wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7013号申请执行人李富光，男，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人李富光与被执行人封声凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初1118号民事调解书向本院申请强制执行，要求封声凤支付借款本息300000元，案件受理费2150.75元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本息300000元，案件受理费2150.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2567号申请执行人：赵晓雯,女，住江苏省昆山市；被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码：91320500796110677A，住江苏省昆山市玉山镇XX路**。法定代表人:蔡军强，该公司总经理。申请人赵晓雯与被执行人江苏正佰电气股份有限公司生育保险争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆劳人仲案字[2018]第2758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付26831.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年03月25日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单并将其法定代表人纳入限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下有位于昆山市玉山镇XX路XXX号1号、2号、3号、4号、5号、6号房地产（即房屋及土地使用权），该房地产本院已经在（2018）苏0583执4233号执行时查封，查封期限三年，即自2019年4月4日至2022年4月3日。上述房地产本院在（2018）苏0583执4233号执行案件中进行了拍卖，但在拍卖过程中案外人上海允融企业管理有限公司提出了执行异议，现执行异议进行在执行异议诉讼过程中，故本院目前无法继续对该房地产强制执行。待执行异议诉讼结束后继续执行上述房地产。4、本院在执行过程中已现场前往昆山市玉山镇XX路XXX号1号、2号、3号、4号、5号、6号房地产（即房屋及土地使用权），进行调查，除上述房地产外未发现有其他可供执行的财产。5、本院对被执行人的经营地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产。6、上述被执行人名下本院查封的房地产，申请执行人若需继续查封的应于查封期限届满日前三十日向本院执行局提出书面申请，逾期未申请的由此造成的房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。7、2019年07月22日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26831.00，实际执行到位0元，剩余26831.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院虽然发现被执行人名下的不动产，但因正在执行异议之诉中该房在产尚不适宜处置，本案中没有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十四日书 记 员  何 佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2791号原告：贾近安，男，1964年1月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：王兴岩（曾用名王建新），男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告贾近安与被告王兴岩定金合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾近安及其委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼，被告王兴岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾近安向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告委托被告加工承揽模具，原告依约向被告交付了定金5000元，但被告故意违约，没有按照约定为原告加工制作模具，给原告造成了巨大经济损失。2019年4月21日，经双方协商，被告同意双倍返还定金10000元，被告给原告出具了欠条1张，用于证实欠原告10000元，并保证2个月还清。经原告多次催要，被告无理由拒绝返还，无奈，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王兴岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告贾近安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王兴岩于2019年4月21日为原告贾近安出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾近安曾委托被告王兴岩为其加工模具，原告交付被告定金5000元，后被告未履行其合同义务，2019年4月21日经原、被告双方协商达成协议，由被告双倍返还原告定金共计10000元，并约定两个月还清，被告为原告出具欠条一份。此款被告至今未返还原告。本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上就双倍返还定金达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的时间返还原告款项。综上所述，对原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴岩支付原告贾近安款10000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兴岩负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年九月二十五日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初197号原告米保林，男，1960年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告米保林因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告米保林委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米保林诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.805亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告米保林向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告米保林提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告米保林提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告米保林向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告米保林认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.805亩土地的承包经营权归米保林享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到米保林邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告米保林与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告米保林已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告米保林提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1276号原告:常文军，男，1972年6月4日生，汉族，住兴城市。被告：陈迎军，女，1969年8月10日生，满族，住辽宁省兴城市。原告常文军与被告陈迎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文军到庭参加诉讼，被告陈迎军经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。常文军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2009年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：被告陈迎军于2009年8月21日向原告借款人民币30000元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。陈迎军经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，被告陈迎军向原告常文军借款人民币30000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“借人民币叁万圆整欠款人陈迎军09.8.21日”。经原告多次索要，被告至今尚未偿还借款。本院认为，原告常文军与被告陈迎军所签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立，该借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告常文军已依合同约定履行给付借款的义务，被告陈迎军亦应按照合同约定偿还借款。现被告陈迎军逾期未履行偿还借款义务，故对原告常文军要求被告陈迎军偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈迎军未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告常文军提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迎军于本判决生效之日起十五日内偿还原告常文军借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2009年8月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告陈迎军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 珂人民陪审员 田 华人民陪审员 田宝凤二〇一九年九月十日书 记 员 张 兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7171号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人罗安，总经理。委托代理人胡卫东、贺征，湖南五之律师事务所律师。被告张芬，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙安托物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡卫东到庭参加了诉讼，被告张芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙安托物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1669元及违约金，违约金按合同约定标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告张芬无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2009年，受案外人湖南安龙置业有限公司的委托，原告负责对浏阳“首之都公馆”小区进行前期物业管理服务，并双方签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，合同第三章“服务费用”第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1元/㎡/月，办公楼：3元/㎡/月，商业物业：4元/㎡/月，会所：3元/㎡/月。”；第七条约定：“业主应于办入伙手续之日起交纳物业服务费用。开发商发出入伙通知后，在规定之日内未办入伙者，按通知入伙时间交纳物业服务费用。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月5日前履行交纳义务。”；第八章“违约责任”第二十九条约定：“甲方（湖南安龙置业有限公司）、业主或物业使用人违反本合同的第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按合同法的规定向乙方（原告）支付违约金。”此外，合同还对物业服务内容与质量、物业经营与管理、双方的权利与义务、物业的使用与维护等都进行了详细约定。被告系浏阳“首之都公馆”小区第6幢1406号房业主，其住房面积为77.15㎡。2012年5月15日，原、被告签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》，该协议系在上述《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》的基础上进行签订，其内容受上述合同的约束，其中第十条“违约责任”第四款约定：“乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。”现因原告在小区服务期间，被告拖欠其2014年10月1日至2016年7月15日的物业服务费1669元未交纳，原告诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请变更违约金计收标准，主张按被告欠费总额的15%进行计收。另查，原告在浏阳“首之都公馆”小区服务时间至2016年7月15日止。以上事实，有当事人陈述、《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》、《房屋买卖合同》、物业服务费催缴通知、欠费明细表、判决书等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳“首之都公馆”小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，根据合同约定，原告有权向被告主张支付违约金，现原告自愿主张违约金按被告欠费总额的15%进行计收，因该违约金收费标准低于合同约定标准，并符合法律规定，本院予以支持，为此，被告应向原告支付违约金250元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张芬于本判决生效之日起5日内支付长沙安托物业管理有限公司物业管理服务费1669元及违约金250元，合计1919元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由张芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月四日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初693号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李雪松，男性，2001年1月5日出生，汉族，初中，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人李雪松犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年1月15日凌晨，被告人李雪松伙同张志超（另案处理〉、王俊阳（另案处理）在曲靖市开发区鸡街小区16幢7号“斑马”酒吧，将被害人王某1停在“斑马”酒吧店门前停车位内的一辆白色建豪牌踏板摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价格为人民币1659.33元。被盗电动车已被追回发还被害人王某1。 2、2019年1月15日凌晨4时许，被告人李雪松伙同张某（另案处理〉、王俊阳（另案处理〉、刘某3（另案处理)等人在曲靖市开发区鸡街小区将被害人袁某停在鸡街小区“慧谷时空网咖”门前停车位内的一辆白色鬼火6踏板摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价格为人民币1200元。 3、2019年2月3日晚凌晨2时许，被告人李雪松伙同张某（另案处理〉、张能（另案处理）在曲靖市开发区牛街小区，将被害人刘某1停放在牛街小区29栋“境界网吧”店门口的一辆白色踏板摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价格为人民币1430.96元。 4、2019年2月3日晚凌晨2时许，被告人李雪松伙同张某（另案处理〉、张能（另案处理）在曲靖市开发区牛街小区牛街小区33栋“双双宾馆”门口将被害人刘某2停放在这的一辆白色建豪踏板摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价格为人民币2394元。被盗电动车已被追回发还被害人刘某2。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李雪松的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪则相当，自愿认罪认罚，建议对被告人李雪松在二年内判处有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人李雪松质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李雪松的供述、同案人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪松以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雪松的行为属共同犯罪，在共同犯罪中于同案人罪则相当。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人李雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李雪松的刑期自2019年6月6日起至2020年5月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一九年九月十二日 书记员  张瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28561号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄为武，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄为武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告黄为武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金41,542.89元；2、判令被告支付原告贷款期内利息1,869.63元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息305.44元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,542.89元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息2,080.38元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息405.59元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,542.89元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2016年8月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2016年9月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄为武辩称，因经济问题，对原告的欠款没有按时偿还，现对原告诉请的欠款本金及利息、逾期利息同意归还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2016年9月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年4月17日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金41,542.89元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄为武未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告黄为武归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄为武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金41,542.89元；二、被告黄为武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,080.38元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息405.59元；三、被告黄为武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金41,542.89元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.72元，减半收取计450.36元，由被告黄为武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初525号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1956年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月5日被取保候审。 辩护人张文慧、范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、赵晓天出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张文慧、范晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年3月27日14时左右，在泰安市泰山区擂鼓石大街三联中村小区1号楼1单元301室，因琐事纠纷，被告人张某某与被害人刘某1发生冲突，后刘某1被打伤。经鉴定，刘某1之伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。 被告人张某某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人能够认罪、悔罪，并积极赔偿被害人。3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。4、被告人犯罪情节特别轻微，社会危害性较小。5、被害人先动手打人，对危害结果有明显过错，被告人系应激反应。 经审理查明，2019年3月27日14时左右，在泰安市泰山区擂鼓石大街三联中村小区1号楼1单元301室，因琐事纠纷，被告人张某某与被害人刘某1发生冲突，张某某持菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1之伤为轻伤一级。 另查明，3月27日下午，被告人张某某报警，民警出警之后，在被告人家里面问被告人是因为何事报警，被告人表示自己被打，没有说自己打人的事实。之后，被告人于报警次日被抓获归案。被告人张某某与被害人刘某1达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计102000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实 （一）物证 菜刀（系物证照片）（证据材料卷第25页）证实：张某某作案时使用的工具的基本情况。 （二）书证 1、户籍证明证实：被告人张某某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人。 2、受案登记表、立案决定书、报案证明证实：2019年3月27日，电话135××××8878（刘某1）报案称在擂鼓石路三联中村与朋友发生冲突后被打伤。经审查，泰安市公安局泰山区分局于2019年4月9日立案侦查。 3、到案证明证实：2019年3月28日，被告人张某某被公安机关抓获归案。 （三）证人刘某2的证言证实：2019年3月27日15时左右，被告人张某某给其打电话说在家里打架了。其赶到后看到被告人张某某和被害人刘某1酒后发生了争吵。被害人刘某1说我是当哥的打你一巴掌怎么了。然后被告人张某某从厨房拿菜刀砍了被害人刘某1左脸部位一下。 （四）被害人刘某1的陈述证实：2019年3月27日其在被告人家喝酒后发生口角，被告人持菜刀砍伤其左颧骨部位。 （五）被告人张某某的供述和辩解证实：2019年3月27日其与刘某1在家中喝酒，酒后发生争执，刘某1打了其巴掌，后来的事情其不记得了，酒醒之后发现地上都是血，其对象说其砍了刘某1左侧颧骨一刀。 （六）泰安市公安局泰山区分局迎胜派出所委托鉴定师、泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室于2019年4月8日出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10198号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实：刘某1损伤度鉴定为轻伤一级。鉴定意见已告知当事人。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不正确，本院不予采纳；辩护人关于被害人具有明显过错被告人系应激反应的辩护意见不正确，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、作案工作予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  孙积水 人民陪审员  平继刚 二〇一九年九月十二日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初9087号原告：张某，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 刘 岩二〇一九年九月五日书记员 王依言
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1832号申请执行人：韩丽梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣智街。被执行人：黑龙江居泽房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区何家沟小区**（湖景春晓）1A、1B栋（道里区埃德蒙顿路与职工街交汇处）。法定代表人：满学志，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1277号裁决书，受理了韩丽梅申请执行黑龙江居泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款40790.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年九月十八日书记员  李学斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初847号原告：徐阳，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：齐婧，女，1981年2月2日生，汉族，住浙江省富阳市。原告徐阳与被告齐婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告徐阳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐阳撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，公告费260元，由原告徐阳负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十二日书 记 员  岳 靓
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1699号上诉人（原审被告）：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路**。统一社会信用代码：91321283745563684C。法定代表人：尹晓阳，董事长。委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深州冀东混凝土有限责任公司，，住所地深州市长江东路北侧桃源大街西侧统一社会信用代码：911311825576636961。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。上诉人泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴一建公司）因与被上诉人深州冀东混凝土有限责任公司（以下简称冀东公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰兴一建公司上诉请求：一、撤销（2019）冀1182民初878号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人未向上诉人提供混凝土的发票。根据上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》第四条第三款之约定，付款时被上诉人应向上诉人提供正规发票，被上诉人至今未提供任何发票。二、原审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息没有依据。上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》中没有任何关于逾期付款的违约责任。原审判决要求上诉人向被上诉人支付逾期付款利息没有依据。冀东混凝土有限责任公司答辩称，泰兴一建公司应当向冀东公司支付混凝土款，出具发票是合同的附随义务，是否出具发票不应当是支付货款的前提条件；泰兴一建公司应当向冀东公司支付逾期付款损失。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。冀东公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款2460258元及逾期付款损失：2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告分别于2014年12月1日、2016年1月2日、2016年3月10日与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告施工“深州市乾城华府小区3#楼”、“深州市乾城华府小区楼”、“深“I一司州市乾城华府小区地下车库”、“深州市乾城华府小区5楼”、“消防水池”工程供应混凝土，经结算确认原告向被告供应混凝土总方量为33978.11立方米，货款10520258元，被告已支付货款8060000元，尚欠货款2460258元。在庭审中，原告以“庭前已与被告方对账”为由变更诉讼请求为：要求被告向原告支付混凝土货款2608638元及逾期付款损失。一审法院经审理查明的事实如原告所诉。一审法院认为，原、被告签订的三份《预拌混凝土合同》合法有效。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，被告按约定理应及时给付货款，长期拖欠于法不和，原告要求被告立即给付货款予以支持；被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款不予支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，未超出法律规定的上限标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告泰兴一建建设集团有限公司给付原告深州冀东混凝土有限责任公司货款2608638元并支付逾期付款损失（以2608638元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算，自2018年1月1日起至付清之日止）。本院查明的事实和一审一致。本院认为，双方当事人对一审判决查明的欠款数额没有异议，本院予以确认。泰兴一建公司上诉称，冀东公司没有开具发票，故不应当支付货款。依据双方签订的《买卖合同》约定，付款时需提供正规发票。但并没有约定以开具发票作为付款的条件，泰兴一建的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然《买卖合同》中没有约定逾期付款利息，但泰兴一建公司逾期付款已经构成违约，理应承担违约责任，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决泰兴一建公司承担逾期付款损失合理合法，本院予以维持。综上所述，泰兴一建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27670元由泰兴一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年九月十七日书记员  尹志建
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1937号之一 申请执行人：厦门市闽之未食品有限公司，住所厦门市同安工业集中区同安园**，统一社会信用代码913502127912661707。 法定代表人：宋荣平，总经理。 委托代理人：刘天林，王成光，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：古田县兴业食用菌有限公司，住，住所古田县城西新秀路新村****一社会信用代码91350922705310404P。 法定代表人：魏书团，执行董事兼总经理。 被执行人：古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司，住所扬，住所扬州汤汪乡同心村朱庄组坝基路**会信用代码9132100073956922XD。 法定代表人：阙庆洪，负责人。 申请执行人厦门市闽之未食品有限公司与被执行人古田县兴业食用菌有限公司、古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民300000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月11日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月12日向福建省古田县人民法院发出参与分配函。 7、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有300000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执334号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：王大鸣，该行行长。被执行人：贵阳众鑫汇源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：方琼，该公司执行董事。被执行人：贵州融信达融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：麦洛，该公司董事兼总经理。被执行人：周绍芬，女，1988年7月17出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。被执行人：冷超，男，1988年10月9出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。被执行人：方琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：罗先泽，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔01民初1042号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳众鑫汇源贸易有限公司、贵州融信达融资担保有限公司、周绍芬、冷超、方琼、罗先泽借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金900万元及相应利罚息、违约金、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月4日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月4日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月5日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2019年9月6日申请本院终结本案本次执行程序，本院依法向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执334号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司、贵州融信达融资担保有限公司、周绍芬、冷超、方琼、罗先泽应依据本院作出的（2017）黔01民初1042号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年九月六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7835号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行职工。被告：于少云，男，1985年05月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王小秀(系被告于少云的母亲)，女，1961年09月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于钦祥，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于少华，男，1983年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于钦龙，男，1976年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告于少云、王小秀、于少华、于钦龙、于钦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告于钦祥、于少华到庭参加诉讼，被告于少云、王小秀、于钦龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于少云、王小秀偿还3.95万元借款本金及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年7月25日利息为7430元，本息合计46930元，自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.被告于少华、于钦龙、于钦祥承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原告聊城农商行与被告于少云签订《个人借款合同》，合同约定被告于少云向原告借款3.95万元，借款期限为2018年5月31日至2019年4月10日，借款月利率为11.2375‰。被告王小秀向原告出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告于少华、于钦龙、于钦祥提供连带责任保证，签订了《保证合同》。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到起诉之日，被告于少云、王小秀仍未偿还其在原告处的借款本息，担保人于少华、于钦龙、于钦祥也未履行担保责任。被告于少华、于钦祥对原告起诉的事实和理由无异议。被告于少云、王小秀、于钦龙均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件与相应的常住人口登记卡，用以证明原被告具有诉讼主体资格及原被告的基本情况及身份情况等事实；还提交了《个人借款合同》、《保证合同》两份、《共同承担债务承诺书》、《担保承诺函》两份、《贷转存凭证》，用以证明被告向原告担保借款并由被告王小秀为共同债务人的事实。上述证据经庭审质证，被告于少华、于钦祥均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告于少云、王小秀、于少华、于钦龙、于钦祥均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，本院予以认定。本院认为：原告聊城农商行与被告于少云签订的《个人借款合同》；与被告于少华、于钦龙、于钦祥签订的《保证合同》及被告王小秀自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告于少云、王小秀、于少华、于钦龙、于钦祥拒不履行合同义务是错误的，原告诉求的利息不超过法律规定的利率，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于少云、王小秀于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.95万元及计算至2019年7月25日的利息为7430元，本息共计46930元（利息从2019年7月26日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告于少华、于钦龙、于钦祥对上述贷款本息承担连带责任；三、被告于少华、于钦龙、于钦祥承担连带责任后，有权向被告于少云、王小秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年九月十八日书记员  苑延胜
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初400号   公诉机关敦化市人民检察院   被告人杨昆，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被敦化市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币7500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。   辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕95号   指控事实2019年7月16日11时许，被告人杨昆在敦化市××街其朋友张某家，将被害人任某一部苹果手机（价值人民币2800元）盗走。后杨昆又使用该手机将任某微信、支付宝内的钱款（共人民币1185.84元）转给自己。   指控罪名盗窃罪   量刑建议拘役五个月至六个月，并处罚金。   被告人及辩护人意见被告人杨昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为杨昆认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人杨昆犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杨昆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果一、被告人杨昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨昆退赔被害人任某人民币3985.84元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                   审 判 员   白 明 彬                                                                                                   二○一九年九月二十四日                                                                                                   书 记 员   刘 佳 奇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执886号申请执行人：韩静,女性,1983年10月9日出生,住莱西市。被执行人：张加波,男性,1984年10月3日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人韩静与被执行人张加波借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执886号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十九日书记员  张卫庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1871号申请执行人：包栋，男,1975年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吉日木图，男,1986年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3220号民事判决书，受理了包栋申请执行吉日木图关于追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吉日木图限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吉日木图有可供执行的财产。经对申请执行人包栋约谈，其未能提供被申请执行人吉日木图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1871号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1548号原告：李浩，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告:祝伟，男，1978年7月12日出生，汉族，现住址不详。被告：李育萌，女，1981年7月7日出生，汉族，现住址不详。原告李浩与被告祝伟、李育萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后依法进行了审理。原告李浩诉称，截止2015年10月28日，被告祝伟累计在原告处借款30万元，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李浩的起诉。案件受理费人民币2900.00元，退还原告李浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年九月十七日书记员  王 茜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1240号被执行人：符仁银，男，1957年6月3日，汉族，小学肄业，农民，住江苏省如东县。关于被执行人符仁银犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）苏0623刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人符仁银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2019年10月17日）。二、对被告人符仁银犯罪所得赃款人民币一千元，予以追缴并发还给被害人（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月28日移送立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年6月19日，本院依法向被执行人符仁银送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2019年5月29日、2019年9月17日通过总对总系统对被执行人及其法人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其他可供执行的财产。3.因被执行人符仁银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信被执行人名单。4.2019年6月4日，本院依法通过线下措施查询了被执行人的财产信息，亦未获得相关财产线索。5.2019年6月20日，本院本院到法律文书载明的被执行人住址依法进行了搜查，被执行人仍在服刑，除查封的被执行人名下所有的位于如东县××××号的房屋中价值2550元的部分外，亦未发现其他可供执行的财产。本案执行标的2500元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、搜查笔录，执行照片等证据证实。本院认为,被执行人缴纳罚金是其应尽的义务，但义务能否落实取决于被执行人履行此义务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得任何可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待发现被执行人可供执行的财产，本院将重新启动恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初126号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十三日书记员 潘王旭
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初363号公诉机关修水县人民检察院。被告人梁江浪，男，1979年12月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月1日被修水县公安局取保候审，同月20日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人梁江浪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月15日晚21时51分许，被告人梁江浪酒后驾驶赣Ｇ×××**号小汽车行驶至修水县城世纪广场门口路段时被执勤民警查获，民警当场对梁江浪进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。随后，民警将梁江浪带至医院抽取血样送检。经检验，梁江浪血液中酒精含量为104.42mg/100ml。公诉机关认为被告人梁江浪具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人梁江浪拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人梁江浪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁江浪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁江浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年九月十日书记员  肖 强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5101号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：郑保西，男，1963年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，被申请人：孙丽红，女，1959年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告郑保西、孙丽红保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑保西、孙丽红名下的银行账户存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑保西、孙丽红名下的银行账户存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十二日书记员  曹亚晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢238号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成-都分行。负责人郑海。被执行人四川中轮环保索具有限公司。法定代表人董超。被执行人合江巨森索具包装有限公司。法定代表人偰再杰。被执行人北京山河水科技开发有限公司。法定代表人江水。被执行人江河。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1249号执行证书，于2018年3月15日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川中轮环保索具有限公司、合江巨森索具包装有限公司、北京山河水科技开发有限公司、江河债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人江河位于xxx号房屋（权01xxx31）予以查封；二、将被执行人江河位于xxx号房屋（权0xxx32）予以查封；三、将被执行人江河位于xxx号的房屋（权0xxx3541）予以查封；四、上述房屋查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年九月二日书记员 罗从双
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初516号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人许汝祥，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，广东省湛江市人，家住广东省湛江市,现住海口市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]168号起诉书指控被告人许汝祥犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人许汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日，被告人许汝祥与被害人崔某在海口市龙华区海垦路天桥附近锦宏商务宾馆208房内开房时偷偷使用手机对当时赤裸着身体的崔某进行拍摄。2019年5月30日，被告人许汝祥使用陌陌（账号×××）联系崔某，向她发送录制的裸照视频，威胁她转账人民币5万元给自己，否则就将视频发到网上以及发给她的父母和同事。随后被告人许汝祥又使用微信（微信号：×××，微信昵称：崔某）联系崔某，将她的裸照视频发至朋友圈，并威胁她如果再不给钱就把视频发给更多人。2019年6月1日，崔某与许汝祥商谈此事，发现许汝祥手机中有其裸照视频，遂报案。2019年6月12日21时许，公安民警在海口市龙华区海垦路62号洞庭春商务宾馆508房内将被告人许汝祥抓获。 公诉机关认为，被告人许汝祥以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法，敲诈勒索他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许汝祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月28日，被告人许汝祥与被害人崔某在海口市龙华区海垦路天桥附近锦宏商务宾馆208房内开房时偷偷使用手机对当时赤裸着身体的崔某进行拍摄。2019年5月30日，被告人许汝祥使用陌陌（账号×××）联系崔某，向她发送录制的裸照视频，威胁她转账人民币5万元给自己，否则就将视频发到网上以及发给她的父母和同事。随后被告人许汝祥又使用微信（微信号：×××，微信昵称：崔某）联系崔某，将她的裸照视频发至朋友圈，并威胁她如果再不给钱就把视频发给更多人。2019年6月1日，崔某与许汝祥商谈此事，发现许汝祥手机中有其裸照视频，遂报案。2019年6月12日21时许，公安民警在海口市龙华区海垦路62号洞庭春商务宾馆508房内将被告人许汝祥抓获。 另查，公安机关在抓获被告人许汝祥从其身上扣押到用来拍摄被害人裸照视频的华为牌手机一部。 上述事实，被告人许汝祥在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人崔某的报案及陈述，查询说明，聊天记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，被告人许汝祥的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许汝祥以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法，敲诈勒索他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许汝祥已着手实施犯罪，由于意志之外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人许汝祥当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许汝祥犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许汝祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年12月11日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年九月十八日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢280号之一 申请执行人：罗运明，男，1947年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗运生，男，1954年10月28日生，汉族，现住安徽省霍邱县。 本院在执行罗运明与罗运生民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：罗运生偿还罗运明借款20000元及利息（利息自1998年10月3日计算起至本清息止，按照年利率19.08%计算利息）；案件受理费300元，由罗运生负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初181号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦德命，男，1979年4月4日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人刘远红，外号“杨阿四”、“阿四”，女，1974年6月1日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河池市金城江区，经常居住地：河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年2月22日 开庭日期2019年9月2日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）125号起诉书，指控被告人刘远红、韦德命犯贩卖毒品罪，建议各判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 辩护意见被告人刘远红、韦德命对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。二被告人认为公诉机关建议的量刑偏重，请求二审法院从轻判决。 查明事实2019年3月4日12时许，吸毒人员韦冬用自己的手机（手机号码为1364778****）拨打韦德命的手机（手机号码为1567786****）。韦冬问韦德命是否有毒品海洛因，想购买一百元毒品海洛因。当时韦德命、刘远红正在韦德命家中休息，韦德命问刘远红是否还有毒品可以贩卖，刘远红说有。韦德命于是答复韦冬有毒品卖，让韦冬过来要。韦冬到韦德命家附近，又拨打韦德命的手机说自己到了，韦德命让韦冬在楼下等候。之后，韦德命让刘远红送毒品海洛因到楼下给韦冬。刘远红带一小包用透明塑料袋包装的毒品到楼下交给韦冬，韦冬将一张一百元面值的人民币交给刘远红。交易完成后，刘远红被民警抓获，从其身上搜出毒资100元。在刘远红指认下，民警在金城江区老街社区八组74号将韦德命抓获。韦冬在拉友加油站附近被民警抓获，并在韦冬身上查获毒品疑似物一小包，净重0.11克。2019年3月21日，经河池市公安局物证鉴定所检测，在韦冬身上查获的疑似毒品检出海洛因。判决宣告前，刘远红主动交纳罚金700元。另查明，被告人韦德命曾因犯盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年9月8日止。2019年3月4日，被告人韦德命、刘远红因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，同月19日，河池市公安局金城江分局决定对二被告人强制隔离戒毒二年，时间自2019年3月19日至2021年3月19日。 本院意见被告人韦德命、刘远红违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦德命、刘远红均起主要作用，都是主犯，应当按照其手参与的全部犯罪处罚。韦德命曾因故意犯罪被判处有期徒刑致刑罚，刑满释放五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。韦德命、刘远红具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。刘远红主动交纳部分罚金，可以从轻处罚。韦德命、刘远红共同贩卖毒品海洛因0.11克，且有特情，公诉机关建议各判处有期徒刑一年，建议量刑过重，本院予以变更。 判决主文一、被告人韦德命犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳七百元，余下一千三百元，限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、查获被告人刘远红贩卖的毒品海洛因0.11克，予以没收；查获被告人刘远红犯罪所得毒资100元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一九年九月四日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10292号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：罗易星，男，1982年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告罗易星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1038号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：周俊，男,汉族,1987年4月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初232号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人周俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周俊银行存款人民币5000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十八日 书记员  戴 雯
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2067号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：陈广海，男，1971年2月6日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告陈广海为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈广海名下银行存款11000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈广海名下银行存款11000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢197号赵进三：你与张大钊其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张大钊于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。二〇一九年九月九日执行员 杨 刚书记员 王永俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市天亿百货商场有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村居岐路口。法定代表人：邓启田。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市天亿百货商场有限公司（以下简称天亿公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终12079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，（一）二审认定事实及适用法律错误。消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，故该食品虚标生产日期不会影响食品安全的问题应当由天亿公司举证证明。（二）众所周知涉案食品不符合食品安全标准。众所周知涉案食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项；3.依法改判或发回重审，判令天亿公司支付赔偿金1000元；4.一、二审及再审的诉讼费用由天亿公司承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的争议焦点为：郭栋请求天亿公司承担案涉食品质量赔偿责任是否应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。郭栋以其向天亿公司购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，请求天亿公司承担赔偿责任。对此，本院分析如下：天亿公司出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向天亿公司索赔惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对其造成误导，故二审对郭栋要求天亿公司支付惩罚性赔偿金的请求不予支持并无不当。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十九日法官助理蒋晓莉书记员苏惠如
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5030号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：姜全新，男，汉族，1988年3月10日出生，住新泰市。被申请人：焦燕，女，汉族，1988年9月9日出生，住新泰市。被申请人：任守军，男，汉族，1974年3月12日出生，住新泰市。被申请人：姜永妮，女，汉族，1975年2月6日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜全新、焦燕、任守军、姜永妮金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜全新、焦燕、任守军、姜永妮名下价值26万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜全新、焦燕、任守军、姜永妮名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执708号之一   申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。   负责人：单永锋，院长。   被执行人：卡哈·那马侠，男，住新疆哈密市。   本院在执行（2018）兵1202刑初37号刑事判决书中确定的被执行人卡哈·那马侠财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人卡哈·那马侠进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17987号原告：上海时达装饰制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：张数学，上海市泽济律师事务所律师。被告：上海美弗联合装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈浩俊。原告上海时达装饰制品有限公司与被告上海美弗联合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0104民初17987号民事裁定书，依法对被告上海美弗联合装饰工程有限公司的财产采取了财产保全措施。现因原告上海时达装饰制品有限公司于2019年9月5日向本院申请撤诉，故解除对被告上海美弗联合装饰工程有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海美弗联合装饰工程有限公司银行存款53,775元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年九月十日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4857号原告：刘某，男，1997年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某1，女，1995年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某2，女，1965年1月22日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年9月25日原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费380元，由原告刘某负担。审判员  余新年二〇一九年九月二十五日书记员  张 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2720号原告：赖如辉。委托诉讼代理人：盖煜，甘肃律华律师事务所律师。被告：陈道玲。委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。原告赖如辉与被告陈道玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告赖如辉的委托诉讼代理人盖煜，被告陈道玲的委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖如辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《合伙人协议书》；2.判令被告返还原告出资款104000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：原、被告双方于2018年11月13日签订《合伙人协议书》。原告依据《合伙人协议书》的约定于2018年11月13日现金出资2万元给被告；又分别于2018年11月13日、11月14日、11月17日通过其妻何美文在开户行：中国农业银行绵阳高新区科技支行，卡号：62×××13通过银行转账方式分别三次向被告陈道玲的银行卡，卡号：62×××71转入14000元、5万元、2万元，三次共计84000元；总计104000元整。至此原告依据签订的《合伙人协议书》的约定已经足额出资104000元合伙款。可被告自收到原告的合伙出资款后却用微信明确告知不再与原告合伙经营，自此就再也没有出现，导致至今无法正常经营。被告根本没有真实合伙经营的意图，其目的是假借与原告签订的《合伙人协议书》来骗取原告的合伙出资款。原告感觉上当受骗后，多次寻找被告要求返还上述合伙出资款104000元未果，故原告诉至法院。陈道玲辩称，原告与被告确实建立了真实合法有效的合伙关系，且双方均在就合伙事宜履行相关义务；原告要求被告返还其出资104，000元无事实依据，返还资金的条件不成立；被告确实分三次收到原告的出资款84，000元；如原告所说被告是骗取原告的合伙，则本案不属于民事案件，而属于刑事案件；原告的诉讼请求均无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月13日签订《合伙人协议书》，协议约定：合伙投资汇鑫源塑料包装有限公司，投资26万元，陈道玲出资60%，赖如辉出资40%。2018年11月15日缴付；合伙投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，按其出资比例共同承担风险责任等。协议签订后，原告分别于2018年11月13日、11月14日、11月17日通过其妻何美文在中国农业银行绵阳高新区科技支行的账户（卡号：62×××13）以转账方式分别三次向被告陈道玲的银行卡（卡号：62×××71）转入14000元、5万元、2万元，三次共计84000元。庭审中，双方确认合伙期间财务（收入及支出）由原告管理，并于2018年11月15日租赁了场地，原告认可被告机器设备投资到位。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告赖如辉与被告陈道玲签订的《合伙人协议书》合法有效，二人约定合伙投资，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，原告提出解除合伙关系，被告不同意解除，且原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求解除与被告签订的《合伙人协议书》、返还出资款的诉请无事实依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉请于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖如辉的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赖如辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年九月十七日书记员  潘杰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6307号   原告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路**，统一社会信用代码：×××.   法定代表人：李涛，执行董事长。   委托诉讼代理人：朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。   被告：北京神雾电力科技有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******一社会信用代码×××.   法定代表人：孙斌，执行董事。   原告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司与被告北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司委托诉讼代理人朱燕楠到庭参加诉讼，被告北京神雾电力科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投标保证金80万元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月16日起至实际偿还之日止的利息。(利息暂计算至2019年7月9日,被告应付利息为79483.33元,本息共计879483.33元)；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告作为招标人，发出一份招标编号为SWDL-1602-GCZB-001、工程名称为“印尼大河镍合金有限公司处理160万吨红土镍矿冶炼项目热电热解建安工程”（以下简称“该工程”）的招标文件，载明该工程投标截止时间及开标时间为2016年12月29日上午9：30整；投标有效期为60日（从投标截止之日算起）；招标人将在投标有限期内以书面形式向中标人发出中标通知书并将中标结果通知未中标的投标人；招标人和投标人应当自中标通知书发出之日起30天内订立书面合同；招标人无正当理由拒签合同的，招标人向中标人退还投标保证金；投标保证金为人民币80万元整，投标人应于开标四个工作日前汇出并在电汇底单注明项目标号等。按照上述招标文件的要求，原告作为投标人，于2016年12月22日通过银行转账的方式向被告支付了投标保证金80万元整。开标后，原告于2017年5月16日收到中标通知书，但被告以种种理由拒绝与原告订立书面合同。原告多次与被告沟通协商要求退还投标保证金，但被告均以各种理由搪塞，至今没有退还。原告认为被告的上述行为已经构成根本违约，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求依法裁判。   北京神雾电力科技有限公司未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称，1、被告不是原告所诉项目的招标人，不应是承担退还投标保证金的责任主体；2、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2016年11月22日被告作为招标人及拟签订的工程施工合同中的“发包人”，发出一份招标编号为SWDL-1602-GCZB-001、名称为“印尼大河镍合金有限公司处理160万吨红土镍矿冶炼项目热电热解建安工程”（以下简称“该工程”）的招标文件，载明该工程投标截止时间及开标时间为2016年12月29日上午9：30整；投标有效期为60日（从投标截止之日算起）；投标保证金的金额：人民币80万元整；投标人应于开标四个工作日前汇出并在电汇底单注明项目编号等。招标人将在投标有限期内以书面形式向中标人发出中标通知书并将中标结果通知未中标的投标人；招标人和投标人应当自中标通知书发出之日起30天内订立书面合同；投标保证金将在招标人与中标人签订合同后10日内以电汇方式无息退还给投标人，各投标人需在开标时提交一份退还投标保证金收据和授权函。招标人无正当理由拒签合同的，招标人向中标人退还投标保证金。按照上述招标文件的要求，原告作为投标人，于2016年12月22日通过银行转账的方式向被告支付了投标保证金80万元整，并于2017年5月16日收到印尼大河镍合金有限公司的中标通知书，但双方至今未签订合同。   上述事实有招标文件、银行回单、中标通知书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，被告发出招标要约后，原告按招标文件进行了投标，并交纳投标保证金800000元，虽然原告中标，但双方至今未签订合同，按照招标文件中应在双方签订合同后10日内退还，而签订合同的时间为收到中标通知后的30日内，但由于被告原因一直未签订合同，故现原告要求被告退还投标保证金的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。关于原告要求被告从2017年6月16日起至实际偿还之日止承担按800000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应于准允。被告以招标人非被告及超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。被告北京神雾电力科技有限公司经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告北京神雾电力科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司招标保证金800000元。并给付从2017年6月16日起至本判决确定给付之日以800000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12596元（原告已预交），由被告北京神雾电力科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郝铁保   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一九年九月二十六日   书 记 员 薛 楠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初692号 原告：黄再锋，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所律师。 被告：杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 原告黄再锋诉被告杨永柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄再锋及其委托诉讼代理人关浩、被告杨永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄再锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付建筑材料款127938元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：广西新缘路建工程有限公司中标田林县义务教育均衡发展工程（五标段），在新建教学楼、学生宿舍、运动场等工程中，由被告承建田林县平塘中学教学楼。自2018年9月21日起被告先后向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，合计材料款402938元，被告向原告支付了275000元，尚未支付127938元。2019年3月30日，被告向原告出具了《欠材料款清单》确认尚欠原告材料款127938元，并承诺于2019年4月6日前支付，但被告至今仍未予支付。为此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告黄再锋为证明自己的主张提供如下证据：1.中标通知书复印件1份，拟证明涉案工程是广西新缘路建工程有限公司中标的事实；2.送货单复印件18份，拟证实被告在施工期间向原告采购的材料及价格的事实；3.《欠材料款清单》复印件1份，拟证实经双方结算，被告尚欠原告材料款127938元的事实。 被告杨永柱未提交答辩状，其在庭审中辩称，1.被告与原告未签有合同，原告提供的材料价格与事实不符，双方未经结算应以结算为准；2.原告及其他人经常来闹事造成被告的经济损失，理应赔偿被告。 被告杨永柱为其辩解提供的证据有：照片1张，拟证明原告及其他人经常到被告工地闹事，侵犯被告名誉的事实。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 对原告黄再锋提交的证据1，被告杨永柱无异议；对原告黄再锋提交的证据2，被告杨永柱有异议，认为对原告提供材料数量是认可的，但供货单注明的钢筋、水泥的价格、品牌与事实不符；对原告黄再锋提供的证据3，被告杨永柱有异议，认为是因为原告经常闹事，为稳定原告情绪，田林县教育局打印好后由被告签字的，该《欠材料款清单》不是被告的真实意思。对被告杨永柱提供的证据照片，原告黄再锋有异议，认为与本案无关。 对于本案证据，本院认为，原告黄再锋提交的证据1，被告杨永柱无异议，对该证据的真实性本院予以确认；原告黄再锋提供的证据2，被告杨永柱有异议，经本院审查，该证据有被告杨永柱的施工人员收货签名，结合原告黄再锋提供的证据3，该证据的真实性本院予以确认；原告黄再锋提供的证据3，被告杨永柱对其真实性无异议，但认为不是其真实意思，因被告杨永柱无证据加以佐证，因此，对该证据的真实性本院予以确认。被告杨永柱提供的证据照片因与本案无关联性，本院不予确认。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年7月13日，广西新缘路建工程有限公司中标田林县教育局“田林县义务教育均衡发展工程（五标段）”。中标后广西新缘路建工程有限公司委托吴英忠为工程总负责人。2018年8月12日，吴英忠与本案被告杨永柱签订《关于发包田林教育局房建、挡土墙、运动场、公共厕所等项目的合同书》。2018年9月，被告杨永柱在承建田林县平塘中学教学楼工程期间，于9月21日开始在原告黄再锋经营的建材店购买了钢材和水泥等建筑材料，共计材料款402938元，后被告杨永柱陆续支付了275000元。2019年3月30日，经双方结算确认被告杨永柱尚欠原告黄再锋材料款127938元，当日，被告杨永柱向原告黄再锋出具了一份《欠材料款清单》，内容为：“欠款人于2018年9月21日承揽位于平塘中学的工程进行施工，在施工过程中，业主（或总承包方）已按合同之约定向欠款人支付全部工程款。但因各种原因，欠款人未能及时支付材料款给黄再锋，截止本欠条出具之日，欠款人确认尚欠黄再锋材料款127938元。欠款人承诺：定于2019年4月6日前通过银行转账……欠材料款人：杨永柱”因被告杨永柱逾期仍未履行付款义务，原告黄再锋于2019年6月28日以广西新缘路建工程有限公司、杨永柱为被告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告黄再锋向本院提出申请要求对被告广西新缘路建工程有限公司撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，原告黄再锋已履行了买卖合同中的主要义务，被告杨永柱亦予以接受，故可认定双方存在买卖合同关系。合同具有相对性，在一般情况下，合同权利只能向特定的相对方主张。现原告黄再锋要求被告杨永柱支付尚欠材料款，符合法律规定。被告杨永柱出具的《欠材料款清单》应当视为其与原告黄再锋之间对货款的结算，系其真实意思表示，应为合法有效，其称声该欠条不是其真实意思表示没有证据证实。被告杨永柱未按约支付尚欠货款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告黄再锋诉请被告杨永柱支付尚欠货款127938元，本院依法予以支持。被告杨永柱以原告黄再锋到其工地闹事为由拒付尚欠货款，理由不正当，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨永柱向原告黄再锋支付尚欠材料款127938元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告杨永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年九月九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1534号原告：吕中厂，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：刘艳涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：魏佳，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。原告吕中厂与被告刘艳涛、魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中厂的委托诉讼代理人彭庆举到庭参加了诉讼、被告刘艳涛、被告魏佳经本院公告传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕中厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以需要资金周转为由于2018年6月28日向原告借款30000元，借款期限至8月2日，二被告给原告出具借据一张，但借款到期后，被告并没有按期偿还，故诉至法院，望依法裁决。刘艳涛、魏佳在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了被告魏佳、刘艳涛于2018年6月28日出具的借条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘艳涛、魏佳于2018年6月28日向原告吕中厂借款30000元，并出具了借条一张，借条的内容为“因资金周转今借到吕中厂现金30000元（大写叁万元整），借款日期2018年6月28日，还款日期2018年8月2日，借款人刘艳涛、魏佳，2018年6月28日”。被告刘艳涛、魏佳在借款到期后一直没有偿还原告。本院认为，被告刘艳涛、魏佳因资金周转向原告吕中厂借款30000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方约定的还款日期为2018年8月2日，现还款日期已过，故二被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳涛、魏佳于本判决生效后十日内共同偿还原告吕中厂借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘艳涛、魏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  陈其鲁二〇一九年九月二十三日书 记 员  魏会利
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2396号申请执行人李红，女，1982年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谷虎强，男，1987年12月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李红与被执行人谷虎强民间借贷纠纷一案，现已审理终结。该案（2019）鲁0283民初1621号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谷虎强所有的车牌号为鲁Ｂ×××**轿车一辆。查封期间自2019年9月17日起至2021年9月16日止。查封期间不得损毁、买卖、抵押、租赁、赠与，不得办理过户登记手续，不得另行设定其他权利限制等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝伟二〇一九年九月十七日书记员  刘 杰