wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1994号原告：夏凌萍，女，1966年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：夏雯，女，1993年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系原告的女儿。委托诉讼代理人：杨希明，男，1964年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系原告的丈夫。被告：国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司，住所地句容市华阳镇宁杭路**。代表人：罗明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，系该公司员工。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告夏凌萍与被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凌萍的委托诉讼代理人夏雯、杨希明、被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司的委托诉讼代理人邹波、章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计149576.4元【医疗费20156.4元；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费8670元（120元/天×19天+90元/天×71天）；误工费12000元（2400元/月×5个月）；残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；财产损失2000元（摩托车损失1200元，衣物损失800元）；鉴定费2900元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨希明驾驶苏Ｌ×××**号二轮普通摩托车，沿张潮线由北往南行驶至张庙窑上村乡村路段时，被坠落的电线绊倒，导致二轮摩托车驾驶员杨希明受伤、乘坐人夏凌萍受伤，二轮摩托车损坏，两人衣服损坏。随后两人被送至医院治疗，夏凌萍被诊断为右侧锁骨肩峰端骨折。经查，坠落的电线为被告管理，被告应当承担赔偿责任。被告辩称：对事故事实没有异议，但是事故的发生和驾驶人没有尽到审慎的注意义务也有一定关系，驾驶人的不审慎驾驶行为应当分摊一定的民事责任。对赔偿明细，医疗费请求法院核实；住院伙食补助费认可25元/天；营养费认可20元/天；误工费由法院酌定；护理费认可70元/天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；财产损失不认可；鉴定费认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日11时许，杨希明驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿张潮线由北往南行驶至张庙窑上村乡村路段时，被坠落的电线绊倒，致二摩驾驶员杨希明及乘坐人夏凌萍受伤、二摩损坏，两人衣服损坏。原告受伤当日被送至句容市人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗，2017年12月6日出院。2018年11月23日，原告再次至句容市人民医院住院治疗，2018年11月30日出院。原告共用去医疗费20349.8元，其中原告个人支付20193.4元，医保统筹支付156.4元。原告还支出住院期间12天的护理费1440元。审理中，原告表示不主张医保统筹支付部分的医疗费。依原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定所对原告的损伤进行法医学鉴定，2019年7月17日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人夏凌萍右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。原告与杨希明系夫妻关系，二人共同居住于句容市开发区梅花小区老干部安置公寓3幢404室。原告受伤前在外打工，从事烧饭工作。杨希明具有准驾车型为C1E的驾驶资质，本次事故发生时苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在检验有效期内。案涉坠落的电线的产权人为被告。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、住院清单、护理费票据、东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车信息查询结果单、摩托车驾驶证复印件、房屋所有权证、结婚证复印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的健康受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为电线基础设施的所有人及管理人，应当定期对其基础设施的安全隐患进行排查，以保障其基础设施处于安全范围，现被告所铺设的电线已经对道路上驾驶二轮摩托车的杨希明及摩托车乘坐人原告造成损害，可见该电线已经明显处于非正常的安全范围，故被告应当对本次事故承担民事责任。杨希明驾驶二轮摩托车经过事发路段时，未对自身及乘坐人的安全尽到谨慎注意义务，应当减轻被告的民事责任。考虑本案具体情况及杨希明与原告的身份关系，本院酌定被告对原告的损失承担80%的民事责任。原告表示不主张医保统筹支付部分的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。二轮摩托车的登记所有人并非原告，故对原告主张的摩托车损失，本院不予支持。原告主张衣物损失，但未提供证据证明，鉴于本次事故确实造成原告的衣服损坏，本院酌定该项损失为400元。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费20156.4元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费7680元（其中12天为1440元，其余78天，按照80元/天计算）；误工费10500元（70元/天×150天，结合原告的年龄、工作情况及当地实际）；残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为400元；财产损失400元，以上共计141356.4元。此款由被告赔偿80%即113085.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏凌萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计113085.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，鉴定费2900元，合计4148元，由原告夏凌萍负担1008元，被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司负担3140元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周春雅人民陪审员  陈红生二〇一九年九月二十五日书 记 员  鲁苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3602号原告：高浩，男，1996年8月4日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：高虎，男，1992年8月16日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被告：蹇福安，男，1968年2月15日生，汉族，住四川省会东县。被告：蒋红玲，女，1974年7月23日生，汉族，住玉溪市峨山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。案由：机动车交通事故责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1176元（已预交），予以免交。审判员  段杨春二〇一九年九月二十三日书记员  杨 芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执261号被执行人侯玉文，男，1982年1月11日生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市忻府区人，捕前居住山西省忻州市忻府区奇村镇米家寨村28号。山西省定襄县人民法院于2017年9月29日下发（2017）晋0921刑初60号刑事判决书，判决侯玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。因被执行人侯玉文未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年6月5日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人现暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十六日书记员 闫亚军
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终217号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李传俊，男，1955年12月27日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，退休工人，住新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日被取保候审。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人李传俊犯危险驾驶罪一案，于二0一九年七月十七日作出（2019）鲁0982刑初427号刑事判决。原审被告人李传俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2019年3月17日15时许，被告人李传俊酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市楼德镇文化路由南向北行驶至文化路与徂阳大街路口时被查获。李传俊血液中检出乙醇含量为83.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、鉴定意见及被告人李传俊的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，公诉机关指控被告人李传俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李传俊无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李传俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李传俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 宣判后，原审被告人李传俊以“原审判决量刑重，依法改判免于刑事处罚”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人李传俊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人李传俊提出的“原审判决量刑重，依法改判免于刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人李传俊醉酒后无证驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚；原审判决在量刑时已充分考虑李传俊的犯罪事实、坦白情节、自愿认罪认罚，已对其从轻处罚，原审判决的量刑符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年九月十日 书记员  杨 勇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审235号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人象山县石浦亚楠鸭脖店，住，住所地象山县石浦镇南屏路**/div> 经营者马亚楠，店主。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2018]444号行政处罚决定书。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年9月25日作出象市监处[2018]444号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦亚楠鸭脖店从2018年7月3日开始，在象山县石浦镇南屏路54号经营鸭脖、鸭头、鸭翅、鸭架、鸭掌、鸭胗、鸭心、鸭肠、鸭肝、鸭舌等熟食。被执行人在经营鸡、鸭等熟食的过程中，未经绝味食品股份有限公司的授权，擅自在店门口牌匾上发布绝味公司注册的含有“绝味”等内容的相关文字。被执行人的上述行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项所列之未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令立即停止侵权行为；2.罚款人民币10000元。申请执行人于2018年11月8日向被执行人公告送达行政处罚决定书。公告期满后，被执行人在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年3月5日,申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年9月25日作出的象市监处[2018]444号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年九月九日 代书记员 陈玲玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执异39号 异议人：四川继峰房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91510781551025351X 法定代表人：刘成立 住所地：四川省江油市纪念碑街中段237号 申请执行人：刘佑成,男,1953年4月6日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人：钟大明,男,1952年7月15日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人：郑仁寿,男,1950年12月12日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：李娟，女,1973年1月17日出生,汉族,四川省德阳市人，住四川省德阳市阳区。 被执行人：阎洪平，男,1976年12月24日出生,汉族,四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：李文彬,男,1975年4月3日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：郑文春,女,1975年8月26日出生,汉族,四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：兰州通用机器制造有限公司 住所地：兰州市七里河区南湾1号 组织机构代码证：75655551-6 法定代表人：阎洪平，董事长。 异议人四川继峰房地产开发有限公司对本院做出的（2015）隆昌执字第1117号之五号执行裁定不服，提出执行异议，请求撤销（2015）隆昌执字第1117号之五号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后依法由审判员陈吉德担任审判长，与审判员魏吉方、审判员钟山组成的合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 异议人诉称：隆昌市人民法院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，向异议人送达了（2015）隆昌执字第1117号之五号执行裁定书及协助执行通知书。要求对被执行人李娟、阎洪平以四川万达建设集团有限公司名义承建江油市“上海广场.名仕新苑”项目在异议人四川继峰房地产开发有限公司的应收款工程款760万元予以继续扣留，并追加扣留100万，合计860万元。认为该执行行为适用法律错误，没有协助该项执行行为的法定义务。 申请执行人、被执行人未提出答辩意见。 查明：本院在执行申请人于被执行人借款纠纷一案中，因被执行人未按本院已经生效的（2015）隆昌民初字第1974号民事判决书履行还款义务。本院于2015年12月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，作出（2015）隆昌执字第1117号执行裁定，对被执行人李娟、阎洪平以四川万达建设集团有限公司名义承建江油市“上海广场.名仕新苑”项目在异议人四川继峰房地产开发有限公司的应收工程款600万元予以扣留、提取。又于2018年9月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，作出（2015）隆昌执字第1117号之五执行裁定，对被执行人李娟、阎洪平以四川万达建设集团有限公司名义承建江油市“上海广场.名仕新苑”项目在异议人四川继峰房地产开发有限公司的应收工程款760万元予以继续扣留，并追加扣留100万，合计860万元。异议人认为，对同一标的使用不同的法律规定采取执行行为，属于前后矛盾；（2015）隆昌执字第1117号之五执行裁定书适用法律错误，异议人没有协助该项执行行为的法定义务。 本院认为：本院两份裁定书的目的是控制被执行人李娟、阎洪平在异议人四川继峰房地产开发有限公司的应收工程款，因当时工程尚未最后结算，无法确认实际金额，还不属于到期债权。（2015）隆昌执字第1117号之五执行裁定书引用法律依据有误，可以裁定更正，并不影响本院对该执行标的额的控制，异议人四川继峰房地产开发有限公司有法定协助义务，其提出的异议不成立，本院不予支持。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“异议不成立的，裁定驳回异议。”的规定，裁定如下： 驳回异议人四川继峰房地产开发有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈吉德 审判员  魏吉方 审判员  钟 山 二〇一九年九月四日 书记员  曾金梅
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕01执保240号西安市不动产登记服务中心：  关于申请人桑艺睿与被申请人李瑞斌、刘春艳、陕西华航综合建设发展有限公司、陕西名都物业开发有限公司、陕西隆基建设集团有限公司、西安隆基置业有限责任公司民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初1896号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西名都物业开发有限公司名下位于西安市新城区的房产。二、查封或轮候查封被申请人刘春艳名下位于西安莲湖区的房产。三、查封或轮候查封被申请人刘春艳名下位于西安市雁塔区高新区的房产。四、查封或轮候查封被申请人刘春艳名下位于西安市曲江新区的房产。五、查封或轮候查封被申请人李瑞斌名下位于西安市XX区的房产。六、查封或轮候查封被申请人李瑞斌名下位于西安市XX区的房产。七、查封期限为三年，自2019年9月18日至2022年9月 17日。    八、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1896号民事裁定书壹份。  二○一九年九月十八日                                                         经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45986号原告:赵某，女，1962年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙某，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原属原、被告夫妻关系存续期间被告应当承担的债务共计25000元，并给付原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月23日原、被告经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47565号民事调解书调解离婚。原、被告在2016年4月夫妻关系存续期间共同向李会珍借款50000元，当时约定两年内还清该笔借款。直至原、被告离婚，尚没有还清。2018年4月30日，借款人李会珍在找不到被告的情况下，找到原告向原告索要上述借款。因借款事实真实存在，故原告基于当时的借条，用自己的钱将50000元还给了李会珍，因该笔借款属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的借款事实确实存在，但在夫妻关系存续期间即2017年11月23日之前被告已经向李会珍询问过还款之事，李会珍告知被告已经还清了，原告所述的还款情况与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告孙某曾系夫妻关系，后因感情不和，经天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初47565号民事调解书调解离婚。2016年4月份，原告赵某与被告孙某出具借条一份，载明：借李会珍人民币伍万元整，贰年内还清。借款人：孙某、赵某。2018年4月30日，李会珍在上述借条下方空白处书写：借款已由借款人之一的赵某于2018年4月30日已还清。收款人:李会珍。上述事实，有借条原件、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产清偿。本案原告主张的借款及还款事实有借条、出借人调查笔录、当事人陈述等证据予以证实，可以认定涉案债务为夫妻共同债务。原告在双方离婚后以其个人财产进行了清偿，现原告诉请被告承担25000元，合理合法，本院予以支持。至于被告所述的各项答辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：被告孙某自本判决生效之日起十五日内给付原告赵某25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一九年九月二十三日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1085号申请人：王云生被申请人：刘伟申请人王云生与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12840号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟的银行存款50000元；二、冻结申请人王云生提供的诉讼担保财产即其名下银行兴业银行卡卡号62×××15中的存款15000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十二日书记员  尹建伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3160号申请执行人：王勇来，男，汉族，1967年03月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别代理。被执行人：裴开全，男，苗族，1974年08月22日出生，住重庆市黔江区。关于王勇来与裴开全借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07236号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。裴开全逾期未履行确定的义务，王勇来于2018年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人裴开全邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人裴开全的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款7030元，作为执行费收取，并依法轮候查封了被执行人裴开全的车辆（车牌号：渝XX**、渝XX**、渝XX**），但未实际扣押，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人裴开全纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人裴开全户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人裴开全是当地居民，但未居住在该辖区；本院于2019年9月4日依法对申请人王勇来代理人进行了短信和电话约谈，其认可本院已查明的被执行人裴开全暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人裴开全其他执行财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人王勇来申请执行标的600000元，案件受理费9800元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人裴开全暂无其他可供执行财产，申请人王勇来代理人认可本院已查明的被执行人裴开全暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人裴开全其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十七日书记员  吴 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终404号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。住所：南宁－东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：曹云方。 被上诉人（一审原告）：罗月珍。 被上诉人（一审原告）:曹某。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人曹云方、罗月珍、曹某商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 曹云方、罗月珍、曹某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区法院对本案有管辖权，曹云方、罗月珍、曹某向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6385号原告：孔某，男，1941年12月11日，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1976年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周某2，女，1974年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周某3，男，1994年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术幵发区。被告：周某4，男，1999年11月03日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周某5，男，2006年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：柏某，女，1980年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：翟某，男，1967年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孔某与被告翟某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承徐梅云在江苏兴盛永实业集团有限公司7.142857%股东份额的50%即3.57%；2、判决被告翟某立即向原告返还被告代持的徐梅云在江苏兴盛永实业集团有限公司持股比例3.57%；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原名樊国鑑，出生于江都邵伯，父亲樊兆林，母亲徐梅云。原告父亲去世后，原告母亲改嫁周和德为妻，后生一子为周国星。周国星于2013年2月去世，当时在江都公证处做了遗嘱继承公证，确认被继承人周国星在江苏兴盛永实业集团有限公司伍仟万元股东出资额有其母亲徐梅云、配偶柏某、女儿周某2、长子周某1、次子周某3、三子周某4、四子周某5七人共同继承。原告母亲徐梅云继承其中七分之一的出资额，即7142857元。江苏兴盛永实业集团有限公司注册资本1亿元，原告母亲徐梅云享有该公司7.142857%股东份额，该股份由被告代持。徐梅云于2018年9月份去世，原告作为徐梅云的儿子要求与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5共同继承徐梅云所占江苏兴盛永实业集团有限公司的股东份额。被告翟某应返还代持徐梅云所占江苏兴盛永实业集团有限公司的股东份额。对于徐梅云享有的7.142857%股东份额，原告应当继承50%即3.57%。本院认为，周某1诉柏某、周某5、周某3分家析产纠纷一案已由本院立案受理，案号为(2019)苏1012民初8136号，该案在审理中依法追加本案原告孔某参加诉讼，本案原告亦同意在上述案件中一并处理本起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  史文静二〇一九年九月三日书 记 员  李 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11179号原告：苏月喜，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。被告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威。原告苏月喜与被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月喜的委托诉讼代理人林燕枝到庭参加诉讼。被告巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏月喜向本院提出诉讼请求：被告巨辉公司支付原告苏月喜2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬2458元。事实与理由：原告苏月喜与被告巨辉公司之间存在劳务关系，被告巨辉公司尚欠原告苏月喜2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬2458元。被告巨辉公司辩称，被告巨辉公司确认双方存在劳务关系且被告巨辉公司尚欠原告苏月喜2019年6月劳务报酬，双方已于2019年6月30日就劳务关系的解除及劳务报酬数额、支付时间达成一致意见并签订解除劳务关系协议书，但被告巨辉公司因经营困难且银行账户被查封而无法如期支付原告苏月喜劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，苏月喜持劳务合同、解除劳务关系协议书及工资表诉至本院，称其于2011年4月1日入职巨辉公司，双方于2018年5月6日签订的劳务合同约定其（负责厨工工作）底薪为2000元/月＋补助（数额不固定，根据其工作表现及工龄确定）＋加班费（数额不固定，根据工作时间确定），巨辉公司于每月15日至20日通过现金发放其上一个月的劳务报酬且其需要签收，但巨辉公司没有发放其工资条；2019年6月，巨辉公司被相关行政部门查封而停工停产，后巨辉公司决议遣散所有员工并于2019年6月30日与所有员工签订解除劳务关系协议书或解除劳动关系协议书，约定巨辉公司于2019年7月8日前支付所有员工的劳务报酬或劳动报酬，但巨辉公司至今尚未支付其解除劳务关系协议书约定的劳务报酬。经查，劳务合同显示苏月喜与巨辉公司于2019年5月5日签订期限为2019年5月5日至2020年5月4日的劳务合同，约定巨辉公司于每月15日至20日前通过现金支付苏月喜上一月的劳务报酬，苏月喜的保底酬金为1720元/月、奖金为1300元/月。解除劳务关系协议书“甲方（盖章）”处有加盖巨辉公司的公章，“乙方（签字）”处有苏月喜的签名，显示双方为劳务关系，双方因巨辉公司被相关部门勒令停业而协商一致于2019年6月30日解除劳务关系，巨辉公司承诺于2019年7月8日前通过银行转账支付苏月喜2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬2458元。本院认为，苏月喜为巨辉公司提供劳务，巨辉公司尚欠苏月喜2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬2458元，巨辉公司应予支付。巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对苏月喜的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于本判决生效之日支付原告苏月喜2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬2458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担（该款原告苏月喜已预交，其同意由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司直接向其支付，被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告苏月喜，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年九月十六日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初739号 被告人基本情况：被告人候琴英，女，1971年4月3日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，2005年因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2019年6月14日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐志，四川展新律师事务所律师。 被告人巫洪梅，女，1979年9月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，2019年6月14日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高嵩，四川海棠律师事务所律师。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人巫洪梅、候琴英犯容留卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人候琴英与巫洪梅经协商共同出资合伙经营按摩店，出资和利润各占50%。2019年4月到2019年6月期间，二被告人共同租用成都市高新区晨风村天辰路102号11栋9单元的住房开设经营“英英按摩店”。经营期间，二被告人容留梁某、倪某、何某三名卖淫女在店内从事卖淫行为。卖淫女按照每次150到200元收费，二被告人对卖淫女每次卖淫按照50元/次提成。经营期间，共计获利14000元左右。2019年6月13日，公安机关在“英英按摩店”将候琴英、巫洪梅抓获，并在现场抓获3名卖淫女和3名嫖娼人员。归案后，候琴英、巫洪梅如实供述其罪行。公诉机关建议判处被告人候琴英有期徒刑十二个月，并处罚金；建议判处被告人巫洪梅有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见：候琴英的辩护人对指控无异议，并提出候琴英具有坦白情节，主观恶性小，且愿意缴纳罚金，其丈夫为残疾人，还需要抚养女儿，请求对其从轻处罚。巫洪梅的辩护人对指控亦无异议，并提出巫洪梅系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金，社会危害性比较小，请求对其从宽处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，二被告人在本案中的地位和作用大致相当，因此不区分主、从犯。量刑时考虑到：1.二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人巫洪梅系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人候琴英另有犯罪前科，酌定从重处罚。结合二被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人候琴英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人巫洪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人候琴英、巫洪梅的违法所得应当继续予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月十一日 书记员  杨茜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4586号 原告：李水源，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄国发，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李水源与被告黄国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李水源撤回起诉。 本案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告李水源负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年九月二十五日 书记员  许福顺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保360号 申请人陈皓，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人胡鑫，男，1995年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人张慧琼，女，1988年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2284号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10953元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡鑫、张慧琼存款10953元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4109号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：陈国华，男，汉族，1963年3月8日生，，住九台市龙家堡镇街道委**被告：杨忠武，住九台市。被告：刘学，住九台市。被告：刘彦，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告杨忠武、刘学、刘彦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨忠武偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息。二、被告刘学、刘彦民负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠武在2015年7月28日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为刘学、刘彦。杨忠武在合同期间共用信三次，前两次均已还清，最后一笔于2018年7月6日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告杨忠武赖债不还，被告刘学、刘彦民未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告杨忠武偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人刘学、刘彦民负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十九日书记员  薛 雯
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4256号原告：讷河市宁居物业有限公司，住所地：黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。法定代表人：崔振南，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：白英军，男，年龄不详，汉族。原告讷河市宁居物业有限公司诉被告白英军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月10日向本院提出对被告白英军的撤诉申请。本院认为，原告以被告白英军已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市宁居物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市宁居物业有限公司负担。审判员  许冬梅二〇一九年九月十日书记员  洪 影
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保426号 申请人：成都皮尔布莱尼软件有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平街道太平场社区正街**。 法定代表人：陆敏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：四川野马汽车销售有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路** 法定代表人：徐晓明，职务不详。 申请人成都皮尔布莱尼软件有限公司与四川野马汽车销售有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，申请人成都皮尔布莱尼软件有限公司申请对被申请人四川野马汽车销售有限公司的财产在1597049元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初384号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川野马汽车销售有限公司在中国工商银行成都龙泉支行的账户（44×××63）内的存款，限额1597049元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月六日 书记员  杨智博
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢137号 申请执行人：左良，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行左良与宋小洪劳务合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现查明被执行人宋小洪在四川省井研县人民法院（2016）川1124执106号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋小洪在四川省井研县人民法院（2016）川1124执106号案件中案款人民币3075元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月十日 书记员  王昆
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保417号史红波：本院立案审判团队于2019年9月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2233号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人冯彦青、张建翠银行账户上的55000元存款；二、查封你所有的晋MMT8**大众汽车牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人冯彦青、张建翠名下的账户已以55000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止；二、查封你所有的晋MMT8**大众汽车牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年9月6日起至2021年9月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月六日书记员 ：张锐颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5377号原告：姚孝文，男，1981年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京大厂园林绿化工程有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：刘撼球，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。原告姚孝文诉被告南京大厂园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚孝文到庭参加诉讼。被告园林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孝文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆维修费25352元，拖车费800元，评估鉴定费1100元。事实与理由：2019年5月20日，原告将苏Ａ×××**五菱荣光面包车停放在宁六路400号免费停车场，不幸被车辆上方折断的树干砸中，导致车辆受损。经了解该路段树木归被告管理、养护。因就赔偿双方协商未果，故诉至法院。被告园林公司书面辩称，2019年5月24日，原告将车停放在宁六路400号旁的停车场内，后因晚上刮大风，导致树木折断，将其车辆压坏，对此被告没有异议。由于停车场内有免责告示，记载着免费停车车损自负，故由大风将树木挂断，属于不可抗力，原告停车时也应知晓风险承担的存在，故本次事故导致的车辆损失应由其自行承担。汽车原告购买车辆金额为22800元，而鉴定公司出具的鉴定报告金额为25352元，根据法律规定，被告的赔偿损失应以原告的损失为限，不应超出其购买车辆的金额，应以赔偿上限22800元为限。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××**五菱荣光面包车登记日期为2010年4月17日，年检合格至2020年4月，该车由原告姚孝文于2017年5月2日从他人处以22800价格购得。2019年5月20日，原告将前述车辆停放在宁六路400号免费停车场，期间被管护的树木因树干折断砸中原告辆车中部，导致该车车顶、右中门、前档玻璃等处受损。经鉴定评估，该车损失维修费为25352元。原告支付鉴定评估费1100元。诉讼中，原告提供拖车费发票一份并陈述，第一次起诉撤诉后，当时双方协商解决时，被告让其把车拖个地方维修,其花费800元将车辆拖到了玄武大道五菱4S店。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的接处警登记表、照片、评估报告等证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告正常停放的车辆被被告管护的树木砸坏，被告作为树木管理人应承担相应的赔偿责任。关于原告主张维修费25352元，由于维修评估标准是以新配件确定成本，未考虑折旧因素，结合车辆的损坏部位、使用年期及原告购车时支付的价款，本院酌定为22800元。原告主张鉴定评估费1100元，拖车费800元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告24700元，原告超出前述部分的请求，缺乏事实依据，也不合情理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京大厂园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚孝文赔偿24700元；二、驳回原告姚孝文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告负担25元，被告负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费482元。审判员  黑长保二〇一九年九月二十三日书记员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3568号原告:韩洪金，男，1960年12月2日生，汉族，住邳州市。被告：梁三龙，男，1978年12月6日生，汉族，住邳州市。被告：季言永，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告韩洪金诉被告梁三龙、季言永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩洪金到庭参加了诉讼；被告梁三龙、季言永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩洪金向本院提出诉请：1、被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告梁三龙于2013年9月22日向我借款100000元，约定用于资金周转，口头约定年利息2.8%，并由被告季言永提供担保。借款到期后多次催要未果。被告梁三龙、季言永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告梁三龙向原告出具借条一份“今借韩洪金壹拾万元正（原王飞在2012年.5.13借款韩洪金壹拾万元，由季言永、梁梅担保）”，被告季言永为上述借款在10万元范围内提供担保至还清为止，但未约定保证方式。后经原告催要，被告季言永分别于2016年11月28日、2018年4月25日、2019年2月26日在借条上予以签名，并书写“继续担保，还清为止，口头协议年息2.4分”。本院认为：原告韩洪金借款给被告梁三龙使用，季言永提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告梁三龙偿还借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。双方未在借款协议内容中约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告梁三龙应按年利率6%支付占用借款期间的利息。因被告梁三龙未及时履行还款义务，被告季言永应对涉案借款在10万元范围内承担连带保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁三龙于本判决生效后十日内偿还原告韩洪金借款本金10万元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告季言永对第一项债务在10万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告梁三龙追偿。三、驳回原告韩洪金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告梁三龙、季言永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱艳二〇一九年九月二日书 记 员  鲁 威
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9306号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗曦、张金阳。 被告：唐堃。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐堃民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.50元，由原告承担，退回原告41.50元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6645号原告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：南丁，男，1996年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远峰街宇科二小区******。委托诉讼代理人：曹静，女，1978年5月22日出生，汉族，住上，住上海市静安区div>被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所，住所地上海市松江区div>法定代表人：张成仁，董事长。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福，住福建省建瓯市div>被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住河，住河北省沙河市div>委托诉讼代理人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福，住福建省建瓯市div>被告：杜隆(上海)投资有限公司，住所，住所地上海市青浦区div>法定代表人：张成东，董事长。被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所，住所地上海市松江区div>法定代表人：张成东，董事长。被告：上海杜隆信息科技有限公司，住所，住所地上海市静安区div>法定代表人：张成仁，董事长。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、上海杜隆信息科技有限公司、杜隆(上海)投资有限公司、宋声达、张立霞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海仲盛融资担保股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仲盛融资担保股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  张蓓雯审 判 员  严豪卿人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月四日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2151号申请人：刘丁，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：王彦良，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告刘丁与被告王彦良民间借贷纠纷一案，申请人刘丁于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王彦良名下坐落于保定市五四东路565号金顶宝座小区A座1208号房产一套。申请人刘丁以50万诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彦良名下坐落于保定市，期限为两年。案件申请费3020元，由刘丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年九月三日法官助理王克青书记员庞雨露
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3501号 原告：段文平，男，1968年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：张义勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：贾丽，女，1981年10月1日出生，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 第三人：李岳崇，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告段文平与被告张义勇、第三人李岳崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告段文平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段文平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段文平撤回起诉。 案件受理费771.51元，由原告段文平负担。 审判员  张同祯 二〇一九年九月十六日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保483号 关于何晓然申请执行褚会霞婚姻家庭、继承一案，本院于2019年09月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2075号原告：刘小权，男，1990年12月16日出生，住广东省恩平市。被告：赖子文，男，1986年10月28日出生，住广东省恩平市。原告刘小权诉被告赖子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘小权到庭参加诉讼，被告赖子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还借款本金16000元给原告；2.判令被告支付自2018年7月17日起至2018年8月17日止的利息320元，并自2018年8月17日起至偿还全部借款本金之日止，以上欠本金为基数，按月利率2%继续支付利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款16000元，出于对朋友的帮助，原告同意提供借款。当日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款16000元，原告为实现该合同项下债权所产生的诉讼费等必要费用由被告承担。《借款合同》签订后，原告通过微信转账的方式将16000元汇划至被告指定的微信账号。被告收到借款后向原告出具借款收据予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告还本付息，经原告多次催收未果。被告赖子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：2018年7月17日，被告赖子文向原告刘小权借款，双方签订《借款合同》，约定“借款用途为合法使用，不得从事非法活动。借款金额为人民币16000元，借款期限自2018年7月17日起至2018年8月17日止，共1个月。借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每月17日为一期，每期320元”。当日，原告刘小权通过微信转账16000元给被告赖子文，被告赖子文向原告刘小权出具《借款收据》确认收到微信转账16000元。借款期届满后，被告赖子文没有依约向原告刘小权还本付息。原告刘小权向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借款合同》、《借款收据》原件及微信转账记录等证据证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以采信。借款到期后，被告没有依时还款项，已属违约。因此，原告诉请求被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款期内利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按月利率2%计算借款期限内的利息和逾期还款利息，本院予以支持。被告赖子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告赖子文应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金16000元及利息（从2018年7月17日起本判决确定还款之日止以实际欠款本金为基数按年利率24%计算）给原告刘小权。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已由原告刘小权预交），由被告赖子文负担（由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇一九年九月十九日法官助理吴振辉书记员岑美华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3028号 原告：王大举，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王大良，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王大举与被告王大良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大举到庭参加诉讼，被告王大良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大举向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2012年到2013年期间被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，共计借款280000元，因双方是亲戚关系，没有让被告出具借条。2016年4月4日原告找到被告要求偿还借款，被告无力支付并给原告出具借条一份，并承诺每年偿还原告借款50000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，不履行还款义务。为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王大良未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2013年1月12日至2013年2月9日，王大举通过其中国农业银行账户向王大良银行账户转账4笔，共计240000元。2016年4月4日，王大良向王大举出具借条一张，载明“今借到王大举现金人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），因家庭条件有限，分期每年还款伍万元（￥50000.00），还清为止”等内容，王大良以借款人身份签名摁印。该款后经王大举催要，王大良未偿还，为此原告王大举诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王大良向王大举借款并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王大良于本判决生效之日起十日内偿还原告王大举借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告王大良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1097号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云法，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。法定代表人：胡嘉哲，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王云法因与被申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司（以下简称兴源公司）股东出资纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云法申请再审称，（一）王云法已经将其持有的兴源公司股权全部转让给了蒋裕良，王云法不再享有兴源公司的任何权利，也不应当承担兴源公司的相关义务，王云法没有缴纳出资款的义务，涉案出资义务应当由受让股东蒋裕良承担。（二）蒋裕良系兴源公司大股东胡嘉哲的亲姑父，蒋裕良与本案审理存在重大利害关系，兴源公司提起本案股东出资纠纷系恶意诉讼，意在逃避支付给王云法的股份转让款。原审法院未追加蒋裕良参加本案诉讼，程序违法。（三）原判决适用法律错误，本案依法应当再审。据此，王云法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王云法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年九月十日法官助理杨潇书记员施艳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初735号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李帅，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市乐陵市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，于2019年3月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月9日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月29日19时40分，被告人李帅酒后驾驶鲁Ｎ×××**号宝骏牌小型客车在天津市西青区希岸轻雅酒店东侧处时，其车左侧前部与被害人刘某车辆左侧后部相互接触，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李帅血液中检出乙醇，含量为190.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李帅承担事故的全部责任。案发后，被告人李帅经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李帅犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李帅拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。庭审中又查明，刘某驾驶车辆牌照号为津Ｍ×××**，被告人李帅与刘某就损失赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被害人刘某的陈述、证人边某的证言、证人张某的证言、辨认笔录、驾驶证信息、车某、行驶证、驾驶证、案件来源、到案经过、查某、情况说明、人员基本信息、身份证、天津市公安局110接警记录单、天津市公安局治安调解协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、视听资料及被告人李帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李帅案发后接到交管部门通知后自动到案接受处理，应视为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李帅醉酒驾驶机动车，在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李帅已与被害人刘某对损失赔偿达成调解协议，作为量刑情节予以考虑。被告人李帅自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李帅的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年九月二十四日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3614号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1669号民事判决，于2019年6月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金179878.85元及利息43467.68元、违约金22074.13元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5004元，被执行人依法承担本案案件执行费3737元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1839号 上诉人（原审被告）:李再英（曾用名：李在英），女，1967年10月16日出生，瑶族，公务员，住广西西林县。 被上诉人(原审原告)：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 原审被告：广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司，住所，住所地：广西西林县八达镇民族路**(县府招待所)**楼**div> 法定代表人:邓盛中，执行董事兼总经理。 原审被告：邓盛中，男，1977年6月6日出生，瑶族，住广西西林县。 原审被告：邓玉英，女，1979年8月25日出生，瑶族，住广西西林县。 原审被告：李文艳，女，1983年9月24日出生，瑶族，住广西隆林各族自治县。 原审被告：王小林，男，1989年3月10日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 上诉人李再英因与被上诉人广西西林农村商业银行股份有限公司、原审被告广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司、邓盛中、邓玉英、李文艳、王小林金融借款合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李再英向本院申请免交诉讼费，本院作出不准予免交案件诉讼费的决定，并向其送达了《预交案件诉讼费通知》，其未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李再英自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年九月二十日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1721号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。统一社会信用代码：914403003499831XXX。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：宋宇，男，1994年9月3日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15301号裁决书被执行人宋宇应支付各项费用合计人民币1.091005万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋宇的银行存款计人民币1.091005万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月四日 书记员  敖翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初726号原告：万颖，女，1980年6月11日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：杨鹏，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告万颖与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告万颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万颖撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取137.5元，由原告万颖负担。审 判 员  曹钟允二〇一九年九月二十七日见习书记员  姚 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4311号原告：欧海龙，女，1977年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告欧海龙与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧海龙到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2018年12月18日起以各种理由，先后通过微信向原告借款共计59350元。在原告多次催要后，被告承诺2019年3月22日还款。但到期后，被告仍未还款。故提起本案诉讼。被告陈峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月起，被告分多次通过微信向原告借款共计59350元。经原告催要，被告于2019年5月16日向原告出具《借条》，载明：今借人民币伍万玖仟叁佰伍拾元整（59350元），于2019年6月30日前归还。到期后，被告仍未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，应按约定期限偿还。现借款已到期，原告主张被告偿还借款本金59350元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起七日内偿还原告欧海龙借款本金59350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年九月三日书记员  张春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14915号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：盛文斌，男，1978年08月20日出生，身份证住址：湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人盛文斌小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人盛文斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执388号之一申请执行人:无锡市保障性住房管理办公室，住所无锡市。法定代表人:董保强，该办公室主任。委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人:徐辛石,男,1957年12月7日出生,住无锡市。无锡市保障性住房管理办公室与徐辛石仲裁纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第167号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 张 淼审判员 吴晓东审判员 朱 明二〇一九年九月十二日书记员 王 挺
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1780号 原告：南江县先科实业开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代表人：罗金朗，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊华，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭定春，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司法律顾问。 被告：蒲刚，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜洪健，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江利民汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**，注册号511921000004439（1—1）。 法定代表人：郑文才。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）与被告蒲刚、通江利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先科公司的委托诉讼代理人吴俊华、彭定春，被告蒲刚的委托诉讼代理人杜洪健、被告利民公司的法定代表人郑文才及委托诉讼代理人王仁太到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告先科公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒲刚偿还我公司代垫贷款本金82414.41元（附清单）、及逾期利息、违约金等款项，被告利民公司承担连带责任。事实和理由：2015年3月4日，被告蒲刚在南江县农村信用合作联社小河信用社贷款人民币70万，用于购买汽车15辆。当时，被告与南江县农村信用合作联社、我公司等签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，借款本金人民币70万元，期限2年，自2015年3月4日至2017年3月2日，月利率7.623‰，采用等额本息还款法，按月偿付，由我公司提供保证和被告利民公司提供所购客车抵押担保，如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人（南江县农村信用合作联社小河信用社）可直接从我公司保证账户扣划资金归还借款本息等；如不还款，贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。同时被告蒲刚向先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，该承诺书明确约定，未及时足额偿还贷款本息，承担违约金1500元/月，同时自愿按月利率5%承担资金利息。公司行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费等本人承担。被告蒲刚从南江县农村信用合作联社小河信用社贷款后，不诚实信用，根本未按合同约定偿还全部贷款本息，为保护债权人、保证担保人的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告蒲刚辩称：对起诉的事实无异议。 被告利民公司辩称：对基本事实无异议，利息在起诉时没有明确，利息和违约金不能同时主张。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月5日，借款人蒲刚与贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社、保证人先科公司签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，被告蒲刚向南江县农村信用合作联社小河信用社借款人民币70万元，期借款期限为2015年3月4日至2017年3月2日，月利率为7.623‰，采用等额本息还款法，月还款金额为32026.75元，由先科提供保证担保，利民汽车公司用所购客车提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定保证人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人未按约定期限归还应偿付的借款，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠本息。贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。2015年2月12日，被告蒲刚向原告先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，承诺：若未及时偿付按揭贷款，先科公司被扣划（含垫付及司法判决连带清偿责任）资金的，从扣划之日起，自愿按月利率5%向先科公司承担资金利息和违约金1500元/月，同时，先科公司为行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费、工作人员的工资报酬等合理费用概由被告蒲刚无条件地承担。贷款本息，承担违约金1500元/月，同时自愿按月利率5%承担资金利息，公司行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费等本人承担。被告蒲刚借款后，未按时偿还贷款本息，南江县农村信用合作联社小河信用社在先科公司账户于2016年6月28日扣款31573.71元，2016年9月30扣款97453.47元，合计129027.18元。2016年10月21日，利民公司向先科公司偿还垫付款46614.77元，截至2019年8月28日，被告蒲刚下欠原告先科公司垫付款82412.41元，利息60070.00元 本院认为：依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告蒲刚未按期向贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社清偿债务，导致原告先科公司的账户存款被扣划，应当承担相应的法律责任。原告先科公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利。故原告先科公司要求被告蒲刚偿还的垫付款的主张合法，本院予以支持；原告履行保证责任后，被告没有及时全额给付原告垫付款，给原告造成了垫付款的利息损失，被告应当依据所作的承诺予以赔偿，双方约定的月利率5%不符合法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%支付利息；原告起诉要求被告利民公司承担连带责任，其提供的催收证明从内容表述和被催收人来认定，均不能证明被告利民公司应当为该追偿款承担连带责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。为公平保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲刚于本判决生效后10日内给付原告南江县先科实业开发有限公司垫付款82412.41元及资金占用期间的利息60070.00元；并以垫付款本金82412.41元为基数自2019年8月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860.00元，减半收取930.00元，由被告蒲刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月九日 书记员 李凤玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2885号之一 申请执行人：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县白坝乡高河村**，公民身份号码为5130291986********。 被执行人:杨腾根，男，1990年3月28日出生，白族，住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路朝阳前山小区附******，公民身份号码为5301811990********。 本院受理的申请执行人温国见与被执行人杨腾根借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）粤1972民初4651号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金2000元，利息1100元，并承担案件诉讼费50元、本案执行费50元，合计3200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的安宁市人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执1504号李佳、晋城市靓巢商贸有限公司：申请执行人李佳与被执行人晋城市靓巢商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的9204元。在执行过程中，晋城市靓巢商贸有限公司已自动履行9204元，诉讼费103.5元、执行费50元。至此，李佳向本院申请执行的（2019）晋0502民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1996号申请执行人：南通市海门生态环境局被执行人：南通市泰海家具有限公司关于南通市海门生态环境局申请执行南通市泰海家具有限公司环保行政处罚一案，在执行中被执行人自觉履行了义务，故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年九月三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初849号原告苏萌，女，汉族，1987年7月15日出生，住抚顺市东洲区。被告辽宁万恒门业有限公司，住所地：胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人李晓东，该公司经理。委托代理人刘晔，辽宁必达律师事务所律师。原告苏萌诉被告辽宁万恒门业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏萌、被告辽宁万恒门业有限公司委托代理人刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月25日，原告通过抚顺人才市场来到被告处工作，从事销售部客服经理，约定薪资为底薪加年终总提成。双方当时未签订书面劳动合同，2013年8月原告与被告第一次签订劳动合同，之后每年一签。2018年6月原告与被告再次签订劳动合同，然而在原告与被告2013年8月签订劳动合同后，截至到目前为止，被告仍没有为原告缴齐各类社会保险，其中医疗保险欠缴时间为2017年10月至2019年1月。2018年12月7日双方未解除劳动合同，原告查出有甲状腺癌，需手术治疗，原告请求被告补缴医疗保险无果，因被告已在社保为原告开通医疗帐号，故此原告已不能再开通社区保险帐号，现原告自费手术共计花费28461.2元。被告扣除原告保险款，拒绝缴纳个人部分的行为以及不为原告缴纳保险的情况已经严重违反《劳动法》和《劳动合同法》，等相关法律法规。现诉至法院，请求判令被告为原告承担因被告欠缴医疗保险产生的手术费28461.2元；诉讼费由被告承担。被告辩称，一，原告并不是在2010年开始到被告处工作，从双方签订劳动合同可以看出，原告开始工作的时间是2013年8月1日。双方在签定合同之后，被告一直按照相关的规定为原告交纳各项保险，但是后期由于企业经营状况困难，所以有欠缴保费的情况，但并不是针对原告一人，而且原告在患病期间并没有通知被告，也没有将欠缴保费的情况及时向被告反映，以至于被告不知如何解决该问题，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告处职工。被告于2017年10月18日始为原告开立基本医疗保险及大额补充医疗保险账户，但至今被告未予缴纳相关参保费用。原告在劳动合同期间内于2018年12月初查出甲状腺疾病，并于2018年12月26日前往中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，主要诊断为：“右（侧）桥本病，待术后多取材除外微小癌变”，发生医疗费28461.2元。原告出院后，就所产生的医疗费用给付问题与被告未能达成一致意见，原告于2019年1月18日到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告仲裁申请，后原告以诉称理由来院告诉。庭审中，经与原、被告双方核对原告住院医疗费用，其中甲类医疗费12623.42元、乙类医疗费11619.88元、丙类医疗费4217.9元。被告对原告上述三类医疗费用数额没有异议，并称不同意给付乙、丙两类医疗费用。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病案、医院病人收费清单、社会保险信息、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告自2017年10月18日为原告开通基本医疗保险及大额补充医疗保险账户后，未能按时为原告缴纳上述医疗保险费用，是导致原告住院治疗期间发生的医疗费用无法由医疗保险机构予以报销，从而发生了相应损失的直接原因，因此原告由此而产生的合理经济损失应由被告给予赔偿。关于甲、乙、丙三类医疗费用是否应由被告赔偿问题，双方对甲、丙两类医疗费是否属于赔偿问题没有异议，就乙类医疗费部分有异议，因该部分医疗费属于医疗保险报销部分，只是应由个人按比例报销，因此原告住院期间发生的乙类医疗费用在扣除非报销比例及个人负担部分后，应由被告进行赔偿。关于原告医疗费合理损失具体数额问题，参照《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》第二十四条相关规定：参保人员确因病情需要，经定点医疗机构同意，并经医疗保险经办机构批准，在外市住院治疗所发生的医疗费，个人负担起付标准费用为1000元/人次，个人负担比例为：在职职工负担35%。现原告诉讼请求28461.2元中，首先应扣除自费医疗费（丙类）4217.9元、再扣除甲类医疗费12623.42元中的非报销比例35%，即4418.2元、另扣除乙类医疗费11619.88元非报销比例35%及双方认可的乙类医疗费个人负担比例50%，即7843.42元，最后还应扣除住院1000元个人起付标准，上述原告应自行承担的医疗费均扣除后，原告因无法通过医疗保险报销的合理经济损失为10981.68元，被告应就该部分款项对原告给予赔偿。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁万恒门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏萌医疗费经济损失10981.68元；二、驳回原告苏萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告双方各负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  张雁云人民陪审员  冯美玲二〇一九年九月三日代书 记员  史云宝
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15966号原告：安格洛联营公司（英文名：ANGLOFRANCHISELIMITED）,住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：蔡启珊，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告安格洛联营公司诉被告蔡启珊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告安格洛联营公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月九日书 记 员  冯瀚杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7539号昆明市官渡区人民法院、黄晨洪：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7539号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄晨洪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初884号原告：弓有智，男，无业，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：张瑞芳，女，系原告弓有智妻子。被告：李争气，男，武川县市场监督管理局职工，住呼和浩特市武川县。原告弓有智与被告李争气民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓有智的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加了诉讼，被告李争气经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告弓有智向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告李争气归还原告借款70000元及至本金还清之日的约定利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李争气于2017年7月25日从原告处借款70000元，承诺每月支付利息1400元，至今未付。借款后经原告不断催要，被告迟迟不履行还款义务，现原告起诉至法院，请求依法保护原告的财产权利。被告李争气未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告弓有智围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同和借条，证明被告向原告借款的事实，因原告出示的证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李争气于2017年7月25日与原告弓有智签订借款合同，出具借条，借款合同及借条约定被告李争气向原告弓有智借款70000元，双方约定利率为月利率2分，担保人为吴永刚。本院认为，原告弓有智向法院主张请求被告李争气偿还借款70000元，并出示借款合同、借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且原、被告对利息的约定亦未超出法律的规定，被告李争气应及时归还原告弓有智借款本金及利息，故原告弓有智的诉讼请求，本院予以支持。被告李争气未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李争气于本判决生效之日起十五内归还原告弓有智借款本金70000元并支付至欠款本金实际付清为止按月息2分计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李争气承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 段慧颖 二〇一九年九月九日书记员 裴艳萍附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2305号原告：李凤英，女，1951年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：上海汽车工业销售有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310107132940125H。法定代表人：蔡宾，系该公司董事长。委托代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102242663456L。法定代表人：郑弘。原告李凤英诉被告上海汽车工业销售有限公司（以下简称“上海汽车公司”）、辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“辽宁三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告上海汽车公司委托代理人李红波到庭参加诉讼，被告辽宁三利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告将位于沈阳市和平区房屋产权登记更名至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年9月28日签订房屋买卖合同，约定将位于沈阳市和平区房屋出售给原告，原告按照合同约定将购房款333000元交付给被告，并由被告出具收款收据，同时该合同约定2007年4月被告为原告办理房屋的产权更名登记。但直至今日，被告仍未为原告办理登记，故诉讼至法院。被告上海汽车公司辩称，被告并非有意不予办理房产证，而是因为开发商三利公司不予以配合，使得被告未取得产权证，因此也无法进行更名过户，但被告同意按照法院的判决履行，但是由于合同签署已经过了十几年，被告需要按照现在的市场价值缴纳增值税、所得税等相关的税种给企业已经造成巨大损失，被告保留向责任方追诉的权利，并且原告予以理解，在履行程序中配合被告尽快完成更名过户。被告辽宁三利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年8月26日，申请人上海汽车工业东北联营公司与被申请人辽宁三利公司签订《执行和解协议书》，载明“申请人上海汽车工业东北联营公司依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2000）沈经初字第9号民事调解书向沈阳市中级人民法院申请对被申请人辽宁三利房地产实业有限公司依法执行。依法执行过程中，在沈阳市中级人民法院的主持下，双方自愿达成如下和解协议：……二、申请人自愿接受被申请人的座落在沈阳市和平区的商品房17套，面积2113.63平方米，价值6,340,890元……。三、本执行和解协议书生效后，上列房屋产权归申请人所有，未经申请人同意，被申请人不得私自销售上列房产。申请人转让上列房产产权时，被申请人必须协助申请人办理下列事宜：第一以被申请人名义签订“商品房销售合同”；第二以被申请人名义出具“商品房准住通知书”；第三以被申请人名义出具“商品房销售发货票”……”。2005年3月30日，上海汽车工业销售总公司（后更名为上海汽车工业销售有限公司）与辽宁三利公司就位于沈阳市和平区，建筑面积120.14平方米房屋签订《商品房买卖合同》，约定房款总金额为324378元。2005年4月1日，辽宁三利公司向上海汽车工业销售总公司出具房款总金额为324378元的发票联。2005年4月4日，上海汽车工业销售总公司取得该房产契证，载明“实缴税额12975.12元”。辽宁三利公司亦向上海汽车工业销售总公司下发了该房屋《商品房准住通知单》，载明“准住日期为2005年12月31日”。2006年9月27日，上海汽车工业销售总公司与李凤英就位于沈阳市和平区，建筑面积120.14平方米房屋签订《房屋买卖合同》，约定“房屋成交总价款333000元，及各自承担应缴纳的交易手续费和税费”。2006年9月28日，原告李凤英缴纳333000元购房款，上海汽车工业销售总公司出具金额为333000元的收款收据。另查明，2005年3月31日涉案房屋备案在上海汽车工业销售总公司名下，无抵押、无司法查封。上述事实，有当事人提供的执行和解协议书、结案申请、商品房买卖合同、发票联、商品房准住通知单、契证、完税凭证、房屋买卖合同、收款收据、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书及本院调取的房屋电子登记查询证明及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告辽宁三利公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。被告上海汽车公司和被告辽宁三利公司签订的《商品房买卖合同》及原告李凤英与被告上海汽车公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能按照合同约定如期履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，义务方应履行合同约定的相关义务，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汽车工业销售有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李凤英办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证至原告李凤英名下。案件受理费9800元（原告已预交）、公告费800元，均由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一九年九月二十七日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。