河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5582号上诉人（原审原告）：邓雪艳，女，1990年10月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛保永，男，1982年4月15日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。负责人：唐成玉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。上诉人邓雪艳与被上诉人毛保永、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓雪艳上诉请求：撤销原判，依法增加赔偿14483.15元。事实与理由：一审法院将营养费、护理费、误工费按照39天计算错误。方城县中医院的出院证上医嘱继续休息2月、陪护一人，方城县人民医院的出院记录两个月内避免剧烈运动，如有不适请及时随诊，随诊时间两个月。根据医生医嘱，本案三期时间有误。人寿保险公司答辩称，一审法院计算营养费、误工费、护理费正确，一审法院根据上诉人住院情况计算各项费用并无不当，上诉人的伤情不需要出院后护理以及误工。一审判决有误的话就是人寿公司多承担了500元，该500元是重复计算，如果改判应该改判我公司少承担500元。渤海保险公司答辩称，一审法院判决事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。邓雪艳向一审法院起诉请求：依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的损失36000元，第二被告在交强险和商业险内承担90%的责任，第三被告在交强险限额内承担10%的责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至36210.34元。一审法院认定事实：2019年1月9日9时30分许，毛保永驾驶登记在马汉华名下的豫Ａ×××**号小型普通客车沿方城县人民路自南向北行驶至人民路与粮油街交叉口南侧20米处时与同向在前邓雪艳骑的二轮电动车相撞，导致邓雪艳的电动车又分别与张东斌停驶的鲁Ｑ×××**号小轿车、行人李娟相撞，造成车辆损坏、邓雪艳、李娟受伤的交通事故。邓雪艳被送往方城县中医院住院治疗，其病情经诊断为：1、左小腿皮肤擦伤，2、左小腿软组织损失。自2019年1月10日至2019年1月24日住院14天，花费医疗费4145.28元；自2019年1月31日至2019年2月25日在方城县人民医院住院25天，花费医疗费3465.85元。该事故经方城县公安局交通警察大队作出第411322420190000044号事故认定书，认定毛保永承担该起事故的全部责任，邓雪艳、张东斌、李娟不承担责任。毛保永驾驶的事故车辆在人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险（保险限额500000元），张东斌的车辆在渤海保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未达成一致，邓雪艳起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明：1、李娟的医疗费、营养费、住院伙食补助费为4752.25元。2、毛保永垫付医疗费200元。3、2018年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资为40990元/年。居民服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为：本次交通事故造成邓雪艳受伤，事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。邓雪艳的医疗费为7894.54元。在方城县中医院住院费为4145.28元，门诊费为80.7元，方城县人民医院住院费为3465.85元，门诊费202.71元。邓雪艳的营养费为780元（39×20=780元）。邓雪艳的住院伙食补助费为1950元（39×50=1950）。邓雪艳的护理费为4222.9元（39522÷365×39=4222.9）。邓雪艳的误工费为4379.75元（40990÷365×39）。邓雪艳交通费本院酌定为800元。邓雪艳的车辆损失酌定为500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。故人寿保险公司、渤海保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿邓雪艳医疗费、营养费、住院伙食补助费，在财产损失限额内赔偿邓雪艳车辆损失。人寿保险公司的医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，渤海保险公司的医疗费限额为1000元，财产损失限额100元。因本次事故存在另一伤者，双方分享上述交强险，邓雪艳的医疗费、营养费、住院伙食补助费为10624.54元，另一伤者李娟的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4752.25元，按照双方的损失数额，确定李娟的分享份额为31%，邓雪艳的为69%，故渤海保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿邓雪艳690元，人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿邓雪艳6900元，剩余的医疗费、营养费、伙食补助费3034.54元由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。护理费、误工费、交通费共计9902.65元，由人寿保险公司和渤海保险公司在交强险伤残限额内按90%和10%的比例赔偿。即人寿保险公司承担8912.39元，渤海保险公司承担990.26元。财产损失500元，由人寿保险公司在财产限额内赔偿450元，渤海保险公司承担50元。故人寿保险公司应赔偿邓雪艳各项损失共计19296.93元，渤海保险公司应赔偿邓雪艳各项损失共计1730.26元。人寿保险公司辩称邓雪艳第二次在方城县人民医院住院治疗与本案无关联性，结合第二次住院病历记载的病史和诊断意见，两次住院的病情经诊断一致，应认定两次住院均与该次事故存在关联性，对人寿保险公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成邓雪艳的各项赔偿款共计19296.93元。二、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成邓雪艳的各项赔偿款共计1730.26元。三、驳回原告邓雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告邓雪艳负担53元，由被告毛保永负担300元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案事故发生后，邓雪艳被送往方城县中医院住院治疗，其病情经诊断为：1、左小腿皮肤擦伤，2、左小腿软组织损失。邓雪艳住院14天后出院，邓雪艳提供的出院记录显示“患者病情好转愈，自动出院”，与其提供出院证“继续休息2个月，陪护一人”的医嘱相矛盾。2019年1月31日，邓雪艳到方城县人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、左小腿软组织钝挫伤；2、左小腿皮下血肿，治疗效果为：治愈。从邓雪艳两次入院诊断病情看，其伤情轻微；邓雪艳在方城县中医院的出院记录与出院证医嘱相矛盾，其到方城县人民医院治疗后显示已经治愈，其认为一审法院对其营养费、护理费、误工费计算时间短、应当增加赔偿的请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，邓雪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由邓雪艳负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年九月十一日书记员  张建梅