广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2584号 原告：黄静源，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：黄瑞，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：黄梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：黄洁，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄绍勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：黄绍勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：林雅雪，女，1990年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟甲江，男，1984年5月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：广西灵山县灵城镇文峰路**，统一社会信用代码：914507217884024938。 负责人：谢积功，总经理。 委托诉讼代理人：梁志华，女，中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告黄静源、黄绍勇、黄瑞、黄梅、黄洁与被告林雅雪、钟甲江、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静源、黄绍勇、黄瑞、黄梅、黄洁及原告黄静源、黄瑞、黄梅、黄洁共同委托诉讼代理人黄绍勇，五原告共同委托诉讼代理人钟光武，被告林雅雪、钟甲江，被告大地保险公司的委托诉讼代理人梁志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静源、黄绍勇、黄瑞、黄梅、黄洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿201468元（大地保险公司在保险限额内有优先赔付，不足部分由另二被告连带赔偿）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，钟甲江驾驶林雅雪所有的桂Ｋ×××××号小轿车在S216省道5公里900米处与道路中心隔离水泥墩发生碰撞后私自离去，后受害人黄广勇驾驶二轮摩托车至被告撞坏的水泥墩处发生碰撞，造成受害人黄广勇当场车损人亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定黄广勇负主要责任，钟甲江负次要责任。桂Ｋ×××××号小轿车在大地保险公司投保有交强险及商业险。本次事故造成原告经济损失有：死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、交通费5000元、误工费13196元、摩托车损坏费用2000元，精神损害抚慰金30000元，合计335670元。减去交强险部分112000元，余下四成和交强险112000元共201468元是原告的损失。因双方调解不成，原告向法院提起诉讼。 被告林雅雪辩称，其认为受害人黄广勇是无证、无牌、且在醉酒的状态下驾驶的不属于他的摩托车，其应该承担事故的全部责任，该摩托车车主也应承担连带责任，原告要求赔偿的交通费、误工费、摩托车损失费、精神损害抚慰金过高。 被告钟甲江辩称，死亡赔偿金、丧葬费、误工费过高，受害人黄广勇是醉酒撞上石头致事故发生死亡，与其无关。 被告大地保险公司辩称，1、如法院查实黄广勇死亡是交通事故导致的，其公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元给原告；2、对于原告摩托车损失，其司不认可；3、钟甲江无驾驶资格驾驶桂Ｋ×××××号小轿车至事故发生，其司在赔偿原告后，保留向钟甲江以及车主林雅雪追偿的权利；4、其公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日21时18分，钟甲江未取得小汽车驾驶资格驾驶桂Ｋ×××××号小轿车沿S216省道由博白县往玉林市方向行驶。至S216省道5公里900米处与道路中心隔离水泥墩发生碰撞后驾驶车辆离开现场。被撞击水泥墩的碎片有部分散落在对向车道上。同日21时29分，黄广勇饮酒后（酒精含量为67.72mg/ml)驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S216省道由玉林市往博白县方向行驶。至上述事发路段时，与钟甲江撞击水泥墩所散落的碎片发生碰撞，造成黄广勇当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定黄广勇承担事故的主要责任，钟甲江承担事故的次要责任。桂Ｋ×××××号小轿车的所有人是被告林雅雪，该车在大地保险公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期限内。 另查明，受害人黄广勇生前系农村居民，职业系务农，其父母已故，其死亡时36岁，其第一顺序继承人为黄静源、黄绍勇、黄瑞、黄梅、黄洁。 参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金248700元，参照农村居民人均可支配收入的标准，计算为12435×20；2、丧葬费36774元，计算为6129×6；3、亲属处理丧葬事宜误工费1979.42元，参照农、林、牧、渔业的标准，按3人5日计算为48166÷365×3×5；4、交通费3000元；5、车辆损失费1000元。上述损失合计311453.42元。 本院认为，被告钟甲江、林雅雪对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未提供相反的证据予以推翻，对该事故认定，本院予以确认。黄广勇承担事故的主要责任，钟甲江承担事故的次要责任。本院根据黄广勇和钟甲江在事故中的过错程度，确定由被告钟甲江承担本案30%的民事责任。原告因亲属黄广勇在本案交通事故中死亡，在精神上遭受严重损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金有理，但请求赔偿30000元过高，本院根据事故双方的过错程度和当地的生活水平酌情调整为20000元。原告处理交通事故及丧葬事宜确实存在交通费损失，但请求赔偿5000元过高，本院酌情支持3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，原告的上述损失应先由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。大地保险公司在赔偿后，享有向侵权人追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。余下的部分损失201453.42元（311453.42元-110000元），由钟甲江赔偿60436.03元（201453.42元×30%）给原告。林雅雪作为桂Ｋ×××××号小轿车的所有人，明知钟甲江未取得小型汽车的驾驶资格而将肇事车辆交给钟甲江使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据其过错程度确定由其承担钟甲江应承担部分责任的30%的赔偿责任，即赔偿18130.81元（60436.03元×30%）给原告，钟甲江赔偿42305.22元（60436.03元-18130.81元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计110000元给原告黄静源、黄绍勇、黄瑞、黄梅、黄洁； 二、被告钟甲江赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费合计42305.22元给原告黄静源、黄绍勇、黄瑞、黄梅、黄洁； 三、被告林雅雪赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费合计18130.81元给原告黄静源、黄绍勇、黄瑞、黄梅、黄洁。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，减半收取为2055元，财产保全申请费520元，合计2575元（原告已预交），由被告钟甲江负担2258元，原告自负317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年九月二日 书记员  黄承柱