四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2204号 原告：遂宁市永贵合创机械设备有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南环路华强建材市场。 法定代表人：高叶青,总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充玉沙金建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡宝山村**。 法定代表人：唐永琼，总经理。 委托诉讼代理人：青大林，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司股东。 被告：南充市嘉陵交通建设投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：赵小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告遂宁市永贵合创机械设备有限公司（以下简称“永贵合创公司”）诉被告南充玉沙金建材有限公司（以下简称“玉沙金公司”）、南充市嘉陵交通建设投资有限公司（以下简称“交投公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永贵合创公司的法定代表人高叶青及其委托诉讼代理人罗庆洪、被告玉沙金公司的委托诉讼代理人青大林、被告交投公司的委托诉讼代理人彭晶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永贵合创公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付打捞砂石的劳务费共计1,117,981.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二被告是南充市嘉陵区河西砂石场生产的国营企业，2019年4月第二被告将河西镇唐家河坝的10-1号泊位打捞生产砂石的劳务承包给第一被告。随后南充玉沙金建材有限公司又将该泊位的劳务转包给原告，双方签订了《砂石生产劳务承包协议书》，承包河西镇唐家河坝10-1号泊位打捞、生产砂石的劳务。原告公司承包后共向第二被告提供自己打捞、生产砂石36,281.94吨，共计1,117,981.00元劳务费。第二被告将所有的砂石统一对外销售，而第二被告公司只与原告办理结算后，却未向原告支付相关劳务费用。现已导致原告无钱支付工人工资、生产所必须的柴油、水电费等，现工人已经罢工停产，所欠柴油、水电费的债权人也到工地阻止生产，因此，现已全面停工打捞、生产砂石。为此，原告只好通过诉讼方式请求支付该款。 被告玉沙金公司辩称，《劳务协议》是我司和交投公司签订的，我司对原告交付给交投公司的货物总量和金额没有异议，所以货款应该是交投公司直接支付给我司。原告确实是实际劳务提供者，我司应该支付原告劳务费，这是我司和原告之间的事情，跟交投公司支付我司费用没有关系。我司和原告签订的《砂石生产劳务承包协议书》是假的，当时是为了逃税，所以对《砂石生产劳务承包协议书》内容不予承认。 被告交投公司辩称，1、我司和原告无合同关系，不应该成为被告，法律地位应是第三人，2、原告是实际劳务者，我司对原告永贵公司交付给我司的产品的总量和应付的金额，我司均予以认可，3、我司和原告不是合同相对方，不存在合同关系，对原告不存在违约行为，所以诉讼费不应该由我司承担，4、本着解决问题的原则，我司认可原告诉请金额，但对于应向谁支付，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告交投公司是南充市嘉陵区经营砂石销售的国营企业，被告玉沙金公司将嘉陵区河西镇唐家河坝的10-1号泊位生产加工砂石，生产加工后将砂石交于被告交投公司统一销售。2019年4月1日，被告玉沙金公司（甲方）与原告永贵合创公司（乙方）就河西镇唐家河坝10-1泊位砂石生产劳务签订《砂石生产劳务承包协议书》，该《协议书》约定：“一、甲方将河西镇唐家河坝10-1泊位的生产砂石的劳务承包给乙方，并将甲方部分设备提供给乙方使用，由乙方在该泊位提供劳务打捞、生产砂石给交投公司。二、承包期限为从2019年4月1日起至2020年3月31日，期满后如需续签合同双方另行签订合同。……四、在交投公司支付价格内，甲方每吨沙或卵石均只收永贵公司2元的承包费，乙方每月可以直接与交投公司结算和领取劳务费。乙方每月在交投公司领取砂石款和劳务款后，按该约定的承包费直接向甲方支付。……七、乙方在承包期限内所需的工人由乙方自行负责，其人工工资由乙方支付；其生产所需要的燃油和相关费用由乙方自行负责和承担。八、乙方每月所生产砂石的费用由乙方直接与南充市嘉陵区交通投资有限公司结算和领取，甲方不得与交投公司结算和领取，否则视为甲方违约，应向乙方承担违约金。”被告玉沙金公司在甲方处签章，原告永贵合创公司在乙方处签字和盖章。 《砂石生产劳务承包协议书》签订后，原告永贵合创公司即进场进行砂石加工，并将砂石按合同约定交由被告交投公司。原告永贵合创公司于2019年6月21日、2019年6月25日与被告交投公司对截止2019年6月25日前的产品数量、品种、价格进行了两次对账，对账金额分别为708,652.00元、409,329.00元，共计1,117,981.00元。对账后,因原告永贵合创公司与被告玉沙金公司对款项的领取发生纠纷,故原告永贵合创公司起诉来院,提出上述诉讼请求。 本院认为，原告永贵合创公司与被告玉沙金公司签订的《砂石生产劳务承包协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 一、关于责任承担主体的问题。原告永贵合创公司与被告玉沙金公司签订的《砂石生产劳务承包协议书》约定由原告永贵合创公司直接向被告交投公司收取劳务费，该约定系原告永贵合创与被告玉沙金公司之间的约定，对被告交投公司不产生约束效力。在合同实际履行过程中,原告永贵合创公司按照《砂石生产劳务承包协议书》的要求将生产的砂石直接交付给被告交投公司，且原告永贵合创公司与被告交投公司对生产的砂石产品的数量及金额进行了结算，从上述行为可以证明原告永贵合创公司与被告交投公司形成了事实上的劳务合同关系。双方虽未就河西镇唐家坝10-1号泊位打捞砂石生产项目签订书面协议，但对上述事实均无异议，故本院认为，有事实上劳务合同关系的原告永贵合创公司与被告交投公司应作为河西镇唐家坝10-1号泊位打捞砂石生产项目的履行主体。原告永贵合创公司已经按照约定将生产的砂石交付给被告交投公司进行销售，被告交投公司应及时足额按照《企业对账函》载明的金额1,117,981.00元向原告永贵合创公司支付劳务费。被告玉沙金公司辩称其与原告永贵合创该公司签订的《砂石生产劳务承包协议书》是虚假的意见，因被告玉沙金公司未在本院规定的举证期限内提供相应证据，故本院对此辩称意见不予采信。被告玉沙金公司在答辩时提到与原告永贵合创公司之间的承包费、电费等问题，因原告永贵合创公司未在本案中诉请，被告玉沙金公司未就上述问题进行反诉，故承包费、电费不属于本案审理的范围，属于另一法律关系，被告玉沙金公司可另行主张权利。 二、关于诉讼费承担的问题。《砂石生产劳务承包协议书》是原告永贵合创公司与被告玉沙金公司签订的，按照该协议书的约定，被告玉沙金公司向原告永贵合创公司收取一定的承包费，其应当履行一定的合同义务，且其对本纠纷的产生存在一定的过错，故本案诉讼费由被告玉沙金公司承担为宜。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市嘉陵区交通建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告遂宁市永贵合创机械设备有限公司支付劳务费1,117,981.00元; 二、驳回原告遂宁市永贵合创机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费7,431.00元，保全费5,000.00元，由被告南充玉沙金建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄英鹰 二〇一九年九月十一日                                                    法官助理杨煦                                                    书记员  王帆