河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1163号原告：武旭卫，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。原告：许燕，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：赵志生，男，1983年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路**高和蓝峰大厦**。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。原告武旭卫、许燕与被告赵志生、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武旭卫、许燕及代理人耿少芊、被告保险公司的代理人刘洪彬到庭参加了诉讼；被告赵志生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武旭卫、许燕的诉讼请求：一、由二被告赔偿二原告各项损失19953.8元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日20时20分，原告武旭卫驾驶电动三轮车沿纵三路由北向南行驶至纵××路××北路段停在东侧机动车道内，与由南向北行驶赵志生驾驶的蒙Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经交通警察大队勘察询问，事故双方对三轮电动车停驶和行驶陈述不一致，事故成因无法查清，责任无法认定，交警大队出具了道路交通事故证明。原告武旭卫的损失有：医疗费3100.03元、误工费3000元、护理费1500元、营养费400元、、住院伙食补助费700元交通费500元，共计9200.03元；许燕损失有：误工费2000元、护理费800元、营养费300元、交通费200元，共计3300元。被告赵志生驾驶的蒙Ａ×××**小客车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，故被告保险公司应予以赔偿。被告赵志生未答辩。被告保险公司辩称：蒙Ａ×××**小客车在我司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因交通事故未认定责任，故我司不同意承担赔偿责任。其他意见待质证时再发表。围绕自己的诉讼请求，原告武旭卫、许燕陈述、举证如下：一、原告武旭卫的损失1.医疗费3103.8元，有病历、收费票据、收费汇总单、诊断证明书等佐证。2.住院7天，按每天100元计算，，住院伙食补助费700元3.根据武旭卫的实际伤情，营养费按每天30元计算15天共450元。4.事故发生前原告武旭卫在河北晟捷金属丝网制品有限公司工作，工资每天为280元，误工30天，主张误工费8400元，有原告所在单位出具的停工证明、工资表佐证。5.护理人员按居民服务业每天109.4元计算14天，主张护理费1500元，有护理人身份证复印件、户口本复印件佐证。6.交通费500元，无票据。7.车损2000元，无票据。以上损失共计16653.8元。二、原告许燕损失包括1.误工费2000元；2.护理费800元；3.营养费300元；4.交通费200元，共计3300元。无证据提交。三本次事故发生在原告武旭卫驾驶的三轮车在路中间停驶的情况下，被告保险公司应在交强险范围内赔偿二原告损失，对于超出部分根据双方的过错程度由被告赵志生承担全部赔偿责任。有认定书证明一份、驾驶证、行车证、保单佐证。对二原告的证据及主张，被告保险公司的质证意见：1.病历显示住院7天，出院一周内避免重体力劳动和剧烈活动，无加强营养的医嘱，无出院后护理的医嘱，因此原告主张的营养费、护理费不应支持，最多支持住院期间一人护理。误工费原告主张30天，证据不足，最多支持14天。2.对河北晟捷金属丝网制品有限公司出具的停工证明、工资表证据效力不认可，工资表上没武旭卫的名字，也无单位负责人的签字，停工证明无单位负责人签字，且有涂抹痕迹，原告未提交单位营业执照、劳动合同、缴纳社保的凭证，原告的误工损失标准应按农林牧渔业标准计算。3.交通费和车损未提交证据证实，不予认可。4.原告许燕主张的赔偿项目及损失未提交证据证实不予认可。5.原告提交的保险单无异议；驾驶证、行驶证因系复印件，没有交警部门的印章，其真实性无法认定；对事故证明的真实性无异议，该证明载明原告驾驶电动三轮车逆向行驶，事故原因无法查清，责任无法认定，无法证实我司承保的肇事车应承担事故责任，故不应承担赔偿责任。对证据和事实的认定意见：一、1.对原告武旭卫的医疗费票据、诊断证明书、病案、收费汇总单，被告无异议，予以确认，同时确认医疗费3103.8元、、住院伙食补助费700元2.原告主张的营养费，没有医疗机构出具的证明，不予以支持。3.原告所提交的河北晟捷金属丝网制品有限公司工作出具的工资表，没有原告武旭卫的名字，也没有单位负责人签字，停工证明虽然有单位的公章和证明人签字，但没有单位的营业执照、单位负责人身份证明、劳动合同等关键证据相印证，无法证明原告有固定的职业收入和最近三年的平均收入，应以参照农林牧渔业职工日收入64.27元标准计算误工费为宜，结合原告出院医嘱“出院后一周内避免重体力劳动及剧烈活动”的记载，可支持21天的误工费1349.67元。4.原告主张护理期14天依据不足，可按住院7天计算，护理人员以参照居民服务业职工日收入109.4元计算，支持护理费765.8元。5.原告主张的交通费，无票据，结合原告出院、复查、护理人员来往等实际需要，以酌情支持100元为宜。10.原告主张的车辆损失，交通事故证明中有记载，但原告未提交车辆修理或评损的证据，根据公平原则，以酌情支持150元为宜。11.原、被告各方对事故证明书、蒙Ａ×××**小客车的交强险保单无异议，应予以确认。12.对原告提交的户口本和张铺村委会的证明，被告无异议，可确认二原告为举办了结婚仪式、户口登记为夫妻的家庭成员。二、原告许燕主张的护理费800元、营养费300元、交通费200元等损失，因未提交证据证实，被告保险公司不认可，因此不再予以确认。经审理查明：2019年7月23日20时20分，原告武旭卫驾驶电动三轮车沿纵三路由北向南行驶至纵××路××北路段东侧机动车道内，与由南向北行驶赵志生驾驶的蒙Ａ×××**小客车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经交警询问双方当事人，双方对三轮电动车是停驶还是行驶陈述不一致，交警队以事故成因无法查清，责任无法认定为由，出具了第131124120190000211号道路交通事故证明。被告赵志生驾驶的蒙Ａ×××**小客车在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险。原告武旭卫与许燕系按当地风俗举行婚礼，户口以夫妻名义登记在一起的家庭组织成员。原告武旭卫被诊断为头部的损伤、胸部损伤，，住院七天原告武旭卫被确认的合理损失医疗费3103.8元、、住院伙食补助费700元共38038元；误工费1349.67元、护理费为765.8元、交通费100元共2215.47元；车辆损失150元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告对发生交通事故的事实无争议，且有交警出具事故证明书佐证，对造成事故的成因和过错程度，双方在审理中并没有提交证据支持自己的主张，鉴于双方均为机动车辆，都有义务就自己的主张提供证据，结合双方认可的事故发生的时间、地点、损害结果，可确认原告的三轮电动车由北向南行驶到了公路的东侧，占用了对方正常行驶的车道，是造成事故的主要原因，具有重大过错，应承担80%的民事责任；被告赵志生由南向北行驶过程中，没有尽到安全注意义务，且采取的措施不利，从而导致了交通事故的发生，具有过错，以承担20%的民事责任为宜。鉴于被告赵志生驾驶的蒙Ａ×××**小客车投保了交强险，对原告武旭卫的合理损失，被告保险公司应先从交强险中赔偿，从交强险医疗赔偿限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）3803.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（误工费、护理费为、交通费）2215.47元；在交强险财产损害赔偿限额内的车辆损失150元。原告许燕所主张的损失，未提交诊断证明、治疗的医疗费票据、医院出具的伤情及需要休息和护理的证明，被告不认可，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告武旭卫损失共计6169.27元。赔偿款直接汇入原告武旭卫在中国邮政储蓄银行饶阳支行62×××93账户内。二、驳回原告武旭卫、原告许燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告武旭卫、许燕负担80元，被告赵志生负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年九月二十七日书记员  王一丁