重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2664号上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，2003年6月19日出生，住重庆市万州区。法定代理人：易某某，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市万州区，系陈某某母亲。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区XX初级中学,住所地重庆市万州区XX镇希望路**，统一社会信用代码125001017842108304。法定代表人：裴文山，校长。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人重庆市万州区XX初级中学（以下简称XX中学）教育机构责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某某的法定代理人易某某、委托诉讼代理人宋小莉、被上诉人XX中学的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：改判由XX中学对陈某某的受伤承担主要责任。事实和理由：XX中学的栏杆只有一米，栏杆高度不够。XX中学的任课老师在发现陈某某上课睡觉后，没有进行相应的心理疏导，而是责骂，其教育方式存在严重的错误，故应当承担主要责任。XX中学辩称，事发地点是办公楼，不是教学楼，对方说栏杆高度不够也没有证据。视频资料证明了陈某某是翻上栏杆跳的。任课老师是带陈某某到学校副校长也是陈某某的伯父的办公室，对其进行教育，是正常履责，陈某某称责骂不是事实。请求驳回上诉，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1.依法判决XX中学赔偿陈某某医疗费、伤残赔偿金等合计268234.92元；2.本案诉讼费由XX中学承担。一审法院认定事实：陈某某系XX中学学生。2018年4月24日上午语文课堂上，陈某某在教室睡觉，被任课老师发现，任课老师对其进行了提醒，随后陈某某继续在课堂上睡觉，任课老师再次将其喊醒并当场进行了批评。下课后，任课老师将其带到办公室，后又带到行政楼三楼副校长陈某1（系陈某某伯父）办公室进行教育，后陈某某退出陈校长办公室，并转身跳跃至楼下。陈某某受伤后，立即被送至重庆市万州区分水镇卫生院进行急救，后转至重庆市万州区中医院进行治疗，住院至2018年6月5日，出院诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、右侧跟骨骨折；4、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；5、全身多处软组织损伤；6、窦性心律不齐。出院医嘱：1、建议休息3月；2、三月内以卧床休养为主，半年内下地行走时需支具保护，患肢逐步负重，勿剧烈活动，防摔倒；3、继续按医师指导方式行腰背肌功能联系，双下肢肌力锻炼；4、出院后1.2.3.6月，1年复查。1年内勿重体力劳动。足跟部、手腕部克氏针6-8周根据复查情况适时拔出，1年后遵医嘱取出内固定物；5、加强营养，防外感，外伤；6、门诊随访。受陈某某家属的委托，重庆市渝东司法鉴定中心2018年9月6日作出渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第988号鉴定意见书，结论：1、陈某某腰4椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残；左腕关节的伤残程度系十级；左足的伤残程度系十级；2、陈某某后期手术取出其脊柱及左足内固定物的住院手术治疗费用约需人民币叁万元，住院时间约需三周；3、陈某某本次外伤后的康复费用预估人民币叁仟元；4、陈某某本此外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。陈某某为此次鉴定支付鉴定费2800元。另查明，1、陈某某系农村户口，同父母居住在城镇居住生活一年以上；2、陈某某在重庆市万州区分水镇中心卫生院产生急救费用1496元，在重庆市万州区中医院产生医疗费55227.42元，在重庆三峡中心医院门诊费用为314.6元，合计57038.02元；陈某某购买轮椅花费300元，购买胸腰椎矫正器花费2290元；4、XX中学在陈某某治疗过程中垫付7万元。还查明，XX中学的教材中，有关于敬畏生命、增强生命韧性等课程的内容。一审法院认为，本案争议的焦点是：对于陈某某在校跳楼受伤，XX中学是否应当承担民事赔偿责任；如果XX中学需承担责任，应承担多少责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”所以，陈某某要求XX中学承担责任的前提是有证据证明XX中学未尽到教育、管理职责。对此，综合分析如下：第一，对于学生上课睡觉的管理。事发当日老师发现陈某某在课堂上睡觉，经过两次提醒后将陈某某叫到办公室进行批评教育，是老师正确履行管理职责的体现，在陈某某受伤后，XX中学也及时采取措施，与陈某某家人共同做好救助及其他后续工作。在陈某某上课期间第一次被提醒、继续睡觉再次被提醒、被叫至办公室批评教育的整个过程中，老师没有违反工作要求、职业道德或者其他规定，也没有超出教育管理的限度。若老师在看到陈某某课堂上睡觉，不履行职责，不进行教育批评，势必是对陈某某的不负责，也必然会影响其他同学和正常的教学活动。陈某某作为在校学生，应当遵守学校的规章制度和纪律，服从学校管理，不应在上课期间睡觉。在老师对其进行教育，陈某某应该积极配合。但陈某某未能虚心接受教育并控制好自己的情绪和行为，以至采取过激的方式跳楼导致伤害，这是学校在日常的教育和管理活动中无法预见和控制的。本案老师所采取的教育手段并未违反法律规定、工作要求、职业道德或者其他有关规定，不存在过当之处，也并不必然导致陈某某跳楼行为的发生。只要陈某某在课堂睡觉后虚心接受教育、管理并控制好自己的情绪和行为，并不会导致事故的发生。陈某某作为限制民事行为能力人，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险，杜绝采取跳楼自伤行为，所以陈某某应当对自己的行为和造成的伤害后果承担主要责任。陈某某提出老师言辞过激导致其跳楼，现有证据难以支持，不予认可。第二，根据陈某某任课老师的陈述，在第一次发现陈某某睡觉时，进行了提醒，后因陈某某再次睡觉并再次提醒，任课老师也发现陈某某的行为不太正常。在任课老师和陈校长对陈某某进行批评教育后，作为任课老师应注意观察陈某某的后续表现，因任课老师未能仔细观察，对事件的发生也存在一定的疏忽。由于老师在教育管理学生系履行职务行为，故应由XX中学承担相应的民事责任。综合案件实际情况以及双方过错程度，确定XX中学对陈某某的损失承担30%的责任，其余损失由陈某某自行承担。对陈某某主张的赔偿项目，一审法院结合事实及证据分析认定如下：1、医疗费（含轮椅、医疗器械）59628.02元，有票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费，陈某某住院42天，陈某某主张60天计算，符合法律规定，予以确认，故陈某某住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；3、护理费15840元，陈某某住院治疗42天，期间确需要人护理，陈某某主张120元/天，和同地区护工的标准一致，本院予以确认，故陈某某住院期间的护理费为5040元（120元/天×42天）；鉴定结论显示陈某某自受伤出院后需要部分护理，结合陈某某出院医嘱，现陈某某主张出院后计算90天护理期限，予以支持，但是陈某某主张全部护理依赖无依据，故出院后护理费为5400元（120元/天×90天×50%）。综上，陈某某的护理费共计10440元；4、残疾赔偿金141649.2元（32193元/年×20年×22％），陈某某虽系农村户口，但是已随父母在城镇居住生活一年以上，可以使用城镇标准，结合陈某某的鉴定意见，故其主张符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害赔偿金10000元，因陈某某对本次事故发生负主要责任，故陈某某的主张不符合法律规定，不予支持；6、后续治疗费30000元，有鉴定意见为证，予以确认；7、康复费3000元，有鉴定意见为证，予以确认；8、营养费2000元，结合陈某某的受伤部位及医院医嘱，一审法院酌情认定为1000元；9、鉴定费2800元，有发票为证，予以确认；10、交通费1000元，虽然陈某某未提交证据证实，但是陈某某受伤后进行了治疗，客观上产生了交通费，酌情认定为500元。综上，纳入赔偿的项目及金额为：医疗费59628.02元、住院伙食补助费2520元、护理费10440元、残疾赔偿金141649.2元、后续治疗费30000元、康复费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2800元，共计251537.22元。按前述责任划分，XX中学应当赔偿陈某某75461.17元，因XX中学已垫付的70000元，故XX中学还需赔偿5461.17元。据此，判决：一、重庆市万州区XX中学在本判决生效后五日内赔偿陈某某5461.17元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，因本案适用简易程序，减半收取870元，由陈某某负担609元，被告重庆市万州区XX中学负担261元。案件受理费陈某某已预交，被告在履行上述义务时一并支付陈某某。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，陈某某提出XX中学办公楼的栏杆只有1米，不符合栏杆应该达到的高度，但陈某某没有提交证明栏杆具体高度的证据，也没有举出学校办公楼的栏杆高度有特殊要求的相关证据，故本院对陈某某提出的该上诉理由不予支持。陈某某提出XX中学任课老师对其进行责骂，陈某某应提供证据对该事实加以证明，否则应承担不利的法律后果，但陈某某没有提交同学及其他老师的证言，也无音频视频等资料予以证实，故陈某某提出任课老师对其进行责骂的上诉理由缺乏亦相应证据，本院不予采纳。陈某某作为年满十四周岁接近十五周岁的初中学生，具有一定的是非辨别能力及危险认知能力，但其却未能正确对待老师的批评教育，不计后果，从三楼翻越栏杆跳下，以致自己受到伤害，陈某某应当自担主要责任，其提出XX中学应承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1740元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉涛审判员  刘 康审判员  张 燕二〇一九年九月三十日书记员  黎 华