广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18076号原告（反诉被告）深圳市福仑德电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园**厂房**西。法定代表人廖雪艳。委托代理人马协，广东益思律师事务所律师。被告（反诉原告）佛山市菲浦汽车照明电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地********。法定代表人郭容平。被告（反诉原告）郭容平，男，汉族，1970年12月27日出生，身份证住址，二被告共同委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。原告深圳市福仑德电子有限公司（以下简称福仑德公司）诉被告佛山市菲浦汽车照明电器有限公司（菲浦汽车照明公司）、郭容平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月6日第一次公开开庭审理本案，在辩论终结前菲浦汽车照明公司、郭容平以产品存在质量问题提起反诉，本院审查后予以许可，并将本诉与反诉合并审理，并于2019年5月21日第二次公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福仑德公司提起对被告菲浦汽车照明公司、郭容平的诉讼请求：1、二被告支付货款人民币（以下币种均同）35,576元及利息（以35,576元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日计算至清偿之日止），2、二被告承担律师费6,000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：福仑德公司与菲浦汽车照明公司一直有以COB光源等电子产品的买卖，郭容平一直作为担保人。合作期间约定结算方式为月结。自2017年9月1日起，菲浦汽车照明公司开始拖欠货款，截至2018年6月30日共计拖欠货款35,576元，经多次催讨不支付。二被告答辩并反诉称：1、原告起诉的欠款事实、金额不成立，有部分需要退货的货物没有结算；2、原告销售的货物存在大量货不对版的问题，货物与标签不一致，现在货物仍然存放在答辩人仓库内，未能对账和处理；3、原告供应的货物存在大量的质量问题，导致答辩人被客户投诉和退货，造成了巨大的损失。从2016年9月开始，原告违反合同义务，对存在问题的LED产品拖延或者拒绝承担更换、退货的义务。菲浦汽车照明公司对于原告销售的存在质量问题的LED出于信任直接安装于终端产品，导致销售给“SXJ哈市集亿电器”的价值101,485元的终端产品遭到客户退货与索赔。另外，对于“货不对版”错发的LED8457片价值26,860元，福仑德公司一直拒绝更换，退货，造成双方购销关系破裂。反诉请求为：1、准许菲浦汽车照明公司退回8457片“货不对版”的COB-LED，抵扣货款26,860元；2、福仑德公司赔偿菲浦汽车照明公司经济损失85,272.5元；3、福仑德公司支付律师费15,000元；4、福仑德公司承担本案的全部诉讼费用。针对二被告的反诉，原告辩称：1、福仑德公司并未发错8457片LED电子芯片。根据购销合同约定，买房应当在收到货物的3日内验收，退换货应当在双方同意的情况下子收到货物15日内。菲浦汽车照明公司作为买方主张存在错漏的，应当保留票据并积极与卖方联系，但本案中反诉人不能确认发的8457片价值26,860元的“货不对版”的电子芯片是何型号、何时购买等；2、反诉人没有证据证明原告供应的货物存在什么质量问题；3、律师费不应当得到支持。经审理查明：2015年5月10日，福仑德公司（甲方供应商）与菲浦汽车照明公司（乙方采购商）、郭容平（担保人）签订一份《购销合同》，就COB光源采购事宜达成一致意见：乙方通过邮寄或者传真采购订单的方式下达采购订单，甲方按照双方确认的采购订单上的要求送货。关于检验期双方约定为受到甲方货物之日起3天内，验收内容包括规格、参数、数量、品质等。关于退换货处理，双方约定：在收到货物15天内，若乙方发现光源不符合乙方使用，在光源未损坏未使用的情况下，可以经甲方同意后办理退货，退货时需提供对应的送货单。关于结算周期，双方约定为月结30天。合同签订后，双方持续发生业务往来关系。福仑德公司提交了发生在2017年6月之前双方交易往来的部分销售出库单、对账单以及菲浦汽车照明公司的付款记录。在已经交易完成的单证中，显示送货记录上的收货人主要为郭容平、蔡慧琳。现福仑德公司主张2017年6月至11月期间的货款44,688.6元，菲浦汽车照明公司尚欠部分货款35,576元未支付，为了证明该期间供货情况，福仑德公司提交了发生在2017年6月至11月期间的8份送货单，涉及的送货总金额为44,688.6元，该八份送货单的签收人均为蔡慧琳或者郭容平。对此，菲浦汽车照明公司认为该期间所送货物部分存在质量问题，需要退换货，故以双方未结算对账为由拒绝支付货款。关于菲浦汽车照明公司主张的质量问题，其称主要是以下两种情况：一是错发了8457片LED电子芯片，涉及货款金额26,860元；二是福仑德公司交付的LED电子芯片中，“1018”和“1908”两大类产品存在严重质量问题，不符合合同约定，造成了严重的经济损失。对于电子芯片是否存在质量问题，本院于2018年10月26日、2018年12月7日两次组织双方制作鉴定笔录，确定需要鉴定的项目、标准和鉴定费预交的问题，但被告在明确知晓需要预交鉴定费的情况下，超过缴费期限，经本院多次催告不预交鉴定费，导致本案最终未进行质量鉴定。被告在第二次庭审时主张没有预交鉴定费的原因是因为其不应当承担预缴费用的责任。以上事实，有经过庭审举证、质证的《购销合同》、送货单、对账单、付款记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：福仑德公司与菲浦汽车照明公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应受到合同法以及合同的约定的约束。现双方争议的焦点是菲浦汽车照明公司是否尚欠福仑德公司货款及金额，以及福仑德公司供应的货物是否存在与合同不符以及是否存在质量问题。关于本案本诉部分福仑德公司主张的货款。福仑德公司提交的发生在2017年6月至11月期间的8份送货单，均明确记载了货物品名、型号、数量、单价以及每张单送货的总金额，送货单均有郭容平或者一直以来签收货物的收货人蔡慧琳签名确认，因此，故本院采信送货单的真实性，确认该期间福仑德公司已经向菲浦汽车照明公司供应了价值44,688.6元的货物。菲浦汽车照明公司若认为已经付清货款，那么应当对已经付清货款的事实承担举证责任，但其未能进行举证，仅以没有结算为由不认可欠款金额，但未能提交任何足额付款的证据，故本院认为其应当承担举证不能的法律后果，对于尚欠货款的金额，本院采信福仑德公司主张的35,576元。关于菲浦汽车照明公司的反诉请求。第一，关于错发了8457片LED电子芯片的主张，没有证据证明该批芯片具体是哪一批错发成哪一批，该事实并不明确。我国合同法规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方在《购销合同》中的约定，检验期为双方约定的收到货物的3天内，验收内容为规格、参数、数量、品质等，并且也约定了在15天以内退换货的条款。因此，菲浦汽车照明公司应当按照约定的检验期检验货物。倘若存在错发与合同约定不符的货物的情形，这应当不难发现。但涉案货物的送货期均发生在2017年6月至11月期间，但没有充分证据证明其履行了检验的义务以及及时通知对方的义务，因此，对该项主张，本院不予支持。第二，关于“1018”和“1908”两大类产品存在严重质量问题的主张，菲浦汽车照明公司主张该两类产品存在质量问题，应当对该事实承担举证责任。但在本院制作了鉴定笔录并明确告知其需要预缴鉴定费的情况下，拒绝预缴鉴定费用，故其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的质量问题不予确认。因菲浦汽车照明公司主张的产品错发、产品质量问题均得不到确认，故本院对其提出的抗辩以及反诉请求不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。菲浦汽车照明公司在收货后，应当依照约定履行付款义务，但截至本案庭审之日，其仍未支付，已经构成违约，应当承担立即向福仑德公司支付尚欠货款35,576元的法律责任。关于利息，因福仑德公司提交的对账单中的货物是发生在2017年6月至11月期间，那么按照月结30天的约定，应当于2017年12月支付，故逾期付款利息应当从2018年1月1日开始计算。原告主张按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。关于福仑德公司主张的律师费，根据双方在《销售合同》中的约定，其主张律师费有合同依据，其提交的委托代理合同和律师费发票能够证明其因本案已经支出律师费6000元，本院予以支持。关于郭容平的法律责任。因双方签订的《购销合同》持续有效，约束双方此后发生的买卖合同关系。郭容平作为该合同的担保人签名确认，未明确约定保证方式，应当认定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市菲浦汽车照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福仑德电子有限公司支付货款35,576元以及逾期付款利息（以35,576元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2018年1月1日计算至清偿之日止）；二、被告佛山市菲浦汽车照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福仑德电子有限公司支付律师费6,000元；三、被告郭容平对被告佛山市菲浦汽车照明电器有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告深圳市福仑德电子有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告佛山市菲浦汽车照明电器有限公司、郭容平的全部反诉请求。如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费361元、保全费388.78元，反诉案件受理费1,421.33元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一九年九月四日书记员 王雪梅（兼）书记员 温  燕  云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。