福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4509号 原告：王重诚，男，1970年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告：郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。 原告王重诚与被告郭永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余美峰、严林英、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王重诚原向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永爱向原告偿还借款本金505万元及利息（按月利率2%计算至款项还清之日止，其中：100万元自2014年3月17日起计算；325万元自2014年11月17日起计算；60万元自2014年12月29日起计算；20万元自2017年8月17日起计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金505万元及利息（其中本金100万元按月利率1.5%自2014年3月17日起计算至还清该款之日止；其中本金325万元按月利率1.5%自2014年11月17日起计算至还清该款之日止；其中本金60万元按月利率2%自2014年12月29日起计算至2016年11月10日、按月利率1.5%自2016年11月11日起计算至还清该款之日止；其中本金20万元按月利率2%自2017年8月17日起计算至还清该款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。自2014年3月份开始，被告多次以工程项目需要资金周转为由向原告借款共计505万元，具体借款转账如下：（1）原告于2014年3月17日向何某转借100万元出借给被告，款项由何某指示其子何成风向被告的银行账户转账，原约定利息按照月利率1.5%计算。（2）原告于2014年11月11日通过银行转账35万元给被告；于2014年11月13日通过银行转账50万元给被告；于2014年11月17日通过银行转账110万元给被告；通过郭进魁于2014年11月12日银行转账30万元给被告（该款系原告向原告妹夫吴某转借30万元，吴某没钱遂找其妹吴云琴，后吴云琴指示其朋友郭进魁进行转账，后由吴云琴还郭进魁）；于2014年11月13日向何某转借100万元，并由何某通过银行转账100万元给被告，以上共计出借借款本金325万元，原约定利息按照月利率1.5%计算。（3）原告于2014年12月29日通过银行账户转账60万元给被告，原约定利息按照月利率3%计算。（4）原告按被告指示，于2017年8月17日通过银行账户转账12万元给被告，于同日通过银行转账8万元给被告指定的李琼华银行账户，原约定利息按照月利率2%计算。除上述借款外，被告前期还有其他借款，后于2014年10月25日结余结欠原告60万元，目前该款未起诉。2016年11月10日，双方对上述借款（1）本金100万元、借款（2）本金325万元、另2014年10月25日结欠而未起诉的60万元均按月利率1.5%、一年本息一结转方式进行本息结算，对上述借款（3）本金60万元按照月利率3%直接进行本息结算后，确认至2016年11月10日，被告结欠本息款按791万元计，并由被告出具一张借款金额为791万元的借条，且再约定利息按月利率1.5%计算。后至2019年2月3日，为了能与实际转账金额对应，且听说原按复利计算利息超过法律规定，故原告让被告重新按照实际出借时间重新出具借条，利息均调整为月利率2%。另外本案借款（4）本金20万元，系被告于2019年2月3日补出具借条。原告庭审中结合双方借款经过及约定利率前后变动情况，提出上述变更后的诉讼请求，请求法院予以支持。 被告郭永爱对原告王重诚所述事实及其变更后的诉讼请求无异议。 原告王重诚围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告郭永爱身份证拍照打印件、借条四张（金额分别为100万元、325万元、60万元、20万元）、借条照片打印件（金额为791万元）、借条一张（金额为60万元）、个人活期明细信息、中国工商银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细（何某）、银行流水（郭进魁）拍照打印件、中国农业银行交易明细（吴云琴）、亲属关系证明、吴塘村村委会证明、江镜村村委证明、证人何某、吴某出庭证言等证据。被告郭永爱未提交证据，且对原告提交的上述证据均无异议，经本院审查，来源合法，与本案存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭永爱因资金需要多次向原告王重诚提出借款。2014年3月17日至2017年8月17日期间，原告通过银行转账方式先后向被告出借款项共计505万元，具体借款如下：（1）2014年3月17日借款100万元，最初约定利息按照月利率1.5%计算；（2）2014年11月11日借款35万元、2014年11月12日借款30万元、2014年11月13日借款两笔共计150万元、2014年11月17日借款110万元，以上总计借款325万元，最初均约定利息按照月利率1.5%计算；（3）2014年12月29日借款60万元，最初约定利息按照月利率3%计算；（4）2017年8月17日借款两笔共计20万元，最初约定利息按照月利率2%计算。2019年2月3日，原、被告经协商后由被告对上述借款向原告出具四张借条，借条记载的落款时间、借款金额分别为“2014年3月17日、100万元”、“2014年11月17日、325万元”、“2014年12月29日、60万元”、“2017年8月17日、20万元”，且均在借条中约定利息按月利率2%计算。 另原、被告在庭审中均确认双方曾于2016年11月10日对上述借款（1）100万元、（2）325万元、（3）60万元及另本案借款外结余至2014年10月25日尚欠的借款60万元（未起诉）进行本息结转，且由被告出具过落款时间为2016年11月10日、借款金额为791万元的借条，并在借条中约定利息按月利率1.5%计算。 本院认为，债务应当清偿。原告王重诚主张被告郭永爱于2014年3月17日至2017年8月17日期间向其借款共计505万元，有原告提供在案证据为证，被告郭永爱对此亦不持异议，足以认定本院确认的上述事实，原告的合法债权应予保护，被告应予偿还。原告现要求被告应返还最初借款505万元及以各笔最初借款为基数进行计算的利息，以此主张其中借款本金100万元的利息按月利率1.5%自2014年3月17日起计算至还清该款之日止；其中借款本金325万元利息按月利率1.5%自2014年11月17日起计算至还清该款之日止；其中借款本金60万元的利息按月利率2%自2014年12月29日起计算至2016年11月10日、按月利率1.5%自2016年11月11日起计算至还清该款之日止；其中借款本金20万元的利息按月利率2%自2017年8月17日起计算至还清该款之日止，本院认为被告对于原告上述返还本息主张无异议，且原告所主张除2014年12月29日借款60万元结合法律关于利息的限制规定及双方曾进行阶段性结算情况，要求分阶段调整按月利率2%、1.5%计算利息外，其他借款利息均按照符合法律规定的双方最初原约定利率标准进行计算，上述调整后的主张不违反法律关于利息的限制性规定，且对被告并无不利，故本院对原告现诉求主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告郭永爱于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王重诚借款本金505万元及利息（其中本金100万元的利息按月利率1.5%标准自2014年3月17日起计算至还清该款之日止；其中本金325万元的利息按月利率1.5%标准自2014年11月17日起计算至还清该款之日止；其中本金60万元的利息按月利率2%标准自2014年12月29日起计算至2016年11月10日、按月利率1.5%标准自2016年11月11日起计算至还清该款之日止；其中本金20万元的利息按月利率2%标准自2017年8月17日起计算至还清该款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77782元，由被告郭永爱负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  魏剑枫