云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1197号原告:季强，男，汉族，1973年10月26日生，大学文化，云南昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李华，男，汉族，1966年10月1日生，大学文化，云南陆良县人，身份证登记地址：陆良县，现在云南五华监狱服刑。被告：郑华芬，女，汉族，1967年4月24日生，大学文化，退休教师，云南陆良县人，住陆良县。原告季强诉被告李华、郑华芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，2016年4月30日作出（2015）陆民初字第1334号民事判决书，郑华芬不服判决向检察机关提出申诉。后云南曲靖市人民检察院提出抗诉，2018年8月30日曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民抗1号民事裁定:本案由中院提审。审理后于2018年12月21日作出（2018）云03民再18号民事裁定：撤销陆良县人民法院（2015）陆民初字第1334号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告季强、被告李华、郑华芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季强诉称：被告李华于2012年3月19日起多次向原告借款，2013年6月20日被告向原告出具了借款100万元的借条及收条，并承诺于2013年7月19日归还，如违约，自愿按照按每日借款金额千分之五承担违约责任。2013年9月11日，被告李华又向原告借款5万元，并承诺于2013年9月25日偿还，但此后，被告却一直不予偿还上述借款，并恶意躲避原告，借款发生在李华与郑华芬的夫妻关系存续期间，无奈，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，要求二被告向原告偿还借款105万元并支付自借款逾期之日起至2015年7月16日止的利息493056.64元，并承担本案诉讼费。被告李华辩称：总的借款65万元，40万、20万、5万各一笔。原告起诉105万元，其中40万元是展期的利息，一个15万元的借条，一个25万元的借条。借的款都是银行转账，约定5分的利息，该笔款项是帮一个朋友借的，被告郑华芬不清楚这部分借款，更没有用于家庭开支。被告郑华芬辩称：该笔借款与我没有任何关系，我有固定的收入，不可能用于生活开支，不属于夫妻共同债务。原告季强针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告及二被告的身份证复印件，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、2012年3月19日的借条、收条及展期协议各一份，用于证明该笔借款15万元到期后又达成了展期协议；3、2012年3月26日的借条、收条及展期协议各一份，用于证明该笔借款25万元到期后又达成了展期协议；4、2012年4月20日的借条、收条及展期协议各一份，用于证明该笔借款25万元到期后又达成了展期协议；5、广发银行客户交易记录，用于证明2012年6月28日、2012年7月4日通过银行转款交付了借款18万元、13.57万元。6、2013年6月20日的借条、收条一份，用于证明双方对前五次的借款汇总后形成一份新的借条，借款金额为100万元；7、2013年9月11日的借、收条及银行交易凭证一份，用于证明被告李华向原告借款5万元，借款期限为15天，月利率为5%。经质证，被告李华对证据的真实性无异议，但认为借款65万元借款，按月利率5分计算，40万元是利息。被告郑华芬认为其对借款不清楚。被告李华向本院提交银行转账凭证，证实向原告支付过利息的事实。经质证，原告对银行转账凭证没有异议。被告郑华芬向本院提交银行卡交易卡明细，证实其每月有固定收入。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，原告季强所举证据，被告李华提交的2012年的转账凭证，被告郑华芬提交的银行卡交易卡明细，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告李华提交的2011年的转账凭证，与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告李华因资金周转需要，向原告季强多次借款，分别于2012年3月19日借款人民币15万元，约定借款期限二个月，月利率5%；2012年3月26日借款25万元，约定借款期限三个月，月利率5%；2012年4月20日借款25万元，约定借款期限一个月，月利率5%；前三次借款到期后，双方达成了展期协议，分别展期至2012年12月18日、12月25日、12月19日。2012年6月28日、7月4日被告李华再次向原告季强借款18万元、13.57万元，均约定借款期限三个月，月利率5%。被告李华按约对前五次借款付息至2013年5月20日。2013年6月20日，被告李华对前五次借款本金及利息汇总后出具了一个总借条、收条，同时约定借款期限为一个月，并承诺到期按时还款。2013年9月11日，被告李华再次向原告季强出具借条、收条，向原告借款5万元，借款期限为15日，承诺到期按时还款。还款期限届满后，被告李华并未履行还款义务。另查明：原告在出借时预先扣除利息，通过银行转账的实际出借金额为865700元。被告李华与郑华芬于2013年4月28日在婚姻登记机关登记离婚。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。当事人应严格按照约定全面履行各自义务，债务应当清偿，被告作为借款人应向原告履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告主张的借款本金与实际转账金额不符，应当将实际出借金额认定为本金。实际出借金额为865700元，本金为865700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率虽然超过了年利率24%，但原告起诉时主张要求按照年利率24%计算逾期利息，折合月利率2%，符合法律规定，应予以支持。先期四次借款815700元自2013年5月20日起至2015年7月16日止的逾期利息为815700元*月利率2%*26个月=424164元。5万元自2013年9月26日至2015年7月16日止的逾期利息为5万元*月利率2%*22个月=22000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，不属夫妻共同债务，原告主张由被告郑华芬共同偿还的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李华于本判决生效后三十日内偿还原告季强借款本金865700元及利息446164元。二、驳回原告季强的其他诉讼请求。案件受理费18687元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判长  资路斌审判员  马从洋审判员  徐吉华二〇一九年九月三日书记员  徐旭晨