文书内容裁判文书签发单            裁判文书种类              民事判决书               附件                                 裁判文书字号              (2019)鄂1023民初2025号                         案      由              机动车交通事故责任纠纷                   主  送当事人              原告：李大飞                  被告：向代元                        武汉市宏干线公路客运有限公司                    天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司                  请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              主审法官：              易片红 2019年9月17日                  审稿              合议庭成员：              年   月   日                  签发              审判长（员）：              年   月   日                  复核              庭  长：              年   月   日                  分管院领导：              年   月   日                  缓急：               印数：              12份                  盖章人：              年   月   日      湖北省监利县人民法院湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2025号原告：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，务工，住湖北省监利县，系受害人游经祥之妻。原告：游馨莹，女，汉族，2008年4月7日出生，住湖北省监利县，系受害人游经祥之女。法定代理人：李某，系原告之母。原告：游声博，男，汉族，2010年4月6日出生，住湖北省监利县，系受害人游经祥之子。法定代理人：李某，系原告之母。原告：游传爱，男，1960年12月18日出生，汉族，务工，住湖北省监利县，系受害人游经祥之父。原告：吴三珍，女，汉族，1961年8月20日出生，务工，住湖北省监利县，系受害人游经祥之母。五原告共同委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：向代元，男，汉族，1965年7月18日出生，司机，住湖北省。被告：武汉市宏干线公路客运有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**。法定代表人：杨斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈友贵，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司，住，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧/div>法定代表人：章京兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘伟、李珍强，该公司员工，特别授权。原告李某、游馨莹、游声博、游传爱、吴三珍与被告向代元、武汉市宏干线公路客运有限公司（以下简称“宏干线客运公司”）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司（以下简称“天安财险东西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其五原告共同委托诉讼代理人胡毅、被告宏干线客运公司委托诉讼代理人陈友贵、被告天安财险东西湖支公司委托诉讼代理人刘伟、李珍强到庭参加了诉讼。被告向代元经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向代元、宏干线客运公司赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各种经济损失970684元；被告天安财险东西湖支公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日凌晨，向代元驾驶宏干线客运公司所有的普通客车从监利县客运公司载客至武汉又沿240国道从红城乡新港村返回。3时40分许，向代元所驾车在监利县××××村桥路段左转弯时，遇受害人游经祥无证驾驶二轮摩托车沿240国道由北向南行驶，后两车相撞，造成两车受损、受害人受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经监利县公安局交通警察部门认定：向代元负事故的主要责任；游经祥负事故次要责任。肇事车辆在被告天安财险东西湖支公司购买了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。被告向代元辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆系被告宏干线客运公司所有；车辆在被告天安财险东西湖支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，要求保险公司承担事故的全部赔偿责任；其与原告达成的调解协议中，载明在不免除保险公司赔偿责任的前提下，已支付包含诉讼费在内的156000元补偿款，故其不应再承担任何赔偿责任。被告宏干线客运公司辩称，被告向代元系公司聘用司机，其过失行为系职务行为，对原告损失要求保险公司在保险范围内赔偿，不足或不赔部分与原告已达成调解协议，不再另行赔偿。被告天安财险东西湖支公司辩称，对事故认定书无异议；保险合同属实，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，要求依法核减；第一、二被告与原告已达成调解协议，保险公司不再承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，被告宏干线客运公司、天安财险东西湖支公司对其真实性无异议，认为定责书不等于民事赔偿责任，受害人的过失行为远高于肇事司机行为。本院认为：道路交通事故认定书系公安机关交管部门对交通事故中有无违法行为及该违法行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任；民事损害赔偿责任是法院根据民事侵权的四个构成要件来进行确认。事故认定书作为处理交通事故的证据，若无相反证据推翻，人民法院应依法认定其证明力，二被告未向本院提交相反的反驳证据，故其提出受害人的过失行为高于肇事司机行为之意见不予成立；2、原告提供的监利县欣泉米业股份有限公司出具的《证明》、证人出具的居住证明、受害人银行账户，被告宏干线客运公司、天安财险东西湖支公司有异议，认为不能达到证明受害人生前收入来源于城镇及居住在城镇的目的。本院认为，上述证据与二被告认可的监利县实验小学出具的证明能相互印证，形成证据链，故对上述证据本院依法予以采信，对死亡赔偿金依法应按城镇居民人均可支配年收入标准34455元计算；3、原告提供的村委会证明及原告游传爱医疗病历，被告宏干线客运公司、天安财险东西湖支公司有异议，认为被害人父母游传爱、吴三珍未达六十周岁，尚未丧失劳动能力，不能达到证明目的。本院认为，原告游传爱、吴三珍在城镇居住虽未办理房产证明，其提供所缴纳的天然气、水、电等票据均可确认其居住在监利县容城镇国庆社区；对受害人依法应承担扶养义务的成年近亲属中，即原告吴三珍已年满58周岁，达国家法定退休年龄，可认定丧失劳动能力，且无其他生活来源，故其生活费依法应按城镇居民人均生活消费性年支出标准23996元计算受害人依法应当负担的部分；原告游传爱未满60周岁，其虽提交了相关医院住院病历及病理检查报告单，但未提交相关劳动能力鉴定结论，故对其要求计算生活费之主张本院不予支持。4、交通费票据，被告宏干线客运公司、天安财险东西湖支公司对关联性有异议，认为票据为连号且应在丧葬费中一并处理。本院认为，原告提交的交通费票据形式不合法，考虑原告办理丧葬事宜需实际支出，酌情予以部分支持。经审理查明，2019年5月13日凌晨，向代元驾驶鄂Ａ×××**普通客车从监利县客运公司载客至武汉（途中漏客）又沿240国道从红城乡新港村返回。3时40分许，向代元所驾车沿240国道由北向南行至薛李线240国道监利县××××村桥路段左转弯掉头倒车时，遇受害人游经祥无证驾驶无牌二轮摩托车沿240国道由北向南行驶，两车临近时，游经祥所驾车在右车道（公路西边车道内）与向代元所驾车左侧相撞，造成游经祥受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安局《道路交通事故认定书》认定：向代元负事故的主要责任；游经祥负事故次要责任。另查：肇事车辆鄂Ａ×××**所有人系被告宏干线客运公司，向代元系公司聘用司机。公司为该车在被告天安财险东西湖支公司购买了交强险、第三者责任险（1500000元）及不计免赔率险（保险期为2019年2月1日0时至2020年1月31日24时止），事故发生在保险期内。同时查明，受害人游经祥，男，1983年1月5日出生，务工，户籍地湖北省红城乡游家岭**，居住地为监利县容城镇民主路石油公司院内，生前系监利县欣泉米业公司员工。2019年5月14日，因交通事故受伤后在监利县人民医院抢救无效死亡。2019年6月3日，原告与被告向代元达成调解协议，即不免除保险公司依法承担赔偿责任的前提下，被告向代元自愿另行支付现金15600元，作为对原告家庭困难补助及诉讼费、刑事谅解费的补偿。五原告因此交通事故造成的经济损失，本院确认为：医疗费1683元、丧葬费30281元（60561元÷2）、死亡赔偿金费689100元（34455元/年×20年）、被抚养人生活费295951元【女：23996元／年×7年÷2=83983元、子：23996元／年×9年÷2=107982元、母：23996元／年×20年÷3=159973元、即（第1-7年）167972元＋（第8-9年）39994元＋（第10-20年）87985元=295951元】、交通费酌定2000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费酌定1000元，上述合计1070015元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，原被告对此均无异议，该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告向代元作为车辆驾驶人，在从事劳务活动中，因过错致受害人死亡，且负事故主要责任，依法应由其雇主即被告宏干线客运公司承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告天安财险东西湖支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，被告宏干线客运公司应承担的赔偿责任依法由被告天安财险东西湖支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共112683元；超出交强险部分957332元（1070015元—112683元）在第三者责任险限额内按事故责任划分赔偿670132元（957332元×70%）、剩余部分则由原告自行承担，即保险公司共向原告承担理赔款782815元（112683元＋670132元）。对本案诉讼费，因被告向代元在诉前与原告达成调解协议时已支付，故本案诉讼费应由原告承担。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某、游馨莹、游声博、游传爱、吴三珍经济损失782815元（款汇至游声博湖北监利农村商业银行股份有限公司玉沙支行，账号：81×××14）；二、驳回原告李某、游馨莹、游声博、游传爱、吴三珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6753.5元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年九月十七日书记员  吴丽娜