wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4231号 原告：江西科马木工机械有限公司，统一社会信用代码：9136078208148292Q。 住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处配套市场****。 法定代表人：钟科慧，该公司监事。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区李氏王朝家具厂，统一社会信用代码：92360782L41202146U。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区 经营者：李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，江西省赣州市人。 原告江西科马木工机械有限公司与被告南康区李氏王朝家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西科马木工机械有限公司委托诉讼代理人赖梅生到庭参加了诉讼，被告南康区李氏王朝家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西科马木工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李氏王朝家具厂向原告支付货款62570元，并从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营木工机械的公司。2016年2月至2016年7月期间，原告向被告李氏王朝家具厂销售各种机械，货款共计328470元，被告分四次陆续支付265900元。2019年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款62570元。后经原告多次催收未果诉至法院。 被告李氏王朝家具厂未作答辩亦未提交证据。 原告江西科马木工机械有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照及法人身份证复印件、被告企业信息查询复印件各1份，拟证实双方诉讼主体资格；2、对账单原件1份，拟证实原告向被告销售328470元木工机械及经双方结算，被告尚欠原告62570元的事实；3、短信聊天记录复印件1份，拟证实原告向被告催收欠款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告江西科马木工机械有限公司在东山街道办事处配套市场经营经营木工机械生意。2016年2月至2016年7月期间，原告江西科马木工机械有限公司陆续向被告李氏王朝家具厂供应木工机械，货款共计328470元，被告分四次支付货款265900元。2019年1月19日，经对账，被告确认尚欠原告货款62570元。之后，被告未还款。 本院认为，被告李氏王朝家具厂欠原告江西科马木工机械有限公司货款62570元，有对账单原件、短信催收记录及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告李氏王朝家具厂应予以偿还。原告江西科马木工机械有限公司主张被告李氏王朝家具厂偿还货款62570元，并从起诉之日起即2019年8月1日至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李氏王朝家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南康区李氏王朝家具厂在本判决生效后十日内偿还原告江西科马木工机械有限公司货款62570元，并从2019年8月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告南康区李氏王朝家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 人民陪审员  杨衍南 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  廖建玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2820-1号上诉人（原审原告）：张红峰，男，1986年2月6日出生，汉族，公民身份证载明住广东省汕头市金平区，送达地址确认书载明住襄阳市襄州区航空路汇景园小区8栋1单元301。委托诉讼代理人：王飞、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈昌新，男，1972年12月29日出生，汉族，公民身份证载明住宜城市小河镇街道居委会。委托诉讼代理人：张顺代、陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽今三麦食品有限公司。住所地：安徽省怀远县龙亢经济开发区Z10路西侧。法定代表人：张耀田，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杜康，男，1985年1月9日出生，汉族，公民身份证载明住宜城市。委托诉讼代理人：张顺代、陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人张红峰因与上诉人陈昌新、上诉人安徽今三麦食品有限公司、被上诉人杜康提供劳务者受害纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人安徽今三麦食品有限公司以他人出面调解为由，于2019年7月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽今三麦食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽今三麦食品有限公司撤回上诉。对张红峰、陈昌新的上诉，本院审理后，另行制作法律文书。上诉人安徽今三麦食品有限公司预交二审案件受理费1900元，减半收取为950元，由上诉人安徽今三麦食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年九月十日书记员  汪玉杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中机建（上海）钢结构股份有限公司。住所地：上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。 法定代表人：王成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中正，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁奕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。 一审第三人：潮峰钢构集团有限公司。。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路** 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 再审申请人中机建（上海）钢结构股份有限公司（以下简称中机建公司）因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）及一审第三人潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中机建公司申请再审称，一审法院应该依职权到相关部门调取相关材料，以查明中机建公司施工的具体范围，不应对中机建公司的调查取证申请不予准许，后以证据不足驳回诉讼请求，二审维持原判错误。中机建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定向本院申请再审。 中建一局提交意见称，中机建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，关于原审判决未支持中机建公司主张的工程款及其利息是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中机建公司主张其与中建一局之间未签订书面的建设工程施工合同，中机建公司要求中建一局支付其工程款，应举证证明其完工的各分项工程量以及工程项目单价，中机建公司未能提交充分证据证明自己的主张，应当承担相应后果。 关于中机建公司申请法院依职权到相关部门调取相关材料原审未予准许是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”中机建公司自述其系施工方，却对施工的范围及工程量未能提交充分证据，也未能证明存在法律规定不能自行收集的情形，中机建公司申请人民法院到相关部门调取相关材料以查明其施工范围，申请事项并不明确，主张原审未能准许其申请错误，依据不足。中机建公司的该项再审申请理由，不能成立。 综上，中机建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中机建（上海）钢结构股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年九月二十六日 法官助理王菊娜 书记员范苗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1173号之一申请执行人：济南市天桥区周全建筑材料经营部（统一社会信用代码92370105MA3LG2P62H），住所地济南市天桥区大魏家庄社区保障房**楼****。经营者：周忠全。申请执行人：周忠全,男，1983年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宝腾建设集团有限公司（统一社会信用代码91330326704362739W），住所地，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓****iv>法定代表人：陈钦勇。本院在执行济南市天桥区周全建筑材料经营部、周忠全与宝腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向宝腾建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  陈传旭
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审661号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈恩兵，1973年2月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001005170100的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月31日11时16分，被申请人陈恩兵在省道10683公里实施“未随车携带行驶证的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，向被申请人开具了5016001005170100号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人陈恩兵进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005170100的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005170100的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初769号公诉机关滑县人民检察院。被告人闫东，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人闫东犯危险驾驶罪，适用认罪认罚制度，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人闫东到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月10日凌晨1时许，被告人闫东驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，载乘丁某、巫某沿滑县军牛线自北向南行驶至老店镇“高生羊肉馆”门前路段时，与景某同向停驶于道路西侧的豫Ｇ×××**号重型货车尾部相撞，发生致两车不同程度损坏、闫东和乘坐人丁某、巫某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，闫东的血液中乙醇含量为211ml/100mg。经滑县公安局交警大队认定：闫东负此事故的全部责任。案发后，本案民事部分已和解。公诉机关认为被告人闫东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，被告人闫东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人闫东拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元至10000元，提请依法判处。上述事实，被告人闫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、丁某、巫某的证言，血样提取登记表、抽血及车辆照片、非党员证明、前科查询证明、交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议，滑县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书，查获现场视频、现场勘验笔录及被告人闫东户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人闫东酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到211mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人闫东当庭自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。为维护交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2019年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐振坤二〇一九年九月二十六日书记员  赵鹏宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3864号申请执行人陈晓芳,女,1970年4月14日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人孟建忠,男,1971年10月29日生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人王凤英,女,1951年5月28日生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人孟阿小,男,1950年10月6日生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人唐建芬,女,1970年8月10日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人陈晓芳与被执行人孟建忠、王凤英、孟阿小、唐建芬民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2016）苏0583民初7556号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告支付原告借款113202元及逾期利息等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人唐建芬名下有苏Ｅ×××**车辆一台，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、根据当事人提供的线索，本院查询到被执行人孟阿小、孟建忠拆迁分得昆山市巴城镇碧水小区X号楼XXX及XX号车库、临湖小区高X层X室及XX室车库、临湖小区XXX号楼高X层X室及XX号车库，上述房产及车库均于2018年11月21日前以“存量成套商品房转移登记”的方式登记在案外人名下，被执行人名下已无不动产登记。6、本院前往被执行人户籍所在的村民委员会调查，被执行人原有的房屋已被拆迁，唐建芬、孟建忠多年不回，下落不明。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的198824元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  倪昌盛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4444号上诉人（原审原告）：王爱峰，女，1937年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：张广义，男，1962年11月4日出生，汉族，住安阳市。上诉人王爱峰因与被上诉人卫本清、原审第三人张广义案外人执行异议之诉一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王爱峰诉请：依法撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初190号民事裁定，发回重审或改判安阳市文峰区人民法院终止对其认养土地及地上建筑物的执行。事实和理由：（2012）文民初重字第3号民事判决书第二项“将其在本市相东路东侧土地上的建筑物拆除”，文峰区人民法院的执行行为扩大了判决书指向的执行标的。上诉人王爱峰向一审法院起诉请求：1.请求安阳市文峰区人民法院停止对原告王爱峰认养土地及地上建筑物的执行；2.请求确认王爱峰与安阳市文峰区绿化队签订的认养协议有效，原告认养的土地及地上建筑物不在被执行的范围内；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告卫本清作为申请执行人申请执行第三人张广义作为被执行人土地使用权侵害赔偿纠纷一案，一审法院于2013年7月18日作出（2012）文民一初重字第3号民事判决书，判决:1.限被告张广义于本判决生效后十日内支付原告卫本清土地使用权侵害赔偿款人民币1790148.69元;2.限被告张广义于本判决生效后30日内，将其在（××染料助剂厂仓库）本市相东路东侧土地上的建筑房屋拆除，并清运建筑垃圾，费用自理。被告张广义不服，向安阳市中级人民法院上诉，安阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）安中民一终字第281号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告卫本清申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2016年12月28日在原××燃料助剂厂仓库（本市相东路东侧）土地上房屋张贴公告，告知本院将对上述房屋进行强制拆除，通知租房户自本公告之日起不再支付房屋租金否则造成的损失由其承担。公告贴出后，异议人王爱峰提出异议请求法院立即中止对其认养土地及土地上的门面房进行执行，并执行回转。一审法院作出（2018）豫0502执异51号执行裁定书，驳回案外人王爱峰的异议请求。案外人不服，起诉至本院。本案中，原告认为一审法院的执行行为侵犯了其与安阳市文峰区绿化队签订的认养协议，而一审法院的执行行为系依据生效判决书的判项作出，原告提出的异议系生效判决指向的标的，本案原告主张诉请并非案外人执行异议之诉审查的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定：驳回原告王爱峰的起诉。本院认为：王爱峰的诉讼请求为请求一审法院停止对王爱峰认养土地及地上建筑物的执行，系对一审法院执行行为提出的异议，不属于案外人执行异议之诉审查的范围，一审裁定驳回起诉并无不当。王爱峰的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8614号原告：岳玉侠，女，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1），住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。本院在审理原告岳玉侠与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳玉侠于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告岳玉侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳玉侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳玉侠负担。审判员  王大红二〇一九年九月三十日书记员  尹振宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6142号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地：贵州省麻江县高速路口。法定代表人：张永清。被告：杨力，男，1993年2月14日出生，住贵州省铜仁市。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告杨力追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费807元予以免收。审判员  黄启富二〇一九年九月二十日法官助理李穗江书记员刘成仲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6574号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 被执行人章书俭，男，汉族，1988年2月16日出生，住西安市未央区。 被执行人张咏梅，女，汉族，1963年7月13日出生，住西安市未央区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人章书俭、张咏梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。因被执行人住所不明，暂无法进行现场调查。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的580783.65元及利息，未受偿580783.65元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执6574号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月五日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更657号 罪犯何建为，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）来刑二初字第1号刑事判决，以何建为犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，责令赔偿人民币2350元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）桂刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。在执行期间于2014年3月18日、2016年3月17日、2017年12月18日累计获裁定减刑二年十个月，减刑后刑期至2022年5月19日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何建为在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何建为在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯何建为减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何建为确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何建为能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何建为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何建为不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何建为减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月19日止），原剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初388号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王宝春，男，1974年2月4日出生于江苏省宝应县，汉族，驾驶员，住江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被取保候审。现居住在家。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人王宝春犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王宝春及其辩护人陈平、邵雪芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日21时50分左右，被告人王宝春驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿淮安区238省道由北向南行驶至28KM+440M处时，操作不当进入非机动车道，疏于观察、未确保安全，撞上坐在非机动车道内的杨某及其自行车，造成两车损坏、杨某受伤的交通事故。后杨某经淮安市第一人医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，杨某系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人王宝春负事故全部责任，被害人杨某不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人王宝春主动打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实；本案审理期间，被告人已与被害人近亲属达成协议，除保险公司依合同理赔外，被告人王宝春补偿被害方人民币6万元，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人王宝春具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王宝春有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑。 被告人王宝春对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人王宝春认罪认罚具结书，并有被告人王宝春归案后的供述与辩解，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的痕迹物证鉴定，本区公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、被害人户籍信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人照片及基本信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无前科劣迹情况说明，以及被害方出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人王宝春具有自首、自愿认罪认罚、初犯、取得被害方谅解等情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人王宝春违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，操作不当进入非机动车道，疏于观察、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王宝春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以从宽处理。被告人王宝春系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王宝春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 杨容容 二〇一九年九月十七日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181财保9号 申请人：林海，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所律师。 被申请人：倪时辉，男1973年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林海于2019年9月9日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户内的存款，保全价值以1652550元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任保证担保。福州仲裁委员会于2019年9月16日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人林海向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪时辉名下的银行存款1652550元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人林海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松华 二〇一九年九月十九日 法官助理庄建萍 书记员曾朽玲
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执30号 申请执行人：宓银孔，男，1955年4月20日生，汉族，住钢城区， 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区。 本院在执行申请执行人周美忠与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初305号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9350元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年6月20日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年6月27日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9350元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22170号原告：重庆博锐达建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜组，统一社会信用代码91500106660862730X。法定代表人：向红霞，重庆博锐达建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川天一外加剂有限公司，住所地成都市金牛区恒德路**建材科技大厦4F，统一社会信用代码91510000772970947X。法定代表人：马天福，职务不详。原告重庆博锐达建材有限公司与四川天一外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免、减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博锐达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年九月二十六日书记员  唐颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初963号 原告：熊某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：钱某某，男，汉族，1958年3月3日出生，住江苏省启东市合作镇，现住广西北海市。 原告熊某某诉被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还医疗费18749.08元。 事实及理由：2018年1月29日，原告与被告在海景大道发生交通事故，造成被告受伤，北海市交警支队海城大队作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告事故当天入院治疗至2018年2月14日出院，共花去医疗费45090.43元，其中原告垫付32469.15元，保险公司垫付10000元，该事实已经由北海市海城区法院（2018）桂0502民初2981号民事判决查明。原告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，原告已向保险公司申请理赔，保险公司根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，向原告返还了与事故具有关联性的医疗费13720.07元，余下18749.08元未得到偿还。北海市人民医院入院、出院记录均诊断被告患有高血压、肩周炎等非交通事故造成的疾病，而北海市人民医院费用结算清单亦证实了被告住院期间部分药物是用于治疗自身疾病的，与本案事故无任何关联性。如结算清单中第1页的“乌司他丁”用于治疗慢性胰腺炎、“辅酶针”用于治疗肝肾功能及尿毒症、“注射用辅酶”用于治疗冠心病和心肌炎；结算清单第4页“99嘚（云克）治疗”用于治疗类风湿性关节炎及肩周炎。上述药物及治疗措施均是治疗被告自身疾病所需，总金额已过万元。可见，被告住院期间产生的45090.43元医疗费有大部分是与本次事故无关联的。为抢救被告，原告积极垫付了医疗费，然而原告所垫付的医疗费并非全部用于本次事故所造成的伤害，该部分的医疗费不应由保险公司及原告承担，而是由被告自行承担。故为维护自身利益，原告特恳请法院查明事实，判令被告返还原告18749.08元。 被告钱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2018年1月29日7时30分许，原告熊某某驾驶桂Ｅ×××××号牌大型普通客车沿海景大道由西往东行驶至北部湾一号路段时，适遇被告钱某某由海景大道南侧步行横过机动车道至此，桂Ｅ×××××号牌大型普通客车与钱某某发生碰撞，造成被告钱某某受伤的交通事故。事故发生后，钱某某到北海市人民医院住院治疗至2018年2月14日出院。2018年8月14日，钱某某就此次交通事故曾向本院起诉，本院于2018年11月27日作出（2018）桂0502民初2981号民事判决书，其中查明桂Ｅ×××××号牌大型普通客车在案外人鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，并认定熊某某对此次事故承担70%的赔偿责任，钱某某承担30%的责任，钱某某在住院期间共计产生医疗费45090.43元，该笔费用中，交强险垫付了1万元，熊某某垫付了32469.15元，被告自行付了2621.28元，该判决书已于2018年12月20日生效。 另查明，针对原告在该次事故中垫付的医疗费，案外人鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司向原告理赔了医疗费13720.07元。现原告认为，被告钱某某住院期间产生的医疗费45090.43元有部分是用于治疗其自身疾病的，与此次事故没有关联性，该部分费用不应由原告和保险公司承担，因此请求被告钱某某返还医疗费18749.08元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，此次交通事故经本院已生效的（2018）桂0502民初2981号民事判决书确认原告熊某某对事故承担70%的赔偿责任，被告钱某某承担30%的责任，因此，对于被告钱某某住院期间产生的医疗费45090.43元，扣除理应由保险公司在交强险范围内的10000元之外，剩余的35090.43元应由被告自行承担的部分为10527.13元（35090.43元×30%=10527.13元），被告已支付了2621.28元，剩余部分7905.85元已由原告垫付。现原告主张被告返还多支付的7905.85元于法有据，本院予以支持。对于原告熊某某主张45090.43元医疗费有部分是被告钱某某用于治疗其自身疾病的，与此次事故没有关联性，被告钱某某应返还原告该部分费用，关于该主张，原告没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告除了上述的7905.85元外，另多赔付的24563.3元可自行找保险公司进行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱某某向原告熊某某返还7905.85元； 二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 案件受理费268.72元，公告费260元，合计528.72元，由被告钱某某负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告负担的部分在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费268.72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  熊谋华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3966号 再审申请人（一审原告、二审诉人）：王德虎，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申佳夕，女，1998年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道修，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人王德虎因与被申请人申佳夕、陈道修房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德虎申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。一、原审判决认定事实错误。原审判决认定《房屋租赁合同》以及署名为陈宏的“收到30万元租金及押金”的收据，因陈宏已经死亡，无法对上述证据进行质证，该认定是错误的。二、原审判决认定“从《房屋租赁合同》的内容看，陈宏收取的租金为15600元/年，陈宏向原告王德虎支付利息为15000元/年，抵扣后陈宏每年的租金收益仅为600元，该收益极低，明显不符合常理”是错误的。三、二审法院认定“陈宏去世后，二被上诉人相继出具书面声明，宣告放弃继承陈宏遗产，因而二被上诉人未承继《房屋租赁合同》的权利义务，也非涉案房屋的权利人。王德虎要求确认其与陈宏签订的《房屋租赁合同》有效，并要求二被上诉人继续履行合同，因当事人并非适格主体，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。”欠妥。请求：1.依法对该判决再审或发回重审或改判房屋租赁合同有效；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院审查认为，经一、二审法院查明，王德虎与陈宏于2014年7月30日签订《房屋租赁合同》，约定甲方（出租方）陈宏,乙方（承租方）王德虎，陈宏收取的租金为15600元/年，陈宏向王德虎支付的利息为15000元/年，抵扣后陈宏每年的租金收益仅为600元，租赁期限自2014年8月1日至2032年7月30日止，租期18年。租金为人民币每月1300元，每年15600元，合计280800元。付款方式一次性付清。一、二审法院认为，涉案房屋系由陈宏生前所有，无法对王德虎提交的上述证据进行质证。王德虎既无真实、合法、有效的证据证实涉案房屋租赁关系形成又未有实际占有、使用的真实性，再结合该租赁合同中关于陈宏需每年向王德虎支付15000元利息的约定来看，王德虎与陈宏之间并无真实的租赁案涉房屋的意思表示，不符合租赁合同的成立要件。一、二审法院民事判决有理有据，本院予以支持。王德虎再审要求申佳夕、陈道修继续履行合同的主张，因申佳夕、陈道修相继出具书面声明，宣告放弃继承陈宏遗产，故其主张于法无据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王德虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德虎的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年九月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3792号原告：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张园华，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：36091904110005。委托诉讼代理人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609201010804300。原告徐东招诉被告张园华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，2019年9月11日开庭审理，经审理查明：原告诉讼主体不适格。本院经审查认为，原告徐东招所经营的丰城市桥东铸钢砖机制造是个体户，而与被告张园华所签订的购销合同是以丰城市桥东铸钢砖机制造的名义签订，起诉时原告的诉讼主体资格应是丰城市桥东铸钢砖机制造。故原告徐东招诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐东招的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇一九年九月十一日书记员  周 苗
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初446号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭华盛，绰号“孟鸡”，男，1990年2月9日出生于广东省江门市，汉族，个体工商户，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2011年11月25日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人谭华盛犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人谭华盛到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人谭华盛于2019年5月7日17时许，在被害人王某1经营的位于江门市新会区仁义村紫水里91号的6698电信店内，盗窃得王某1的钱包1个（内有现金人民币6300元及银行卡7张）。案发后，被告人谭华盛将被盗钱包1个及现金人民币100元归还被害人王某1。就上述指控，公诉机关提供了被害人王某1的陈述，被告人谭华盛的供述和辩解，证人谭某1、王某1富的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人谭华盛的行为已构成盗窃罪。建议对被告人谭华盛判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭华盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人谭华盛于2019年5月7日17时许，在失主王路经营的位于江门市新会区会城仁义紫水里91号的6698电讯指定专营店内，乘失主王某3不备之机，盗窃得钱包1个（内有现金人民币6300元及银行卡7张）。2019年5月9日失主王某3向被告人谭华盛讨要被盗财物，被告人谭华盛向失主归还钱包1个、银行卡7张及现金人民币100元。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，涉案物品照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，涉案财物入库清单，发还清单，情况说明，常住人口个人信息表，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明书，证人王某2、谭某2的证言及相关辨认笔录，失主王某3的陈述及辨认笔录，被告人谭华盛的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭华盛盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭华盛犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且退还部分赃款赃物，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭华盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人谭华盛于本判决生效后十日内退赔失主王某的经济损失人民币6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁锦荣二〇一九年九月五日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执872号之一申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，董事长。被执行人：重庆市圆蓝酒业有限公司，住，住所地：重庆市南川区河图乡河图村**一社会信用代码91500119086325294X。法定代表人:李长培。被执行人：李长培，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：葛小春，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市圆蓝酒业有限公司、李长培、葛小春、何海龙追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的（2018）渝0235民初3360号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日申请执行。本案执行过程及结果：2019年3月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年4月11日，本院裁定对登记在被执行人何海龙名下的位于云阳县X房屋予以轮候查封，该房屋系虚拟幢，无宗地信息，查封期限为三年。2019年4月11日，本院裁定对登记在被执行人何海龙名下的位于重庆市渝北区X房屋一套予以轮候查封，查封期限为三年。2019年8月26日，本院裁定冻结被执行人李长培在云阳龙海农业开发有限公司享有的50%股权，该公司住所地无人办公，经营异常，冻结期限为三年。2019年8月27日，本院裁定对登记在被执行人何海龙名下的车牌号为X小型轿车一辆予以轮候查封，未能实际扣押，查封期限为二年。2019年8月27日，本院裁定冻结被执行人何海龙在重庆罗纳各电子商务有限公司享有的100%股权，在重庆洪金颂商贸有限公司享有的2%股权，在重庆和荣利贸易有限公司享有的70%股权，在重庆生圣源生物科技有限公司享有的80%股权，公，公司住所地均无人办公营异常，冻结期限均为三年。2019年8月28日，本院裁定冻结被执行人李长培在重庆市城土农业开发有限公司享有的50%股权，李长培在重庆市圆蓝酒业有限公司享有的51%股权，葛小春在重庆市圆蓝酒业有限公司享有的49%股权，公，公司住所地均无人办公营异常，冻结期限为三年。2019年9月17日，本院裁定冻结被执行人何海龙在重庆市住房公积金管理中心渝中区办事处X个人账号内的存款73385.20元，期限为一年，暂不符合提取条件。经网络执行查控系统多次查询，被执行人除上述已查控财产外，其余银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、住房公积金、股权、投资权益等可供执行财产。本院先后到被执行人住所地、村委会走访调查其生活居住、劳动就业、生产经营等情况,未发现被执行人其他可供执行财产,被执行人何海龙、葛小春下落不明。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的代偿费用560多万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，并作出拘留被执行人及其法定代表人十五日决定。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人已轮候查封的不动产、车辆、股权，本案债权不享有优先受偿权；已首次冻结的股权，因公司未实际经营，无处置价值；已首次冻结的住房公积金，暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执872号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初3360号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年九月二十六日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执528号之一申请执行人:王伟，男，汉族，生于1987年4月8日，贵州省习水县人，住习水县习酒镇二郎庙居新寨组，现住习水县。被执行人：安顺明翔建设开发有限公司。注册号：520490000094862。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路林达三商场。法定代表人：雷明祥。关于王伟与安顺明翔建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安顺明翔建设开发有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，申请执行标的为316069.00元，并从2016年11月21日起按年利率6%计算给付利息至付清为止。在执行过程中,申请执行人王伟表示，被执行人安顺明翔建设开发有限公司目前较为困难，愿意再给其一定的时间还款，故而向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人王伟的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年九月五日书记员  袁浩洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执309号   申请执行人：刘丰延，男，1950年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：解思斯·哈孜拜克，男，1969年5月20日出生，哈萨克族，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿依汗·阿尼娃尔，女，1970年9月20日出生，哈萨克族，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘丰延与被执行人解思斯·哈孜拜克，阿依汗·阿尼娃尔民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初441号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，申请标的为34503元，未履行标的24216元。2019年9月6日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9161号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许碧香，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告李建辉、许碧香、黄晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、法规 一、《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2157号原告：王玉梅，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。被告:朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社，，住所地朝阳县七道岭乡七道岭村法定代表人：安学中，主任。本院在审理原告王玉梅诉被告朝阳县农村信用合作联社、朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王玉梅负担。审判员  田喜臣二〇一九年九月十一日书记员  李 莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3594号原告：谢桥兴，男，汉族，1983年10月13日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：阳江市安迅达土石方有限公司，住所地：阳江市江城区东风三路军分区背贤尚小区C8。法定代表人：许铃苑。委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，1969年8月12日出生，住广州市白云区。被告：博罗县石湾镇黄西经济联合社，住所地：博罗县石湾镇黄西村。负责人：陈永球。被告：博罗县石湾市政建设开发总公司，住所地：博罗县石湾镇。法定代表人：张文扬。上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：毛泽梅，广东才源律师事务所实习律师。原告谢桥兴与被告阳江市安迅达土石方有限公司、李忠、博罗县石湾镇黄西经济联合社、博罗县石湾市政建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告谢桥兴于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲以其他方式解决纠纷而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢桥兴撤诉。案件受理费9521元减半收取为4760.5元，由原告谢桥兴负担。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  刘纯思二〇一九年九月十九日法官助理曾嘉莲书记员王冰婷
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3524号 原告：王红，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告：郭清，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告王红、郭清的共同委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。 被告：刘丰山，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住广州市天河区。 被告：谈勇，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告王红、郭清与被告刘丰山、谈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其原告王红、郭清的共同委托诉讼代理人王治平，被告谈勇到庭参加诉讼，被告刘丰山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红、郭清向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘丰山支付钻机款120402元，并从2019年7月1日起按人民银行同期贷款利息承担资金占用损失至付清之日止，被告谈勇承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告负担。原告王红、郭清在庭审时将第一项诉讼请求变更为：判决由被告刘丰山支付钻机款60402元，并从2019年7月1日起按人民银行同期贷款利息承担资金占用损失至付清之日止，被告谈勇承担连带担保责任。事实和理由：原告于2019年4月将钻机转让给被告，被告尚欠钻机款120402元，并出具欠条，约定2019年5月付款5万元，2019年6月付清余款，被告谈勇在欠条上签字担保。之后，被告刘丰山于2019年6月付款30000元，2019年8月付款30000元。请依法判决。 被告刘丰山未作答辩。 被告谈勇辩称，被告谈勇只是一个在场人，不是担保。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，刘丰山出具欠条，欠条载明：“今欠王红、郭清钻机款壹拾贰万零肆佰零贰元（120402元）。分两次清还，第一次在2019.5月份归还伍万元（50000.00）第二次在2019.6月清还余款柒万零肆佰零贰元（70402元）欠款人：刘丰山，身份证号：440102195709171812”。谈勇作为现场监督人在欠条上签名。原告王红、郭清自述，被告刘丰山于2019年6月付款30000元，2019年8月付款30000元。 上述事实，有当事人陈述及原告王红、郭清提交双方的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告王红、郭清提交的欠条，证实被告刘丰山欠钻机款120402元，事实清楚，权利义务关系明确，被告刘丰山应按欠条载明金额及付款时间履行付款义务。被告谈勇虽作为现场监督人在欠条上签名，但无证据证明谈勇系担保人，原告王红、郭清请求判决由谈勇承担连带清偿责任于法无据，不予支持。原告王红、郭清自述，被告刘丰山于2019年6月付款30000元，2019年8月付款30000元，本院予以确认。双方约定余款于2019年6月付清，现原告王红、郭清主张从2019年7月1日起按中国人民银行贷款利息计付资金占用损失符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告王红、郭清请求判决由被告刘丰山承担支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘丰山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丰山支付原告王红、郭清欠款60402元，并从2019年7月1日起以欠款60402元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止，限本判决生效后立即付清； 二、驳回原告王红、郭清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘丰山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇一九年九月九日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1104号 申请执行人仙居县时兴包装装璜厂，住所地仙居县福应街道新屋陈村。 投资人张霞萍。 委托代理人许林福，系申请执行人的职工。 被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)，住所地仙居县下各镇湖其园村。 执行事务合伙人崔雷。 申请执行人仙居县时兴包装装璜厂与被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县时兴包装装璜厂向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)支付申请执行人仙居县时兴包装装璜厂加工款115059.27元及利息，并负担案件受理费1300.5元、执行费1626元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县合强工艺品厂(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月23日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)纳入失信被执行人名单，并对被执行人的执行事务合伙人崔雷作出司法拘留15天的决定和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县时兴包装装璜厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 吴 赟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4869号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：牛某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初629号原告：李春华，男，1963年4月6日生，彝族，务农，住宁洱县。委托诉讼代理人代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄家祥，男，1965年4月8日生，彝族，务农，住宁洱县。被告：李红珍（系黄家祥之妻），女，彝族，务农，1976年5月4日生，汉族，住宁洱县。原告李春华与被告黄家祥、李红珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人鲁明、被告黄家祥、李红珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春华向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2006年，原告在自家旁边空闲地建设一个沼气池，一直使用至今，没有任何纠纷，根据政府对新农村建设的要求，提高人居环境，原告于2019年7月5日在沼气池上建厕所，被告不让建，还把原告的沼气池损坏，其行为严重侵害原告人的合法财产权益，原告找村委会、驻村工作队两次调解没有结果，后经镇司法所调解仍然没有结果。由于被告不讲理无法调解，在协商不成的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失3000元。被告黄家祥、李红珍辩称：沼气池是被告李红珍砸坏，但不同意赔偿，因地不是原告家的，被告家没有同意原告家建盖沼气池及建盖厕所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李春华与被告黄家祥、李红珍系邻居关系。2006年，原告在被告黄家祥、李红珍家房屋后空闲地建设一个沼气池，并与被告母亲石明珍商量同意。一直使用至今，没有任何纠纷。根据政府对新农村建设的要求，提高人居环境，原告于2019年7月5日在沼气池上建厕所，被告不让建，并把原告的沼气池部分损坏。经村委会、同心镇司法所及驻村工作人员两次调解无果。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失3000元。本院于2019年8月30日，到宁洱县巡回审理本案，漫海村委会及大平掌组组长参加协助调解。原告同意由被告赔偿1000元的对沼气池的修复费，被告不同意赔偿，认为被告修建沼气池的地点是被告家的，原告家挖掉了被告家的果树，要原告赔偿。双方争执，未能取得一致意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第（七）项规定：“赔偿损失”。本案中，被告将原告家的沼气池部分损坏，应承担赔偿修复费的民事责任。原告家被被告损坏的沼气池经修复后仍可以使用。本院依据案件实际情况，确定由被告赔偿原告1000元的修复费。对被告提出原告修建沼气池地点属被告及原告挖掉被告果树也要赔偿的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故被告主张原告修建沼气池地点属被告及原告赔偿被告果树的意见没有法律依据，证据不充分，对被告的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告黄家祥、李红珍于本判决生效起十日内赔偿原告李春华沼气池修复费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄家祥、李红珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一九年九月九日法官助理李亚男书记员陈宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保256号 申请人张效来，男，1977年10月7日生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路**。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人王士坤，董事长。 本院受理的申请人张效来与被申请人天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2097124元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张效来提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月二十四日 书记员 李开敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢425号 申请执行人:佛山市高明区千里达汽车租赁服务部，住所地佛山市高明区。 经营者:麦乾锋。 被执行人:金健峰，男，汉族，1985年3月20日出生，住佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区千里达汽车租赁服务部与被执行人金健峰车辆租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2017）粤0608执560号，在原执行过程中，本院依法扣划了被执行人金健峰1911.94元，除此以外未执行到其他财产，案件以终结本次执行程序结案。现因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月16日达成执行和解协议，双方确认本案尚余欠款70295.06元（含本金69532元、利息763.06元），被执行人定于2019年9月16日向申请执行人支付55000元，余款15295.06元分四期偿还，自2019年10月1日起每半年为一期，定于2020年3月31日前支付3823.77元，定于2020年9月30日前支付3823.77元，定于2021年3月31日前支付3823.76元，定于2021年9月30日前支付3823.76元。和解协议签订以后，被执行人已自觉于2019年9月16日向申请执行人支付55000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0608执恢425号案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年九月十八日 书记员 梁芷欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9071号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：夏蕾，男，1992年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告夏蕾、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4535号原告：凯里市众邦物业服务有限责任公司,住所地贵州省凯里市宁波路**坐标广场，统一信用代码：915226016927030641。法定代表人：杨与伙。委托诉讼代理人:韦清平,男,1968年12月10日出生,住贵州省凯里市,系公司员工.委托诉讼代理人:吴海珍,女,1984年12月12日出生,住贵州省凯里市,系公司职工.被告：吴某某，女，苗族，1955年2月2日出生，住贵州省凯里市，原告凯里市众邦物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院在2019年7月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市众邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取58元，由原告凯里市众邦物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年九月二十日书记员  江明琼
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2136号 申请执行人:江玉珠，女，汉族,1962年11月12日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗秀英，女，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南平市延平区。 关于江玉珠诉罗秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初124号民事判决书已经发生法律效力，罗秀英未履行生效文书确定的义务，依江玉珠的申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为代偿款57632元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗秀英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗秀英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人罗秀英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人罗秀英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗秀英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院刑事判决书（2019）新3225刑初322号公诉机关：策勒县人民检察院被告人：图尔共·阿布都喀地尔，男，维吾尔族，初中文化程度、农民，群众**籍地：新疆策勒县人，无前科，以本案于2019年07月7日被策勒县公安局，于2019年8月28日被策勒县人民检察院，于2019年8月29日被本院取保候审，现在在家。策勒县人民检察院于2019年8月29日，策公诉（2019）351号公诉书对被告人图尔共·阿布都喀地尔以危险驾驶罪为向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。策勒县人民检察院检察员乌拉木江·萨塔尔，被告人图尔共·阿布都喀地尔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月31日11点左右，被告人图尓共·阿布都喀地尔在柔某的家里，图尓共·阿布都喀地尔一个人喝完伊犁典藏牌子的一瓶白酒后（柔某没喝酒），2019年06月01日04时30分左右违反“中华人民共和国交通管理安全法”22（2）条规定，驾驶自己的XX号两轮摩托车从XX村柔某的家前面出发，前往XX村，行驶路边的路沿石，被附近警务站执勤民警发现。新疆司法鉴定中心（2019）3979号鉴定意见书上鉴定《被告人图尓共·阿布都喀地尔的每100毫升血样中的酒精含量278毫克》。策勒县交警大队道路交通事故认定书上认定：被告人图尓共·阿布都喀地尔负全部责任。认定上述事实有当庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）被告人的供述与辩解；（2）案件调查证实过程；（3）证人R某的证言；(4)新疆司法鉴定中心的（2019）3979号鉴定书；（5）扣押清单和发还清单；（6）现场照片；（7）道路交通事故认定书；（8）认罪认罚具结;(9)被告人户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人图尔共·阿布都喀地尔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人图尔共·阿布都喀地尔认罪认罚，对起诉书指控的事实，证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人图尔共·阿布都喀地尔犯危险驾驶罪判处拘役4个月缓刑5个月，并处罚金7000元（已缴纳）如以上被告人不服上述判决，可以在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。 审 判 员 努尔加玛丽·麦提萨依木二 〇 一 九 年 九 月 六 日书 记 员 阿 布来提·努尔买买提
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28562号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄为武，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄为武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告黄为武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金161,738.62元；2、判令被告支付原告贷款期内利息5,129.69元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息111.84元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金161,738.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息6,501.52元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息200.77元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金161,738.62元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年5月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2018年5月23日至2022年5月23日，首次还款日为2018年6月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄为武辩称，因经济问题，对原告的欠款没有按时偿还，现对原告诉请的欠款本金及利息、逾期利息同意归还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.4%，即年利率16.8%，贷款期限为48个月，自2018年5月23日至2022年5月23日，首次还款日为2018年6月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年6月24日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金161,738.62元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄为武未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告黄为武归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄为武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金161,738.62元；二、被告黄为武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,501.52元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息200.77元；三、被告黄为武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金161,738.62元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,668.82元，减半收取计1,834.41元，由被告黄为武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2643号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人官尚勇，男，汉族，生于1994年2月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判官尚勇犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初328号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2674号 原告：于全，男，1965年5月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住彰武县。 委托诉讼代理人:王铎良，彰武县大冷法律事务所法律工作者。 被告：周玉华，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人:李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告于全与被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全及委托诉讼代理人王铎良、被告周玉华委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款50000元，从2015年8月8日开始按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武农信）职工，2014年6月，被告为了偿还彰武农信到期贷款而找到原告，让原告帮忙偿还部分贷款，因原、被告系亲属关系，原告从亲情角度考虑，替被告偿还了60000元贷款。2015年7月7日，被告给原告出具70000元的借据一张，借据载明原告替被告偿还60000元贷款，被告支付15000元的利息，并承诺在一个月内还清。被告在2015年8月偿还了原告20000元，剩余款项原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延偿还。 被告周玉华辩称：借款数额属实，该借款产生于2013年，当时借款是60000元，但是2013年底还了20000元，后来2015年7月7日给原告出具了借据一张，借据上标明了总欠款60000元并写有利息10000元，现在还欠30000元，近期准备尽力偿还。 原告于全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、出示借据一张，证明2015年7月7日周玉华欠于全70000元借款。 周玉华质证意见：对借据真实性没有异议，借据已经清楚的写明了此借款于全承担了60000元及利息10000元。 2、出示彰武农信收贷收息凭证两份，证明替马海楼和刘世纯还贷款数额。 周玉华质证意见：没有被告周玉华的名字，所以与本案没有关联性。 被告周玉华为支持自己的答辩意见，向本院提交微信中聊天记录一份，证明已经偿还40000元。 于全质证意见：借款60000元和利息10000元属实。但那20000元是偿还信用社利息，和本欠条无关。 对以上证据，本院认为，于全提供的证据1来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信；证据2周玉华认为证据与本案无关联性，本院亦认为如此，不予以确认其证据效力。周玉华提供的证据，因于全在聊天记录中并未认可其还款40000元，该证据不能证明还款事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于全与被告周玉华系亲属关系。2013年周玉华以他人名义向彰武农信贷款，2013年年末偿还了20000元。2014年6月，于全代其偿还了部分贷款。2015年7月7日，周玉华给于全出具了数额70000元借据一份，借据注明，此款项抵顶章古台信用社贷款于全承担（代其偿还）的60000元及利息15000元，并约定一个月内偿还60000元，其余款项再度协商。到期后周玉华偿还于全借款20000元。余款经于全催要未果。 本院认为，原告于全代被告周玉华偿还了信用社贷款，周玉华给于全出具了借据，双方债权、债务关系成立并合法有效。周玉华应按约定履行返还借款义务，逾期未还系违约行为。周玉华称出具借据前偿还了于全20000元，于全否认，周玉华没有证据证明此款是偿还了于全，且周玉华2013年年末偿还20000元时，于全尚未代其偿还贷款，故对周玉华辩称2013年年末已还于全款20000元，不予采信。于全主张尚欠款50000元从2015年8月8日开始按年利率6%支付利息，因双方2015年7月7日约定一个月内偿还60000元，周玉华偿还了20000元，有40000元未按约定履行，于全主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另10000元，双方未约定还款期限，应自于全起诉主张权利起按年利率6%计算利息。综上，对于全主张周玉华还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告周玉华返还原告于全借款50000元。自2015年8月8日起至给付之日止按年利率6%支付利息支付本金40000元的利息；自2019年8月16日起至给付之日止按年利率6%支付利息支付本金10000元的利息。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇一九年九月十日 书记员  张宏超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1901号原告：江苏大行临港产业投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中经济开发区兴隆路**。法定代表人：王宇峰，董事长。委托诉讼代理人：李慧中，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江兴隆港务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路**。法定代表人：佘良伍，董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。原告江苏大行临港产业投资有限公司与被告镇江兴隆港务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏大行临港产业投资有限公司撤诉。案件受理5900元（已减半），由原告江苏大行临港产业投资有限公司负担。审 判 长  林 星人民陪审员  程智顺人民陪审员  丁文兵二〇一九年九月三十日书 记 员  阮培瑶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2169号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖益，男，汉族，1963年4月30日出生，住湖南省溆浦县。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人肖益商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于2019年9月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人湖南润兰房地产集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年九月二十七日代理书记员  潘佰炬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保693号 申请人：四川三晨建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村1社，统一社会信用代码：91510114584993519M。 法定代表人：周汝明。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被申请人：成都玉鼎建筑材料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高墙村**金地路**，统一社会信用代码：915101145972846744。 法定代表人：张飞。 本院在审理申请人四川三晨建材有限公司与被申请人成都玉鼎建筑材料有限公司申请财产保全一案中，申请人四川三晨建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都玉鼎建筑材料有限公司名下价值913993元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川三晨建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川三晨建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在913993元限额内冻结被申请人成都玉鼎建筑材料有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都新繁支行，账号：44×××49）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十日 书记员 李文力
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初955号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人沈某，因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。2008年10月29日因犯抢劫罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金2000元。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月17日3时42分许，被告人沈某饮酒后驾驶甘****66号长安牌小型轿车，从兰州市城关区碧桂园一期商业街停车场行驶至碧桂园二转盘时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为102.01mg/100ml，属醉酒驾驶。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项之规定，请依法判处。对此指控，被告人沈某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月17日3时42分许，被告人沈某饮酒后驾驶甘****66号长安牌小型轿车，从兰州市城关区碧桂园一期商业街停车场行驶至碧桂园二转盘时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为102.01mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杨某某的证言，血样提取登记表，现场检测报告书，现场照片，呼气式酒精检测及抽取血样照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定中心检验报告，查获经过，刑事判决书，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年九月十九日书记员  鲁苗苗