安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2026号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路**中铁十六局**。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：孟斌华，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：曹麻狗，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张结桃，男，1977年6月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。 上诉人天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人曹麻狗、张结桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问各方当事人，认为事实清楚，且当事人未提交新的证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判减少上诉人赔偿款16864.92元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人曹麻狗诊断的高血压与事故无关，全身软组织挫伤也无需休息2个月，“三期”未进行鉴定，依据相关“三期”评定规范，一审按医嘱认定护理期、误工期、营养期明显有误，营养期应为15天，护理期16天。2.曹麻狗已达退休年龄，村委会证明不能作为减少收入证明，误工费不应支持。 曹麻狗辩称，就误工费而言，被上诉人是农民身份，根据省高院指导意见，有村委会的证明法院就应认可给予误工费；根据望江县人民医院的出院记录和疾病诊断书的医嘱，应当卧床休息两个月，出院记录上载明应当继续住院，因其子女在外务工，被迫出院，而非病情伤好出院；就营养费而言，因被上诉人伤情较重，出血过多，医嘱建议加强营养。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 张结桃辩称，同曹麻狗的答辩意见。 曹麻狗向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告交通事故损失24551元【误工费（15天+60天）×99元/天计7425元，护理费（15天+60天）×132.88元/天计9966元，住院伙食补助费15天×30元/天计450元，营养费（15天+60天）×30元/天计2250元，修车费2060元，交通费400元，精神抚慰金2000元】；2.由两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月28日16时许，被告张结桃驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车在望江县金小节门前路段处倒车时，与驾驶三轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。望江县公安局交通警察大队认定：被告张结桃负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，2019年4月13日，原告出院。原告曹麻狗的损伤，望江县医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、高血压病3级（极高危）；出院医嘱：1、卧床休息2个月，加强营养，加强护理，2、定期复查至创面愈合，有异常情况随时就诊，3、适度功能锻炼。被告张结桃的车辆在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日。事故发生前，原告曹麻狗仍从事农业生产劳动并以此为主要收入来源。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告张结桃负交通事故的全部责任，其应对原告的损害后果承担相应侵权赔偿责任，其在天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元(不计免赔率）的第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司直接向其赔付，符合法律规定。原告主张的护理费、营养费及住院伙食补助费未超出法律规定范围，故予以支持。原告虽年满60周岁，但仍从事农业生产劳动并以此为主要收入来源，故对其主张的误工费7425元予以支持。原告客观上有交通费用损失，法院酌情支持其交通费300元。原告的损伤为一般伤害，故对其主张的精神抚慰金2000元不予支持。原告仅提供维修发票一张，未提供关于电动车损失具体情况及修理费用明细，且被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司不予认可，故在本案中不予支持。综上，法院核定原告的损失为：住院伙食补助费450元（15日×30元/日）、营养费2250元（75日×30元/日）、护理费9966元（75日×132.88元/日）、误工费7425元（75日×99元/日）及交通费300元，合计20391元。原告的损失在交强险责任限额内，故由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司直接向原告予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告曹麻狗交通事故损害赔偿款20391元，限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告曹麻狗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，原告曹麻狗负担47元，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担160元。 二审中，当事人未提交新的证据，对一审证据未提出复核意见，二审认证意见同一审一致，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院关于营养期、护理期、误工费的认定有无事实及法律依据。 关于营养期、护理期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，望江县医院针对曹麻狗伤情出具的出院医嘱记载“卧床休息2个月，加强营养，加强护理”，上诉人未提供足以反驳的相反证据，曹麻狗住院15天，一审法院支持营养期、护理期均为75天的主张，并无不当。 关于误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要收入来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。曹麻狗提供的当地村民委员会证明符合前述规定，上诉人未提供足以反驳的相反证据，一审法院对其诉请的误工费予以支持，并无不当。 综上所述，天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 崔 智 审判员 陈铜林 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴海燕 书记员王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。