山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初619号原告：赵永霞，女，汉族，1977年11月26日出生，住长治市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：牛云云，女，汉族，1985年5月23日出生，住长治市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（简称人民保险），地址：长治市城西路**。法定代表人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人:韩钰，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵永霞与被告牛云云、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永霞及其委托代理人焦慧杰，被告牛云云、被告人民保险的委托代理人韩钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告误工费、营养费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计142959元。2、诉讼费由二被告承担。当庭增加复查费1455.03元，诉讼标的额变更为144414.03元。事实与理由：2018年12月20日17时30分，被告牛云云驾驶车牌号为×××，在上党区光明路自来水公司路段与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，后原告报警。交警队于2019年1月3日作出×××号道路交通事故认定书，认定被告牛云云负责事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被救护车送至长治市第二人民医院救治，住院42天，经诊断：急性闭合性胸腹部损伤，左侧多发肋骨骨折（9-12），双侧胸腔积液，右侧颈部软组织损伤，右大腿软组织损伤，肝脏多发血管瘤，2019年1月31日出院，遵医嘱回家养伤。2019年3月20日受交警队委托，山西中信司法鉴定中心出具（2019）法鉴字第42号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。被告牛云云在被告人民保险处投有交强险及商业险（第三责任险200000元），针对原告的各项损失应由二被告连带赔偿，由被告人民保险在保险责任内先行赔付，不足部分再由被告牛云云赔付。双方协商未果，原告诉至贵院，望判如所诉。被告牛云云辩称：1、原告要求赔偿的金额过高，依法判决。2.为原告垫付住院医疗费14938.44元、门诊医疗费2613.96元、护工费610元，另支付原告1500元现金，垫付款项要求一并返还。3、被告对事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。被告人民保险辩称：1、同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。2、不承担诉讼费，精神抚慰金和其他赔偿费用待质证阶段答辩。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况。证据2、保险单二份，证明肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。证据3、山西中信司法鉴定中心（2019）法鉴字第42号司法评定意见书一份，证明原告赵永霞胸部损伤构成十级伤残，鉴定日为2019年3月30日。（鉴定意见书中显示委托人系长治县交警大队）证据4、隆福家园购房款收据五支、隆福家园楼房购买协议一份，证明原告居住在城镇，其收入来源于城镇。证据5、长治市第二人民医院诊断证明书、住院病案一份，证明原告的受伤情况及住院天数。证据6、门诊费票据及院外购药票据、鉴定检查费票据，证明原告支付医药费（院内39.5元+院外1220元）及鉴定检查费计3298.5元。证据7、交通费单据391.6元，证明原告交通费的支出情况，请法庭酌情认定3000元，原告部分交通费用没有证据。证据8、车辆从业资格证、驾驶证一份，证明护理人员车仁兵是原告丈夫，从事运输业，主张按照运输业计算护理费。证据9、常住人口登记卡、身份证、结婚证一份，证明原告主体资格和护理人员的身份信息。证据10、荫城镇行马村村委证明、原告父亲赵振太的户口本，证明被抚养人赵振太身份信息及与原告的关系，证明原告父亲是非农业户口，现64岁，抚养费按照城镇消费水平计算。证据11、长治县中医院、长治市第二人民医院、长治县人民医院共计8张复查费票据，证明原告后期复查支付费用共计1455.03元。证据12、工资表一份。证明原告2018年9月至2018年11月的工资收入情况，月平均收入4883元，是原告计算误工费的依据。证据13、自行车受损照片1张，证明原告自行车受损的情况。证据14、X光片14张，证明原告肋骨受伤情况。证据15、1、隆福家园小区证明一份；2、韩店镇新市街社区居民委员会证明1份；3、缴纳电费截屏4个，分别是2016年7月-12月、2017年1月-7月、2017年8月-12月、2018年1月-12月，赵永霞住在××园缴纳电费；4、2018年4月11日燃气用户安全责任告知书；5、缴纳水费单据3支；6、缴纳宽带费用单据1支；7、2018年12月缴纳气费单据2支。证明：原告在××县居住，从2016年至今，应该按照城镇居民标准进行赔偿。证据16、1、常住人口登记表；2、村委、派出所出具证明1份。证明：抚养人赵永霞与被扶养人赵振太是父女关系，赵振太有2个子女，分别是原告和原告哥哥赵永岗。证据17、长治市第二人民医院出具三维彩超片子2张，证明原告伤残鉴定符合事实。证据来源是从司法鉴定机构借出，同证据三鉴定意见共同证明原告受伤部位状况。被告牛云云、人民保险的质证意见是：对证1、2、5、9无异议。对证3有异议，要求重新鉴定。理由是原告应当在出院4个月之后进行鉴定，而原告鉴定的时间是在出院三个月后进行的鉴定。证4真实性请求核实，即使属实证明目的不认可，应当按照农村标准计算。对证6中病历复印费22.8元不予承担。没有正式发票的，不予承担，鉴定费不承担。对证7不予质证，请求法院酌情认定200至300元。对证8不予认可，同意按照服务行业标准赔偿计算。对证10真实性无异议，不认可证明目的。对证11真实性无异议，证明目的不认可。对证12不认可，原告应当提供劳动合同，收入减少误工证明。对证13真实性认可。对证14真实性无异议。对证15至17请法庭核实认定。被告牛云云向法庭提供了以下证据：证据1、保单二份。证明被告车辆的投保情况。证据2、门诊费票据13张、住院费票据1张、护工费单据4张，证明被告牛云云为原告垫付14938.44元住院费，门诊费2613.96元，护工费610元。原告的质证意见是：对被告牛云云的证据无异议。认可除证据2的垫付款外，被告牛云云另支付原告1000元现金，不是1500元。被告人民保险的质证意见是：对证据真实性无异议，根据交强险条款第十九条规定进行理赔，医药费扣除15%-20%。被告人民保险未提供证据。本院对原被告的证据认证如下：原告的证1、2、5、9、10、11、13、14，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告的证3与证17，系长治县公安局交警队依法委托，鉴定程序合法，被告人民保险有异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，认可该鉴定意见，故本院依法予以采信。原告的证4与证15相印证，内容真实，与本案存在关联性，能够确认原告自2016年××县城购房并居住生活至今的事实，本院予以认定。原告的证6中显示日期为2018年12月20日，医疗机构为长治市第二人民法院，姓名为原告的五支门诊费票据金额计913.2元，与原告就诊的时间、、地点相吻合本院予以认定；对其中未显示原告姓名或无姓名的门诊费票据及未显示购买人的院外购药票据，因不能证明与本案存在关联性，依法不予认定；对鉴定费2039元的票据的真实性、关联性予以确认。被告认可原告证7的真实性，本院也认可其真实性，不认可其与本案的关联性。原告的证8，本院认可其真实性，对原告的证明目的不予认可。原告的证12中没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，原告也未提供相关银行流水或完税证明等佐证，对原告的证明目的不予认可，结合原告经常居住地为城镇，在城镇生活消费的事实，本院参照居民服务业标准计算误工费。原告的证16，经户籍所在地公安机关确认，内容真实，本院予以认定。原告对被告牛云云的证据无异议，本院予以认定，结合原被告的陈述，同时能够认定被告牛云云另支付原告现金1000元。休庭后，本院向原告核实其父亲赵振太的工作及收入状况，原告自认其父亲系长治县起重设备厂在编职工，现退休，主要收入来源是退休工资收入，每月2000余元。结合原被告的举证、质证及本院的认证，本案审理查明的事故经过、责任划分及原告住院治疗情况、事故车辆投保情况与原告诉称内容一致。同时查明原告住院42天，共支付医疗费18465.6元（其中被告牛云云垫付17552.4元，原告支付门诊费913.2元）、复查费1455.03元。原告住院期间实际支付山西泰心康护长治航华（安康）护工服务有限公司护工护理费，结合护理费票据被告自认垫付金额为610元。以上被告牛云云为原告垫付19162.4元。2019年3月30日经山西中信司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费2039元（含检查费489元）。另，原告自2016年在县城购房居住生活至今。本院认为，受害人遭受人身损害或财产损失，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告牛云云驾驶机动车与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤、原告车辆损坏，被告牛云云负事故的全部责任，原告无责任，本院对该事实予以认定。原告要求被告牛云云依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的各项损失包括：1、医疗费19920.63元，包括住院期间医疗费18465.6元、复查费1455.03元。2、住院伙食补助费4200元。按照100元/日*住院42天。3、营养费1260元。酌情认定30元/日*住院期间42天。4、护理费5983元。按照居民服务业标准按照1人护理计算住院期间，即46693元/365天*42天=5373元，连同本院认定的支付专业护工的护理费610元，合计5983元。5、误工费12792.6元。原告经常居住地为城镇，在城镇打工，故参照2018年城镇居民服务业标准计算至定残日前一天（自2018年12月20日至2019年3月29日共计100天），即46693元/365天*100天=12792.6元。6、伤残赔偿金62070元。因原告经常居住地和消费地在城镇，按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元*20年*伤残系数0.1=62070元。7、精神抚慰金5000元，综合原告的伤残等级酌情认定。8、交通费综合原告住院时间、就医地点等酌情认定500元。9、自行车损失酌情认定100元。10、鉴定费2039元。关于被扶养人生活费，原告自认其父亲系在职退休职工，每月领取2000余元退休金，有稳定的收入来源，不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对该项主张依法不予支持。以上原告的损失共计113865.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告的损失应当先由被告人民保险在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人民保险在事故机动车商业三者险限额内赔偿。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告损失第1、2、3项费用共计25380.63元，已超出交强险医疗限额10000元，应由被告人民保险在交强险医疗限额内赔偿原告赵永霞10000元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。原告的第4至8项费用计86345.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该费用应由人民保险支付原告86345.6元。原告的第9项财产损失100元，未超交强险财产损失限额，应当由被告人民保险直接赔偿原告。综上，被告人民保险应当在×××机动车交强险限额内赔偿原告损失共计96445.6元。以上1至3项损失计25380.63元，除去被告人民保险在交强险限额内应予赔偿的10000元，超出的15380.63元由被告人民保险在事故机动车商业三者险限额内赔偿原告。原告的第10项鉴定费2039元不属于保险理赔范围，应由被告牛云云承担。关于被告人民保险辩称其不予承担本案鉴定费、诉讼费的主张，本院予以支持。被告牛云云为原告垫付的19162.4元，扣减其应支付原告的鉴定费，被告牛云云实际为原告垫付款为17123.4元，被告牛云云要求原告予以返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在×××机动车交强险限额内赔偿原告赵永霞损失96445.6元，在商业三者险限额内赔偿原告赵永霞损失15380.63元，合计111826.23元。二、本判决生效后三十日内，原告赵永霞返还被告牛云云垫付款17123.4元。三、驳回原告赵永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元（原告预交3159元），减半收取计1594元，由被告牛云云承担1084元，原告赵永霞承担510元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇一九年九月二十九日书记员 李 丽