河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4766号原告：河南艾瑞亨佳实业有限公司，住所：郑州经济技术开发区前程办事处郑庵镇常庄村**，统一社会信用代码914101003174645082。法定代表人：朱冠企，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚，河南康益律师事务所律师。被告：信阳市宏信置业有限公司，，住所：信阳市浉河区鸡公山大街统一社会信用代码91411500692168516N。法定代表人：郝长金。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。原告河南艾瑞亨佳实业有限公司（以下简称“艾瑞亨佳公司”）与被告信阳市宏信置业有限公司（以下简称“宏信置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱冠企及其委托诉讼代理人梅亚，被告委托诉讼代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款701274元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金及罚金每天1000元自2018年6月23日起算至被告向原告支付完剩余货款日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年4月19日签订《家具生产安装协议》，该协议对双方权利义务进行了约定，协议签订后，原告按照约定积极履行相关义务，在原告完成7、8、9三层的家具货物生产后，被告不按照合同约定要求变更货物颜色和款式并增加家具品种和数量，直到2018年8月份被告才最终确定剩余四层的颜色、款式和另外增加家具的具体数量和品种。在完成相应货物生产后，被告项目处一直不适合家具进场安装条件，直到2018年7月初，合同约定的个别层才适合部分家具进场安装，由于施工场地不符合家具进场安装条件，也没有放置家具的空间，导致原告生产好的家具一直推后送货。2018年6月21日原告送完第一批货物后，被告就以各种借口推托，拒不按照合同约定支付货款，之后原告在被告违约的情况下继续给其送货安装，但被告一直逾期付款。2019年1月8日原、被告合同约定的宏信国际大酒店项目已经正式营业。被告尚欠原告货款701274元，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：一、原告所诉颠倒黑白、混淆事实，企图逃避恶意违约之责。1、2018年4月19日原告与被告签订《家具生产安装协议》，协议对双方的责任权利进行了明确约定，协议生效后，被告即按照约定支付了10万元定金。按照协议约定，原告应当于2018年6月30日完成家具生产安装义务，可是原告完全无视协议约定，故意延迟履约，期间被告多次电话和口头要求原告切实履约尽快完工，向原告发律师函，并被迫按照原告的要求提前支付了大部分货款，然原告仍拒不切实履约，由于原告的恶意违约，被告向浉河区法院起诉，现一审判决已经作出。2、原告称被告不按照合同要求变更货物颜色和款式并增加家具品种和数量及不合格安装条件颠倒黑白，合同签订后，被告向原告支付了十万元定金，原告并没有及时安排生产家具，期间，每次被告催告，原告就提出要求先付款，根本不想按照合同履约，被告无奈之下多付六七十万元后，原告在2018年10月5日才将大部分家具送到工地（在浉河区法院审理时原告向法庭提交的大部分货物是在2018年10月4日出库的，而此前被告为了减少损失已被迫向原告提前支付了68万元）。另原告恶意拖欠安装人员工资，造成安装人员怠工，也是履约逾期的原因之一。3、合同约定原告将每层家具运到工地后被告需要支付每层货款的50%，每层安装完成并验收后支付到每层货款的80%；全部安装完成后，被告支付到总货款的95%。可是原告拒不按照合同约定送货安装，且运送的每层家具均不齐全，使施工人员不能对每层客房进行顺利安装，也无法交给被告进行验收，被告有权按照合同约定不予支付货款。另外，被告投资两三亿开办的是宾馆酒店，如果不能及时安装到位，经济损失是巨大的，被告不可能为了拒付十几万元影响酒店的正常完工开业，被告为了减少损失也是提前超额将货款支付给了原告，因此不存在拒不支付货款。二、由于原告没有切实履约，导致双方至今没有进行验收结算，原告至今也未按照合同约定提供完全部的家具，被告为了避免经济损失扩大，将部分家具交给第三方制作安装，对该部分家具的制作和安装原告无权索要货款。综上，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，甲方信阳市宏信置业有限公司与乙方河南艾瑞亨佳实业有限公司，就信阳市浉河区鸡公山大街的宏信国际大酒店（7~13层）家具生产安装事宜签订《家具生产安装协议》，协议约定：一、工程名称：宏信国际大酒店家具生产安装，施工地点：信阳市浉河区鸡公山大街宏信国际大酒店。二、安装完工日期2018年6月30日前安装完成（现场必须具备尺寸测量要求为完工日期前45天，必须具备安装条件在完工日期20日之前，且层数不超过2层）。三、家具及安装费用：1、标准间，单价15500元，数量81，总价1255500元；2、大床房，单价15000元，数量24，总价360000元；3、普通套房，单价17000元，数量7，总价119000元；4、豪华套房，单价17000元，数量7，总价119000元；5、过道木饰面，200元/平方。四、材质：实木多层板。五、乙方按甲方确认的图纸结构、尺寸、位置进行生产和安装，甲方保证现场符合施工条件，乙方必须按甲方的要求保证产品的质量和安装时间，因不具备尺寸测量条件、施工条件，图纸和家具款式确认时间延误，拖延进度款导致的工期延误，乙方不承担延期责任。十、乙方未能按期完成生产和安装，乙方承担罚金1000元/天。十一、付款方式：1、合同签订2日内付定金壹拾万元，工期从合同签订、家具制作图纸和家具款式签字确认之日并支付定金到乙方账户开始计算，延期支付定金或因甲方原因未能按时支付定金，造成工期延误乙方不负任何责任；2、家具运到工地甲方需支付到每层货款的50%；3、每层安装完成并验收后支付到每层货款的80%；4、本合同家具完全安装完工，甲方支付到总货款的95%，定金在此进度款中扣除；5、安装完工之日起，在非家具自身质量问题的前提下，6个月支付余款的3%，安装完工之日起12个月支付余款的2%；6、因甲方未能按合同约定支付乙方家具货款或拖延支付乙方家具货款，导致的工期延误由甲方负全责，并支付给乙方1000元/天的罚款；十二、乙方每层安装完工2日内和本合同家具全部安装完工2日内以书面形式通知甲方验收，甲方验收合格后按合同支付相应的款项给乙方；十三、每层家具验收合格后，非产品本身质量原因导致的家具、木饰面、木门等的损坏，乙方可以进行维修和更换，所产生的费用由甲乙双方协商解决。庭审中，原告称货款金额总计2153174元；被告称合同约定总价款为1853500元，木饰面过道双方测量后据实按照每平方米200元结算。被告认可家具已经运到工地。双方均认可尚未进行验收。另查明，被告已向原告支付货款1451900元，原告予以认可。再查明，宏信置业公司以艾瑞亨佳公司及其法定代表人朱冠企未按照约定完成家具生产安装义务，导致其投资的酒店客房不能使用，造成巨大经济损失为由，向信阳市浉河区法院起诉艾瑞亨佳公司及朱冠企，要求：1、切实履行合同，立即完成全部的家具安装及维修；2、承担违约责任，每天承担逾期罚款1000元，并赔偿经济损失。2019年6月30日，信阳市浉河区法院出具（2019）豫1502民初1348号民事判决书，判决：1、艾瑞亨佳公司向宏信置业公司支付逾期罚款从2018年7月1日起计算至2019年1月8日止按1000元/天计算；2、朱冠企承担连带责任。朱冠企不服，对该判决提起上诉，现在二审审理过程中。本院认为，原告称货款金额总计2153174元；被告称合同约定总价款1853500元，木饰面过道双方测量后据实按照每平方米200元结算。合同约定：“家具运到工地宏信置业公司需支付到每层货款的50%”。被告认可家具已经运到工地，原告称货款金额总计2153174元，现被告已支付货款1451900元，达到了支付货款50%的合同要求。关于原告要求被告支付下余货款及逾期付款违约金、罚金的诉讼请求，因在另一案中，被告向信阳市浉河区法院起诉原告及其法定代表人朱冠企要求：1、切实履行合同，立即完成全部的家具安装及维修；2、承担违约责任，每天承担逾期罚款1000元，并赔偿经济损失。信阳市浉河区法院出具（2019）豫1502民初1348号民事判决书，由于朱冠企提起上诉，该判决书尚未生效，故艾瑞亨佳公司是否全部履行合同，完成全部的家具安装及维修尚不确定，原告要求支付下余货款的付款条件尚未形成。故本案中，原告诉请被告支付剩余货款、逾期付款违约金及罚金，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南艾瑞亨佳实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11313元，减半收取5656.5元，由原告河南艾瑞亨佳实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年九月四日书记员  周凯超