wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南太行山路西。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林海，男，1974年3月8日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）因与被上诉人赵林海财产损失保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东营支公司上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初252号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司参加涉案车辆评估鉴定人员之一的张某不具有中华人民共和国人力资源和社会保险局颁发的二手车鉴定评估师资格，此次鉴定程序存在瑕疵；2.滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司出具鉴定报告中车辆损失评估明细与涉案车辆实际损坏情况及损坏部件市场价格不相符：（1）对消声器总成、前桥总成、后桥总成未运用专业设备进行检测即推定损坏并进行更换；（2）冷藏箱未运用专业设备进行检测即推定整体损坏；（3）对中冷器、冷凝器、水箱、消声器总成、副油箱总成、前桥总成、冷藏箱评估金额过高。赵林海辩称，1.滨州市顺达机动车鉴定评估有限公司是在《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》中备案的鉴定机构。该鉴定机构经营范围包括机动车鉴定评估、事故车辆鉴定评估等，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且系上诉人与被上诉人共同选定由一审法院委托鉴定的，鉴定程序合法，报告内容真实。在一审中上诉人对该鉴定报告提出异议，要求鉴定人员出庭作证，鉴定人员向法庭陈述的内容专业、合理、合法，上诉人没有提供有效证据证实自己的主张，一审法院将该鉴定报告作为有效证据使用并无不当；2.涉案车辆在上诉人处投保车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，被上诉人作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，一审法院依据《保险法》的相关规定判决上诉人赔偿被上诉人保险赔偿金、施救费、评估费等必要费用并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。赵林海向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等暂计10000元。一审期间，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计153293元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系鲁Ｅ×××**号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于东营市欣顺运输有限公司从事货运经营。2018年5月29日，涉案车辆在被告处投保特种车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中特种车损失保险的保险金额/责任限额为220000元，保险期间自2018年5月29日13时起至2019年5月29日24时止。2018年12月19日3时10分许，丁某驾驶鲁Ｅ×××**号重型厢式货车沿孤滨路由西向东行驶至312省道97公里951米处时，因采取措施不当与中央隔离防撞护栏碰撞，致使丁某受伤，车辆及公路附属设施损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，丁某负事故的全部责任。为处理本次交通事故，原告支付施救费6500元。经一审法院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司评估，原告车辆在价格评估基准日期的损失价格为138793元。原告支付鉴定评估费8000元。被告对滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司出具的评估报告有异议，申请鉴定人出庭接受质询。一审法院予以准许并依法通知鉴定人出庭接受了当事人质询。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，故保险事故发生后，有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。被告虽然对鉴定机构出具的鉴定报告书提出异议，但没有提供相应的证据，且鉴定人员也出庭接受了当事人的质询，故原告车辆的损失数额，以鉴定机构出具的鉴定结论确定的数额为准。原告支付的施救费，是为防止或者减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内付给原告赵林海保险金153293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告负担。本院二审期间，本案鉴定人员张某出庭作证，拟证明其已考取中国战略型人才库入库证书，具备鉴定资格，并提交山东省高级人民法院对外委托专业机构（专业人员）备案名册和山东省机动车鉴定评估行业协会的函件加以印证。经质证，上诉人与被上诉人均无异议。鉴于一审法院已经确认张某具备鉴定资格，本院不予重复采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间，本案鉴定机构滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司出具了鉴定人张某的中国战略型人才库入库证书。二审期间，张某当庭作证并提交证据证实其具备二手车鉴定资格，上诉人无异议。一审法院的委托鉴定程序并无不当。本案一、二审期间，涉案鉴定人员均出庭接受了质询，并对上诉人主张的车辆损失评估明细与涉案车辆实际损坏及损坏部件市场价格不相符等意见作出说明。二审期间，上诉人对鉴定人员的说明内容无异议。因此，上诉人主张涉案鉴定程序存在瑕疵且鉴定价值过高，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇一九年九月二十六日书记员  韩昊宇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民初2683号 原告：侯蒙，男，1983年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博汇通清洁能源有限公司，住所地：淄川区淄城路**。 负责人：侯蒙，经理。 本院在审理原告侯蒙与被告淄博汇通清洁能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯蒙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯蒙负担。 审 判 员  房超敏 二〇一九年九月九日 代理书记员  李金珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5657号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**延吉路****楼**，统一社会信用代码91370200675295011K。负责人：马广春，职务总经理。委托诉讼代理人：周坤，女，1985年8月21日出生，中海物业管理有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1983年2月9日出生，中海物业管理有限公司青岛分公司职工。被告：高正仁，男，1961年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告高正仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王军二〇一九年九月三日书记员  张伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3938号 原告：刘利远，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：曹风超，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙素清，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于2019年8月26日受理原告刘利远与被告曹风超、孙素清买卖合同纠纷一案，原告刘利远于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹风超、孙素清的起诉。 本院认为，原告刘利远提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘利远撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，申请费64.70元，合计89.70元由原告刘利远负担。 审判员  夏学光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14476号原告：蔺羿，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：倪建东，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：上海技新环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔺羿与被告倪建东、上海技新环保科技有限公司(简称技新公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡琼瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺羿向本院提出诉讼请求，要求判令：两被告共同归还原告借款本金307,000元及支付自2012年11月15日至实际清偿日止的利息(暂计至起诉日为464,703元)。事实和理由：原告与倪建东经朋友介绍认识，倪建东系技新公司的法定代表人。倪建东以技新公司投资生产需要资金为由向原告借款。2011年8月14日，原告与倪建东签订《借款合同书》，就借款本金、利息、还款期限等进行约定，技新公司作为担保方加盖公章。后原告于2011年8月15日以银行转账方式向倪建东出借50万元。但至还款期限2011年11月15日，两被告均未能还款，倪建东提出续借，利息照算。2012年1月15日，技新公司支付利息75,000元，2012年2月15日归还本金20万元，2012年12月3日支付利息96,000元，双方确认利息结算至2012年11月15日止。期间，原告多次催要两被告归还剩余本息未果。2019年1月5日，倪建东又以资金周转需求为由向原告借款，当日原告以微信转账方式支付借款7,000元。2019年1月6日，原告与两被告就借款经过、剩余本息归还事宜签订《借款补充协议》，两被告承诺卖房款到位后，于2019年2月1日前归还原告本金15万元和借款7,000元，2019年5月1日前归还本金15万元，若两被告未能按约还款，未清偿部分继续按月息2%计息至还清为止。2019年2月1日两被告未能按约还款，原告再三催讨未果，遂提起本案诉讼。原告蔺羿为此提交以下证据材料：1、2011年8月14日《借款合同书》，以证明原告与倪建东就借款事宜达成一致，技新公司提供担保的事实，之后原告确认技新公司系在借款人处盖章，应为共同借款人；2、广发银行电子回单，以证明2011年8月15日原告向倪建东转账借款50万元的事实；3、2015年6月13日借条、微信记录打印件、2019年1月6日《借款补充协议》，以证明借款后，两被告归还借款本金20万元和部分利息。2019年1月5日，倪建东又向原告借款7,000元。2019年1月6日，经双方对账，原告与两被告就借款经过和剩余本息签订补充协议，两被告确认截止2019年1月6日，结欠原告本金307,000元，自2012年11月15日起未再支付原告任何款项，同意未付清部分继续按月息2%计息，至还清为止，并承诺还款期限，但届期仍未还款。被告倪建东、技新公司未到庭答辩。鉴于被告倪建东、技新公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同书》、《借款补充协议》系当事人真实意思的表示，应确认为合法有效。2019年1月6日签订的《借款补充协议》中，两被告确认结欠原告借款金额及利息计算方式，并承诺还款期限，应按约履行还款义务，但届期仍未按约还款，有违诚信，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并按约支付利息。原告要求两被告承担的利息未超过协议约定和法律规定，本院予以确认和支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建东、上海技新环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔺羿借款本金307,000元；二、被告倪建东、上海技新环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔺羿利息(以30万元为本金，从2012年11月16日起算，以7,000元为本金，从2019年1月6日起算，利率均按月利率2%，计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,517元，减半收取，计5,758.50元，由被告倪建东、上海技新环保科技有限公司共同负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年九月九日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何水清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何水清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计83,455.02元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何水清系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计83,455.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年九月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1277号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张福乐信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1277号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1277号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2299号原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。法定代表人：王光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈勇钦，男，汉族，住福建省诏安县，系该公司法务。委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司法务。被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。本院在审理原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费12383元，减半收取6191.50元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1404执299号申请执行人项某某，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住辽宁省兴城市。被执行人王某，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛某某果蔬专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人王某，系该专业合作社理事长。本院依据本院2018年6月26日作出的（2018）辽1404民初309号民事判决书。在执行项某某与王某、葫芦岛某某果蔬专业合作社合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2018）辽1404执299号申请执行人项某某与王某、葫芦岛某某果蔬专业合作社合同纠纷一案的执行程序。申请执行人项某某发现被执行人王某、葫芦岛某某果蔬专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年九月十九日书记员  许常辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1604号之一 申请执行人张勇，男，1990年2月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋行朝，男，1963年10月11日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人蒋行朝为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1449号民事判决书一案中，于2019年04月24日向被执行人蒋行朝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋行朝履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人张勇执行款人民币360000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3350元、申请执行费5300元。但被执行人蒋行朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋行朝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋行朝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。蒋行朝所签订的江北农字（2003）第6组第6305-1、2、3号安置协议已为本院另案查封，但上述协议为蒋行朝户内成员共有，待另案处置后本案一并参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝机动车登记情况，经查被执行人罗玲飞名下无机动车登记信息，被执行人蒋行朝有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝股权登记情况，经查被执行人蒋行朝名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的金融理财产品信息。经查被执行人蒋行朝名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋行朝的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋行朝开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋行朝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋行朝有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋行朝。 4、因被执行人蒋行朝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋行朝纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人蒋行朝采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋行朝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，另案作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人蒋行朝在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋行朝的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张勇，申请执行人张勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋行朝目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1604号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 胡春燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2654号申请执行人张超，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张超与被执行人宋沂蒙借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初1027号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年09月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年九月二十三日书记员  孙贵乾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：缪义斌，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与缪义斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人缪义斌支付109696.21元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执48号之一   申请执行人哈密市玉龙兴商品混凝土有限责任公司，地址哈密市。   法定代表人：摆生玉。   被执行人：刘小红，男，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人哈密市玉龙兴商品混凝土有限责任公司与被执行人刘小红买卖合同纠纷一案中，分别于2019年3月26日、2019年9月5日对被执行人刘小红进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯保生     二〇一九年九月八日     书记员乃比·肉孜   1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初1846号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行。负责人：刘艳英，行长。被告：刘洋，男，1990年11月26日出生，汉族，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  何永明二〇一九年九月二日书记员  周淑珍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执299号申请执行人：王友刚，男，2000年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于永康，男，1948年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行王友刚与于永康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收并申报财产，但未实际履行。本院于2019年3月15日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院通过线下查询了被执行人名下的住房公积金及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产。本院于2019年4月29日对被执行人进行了调查，其称我现在年纪大了也没有工作，几乎没有什么收入，××、高血压，心脏也不好，一直在吃药，对于本案无履行能力，其提交烟台市福山区门楼镇集贤村村民委员会出具的证明一份及病历为证。在执行过程中，本院于2019年3月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金27404.63元及迟延履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年九月六日书记员 王肖涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19712号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张黎黎，女，1981年11月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张黎黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张黎黎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,038.90元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,038.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初210号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人杨某,男,1974年10月4日出生四川省简阳市,公民身份号码5110271974××××××××,汉族,小学肄业,住简阳市,2003年7月22日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年,2004年7月27日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑四年,2016年3月31日因犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2018年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月19日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2019年5月15日15时许,被告人杨某驾驶川Ｋ×××××面包车从简阳市出发至威远县,19时许杨光勇将面包车停放在威远县建强村2组一居民楼下。16日凌晨1时许，杨某将被害人罗某停放在该居民楼下的一辆川Ｋ×××××豪爵牌两轮摩托车推进面包车内，随后杨某又采用以钳子夹断铁链锁和破坏摩托车车龙头的方式将该居民楼附近停车场内被害人余某停放的KZ3855一辆豪爵牌两轮摩托车推进面包车内。杨某驾驶面包车返回简阳市途中车辆侧翻,罗某在寻找被盗摩托车的途中,发现杨某的面包车及面包车内被盗摩托车,遂报警,杨某逃离。2019年8月19日,杨某到威远县连界派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定,被盗两辆摩托车价值8950.20元。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大的行为,应以盗窃罪追究其刑事责任。杨某属累犯,应当从重处罚。杨某属自首,可以从轻处罚或减轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获说明，前科材料、释放证明，吸毒现场检测报告书、毒品现场检测报告书，辨认作案工具笔录，扣押清单，被盗车辆信息，发还被盗车辆清单及照片，现场勘验笔录，鉴定意见，检查、辨认笔录，证人黄某证言，被害人罗某、余某陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚,杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实,属自首,依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的川Ｋ×××××银白色面包车由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 游晓莹 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4987号上诉人（原审原告）：路永珍，女，1977年3月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：裴星，男，1992年5月23日出生，汉族，住山西省浑源县。上诉人路永珍与被上诉人裴星合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路永珍、被上诉人裴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路永珍的上诉请求：1、撤销原审民事判决中第三项，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人支付违约金17600元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《合同法》第113条第一款的规定可以看出，合同一方因违约给另一方而产生的损失，既包括实际损失也包括预期利益的损失。本案中我的实际损失就是已经预付的95%工程款38600元和被上诉人实际施工进度约70%之间的差额即38600－40000×70%＝10600元，预期利益的损失为正常入住所节约的最直接的房租费用6000元及不合格工程的维修金1000元。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，要求应先确定因违约造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预测利益等多项因素予以综合权衡。三、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，在当事人请求对违约金予以适当调整的情形下，人民法院应当正确确定举证责任，违约方首先要对违约金过分高于造成损失的事实承担举证责任；被上诉人在一审中并没有提供任何证据证明我的实际损失究竟是多少。被上诉人裴星辩称，总的工程价款是4万元，造成工程延期上诉人也有责任，上诉人没有按照时间付款，上诉人要求的违约金过高，应当维持一审判决。上诉人路永珍向一审法院起诉请求：1、判令解除与被告签订的装修合同；2、判令被告赔偿原告因无故停工导致的房租费和取暖费6000元；3、判令被告赔偿原告因工期延误的违约金747000元（249天*3000元）；4、判令被告退还原告板材差价3000元及原告垫资购买的乳胶漆款380元；5、判令被告赔偿原告误工损失7400元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，原告（发包方、甲方）将自己购买的位于太原市马练营路翰林华府10-2-803房屋发包给被告进行装修，双方签订《装修合同协议书》约定：承包范围为大包水电改造、水泥沙子、上楼费、大地砖、卫生间瓷砖、厨房瓷砖、两个榻榻米、橱柜、吊柜、鞋柜、卫生间厨房吊顶、洁具、刮家、乳胶漆、全家门等；总工期为45个日历日，工期自本合同签字之日起算；工程造价为承包范围内所有项目一次性包干，不因物价上涨或下跌而变动，总价款4万元分三期支付，合同签署后3日内支付总价款的60%，工程完成50%后三日内支付总价款的35%，工程完成100%后三日内支付总价款的5%；甲方接到乙方验收通知后，在3日内予以验收；对乙方在施工过程中提出的问题或建议，在2天内予以回复或解决；本工程的保修期为一年，自验收之日起算等。合同签订后，原告于2018年5月17日付被告装修款8000元，5月18日付装修款8000元，6月12日两次付装修款16000元，共计32000元。2018年7月12日，双方还就装修问题达成书面协议：1、双方对部分装修材料及设备的品牌、材质、颜色、款式等进行了确认；2、双方确认工期为10天，超一天罚三千元；3、被告补偿原告的木工板差价为每张30元。之后双方因板材质量、榻榻米和鞋柜的造型及方位等问题发生争执并导致装修工程停工。停工期间，2018年9月16日，原告直接向供应商支付木门款4500元。2018年10月份，因被告迟迟不动工，原告报警，经协调双方同意在原告支付了剩余装修款后由被告在10月底之前完工。2018年10月17日，原告将除5%质保金之外的剩余装修款2100元支付给被告，但双方又因是否属于原告自购材料和设备的问题发生争议，至今装修工程尚未全部完工。原告当庭述称，现在合同内未完成的装修项目有通体衣柜的门板、鞋柜、窗台石，橱柜上的门、抽屉、台面石、水槽、龙头，厨房的吊顶灯、瓷砖美缝，另外踢脚线和卫生间的墙漏水、榻榻米的位置等瑕疵需要维修。被告当庭辩称，认可原告所列举的未装修完工的部分，但厨房吸顶灯不属于承包范围；对需要维修的可予正常维修。一审法院认为：涉案装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点是谁的原因造成工期延误。经查，双方虽然签订了装修合同，但未按行业通常要求在装修前对房屋装修设计、施工具体内容和要求、装修报价等进行确认，造成在装修过程中易发生争执并导致工期延误，对此，双方均存在过错，但被告作为专业的装修承包人相对过错较大。双方在2018年7月12日约定延误工期的“超一天罚款三千元”，该约定的实质为违约金条款，但该约定的违约金金额明显高于原告的实际损失，综合考虑装修标的金额、双方的过错大小等因素，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。本院部分支持了原告的违约金主张，已对因工期延误导致的原告实际损失进行了综合评定，故对于原告另行主张的房租、采暖费、误工费损失，不予重复支持。由于双方争执不断，涉案房屋至今未装修完毕，特别是双方对包干施工的内容还存在争议，被告也迟迟怠于复工，双方现已失去信任基础，无法继续履行合同并实现合同目的，原告要求解除涉案装修合同的诉请合理，本院予以支持。对于原告主张的板材差价3000元及垫付的乳胶款380元，被告当庭予以认可，本院予以支持。判决：一、解除原告路永珍和被告裴星于2018年5月15日签订《装修合同协议书》。二、被告裴星于本判决生效后十五日内退还原告路永珍装修款3380元。三、被告裴星于本判决生效后十五日内向原告路永珍支付违约金5000元。四、驳回原告路永珍的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,依据庭审查明的事实，双方对工期延误均存在过错，且上诉人主张的违约金金额明显高于实际损失，原审判决结合装修标的金额，双方过错大小等因素，认定的违约金数额较为客观、准确，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人路永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人路永珍负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二〇一九年九月五日书记员 李梦瑶
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1018号 原告：苏凤琴，女，生于1960年11月12日，汉族，农民，住汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村****。 委托诉讼代理人：赵祥森、黄保汉，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 被告：孟素明，女，生于1952年1月10日，汉族，农民，住，住汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村****/div> 委托诉讼代理人：杨小宏，汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 原告苏凤琴与被告孟素明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏凤琴及其委托诉讼代理人赵祥森、黄保汉，被告孟素明及其委托诉讼代理人杨小宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤琴诉称：1.诉请法院依法判令被告孟素明停止一切侵害行为，并赔偿原告苏凤琴经济损失1000元。2.判令被告孟素明砍掉水杉树。3、本案诉讼费由被告孟素明承担。事实与理由：原告苏凤琴与被告孟素明系邻居。原告苏凤琴的住宅房屋前有一条水沟，供本村多户村民排生活污水用。2004年，原告苏凤琴家修房后在修复水沟时，被告孟素明出面阻挡，经村民小组调解，被告孟素明同意原告苏凤琴将这条水沟用石头砌护，原告苏凤琴向被告孟素明支付现金600元。被告孟素明的责任田离原告苏凤琴水沟很近，被告孟素明年年挖田坎，把原告苏凤琴的水沟挖垮，不能正常排水。2019年1月，原告苏凤琴需要用石头砌护水沟，被告孟素明进行阻挡导致无法施工。同年3月，经村干部调解，被告孟素明当面同意原告苏凤琴砌护水沟，背后又进行阻挡。现请求法院判决被告孟素明不得阻挡。另外，被告孟素明家责任田里栽的水杉树影响原告苏凤琴家采光，请求法院判决要求被告孟素明砍掉水杉树。 被告孟素明辩称，原告苏凤琴家的住宅房屋与被告孟素明家的责任田相邻，之间有一条水沟相隔。这条水沟是历史形成的，供本村村民排雨水和生活污水使用。2004年，原告苏凤琴修房时将水沟损坏，导致水排不出去流到被告孟素明责任田内。经村上调解，被告孟素明同意原告苏凤琴将水沟垒砌。当年，原告苏凤琴给被告孟素明600元钱，不是同意砌水沟的钱，而是发生纠纷，原告苏凤琴打了被告孟素明赔偿的药费。29019年1月，原告苏凤琴再次砌水沟时，侵占了被告孟素明的责任田才阻挡的。被告孟素明责任田的水杉树并没有影响原告苏凤琴家的采光。原告素凤琴砌水沟的土地是被告孟素明的责任田，原告苏凤琴侵犯被告孟素明的合法权益，请求法院驳回原告苏凤琴的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告苏凤琴家房屋位于汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村八组，系坐北朝南，东临公路，西临被告孟素明住宅，北临孟招全住宅，南临被告孟素明责任田。原告苏凤琴家门前的院子与被告孟素明家责任田相邻，院子在北边、地势较高，责任田在南边、地势较低，院子和责任田之间有一条由西向东的水沟。该水沟系历史形成的，供本村八组村民排雨水和生活污水使用。水沟北紧临原告苏凤琴家院子生长有水杉树等树木，水沟南紧临被告孟素明家责任田生长有水杉树等树木。2004年，原告苏凤琴家修房后，在砌护水沟时，被告孟素明前去阻挡，双方发生纠纷，经当地村组调处，原告苏凤琴砌护了水沟。2019年1月，原告苏琴再次砌护水沟，被告孟素明再次阻挡，认为原告苏凤琴修筑水沟侵占了被告孟素明家责任田。双方发生纠纷，经村组调解无果，原告苏凤琴起诉到法院提出上述请求。 另查明：原告苏凤琴与被告孟素明就修筑水沟涉及到的土地均无有效的证书证明其对该土地享有使用权。 上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据载卷佐证，可以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案当中，原告苏凤琴对砌护水沟所使用的土地是否享有合法使用权是本案的关键。经庭审查明，原、被告双方均无有效的证书证明对砌护水沟所在的土地享有合法使用权，该诉争土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。因此，诉争土地权属争议首先应当由人民政府解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原、被告就土地权属争议应请求乡级人民政府或者县级人民政府按照程序解决该诉争土地权属，待人民政府对土地权属确定后，原、被告再依法维护权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏凤琴的起诉。 本案受理费400元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  王春燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  汪雪琴
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保552号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：史平，，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史平在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人史平因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人史平在嘉荫县农村信用联社名下账户：内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费305元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年九月二十五日书记员  张环环
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执711号申请执行人：献县晟泰建筑器材有限公司，住所地河北省献县西城乡小邵寺村。被执行人：哈尔滨市工大建筑幕墙钢构经营部，住所地哈尔滨市道里区田地街**。献县晟泰建筑器材有限公司诉哈尔滨市工大建筑幕墙钢构经营部租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）冀0929民初2671号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人租金19775元及违约金，违约金自2018年7月10日起以所欠租金数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1114元，执行费196元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月17日，被执行人给付申请执行人租金19775元及违约金，违约金自2018年7月10日起以所欠租金数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1114元，执行费196元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执711号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月十七日书记员  郭 冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7799号 原告：闫文义，男，1970年8月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司,住所地哲理木大桥北500米,企业信用代码:xxx。 法定代表人:田汉，经理。 原告闫文义与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告闫文义于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫文义提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫文义撤诉。 案件受理费减半收取计87.00元，由原告闫文义负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7333号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路**。法定代表人：孟剑华。被告：裴英，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告裴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  李慧芳二〇一九年九月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周传尧，男，1951年9月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨敏（系周传尧儿媳），女，1978年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂凤，女，1964年11月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人周传尧因与被申请人朱桂凤健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周传尧申请再审称，（一）行政处罚决定书只能证明双方发生肢体冲突的事实，不足以证明朱桂凤鼻部外伤是周传尧伤害所致。朱桂凤提交的病例拍片显示其是鼻部问题，没有明确是因外伤造成鼻中隔弯曲，朱桂凤仅提交福华整形医院的发票，没有手术影像视频过程记录、化验单、用药清单、手术小结等佐证，证据缺乏规范性和真实性，不能证明发生的费用与本案有关。福华整形医院是美容整形机构，并非医疗机构，依据周传尧提交的证据，正常的鼻中隔弯曲矫正费用在8000元左右，朱桂凤在该院发生的费用明显过高，不能证明与本案有关。（二）朱桂凤经营的百货店事发后一直由朱桂凤家人代为经营，不存在经营损失，朱桂凤主张的其经营百货店的收入仅有社区委员会的证明，且无营业执照，不足以证明朱桂凤主张的经营损失。一、二审判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）朱桂凤提供的门诊病历、医疗费收据、CT检查报告单以及行政处罚决定书等证据，足以证明周传尧的殴打行为导致朱桂凤鼻部外伤。朱桂凤鼻部受伤后鼻黏膜充血、肿胀，并在马鞍山福华医疗美容医院行鼻中隔偏曲矫正手术，相关治疗费属于受害人朱桂凤治疗和康复支出的合理费用，周传尧理应赔偿。周传尧主张朱桂凤的鼻中隔弯曲与外伤无关，但未向一审法院申请鉴定；主张朱桂凤在福华整形医院发生的费用过高，亦未能提供充分的证据证明。（二）朱桂凤虽系退休人员，但其退休后从事小百货经营，有一定的营业收入,朱桂凤受伤后因治疗需要无法继续从事经营活动，由此给朱桂凤造成的误工损失，周传尧亦应予以赔偿。综上，周传尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周传尧的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年九月二十三日法官助理张曌书记员宋爽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5199号原告：韩秀玲，女，1957年4月24日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚莉，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。原告韩秀玲与被告陕西通达实业有限公司（以下称通达实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲及其委托诉讼代理人杨乐,被告陕西通达实业有限公司委托诉讼代理人樊鑫娟，张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告韩秀玲办理西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告陕西通达实业有限公司支付原告违约金4645元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩秀玲于2015年7月22日与被告陕西通达实业有限公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，面积为77.42平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋总价共计464520元，合同约定原告于合同签订之日支付房款20万元整，于2015年9月10日前支付第二笔房款15万元整，剩余114520元待办理房产证前向被告全部结清。被告自收到原告支付的35万元起3日内向原告交付房屋，并于房屋交付原告后180日内办理房屋产权证。2016年1月12日原告支付清所有房款，后被告却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。后经原告韩秀玲催促无果，故为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。被告通达实业公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前被告正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜。被告无需向原告支付违约金，2019年5月13日，被告和原告推举的业主代表就剩余几户业主办理产权证书事宜达成一致意见，根据代表要求，被告书面承诺于2019年12月1日前办理完剩余房屋业主的产权证书。事实上，被告一直在积极履行办理房产证的义务，本案争议房屋所在小区绝大数业主已经在约定期间办理完成产权登记手续，但是2016年按税务制度改革，由于与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务机关现行的金三系统暂无法抵扣，只是涉案房产的完税证明迟迟无法办理，上述原因系不可抗力，并非被告过错，被告不应承担违约责任。本院经审理查明的事实如下， 2015年7月2日，被告通过法院判决形式取得了位于西安市莲湖区XX小区XX，502，和503号楼的产权登记，2015年7月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室出售给原告，房屋总价款464520元。合同约定，被告应当在交付房屋过后180日向房屋产权机关办理权属过户登记，原告在房屋交付之日起180天未取得权属过户登记证书，按照已交房款的1%承担违约金。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。庭审中，双方均认可涉案房屋已交付。2016年9月29日，原、被告分别作为乙方、甲方签订合同备案号为C16026578号的《西安市二手房买卖合同（自行交易版）》，约定甲方所售房屋信息同上，产权人为被告，售房款464520元整，乙方于2016年5月1日前一次性全额存入监管账户。房屋所有权登记约定为，双方通过西安市二手房交易管理系统网签买卖合同，于网签合同后90日内办理资金监管手续，并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。第四条房屋交付载明，一、双方定于2016年5月1日前由甲方将本合同约定的房屋交付给乙方；二、双方定于2016年5月1日前向有关部门申请办理水、电、气、暖等设施设备相关权益等更名手续；三、甲方同意于2016年6月1日前将该房屋项下的户籍关系迁出。双方确认房屋交付时，物业管理、水、电、气、暖、有线电视、通讯等相关费用甲方结清已发生费用，甲方已经预缴的费用，其权益由乙方享有，但乙方给予甲方补偿。税、费约定为，办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税、费，经双方协商为按规定各自缴纳。违约责任双方约定为，四、甲方如未按本合同约定的期间向乙方交付房屋，逾期超过5日的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除合同，并将书面通知甲方，书面通知到达之日起生效等。甲方未能按本合同第四条房屋交付二、三款约定履行相关义务的，除继续履行外，还应向乙方支付每逾期一日100元的违约金。2015年12月25日，西安晚报刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，已包含原告所购涉诉房屋。经查，涉诉房屋至法庭辩论终结时未更名至原告名下。被告提交2019年5月13日《关于办理房产证的承诺》，但无原告签字确认或授权业主代表协商认可承诺内容的证据提交。《陕西通达实业有限公司双仁府迎春小区第二批9套房屋按发票计算土增税明细表》、《西安市地方税务局土地权属变更(完税)审核表》所载内容，非原告应承担税费。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起180日内履行房屋产权更名义务。2015年12月25日虽西安晚报已刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，但涉诉房屋至今未变更登记至原告名下。被告辩称更名义务不能继续履行系税务部门抵扣税暂不能进行，但该部分并非应由原告承担的税费。故被告应继续履行配合原告办理房屋产权变更登记。原告主张被告支付逾期办理房屋产权变更登记及房屋所有权证的违约金，未超出双方约定标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告韩秀玲办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为西安市房权证莲湖区字第xxxxxxxxxxxxxxx号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告韩秀玲逾期办证违约金4645元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预付，本院减半收取25元，由被告陕西通达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     李运房 二〇一九年九月三日 书   记   员    瞿  莉  1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2283号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曾杏雨，女，1987年9月28日出生，汉族，住广西贵港市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人曾杏雨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾杏雨发放了借款700元，被申请人曾杏雨分6期还款，每月应还款120.82元。2018年7月18日，被申请人曾杏雨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾杏雨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾杏雨向贷款人清偿债务后，对被申请人曾杏雨拥有追偿权，有权要求被申请人曾杏雨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾杏雨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾杏雨尚欠的借款本息487.43元，即天乙公司代被申请人曾杏雨向厦门银行清偿欠款本息487.43元，其中代偿借款本金471.33元。被申请人曾杏雨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金471.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾杏雨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾杏雨给付申请人剩余未还代偿借款本金471.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金471.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾杏雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金471.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金471.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曾杏雨负担，被申请人曾杏雨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初830号原告:闫雪春，男，1973年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：高玲琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：沙合得合·吐尔森，男，1978年8月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡阿拉苏村一组144号院。原告闫雪春诉被告沙合得合·吐尔森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年9月25日适用简易程序进行了开庭审理。原告闫雪春的诉讼代理人高玲琴到庭参加诉讼，被告沙合得合·吐尔森签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告闫雪春诉称，1、要求被告立即返还借款3100元；2、要求被告承担自借款之日至还款之日10‰利息；3、要求被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：被告于2016年6月1日向原告借款3100元，约定3个月内还清，并出具借条。后届满还款时间被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告沙合得合·吐尔森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告闫雪春针对自己的主张向法庭提供了：2016年6月1日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告沙合得合·吐尔森于2016年6月1日以买船只为由向原告闫雪春借款3100元，约定当年9月1日欠返还，承担30‰的利息，沙亚汗作担保，并出具借条一份。届满还款时间经原告多次索要被告至今未返还借款的事实。本院认为，原告闫雪春，被告沙合得合·吐尔森之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告闫雪春提起诉讼合理，本院予以支持。根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认被告向原告借款3100元的事实。且原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告承担10‰利息的诉请合理，本院予以支持。综上所述，被告不按时返还借款不合理，应立即以合理的利息予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告沙合得合·吐尔森自本判决生效之日起15日内向原告闫雪春返还借款3100元。二、被告沙合得合·吐尔森对所欠向原告闫雪春借款3100元承担自2016年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的10‰利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告沙合得合·吐尔森承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年九月二十六日书记员 古  丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1455号 申请执行人:邛崃市水务局,住所地：四川省邛崃市东星大道**。 法定代表人：任洪兴，局长。 被执行人:夏洪涛,男,1979年6月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市水务局与被执行人夏洪涛自然资源行政非诉一案，本院作出的（2019）川0183行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市水务局于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏洪涛发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款2504.14元外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市水务局尚未受偿的债权37495.86元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183行审2号行政裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人夏洪涛有可供执行财产时，申请执行人邛崃市水务局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人夏洪涛财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十日 书记员 袁 超
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4231号 原告：郓城华晟物业服务有限公司，住郓城县帝景湾小区**楼。 法定代表人：余恩，经理。 被告：何新启，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，，住郓城县 本院在审理原告郓城华晟物业服务有限公司诉被告何新启物业服务合同纠纷一案中，因被告何新启已履行义务，原告郓城华晟物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城华晟物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告郓城华晟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城华晟物业服务有限公司负担。 审判员  李涛 二〇一九年九月十七日 书记员  罗栋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2477号申请执行人胡春平，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县青山桥乡楼霞村**。被执行人席建新，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县青山桥镇田坪村**。关于申请执行人胡春平与被执行人席建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0124民初4930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人席建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春平于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人席建新送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人席建新的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人席建新暂无可供执行的财产。2019年9月23日扣划到被执行人席建新的银行存款、财富通存款共7072元，2019年9月26日由申请执行人胡春平领取案款7000元，72元转收为执行费。2019年9月22日对被执行人席建新采取限制高消费措施，于2019年9月23日将被执行人席建新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为141751.5元、执行费2026元，现已执行到位案款7000元、执行费72元，剩余案款134751.5元、执行费1954元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人席建新有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19702号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭碧颜，女，1983年07月10日出生，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭碧颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88078.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88078.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 闻 怡二〇一九年九月二十日书记员 邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执790号 申请执行人：程秦荣，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：冯勋利，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程秦荣于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯勋利给付申请执行人程秦荣人民币5200元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年7月16日赴被执行人冯勋利住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人冯勋利采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人冯勋利纳入失信被执行人员名单。 2019年9月2日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位5200元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张伟祝 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执恢88号之一申请执行人贵阳市中小企业信用担保中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区行政中心市政府大楼******。法定代表人康克岩，职务董事长。委托代理人江茁，贵州法治时代律师事务所。被执行人贵州息烽信科环化有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇/div>法定代表人王君强，职务董事长。被执行人山东信科环化有限公司，住，住所地山东省临沭县城西工业区/div>法定代表人李栋梁，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民商初字第67号民事调解书，向被执行人贵州息烽信科环化有限公司、山东信科环化有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人贵阳市中小企业信用担保中心返还借款本金人民币4518000元及利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费46968元，申请执行费53360元，但被执行人贵州息烽信科环化有限公司、山东信科环化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况79次，未查询到被执行人贵州息烽信科环化有限公司账户未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、查封被执行人贵州息烽信科环化有限公司名下贵Ａ×××**桑塔纳汽车，但该车辆下落不明，未扣押到案。3、查封了被执行人贵州息烽信科环化有限公司使用的位于息烽县××××村7990平方米工业用地｛国有土地使用权证号：息国用（20121）第011045号，宗地号04101）｝、｛29178平方米工业用地（国有土地使用权证号：息国用（2012）第011046号，宗地号04102｝及13处房产（所有权证号分别为：房权证温泉镇字第××、10××19、10××20、10××21、10××22、10××23、10××24、10××25、10××26、10××27、10××28、10××29、10××30），查封、扣押了被执行人贵州息烽信科环化有限公司工业产房内的生产设备，因上述查封土地及房产已抵押给中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，抵押权人作为申请人依据贵阳市云岩区人民法院作出的生效判决向贵阳市云岩区人民申请强制执行，贵阳市云岩区人民法院于2014年5月9日委托本院合并执行。本案在执行过程中，申请人贵阳市中小企业信用担保中心向本院申请对被执行人贵州息烽信科环化有限公司整体资产评估拍卖，但缺失评估拍卖的必要财务资料，导致不能进行整体资产评估拍卖，本院遂对被执行人贵州息烽信科环化有限公司已抵押给中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行资产进行处置，经本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述土地及厂房进行评估，经评估作出博文房估字（2017）第28457号评估报告，其中位于息烽县××××村｛国有土地使用权证号：息国用（20121）第011045号，宗地号04101）｝，面积为7990平方米工业用地评估价格为1174530元；国有土地使用权证号为息国用（2012）第011046号，宗地号04102，面积为29178平方米的工业用地评估价格为3968208元；位于息烽县13处房产的评估总价为7318191元。评估报告作出后，本院向被执行人贵州息烽信科环化有限公司及山东信科环化有限公司送达评估报告，在异议期间内，贵州息烽信科环化有限公司及山东信科环化有限公司未向本院提出评估异议。2018年12月9日，本院以评估价总价12460929元下浮30%，以8722650.3元的价格作为起拍价在本院淘宝网司法拍卖专栏对上述两宗土地及13处房产进行整体拍卖，截至拍卖结束均无人参与竞买，导致此次拍卖流拍；2019年2月28日，本院在第一次流拍的基础上下浮20%，以6978120.24的价格组织第二次拍卖，竞买人贵州捷众森建材有限公司委托周凯参与竞拍，以唯一竞价6978120.24元竞买成交，本院裁定将被执行人贵州息烽信科环化有限公司上述土地及厂房过户登记至买受人贵州捷众森建材有限公司名下。5、本院于2019年9月19日已将被执行人贵州息烽信科环化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月19日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人贵州息烽信科环化有限公司土地及厂房已处置完毕，处置款项已优先支付抵押权人，现被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳市中小企业信用担保中心告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳市中小企业信用担保中心明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执恢88号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州息烽信科环化有限公司应根据中华人民共和国贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民商初字第67号民事调解书确定的义务向申请执行人贵阳市中小企业信用担保中心继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇一九年九月十九日书记员  余强
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执恢478号之一申请执行人：富顺农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与张业龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张业龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业龙在中国银行富顺支行营业部12*******Y0账户内存款人民币949元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇一九年九月五日书记员 贺茂华
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1545号原告陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人佟彦军，系该公司负责人。被告别小亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司与被告别小亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院经审查认为，原告陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司与被告别小亮均不服白劳人仲案字（2019）016号裁决书向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，应将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入（2019）陕0527民初1546号案件审理。   审 判 员    问会娣二0一九年九月九日书 记 员    贾黎东  2019052715471977414612130197704146018201972220190162019052715480
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3625号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘恕，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告刘恕物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年9月10日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年九月十八日书记员  陈鸽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7154号原告：刘民中，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：姚国迎，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贾少锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：祖建强，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘民中与被告姚国迎、祖建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民中及其委托诉讼代理人杨阳、被告姚国迎的委托诉讼代理人贾少锋到庭参加诉讼，被告祖建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘民中向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚国迎偿还原告借款30万元及利息（从2016年10月14日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；二、判令被告祖建强承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月14日，被告姚国迎以经营需要资金为由，向原告借款30万元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为月利率20‰，借款期限从2016年10月14日起至2017年10月14日止。被告祖建强为该笔借款提供担保，并出具担保书一份。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告姚国迎辩称：欠款属实，但目前资金紧张，没有偿还能力。被告祖建强缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告姚国迎以经营需要资金为由，向原告借款30万元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为月利率20‰，借款期限从2016年10月14日起至2017年10月14日止。被告祖建强为该笔借款提供担保，并出具担保书一份。后被告偿还1200元利息。下欠借款本金30万元及剩余利息。该款经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告姚国迎向原告借款，由其为原告出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告姚国迎经原告催要，未偿还全部借款及利息，构成违约。被告祖建强作为保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，被告姚国迎应偿还原告借款30万元及利息（从2016年10月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算,其中扣除已支付的利息1200元），被告祖建强对以上债务承担连带保证责任。在被告祖建强承担保证责任后，有权向债务人姚国迎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告姚国迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘民中借款30万元及利息（从2016年10月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算,其中扣除已支付的利息1200元），被告祖建强对以上债务承担连带保证责任。二、被告祖建强承担保证责任后，有权向被告姚国迎追偿。三、驳回原告刘民中的其他诉讼请求。如果被告姚国迎、祖建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚国迎、祖建强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年九月十七日书记员  乔 迁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执2909号刘有绪、贾春厚、郭开明、郭开英：申请执行人刘有绪与被执行人贾春厚、郭开明、郭开英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾春厚、郭开明、郭开英未按调解书履行偿还义务，申请执行人刘有绪向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10.5万元并负担本案案件受理费1690元、执行费1500元。执行过程中，被执行人郭开明私下向申请执行人刘有绪偿还64800元；本院依法扣划被执行人郭开明为申请人的（2018）陕0881执恢904号案件案款12054元，扣划郭开明为申请人的（2019）陕0881执3216号案件案款14500元，并支付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃；本案案件受理费1690元由申请执行人自愿负担，执行费1500元已缴入我院诉讼费账户，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执2909号案件执行完毕，于2019年9月30日结案。二〇一九年九月三十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4116号罪犯刘浪，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月27日作出(2015)东三法刑初字1929号刑事判决，以被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元，责令连带赔偿被害单位共计人民币281759.66元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出(2017)粤02刑更4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪在本次考核期间（2017年9月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得4次表扬，余400分。2019年3月26日因不按规定折叠被服被扣5分。原判罚金人民币6000元，原已交人民币6000元，退赃款人民币281759.66元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4943号之一 申请执行人：吴爱芬，女，1965年8月14日出生汉族,住浙江省象山县。 被执行人：林德仙，男，1968年6月28出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路****。 法定代表人：励茂祥，该公司执行董事。 申请执行人吴爱芬与被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱芬向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司向申请执行人吴爱芬支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案轮候查封被执行人象山半球国际贸易有限公司名下位于象山县××街道××路与××交叉口两侧的房地产（不动产权证号：象国用2012第**、象国用2012第**、象国用2012第**、象国用2012第**）、位于象山县××街道××路与××交叉口东北角的房地产（不动产权证号：象国用2012第03577号、：象国用2012第**、象国用2012第**）执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司法定代表人励茂祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林德仙、象山半球国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年08月22日，本院向申请执行人吴爱芬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执4943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐蓉盈
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖95号 自贡市自流井区人民法院： 你院关于自贡市自流井区人民检察院指控被告人潘波、严洁犯容留他人吸毒罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年九月六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2281号 原告：张贵霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：史连福，男，1976年2月14日出生，汉族，住莘县。 原告张贵霞与被告史连福合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张贵霞于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张贵霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵霞撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告张贵霞承担。 审判员  赵凯 二〇一九年九月十八日 法官助理郭敬林 书记员刘晓艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢232号之一申请执行人：陈国豹，男，1973年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：卓宗良，男，1977年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：郭磊，男，1980年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：陈国楷，男，1990年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：王庆洪，男，1959年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住潍坊市潍城区健康西街**向阳大厦810-816，统一社会信用代码：91370702783450429X。法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人陈国豹、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪与被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款2000000元及利息。本院于2019年5月22日立案执行。本院依法向被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月23日、2019年9月4日通过网络查控系统对被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司的财产进行查询，2019年5月29日，继续查封被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司名下位于潍城区健康西街838号2162、2163、2165、2166、2167号房产共五套。2、2019年8月28日，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。3、2019年9月4日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司名下位于潍城区健康西街838号2162、2163、2165、2166、2167五套房产，申请执行人申请暂不处置，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年九月十七日代书 记员  李春蓉
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初317号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人何兰新，男，1994年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月26日被取保候审。现在居所地。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人何兰新犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人何兰新到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年10月21日下午，被告人何兰新驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车，沿黄标线由南向北从本县清泉镇回巴河镇，17时55分许，行驶至麻桥柳北加油站路段处，与横过马路的行人汪某2发生碰撞，造成汪某2受伤经医治无效在家中死亡（殁年59岁）、两摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人何兰新负本次事故主要责任、汪某2负事故次要责任。案发后，被告人何兰新积极施救，到案后如实供述其罪行，赔偿了被害方经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人何兰新违反交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶忽视安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首，赔偿、谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接警调度登记表、120电话记录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书及收条、入院、出院记录及收费据、事故认定书等书证；证人蔡某、杨某、汪某1、张某的证言；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、黄冈博林司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人何兰新的供述与辩解等证据证实。被告人何兰新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何兰新违反交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶忽视安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，被告人何兰新构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何兰新如实供述犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人何兰新认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何兰新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年九月十六日书记员 张旭红
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初323号 原告：周莉，女，1969年2月15日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：鲁伟，男，1969年10月2日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：许学新，男，1964年11月15日出生，现住新疆巴楚县。 原告周莉与被告许学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人鲁伟、被告许学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉向本院提出诉讼请求：判令被告许学新立即偿还借款和农资欠款710000元。事实和理由：2012年被告在麦盖提县九乡种棉花，需农资（农药、化肥），从原告处赊购农资，欠农资款90000元，为原告书写欠条1份。2013年再次从原告处赊购农资（农药、化肥），欠农资款250000元，为原告书写欠条1份。上述农资都是由原告将农资送往被告承包土地，有被告的种地负责人赵某在送货单上签字，被告许学新在收到农资后为原告出具了上述欠条。2013年被告许学新带师某到原告处借款，原告并不认识师某，所以出借150000元现金时，借款人为师某，共同借款人为许学新。二者为原告写下借条一张。上述借款及农资欠款经原告多年催要，被告许学新始终未偿还，只是每年为原告更换欠条。2019年3月17日，经核算，欠款及利息总计为710000元，被告为原告出具借条一份，承诺于2019年4月30日还款，并将原欠条收回撕毁。现因急需资金周转多次催促被告无效，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及欠款。 被告许学新答辩：农资欠款只有一年的，具体年份记不清楚了，应该是20万左右，借款15万元属实。 经审理查明：2013年许学新在麦盖提县九乡种红枣，从周莉处赊购农资，农资由周莉派人送往许学新承包土地，许学新承包地的负责人赵某在送货单上签字，事后许学新为周莉出具了欠条，欠付农资款为250000元。2013年9月27日许学新及师某在周莉处借款，借款金额150000元，二人为周莉出具借条一张。双方口头约定月利息为2.5分即年利率为30%。上述借款及农资欠款经周莉多年催要，许学新给付10000元后再未偿还，只是每年为周莉更换欠条。2019年3月17日，经双方核算，农资欠款、借款及利息总计为710000元，许学新为周莉出具借条一份，承诺于2019年4月30日还款，并将原欠条收回撕毁。庭审中周莉自愿将借款利息调整为月利息2分即年利率为24%。以上事实有借条原件1份、证人证言及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为,综合本案事实情况,本案应定为民间借贷、买卖合同纠纷两个案由,即有因借钱所产生的民间借贷关系,也有因商品赊购所产生的买卖合同关系。因双方当事人均是同一人,故对上述两个案由一并审理。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周莉与被告许学新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付借款，被告到期未依约还款，应对借款及利息承担还款责任，对于原告要求偿还借款及支付利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，以本金150000元为计算依据，计息日期从2013年11月27日起至2019年3月17日止计1936天，150000×24%×1936÷360＝193600元。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应依约如期付款。原告周莉主张被告许学新给付农资欠款250000元的主张，本院予以支持。关于原告周莉要求被告许学新支付2012年农资欠款90000元的主张，因原告不能提供证据证实2012年原告向被告交付货物及被告欠付货款的事实，且被告在庭审中不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告许学新于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款本金150000元及利息193600元，共计343600元； 二、被告许学新于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉农资欠款250000元； 三、驳回原告周莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元（已减半收取，原告周莉已预交），由原告周莉负担582元，被告许学新负担4868元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 曾 辉 二〇一九年八月二十六日 书记员 范盼盼 1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢87号之一   申请执行人：海南博泰彩砖有限公司，住所地：海口市秀英区石山镇施茶村（海榆中线八公里西）。   法定代表人：仝凤梅，董事长。   委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。   被执行人：吴少敏，男，1963年9月17日出生，汉族，住海口市。   本院在恢复执行申请执行人海南博泰彩砖有限公司与被执行人吴少敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，恢复对（2016）琼0108执2025号案件执行，责令被执行人吴少敏向申请执行人海南博泰彩砖有限公司支付货款97444元及其利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1361.66元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法查封被执行人吴少敏名下的车牌号为×××小轿车一辆（查封车辆档案，未实际扣押到车辆）。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市琼山区凤翔街道办调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南博泰彩砖有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年九月三日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 林 燕   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执723号 申请执行人：黄慧琳,女,汉族，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：高汉生，彭其能。 被执行人：程华兰,女,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行黄慧琳与程华兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年九月二十七日 执行员  王 斌 书记员  张 乔