wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2365号原告：张明亮，公民身边号码230833194207120213，男，1942年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：刘增军，男，1958年3月5日出生，汉族，前哨农场二连职工，住黑龙江省。原告张明亮与被告刘增军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告刘增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的30亩土地转让协议无效；2.判令被告返还原告土地转让费46000元；3.判令被告从2009年3月22日收到原告给付46000元土地转让费之日起，按年息6%支付原告利息至法院土地转让费之日；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月22日，被告将位于前哨农场2连附近的30亩土地转让给原告，协议约定转让费46000元签订协议一次付清。原告付清土地转让费去种地时，发现该土地被地邻以是他的土地为由抢种，被告出面至今没有得到解决。被告长时间不能所转让土地交付原告使用的情况下，原告让被告返还土地转让费，被告以土地纠纷和他无关为由拒绝返还。故诉至法院，请求法院确认本案原被告签订的土地转让协议无效；判令被告返还原告土地转让费、支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘增军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据1.协议书一份及收条一张，证明2009年3月22日，刘增军将前哨农场二队两公顷土地（30亩）转让给原告，转让费46000元，中间人是王建国。当日原告将46000元支付给被告。经审查，原告所举的证据1.2.3，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.予以采信；证据2.证明材料一份，中间人王建国于2018年10月23日出具的证明材料，证明原告以46000元的价格购买被告土地30亩。因证人王某出庭作证，本院不予采信。法院依职权调取建三江公安分局前哨派出所卷宗材料一本调查笔录，证明2018年9月1日，刘增军承认将无土地使用证的27.5亩土地卖给张明亮，并收到张明亮46000元钱，但张明亮一直没有种上地，该地由地邻季长远实际种植。原告对此证据无异议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对法院依职权调取建三江公安分局前哨派出所卷宗材料予以采信根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2009年3月22日，经王建国介绍，被告以将30亩土地转让给原告为由，与原告签订土地转让协议书一份，双方约定，被告将30亩土地以46000元的价格转让原告，王某中间人。当日，原告现金46000元交付给被告，被告未将案涉土地交付给原告。另查明，被告未取得案涉土地的土地使用证，未向相关部门缴纳土地承包费，亦未在任何单位对案涉土地的使用权进行备案。本院认为被告未取得土地使用经营权的情况下，将土地转让给原告，双方签订的协议书属无效合同，无效合同自始无效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应包括原物和原物所生的孳息。利息属于孳息，应当返还。被告没有合法依据的情况下收取原告现金46000元，依法应予返还。故原告要求被告返还不当得利款46000元，并主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、原告张明亮与被告刘增军于2009年3月22日签订的协议书无效；二、被告刘增军返还原告张明亮土地转让费46000元于本判决书生效之日起十日内履行；并从2009年3月22日起，以46000元为基数，按年利率6%支付利息至欠款全部偿清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元,减半收取475元，由被告刘增军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年九月二十九日书记员 范振南
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保617号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王玉彬,男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉彬在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王玉彬因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王玉彬在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费54元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇一九年九月二十五日书记员  张利
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初1654号原告：王合生，男，1954年9月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王海涛，系原告王合生之子。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。被告：靳永学，男，1955年5月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。第三人：靳永钢，男，1956年3月28日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告王合生与被告靳永学、第三人靳永钢恢复原状纠纷一案，本院2019年7月1日立案。原告王合生于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王合生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王合生负担。审判员  王献堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 鑫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执848号申请执行人：献县建全建材租赁站，住所地献县河城街镇尹召村。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道**。献县建全建材租赁站诉福建省第二公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀0929民初512号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人租金52674.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费1116元，执行费690元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月17日，被执行人给付申请执行人租金52674.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费1116元，执行费690元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执848号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月十七日书记员  郭 冲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1395号原告：李湘辉，男，汉族，1961年12月19日出生，住益阳市桃江县。被告：孙克，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省南阳市方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。原告李湘辉与被告孙克、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘辉，被告孙克、人民财保公司的委托诉讼代理人曹纯玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李湘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计161875元，孙克已付18750元，人民财保公司已付10000元，尚需133125元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月17日0时35分，被告孙克驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号重型货车，沿南县南洲镇兴盛路由东往西行驶至兴盛桥路段时，与前方横过道路的行人李湘辉发生刮碰，致李湘辉造成十级伤残的交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙克负事故的全部责任，故被告孙克对原告的损失应承担赔偿责任。被告孙克驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号重型货车在人民财保公司投保了交强险和商业险，保险公司应当先行承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。孙克答辩称，我垫付了18750元。人民财保公司答辩称，1.针对保险事故的损失，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.孙克驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万商业险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3.依照合同约定，核减20%非医保用药；4.原告的各项赔偿损失过高，在质证、辩论时一并阐述；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费；6.保险公司已经垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日0时35分，孙克驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号重型货车，沿南县南洲镇兴盛路由东往西行驶至兴盛桥路段时，与前方横过道路的行人李湘辉发生刮碰，致李湘辉受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙克负事故的全部责任，李湘辉无责任。孙克驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车在人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期间。另孙克垫付了18750元，人民财保公司垫付了10000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，依据医院正规票据本院认可39057元；后期治疗费根据鉴定意见本院认可2000元；对残疾赔偿金73396元予以认可；误工费，因李湘辉提供了南县多博纺织织造有限公司的工作证明、工资表、劳动合同书，证明李湘辉在南县多博纺织织造有限公司担任监管一职，月工资为5000元，且李湘辉系南县多博纺织织造有限公司登记的法定代表人，故本院对李湘辉要求166元/天的收入标准予以认可，误工天数计算至定残的前一日止，误工费应为16932元（166元/天×102天）；护理费，依据鉴定意见护理期为60天，本院予以认可，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，原告要求按131元/天进行计算，不违反法律规定，故本院对护理费7860元予以认可；住院伙食补助费认定为50元/天，对原告要求的住院天数予以认可，故住院伙食补助费本院认可2850元（50元/天×57天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认可1000元；对精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定5000元；被抚养人生活费，李湘辉之母谢花朝系农村户口，已年满78周岁，育有二子，应按照农村标准计算。故被扶养人生活费应为3180.25元（12721元/年×5年×0.1÷2）；交通费，原告提供了六张加油发票，但不能证明该六张票据的加油费系就医必须产生的费用，本院对该六张票据不予认定。考虑到原告往返沅江、南县产生的实际支出，本院酌情认定500元；鉴定费，按照司法鉴定正式票据本院认可1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费39057元，后期治疗费2000元，残疾赔偿金73396元，误工费16932元，护理费7860元，住院伙食补助费2850元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费3180.25元，交通费500元，鉴定费1500元，共计153275.25元。对保险公司提出核减的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据，本院不予支持。对保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故孙克负事故全部责任，李湘辉不负事故责任，应由孙克承担全部赔偿责任。孙克驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车在人民财保公司投保了交强险和商业险，应由人民财保公司进行赔偿。故李湘辉的损失共计153275.25元，剔除鉴定费外共151775.25元，由人民财保公司进行赔偿。鉴定费1500元由孙克承担。综上，由人民财保公司赔偿李湘辉151775.25元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿141775.25元。由孙克赔偿李湘辉1500元，因孙克已垫付18750元，故李湘辉在领取上述款项时应返还孙克17250元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿141775.25元，其中支付李湘辉赔偿款124525.25元，支付孙克垫付款17250元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李湘辉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由孙克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李敏二〇一九年九月二十七日法官助理颜锋代理书记员  苏杏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2309号申请执行人贾志勇，男，1970年6月29日生，汉族，住滑县。被执行人徐文芝，男，1968年6月1日生，汉族，住滑县。贾志勇与徐文芝买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫0526民初3498号民事判决书。因徐文芝未履行生效法律文书确定的义务，即“被告徐文芝于收到本判决之日起三日内支付原告贾志勇货款12800及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至清偿完毕之日止）”，申请执行人贾志勇向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人徐文芝的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年6月3日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年8月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人徐文芝名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，现已查封。本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向滑县住房公积金管理中心查询被执行人名下登记信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年6月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年9月9日决定对徐文芝处以十五拘留。以上财产查控情况，本院于2019年9月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初6344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月十一日书记员  王召伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1618号 申请执行人：敬泽志，男，1977年8月13日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人：王天福，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于敬泽志与王天福买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初312号民事判决书已经发生法律效力。因王天福没有履行，经权利人敬泽志申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额133000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月十七日 书记员 孙永宝
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5206号 张悦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1522号判决书，于2019年9月04日立案受理张悦申请执行成都新天艺术学校其他案由一案。在执行过程中，被执行人成都新天艺术学校已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3864号罪犯冯德荣，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗海法少刑初字第89号刑事判决，以被告人冯德荣犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯德荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯德荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯德荣在本次考核期间（2017年10月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2725分（获得表扬4次），2018年3月14日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分325分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣25分，2017年11月18日因与他犯追逐打闹被扣5分，2018年10月8日因不按要求上厕所被扣5分，2018年10月11日因利用岗位之便试图煲姜糖水自用被扣10分，2018年12月27日因与他犯争执推拉被扣5分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯德荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25383号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：赵山尊，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵山尊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告赵山尊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵山尊立即支付截至2019年7月17日的透支本金43603.2元、分期手续费1332元、透支利息1128.53元；并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金43603.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵山尊承担。事实和理由：赵山尊向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年7月17日累计欠款共计46063.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵山尊仍未清偿。被告赵山尊未答辩。经审理查明，2014年12月12日，赵山尊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵山尊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵山尊发放了信用卡。2016年6月8日，赵山尊申请挂失换卡，更换后的卡号为51052900********。赵山尊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月17日，赵山尊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43603.2元、分期手续费1332元、透支利息1128.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明信用卡分期及约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵山尊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵山尊发放了信用卡，赵山尊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵山尊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告赵山尊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵山尊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金43603.2元、分期手续费1332元、透支利息1128.53元;并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金43603.2元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费496元，由被告赵山尊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执505号 申请执行人黄秉侠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人任旭冬，（又名任某某），男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人程勇，又名程涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人黄秉侠依据（2017）陕0723民初109号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任某某、程勇民间借贷纠纷一案，执行标的19520元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人任某某、程勇发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人任某某、程勇没有履行。本院依法扣划被执行人任某某银行存款8400元，申请执行人黄秉侠已经领取。查被执行人任某某、程勇现下落不明，本院已冻结任某某、程勇银行账户，查封任某某名下“雪佛兰”牌桥车一辆（车牌号陕FXXX**）。现本院已对任某某、程勇限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人黄秉侠，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。执行费50元，黄秉侠已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人任某某、程勇负有继续向申请执行人黄秉侠履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴佩宸 1
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                        （2019）陕0830执恢232号 申请执行人:李延芬,男性,汉族,1984年12月21日出生,住清涧县种子公司家属院,居民身份证6127311984********。被执行人:惠峰,男性,汉族,1984年12月21日出生,住秀延街道办事处东大街**,居民身份证6127311984********。    被执行人:吴鑫,男性,汉族,1988年10月11日出生,住秀延街道办事处岔口**,居民身份证6127311988********。申请执行人李延芬与被执行人惠峰、吴鑫保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延芬于2019年8月21日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人惠峰、吴鑫送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠峰、吴鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院在执行中冻结了被执行人惠峰的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠峰、吴鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年九月二十四日     书  记  员  王  恒 1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1215号申请执行人:梁惠葵，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路**。法定代表人：陈素媚。关于梁惠葵与开平市富颖制衣有限公司劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）139号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应支付2018年8月至2018年12月期间工资合计16119元给申请执行人，并承担申请执行费142元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中被执行人已向申请执行人支付工资5373元；经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元，申请执行人依法分配所得996元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位6369元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1215号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十八日书 记 员 梁 国 杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初565号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：抚顺市新抚区涵惠百货商行（已注销）。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告抚顺市新抚区涵惠百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  董泽楠
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执2408号  孙某某、张某某：申请执行人孙某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5239号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某某向本院申请执行，要求被执行人将西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋过户至申请人名下并支付案件受理费100元及公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法将西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋过户至申请人名下，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执2408号执行案件执行完毕，于2019年9月17日结案。     二〇一九年九月十七日    1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3035号 原告：李俐俐，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲,总经理。 委托诉讼代理人:宴法兵，四川立地律师事务所律师。 原告李俐俐与被告宣汉县昌泰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俐俐及其委托诉讼代理人张义川、被告宣汉县昌泰砼业有限公司的委托诉讼代理人宴法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俐俐向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告欠款223618.2元。事实及理由：原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供柴油，并对柴油的价格等进行确定。达成协议后，原告2018年4月28日、5月8日、5月21日、6月4日、6月22日向被告供应柴油，原告、被告工作人员在原告销货清单、收款收据等条据上对柴油重量、单价等签字确认，2018年9月2日，原告与被告对原告总供应柴油重量、单价、总货款金额进行结算，经结算被告共计下欠原告货款223618.2元。原告多次要求被告支付，被告不予理睬。 被告宣汉县昌泰砼业有限公司辩称：被告与案外人吕鹏有买卖关系，与原告没有任何业务往来。原告虽持有销货单和结算单，系因为吕鹏于2018年委托原告向被告供油，后终止了委托，结算都是吕鹏亲自结算，要求款项打入吕鹏账户。原告起诉的货款与吕鹏的货款系同一货款，现被告不差吕鹏货款。原告诉称的事实与客观事实不实，依法应驳回。 原告李俐俐、被告宣汉县昌泰砼业有限公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日、5月8日、5月21日、6月4日、6月22日，原告先后向被告供柴油4.94吨、4.78吨、8.01吨、4.68吨、4.97吨，总计223618.20元。被告分别向原告出具被告公司入库单，被告收货人员涂开川、刘洁在入库单上签名。2018年9月2日，被告向原告出具《昌泰-李俐俐结算单》，该结算单中记载供应商为原告，以及供货名称、时间、数量、单价、总金额，被告工作人员陈艾、范伟强（负责经营）在结算单上签名。2018年6月4日、7月5日，被告向原告指定的曹君国银行卡分别汇款总计6万元。原告认可该6万元系被告支付的柴油款。 同时查明，被告与吕鹏于2018年5月8日《成品油购销合同》。 2018年9月25日，吕鹏向被告出具领款单，该领款单上载明，支付2018年2月20日前油款下欠款2500元，备注中载明，在2018年3月前支付50000元，在今年昌泰搅拌站在我处购车多支付10000元，计62500元。 本院认为，被告工作人员于2018年4月至6月先后向原告出具被告公司入库单，于2018年9月2日向原告出具结算单，证明原告向被告在此期间供应柴油属实。原、被告虽未签订买卖合同，双方实际形成事实上的买卖关系。被告先后向原告支付柴油款6万元，至今下欠原告柴油款163618.20元属实，被告作为购买方，依法应当承担支付下欠货款的民事责任。关于被告的抗辩主张，因其提供《成品油购销合同》系在原告实际供应柴油之后签订，只能证明被告与吕鹏于2018年5月8日签订了该合同，不能证明该合同与原告向被告供应柴油系同一买卖关系，与本案无关联性。被告提供吕鹏的二份委托书，因系吕鹏向被告出具且无受委托人即原告的签名，事后也未得到原告的追认，不能证明原告向被告供柴油系受吕鹏委托供应。被告于吕鹏出具委托书后向原告支付部分柴油款亦佐证了原、被告形成买卖关系。被告提供的吕鹏于2018年9月25日的领款单，因其载明的内容系2018年前的柴油欠款事宜与本案诉争货款无关联性。被告提供的其他证据与本案诉争货款无关联性。综上，被告抗辩主张，因其提供的证据不能推翻原、被告形成买卖关系这一事实，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告宣汉县昌泰砼业有限公司在本判决生效后次日向原告李俐俐支付下欠的柴油款163618.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收2327元，由原告李俐俐负担650元，被告宣汉县昌泰砼业有限公司负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 博
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3038号原告:北京佳邦物业有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区滨海路南鱼鸟河东富丽紫金山庄。法定代表人：肖志文，总经理。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：刘国玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业有限公司牟平分公司与被告刘国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年九月二十三日书记员  刘晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11345号之二 申请执行人李冰兰,女,汉族,1964年3月27日出生,住址广东省深圳市福田区。 委托代理人许忠元，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳三新港实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410，组织机构代码088443809。 法定代表人胡万勇。 申请执行人李冰兰与被执行人深圳三新港实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初28647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳三新港实业有限公司应履行支付执行款人民币332161.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产已被普宁市人民法院查封,上述房地产抵押权人为林松城，抵押权人林松城亦向本院申请恢复强制执行，案号分别为（2018）粤0306执恢333、334号，本院亦以上述案件对涉案房地产采取了轮候查封措施。之后，在本院协调普宁市人民法院移送处置权的过程中，东莞市公安局发函本院，函称胡万勇涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产属于涉案赃物，要求我院中止对上述房地产的执行，且普宁市人民法院亦未将处置权移送本院。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产因属于刑事案件涉案赃物，暂不具备执行条件，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人名下房地产符合执行条件时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 钟玉宋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1133号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生,住杜蒙县。 被执行人：郑学伟，男，1983年1月3日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人郑学伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更231号 罪犯赵建新，男，1968年7月8日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省河曲县人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋0930刑初29号刑事判决，以被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵建新在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年9月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2100号申请人：济南华宇水口机械有限公司,住所地济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人:王狮,总经理。被申请人：武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花大洲和平园林厂内。法定代表人：帅汉舟，经理。济南华宇水口机械有限公司诉武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南华宇水口机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司银行存款2643020元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南华宇水口机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司银行存款2643020元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年九月二十五日法官助理高佳书记员王洪健
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更431号罪犯康永平。陕西省榆林市中级人民法院于2011年05月04日作出（2011）榆中法刑一终字第17号刑事判决，以被告人康永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2010年06月29日起至2023年06月28日止）。该犯于2014年01月08日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00099号刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行至2022年06月28日止）;于2016年01月28日经榆林市中级人民法院以（2016）陕08刑更99号刑事裁定书，裁定减刑十一个月（刑期执行至2021年07月28日止）;于2017年12月26日经榆林市中级人民法院以（2017）陕08刑更469号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯康永平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员劳动改造岗位上，能够不畏苦脏累，踏实改造，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康永平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯康永平减刑六个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  蔺娜娜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2250号 起诉人：山东达驰电气有限公司，住所地：成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，董事长。 委托诉讼代理人：庞明杰，公司员工。 2019年9月25日，本院收到山东达驰电气有限公司的起诉状。起诉人山东达驰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中清能绿洲科技股份有限公司支付货款250700元；2、承担逾期利息及罚息；3、案件受理等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月11日签订变压器采购合同。合同签订后，原告履行了货物交付义务，但被告仍欠原告货款250700元，至今未付，故具状起诉。 本院经审查认为，由于山东达驰电气有限公司与中清能绿洲科技股份有限公司签订的变压器采购合同约定，合同双方发生争议可向合同签订地即北京大兴区人民法院起诉，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对山东达驰电气有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴建归还信用卡透支款151,247.64元。事实和理由：被告吴建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计151,247.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1113号 安徽省寿县天根米业有限责任公司： 本院已立案受理时应友申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2319号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年九月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2857号之一申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人张欢照，董事长。被执行人霍俊臣，男。被执行人李娟，女。被执行人霍紫阳，男。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人霍俊臣、李娟、霍紫阳公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第54号执行公证书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人霍紫阳名下晋号车辆及被执行人霍俊臣名下晋号车辆，现因被执行人已履行完毕，申请人并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍紫阳名下晋号车辆的查封。解除被执行人霍俊臣名下晋号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年九月二十七日书记员  崔锦泽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初999号 原告：马冬霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：赵丙池，男，1962年5月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡秀萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵连纪，男，1985年12月2日出生，汉族，住盖州市。 原告马冬霞诉被告赵丙池、胡秀萍、赵连纪第三人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马冬霞的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉 于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 于中洋 审 判 员 兰天华 二〇一九年九月二日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1622号之一申请执行人：秦冲，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：金大鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人秦冲和被执行人金大鹏仲裁纠纷一案中，申请执行人秦冲和被执行人金大鹏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执1622号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年九月十日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初878号 原告：杨法志，男，1968年1月2日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：禚兆松、高密天地法律服务所法律工作者。 被告：乔省昌，男，1964年4月20日生，汉族，住高密市。 被告：秦树松，男，1966年2月19日生，汉族，住高密市。 被告：高密市宏利食品有限公司，住所地，高密市柴沟镇逄戈庄村。 法定代表人：刘敬义，总经理。 原告杨法志与被告乔省昌、秦树松、高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨法志及其委托诉讼代理人禚兆松、被告乔省昌、秦树松到庭参加诉讼；被告高密市宏利食品有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30794元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，二被告从原告处收购生猪20头，单价每斤6.9元，共欠30794元，被告为原告出具收购清单欠款条一份，该猪款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告乔省昌辩称，其为高密市宏利食品有限公司的业务员，本案欠款应由高密市宏利食品有限公司承担。货款已经超出诉讼时效。 被告秦树松辩称，其为经纪，不承担还款责任。 被告高密市宏利食品有限公司未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货清单一份，该清单无“高密市宏利食品有限公司”公章及字样。经庭审质证，二被告称，该销货清单系高密市宏利食品有限公司的单据，但对该份证据的真实性无异议。因此，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告乔省昌、秦树松为原告出具销货清单一份，载明欠款30794元。原告表示，该款项系被告乔省昌、秦树松欠的生猪款。 两被告对其主张在本院指定的期限内未提交证据予以证实。 本院认为，根据原告的陈述及提供的收购清单，可以确定原、被告乔省昌、秦树松之间存在买卖生猪合同关系，且双方的买卖行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告乔省昌、秦树松欠原告生猪款30794元，理应偿还。 两被告辩称涉案生猪系为被告高密市宏利食品有限公司所购、收购清单亦是被告高密市宏利食品有限公司的，两被告对其主张未提交证据予以证实，本院不予采信。若日后两被告有证据证明两被告系职务行为，两被告可向被告高密市宏利食品有限公司追偿。双方未约定还款期限，原告主张权利未超出诉讼时效。 被告高密市宏利食品有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔省昌、秦树松偿还原告杨法志欠款30794元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告乔省昌、秦树松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  肖建波 人民陪审员  张世举 人民陪审员  郑光明 二〇一九年九月十二日 法官 助理  闫丽萍 书 记 员  任梦旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10599号 原告：叶志友。 被告：四川金蓉齿轮有限责任公司。 法定代表人：叶志友。 被告：成都市金蓉齿轮有限责任公司。 法定代表人：叶志英。 原告叶志友与被告四川金蓉齿轮有限责任公司、成都市金蓉齿轮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。叶志友于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶志友提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶志友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志友负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  龚丽娟 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年九月二日 书 记 员  谭大春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终308号 上诉人（原审被告）：王爱萍，女，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被上诉人（原审原告）：王舒程，男，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原审被告：何明军，男，1977年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人王爱萍因与被上诉人王舒程、刘红梅、原审被告何明军合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初697号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王爱萍上诉称，管辖异议审查属于程序审查，原审法院对本案未经开庭就认定合伙纠纷，并以我的工作单位地址视为合同履行地是错误的。我的户籍地位于甘肃省民勤县，经常居住地位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市或甘肃省民勤县人民法院立案审理。 被上诉人王舒程、刘红梅未作答辩。 本院经审查认为，第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经法院核实，上诉人王爱萍的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县森广源搅拌站，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定合同履行地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县属于认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 安 晶 审判员 张惠君 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨文新
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1152号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：侯中伟，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告侯中伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吕凤芹于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯中伟的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  韩成玉 二〇一九年九月五日 书记员  苏 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3385号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：夏叶凤，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖正勤物业管理有限公司与被告张峰、夏叶凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙及其委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付已拖欠的物业费9592元（83.7平方米×2元/平方米月×36个月+83.7平方米×1.5元/平方米月×30个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区C区1096室业主，物业面积83.7㎡，该房屋自2013年1月1日至2016年6月30日、2017年1月1日至2018年12月31日仅交纳了200元物业管理费，尚欠9592元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸贵院,请求判如所请。张峰、夏叶凤辩称，1.有500元的物业费原告没给我减掉；2.原告收费混乱，我愿意按照800元每年的标准交纳物业费；3.原告在商业街增设摊位，业主有很大的意见；4.车子停在公共区域被别人划了；5.原告管理不善，商业街曾发生火灾。本院经审理查明，二被告系大桥新城C区1096室业主，物业面积83.7㎡。自2012年年底开始，原告与芜湖市大桥新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定相关权利义务及收费标准等事宜。其中商铺2013年度至2015年度的收费标准为每月每平米2元；2016年度至2018年度收费标准为每月每平米1.5元。2013年度至2018年度期间，被告仅交纳了2016年下半年的物业费。被告另支付物业费200元。后因原告催要物业费未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告自认其商业街区域内的监控有时候会损坏，无法完全覆盖整个商业区域。以上事实有原告提交的房地产权登记信息、物业服务合同、物业费催缴通知书，被告向本院提交的物业费收据以及原、被告双方陈述等证据在卷予以证实。本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。被告支付的500元物业费已用于冲抵其2016年下半年度应交纳的物业费，另行支付的200元物业费应从其欠付的物业费数额中扣除。被告称原告不应在商业街增设摊位，但《物业管理条例》第五十四条规定“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。根据案涉《物业管理服务合同》约定，原告可以收取露天摊位管理费、广告费及其他大桥新城小区和商业街区所管辖的收费并根据物业管理综合费收取率的不同，支付部分费用给业主委员会作为公共所得费用。故在相关政策允许的前提条件下，原告搭建流动摊位并收取管理费用，并不违反合同约定。被告称其车辆被划，虽未提交相应证据予以证明，但根据原告的自认本院酌情确认在车辆管理上及监控的覆盖上，原告未尽到妥善管理义务，应减少收取物业费的比例。对于车辆被划被告称商业街曾发生火灾，但未举证证明火灾的原因，亦不能证明火灾的发生与原告之间的关联性，故该辩解理由本院不予采信。被告辩称原告收费混乱，并向本院提交了其他商铺交纳物业费的单据，但一方面商业街各店铺之间物业面积不同，交费的数额也不相同；另一方面，即使原告未按照合同约定标准收取物业费，亦是原告自主经营权的体现。原告放弃部分物业费，并未侵害相应业主的权益，亦不构成违约。被告认为应当按照800元每月的标准收取其物业管理费，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。被告应当按照合同约定标准交纳2013年1月1日至2016年6月30日，及2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，经计算共9792.9元。鉴于原告在履行合同时负有瑕疵，本院结合案件的实际情况，酌情减免10%的物业费。被告应补交的物业费用为8813.6元（9792.9元×90%），扣除其已经支付的200元，还应交纳8613.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张峰、夏叶凤于收到本判决之日起10日内向原告芜湖正勤物业管理有限公司补交截至2018年12月31日期间的物业费8613.6元；二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张峰、夏叶凤承担22元，原告芜湖正勤物业管理公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二十五日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9220号 被执行人：邓德学，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于本院受理的被执行人邓德学罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2021号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓德学须缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年8月5日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  单翠婷
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初424号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郭应浩，男，1994年12月10日出生于山东省郯城县，务工人员，住海门市。2013年2月19日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十二日；2013年10月17日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日，同年11月5日被海门市公安局决定责令社区戒毒三年；2015年6月5日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十五日；2016年9月19日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；2016年12月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年8月8日刑满释放。2019年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人郭应浩犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人郭应浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年5月3日晚上，袁家凤、刘紫晴（均系未成年人，另案处理）因琐事与高某产生矛盾，遂纠集被告人郭应浩等人至海门市菲芘酒吧欲教训高某。袁家凤、刘紫晴将高某骗出菲比酒吧后带至酒吧东侧拐角处，被告人郭应浩、袁家凤、刘紫晴遂对高某就行殴打。被告人郭应浩等人离开现场时，与驾车经过的顾某因行车问题发生口角，后被告人郭应浩、袁家凤、刘紫晴对顾某进行殴打。高某男友郭某至现场并使用手机对袁家凤等人进行拍摄，遭到袁家凤等人阻止，被告人郭应浩、袁家凤、刘紫晴对高某和郭某进行殴打，致高某轻伤二级，郭某轻微伤。 被告人郭应浩归案后如实供述了自己寻衅滋事犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人郭应浩出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人郭应浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息；本院刑事判决书、释放证明；未到庭证人刘某某、范某某等人的证言笔录；被害人高某、郭某等人的陈述；涉案人员刘紫晴、袁家凤等人的供述；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书；海门市公安局调取的视频资料；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录、手机微信截图、接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人郭应浩被抓获经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭应浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人郭应浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭应浩在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭应浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭应浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月四日起至二○二一年五月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年九月十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4351号原告：匡爱会，女，1976年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该单位工作人员。原告匡爱会与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告匡爱会及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告润东公司委托诉讼代理人杨娟、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡爱会的具体诉讼请求为：1、被告支付拖欠的2019年4月至6月工资6138.77元；2、被告支付2017年至2019年法定节假日加班费5994.55元；3、解除原、被告之间的劳动合同；4、被告支付经济补偿金37251.82元；5、被告补缴拖欠的社会保险。双方对下列要素事实没有争议：原告于2007年8月1日入职，于2019年6月26日以被告违反劳动法为由提出解除劳动关系，在诉讼过程中被告已发放了2019年4月工资，现尚拖欠原告2019年5月工资1296.09元、6月工资1133.87元。原告离职前十二个月的平均工资为3104.32元，月基本工资1200元。现原告的社会保险缴纳至2019年3月。原告2017年至2019年法定节假日共加班14天，被告单位每天按50元标准发放了值班费。双方争议的要素：被告是否足额支付了原告加班费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对于加班费，被告法定节假日支付每天50元的加班费，未足额支付原告加班费，根据原告的月基本工资，被告应再补足原告法定节假日加班费1617.24元（1200元/21.75天*3*14天-14天*50元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告匡爱会与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司之间的劳动关系自2019年6月26日起解除；二、被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告匡爱会2019年5月工资1296.09元、6月工资1133.87元、法定节假日加班费1617.24元、经济补偿金37251.82元，合计41299.02元；三、驳回原告匡爱会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××43）。审判员  陈海孝二〇一九年九月三十日书记员  袁 蕾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更416号罪犯任春旗。陕西省榆林市定边县法院于2010年07月28日做出（2010）定刑初字第062号刑事判决书，以被告人任春旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月14日起至2022年12月13日止），并处罚金人民币3万元，罚金未缴。本院于2014年01月08日、2016年01月28日及2017年12月26日分别减刑一年十个月、九个月及六个月，刑期执行至2019年11月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯任春旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年09月至2019年03月累计获得计分考核“积极”九个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任春旗在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯任春旗余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  蔺娜娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保759号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州广华建设工程有限公司，，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区**统一社会信用代码：91520301622446509W。 法定代表人：袁丽波。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司与被申请人贵州广华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州广华建设工程有限公司名下所有的价值44.5万元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州广华建设工程有限公司名下所有的价值44.5万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费2745元，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 何宗良
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1733号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1447号原告：于保申，男1960年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李城华，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告于保申与被告李城华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于保申于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于保申自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于保申撤回起诉。案件受理费25元，由原告于保申承担。审判员  岳雯倩二〇一九年九月十二日法官助理张立超书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1157号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人廖文超，男，1992年5月20日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖文超运输毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初257号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月16日对被执行人廖文超移送执行，执行标的20000元，执行费200元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人廖文超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量存款已冻结），在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人廖文超名下无土地、房产登记信息；现被执行人廖文超名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1157号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人廖文超有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年九月十六日书记员  秦杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6526号原告：徐岩，男，汉族，1980年5月10日出生，住辽宁省抚顺市顺城区高顺路东段**楼****，公民身份号码：2104021980********。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1982年9月22日出生，住大连市，住大连市西岗区石道街**号码：21028219820922041X。被告：李骏，男，汉族，1990年8月17日出生，住大连市沙河口区敦煌南街**1-2，公民身份号码：2102041990********。原告徐岩与被告王伟、李骏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一九年九月十七日书记员 李芝莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3033号申请执行人：杨明被执行人：杨海林申请执行人杨明与被执行人杨海林为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5333号，判令被执行人向申请人给付欠款700.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨明于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3589号之一 申请执行人刘文亮，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人金濠金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区第六工业区惠民二路****，统一社会信用代码91440300567071491F。 法定代表人曾马传。 申请执行人刘文亮与被执行人金濠金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2018】404号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币131250.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁媛尹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保210号申请人郝某某，男，汉族，2000年12月26日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：郝某某，男，汉族，1968年12月9日生，住所地：石家庄市藁城区。系郝某某父亲。被申请人马某某，男，汉族，1987年10月20日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人郝某某以在藁贾路与世纪大道交叉口南100米处发生交通事故为由，于2019年9月9日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。担保人郝某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××10中10000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人郝某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××10中10000元银行存款。二、扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。案件申请费120元，由申请人郝某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年九月十日书记员 白梅婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1582号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：范红立，男，1971年10月20日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范红立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范红立给付申请执行人款项8812.63元及相关利息，并缴纳案件诉讼费153元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人范红立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范红立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范红立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人范红立名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人范红立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年9月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费153元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人范红立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范红立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范红立作出处罚决定。同时已对被执行人范红立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范红立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年九月九日 代书记员 茅梦佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执1821号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十七日
西安市雁塔区人民法院   民事判决书           (2019)陕0113民初5758号     原告:贺志宏，男，1994年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：呼艳芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：刘振忠，男，1984年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告贺志宏与被告呼艳芳、刘振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志宏到庭参加诉讼，被告呼艳芳、刘振忠经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告贺志宏诉称，2018年7月24日，被告呼艳芳以资金周转为由向原告贺志宏借款75000元。被告向原告承诺于2018年8月10日前归还，同时立下借据。十八天后，原告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未能偿还原告的借款。故诉至法院，要求依法判令被告呼艳芳和刘振忠偿还原告借款75000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。本案诉讼费用由被告承担。    被告呼艳芳、刘振忠经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年7月24日，原告贺志宏与被告呼艳芳签订借款协议一份，约定，被告向原告借款75000元，借款用途为做生意周转，借款利率为年利率15%，按年收息，利随本清。借款期限自2018年7月24日起至2018年8月10日止。还款日期为2018年8月10日前还款。还款方式为到期一次性还清本息75562元。如借款方不按照期限偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息；如借款人呼艳芳未按时还款导致逾期，出借人有权催收、法律仲裁，并且借款人呼艳芳要承担由逾期所产生的逾期费、崔收费、起诉费用等。同日，原告向被告呼艳芳转账75000元。被告向原告出具借据一张，载明今借到贺志宏人民币75000元（本金），借款期限自2018年7月24日起至2018年8月10日止。并出具收据一张，载明今收到贺志宏人民币75000元，借款期限自2018年7月24日起至2018年8月10日止。借款期限届满后，被告呼艳芳并未按照约定偿还借款本息。   上述事实，有借款合同、借据、收条、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼艳芳因资金周转向原告借款75000元，并向原告出具借据、收条，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告按照约定履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。但被告并未按照约定还款期限向原告偿还借款，故原告起诉要求被告呼艳芳偿还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告刘振忠承担还款责任一节，因借款协议及借据上无刘振忠签名，并且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名下超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款，原告未提供证据证明用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘振忠承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告呼艳芳于本判决生效后十日内向原告贺志宏支付借款本金75000元及从2019年3月13日至借款本金偿还之日的利息（以借款本金75000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）；   二、驳回原告贺志宏其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1675元、公告费260元，由被告呼艳芳承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  何    燕   审判员  赵琳君   审判员  李多萌     二O一九 年 九 月 十二日     书记员  王小波   打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8351号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:易涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告易涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告易涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 易涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19139号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵丽萍，女，1981年08月31日出生，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93710.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93710.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2527号 申请执行人王亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘敬伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人王亮与被执行人刘敬伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人刘敬伟支付给申请执行人王亮货款65,146元及利息5,000元，合计70,146元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人刘敬伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘敬伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘敬伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘敬伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省枣庄市市中区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人刘敬伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘敬伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘敬伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2527号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年九月六日 书记员 钱水芬
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终90号 上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。 法定代表人：葛忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李建罗，男，1970年6月20日出生。 上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司）因与被上诉人李建罗民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初769号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏中瑞公司上诉称，上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，李建罗可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李建罗的诉请是请求判令江苏中瑞公司归还借款本金及利息，由此可见，本案“争议标的”（即李建罗的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李建罗的住所地湖南省嘉禾县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。李建罗选择向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人江苏中瑞公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年九月十八日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2321号申请执行人：黄七斤，男，1957年3月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志国银行存款、收入5825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十五日书记员  周歌