甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终291号上诉人（一审被告）：四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司。营业场所：甘肃省兰州市七里河区八里镇五里铺155号。负责人：赵某，任该公司总经理。委托代理人：俞某，甘肃峰和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（一审原告）：李某1，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。上诉人四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司（以下简称：大宇公司甘肃分公司）因与被上诉人李某1租赁合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院作出的（2018）甘1233民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大宇公司甘肃分公司的委托诉讼代理人俞红梅及被上诉人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大宇公司甘肃分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销宕昌县人民法院(2018)甘1223民初933号民事判决；二、请求二审法院依法查实后公正裁决。三、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由:一审法院对案件事实认定不清，从而导致判决结果错误，具体理由如下：一、一审法院对案件事实认定不清。一审法院在没有查清事实的情况下，以2016年9月25日上诉人与郭某签订的授权委托书认定2017年6月1日郭某与被上诉人签订的机械设备租赁合同是上诉人的公司行为是错误的，理由主要有以下几点：(1)郭某与被上诉人签订机械设备租赁合同的时间不在上诉人和郭某的委托期限内，《民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”第六十九条：“有下列情形之一的，委托代理终止：(一)代理期间届满或者代理事务完成……”2016年9月25日，因承包西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程所需，上诉人与郭某签订了授权委托书，代为上诉人处理在施工过程中的有关事项，约定委托期限自施工队进场施工之日起至工程竣工结算止。之后，郭某与西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段项目经理部就渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙工程五队签订了《劳务分包合同》，该合同明确载明工程工期为4个月，即自2016年9月25日至2017年1月24日。也就是说截止2017年1月24日，上诉人与郭某的委托期限已经届满，之后郭某与被上诉人于2017年6月1日签订机械设备租赁合同不在上诉人与郭某的委托期限内。而且上诉人未对郭某的行为进行追认，所以承担付款义务的不是上诉人，而是行为人郭某。(2)被上诉人的“三一牌”215C-9型挖掘机施工的工地并非是与上诉人有关的渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程，上诉人不应是本案适格的被告，2017年6月1日，郭某与被上诉人签订了机械设备租赁合同，租赁被上诉人的“三一牌”215C-9型挖掘机用以施工，施工地点为陇南市宕昌县渭武高速公路土建第十二合同段防护二队工程，并非是渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程。郭某本人于2018年12月20日书写了一份情况说明，具体内容如下：四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司曾授权我本人代为处理陇南市宕昌县渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程的相关事宜，而李某1的“三一牌”215C-9型挖机所干的工程是位于陇南市宕昌县渭武高速公路土建第十二合同段防护二队工程，该工程是我本人挂靠安某和建筑劳务有限公司承包的，而不是四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司承包的。租赁李某1的挖机是因为渭武高速公路土建第十二合同段防护二队工程需要，我出面与李某1签订的租赁合同，租赁费用也是我和李某1做的结算，己付给李某110000元钱。截至目前，总共拖欠李某1挖机租赁费165000元，该款应该由我和安康兴和建筑劳务有限公司协商施工队予以付清，与四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司无关。从郭某的该份说明可以充分证明上诉人不是承担义务的主体，不应是本案适格的被告。(3)与被上诉人签订机械设备租赁合同的是郭某，并非上诉人。合同具有相对性，约束的是签订合同的双方或者多方。与被上诉人签订机械设备租赁合同的是郭某，在该合同上签字的也是郭某，上诉人未在机械设备租赁合同上加盖公司印章，上诉人的负责人自始至终都不认识被上诉人，所以签订机械设备租赁合同的行为不应该认定为是上诉人的公司行为。二、一审法院所作的判决结果错误。一审法院认定上诉人是实际的债务人，从而作出由上诉人向被上诉人支付机械租赁费165000元及承担逾期违约金的判决结果，这是错误的。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。上诉人未与被上诉人签订机械设备租赁合同，也未曾跟被上诉人对机械设备租赁费用做结算，更未曾向被上诉人出具欠条，所以不应认定为是实际债务人。综上所述，一审法院在没有查清案件事实的基础上判决上诉人承担支付被上诉人挖掘机租赁费用是牵强附会的，也严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，作出公正判决。被上诉人李某1答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程机械租赁费165000元及逾期付款违约金；2.判令被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：被告大宇公司甘肃分公司在2017年6月承包西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程，2016年9月25日被告大宇公司甘肃分公司与郭某签订授权委托书，委托郭某处理其在施工过程中的有关事项，委托事项为：“一、签订该委托合同；二、在委托人承包工程范围内对工程施工进行全面管理（包括但不限于工程质量、工程进度、施工安全等）；三、确认工程量计量、收取中间计量价款，以及领用施工所需的物资等；四、确认及签署有关文件（包括但不限于物资领用对账；工程量及中间计量价款的确认和结算；财务、物资及扣款的对账确认、工程价款的收取及支付确认、相关书面指令接受事项等）。委托期限：自该工程队进场施工之日起至该工程竣工结算为止。受托人在授权范围内从事的上述行为，委托人均予以承认，由此所产生的法律后果均由委托人承担。受托人可就本授权委托书中授权事项中的一项或多项转委托他人行使，但不能全部授权事项转委托至一个受托人。”2017年6月1日郭某与原告签订了机械设备租赁合同，租赁原告的“三一牌”215C-9型挖掘机用以施工，施工地点为西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程脚力铺工地，约定每月租赁费30000元，工程款待工程完工时一次性办理结算，并于下十个工作日内结清全部费用。2018年5月6日郭某给原告出具欠条1份，内容为：“欠条（结算单），今结算李某1挖机款165000元，（壹拾陆万伍仟元整）。租用期（2017年6月1日-2017年11月25日），以实际结算为主。租金月/30000元。于2018年1月份付10000元（壹万元）（不含在165000以内）。于2018年5月20日前付50000元（伍万元整）。”但此后被告一直未支付该款项。另查明，被告大宇公司甘肃分公司于2015年5月27日成立并领取有营业执照，营业执照注册号：620103200113878（1-1），营业期限：2015年5月27日至2035年5月27日。2015年7月13日被告大宇公司甘肃分公司在兰州银行股份有限公司金城支行开设账户。一审法院认为，被告虽为四川大宇建筑劳务有限公司的分公司，但领取有营业执照且开设了银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，被告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是本案的适格主体。被告授权委托郭某处理其在施工过程中的有关事项并签订了授权委托书，且被告对于郭某与原告签订的机械设备租赁合同未提出任何异议，加之租赁的设备确实用于被告所承包的工程建设中，原告主张郭某的代理行为成立，一审法院予以支持。原告要求被告偿还挖掘机租金，有被告委托人郭某签订的机械设备租赁合同和郭某出具的欠条1张予以证明，对于原告要求被告给付所欠挖掘机租金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，双方约定了还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当从逾期还款之日起即2018年5月20日按照年利率6%支付逾期付款违约金。综上所述，被告大宇公司甘肃分公司应给付原告李某1工程机械租赁费165000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，一审法院判决如下：被告四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司给付原告李某1工程机械租赁费165000元及逾期付款违约金（自2018年5月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止），限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司负担。本院二审期间，上诉人大宇公司甘肃分公司围绕其上诉请求提交了五份证据。第一份证据：郭某的《情况说明》原件，证明目的：四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司不应承担支付李某1租赁费的责任。第二份证据：《机械设备租赁合同》一份，证明目的：与李某1签订租赁合同的是郭某，并非四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司。第三份：欠条（结算单），证明目的：租用人是郭某，不应由四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司支付租赁费用。第四份证据：授权委托书，证明目的：四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司授权郭某处理的是西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程的有关事项。第五份：录音和根据录音整理的书面材料，证明四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司不应承担支付李某1租赁费的责任。被上诉人李某1对以上五份证据质证意见为：第一份证据不真实，四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司委托郭某租了我们的机械，为什么不承担责任呢；对第二份证据的真实性无异议，但认为应该由四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司承担责任。对第三份证据的真实性没有异议，但认为欠条是郭某代表大宇公司写的。对第四份证据的真实性无异议。对第五份证据的真实性不予认可。被上诉人李某1在本院二审时申请证人李某出庭作证，李某系涉案被租赁的挖掘机司机，证人李某当庭作证陈述其2017年6月1日至2017年11月25日，一直在给四川公司干挡墙，10月之后，一直是四川大宇公司的郭某委派我们干其他地方的活，干完之后回来再干挡墙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：上诉人提交的郭某出具的《情况说明》及第五份证据因郭某未出庭，不能证明该说明的真实性及合法性。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司，作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是本案的适格主体。上诉人授权委托郭某处理其在施工过程中的有关事项并签订了授权委托书，被上诉人主张郭某的代理的行为成立，被上诉人要求上诉人偿还挖掘机租金，有上诉人委托人郭某签订的机械设备租赁合同和郭某出具的欠条1张予以证明，故对于被上诉人要求上诉人给付所欠挖掘机租金的诉讼请求，依法应予以支持。上诉人认为2017年6月1日郭某与被上诉人签订的机械设备租赁合同时间不在上诉人和郭某的委托期限内。但2016年9月25日，因承包西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程所需，上诉人与郭某签订了授权委托书，代为上诉人处理在施工过程中的有关事项，约定委托期限自施工队进场施工之日起至工程竣工结算完止。但其委托结束具体时间并不明确，即使如上诉人上诉状中所称郭某与西部中大建设集团股份有限公司渭武高速公路土建第十二合同段项目经理部就渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙工程五队签订了《劳务分包合同》，该合同明确载明工程工期为4个月，即自2016年9月25日至2017年1月24日。但在上诉人委托的郭某在签订租赁合同时并未解释说明，被上诉人有理由相信郭某是代表上诉人签订租赁合同，所以并不存在上诉人所称截止2017年1月24日，上诉人与郭某的委托期限已经届满，之后郭某与被上诉人于2017年6月1日签订机械设备租赁合同不在上诉人与郭某的委托期限内。租赁合同签订后，至于郭某将租赁的挖掘机用于与上诉人有关的渭武高速公路土建第十二合同段挡土墙五队工程上，还是与上诉人无关的渭武高速公路土建第十二合同段防护二队工程，均不能否定郭某与被上诉人之间的租赁合同的效力，如租赁的挖掘机未用在上诉人工地上，则属于四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司内部管理问题。对于郭某的《情况说明》：租赁李某1的挖机是因为渭武高速公路土建第十二合同段防护二队工程需要，我出面与李某1签订的租赁合同，租赁费用也是我和李某1做的结算，已付给李某110000元钱。截至目前，总共拖欠李某1挖机租赁费165000元，该款应该由我和安康兴和建筑劳务有限公司协商施工队予以付清，与四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司无关。该《情况说明》不能否定当初签订租赁合同的是上诉人与被上诉人的事实。虽然与被上诉人签订机械设备租赁合同的是郭某，在该合同上签字的也是郭某，上诉人未在该机械设备租赁合同上加盖公司印章，该合同载明工程项目名称为西部中大，证人李某二审开庭时出庭作证，证明他操作的该租赁挖掘机所干的活属于四川大宇建筑劳务有限公司甘肃分公司承包的第十二合同段挡土墙工程。上诉人二审提交的郭某出具的《情况说明》，因其未出庭不能证明该《情况说明》的真实性及合法性。一审法院认定上诉人是实际的债务人，从而作出由上诉人向被上诉人支付机械租赁费165000元及承担逾期违约金的判决结果，于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3600元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋振飞审 判 员 谢自强审 判 员 宁向阳二〇一九年九月十九日法官助理 李 婷书 记 员 冉岳林