天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1679号原告：崔殿福，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：范全胜，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。唐山市浩海运输有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区富康道**。法定代表人：么百明，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，住所地唐山市路**新华西道**负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告崔殿福与被告范全胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿福的委托诉讼代理人孙德龙、被告人保公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告范全胜、唐山市浩海运输有限公司（以下简称浩海运输公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔殿福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：住院伙食补助费1,900元；医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等相关费用待鉴定作出后追加诉讼请求；2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求人民法院依法判决被告人保公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告范全胜、浩海运输公司向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，并列明各项损失如下：医疗费55,441.64元、住院伙食补助费1,900元、营养费4,500元、护理费11,109.70元、残疾赔偿金86,263.10元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,960元、交通费2,000元、车损780元、手机损失2,400元，共计184,354.44元。事实和理由：2018年10月25日10时30分，被告范全胜驾驶冀Ｂ×××**号东风牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××**号唐鸿重工牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道（京环线）由西向东行驶至1106公里加300米处，所驾驶车辆驶入公路南侧非机动车道内，车辆前部右侧与前方顺行原告崔殿福驾驶的自行车后部接触碰撞，造成崔殿福受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告范全胜承担事故的全部责任，原告崔殿福不承担事故责任。被告浩海运输公司为肇事车辆所有人，其向被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险100万元，本事故属于保险理赔范围。事故发生后，原告崔殿福被送至交警指定的天津市宁河区医院急救与住院治疗，诊断为：1．头面部多发软组织挫裂伤；2．外伤性蛛网膜下腔出血；3．双侧鼻骨骨折；4．腰部软组织损伤；5．腰2、5双侧横突骨折；6．腰4左侧横突骨折；7．腰椎间盘膨出；8．双侧耻骨上下支骨折；9．右侧第11肋骨折；10．胸4、7、11椎体压缩性骨折；11.11、12、21、22脱位等伤情。该侵权行为使原告在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。范全胜、浩海运输公司均未提交书面答辩意见。人保公司辩称，冀Ｂ×××**车在本公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在承保辆行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效且该事故没有免赔事由情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。本公司已经在交强险医疗费部分赔付10,000元，天津市宁河区医院用于治疗原告伤情，商业险部分医疗费要求扣除10%的非医保，营养费标准过高，认可每天不超过25元，护理费认为鉴定期限过长，残疾赔偿金过高，不认可伤残鉴定结论，认为伤残鉴定级别过高，精神损失、交通费金额过高，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，车辆损失、手机损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告的户口本、身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单的复印件、浩海运输公司和人保公司的营业执照信息、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性均无异议。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、部分医疗费票据及诊断证明：人保公司认为医疗费应扣除10%非医保；票据中有一张为复印费，不属于医药费范畴，不认可赔偿；诊断证明的期间过长；原告未提供交警部门指定医院就诊信，不能证明宁河区医院属于交警部门认可的指定医院，不认可其发生的医药费。原告称，人保公司主张扣除10%非医保，并未提交证据；交警部门已经不再开具指定医院就诊信。经本院核实，票据中含复印费票据，不属于医药费，应予排除；天津市宁河区医院为宁河区唯一一所三级医院，多年来一直被交警部门指定为交通事故就诊医院，是公认的事实，其出具的病案、诊断证明、有关医疗费票据，合法有效，本院予以采信。人保公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、司法鉴定意见书：人保公司不认可司法鉴定结论，认为伤残等级过高，三期期限过长。原告认为鉴定报告程序合法，内容准确，应予采信。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，该两司法鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，论证严谨，结论准确，本院予以采信。在本院限定的时间内，被告人保公司并未提交鉴定人出庭和重新鉴定的申请。被告人保公司未提交相关证据，对其主张本院不予支持。三、自行车和手机的收据：人保公司对该证据真实性、目的性、关联性均不认可，认为自行车收据不能证明该车属于该事故车辆，且未加盖公章，事故认定书中亦未载明原告有财产损失。原告提交的购买自行车的收据，无收款单位公章，无客户名称，并非有效票据，应予排除；购买手机的收据有销售单位公章，但此证仅可证明购买手机时的花费情况，无法证实该手机因交通事故的损失价格，原告未提交其他证据证明，故此对原告要求被告支付自动车及手机损失的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日10时30分，被告范全胜驾驶冀Ｂ×××**号东风牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××**号唐鸿重工牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道（京环线）由西向东行驶至1106公里加300米处，所驾驶车辆驶入公路南侧非机动车道内，车辆前部右侧与前方顺行原告崔殿福驾驶的自行车后部接触碰撞，造成崔殿福受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告范全胜承担事故的全部责任，原告崔殿福不承担事故责任。事故发生后，原告崔殿福被送至天津市宁河区医院急救并住院治疗19天，诊断为：1．头面部多发软组织挫裂伤；2．外伤性蛛网膜下腔出血；3．双侧鼻骨骨折；4．腰部软组织损伤；5．腰2、5双侧横突骨折；6．腰4左侧横突骨折；7．腰椎间盘膨出；8．双侧耻骨上下支骨折；9．右侧第11肋骨折；10．胸4、7、11椎体压缩性骨折；11.2型糖尿病；12.11、12、21、22脱位等伤情。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对崔殿福的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，（一）崔殿福外伤致胸4、7、11椎体压缩性骨折，为九级伤残；（二）崔殿福外伤致腰2、5、双侧横突骨折、腰4左侧横突骨折，为十级伤残；（三）崔殿福外伤致双侧耻骨上下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残；（四）崔殿福伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因崔殿福的后期医疗费的鉴定超出天津市津实司法鉴定中心技术能力，该鉴定机构对此项内容终止鉴定。本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对崔殿福的后续诊疗项目费用进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，崔殿福因交通事故致牙齿缺失，需要配置义齿，其后续诊疗费用总计29,000元。被告浩海运输公司为肇事车辆所有人，其向被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险100万元，本事故发生在保险期间。本院认为，原告因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。交警部门出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人被告范全胜负事故全部责任，非机动车驾驶人崔殿福无事故责任，结论准确，故本院认定，被告范全胜、浩海运输公司在本次事故中承担100%的民事责任。事故车辆已投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告各项合理损失，应先由保险公司在相应赔偿限额内予以赔偿。原告各项损失认定如下：一、医疗费：经本院对有效医疗费票据及鉴定机构鉴定的后续治疗费进行核算，医疗费及后续治疗费合计为55,424.64元，其中包含人保公司已经支票支付的交强险医疗费限额内医疗费10,000元。二、住院伙食补助费：原告共计住院治疗19天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算住院伙食补助费为1,900元（100元/天×19天）。三、营养费：人保公司认为营养费过高，认可每天不超过25元。原告认为住院病案中有需要加强营养的医嘱，诊断证明中也有明确的医嘱，对营养费标准的主张并无不当。依据原告病历、诊断证明等证据，结合原告伤情，原告要求营养费按50元/天计算，标准得当，本院予以支持。依据鉴定机构出具的鉴定意见营养期为90天，计算营养费为4,500元（50元/天×90天）。四、护理费：人保公司对护理人员的证明不予认可，认为原告不能提供护理人员工资减少的证明，不能证明实际损失的存在，对护理费不同意赔偿。原告称，护理人员为原告之子，根据法律规定，不需要提供相关的误工材料，原告主张的标准与所在地服务业标准相同。依据原告病历、诊断证明等证据，本院确认一人护理。原告未提交护理人收入等相关证明，主张按天津市居民服务业标准计算，对此本院予以支持。依据鉴定机构出具的鉴定意见护理期为90天，计算护理费为11,109.70元（45,056元/年÷365天×90天×1人）。五、残疾赔偿金：依据鉴定机构于2019年7月22日出具的鉴定意见，原告伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处。原告为农村居民，残疾赔偿金应按天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。原告于1955年10月20日出生，定残时年满63周岁，残疾赔偿金应计算17年，为86,263.10元（23,065元×22%×17年）。六、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处，造成严重的精神损害，且原告在本次交通事故中无事故责任，对原告的此项请求，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金12,000元。七、交通费：原告要求交通费2,000元，显属过高，根据原告及其必要的陪护人员就医、复查次数、原告伤情、住院时间、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，本院酌定交通费400元。八、鉴定费：人保公司认为鉴定费用4,960元，属于间接损失，不属于保险范围，不同意承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告此项请求，本院予以支持。九、自行车和手机损失：因原告该项费用缺乏足够证据证实，故本院对此项请求不予支持。以上损失中，医疗费（包括后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费，合计61,824.64元，超出交强险医疗费用赔偿限额51,824.64元，因交强险医疗费限额中10,000元已经赔付，保险公司对此项费用不再支付，超出部分应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计109,772.80元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由保险公司在商业三者险赔偿限额中承担；诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告范全胜、浩海运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔殿福医疗费10,000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计109,772.80元；扣除已支付的医疗费10,000元，合计应支付109,772.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告崔殿福医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计56,784.64元。（崔殿福账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山汉沽支行）三、被告范全胜、唐山市浩海运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告崔殿福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由范全胜、唐山市浩海运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇一九年九月四日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。