吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4561号 原告：刘佳，女，1986年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：张欢，男，1990年5月28日生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地经开区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 被告：李强，男，1978年11月9日生，汉族，住长春市高新开发区。 原告刘佳与被告张欢、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、被告李强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人安星宇，被告张欢，被告李强，被告金城公司委托诉讼代理人滑葳，被告人保公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币146,774.80元，其中医疗费76,207.00元、复印费29.60元、住院伙食补助费6,700.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费1,538.00元、护理费8,407.20元、交通费500.00元、误工费32,793.00元、鉴定费2,600.00元、律师费9,000.00元；2.判令被告保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张欢、金城公司、李强赔偿。3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将护理费调整为9,714.00元。事实与理由：2018年9月8日20时12分，在红旗街吉林省医院处，被告张欢驾驶吉A×××3号的小型轿车沿红旗街由北向南行驶至吉林省医院处掉头时，与由东向西横过红旗街的行人原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定:被告张欢负全部责任，原告无责任。经查:吉A×××3号车车辆所有人为被告长春金城汽车贸易有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院抢救，该院诊断原告为左足多发骨折等需要住院治疗。原告于2018年9月8日至2018年10月29日住院手术治疗，经过51天住院治疗，原告出院。后又于2019年4月15日至2019年5月1日，住院治疗，住院16日。共计住院67日。目前原告仍处于恢复阶段。2019年5月14日，原告前往吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为误工期150天，营养期90日(参照住院伙食补助100.00元/日），护理期60日。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 张欢辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议.原告请求赔偿的各项损失共计146,774.80元，事故发生后，为原告垫付8,740.00元。此部分费用应从原告诉请中扣除；如人保公司最终承担了全部赔偿责任，此费用应当由人保公司返还给张欢。2.原告主张医疗费76,207.00元与住院伙食补助费6,700.00元，张欢对赔偿数额有异议。此事故致原告受伤，原告已于2018年9月8日至2018年10月29日住院51天进行治疗，后又于2019年4月15日至2019年5月1日住院16天。原告相隔5个月之久再次住院，可能是多种原因导致，无法证明第二次住院与原告在交通事故中的损害后果存在因果关系，由此产生的费用与本案无关联性。所以原告第二次住院产生的医疗费、其他费用、住院伙食补助费1,600.00元，不应当由张欢承担。3.原告主张误工费32,793.00元过高，误工费需要提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、发生交通事故前三个月的工资明细。如原告无法提供上述证据，张欢对此不予认可。本案赔偿责任最终应当由保险公司承担。张欢驾驶的车辆，在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。 金城公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议城公司在人保公司处投保交强险、不含不计免赔的30万元商业三者险，人保公司应在交强险限额内承担医疗费1万元，残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，以上金城公司不承担赔偿责任，超出交强险以外的部分由人保公司承担80%商业险赔偿责任，李强为该车实际车主，与金城公司为挂靠关系，对该车有经营管理收益的权利，也应承担相应的赔偿义务，李强与肇事司机张欢为转包关系，应由张欢承担剩余20%的赔偿责任，张欢为原告垫付8,740.00元，请求法院一并审理，并在金城公司承担部分将该款予以扣除。 人保公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议故车辆吉A×××3在人保公司投保交强险、30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，因本次事故张欢负全部责任，因此商业险的赔偿应扣减20%的不计免赔率，本案中有另一伤者杨萍，因此应在交强险限额内为其预留相应的份额；原告主张各项赔偿项目，医疗费应按医保用药核减，复印费应有正规票据，营养费结合全国道交一体化标准及长春市部分法院判例应按30.00元/日计算，残疾辅助器具费应有相应医嘱，无医嘱的不予赔付，交通费仅赔付与原告出入院一致的票据，误工费应提供完整劳动合同、单位工资发放明细及银行流水，如缺少以上任何一项证据，应按居民服务业标准赔付，三费不在人保公司理赔范围，其他质证发表意见。 李强辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议原告诉请服从法院判决。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月8日20时12分，张欢驾驶车牌号为吉A×××3的小型客车，沿红旗街由北向南行驶至吉林省医院处掉头时，汽车左前轮与行人由东向西横过红旗街行人刘佳脚部接触、左前部与行人杨萍身体接触，致刘佳和杨萍受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，张欢负全部责任，刘佳无责任、杨萍无责任。事故发生后，刘佳到吉林省人民医院门诊检查并两次住院治疗67天，产生医疗费76,627.40元，其中张欢垫付8,572.40元。刘佳在住院过程中，到长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部购买外购药，支付152.00元。2019年5月14日，刘佳委托吉林常春司法鉴定中心对误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，2019年5月27日，该鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘佳外伤误工期限为150日；2.刘佳此次外伤护理期限为60日；3.刘佳此次外伤营养期限为90日。”刘佳支付鉴定费2,600.00元。刘佳主张交通费500.00元，未提供相关票据；主张病历复印费29.60元，提供正规票据。刘佳购买拐杖、轮椅，支付1,538.00元。刘佳因此次诉讼支付律师代理费9,000.00元。2018年10月8日，吉林省人民医院人事科出具《证明》一份，载明：“刘佳，女，1986年3月29日出生，自2009年9月聘用在我院做护理工作至今。特此证明”。刘佳并提供中国建设银行交易明细清单，该清单显示，刘佳每月的收入由工资及奖金构成，受伤前一年月平均工资为8,970.00元。2018年9月至2019年2月，刘佳误工期间收入金额为12,034.00元。 另查明，吉A×××3号车登记所有人为金城公司，李强为该车的实际车主，与金城公司系挂靠关系，张欢系李强雇佣的司机。吉A×××3号车在人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额300,000.00元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，人保公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，向本院提交了盖有金城公司公章的投保人声明及商业险条款。庭审后，本院与张欢及人保公司沟通，本次交通事故另一伤者杨萍医疗费用仅为168.00元，双方均同意交强险医疗费用赔偿限额直接判决给刘佳。 本院认为，一、刘佳请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，刘佳请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊手册、门诊票据、住院病历、住院费票据，刘佳的医疗费数额为76,627.40元（含张欢垫付8,572.40元），刘佳住院期间支付的外购药费用152.00元，未提供医嘱，本院不予支持；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为6,700.00元（100.00元/天×67天）；3.护理费：根据鉴定意见，刘佳主张9,714.00元合理，本院予以支持；4.误工费：根据刘佳提供的银行流水，刘佳月平均工资为8,970.00元，扣除误工期间的收入，刘佳主张32,793.00元合理，本院予以支持；5.营养费：根据鉴定意见，数额为9,000.00元（100.00元/天×90天）；6.交通费：考虑到交通费系就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护200.00元；7.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,600.00元；8.残疾辅助器具费：刘佳虽未提供医嘱，但考虑到刘佳系脚部受伤，受伤期间影响运动功能，根据刘佳的伤情，本院酌情保护拐杖的费用68.00元；9.复印费：根据票据，数额为29.60元；10.律师代理费：刘佳主张9,000.00元，本院酌情保护8,000.00元。 二、人保公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例扣除20%免赔率后的数额承担赔偿责任，保险范围外的费用由张欢承担，李强及金城公司对张欢应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，人保公司向本院提交的投保人声明中有金城公司盖章，应当视为就免责事项进行了告知及解释说明，但商业险条款中的免责事项只包括律师费及诉讼费，不包括鉴定费，故鉴定费仍应由人保公司承担。 对于刘佳请求的各项合理费用，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘佳医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费32,793.00元、护理费9,714.00元、交通费200.00元、残疾辅助器具费68.00元，共计42,775.00元；在商业第三者责任险限额内赔付刘佳剩余医疗费66,627.40元（76,627.40元-10,000.00元）、住院伙食补助费6,700.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,600.00元、复印费29.60元，共计84,957.00元的80%，即67,965.60元。刘佳的律师代理费8,000.00元、人保公司免赔20%部分16,991.40元（84,957.00元×20%），扣除张欢垫付的8,572.40元，剩余16,419.00元由张欢负责赔偿，李强及金城公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘佳经济损失共计120,740.60元;其中在交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告刘佳52,775.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告刘佳67,965.60元； 二、被告张欢于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳经济损失16,419.00元，被告李强、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,631.00元，由原告刘佳负担109.00元；由被告张欢负担1,522.00元，被告李强、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年九月二十三日 书记员  李丹娜