河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3330号原告：袁小远，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡玥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告袁小远与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小远及其委托诉讼代理人孟艳峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小远向本院提出诉讼请求：原告的损失为：营养费440元、住院伙食补助费1100元、误工费21816元、护理费12096元、交通费440元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费26848.40元，以上共计140788.78元，被告应向原告赔偿上述各项损失共计125394.39元，原告的车辆损失待评估后另行主张。事实与理由：2018年9月26日0时35分许，原告驾驶豫Ａ×××**号帝豪牌小客车沿郑州航空港区太湖路由西向东行驶至郑州航空港区梁州大道与太湖路交叉口时，与沿梁州大道由北向南行驶的高春阳驾驶的豫Ａ×××**号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引豫A58**号骏华兴牌重型平板自卸半挂车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定原告及高春阳负事故同等责任。被告为高春阳驾驶的豫豫Ａ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车牵引豫豫A58**骏华兴牌重型平板自卸半挂车设立了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，应承担相应的理赔责任。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.高春阳驾驶的车辆在其处投保有交强险及商业三者险1000000元及不计免赔；2.原告应提供高春阳驾驶车辆的营运证、高春阳的道路运输从业资格证，否则根据商业险保险条款，其予以免赔；3.后续治疗费待实际发生后据实理赔；4.被扶养人生活费应从定残日开始计算；5.鉴定费、诉讼费等间接费用其不予承担；6.（2019）豫0192民初582号民事判决书已判决被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，商业三者险赔偿原告62874元，交强险医疗费用限额已用尽。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日0时35分许，原告驾驶豫Ａ豫Ａ×××**豪牌小客车沿郑州航空港区太湖路由西向东行驶至郑州航空港区梁州大道与太湖路交叉口时，与沿梁州大道由北向南行驶的高春阳驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**瀚牌重型半挂牵引车牵引豫A豫A58**华兴牌重型平板自卸半挂车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因原告未安全驾驶机动车及高春阳驾驶机动车超速行驶共同造成的，原告负事故同等责任，高春阳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗22天（2018年9月26日-2018年10月18日），出院诊断为：“1.多发伤颌面部骨折颅骨骨折左锁骨骨折双侧额叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血左侧额部硬膜下血肿；2.泌尿系损伤；3.消化道出血；4.××；5.肝脏钙化灶”，出院医嘱为：“1.低盐低脂饮食，注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；2.3月后来我院复查，不适随诊；3.闫东明教授门诊时间：河医院区：周一全天、周三上午郑东院区：周五全天；4.郑东院区科室电话：0371-6627****”。原告于2019年1月22日向本院起诉截止到2018年10月18日的医疗费72874元，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0192民初582号民事判决书，判决被告向原告赔偿截止至2018年10月18日的医疗费72873.90元。判决生效后，被告已向原告履行完毕，被告交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，商业三者险赔偿限额内剩余的余额为937126.10元。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期、出院后误工期、后续治疗费进行鉴定，2019年6月24日郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.车祸致原告颅脑损伤后目前遗双侧额叶软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十级伤残,其余部位损伤情况不构成伤残；2.出院后的误工期限为180日，护理期限为90日，后续治疗费评估为7000元左右。原告为此支出鉴定费1900元。高春阳驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**牌重型半挂牵引车及豫A5豫A58**兴牌重型平板自卸半挂车登记在郑州锦畅货物运输有限公司名下，该车在被告处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，此事故系原告未安全驾驶机动车及高春阳驾驶机动车超速行驶共同造成的，原告负事故同等责任，高春阳负事故同等责任，结合事故成因，高春阳承担50%的过错责任。豫Ａ**豫Ａ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）……”之规定，原告的损失应先由被告在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿。被告辩称原告应提供高春阳驾驶车辆的营运证及高春阳的道路运输从业资格证，否则根据商业险保险条款，其在商业三者险限额内予以免赔，因（2019）豫0192民初582号民事判决书已发生法律效力，被告在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内向原告赔偿医疗费62873.90元，并已履行完毕，被告未提供证据足以推翻该判决，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告提供其与郑州航空港经济综合实验区XXX办事处XXX村村民委员会签订的郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书，证明其居住地XXX办事处XXX村已于2016年拆迁，行政区域已划归郑州航空港经济综合实验区，原告属城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年,2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。原告之女袁某甲，2010年2月21日出生，原告之子袁某乙，2013年9月26日出生，原告定残时，袁某甲、袁某乙的被扶养年限为8年7个月28天、12年3个月2天。依据原告提供的证据和被告的答辩、质证意见，本院确定原告的损失为：1.营养费：440元。原告主张营养费按照20元/天的标准计算22天为440元，系其真实意思表示，本院予以支持；2.住院伙食补助费：1100元。按照50元/天的标准计算22天为1100元；3.护理费：12096元。结合原告的伤情及鉴定意见书，护理期为112天，原告主张护理费按照108元/天的标准计算，系其真实意思表示，本院予以支持，故护理费为12096元（108元/天×112天）；4.误工费：21816元。结合原告的伤情及鉴定意见书，误工期为202天，原告属城镇居民，其未提供证据证明其有固定收入，故其主张误工费按照108元/天的标准计算，本院予以支持，故误工费为21816元（108元/天×202天）；5.残疾赔偿金：85698.34元（63748.38元+21949.96元）。①残疾赔偿金:原告的户籍地XXX办事处××村已划归郑州航空港经济综合实验区，原告属城镇居民，故原告主张残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费：原告负有扶养义务的人有其女袁某甲、其子袁某乙，被扶养人生活费的计算标准依照残疾赔偿金的原则确定，故原告主张被扶养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准进行计算，本院予以支持，袁某甲的被扶养人生活费为9088.35元（20989.15元/年×8年7个月28天÷2人×10%），袁某乙的被扶养人生活费为12861.61元（20989.15元/年×12年3个月2天÷2人×10%），以上二人的被扶养人生活费共计21949.96元，上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；7.鉴定费：1900元。被告辩称鉴定费其不予承担，但其未提供证据证明保险合同中明确约定鉴定费其不予承担，故对被告的该意见，本院不予采信；8.交通费：440元（20元/天×22天）；9.原告主张后续治疗费7000元，因司法鉴定意见书显示“评估费用共计为7000元（七千元）左右”，未明确后续治疗费的具体数额，故对原告的该主张，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；以上共计126490.34元。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，残疾赔偿金的不足部分、营养费、住院伙食补助费共计16490.34元，由被告在商业三者险限额余额内按照50%的责任比例向原告赔偿8245.17元。综上，原告主张各项赔偿共计125394.39元，本院支持被告向原告赔偿118245.17元，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小远营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计118245.17元；二、驳回原告袁小远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取计1403元，原告袁小远自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年九月十九日书记员  陈梦君