wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋全香，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋全花，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁峰，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人宋全香因与被申请人梁峰、原审原告宋全花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋全香申请再审称，一、原审法院认定事实错误。宋全香分三次向宋全花共计借款4万元,该4万元借款用于家庭共同生活以及孩子的抚养,在诉讼过程中宋全香向法院提供了借条及宋全香转入梁超伟账户生活费的相关证明,原审法院不予认定是错误的,原审法院以宋全香未能提供证据为由,认定4万元借款系宋全香个人借款与事实不符,再审申请人因丧失劳动能力只有靠借贷维持生活,4万元的借款合情合理,理应由夫妻双方共同承担。二、原审法院程序违法。在诉讼过程中,被申请人梁峰提交了梁超伟的证人证言,再审申请人认为梁超伟的证言不是其真实意思表示,系存在胁迫而作的伪证。再审申请人向人民法院书面申请梁超伟出庭接受质证,原审法院未予准许再审申请人的申请就认定了梁超伟的证言效力,违反法律规定,程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(四)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人宋全香主张涉案4万元借款系用于家庭共同生活以及孩子的抚养,理应由夫妻双方共同承担,根据原审法院的调查情况以及当事人举证质证情况，被申请人梁峰对宋全香主张的上述借款均不知情，宋全香、梁峰之子梁超伟对此亦不知情且不认可宋全香的主张，宋全香提交的证据不能认定其借款系用于与梁峰的夫妻共同生活，故原审法院未支持宋全花要求梁峰偿还借款本息并无不当。 再审申请人宋全香主张原审法院未准许宋全香的申请就认定了梁超伟的证言效力违法,经审查,宋全香对梁超伟出具的说明有异议，但是未提交证据推翻梁超伟出具的说明，且梁超伟出具的说明亦与宋全香提交的银行打款记录相印证，宋全香也未提交证据证实其转入梁超伟账号的资金即是向宋全花所借的款项，因此，原审法院认定梁超伟的证言效力并无不当。宋全香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋全香的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年九月三十日 书记员 惠 超
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执925号被执行人：张臣,住同江市清河乡永安村本院在执行被执行人张臣罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1853号之十三申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：成林。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人成林在中信银行6217xxxxx2971_000001账户内存款人民币5.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成林在中信银行6217xxxxx2971_000001账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十五日书记员  王绍勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：林造均,男,汉族,1971年6月5日出生,身份证住址广东省惠东县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10658号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）**。负责人：赵钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：今麦郎饮品股份有限公司，住所，住所地北京市密云区经济开发区科技路**div>法定代表人：范现国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟、耿子征，该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北省分公司）因与被上诉人今麦郎饮品股份有限公司（以下简称今麦郎饮品公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，原判查明认定彤馨公司在上诉人员工发送的电子投保单上盖章，从而认为保单中关于120万元最高保额的约定属于格式条款。上诉人华泰财险河北省分公司对此提出异议，并在二审中提交与彤馨公司邮件往来等证据材料，以证明彤馨公司先填写投保单并提出每车最高120万元保额的特别约定。因此，上诉人华泰财险河北省分公司与彤馨公司就投保事宜是如何协商的？具体协商过程是怎样的？重审时应对此予以查明，以此确认保单中关于120万元最高保额的特别约定是双方协商之后的意思表示，还是上诉人事先拟定的格式条款，或者双方在协商过程中，彤馨公司是否明知有单车120万元最高保额的特别约定，再确定该条款是否应认定为无效条款。第二，保单中记载总保额为12542916.36元，而保单中约定每车最高保额为120万元，二者存在差距的形成原因？就差额事宜上诉人与彤馨公司是否进行过协商？如已协商，双方对此如何约定的？同时，本案涉案保险的保险费用计算标准和依据是什么？总保额和每车最高保额与保险费用之间的具体关系。第三，原审查明保单的运输设备总保额为12542916.36元，实际分六辆车进行运输，而原告主张案涉保险事故车辆运送设备因事故造成维修费用损失已达8360431元，已占总保额60%多。该案涉保险事故车辆运送的设备原价值或合同价格是多少？维修损失数额与原有价格相比情况，是否已构成推定全损？综上，原审判决对上述基本事实未能予以查明，应予撤销，重审时应对上述问题进行核实，并根据双方提交的证据情况予以事实认定，依法裁判。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初343号民事判决；二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费71466.2元予以退回。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年九月二十五日书记员  谷云丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9900号 原告：杨菲菲，女，1986年8月20日出生，汉族，安徽工程大学教师，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现居住安徽工程大学教职工宿舍2幢2单元201室。 被告：路家标，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨菲菲与被告路家标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲菲、被告路家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菲菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金60万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月12日，因被告在鑫鸿房地产开发公司承包工程资金困难，被告向原告借款了20万元，原告同意向被告借款20万元，又由于被告工程上资金困难，原告继续向被告出借借款，原告在2011年5月借款给被告15万元。2012年3月1日被告继续因工程资金需要向原告借款，当时原告借款给被告29万元，后由于之前被告的借款未向原告归还，被告向原告将之前的借款统一打在一张64万元的条子，在2014年1月左右，被告归还了原告4万元，之后被告一直未归还原告的借款，综上所述，为维护原告的自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告路家标承认原告杨菲菲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告路家标自本判决生效之日起十日内偿还原告杨菲菲借款本金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元，由被告路家标负担(因案件受理费原告杨菲菲已预付，被告路家标于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年九月十六日 书记员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执585号申请执行人：王兴孝，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被执行人：王成法，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省。主要负责人：朱更新，该公司经理。被执行人：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。申请执行人王兴孝与被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1843号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王成法和被告江苏新联建筑公司镇江分公司于本判决生效后十日内连带给付原告王兴孝工程价款153000元及利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告江苏新联建筑公司对被告江苏新联建筑公司镇江分公司的上述债务承担不能给付的补充清偿责任；三、被告江苏苏建路桥机械有限公司在欠付被告江苏新联建筑公司镇江分公司工程价款298305.54元范围内对原告王兴孝的工程款及利息承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3360元，诉讼保全费1285元，合计4645元，由被告王成法、被告江苏新联建筑公司镇江分公司、被告江苏新联建筑公司负担。因被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴孝向本院申请强制执行，申请执行标的额157645元。本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司的财产状况进行了调查，未发现有房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。另查，被执行人王成法下落不明，被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司亦已无法查找，各被执行人皆有多起作为被执行人案件进入法院执行程序未能执结。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人王成法及被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司法定代表人或主要负责人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对王成法进行查找。在前案执行过程中，本院依法划拨了义务人江苏苏建路桥机械有限公司应给付的工程款298305.54元，本案申请执行人王兴孝分配所得案款20305.54元，现本案申请执行标的额尚有137339.46元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1843号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月十九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3456号原告：郑远志，男，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告：路善秀（下称第一被告），女，汉族，个体，住鞍山市千山区。被告：李树绵（下称第二被告，系第一被告的丈夫），男，汉族，个体，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：路善秀，系第一被告。原告郑远志与被告路善秀、李树绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。郑远志向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告共同偿还原告借款80万元及要求利息从2019年7月份起按月息2分给付利息及给付尚欠的2019年6月份的利息6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，二被告因经营砖厂需要资金，于2017年12月27日向原告借款人民币80万元整，约定借期至2018年12月31日，期间利息为每日按借款金额0.2%收取（有借据为凭）。借款期满后，被告并未按约定还款，利息按月息2分已给付至2019年5月份。就此借款虽经多次催要，至今未付，无奈，原告起诉至贵院，望贵院速做裁决。路善秀、李树绵承认原告提出的全部诉讼请求，钱我一开始是从程国莲手中借的，我需要流动资金，需要汇票，程国莲问了我借款时间及金额，把钱借给我了，后来我还了20万元，还欠80万元，后来程国莲把债权转给了原告，我确实欠款80万元，利息和原告说的差不了多少。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告路善秀、李树绵于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告郑远志借款本金80万元，并从2019年7月1日起至付清之日止以80万元为本金按月利息2分给付原告郑远志利息；二、被告路善秀、李树绵于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告郑远志2019年6月份的利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900元，由路善秀、李树绵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年九月十日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2893号原告：山东永益复合材料有限公司，住所地齐河经济开发区纬五路**。法定代表人：王孝良，董事长委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭玉波，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告山东永益复合材料有限公司与被告彭玉波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东永益复合材料有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永益复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永益复合材料有限公司撤诉。案件受理费2818元，由原告山东永益复合材料有限公司负担。审判员  徐庆学二〇一九年九月四日书记员  王若兮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执异2号 案外人：陈宣名，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。 申请执行人:马腾，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟，该公司董事长。 被执行人:新疆永旺达混凝土有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟,该公司董事长。 被执行人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司,住所地昌吉州呼图壁县。 法定代表人:薛军，该公司董事长。 被执行人:石光伟，男，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）、呼图壁县鑫欧棉业有限公司（以下简称鑫欧公司）、石光伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人陈宣名对本院执行呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈宣名称，请求解除对呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：2016年2月6日，案外人陈宣名与被执行人鸿基公司签订了两份《商品房买卖合同》，其中陈宣名向鸿基公司购买的XXX室被执行，现房屋的产权证书正在办理中。陈宣名对执行的房屋享有所有权，执行该房屋侵犯其的合法权益，故提出异议。 本院查明，2014年6月18日，昌吉回族自治州公证处作出（2014）昌州证融字第5220号具有强制执行效力的债权公证书，证明：2014年6月17日，出借人马腾与借款人鸿基公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，与保证人永旺达公司、鑫欧公司、石光伟签订了《保证担保合同》，并赋予公证书具有强制执行的效力。2016年5月16日，昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第4123号执行证书，明确被执行人为鸿基公司、旺达公司、鑫欧公司、石光伟，执行标的为借款本金300万元、利息84.3万元、违约金38.1万元、执行公证费12672元及申请执行之日起至本案执行完毕之日因借款本金所产生的利息。 马腾向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日向被执行人发出（2016）兵1102执144号执行通知书，责令立即向马腾利息生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院于2016年9月10日作出(2016)兵1102执144号裁定，查封被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司位于呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑的十五套房屋，期限为三年。2017年2月22日本院作出(2016)兵1102执144号之二裁定，裁定拍卖查封的房产。 另查明，2016年2月6日，陈宣名与被执行人鸿基公司签订一份《商品房买卖合同》，合同载明：陈宣名向鸿基公司购买呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室，该商品房建筑面积173.99平方米，每平方米单价为3800元，买受人于2016年11月17日一次性付清房款661162元。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈宣名对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，仅提供了《商品房买卖合同》，未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十事实的证据。因此，陈宣名的异议请求不符合规定的情形，其权利不能够排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回陈宣名的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。 审判长  徐宝军 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月九日 书记员  何嘉毅
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初446号公诉机关济源市人民检察院。被告人纪新乐，男，1965年5月31日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年7月10日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2018年8月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2019年3月27日刑满释放。因盗窃于2019年5月25日被济源市公安局王屋分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月9日被济源市公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人纪新乐犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟、屈继红出庭支持公诉，被告人纪新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日，被告人纪新乐到济源市有线电视台南、黄河路北的小游园内，将停放在此的一辆粉色小踏板电动自行车盗走。2019年5月20日凌晨，被告人纪新乐到济源市宣化大街与文昌路交叉口西100米路北“亨得利”表行楼下，将被害人武某停放的一辆红白相间“神州大运”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1070元。2019年5月23日凌晨，被告人纪新乐到济源市永辉超市附近，将被害人王某停放在超市门口的一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车盗走。公诉机关提供了被害人武某、王某的陈述，视听资料，截图，被盗车辆照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获证明，户籍证明等证据，认为被告人纪新乐以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1070余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人纪新乐有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人纪新乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被盗“神州大运”牌电动自行车于被盗当日发还被害人，发还时无电瓶。本院认为，被告人纪新乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1070余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。纪新乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。纪新乐到案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人纪新乐的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇一九年九月二十四日书记员  郑 淼
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1292号原告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人：沈洪青，公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：淇县卓凡石材有限公司，住所地：淇县庙口镇葛箭村（村委会院内）。法定代表人：牛根庆，公司经理。委托诉讼代理人：郭塘合，鹤壁市淇县卫都街道法律服务商法律工作者。委托诉讼代理人：姜盼盼，女，1987年9月3日出生，住淇县，系公司员工。原告鹤壁聚鑫石材有限公司与被告淇县卓凡石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鹤壁聚鑫石材有限公司的委托诉讼代理人杨红军，被告淇县卓凡石材有限公司的委托诉讼代理人郭塘合、姜盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《承包合同》；2、依法判令被告返还原告250万元资源价款；3、依法判令被告返还原告70万元保证金；4、依法判令被告支付原告40万元设备费。事实与理由：2015年10月，原告鹤壁聚鑫石材有限公司与被告淇县卓凡石材有限公司（原淇县卓凡商贸有限公司）签订《承包合同》。根据该合同约定，被告将本公司石材开采、爆破项目全部承包给原告，由原告自主施工、爆破。原告依约向被告支付了250万元资源价款、70万元保证金，但该合同未实际履行，而被告拒不退还收取的资源价款和保证金。另外，该合同还约定被告使用原告场地的现有旧设备作价为40万元。现矿山已经关闭，合同无法履行。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的请求。被告淇县卓凡石材有限公司（以下简称卓凡公司）辩称：1、同意解除合同；2、该合同未实际履行，针对原告的第2、3、4这三项请求没有履行，钱也没收到，设备也没收到，请求法院依法驳回原告的2、3、4、项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的转账凭证复印件两份，分别是郭开吉于2015年9月15日通过中国银行向葛笑然转款1760000元、郭开吉通过河南省农村信用社向葛笑然转款740000元，合计2500000元；2、被告出具的收据复印件一份，收据内容为今收到聚鑫公司交来矿山价款2500000元整，签名葛笑然；3、淇县卓凡商贸有限公司出具的证明复印件一份，内容为“今收到聚鑫矿山保证金700000元”和申延亮出具的领据一份，内容为“今领到人民币400000元”；4、淇县卓凡商贸有限公司拉聚鑫公司的设备明细复印件一份，证明原告将价值400000元设备已经交付给了被告。经质证被告对合同无异议，对庭后原告补充提交证据1（原件）无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3有异议，原告提交的2、3证据系复印件，被告不予认可，本院不予确认。本院经审理查明：2015年9月，原、被告签订承包合同，甲方：淇县卓凡商贸有限公司（现更名为淇县卓凡石材有限公司），乙方：鹤壁聚鑫石材有限公司。内容：1、甲方将本公司石材开采、爆破项目全部承包给乙方自主施工；2、承包期限：以乙方所交价款为基准，三年为限（2015年10月15日—2018年10月14日）；3、乙方在9月15日支付甲方250万元资源价款，签订合同后乙方开始修路、建磅，10月15日进场前支付70万元保证金；4、甲方使用乙方场地现有旧设备作价40万元，顶下月原石费。2015年9月15日，聚鑫公司按合同约定向淇县卓凡商贸有限公司（以下简称卓凡商贸有限公司）支付250万元资源费。卓凡商贸有限公司于2015年7月1日已向淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组办公室交纳资源费379万元。在合同履行期间，因淇县县政府为了执行国家环保政策，多次下达文件，要求原告停止生产。后淇县县政府将原、被告双方各自经营的石材厂予以关闭。现原告已经与淇县人民政府签订了矿山关闭回收合同，由淇县人民政府一次性补偿聚鑫公司一定价款。卓凡公司也收到关闭通知，但目前尚未与淇县人民政府签订了矿山关闭回收合同，导致原、被告双方签订的承包合同无法履行。本院认为：原、被告双方签订的承包合同因淇县县政府为了执行国家环保政策被关停，导致双方签订的承包合同无法履行，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。合同不能履行，原、被告均无过错，双方均无需向对方承担过错责任。庭审后，原告撤回要求被告返还原告70万元保证金及支付原告40万元设备费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予准许。聚鑫公司按合同约定向卓凡商贸支付250万元资源费，是履行合同的行为。卓凡商贸已将379万元资源费交给淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组办公室，因淇县人民政府是否返还补卓凡公司资源费，返还多少资源费现并不确定，原、被告又如何分配也不能确定，原告此时要求卓凡公司支付250万元资源费，条件并不具备，应待卓凡公司与政府签订了矿山关闭回收合同，政府一次性返还卓凡公司资源费金额明确并给付后，原告再要求卓凡公司支付。原告要求卓凡公司支付250万元资源费条件具备后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原告鹤壁聚鑫石材有限公司与被告淇县卓凡石材有限公司（原淇县卓凡商贸有限公司）签订的《承包合同》。案件受理费14700元，收取减半7350元由原告鹤壁聚鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  王树民审判员  尹凤艳二〇一九年九月十八日书记员  毕登科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初25号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市未央区易克五金工具经销处，住，住所地未央区环园中路**副******/div>经营者：刘世强，男，汉族，1976年6月2日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市未央区易克五金工具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长  段红军审判员  陈 晶审判员  李沫雨二〇一九年九月二十五日书记员  姜莉娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1444号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人张建宾，男，1991年8月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3433号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建宾银行存款4308元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二日 书记员  薛 伟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异236号案外人:于春娥，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人于春娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于春娥称，请求解除对案外人所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元502号，面积78.8平方米房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由，本案被查封房屋系案外人于春娥于2013年2月2日与梅河口市宏兴房地产开发有限公司签订《售楼合同》，并于2013年2月2日缴纳了220640.00元购房款。该房屋已为案外人所有，梅河口市宏兴房地产开发有限公司对上述房屋已不享有任何实体权益。对此案外人提供了如下证据：1、《售楼合同》、2、缴纳房款收据。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，经本院2019年第九次执行专业审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人于春娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年九月二十九日书记员  薛 亮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保626号 申请执行人：于爱东，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：冯忠坤，男，1983年6月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人于爱东诉被申请执行人冯忠坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于爱东于2019年9月25日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人冯忠坤价值130000元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人于爱东的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人冯忠坤价值130000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二十六日 书记员 关倩倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5081号原告：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕、邹杨（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：付小勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市昌余投资发展有限公司（下称原告）与被告付小勇（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、邹杨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同（预售）》（合同编号：1608240068）；2.被告向原告支付垫付的按揭款3950.46元及违约金50099.2元，合计54049.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月26日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买天工颐园44栋904号房屋，总价款250496元；被告应当于2016年8月26日前支付首期房价款人民币50496元，余款人民币200000元向（贷款机构）申请贷款支付；双方在补充协议约定采取按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，如果在原告承担担保责任期间，被告没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，原告有权解除商品房买卖合同，收回商品房，被告应按房款总额20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约定归还按揭款。故原告为维护自身合法权益，向法院提起上列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的编号为1608240068号的《商品房买卖合同（预售）》一份，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，保证金支付回单两份、首付款欠款欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：一、2016年8月26日，原、被告双方签订编号为1608240068号的《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：1.被告购买原告开发的天工颐园44栋904号的商品房，商品房总价款250496元；2.付款方式：签订合同当日支付首付款50496元，剩余房款200000元以银行按揭贷款方式支付给原告；3.采取按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人应支付该商品房总价款20%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用；4.出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人退还已付全部房款，并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率计算给付利息，并按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。二、上述合同签订后，被告又于2016年9月1日与中国农业银行股份有限公司（下称农业银行）签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（下称借款合同），原告作为保证人在合同上签字并盖章确认，其中约定：被告向农业银行贷款人民币200000元，贷款期限为20年，原告为被告的该笔贷款提供阶段性担保，担保范围按阶段性连带责任保证方式确定（即正式抵押登记手续办理完毕，借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人抵押登记手续，满足以上条件后，保证人免除保证责任）。三、借款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款，但被告未按时履行还款义务，截至2019年3月18日，被告已连续三期未按时履行还款义务，导致农业银行扣划原告的保证金合计3950.46元用于代被告归还贷款，且至开庭审理之日，原告仍在继续为被告的贷款承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效,双方应按照合同约定履行各自的义务。合同中约定被告应按期向银行偿还贷款，现被告未能按期履行还款义务，致使原告承担了连带清偿责任，明显违约。截至2019年3月，被告已连续三期未偿还贷款，并导致原告向农业银行承担了担保责任，根据双方的合同约定，被告可主张解除合同；因当事人双方在合同中未约定解除权的行使期限，且被告亦未催告解除，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定，原告在一年内向本院起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故被告应将案涉房屋返还原告；原告亦应向被告返还已付购房款，但因本案中，被告未到庭，故本院在本案中对此不作处理，被告可另行主张相应权利。关于原告主张的违约金的诉请，本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》系原告提供的格式合同，其中对原告和被告解除合同所应承担的违约责任分别予以约定，但约定的责任大小却是完全不对等的，原告要求解除合同的，被告应按照全部房款的20%给付违约金，而被告要求解除合同的，原告只需按照银行同期贷款基准利率支付已付房款的利息和全部房价款的1%的违约金，即该合同明显对被告苛责了更大的责任，违背公平原则，故本院对案涉《商品房买卖合同（预售）》中的该违约条款不予采纳；因原告未举证证明被告违约所造成的实际损失，故本院酌情认定违约金应为以贷款200000元为基数按年利率6%自2019年1月20日起至解除合同之日（2019年9月24日）计算的利息损失8121元（200000元×6%/年÷365天×247天）。关于原告主张被告支付其代偿的按揭款的诉请，本院认为，原告代偿的按揭款包括房款本金及利息，而案涉合同解除后，被告不应支付房价款，故本院对原告要求被告承担按揭款中本金的诉请不予支持；而按揭款中的利息应视为被告的违约责任，应予以承担，但因本院已经在违约金中予以弥补，故亦不应再支持。依照中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告新余市昌余投资发展有限公司与被告付小勇签订的编号为：1608240068号的《商品房买卖合同（预售）》，被告付小勇应于本判决生效之日将天工颐园44栋904室商品房返还给原告新余市昌余投资发展有限公司；二、被告付小勇应于本判决生效之日起十日内向原告新余市昌余投资发展有限公司支付违约金8121元；三、驳回原告新余市昌余投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告新余市昌余投资发展有限公司承担489元，由被告付小勇承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年九月二十四日书记员  游辉辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7183号 原告：李雅璇，女，汉族，1983年7月5日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：李建能，男，1983年2月2日出生，住漳州市芗城区。 被告：郑益英，女，1983年2月21日出生，住漳州市芗城区。 原告李雅璇与被告李建能、被告郑益英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万及利息（从起诉之日至实际还清款项之日按月利率2%计算）2、请求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，两被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告以转账形式支付给被告李建能，两被告出具借款条承诺于2018年8月20日前归还本金30万元及利息6000元。此后被告并未偿还款项。原告向被告催讨，两被告以种种理由推诿，原告只能循法律途径解决，按照双方上述约定本借款利息为月利率2%，请求人民法院支持原告的诉求。 两被告没有答辩。 经审理查明：两被告于2006年12月1日登记结婚，系夫妻关系。2018年8月7日，被告李建能以资金周转为由向原告借款30万元，原告作为甲方，被告李建能作为乙方、被告郑益英作为担保人在《借款合同》上签名确认如下约定内容：甲方于2018年8月7日通过建行转账30万元给乙方，乙方于2018年8月20日前将本金30万元及利息6000元转账归还乙方，乙方配偶作为担保人，若乙方无法及时归还甲方本金及利息，甲方有权自由处置乙方夫妻名下房产等。原告以转账形式支付给被告李建能30万元。由于两被告未还借款，2019年6月20日原告向本院提起诉讼。 上述事实有《借条》、《建设银行卡清单》、《结婚登记表》等证据材料及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告李建能的民间借贷及被告郑益英提供连带责任保证合同成立并生效，原告请求两被告返还30万元及自起诉之日起按月利率2%计算利息，证据充分，理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建能、被告郑益英应于本判决生效之日起十日内返还原告李雅璇30万元及自2019年6月20日起至还款之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李建能、被告郑益英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前    二〇一九年九月九日 书记员  洪萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14335号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执822号 申请执行人：管鹏玺，男，1987年3月16日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：张汉文，男，1981年10月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人管鹏玺与被执行人张汉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日作出的（2017）甘0724民初2773号民事判决书，该判决书确定：被告张汉文偿还原告管鹏玺欠款33000元，利息2475元，合计35475元，于本判决生效后30日内付清。本案受理费687元，由被告张汉文负担。该法律文书生效后，被执行人张汉文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管鹏玺向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费442元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月9日、2019年6月20日、2019年8月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张汉文名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年5月9日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张汉文名下无登记房产信息。 4.2019年9月11日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月11日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的35475元，案件受理费687元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4776号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，现地址松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3。法定代表人：罗立群，系经理。被告：王万涛，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告王万涛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年九月五日书记员  王婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定 书 （2019）内0105民初6668号 原告:上海森佰停车服务管理有限公司,住所地上海市虹口区场中路******楼**。法定代表人:王建明,该公司董事长。委托诉讼代理人：董其飞,男，该公司经理,住呼和浩特市。被告：呼和浩特新希望物业服务有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园****v>法定代表人:鞠胜杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。本院在审理原告上海森佰停车服务管理有限公司与被告呼和浩特新希望物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海森佰停车服务管理有限公司于2019年9月19日向本院提出对被告呼和浩特新希望物业服务有限责任公司的撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海森佰停车服务管理有限公司撤回对被告呼和浩特新希望物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告上海森佰停车服务管理有限公司负担。   审判员  王晓霞  二〇一九年九月十九日  书 记员  刘国荣
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2583号之一申请执行人：郗洪军。被执行人：山东睿展网络科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年九月二十六日书记员  姜海青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执196号申请执行人：王艳芳，女，汉族，1982年1月17日生，住河南省商水县。被执行人：郑明星，男，汉族，1984年1月13日生，住河南省西华县。本院在执行申请人王艳芳与被执行人郑明星机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年05月17日作出的（2018）豫1602民初2957号民事调解书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年01月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2019年04月03日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3、2019年01月09日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2019年01月09日向房地产管理部门查询房产及土地信息；5、2019年01月09日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，现申请人提出申请终结本次执行程序，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初2957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月三十日书记员 王砚文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13577号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人蔡小兵，男，1981年12月21日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡小兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡小兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1458号申请执行人：王心怡，女，1979年10月10日，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨宝融房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道里区河松街锦江恒河苑18.******。被执行人：哈尔滨市归心园房地产开发有限责任公司，地址哈，地址哈尔滨市经开区哈平路集中区域海路****iv>本院在执行申请执行人王心怡与被执行人哈尔滨宝融房地产开发有限公司、哈尔滨市归心园房地产开发有限责任公司劳动纠争议一案中，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字【2017】第4-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产登记表、限制高消费令。已穷尽财产查控措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年九月十九日书记员  戴子杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初838号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李菲菲，女,1988年1月17日出生于山西省左云县,汉族,大学本科文化,柳巷贵都商场楼层助理,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]796号起诉书指控被告人李菲菲犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人李菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月,被告人李菲菲虚构其弟急需用钱、其洗衣店洗坏客人衣服需要赔偿、其母亲住院做手术急需用钱、其信用卡贷款到期急需还款的事实,先后在本市迎泽区柳巷贵都商场骗取被害人张某1人民币18300元、被害人吴某3000元、被害人鹿增辉人民币15108元、被害人张某2人民币20000元、被害人白某人民币5200元、被害人张某3人民币14288元、被害人陈某人民币30000元。后被告人将所骗款项全部用于网上赌博。破案后,赃款未追回。另查明，2019年4月11日,被告人李菲菲主动至太原市公安局迎泽分局投案。上述事实，被告人李菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，归案情况，被告人李菲菲的供述，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，信用卡对账单，微信聊天记录，微信交易记录，李菲菲网络赌博的充值截图，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李菲菲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人李菲菲多次诈骗多人，且将诈骗钱款用于赌博，酌情从重处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李菲菲退赔被害人张某1损失人民币一万八千三百元，退赔被害人吴某损失人民币三千元，退赔被害人鹿增辉损失人民币一万五千一百零八元，退赔被害人张某2损失人民币二万元，退赔被害人白某损失人民币五千二百元，退赔被害人张某3损失人民币一万四千二百八十八元，退赔被害人陈某损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  庹龚博人民陪审员  薛玉龙二〇一九年九月六日书 记 员  苏亚昆
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台区团结街银河委**。被告：吴艳芳，住九台市。被告：吴金生，住九台市。被告：宋超，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告吴艳芳、吴金生、宋超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴艳芳偿还贷款本金人民币50000.00元及相应利息。二、被告吴金生、宋超负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴艳芳在2016年3月22日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度5万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为吴金生、宋超。吴艳芳在合同期间共用信三次，前两次已经还清，最后于2019年3月5日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告吴艳芳赖债不还，被告吴金生、宋超未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告吴艳芳偿还其所欠我行的贷款本金5万元及至还款日的利息。担保人吴金生、宋超负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十七日书记员  薛 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢29号申请执行人春莲，女，1972年3月15日出生，蒙古族，人，个体。被执行人陈永胜，男，1978年5月21日出生，蒙古族，人，农民。被执行人贾额日都木图，男，33岁，蒙古族，人，教师。本院在执行春莲与陈永胜、贾额日都木图合同纠纷一案中，申请执行人春莲依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1292号民事调解书申请法院执行欠款11075.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月26日向被执行人陈永胜、贾额日都木图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月27日，2019年8月16日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年9月26日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈永胜、贾额日都木图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈永胜、贾额日都木图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十六日书记员 冷梓金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3230号原告：张某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告张某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1129号 原告：袁素清，女，1950年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：浙江云上牡丹生态科技有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇朝阳村。 法定代表人：潘森林。 被告：浙江云上牡丹生态科技有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路102号亚热带商场5层。 负责人：潘森林。 原告袁素清与被告浙江云上牡丹生态科技有限公司、浙江云上牡丹生态科技有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告袁素清于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁素清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁素清负担。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  左楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17174号原告深圳市中海信物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园**102东段，统一社会信用代码：91440300573124334P。法定代表人齐喜双。委托代理人黄书敏，男，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，女，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告莫海军，男，苗族，1988年8月15日出生，身份证住址：湖南省绥宁县，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理，并于2019年8月15日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告深圳市中海信物业管理有限公司在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中海信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一九年九月十二日书记员 戴思强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4668号申请执行人：上海爱英工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨永涛，执行董事。被执行人：上海天捷服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴有森，董事长。原告上海爱英工艺品有限公司诉被告上海天捷服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初2129号民事调解书。因被告上海天捷服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海爱英工艺品有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海天捷服饰有限公司支付装修补偿款126,161.75元、设备搬迁补偿款49,320元、停产停业补偿款218,890元，合计394,371.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人上海爱英工艺品有限公司与被执行人上海天捷服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人上海爱英工艺品有限公司向本院书面申请撤销对被执行人上海天捷服饰有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执4668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年九月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更409号 罪犯李克宝，男，汉族，1980年9月15日出生，文盲，江苏省徐州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2011年10月21日作出（2011）灵刑初字第00172号刑事判决，以被告人李克宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。被告人李克宝不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宿中刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李克宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李克宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李克宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李克宝减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初545号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人洪光彩，男，1987年7月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2015年10月3日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）504号起诉书指控被告人洪光彩犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人洪光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年6月6日3时许，被告人洪光彩与被害人马某、谢某、张某、丰某（马某妻子）、黄某（被告人洪光彩妻子）等人在莆田市荔城区富隆酒店旁鱼校长石某店吃饭喝酒，期间，期间黄某被马某的烟头烫到要其赔礼道歉，马某不愿道歉，引发被告人洪光彩和马某争吵、肢体冲突，后被告人洪光彩到饭店厨房拿了一把菜刀将马某脸部、手部砍伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤一级。 2019年6月20日，公安机关在莆田市荔城区鱼校长石某店抓获被告人洪光彩。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪光彩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人洪光彩在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人郑某、谢某、张某、丰某的证言，光盘，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，抓获经过，羁押证明，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪光彩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人洪光彩犯故意伤害罪成立。被告人洪光彩能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人洪光彩在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人洪光彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十日起至二○二○年九月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2588号之一 申请执行人廖瑞凡，女，汉族,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。 法定代表人乌菁。 申请执行人廖瑞凡与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]402号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十九日 书记员  王少枫
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1098号申请执行人武安市崇义长天炉料厂法定代表人王长栓住所地武安市。被执行人秦皇岛正恒科技开发有限公司法定代表人边建秀住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人苏春玲，女，1970年9月5日出生，汉族，秦皇岛市海港区。被执行人陈龙，男，1989年5月28日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县。本院在执行武安市崇义长天炉料厂与秦皇岛正恒科技开发有限公司、苏春玲、陈龙买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初153号民事判决书一案中，申请执行人武安市崇义长天炉料厂向本院撤回执行申请，请求撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初153号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  曹建强人民陪审员  郭鑫伟二〇一九年九月三日书 记 员  侯为旗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7121号原告：鞍山福安镁制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇福安村**。统一社会信用代码：91210381785146383D。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：刘喜信，该公司员工。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭成学，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。原告鞍山福安镁制品有限公司诉被告郭成学劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告鞍山福安镁制品有限公司的委托诉讼代理人刘喜信、潘士江，被告郭成学的委托诉讼代理人陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山福安镁制品有限公司诉称：原告单位雇用被告，在2018年4月24日从事劳务工作，被告在工作时不慎自己摔伤，海城市劳动人事仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。原告认为，裁决认定事实有误，裁决结果错误。双方应该是劳务关系，请求法院审理核实，重新审理此案，维护原告合法权益。综上，请求法院判决，1、依法撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]1299号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间不是劳动关系、是劳务关系；3、诉讼费由被告承担。被告郭成学辩称：仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，原告的诉讼请求不成立。经审理查明：被告在原告处工作，工种为扒炉皮工。2018年4月24日8时30分左右，被告在工作时掉下炉台摔伤。以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁裁决书、裁决书送到证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告具有合法用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，被告与原告存在事实上的劳动关系，故对于原告主张被告与原告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：被告郭成学与原告鞍山福安镁制品有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇一九年九月六日书记员  侯 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初269号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人钮后法，男，1968年12月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人钮后法犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人钮后法到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月22日19时许，被告人钮后法酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区四平路由南向北行驶至与学府路交汇处北路段时，与由东向西过马路的行人黄某发生碰撞。经鉴定，钮后法静脉血中检出乙醇成分含量为165.7mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、书证、鉴定意见、证人黄某等人的证言、被告人钮后法的供述和辩解等证据，认为被告人钮后法的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人钮后法对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月22日19时许，被告人钮后法酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区四平路由南向北行驶至与学府路交汇处北路段时，与由东向西过马路的行人黄某发生碰撞。经鉴定，被告人钮后法静脉血中检出乙醇成分含量为165.7mg/100ml，已达醉酒状态。 经认定，被告人钮后法承担此次事故的全部责任。事后，钮后法与被害人黄某达成和解协议，赔偿了黄某的损失24000元。 上述事实，由经庭审举证、质证的勘验、检查笔录、书证、鉴定意见、证人黄某等人的证言、被告人钮后法的供述和辩解等证据予以证实，被告人钮后法无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人钮后法无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。 被告人钮后法驾驶未悬挂号牌的机动车并发生交通事故负事故全部责任，可以从重处罚；已经赔偿被害人损失、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钮后法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月14日止，已扣除原羁押的4日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  王言真 二〇一九年九月十九日 法官 助理  张 君 书 记 员  陈玲宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执776号 申请执行人:夏逢贵,男,1953年5月11日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人:肖秀英,女,1962年5月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:许平,男,1987年8月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人夏逢贵、肖秀英与被执行人许平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15622号民事调解书，于2019年4月4日向被执行人许平发出执行通知书，责令被执行人许平赔偿申请执行人夏逢贵、肖秀英85000元，并承担执行费1175元，但被执行人许平至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月十二日 书记员 孙泽逊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1466号 被执行人：刘力，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行刘力罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘力缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人刘力财产，刘力名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审64号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：黄国全，男，1963年2月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人黄国全行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132800号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：黄国全于2016年8月9日在株洲县渌口镇火花塞小区入口路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路行驶的,不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。被处以罚款1012元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年3月15日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132800号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人黄国全在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132800号行政处理决定； 二、限被执行人黄国全在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900132800号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费40元，由被执行人黄国全承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执313号申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，该行行长。被执行人刘新明，男，汉族，1956年4月29日生，住河南省商城县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商城县支行申请执行刘新明借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1965号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘新明自通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行欠款50000元及利息的义务，但被执行人一直未自觉履行。2019年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其限制高消费。执行中本院依法通过网络查控系统划拨被执行人刘新明银行存款44823元并发还申请执行人。此外，经查被执行人刘新明暂无银行存款、房产、车辆等其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意对该案撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初1965号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二日书记员  :黄琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12539号原告：石华龙，男，汉族，1998年8月18日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：河南斗斗教育科技有限公司，住所地：郑州市**二七路**新汇大厦**。统一社会信用代码：91410103MA45D6D09H。法定代表人：李中发，该公司经理。被告：北京浩特互联网科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310会信用代码：91110105MA00EHB344。系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东。法定代表人：李军，该公司经理。原告石华龙诉被告河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华龙的委托诉讼代理人王召，被告河南斗斗教育科技有限公司的法定代表人李中发到庭参加了诉讼。被告北京浩特互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石华龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2019年4月至2019年5月工资12482.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月30日至2019年5月20日在被告斗斗公司处工作，担任咨询师职位，依据双方劳动合同5.2条规定，斗斗公司应于每月10日通过银行或者直接支付原告劳动报酬。2019年5月17日被告支付3月份的劳动报酬后，时至今日被告斗斗公司拖欠原告2019年4月份和5月份工资12482.87元未支付，原告多次沟通无果。另，被告河南斗斗教育科技有限公司的全资股东为被告北京浩特互联网科技有限公司，斗斗公司注册资金认缴100万元，实缴0元，并未实际出资，斗斗公司的固定资产不足以偿还拖欠原告的劳动报酬。根据公司法规定，北京浩特互联网科技有限公司应承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告河南斗斗教育科技有限公司辩称，1、首先我李中发与被告河南斗斗教育科技有限公司是劳动关系，只是其法定代表人，在该公司没有任何股份，公司所有的债务问题，与我本人无关；2、被告北京浩特互联网科技有限公司是被告斗斗公司100%的控股股东，所以应由被告北京浩特互联网科技有限公司承担此次纠纷责任。被告北京浩特互联网科技有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本庭组织双方当事人进行质证，因被告北京浩特互联网科技有限公司未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告石华龙与被告河南斗斗教育科技有限公司于2018年8月7日签订劳动合同书一份，约定原告自2018年8月7日起至2021年8月6日止在被告河南斗斗教育科技有限公司担任教学部助教一职，其中试用期为3个月，自2018年8月7日起至2018年11月6日止。被告河南斗斗教育科技有限公司应于每月10日向原告支付劳动报酬。2018年9月20日、10月18日、11月22日、12月27日、2019年1月29日被告河南斗斗教育科技有限公司分别向原告支付2018年8月、9月、10月、11月、12月的工资3280元、3922.92元、3966元、4190元和3994.49元。2019年2月28日、3月22日、5月17日，被告河南斗斗教育科技有限公司向原告支付2019年1月、2月、3月的工资4897元、4717元和4757元。但被告河南斗斗教育科技有限公司拖欠原告4月份工资4637元、5月份工资7845.87元，合计12482.87元至今未支付，故原告诉至本院。被告河南斗斗教育科技有限公司对此表示认可。另查明：1.被告河南斗斗教育科技有限公司系一人公司，其唯一股东为被告北京浩特互联网科技有限公司。根据企业基本注册信息查询单显示：被告河南斗斗教育科技有限公司注册资本为100万元，实收资本为0元。2.根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示，被告河南斗斗教育科技有限公司自2018年11月至2019年5月（共计7个月）为原告缴纳有基本养老保险。3.被告河南斗斗教育科技有限公司法定代表人李中华陈述其公司因资金困难现已无法正常经营，原告陈述其已于2019年5月底离职。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告石华龙与被告河南斗斗教育科技有限公司签订有劳动合同，且原告自2018年8月7日起至2019年5月底期间为被告河南斗斗教育科技有限公司提供劳动服务，被告河南斗斗教育科技有限公司应按时向原告支付劳动报酬，根据庭审查明及原被告陈述，现原告要求被告河南斗斗教育科技有限公司支付拖欠其2019年4月份工资4637元和5月份工资7845.87元，合计12482.87元，合法有据，本院予以支持。另，因被告北京浩特互联网科技有限公司系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东，且被告北京浩特互联网科技有限公司未提交证据证明其资产独立于被告河南斗斗教育科技有限公司，故被告北京浩特互联网科技有限公司应对被告河南斗斗教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南斗斗教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告石华龙支付拖欠劳动报酬12482.87元；二、被告北京浩特互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告河南斗斗教育科技有限公司负担。原告石华龙预交112元，剩余56元退还原告石华龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十八日书记员 王明义
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1331号 原告：郭泽江，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：岑建辉，男，1969年1月25日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路**。统一社会信用代码：91450405737606461U。 代表人：黄巧能，该公司负责人。 原告郭泽江与被告岑建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告郭泽江于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭泽江撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告郭泽江负担。 审判员  李毅 二〇一九年九月十七日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告:盛岩磊，男，1982年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告盛岩磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告盛岩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息30400.13元、逾期保费2481.93元，合计32882.06元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以30400.13元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年12月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款36000元，因被告未按约定还款，2013年10月22日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告盛岩磊未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告盛岩磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为盛岩磊，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额42804元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为684元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告盛岩磊于2012年12月3日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为盛岩磊，借款金额36000元，用途买车，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%,采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年12月3日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将36000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2013年8月3日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2013年10月22日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息30400.13元，当日中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款30400.13元，已于2013年10月22日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息30400.13元、逾期保费2481.93元及违约金，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2013年10月22日）起至实际清偿之日止以理赔本息30400.13元为基数按年利率24%计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告盛岩磊请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息30400.13元，给付逾期保费2481.93元，共计32882.06元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2013年10月22日）起至实际清偿之日止以理赔本息30400.13元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告盛岩磊缺席，判决如下： 一、被告盛岩磊偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息30400.13元，给付逾期保费2481.93元，共计32882.06元，限判决生效后十日内付清。 二、被告盛岩磊给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2013年10月22日起至实际清偿之日止以理赔本息30400.13元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.05元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8952号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:王壁洪，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址：广东省普宁市，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王壁洪服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)