wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执16号 申请执行人：蒋淑荣。 被执行人：石磊。 本院在执行蒋淑荣与石磊借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行单位名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；被执行人名下有车辆两辆已被依法查封但由于无法确定车辆位置未能实际扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松 【说明】 本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2732号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：于志远，男，1987年8月27日出生，汉族，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司职工，住朝阳市龙城区。被告：于德福，男，1968年8月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国银行朝阳分行）诉被告于志远、于德福、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（以下简称泰运担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行朝阳分行的委托代理人刘斌舒、被告于志远、泰运担保公司的委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告于德福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年贷字第1305号）；2、判令被告于志远、于德福立即偿还原告贷款本金64,667.3元及截止到2019年4月10日的利息、罚息1,194.59元，合计65,861.89元，利随本清；3、原告对位于朝阳市双塔区的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告泰运担保公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告于志远、于德福向原告借款118,000元，被告于志远以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，被告泰运担保公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告于志远、于德福按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月10日，已逾期5期未还款，尚欠原告贷款本金64,667.3元、应收利息1,100.41元、本金的罚息70.47元、应收利息的罚息23.71元，合计65,861.89元。故诉至法院，请求依法判决。被告于志远辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告泰运担保公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告于德福未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，原告与被告于志远签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年贷字第1305号）。贷款合同约定：贷款金额为118,000元，贷款期限为10年，贷款用途为购买位于朝阳市双塔区的房产，贷款月利率为4.2075‰，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，构成或视为本合同项下违约，贷款人有权解除本合同，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人：于志远（签字捺印），共同还款人：于德福（签字捺印），抵押人：于志远（签字捺印）。同日，原告与被告泰运担保公司签订《个人贷款保证合同》。保证合同约定：本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同之主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（公章）。被告于志远以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2013年11月19日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。合同签订后，原告依约向被告于志远、于德福发放贷款118,000元，被告于志远、于德福履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月10日，已逾期5期未还款，尚欠原告贷款本金64,667.3元、应收利息1,100.41元、本金的罚息70.47元、应收利息的罚息23.71元，合计65,861.89元。上述事实，有原、被告陈述、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款已还款明细清单、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告中国银行朝阳分行与被告于志远签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告于志远按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告于志远、于德福偿还的借款本金及利息、罚息由贷款已还款明细清单予以证明，贷款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告泰运担保公司对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告于德福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告于志远于2010年7月29日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年贷字第1305号）；二、被告于志远、于德福于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金64,667.3元及截止到2019年4月10日的利息、罚息1,194.59元，合计65,861.89元，并给付自2019年4月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；三、被告于志远以位于朝阳市双塔区的抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，原告中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权；四、如执行上述第二、三项后，原告中国银行股份有限公司朝阳分行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告于志远、于德福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（原告预交，已减半收取），由被告于志远、于德福、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年九月四日书记员  赵立娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3455号申请执行人：胡圣龙，男，1974年2月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：邱宏杰（又名邱红杰），男，1969年9月1日出生，农民，住泗洪县。申请执行人胡圣龙与被执行人邱宏杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2882号民事调解书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人胡圣龙的申请，本案的执行内容为：邱宏杰应给付胡圣龙欠款42000元及利息。执行过程中，本院向被执行人邱宏杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人邱宏杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月29日、8月29日本院对被执行人邱宏杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月23日查封邱宏杰所有的苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月30日，本院对被执行人邱宏杰限制高消费；3、2019年8月25日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人胡圣龙申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡圣龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十六日书记员 李宇环
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3857号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀芳，女，该公司员工。被告：张亚洋，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告张亚洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十四日书记员 邹丹丹
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初113号公诉机关河北省涞源县人民检察院被告人梁某甲，女，汉族，初中文化，农民，群众。2019年4月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被涞源县公安局取保候审。2019年8月30日被取保候审。被告人陈某甲，女，汉族，文盲，农民，群众。2019年4月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被涞源县公安局取保候审。2019年8月30日被取保候审。被告人陈某乙，女，汉族，文盲，农民，群众。2019年4月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被涞源县公安局取保候审。2019年8月30日被取保候审。被告人张某甲，男，汉族，高中文化，农民，中共党员。2019年4月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月30日被取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日起，张某乙（已判刑）、刘某甲（已判刑）及被告人张某甲、梁某甲、陈某甲、陈某乙，以高速临时占用其自留山未获补偿为由，在涞曲高速雁宿崖互通区B匝道桥28号墩右侧便道上，采用搭建帐篷轮流值守、放置木杆挡路的方式阻挡施工队进入施工现场，导致间断停工近一个月，造成重大损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲的供述，同案犯张某乙、刘某甲的供述，证人证言，中交路桥华北工程有限公司太行山高速公路涞曲段项目经理部的报案材料及营业执照、资质证书、安全生产许可证、开户许可证、认证证书、建筑业企业资质证书、钢箱梁制安工程施工合同、桥梁一队工程施工合同、损失明细表、河北燕中路桥工程有限公司人员花名册、协作队伍工资发放表、钢混梁厂施工队人员花名册、钢混梁厂工资表、吊车租赁合同、装载机租赁合同，涞源县银坊镇镇政府的告知书及情况说明、中德合作造林项目承包合同及临时征用土地补偿协议，涞源县公安局的抓获经过、投案说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、阻挡施工照片，户籍证明信，本院（2019）冀0630刑初8号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲在涞曲高速一标互通B匝道28号墩右侧便道积极参与阻挡施工，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师方圆二〇一九年九月十日书记员  赵程景
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执恢227号申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人邢金庆合同纠纷一案，经执行，被执行人邢金庆已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年九月十九日书记员  刘有林
陕西省大荔县人民法院    执行通知书      （2019）陕05**执1038-1号   被执行人：辛培林   申请人辛云芳、李群香、刘刚依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕05**民初365号民事判决书书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书， 3日内自动履行义务，履行标的为8000元，执行费500元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 特此通知                                   2019年8月14日     24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1355   特此通知。         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10579号原告：朱禄山，男，1944年12月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：韩金霞，女，1945年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱继英，女，1975年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱禄山、韩金霞与被告朱继英物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱禄山、韩金霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱禄山、韩金霞撤回起诉处理。审 判 员  刘斌二〇一九年九月二十六日见习书记员  王炎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4711号原告：赖少彬，男，汉族，2000年11月10日出生，住广东省清新区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告赖少彬与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少彬及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖少彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬1336元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共1336元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为1336元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告赖少彬劳动报酬1336元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬1336元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告赖少彬支付劳动报酬1336元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月九日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9286号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人黄财强，该公司职员。 被告叶安源，男，汉族，经商，1969年3月29日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告叶安源信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8904号原告：金贵虎，男，1978年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：岑大战，男，1987年10月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告金贵虎诉被告岑大战民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告金贵虎到庭参加诉讼，被告岑大战经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告金贵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月23日和2014年7月23日，被告以经济困难为由分两次共向原告借款本金140000元，两次借款均约定了还款时间。后因被告拒不还款，故起诉望人民法院判决支持原告诉请。被告岑大战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2014年4月23日，被告以承建公路工程缺乏资金向原告借款100000元，约定按当年银行利率计算利息，还款时间为2014年7月23日；2014年6月16日，被告再次以承建工程周转为由向原告借款40000元，约定月利率2.5%，还款时间为2014年7月16日。后被告逾期未还，原告索要未果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据原、被告身份证复印件各一张、借条原件两张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，岑大战经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己的民事诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。本案中，岑大战以承建工程为由向金贵虎借款140000元的事实，有金贵虎提交的借条在卷佐证，本院予以确认。岑大战借款后逾期不还，其行为构成违约，依法其应承担继续偿还借款的义务，故对金贵虎要求岑大战偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由岑大战于本判决生效之日起十日内偿还金贵虎借款本金140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由岑大战负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年九月十二日书记员  伍 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初132号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海申吉科技发展有限公司，住所，住所地上海市普陀区真光路********div>法定代表人：顾红。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海申吉科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1861号 原告：成都信谊物业股份有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**嘉云台办公楼**。 法定代表人：王远玲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川大邦置业有限公司。。住所地：成都市青白江区青江中路** 法定代表人：林孝斌，公司经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊物业）与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信谊物业的委托诉讼代理人杨旭、刘帅，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信谊物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3087892.51元；2、判令被告立即向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金暂计1200481.52元；3、本案的诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告开发建设的大邦第一城提供物业管理服务，约定收费标准为住宅用房1.08元/月/平方米，非住宅用房2.50元/月/平方米，逾期交纳的按照逾期之日起每天加收0.3%的违约金。原告依约为物业提供了服务，但被告未按时交纳物业费，自2015年11月1日至2019年4月30日，被告拖欠原告物业管理费及违约金，经原告多次催告仍未交纳，原告故起诉。 被告大邦公司辩称，原告所述金额均是单方统计，没有事实依据，且原告诉请的违约金过高，不应参照民间借贷的最高利率24%来计算违约金，应按照银行同期贷款利率计算违约金；另原告起诉的2015年和2016年空置房的物业服务费，已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月，成都信谊物业有限公司与大邦第一城开发商即大邦公司签订《前期物业服务合同》，约定由成都信谊物业有限公司于2008年4月18日至2012年4月18日期间为大邦第一城小区提供物业服务。合同第二十四条约定：合同期限届满，业主大会尚未设立的，且双方未就延长本合同期限达成协议的，成都信谊物业有限公司应在本合同期限届满后继续履行本合同。合同第七条约定：收费标准为住宅用房1.08元/月/平方米，非住宅用房2.50元/月/平方米。合同第八条约定：物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用，首次交付使用之日前的物业服务费用由成都信谊物业有限公司缴纳。2016年8月11日，经成都市工商行政管理局核准，成都信谊物业有限公司名称变更为成都信谊物业股份有限公司。合同签订后，信谊物业从2008年4月起为大邦第一城小区提供物业服务至今。该小区至今未成立业主委员会。 大邦第一城小区3栋、7栋实际交房时间是2010年1月10日，9栋、10栋、11栋实际交房时间是2011年4月1日。由于大邦公司未及时向信谊物业办理交接手续，该小区3栋、7栋、9栋、10栋、11栋部分房屋及商业1-3层、办公楼在信谊物业管理系统中的状态是空置。根据信谊物业与大邦公司的口头约定，住宅用房空置前半年免收物业费，空置前两年（包含免除的空置前半年）按0.9元/月/平方米计算后再按此金额的30%进行收取；非住宅用房空置前半年免收物业费，空置前两年（包含免除的空置前半年）按1.3/月/平方米计算再按此金额的30%进行收取。2015年11月1日至2019年4月30日，大邦公司未按约定向信谊物业支付上述房屋的物业服务费共计3087892.51元。经催收，大邦公司仍未交纳，信谊物业故起诉至本院望判如所请。 上述事实，有双方营业执照信息、物业服务招标中标备案表、前期物业服务合同、民事判决书、律师函、EMS邮寄单及回执、欠费金额和违约金明细表、欠费房号明细表及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，成都信谊物业有限公司与信谊物业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。成都信谊物业有限公司名称变更为信谊物业后，其权利义务由信谊物业承接，信谊物业依约为大邦公司所持有的物业提供了物业服务，大邦公司应当按照合同约定及时交纳物业服务费。大邦公司认为其中有部分房屋已经交付给业主，应由业主支付物业服务费用的意见，因没有提交已经交付的证据，本院不予采信。大邦公司辩称2015年2016年的物业费已超过诉讼时效，由于物业服务是一种持续不间断的行为且信谊物业已通过律师函催收的方式主张了权利，故对大邦公司的抗辩本院不予采纳，对信谊物业的第一项诉讼请求本院予以支持。 关于违约金，大邦公司未按照合同约定的时间交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《前期物业服务合同》中虽然约定了违约金，但考虑到大邦公司的经营现状，同时结合合同履行情况、违约所导致的后果等因素，本院酌定违约金以大邦公司应交纳物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自欠费之日即2019年5月1日起计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川大邦置业有限公司向原告成都信谊物业有限公司支付2015年11月1日至2019年4月30日的物业服务费3087892.51元及违约金，违约金的计算方式为：以3087892.51元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日起计算至付清时止； 二、驳回原告成都信谊物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41107元，由被告四川大邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  王 敏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5935号原告：李建康，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵虎，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李建康诉被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建康及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼、被告赵虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建康向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告农民工资4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告承接被告程包的内楼梯建筑活，原、被告2018年9月3日同旧县镇派出派结账，被告欠原告工资款人民币4600元，被告当时无钱支时，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要被告一拖再拖未付分文。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求之项。赵虎未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：被告是工地上包工头。2018年原告在太和县旧县镇三角元凤凰东边那个广场给被告干活，完工后，原、被告于2018年9月3日在太和县旧县派出所结账，被告尚欠原告工资款4600元未付。被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资款4600元。后经原告多次追要未果，诉讼来院，要求被告偿还4600元工钱，并承担本案诉讼费用。上述事实有李建康提供的身份证、欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，赵虎雇佣李建康等人为其提供劳务，赵虎支付劳动报酬，该事实由赵虎给李建康出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，赵虎应当按照约定向李建康支付劳动报酬。因此，李建康要求赵虎支付劳动报酬欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵虎无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对李建康的诉讼请求，本院予以支持，赵虎应承担偿还李建康欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎于本判决生效之日起10日内支付原告李建康工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年九月二日书记员 马思含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47033号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵邢旺，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵邢旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1341号原告：王华玲，女,1989年3月13日出生，汉族，住翼城县。被告：杨杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住翼城县。原告王华玲与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华玲到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王华玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠款3000元整。事实与理由：被告杨杰经营大货车，原告丈夫给被告开大货车，被告尚欠3000元工资未支付。原告于2019年3月12日索要工资时，与被告发生了纠纷，在北关派出所调解下打借条3000元整，约定2019年6月12日还清，但至今未还。现要求被告支付工资款3000元。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告丈夫于2017年11月12日给被告杨杰开大货车，被告只支付了部分工资外，剩余工资未付，2019年3月12原告向被告索要工资时，发生打架，经翼城县北关派出所处理并调解，原被告均同意由被告再支付原告工资款3000元，同时，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到王华玲现金2000元，每月还款1000元，于2019年5月12日还清杨杰2019年3月12日。剩余1000元于6月12日还清（后补），总计3000元”。之后，被告未还款。本院认为，被告杨杰欠原告王华玲工资款3000元，有条据为证，事实清楚，证据充分，被告未能及时支付原告款项构成违约。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告王华玲工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年九月二十七日书记员  徐晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2703号 申请执行人：周超，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人周超与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金65000元及利息（该利息以65000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月14日计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费915元、执行费875元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  张翼翔
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执109号申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司。法定代表人张兴全。委托诉讼代理人陈光华。被执行人罗桥银，男，生于1971年10月15日。本院在执行申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司与被执行人罗桥银民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初1256号民事调解书，由罗桥银应偿还南郑县兴圣小额贷款有限公司借款本金360000元，利息60000元及后续利息（月息18‰），并负担案件受理费4268元。履行期限届满后，罗桥银未履行义务，南郑县兴圣小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年1月30日依法向被执行人罗桥银公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并负担案件执行费6200元，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月14日、4月3日、6月28日、8月15日、9月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，被执行人罗桥银名下银行卡、支付宝账号、财付通账号被另案冻结；3、本院于2019年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现罗桥银公积金账户信息；4、本院于2019年9月12日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现罗桥银不动产登记信息；5、本院已将被执行人罗桥银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗桥银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年九月二十三日书记员  熊小雨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2122号原告：商城县安康物业管理有限公司，住所：河南省商城县城关黄柏山路西苑小区院内，统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿、刘万霞（实习），河南宇楼律师事务所律师。被告：刘鑫铭，男，汉族，1981年4月13日生，住河南省商城县。原告商城县安康物业管理有限公司与被告刘鑫铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县安康物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘万霞到庭、被告刘鑫铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年3月16日至2019年4月15日拖欠原告的物业费2582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的前期物业管理公司。2010年6月30日，原告与商城县鑫港房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》。原告依约履行了合同义务，该行为一直持续到2019年4月15日。在原告提供物业服务期间，经原告公司工作人员多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘鑫铭辩称：合同是物业公司和开发商签的，不是我签的，合同不认可，没有享受良好的物业服务，不应该缴纳物业费。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述以及本院查实的证据，本院查明事实如下：商城县鑫港房地产开发有限公司是商城县雍华府小区的建设单位；被告刘鑫铭购买了商城县雍华府小区的C区17号楼3-101号房产，面积约为126.92平方米，被告是商城县雍华府小区业主；原告商城县安康物业管理有限公司是依法登记的物业服务有限责任公司。2010年6月30日，商城县鑫港房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由被告提供物业管理服务；雍华府小区业主应按照房屋面积、每平方米每月0.4元的标准交纳物业服务费。原告的该物业服务持续到2019年4月15日。另查明，被告按照每平方米每月0.4元的标准交纳了物业服务费；被告的物业服务费交纳至2015年3月；被告未交纳物业服务费的期限为2015年3月至2019年4月15日，共计49个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，商城县鑫港房地产开发有限公司作为建设单位与被告签订的前期《物业管理服务合同》，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，为合法有效的合同，对雍华府小区全体业主及被告均具有约束力。庭审中，被告提出抗辩事由但未能提交充分证据加以佐证，故其抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。结合被告住房面积，被告共计拖欠的物业服务费为：0.4元每平方米每月*126.92平方米*49月=2487.6元；故原告要求被告支付物业服务费中合理合法的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫铭于本判决生效之日起十日内向原告商城县安康物业管理有限公司支付物业服务费2487.6元。二、驳回原告商城县安康物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告刘鑫铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鑫铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月三日书记员 余敦来
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6427号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：杨继伟，男，1974年10月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨继伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月十六日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2156号 申请执行人:林天佑，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人林天佑与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林天佑向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12862、12863、12865、12866、12868-12870号之四 被执行人：杨鸿鑫。 被执行人：林小君。 被执行人：赵健强。 被执行人：潘政道。 被执行人：薛马伟。 被执行人：胡志勇。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨鸿鑫应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道应缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟应缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇应缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具笔记本二本、公章二个、电话卡本二本、电脑主机十三部、显示器三台依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨鸿鑫主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟主动缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇主动缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对上述被执行人作出的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特159号 申请人：李小燕，女，1966年2月5日出生，汉族，住甘肃省城关区。 委托诉讼代理人：石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。 申请人：谢军强，男，1992年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年9月2日立案受理了申请人李小燕与谢军强关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李小燕与谢军强因民间借贷纠纷于2019年9月2日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢军强于2019年12月31日前向申请人李小燕偿还借款本金共计60000元； 二、若申请人谢军强不能按约定履行，申请人应从借款之日2017年11月11日起至实际付清之日按照借款本金60000元向申请人李小燕承担年息为6%的利息； 三、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢军强与李小燕于2019年9月2日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月四日                                                     法官助理吕丽娜                                                        书记员华彧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2529号 鸿厦建设有限公司、宋兴旺： 你公司与宛平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宛平于2019年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人借款125000元及利息（2019年8月10日起按6%计算）； 二、负担案件受理费9000元、执行费4480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××11 二〇一九年九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初185号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人邱雨，男，1991年3月9日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县。2019年3月24日，因本案被固安县公安局行政拘留10日；2019年4月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人张玉清，固安县法律援助中心律师。河北省固安县人民检察院以固检未检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人邱雨犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人邱雨及辩护人张玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年3月24日15时许，被告人邱雨因感情问题到固安县去找被害人孙某，在固安县柳泉红绿灯路口西南侧兆客小吃店门口，被告人邱雨与被害人孙某碰面，二人发生争吵，邱雨对孙某实施殴打，孙某也反抗踹了邱雨一脚，邱雨遂从外衣内侧兜里拿出一把水果刀将孙某捅伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以故意伤害罪追究被告人邱雨的刑事责任。被告人邱雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张玉清提出的辩护意见是，被告人邱雨系自首，且积极赔偿被害人并取得谅解，被害人负有一定过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月24日15时许，被告人邱雨因感情问题到固安县找被害人孙某（2002年11月2日出生），在柳泉镇柳泉红绿灯路口西南侧兆客小吃店门口，与孙某碰面后二人发生争吵，进而邱雨对孙某实施殴打，后邱雨从外衣内侧兜里拿出水果刀将孙某扎伤，造成孙某胸腹部皮肤裂伤、纵膈气肿、右手食指左小指皮肤裂伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。2019年3月24日，被告人邱雨到固安县公安局柳泉派出所投案。2019年8月16日，被告人邱雨与被害人孙某及法定代理人沈某达成和解协议，邱雨赔偿孙某经济损失8.3万元，孙某、沈某对邱雨表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邱雨供述与辩解、被害人孙某陈述、证人段某、吴某、周某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍信息、固安县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、和解书、谅解书、收条及霸州市人民法院民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱雨因个人感情纠纷持刀扎伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱雨案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人邱雨积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被害人负有过错的辩护意见，经查，本案系邱雨不能正确处理个人感情而持刀伤人，对此意见不予采纳；对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑案发原因、被告人认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  屈顺中二〇一九年九月四日书 记 员  王佳庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12328号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971849840Q(1-1)。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：裴松超，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称原告银行）诉被告裴松超借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告裴松超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告裴松超向原告清偿全部贷款本金277329.40元及利息4582.63元（利息包括复息和罚息，暂计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告向原告支付律师代理费14000元；3.原告对被告抵押的位于登封市××路中凯龙城B1幢2单元6层604号房屋优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原告银行与被告裴松超签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告发放320000元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的位于登封市××路中凯龙城B1幢2单元6层604号房屋设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告银行依约发放了贷款，但是，截止2018年8月21日，被告已经连续5次，累计9次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。被告裴松超未答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告提交了1.《个人购房借款／担保合同》1份；2.《商品房预售合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》及登房预字第002505号预购商品房抵押权预告登记复印件各1份；3.个人借款凭证2份；4.被告还款明细1份；5.委托代理合同1份和发票1份。被告裴松超经依法传唤未到庭，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据客观真实，且可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告裴松超与原告银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定由原告银行为被告提供320000元的个人购置住房贷款，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率……。借款人未按合同约定日期（包括提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的位于登封市××路中凯龙城B1幢2单元6层604号房屋设立抵押登记（登房豫字第××号），抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告将320000元借款划入被告指定的账户。但是在《个人购房借款／担保合同》履行过程中，截止至2018年8月21日，被告已经连续5次，累计9次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告银行诉至本院。另查明，2018年11月13日，原告银行与河南英泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，并支付了律师代理费15000元。截止至2019年6月15日，被告仍拖欠原告贷款本金277329.4元利息13999.17元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定已经履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告连续5次，累计9次未按时足额偿还贷款本息，已违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告裴松超已将其位于登封市××路中凯龙城B1幢2单元6层604房屋（登房豫字第××号）作为借款的担保物抵押给原告，并办理了预抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定，该费用亦应由被告负担，结合本案案情，本院酌定律师代理费为14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴松超偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金277329.40元，并支付利息13999.17元（自2019年6月16日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同约定计算）；二、被告裴松超支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费14000元；三、如被告裴松超不履行本判决第一、二项内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告裴松超抵押的位于登封市阳城路中凯龙城B1幢2单元6层604号房屋（登房豫字第××号））拍卖、变卖所得价款优先受偿。以上支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取2869元，由被告裴松超负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余2869元退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年九月一日书记员  郭关伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执355号 被执行人：李景财，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍住址重庆市璧山县，现下落不明。 被执行人：谭清吾，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍住址重庆市巫山县，现下落不明。 本院在执行申请执行人钟必胜与被执行人李景财、谭清吾民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3153号民事判决书，本院向被执行人李景财、谭清吾发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4826元、负担本案执行费50元。被执行人李景财、谭清吾逾期未履行上述义务。 在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人李景财、谭清吾有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人李景财、谭清吾采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年九月十二日 书记员 诸葛晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初8134号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人:毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：呼延永坚，男，1977年3月11日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告呼延永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。招商银行股份有限公司兰州分行的诉讼请求：1、被告向原告立即归还贷款本金148139.98元，并承担利息、罚息、复息直至利随本清，（截止2019年5月23日，利息为11332.22元、罚息为6636.34元、复息为1070.54元），共计167179.08元；2、被告立即支付律师费及其他为了实现债权而支出的费用；3、本案案件受理费及财产保全费用等均由被告承担。事实与理由:2014年3月26日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定，原告向被告提供总额为200000元整的授信额度,授信期间为36个月，即从2014年3月26日起至2017年3月26日止。2018年5月2日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定，原告为被告贷款150000元，贷款年利率11.5275%，贷款期限为10个月，即从2018年5月2日起至2019年3月2日止。后原告依约向被告放款150000元。由于被告未按约及时履行还款义务，据此，原告依据合同约定以及法律规定，要求被告还本付息并承担相应的违约责任,被告推诿，原告状诉至法院。呼延永坚辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告呼延永坚于2019年12月26日前向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金148139.98元，并支付利息为11332.22元、罚息为6636.34元、复息为1070.54元（利息计算截止2019年5月23日止，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算，利随本清）；二、被告呼延永坚于2019年12月26日前向原告招商银行股份有限公司兰州分行支付律师费7000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1822元（已减半收取），由被告呼延永坚自愿负担，于2019年12月26日前向原告招商银行股份有限公司兰州分行支付。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王雅茹二〇一九年九月十日书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3215号原告：赵旺，男，1972年10月23日出生，回族，无固定职业，住阿克苏市。被告：阿克苏市疆南热力有限公司，住所地阿克苏市北大街。法定代表人：吕银生，该公司总经理。被告：吕志岩，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告赵旺与被告阿克苏市疆南热力有限公司（以下简称疆南热力公司）、吕志岩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺，被告疆南热力公司法定代表人吕银生、被告吕志岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告材料款119200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2012年及2013年两被告多次从原告处赊购直埋管及保温焊口，货款共计119200元，后经原告多次索要未果，无奈，请贵院公正判决，以维护债权人的合法权益。被告疆南热力公司辩称，其与原告之间没有签订买卖协议，原告主张的金额怎么得来其不清楚。被告吕志岩辩称，我是疆南热力公司的员工，原告主张的货物是我从原告处拉取的，我也签过字，但均是代表公司履职，故原告主张的材料款不应有我承担偿还责任。原、被告为证实各自主张的事实向本院提交了证据，本院组织双方进行了示证、质证，并对双方提交的证据，本院认证如下：1、原告提交书证《销货清单》一份，证明2012年10月11日被告吕志岩赊购原告的货物并在原告出具的《销货清单》上签字确认。被告疆南热力公司、吕志岩对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。2、原告提交书证《疆南热力有限责任公司保温管焊口防腐工程量》一份，证明其为被告疆南热力公司提供焊接材料及焊接劳务，2013年11月10日经疆南热力公司签章及吕志强、吕志岩签字确认款项共计45900元。被告疆南热力公司对真实性无异议，并认可吕志强系公司员工。被告吕志岩无异议，并证明吕志强系其弟弟。本院确认该证据在本案中的证明效力。3、被告疆南热力公司提交阿克苏地区特种设备检验检测所出具的《特种设备检验意见通知书》，证明原告给其焊接的焊口，防腐不合格。被告吕志岩对该证据无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为如其焊接的焊口不合格，被告疆南热力公司应当向其提出异议，并且不会向其出具相关书证。本院认为，该证据真实、合法，但疆南热力公司无法证实其与原告提供劳务存在关联，故对其在本案中的证明效力不予确认。4、被告疆南热力公司提交阿克苏市人民政府发布的《通知》一份、“塔里木网”网页截图一张，证明疆南热力公司使用原告货物的工程项目已由阿克苏市人民政府移交给水务集团，由此剥夺了其在工程项目中的权利，故其也不再有付款义务。被告吕志岩对上述证据无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，该证据真实、合法但与本案诉争无关联，对其在本案中的证明效力不予确认。本院通过对上述证据的分析认证，结合原被告的当庭陈述，查明的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，签订合同的双方当事人应当及时全面的履行合同义务。本案中，原告赵旺与被告疆南热力公司达成的货物买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告赵旺向被告疆南热力公司提供货物后，被告疆南热力公司应当依约向原告支付货款，故原告诉请被告疆南热力公司支付欠付货款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。经查，被告吕志岩系疆南热力公司员工且负责采购和财务，其从原告购买货物的行为属代理行为，由此产生的法律责任依法应当由被代理人即疆南热力公司承担。故原告要求被告吕志岩共同支付货款的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告疆南热力公司提交的证据不能证实其关于原告提供货物劳务不符合双方约定的主张，故对其辩解意见本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏市疆南热力有限公司于判决生效后十日内向原告赵旺支付材料款119200元；二、驳回原告赵旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，已减半收取的1342元，由被告阿克苏市疆南热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李文杰二〇一九年九月十九日书记员 廖杉杉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1013号张华勤：你与张顺元建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特56号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张顺元于二Ｏ一九年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人张顺元工程款46600元；二、承担案件执行费599元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月三日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9268号原告：刘银，男，1979年3月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。被告：南京黄孟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1MW83X49,住所地在南京市。法定代表人：吕晓丽。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。原告刘银诉被告南京黄孟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。审理中，原告刘银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘银撤诉处理。案件受理费减半收取384元，由原告负担。审判员 邢 锐二〇一九年九月四日书记员 张婷婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2772号申请人：李发海，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东陆福牧业科技有限公司，住所地兰陵县南桥镇前疃村。负责人：刘涛，经理。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4294号民事判决书，立案执行的申请人李发海与被执行人山东陆福牧业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人山东陆福牧业科技有限公司银行存款人民币20000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一九年九月二十五日书记员  刘春山
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3627号 申请执行人：王兵，男，1971年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王松，男，1985年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王兵与王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13554号民事判决书已经发生法律效力。因王松未按上述生效法律文书履行义务，王兵向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。执行立案标的为4325元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2108号 申请人：侯婷，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省阆中市。 被执行人：何德东，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人侯婷与被执行人何德东民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为26500元，已执行到位标的为3000元。执行中查明：被执行人何德东暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月四日 书记员  牛 杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初684号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某某，女，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月12日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年7月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月12日凌晨1时许，被告人张某某在南海进入休渔期后，仍然驾驶船号为01046的无证渔船在惠东县巽寮管委会三角岛海域，使用低于农业部门规定的最小网目尺寸的“定置串联倒须笼”渔具捕捞水产品，被公安机关当场查获，并缴获捕获的水产品八爪鱼12千克，螃蟹19.1千克。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，扣押笔录、决定书、清单，户籍证明、证明材料，中华人民共和国农业部通告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，广东省渔政总队惠州支队、惠东大队证明材料，现场测量网目证明，被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。）二、扣押的作案定制串联倒须笼，依法没收，销毁，由保管实物的公安机关依法处理；船一艘，由保管实物的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年九月三日书记员  郑珊珊附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9120号 被执行人：代伶伶，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：杨通威，男，1998年9月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。 本院受理的被执行人代伶伶、杨通威追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初541号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨通威应缴纳罚金2000元，退赔被害冉光维590元、牟后园600元；被执行人代伶伶应缴纳罚金2000元；上述两被执行人应共同退赔被害人杨某1210元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈喜瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执395号之一 申请执行人卢丽槐，女，1972年12月30日出生，壮族，住广西环江县城外五家企业**。 被执行人刘胜万，男，1959年12月25日出生，水族，住环江毛南族自治县。 申请执行人卢丽槐与被执行人刘胜万借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）桂1226民初404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢丽槐于2019年7月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，立案案号为（2019）桂1226执395号，申请执行标的为本金484254元及相应的逾期利息。 本院在执行过程中已查封被执行人刘胜万名下登记所有车牌号为桂Ｍ×××××飞碟牌小型普通客车一辆，目前该车辆未能实际控制。经对被执行人名下其他财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年九月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6611号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人：洪熙阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林华峰、黄种红，该支行职员。 被告：黄小五，男，1972年2月6日出生，汉族，住南安市。 被告：王秀吉，女，1973年11月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄小五、王秀吉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行以被告已清偿全部债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费6100元，减半收取为3050元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月十一日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7939号原告：李莉，女，1960年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：国忠良，男，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。原告李莉与被告国忠良相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期整改卫生间地面防水，停止伤害；2、要求被告修缮原告卫生间棚顶，给付原告精神损失费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自从被告将坐落于惠工街149号楼3-10-1号将房屋出租开旅店后，擅自改变卫生间设施，由一个坐便改成了两个蹲便，洗面盆由一个改变成两个之后就开始持续往原告家漏水，在2018年7月12日报警至今都没有改善，给原告造成了很大的生活困扰，每次上卫生间都得打雨伞，不然棚顶的污水随时随地掉落在脸上、头上、身上及牙缸里，严重影响了原告的正常生活，目前卧室和客厅靠近卫生间墙及天棚正在严重发霉、掉灰，面积持续在扩大，原告与被告沟通数次，电话不接，消息不回，也不整改。请法院查清事实，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件第一款规定，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，发生漏水的房屋，即坐落于沈阳市沈河区的房屋所有权人为案外人蔺秋，被告国忠良并非该房屋所有权人。根据上述法律规定，国忠良并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。案件受理费100元，退回原告李莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 虹人民陪审员 李金栋二〇一九年九月十八日书 记 员 付 琼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1042号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人孙量（别名孙宏），男，1976年2月2日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，住宁城县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人孙量罚金一案中，被执行人孙量正在服刑且刑期较长，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十七日书记员  李东宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1472号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：徐宏伟，男，汉族，1985年2月2日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李孝忠，男，汉族，1973年7月20日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐宏伟、李孝忠、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐宏伟立即偿还借款本金人民币80000元及利息；二、判令被告李孝忠立即偿还借款本金人民币100000元及利息；三、判令借款人联保组成员徐宏伟、李孝忠共同履行联保户的连带担保责任，承担还款义务；四、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；五、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2016年1月28日，被告徐宏伟、李孝忠在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6974号原告：孙荣碗，男，汉族，1976年12月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王建圣，男，汉族，1973年12月8日生，泰兴市。原告孙荣碗与被告王建圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣碗及其委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼，被告王建圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币110200元，自起诉之日起按年息6%承担利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月份，被告王建圣向原告购买建筑模板，原告将价值150200元的建筑模板送至被告指定的工地，2018年11月26日，被告以借款的名义向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告仅给付40000元，余款110200元至今未给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法准予原告诉求。被告王建圣未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月份，被告向原告购买建筑模板，原告向被告交付4车模板，共计150200元。2018年11月26日，被告向原告出具150200元借条一份。嗣后，被告及其兄弟向原告支付50000元货款，下欠100200元货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、手机短信及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买建筑模板理应支付价款，被告已向原告支付50000元货款，故原告要求被告支付下欠货款100200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息（以100200元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年7月22日起计算至货款支付完毕之日止）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王建圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建圣于本判决生效后十日内支付原告孙荣碗货款100200元及利息（以100200元为基数，按照年利率6%自2019年7月22日起计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告王建圣负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年九月三日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21815号原告：赵健，男，1999年8月17日出生，汉族，住山西省绛县。被告：重庆纵寰教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U2-18-1/2地块S4商业2-37，统一社会信用代码91500106MA5YR9J50E。法定代表人:白耿潇。原告赵健与被告重庆纵寰教育科技有限公司（以下简称纵寰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告纵寰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年4月1日至2019年5月15日工资8383.01元。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告签订书面劳动合同并进入被告处工作，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。劳动合同约定被告聘用原告为web前端工程师一职，原告岗位实习期为4月1日至4月30日，实习期间工资为4000元/月，无绩效。转正后底薪为5000元/月，基本绩效1000元/月，浮动绩效2000-4000元/月。每月8日被告通过银行转账支付原告工资。劳动合同签订后，原告兢兢业业履行岗位职责。根据劳动合同约定，被告应于2019年5月8日向原告支付工资，但被告以各种理由推诿及拖延，至今原告未收到被告支付的任何工资。2019年5月15日被告找原告谈话，告知原告工资最迟于5月23日，如果原告选择当下离职，公司可开具欠款声明，原告坚持先发放工资再谈其他，但被告一直劝说原告选择离职并接受欠款声明。原告答应在2019年5月15日正式离职，被告给原告开具了欠款声明，欠款金额8383.01元，同时被告告知原告2019年5月23日到公司办理离职手续。至2019年5月23日，原告与同事前往公司办理离职手续，公司大门紧锁，打电话给被告也无人接听，发信息给被告也不回，被告在微信工作群发了一句“今天有事，没时间到办公室”后再也无音信。至2019年5月26日，原告没有收到被告支付的工资欠款，也无法办理离职手续。被告纵寰公司未作答辩。原告赵健围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《欠款声明（工资）》等证据，被告纵寰公司未予质证，上述证据与原件均核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，赵健进入纵寰公司上班，担任前端web工程师一职。同日，双方签订合同期限至2020年3月31日的《劳动合同》。赵健2019年4月1日至5月14日工资8383.01元纵寰公司未予支付。2019年5月15日，纵寰公司向赵健出具《欠款声明（工资）》，承诺2019年5月23日结清拖欠工资。2019年5月20日，赵健向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决纵寰公司向其支付2019年4月1日至2019年5月15日工资8381.01元。该委逾期未作出决定，于2019年5月27日出具《证明》（编号2019-688号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赵健遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2019年4月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告2019年4月1日至2019年5月14日工资8383.01元被告未予支付，现原告请求支付8381.01元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆纵寰教育科技有限公司在本判决生效后立即向原告赵健支付所欠2019年4月1日至2019年5月14日工资8381.01元；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆纵寰教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月四日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1929号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被告:姚小雨，男，1975年7月19日出生，住乌鲁木齐市米**。被告:楚刘娟，女，1979年9月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告姚小雨、楚刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣，被告姚小雨到庭参加诉讼，被告楚刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金68055.55元;2.判令被告支付2019年9月18日至2019年1月17日期间的利息5444.44元；2019年1月18日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以68055.55元为基数，按月利率2%计算）;3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元;4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼标的：76999.99元。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告姚小雨、楚刘娟签订编号为：20180815105号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行帐户支付70000元，已全面履行出借义务。2018年9月，被告向原告归还借款本息3344.45元。自2018年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告姚小雨对事实部分无异议,均予以认可。被告楚刘娟未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年8月17日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与姚小雨、楚刘娟签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为70000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为2018年8月15日起至2021年8月15日止，共计36个月；借款利率为2%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元;承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日姚小雨、楚刘娟共同出具一份借据，内容为：“姚小雨、楚刘娟向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款柒万元整（70000元），该款打入本人指定银行帐户。本人已收到该笔借款。楚刘娟同意将本笔借款打入姚小雨帐户中”。2018年9月，姚小雨、楚刘娟向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息3344.45元。截止于2018年9月17日止，姚小雨、楚刘娟尚欠本金68055.55元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为5444.44元（自2018年9月18日至2019年1月17日，本金68055.55元×2%/月×4个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告姚小雨、被告楚刘娟向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款68055.55元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告姚小雨、被告楚刘娟给付（2018年9月18日至2019年1月17日）期间的借款利息5444.44元（本金68055.55元×2%/月×4个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告楚刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚小雨、被告楚刘娟归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金68055.55元；二、被告姚小雨、被告楚刘娟偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5444.44元（本金68055.55元×2%/月×4个月）。三、被告姚小雨、被告楚刘娟偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告姚小雨、被告楚刘娟偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年1月18日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以68055.55元为基数，按月利率2%计算）。上述款项总计76999.99元，由被告姚小雨、被告楚刘娟于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），由被告姚小雨、被告楚刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 许 金 强人民陪审员 李 建 英人民陪审员 蔡  伦二〇一九年九月二日书 记 员 迪丽拜尔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6382号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路**新华西道**。法定代表人：魏宝兴。被执行人王士涛，男，汉族，1978年6月30日生，，住所地唐山市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王士涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王士涛的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王士涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年九月二十四日书记员 李瑞琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1208号 原告：朝阳某某铸钢厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。 法定代表人：于永华，厂长。 被告:天津市某某有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇政府西侧。 法定代表人：刘德长，经理。 原告朝阳某某铸钢厂与被告天津市某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于永华、被告法定代表人刘德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳某某铸钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款及模具款42,144元及利息；2要求被告将我厂为其制作的产品提走；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告自2017年元月起即开始在我单位定购各种铸钢件，谈好价格及产品质量后，我们陆续为被告生产。到2017年8月份被告再也不提他们已经定作的产品。现诉至法院，希望法院判如所请。 天津市某某有限公司辩称，原告所诉不实，我单位不欠原告单位款，我们的业务关系是通过张英联系的，没有签订书面协议，当时口头约定原告每月给我们提供300套抱箍，原告生产完毕后将货送到我单位，经我单位验收合格后，原告开具发票，我单位再付款。自2017年初至2017年8月份的货款已经结清。2017年9月原告以环保验收为由一直未给我单位送货。现我单位还有多付原告的货款2万余元原告应该予以返还。另外虽然我口头说让原告在保证质量的情况下做一套模具，但我们并未给原告提供模具的图纸。所以希望法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了送货单、付款凭证等证据，被告没有异议，本院予以确认。 原告为证明其模具的价格，提供了收款收据一份，被告认为价格高且其并未提供制作模具的图纸，本院对该证据予以采信。 根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：朝阳某某铸钢厂与天津市某某有限公司于2017年初达成口头协议，协议约定，原告为被告生产195及210型抱箍，双方的实际履行过程如下：原告于2017年1月2日送货10,649.52元、2017年1月11日送货44,390.99元、2017年6月11日送货24,611.49元、2017年7月4日送货61,039.62元;被告于2017年6月20日给付货款42,441.07元、2017年7月13日给付货款24,611.49元、2017年8月25日给付货款43,343.24元、2017年9月20日给付货款20,000元。综上，原告为被告已提供货物累计140，691.62元，被告已给付原告货款130，395.80元，被告现仍欠原告10,296.62元货款未付。另查明，朝阳某某铸钢厂曾为天津市某某有限公司定作270模具一套，价格为9，600元，现朝阳某某铸钢厂诉至法院，要求被告给付货款并提走已生产完毕的货物等。 本院认为，原被告虽未签订书面的加工承揽合同，但双方已经实际发生了业务，原告为被告提供铸件，被告给付原告相应款项，即双方已经形成了事实上的承揽合同关系。故对于被告拖欠的承揽费应该给付。由于被告定作的不是通用产品，且被告并未提供证据证明已通知原告停止生产产品，故对原告已经生产完成的货物被告应该提走。从双方实际履行的过程看，是原告将货物送到被告处，但是为了方便履行，对于被告未提取的货物可由被告到原告处提取货物，运费由原告承担。对于被告委托原告制作的模具，虽然被告未提供模具的图纸，但原告制作的模具确实是按被告要求为被告制作的270型模具，故被告应该给付模具款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百五十八条、第一百零七条、第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳某某铸钢厂承揽费及模具款42,144元； 二．被告天津市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告已制作完成的价值22，248元的货物提走。 三、驳回原告朝阳某某铸钢厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元减半收取427元、诉讼保全费520元，合计947元由被告天津市某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年九月十日 书记员  张 皓