wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7250号原告：巴德郎贵，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民。被告：色音吉力根，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告巴德郎贵诉被告色音吉力根民间借贷纠纷一案中，原告巴德郎贵于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴德郎贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴德郎贵撤回诉讼。案件受理费227.00元，因适用简易程序减半收取113.50元，由原告巴德郎贵负担。审判员  吴立柱二〇一九年九月五日书记员  金 风
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20285号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。委托诉讼代理人：黄瑛，女，1993年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，系该公司员工。被告：冯福，男，1992年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告冯福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告冯福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金73333.36元；2、判令被告向原告支付利息（从被告欠费之日2018年10月1日起，以借款本金73333.36元为基数，按年利率13%的标准计至全部借款还清之日止，暂计至2019年3月1日为3972.22元）；3、判令原告对本案抵押物东风日产牌汽车［车辆型号为日产逍客，车牌号为湘Ｆ×××**，车架号为LGBL4AE06HD226282，发动机号为752284V］享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、2017年12月29日，原、被告双方签订编号为第2017120739-01号的《最高额授信借款合同》，约定原告授予被告的借款额度为110000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年12月29日至2019年12月28日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。合同签订地为深圳市罗湖区。二、2017年12月29日，原告委托案外人欧阳孟娟向被告转账支付110000元。同日，被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2017年12月29日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款110000元，款项已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为24个月，借款利率为13%/年，还款方式为等本等息。三、原告在庭审中确认，被告借款后从2018年2月至2018年9月每月支付本金4583.33元、利息1630元，利息付至2018年8月31日，现尚欠借款本金73333.36元。四、2017年12月29日，被告与原告签署了编号为第2017120739-01《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的车牌号为湘Ｆ×××**，车架号为LGBL4AE06HD226282，发动机号为752284V的东风日产牌汽车抵押给原告作为被告借款的担保，并办理了抵押登记。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并未取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金73333.36元。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原、被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金73333.36元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年7月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告负担。原告已预交的案件受理费866元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费866元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年九月十七日书记员  王慧慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1672号上诉人（原审原告）：盛惠峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：盛秋宝，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。系盛惠峰之父。被上诉人（原审被告）：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人盛惠峰因与被上诉人翟铁刚不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。盛惠峰上诉请求：撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初870号民事裁定，依法判决翟铁刚盗窃罪、侵吞公款罪；本案一二审诉讼费全部由翟铁刚承担。事实和理由：1.一审事实不清，证据不足。涉案银行卡系翟铁刚利用工作之便，在盛惠峰不知情的情况下偷偷办理的。一审法院仅凭自助转账明细表就下裁定，不足以说明事实真相，有违事实，应调取转账影像视频。2.一审法院裁定不公平。盛惠峰因家中建房需要贷款，盛惠峰在空白协议书、存款凭证等贷款材料上签字后将贷款资料交由翟铁刚办理贷款手续，后来翟铁刚一直说贷款没有批下来，直到收到县法院的传票才知道贷款已经批了下来。本案中盛惠峰与翟铁刚之间没有任何经济往来，翟铁刚也提供不出任何证据证明涉案转款有合法依据。翟铁刚辩称，1.盛惠峰在城关信用社贷款事项属实，有濮阳两级人民法院判决书为证，盛惠峰委托诉讼代理人盛秋宝在濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5331号判决书中予以认可。2.盛惠峰起诉翟铁刚无事实依据。涉案9万元是盛秋宝转入翟铁刚账户的，在2011年前后盛秋宝家庭建房多次向翟铁刚借款，涉案9万元是盛秋宝偿还翟铁刚的借款，至今还有两万元未偿还，翟铁刚庭后可以将借款条提交法庭。综上一审裁定正确，应予维持。盛惠峰向一审法院起诉请求：1、判令翟铁刚赔偿90000元；2、诉讼费及其他费用由翟铁刚承担。一审法院查明：2013年12月30日，盛惠峰与濮阳县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同。同日，濮阳县农村信用合作联社城关信用社向盛惠峰账号62×××74内存款90000元。2013年12月30日，盛惠峰账户62×××74内90000元向翟铁刚账户分别自助转账50000元和40000元。上述事实由盛惠峰陈述、借款合同、存款凭条等证据在卷，本院足以认定。一审法院认为，盛惠峰称其并未从濮阳县农村信用合作联社城关信用社收到所贷的90000元，但依盛惠峰申请，本院依法从濮阳县农村信用合作联社城关信用社调取的存款凭证看，濮阳县农村信用合作联社城关信用社已经将90000元贷款存入盛惠峰的账户，且该存款凭条有盛惠峰的签字。盛惠峰还称系翟铁刚未经其同意从银行卡中将90000元取走，但依盛惠峰申请，本院依法从濮阳县农村信用合作联社城关信用社调取的银行明细来看，涉案的90000元，系从盛惠峰的账号中通过自助转账的方式达到翟铁刚的账号的，并非盛惠峰所称翟铁刚未经其同意从银行卡中将90000元取走。盛惠峰对自己主张的事实，未提供确实充分的证据予以支持。本案事实不清，证据不足，应驳回盛惠峰的起诉，盛惠峰在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回盛惠峰的起诉。案件受理费1025元，盛惠峰不予承担。本院认为，本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告为翟铁刚，诉讼请求和事实理由具体明确，本案不属于裁定驳回起诉的情况，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初870号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年九月三日书记员  王利丽
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初502号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人田某，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2019年6月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人周爱兰，山东诺远律师事务所律师，山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)166号起诉书，指控被告人田某犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人周爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年2月25日14时20分许，被告人田某持B2证驾驶鲁Ｖ×××**号重型普通货车，沿平度市大宋路由北向南超速行驶至大宋路18KM+900m处，与顺行在前左转弯无名氏驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致二车损坏，无名氏当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人田某承担事故的全部责任。案发后，被告人田某电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，能主动交纳赔偿款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月25日14时20分许，被告人田某持B2证驾驶鲁Ｖ×××**号重型普通货车，沿平度市大宋路由北向南超速行驶至大宋路18KM+900m处，与顺行在前左转弯无名氏驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致二车损坏，无名氏当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人田某承担事故的全部责任。案发后，被告人田某电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人田某驾驶的车辆投保交强险及50万元的商业险。案件审理过程中，田某的亲属自愿在保险外交纳人民币40000元，作为赔偿款暂存于本院。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.保险单，证实被告人驾驶的车辆投保情况；5.查询证明，证实被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯；6.尸体认领声明，证实公安机关在青岛日报刊登尸体认领声明的事实；7.收据，证实被告人交纳赔偿款的事实；8.高密市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）被告人田某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（三）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人田某在该次事故中承担全部责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人无名氏因车祸受伤后死亡的事实；4.乙醇检验报告，证实在被害人的血液中均未检出乙醇成分；5.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实案发时肇事车辆的运行情况。（四）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能主动交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚，同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘 君人民陪审员  尹德善二〇一九年九月十八日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4318号申请执行人:于永安，男,1968年3月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:许铁刚，男,1977年3月15日出生，汉族，住汉族，住科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左刑初字第62号民事判决书，受理了于永安申请执行许铁刚关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：38593.01元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人许铁刚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人许铁刚有可供执行的财产。经对申请执行人于永安约谈，其未能提供被申请执行人许铁刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十二日书记员  杨春晖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执500号 申请执行人周庆芝，女，壮族，住柳州市柳**。 被执行人杨东琼，女，瑶族，住柳城县。 被执行人梁闯，男，汉族，住所地柳城县。 本院于2019年5月8日立案执行周庆芝申请执行杨东琼、梁闯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初294号民事判决书，被执行人杨东琼、梁闯应支付申请人周庆芝案款14300.0元，承担执行费114.5元。在执行本案过程中，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执500号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判长  张宇锋 审判长  梁 继 二〇一九年九月十日 书记员  韦云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22262号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：刘力华，女，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址湖南省溆浦县，上列原告中银消费金融有限公司诉被告刘力华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告刘力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、2017年9月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200,000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.74%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10,000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10,000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2017年9月26日，原告向被告名下银行账户发放贷款200,000元。二、被告于2019年2月1日开始逾期还款，所有未还本金为131,897.93元。2019年2月1日，被告还款141.80元；2月6日，被告还款1,000元；2月22日，被告还款93元；2月28日，被告还款321.92元；3月21日，被告还款0.05元；3月24日，被告还款49.90元；4月2日，被告还款499.50元；5月2日，被告还款600元；6月1日，被告还款365.63元；6月21日，被告还款0.01元。逾期后被告合计向原告还款3,071.81元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费700元。四、原告的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第0922039668号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还贷款本金131,897.93元，并支付利息9,977.28元(暂计至2019年05月16日)、滞纳费5,365.63元(暂计至2019年05月17日),共计147,240.84元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算至款项付清之日止;3、由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等)。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求解除原被告双方签订编号为2017年消借第0922039668号的《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告提前偿还贷款本金131,897.93元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.74%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2019年2月1日起逾期还款，截至该日被告应付的利息为2,295.02元(131,897.93元×1.74%)，之后利息、滞纳费按照年利率24%计至款项还清之日止。至于逾期之后被告偿还的款项3,071.81元，可按双方合同约定抵扣顺序用于抵扣未付款项。关于原告所主张的担保费，因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及滞纳费，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘力华签订的编号为2017年消借第0922039668号《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告刘力华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币131,897.93元以及利息、滞纳费（暂计至2019年2月1日，欠付的利息为人民币2,295.02元，之后利息、滞纳费合计按年利率24％计至款项还清之日止；被告刘力华已付的人民币3,071.81元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,622元、保全费人民币1,256元，由被告刘力华负担,原告已预交的人民币2,878元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币2,878元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年九月二十五日书记员  朱秋甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13155号原告：蔡海滨，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告：盛忠藏，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市。两原告共同委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蔡巍，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡海滨、盛忠藏与被告蔡巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告蔡海滨、盛忠藏诉称：2017年7月14日，被告经朋友介绍，向两原告借款用于资金周转，因两原告手头没有足额资金，双方约定，先签订借款合同，原告分批小额支付借款给被告，实际借款金额以两原告最终支付给被告的金额为准，被告为方便分笔还款，特要求与原告签订小额单笔借款合同，截止2017年9月18日，双方共签订借款合同11份，双方口头约定借款利息为月息2分。两原告于2017年8月16日至2017年9月17日之间通过支付宝账号XXX********、XXX********支付给被告支付宝账号X********@qq.com借款共计人民币2,088,550元整，被告从2017年8月16日开始陆续还款1,196,739元，截止2019年3月1日，被告仍欠本金891,811元，利息321,052元，共计1,212,863元。被告的行为已违反原、被告之间的借款合同，为维护原告合法利益，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本息共计1,212,863元(本金891,811元，利息321,052元)；2、被告支付自2019年3月1日本金891,811元利息(从2019年3月1日起算至还清之日止，按月息两分计算)。被告蔡巍未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告的住所地均不在上海市黄浦区，且原告亦未提供证据证明与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区内，故本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告现居住于上海市闵行区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，属上海市闵行区辖区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓燕二〇一九年九月二日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0201民初342号   原告:新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地铁门关市库西工业园区管委会办公室。   统一社会信用代码：916590065893173337。   法定代表人：常涛，总经理。   委托诉讼代理人：严青青，女。   被告：库尔勒绿圣果品包装有限公司，住所地库尔勒市天山西路东方花园2号小区6栋1-302室。   统一社会信用代码：9165280158478635XE。   法定代表人：李勇，总经理。   原告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司（以下简称：鑫立植物蛋白公司）与被告库尔勒绿圣果品包装有限公司（以下简称：绿圣果品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告鑫立植物蛋白公司及其委托诉讼代理人严青青到庭参加诉讼，被告绿圣果品公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告鑫立植物蛋白公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款250 000元、支付利息126 000元，合计为376 000元。事实与理由：2015年12月21日，原被告签订了一份《借款协议》，该协议约定:由被告向原告借款 450 000元，还款期限为同年12月29日。被告向原告抵押银行转账支票一张（票号11666818）。该协议签订后，原告随即向被告打款450 000元，借款到期后，被告在原告一再催促下，于2016年1月6日，向原告还款200 000元，剩余借款250 000元，虽经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款及利息（利息按42个月、利率按月息1.2%计算）。   被告绿圣果品公司，于本案诉讼答辩期间未提交答辩状。   本案经审理认定事实如下：2015年12月21日，原被告签订了一份《借款协议》，该协议约定:由被告向原告借款 450 000元，还款期限为同年12月29日。被告向原告抵押银行转账支票一张（票号11666818）。该协议签订后，原告随即向被告打款450 000元，借款到期后，被告在原告一再催促下，于2016年1月6日，向原告还款200 000元，剩余借款250 000元，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告对此事实，提供了银行转账记录予以证实。   关于原告诉求的利息部分，原被告于《借款协议》中未予约定。   本院认为，原被告之间的纠纷为一起民间借贷案件，被告绿圣果品公司向原告借款，理应按照约定还款时间向原告还款，被告拒不偿还，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任，据此，本院对原告请求被告偿还剩余借款250 000元的诉求，予以支持。   关于原告诉求的利息部分，由于原被告未在《借款协议》中约定利息，故借款期间的利息部分不予支持。逾期还款利息部分，原告的诉求按月息1.2%计算，这既没有约定，也没有法律依据，故不予支持。原告诉求的利息部分，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，按年利率6%计算，本院予以支持，即逾期利息按42个月计算，利息部分应为52 500元（250 000元本金×6%/年利率÷12个月×42个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告库尔勒绿圣果品包装有限公司于本判决生效之日起3日内，向原告偿还借款250 000元、支付逾期利息  52 500元，合计为302 500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6940元，减半收取计3470元（原告已预交），原告鑫立植物蛋白公司负担694元，被告绿圣果品公司负担2778元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  林聪     二○一九年八月二十九日     书记员  唐天川
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1700号之一 申请执行人:汪连华,男,汉族,住建德市。 被执行人：吴波,男,汉族，住建德市。 被执行人：陈菊莲,女,汉族，住建德市。 申请执行人汪连华与被执行人吴波、陈菊莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴波、陈菊莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪连华向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元、利息人民币4500元及案件受理费人民币581元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人吴波、陈菊莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴波、陈菊莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴波、陈菊莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴波、陈菊莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均去向不明，且在本院有多起案件。被执行人吴波有退休工资和车牌号为浙Ａ×××××号轩逸牌汽车，在建德市乾力电塑有限公司享有80%的股权。被执行人陈菊莲有退休工资和个人××企业××谭镇波波塑料制品厂、在建德市乾力电塑有限公司享有20%的股权。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案已依法冻结了被执行人吴波、陈菊莲所有的退休工资，本案申请执行人定期参与分配。2019年6月18日，本院依法轮候查封了被执行人吴波所有的车牌号为浙Ａ×××××号轩逸牌汽车，但未实际扣押，两被执行人占股的建德市乾力电塑有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人吴波、陈菊莲持有的股权。被执行人陈菊莲所有的个人××企业××谭镇波波塑料制品厂现已歇业。 鉴于被执行人吴波、陈菊莲未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪连华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币4500元及案件受理费人民币581元。 综上，被执行人吴波、陈菊莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王 毅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黑1224民特192号 申请人：赵桂芝，女，1945年7月29日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人赵桂芝与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、赵桂芝所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元1603室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币750.942元，合计补交人民币46，693.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为赵桂芝出具办理房屋预登记手续，费用由赵桂芝承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付赵桂芝使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵桂芝与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2131号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人刘x，女，汉族，19xx年x月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特412号             申请人张xx支付申请人刘x租赁费28000元，款于2019年5月10日前支付12000元；于2019年5月25日前支付16000元。如有一期逾期，则视为所有未到期款项均提前到期。被执行人张xx应立即支付申请人刘x租赁费28000元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月1日、9月3日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月5日对被执行人张xx进行限制消费令，             并将其纳入失信人员名单。             4、2019年9月2日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                                二0一九年九月五日                                书记员 王 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3762号之一 申请执行人:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:张顺贵，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行周密与张顺贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张顺贵所有的汽车一辆（该车辆已于2019年1月7日过户），冻结了被执行人张顺贵银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周密有借款本金24702元、利息8400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费628元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2670号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县锐意建材经营部，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道南侧回迁房**门面，统一社会信用代码500233200009212。诉讼代表人：阮爱国，投资人。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告忠县锐意建材经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院通知仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。审判长 杨超审判员田敏审判员 肖     毅二〇一九年九月二十七日书记员 姜     霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21568号 被执行人田鹏，男，汉族，1977年3月17日出生，住贵州省绥阳县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人田鹏罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初1456号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金3000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3436号原告：张殿友。原告：张胜利。原告：张开飞。原告：张爱勤。原告：张有勤。原告：张利勤。六原告共同委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：周志强。被告：漯河市公共交通有限责任公司。法定代表人：李运生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告张殿友、张胜利、张开飞、张爱琴、张有勤、张利勤与被告周志强、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张殿友、张胜利、张开飞、张爱琴、张有勤、张利勤委托诉讼代理人李政、被告公交公司委托诉讼代理人赵鹏、王文学到庭参加诉讼。被告周志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张殿友、张胜利、张开飞、张爱琴、张有勤、张利勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项费用共计195333.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日16时13分许，被告周志强驾驶豫Ｌ×××**号大型客车沿黄河路由西向东正常行驶至解放路口东10米处，与沿解放路沙河桥由南向北行至黄河路口向东转弯的张明国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张明国受伤及双方车损的交通事故，后张明国经医院救治无效，于2019年4月16日死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，被告周志强负事故的次要责任。豫Ｌ×××**号客车登记所有人是被告漯河公交公司，该车在被告渤海财险商丘公司处投保有交强险，关于张明国因本次事故死亡的赔偿问题，原告与被告未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，望法庭公正判决。被告公交公司辩称，1、事故属实，事故车辆在渤海保险公司投保有交强险、在我公司投保有互助金，原告合理损失可以从两份保险中理赔；2、我公司已向原告垫付费用30000元，应予扣除；3、原告诉请过高，对不合理的部分应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告周志强驾驶豫Ｌ×××**号大型客车行驶至漯河市××与黄河路口东处时，与张明国驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成张明国受伤并经抢救无效死亡及双方车损的交通事故。交警部门认定张明国负事故主要责任，周志强负次要责任。事故发生后，张明国在漯河市第六人民医院抢救治疗6天（2019年3月31日至4月6日），损失医疗费14877元，并于2019年4月16日抢救后宣布临床死亡。张明国生于1933年12月10日，其生前在城镇子女家居住生活。另查明：豫Ｌ×××**号登记的车辆所有权人为被告公交公司，被告周志强系公交公司雇佣司机。该车交强险投保于被告渤海财险商丘公司，事故发生于保险期间。庭审后，因被告渤海财险商丘公司履行了赔偿义务，原告申请撤回了对该公司的起诉，本院予以准许。再查明：事故发生后，被告公交公司垫付费用30000元。本院认为，张明国因交通事故死亡，肇事的豫Ｌ×××**号车辆在被告渤海财险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间，根据相关法律规定，原告的损失先由渤海财险公司赔偿，不足部分再由车辆所有权公交公司按40%的责任比例赔偿。鉴于被告周志强是公交公司雇佣司机，其履行的是职务行为，故其不承担本案民事责任。原告的损失认定如下：一、医疗费14877元；二、护理费。根据受害人伤情及医院证明，受害人张明国住院期间需2人护理，故护理费数额为1299元（39522元÷365天×6天×2人）；三、住院期间伙食补助费、营养费420元（70元×6天）；四、交通费酌定100元；五、死亡赔偿金159371元（31874.19元×5年）；六、受害人亲属处理丧葬事宜费用5240元（31874.19元÷365天×10天×6人）；七、丧葬费27998元（55997元÷2）；八、精神损害抚慰金酌定40000元。以上共计249305元。该损失由被告渤海财险公司赔偿120000元，因渤海财险公司已履行了赔偿义务，且原告已申请撤回对该公司的起诉，故渤海财险公司不再承担本案的民事责任。由被告公交公司赔偿21722元〔（249305元-120000元）×40%-已垫付的30000元〕。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告公交公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张殿友、张胜利、张开飞、张爱琴、张有勤、张利勤损失21722元；二、驳回原告张殿友、张胜利、张开飞、张爱琴、张有勤、张利勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由原告张殿友、张胜利、张开飞、张爱琴、张有勤、张利勤负担500元，由被告漯河市公共交通有限责任公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月九日书记员 张芳芳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5074号原告：章水苗，男，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：童国兴，男，1973年2月9日出生，住杭州市富阳区。原告章水苗与被告童国兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章水苗到庭参加诉讼，被告童国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章水苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2014年26天的工资5000元；2、要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金计1250元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为要求被告支付尚未支付的拖欠26天的工资3000元。事实和理由：2016年2月4日，被告认可欠原告工资5000元，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告童国兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告章水苗曾替被告童国兴安装设备，2016年2月4日被告出具欠条一份，确认欠原告共计26天5000元工资。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告章水苗与被告童国兴之间的劳务合同关系成立、有效。现被告结欠原告工资款3000元的事实清楚，有被告出具的凭证及原告陈述为凭。双方当事人未约定工资款的支付时间，被告应在原告催讨的合理期限内及时支付，现原告要求被告支付尚欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告童国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国兴于本判决生效之日起十日内支付原告章水苗工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一九年九月五日代书记员 靳林东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4091号 申请执行人：深圳市汇鑫融投资咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区金湖路**银田花园**402，统一社会信用代码91440300553875464C。 法定代表人：陈基臣。 被执行人：广州市崇茂贸易有限公司。。住所地：广州市荔湾区鹤洞路**首层自编号之二统一社会信用代码91440103556692399H。 法定代表人：罗志民。 被执行人：卢一肖，女，1969年7月5日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：龙小和，男，1974年7月7日出生，身份证住址广州市东山区。 被执行人：广州市越秀区东山多客隆贸易行。住所。住所地：广州市越秀区东风中路**广州交易广场第**东半层3A02社会信用代码91440104721910215J。 法定代表人：罗志民。 被执行人：罗志民，男，1966年9月9日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司与被执行人广州市崇茂贸易有限公司、卢一肖、龙小和、广州市越秀区东山多客隆贸易行、罗志民保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月十七日 书记员 年鹤童
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执815号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：孙道光，男，汉,1978年8月25日出生，住福鼎市。 被执行人：孙道招，男性，汉,1977年4月30日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙道光、孙道招金融借款合同纠纷一案，中，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为38145.53元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢195号之一 申请执行人：张云富，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人张云富与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张云富与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终698号上诉人（原审被告）：虎林市隆远房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市革命街道铁南委。法定代表人：周熙平，经理。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于淑红，女，1968年3月16日出生，汉族，碱厂煤矿退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：卜建华，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人虎林市隆远房地产开发有限责任公司因与被上诉人于淑红合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告于淑红于2019年9月12日因双方已和解，申请撤回起诉。本院认为，上诉人虎林市隆远房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初833号民事判决；二、准许于淑红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于淑红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由虎林市隆远房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 罗艳霞二〇一九年九月十二日书记员 李长艳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1236号申请执行人周某，男，1978年8月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人杨某，女，1978年10月8日生，汉族，住常州市新**。周某与杨某离婚后财产、离婚后损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还周某抚养费27000元，并支付周某精神损害抚慰金30000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下与申请人共有的坐落于富都北村36幢丙单元502室不动产，双方对该不动产权属有争议，目前正在析产诉讼中。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人目前暂未发现可供执行的其他财产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十一日书记员  卞 凯
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3640号原告：王春光，男，1989年4月12日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：吴春山，男，1963年3月10日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。被告：王玉英，女，1966年7月19日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。原告王春光与被告吴春山、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春光委托代理人边潮，被告吴春山、王玉英委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即赔偿原告借款400000元及利息（利息按年利率24%计算）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴春山于2018年1月向原告借款400000元，约定最迟2018年2月19日前还款，被告王玉英担保。原告于2018年1月21日向被告吴春山的农行账户转款，二被告向原告出具借条、收条。后经原告多次催要，二被告仍未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴春山答辩，对于吴春山向原告借款40万元无异议，后经过协商因为于2018年2月19日不能一次付清，所以每月向原告还款16000元，其中2018年3月23日至6月23日每月支付现金16000元。2018年8月23日支付现金16000元。2018年7月22日、9月23日、10月22日分别向原告指定的张宝亮每月支付16000元，2018年10月23日、11月24日、2019年3月29日向张宇转款12000元，共计向原告支付现金96000元，转款124000元，合计已经支付了220000元，现尚欠原告180000元，因为双方属于民间借贷，并不适用合同条款中关于滞纳金条款，未约定利息的比例所以不同意按照日千分之五给付利息的请求。被告王玉英答辩，因为该款项系吴春山因对外个人纠纷所发生的借款与我王玉英无关，所以该款项是吴春山个人借款，该款项由吴春山个人偿还。我与吴春山确实是夫妻关系，当时借款是吴春山偿还个人对外债务，所以王玉英是担保人并非共借人。该借款还款约定时间是2018年的2月19日，王玉英担保日期是8月19日，所以已经过了担保期，王玉英不应承认相应的还款责任，请依法驳回原告对王玉英的所有诉讼请求。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告吴春山于2018年1月向原告借款400000元，原告于2018年1月21日向被告吴春山的农行账户转款400000元，二被告向原告出具借条，借条写明最迟2018年2月19日前还款，如逾期本人自愿支付借款总额每日5‰的滞纳金，被告王玉英担保。该笔借款至今未偿还。以上事实有原被告陈述，原告提交的借条、收据及转款凭证等证据在案佐证。本院认为：被告吴春山为原告书写借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告吴春山至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告吴春山出具的借条写明，如逾期本人自愿支付借款总额每日5‰的滞纳金，其性质应为逾期利息，被告未按约定偿还借款应支付相应利息，但约定利息过高，应按年息24%计算。被告王玉英与被告吴春山系夫妻关系，其在借条上签字说明其对该笔债务知情，依照法律规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故担保是否超过时效被告王玉英都应承担共同清偿责任，对被告王玉英提出的不应承担责任的抗辩理由本院不予采信。被告称已经偿还部分欠款，称给付现金但未提供证据，称其向他人账户汇款，也不能证明与本案有何关联性，且原告均不认可，故对其已经偿还部分欠款的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吴春山、王玉英偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按年息24%计算，自2018年2月19日起至付清之日之）。判决生效后立即付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费及保全费6170元元（已减半收取），由被告吴春山、王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年九月十六日书记员  刘恩羽
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4057号 原告：砀山县农业服务总公司，住所地安徽省宿州市砀城道北西路兽医站，统一社会信用代码91341321728533088H。 法定代表人：祝明丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：王显，男，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告砀山县农业服务总公司诉被告王显买卖合同纠纷一案中，原告砀山县农业服务总公司于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告砀山县农业服务总公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许砀山县农业服务总公司撤回对王显的起诉。 案件受理费25元，由原告砀山县农业服务总公司负担。 审判员  王连伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚倩男
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞艳波，男，1971年8月11日出生，汉族，住云南省祥云县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：靳云东，男，1965年10月31日出生，汉族，住云南省祥云县。再审申请人虞艳波因与被申请人靳云东民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2017)云29民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞艳波申请再审称，余燕波、余彦波、虞燕波”不是虞艳波的曾用名，涉案的《借条》和《欠条》也不是虞艳波书写，鉴定程序严重违法，存在徇私舞弊的行为，导致二审判决错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，本案中，虞艳波在二审中提出《借条》及《欠条》上“余燕波、余彦波、虞燕波”的签字不是本人书写，向二审法院提出鉴定申请。双方同意二审启动鉴定程序，双方共同选定云南警官学院司法鉴定中心为本案鉴定机构后，二审法院委托云南警官学院司法鉴定中心对靳云东提交的于2002年1月1日形成的《欠条》上的笔迹是否为虞艳波本人所写进行鉴定。2018年5月22日，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书云警院司法鉴定中心【2018】文鉴字第X021号，鉴定意见为靳云东提交的于2002年1月1日形成的《欠条》上的笔迹均是虞艳波本人所写。因鉴定前虞艳波明确表示只要2002年1月1日形成的《欠条》为本人书写，对其余《欠条》、《借条》上签名“余燕波、余彦波、虞燕波”也认可是其本人所写，反之，不认可。根据该自认及鉴定意见，二审法院认定《欠条》、《借条》为双方当事人真实意思表示，双方之间存在合法有效的借贷关系，虞艳波作为借款人应承担返还借款义务并无不当。虞艳波主张鉴定意见程序违法，但未向法院提交足以推翻该鉴定意见的充分证据，二审法院采信并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，虞艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回虞艳波的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年九月十一日法官助理魏扬华书记员 谭      玉      成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8533号原告：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：刘羲。原告长沙银行股份有限公司诉被告刘羲信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人方小波、方家兴到庭参加了诉讼。被告刘羲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘羲偿还原告借款本金150000元、利息21558.88元及费用6961.69元，以上共计178520.57元（暂计算至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠款本金150000元、利息21558.88元及费用6961.69元，共计178520.57元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘羲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2017年6月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被告在《长沙银行芙蓉信用卡申请表》中明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》第四条约定1、被告激活长沙银行核准的“心意通卡”后，即应按长沙银行的规定缴纳80元／年的年费；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权依据本合约的规定收取相应的手续费；3、基准手续费率信用类为每日万分之四；7、本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；8、未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元。9、“心意通卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条约定：1、刘羲应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费。2、本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款。3、手续费＝每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数4、以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。5、账单日为每月18号，最后还款日为账单日后的第25天。截至2019年3月18日，被告累计欠款本金150000元、利息21558.88元及费用6961.69元，共计178520.57元。以上事实，有信用卡申请表、长沙银行心意通卡客户面谈记录、《长沙银行信用卡章程和领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，被告在向原告申请办理信用卡时已申明知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，故信用卡章程和领用合约即双方之合同，对双方具有约束力，当事人应当按约履行合同义务，被告使用信用卡透支消费后，其与原告之间形成了借款合同关系。尚欠原告信用卡本金150,000元、利息21,558.88元及费用6,961.69元，共计178,520.57元，被告未按约偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要去被告偿还上述欠款本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。关于2019年3月18日之后的利息及费用的计算，因领用合约约定的标准较高，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日为止。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘羲自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金150,000元、利息21,558.88元及费用6,961.69元（暂计算至2019年3月18日），之后的利息及费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,870元，因适用简易程序减半收取1,935元，由被告刘羲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年九月二十四日代理书记员  周梦瑶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1096号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈广利，男,汉族,1970年03月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初8号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人陈广利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广利银行存款人民币15000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十八日 书记员  戴 雯
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1618号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨冲涛。 被告：畅月芳。 被告：冯选泽。 被告：解琦。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告畅月芳、杨冲涛、冯选泽、解琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁、被告杨冲涛到庭参加诉讼，被告畅月芳、冯选泽、解琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金189999元及利息（2017年9月27日至2017年10月17日利息按月利率利息按11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年10月18日计至清偿之日。）第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。二、请依法判决四被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年10月18日，第一、二被告向原告借款190000元，约定2017年10月17日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2018年12月29日被告归还部分利息1000元，2019年3月29日被告归还部分利息2000元，2019年6月30日被告归还部分利息1000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告畅月芳、冯选泽、解琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年10月18日,被告畅月芳、杨冲涛与原告签订借款合同，被告冯选泽、解琦与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告畅月芳、杨冲涛的贷款金额为190000元，借款用途是收购苹果，借款期限至2017年10月17日，月利率11.07‰,逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息，按季结息；保证合同约定：被告冯选泽、解琦对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年10月18日，原告将190000元借款发放至被告畅月芳的账户上。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2018年12月29日被告归还利息1000元，2019年3月29日被告归还利息2000元，2019年6月30日被告归还利息1000元。 上述事实，有原告提供的借款借据、存折账户明细、贷款账户明细、借款合同、保证合同、四被告的身份证、合同签订时的影像资料。被告杨冲涛对上述证据均无异议。 本院认为，原告与被告畅月芳、杨冲涛签订的借款合同、与被告冯选泽、解琦签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行合同义务。被告畅月芳、杨冲涛作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告冯选泽、解琦作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告畅月芳、杨冲涛在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款189999元及利息（利息按借款合同约定利率，扣除已结算的部分，从2017年10月18日计至本判决确定的还款之日）；被告冯选泽、解琦对上述债务承担连带还款责任。。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告畅月芳、杨冲涛、冯选泽、解琦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  田相国 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋佳楠
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2469号 黄某某：你与徐某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0824民初3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于20197112019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人黄某某偿还申请人徐某某借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2016年2月20日起至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人黄某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2187特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5313号起诉人周建康，男，汉族，1993年1月3日出生，住址：保定市竞秀区。2019年9月3日，本院收到起诉人周建康的起诉状，起诉人请求：1.依法判令四被起诉人给付起诉人材料款99551.78元并赔偿损失。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,2015年8月，起诉人与被诉人胡小军商定，由起诉人给未来城国际中心工地供应钢筋护帽、绿网、罗杆等建筑材料，双方商定了价格，付款方式为月结，协议达成后起诉人开始给被起诉人供货，一直至2016年10月31日，原告向被告供货总计144551.78元，但被起诉人仅支付了45000元的材料款，对剩余款项以各种理由推脱至今。经了解，未来城国际中心项目为被起诉人隆基泰和实业有限公司开发，被起诉人浙江新东阳建设集团有限公司承建，被起诉人胡小军，陈冠是实际施工人，所购材料用于未来城国际中心项目，根据我国《民事诉讼法》和《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，原告与本案没有直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对周建康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年九月五日书记员  李军焕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保654号 关于某某某某股份有限公司某某某分行申请执行张某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于2019年8月13日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初297号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年8月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。因本案，于2018年10月24日被临时羁押于宁德市看守所，同年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人都占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月份，被告人陈某伙同陈某1（另案处理）等人在赣州市章贡区长征大道“中庭·森林公馆”XX栋XX室成立赣州典拓文化传媒有限公司（以下简称“典拓公司”）。自成立以来，被告人陈某以该公司名义，成为“英煌平台”（依托互联网接受投注和兑奖的非法赌博网站）代理，并聘用十余名员工作为下级代理，发放专属于他们的代理号，以此计算各自发展的会员、投注金额及返点等。公司员工通过QQ、微信等方式向玩家发送平台链接，玩家根据提供的链接进入“英煌平台”，自行注册、充值并参与该网络平台利用“重庆时时彩”开奖结果为媒介的赌博活动。典拓公司根据发展的会员在赌博网站“净输额”的20%作为分红。经统计，2017年10月至12月，典拓公司从平台获得返利约人民币20万元。 2018年10月24日11时许，被告人陈某被公安民警抓获。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人韦某、戚某、廖某、华某、薛某、钟某、彭某、陈某1、叶某、刘某、张某1、肖某、郭某、张某2、周某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，总体情况汇总表、各线盈利情况表及支出情况表，房屋租赁合同，银行卡交易流水清单，行政处罚决定书，抓获经过及临时羁押证明，刑事裁定书，户籍证明，同案犯黄菲、郑某、陈某2及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人陈某及其辩护人提出现有证据无法证实被告人陈某的违法所得超过人民币3万元的辩解、辩护意见，因有被告人陈某及同案犯郑某等人的供述、证人证言、总体情况汇总表、各线盈利情况表及支出情况表等证据相互印证，足以证实被告人陈某等人作为典拓公司老板，以公司名义成为赌博网站代理，后从赌博网站获得返利约人民币20万元，该笔款项应认定为被告人陈某等人的违法所得，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名成立。 关于公诉机关指控被告人陈某招揽未成人参与网络赌博的意见，经查，典拓公司招揽的未成年人是该公司员工，其个人并未参与网络赌博，故对公诉机关这一意见，本院不予支持。对被告人及其辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人陈某的行为系犯罪预备的辩解意见，经查，犯罪预备是为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。就本案而言，被告人陈某伙同同案犯黄菲等人已在赣州成立公司，并以公司名义成为赌博网站的代理，同时招募员工发展会员参与赌博网站的赌博活动，并从赌博网站获取返利，故被告人陈某的犯罪行为已经既遂，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。罚金已缴清。) 二、继续追缴被告人陈某开设赌场的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  宁 巧 二〇一九年九月六日 代书 记员  黄庭军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2119号 申请执行人全舒，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所。 被执行人罗创光，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘丽旋，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人全舒与被执行人罗创光、刘丽旋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币2131549元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行罗创光股权减持收益得款3282547.08元，该款支付优先受偿款项后（详见分配方案），余款2649135.08元可分配，本案分配得款227305元，扣缴本案执行费3309元后，申请执行人领取执行款223996元；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，上述其它部门查无被执行人的财产。根据被执行人未履行案件债务的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，经查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘麟微
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2742号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：干则常，男，1959年6月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：洪梅素，女，1961年8月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：施海美，女，1983年1月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付222828.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人施海美名下的车牌号浙Ｂ×××××B小型汽车，本院已查封，未实际扣押到位，暂无法处置。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美尚应履行执行款222828.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干则常、洪梅素、黄信葵、施海美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2362号原告：刘鑫，男，1983年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：吴昊，男，1986年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：孙甜甜，女，1986年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告刘鑫与被告吴昊、孙甜甜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告孙甜甜的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款900000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2015年2月15日至2019年2月期间，被告吴昊因资金需要分四次共计向原告刘鑫借款90万元，原告通过银行转账方式已履行全部借款义务，被告吴昊于2019年3月14日告知原告上述借款已无法偿还，并向原告出具借款合同一份。被告孙甜甜为吴昊前妻，借款发生于其二人婚姻存续期间，且用于为孙甜甜购买骧龙国际13号楼2单元24层3室的住宅一套，和长虹北路中润云邦19楼12号写字楼，及其他消费。随后被告吴昊不偿还债务并失去联系。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙甜甜辩称，对吴昊借款本人不知情，且未在借条上签字，同时借款数额巨大，远超过家庭共同生活所需，所借款项从未用于家庭共同生活或经营，不属于夫妻共同债务；部分所借款项在二被告离婚之后，更不是夫妻共同债务。被告吴昊庭后接受本院询问时陈述，向原告刘鑫借款属实，借款用来开公司，借款金额以出具的书面借据为准，共计900000元，约定月息2%-2.5%。至本次起诉前支付过利息，但未偿还本金。借款的事情被告孙甜甜不知情，和孙甜甜婚后的房屋按法律规定处理，个人没有意见，但是希望债权人尽量等自己偿还债务。本院经审理查明：原告刘鑫与被告吴昊原系同事。被告吴昊向原告刘鑫借款，分别是：①.2018年7月10日，吴昊向刘鑫出具借条一份，载明：“今借到刘鑫人民币柒拾万元整（￥700000.00），于每月十五日支付利息”。②.2019年2月14日，吴昊向刘鑫出具借条一份，载明：“今吴昊向刘鑫借款壹拾万元圆整(100000)”。原告刘鑫分别于2016年4月30日、2018年2月8日、2019年2月14日通过银行转账向被告吴昊的银行账户转款200000元、500000元、100000元。2019年3月14日，吴昊向刘鑫出具借款合同一份，载明：由于资金周转向出借人刘鑫借款900000元，约定欠款期间利息为年利率24%。承诺于2019年4月14日前偿还全部欠款和利息，逾期未还的，自逾期之日起，按年利率36%计算利息。双方并约定由襄阳市樊城区人民法院管辖。截止到起诉前，被告吴昊支付了部分借款利息，没有偿还本金。约定还款到期之前，由于吴昊表示已不能偿还借款本息，原告遂向本院起诉。另查明，被告孙甜甜与被告吴昊原系夫妻关系，2018年12月10日双方离婚。还查明，2018年5月11日，被告吴昊向襄阳中润广通投资实业有限公司转账支付560000元用于购买写字楼。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条、借款合同、银行转账交易明细、离婚证等在卷佐证。本院认为，原告刘鑫通过银行转账方式以及装修欠款等形式借款900000元给被告吴昊，吴昊亦向原告刘鑫出具了相应借据，并对利息等进行了约定，双方之间形成民间借贷法律关系。现原告刘鑫要求被告吴昊偿还借款，被告吴昊应当予以偿还。吴昊向刘鑫出具的借条中，约定每月按月利率2％－2.5％向出借人支付利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘鑫有权主张自起诉之日（2019年4月2日）起至借款清偿之日止按照年利率24％计算的逾期利息。故对原告刘鑫要求被告吴昊偿还原告借款900000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孙甜甜承担共同还款责任的诉讼请求，本案第一笔借款虽然发生在被告吴昊和被告孙甜甜婚姻存续期间，但是被告孙甜甜未在借条上签字，之后亦未对吴昊的借款予以追认，原告刘鑫亦未向本院举证证明该借款系用于二被告夫妻家庭共同生活或共同经营，且最后一笔借款发生在2019年2月14日，此时孙甜甜与吴昊已办理了离婚登记，故对本案所涉借款，本院不予认定为二被告夫妻共同债务。孙甜甜在本案中不承担还款责任，本院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金900000元，并支付自起诉之日（2019年4月2日）起至借款清偿之日止，以900000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘鑫对被告孙甜甜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告吴昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年九月十二日法官助理高璇书记员张夏霖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执369号申请执行人:王琪琪,女，汉族,住石泉县城关镇。被执行人:王超,男,汉族,住安康市汉滨区。本院在执行王琪琪与王超建设施工合同纠纷一案中，被执行人王超未履行（2019）陕0922民初1121号民事调解书确定的给付义务。经查询被执行人王超有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王超名下陕A00G**宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年九月十七日书记员 刘 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初7383号之三原告：常州市明都纺织有限公司，统一社会信用代码913204027185867847，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：倪雯君，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新玉，江苏誉天律师事务所律师。被告：管克明，男，1963年1月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告常州市明都纺织有限公司诉被告管克明加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告常州市明都纺织有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市明都纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市明都纺织有限公司撤诉。案件受理费6315元（已减半收取），保全费4670元，合计10985元，由原告常州市明都纺织有限公司负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  程 倩二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 珏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初761号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人范桂荣，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区，2015年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2019年7月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年9月10日被本院取保候审，2019年9月19日经本院批准被逮捕。现羁押于连城县看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]711号起诉书指控被告人范桂荣犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人范桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月12日晚上，被告人范桂荣酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城小溪灯控路段时，被执勤民警当场查获并将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人范桂荣送检血液中的乙醇含量为122.81ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，（2015）龙新刑初字第784号刑事判决书，到案经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人范桂荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范桂荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人范桂荣自愿认罪，予以从轻处罚。被告人范桂荣曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人范桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年九月十九日 书记员 胡丹(代) 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执756号 申请执行人：左华德，男，1955年8月29日出生，住所地广西柳江县。 被执行人欧柳福，地址柳州市柳**。：欧柳福，男，1967年2月10日出生，汉族，住柳州市柳**城站路南二巷**之****。 左华德申请执行欧柳福民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初713号民事判决书已经发生法律效力。权利人左华德于2019年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年九月二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1261号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴广茂，男，1996年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区扶绥县。2017年8月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人吴广茂犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人吴广茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴广茂于2019年3月22日7时许，在本市海珠区某街某某网吧内，趁被害人吴某睡觉不备之机，盗得其放在电脑台面及沙发椅上的苹果7PLUS手机、苹果6SPLUS手机各1台（经鉴定，共价值人民币6959.25元），得手后逃离现场。2019年4月18日，被告人吴广茂在东莞市某某网吧被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴广茂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴广茂表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人吴广茂的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴广茂是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人吴广茂有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴广茂自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴广茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴广茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人吴广茂在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某的经济损失人民币6959.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月三日书记员  刘嘉苑冯健仪
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0402民初3901-1号   原告：陈某，男，汉族，生于1985年5月3日，现住白银市。   被告：赵某，男，汉族，生于1993年1月20日，现住白银市。   原告陈某诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告通知补交案件受理费和公告费用。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按陈某撤回起诉处理。   案件受理费已减半收取291元，由原告陈某承担。   审 判 员 孟玉华   人民陪审员 张明俊   人民陪审员 张明花     二O一九年九月三十日   书 记 员 韩宗佑   附：法律释明   本裁定适用的法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执82号 申请执行人：仲海英，男，1968年8月28日出生，住库尔勒市。 被执行人：李海军，男，1982年4月19日出生，住库尔勒市。 本院在执行申请执行人仲海英与被执行人李海军借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书；2019年5月5日向李海军邮寄了执行通知书等法律文书。经查：1、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有库尔勒市滨河西路138号6栋8层2单元801室房产一套，该房产经过了评估、拍卖程序，因无人竞买导致流拍；2、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有的新Ｍ×××××歌诗图机动车,该车于2018年11月16日卖给案外人王忠群,王忠群以手机网银转账形式向刘伟伟支付了三笔车款，分别是50000元、50000元和22000元。2019年9月12日将所有执行案件的申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，被执行人李海军及房屋共有人刘伟伟通知到法院处理与房产有关的问题，当事人达成一致意见：一、上述房屋以40万元抵给申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，房产过户登记在王国强名下；二、共有人刘伟伟分割房款187568.3元，各申请执行人按各自债权比例于2019年11月12日之前将刘伟伟享有的房屋分割款打至法院执行账户；三、关于申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟分别执行被执行人李海军借款合同纠纷的案件中，案件款合计538809元，减去用房产抵掉的187568元（40万元房款减去24863.84元评估、拍卖费除以2），还剩余351241元案件款，被执行人李海军计划每年至少偿还5万元，每6个月向法院执行账户主动交案款一次，每次偿还的案款由各自申请执行人按照债权比例分配。申请执行人同意李海军的执行和解分期付款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）兵0201执82号案件的执行； 二、被执行人李海军不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年九月十六日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰