wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5566号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：伍承讲，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人伍承讲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3931号 申请执行人深圳市凯辰鑫科技有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人黄晓莉。 委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 委托代理人陈诚，广东龙昌律师事务所律师助理。 被执行人汪海艳，女，1981年1月21日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人深圳市伟烨昌五金制品有限公司。住所地深圳市宝安区。 法定代表人汪海艳。 被执行人李军，男，1980年8月1日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人深圳市凯辰鑫科技有限公司与被执行人汪海艳、深圳市伟烨昌五金制品有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付1、货款和律师费90000元；2、违约金10000元；3、案件受理费4880元；4、保全费1169元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 二、已冻结并扣划被执行人李军在中国农业银行深圳市分行的62×××14账户人民币1019.57元，冻结期限自2019年3月19日至2020年3月18日； 三、已冻结并扣划被执行人汪海艳在中国建设银行深圳市分行的62×××24账户人民币1902.96元，冻结期限自2019年3月19日至2020年3月18日； 四、已冻结被执行人汪海艳持有的深圳市伟烨昌五金制品有限公司100.00%的股权，期限自2019年3月29日至2022年3月28日； 五、已查封被执行人汪海艳名下所有的车牌号码为BL509J的奥迪牌车辆，期限自2019年8月27日至2021年8月26日（未实际扣押）； 六、限制被执行人深圳市伟烨昌五金制品有限公司变更商事登记事项，期限自2019年3月28日至2022年3月27日； 七、已冻结并划拨被执行人汪梅燕名下财付通支付账号余款32806.37元，冻结期限自2019年8月13日至2020年8月12日； 八、冻结并扣划被执行人汪海艳名下深圳住房公积金账户20×××44内17920.30元，冻结期限2019年9月9日至2020年9月8日； 扣除执行费700元，本院依法将受理费4880元、保全费1169元及执行款46900.2元划付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶学敏
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初359号            公诉机 关              嵩明县人民检察院                        被告人基本情况                          被告人高立仁，男，1990年2月14日出生，居民身份证号码5325251990********，汉族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族鼻族自治州石屏县，家住石屏县现心镇邑北孔村**附**；；经常居住地嵩明县杨林工业园区瑞保商务科技有限公司宿舍因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年5月7日被刑事拘留；同年5月10日被取保候审。                                          公诉机关指控情 况              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]345号                        指 控事 实              2019年4月19日20时39分，被告人高立仁酒后驾驶云AW70**号“长安”牌小型面包车，从嵩明县杨林工业园区行驶至官军公路与空港大道交叉口十四冶汽修厂路段被现场查获。经鉴定，被告人高立仁血样中乙醇含量为128.96mg/100ml。                  指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人高立仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决理 由              公诉机关指控被告人高立仁犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人高立仁醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决结 果                    被告人高立仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年九月十九日              ?            书  记  员   何  军
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1942号原告：明向东，男，1977年9月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号码：11308200810150865。被告：李国义，男，1970年4月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告明向东与被告李国义借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告明向东的委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，被告李国义经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。明向东向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告李国义偿还借款本金4万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月16日及2016年8月25日被告李国义以资金周转为由，向原告借款40000.00元，约定利息为2%，并给原告出具借条2张，到期后原告多次索要未果，诉至法院。明向东为支持自己的主张，向本院提交借条2份，2016年7月16日，借款10000.00元，未约定期限，约定利息为月息2%；，2016年8月25日，借款30000.00元，约定期限为自2016年8月25日起至2017年8月25日，约定利息为月息2%。李国义未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日和2016年8月25日被告李国义因资金周转需要，两次向原告明向东借款10000.00元和30000.00元，10000.00元未约定期限，约定利息为月息2%，借款30000.00元约定期限为自2016年8月25日起至2017年8月25日，约定利息为月息2%。之后李国义不知去向，下落不明。因此款一直未还，原告明向东提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿，原告明向东主张与被告李国义存在借款合同关系，提交了债权人为明向东、债务人为李国义的借条2份，可以证明欠款事实存在。原告履行了借款人义务将款项交付被告使用，被告有按照约定按期还款的义务。对于原告主张给付利息的诉讼请求，借条中注明约定给付利息月息2%，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告出具的欠条具有真实性，关联性，合法性，具有证明力，本院予以确认。为此原告主张给付本金及相应利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以采信。原告要求被告李国义给付欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李国义经公告未出庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国义于本判决生效后十日内给付原告明向东借款本金40000.00元，并自2016年7月16日起按本金10000.00元和自2016年8月25日按本金30000.00元给付利息，利率按月息2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张宏华人民陪审员  闫柏林人民陪审员  魏秋香二〇一九年九月九日书 记 员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3690号 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨佳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁家丽，女，该支行员工。 被告:万里通，男，1968年12月25日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告万里通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月16日，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤诉处理。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15404号之一原告：赵树坤，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曲福金，男，1962年5月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。法定代表人：邱征。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。原告赵树坤与被告天津龙泰食品有限公司一案，本院于2018年11月22日立案。原告赵树坤于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵树坤于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵树坤撤诉。案件受理费5元，由赵树坤负担。审判员  齐志双二〇一九年九月六日书记员  段 微
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2129号 原告：黄砚喜，女，汉族，1965年1月出生，小学文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：王恩怀，男，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告黄砚喜与被告王恩怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼。被告王恩怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告黄砚喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王恩怀偿还工资款1995元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.5％计算的自被告出具欠条之日起至偿清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，原告跟随被告在沧州青县工地从事通风管道工作，至今尚欠原告工资款1995元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益诉至法院。 被告王恩怀未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月份原告雇佣被告在河北省沧州市青县工地从事玻璃钢通风管道安装工作，2011年12月份被告出具“黄砚喜出勤天136日工资80工资总计10880.-予支工资2900.-应开工资7980.-实开工资5985.-差额1995.-欠条欠黄砚喜沧州青县工地工资款壹仟玖佰玖拾伍圆王恩怀2011.12.22日”的欠条。以上有欠条、当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告为原告提供劳务，被告应按约定支付报酬，被告不支付报酬系违约行为，应承担所欠工资款的利息损失。本案事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王恩怀于判决生效之日起十日内偿还原告黄砚喜工资款1995元及利息损失（以1995元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.5％计算，自2011年12月22日起至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王恩怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕延东 二〇一九年九月十日 书记员  宋翠丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5641号 原告：李波，男，1990年12月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：李烨，男，1990年2月2日生，汉族，住寿光市。 被告：李君之，男，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：范晓倩，该公司职工。 原告李波诉被告李烨、李君之、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人杨海波、被告李烨、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参加诉讼。被告李君之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李波提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告21906.15元，其余损失另行主张。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日23时0分许，李波驾驶二轮电动车沿寿光市建新街由东向西行驶至一碗香牛鼎烧烤门口处时，与李烨停放在此处的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使李波受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005605号事故认定书认定，李波承担事故主要责任，李烨承担次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费36845.38元、交通费300元（10天/天×30元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、保全费1120元，共计39765.38元。鲁Ｖ×××××号小型客车未投保交强险，在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），请求由被告李烨、李君之在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内按40%的比例承担赔偿责任。 人保潍坊分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号小型客车在我司投保商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对原告的损失超出交强险限额的部分我司在商业险内按责任比例承担30%，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。李波住院病历记载其实际住院为29天，医疗费对超出医保范围的不予承担。 李烨辩称，本案我不应承担赔偿责任，因本案事故是原告醉酒驾驶二轮电动车撞到我停在路边的车上造成的，应当由原告承担全部责任。我的车也损失严重。 李君之未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日23时0分许，李波驾驶二轮电动车沿寿光市建新街由东向西行驶至一碗香牛鼎烧烤门口处时，与李烨停放在此处的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使李波受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005605号事故认定书认定，李波承担事故主要责任，李烨承担次要责任。鲁Ｖ×××××号小型客车的车主是李君之，该车未投保交强险，该车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。李君之与李烨系父子关系。 同时查明：李波受伤后到寿光市中医医院门住院治疗29天。李波因本案事故造成的损失有：医疗费36845.38元、交通费300元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），共计38645.38元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、商业险保险单、寿光市中医院门诊病历、费用明细、就诊费用清单、住院收费发票、住院病案、门诊收费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，李波驾驶二轮电动车与李烨停放在路边的机动车发生交通事故，致使李波受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005605号事故认定书认定，李波承担事故主要责任，李烨承担次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，酌情确认李烨与李波的责任比例为4：6。李烨对责任划分有异议，但其提出的意见不足以反驳该事故责任认定，对其异议不予采信。李波主张的医疗费，均有证据证实，本院予以支持。人保潍坊分公司辩称超出医保范围的用药费用不予承担，无法律依据，不予支持。李波住院29天，住院伙食补助费按29天计算，主张标准为50元/天，未超出当地生活水准，予以支持。李波主张交通费，予以支持，结合其伤情、住院时间，交通费酌情确认为300元。保全费系案件受理费，不应当在损失中予以主张。 鲁Ｖ×××××号小型客车未投保交强险，车主李君之作为投保义务人，应当代替保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，数额为10300元（医疗费10000元、交通费300元），李烨作为实际侵权人，应当承担连带赔偿责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，李波的损失超出交强险的部分由人保潍坊分公司赔偿11338.15元[（38645.38元－10300元）×40%]。 原告李波主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君之在交强险限额内赔偿原告李波因交通事故造成的损失10300元，被告李烨承担连带赔偿责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李波因交通事故造成的损失11338.15元； 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担72元，由被告李君之负担62元，由原告李波负担42元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入李波中国工商银行账号62×××64。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年九月二十日 书记员  常青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11332号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 法定代表人：齐国堂，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：刘川，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蔡丽，女，1986年7月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告刘川、蔡丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半25元，原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3516号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人:张治斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：王宏玮，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王克龙，男，汉族，1953年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：蔡素芳，女，汉族，1956年7月14日出生，系王克龙妻子，住址同上。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告王宏玮、王克龙、蔡素芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马后清到庭参加诉讼，被告王宏玮、王克龙、蔡素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宏玮向原告偿还借款本金800000元、利息66859.19元、罚息14929.2元，合计881788.39元（罚息以年利率12.528%暂计算至2019年5月8日，以后罚息按照上述利率继续计算至债务全部清偿为止）。2、判决被告王克龙、蔡素芳在上述所列债务范围内向原告承担连带偿还责任。3、判决原告在全部债权范围内就本案抵押物优先受偿。事实与理由:2016年3月27日，被告王宏玮以购材料需要资金为由向原告申请借款80万元。2016年3月28日，原告与被告王宏玮签订《营业部支行个人借款合同》一份，就借款金额、借款期限、借款利率、担保方式、违约责任等作出了相关约定。被告王克龙、蔡素芳愿意为被告王宏玮向原告所借款项的本息承担连带保证，并用其名下的房屋提供抵押担保并办理了他项权登记手续。2017年3月，经王宏玮申请，原告向其分两笔共放款80万元。后借款到期，经原告催要，被告王宏玮拒绝还款，被告王克龙、蔡素芳拒不履行连带清偿责任。截止到2019年5月8日，被告王宏玮尚欠原告借款本金80万元、利息66859.19元、罚息14929.2元，合计881788.39元没有偿还。被告王宏玮、王克龙、蔡素芳均未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告的营业执照一份；2、被告身份证、结婚证；3、借款申请表、申请书；4、营业部支行个人借款合同一份；5、被告共同向原告出具的抵押担保书；6、房地产权证书、房地产他项权证书一份；7、被告向原告提交的提款申请表、借款凭证二份。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告王宏玮与原告签订借款合同，约定：借款额度为80万元，借款利率为月利率0.696％，期限36个月，逾期利率为贷款利率上浮50％。同时被告王克龙、蔡素芳以位于颍州区中南大道6号瑶海大市场13#楼B-110室、B-111室的房产为抵押物向原告提供抵押担保，该房屋共有人蔡素芳在同意抵押担保书上面签名，双方就上述抵押房产办理了他项权抵押登记。原告分别于2017年3月15日、3月16日分二笔向王宏玮发放借款80万元，截至2019年5月10日，共拖欠原告本金80万元，借期内利息66859.19元，逾期利息（罚息）14929.39元。本院认为，被告王宏玮与原告之间借款合同关系明确，事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，王宏玮逾期未清偿借款本息，系违约行为，应承担相应违约责任。被告王克龙提供其与蔡素芳共有的房产向原告进行他权抵押担保，原告对该抵押的房产依法享有优先受偿权。原告未提供有被告蔡素芳提供保证的证据，要求蔡素芳承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王宏玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司本金80万元、借期内利息66859.19元、截止2019年5月8日的逾期利息（罚息）14929.2元，合计881788.39元，其后计至本金还清时止的逾期利息，按合同约定计算；二、原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对王克龙提供抵押的位于颍州区中南大道6号瑶海大市场13#楼B-110室、B-111室的房产，对前述债务优先受偿；三、驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司要求蔡素芳承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，由被告王宏玮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一九年九月十九日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执393号之一申请执行人：涂时明，男，1993年11月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：陈艳龙，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行涂时明与陈艳龙因洗车场合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂时明请求被执行人陈艳龙支付人民币16500.00元债务及利息。本院依法向被执行人陈艳龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈艳龙仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人陈艳龙的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人陈艳龙名下银行账户有存款，现已将其名下银行账户冻结；被执行人陈艳龙名下无房产信息、无车辆信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。待以后有可执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请执行人尚有债权16500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年九月十八日执行人员  汤 亮执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩书 记 员  吴松云
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保85号原心田诉冯艳军、秦晚香民间借贷纠纷一案，原心田向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯艳军、秦晚香的银行存款471200元，本院审查后依法作出（2018）晋0525民初2053号民事裁定书于2019年9月24日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结冯艳军在银行的存款1846.28元、冻结秦晚香在银行的存款965.16元（冻结期限为2019年9月26日至2020年9月25日），保全标的471200元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初2053号民事裁定书部分保全。二〇一九年九月二十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终726号上诉人（原审被告）：石屏县大明星量贩歌舞厅。经营场所：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路**。经营者：白红香，女，1978年9月8日生，傣族，身份证住址为云南省红河州石屏县。委托诉讼代理人：白云锋，男，该单位工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅以其和北京鸟人艺术推广有限责任公司就本案已达成和解为由，于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月五日书记员  罗燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18112号原告：程胜，男，1981年8月22日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告程胜与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告程胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14826号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴长春，男，汉，1985年8月1日出生，地址四川省，地址四川省平昌县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吴长春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18632元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4424号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市。 法定代表人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师 被告：张志富，男，汉族，1980年6月30日出生，住山东省莒县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）与被告张志富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀欣到庭参加诉讼，被告张志富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》提前到期。二、判令被告偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行牡丹购车专用卡借款本金13590元；并支付利息、复利及罚息（截止到2019年6月21日应付193.94元，）直至付清本金、利息、复利及罚息等为止。（截止到2019年6月21日上述两项共计13783.94元）三、判令原告对抵押物车牌号为鲁Ｌ×××××东风牌车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：被告为购买汽车在原告处办理牡丹购车专用卡。2017年7月26日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为25000元。被告使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，期限为36个月。双方还约定将被告购买的车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记。原告依约向汽车销售商支付购车款后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所诉。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告工行泰山支行（甲方）与被告张志富（乙方）编号为2017-2948的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：乙方向汽车销售商泰安市飞宇汽车销售服务有限公司购买汽车东风风光车辆总价位人民币36000元，乙方自行支付首付11000元，剩余购车款，由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务一透支方式支付，透支金额为人民币25000元。以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为855元，以后每期偿还的金额为人民币806元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按一次性支付的方式即16.26%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费4065元。甲方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），由乙方承担。 其中第八条约定，乙方的权利与义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金……。第九条约定甲方的权利与义务，（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。1、乙方违反合同第八条的有关约定……。 同日，原告工行泰山支行（甲方）与被告张志富（乙方），约定乙方抵押担保的范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。抵押物清单载明：汽车抵押，车牌号码为鲁Ｌ×××××，由甲方、乙方分别签字捺印。抵押登记日期为2017年8月2日。 庭审中，原告主张被告尚欠本金13590元，利息、违约金共计193.94元，并提供银行出具的欠款信息表一份予以证实。原告为证实实现债权费用1341元，提交原告与山东纵观律师事务所签订的委托代理合同一份，原告向律师所支付律师费的打款流水一份，律师所出具的代理费发票一份。 本院认为，工行泰山支行与被告张志富签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告未能在约定的期限内偿还相应欠款和利息构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告张志富偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告截止2019年6月21日尚欠利息、违约金193.94元，以及其他利息、违约金自2019年6月22日起至实际还清之日止，按原被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》约定计算，本院予以确认。 关于律师代理费1341元，原告提供《委托代理合同》，律师费打款流水及发票等证据证明已实际支出上述费用，因此对该项诉求，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张志富签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提前到期； 二、被告张志富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金13590元； 三、被告张志富于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行利息及罚息（截止2019年6月21日，利息及罚息为193.94元；以13590元为基数，自2019年6月22日起至实际还清之日止，按原被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定计算）。 四、原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行对被告张志富名下的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车享有优先受偿权。 五、被告张志富于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行实现债权费用1341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.30元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 文
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初102号 公诉机关梓潼县人民检察院 公诉人宋志强 起诉书文号梓检诉刑诉[2019]100号 被告人基本情况姓名潘伟长，绰号无，民族汉族，性别男，出生日期1986年10月20日，文化程度小学肄业，户籍地四川省梓潼县。 前科情况2019年3月5日，因吸食毒品，被告人潘伟长被梓潼县公安局作出行政拘留15日的行政处罚；2019年3月12日，因吸食毒品，被告人潘伟长被梓潼县公安局作出社区戒毒决定强制戒毒三年；2019年5月17日，因吸食毒品，被告人潘伟长被梓潼县公安局作出行政拘留10日的行政处罚；2019年5月22日，因吸食毒品，被告人潘伟长被梓潼县公安局作出社区戒毒决定强制戒毒二年。 强制措施因涉嫌容留他人吸毒，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 公诉机关指控意见指控事实1、2019年4月22日，被告人潘伟长在梓潼县长卿镇中心村自己家中二楼的卧室以“吹壶壶”的方式容留魏某吸食冰毒。 2、2019年5月6日22时许，被告人潘伟长在梓潼县长卿镇中心村自己家中二楼的卧室以“吹壶壶”的方式容留魏某吸食冰毒。 3、2019年5月14日13时许，被告人潘伟长在梓潼县长卿镇中心村自己家中二楼的卧室以“吹壶壶”的方式容留魏某吸食冰毒。 指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。辩护人无辩解意见。 审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 判决理由被告人潘伟长在其住房内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘伟长在强制戒毒期间经办案机关审查时，对犯罪事实供认不讳，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘伟长自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘伟长曾因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,判决结果： 被告人潘伟长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9091号之一 被执行人：周伟强，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林金伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人周伟强、林金伟罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1082号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周伟强应缴罚金1000元,被执行人林金伟应缴罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6431号原告:唐红雷，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：苏蕾，男，汉族，住兴化市。原告唐红雷与被告苏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红雷及其委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告苏蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐红雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2014年起为被告从事货物运营业务，2018年3月，双方经结算，被告尚欠原告7万元未结。原告同意该款项出借给被告，被告向原告出具书面借条，并约定2018年农历12月25日还款。约定还款期满后，被告仅还款2万元，余款5万元至今未还。为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。被告苏蕾未答辩、举证。原告提供了下列证据：借条、货物运营流水账记录各一份。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告为被告从事货物运营业务。2018年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告运费7万元未结。原告同意该款项出借给被告，被告向原告出具借条一份，约定2018年农历12月25日还款。约定还款期满后，被告仅还款2万元，余款5万元至今未还。以上事实，有原告唐红雷提供的借条、货物运营流水账记录各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间原为运输合同关系，后因被告拖欠支付所欠运费，将所欠运费转化为向原告借款，故原、被告之间的法律关系转化为民间借贷关系。被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还尚欠借款5万元及利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏蕾经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏蕾于本判决生效后十日内偿还原告唐红雷借款5万元及利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一九年九月三十日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初428号 公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人亓某某，女，27岁，1992年4月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，户籍地为乾县，现住本市新城区，系本案被害人。被告人裴亚河，男，31岁，1987年12月29日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，无业，户籍地位稷山县，捕前住本市新城区，2019年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人暨委托代理人李喜轩,山西汾水律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人裴亚河犯抢劫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亓某某以被告人裴亚河的犯罪行为给其造成经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亓某某、被告人裴亚河及其辩护人李喜轩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月18日8时许，被告人裴亚河发现被害人亓某某居住的本市新城区XX小区XX区XX号楼XX单元XX楼XX户防盗门开着，裴亚河遂持刀进入该房屋，将亓某某推倒在卧室地上用手捂住亓某某嘴巴并将其左面部划伤，裴亚河向亓某某索要钱财，亓某某称自己只有300元，银行卡里只有1000元，还欠信用卡债务，现住所系他人房屋，裴亚河听后中止索要钱财，离开亓某某家中。经鉴定，亓某某伤情属轻伤微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人裴亚河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条规定的抢劫罪，并建议对被告人裴亚河判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人亓某某诉称：由于被告人裴亚河的行为给其造成了经济损失，故请求裴亚河赔偿其医疗费5300元、后续治疗费80000元、误工费2500元、精神损失费10000元，以上共计97800元。庭审中，关于本案刑事部分，被告人裴亚河对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：裴亚河系犯罪中止，且归案后能如实供述其犯罪事实，又认罪认罚，请求对其减轻处罚。关于本案民事部分，裴亚河辩称：其现无能赔偿；其委托代理人辩称：被害人所提医疗费无发票原件，且已通过保险获得赔偿；所提后续治疗费及精神损失费于法无据；所提误工费虽有部分工资流水，但仍无法证实其直接误工损失，故请求驳回亓某某的诉讼请求。经审理查明：2019年4月，被告人裴亚河因生活窘困，遂预谋抢劫。同月18日8时许，裴亚河发现被害人亓某某居住的本市新城区XX小区XX区XX号楼XX单元XX楼XX户防盗门开着，便持刀进入该房屋，向亓某某索要钱财，并将亓某某推倒在地用手捂住亓某某嘴巴，在此过程中将亓某某左面部划伤，亓某某称其只有几百元，还欠信用卡，现住所也系他人房屋，裴亚河听后主动放弃索要钱财，离开现场。破案后，公安机关查获作案工具水果刀1把（未随案）。经鉴定，被害人亓某某左面部创口遗留疤痕，损伤成为为轻微伤。另查，被告人裴亚河的犯罪行为给被害人人亓某某造成误工损失2500元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、查获记录、扣押清单、现场勘验笔录及照片，被害人亓某某的报案材料及陈述，证人黄某某、林某某及韩旺的证言，辨认笔录及照片，西安市新城区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及亓某某急症病历、诊断证明书，亓某某提交的工资明细，被告人裴亚河指认作案现场、作案工具、观看监控录像的笔录及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴亚河以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人裴亚河抢劫的事实、罪名及量刑建议适当，依法予以惩处，辩护人辩称理由成立，本院予以采信，应对裴亚河依法减轻处罚。但被告人裴亚河系持刀抢劫，故可对其酌情从重处罚。由于被告人裴亚河的犯罪行为给被害人亓某某造成了经济损失，亓某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。庭审中，被告人裴亚河的委托代理人的辩称理由，经查，关于医疗费，被害人无法提供票据原件，且自称已通过保险赔付，关于后续治疗费，无相关证据证实，且尚未发生，关于精神损失费于法无据，故上述诉讼请求不予支持，依法予以驳回，委托代理人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信。另查，关于误工费，通过亓某某提供的工资明细可以证实其因本案产生了误工损失，故对此诉讼请求予以支持，委托代理人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据被告人裴亚河的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，第二十条之规定，判决如下：一、被告人裴亚河犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案扣押的作案工具水果刀一把，由扣押机关依法予以没收。三、被告人裴亚河赔偿附带民事诉讼原告人亓某某误工损失人民币2500元（在本判决生效后一个月内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人亓某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长  王  永                                  人民陪审员   朱玉泉                                人民陪审员   师  莹  二0一九年九月  日                                    书 记 员   文  佳 1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初323号原告王秀敏，女，1957年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。原告王秀敏诉被告天津市河东区人民政府要求撤销《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王秀敏诉称，原告系天津市河**工业大学周边居民，在河东区××路一带合法拥有房屋建筑，长期居住于此。现房屋因河东区工业大学周边棚户区改造建设项目被征收，原告的房屋在本次征收范围之内。原告至今未签订相关征收补偿协议，亦未有相关部门给予合理的补偿。2019年1月26日，被告作出《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》），并以上述文件中所规定安置补偿条件，持续组织实施动迁行为。《征收补偿方案》的作出实体程序违法，未切实征求公众意见，补偿安置方案内容不合理，评估价格标准过低，对具体的区域地段学区房等情况在补偿过程中亦未作有效区分，未考虑基本事实和市场因素，价格过低不足以保障居住条件，侵害了原告的合法权益依法应予撤销。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2019年1月26日作出的《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，原告所诉《征收补偿方案》是被告2019年1月26日作出的河东政征[2019]1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》的组成附件。该《征收补偿方案》不具有单独的可诉性，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀敏的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王秀敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑 楠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢32号申请执行人：宋理波，男，汉族，生于1976年7月3日，住内乡县。被执行人：张凯，男，汉族，生于1989年11月15日，住内乡县。本院在执行申请执行人宋理波与被执行人张凯为承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年九月十九日书记员 张琳钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0502刑初519号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1,男,1928年11月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。（系被害人之父） 附带民事诉讼原告人张某，女，1938年9月26日出生，满族，农民，现住址同上。（系被害人之母） 附带民事诉讼原告人王某1、张某的委托代理人邢某。 附带民事诉讼原告人邢某，男，1985年7月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省葫芦岛市。（系被害人之子） 被告人瞿海山，男，1964年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月6日被通辽市公安局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人瞿海山犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、张某、邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、张某的委托代理人暨附带民事诉讼原告人邢某,被告人瞿海山及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年2月6日16时许，被告人瞿海山无驾驶资格饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车沿通辽市科尔沁区莫力庙水库小公路由南向北行驶至张家大院村南侧500米处时，因瞿海山驾驶过程中睡着车辆驶出道路与路边树相撞，致电动正三轮轻便摩托车乘坐人王某2当场死亡。经依法提取血样鉴定，瞿海山血液中乙醇含量为107.07㎎/100ml。经道路交通事故认定，瞿海山负本起事故的全部责任。 为证明指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人证言、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验、现场图及现场照片、被告人瞿海山的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人瞿海山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人瞿海山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1、张某、邢某向本院提出诉讼请求,请求判令被告人瞿海山赔偿三原告死亡赔偿金699860元、丧葬误工费3000元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计757860元。 被告人瞿海山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的主张，表示同意赔偿，但没有赔偿能力，与被害人王某2系同居关系，已给付丧葬费35000元。 经审理查明： 2019年2月6日16时许，被告人瞿海山无驾驶资格饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车沿通辽市科尔沁区莫力庙水库小公路由南向北行驶至张家大院村南侧500米处时，因瞿海山驾驶过程中睡着车辆驶出道路与路边树相撞，致电动正三轮轻便摩托车乘坐人王某2当场死亡。经依法提取血样鉴定，瞿海山血液中乙醇含量为107.07㎎/100ml。经道路交通事故认定，瞿海山负本起事故的全部责任。 2019年2月6日，被告人瞿海山在案发现场归案。 另查明，案发后，被告人瞿海山家属赔偿被害人近亲属邢某丧葬费35000元，并获得了谅解。被告人瞿海山与被害人王某2系同居关系。附带民事诉讼原告人王某1、张某系被害人王某2父母，附带民事诉讼原告人邢某系被害人王某2之子。附带民事诉讼原告人在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告人瞿海山赔偿65000元并放弃其他诉讼请求。 上述事实，被告人瞿海山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、拘留逮捕手续、道路交通事故现场遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测、当事人血样提取登记表及提取血样照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、介绍信、收据、谅解书、接处警登记申请表、查获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人瞿海山的供述等证据材料证实，足以认定。附带民事诉讼原告人出示的身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、证明材料等证据材料。经被告人瞿海山质证，没有异议，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿海山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿海山酒后、无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人瞿海山明知他人报警而在案发现场等待，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪并对被害人的亲属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人瞿海山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪，能够赔偿部分损失，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1、张某、邢某主张的经济损失65000.00元未超过法律规定，予以支持。根据被告人瞿海山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人瞿海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人瞿海山赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某、邢某经济损失人民币65000.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  田 野 二〇一九年九月三日 书 记 员  孔繁哲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1686号上诉人（原审被告）：呼某，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）：胡某2（系胡某1之妹），女，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。上诉人（原审原告）：胡某3（系胡某1之妹），女，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。上诉人（原审原告）：胡某4（系胡某1之妹），女，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。上诉人（原审原告）：胡某5（系胡某1之弟），男，汉族，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）：胡某6（系胡某1之弟），男，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。六上诉人共同委托诉讼代理人：张某（系胡某1妹夫、胡某3之夫），男，1968年6月5日生，汉族，山西省吕梁市人。六上诉人共同委托诉讼代理人：冯某，山西归全反真律师事务所律师。上诉人胡科平因与上诉人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6用益物权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初303民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人呼某预交的二审案件受理费50元，上诉人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6预交的二审案件受理费1033元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月二十四日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18990号刘鹏、张永红：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘鹏、张永红借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18418号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2297号原告：纳某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告纳某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告纳某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳某撤诉。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告纳某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢142号申请执行人聂定中，男，生于1961年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（法律援助）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人代仁丙，男，生于1950年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂来凤民初字第00868号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人代仁丙发出执行通知，责令代仁丙履行上述判决书所确定的义务，届期，被执行人代仁丙仍未履行。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人代仁丙有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执恢142号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇一九年九月二十四日书记员  银倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1016号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。企业负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：苑某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告苑某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年九月十一日书记员 马 茜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3489号原告：王克慧，女，汉族，1971年11月1日出生，住所：鞍山市立山区。被告：辽宁东北摩尔商业管理有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：曹景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾瑞，该公司员工。原告王克慧与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王克慧、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克慧向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付原告租金24852.6元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2012年10月8日起至欠款还清日止）；2、依法判决被告支付所扣原告的租赁佣金3589.82元；3、依法判被告支付原告违约金3000元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原告与被告签定了商铺租赁协议，约定被告承租原告东北摩尔A区第A050栋第8号商铺，面积138.07㎡，承租三年，自2011年10月8日至2014年10月7日止。租金上打租，每年每平米13元、15元、17元递增。第一年21538.92元，扣除两个月租金作为佣金3589.82元，实得17949.1元；2012年10月应领第二年租金24852.6元，被告拖欠未支付；2013年9月16日因被告解除合同，约定2014年8月31日前向原告支付第二年租金及利息，第三年合同解除的赔偿违约金3000元，而后被告并未在约定时间支付欠款及违约金，经原告多次催促，被告仍不偿还，故诉至法院。被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司辩称，我公司就起诉的事实无异议，对返佣金和利息根据管理协议执行。经审理查明：2011年12月30日，原告购买东北MALL二期（A）工程中两处房屋，并与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司签订《东北MALL商业用房委托服务协议》(原告为甲方,被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司为乙方)，委托被告出租房屋，委托租赁期限3年。该合同第二条第7项约定“若甲方委托乙方出租本协议第一条中所述的商用房，乙方依据商用房房号作为一套商用房的计量单位，每出租一套商用房一次性收取甲方两个月租金作为佣金，在甲方与乙方及承租方签订《商用房使用经营合同》时收取”。原告作为甲方,案外人作为乙方,被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司作为丙方，三方签订《东北摩尔商用房使用合同》，约定甲方将上述房屋提供给乙方使用，甲方全权委托丙方进行管理，使用期限三年，乙方第一年免费使用，第二年每月每平15元，第三年每月每平17年，交房时乙方向丙方交纳3000元的履约保证金。被告向原告支付了第一年租金，并扣除佣金3589.82元。另查，被告作为甲方，原告作为乙方，经协商一致签订《解除委托合同协议》，约定解除《商用房使用经营合同》、《东北MALL商业用房委托协议》，同时约定“三、本协议生效后，甲方将东北摩尔《商用房使用经营合同》中的李丽所交纳的履约保证金3000元人民币（大写叁仟元整）交付给乙方”。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《商品房买卖合同》二份、《商业用房委托服务协议》一份、《东北摩尔商用房使用经营合同》一份、《解除委托合同协议》一份、追要租金证明复印件一份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司之间签订的相关合同真实合法有效，双方应全面履行各自承担的合同义务。原告已经将购买的商用房交付并委托被告出租使用，被告应按约定向原告支付商用房使用费。被告对原告起诉的事实无异议，可见被告确实欠付第二年租金，故原告主张被告支付租金24852.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张因被告逾期支付该商用房使用费产生的利息（自2012年10月8日起至欠款还清日止）一节，经查，原告自认与被告约定于2014年8月31日支付第二年租金，故利息应以24852.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至欠付使用费实际支付完毕之日止。关于原告主张被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司支付违约金3000元一节，经查，该款项系《商用房使用经营合同》中商铺承租人交纳的履约保证金，且被告在《解除委托合同协议》中亦承诺将该款交付给原告，故原告主张被告给付3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司支付所扣租赁佣金一节，经查，原被告在《东北MALL商业用房委托服务协议》中约定“若甲方委托乙方出租本协议第一条中所述的商用房，乙方依据商用房房号作为一套商用房的计量单位，每出租一套商用房一次性收取甲方两个月租金作为佣金，在甲方与乙方及承租方签订《商用房使用经营合同》时收取”，对于该笔佣金费用系每年支付或三年一共支付双方存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“格式合同的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中合同系被告公司所提供，该条款系格式条款，因此对于该佣金应当认定为三年租赁期一共收取两个月佣金，在租期第三年因被告违约致使合同解除，因此被告收取的佣金应当按比例返还原告，被告共收取原告佣金3589.82元，因此被告应当返还原告佣金3589.82元÷3=1196.61元，故对原告要求被告返还佣金1196.61元部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王克慧商用房使用费24852.6元及利息（以24852.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至欠付使用费实际支付完毕之日止）；二、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王克慧履约保证金3000元；三、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王克慧佣金1196.61元；四、驳回原告王克慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰审 判 员  余倍杰人民陪审员  杨晓冰二〇一九年九月十九日书 记 员  兰 竹
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢177号本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初2013号民事判决书，立案执行孙新伟诉刘杰等3人借款合同纠纷一案。本案执行中，孙新伟与刘杰达成执行和解协议，申请人孙新伟撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年九月十六日日书记员 丁腾飞
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1320号   原告：山西诚峰建筑劳务有限公司。住所地，太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******。   法定代表人：刘峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。   被告：太原建工集团有限公司。。住所地，太原市杏花岭区新建路****   法定代表人：刘明昊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：山西新石清洁能源科技有限公司。住。住所地，山西原平经济技术开发区跨越大道/div>   法定代表人：周朝宣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。   原告山西诚峰建筑劳务有限公司与被告太原建工集团有限公司、山西新石清洁能源科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山西诚峰建筑劳务有限公司于2019年9月20日以在开庭过程中，二被告均明确表示将来不会阻挠原告拉回物品，原告有权随时拉回涉案财物，原告诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西诚峰建筑劳务有限公司撤回起诉。   案件受理费31904.8元，减半收取15952.4元，由原告负担。   审 判 长 祁志勇   审 判 员 乔玉冰   人民陪审员 郭永卿     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 王 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8817号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：何冰冰，男，1989年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告何冰冰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执807号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张友佳,男性,1990年7月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张友佳民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21990号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5984号之一 原告：昝某，女，1991年10月21日出生，汉族，住灌云县白蚬乡姜府村吕庄**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所实习律师。 被告：陆某，男，1990年10月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告昝某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告昝某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许昝某撤诉。 案件受理费减半收取120元，由昝某负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年九月十九日 书 记 员  景艳萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10792号原告：徐亮，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代表人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省江阴市。原告徐亮诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款165000元及逾期利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与王猛系朋友关系，王猛于2017年3月向他借款，并于2019年3月19日出具借条，承诺于2019年6月18日还款。借条出具后由于王猛未按约还款，现为维护自身合法权益，故诉至法院。王猛未到庭，庭前本院向其核实款项出借情况，他对借款事实无异议，称因身体不舒服故未到庭。经审理查明：2019年3月19日，王猛出具借条一张，载明：“今有借款人王猛，身份证号，欠徐亮，身份证号，壹拾陆万伍仟元整（165000元）现金，还款日为2019年6月18日，如超出还款日期未归还，利息以壹分月息计算。”上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐亮主张王猛向其借款165000元，提供了借条，本院庭前向王猛核实，王猛对此亦无异议，本院对此依法予以确认。王猛未及时归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，应负归还借款本息之责。王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王猛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐亮借款165000元及利息（自2019年6月19日起，至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全费1420元，合计3220元（徐亮已预交），由王猛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐亮。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月九日书记员  秦 银
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2303号之一 申请人：本院行政庭许毅为,男,1964年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区；被执行人：王正文,男,1983年12月06日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院于2019年09月11日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××76,人民币,42459.59,中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账户：62×××76,人民币,42459.59,中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢华岚 二〇一九年九月二十四日 书记员 王相祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢693号 申请执行人：陈怡，女，1979年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：钟履树，男，1950年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：乔奇雄，女，1948年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：易川，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 本院在执行陈怡、钟履树、乔奇雄与易川生命权纠纷一案中,申请执行人陈怡、钟履树、乔奇雄对本院执行到位案款的分配方案提出异议，并已提起执行案款分配异议之诉，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈怡、钟履树、乔奇雄有债权591124元待诉讼结果出来后再进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 陈正梁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14851号 原告：赵绥焕，男，1937年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟张云，男，1977年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵绥焕与被告孟张云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵绥焕到庭参加诉讼；被告孟张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绥焕向本院提出诉讼请求：判令被告孟张云归还借款35828元。事实和理由：被告因办厂于2017年11月23日向原告借款70000元，其中被告花费35828元用于修缮厂房。另，被告购买4台织布机计26200元，以及余款7972元由约定的第三方骆秀芳保管。由于被告放弃继续加工生产布匹，4台织布机于2018年3月由骆秀芳拆走。被告实际欠原告借款35828元，至今未还，故原告提起诉讼。 被告孟张云未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告赵绥焕向本院提供了原、被告及骆秀芳于2017年11月23日签订的借款协议书一份、被告孟张云出具的借据一份、银行回单一份、2018年5月4日的结算单一份。被告孟张云未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，证据之间能相互印证，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孟张云尚欠原告借款35828元，有借款协议及借据为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟张云应返还原告赵绥焕借款35828元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，依法减半收取348元，由被告孟张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年九月六日 书记员  郑小玲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审33号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：刘世忠，男，1969年8月27日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4273号（2019）内0526民初4273号原告:赵志军，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张超群，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵志军与被告张超群健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告赵志军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵志军负担。审判员  包丰华二〇一九年九月五日书记员  金 荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振海，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人李明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张燕华，女，1963年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人王振海因诉被申请人天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）治安行政处罚、被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终722号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振海申请再审称：1.再审申请人有证人证实在案发当时再审申请人并未殴打张燕华，该证据再审申请人已向二审法院申请调取，二审法院未依法调取。2.本案中现有证据不能认定再审申请人殴打张燕华。（1）从张燕华的受伤情况来说，对张燕华事发后查体时根本没有发现张燕华有任何伤痕，鉴定时仅是根据张燕华提供的诊断证明书作出轻微伤的结论，不能客观反映张燕华的受伤情况，不能作为处罚依据，所以本案不能确定张燕华受伤，也不能确定是否有人打了张燕华。事实上，再审申请人系北京数字政通科技股份有限公司的网格信息员，再审申请人在履行职务的过程中无故被张燕华辱骂，期间张燕华的邻居杨文贵将再审申请人的手指掰致骨折，再审申请人报警，在等待警察的过程中张燕华自行倒地，再审申请人与张燕华根本没有身体接触，更没有殴打张燕华。（2）从案件证人的证言可以看出，对再审申请人是否殴打张燕华的说法相互矛盾，不能清楚证明案件事实。而张燕华的诊断证明书中所描述的伤情及现场状况与证人之间的描述均相互冲突。（3）本案事实不清，本案中张燕华辱骂再审申请人在先，并且伙同邻居杨文贵对再审申请人进行人身伤害，张燕华泼了再审申请人一身水，张燕华属于过错一方，再审申请人才报警。（4）再审申请人无法完成被申请人公安和平分局证人所描述的殴打张燕华的动作，再审申请人左手被杨文贵撅折后，举手示意并报警，左手疼痛难忍，右手有残疾（拇指与食指缺失），无法完成“两手拽”，“一把抓”等动作。很显然，证人描述的动作是根据张燕华自行倒地，企图嫁祸再审申请人这一行为作出的主观编造。原审判决所认定的事实主要证据不足。综上所述，原审判决认定事实错误，且再审申请人有新证据证实案件事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（二）项、第（三）项的规定，请求：1.撤销终审判决；2.撤销天津市公安局作出的津公复决字[2018]1号《行政复议决定书》及公安和平分局作出的和公（新）行罚决字[2017]1240号《行政处罚决定书》;3.两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：两审法院认定被申请人公安和平分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格及作出被诉行政处罚决定的法定职权正确。被申请人公安和平分局所举证据能够形成证据链，相互印证证实被诉行政处罚决定认定的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被申请人公安和平分局对再审申请人作出和公（新）行罚决字[2017]1240号《行政处罚决定书》，决定对再审申请人行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人公安和平分局接再审申请人报警后，依法履行了传唤、询问、处罚前告知、作出处罚决定及送达的程序，其行政程序合法。被申请人天津市公安局在收到再审申请人的行政复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，其审查后作出的行政复议决定合法。关于再审申请人提出被案外人杨文贵掰致左手小指骨折一节，不能否定被诉处罚决定的合法性。二审法院对再审申请人二审中申请调取证据的处理，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。关于再审复查中再审申请人提供的证据，其中证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定；“公司证明”证据，标明时间为本案一审期间，但其未在举证期限内提供，在再审复查中提供，属于逾期提供证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定。对该两项证据，本院依法不予采信。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，王振海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王振海的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年九月四日法官助理焦阳书记员牛丽澄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2626号之三申请执行人：田广君。被执行人：房体长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3419号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人房体长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房体长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房体长在中国银行2052xxxx22CNY0账户内存款人民币41514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月三日书记员  王绍勇
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申58号 贾兴元： 你因诉曾双花犯重婚罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终523号刑事裁定，以曾双花有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为已经触犯刑法，构成重婚罪为由向本院提出申诉，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定追究曾双花的刑事责任。 经对该案进行复查，本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或拘役。”本案中，贾兴元主张曾双花构成重婚罪，但提交的材料并不足以证明曾双花有配偶而又与他人以夫妻名义同居生活，本案缺乏罪证。故，本案二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项裁定不予受理，系认定事实清楚，适用法律正确，故对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初521号 原告：江西昭通建设工程有限公司，地址江西省萍乡市。 法定代表人：应小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。 被告：贵州都江水电开发有限公司，地址贵州省凯里市。 法定代表人：徐小林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：林立实业（贵州）有限公司，地址贵州省贵阳市。 法定代表人：徐小林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：中润集团有限公司，地址香港中环德辅道。 法定代表人：郭民康，系该公司董事。 第三人：陈巍，男，1974年11月27日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 原告江西昭通建设工程有限公司与被告贵州都江水电开发有限公司、林立实业（贵州）有限公司及第三人陈巍合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。审理过程中，经被告林立实业（贵州）有限公司申请，2019年9月6日，本院追加中润集团有限公司为本案共同被告参加诉讼。 原告江西昭通建设工程有限公司诉称，1.判决被告贵州都江水电开发有限公司、林立实业（贵州）有限公司立即向原告返还履约保证金1000万元，并以同期人民银行贷款利率为标准从2013年4月11日起计算资金占用利息至实际退还日止（2013年4月11日计算至2019年5月31日资金占用利息为3886835.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告贵州都江水电开发有限公司签订《从江县两河口电站进场公路建设工程施工合同》，约定贵州都江水电开发有限公司将从江县下江镇两河口电站进场公路工程发包给原告承包，合同价款为147419998元，开工日期暂定2012年6月15日（以开工令日期为准），竣工日期暂定2013年6月1日。原告持中标通知书带上相关证件，按贵州都江水电开发有限公司要求已缴纳合同履约金1000万元。涉案工程未实际开工，2016年6月22日原告向贵州都江水电开发有限公司主张退还履约金1000万元，但贵州都江水电开发有限公司于2016年7月11日函复拒绝。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26民再50号民事判决书与贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终1095号民事判决书认定：第三人陈巍代表原告交纳了上述1000万元履约保证金，由被告林立实业（贵州）有限公司实际收取并向陈巍出具收款收据，涉案工程项目两次进场，但未实际开工。为此原告提出上述诉请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告中润集团有限公司系香港特别行政区企业，本案属涉港澳台的民商事案件，且涉案诉讼标的额在200万元以上，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。”的规定，我院对本案不享有一审管辖权，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  吴永清 二〇一九年九月九日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3585号 原告：福建省莆田嘉德鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。统一社会信用代码91350304155519587A。 法定代表人：邓炳余，总经理。 委托诉讼代理人：朱春金、郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。统一社会信用代码913503006112542968。 法定代表人：王唯，总经理。 委托诉讼代理人：洪鼎光、方毓奇，北京大成（福州）律师事务所执业律师、实习律师。 原告福建省莆田嘉德鞋业有限公司与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉德鞋业公司的委托诉讼代理人朱春金和被告嘉达鞋业公司的委托诉讼代理人洪鼎光均到庭参加诉讼。原告福建省莆田嘉德鞋业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省莆田嘉德鞋业有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省莆田嘉德鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费14237元，减半收取7118.5元，由福建省莆田嘉德鞋业有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月三十日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3065号 上诉人（原审被告）：河津中心医院，住所地：河津市新耿南街莲池路**。 法定代表人：王晓明，系该院院长。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市博瑞医用设备有限公司，，住所地：运城市盐湖区人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城********门面房 法定代表人：田海霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 上诉人河津中心医院与被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河津中心医院上诉请求：l.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1428号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人货款180189元缺乏证据证明，且该货款已被上诉人免除。诉讼中，经会计对账，上诉人现欠被上诉人25000元货款。被上诉人提交的对账确认函证实：被上诉人确认截止2017年4月30日上诉人欠被上诉人货款45064元。二、一审适用法律错误。被上诉人的经理范某承诺免除上诉人部分货款，该行为是职务行务，被上诉人应承担相应的法律后果。如范某无权代理，则根据民法通则第66条的规定，后果由行为人范某承担责任。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司辩称,一审法院认定上诉人支付答辩人180189元货款证据充分，事实清楚。上诉人与答辩人自2011年3月至2017年6月某期间进行业务往来，每笔业务均有出库单及发票予以印证。答辩人从未承诺免除上诉人价值125000元的货款。范某的证言无法证实上诉人的主张。答辩人起诉亦没有超出诉讼时效。综上，请求二审法院予以维持一审判决。 被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款180189元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计算自起诉时起至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2011年3月31日至2017年6月23日期间，原告运城市博瑞医用设备有限公司向被告河津中心医院销售医疗器材，出具出库单95份，货款总金额为1835325元，其中，原告提供2011年3月31日至2012年3月19日向被告供货的出库单11张，提供2012年6月5日至2017年6月23日的出库单84张、增值税发票31张，发票上有被告工作人员签字。截止起诉前，被告给原告回款共计1655136元。一审法院认为，原告运城市博瑞医用设备有限公司主张与被告河津中心医院存在医疗器械买卖合同关系，被告欠付货款共计180189元，提供了出库单、发票等证据，以上证据形成了完整的证据链条，能够证实双方形成了买卖合同关系,现原告要求被告支付货款180189元，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告已承诺免除其价值18万元的迈瑞腔内探头一把及金科威监护仪一台，被告的证人证言无法证实其主张，且被告辩称已免除的货款与原告要求支付的货款并非同一笔款项，对被告的主张本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，原告运城市博瑞医用设备有限公司主张被告河津中心医院欠付的货款是2011年至今的货款，同时原告提供有2014年至2017年被告给原告回款的银行记录，故本案未超过诉讼时效，对被告辩称本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，原告向被告供货时间在2011年至2014年期间，被告至今仍有货款未支付，明显逾期，同时被告的证人范某在庭审中证实其在2017年5月离职前曾一直向被告催款，被告河津中心医院的行为已明显构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付逾期付款损失不违反法律规定，应予支持，但酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率上调30%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国》第一百零九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告河津中心医院于本判决生效后十五日内支付原告运城市博瑞医用设备有限公司货款180189元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上调30%计算自2018年2月8日起至款付清之日止）；二、驳回原告运城市博瑞医用设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费3904元，由被告河津中心医院负担。 经二审审理查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，双方当事人均认可买卖合同的标的、数量、价款，双方交易的时间是2011年至2017年期间。被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司一审提交对账确认函一份，该对账确认函载明“感谢贵医院对我公司多年来工作的支持，截止2017年4月30日欠我公司货款为肆万伍仟元零伍拾肆元整（¥45054元）请予以核对。核对相符后，请在本函下端核对无误处盖章，如有不符，请列明不符金额。本公司谨此对贵院表示谢意。”运城市博瑞医用设备有限公司在对账确认函上盖章，2017年6月13日河津中心医院在对账确认函上盖章。该对账确认函是双方真实意思表示，亦没有违反法律和法规的规定，应认定双方当事人对买卖合同进行了结算，该结算对双方当事人均有约束力，故一审判决依据双方当事人在先的销售合同判决上诉人河津中心医院支付被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司货款不当，本院依法予以纠正。关于上诉人诉称经会计对账，上诉人现欠被上诉人货款25000元，因无充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人河津中心医院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1428号民事判决； 二、上诉人河津中心医院于本判决生效后十五日内支付被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司货款45054元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月8日至款项清偿之日止）； 三、驳回被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3904元，由上诉人河津中心医院负担1000元，由被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司负担2904元；二审案件受理费4044元，由上诉人河津中心医院负担1044元，由被上诉人运城市博瑞医用设备有限公司负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  王 溥 审判员  梅智勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 婧
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执154号申请人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**，联系电话13767******，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人张望华，男，汉族，1990年11月19日出生，，住所地江西省余干县联系。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街**尚城国际**楼统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人：王志华，执行董事。被执行人王志华，男1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。江西余干农村商业银行股份有限公司申请张望华等借款合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司书面向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年九月二十六日（江西）书记员汤少琴