wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10582号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《很有爱》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《很有爱》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13083号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13083号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初18057号原告：北京蓝宇会计师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**。法定代表人：班玉梅，主任会计师。委托诉讼代理人：付永涛，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付远，北京市天伦怡达律师事务所实习律师。被告：北京创新读书郎商贸有限公司，住所，住所地北京市东城区夕照寺中街******div>法定代表人：柴京生，总经理。原告北京蓝宇会计师事务所有限责任公司（以下简称蓝宇公司）诉被告北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称读书郎公司）财会服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宇公司的委托诉讼代理人付永涛、付远，与被告读书郎公司的法定代表人柴京生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清查服务费用30000元；2.判令被告支付原告逾期损失640元（按照银行同期贷款利率4.5%计算，首笔费用的利息自2018年11月17日暂计算至2019年6月10日；余款费用的利息自2019年1月13日暂计算至2019年6月10日）。事实和理由：2018年4月15日，原、被告订立《业务约定书》，约定原告接受被告委托，对被告2016年1月1日至2018年10月31日的账务处理的合规性、合理性进行专项审计。双方约定专项审计服务费用为30000元，其中15000元于《业务约定书》签署之日起5日内支付，剩余15000元于清查报告草稿完成日结清。原告于2018年11月17日至2019年1月13日期间如约提供专项审计服务，于2018年11月25日完成《业务约定书》中约定的清查报告初稿并发送给被告，被告始终从未按合同约定支付服务费，原告多次催要但始终未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告读书郎公司辩称，原告所述双方订立合同的情况属实。但原告并未按照合同约定的时间完成。原告确曾将清查报告初稿发送给被告，但是报告内容有误，质量不过关。因此被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告订立《业务约定书》，约定原告接受被告委托，对被告2016年1月1日至2018年10月31日相关的账务处理合规性、合理性进行专项审计，以合理保证被告账务处理合规性、合理性；原告清查服务的费用为30000元，被告应于约定书签署之日起5日内支付50%的费用，其余款项于清查报告草稿完成日结清；原告按照中国注册会计师清查准则规定的格式和类型出具尽职调查报告；原告应于2018年11月30日前完成相关的业务约定。2018年11月15日、11月16日、11月17日、11月25日、11月27日、11月29日、12月2日、12月5日、12月13日、2019年1月9日、1月10日，原告工作人员先后多次通过微信向被告工作人员发送了审计报告。2019年2月12日，被告法定代表人通过微信向原告工作人员表示本周自己很忙，希望下周约时间再谈。2019年4月17日、5月6日，原告工作人员通过微信询问被告法定代表人审计报告是否需要修改及是否出具。2019年5月6日，被告法定代表人表示审计报告还在弄，并表示下周明确方向性和要做的事。2019年5月9日，原告工作人员与被告法定代表人就付款问题进行沟通，原告表示初稿已经出具，审计收费不以审计报告为目的，按照规定应该100%付费；被告表示没有出报告就收全部费用不合理。为证明其抗辩意见，被告出示了案外人北京德瑞会计师事务所（普通合伙）出具的两份专项审计报告，经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经询，原、被告均不申请对原告制作的专项审计报告进行司法鉴定。本院认为，《业务约定书》是原、被告就被告聘请原告提供财会服务订立的合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据上述合同的约定，原告本应在2018年11月30日前完成专项审计报告。但根据双方微信聊天记录，可知在2019年5月双方仍就专项审计报告进行讨论，故本院依法认定原、被告合意变更了《业务约定书》对于履行期限的相关约定。因此，对于被告所持原告未按合同约定的时间完成的抗辩意见，本院不予采信。现原告出示了专项审计报告，并且能够举证证明其曾多次向被告发送专项审计报告，被告虽不认可专项审计报告的质量，但未出示充分相反证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。因原、被告在合同中约定的付款时间为合同签订后5日内支付50%、草稿完成日支付50%，故原告起诉要求被告支付全部的费用，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京创新读书郎商贸有限公司于本判决生效后七日内，向北京蓝宇会计师事务所有限责任公司支付服务费用30000元；二、驳回北京蓝宇会计师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京创新读书郎商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年九月二十五日书记员  周丽萍
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3449号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄珍凡，女，1965年10月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄珍凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄珍凡已结清2017年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执970号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：王元涛，男,汉族,1988年4月2日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初40号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人王元涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王元涛银行存款人民币17199元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初999号原告布某，现住内蒙古自治区。被告苏某，现住内蒙古自治区。被告孟某，现住内蒙古自治区。原告布某诉被告苏某、孟某民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告布某于2019年9月4日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告布某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告布某撤回起诉。案件受理费943.74元，减半收取471.87元，由原告布某负担。审判员 杨 清二〇一九年九月四日书记员 杨晓磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6087号原告：丁祥荣，男，1963年4月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：金文林，男，1974年10月25日生，汉族，住南京市六合区。原告丁祥荣与被告金文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁祥荣到庭参加诉讼，被告金文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁祥荣向本院提出诉讼请求：判令被告金文林给付货款6000元。事实和理由：2014年，被告金文林从原告丁祥荣处购买猪肉，欠下货款6000元，并于2014年4月25日出具欠条一份。原告催要未果，遂诉讼来院。被告金文林未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁祥荣与被告金文林系买卖合同关系，被告陆续从原告处购买猪肉，至今尚欠6000元货款未支付，该事实有原告的陈述及被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金文林于本判决生效之日起三日内向原告丁祥荣给付货款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金文林负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇一九年九月十一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4689号 原告：叶俊宝，男，1987年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：连超，男，1990年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐炜，男，1990年8月25日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告叶俊宝与被告连超、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶俊宝到庭参加诉讼；被告连超、徐炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶俊宝向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金40000元及利息3866.67元（利息计算至债务全部清偿日止，现从2019年3月4日暂算至2019年7月29日止，按月利率2%计息）。审理过程中，原告变更诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及从支付从2019年4月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2019年3月4日,两被告因需资金周转，共同向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元整借给被告，被告出具了借条一张给原告。借条载明：借现金4万元，月利息二分。之后被告仅支付了一个月利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告连超、徐炜未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告连超、徐炜于本判决生效后十五日内共同偿还原告叶俊宝借款本金40000元，并支付自2019年4月4日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费897元（原告已预交），减半收取448.50元，由被告连超、徐炜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年九月六日 代理书记员  林之雨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执583号 申请执行人：徐建新，男，1974年4月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢海珍，男，1978年9月18日生，汉族，住定南县。 本院在执行徐建新与谢海珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢58号 申请执行人黄猷鑫，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭名亮，男，湖南省桂东县人。 被执行人江伟民，男，湖南省桂东县人。 关于申请执行人黄猷鑫与被执行人郭名亮、江伟民民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2016）湘1027民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭名亮、江伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄猷鑫于2019年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江伟民将执行标的款25000元已全部支付给申请执行人黄猷鑫。 本院认为，本院作出的（2016）湘1027民初482号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄猷鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人江伟民交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）湘1027民初482号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年九月二十八日 书记员 邓贤峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19899号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码××××××。负责人：范文宇。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁国锐，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国锐信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年九月十六日书记员  孙婉仪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1160号之二申请执行人：马梦奇,男，1988年3月22日出生，回族，住天桥区。被执行人：吉玉刚,男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行马梦奇与吉玉刚民间借贷纠纷一案中，依法向吉玉刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  陈传旭
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执643号之一 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：李姗姗，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：宁化县万通园林有限公司，住所地宁化，住所地宁化县翠江镇中环南路**中环花园**楼用代码91350424084338104X。 法定代表人：陈良通，董事长。 被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地宁化，住所地宁化县翠江镇南大街用代码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，董事长。 被执行人：陈良通,男,1971年5月13日出生,汉族,个体工商户，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡光四，男，1974年12月19日出生，汉族，个体户，住宁化县。 被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。 被执行人：彭英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住闽侯县。 被执行人：朱毓琳,女,1995年10月27日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：夏强，男，1989年7月17日出生，汉族，个体户，住宁化县。 本院在执行申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人宁化县万通园林有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、陈良通、蔡光四、彭根发、彭英杰、朱毓琳、夏强金融借款合同纠纷一案中，因福建宁化成功村镇银行股份有限公司与代为清偿人朱善根达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执643号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月十八日 书记员  张晓白
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终468号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁亚辉，男，1992年2月10日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，原住固始县，现住郑州市中原区。曾因吸毒，于2014年3月13日被山东省栖霞市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因盗窃，于2014年5月15日被栖霞市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因盗窃，于2014年6月4日被栖霞市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被固始县公安局刑事拘留，同年5月22日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人鲁亚辉犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十六日作出（2019）豫1525刑初512号刑事判决：被告人鲁亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人鲁亚辉不服判决，提出上诉，固始县人民检察院认为该判决适用法律错误，导致量刑明显不当，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人鲁亚辉申请撤回上诉，信阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人鲁亚辉撤回上诉是其真实意思表示，依法应当裁定准许撤回上诉。信阳市人民检察院作为上级人民检察院认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人鲁亚辉撤回上诉；二、准许信阳市人民检察院撤回抗诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年九月十九日书记员  郭 涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执965号申请执行人：杨晴，女，汉族，1994年11月30日出生，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：钟秀梅，女，汉族，1967年7月10日出生，户籍地四川省内江市东兴区。被执行人：周玉春，男，汉族，1953年2月11日出生，住所地四川省德阳市绵竹市。申请执行人杨晴依据本院作出的（2019）川0683民初1946号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周玉春支付交通事故赔偿款4094.09元，本院于2019年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周玉春应在（2019）川0683执965号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周玉春的银行存款人民币4144.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月二十五日书记员  杜 诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16182号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911115309。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号19021807116244。被告：刘亚，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址贵州省毕节市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婵媚、肖水峰及被告刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8790.09元、利息91.55元、罚息556.33元、复利2.38元，贷款本息合计9440.35元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年2月25日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止)；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××67)，于2016年11月6日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供人民币34000元的可循环授信额度，执行年利率为12.5%，授信期限为24个月。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2016年11月6日在“深圳农商行”手机APP上申请出账34000元，选定的贷款到期日为2018年11月6日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。案件相关事实一、被告系原告的储蓄客户。被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告上述手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》。双方在《授信合同》中约定了执行年利率为12.5%，授信期限为24个月。二、前述合同还约定：授信期间从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准；额度项下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定，贷款还款方式可选择按月等额还本息、按月等额还本金或按月付息，到期一次性还本，其中按月付息，到期一次性还本仅适用于单笔期限不超过一年的贷款；合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项；授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同还对双方其他权利义务进行了约定。三、合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止开庭之日，被告还清了原告起诉的借款本金及利息。四、因本案纠纷，原告委托广东晟典律师事务所代理相关诉讼事宜，原告向该所支付律师费2000元。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。《授信合同》约定，合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。原告举证证明为本案支出律师费用2000元，因此原告要求被告支付律师费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘亚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费损失2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元、保全费134.4元，由被告刘亚负担。原告已预交的案件受理费43元、保全费134.4元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  吴海芬人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月十八日书 记 员  郭 丽
湖北省谷城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0625刑初267号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张玉林，女，1969年4月24日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，系谷城县城关镇天然林资源管护站管护员，住谷城县。因本案，2016年6月6日被谷城县人民检察院取保侯审，2019年1月4日被本院决定取保候审。被告人唐国庆，男，1973年9月6日生于湖北省谷城县。身份证号码，汉族，大学专科文化程度，系谷城县城关镇曾家营社区党委书记，居委会主任。住谷城县城关镇曾家营社区。因本案，2016年6月7日被谷城县人民检察院取保侯审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张玉林、唐国庆犯玩忽职守罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，并于2017年5月26日，依法作出（2017）鄂0625刑初11号刑事判决书：以被告人张玉林犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人唐国庆犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。宣判后，唐国庆不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月29日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06刑终258号刑事裁定书，裁定：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625刑初11号刑事判决；二、发回湖北省谷城县人民法院重新审判。本院于2019年9月6日依法另行组成合议庭对该案进行审理，审理中，谷城县人民检察院以部分事实不清、证据不足为由，于2019年9月9日向本院要求撤回起诉。本院认为，谷城县人民检察院要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许谷城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  肖道凌人民陪审员  李雪斐二〇一九年九月十日书 记 员  李莹莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初242号原告：王玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：潘云飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告王玲与被告潘云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，被告潘云飞于2019年2月2日向本院提出管辖异议，本院于2019年2月20日作出（2019）内0103民初242号民事裁定书，驳回被告潘云飞的管辖异议。被告潘云飞不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）内01民辖终156号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告王玲及其委托诉讼代理人陈海汕、被告潘云飞的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还货款47850元。2、请求被告向原告支付利息（以47850元为基数，按照年利率6%，从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2015年开始到2017年7月多次到原告经营的经销部订做皮座椅，2017年7月19日经双方核算被告欠原告47850元货款，经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘云飞辩称，原告所诉的欠条出具人为潘东，原告应证明潘云飞与潘东是同一人，原告所诉主体不适格，应予以驳回。原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告应向与其形成买卖合同关系的主体主张权利。本院经审理认定事实如下：原告曾系回民区博艺汽车用品经销部经营者，该经销部于2018年8月16日注销。原告经营经销部期间与被告发生业务往来。被告使用“东东”的名字与原告联系好供货业务，原告店员刘荣伟接到被告电话后，开车带上工具去被告所在的奔腾4S店内，在被告在场的情况下将车辆座椅拆卸并用车拉回原告店内，安装完真皮座椅，再将座椅送回奔腾4S店与被告交接验收。2016年至2017年期间，原告为被告提供了价值67850元的货物。2017年1月21日，被告支付了原告2万元货款，原告为被告出具收据，该收据记载：“今收到奔腾店2017年1月21日结2万元，下欠42650元。”现被告持有该收据。2017年7月19日，被告为原告出具欠条，记载：“2017.7.19之前共欠真坐47850元。”被告在该欠条落款处签署了“潘东”。本院认为，本案系买卖合同法律关系,被告拖欠货款已构成违约。对于被告所欠货款47850元，被告应向原告承担偿还义务。依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照年利率6%未超出上述法律规定，因此对于逾期付款利息损失，被告应向原告承担，利息以47850元为基数，按照年利率6%，从2019年1月15日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘云飞于本判决生效后十日内一次性支付原告王玲货款47850元；二、被告潘云飞于本判决生效后十日内一次性支付原告王玲利息损失（以47850元为基数，按照年利率6%，从2019年1月15日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元，由被告潘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年九月三日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执700号之三陈潇：谭俊与你民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0424民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭俊于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你送达之日立即履行下列义务：1、给付申请执行人谭俊：（1）本金60万；（2）利息以60万为基数，按月利率2%从2019年7月4日起计算至清偿之日止，截止执行立案时计息2.5643万；（3）一审案件受理费0.49万。2、承担本案执行费0.8705万。陈潇将上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东支行账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87审判员  谢红军二〇一九年九月十九日书记员  曾铁光案件承办人：谢红军联系电话：073451×****本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执720号申请执行人陈大明，男，1957年10月25日出生，住所地北京市房山区。被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇赵庄村旅游大道盛彩农场。法定代表人李胜。陈大明与涿州市鑫晟农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4090号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈大明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈大明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈大明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘建斌
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保75号山西泽州农村商业银行股份有限公司与韩良应、徐兰富金融借款合同一案，本院于2019年8月30日作出（2019）晋0525民初2116号民事裁定书，内容为：冻结被申请人韩良应、徐兰富名下银行存款366000元，期限为一年。该裁定书生效后，本院立案庭于2019年8月31日移送执行局予以执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人韩良应、徐兰富名下银行无存款，无法实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初2116号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇一九年九月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1412号 原告：新疆塔河勤丰植物科技有限公司，住所地：新疆阿拉尔市**工业园区。 法定代表人：宋君，公司董事长。 委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。 被告:巴州天华种业有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县城北218国道西侧732公里处。 法定代表人:秦富民，公司总经理。 原告新疆塔河勤丰植物科技有限公司与被告巴州天华种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告新疆塔河勤丰植物科技有限公司2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆塔河勤丰植物科技有限公司撤诉。 案件受理费361元（已减半收取），由原告新疆塔河勤丰植物科技有限公司负担。 审判员  曹磊 二〇一九年九月三日 书记员  王涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9762号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正向其支付3128.44元；2.判令张正向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为362.38元，实际以3128.44元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由张正承担。事实和理由：2016年11月30日，张正与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定张正向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款2799元。合同签订后，平台用户按约向张正出借了约定款项，但张正拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知张正，将对张正的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与张正签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与张正关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十日 书记员  余 盼
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7792号原告：周玉钧，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：冯命有，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：无锡市百润运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路**。法定代表人：李梦楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成杰，该公司员工。原告周玉钧与被告冯命有、无锡市百润运输有限公司（以下简称百润公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周玉钧的委托诉讼代理人郑川飞、被告百润公司的委托诉讼代理人万成杰到庭参加诉讼，被告冯命有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周玉钧向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费117459元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费18000元（100元/天×180天）、误工费54000元（6000元/月×9个月）、伤残赔偿金292640元（47200×20×31%）、精神损害赔偿金15500元、交通费500元。要求冯命有、百润公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月28日15时30分，冯命有驾驶苏Ｂ×××**重型货车，沿振奋路行驶至振奋路风雷新村包巷时，因操作不慎，致车上人员周玉钧跌落受伤，无锡市公安局交通警察支队出具责任认定书，认定冯命有负本次事故全部责任。被告冯命有未作答辩。被告百润公司辩称：冯命有驾驶的车辆挂靠在其公司，根据挂靠合同约定发生交通事故由驾驶员承担责任，本案赔偿责任应当由冯命有或者实际车主曹宇承担。对事故经过、事故责任无异议。对本次诉讼医疗费金额无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费无异议；对护理费无异议；对误工证据真实性无异议；对残疾赔偿金无异议；对交通费无异议。            法法院认定事实                          2017年5月28日15时30分，冯命有驾驶苏Ｂ×××**重型货车，行驶至振奋路风雷新村包巷时，因操作不慎，致车上人员周玉钧跌落受伤。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定：冯命有负本次事故全部责任。      苏Ｂ×××**重型货车登记车主为百润公司，事发时该车辆由冯命有驾驶。      经司法鉴定，周玉钧伤情评定为：伤残等级十级和八级、误工期270日、护理期180日、营养期180日。      百润公司提供挂靠合同及转让协议，称苏Ｂ×××**重型货车为曹宇购买，并挂靠在其公司，现曹宇已经将车辆转让给郭运河（本案事发后转让），其公司与郭运河签订了挂靠合同，之前的合同找不到了，冯命有是曹宇聘用的驾驶员。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              117459              医疗费票据              法院认定117459                  住院伙食补助费              1350              50元/天×27天              法院认定1350                  营养费              5400              30元/天×180天              法院认定5400                  护理费              18000              100元/天×180天              百润公司对护理费不持异议，综合考虑周玉钧伤情，法院认定标准100元/天，合计18000                  误工费              54000              劳务合同              百润公司对证据真实性未持异议，法院根据劳务合同认定误工费标准6000元/月，合计54000                  伤残赔偿金              292640              47200×20×31%              法院认定292640                  精神损害抚慰金              15500                            法院认定15500                  交通费              500              无              法院酌定500                  总计              504849                            504849      本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。百润公司对事故经过、责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，百润公司为事故车辆登记车主，且百润公司称冯命有系挂靠方聘用的驾驶员，故本案赔偿责任应由百润公司承担，百润公司可根据挂靠合同约定另行主张追偿权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：无锡市百润运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周玉钧504849元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1432元、鉴定费3060元，合计4492元(已由周玉钧预交)，由无锡市百润运输有限公司负担，无锡市百润运输有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付周玉钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年九月二十日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执124号   申请执行人：谭杰，男，汉族，1967年4月19日出生，现住温泉县。   被执行人：塔丽得汗·吐呼达汗，女，哈萨克族，1980年11月11日出生，现住温泉县。   本院受理申请执行人谭杰与被执行人塔丽得汗·吐呼达汗借款合同纠纷一案，执行标的款为42452.83元，执行费537元。本院在执行过程中，于2019年3月30日向被执行人塔丽得汗·吐呼达汗送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，我院调查后被执行人塔丽得汗·吐呼达汗工资我院已冻结，后我院通过执行网络查控系统被执行人塔丽得汗·吐呼达汗分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十日   书记员 艾克 拜尔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1693号被执行人：段春勇，男性,1971年1月8日出生,住黑龙江省抚远县前哨农垦社区。本院在执行段春勇刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款20000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1811号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初233号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴继承，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区融安县，侗族，高中文化，住广西壮族自治区融安县。曾犯强奸罪，于2011年8月29日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月2日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月12日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人吴继承犯敲诈勒索罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴继承对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人杨崴提出辩护意见认为，被告人吴继承只索得3000元，另5000元没有得到，该5000元部分属犯罪未遂，被告人吴继承自愿认罪，自愿退还被害人的经济损失，有从轻处罚情形。 查明事实l.2016年底被告人吴继承与被害人覃某某在微信聊天平台认识。2018年12月2日，被告人吴继承在融水县一宾馆内与被害人覃某某开房住宿时，采用威胁的方法向覃某某索得3000元。 2.2018年12月5日至7日期间，被告人吴继承将其与被害人覃某某的性爱照片发给被害人覃某某看，并以将性爱照片张贴到被害人覃某某所住村的村口处毁其名誉的方式向覃某某索要5000元。被害人覃某某无法筹到钱款，就到公安机关报案。 2019年4月1日，被告人吴继承被公安机关抓获归案。现其亲属已代其将赔偿款3000元交至本院，表示由本院转给被害人覃丽华。 本院意见本院认为，被告人吴继承以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴继承因意志以外的原因，使其向被害人索取5000元未得逞，该未得逞部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴继承对公诉机关指控的犯罪事实无异议，系如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。被告人吴继承自愿退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人吴继承从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴继承有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据被告人吴继承的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚等，依法对其进行处罚。 判决主文被告人吴继承犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月1日起至2019年9月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年九月十七日 书记员  张 玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1073号 上诉人（原审被告）:苏军，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**（现住灵寿县）。 被上诉人（原审原告）:祖锡钢，男，1958年1月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：张美云，女，系上诉人苏军之妻，现住灵寿县。 上诉人苏军因与被上诉人祖锡钢民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0110民初3333号民事裁定书，向本院提出上诉。 苏军上诉称，上诉人现住所地与经常居住地均在灵寿县，依法应由灵寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送灵寿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人祖锡钢作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人祖锡钢的住所地位于石家庄市鹿泉区，因此石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘向鹏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：罗甲溪,男性,1966年7月10日出生,,住济阳县被执行人：罗甲珍,男性,1957年1月16日出生,,住济阳县被执行人：罗崇波,男性,1971年8月19日出生,,住济阳县被执行人：罗崇海,男性,1971年1月2日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与罗甲溪、罗甲珍、罗崇波、罗崇海金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十一日书记员  张新华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2504号原告：张香秋，女，1967年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘益民，女，1984年9月25日出生，汉族，住康平县。原告张香秋与被告刘益民民间借贷纠纷一案，原告战平于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张香秋撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告张香秋负担。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十九日法官助理康一书记员刘畅
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初214号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司，组织机构代码91131026571323014G，公司地址文安县孙氏镇岳辛庄村。法定代表人杨某某。诉讼代表人刘某某，廊坊勤俭塑料制品有限公司车间主任。被告人杨某某，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。2018年7月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审，2019年5月13日被文安县人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）206号起诉书指控廊坊勤俭塑料制品有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年12月份，被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司在与南京丰某益金属贸易有限公司无实际业务往来的情况下，由被告人杨某某（系廊坊勤俭塑料制品有限公司法定代表人）与刘某（另案处理）联系，通过南京丰某益金属贸易有限公司给廊坊勤俭塑料制品有限公司虚开了5张增值税专用发票，价税合计581250元，税额84455.15元。廊坊勤俭塑料制品有限公司将上述5张增值税专用发票全部用于抵扣税款。案发后，被告单位将涉案税款84455.15元已补缴。公诉机关针对指控向法庭提供并出示了被告人的供述、书证：企业资料信息、涉嫌犯罪案件情况调查报告、文安县国税局移送案件移送书、税务稽查报告、税务稽查执行报告、文安县国家税务局稽查局税务处理决定书、河北省农村信用社电子缴税付款凭证、已证实虚开通知单及协查处理单、发票明细单、增值税专用发票复印件、转账记录及资金流向示意表、示意图、到案经过、身份信息等证据，认为被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司、被告人杨某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院对被告单位及被告人定罪处罚。被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人杨某某对公诉机关的指控及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2015年12月份，被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司在与南京丰某益金属贸易有限公司无实际业务往来的情况下，由被告人杨某某（系廊坊勤俭塑料制品有限公司法定代表人）与他人联系，通过南京丰某益金属贸易有限公司给廊坊勤俭塑料制品有限公司虚开了5张增值税专用发票，价税合计581250元，税额84455.15元。廊坊勤俭塑料制品有限公司将上述5张增值税专用发票全部用于抵扣税款。案发后，被告单位将涉案税款84455.15元及滞纳金17735.58元已补缴。上述事实，有被告人的供述及公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某某供述，廊坊勤俭塑料制品有限公司成立于2011年，位于文安县孙氏镇岳辛庄村，为一般纳税人，其是公司法人及实际经营者。其在沧州市海兴县还有一个门市部叫海兴勤俭塑料制品经销部，负责销售其公司生产的编织袋，法人也是其。廊坊勤俭塑料制品有限公司与南京丰某益金属贸易有限公司没有实际业务往来。该公司接受了丰某益公司开具的增值税专用发票共5份，票号为22697884至22697888，总价税合计为581250.00元，税额为84455.15元。上述发票其公司全部通过认证抵扣了税款。2、企业信息、工商登记资料、营业执照证实,廊坊勤俭塑料制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），营业期限为2011年3月21日至2021年3月20日，法定代表人为杨某某（执行董事）。3、涉嫌犯罪案件情况调查报告、文安县国税局移送案件移送书证实,文安县国税局调查核实廊坊勤俭塑料制品有限公司让他人为自己开具与实际经营不符的增值税专用发票5份（税额84455.15元），该公司涉嫌构成虚开增值税专用发票罪，依法需要追究刑事责任，移送文安县公安局审查。4、税务稽查报告、税务稽查执行报告证实,暂不对廊坊勤俭塑料制品有限公司进行税务行政处罚，待司法程序结束后再跟进处理。该企业于2017年3月27日以自查形式将涉案5份增值税专用发票所涉进项税额转出，补缴增值税84455.15元，滞纳金17735.58元。已抵扣的税款及相应的滞纳金立案之前已自行补缴，上述税款及滞纳金不再追缴。5、文安县国家税务局稽查局税务处理决定书证实,文安县国家税务局稽查局已对廊坊勤俭塑料制品有限公司作出处罚决定。6、河北省农村信用社电子缴税付款凭证证实，2017年3月27日廊坊勤俭塑料制品有限公司补缴增值税及滞纳金共计102190.73元。7、已证实虚开通知单及协查处理单、发票明细单证实，南京市江宁区国家税务局稽查局经查证，南京丰某益金属贸易有限公司虚开增值税专用发票涉及廊坊勤俭塑料制品有限公司5份，税额84455.15元。8、增值税专用发票复印件五份证实，南京丰某益金属贸易有限公司为廊坊勤俭塑料制品有限公司虚开增值税专用发票5份，税额84455.15元。9、转账记录、廊坊勤俭塑料制品有限公司资金流向示意表、示意图证实，廊坊勤俭塑料制品有限公司与南京丰某益金属贸易有限公司、海兴勤俭塑料制品有限公司交易资金回流且闭合。10、到案经过证实，被告人杨某某经公安机关传唤未到案，2018年7月27日，其主动到案。11、身份信息证实,被告人杨某某出生于1973年8月1日。本院认为，被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某某作为直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告单位补缴了涉案税款及滞纳金。被告人杨某某在庭审中对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。综上，对被告单位及被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位廊坊勤俭塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  吴鸿茹二〇一九年九月六日书 记 员  韩迎楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执971号 申请人汪国辉，男，汉族，生于1970年1月，住江西省南昌市安义县。 被执行人岳永生，男，汉族，生于1986年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行汪国辉与岳永生买卖合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1457号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1057号 由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的罚金刑案件。 被执行人白云涛,男性,1978年6月1日出生,住嫩江县。 本院在执行由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人白云涛危险驾驶罪罚金一案中，现在嫩江县看守所服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初899号 原告:马慧言，女，1987年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。 委托诉讼代理人：杨桂清，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：王荣彬，男，1986年3月25日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。送达地址：长春市宽城区. 原告马慧言诉被告王荣彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧言的委托代理人杨桂清到庭参加诉讼、被告王荣彬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告2013年相识，2014年开始被告以工程没有回款为由陆续从原告处借款，累计50余万元。2017年4月1日，被告给原告出具借条载明，因用于建筑工程施工用款于2017年4月1日向马慧言借款三十万元整，期限1个月，如不能按时偿还支付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。到期后被告一直未还款，原告诉至法院，要求1、被告偿还借款30万元；2、被告支付利息按年24%计算；3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。 本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了证据： 1、被告向原告出具的借条7张，因为原、被告是恋爱关系，发生往来是50万元左右，经双方对帐，原、被告双方认可30万元，被告于2017年4月1日出具总条，数额30万元，用于工程建筑，约定于2017年5月1日一次性还清。 2、转帐凭证，证明原告通过支付宝转帐给被告60140.00元、银行卡取款给被告270904.31元、微信转帐给被告16534.2元、其余的现金给付。 3、2018年8月2日至2019年4月1日之间的聊天记录、2018年12月16日原、被告电话录音，证明双方实际有30万元的欠款，被告认可的事实。 被告未到庭，亦未进行举证、质证。 经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具借条，载明向原告借款300000元，支付方式为现金、银行转账、微信、支付宝，还款期为2017年5月1日，如未按期还款支付违约金一天100元。原告按约定方式向原告支付了借款，但被告一直未还款，现原告诉至法院，要求1、被告偿还借款30万元；2、被告支付利息按年24%计算；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告于2017年4月1日为原告出具借条，载明借款本金共计300000.00元，并约定了还款时间为2017年5月1日，该事实有原告提供的借条及银行转账记录为凭，本院对欠款数额予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或当事人的约定，履行民事义务承担民事责任。”的规定，被告负有按期向原告偿还借款本金的义务，原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求予以支持。 关于利息，被告出具的欠条中载明如未按期还款，向原告承担100元一天的违约金。原告主张双方约定违约金过高，现要求按月利2%利息计算，该主张符合法律规定，被告向原告借款的日期为2017年4月1日，故原告主张被告自此日起支付利息的请求本院予以支持。 依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣彬于本判决生效后立即偿还原告马慧言借款本金300000.00元并支付利息（自2017年4月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 案件受理费7263.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 谢 薇 审 判 员 郎 萍 人民陪审员 郭 力 二〇一九年九月十一日 书 记 员 牟思诺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执异7号 案外人：刘蕾，女，1989年1月24日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 案外人：肖慢莲，女，1972年9月1日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡舟盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：云南省祥云县人民检察院。 被执行人：刘志军,男,1965年10月3日生,汉族,湖南省安仁县人，初中文化,居民，住湖南省安仁县。 在本院执行申请执行人云南省祥云县人民检察院与被执行人刘志军环境污染罪附带民事赔偿纠纷一案中，案外人刘蕾、肖慢莲对本院查封刘志军名下的位于安仁县永乐江镇五一北路证号为71XXXX131的房产的行为不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘蕾、肖慢莲提出异议申请称，请求撤销祥云县人民法院(2018)云2923执574号之一号执行裁定书对刘志军名下证号为71XXXX131的房产的查封行为。事实与理由:刘志军系案外人刘蕾的父亲,刘志军与肖慢莲结婚后,于1989年1月24日生育了刘蕾。在刘志军与肖慢莲婚姻关系存续期间,夫妻二人与案外第三人刘志兵等人共同购买了位于五一北路的国有土地一宗，按各自份额享有土地使用权。购买土地后,刘志军与肖慢莲在该土地上建设了四层房屋一幢,并办理了相关证照。2002年4月19日,刘志军与肖慢莲协议离婚,依据双方约定,涉案房产归申请人刘蕾所有,刘志军与肖慢莲双方均无居住权。因当时刘蕾尚未成年,涉案房产未办理过户手续。2012年,按照土地及房产部门要求,涉案房产重新更换证照,刘志军重新办理了相关证照。2016年,刘志军因在祥云县发生环境污染行为,被祥云县人民法院判决连带赔偿祥云县环境保护局经济损失2587617.8元。在执行过程中,祥云县人民法院以(2018)云2923执574号之一执行裁定,查封了刘志军名下涉案房产。申请人认为,涉案房产原系申请人肖慢莲与刘志军的夫妻共同财产,由二人共同出资建盖并共同使用。双方2002年离婚时已将该房产赠与给申请人刘蕾。14年后,刘志军发生侵权行为,但因上述房产已于十多年前赠与刘蕾,不能再用上述房产偿还刘志军个人债务。为此请求法院解除对该房产的查封。 案外人刘蕾、肖慢莲提交申请人身份证复印件各1份、执行裁定书复印件1份、离婚登记申请书复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份。 本院依法调取了（2017）云2923刑初105号判决、（2018）云2923执574执行案件立案登记表、执行协助查询函、不动产查询结果、（2018）云2923执574号之一执行裁定各1份。 本院查明，2017年12月8日，祥云县人民法院以（2017）云29**刑初105号刑事附带民事判决书对祥云县人民检察院提起公诉的被告人刘志军等三人犯污染环境罪作出刑事附带民事判决，其中判处刘志军有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，同时判决刘志军等三人连带赔偿祥云县环境保护局经济损失合计人民币2727617.80元，扣除三名被告人已预交的人民币合计14万元，实际尚应支付人民币2587617.80元。判决生效后，三被告人未履行民事赔偿义务，祥云县人民检察院于2018年7月16日向本院申请执行附带民事部分的赔偿内容。本院立案受理后，依法对被执行人刘志军等三人的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。经查询，发现刘志军名下登记有位于湖南省安仁县××北路证××房产××套。2019年2月19日，受本院的委托，湖南省安仁县人民法院代本院查封了刘志军名下的上述房产。2019年9月12日，案外人刘蕾、肖慢莲以本院查封的上述房产已经于十几年前就赠与给了刘蕾为由，要求本院解除对上述房产的查封行为。 本院认为，本案的争议焦点为：登记于被执行人刘志军名下的位于湖南省××××北路的房产（证号为71XXXX131）是否属于案外人刘蕾所有。 《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，本院查封的上述房产在查封裁定实施时仍然登记于被执行人刘志军名下，案外人刘蕾主张其于2002年因刘志军与肖慢莲离婚而受赠上述房产的主张，与2018年8月15日安仁县不动产登记中心出具的查询结果不符，该主张无事实依据，也与法律规定不符。综上，案外人的异议理由和请求不成立，本院不予支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回刘蕾、肖慢莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年九月十九日 书记员  陈晶晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4252号原告：金自建，男，1954年8月9日生，回族，住方城县。被告：田中甲，男，1960年1月27日生，汉族，住方城县。原告金自建与被告田中甲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金自建到庭参加了诉讼，被告田中甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金自建诉称：2018年1月7日，被告向原告借款10000元，口头约定月息2分，后经原告催要，被告一直推脱不还。请求依法判令：被告归还原告借款本金10000元，利息3600元，并自2019年7月2日起按月息2分计付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告金自建为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条一份。被告田中甲未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告田中甲于2018年1月7日向原告金自建借款10000元，同日被告田中甲向原告出具10000元借条一份。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直未予归还借款。原告金自建于2019年8月8日起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金10000元，利息3600元，并自2019年7月2日起按月息2分计付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告田中甲向原告金自建借款，有借条为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告经催要拒不还款，是违约行为，故原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因原、被告借据中未约定还款期间及利息，故原告要求被告按月息2分计付利息至款清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，本院支持被告自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。被告田中甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田中甲于本判决生效之日起十日内归还原告金自建借款本金10000元，并自2019年8月8日起按年利率6%计付资金占费至款清之日止。二、驳回原告金自建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田中甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年九月六日书记员  刘人榜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4158号原告：广东华红饲料科技有限公司，住所地肇庆市端州区玑西路**办公楼**，统一社会信用代码91441200762918133Q。法定代表人：何国培，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：云城区丰殷农场，经营场所云浮市云城区腰古镇芙蓉村委会牛头朗村世界坑。经营者：招德明，男，1970年3月31日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市南海区。原告广东华红饲料科技有限公司诉被告云城区丰殷农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告广东华红饲料科技有限公司委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼，被告云城区丰殷农场经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华红饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的饲料款127525元，逾期支付饲料款的违约金25505元，合计153030元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在持续的饲料买卖交易，从2018年9月30日起被告开始拖欠饲料款，经原告与被告双方于2019年7月1日最新一次核对，被告拖欠原告的饲料款为127525元，至起诉时止被告尚未支付所欠款项。根据双方交易的《送货单及销售合同》约定，被告逾期超过30天未支付货款的，应承担按未付货款20%承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本诉讼，请依法判决。被告云城区丰殷农场没有派员到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在生意往来,原告向被告供应猪饲料。2018年9月30日，原告向被告供应货物价值28200元的猪饲料；2018年10月10日，原告向被告供应货物价值32250元的猪饲料；2018年10月23日，原告向被告供应货物价值38100元的猪饲料；2018年11月7日，原告向被告供应货物价值28575元的猪饲料；2018年11月20日，原告向被告供应货物价值27200元的猪饲料。上述五次供货，双方均签有《送货单及销售合同》，合同中还约定每笔货款的付款期限为30天，若超出双方约定期30天仍未能付清货款，需承担20%违约金。原告向被告供货后，被告没有依约支付货款。原告就上述供货情况出具《客户对账单》，载明截止至2019年5月31日，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告货款127525元。2019年7月1日，被告经营者招德明在《客户对账单》上签名确认。此后，被告没有清偿货款，原告催收无果，遂于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告云城区丰殷农场经传票传唤没有派员到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，有《送货单及销售合同》《客户对账单》予以证实，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《客户对账单》载明，被告拖欠原告货款127525元。故原告主张被告支付货款127525元，合理合法，本院予以支持。对于违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《送货单及销售合同》中约定每笔货款的付款期限为30天，若超出双方约定期30天仍未能付清货款，需承担20%违约金。原告向被告供应货物，被告应在约定期限内向原告支付货款。被告未能依约履行，显属违约，应向原告支付违约金。原告主张被告应按未付货款的20%支付逾期支付饲料款的违约金25505元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：一、被告云城区丰殷农场应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付拖欠货款127525元;二、被告云城区丰殷农场应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付逾期支付饲料款的违约金25505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序依法减半收取1680元（原告广东华红饲料科技有限公司已预交），由被告云城区丰殷农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林嘉慧二〇一九年九月六日法官助理黎璐书记员杜爱怡
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18813号关于姚素香申请执行杨斌婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12942号 原告：宁波市鄞州胡豪砂石有限公司（统一社会信用代码为91330212580539220N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇太平桥。 法定代表人：黄江军，该公司总经理。 委托代理人：李旭东、肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 被告：顾福富，男，1962年3月20日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：谢小革，男，1967年3月5日出生汉族，户籍所在地：象山县。 本院在审理原告宁波市鄞州胡豪砂石有限公司诉被告顾福富、谢小革合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州胡豪砂石有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1450元，由原告宁波市鄞州胡豪砂石有限公司负担。 审 判 员 张波萍 二〇一九年九月十七日 代书记员 金 珏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂13司救刑1号 救助申请人：覃仕荣，男，1954年3月12日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。 救助申请人覃仕荣以其在刑事附带民事赔偿一案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人覃仕荣称：申请人与被告人莫某刑事附带民事赔偿一案，经来宾市中级人民法院审理作出的（2016）桂13刑初30号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决被告人莫某应赔偿给覃仕荣及黄某1、覃某良、覃某婷丧葬费27492元。救助申请人覃仕荣及黄某1的儿子覃某2被被告人莫某杀害后，被害人子女覃某良、覃某婷一直由救助申请人覃仕荣抚养，属未成年人，正在读小学。救助申请人覃仕荣及其妻子黄某1现均已65周岁，分别患高血压、风湿疾病，没有劳动能力，每个月依靠低保生活，没有其他经济收入来源，家庭生活困难，属于村里的困难家庭。根据国家有关司法救助政策文件的规定，救助申请人符合国家司法救助条件，请人民法院依照规定给予司法救助20万元。 经审查查明，2016年1月27日，被告人莫崇伍来到来宾市兴宾区XX的被害人覃某1家，与覃某1及被害人覃某2一起饮酒，其间，莫某与覃某1、覃某2因琐事发生争吵并互殴。莫某持随身携带的卡刀捅刺覃某2胸部等部位，致覃某2因心脏破裂、心包填塞而死亡；莫某又持卡刀捅刺覃某1的颈部、右胸部等部位，致覃某1因创伤性、失血性休克而死亡。本院于2017年5月24日作出的（2016）桂13刑初30号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人莫某赔偿给覃仕荣、黄某1、覃某良、覃某婷丧葬费27492元。广西壮族自治区高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂刑核27535312号刑事裁定，同意广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初30号以故意杀人罪判处被告人莫某死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2018年12月7日作出（2018）最高法刑核38403964号刑事裁定，核准广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑核27535312号同意原审以故意杀人罪判处被告人莫某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，由于被告人莫某没有履行生效法律文书确定的义务，救助申请人覃仕荣至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助20万元。救助申请人覃仕荣及黄某1系被害人覃某2的父母，覃某良、覃某婷系被害人覃某2的子女。 另查明，救助申请人覃仕荣于2017年2月17日向来宾市兴宾区人民检察院申请国家司法救助4000元，兴宾区人民检察院于2017年7月5日作出兴检控申救提审〔2017〕9号国家司法救助决定书，决定给予覃仕荣4000元国家司法救助金。本案被害人近亲属黄某、覃某良、覃某婷分别于2017年6月13日向来宾市兴宾区人民检察院申请国家司法救助，兴宾区人民检察院于2017年7月5日作出兴检控申救助〔2017〕6、7、8号国家司法救助决定书，分别决定给予黄某2、覃某良、覃某婷国家司法救助3000元、3000元、3000元。救助申请人覃仕荣于2017年6月16日向来宾市人民检察院申请国家司法救助5000元，来宾市人民检察院于2017年7月27日作出来检控申救提审〔2017〕1号提请审批国家司法救助意见书，决定给予救助申请人覃仕荣国家司法救助5000元。本案被害人近亲属黄某、覃某良、覃某婷分别于2017年6月16日、7月20日向来宾市人民检察院申请国家司法救助，来宾市人民检察院于2017年7月17日、7月19日、8月2日作出来检控申救提审〔2017〕2号、4号、7号提请审批国家司法救助意见书决定，分别决定给予黄某、覃某良、覃某婷司法救助5000元、5000元、5000元。综上，救助申请人覃仕荣及黄某、覃某良、覃某婷获得来宾市兴宾区人民检察院、来宾市人民检察院司法救助金共计33000元。覃仕荣家庭经政府有关部门认定为农村低保救助对象家庭，覃仕荣及其近亲属均已享受农村低保救助。 认定上述事实的证据有：1.国家司法救助申请书及身份证复印件；2.来宾市兴宾区良塘镇人民政府的证明；3.来宾市兴宾区良塘镇大年村民委员会的证明；4.来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初30号刑事附带民事判决书；5.广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑核27535312号刑事裁定书；6.最高人民法院（2018）最高法刑核38403964号刑事裁定书。7.来宾市兴宾区人民检察院国家司法救助审查处理审批表、兴检控申救助〔2017〕17、18号国家司法救助决定书、兴检控申救提审〔2017〕17、20号提请审批国家司法救助意见书、国家司法救助资金审批表、国家司法救助资金发放记录表。8.来宾市人民检察院来检控申救提审〔2017〕13、15号提请审批国家司法救助意见书、公示、国家司法救助资金发放记录表、来宾市财政授权支付凭证。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第一款第六项规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助；已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的，一般不予救助。2017年7月至8月间，来宾市兴宾区人民检察院、来宾市人民检察院分别给予救助申请人覃仕荣国家司法救助，救助申请人覃仕荣已领取了国家司法救助金，且救助申请人属于农村低保救助对象家庭，已享受农村低保救助，救助申请人覃仕荣的申请不符合国家司法救助申请条件。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第一款第六项、第十二条第二、三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人覃仕荣不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十七日 附相关司法解释： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第二条第二款对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。 第四条第一款第六项救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；第十二条第二、三款办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。有下列情形之一的，相应时间不计入办理期限：（一）需要由救助申请人补正材料的；（二）需要向外单位调取证明材料的；（三）需要国家司法救助领导小组或者上级法院就专门事项作出答复、解释的。 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3063号被执行人孟凡君，男，生于1970年1月12日，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。关于被执行人孟凡君罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，应于判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月18日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3199号之一原告：管乐，男，汉族，1960年4月20日生，住泰州市海陵区。被告：刁永兵，男，汉族，1969年9月29日生，住泰兴市。本院在审理原告管乐与被告刁永兵民间借贷纠纷一案过程中，原告管乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由原告管乐负担（已缴）。（此页无正文）审 判 长  倪小飞人民陪审员  宋志高人民陪审员  吴 康二〇一九年九月十二日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1638号之一申请执行人：刘文寒，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘文寒与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文寒于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘文寒发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘文寒，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6647元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘文寒同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1069号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6647元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1260号 原告：巩泽学，男，1972年8月15日出生，住黑龙江省明水县。 被告：王伟强，男，1981年4月16日出生，住林口县。 原告巩泽学与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告巩泽学到庭参加诉讼，被告王伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩泽学向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王伟强偿还原告借款本金37500元、利息3000元，本息合计40500元，2019年4月30日以后的利息给付至履行完毕时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告借款37500元，双方约定于2019年4月30日还款，但是被告至今未还。现因原告急需用钱，要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还欠款。因原、被告之间的债权债务关系明确、合法，为维护原告之合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金37500元及利息3000元（2019年1月1日至2019年4月30日，月利率2%）。 被告王伟强未出庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告王伟强向原告巩泽学借款本金37500元，同日给原告巩泽学出具借条，内容为：今巩泽学借给王伟强人民币叁万柒仟伍百元，37500元，此款已收讫。借款期限自2019年1月1日起至2019年4月30日止，共4个月。出借人、借款人承诺，如产生争议，可由林口县人民法院管辖。未约定利息，借款逾期后，经原告索要，被告以各种理由拒不偿还借款，至今尚欠借款本金37500元及利息。以上为本案的基本事实。 本院认为，原告巩泽学以被告王伟强欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的借条，借条上有被告本人签字和捺印，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，双方债权债务关系明确。现借款已经逾期，被告应履行偿还借款的义务，对原告请求被告偿还借款本金37500元，应予以支持。关于原告主张被告给付利息3000元的问题，由于原被告未约定利率，原告请求按月利率2%计算没有依据，不予以支持。但是根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。故对原告请求资金占用期间的利息750元部分（37500元×0.5%每月×4个月，从2019年5月1日至2019年8月31日），本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 综上所述，原告巩泽学请求被告王伟强偿还借款本金37500元，利息750元，本息合计38250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟强偿还原告巩泽学借款本金37500元、利息750元，本息合计38250元，此款于本判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告巩泽学负担28.50元，由被告王伟强负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王静玉 二〇一九年九月三日 书记员  吴 楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1309号 上诉人（原审原告）范榜斯，男，1966年6月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。 委托代理人李永进，系陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈斌，男，1965年12月28日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。 上诉人范榜斯因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。范榜斯及委托代理人李永进到庭参加了诉讼，陈斌经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原审判决查明，2016年12月29日，被告陈斌向原告范榜斯出具借条一份，载明借范榜斯30万元整，期限两个月，陈斌在借条中承诺用自己陕DXXX**号宝马X5车辆作为抵押。2016年12月30日，原告向被告通过恒丰银行转款291000元。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈斌向原告范榜斯出具了借条，原告通过银行向被告转款291000元，原、被告之间既有借贷的合意，又有款项支付的行为，双方民间借贷法律关系成立。被告陈斌应在约定借款期满后向原告偿还借款，但原告范榜斯所举证据仅能证实转款金额为291000元，故本案借款本金应为291000元。双方在借条中未约定利息，对原告关于利息部分的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效后一次性偿还原告范榜斯291000元。二、驳回原告范榜斯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告陈斌承担。 范榜斯不服，上诉请求：改判由被上诉人向上诉人按年利率6%支付逾期借款利息。事实及理由：一审法院认定了借款期限的事实，但却没有依法支持上诉人逾期利息的诉请，显系错误。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人对借款期限有明确约定，现上诉人范榜斯主张被上诉人陈斌支付逾期利息6%，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，一审法院适用法律错误，判决依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1223号民事判决第二项； 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1223号民事判决第一项为：被上诉人陈斌在本判决生效后十日内一次性偿还上诉人范榜斯291000元及利息（利息按6%计算，自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止）。 一审案件受理费6340元、二审案件受理费455元，合计6795元，由被上诉人陈斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》