河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4257号原告：殷玉鑫，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：黄德中，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地固始县中山大街**，统一社会信用代码91411525177161539Q。负责人：孟祥林，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪海，该公司法律顾问（一般代理）。委托诉讼代理人：史振宏，该公司员工（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住，住所地信阳市浉河区新华西路**一社会信用代码91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师（特别授权）。原告殷玉鑫与被告黄德中、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下至判项前简称固始客运公司）及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉鑫委托诉讼代理人刘进，被告固始客运公司委托诉讼代理人史振宏、马洪海及阳光财险信阳公司委托诉讼代理人徐留香均到庭参加诉讼。被告黄德中经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷玉鑫向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失暂计60万元（庭审中，诉讼请求变更为1078717.34元）；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，被告黄德中驾驶豫Ｓ×××**号大型普通客车沿固始县境内固陈公路由南向北行驶至蒋集镇二中校门口路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告在固始县人民医院、河南信合医院住院治疗，原告岀院后日常生活仍依赖护理，现就损害赔偿诉请人民法院依法处理。黄德中未作答辩。固始客运公司辩称，肇事车辆为我公司所有，在被告阳光财险信阳公司处投有交强险及100万元不计免赔商业三者险。我们垫支40000元，对于原告的诉求请法院根据证据依法判决。我们认为被告黄德中无责任，因为黄德中是我公司的工作人员，由黄德中承担的责任，我公司愿意承担。鉴定费及诉讼费请法院裁决。阳光财险信阳公司辩称，事故真实性及责任划分无异议。在核实肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下，我公司依法按照保险条款约定赔偿原告合理损失，超出交强险部分，按照70%的比例进行赔偿。医疗费中应扣除10%-20%非医保用药及与本次事故无关的治疗费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据中，营业执照反映其在2018年7月25日还在从事生产经营，误工和护理时间与原告主张的时间矛盾；房产档案材料不能证实房屋购买时间，同时也无法反映出该房屋位于城镇；修车费发票不认可，没有提供定损报告，反映不出实际修理电瓶车的型号及具体维修项目，是否是本次事故涉案车辆；鉴定意见书是个人委托作出，鉴定程序不合法，要求重新鉴定；其他证据无异议。对于原告具体赔偿数额意见如下：误工、护理、营养费以重新鉴定结果来定；住院伙食补助费应确定合理的时间；根据原告现有证据材料，无法证实是城镇居民，残疾赔偿金应该适用农村标准，赔偿系数以最终的鉴定结果为准；生存护理费缺乏证据证实，同时20年过长，不予认可；精神抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费不承担；车损费我公司不认可；交通费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队固公交认字（2017）第350号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告黄德中具有驾驶及从事经营性道路旅客运输资格，豫Ｓ×××**号客车具备上路运输条件；4．豫Ｓ×××**号客车登记所有人为被告固始客运公司，在被告阳光财险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．鉴定费1000元；6．原告伤后先后在固始县人民医院及河南信合医院住院治疗，分别支付医疗费98679.04元、64223.56元，被告固始客运公司垫付40000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．鉴于双方当事人已经对原告的伤残等级、三期等申请安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，故本院对安徽正源司法鉴定所作出的《（皖）正源司鉴（2019）临鉴字第1-543号司法鉴定意见书》不再评判，不予采信。而安徽天正司法鉴定中心在收到本院的委托后，因原告无法提供鉴定所需的影响学片不予受理，致原告的伤残等级、三期及护理依赖情况无法查清，本院就原告请求的残疾赔偿金、营养费、护理费及误工费等无法裁决，故本院就原告的以上诉讼请求不予处理，可待原告有的证据后，另行主张；2．原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；3．原告提供的旨在证实误工损失及残疾赔偿标准的户口簿、营业执照、房产档案材料，暂不作评判；4．原告提供的旨在证实其财产损失的修车费发票，本院采纳被告的质证意见，不予采信；5．交通费：系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间、住院及鉴定乘车区间酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告黄德中系直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号客车在被告阳光财险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告阳光财险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按比例赔付。关于赔偿比例问题，考虑事故时原告驾驶的两轮电动车系非机动车，且承担事故的次要责任，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］，其自身应承担20%的责任，被告阳光财险信阳公司应承担80%的责任。因保险足以赔付，且被告固始客运公司愿意承担被告黄德中应承担的责任，故被告黄德中不承担责任，被告固始客运公司除承担诉讼费外，亦无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1．医疗费：①98679.04元+②64223.56元，计162903元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费33000元（50元／天×660天）；3.鉴定费1000元;4.交通费：原告请求1000元，未超出标准，本院予以支持。综上所述，原告的上述损失共计197903元，由被告阳光财险信阳公司在交强险限额内赔付12000元，在商业三者险限额内赔付148722元[（197903-12000）×80%]，共计160722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告殷玉鑫160722元；二、被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司垫付的费用40000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告殷玉鑫获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告殷玉鑫其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元，减半收取计9141元，由被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司负担7313元，原告殷玉鑫负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年九月二十七日书记员  刘 畅