新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2018）新2701民初1435号原告:昝得义，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告:单长旗，男，汉族，1957年2月21日出生，无固定职业，住博乐市。被告:王海龙，男，汉族，1980年12月27日出生，系乌图布拉格镇格尼登村农民，住博乐市。原告昝得义与被告单长旗、王海龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝得义及其委托诉讼代理人肖海玲，被告单长旗、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝得义向本院提出诉讼请求为：1、请求二被告向原告支付劳务费341000元；请求被告向原告支付利息59675元（341000元*7%/12个月*30个月）；合计400675元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告单长旗承包被告王海龙的星火公社烘干厂工程后，将土建部分的劳务承包给原告，原告昝得义与被告单长旗于2015年7月12日签订1份合同，合同对劳务费进行约定，2015年12月24日，被告单长旗确认拖欠工资341000元未支付，原告多次索要该费用，被告一直未向原告拖欠，故诉至法院。被告单长旗辩称，认可这个工程中土建等劳务是原告昝得义承包，具体面积双方还未测量，因为没有测量就没有算出来具体工程量是多少钱。被告已向原告昝得义支付了劳务费140000元，后期因工程质量不合格，被告未继续向原告支付劳务费。关于工资表，被告是按平方米计算给原告昝得义劳务费，原告昝得义向他人支付工资，系原告昝得义个人的事情。烘干厂因为下雪屋顶倒塌，被告单长旗给被告王海龙维修，因未达成维修协议，被告未维修。总工程造价大概是3000000元，但是被告王海龙只给被告单长旗劳务费550000元，剩余未给付。被告单长旗与原告昝得义之间，是被告单长旗提供材料，原告昝得义提供劳务，被告单长旗认为原告昝得义提供的劳务工程有质量问题。被告王海龙辩称，被告王海龙与被告单长旗签订的承包合同蒋烘干厂承包给被告给单长旗，原告昝得义与被告单长旗之间的纠纷被告王海龙不清楚。现烘干厂和房屋无法使用，房屋无地基，烘干厂屋顶倒塌，被告王海龙第一次起诉被告单长旗是以合作社的名义，后经审理法院驳回，现被告王海龙与案外人于勇再次起诉被告单长旗，该案正在审理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告昝得义提交的2015年7月12日原告与被告单长旗签订的《劳动合同》、工资表，拟证实原告与被告单长旗存在劳务关系，合同约定了劳务计算方式，工资表上注明的是欠工资341000元，有被告单长旗的签字。经质证，被告单长旗对该组证据的真实性无异议，但是被告单长旗和原告签订的是劳动合同，是按平方米计算，被告单长旗已付给原告劳务费147200元，但是出现质量问题，所以被告要扣除这部分款项。被告王海龙认为该证据与其无关。本院认为该组证据均有被告单长旗的签名，对其真实性本院予以确认。证据二、被告单长旗提交的清单、收条、转账凭证，拟证实被告向原告支付劳务费146000元。经质证，原告对原告2015年6月7日3000元、6月30日4000元、7月18日14000元、7月30日9000元、8月8日10000元、8月28日28000元，8月29日20000元，9月23日5000元、10月1日12000元的收条无异议，对未写日期的收条不认可，不是原告本人签名；对转账凭证不认可，转账凭证不清楚；对清单不认可，无原告及被告单长旗的签名，原告与被告单长旗结算后欠劳务费341000元，被告支付的时间在结算之前，结算时已经扣除。被告王海龙认为该证据与其无关。本院对有原告昝得义签名的收条的真实性予以确认，对站得义签名的收条与本案的关联性不予确认；转账凭证无转账人即被转账人的信息，对其与本案的关联性，本院不予确认；清单系被告单长旗个人书写对其与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年7月12日原告与被告单长旗签订《劳动合同》，合同部分内容为：“工程名称烘干场建设，工程地点星火公社开发区，工程质量标准以甲方（单长旗）要求为准，开工日期2015年6月12号，竣工日期2015年8月30日，金额大约40万元（库房每平方米75元，地坪每平方米14元，办公室每平方米160元），合同价款的支付方法及期限日常付生活费2015年11月30日付清（铲车费用壹万元，乙方加油），甲方提供乙方施工所需材料，乙方在保障工程质量的前提不得浪费甲方材料，如出现浪费，乙方承担甲方一切损失等”。发包人单长旗签名，承包人昝得义签名。2015年6月7日原告向被告单长旗出具收人工费3000元正的收条、6月30日原告向被告单长旗出具收人工费4000元的收条、7月18日原告向被告单长旗出具收人工费壹万肆仟整14000元的收条、7月30日原告向被告单长旗出具收人工费玖仟元整9000元的收条、8月8日原告向被告单长旗出具收人工费壹万元整10000元的收条、8月28日原告向被告单长旗出具收工资款贰万捌仟元整28000元的收条，8月29日原告向被告单长旗出具收工资款贰万元整20000元的收条，9月23日原告向被告单长旗出具收工资款伍仟元整5000元的收条、10月1日原告向被告单长旗出具收工资款壹万贰仟元整整12000元的收条，以上收条上均有原告昝得义的签名，合计金额为105000元。2015年12月24日原告出具欠星火公社王海龙烘干厂部分工资表，合计欠341000元，叁拾肆万壹千元正，单长旗在下方签名并注明“以上工资属实”。被告单长旗与被告王海龙及案外人于勇合同纠纷目前正在博乐市人民法院审理中，庭审中对工程造价及质量问题申请鉴定，现鉴定结论已出，该案涉案工程与本案系同一工程。本院认为，本案的争议焦点为：原告昝得义对工程质量是否承担责任，原告昝得义要求被告单长旗支付劳务费341000元有无事实及法律依据？被告王海龙是否承担支付责任？原告昝得义要求被告单长旗支付利息有无事实及法律依据？首先，关于原告昝得义对涉案工程存在的质量问题是否应当承担责任，庭审中被告单长旗认可原告昝得义提供的系纯劳务，涉案工程的材料由被告单长旗提供，原告与被告单长旗签订的《劳动合同》关于工程质量的标准双方约定是以甲方要求为准，该工程交工日期为2015年10月15日左右，交工后被告单长旗并未向原告昝得义提出质量异议且原告昝得义是按照被告单长旗要求提供劳务，因此，对原告昝得义不应对工程质量承担责任，被告单长旗在原告昝得义出具的工资计算单上签名确认欠人工工资的数额为341000元，原告昝得义向被告单长旗出具的收条均在被告单长旗签字确认工资单之前，故对原告昝得义要求被告单长旗支付劳务费341000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告王海龙是否对劳务费承担支付责任，被告王海龙并非合同的相对方，本案也非建筑施工合同纠纷，王海龙不应对劳务费承担支付责任。最后，原告昝得义要求被告单张旗支付利息59675元，原告昝得义与被告单长旗对利息及支付期限均未约定，故对原告昝得义的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、被告单长旗于本判决生效后的十五日内向原告昝得义支付劳务费341000元；二、驳回原告昝得义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告昝得义负担548元，被告新疆恒大伟业房地产开发有限公司负担3107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘斌 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.