wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初464号 原告：赵钢，男，满族，1967年9月30日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：赵南（原告赵钢之女），户籍所在地抚顺县，现住沈阳市沈北新区。 被告：姜凤爽，男，汉族，1978年9月6日出生，住抚顺县。 原告赵钢与被告姜凤爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢及其委托诉讼代理人赵南、被告姜凤爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故造成原告受伤所产生的医疗费53，150.29元、护理费1，879.67元、交通费1，120元、住院伙食补助费3，200元、营养费3，200元、鉴定费1，000元、复印费120元、伤残补助费85，231.40元、精神抚慰金10，000元，合计158，901.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月9日23时下夜班驾驶黑色铃木125牌无牌照两轮摩托车，由南向西转行至抚顺县五梨线4公里处+600米（傲牛铁矿）处，与被告姜凤爽驾驶的红色HB125牌无牌照两轮摩托车由西向东行驶驶入路左时相撞，发生交通事故，造成原告身体多处受伤的后果。原告当即被送到抚顺市中心医院救治，经医院诊断：“赵钢头部颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、脑挫裂伤伴硬膜下血肿，创伤性硬膜下腔外血肿，蛛网膜下腔出血，眶骨骨折、眼外伤、视神经损伤、胸腔积液、肺部感染、创伤性湿肺”。经抚顺县公安局交通警察支队交通事故认定：姜凤爽负此事故的同等责任，赵钢负此事故的同等责任。事故发生后，原告两次住院治疗40天，共支付医疗费96，300.59元。原告经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：赵钢左眼损伤评定为八级伤残，头部损伤评定为十级伤残。事故发生后，原告依赔偿程序要求被告给予赔付，因被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险，索赔无果。原告认为，被告车辆未投保交强险，给原告造成损失应由被告按照交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告对原告因事故所造成的各项经济损失予以赔偿。 被告姜凤爽辩称：同意赔偿原告经济损失，但是我现在没有给付能力。对营养费和精神抚慰金有异议。 经审理查明，2018年8月9日23时40分左右，在抚顺县五梨线4公里+600米（傲牛铁矿）处，被告姜凤爽驾驶红色HB125牌无牌照两轮摩托车由西向东行驶，驶入路左，与由南向西左转行驶的原告赵钢驾驶的黑色铃木125牌无牌照两轮摩托车发生交通事故，致赵钢受伤。事故发生后，原告赵钢被送到抚顺市中心医院治疗，住院26天，Ⅱ级护理23天，支付医疗费57，855.32元。原告赵钢又于2019年3月11日住院治疗，住院14天，Ⅲ级护理3天，Ⅱ级护理11天，支付医疗费36，534.50元。之后，原告赵钢又分别在抚顺市眼病医院、抚顺市健康产业集团抚矿总医院进行门诊治疗，共支付医疗费1，312.17元。经抚顺县公安局交通警察大队认定：姜凤爽、赵钢均负此事故的同等责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵钢左眼部损伤评定为八级伤残；头部损伤评定为十级伤残。 另查明，被告姜凤爽在案发后替原告赵钢垫付医疗费3，000元 本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交通警察大队交通事故认定书、抚顺市中心医院住院病案、住院病人费用清单、医疗费收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、鉴定费收款收据、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费收据、复印费收据、收条及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告姜凤爽驾驶无牌照两轮摩托车与原告赵钢驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，经抚顺县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，原告赵钢、被告姜凤爽均负此事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院对此证据予以采信。被告姜凤爽是肇事车辆的所有人，故应由被告姜凤爽承担该起事故的赔偿责任。事故发生时，被告姜凤爽驾驶的红色HB125牌无牌照两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的具体损失为：原告实际支付医疗费95，701.99元，住院伙食补助费3，200元（住院40天×80元／天），合计98，901.99元，由被告按交强险责任限额范围内赔偿10，000元余款88，901.99元，由被告按50%责任赔偿，即44，451元，扣除被告姜凤爽为原告垫付的医疗费3，000元，故被告姜凤爽应赔偿原告赵钢51，451元；关于营养费3，200元，因医院医嘱并未提到加强营养，故对此诉求本院不予支持；关于护理费，经查，原告赵钢在抚顺市中心医院住院治疗二次，Ⅱ级护理合计34天，Ⅲ级护理3天，故其护理天数应按34天计算，即1，597.72元（17，152元÷365天×34天×1人）；关于交通费，因护理人员的护理天数为34天，酌定给付952元；关于残疾赔偿金，原告赵钢为农村户口，且经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，原告要求给付85，231.40元（13，747元／年×20年×系数0.31）符合法律规定；关于精神损害抚慰金，因原告在此事故中经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，对其精神损害应给予赔偿，原告要求给付10，000元，符合法律规定；关于伤残鉴定费1，000元和复印费120元，因原告提供了相关票据予以佐证，符合法律规定。综上，被告应赔偿原告医疗费51，451.00元；被告在交强险责任限额范围内应赔偿原告的残疾赔偿金85，231.40元、精神损害抚慰金10，000元、护理费1，597.72元、交通费952元，合计97，781.12元；原告的伤残鉴定费1，000元、复印费120元，合计1，120元，由被告按50%责任赔偿，即560元；被告姜凤爽共计应赔偿原告赵钢各项经济损失149，792.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告姜凤爽赔偿原告赵钢各项经济损失共计149，792.12元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1，739元，由被告姜凤爽负担1，647.50元，由原告赵钢负担91.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇一九年九月十七日 书记员 钟欣喆
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：杨东，该行行长。 委托代理人：夏寒，该行职员。 委托代理人：邓丰，该行职员。 被执行人：车金山，男，1986年4月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山去上官地镇。 被执行人：王晓艳，女，1987年11月29日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人车金山、王晓艳金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人244605.48元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  马 江 代理审判员  何广东 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  吴雨泽
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2206号 申请执行人张志超 被执行人张仲景 本院在执行申请执行人张志超与被执行人张仲景买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3091号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7976号原告：大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：林桂枝，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告林桂枝物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年九月六日书记员  陈 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7242号 原告：杨某1，男，汉族，1965年9月20日生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：杨某2，男，汉族，1972年2月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：范某，女，汉族，1986年3月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：张某1，男，汉族，1985年12月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：郭某，女，汉族，1974年3月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：巨某，男，汉族，1967年2月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：李某1，女，汉族，1970年10月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：李某2，女，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：王某1，女，汉族，1972年9月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：雷某，女，汉族，1978年5月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：刘某1，女，汉族，1976年3月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：刘某2，男，汉族，1977年5月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：师某，男，汉族，1978年6月25日出生，住甘肃省临洮县。 原告：程某，女，汉族，1975年8月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：张某2，男，汉族，1971年4月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：张某3，男，汉族，1965年7月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 以上十六人推选诉讼代表人：张某1，男，汉族，1985年12月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 以上十六人推选诉讼代表人：刘某1，女，汉族，1976年3月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 共同委托诉讼代理人：王某2，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：甘肃宏鼎建筑工程有限公司。地址：张掖市西大街延伸段西侧（天源小区**楼）。 统一社会信用代码：91620702571633813N。 法定代表人：王某3，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某4，系甘肃重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，1972年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 原告杨某1、杨某2、范某、张某1、郭某、巨某、李某1、李某2、王某1、雷某、刘某1、刘某2、师某、程某、张某2、张某3与被告甘肃宏鼎建筑工程有限公司（以下简称宏鼎公司）、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张某1、刘某1及共同委托诉讼代理人王某2、被告宏鼎公司的委托诉讼代理人王某4、史某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告的工资105062元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告等16人于2017年3月份至2018年11月份在被告宏鼎公司承包的甘州区崇圣润府15号楼、河西学院农场大学生实训楼、河西学院医学院校区学生食堂、河西学院北区11号楼学生公寓等工程从事砌体、抹灰、贴面及零工工作。停工后，原告多次讨要，至今被告还拖欠16名原告的工资未付，原告提起诉讼。 被告宏鼎公司辩称：1.原告在被告冯某分包的工程项目中提供劳务，因此，原告与我公司并无劳务合同关系；2.原告在2019年1月向甘州区劳动监察大队投诉后，我公司已经向劳动监察大队支付了全部该付的款项，因此，我公司再不承担任何责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。 被告冯某辩称：原告起诉的欠薪事实和金额都属实，欠条也是我出具的，应该由我支付，但是因为我承包的工程赔了，现在没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：被告宏鼎公司系本案涉案工程甘州区崇圣润府15号楼、河西学院农场大学生实训楼、河西学院医学院校区学生食堂、河西学院****楼学生公寓等工程的承建人，后又将其中一部分工程项目分包给了被告冯某。被告冯某找本案原告等16人提供劳务。后原告等人因被告一直拖欠工资不付，将被告投诉到甘州区劳动监察大队，被告冯某为此向16名原告分别出具了拖欠工资的欠条，合计金额为105062元，至今该款未付，引起原告诉讼。 另查明，被告宏鼎公司在原告等人投诉时，通过甘州区劳动监察大队支付了其应该向被告冯某支付的工程款。原告等人和被告冯某分别出具了再不向其公司主张的承诺书。 本院认为，关于原告等16人主张的劳务工资，原告等人提供了被告冯某出具的欠条，经过被告质证后均无异议，本庭对原告主张欠付工资事实和金额予以支持和采信。 本案争议的焦点问题是被告宏鼎公司应否承担本案的付款责任。首先，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方支付相应劳务报酬的合同。本案中16名原告系被告冯某找去提供劳务，因此，在原告等人和被告冯某之间形成了劳务合同法律关系。被告冯某理应承担支付下欠劳务工资的责任。基于合同相对性原则，原告与被告宏鼎公司之间并不具有合同关系，双方之间的合同关系也不是建设工程施工合同关系，因此，不适用实际施工人起诉时可以突破合同相对性原则的条件，故原告主张要求被告宏鼎公司承担本案责任不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告冯某支付原告杨某1、杨某2、范某、张某1、郭某、巨某、李某1、李某2、王某1、雷某、刘某1、刘某2、师某、程某、张某2、张某3劳务工资合计105062元，于本判决生效后二月内履行完毕； 二、驳回原告要求被告甘肃宏鼎建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告冯某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1200.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一九年九月九日 书记员 李维佳 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7919号原告：费高强，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：费相，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告费高强之父。被告：王建军，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告费高强与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费高强的委托诉讼代理人费相到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费高强向本院提出诉讼请求：依法判令王建军偿还借款本金24000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年8月11日，王建军向费高强借款24000元，并出具借条一份，后费高强向王建军催要欠款，王建军至今未还。故提起诉讼,请判令如诉。王建军缺席未答辩。本院认为，王建军向费高强借款24000元系不定期无息借款，费高强可随时要求还款。王建军在收到费高强要求还款的通知后，应及时偿还借款，王建军至今未还，构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。费高强的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告费高强借款本金24，000元并支付该款自2019年8月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元,由被告王建军负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年九月十日书记员  冯 晓
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执853号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:齐明星，男，汉族，1985年7月20日出生，住山东省济宁市任城区。深圳市大地信通担保有限公司与齐明星民间借贷纠纷一案已由北海国际仲裁院审结。该案北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41386号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决：“一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息[利息计算方式：利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]；二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月1日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）……”。本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的许可经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，不包含金融业务活动。本院还查明，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41386号裁决书的查明事实部分中载明“2018年1月29日，被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2100元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费……”，但该裁决书中并未查明《借款合同》中的出借人及其经营范围，也未查明深圳市大地信通担保有限公司的债权转让的相关事实，以及债权转让是否通知了债务人等信息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，深圳市大地信通担保有限公司的行为实质属于变相从事非法金融业务活动，如果人民法院以北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41386号裁决书为依据立案执行，势必对市场主体作出错误引导，导致非法金融业务变得合法化，并损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第41386号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一九年九月二十七日书记员 李雪亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11735号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：熊某男，汉族，1984年11月20日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年9月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款64732.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人熊某的银行存款64732.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费667元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年九月九日书 记 员  颜 滔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8863号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:黄镇国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄镇国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄镇国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6776元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄镇国未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月6日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金3224元，尚欠借款本金6776元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 黄镇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄镇国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄镇国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1831号 申请执行人韩立书，女，1977年1月7日生，汉族，农 民，住贵州省××县比××乡××土组，公民身份号码 520221197701070463。 被执行人广德大金机械有限公司，住所地安徽省××经济开发区，统一社会信用代码91341822054473401Ｗ。 法定代表人岳彩瑞，该公司执行董事兼总经理。 案由：劳动争议纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1119号民事判决书 立案标的：12010元 申请执行人韩立书与被执行人广德大金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)皖1822执1831号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 （代公章）
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢24号之一申请执行人：王关祥，男，1956年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈磊，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。本院在执行王关祥与陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王关祥于2019年3月12日依据本院生效的（2016）云0723民初188号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人交通事故赔偿金21575.00元；支付原（2017）云0723执117号执行案件执行费374.00元；支付本案执行费374.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈磊名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，查询到被执行人陈磊拥有川Ｗ×××**号轿车一辆，本院已委托凉山彝族自治州中级人民法院对上述车辆予以查封，因本院未对上述车辆实际予以扣押，该车辆暂不具备资产处置条件，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈磊适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为21949.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢24号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年九月三日书记员  李长英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执940号申请执行人：林玉荣，女，1966年10月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。被执行人：吴某，男，1965年6月14日出生，住址：黑沈阳市大**广乐街公园南巷**。申请执行人林玉荣申请执行被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初3397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人林玉荣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年3月15日本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3397号民事判决书所确定的给付赔偿款70760.97元，案件受理费2028元。2019年4月4日本院依法将被执行人吴某列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人吴某的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年6月4日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年9月20日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执940号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十日书记员 ：陈威志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初920号 原告：姚晓丹，女，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告姚晓丹诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告姚晓丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8588号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:康庭豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告康庭豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告康庭豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告康庭豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月31日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 康庭豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康庭豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康庭豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执463号申请执行人韩宝华被执行人沈阳行星摆线减速机厂申请执行人韩宝华与被执行人沈阳行星摆线减速机厂劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年九月二日书记员 王瑞飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3769号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路。负责人：王卫玲，职务：行长。被执行人逯建新，男，1974年2月6日生，汉族，住滑县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行申请执行逯建新借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人逯建新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内余额人民币1057.26元，现因双方当事人已达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逯建新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内余额人民币1057.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月二十九日书记员  杜 力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告欧珍玲，女，1991年2月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧珍玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧珍玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,778.40元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,778.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2040号 原告:姜宁，男，汉族，1979年3月22日生，住长春市南关区永吉街道平泉路委**名门花园**2门**。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告:高爱华，男，汉族，1978年9月25日生，住长春，住长春市二道区东站街道中锋小区**楼1门**iv> 原告姜宁与被告高爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宁的委托诉讼代理人邵文超，被告高爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28万元及利息（自2017年2月18日起至实际给付之日止，按月利1.646%计算）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年6月18日，被告因生意资金周转向原告借款28万元，并许诺给付利息。原告于当日提取现金，将28万元借款支付给被告，2016年6月30日被告为原告出具欠条一份载明“高爱华欠姜宁贰拾捌万元整，2016年10月16日还清”。被告自2015年6月18日起共支付19个月利息87600元后，不再支付利息亦未偿还借款本金28万元，原告诉至法院。 高爱华辩称，原告起诉不属实，我本人不欠原告的钱，原告的28万元现金我收到了，但是这笔钱是用于姜宁个人的投资，而不是他借给我的钱。利息计算方式我不清楚，28万元不是我的欠款，利息就不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2016年6月30日，高爱华向姜宁出具欠条一份，载明“欠条，高爱华欠姜宁贰拾捌万圆整，2016年10月16日还清。高爱华”。 （二）姜宁提供其本人卡号为62179924000********交易明细一份，显示2015年6月18日该账户取现284000元。姜宁陈述将其中28万元交给高爱华，高爱华不认可借贷关系，但认可在2015年6月18日收到姜宁向其交付的280000元。 （三）2015年6月18日之后，高爱华陆续向姜宁转款100400元，姜宁陈述2016年6月30日之前高爱华共向其转款“75200元。其余款项是2016年6月30日之后转款了25200元，转款时间分别为：2016年7月15日转款3600元、2016年8月13日转款3600元、2016年9月15日转款3600元、2016年10月15日转款3600元、2016年11月15日转款3600元、2016年12月16日转款3600元、2017年4月16日转款3600元”，被告对原告上述陈述予以认可。 本案争议焦点为：姜宁的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:1.合法的债务应当偿还，高爱华向原告出具欠条一份，载明借款金额为280000元，亦认可收到了原告向其交付的现金280000元，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为280000元。被告抗辩称上述款项系姜宁个人的投资，而非其本人向姜宁的借款，但被告对其主张并未提供任何证据予以支持，故被告的该项抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。2.关于本金数额及利息。由于在2015年6月18日原告向被告出借款项之时，双方并未签署书面的借据，原告主张双方借款存在利息，被告向其转款均为利息，被告抗辩称没有利息，但依据双方在2016年6月30日所出示的欠条，明确载明欠款金额为280000元在2016年10月16日还清，可以认定系双方在该日即2016年6月30日对于欠款金额的重新确认，故在2016年6月30日之前的还款应视为利息。而对于2016年6月30日之后的还款，由于在欠条上并未约定利息，故依据我国法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应当自逾期还款之日即自2016年10月17日起按年利率6%由被告支付欠款利息。依据被告还款情况2016年7月15日转款3600元、2016年8月13日转款3600元、2016年9月15日转款3600元、2016年10月15日转款3600元均应系偿还本金，故截止2016年10月16日尚欠本金数额为265600元。对于2016年11月15日转款3600元、2016年12月16日转款3600元、2017年4月16日转款3600元，依据年利率6%计算，扣除已经发生的利息还有剩余部分应扣除本金，故被告所还上述金额扣除已经发生的利息，本金数额应为尚欠261008.31元，利息应为偿还至2017年3月11日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告高爱华欠原告姜宁借款本金261008.31元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率6%给付欠款利息，时间自2017年3月12日起至欠款还清之日止； 二、驳回原告姜宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，减半收取计3372元，由高爱华负担2607，由姜宁负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  李方旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16465号原告：胡敏军。原告：赵伟利。两原告委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被告：上海萃天实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高涛涛，总经理。原告胡敏军、赵伟利诉被告上海萃天实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡敏军、赵伟利的委托诉讼代理人张清涛，被告法定代表人高涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏军、赵伟利向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款人民币(下同)100,000元。事实与理由：江苏省如皋市鼎昌名邸小区开发商为江苏鼎昌房地产开发有限公司，系被告总代理销售的楼盘。2018年4月24日，被告向原告宣传介绍鼎昌名邸2号楼2单元904室房屋，房屋总价600,000元，原告可参加被告宣传的6万抵10万元的优惠活动。于是原告向被告预交120,000元的优惠活动款。2018年4月27日，原告与开发商签订了《商品房买卖合同》，房屋总价为500,000元。原告认为，按照被告宣传的6万抵10万，原告预交了120,000元的优惠活动款，应当可抵200,000元的房价，但原告与开发商所签的买卖合同总价只比最初宣传的低了100,000元。原告交了120,000元，房价只低了100,000元，被告不仅没有做到承诺可达到的优惠效果，反而原告还亏了20,000元，被告应当支付应优惠而没有优惠的100,000元。原告对此与被告交涉无果，故诉讼来院。被告上海萃天实业有限公司辩称，原告是分销公司带过来买房的，原告作为客户买了房，跟开发商签订了合同，被告是营销成某的，原告实现了6万抵12万的优惠购房。原告签字的优惠函明确了购买的房号、优惠活动房价等，由原告签字捺印，不存在需要赔偿原告损失的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告在前案中提交的优惠活动函一份，证明原告参加被告宣传的60,000元抵100,000元的优惠活动。原告对内容有异议，认为原告处没有该确认函，故对证据上的涂改有异议，且认为是原告先捺手印，被告再写了内容。被告对真实性无异议。对此本院认为，该《优惠活动单》被告对签字、捺印真实性无异议，虽对涂改提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，且经本院释明后，原告仍表示对捺印和书写的先后顺序不要求鉴定，故本院对真实性依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告签字确认《客户优惠确认函》一份，载明：“本人在2018年4月24日购买鼎昌名邸2号楼2单元904室，参加6万抵10万优惠活动(简称优惠款)，总购房款为620,000元，合同价为500,000元，优惠活动费为120,000元，本人对上述总购房款及合同价不包含优惠活动费完全知晓并无任何疑义。如发生本人取消或退购该房屋情况，本人自愿放弃优惠款所有权，优惠款不予退还。备注：在2018年5月3日之前支付首付款100,000元，优惠活动费120,000元，共计220,000元。”原告于当日以POS机刷卡方式向被告支付120,000元，由被告出具盖章的收据。2018年4月28日，原告与案外人江苏鼎昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向案外人购某某于如皋市搬经镇搬经居2幢904室房屋；房屋价款为500,000元。另查明，原告至今未向案外人江苏鼎昌房地产开发有限公司申请退房。本院认为，原告向被告出具的《客户优惠确认函》是原、被告对原告参加被告组织的购房优惠活动达成的一致意思表示，双方建立的服务合同关系，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告通过获取被告提供的优惠购房服务，以原、被告确认的购房价款，与案外人成某签订《商品房买卖合同》，被告已经按约履行了其义务，原告应按照约定支付相应的优惠活动费。对于原告诉称，被告没有做到承诺的120,000元抵200,000元的优惠效果的意见，本院认为，首先，从该确认函中总购房款和合同价的差额看，优惠活动费应当为120,000元，且原告实际支付款项即120,000元并当场取得被告出具的收据，与确认函上的最终内容相符，故本院对涂改部分予以认定，优惠活动费应当为120,000元；其次原告在POS机上刷卡向被告支付优惠活动费共计120,000元并取得被告出具的收据时，应当已知晓该款项数额及该款项支付的对象为被告，而原告在合理限期内未对此提出异议;且原告向被告出具的确认函中明确表述了合同价及优惠活动费的具体数额，也确认知晓函中的总购房款及合同价不包含优惠活动费，该确认函系原告对自己应支付的购房全部费用的确认，原告应当明知系争房屋的原出售价款及其已经参与优惠活动获得相应房价款的优惠；原告现诉称其支付优惠活动费120,000元却只获得房价优惠100,000元，但原告却在明知情况下签字及付款，显然与常理不符；综上，本院采纳被告的意见，认定该确认函中表述的“总购房款”不是系争房屋的原出售价款，原告已经获得约定的购房优惠。现原告以未获得优惠为由要求被告赔偿房屋差价，并无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡敏军、赵伟利的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取，计人民币1,150元，由原告胡敏军、赵伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一九年九月三十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执987号 申请执行人：兰永安，男，1978年12月29日出生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：于祥，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人兰永安申请执行被执行人于祥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付50525元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十九日 书记员  李想龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14570号 原告：胡晓燕，女，1982年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：郑旭，男，1988年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡晓燕，女，1982年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳万科西盛置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：肖劲。 原告胡晓燕、郑旭与被告沈阳万科西盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月25日，原告胡晓燕、郑旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡晓燕、郑旭撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡晓燕、郑旭负担。 审判员  周楠 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2179号 原告：蓝国华，男，1980年10月17日出生，畲族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 诉讼委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：吴魁南，男，1990年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 原告蓝国华与被告吴魁南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理，沈海燕、吴魁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝国华向本院提出诉讼请求：判令吴魁南归还其借款本金17900元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：吴魁南的父亲多年前曾向蓝国华借款60000余元，陆续还款后，剩余17900元一直拖欠未还。2018年3月16日，吴魁南表示愿意由其承担该17900元的还款责任，并向蓝国华出具借条一份。后经蓝国华多次催讨，吴魁南拒不还款。 吴魁南答辩称：本案借条系吴魁南在受蓝国华欺骗的情形下出具，事后吴魁南才知道其父亲欠蓝国华的债务早已清偿完毕。 蓝国华为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：借条，待证吴魁南向蓝国华借款及款项交付的事实。 吴魁南在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、质证。吴魁南对蓝国华提供的证据无异议，本院予以确认。 根据以上认定的证据，结合蓝国华、吴魁南的庭审陈述，本院认定本案事实如下：因吴魁南的父亲欠蓝国华借款17900元，经协商，吴魁南于2018年3月16日向蓝国华出具借条一份确认承担上述债务。因吴魁南未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。蓝国华为证明吴魁南欠其借款17900元，向本院提供了由吴魁南出具的借条一份予以证实，并对借款经过进行合理说明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴魁南未归还上述欠款，构成违约，蓝国华要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但蓝国华依法有权按年利率6%主张自起诉之日起的利息。吴魁南辩称本案债务已清偿完毕，但未提供相应证据证明，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴魁南于本判决生效之日起十日内归还蓝国华借款17900元并支付相应逾期利息（自2019年8月14日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 吴魁南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，减半收取124元，由吴魁南负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  阮钊恒
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2766号 原告：刘增军，男，1967年4月22日出生，汉族，沂源县村民。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：沂源县中庄镇于家北坡村村民委员会。住所地：沂源县中庄镇北坡村。 法定代表人：田明昌，该村村民委员会主任。 本院在审理原告刘增军与被告沂源县中庄镇于家北坡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘增军以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘增军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘增军撤回起诉。 案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告刘增军负担。 审判员  齐元林 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐晓曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：文劲弘，男，1990年4月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文劲弘信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令文劲弘归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,179.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：文劲弘向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，文劲弘欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,525.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向文劲弘送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供文劲弘的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1906号申请执行人：韩吉同被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司韩吉同与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人韩吉同与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执583号   申请执行人：刘入榕，男，汉族，农民。   被执行人：吴晓斌，男，汉族，农民。   被执行人：郅春未，男，汉族，农民。   申请执行人刘入榕与被执行人吴晓斌、郅春未运输合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2019）陕10民终372号民事调解书调解:一、由郅春未、吴晓斌在本调解书送达后10日内共同支付刘入榕9788元，商南县通达物流服务有限责任公司不再承担责任；二、资金来源：郅春未、吴晓斌应向刘入榕等10人偿还的债务总额为206000元（共计10案），偿还债务的资金先由郅春未拿出34292元，吴晓斌拿出39000元，作为偿还卫斌等10人债务的总资金的一部分；剩余132708元由郅春未、吴晓斌共同解决。调解书生效后，被执行人郅春未、吴晓斌未按期履行义务。据此，申请执行人刘入榕于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郅春未、吴晓斌偿还债务9788元。   经本院审查，申请执行人刘入榕的申请符合法律规定，准予立案。 本院于2019年8月30日向被执行人郅春未、吴晓斌送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务,但被执行人郅春未、吴晓斌未履行义务。执行中，经本院执行网络查控，被执行人郅春未银行存款账户内有存款230319元；被执行人吴晓斌银行存款账户内有存款4663.68元，本院依法对被执行人郅春未、吴晓斌存款账户予以冻结。因被执行人郅春未未按期履行义务，本院依法扣划被执行人郅春未银行存款169126元至执行款专户，被执行人吴晓斌向本院缴纳39000元，共计208126元（共计10案执行款和受理费2126元）。现执行款206000元已全部执行到位（共计10案），由本案申请执行人刘入榕领取9788元。案件执行费50元，分别由被执行人郅春未承担25元、吴晓斌承担25元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执583号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。     2019年9月11日          1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3897号原告王冬梅，女，汉族，1977年6月14日出生，住正阳县。被告冯明伟，男，汉族，1981年2月14日出生，住平舆县。本院在审理原告王冬梅诉被告冯明伟劳务合同纠纷一案过程中，依原告王冬梅提供地址向被告冯明伟送达应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告冯明伟的详细身份信息及地址，但原告王冬梅未在本院指定期限内提供。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定应有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告王冬梅提供不出被告冯明伟的身份信息、详细住所地，故原告王冬梅的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王冬梅的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年九月十七日书记员  王舒望
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1053号申执行人：王冲，男，汉族，身份证号2306211981********，现住肇州县永乐镇团结街三委****。被执行人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇南城华府小区北侧**。法定代表人：勾金昌，职务：经理王冲与大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计232375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232375.00元；执行费3386元由被执行人承担。本院已将该款转付给王冲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条(1)项的规定，通知如下：向本院申请执行的（2019）黑0621民初263号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员  孙雪瑞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1158号公诉机关上海市青浦区检察院。被告人王亚琴，女，1969年2月6日出生于上海市青浦县（身份证号码：3102291969********），汉族，文盲，系无业人员，户籍所在地上海市青浦区向阳村**，暂住上海市青浦区久远路1669弄233号301室。2015年11月因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑[2019]2774号起诉书指控被告人王亚琴犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王亚琴及其辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2007年10月起，被告人王亚琴通过骗取钥匙、强行撬锁等方式，任意占用产权所属为上海民惠佳苑建设开发有限公司的空置房屋。2007年10月至2008年4月期间，被告人王亚琴强行占用青浦区民惠佳苑3区291号601室；2009年11月至2010年9月、2018年12月至2019年6月期间，被告人王亚琴强行占用青浦区民惠佳苑5区233号301室。另查明，被告人王亚琴到案后如实供述上述事实。上述事实，有被告人王亚琴的供述笔录、证人钱玉兰、周平的证言笔录、情况说明，案发及抓获经过，户籍户籍资料、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚琴任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王亚琴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王亚琴的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其被告人系如实供述罪行等为由，请求对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王亚琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王亚琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月二十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2109号之五 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人高洪花，女，1983年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 金华市金东区人民检察院指控被执行人高洪花犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）金东刑初字第00166号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人高洪花被判处罚金100000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年08月16日立案执行，执行标的为罚金100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了4106.22元。本案已执行到位4106.22元。鉴于被执行人高洪花违反财产报告制度，本院已对被执行人高洪花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执2109号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年九月十七日 书记员 薛      来      竞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复957号复议申请人：陈禄文，女，1958年9月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人陈禄文不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2324号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人陈禄文向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈禄文的异议请求。陈禄文不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人陈禄文所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人陈禄文所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈禄文的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2324号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5384号原告：青岛市某物业管理中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：杨某霞，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告杨某霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市某物业管理中心负担。审判员  张文宁二〇一九年九月十六日法官助理陈姣书记员李家龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1029号之一申请执行人张小霞，女，汉族，住山东省陵县郑家寨镇和睦街村。被执行人于川，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。申请执行人依据业已生效的（2018）鲁1002民初5261号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初5261号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年九月六日书记员  王宗海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19593号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄照成，男，1982年09月27日出生，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄照成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90154.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90154.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4506号申请执行人：巩庆功,男性,1979年7月7日出生,住山东聊城市东昌府区被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室本院在执行巩庆功与济南泉城新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年3月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年3月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记未发现被执行人的财产线索。于2019年7月10日济南市房屋档案馆查询被执行人的房产，现已查封。财产暂时无法处置。于2019年9月19日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年9月19日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公开。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  许 莉审判员  王 东二〇一九年九月二十日书记员  赵春苗
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执552号本院于2019年8月6日立案执行的申请执行人闫文祥与与被执行人中国工商银行股份有限公司桑植县支行人格权纠纷执行一案。现被执行人中国工商银行股份有限公司桑植县支行已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年九月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3357号 解除保全申请人：余述亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖振平，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人余述亮与被申请人廖振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘1002执保335号执行裁定，依法冻结了被申请人廖振平的财产。解除保全申请人余述亮于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人余述亮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除廖振平的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年九月五日 书记员 陈晓兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1253号罪犯郑小强，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤0513刑初第297号刑事判决，以被告人郑小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑小强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑小强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分170分，扣49分。罪犯郑小强已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督353号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：张承德，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人张承德申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人张承德收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3463号 原告：杨爱英，女，1965年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住济南市槐荫区。 原告：林冲，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曲涵，山东观穆律师事务所实习律师。 被告：陈朋朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省平县。 被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地，山东省梁山县梁山街道办林庄村。 法定代表人：南昭强，执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁高新区金宇路创想大厦**。 负责人：顾沂蒙，经理。 原告杨爱英、林冲与被告陈朋朋、梁山县长丰货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨爱英、林冲以双方当事人已经达成和解为由，于2019年9月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，杨爱英、林冲因与对方当事人达成和解向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨爱英、林冲撤诉。 案件受理费8803元，减半收取计4402元，由杨爱英、林冲负担。 审 判 长  张君凤 审 判 员  张道泉 人民陪审员  刘红丽 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  董 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵丽花，女，1967年4月14日出生，汉族，住白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽花系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,049.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 法定代表人刘建章，公司经理。 被执行人马明发，男，1981年9月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人马明发借款合同纠纷一案中。2019年9月19日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0721民初184民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年九月十九日 书记员  陈贻彬
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1670号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵效斌，男，1950年8月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人赵效斌劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞到庭参加诉讼。被上诉人赵效斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初633号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵效斌未提供书面答辩意见。赵效斌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共6000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的维修工。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。赵效斌作为维修工，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，赵效斌正常提供了劳动，但永通物业未向赵效斌支付报酬。赵效斌每月工资数额为3000元。赵效斌曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵效斌2018年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向赵效斌支付劳动报酬。赵效斌主张永通物业支付6000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。赵效斌主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵效斌2018年11月、12月劳动报酬共计6000元；二、驳回赵效斌其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵效斌自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现赵效斌要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1113号张远坤、米易县宇直方大市场开发有限公司、李军：张远坤与米易宇直方大市场开发有限公司、李军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已扣划米易宇直方大市场开发有限公司银行存款14596元，其中，执行款14400元、执行费116元、诉讼费80元，本院已于2019年6月26日将该款转付给张远坤。至此，张远坤向本院申请执行的(2019)川0421民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4144号 原告：新民市姚堡乡大三家子村村民委员会，统一社会信用代码54210181088998724E，地址辽宁省新民市姚堡乡大三家子村。 法定代表人;赵绵军，系村民委员会主任。 被告：刘玉兰，女，汉族，1959年11月19日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：王颖，女，汉族，1980年11月10日生，住址辽宁省新民市，系刘玉兰女儿。 案由：土地承包经营权纠纷 原告新民市姚堡乡大三家子村村民委员会诉被告刘玉兰土地承包经营权纠纷一案，本院2019年6月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡大三家子村村民委员会法定代表人赵绵军、被告刘玉兰的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告在第二轮土地发包时，本村村民张维汉在本村取得承包地7.22亩。其中尹地道东5.12亩，东邻张宝龙，西邻张明远，南邻道，北邻道；东北地车条北截面积2.1亩，东邻张树国，西邻张明远，南邻道，北邻道；交界碑面积2.93亩，东邻道，西邻沟，南邻孙树昌，北邻道。现张维汉已去世，其承包经营户内也无其他人，全户死亡。其承包经营权证内的土地由被告刘玉兰耕种。现经村民代表会通过，原告对本村经营权证全户死亡的土地予以收回，收回后由村委会统一处理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告将原发包给张维汉承包经营证内的土地7.22亩予以返还，并承担诉讼费用。 被告刘玉兰辩称：不同意返地。张维汉是我爷爷，一直是我母亲侍候没的，所以不同意返还。 经审理查明：第二轮土地发包时，张明远家庭承包新民市姚堡乡大三家子村二组土地27.97亩。承包方家庭成员情况：妻子刘玉兰，长女张继光，养女王颖。承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。 上述事实，有原告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、张明远土地家庭承包经营权证复印件在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：承包方对其承包的土地享有土地承包经营权，并不享有所有权。家庭承包的承包人死亡后其承包的土地并非是其死亡时遗留的个人合法财产，不是遗产，其继承人不享有继承权。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式的，即承包方是本集体经济组织的农户的，家庭成员之间享有平等的权利。在承包期内，家庭成员死亡的，该家庭成员承包的土地在其生前未进行流转处分的，应当由户内其他家庭成员继续享有土地承包经营权，户内无其他家庭成员的，应当由发包方收回。本案诉争的7.22亩土地是张维汉家庭承包地，因张维汉并不是被告刘玉兰家庭成员，张维汉去世后，被告刘玉兰对张维汉生前承包的家庭承包地不享有土地承包经营权。张维汉去世后，该承包户内已无其他家庭成员，处于“户绝”状态，即整户消亡，张维汉生前承包的7.22亩家庭承包地应当由发包方收回。因案涉张维汉家庭承包地由被告刘玉兰经营，原告有权要求被告刘玉兰返还承包地，被告刘玉兰亦应当予以返还，故原告请求法院判决被告将原发包给张维汉承包经营证内的土地7.22亩予以返还的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条《中华人民共和国合同法》第九十一条《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘玉兰将原告发包给张维汉承包经营证内的土地7.22亩返还原告（如张维汉承包经营证内的土地7.22亩与被告实际经营的亩数不一致，以张维汉承包经营证或辽宁省农村土地家庭承包合同确定的四至为准），于2019年12月31日前返还原告。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告刘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月十八日 书记员  李 敏
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督84号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：王建华，男，汉族，1956年6月15日出生，住郑州市金水区。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人王建华为德丰麦卡伦小区14号楼2单元101室业主，物业面积为164.2平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人王建华给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费7684.56元、违约金1671.39元，共计9355.95元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费7684.56元、违约金1671.39元，共计9355.95元。申请费17元，由被申请人王建华负担。被申请人王建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0282民初10838号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。法定代表人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1992年4月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审 判 员 范晟程二〇一九年九月二十日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执816号申请人李万峰，男，1990年8月1月生，汉族，住新县。被执行人赵勇，曾用名赵纪胜，男，1970年2月10日生，住新县。被执行人胡治国，男，1977年12月23日生，汉族，住新县。本院在执行申请人李万峰与被执行人赵勇、胡治国民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人赵勇、胡治国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人赵勇、胡治国长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年九月三日书记员  张小康
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1548号 原告:中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行，住所地：陕西省铜川市耀州区药王路**。 负责人：胡显文，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，陕西省铜川市人。系该银行员工。代理权限：特别授权。 被告:丁敏，女，汉族，陕西省铜川市人。 本院受理的中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与丁敏信用卡纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李斌担任审判长，与人民陪审员柴增长、高梅组成合议庭，适用普通程序对本案进行 审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  柴增长 人民陪审员  高 梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  张美玥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10121号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川律派律师事务所律师。 被告：成都盈成展业文化传播有限公司，住，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********L602/div> 法定代表人：刘宇俊，职务不详。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都盈成展业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 珺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14656号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市。 负责人：张瑞林，该分行行长。 委托代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 委托代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：叶亚军，男，汉族，1993年5月11日出生，住陕西省紫阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告叶亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，1、判决被告立即清偿原告借款本金26595.05元、利息1790.31元、罚息360.89元、共计28746.25元（利息、罚息暂计算至2019年3月18日，及2019年3月19日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月9日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年5月9日至2018年5月9日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年5月9日向被告发放贷款30000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年5月9日起未按期偿还原告本息。 被告叶亚军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额地发放了贷款，目前贷款期限已经届满，经原告催收，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年3月18日，被告叶亚军未还款借款本金26595.05元、利息1790.31元、罚息360.89元、共计28746.25元。 以上事实，有当事人陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水及明细表、逾期账单、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亚军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金26595.05元、利息1790.31元、罚息360.89元、共计28746.25元。并按照合同约定支付自2019年3月19日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，共计259.5元，由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年九月二日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0523财保76号 申请人：尹红，女，1971年4月18日出生，汉族，现住宝清县。 被申请人：赵旭江，男，汉族，个体，现住宝清县。 被申请人：王春霞，女，汉族，工人，现住宝清县。 申请人尹红于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春霞名下位于宝清县宝清镇福缘观邸小区4号楼5单元403室。申请人尹红提供与王某共同共有的位于宝清县宝清镇平顺家园1号楼63-094-00***-03***1（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王春霞名下位于宝清县宝清镇福缘观邸小区4号楼5单元403室。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人王春霞负责保管。查封期限为三年。 二、查封尹红与王华锐共同共有的位于宝清县（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由尹红与王华锐共同负责保管。查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人尹红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘同江 二〇一九年九月二十五日 法官助理廉春 书记员蔡剑飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3366号罪犯陈阿彪，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1973刑初2187号刑事判决，以被告人陈阿彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈阿彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阿彪在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2786分，表扬4次：2017年11月28日获得表扬，2018年4月24日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分386分。罚金人民币5000元已履行完毕。2019年4月9日因有举止粗俗、低级下流动作等不文明礼貌用语被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈阿彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈阿彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师