wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4678号 原告：刘岩，女，1995年1月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省五常市杜家镇半截河子村东半截河子屯。 被告：张来，女，1985年9月13日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市向阳路张小来的店。 原告刘岩与被告张来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告张来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年12月24日，被告向我借款人民币60000.00元，约定2019年3月16日一次性将借款还清。被告自愿将自己名下吉A501**号大众速腾牌轿车抵押给我，并为我出具借条一枚。借款到期后我数次索要，被告均以无钱为由推脱至今。现我要求法院判令被告给付我借款本金60000.00元及此后的利息，并由被告承担诉讼费和保全费。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因个人原因于2017年12月24日在原告处借款60000.00元并出具借条一枚，载明：被告从原告刘岩处借到现金60000.00元，约定于2019年3月16日一次性将借款还清，被告自愿将自己名下大众速腾轿车（吉A501**）质押给原告用于还款担保，如被告到期不能偿还借款，原告可以自行处置该质押物。双方未约定借款利息。现原告要求依法判令被告给付借款本金60000.00元及此后的利息，并由被告承担诉讼费和保全费诉来本院。 本院认为，被告张来因个人原因向原告刘岩借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告应按双方约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。双方约定的还款期限已经经过，原告方有权要求被告依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张来于本判决生效后立即给付原告刘岩借款60000.00元。 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 案件受理费650.00元，保全费620.00元，由被告张来负担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵婧含
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0302执2113号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。代表人：肖文会，任中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。被执行人：张伯勤，男，汉族，1960年8月22日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1347号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与张伯勤电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伯勤的银行存款897.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                     审 判 员  寇建军                                  二〇一九年八月二十六日                                   书 记 员  李  航
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2063号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告:福建佳宇商贸有限公司，住所地，住所地福州市仓山区建新镇金山大道**江南名城**楼**06店面iv> 法定代表人:宁艳华。 委托诉讼代理人：刘付成，福建闽榕建律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建佳宇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县碧海大酒店，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街****社会信用代码92500236MA5UFM5B7J。经营者：李小红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县碧海大酒店侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马吉明，男，1972年5月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马吉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马吉明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,693.31元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币163,693.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执345号湖南省轻工盐业集团有限责任公司桑植支公司、张耘、刘红：本院于2019年5月23日立案执行的申请执行人湖南省轻工盐业集团有限责任公司桑植支公司与被执行人张耘、刘红确认合同效力纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0822民初322号民事调解书，向桑植县自然资源局送达协助执行通知书，要求：将登记在张耘、刘红名下的（2017）桑不动产权第00011**房产退回并确权登记到湖南省轻工盐业集团有限公司桑植支公司名下。2019年9月22日，桑植县自然资源局已经将该房屋登记在湖南省轻工盐业集团有限公司桑植支公司名下，产权证号为（2019）桑不动产权第0002938号。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保551号 解除保全申请人冯乔，男，1991年12月24日生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人卫家豪，男，1995年03月19日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人冯乔与被申请人卫家豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）陕0112财保238号民事裁定，查封被申请人卫家豪名下位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋。现冯乔以与卫家豪达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卫家豪名下位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员        魏  钰  二0一九年八月二十一日                         书 记 员        杨  楠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6815号原告：季凤娟，女，1967年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：沈品莲，女，1956年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：岳启明,上海大驰律师事务所律师。原告季凤娟与被告沈品莲健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凤娟及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告沈品莲及其委托诉讼代理人岳启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季凤娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失费合计人民币(以下币种均为“人民币”)57634.90元；2、诉讼费由被告沈品莲承担。事实与理由：2018年8月21日9时许，在上海市崇明区中兴镇富圩村XXX号南侧路口，被告沈品莲驾驶牌号为XXXXXXX两轮电动自行车由北向南行驶至该事故地点处，适遇原告季凤娟驾驶牌号为XXXXXXX两轮电动自行车由东向西行驶至事故地点处，两车发生相撞，造成原告受伤、车损的事故。本起事故经公安机关认定，原告和被告各负事故同等责任。原告伤后去往上海第十人民医院崇明分院治疗，多次复诊。后于2018年10月8日入院，行右肩袖修补术，于同年10月15日出院。原告之伤经司法鉴定，其肢体伤构成人体损伤XXX伤残，伤后休息150日，护理90日，营养60日。由于被告违章驾车，使原告受伤，故要求被告承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据、出院记录及病史资料；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、农村土地承包经营权证；5、代理费发票。被告沈品莲辩称：对事故发生经过以及责任认定无异议。对原告受伤情况不认可，2018年8月21日就诊时未提及右肩受伤，病历卡上有涂改情况，有理由怀疑原告的伤是事故后的二次受伤，故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事故发生的事实和责任认定，本院予以确认。原告在事发当日前往上海市第十人民医院崇明分院治疗，经诊断为右肩袖损伤。2019年4月9日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人季凤娟右上肢等处交通伤，后遗右肩功能障碍等，已构成XXX残疾(外伤为同等原因)。伤后休息150日，护理90日，营养60日。事发后，被告沈品莲给付原告500元费用。审理中，被告沈品莲认为原告伤情未达到XXX伤残，申请对原告伤情重新鉴定，包括参与度。对此，原告表示其所作的法医鉴定系法院委托，且所作鉴定合法公正，被告提出重鉴无事实与法律依据，故不同意重新鉴定。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张22972.81元，被告对票据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。表示怀疑原告有两次受伤情况，并要求对原告的门诊记录中添加的“右肩”申请笔迹鉴定。对此，本院前往上海市第十人民医院崇明分院,向原告的治疗医生罗仁贵询问调查，其表示原告就诊时一开始没有陈述肩膀痛，后来又说肩膀痛，所以在门诊病历上加了“右肩”两字，当天患者没有接受磁共振、拍片等检查，之后原告复诊不是由他治疗。本院认为，被告提出笔迹鉴定的依据不足，且其未提供认为原告二次受伤的相关证据，故对被告的主张不予采信。因医疗费根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，本院结合病历等相关证据,经审核医疗费为22972.81元。二、住院伙食补助费：原告主张140元(20元/天×7天)，被告认为与本案无关，不予认可。本院经审查，确认住院伙食补助费为140元。三、误工费：原告主张12657元(84.38元/天×150天)，被告认为原告已过退休年龄，没有实际误工损失，不予认可。本院认为，原告系农民，未达到领取养老金的年龄，其有农村承包土地，故本院按照上海市农村常住居民人均可支配收入标准，确定原告的误工费为12657元。四、护理费：原告主张5400元(60元/天×90天)，被告不认可赔付，认为标准过高，认可每天护理标准为40元。本院根据鉴定结论及本地区护工市场标准，确定原告的护理费为4500元。五、营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)，被告认可标准30元/天，但不认可赔付。本院根据原告伤情和鉴定结论，核定营养费1800元。六、残疾赔偿金：原告主张60750元(30375元/年×20年×10%)，被告对农村标准和年限认可，有参与度系数认可50%，但不同意赔付。本院根据司法鉴定意见及原告的户籍年龄等情况，核定原告的残疾赔偿金为30375元。七、交通费：原告主张1000元，被告认为没有票据，只认可100元。本院根据原告就医次数，酌定交通费400元。八、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告不予认可。本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，应予以赔偿，原告主张的鉴定费并无不当，依法予以确认。九、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不予认可。本院根据原告的司法鉴定结论，酌定精神抚慰金2500元。十、代理费：原告主张3000元，被告认为代理费过高，由法院依法判决。本院酌定代理费3000元。综上，原告的经济损失共计80294.81元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起交通事故发生后，交警部门认定原告季凤娟与被告沈品莲各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。本院依据交通事故责任认定及司法鉴定意见，确定双方各自所承担的法律后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告提出异议的理由尚未符合上述情形，且现被告也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对被告的重新鉴定理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈品莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告季凤娟医疗费为22972.81元、住院伙食补助费140元、误工费12657元、护理费为4500元、营养费1800元、残疾赔偿金为30375元、交通费400元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金2500元的50%，合计人民币38647.41元；二、被告沈品莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告季凤娟代理费人民币3000元三、原告季凤娟的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240元，减半收取计人民币620元，由原告季凤娟负担人民币198元，被告沈品莲负担人民币422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年九月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1457号申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路**。被执行人：李伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：李忠新，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：刘英俊，女，1969年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：庞东雪，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：张焕鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初873号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初873号民事调解书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。执行费1700元减半收取585元由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月二十九日书记员  李洪培
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1736号原告毕保文，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县盛昌粮食购销有限公司。法定代表人张兴江，职务经理。被告张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。二被告共同委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告毕保文与被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕保文、被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江的委托代理人任曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：宝清县盛昌粮食购销有限公司是一家从事粮食收购、销售的自然人独资有限公司。2014年10月，原告向宝清县盛昌粮食购销有限公司出卖玉米共计226622.4元，张兴江承诺2014年底前卖完粮后立即给付玉米款。从2015年初，原告一直向张兴江催讨欠款，但张兴江以过些日子一定给付为由一直拖延。2017年9月10日，原告向张兴江催讨欠款后，双方经协商，原告书写了一份欠条，写明张兴江欠原告玉米款为226622.4元，从2015年元月开始计算利息，月息为1分，还款日期为1年。张兴江在欠条上签字摁印，并加盖了宝清县盛昌粮食购销有限公司的公章。欠款到期后，原告多次向张兴江催讨欠款，但张兴江一直以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还玉米款226622.4元，并从2015年1月1日起按月利率1%给付利息到所有欠款本息还清之日止，诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：原告诉状陈述属实，由于能力有限，暂时还不上原告欠款。张兴江经营一处石场，现在修建的公路使用该石场的石料，他在2020年元旦左右能一次性给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：欠条一份，证明二被告在2014年收购原告玉米，欠玉米款226622.4元，自2015年1月1日开始按月利率1%计算利息。质证中二被告无异议。二被告未提交证据。经评议，原告证据客观真实，且二被告无异议，予以采信。经审理查明:2014年10月，被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、被告张兴江向原告毕保文收购玉米，给付部分款项后，尚欠原告玉米款226622.4元。2017年9月10日，原告与二被告经协商，二被告为原告出具一份欠条，载明二被告欠原告玉米款226622.4元，自2015年1月1日开始计算利息，月息为1分，还款日期为1年。张兴江在欠条上签字摁印，并加盖了宝清县盛昌粮食购销有限公司的公章。宝清县盛昌粮食购销有限公司系自然人独资。逾期后，此款一直未给付。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还玉米款226622.4元，并从2015年1月1日起按月利率1%给付利息到所有欠款本息还清之日止，诉讼费用由二被告承担。本院认为:二被告向原告收购玉米，尚欠玉米款未给付，并为原告出具了欠条，二被告应向原告履行给付欠玉米款的义务。双方约定的月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江于本判决生效后三十日内给付原告毕保文玉米款226622.4元及利息（自2015年1月1日按月息算1分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年九月十六日书记员  陈晓庆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10395号上诉人（原审原告）：夏永耀，男，1946年11月2日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：昊辰房地产营销策划（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇育才路******。法定代表人：马月，总经理。委托诉讼代理人：邱建明，公司员工。上诉人夏永耀因与被上诉人昊辰房地产营销策划（上海）有限公司（以下简称昊辰房产公司）定金合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏永耀上诉理由及请求：1、上诉人向被上诉人支付的5,300元款项，因上诉人与系争房屋业主之间未签署任何书面文件，该笔款项不能认定为“定金”。2、因为被上诉人只将5,300元款项中的2,000元交给业主，且房屋实际情况与被上诉人陪同上诉人看房时所表述的大有不符，故上诉人认为被上诉人毫无诚信，表示不能签约。要求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还款项5,300元。昊辰房产公司辩称：上诉人支付的款项是定金，后续没有签订合同就不应退还。要求维持原判。夏永耀向原审法院起诉请求：判令昊辰房产公司退还夏永耀定金10,600元。原审法院认定，2019年4月13日，夏永耀外甥女婿钱某签订看房确认单，物业地址包括XX沙龙单栋XX号。2019年4月17日，夏永耀支付500元意向金。2019年4月17日晚上，夏永耀与昊辰房产公司工作人员贾某、代某一起看房，2019年4月18日，夏永耀支付昊辰房产公司4,800元，昊辰房产公司出具5，300元收款收据，付款性质为定金，物业地址为虹口单栋XX号。原审庭审中，双方确认XX沙龙单栋XX号房屋性质为商住两用。夏永耀认为5,300元非定金，对于名称有异议，昊辰房产公司认为5,300元系定金，且定金应该给业主，现在给了业主2,000元，剩余的3,300元，在夏永耀与业主之间租赁合同签订后转为中介费。原审庭审中，夏永耀表示2019年4月21日，原定的签约时间，业主陈述仅收到2,000元，故对于昊辰房产公司丧失信任，所以不再承租。原审法院认为，关于5,300元付款的性质。1.除原审诉讼时夏永耀对于款项性质表示否定外，没有任何证据表明夏永耀曾就此“定金”二字表达过任何的异议。2.夏永耀在诉讼请求中主张双倍返还，符合定金的性质，故原审法院认定该5,300元为定金。所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。定金属于金钱担保的一种形式，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。XX沙龙单栋XX号房屋为商住两用，且夏永耀在看房过程中即对于房屋性质明知，现夏永耀未与业主签订合同非基于客观上不能履行，而系夏永耀的主观意愿，违约方在于夏永耀。故夏永耀的诉讼请求原审不予支持。据此判决：驳回夏永耀的诉讼请求。案件受理费减半收取33元，由夏永耀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人夏永耀向被上诉人昊辰房产公司支付5,300元款项，根据被上诉人所开具收据的记载内容以及本案其他事实，其性质应为保证后续签约而支付的定金，原审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人给付定金之后，因其自身主观原因拒绝后续签约，依相关法律规定，丧失定金的返还请求权。原审法院判决驳回上诉人的原审诉请，具有事实根据和法律依据。综上所述，夏永耀的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人夏永耀负担。本判决为终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇一九年九月三十日书记员  田纬瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院支 付 令（2019）鲁0724民督2号申请人：山东新华有限责任会计师事务所临朐分所。住所地：临朐县骈邑路**。统一社会信用代码：91370724782349783Y。负责人：冯华，所长。委托诉讼代理人马建新。系山东新华有限责任会计师事务所副总经理。被申请人：山东省临朐奇石市场服务中心。。住所地：临朐县城龙泉路中段东侧市场内统一社会信用代码：91370724744548255P。法定代表人：衣同岳，经理。申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所于2019年09月18日向本院申请支付令。根据申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所提供的2015年09月16日被申请人山东省临朐奇石市场服务中心向申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所出具的欠条及申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所向被申请人山东省临朐奇石市场服务中心出具的财务咨询费发票记载，被申请人山东省临朐奇石市场服务中心尚欠申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所财务咨询费50000元。申请人以此为据，要求被申请人山东省临朐奇石市场服务中心给付申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所财务咨询费50000元。本院经审查认为，申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东省临朐奇石市场服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东新华有限责任会计师事务所临朐分所财务咨询费50000元。申请费350元，由被申请人山东省临朐奇石市场服务中心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐继明二〇一九年九月二十四日书记员  马莹莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保273号申请人中国某银行股份有限公司廊坊市安次区支行。地址廊坊市广阳区爱民东道XXX号。法定代表人张某，职位行长。被申请人徐某,女,汉族，1989年10月10日出生，住衡水市故城县。申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，担保人中国某银行股份有限公司廊坊市分行以其名下位于廊坊市广阳区广阳道XXX房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某银行存款150万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人中国某银行股份有限公司廊坊市分行名下位于廊坊市广阳区广阳道XXX房屋一处。案件申请费5000元，由申请人中国某银行股份有限公司廊坊市安次区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年九月二十五日书记员  卢 妹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2507号原告：李树和,男，1961年06月01日出生，汉族，住方正县。被告：孔繁彪,男，1982年12月25日出生，汉族，住方正县。本院在审理原告李树和与被告孔繁彪追偿权纠纷一案中，原告于2019年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树和撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告李树和负担。审判员  宋再东二〇一九年九月二十四日书记员  刘凯戈
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0624执恢71号 申请执行人：刘忠梅，女，1970年1月4日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王苏红，男，1991年9月25日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王苏苏，女，1994年7月30日出生，住贵州省绥阳。 申请执行人：王苏强，男，1996年5月13日出生，住贵州省绥阳县。 王苏红、王苏苏、王苏强共同委托诉讼代理人：刘忠梅（母子关系），住贵州省绥阳县。 被执行人：杨海松，男，1980年5月20日出生，住思南县。 刘忠梅、王苏红、王苏苏、王苏强申请执行杨海松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请人支付货款74000元；2、负担案件受理费825元；3、承担执行费1010元。 在执行过程中，经调查，被执行人外出下落不明，本院依法冻结扣划了其银行存款共计元；查封了其名下车辆（贵****12,因未发现该车下落，未实际控制）。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对本院冻结的被执行人银行存款，申请人表示不予扣划（因被执行人之父患有癌症）。被执行人杨海松因抗拒执行，本院已依法向其发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。经征求申请人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦佳莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0824执4863号 申请执行人梁某某，男 。被执行人王某某，男 。被执行人杜某某，女 。申请执行人梁某某与被执行人王某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人梁某某申请，于2019年09月04日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2403号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月16日达成执行和解协议：由被执行人王某某于2019年9月16日履行全部案件款5000元，于2019年12月01日前剩余案件款全部履行完毕共计15000元，申请人自愿放弃。协议达成后，申请执行人梁某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人梁某某已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4863号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 执行长   雷斌琦执行员   周  虎执行员   折宝明 二〇一九年八月二十五日                                  书记员   王   杨 1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执758号之一申请执行人某某。被执行人第五某某。被执行人某某汽车服务有限公司。申请执行人某某公司申请执行第五某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为28301.93元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，现因被执行人名下的车辆暂未查扣，暂无法处理，故同意案件终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执758号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 宾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1976号申请人：丁必弟，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住汝州市。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。被申请人：河南圣锦建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区煤仓北路**院**楼****，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏。被申请人：河南联众建筑工程有限公司，住所，住所地：汝州市煤山公园西门对面社会信用代码：91410482562469652Q。法定代表人：李志强。被申请人：耿须杨，男，1986年1月2日出生，汉族，住汝州市。申请人丁必弟于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南圣锦建设工程有限公司、河南联众建筑工程有限公司、耿须杨在银行的存款18万元或查封其他等额财产（限额18万元）。申请人丁必弟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁必弟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣锦建设工程有限公司、河南联众建筑工程有限公司、耿须杨在银行的存款18万元或查封其他等额财产（限额18万元）。案件申请费1420元，由申请人丁必弟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年九月十八日书记员  李 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14138号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：张舰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张舰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟祥文，男，1995年1月2日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告孟祥文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孟祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年7月28日的本金人民币63,864.23元(以下币种同)，支付利息2,628.43元，逾期还款违约金5,656.94元，分期付款手续费0.00元，共计72,149.60元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孟祥文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年3月26日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年9月17日，被告尚欠透支本金59,864.23元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金59,864.23元；二、被告孟祥文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金59,864.23元为基数，自2019年3月26日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告孟祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2880号原告:张松林，男，汉族，1963年4月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人:李彬，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告:中国房地产开发集团漯河公司(漯河豫中房地产开发有限公司)，地址漯河市郾城区嵩山路北段。法定代表人:李如晨，该公司经理。委托代理人:蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告:漯河市城市管线建设有限公司，住漯河市郾城区沙北黄河路建委**。法定代表人:蒋功强，该公司经理。委托代理人:张坤，该公司员工。第三人:王保同，男，汉族，1964年2月12日出生，住漯河市源汇区。委托代理人:胡水航，源汇区沙遭法律服务所律师。原告张松林与被告中国房地产开发集团漯河公司（以下简称中房漯河公司）、漯河市城市管线建设有限公司（以下简称管建公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松林及其委托代理人李彬、被告中房漯河公司委托代理人蒋泮文、被告管建公司委托代理人张坤、第三人王保同委托代理人胡永航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张松林诉称，原告张松林与王保同是亲戚关系。1999年王保同老房被规划拆迁，根据政策，原房主可优先购买新开发的房产。为了购买，王保同同意由原告出资(19万多)购买。因当初写的是王保同户名，原告和王保同找到中房集团协商，后三方共同修改了合同，将合同购买主改为原告，并由王保同当面书写了申请书。原告因合同和收据丢失，去找二被告协商补办，他们均说找不到了，没法补，仅给原告复印了合同及收据。现得知，开发商是第二被告管线公司，销售商是第一被告中房集团，他们互不通报信息，又将房产发票开成王保同的名，致使原告无法申请办证。综上事实，由于二被告互不通信，互不协助，导致发票开错主体，造成合同主体与发票原主体不一样，可能导致二次交税问题，且也无法办理房产证书。原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法确认位于受降路××北西侧××房产属原告所有。(19万)2、依法判令二被告协助办理房产证书。3、本案诉讼费用由被告承担。被告中房漯河公司辩称：案涉房屋是管线公司开发的，当时以我们的名义签订的合同销售，中房公司按照当时的相关规定向王保同开具了房款收据，已经履行了相关的合同义务，在中房公司与王保同签订合同后，2000年9月王保同向中房公司要求修改合同，将合同中的买方更名为本案原告，按照当时的规定，中房公司开具的收据原告方可以办理房产证书，但是原告方和王保同十几年来没有办理，法律法规和政策发生了重大的变化、原来的手续现在无法办理，过错不在中房公司，中房公司不应当承担由此增加的相关费用。管线公司作为开发商，已经为案涉房屋的买房已经办理了土地分割证，管线公司作为开发方，应当协助办理不动产登记的相关手续。被告管建公司辩称:在不增加其他的费用下，可以协助办证。第三人王保同述称:认同原告诉请，无异议。经审理查明，1999年，漯河市受降路老房拆迁，被告中国房地产开发集团漯河公司为新开发房屋的销售方，被告漯河市城市管线建设有限公司为新开发房屋的开发商。第三人王保同为拆迁老房的原房主，根据政策可优先购买新开发的房产，但因无经济能力购买，将其优先购买权转让给原告张松林。原告张松林于第三人王保同签订优先购买权转让协议书。2000年9月26日，原告张松林、第三人王保同与被告中国房地产开发集团漯河公司协商后，将销售合同中乙方王保全改为张松林，原告张松林与被告中国房地产开发集团漯河公司签订商品房销售合同，购买位于受降路××北西侧××房产，价格为194824元。1999年6月21日，被告中国房地产开发集团漯河公司出具收据，收据中付款方为王保同。该房屋交付后，有原告张松林占有、使用、收益至今。因原告将合同与收据丢失，于2018年4月24日由被告漯河市城市管线建设有限公司补开收据，收据中付款方为王保同。另查明，案涉房屋对买受人的资格并无限制。以上事实有购房优先权转让协议，商品房销售合同，申请书，收据，租房合同，土地分割证，庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，开发商负有协助购房者办理不动产证书的义务。本案原告张松林和第三人王保同的优先购买权转让协议系双方真实意思表达，且不违反法律的规定，该协议有效，原告张松林取得优先购买资格。原告张松林、第三人王保同与被告中国房地产开发集团漯河公司协商后，将商品房销售合同中的乙方由王保同改为张松林，并由被告中国房地产开发集团漯河公司在修改处加盖公章。本院认为，该行为应视为被告中国房地产开发集团漯河公司与第三人王保同房屋买卖合同的解除，并与原告张松林重新签订房屋买卖合同，张松林为实际买受人。原告请求确认位于受降路××北西侧××房产属原告所有，本院予以支持。被告中国房地产开发集团漯河公司与原告张松林、第三人王保同协商后修改商品房销售合同的时间为2000年9月26日，开具房款收据的时间为1999年6月21日，当时被告中国房地产开发集团漯河公司并不知晓原告与第三人之间的优先购买权转让协议，以实际付款人王保同为付款方开具收据，本院认为不存在过错。2018年4月24日被告漯河市城市管线建设有限公司补开收据时，按照第一张收据的内容重新开具收据，本院认为不存在过错。但二被告作为案涉房屋的开发商和销售方，负有协助房屋买受人办理不动产产权证的义务，原告请求二被告协助其办理房产证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认位于本市源汇区受降路西段路北西侧12号房产属原告张松林所有；被告中国房地产开发集团漯河公司与被告漯河市城市管线建设有限公司于本判决生效后十日内协助原告张松林办理所购房地产产权证书;驳回原告张松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担1050元，被告中国房地产开发集团漯河公司与被告漯河市城市管线建设有限公司各承担500元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年九月四日书记员  张鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8770号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:韦飞龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦飞龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告韦飞龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 韦飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦飞龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦飞龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5214号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克光，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告:任俊,男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年九月二十四日书记员  葛 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢191号之一申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷**。法定代表人：成善美，该公司总经理。委托代理人：郝明，该公司副总经理。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。本院在执行新疆金成美工贸有限公司申请执行新疆新能钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已依法向第三人中国三峡新能源（集团）股份有限责任公司新疆分公司送达了履行到期债务通知书，在该通知书履行期限内,第三人与申请执行人正在协商就应付质保金的具体给付期限，因时间尚不确定，经双方协商,申请人于2019年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的(2019)新0106执恢191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十五日书记员 程少华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢525号之一申请执行人：运城市煜丰物贸有限公司。法定代表人：翟学寨。被执行人：山西国丰建设工程有限公司。法定代表人：贾红玉。被执行人：贾红玉，女。关于申请执行人运城市煜丰物贸有限公司与被执行人山西国丰建设工程有限公司、贾红玉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人钢材款元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已冻结。3、本院于2018年9月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年九月二十五日书记员  许 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5503号原告程明学，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告胡县伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告程明学与被告胡县伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告程明学到庭参加了诉讼，被告胡县伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明学诉称，2017年12月8日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元。双方亲笔签订借款协议，被告向原告出具了50000元的收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告的借款本金50000元及利息（按照年利率20%，从2017年12月8日计算至借款本息付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告胡县伟未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告胡县伟向原告程明学借现金50000元。原、被告双方签订一份借款协议，借款协议约定还款日期为2018年12月8日；借款利率为年息20%。协议还约定了其他相关内容。同日，被告向原告出具一份50000元的收条。原告以多次向被告催要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当按时清偿。借款合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告胡县伟借原告程明学现金50000元，有双方签订的借款协议及收条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还本金50000元及利息（按照年利率20%，从2017年12月8日计算至借款本息付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡县伟于本判决生效后五日内偿还原告程明学借款本金50000元及利息（按照年利率20%，从2017年12月8日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告胡县伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年九月二十四日书记员 舒鸿宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初3131号原告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人：肖红松，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏彬，该公司法务，一般授权代理。被告：黄小珍。委托诉讼代理人:李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：常德锦达运输有限公司。法定代表人：陈真伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曼丽，该公司员工，一般授权代理。原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被告黄小珍、常德锦达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于2019年9月27日申请撤回对黄小珍、常德锦达运输有限公司的起诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回起诉。本案案件受理费2116元，减半收取1058元，由黄小珍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年九月二十七日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1237号申请执行人张保葵，男，1969年03月02日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵钢锋，男，1978年05月04日生，汉族，滑县村民，住该村。张保葵与赵钢锋劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年04月10日作出（2017）豫0526民初1949号民事判决书，被执行人赵钢锋未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告赵钢锋于本判决生效后三日内支付原告张保葵劳务报酬人民币3164元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年03月19日、2019年08月01日、2019年09月03日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人赵钢锋名下有车牌号为京Ｑ×××**汽车一辆，但申请人无法提供该辆汽车下落，且认为该辆汽车也不值钱，故申请人不要求对该辆车进行查封处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。2019年09月03日向滑县大寨乡大寨村村委会干部电话咨询被执行人赵钢锋的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年08月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年08月28日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人赵钢锋未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵钢锋拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年09月04日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月四日书记员  赵志伟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初6462号  原告李某某。系死者曹某某配偶。被告武某某，男，汉族。原告李某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与曹某某系夫妻关系，曹某某于2019年1月3日因交通事故身亡，曹某某生前在定边县XX镇周台子经营砖厂。被告于2014年从曹某某处购买砖块，2014年4月15日，双方经过结算，被告共计下欠曹某某砖款共计66000元，立有欠条一支。曹某某身亡后，原告多次向被告主张债权未果，原告作为曹某某的妻子，为了维护自身合法权益，现依法提出本诉，恳请人民法院依法审理判决。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，证明2014年4月15日，经结算，被告共计下欠原告的丈夫曹某某（已故）砖款66000元，未约定还款期限及月利率。被告武某某辩称，原告的诉请我欠其购砖款66000元属实，但原告的丈夫还欠被告拉砖运费款共计20253元，把拉砖运费款顶了以后，我再给原告进行偿还。另原告的丈夫还在2008年4月14日借被告人民币本金20000元，在算账时被告认为予以折抵。被告武某某向法庭提以下何据：证据1：借据一支，证明2008年4月14日，原告的丈夫曹某某（已故），借被告武某某20000元。证据2：欠据一支，证明原告的丈夫曹某某（已故），欠被告武某某拉砖运费20253元。经庭审质证：被告对原告提交证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，理由是被告对是否借款不清楚。对证据2无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告李某某提交的证据，被告武某某无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告有异议，因被告未提交相关证据证明此借款借据系原告的丈夫曹某某所立，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告李某某与曹某某系夫妻关系，曹某某于2019年1月3日因交通事故身亡，曹某某生前在定边县XX镇周台子经营砖厂。被告于2014年从曹某某处购买砖块，2014年4月15日双方经过结算，被告共计下欠曹某某砖款共计66000元，立有欠条一支后原告多次催要，被告分文未还。2015年5月31日，经结算，原告的丈夫曹某某共计欠被告武某某拉砖运费共计20253元，立有欠据一支。原、被告上述相互债务折抵后，被告下欠原告购砖款共计45747元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告李某某持被告武某某所立欠款欠据向被告索要欠款，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。庭审中，被告陈述原告的丈夫欠其拉砖运费20253元，请求予以扣除，原告认可并同意扣除，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告武某某偿付原告李某某购买机砖欠款共计45747元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告承担223元，被告承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  董恩国                              二0一九年八月二十六日                                      书  记  员  刘国锋1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执717号之一申请执行人:钟祥市自然资源和规划局，住所地：湖北省钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。被执行人:时英虎，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行钟祥市自然资源和规划局与时英虎行政非诉执行一案中，因被执行人时英虎拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日冻结被执行人时英虎在金融机构的存款2907.5元并进行强制划拨。申请执行人没有提供其他可供执行的线索，本院也没有查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鸽二〇一九年九月二十六日法官助理杨爽书记员孙文君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执156号 申请执行人：蓝珍，男，1971年6月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄国华，男，1967年12月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蓝珍与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝珍依据已发生法律效力的本院于2019年3月22日作出的（2019）桂1229民初412号民事调解书，于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日向被执行人黄国华发出执行通知书，责令被执行人黄国华向申请执行人蓝珍支付借款本金50万元及利息7万元，共计57万元，负担案件受理费4850元，申请执行费8100元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄国华的房产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人蓝珍也未能向本院提供被执行人黄国华的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄国华暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年九月十六日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初672号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年10月3日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨治中，四川法锐律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人杨治中到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日19时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的黑色海马牌小型轿车沿成都市新都区斑竹园镇大江路往竹韵方向行驶，行至大江路与南岸路路口时被执勤民警挡获。经检验，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度含量为125.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、挡获视频、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人刘某某的辩护人提出的刘某某本次犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。 据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年九月五日 书记员 骆才华
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初9003号原告：欧阳斌。原告：沈美凤。被告：欧阳德煌。本院在审理原告欧阳斌、沈美凤诉被告欧阳德煌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳斌、沈美凤撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳斌、沈美凤负担。审 判 员  周志慧二〇一九年九月二十七日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19105号上诉人（原审被告）：郑州天泉物流有限公司。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江萍，河南大公匡法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史湘江，男，1975年8月26日出生，汉族。上诉人郑州天泉物流有限公司（以下简称天泉物流公司）因与被上诉人史湘江公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天泉物流公司的委托诉讼代理人江萍，被上诉人史湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泉物流公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据史湘江提交的《货运单》可知，并没有约定天泉物流公司一周内将货款支付史湘江。双方之间仅是普通委托关系，并无特别约定一周内付款，史湘江也未提交其他证据予以佐证。至今天泉物流公司没有收到代收货款，不存在拒不返还的事实。二、本案涉及两个不同的法律关系。天泉物流公司与史湘江之间货物运输合同关系。天泉物流公司将史湘江交付的货物完好无损运抵目的地并交付收货人，按约履行了义务。虽然又约定了“代收货款”，但这只是双方之间附加的委托收款协议，史湘江没有证据证明收货人已将货款交付天泉物流公司，故天泉物流公司无法转交，史湘江的诉请于法有悖，不应支持。史湘江与收货人张丽思之间系买卖合同关系。张丽思收货后没有支付货款，与史湘江形成债权债务关系，史湘江应依法向张丽思主张权利。史湘江辩称，收货人已经把货款给了天泉物流公司，这是事实。按照行规，天泉物流公司应在一周后将货款支付给我，对方没有支付，应向我支付利息。史湘江向一审法院起诉请求：1．天泉物流公司支付史湘江代收货款8750元，并自2018年9月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．案件受理费由天泉物流公司负担。一审法院认定事实：2018年9月16日、9月18日，史湘江委托天泉物流公司向其客户张丽思发送货物，货到后，由天泉物流公司代收货款4750元和4000元。双方同时还约定，天泉物流公司收到货物后一周内将货款支付史湘江。一审法院认为，双方对于事实不存在争议，天泉物流公司代史湘江收取货款8750元，应当按照约定一周内将代收的货款支付史湘江。天泉物流公司辩称，其未收到货款，货款尚在邯郸长通物流中转站，等邯郸市邯山区长通物流中转站将货款转至其账户时，其再支付史湘江货款。针对该辩称，其提交张丽思出具8750元货款由邯郸市邯山区长通物流中转站代收的证明两份。该院认为，根据合同相对性原则，天泉物流公司以案外人邯郸市邯山区长通物流中转站未向其支付货款为由拒绝向史湘江支付货款，理由不能成立，该院不予采信。双方约定天泉物流公司收到货物后一周内支付史湘江货款，天泉物流公司于2018年9月16日、9月18日收到货物，现史湘江主张天泉物流公司自2018年9月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定和双方约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，该院判决：郑州天泉物流有限公司于判决生效之日起十日内支付史湘江代收货款8750元，并自2018年9月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州天泉物流有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与一审查明事实一致外，另查明：长通物流与天泉物流公司是合作关系。天泉物流公司将货物转给长通物流运输，由长通物流将货物交给商户，商户将货款付给长通物流后，长通物流再转给天泉物流公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，根据史湘江与天泉物流公司之间的合同约定，天泉物流公司有义务将货物安全送达收货人并将代收货款支付史湘江，对此天泉物流公司没有异议。天泉物流公司上诉称其未收到货款，故无法履行向史湘江交付货款的义务。根据本案查明，长通物流与天泉物流公司之间有合作关系，天泉物流公司将本案货物交由第三人长通物流进行运输并代收货款。天泉物流公司一审称货款尚在邯郸市邯山区长通物流中转站，由此可见，长通物流已经收取了货款。根据合同的相对性原则以及上述法律规定，天泉物流公司以第三人邯郸市邯山区长通物流中转站未向其支付货款为由拒绝向史湘江支付货款，于法有悖，本院不予支持。据此，一审判决天泉物流公司向史湘江支付货款8750元并自2018年9月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。综上所述，郑州天泉物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州天泉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年九月二十九日书记员  王 研
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19884号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海慧达互联网上网服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王鑫。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海慧达互联网上网服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)21,000元及逾期违约金7,806元。事实和理由：被告使用设备号为KPO1626，至2018年10月止被告共计欠电信费21,000元。被告上海慧达互联网上网服务有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月被告使用设备号为KPO1626，至2018年10月止被告共计欠电信费21,000元。上述事实，有上门情况单、催缴情况记录表、欠费及违约金清单、IP地址申请表、宽带套餐申请登记表、被告的营业执照、安全合格证、情况说明及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为：被告为原告电信用户，共拖欠电信费21,000元，故原告要求被告支付电信费及违约金，于法不悖，本院予以准许。违约金由本院酌定为500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慧达互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费21,000元；二、被告上海慧达互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，由被告上海慧达互联网上网服务有限公司负担(该款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年九月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢84号之一申请执行人：杨文生,男性,1968年8月27日出生,住长葛市。被执行人：王国喜,男性,1965年1月25日出生,住长葛市。本院在执行杨文生与王国喜借款合同纠纷一案中，被执行人正在监狱服刑，名下暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行时期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年九月四日书记员  赵 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1641号再审申请人（一审被告）：付刘旗，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘沐阳，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘文刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。再审申请人付刘旗因与被申请人刘沐阳、刘文刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付刘旗申请再审称，被申请人刘沐阳向不特定的社会大众发放贷款，并收取高息，行为具有反复性、经常性和营利性，属于职业放贷人，其签订的借款合同依法属于无效。申请人作为新证据所提交的裁判文书可以证明上述事实。新证据足以推翻一审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审依据款项出借人刘沐阳、借款人刘文刚及担保人付刘旗签订的《借款合同》、刘文刚出具的收据及刘沐阳向指定收款账户转账45万元转账业务回单，认定借贷关系成立并判令担保人付刘旗承担连带保证责任，有事实依据和法律依据。付刘旗申请再审称刘沐阳是职业放贷人，但其作为新证据所提交的裁判文书还不足以证明刘沐阳系职业放贷人。综上，申请人付刘旗的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付刘旗的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月五日书记员 李明雪
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1749号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇邦路****。统一社会信用代码：91350203693020943B。 法定代表人：卢清安，总经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，系该公司员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，系该公司员工，住福建省南靖县。 被告：吴益杉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被告吴益杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告吴益杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴益杉归还南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司欠款314240元及利息（从2016年7月8日起按双方约定月利率2%计算至款项还清前止）；2．本案受理费由吴益杉负担。事实与理由：吴益杉向南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购买一部货车闽Ｄ×××××/G902挂牵引车，2016年7月8日经双方结算，吴益杉尚欠南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司314240元,吴益杉出具一直借条给原告收执。后经南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司多次催讨，吴益杉都未归还欠款。 吴益杉未作答辩。 南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了借条及吴益杉身份证复印件各1份，经庭审质证及本院审查后，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴益杉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月份,吴益杉以分期付款方式向南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购买一部货车。2016年7月8日，经双方结算，吴益杉尚欠南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购车款314240元。同日，吴益杉出具一张借条交由南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司收执，借条中约定欠款利息从欠款之日起月利率2%。后,经南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司多次催讨，吴益杉均未归还欠款。 本院认为，吴益杉尚欠南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司314240元，有南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司提供的借条及当事人的庭审陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司请求吴益杉支付欠款314240元及按约定的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。吴益杉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴益杉应于本判决生效后十日内支付南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司欠款314240元及利息（从2016年7月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3007元，由吴益杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一九年九月十一日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终2623号上诉人(原审被告)：谢丰江，男，1967年12月6日出生，汉族。上诉人(原审被告)：李淑琴，女，1974年3月13日出生，汉族。上诉人(原审被告)：陈春辉，男，1987年1月9日出生，汉族。上诉人(原审被告)：田娟，女，1987年1月12日出生，汉族。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾艳，女，1983年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟因与被上诉人曾艳返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审审理期间，另案上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟诉被上诉人曾艳、郴州天鹰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，已经由本院（2019）湘10民终3091号民事裁定书指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。而曾艳与天鹰房地产开发有限公司之间的关于涉案天鹰综合楼203号门面的商品房买卖合同效力的审查结果，可能使本案的事实认定及处理结果发生根本性转变。为防止两案判决发生根本冲突，导致当事人利益严重失衡，本案应发回重审，由一审法院在重审中协调两案处理。本案一审判决并无不当，因出现新情况发回重审，不应对一审判决计负面评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2775号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟预交的二审案件受理费5700元予以退回。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年九月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督742号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：史红英，女，1971年6月22日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2013年6月8日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达50438.61元（其中贷款本金41023.81元、利息5935.18元、逾期还款违约金2881.42元、手续费598.2元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计50438.61元（其中贷款本金41023.81元、利息5935.18元、逾期还款违约金2881.42元、手续费598.2元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人史红英应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金41023.81元及利息、逾期还款违约金、手续费（其中2019年3月6日之前的利息为5935.18元、逾期还款违约金为2881.42元、手续费598.2元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金、手续费合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费355元，由被申请人史红英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月九日 代书记员 许薇敏
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3041号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2488号之三 申请执行人:郭伟,女，汉族，1972年8月1日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：王丽燕、毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：陈学琪，女，汉族，1971年12月31日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭伟与被执行人陈学琪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2879号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，郭伟向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初2879号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执223号之一申请执行人：新疆电控设备有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：张伟国，该公司董事长。委托代理人：张振海，男，1978年10月2日出生，汉族，新疆电控设备有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨红珍，该公司总经理。本院在执行新疆电控设备有限责任公司申请执行新疆一鸣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆电控设备有限责任公司以其与被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司在协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十五日书记员 者  学  娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异29号异议人（案外人）：刘岩，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路**，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。被执行人：文登市界石建筑工程公司，，住所地文登市界石镇王家庄村统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司借贷合同纠纷一案中，查封了登记在文登市界石建筑工程公司名下的、位于威海文登界石镇王家庄村**房产（房产证号为文房权证界石镇字第**），并拟对上述房产予以拍卖。案外人刘岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘岩称，异议人购买的房产包含在现××区界石镇××村××房产中，该房产过道西2号房屋一套系异议人于2004年6月20日自被执行人文登市界石建筑工程公司处购买并使用至今。异议人无数次要求被执行人给予办理房屋登记，被执行人均借故拖延。本院查封涉案房屋时异议人方知本案申请执行人与被执行人恶意串通，签订抵押贷款合同，并申请强制执行。为维护异议人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起异议，请求人民法院停止该房产的执行。经审查查明，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被告孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院，经庭前调解，当事人达成调解协议，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1091民初559号民事调解书。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查，界石镇王家庄村160号系文登市界石建筑工程公司自建，文登市界石建筑工程公司于2002-2004年将该房一、二层按房间分别与包括本案及他案共8位异议人签订了买卖合同，并交付相关异议人使用，各异议人亦交纳了房款。该房屋于2010年11月19日办理了房屋所有权登记，证号为文房权证界石镇字第2010018916号，登记在文登市界石建筑工程公司名下，规划用途为经商、办公，总层数3层，建筑面积1744.01平方米。经异议人多次要求，文登市界石建筑工程公司至今没有办理该房屋分户登记。2012年5月21日该房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。本院认为，本案的争议焦点是异议人作为买受人获得案涉房产所有权的请求权是否能够对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记的抵押权确实享有一定的优先权，但与购买人的利益冲突时，符合上述规定情形且权利能够排除执行的，应优先保护购买人的利益。根据本案及其他相关案件查明的事实，买卖合同的签订均远早于抵押登记的时间，亦符合上述情形。虽然各异议人仅购买涉案房产的一部分，但涉案房产不宜分割处理，其作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权，能够排除本院强制执行。故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市文登区界石镇王家庄村x号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王军人民陪审员卢传明人民陪审员鞠洪娜二〇一九年九月十九日书记员 林        丹        丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1006号罪犯马俊佳，男，1996年2月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于作出(2017)粤1521刑初第728号刑事判决，以被告人马俊佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马俊佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马俊佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马俊佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分346分，累计扣10分。罚金人民币6000元已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马俊佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马俊佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2976号之二 申请执行人:蔡华，女，汉族，1978年3月3日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人:临海市宋氏眼镜有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇卢家村，统一社会信用代码91331082MA28GNT53A。 法定代表人:宋成贵。 申请执行人蔡华与被执行人临海市宋氏眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号判决书已经发生法律效力，被执行人临海市宋氏眼镜有限公司应履行支付申请执行人7800元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15937号原告：袁莉，女，1991年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告袁莉与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月1日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费15,065元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年8月1日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，并通过其名下支付宝支付会员费23,580元，为儿子王宸彧购买72节任意游泳团体课，被告赠送2节正式游泳团体课及2节戏水课，有效期至2020年8月1日。现原告尚余46节课程未使用。2019年2月27日，原告自其它家长处获悉被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司辩称，对原告诉请主张无异议。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年8月1日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并通过支付宝支付了会员费23,580元，约定原告作为会员享有72节任意游泳团体课，并加赠2节正式游泳团体课，起始日期为2018年8月1日，截止日期为2020年8月1日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余46节课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的入会协议、支付宝消费记录、被告的工商登记信息、小程序课时信息、增值税普通发票等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁莉与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年8月1日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁莉15,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年九月二十六日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保919号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹邦金，男，汉族，1952年4月17日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹邦金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县账号为81×××94的存款3400元、账号为81×××08的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹邦金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县账号为81×××94的存款3400元、账号为81×××08的存款800元。 案件申请费62元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋