四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1097号 原告：曾小斌，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陶永大，男，由井研县三教乡大光明村村民委员会推荐。 被告：井研县香榭丽音乐歌城，住所地四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道**。统一社会信用代码92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被告：李岑，女，1989年9月20日出的，汉族，住四川省井研县。 被告：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告曾小斌与被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小斌及其委托诉讼代理人陶永大、被告曾离立到庭参加诉讼，被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、胡勇军、梅勇、税平、雷麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曾小斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付劳务报酬8000.00元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2017年10月6日至2017年12月10日期间，在被告处做电工材料的安装工程，所有的电工安装结束后，共计安装电工工资8000.00元，结算时各位股东都在场，并且各位股东都签字盖手印确认欠原告的金额为8000.00元。原告通过电话、上门催收等方式多次催告被告还款，被告都以各种理由推脱、搪塞，截止到目前为止，被告仍未归还该笔欠款。特诉至法院，请求判如所请。 被告曾离立辩称：原告确实在我们香榭丽音乐茶座干了活路，也确实欠了这么多钱，原告陈述的都是事实，我愿意支付这笔款项，但我只是一个股东，所以我愿意在香榭丽音乐歌城的债务中承担21.17%的债务。 被告曾离立未向本院提交证据材料。 被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、梅勇、税平、雷麒、胡勇军未书面答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军签订《合伙经营协议书》，六方共同投资经营“香榭丽音乐歌城”项目，合同约定“第一条、经营宗旨：共同经营，共担风险，共负盈亏。……第三条、合伙期限：自2017年9月27日起，至2022年9月27日止，共5年。……第五条、盈余分配与债务承担。1、……2、债务承担：经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。任何一方对外偿还后，另外六方应当按投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。……第七条、合伙负责人及合伙事务执行。六方合伙人共同选举曾离立为井研县香榭丽音乐歌城主要负责人。以梅勇为营业执照上的负责人。六方合伙人选举梅勇负责合伙门店的财务。六方合伙人选举曾离立商议觉得合伙门店的重大事项，议事规则另行制定并六方签署。……合伙人签字梅勇（签名捺印）、曾离立（签名捺印）、李岑（签名捺印）、税平（签名捺印）、雷麒（签名捺印）、胡勇军（签名捺印）。”，同年9月，被告开始装修井研县香榭丽音乐歌城。2017年10月初，被告曾离立在其经营的鑫佳美门市，告知原告装修井研县香榭丽音乐歌城，让原告去做电工材料的安装工程，材料由被告自己购买，原告只负责安装。同年10月底至12月期间，原告为被告共同经营的井研县香榭丽音乐歌城安装了水电、消防管道的部分改造、照明灯、应急指示灯、房间内的主灯、排水管、招牌、机箱、风扇灯水电设备。2018年1月，原告与被告双方在鑫佳美门市结账，被告总计欠原告劳务报酬18000.00元，双方未出具书面欠款依据，只是被告口头承诺过年前付款。2018年1月中旬，被告曾离立通过手机微信转账支付给原告5000.00元，同年2月14日，被告曾离立再次通过手机微信转账支付给原告5000.00元，两次共计转账10000.00元，尚欠原告劳务报酬8000.00元。2018年9月20日左右，被告将其全部合伙人签字确认的《香榭丽音乐茶座债务报表》复印，再由其法定代表人左锦、被告税平、曾离立、梅勇签名捺印后，将《香榭丽音乐茶座债务报表》交给原告作为欠款依据，被告井研县香榭丽音乐歌城的法定代表人左锦在该债务报表上注明“于2019年1月底前凭单据一次付清”。事后，经原告催收未果，原告诉讼来院，请求依法判决。 另查明，2018年6月20日，井研县香榭丽音乐歌城营业执照登记信息企业类型为个体工商户，法定代表人为左锦。在《香榭丽音乐茶座债务报表》上，被告梅勇、曾离立、税平、雷麒、胡勇军、左锦均签名捺印认同报表上各项欠款及应收款（其中包括欠原告的电工工资总额为18000.00元，已付款10000.00元，未付款8000.00元），并承诺按自己出资比例承担债务。 以上事实，有原告及其委托诉讼代理人和被告曾离立在庭审中的陈述、庭审笔录、被告梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军于2017年9月签订的《合伙经营协议书》、企业信息、购买材料收据、被告梅勇、曾离立、左锦、税平、雷麒、胡勇军于2018年9月16日签订的《香榭丽音乐茶座债务报表》等证据材料证实，庭审中，被告曾离立对原告所举证的全部证据材料均无异议，认可原告所举证材料的真实性。本院结合原告所举证据以及被告曾离立的当庭陈述，相互印证，能充分证明原告在2017年10月底至12月期间为被告提供安装水电、消防管道的部分改造、照明灯、应急指示灯等劳务的事实，本院对原告提交的全部证据予以采信，并对上述事实予以认定。 本案涉及的焦点在于：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系？2、被告是否应给付原告劳务报酬8000.00元？ 本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，原告主张原、被告之间存在劳务关系，要求被告支付劳务报酬8000.00元，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《合伙经营协议书》、被告的企业登记信息、《香榭丽音乐茶座债务报表》等证据材料，在《香榭丽音乐茶座债务报表》中，被告梅勇、曾离立、税平、雷麒、胡勇军、左锦均签名捺印认同报表上各项欠款及应收款，并承诺按自己出资比例承担债务，被告井研县香榭丽音乐歌城的法定代表人左锦在该债务报表上注明于2019年1月底前凭单据一次付清，被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、梅勇、税平、雷麒、胡勇军经本院传票合法传唤均无故未到庭参加诉讼，被告曾离立对原告所举证的全部证据材料均无异议,七被告也未向本院提交相关证据材料证实其已支付过材料款予原告，需承担相应举证不能的法律后果。故本院确认，原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬8000.00元。 根据《合伙经营协议书》，井研县香榭丽音乐歌城为被告梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军六方共同投资经营，经营过程中的债务由合伙人共同承担。根据井研县香榭丽音乐歌城营业执照登记信息其企业类型为个体工商户，法定代表人为左锦，故左锦在《香榭丽音乐茶座债务报表》中的签名捺印并注明“于2019年1月底前凭单据一次付清”的行为是代表其全部合伙人对合伙债务的确认。本案中，原告于2017年10月底至12月期间为被告提供安装水电、消防管道的部分改造、照明灯、应急指示灯等劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照约定，全面适当地行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”规定，故本案被告井研县香榭丽音乐歌城、梅勇、曾离立、税平、雷麒、胡勇军、李岑作为本案诉讼主体是适格的。故原告诉请七被告支付劳务报酬8000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、梅勇、税平、雷麒、胡勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曾小斌劳务报酬8000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告井研县香榭丽音乐歌城、李岑、曾离立、梅勇、税平、雷麒、胡勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇一九年九月五日 书记员  雷玲