甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8140号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司,住所地张掖市甘州区。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 委托诉讼代理人：祁锴，该该行长安支行客户经理。 被告：臧飞飞，男，1989年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。 被告：殷兆新，男，1968年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告臧飞飞、殷兆新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁锴、被告臧飞飞到庭参加了诉讼。被告殷兆新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告臧飞飞立即偿还原告贷款本金50000元，利息11500.96元，本息合计61500.96元（利息算至2019年9月4日），并利随本清；2.要求被告殷兆新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告臧飞飞立即偿还原告贷款本金50000元，利息1923.25元，本息合计51923.25元（利息算至2019年9月24日），并利随本清，当庭减少诉讼标的金额9577.71元。事实与理由：借款人臧飞飞于2016年9月7日向原告贷款50000元，用途为蔬菜种植，贷款于2017年9月6日到期，利率8.7%，由被告殷兆新担保，担保方式为连带责任保证。贷款发放后借款人便一直拖欠贷款利息，原告多次对借款人臧飞飞及担保人殷兆新进行催收，并与其协商还款事项。但借款人、担保人拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特向法院起诉，请求依法审理。 被告臧飞飞未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉借款事实属实，该笔借款由被告殷兆新自愿提供担保。借款给付后，被告陆续清偿过部分利息，截止2019年9月24日尚欠借款本息合计51923.25元。现被告愿意偿还借款本金，借款利息希望原告能够予以减免。 被告殷兆新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交:1.2016年9月7日，被告臧飞飞作为借款人、被告殷兆新作为担保人与张掖农村商业银行股份有限公司长安支行签订的《农户联保借款合同》一份，拟证明原、被告三方签订借款合同的事实；2.甘肃省农村信用社借款借据一张，拟证明签订合同后，原告按约给借款人臧飞飞账户给付现金50000元的事实；3.逾期未还款明细查询打印件一份，拟证明借款使用期间臧飞飞偿还利息2370元，之后，借款人和担保人均未归还过借款本金和利息。原告起诉后，借款人臧飞飞于2019年9月23日偿还现金10000元，截止2019年9月24日，臧飞飞尚欠原告借款本息合计51923.25元的事实。因原告提交的上述证据真实合法有效，法律关系明确，且经到庭被告臧飞飞质证后无异议，故本院对上述证据予以认定。而被告殷兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告殷兆新承担相应的法律后果。 根据原告委托诉讼代理人祁锴、被告臧飞飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧飞飞、殷兆新均系甘州区长安镇万家墩村村民。2016年9月7日，被告殷兆新作为担保人、被告臧飞飞作为借款人、原告张掖农村商业银行股份有限公司作为贷款人三方签订《农户联保借款合同》。合同约定，被告臧飞飞向张掖农村商业银行股份有限公司贷款50000元，用于蔬菜种植。贷款期限为12个月，自2016年9月7日至2017年9月6日止。借款利率为8.7%。若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告殷兆新承担连带保证责任，保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告张掖农村商业银行股份有限公司按照合同约定给被告臧飞飞发放贷款50000元。贷款发放后，被告臧飞飞仅给付借款利息2370元。截止2019年9月4日，就该笔贷款，被告臧飞飞尚欠贷款本金50000元，利息11500.96元。上述借款本息，虽经原告多次催要，被告臧飞飞作为借款人、被告殷兆新作为担保人均未履行给付义务，原告遂提起本案诉讼。本案审理过程中，被告臧飞飞于2019年9月23日给原告给付现金10000元。截止2019年9月24日，被告臧飞飞尚欠原告贷款本金50000元，利息1923.25元，本息合计51923.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告臧飞飞、殷兆新签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务。被告臧飞飞作为借款人，未按合同严格约定履行还款义务，截止2019年9月24日，被告臧飞飞尚欠原告贷款本息合计51923.25元。故对原告要求被告臧飞飞偿还借款本金5万元，承担利息1923.25元（利息截至2019年9月24日），并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告殷兆新作为担保人，自愿为上述贷款提供担保，被告殷兆新与原告之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证方式、保证范围、保证期限进行了明确约定。现原告在保证期限内要求被告殷兆新承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持，故被告殷兆新对上述借款本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告殷兆新履行上述保证责任后，有权向借款人臧飞飞追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告臧飞飞于本判决生效后六十日内偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金50000元、利息1923.25元（利息清至2019年9月24日），本息合计51923.25元，并利随本清； 二、被告殷兆新对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告殷兆新承担上述清偿责任后，有权向被告臧飞飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告臧飞飞、殷兆新连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费789元（包括减少诉讼请求应退还的240元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王志英 二〇一九年九月二十四日 书记员  圣洋发 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。