山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初638号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成。   委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王亚鹏，男，1992年9月12日出生，汉族，住长治市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告王亚鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年９月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人谷炎兵到庭参加诉讼，被告王亚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款5495.65元；２、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以5495.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止。３、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告为购买长治市华大电子科技有限公司的vivox7plus64G金色手机，寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）的“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款金额为3918元，其中商品（手机）价款2798元（由商家代收），借款管理费1120元（由普惠快信公司及第三方服务收取），并由原告对该借款承担连带担保责任。《有利网借款协议》签署后，被告于2016年8月11日从商户处领取该商品（手机）。因被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5495.65元。故要求被告偿还代偿款及代偿款资金占用期间利息。   被告未作答辩。   原告为支持其主张向法庭提供证据如下：   证据一、原告的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、被告的身份证复印件一份。证明原、被告主体资格适格。   证据二、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》各一份。证明被告申请借款，并授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，并向被告收取服务费、管理费等费用。其中约定了手机的价款、首付款、借款金额、分期还款等内容，也约定了借款人同意向普惠快信公司提供客户服务费、管理费等费用。   证据三、《有利网借款协议》一份。证明被告授权普惠快信公司后，深圳普惠公司通过弘合柏基公司的“有利网”平台，共同签订了《有利网借款协议》，约定借款本金3918元（含管理服务费），借款期限18个月，每月偿还等额本息235.3元，并约定原告对被告的借款及利息等承担连带保证责任。   证据四、商品交付确认书一份、商品交付图片二张、还款提示单一份。证明商户于2016年8月11日将手机交付被告，手机价款为2798元，被告无首付，2798元为被告的手机借款金额，借款期限18个月，月还款金额为283元，从2016年9月11日开始还款。   证据五、代偿通知书一份、业务回单（付款通知）一份、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明明细。证明因被告未按约定期限还款，构成违约，根据协议约定原告应对该借款及利息违约金等承担连带保证责任，故原告于2018年5月8日代被告偿还借款本息、逾期利息、违约金共计5495.65元。   根据原告的陈述和举证意见，本院确认事实如下：   2016年8月11日，被告为购买长治市华大电子科技有限公司的vivox7plus64G金色手机而寻求借款，向案外人普惠快信公司出具了《个人借款申请表》和《授权委托书》，并与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：被告授权普惠快信公司为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费和借款管理等费用。其中《个人借款申请表》中载明：被告购买商品为vivox7plus64G金色手机一部，商品总价2798元，首付金额0元，借款金额2798元，分18期还款，每期283元，首期还款日为2016年9月11日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》中载明：借款人同意对普惠快信公司提供的服务，支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日（2016年8月11日），被告从商户处领取了vivox7plus64G金色手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（即弘合柏基公司运营管理的网站）。普惠快信公司与借款出借方（有利网）、借款人（被告）、担保人（原告）及弘合柏基公司（即具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网经营权）多方以电子文本形式生成《有利网借款协议》，协议载明出借方向被告出借金额为3918元，借款期限18个月，月还本息数额为235.3元。并约定：原告向出借方授权的弘合柏基公司承担保证责任，即原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该债权所支出的全部费用。“有利网”根据该借款协议，支付了被告购买手机的借款本金及相关费用。由于被告未按约履行还款义务，构成违约，原告作为保证人于2018年5月8日向弘合柏基公司代偿了借款本息、逾期罚息、违约金等费用等共计5496.65元。后原告诉至本院。   本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告通过签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》等相关协议，通过借款和分期还款方式购买手机后，理应按约定履行还款义务。但被告未按约定还款，构成违约。原告作为保证人，在被告违约情况下，根据协议约定代其履行了还款义务，故原告有权向被告追偿。根据原告提供的由被告签名的《个人借款申请表》、《商品确认书》和《还款提示单》等证据，确认被告的借款本金应为2798元，并非原告主张的5495.65元。   原告诉请的代偿款5495.65元，包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费、逾期利息和违约金等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《担保法解释》第四十三条规定“保证人自觉履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。根据以上法律规定，对本案中原告诉请的代偿款5495.65元中的借款本金之外的利息、逾期利息、违约金及服务费、管理费等总计费用，明显超出了年利率24%的范围，故超出的部分,本院依法不予支持，即被告应支付原告代偿金额为3906元（按借款本金2798元+2798元×年利率24%÷365天×2016年9月11日起至2018年5月8日止计602天的利息等费用）。关于原告诉请要求支付代偿之日后的利息，本院认为，应以3906元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《担保法解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王亚鹏于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金、利息及服务管理费等共计3906元。   二、限被告王亚鹏于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息，即以3906元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年5月9日起计算至本判决确定给付之日止。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 林淑娥     二〇一九年九月二十五日     书记员 杨泽静