wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5871号 原告:阮日伟，男，1995年6月2日出生，汉族，住仙游县。 被告:庄文鹏，男,1996年5月18日出生,汉族,住仙游县。 原告阮日伟与被告庄文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮日伟到庭参加诉讼。被告庄文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 阮日伟向本院提出诉讼请求：1、判令庄文鹏偿还给阮日伟借款15000元并支付该款自2018年12月20日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息(暂计至起诉之日利息为1050元)；2、本案诉讼费用由庄文鹏承担。事实和理由：2018年12月20日，庄文鹏以偿还信用卡透支款为由，向阮日伟借款15000元，约定借款利率为1%，口头约定借款期限为一个月，庄文鹏为此立下借条一份交其收执为凭。约定的借款期限届满后，阮日伟多次向庄文鹏催讨，但庄文鹏以各种理由推诿搪塞，拒绝偿还借款本息。 庄文鹏未作书面答辩，也未提交证据。 阮日伟围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，用以证明庄文鹏向其借款15000元的事实。 本院审查认为，阮日伟提供的借条原件的复印件已连同阮日伟的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给庄文鹏，庄文鹏拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对阮日伟提供的借条，本院予以认定。 经审理,本院认定事实如下:阮日伟在庄文鹏伯父手下打工期间认识了庄文鹏。2018年7、8月间，为偿还信用卡款项，庄文鹏向阮日伟提出借款。2018年12月20日，阮日伟通过手机银行转帐出借给庄文鹏11000多元，加上之前庄文鹏因需要而向阮日伟所借的3000多元，合计15000元。当日，庄文鹏出具借条一份交阮日伟收执为凭。该份借条内容：“借条今向阮日伟借到现金￥15000元，大写壹万伍仟元整，利息按月利率百分之1计算。如借款人未付利息引起诉讼的，由仙游县人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本利息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满2年。借款人：庄文鹏身份证号码：3503221996××××××××电话：135××××2018年12月20日确认书本人已收到阮日伟借给本人的人民币现金￥15000元大写壹万伍仟元整。2018年12月20日。”尔后，因庄文鹏未偿还本息，阮日伟于2019年8月5日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮日伟主张庄文鹏因需要向其借款计15000元，阮日伟提供了由庄文鹏签写的借条一份予以证实。本案阮日伟与庄文鹏间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款后庄文鹏至今未偿付本息，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。双方约定讼争借款按月利率1%计算利息，该利息计算标准未超过法律规定的民间借贷的利率标准，合法有效。故阮日伟主张庄文鹏偿还借款15000元并支付该款自2018年12月20日起按月利率1%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。庄文鹏拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 庄文鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给阮日伟借款15000元并支付以15000元为基数，自2018年12月20日起按月利率1%计至还清之日止的利息。 如果庄文鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元，减半后收取100.5元，由庄文鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月十日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0783行审9号 申请人:建瓯市环境保护局，住所地建瓯市河边路**，统一社会信用代码11350783003981748K。 法定代表人:王振宇，局长。 委托代理人:郑尹杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省永安市，系建瓯市环境保护局监察大队监察员。 委托代理人：蔡汝兵，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系建瓯市环境保护局规划法制股职员。 被申请人：魏荣灼，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人建瓯市环境保护局申请执行被申请人魏荣灼行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请人建瓯市环境保护局作出的闽南环罚〔2018〕348号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行建瓯市环境保护局作出的闽南环罚〔2018〕348号《行政处罚决定书》确定的“处以人民币拾万元罚款，及因逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容。被申请人魏荣灼应当于十日内履行上述确定的义务，逾期不履行的，由本院依法强制执行，强制执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  章元华 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  饶祥莺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异157号 案外人：康素君，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李江，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李江借款合同纠纷一案中，案外人康素君对本院执行李江所有的位于成都市青羊区西货站路312号17栋2单元14层1404号房屋（业务件号2019011401F90301）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人康素君称，2017年11月7日，康素君与李江签署了经过公证的《预约合同》及《房屋买卖合同》，康素君购买了李江所有的案涉房屋。康素君已经支付了全部房款，并对案涉房屋进行了装修，实际占有、使用该房屋多年。因购房时案涉房屋的不动产权属证书未办理下来，因此未及时过户。房屋不动产权属证书办理下来后，康素君办理过户时，发现该房屋已被成都市锦江区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，请求成都市锦江区人民法院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 案外人康素君提交有以下主要证据：李江、康素君身份证、户口簿复印件、李江离婚协议书、（2017）川成蜀证内民字第58223、58224、57581号《公证书》、《房屋买卖合同》、李修群于2017年11月7日、2018年4月24日出具的收据、康素君中国建设银行个人活期账户交易明细、康素君装修管理服务协议、成都金房物业服务有限公司收据及水电费缴费票据、房屋信息查询记录、情况说明等。 本院查明，本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李江借款合同纠纷一案中，案号为（2019）川0104执1764号，2019年4月16日作出（2019）川0104执1764号执行裁定书，对被执行人李江所有的案涉房屋依法进行了查封，查封期限为三年。2019年6月21日，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权未受偿，即被执行人李江应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司归还借款本金46500.02元，并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1011元，终结本次执行程序。 另查明，案涉房屋为被执行人李江单独所有，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0048461号。2017年11月7日，被执行人李江与案外人康素君签订关于买卖案涉房屋的预约合同，并由四川省成都市蜀都公证处进行公证，编号为（2017）川成蜀证内民字第58224号，预约合同载明案涉房屋整套价格为人民币1000000元，康素君已于2017年11月4日向李江支付购房定金人民币70000元；康素君于2017年11月7日签订合同之日向李江支付购房款人民币880000元；待双方办理案涉房屋产权过户，在递件成功且办理了房屋买卖交易，康素君单方领证的当日，支付购房尾款人民币50000元等。 2017年11月3日，委托人李江与受托人李修群签订《委托书》，并由四川省成都市蜀都公证处进行公证，编号为（2017）川成蜀证内民字第57581号，载明李江委托李修群办理案涉房屋相关事宜：一是代为申请办理房屋装修等相关手续；办理房屋物业交接、代缴物管费等。二是代为查阅房屋档案、申请办理及领取不动产权属证书等。三是代为办理房屋维修资金缴纳及缴纳相关费用和税款等；四是代为接受房屋管理部门、不动产登记部门等相关部门询问等。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人康素君提供的支付案涉房屋价款凭证中，注明的收款人均为“李修群”，但李江与李修群于2017年11月3日签订的《委托书》中，李江并未将案涉房屋买卖相关事宜，包括价款的收取等进行委托。因此，案外人康素君提供的收款人为“李修群”的收款收据，并不能证明其已向案涉房屋所有权人李江支付全部购房价款。因此，案外人康素君请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人康素君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十八日 书记员  丁珏羽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2657号申请执行人：刘淑芳。被执行人：张国杰。被执行人：戴山。本院在执行刘淑芳与张国杰、戴山民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行刘淑芳与张国杰、戴山民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，标的：504400元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行存款已进行扣划、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月十日书记员  钱 程
云南省勐腊县人民法院 决 定 书 （2019）云2823司惩8号 被拘留人：封秀芝，女，1969年01月28日生，汉族，现住云南省勐腊县。 本院在执行（2018）云2823执481号李小冰与胡文忠、封秀芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡文忠、封秀芝拒不履行人民法院生效判决书判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对封秀芝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初966号原告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告高某，现住商都县。本院在审理原告韩某诉被告高某债权转让合同纠纷一案中，原告韩某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。     审判员郝晓燕 二〇一九年九月九日 书记员樊素平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执276号申请执行人：申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。委托代理人：朱敬华，系该公司员工。被执行人：桑玉娇，女，汉族，1988年8月21日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0118号裁决书，向被执行人桑玉娇送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人桑玉娇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桑玉娇银行存款2092元及相关利息；案件执行费50元、仲裁费1232元，律师费用2000元等。二、如被执行人桑玉娇银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年九月九日书记员  罗国青
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1687号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄志荣，男，1987年7月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被判处拘役4个月，2015年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审，因传唤不到位，于2019年4月17日被刑事拘留（在逃），7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1598号起诉书指控被告人黄志荣犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人黄志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月8日21时20分许，被告人黄志荣酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检），由南安市石井镇田边村往石井镇杨山村方向行驶，至石井镇××南××号门口路段时，与前方同方向行走的行人郑某1、郑某2发生碰撞，造成被告人黄志荣、郑某1、郑某2受伤及闽Ｃ×××××摩托车受损的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄志荣血样中乙醇含量为273.45ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经责任认定，被告人黄志荣应承担本起道路交通事故的全部责任。后被告人黄志荣与郑某1、郑某2达成调解协议。 上述事实，被告人黄志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、郑某3、周某的证言及辨认笔录，现场照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证和机动车信息查询、司法鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄志荣违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄志荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄志荣曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，且又在诉讼期间逃跑，分别酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄志荣在拘役四个月至五个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人黄志荣的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄志荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年九月二十九日 书记员  王瑞煌 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3450号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成(厦门)律师事务所律师。 被执行人：洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5354号民事判决，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金44348.32元及利息、滞纳金、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1241.63元，被执行人依法承担本案案件执行费839元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查到上述车辆下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2713号 申请执行人代希朋 被执行人 申请执行人代希朋与被执行人为劳动争议仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人代希朋向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人代希朋的特别代理人马婷婷通过微法院出具证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代希朋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2642号原告:陈登科，男，1994年4月21日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:张春雨，男，1992年2月4日生，汉族，户籍所在地河南省光山县。本院在审理原告陈登科与被告张春雨民间借贷纠纷一案中，原告陈登科于2019年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陈登科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陈登科撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由陈登科负担。审判员  孙运涛二〇一九年九月五日书记员  姚丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5098号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：门红拴，男，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告门红拴保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人门红拴名下的银行账户存款8.7万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门红拴名下的银行账户存款8.7万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十二日书记员  曹亚晴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1968号原告：冯彦波，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李忠，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告冯彦波与被告李忠健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦波、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠赔偿医疗费2063.21元，伙食补助费800.00元、护理费800.00元、误工费800.00元、交通费700.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，在兴国××××组的井房前，我与被告李忠因大豆地喷洒农药一事发生口角，导致我被打伤，在拜泉县人民医院住院治疗，后到齐齐哈尔市管理局医院进行检查，对于赔偿各项费用协商未果，现诉讼至法院，要求被告对上述损失予以赔偿。李忠辩称，不同意原告的诉讼请求。我与冯彦波因喷药发生争执是事实，但责任并不在我，我所买的药是喷27亩地的量，原告只给我喷了16亩，我担心药喷多了伤到大豆苗向其提出质疑，所以我们才发生争执，并打了他一巴掌，但他的伤并不是我打一下所造成的，而是原告本身具有陈旧性的耳伤，所以我们不同意赔偿原告损失。为证明自己的主张，原告提交证据1.2019年6月16日、7月19日拜泉县人民医院诊断2份、住院病案、用药明细、门诊票据及住院票据，证实其因左耳鼓膜穿孔，在拜泉县人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计1609.14元，2019年6月15日黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院票据145.00元，出院后2019年7月15日拜泉县人民医院门诊检查246.00元，2019年7月16日黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院票据181.07元。被告李忠对该证据有异议，原告所受的伤并不是我造成的，其住院期间有挂床的事实，住院期间并无人护理，对于其出院后的票据有异议。证据2.司机付月宾收取车费票据二份，证实其因受伤于2019年6月16日及2019年7月15日去齐齐哈尔看病所产生的交通费700.00元。被告李忠对该票据真实性有异议，其所述与事实不符。对于被告提交证据1系医疗机构出具的票据及注明其住院医疗过程，依法对该证据证明事实予以确认，对于证据2结合原告所受伤情，不存在特殊情形，其行为属于就医过程中扩大不必要的损失，故对该证据不予确认。本院依职权调取兴国乡派出所治安卷宗中冯彦波、李忠、邹继忠、刘树文的询问笔录、检查报告单及鉴定文书、行政处罚决定书。原告冯彦波对上述证据无异议，被告李忠对鉴定文书有异议，认为原告所受耳伤并不是其造成，而是因冯彦波有陈旧性的耳伤，对其他证据无异议。上述证据系公安机关在处理原、被告双方纠纷期间所作的笔录及鉴定，依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯彦波与被告李忠系兴国乡爱众村民。2019年6月14日上午，冯彦波与李忠因前一日给大豆地喷农药一事产生纠纷，在争执过程中被告李忠用左手打原告冯彦波右脸一巴掌，后被他人拉开。冯彦波随后到拜泉县人民医院门诊就医检查，花费门诊医疗费320.00元，当日下午返到兴国乡派出所并做出询问笔录。2019年6月15日又自行到农垦齐齐哈尔管理局中心医院就诊，该院作出左侧鼓膜外伤性穿孔，右侧鼓膜充血诊断，花费医疗费145.00元。当日返回拜泉县人民医院以上述诊断为依据住院治疗8天，诊断为创伤性鼓膜穿孔，花费医疗费1289.14元。出院后原告于2019年7月15日在拜泉县人民医院做耳鼻喉镜下复查，诊断为外伤性鼓膜穿孔愈合，花去医疗费246.00元，当日又去齐齐哈尔市并于次日在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院耳鼻喉科门诊检查处置，花去医疗费181.07元，当日返回再在拜泉县人民医院门诊检查，再次诊断左耳鼓膜穿孔。齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心于2019年7月17日作出（齐拜）公（刑技）鉴（法临）字[2019]37号鉴定书，鉴定冯彦波所受损伤评定为轻微伤，同时确认冯彦波左耳鼓膜紧张部中心外伤穿孔已于2019年7月15日愈合，2019年7月16日镜下检查的左耳鼓膜穿孔位于鼓膜前下边缘部，与第一次检查的紧张部中心外伤性穿孔不是同一位置，为另外出现的穿孔，不能予以认定。另查，李忠于2019年6月21日被拜泉县公安局处以行政拘留七日，并处行政罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中冯彦波认为其与李忠因喷洒农药一事发生争执，李忠用手打其头部造成其左耳鼓膜穿孔，而主张赔偿权利，但因李忠否认冯彦波伤情系与其厮打造成，故本案要解决的焦点问题是二人厮打行为与冯彦波左耳鼓膜穿孔是否具有因果关系。首先，从冯彦波与李忠当庭及在公安机关的陈述，以及其他在场人的询问笔录内容看，可以确定冯彦波与李忠争执厮打的时间是2019年6月14日上午，但上述证据均不能证明二人的厮打行为造成冯彦波左耳鼓膜穿孔的伤害后果。其次，冯彦波当日即到拜泉县人民医院就诊，虽提交医疗票据以确定其进行检查的事实，但其未向本院提交初始诊断结论，本院仅依此医疗票据不能判断当日二人厮打后，冯彦波有左耳鼓膜穿孔伤情的事实。第三、2019年6月15日，冯彦波到黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院就诊，该院出具了冯彦波左耳鼓膜穿孔的诊断。因冯彦波当地医疗机构并未出具冯彦波伤情无法救治，需转院到上级医院就医的医疗建议，且其自行到上级医院就诊系二人厮打后的第二日，故在冯彦波未提供其在拜泉县人民医院初查诊断结果的情况下，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院虽作出冯彦波左耳鼓膜穿孔的诊断，但因该伤情可由外力作用、自身身体健康等多种原因引起，在冯彦波不能合理解释因何原因在拜泉县人民医院就医却无诊断结论、不能提供前一日厮打后与次日长途奔波到齐齐哈尔市就医期间无自身或他人外力作用导致其左耳鼓膜穿孔的情况下，本院不能排除冯彦波因自身或他人的外力造成，或因其本人身体原因，病情反复的可能，故该诊断虽可确定冯彦波左耳鼓膜穿孔的事实，但不能认定该伤情与二人于6月14日的厮打行为有因果关系。第四、冯彦波于2019年7月15日、7月16日在拜泉县人民医院分别作了耳鼻喉检查，从两份检查报告单上可以看出，7月15日诊断结论为“外伤性鼓膜穿孔愈合”，而事隔一天的7月16日诊断为“左耳鼓膜穿孔”，依此二份报告单，本院理应对冯彦波左耳鼓膜穿孔作出系陈旧性伤，并经常性反复发作的推断。依此应排除冯彦波左耳鼓膜穿孔与二人厮打有因果关系的事实。第五、从齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心作出的（齐拜）公（刑技）鉴（法临）字【2019】37号鉴定文书看，鉴定依据的送检材料是冯彦波在医疗机构就医的诊断、病案及检查报告单，而上述材料仅可说明冯彦波的伤情，公安机关依此作出的鉴定文书，也仅仅是对冯彦波伤情等级所作出的一个结论，并不能说明冯彦波伤情系与李忠厮打导致，故该鉴定文书亦不能对二人厮打与冯彦波伤情有因果关系作出证明。综上所述，冯彦波未提供证据证实李忠的侵权行为与其所受损害结果之间具有因果关系，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯彦波的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一九年九月二十九日书记员  苏盛轩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3106号 原告：高学忠，男，1950年7月28日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市江北驾驶员培训学校，住所：通化市治安三队。 法定代表人:闫洪君，职务：校长。 委托代理人：于义然，男，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街解放委**.代理权限：代为提出、承认、放弃变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书。 原告高学忠（以下简称原告）与被告通化市江北驾驶员培训学校（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月10日、9月24日公开开庭进行了审理，原告高学忠、被告委托代理人于义然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款67，960.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2006年至2017年9月份在被告处任教练员为被告培训学员，每月工资1，800.00元。被告于2014年至2017年9月份共拖欠原告工资累计67，960.00元，经多次催要，被告以各种理由推托，拒不付给原告。故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。 被告承认原告的诉讼请求，无其它答辩意见。 本案的争议焦点被告是否应支付原告工资67，960.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供证据1、2018年11月15日欠条一份，证明被告欠付原告的工资明细。证据2：欠条一份，上面有刘识辉的签字及被告单位公章。 被告对证据1、2的真实性和证明目的没有异议。 原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年至2017年9月份在被告处任教练员为被告培训学员，每月工资1，800.00元。被告于2014年至2017年9月份共拖欠原告工资累计67，960.00元。 认定上述法律事实的证据有：原告提交的2018年11月15日欠条一份、2019年7月19日欠条一份。 本院认为：原告2006年至2017年9月份在被告通化市江北驾驶员培训学校任教练员为被告培训学员，与被告已形成劳务合同关系，被告应按约定给付原告相应劳动报酬。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告通化市江北驾驶员培训学校于本判决生效后立即给付原告高学忠67，960.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，498.00元，公告费200.00元由被告通化市江北驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  常永彬 人民陪审员  郭文旭 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6120号 原告:浙江广成融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：庞勇，男，1972年8月5日出生，汉族,住湖北省松滋市。 原告浙江广成融资担保有限公司诉被告庞勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞勇归还原告代偿款31685.59元，并支付资金占用费4909.10元(暂算至2019年6月15日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告庞勇以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告庞勇按揭贷款提供连带责任担保；被告庞勇未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费。2016年5月13日，中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工行绍兴城北支行）与被告庞勇签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定透支金额为54000元，用于购车用途，分期手续费为5124.60元，分期期数36期。原告向工行绍兴城北支行出具《承诺书》，承诺为被告庞勇的案涉债务承担连带担保责任。后被告庞勇未能及时履行还款义务，原告陆续代被告庞勇偿付债务共计31685.59元，其中于2017年12月25日代偿5286.06元、于2018年3月23日代偿5275.66元、于2018年6月25日代偿5281.82元、于2018年9月25日代偿5282.44元、于2018年12月25日代偿5280.92元、于2019年3月25日代偿5278.69元。该款原告至今未能足额获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》、《承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、登记证书、《情况说明》等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与前述事实一致。 另查明，案涉合同签订时，原告公司名称为杭州广成担保有限公司，后于2018年6月1日经工商登记变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告庞勇归还其垫付款。《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按照日千分之一的标准计算，原告诉请主动调整为按照日万分之五的标准计算，本院经审查酌情下调至年利率12%。据此，根据各笔代偿款实际代偿时间和金额，按年利率12%的标准，分段计算资金占用费，暂计至2019年6月15日为3218.15元，此后另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庞勇于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司垫付31685.59元，并支付资金占用费3218.15元(暂计至2019年6月15日，2019年6月16日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，财产保全申请费386元，合计743元，由浙江广成融资担保有限公司负担38元，由庞勇负担705元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；庞勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年九月九日 代书记员 王丽娟
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                               （2019）川0180司惩354号 被拘留人:熊露,男,1992年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行（2019）川0180执985号钟孝李与熊露借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊露违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人熊露拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保63号 申请执行人:袁东伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住广东省遂溪县， 被申请执行人:湖北振鹏实业发展有限公司，住所地湖北省应城市汤八线松林岗。统一社会信用代码9142098156270371XB。 本院在执行申请执行人袁东伟与被执行人湖北振鹏实业发展有限公司财产保全一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月十日 书记员  杨 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢368号 申请执行人叶某某，男，汉族，1971年11月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人阮某某，男，汉族，1983年2月16日出生，户籍地址：广东省台山市。 申请执行人叶某某与被执行人阮某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第717号民事判决已于2017年2月8日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金80万元（人民币，下同）及2015年8月15日前的违约金104400元；二、被执行人支付2015年8月15日后的违约金（以本金80万为基数，按日万分之五自2015年8月16日起计算至借款还清之日）；三、被执行人承担案件受理费、保全费共计14518元；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。故本院依法委托深圳市遂兴土地房地产资产评估有限公司对被执行人阮某某名下位于深圳市龙岗区×××××号房产（不动产权证证号××号）进行评估，评估价值为1627867元【详见深遂兴评字[2018]第10-0087号房地产估价报告】，并依法在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台对上述财产进行公开拍卖。该拍品于2019年4月11日10时至2019年4月12日10时止以1627867元为保留价举行第一次公开拍卖，因系统流拍，本院依法决定下调上述财产的拍卖底价，降幅为20％，调价至拍卖底价为1302293.6元后于2019年5月4日10时至2019年5月5日10时止进行第二次公开拍卖，再次系统流拍，故本院决定以1302293.6元于2019年5月26日10时至变卖期60日届满当天10时止进行变卖，均流拍。2019年8月28日，申请执行人向本院明确表示同意按变卖保留价1302293.6元接受上述房产抵偿本案部分债务。 因上述抵债款不足以清偿涉案房产的抵押债权、本案债权及参与分配案件债权，申请执行人同意按照参与分配相关规定垫付抵押权费用并保留其他债权人参与分配权利。扣除应付中国建设银行股份有限公司深圳市分行的涉案房产抵押权金额534694.69元、评估费2000元后，可分配款项为765598.91元,经核算，本案、（2016）粤0307执7873号(申请执行人同为本案申请人叶某某）、（2017）粤0304执968号三案分别可分得执行款为400133.56元、327176.14元、38289.21元，即申请执行人垫付执行款合计574983.9元。上述款项，本院优先支付评估费2000元、向中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付抵押款534694.69元、向（2017）粤0304执968号一案划付分配款38289.21元。另申请执行人叶某某确认其在本案以及（2017）粤0304执968号案件中分别获得清偿债权为400133.56元、327176.14元。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月五日 书记员  李 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4272号 原告：高文涛，男，1972年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李庆和，男，1978年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告高文涛诉被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文涛到庭参加诉讼。被告李庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文涛向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告借款40000元及利息2800元（利息从2018年6月1日起，以40000元为基数，以年利率6%计算至还清之日，截至起诉之日为2800元，共计42800元）。事实与理由：2018年上半年间，被告分多次向原告借款共计4万元，并于2018年5月18日向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告不予偿还，为此，提起诉讼。 被告李庆和未作答辩。 高文涛为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条一份，用于证明被告借原告现金40000元的事实。被告未出庭对原告提交的证据进行质证，经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。 李庆和未提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年上半年，被告多次向原告借款，至2018年5月18日，借款共计4万元。上述借款经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提交的证据能够证实被告向其借款40000元的事实。原告提交的借条上虽然借款人签名为“李珂”，但原告陈述平时李庆和就以“李珂”的名义与原告及朋友交往。原告在诉状中也明确载明李庆和就是李珂，李庆和收到诉状后也未向本院提出答辩。被告放弃答辩，系对自己诉讼权利的处分。应当认为被告默认原告诉状上的内容。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定还款时间及利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆和于判决生效后十日内归还原告高文涛借款40000元。 二、驳回原告高文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，财产保全费470元，由被告李庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  毕鑫奎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3839号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：周伟。 中银消费金融有限公司申请执行周伟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5368号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月6日向眉山市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人周伟位于xx市xx区xx大道xx号xx小区xx幢xx单元xx层xx号房屋予以查封；于2019年9月5日依法扣划被执行人银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5368号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月十日 书记员 罗从双
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10085号原告：宜兴方圆紫砂工艺有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇外油车路**，统一社会信用代码913202827437417741。法定代表人：王俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：吴才良，男，1960年11月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告宜兴方圆紫砂工艺有限公司（以下简称方圆公司）与被告吴才良分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。被告吴才良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：吴才良于2014年3月14日购方圆公司茶壶2只，其中：购周尊严制作的事事如意壶一只，购蒋丽雯制作的三足狮鼎壶一只，上述茶壶计货款45000元，吴才良当时未予支付货款，后方圆公司也曾多次向吴才良催要，但吴才良以各种理由拖延至今未予付款。为此方圆公司诉至法院，请求吴才良支付方圆公司货款45000元并承担该款自2019年8月19日（即起诉之日）起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息的逾期付款利息；请求判令吴才良承担本案诉讼费用。被告吴才良未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，吴才良向方圆公司购买四件茶壶，具体为：周尊严事事如意壶一把计货款4万元、胡洪明半月壶一把计货款3万元、蒋丽雯三足狮鼎壶一把计货款2万元、周琴娣紫玉金龙壶一把计货款2万元。后吴才良于2019年4月20日退还方圆公司胡洪明、周琴娣的茶壶各一把，吴才良所购二把茶壶总价为60000元，经方圆公司同意优惠价为45000元。2019年8月13日，原告方圆公司的委托代理人戴山源（主叫，电话139××******）与吴才良（被叫,电话137××******）进行通话催要货款，吴才良承认购买方圆公司事事如意、三足狮鼎各一把茶壶并欠款4.5万元的事实。后吴才良仍未能及时支付货款，为此方圆公司诉至本院要求解决。被告吴才良未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有方圆公司提供的2014年3月14日的销售清单、茶壶照片、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：方圆公司与吴才良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吴才良在购买茶壶后未及时支付货款从而引起纠纷，责任在吴才良。吴才良既未到庭参加诉讼，又未对方圆公司的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由吴才良自行承担。综上，方圆公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴才良于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴方圆紫砂工艺有限公司货款4.5万元并承担该款自2019年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元、财产保全费520元，由吴才良负担。宜兴方圆紫砂工艺有限公司同意其预交的案件受理费508元、财产保全费520元由吴才良向其直接支付，本院不再退还，吴才良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宜兴方圆紫砂工艺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元。审判员  史伟中二〇一九年九月三十日书记员  史俊达
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1781号 原告：南江县先科实业开发有限公司，住所地南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代表人：罗金朗，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊华，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭定春，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司法律顾问。 被告：闫秋明，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜洪健，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江利民汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**，注册号511921000004439（1—1）。 法定代表人：郑文才。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）与被告蒲刚、通江利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先科公司的委托诉讼代理人吴俊华、彭定春，被告闫秋明的委托诉讼代理人杜洪健、被告利民公司的法定代表人郑文才及委托诉讼代理人王仁太庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告南江县先科公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫秋明偿还我公司代垫贷款本金21898.20元（附清单）、及逾期利息、违约金等款项。被告利民公司承担连带责任。事实和理由：2015年5月6日，被告闫秋明在南江县农村信用合作联社小河信用社贷款人民币70万，用于购买汽车15辆。当时，被告与南江县农村信用合作联社、我公司等签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，借款本金人民币70万元，期限2年，自2015年5月6日至2017年5月6日，月利率月利率7.623‰，采用等额本息还款法，按月偿付，由我公司提供保证和被告利民公司提供所购客车抵押担保，如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人（南江县农村信用合作联社小河信用社）可直接从我公司保证账户扣划资金归还借款本息,若不还款贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。同时被告闫秋明向先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，该承诺书明确约定，未及时足额偿还贷款本息，承担违约金3.5万元，同时自愿按月利率5%承担资金利息。公司行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费等由本人承担。被告闫秋明从南江县农村信用合作联社小河信用社贷款后，不诚实信用，根本未按合同约定偿还全部贷款本息，为保护债权人、保证担保人的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告闫秋明辩称：对起诉的事实无异议。 被告利民公司辩称：对基本事实无异议，利息在起诉时没有明确，利息和违约金不能同时主张。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年5月6日，借款人闫秋明与贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社、保证人先科公司签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，被告闫秋明向南江县农村信用合作联社小河信用社借款人民币70万元，期借款期限为2015年5月22日至2017年5月27日，月利率为7.26‰，采用等额本息还款法，月还款金额为31886.9元，由先科公司提供保证担保，利民汽车公司用所购客车提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定保证人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人未按约定期限归还应偿付的借款，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠本息。2015年5月6日被告闫秋明向先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，承诺：若未及时偿付按揭贷款，先科公司被扣划（含垫付及司法判决连带清偿责任）资金的，从扣划之日起，自愿按月利率5%向先科公司承担资金利息和违约金3.5万元，同时，先科公司为行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费、工作人员的工资报酬等合理费用概由被告闫秋明无条件地承担。被告闫秋明借款后，未按时偿还贷款本息，南江县农村信用合作联社小河信用社在先科公司账户于2016年6月28日扣款31950.06元，2016年9月30扣款96948.14元，合计128898.20元。2016年10月21日，郑文才向先科公司偿还垫付款107000.00元，截至2019年8月28日，被告闫秋明下欠原告先科公司垫付款21898.20元，利息17817.00元。 本院认为：依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告闫秋明未按期向贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社清偿债务，导致原告先科公司的账户存款被扣划，应当承担相应的法律责任。原告先科公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利。故原告先科公司要求被告闫秋明偿还的垫付款的主张合法，本院予以支持；原告履行保证责任后，被告没有及时全额给付原告垫付款，给原告造成了垫付款的利息损失，被告应当依据所作的承诺予以赔偿，双方约定的月利率5%不符合法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%支付利息；原告起诉要求被告利民公司承担连带责任，其提供的催收证明从内容表述和被催收人来认定，均不能证明被告利民公司应当为该追偿款承担连带责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。为公平保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫秋明于本判决生效后10日内给付原告南江县先科实业开发有限公司垫付款21898.20元及资金占用期间的利息17817.00元；并以垫付款本金21898.20元为基数自2019年8月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347.00元，减半收取173.50元，由被告闫秋明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月九日 书记员 李凤玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2869号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈英，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省肥东县经济开发区，公民身份证码34012319861217332Ｘ。 本院在执行维仕担保有限公司与陈英追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初4633号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24574.62元，被执行人应承担执行费269元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月16日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月14日、9月26日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，无银行存款； 3、2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月30日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）衢江执民字第576号之一 申请执行人：王刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴英发，男，1975年10月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王庸芬，女，1981年8月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑井梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人王刚与被执行人吴英发、王庸芬、郑井梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王刚与被执行人王庸芬于2019年7月24日达成执行和解协议，被执行人王庸芬支付申请执行人王刚5万元后，申请执行人王刚同意放弃对其执行，本案再与被执行人王庸芬无关。现被执行人王庸芬已经履行了和解协议确定的义务，且缴纳了执行费1400元、诉讼费2376元，本院认为，依法可以终结对被执行人王庸芬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）衢江执民字第576号案件中对被执行人王庸芬的执行。 本裁定立即执行。 执行员  徐善法 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 骏
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3513号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第10期《梦想的颜色》、第二季第11期《唱我的歌》《会飞的野马》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第10期《梦想的颜色》、第二季第11期《唱我的歌》《会飞的野马》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期《梦想的颜色》、第二季第11期《唱我的歌》《会飞的野马》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10677号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐向龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人回增明因与被上诉人徐向龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 回增明上诉请求：撤销一审民事裁定，该案由河北省石家庄市长安区人民法院依法审理。事实与理由:本案中，一审法院以无法核实徐向龙信息为由驳回回增明的起诉认定事实错误，适用法律不当。回增明在立案时已通过律师调取徐向龙的居住地址及身份证号码，徐向龙户籍信息正确，一审法院却以无法核实徐向龙信息为由驳回起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据回增明起诉时所提供的徐向龙住址无法直接送达或者留置送达，应当要求回增明补充材料。回增明因客观原因不能补充或者依据补充的材料仍不能确定徐向龙住址的，人民法院应当依法向徐向龙公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以回增明不能提供真实、准确的徐向龙住址为由裁定驳回起诉。 被上诉人徐向龙未向本院提交答辩意见。 回增明向一审法院起诉请求：1.判令徐向龙偿还借款本金70,000元与利息106,891.81元,共计176,891.81元与本金70,000元的逾期利息（自2019年3月6日至偿还清日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由徐向龙承担。 一审法院认为，回增明起诉须要有明确的被告，现依据起诉状中列明的徐向龙信息无法核实被告的真实身份，故回增明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回回增明的起诉。 本院二审诉讼期间，上诉人回增明提交公安派出所出具的户籍证明信，徐向龙户籍证明信显示与一审回增明提交的起诉状中列明的徐向龙信息一致。 本院认为，本案中回增明提交的徐向龙户籍证明信显示与一审回增明提交的起诉状中列明的信息一致，徐向龙身份信息明确。据此，一审法院认为无法核实徐向龙的真实身份，认定事实错误，适用法律错误，应予改判。回增明上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3049号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1705号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人刘xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，无业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人焦xx，女，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxxxx。公民身份号码1********。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3649号民事判决书，即             被告焦xx于本判决生效后六十天内返还原告刘xx借款50万元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8800元，由被告焦xx负担4400元，退原告刘xx4400元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月6日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月六日             书记员 刘艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4205号 原告：龚星星，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：龙伟昌，男，1986年11月2日出生，住四川省达州市达川区。 原告龚星星与被告龙伟昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚星星到庭参加诉讼,被告龙伟昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚星星向本院提出诉讼请求：一、龙伟昌支付龚星星工资29000元及利息（每月200元）；二、本案的诉讼费、邮寄费等费用由龙伟昌负担。事实与理由：2018年1月份、2月份龙伟昌雇佣龚星星夜里为其位于福州市仓山区万达旁边的工地看守工地，两个月工资共计29000元，龚星星雇佣了其他工人从事上述工作并向其他工人发放了工资，但事后龙伟昌一直以各种理由不支付工资。在龚星星的再三催促下，龙伟昌于2018年7月29日向龚星星出具欠条，约定龙伟昌于2018年10月底无条件一次性全部付清工资，但至今龙伟昌分文未付。 龙伟昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于龙伟昌经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对龚星星提交的证据认定如下： 欠条，有原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙伟昌于2018年7月29日，龙伟昌向龚星星出具欠条，确认截止至2018年7月29日，龙伟昌欠龚星星工人工资29000元，欠款于2018年10月底无条件一次性全部付清，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。龙伟昌未向龚星星支付上述款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”龙伟昌向龚星星出具《欠条》，确认其欠龚星星工资款29000元，应当依约支付，龚星星与龙伟昌之间系雇佣关系，龚星星诉请的工资实质是劳务费，故龚星星要求龙伟昌支付29000元的诉讼请求，本院予以支持。龚星星诉请的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”龙伟昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙伟昌于本判决生效之日起十日内支付龚星星劳务费29000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由龙伟昌负担。（龙伟昌应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年九月三十日 法官助理  梁肖飞 书记员  邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1049号申请执行人：刘永红,女,1969年1月9日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：周庆松,男,1966年9月4日出生,汉族,住高邮市经济开发区。被执行人：单子兰,女,1966年9月6日出生,汉族,住高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人周庆松、单子兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1049号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月六日书记员 邵 辉
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1285号申请执行人：孟晶，女，1984年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：冯肇旭，男，1986年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人孟晶与被执行人冯肇旭民间借贷纠纷一案中，因申请人孟晶与被执行人冯肇旭私下达成和解协议，现申请人孟晶自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1285号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二○一九年九月二十七日书记员黄达
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1031号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：妙宇红,女,四川省威远县人。 被执行人：肖玉华，男，四川省威远县人。 本院依据（2016）川1024民初1526号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人妙宇红、肖玉华缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二Ｏ一九年九月二十日 书记员  黄程祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15632号原告：李永昌，男，汉族，1963年4月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区舜天路建工大厦**，统一社会信用代码：913210127205606046。法定代表人：佘广富。被告：广东南方通信建设有限公司，住所地：广州市天河区中山大道华景路**南方通信大厦**，统一社会信用代码：91440000190368016G。法定代表人：邹远征。被告：深圳市盘古运营服务有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区园山街道雅力嘉新材料厂区厂房1第**会信用代码：914403003117260446。法定代表人：徐锴俊。第三人：深圳市三叶照明科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区横岗街道银海工业区综合楼5F会信用代码：91440300738839793W。法定代表人：黄自杰。原告李永昌诉被告扬州市建设安装工程有限公司、广东南方通信建设有限公司、深圳市盘古运营服务有限公司及第三人深圳市三叶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告方已达成付款协议且被告已付清本案全部欠款为由，于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永昌撤回起诉。案件受理费1533.73元，由原告李永昌承担。审判员  马龙二〇一九年九月三日书记员  张慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1410号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人柳州市居宁房地产开发有限公司，，住所地柳州市青云路**时代商厦13-7 法定代表人：李柳毅。 柳州满地宝农资有限公司，，住所地柳州市柳邕路**广嵘农贸市场**** 法定代表人：谢柳坚。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市居宁房地产开发有限公司、柳州满地宝农资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9452482.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1410号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月五日 代书记员 罗金欢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2911号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邹虎，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县。 关于本院执行邹虎罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初237号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人邹虎处罚金人民币二万五千元。因被执行人邹虎拒不履行法定义务，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹虎采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2911号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1099号复议申请人：赵静，女，1960年5月7日出生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：雷财贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人赵静不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2687号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人赵静向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2019）黔0102执303号执行案件且对（2018）黔01民再171号生效民事判决不予执行。南明法院查明：雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵静的异议请求。赵静不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人赵静所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人赵静所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵静的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2687号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托代理人：余会琴（代理权限：一般代理，代为诉讼、代为领取法律文书），系万和支行副行长。被告：肖世国，男，1956年12月22日出生，汉族，住随县。被告：梁玉琴，女，1957年2月8日出生，汉族，住随县，系肖世国妻子。被告：肖青明，男，1964年11月13日出生，汉族，住随县。被告：杨保琴，女，1964年02月22日出生，住随县，系肖青明之妻。被告：郭军，男，1984年2月23日出生，汉族，住随县。被告：程果，女，1987年8月14日出生，汉族，住随县，郭军妻子。原告中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）与被告肖世国、梁玉琴、肖青明、杨保琴、郭军、程果借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行随县支行的委托诉讼代理人余会琴、被告黄肖世国、梁玉琴、肖青明、杨保琴、郭军、程果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行随县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖世国、梁玉琴偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率自2014年5月23日起计算）；被告肖青明、杨保琴、郭军、程果对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告肖世国、梁玉琴以多户联保方式申请小额农户贷款50000元，并与原告签订借款合同，被告肖青明、杨保琴、郭军、程果同意对上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告肖世国、梁玉琴未按照约定还本付息，原告故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告肖世国、梁玉琴辩称，原告所述不属实，贷款是万国元与农行陈经理暗箱操作贷出的，钱也是万国元用了，我没有收到钱。被告肖青明、杨保琴辩称，案外人万国元与农行陈经理违规操作，骗取被告的签字，贷款为万国元所得，与被告无关。被告郭军、程果辩称，本来是贷款供万国元使用的，因资质问题贷款未批。我不是担保人，也不清楚担保一事。该贷款已过担保期限，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告肖世国、梁玉琴向原告申请50000元贷款，由被告肖青明、杨保琴、郭军、程果提供担保，并作为保证人在《农户小额贷款业务申请表》上签字。2014年5月23日，原告与被告肖世国签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向其发放贷款50000元用于香菇木耳购销，借款期限12个月（2014年5月23日至2015年5月22日），同时，被告肖世国、肖青明、郭军作为多户联保担保人在上述合同上签字。合同约定保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额60000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年5月23日，原告将上述50000元借款支付给被告肖世国，并约定执行利率为8.4%、逾期利率为10.92%，被告肖世国在个人借款凭证上签字确认。自2016年2月29日至2019年8月29日，被告共偿还借款本金954.61元，剩余本金49045.39元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行随县支行与被告肖世国之间因借款形成的债权债务关系成立,二者签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示,对双方都具有约束力。原告已按约发放贷款，被告肖世国应履行按时偿还借款本息的义务。被告梁玉琴与借款人肖世国系夫妻关系,其借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营,故被告梁玉琴应承担共同还款的义务。原告诉请的借款利息及罚息等,应按照借款合同的约定进行计算,被告肖世国已经偿还的借款本金,应从中予以扣减。被告肖青明、杨保琴、郭军、程果自愿为肖世国的贷款承担连带责任担保。原告已在合同约定的保证期限届满前向借款人、保证人主张过债权，故被告抗辩保证期限已过，本院不予支持。连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。借款合同中明确约定担保债务最高余额60000元，对超出担保额度的部分,被告肖青明、杨保琴、郭军、程果不应承担连带担保责任。关于借款期限内利息，被告肖世国、梁玉琴应自2014年5月23日起按年利率8.4%支付至2015年5月22日止；逾期利息应自2015年5月23日起按年利率10.92%支付至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖世国、梁玉琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金49045.39元及利息（借期利息自2014年5月23日起按年利率8.4%支付至2015年5月22日止；逾期利息自2015年5月23日起按年利率10.92%支付至债务履行完毕之日止）。二、被告肖青明、杨保琴、郭军、程果对上述债务在担保限额60000元内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由被告肖世国、梁玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年九月二十六日法官助理廖环书记员张静逸
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1535号 原告：郭红红，山西省汾阳市西河乡居民。 支持起诉机关：汾阳市人民检察院。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市西二环北路门面房**。 负责人：李清平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，该公司员工。 被告：孟江，山西省孝义市崇文街道办事处居民。 被告：王建霞，山西省孝义市驿马乡孟南庄村**居民。 原告郭红红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司、孟江、王建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理。原告郭红红于2019年9月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭红红撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告郭红红负担。 审判员 边 鑫 二〇一九年九月五日 书记员 何梦竹 第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9720号原告：洪锡忠。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：高海燕。原告洪锡忠诉被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、方肖君组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理。原告洪锡忠及其委托诉讼代理人许跃凯到庭参加诉讼，被告高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪锡忠向法院提出诉讼请求：1.被告立即归还尚欠借款本金50000元及支付逾期利息，按2%/月为标准自2017年8月5日起计至本金清偿之日止，暂计至2018年12月31日为19100元，本金及逾期利息合计69100元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份《个人借条》，约定还款期为2017年8月4日，到期一次性偿还。借款期限到期后，经原告多次催告，被告未能履行承诺偿还借款本息，此后，无论原告如何催告，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告立即归还全部的借款本金及计付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告高海燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年7月5日，原、被告签订一份《借款协议》，被告向原告借款50000元，借款期限最长为1个月，于2017年8月4日归还，如到期无法归还，被告愿意承担本金每日5%的违约金。同日，被告并向原告出具个人借条，确认借到原告50000元，还款日期为2017年8月4日。原告并提供招商银行户口历史交易明细表，显示其于2017年7月5日向被告转账支付31500元。原告并提供与被告的微信聊天记录，被告微信备注名称为“妞妞”，显示电话号码为137****。微信聊天记录显示，原告分别于2017年7月5日向被告微信转账6500元；2017年7月10日微信转账5000元；2017年7月17日微信转账6000元；2017年7月22日微信转账5800元；2017年7月27日微信转账7600元；2017年7月29日微信转账6000元；2017年8月2日微信转账8200元，共计45100元。2017年7月24日，被告通过微信转账向原告支付2000元。原告称借款到期后由被告并未归还借款本金或支付逾期还款利息，故诉至本院请求解决。庭审中，原告称与被告为朋友关系，被告高海燕因资金周转于2017年7月5日向提出原告借款50000元，双方当日签订了《借款协议》，被告并出具个人借条。原告于同日微信转账6500元，银行转账31500元，合计38000元，因为账上余额不足，故当日并未向被告出借《借款协议》约定的全部款项，之后陆续通过微信转账。期间被告称还想再向原告借款，原告陆续通过微信转账方式向被告提供，总共出借金额76600元，被告于2017年7月24日通过微信转账归还2000元。由于原告向被告的丈夫购买药物，双方协商将药款与借款相应金额的部分进行抵销，加上被告也以现金方式归还了部分借款，最终双方确认借款金额按借款协议的金额计算，所以原告诉求被告还款金额为50000元。原告并称由于最后一笔借款是原告于2017年8月2日提供的，故双方同意借款期限从该日起顺延一个月。以上事实，有《借款协议》、个人借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，双方应切实依协议履行各自义务。根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表及微信转账记录显示，原告已经向被告足额提供了借款50000元。但鉴于原告并未按《借款协议》约定时间提供借款，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告收到对应的资金时双方《借款协议》对应的借款金额方生效。鉴于双方《借款协议》约定的借款期限为1个月，原告亦确认借款期限应从提供最后一笔借款之日即2017年8月2日起计算一个月，故被告应于2017年9月2日归还相应借款。原告要求被告高海燕归还借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息，《借款协议》及个人借条并未约定借款期限内的利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，《借款协议》约定了逾期利率，可按约定处理，但以不超出年利率24%为限，现原告要求逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持，但被告应从逾期还款之日（2017年9月3日）起按向原告支付逾期还款利息，于原告诉求在本院认定范围内的相应逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持，超出本院认定范围的逾期还款利息诉求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪锡忠归还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，从2017年9月3日起计至本金清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；二、驳回原告洪锡忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1528元（原告已预交），由被告高海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年九月二十四日书 记 员  伍星河
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执260号 申请执行人刘振洪，男，1959年4月15日出生，汉族，木工，住武夷山市。 申请执行人丁一芳，女，1966年7月29日出生，汉族，无业，住武夷山市。 被执行人徐刘高，男，1966年4月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林细妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人刘振洪、丁一芳与被执行人徐刘高、林细妹合同纠纷一案中，2019年9月27日申请执行人刘振洪、丁一芳向本院提出书面申请，以与被执行人徐刘高、林细妹达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘振洪、丁一芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1922号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珂 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴小辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1843号原告:项振兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：舒凤广，男，1952年9月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：辽阳县福利玻璃制瓶厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯本街。投资人：王芝萍，女，1957年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：王芝萍，女，1957年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告项振兴、舒凤广与被告辽阳县福利玻璃制瓶厂、王芝萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，项振兴是下岗职工从事个体经营，委托表哥舒凤广帮助销售库存商品纯碱。经过多方联系此货物出售给被告，被告除给付原告少部分货款外尚欠货款230000.00元，承诺尽快付清该笔货款，并出具了相对应的欠条。2018年1月21日被告单位法定代表人王芝萍将剩余欠款230000.00元给原告重新出具了欠条。2019年1月18日王芝萍本人愿意为给付这笔货款提供担保。现经过多次催要，二被告仍以无钱为由拒绝给付。请求：1、依法判决二被告连带给付所欠货款人民币贰拾叁万元（230000.00元）；2、从2001年7月23日起至还清时止按人民银行同期贷款利率计算给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告辽阳县福利玻璃制瓶厂、王芝萍辩称，关于舒凤广、项振兴二位同志起诉我厂一事，情况属实，没有意见，现同意法院依法判决。在发生业务至今就给过二次款约二万多元。因对方相处的不错，对方也没有找我方麻烦。因时间太长，我方同意起诉。银行同期利息从2007年7月23日算起，按23万元计算。因经济困难，不能参加开庭，望法官按缺席判决。本院认为，被告为二原告出具欠条，本案应由二原告共同主张权利。现原告舒凤广称原告项振兴同意其代为起诉，但原告项振兴并未到庭参加诉讼，其是否主张权利，对该笔欠款如何进行分配亦不明确。现原告舒凤广代项振兴诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项振兴、舒凤广起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年九月十二日法官助理陈隆熙书记员白杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3615号原告：田某，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：栾某，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告田某与被告栾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告田某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。审判员 程 芳二〇一九年九月十七日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初3615号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3373号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心********。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：王喜军，男，汉族，住内蒙古托克托县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告王喜军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年九月十日书记员 王燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7649号原告深圳市华鑫光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园**第**，统一社会信用代码91440300550321693L。法定代表人杜冯林。委托代理人伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。被告江苏正桥影像科技股份有限公司，住所地江苏省南京空港经济开发区将军大道****，统一社会信用代码91320100068662991Y。法定代表人朱莲梅。第三人湖北华鑫光电有限公司，住所，住所地湖北省枝江市经济开发区仙女三路电子信息产业园**社会信用代码91420583MA49047G9U。法定代表人杜冯林。委托代理人伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。上列原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币（以下币种均同）66,963.8元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至本判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏正桥影像科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华鑫光电有限公司货款66,963.8元及利息（以66,963.8元为基数，从2019年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，保全费689.63元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  黄楚芳人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹