湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异95号异议人（申请执行人）黄某，女。委托代理人周尧文，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市洞阳镇砰山村砰山片砰山组**。委托代理人黄中元，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住，住湖南省长沙市芙蓉区乔庄********/div>被执行人浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组。负责人胡九元，组长。委托代理人胡新明，男，系该组组员。委托代理人杨爱国，男，系该组组员。本院在执行申请执行人黄某与被执行人浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人黄某于2019年8月28日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）湘0181执2376号执行裁定。本院受理该案后，于2019年9月12日依法组成由审判员沈威武担任审判长，与人陪审员易文友、杨金参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人黄某委托代理人周尧文、黄中元，被执行人浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组的负责人胡九元及其委托代理人胡新明、杨爱国到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人黄某称,法院在执行异议人与被执行人浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，作出（2019）湘0181执2376号执行裁定，裁定终结（2019）湘0181执2376号案件的执行。异议人认为上述裁定错误，请求予以撤销。理由如下：法院作出的（2017）湘0181民初7744号民事判决是生效判决，确定浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组应支付异议人土地征收补偿款31000元。由于异议人办理个人社保须浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组签字、盖章，村民小组以此胁迫异议人放弃土地征收补偿款31000元，由此达成的调解协议并非异议人真实意思表示，法院应依法不予采信。法院依据上述调解协议作出的（2019）湘0181执2376号执行裁定违反法律规定，请求法院予以撤销，继续执行（2017）湘0181民初7744号民事判决。被执行人浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组辩称，异议人黄某于2011年离婚，2012年将户口迁回我组，户口只是挂靠我组，不享受集体经济组织成员权利，也未履行相应义务；异议人为办理个人社保放弃土地征收补偿款31000元，是人民调解委员会组织双方调解达成的协议，我组并未胁迫行为，是异议人自愿签字认可的。该调解协议合法有效。我组按协议履行了约定的义务，异议人无权申请执行土地征收补偿款31000元，故请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告黄某与被告浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年5月4日作出（2017）湘0181民初7744号民事判决，判决书的主要内容是：浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组于本判决生效后五日内支付黄某土地征收补偿款31000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组负担。上述判决产生法律效力后，因黄某办理个人社保而浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组不予签字、盖章产生纠纷。2018年9-10月，村镇两级先后对此进行调解。2018年10月25日，浏阳市洞阳镇人民调解委员会组织双方进行调解达成协议，人民调解委员会作出（洞）民调字（2018）第89号人民调解协议书予以确认，调解书的主要内容是：一、根据浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7744号民事判决书规定，新光小组应支付黄某土地征收补偿款31000元，鉴于当前新光小组内部矛盾缓和，黄某个人社保问题落实，黄某自愿放弃该民事判决书书中应享有的31000元民事权利，与新光小组达成该民事判决书的执行和解，以后不再为此31000元主张权利；而新光小组主动在黄某个人进社保的相关资料上给予签字，盖章，并提供相关证明。二、上述当事人应自愿自觉履行本协议第一款规定的义务，如新光小组未履行义务，导致黄某个人进社保无法实现，当事人黄某有权恢复行使（2017）湘0181民初7744号民事判决书规定的31000元的民事权利，如新光小组已签字、盖章、提供相关证明资料，而黄某的社保未落实，新光小组不承担责任，黄某也不主张此31000元权利。签订协议后，浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组协助黄某办理了个人社保的相关手续；协调期间，黄某向浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组出具了收到该组土地征收补偿款31000元的收条。2019年7月5日，黄某向本院申请强制执行，要求浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组履行（2017）湘0181民初7744号民事判决所确定的义务，本院受理后立执行案号为（2019）湘0181执2376号。同日，本院向被执行人浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组送达执行通知书，责令其于2019年7月15日前履行生效判决所确定的义务。2019年8月14日，浏阳经开区征地拆迁所向本院出具证明，证明的主要内容是：我所于2019年接收洞阳镇西园社区新光组黄铁建户社保申办资料，该户资料正在申请办理之中，待市政府统一审核公示办理。2019年8月15日，本院作出（2019）湘0181执2376号执行裁定，认为被执行人浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组已履行（洞）民调字（2018）第89号人民调解协议书义务，申请执行人黄某不应再就（2017）湘0181民初7744号民事判决书所确定的内容申请强制执行，裁定终结（2019）湘0181执2376号案件的执行。为此，黄某于2019年8月28日向本院提出执行异议，认为调解协议的内容并非其真实意思表示，请求撤销本院作出的（2019）湘0181执2376号执行裁定。以上事实，有异议人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、人民调解协议书、征地拆迁所出具的证明、收条等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院作出的（2017）湘0181民初7744号民事判决生效后，浏阳市洞阳镇人民调解委员会组织当事人黄某与浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组就相关问题进行调解，并达成调解协议，人民调解委员会已作出（洞）民调字（2018）第89号人民调解协议书予以确认。按照调解协议的约定，浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组履行相应的义务后，黄某不再对土地征收补偿款31000元主张权利。浏阳市洞阳镇西园社区新光居民小组现已按约履行了相应的义务。《人民调解法》规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力；当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，本院根据上述调解协议的内容及履行情况作出的（2019）湘0181执2376号执行裁定，符合相关法律规定。黄某对调解协议的内容存在争议，应当另行向人民法院提起诉讼。黄某请求撤销（2019）湘0181执2376号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回黄某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈威武人民陪审员  易文友人民陪审员  杨 金二〇一九年九月二十七日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。