四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2331号 上诉人（原审被告）：程晓东，男，生于1977年5月9日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江油市三合沈发废旧塑料加工点，注册号510781600244371，注册地江油市三合柏林村**。 经营者:赵长波。 委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐小丽，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈茂华，女，汉族，生于1977年5月20日。住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐小丽，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢永国，男，生于1940年4月25日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘叙珍，女，生于1942年1月4日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢双双，女，生于1993年10月14日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵友军，男，生于1971年7月28日，汉族，住四川省江油市。 原审被告程晓东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川0781民初1715号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程晓东及其委托诉讼代理人苗元本、被上诉人江油市三合沈发废旧塑料加工点(以下简称：沈发塑料加工点)和沈茂华的共同委托诉讼代理人吴彬、唐小丽,被上诉人谢永国、刘叙珍、谢双双的共同委托诉讼代理人陈理刚，被上诉人赵友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程晓东上诉请求：撤销原判，改判赔偿款252634.38元由沈发塑料加工点承担赔偿责任；上诉费由被上诉人沈发塑料加工点承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决有误，上诉人程晓东与被上诉人沈发塑料加工点没有形成承揽关系。即使双方之间存在承揽关系，也应当是一个无效的承揽关系，受害人谢兴林与沈发塑料加工点之间形成的是事实劳务关系，所以沈发塑料加工点是直接的用工主体，应当由沈发塑料加工点承担全部赔偿责任。假如程晓东应当承担责任，那沈发塑料加工点也应当承担连带赔偿责任。 沈发塑料加工点与沈茂华答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 谢永国、刘叙珍、谢双双答辩称，一审举证可以证实上诉人与死者是建立了口头雇佣关系的，彩钢棚顶的拆除和搭建是以口头约定的方式发包给了上诉人，该工程的高度高达3.9米，属于特殊高空作业，沈发塑料加工点在选人时选择了没有任何资质的程晓东，存在巨大过错，应当承担连带责任。死者没有过错，不应当承担责任 赵友军答辩称，是上诉人程晓东叫自己去干活，承诺230元一天，让我再叫一个人去干活，就叫上了死者谢兴林。 谢永国、刘叙珍、谢双双向一审法院诉请：1.判决上述被告连带向原告理赔死亡赔偿金614,540.00元（30727元/年×20年）、丧葬费29,335.50元，精神抚慰金5万元，家属处理丧葬事宜的误工、交通费、住宿损失5,000.00元，殡仪馆冰冻费、火化费共计6920元（赵长波已垫付），医药费65,600.00元（赵长波已垫付），被抚养人生活费共37,990.00元【谢永国18995元（11397元×5年÷3）;刘叙珍18995元（11397元×5年÷3）】,上述费用共计736,865.50元（已扣除赵长波垫付的医药费和殡仪馆冰冻费及火化费）；2.本案诉讼费、殡仪馆停留费由上述被告共同承担。 一审查明:被告沈茂华与被告沈发塑料加工点经营者赵长波系夫妻关系。2019年3月初，赵长波与被告程晓东经协商达成口头协议，约定被告沈发塑料加工点将其经营点仓库彩钢棚顶的拆除和搭建交由被告程晓东进行施工，彩钢棚顶拆除8元/平方米，搭建15元/平方米，拆搭共计23元/平方米计价，按完工后的实际施工面积计付报酬。 2019年3月14日，被告程晓东带被告赵友军到被告沈发塑料加工点仓库进行现场查看。程晓东与赵友军约定按230元/天的工价计付报酬，被告程晓东让被告赵友军再找一个人一起做。同日，被告赵友军喊死者谢兴林与其一起到拆搭彩钢棚。次日，被告赵友军携带工具与谢兴林自行骑车前往被告沈发塑料加工点。上午8时10分左右，被告赵友军与谢兴林到达被告沈发塑料加工点，后未佩戴安全帽，未系安全绳便进行彩钢棚顶的拆除作业。上午10时左右，谢兴林在拆除彩钢棚时，因原有彩钢屋顶生锈无力承重，致谢兴林踏空并从约3.9米高的房顶坠落。被告赵友军和赵长波及时将谢兴林送往江油市第二人民医院治疗。2019年3月23日，谢兴林因特重型颅脑损伤经救治无效死亡，谢兴林在医院救治期间共计产生医疗费65,260.23元。 原告谢永国、刘叙珍系夫妻关系。原告谢永国夫妇共有三子，死者谢兴林系谢永国的三儿子。原告谢双双系死者的女儿。谢兴林系农业人口，死亡时无配偶，其曾在外务工，但2019年2月至事故发生前，未外出务工。 被告程晓东系江油市太平镇川裕丰五金店的经营者，长期从事彩钢房屋、铝合金门窗、钢构厂房的制作安装。被告赵友军多次受雇于被告程晓东从事拆除、安装工作。 谢兴林住院及处理丧葬事宜期间被告沈发塑料加工点经营者赵长波共计垫付人民币75600元，并由原告谢双双向赵长波出具三份借条，载明借到赵长波的上述款项分别用于支付谢兴林医疗费和丧葬费。 2019年3月25日，江油市应急管理局出具《现场处理措施决定书》（江）应急现决（2019）107号，要求被告沈发塑料加工点进行整改，积极配合死者家属做好善后处理工作，配合市应急管理部门执法人员对该起事故的调查处理工作……。2019年3月26日，2019年3月27日，江油市三合镇人民政府安全生产委员会主持原告谢双双、赵长波、赵友军、程晓东进行协调，但未能达成一致协调意见。 2019年4月3日，被告沈发塑料加工点与案外人签订《施工协议》，经营点仓库的彩钢屋顶拆搭已于2019年4月6日完成。 一审认为,原告的亲属谢兴林在受雇从事彩钢棚拆搭中发生安全事故医治无效死亡，原告作为赔偿权利人有权获得相应赔偿。 一、本案当事人之间的法律关系。 被告沈发塑料加工点就其仓库彩钢屋顶拆除和搭建工作与被告程晓东进行协商，并达成了拆搭23元/平方米，按实际施工面积计付报酬的口头协议，双方形成承揽合同关系。 被告程晓东与被告赵友军达成拆搭彩钢棚按230元/天支付报酬的口头协议，并带领被告赵友军查看施工地点，同时让赵友军找人一起完成此项拆搭工作，被告程晓东与赵友军、谢兴林之间形成劳务合同关系。 二、责任的承担。 被告程晓东雇请被告谢兴林为其提供劳务，但未提供相应的安全保护措施，作为雇主程晓东应当就谢兴林在从事劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任。 谢兴林作为一个有完全民事行为能力的自然人，其在从事高空临边作业时未佩戴安全帽，未系安全绳，未对自身的安全防护尽到相应注意的义务，其对损害结果的发生存在一定的过错，应对本次损害后果承担相应责任。 被告程晓东长期雇人为其从事彩钢棚的拆搭工作，其在经营的江油市太平镇川裕丰五金店经营场外墙醒目标识经营范围包括钢构厂房、彩钢大棚等，足以证明被告沈发塑料加工点作为定作人，其在选择被告程晓东为其拆搭彩钢棚已经尽到了合理的审查义务，且原告也未举证证明搭建彩钢棚需要相应资质，故被告沈发塑料加工点选择被告程晓东为其拆搭彩钢棚并无选任过错。但被告沈发塑料加工点在谢兴林、被告赵友军未采取任何安全防护措施便进行高空作业时未加制止，也未进行安全注意提醒，其对本案的损害后果发生有一定的过错，应承担一定的赔偿义务。 被告沈茂华并未与被告程晓东建立承揽合同关系，也未与谢兴林建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告沈茂华不应承担本案的赔偿责任。 被告赵友军并未与谢兴林建立劳务合同关系，且对谢兴林的死亡，赵友军并无过错，故不应承担本案赔偿责任。综上所述，谢兴林应对其死亡承担20%的责任，被告沈发塑料加工点应承担20%的责任，被告程晓东应承担60%的责任。 三、关于赔偿费用。 原告主张丧葬费29,335.5元，符合法律规定依法予以支持；但丧葬费已包括处理死者丧葬事宜的所有费用，故在支持原告主张的丧葬费后对原告主张的殡仪馆费用、火化费不予支持。 谢兴林系农业人口，虽然其曾在外务工，但庭审中原告自认谢兴林在2018年农历年底回家过年至死亡前并未外出务工，且谢兴林在城市并无固定的工作和收入，也无固定的居所，故依法谢兴林不应视为非农业人口，且死亡赔偿金依法支持266,620.00元（13331元/年×20年）。 谢兴林住院医疗费凭医院结算票据，依法支持65,260.23元。 原告主张被扶养人生活费37,990.00元，符合法律规定，依法予以支持。 精神抚慰金按本地处理损害赔偿案件标准依法支持20,000.00元。 原告主张办理丧葬事宜支出交通费、误工费、住宿费5,000.00元，被告对此表示异议，一审法院参照本地处理机动车交通事故案件标准，依法支持900元（100元/天×3人×3天）。 综上，谢兴林受伤住院和死亡给原告造成的损失为420,105.73元。根据确定的责任比例，由被告沈发废旧塑料加工点承担84,021.14元，品迭被告沈发废旧塑料加工点已支付的75,600.00元，被告沈发塑料加工点还应向原告支付8,421.14元；由被告程晓东应承担252,634.38元；其余部分由原告自行承担。 因被告拒绝调解，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程晓东在本判决生效后五日内向原告谢永国、刘叙珍、谢双双支付赔偿款252,634.38元；二、被告江油市三合沈发废旧塑料加工点在本判决生效后五日内向原告谢永国、刘叙珍、谢双双支付赔偿款8,421.14元；三、驳回原告谢永国、刘叙珍、谢双双的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,672.00元，由原告谢双双、谢永国、刘叙珍承担2,950.00元，由被告江油市三合沈发废旧塑料加工点承担680.00元，由被告程晓东承担2,042.00元。 本院二审庭审中,双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是本案死者谢兴林是受沈发塑料加工点所雇佣还是程晓东所雇佣?沈发塑料加工点是否应对损失承担连带赔偿责任?具体分析如下： 从一审以及本院查明的事实证实，程晓东所经营的江油市太平镇川裕丰五金店经营场外墙上醒目标识了经营范围,其中包括钢构厂房、彩钢大棚的拆搭，由此,沈发塑料加工点经营者赵长波找到程晓东协商,并达成口头协议约定,彩钢棚顶拆除8元/平方米，搭建15元/平方米，拆搭共计23元/平方米计价，完工后按实际施工面积计付报酬。由于承揽是按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的特点,故本院认为沈发塑料加工点与程晓东之间建立了承揽关系。再从赵友军的当庭陈述以及其他相关证据可以证实，程晓东在2019年3月14日带赵友军到沈发塑料加工点仓库进行现场查看，以及程晓东与赵友军约定230元/天的工价并让其找一个人，即谢兴林一起做的事实，可以确认本案死者谢兴林是受程晓东所雇佣而从事拆搭工作。 对死者谢兴林在提供劳务过程中受伤死亡的损失沈发塑料加工点是否应承担连带赔偿责任。首先，程晓东并未举证证明案涉彩钢棚拆除、搭建必需具有相应的施工资质的规定；其次，根据一审在卷的营业执照、墙壁宣传照片，再结合日常经验法则，可以确认程晓东作为长期从事彩钢房屋、铝合金门窗、钢构厂房的制作安装业主之事实，为此沈发塑料加工点在选择承揽人时尽到了注意义务，不存在选人过失。对程晓东上诉所提沈发塑料加工点应当对本案损害承担连带赔偿责任的理由，本院不予支持。 综上所述，程晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，使用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5089元，由上诉人程晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年九月三十日 法官助理肖子熙 书记员杨薇