浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1207号 原告：陈延升，男，1981年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘旭东，男，1981年9月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈延升与被告徐杰、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈延升、被告徐杰、被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延升向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐杰向原告陈延升归还借款本金652000元并支付利息(利息按月利率16‰计算，从2018年10月25日起算至款项实际履行完毕之日止)，利息暂算至2019年7月25日，为93888元；2.判令被告刘旭东对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告徐杰系丽水市生态环境局景宁分局的职工、被告刘旭东系景宁县经济商务科技局的职工，原告与被告系同学朋友关系。2016年3月25日，被告徐杰因资金周转需要寻求原告帮忙，原告考虑到金额巨大要求提供担保方可借款，后被告徐杰找被告刘旭东作为担保人。三方人员签订《借款合同》，明确被告徐杰向原告借款50万元人民币，利息按月息1.6%标准计算，按季付息。被告刘旭东对借款本金、利息、逾期还款产生的费用、案件受理费、保全费等费用提供连带担保，保证责任直至主债务本息还清之日止。原告通过银行将50万元借款汇入徐杰的银行账户。被告取得借款后付息至2017年3月24日。此后便以资金周转紧张为由拖延付息，考虑到双方之间的同学朋友关系，原告每次都同意了被告的延缓请求，被告也一次又一次的向原告承诺保证，等其资金宽裕时一定会及时向原告还本付息，就这样一直应被告的要求给予延缓下去，期间原告从未对两被告说过一句言词激烈的语言，每次都只让两被告要明白其中的情谊。鉴于两被告长时间未能还本付息，2018年10月25日三方人员一起对借款本息进行结算并签订《协议书》，从2017年3月25日起至2018年10月24日止拖欠原告的借款本金及利息共计为652000元，三方人员一致确定以652000元作为借款本金从2018年10月25日起继续由被告徐杰借用，利息按月息1.6分标准计算，由被告刘旭东对借款本金及利息继续承担连带担保责任。在此次三方人员达成协议约定后，两被告表示最长在半年时间内一定会向原告归还部分借款。然而，原来两被告一直是在拿原告对他们的信任来欺骗原告，每次口头上说的很好听，可实际上一直不向原告归还借款，有了资金后也是先归还支付给其他人员，尤其是两被告把房屋等财产转让之后，也不向原告归还一分钱款。后来原告又与被告进行商议分期还款计划，在已经约定还款计划后待正式签字时被告又开始反悔。鉴于两被告丧失诚信的行为，已无法再让人信任，为此特向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 被告徐杰未作答辩。 被告刘旭东辩称，第一，以前我和陈延升通过第三方进行过调解，因对方的条件很苛刻，还有一些过激的言语，所以未能达成调解；第二、最初借款本金是50万元，去年签了一个协议，结算过利息，本息是65.2万元，有15.2万元是利息，能否利息又滚利息，希望法院给予考虑。 原告陈延升围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告居民身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息摘录，以证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、银行转账回单、协议书，以证明原、被告之间的借款事实。经被告徐杰、刘旭东质证后均无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐杰、刘旭东均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐杰系同学关系、与被告刘旭东系朋友关系。2016年3月25日，被告徐杰因资金周转需要向原告借款50万元，由被告刘旭东作为担保人对该借款承担连带保证责任。三人签订了《借款合同》，合同约定借款50万元人民币，利息按月息1.6%标准计算，按季付息。当日，原告通过银行将50万元借款汇入徐杰的银行账户。借款后，被告向原告支付了一年的利息，之后就停止付息。此后原告多次向被告催讨借款，相互之间也进行了调解协商，鉴于两被告未能还本付息，2018年10月25日三方人员一起对借款本息进行结算并签订《协议书》，结算后确认从2017年3月25日起至2018年10月24日止尚欠利息152000元，加上借款本金500000元，共计为652000元，三人一致确定以652000元作为借款本金从2018年10月25日起继续由被告徐杰借用，利息按月息1.6分标准计算，由被告刘旭东对借款本金及利息继续承担连带担保责任。协议签订后，被告未能还本付息。经原告多次催讨以及双方数次协商未果，遂成诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷及担保关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。本案的争议焦点是，借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，最初借款本金为500000元，约定的月利率为1.6%。2018年10月25日，双方对前期借款本息进行结算并签订了《协议书》，将2017年3月25日至2018年10月24日的利息152000元计入后期借款本金，利息152000元是按月利率1.6%计算的，未超过年利率24%的规定，可以计入后期借款本金。《协议书》中双方认可652000元作为借款本金，系双方对前期借款利息结算后与最初本金合计金额，故原告请求以652000元作为借款本金并按月利率1.6%计算自2018年10月25日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但本息之和不能超过最初本金500000元与该本金为基数自2017年3月25日起按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。同时，被告刘旭东作为保证人，根据约定应承担连带保证责任，原告要求刘旭东对上述借款本息承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈延升借款本金652000元及利息（利息按月利率16‰标准，从2018年10月25日起计算至款项还清之日止，但前述本息之和，不能超过最初借款本金500000元与该本金为基数，以月利率20‰标准从2017年3月25日起计算的整个借款期间的利息之和）； 二、被告刘旭东对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告刘旭东承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿； 四、驳回原告陈延升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11259元，减半收取计5630元，由被告徐杰、刘旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇一九年九月十九日 法官助理徐飞豹 书记员梁春杰