wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2429号原告朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人吴春喜，董事长。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人吴志富，男，1955年5月7日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人赵连朋，总经理。委托代理人王琦，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区赵连朋，总经理。委托代理人王琦，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市海钰新型建材有限公司（以下简称海钰公司）与被告程子良、朝阳泓典实业发展有限公司（以下简称泓典公司）、朝阳凌河房地产开发有限公司（以下简称凌河房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海钰公司的委托代理人张吉宗、吴志富，被告泓典公司、凌河房地产公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告程子良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海钰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付原告商砼款16,694,796元及利息（利息自2016年6月1日起，按同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止，截止到2019年5月13日为3,509,852.16元）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间存在多年的业务联系。2014年-2016年间，原告向三被告供应商砼，三被告仅仅支付部分商砼款。经对账，三被告尚欠原告商砼款16,694,786元。被告承诺于2018年12月20日前原告支付所欠商砼款，但未实际给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告程子良未提出答辩意见。被告泓典公司、凌河房地产公司承辩称，对欠款金额没有异议，但利息不应当支付。本院经审理认定的事实如下：原告海钰公司与被告程子良、被告泓典公司、被告凌河房地产公司之间存在多年的业务关系。2018年10月26日，经原告与三被告对账，三被告为原告出具《承诺书》一份，承诺书内容为：“承诺人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司、程子良。承诺人与朝阳市海钰新型建材有着多年业务关系，截止2016年6月1日，承诺人欠朝阳市海钰新型建材有限公司商砼款累计人民币壹仟陆佰陆拾玖万肆仟柒佰捌拾陆元（￥：16694786）整。承诺人自愿承诺：于2018年12月20日前一次性结清全部欠款；（注：双方之前开出的收款收据及欠据和凌凤馨苑6号楼1、2、3户商网款收据，商砼对账单等均由承诺人收回作废。以此承诺书的数据为准）”。被告程子良在该承诺书上签字按印，被告泓典公司、凌河房地产公司加盖企业公章。该承诺书出具后，三被告并未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。上述事实有庭审笔录、承诺书载卷予以佐证。本院认为，原告海钰新型建材与三被告之间存在多年业务联系，原告为被告提供商砼，被告应当给付货款，经双方对账，尚欠商砼款16,694,786元。被告未能及时给付货款构成违约，应承担违约责任，根据买卖合同司法解释原告可以主张逾期付款损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告泓典、凌河房地产的抗辩理由不予以采纳。被告程子良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程子良、被告朝阳泓典实业发展有限公司、被告朝阳凌河房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市海钰新型建材有限公司商砼款16,694,786元，并自2016年6月1日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142,823元（原告预交），保全费5,000元，合计147,823元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵立娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3351号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街。   法定代表人：白义军，该行董事长。   委托诉讼代理人：马维良，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告：魏忠勤，男，1960年3月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告：马玉芳，女，1962年9月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告魏忠勤、马玉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马维良到庭参加诉讼，被告魏忠勤、马玉芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求。事实及理由：2016年4月28日，被告魏忠勤、马玉芳向西吉农村商业银行新营支行申请三年期精准扶贫贷款20000元用于养羊，贷款期限36个月，年利率4.75%，贷款于2019年4月27日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。原告当日将款项发放到被告魏忠勤6230958600016552388的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告魏忠勤、马玉芳对借款至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告魏忠勤、马玉芳支付贷款本金10412.75元，并支付从2019年6月25日至实际清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告魏忠勤、马玉芳支付贷款本金8083.95元，并支付从2019年9月18日至实际清偿之日利息。   被告魏忠勤、马玉芳未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了信贷业务申请书、信贷业务审批表、个人借款合同书、借款借据及借款凭证、贷款本息归还明细表、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明被告魏忠勤、马玉芳于2016年4月28日向原告借款20000元的事实。   经当庭举证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告魏忠勤、马玉芳虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2016年4月28日，被告魏忠勤、马玉芳签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请三年期精准扶贫贷款20000元，期限三年，年利率4.75%，贷款于2019年4月27日到期，合同签订后，原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司将贷款发放到被告魏忠勤62294780300116074121的账户上。借款到期后，经原告催收，二被告对借款至今未能清偿。2019年8月23日，原告具状来院，提出上述诉讼请求。2019年8月25日，原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司从被告魏忠勤账户自动扣除872.23元；2019年9月17日，自动扣除1456.57元，共计2328.8元，用于清息还本，剩余贷款本金为8083.95元，利息清至2019年9月18日。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏忠勤、马玉芳签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请精准扶贫贷款20000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏忠勤、马玉芳未按约定的期限清偿借款本金及支付利息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司要求二被告返还本金支付利息的诉讼请求予以支持。被告魏忠勤、马玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告魏忠勤、马玉芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司贷款本金8083.95元及利息（利息从2019年9月18日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算）；   案件受理费60元，由被告魏忠勤、马玉芳负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 静   审 判 员 马文芳   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 苏文博   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执581号之一申请执行人：赵一鸣，男，2000年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被执行人：梁国友，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人赵一鸣申请执行被执行人梁国友民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一九年九月十七日书记员 翟珂珂
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3802号 再审申请人（原审被告）：中科建工集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城通榆北路**（C）。 法定代表人：刘训浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**/div> 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高甜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中科建设开发总公司。住所。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****div> 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：贵州中安明科企业管理有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园 法定代表人：单崇峰，该公司总经理。 再审申请人中科建工集团有限公司（以下简称中科建工集团)因与被申请人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）、贵州中安明科企业管理有限公司（以下简称中安明科公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初46号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中科建工集团申请再审称，该案调解书违反法律规定及自愿原则。一、长城国兴公司与中科建工集团签订涉案《保证合同》时，长城国兴公司并未尽到审核中科建工集团股东会、董事会等决策机构同意担保的“形式审查”义务，《保证合同》应当为无效合同。该案调解中按有效合同认定处理，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及《中华人民共和国担保法》的规定。二、一审时，中科建工集团、中科建设公司、中安明科公司的委托诉讼代理人均为吴华永，但吴华永系中科建设公司的员工，并非中科建工集团的员工。吴华永代表中科建工集团参与案件审理达成调解，签收调解书的程序不合法。三、《保证合同》及调解书的签署，严重损害了中科建工集团另外两名股东及债权人的利益。中科建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，向本院申请再审。 长城国兴公司提交意见称，一、长城国兴公司提交的2017年6月16日《中科建工集团有限公司关于为中科建设开发总公司、贵州中安明科企业管理有限公司办理融资租赁业务提供担保事项的股东会决议》，可证明《保证合同》的担保事项系经过股东会决议通过，《保证合同》上有中科建工集团印章及法定代表人刘训浪的签名，印章真实，故《保证合同》符合法律规定。二、就担保问题召开股东会决议时，江苏新华日报资产管理有限公司以及中科建设公司并不是中科建工集团的股东，股东宁波明禾安逸投资管理合伙企业（有限合伙）持有中科建工集团90%的股权，其在股东会决议盖章同意担保，符合《公司法》第十六条的规定。三、中科建工集团对吴华永的授权委托有效，授权委托书上的盖章，系中科建工集团真实意思表示，故该授权委托书符合法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据该规定，是否应当再审，审查的是涉案调解协议内容本身是否违反法律规定，不涉及中科建工集团所述长城国兴公司对《保证合同》的审查问题。中科建工集团再审申请书中对向原审法院所出具吴华永授权委托书上印章的真实性并无异议，且陈述中科建设公司持有中科建工集团75%的股权，中科建工集团委托中科建设公司员工吴华永参与诉讼进行调解，代理中科建工集团签订调解协议并不违反法律规定，中科建工集团应承担相应法律责任。中科建工集团主张因吴华永非其公司员工，签订调解协议既违反自愿原则又违反法律规定的理由，不能成立。 综上所述，中科建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中科建工集团有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理王菊娜 书记员范苗
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢311号王某：周某：本院执行的王某与周某婚约财产纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂10刑申12号 李玉清： 你为自己滥伐林木一案,对西林县人民法院作出的（2013）西刑初字第13号刑事判决及百色市中级人民法院作出的（2013）百刑终字第139号刑事判决不服。以案件存在证人相互串通、弄虚作假；司法人员与证人串通制造假案，致使你受到冤枉为由，向本院申请再审。 本院经复查认为，关于你在申请再审中提出，证人互相串通，弄虚作假的问题。经查，你未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到西林县足别瑶族苗族乡者么村弄红屯的“那皇坡”（地名）砍伐林木，你的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定。案发后，你于2011年8月19日主动到西林县森林公安局供述自己的犯罪事实，并于同月25日带办案人员到现场指认，接受办案机关调查；在案件二审期间，你以自己有自首情节为由要求法院依法改判并适用缓刑，以上说明当时你对自己的犯罪行为是承认并主动交待争取宽大处理的。而且本案中，证人证言、被害人及你本人的陈述能够相互印证，证明你未经林业主管部门许可，擅自雇请他人到西林县足别瑶族苗族乡者么村弄红屯的“那皇坡”（地名）砍伐林木的事实，故一、二审判决认定你的行为构成滥伐林木罪，有事实和法律依据。现你申请再审称证人互相串通，弄虚作假，要求判决你无罪，你的主张与你之前的自首相互矛盾，且你对自己的主张，只有本人的辩解和陈述，而未能提供相关证据证实，故本院不予采纳。 关于你在申请再审中提出，司法人员与证人串通，制造假案的问题。针对你提出的问题，经西林县委政法委员会组织公安局、检察院组成专案调查组到实地进行调查，均没有发现司法人员与证人串通，制造假案的事实。故你再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为,你对本案的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13144号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额55730.38元，其中本金45603.77元（含分期本金33890.13元、消费本金11713.64元）、利息9090.59元、还款违约金1036.02元。利息暂计至2019年4月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令原告对被告提供抵押的粤Ｙ×××**牌小汽车在本案债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年4月26日，被告蔡伟作为申请人填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理购车分期业务，约定：被告蔡伟申请分期金额为7.5万元，分期期数36期，手续费率8%，手续费一次性计收。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期，从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，并按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、抵押：2016年4月25日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定抵押人提供其购买的车牌号为粤Ｙ×××**凌派牌小汽车为本案购车分期借款金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金及实现抵押权的费用提供抵押担保，并于2016年6月12日办理了抵押登记手续。三、原告履约：被告蔡伟持卡消费并申请专项分期75000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年4月10日，被告蔡伟尚欠：1.购车分期本金33890.13元、利息6754.31元；2.普通消费本金11713.64元、利息2336.28元。五、其他：本院于2019年8月13日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告蔡伟向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告蔡伟偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｙ×××**为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但抵押范围仅限于购车分期所产生的欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金33890.13元、利息6754.31元（利息暂计至2019年4月10日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金11713.64元、利息2336.28元（利息暂计至2019年4月10日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告蔡伟提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××**的车辆折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元、财产保全费577元，合计1771元，由原告负担33元、被告蔡伟负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年九月十八日书记员  邵伟东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1017号 罪犯陈栋瑜，男，汉族，生于1982年1月14日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2017年8月2日作出（2017）渝0237刑初156号刑事判决，以被告人陈栋瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失共计127500元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）渝02刑终394号刑事判决书，改判陈栋瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已履行），责令与同案犯退赔被害人经济损失127500元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈栋瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈栋瑜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈栋瑜在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈栋瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈栋瑜在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈栋瑜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2250号 原告：杨桂华，女，1959年10月17日出生汉族，古田县人，原住屏南县古峰镇公园路****，现住古田县。 被告：黄世炎，男，1972年8月16日出生汉族，屏南县人，住屏南，住屏南县iv> 原告杨桂华诉被告黄世炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华到庭参加诉讼，被告黄世炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂华向本院提出诉讼请求：判令黄世炎偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年11月28日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2013年11月8日，黄世炎经其亲戚介绍，向杨桂华借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并口头约定借款利息每季度支付一次。黄世炎借款后，已按约支付借款利息至2016年5月7日，后其亲戚代为偿还利息20000元，故利息偿还至2016年11月27日。本金及之后的利息未偿还。现经催讨，黄世炎仍未偿还借款本息。 黄世炎未作答辩。 杨桂华围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国农业银行账户历史交易清单，黄世炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，杨桂华提交的上述证据，来源合法，真实、有效，有黄世炎在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。杨桂华自认黄世炎已偿还利息至2016年11月27日，本院予以确认。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：黄世炎于2013年11月8日向杨桂华借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，黄世炎已偿还借款利息至2016年11月27日，本金及之后的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但黄世炎借款后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，故杨桂华请求黄世炎偿还借款200000元，于法有据，予以支持。杨桂华请求黄世炎按月利率1.5%偿还借款利息，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。黄世炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄世炎应于本判决生效之日起十日内偿还杨桂华借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年11月28日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取2881元，由黄世炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年九月二十日 法官助理兰凌宇 书记员陈佳芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初228号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：青海康普生物科技股份有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**哥伦布广场****div>法定代表人：李刚，该公司董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告青海康普生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初346号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：临海市桂娥副食超市，经营地址浙江省临海市大洋街道柘溪村**。 经营者：王伟阳。 本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告临海市桂娥副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告华联超市股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华联超市股份有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  陶嘉澍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3322号原告：苏洪宇，男，1984年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：胡家燕，男，1976年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭燕玲，女，1982年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告苏洪宇诉被告胡家燕、揭燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苏洪宇于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏洪宇撤诉。案件受理费316元，由苏洪宇负担。审判员  麦红二〇一九年九月三十日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3904号原告：李井泉，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：香河县三强建筑工程有限公司，住所地香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓磊，男，1987年5月20日生，蒙古族，该公司员工，住围场满族蒙古族自治县。原告李井泉与被告香河县三强建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井泉的委托代理人殷宝信、被告香河县三强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井泉向本院提出诉讼请求：判决被告因未依法为原告申请工伤认定而造成原告工伤待遇损失236785.00元。事实和理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，不服围场县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月10日作出的围劳人仲裁字【2018】第143号仲裁裁决书，依法提起诉讼。原告系被告招用的建筑工人，原告于2016年5月18日15时许在工作过程中不慎掉落沟中，伤及右膝部，导致前交叉韧带损伤，关节内侧副韧带损伤等伤害后果。原告伤后即入院治疗。事故发生后，被告以为原告申报保险为由，向原告索要了身份证、病历及治疗票据等材料，据此原告认为被告已经为其缴纳了工伤保险，并依法申报了保险待遇。2017年9月被告向原告支付了138483.30元的保险赔偿款并负担了50000.00元的医疗费用，当原告向被告主张其他工伤待遇时，被告在原告申请仲裁前才明确告知原告，没有为其缴纳工伤保险，被告前期申报的保险只是商业保险。至此，法定的原告所享有的一年期工伤申报期限已过，因被告的行为，导致原告无法再通过个人申请方式认定工伤。被告没有依法为原告缴纳工伤保险，没有在法定期限内申请工伤认定，依法应对原告的工伤待遇承担全部赔偿责任，请求法院查清案件事实，依法判决，以支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、劳动合同，证明合同约定由被告缴纳工伤保险，申请认定工伤，仲裁卷34-41页。2、被告出具的伤害过程证明。仲裁卷72页。证实原告在工作期间受伤。3、工资证明。证实原告日工资约500元。仲裁卷71页。4、医学鉴定书及病历。香河县三强建筑工程有限公司辩称：1、原、被告之间并无劳动关系，原告基于劳动关系要求被告承担其工伤赔偿毫无事实依据及法律基础。2、原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委员会驳回其全部仲裁请求，有事实基础和法律依据，人民法院应予维持。3、原告的工伤赔偿已经由其所在的施工队进行申报赔偿，原告已经获得138483.30元意外伤害险和施工队担负的50000.00元医疗费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告从事瓦工工作。2016年5月18日原告在工作过程中受伤。其伤势被评为九级伤残。被告在原告入职时没有依法缴纳工伤保险，只是为其投保了意外伤害险。原告受伤后，保险公司为原告核销了138483.30元的保险待遇，被告处施工队为原告支付了50000.00元赔偿金。原告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工伤保险待遇赔偿款233500.00元。2019年6月28日围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁（2018）第143号仲裁裁决书，认为原、被告应在规定的期限内申请工伤认定，原告受伤是不是工伤应由职能部门认定后才可以申请仲裁，请求给予工伤相关待遇。原告未能提供相关职能部门的工伤认定结论，原告要求被告给付工伤待遇的请求不予支持，驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告未能提供相关职能部门的工伤认定结论，故其要求被告给付工伤待遇的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李井泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海二〇一九年九月二日书记员  赵 俣附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事品质和责任的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第十七职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位为按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提示工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的实现内提囧工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1328号 申请人：李志勇，男，1973年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博皓泽物流有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇郑辛村西150米。 法定代表人：王有东，经理。 被申请人：陈鹏飞，男，1985年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李志勇于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人淄博皓泽物流有限公司、陈鹏飞的银行存款12万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李志勇自有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人李志勇的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李志勇所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人淄博皓泽物流有限公司、陈鹏飞银行存款12万元或其他相应价值的财产。 案件受理费1120元，由申请人李志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月五日 代理书记员  张晓晗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1601号之二申请人：张萍萍。被执行人：张虎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4414号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张虎在中国工商银行账户内存款人民币977.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  封绍超
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2402号原告：卢丽颖，女，1978年11月9日生，汉族，农民，住磐石市。被告：于艳丽，女，1975年5月27日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：孙海波，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告卢丽颖与被告于艳丽定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽颖、被告于艳丽的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。卢丽颖向本院提出诉讼请求：判令被告于艳丽返还已交付的购房定金款人民币10,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，原告卢丽颖通过磐石市恋家房屋中介欲以363,000.00元的价格购买被告于艳丽隆昌上城三期16号楼2单元402室，卢丽颖与于艳丽签订了房屋买卖合同，并向于艳丽交付了10,000.00元定金。因于艳丽的房屋为回迁楼，没有办理房屋产权登记证，故当时口头约定在房屋产权登记证办理完毕后，卢丽颖交清全部房款，于艳丽交付房屋。至2018年8月左右于艳丽的房屋才办理完房屋产权证，并于2018年底已将房屋出售给他人。现卢丽颖起诉至人民法院，要求被告于艳丽返还已交付的购房定金款人民币10,000.00元。于艳丽辩称：本定金合同是基于2017年1月19日双方签订的房屋买卖合同的一个附属合同，原告交付购房定金后，被告为其出具了定金收据，从该收据记载的内容看符合定金合同的属性和特征，继而双方的定金合同依法成立生效，原告交付定金后，因失去购房资金来源的支持，无法交付约定的购房款，致使房屋买卖合同无法履行，原告是导致房屋买卖合同不能履行的主要原因，所交定金适用定金罚则，所以被告方不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换。经本院审查，卢丽颖提交的证据能够证明原告已向于艳丽交付了购房定金的事实，本院对原告提交证据予以采信；对被告于艳丽提供的第一份证据真实性予以采信，对其提交的第二份证据不予采信，对其提交的第三份证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告卢丽颖通过磐石市恋家房屋中介欲以363,000.00元的价格购买被告于艳丽隆昌上城三期16号楼2单元402室，卢丽颖与于艳丽签订了房屋买卖合同，并向于艳丽交付了10,000.00元定金。因于艳丽的房屋为回迁楼，没有办理房屋产权登记证，故当时口头约定在房屋产权登记证办理完毕后，卢丽颖交清全部房款，于艳丽交付房屋。直至2018年8月左右于艳丽的房屋才办理完房屋产权证，并于2018年底已将房屋出售给他人。现卢丽颖起诉至人民法院，要求被告于艳丽返还已交付的购房定金款人民币10,000.00元。庭审中，结合原、被告提交的证据可以看出原、被告在微信中多次谈到了被告房屋产权证长时间一直没办下来以及原告一直未凑齐全部购房款的事实。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告自认至2018年8月才将房屋产权证办理下来，后又将房屋出售于他人，首先被告将无产权证的回迁房屋出售给原告，且房屋产权证的办理时间过长，其次在双方签订的房屋买卖合同未解除之前将房屋出售于他人，存在违约的情况；从微信聊天记录中可以看出原告亦自认一直未凑齐全部购房款，故原告亦存在违约情况。原、被告双方在履行合同过程中均存在过错，按照公平原则，被告无需双倍返还原告定金，但应将原告所交付的定金返还。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法法》第八十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：被告于艳丽于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告卢丽颖已交付的房屋定金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由于艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年九月二十六日书记员  毛喜亮
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3255号 原告:重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**。 法定代表人:周成华。 委托诉讼代理人:李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 被告:中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路** 法定代表人:闫英才，执行董事。 原告重庆渝源建冶实业有限公司与被告中国水利水电第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆渝源建冶实业有限公司的起诉。 案件受理费26134.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年九月十六日 书记员 牟思诺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2711号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4983号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王国辉给付本金19993.11元，利息4884.62元，违约金11021.44元，迟延履行债务利息301元，并承担案件的受理费2029元，被执行人王国辉依法应承担本案执行费433元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮方式向被执行人王国辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王国辉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王国辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月7日对被执行人王国辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月6日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王国辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人王国辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月十一日 书记员 曾 强
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1114号申请执行人高某某。被执行人潘某某。被执行人潘某某。被执行人丁某某。申请执行人高某某与被执行人潘某某、潘某某、丁某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初7407号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人潘某某支付申请执行人高某某购车款112000元及利息，并承担案件受理费1270元，被执行人潘某某、丁某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月13日向三被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人潘某某于2019年6月24日交付案件款6145元，申请人已实际领取该案件款。3本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人潘某某、潘某某、丁某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院依法查明被执行人潘某某名下有东风日产牌小轿车一辆，被执行人潘某某名下有江淮牌、吉利牌小轿车两辆，被执行人丁某某名下有猎豹牌、大众牌小轿车两辆，申请人高某某申请不处理。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现三被执行人无住房公积金。5. 本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年八月二十日   书记员   董建军   1
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初368号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴正，男，1995年3月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住寿县。被告人吴正曾因犯诈骗罪于2017年4月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因涉嫌诈骗罪于2019年4月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人吴正犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人吴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年4月份，被告人吴正经预谋，通过加入合肥市摩托车QQ群等交流群，发布信息谎称可以代办居住证、摩托车证等方式骗取他人钱财。被害人信以为真，将现金交付给吴正。2019年3月25日，吴正对被害人朱某谎称可以办理摩托车驾驶证，朱某信以为真，先后转账给吴正1400元。2.2019年4月17日，被告人吴正采用同样方式发布虚假信息，胡某看到吴正发布的信息，信以为真，在肥西县桃花工业园多伦多花园小区门口转账给吴正1500元，让其代办增驾；4月18日，吴正谎称需要办理居住证，胡某转账给吴正600元；4月26日吴得知胡某的摩托车违章被扣，谎称可以处理违章，胡某转账给吴正1000元。3.2019年4月24日，被告人吴正采用同样方式，对孔某谎称可以办理增驾，孔某转账给吴正1200元。4.2019年4月24日，被告人吴正采用同样方式，对被害人左某谎称可以办理增驾，左某先后转账给吴正1300元。5.2019年4月16日，被告人吴正采用同样方式，对被害人焦某谎称可以办理暂住证，焦某先后转账给吴正500元。6.2019年2月24日，被告人吴正在合肥市黄山路赛博数码广场对被害人柏某谎称给其代卖手机，柏某信以为真，将三部二手手机（一部苹果手机、两部华为手机）交给吴正，吴正当场支付给柏某其中的一部华为手机价格900元，后吴正将另外两部手机销赃。公诉机关认为，被告人吴正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币7500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴正对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴正于2019年4月26日被被害人在肥西县三联学院门口附近控制后报警,民警赶赴现场将其带至公安机关。被告人吴正曾因犯诈骗罪于2017年4月12日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人吴正亲属代吴正退赔人民币9440元，扣押于公安机关。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过刑事判决书等书证；2.被害人朱某等人的陈述；3.被告人吴正的供述和辩解;4.证人证言；5.辨认笔录。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金人民币7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴正被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。吴正曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴正近亲属代为退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴正的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴正犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴清）二、被告人吴正违法所得人民币7500元予以追缴，返还各被害人（返还被害人朱某1400元、返还被害人胡某3100元、返还被害人孔某1200元、返还被害人左某1300元、返还被害人焦某500元）；责令被告人吴正退赔被害人柏某二部二手手机的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一九年九月十七日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执822号之一 申请执行人：靳祖彬，男，汉族，1970年8月18日生，夏津县。 被执行人：邵振锐，男，汉族，身1983年3月31日生，住夏津县。 本院在依法执行靳祖彬与邵振锐机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邵振锐未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵振锐在山东省农村信用社联合社914040600×××06账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十七日 书记员  朱瑞华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3173号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华路**，统一社会信用代码91341124764759738L。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：朱克兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告朱克兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华荣物业公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告朱克兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠原告物业管理服务费1231元，承担30%违约金369元,共计1600元；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2008年6月30日，被告写下《承诺书》一份之后与原告签订麒和苑《前期物业管理服务协议》。该协议约定：原告为被告提供物业管理服务。被告每月缴纳0.3元×97.66平方米服务费；每月缴纳公共设施配套费5元；每月缴纳生活垃圾运输费3元。协议签订后，原告按协议约定一直在履行义务，被告只按约定履行了2008至2014年的义务，从2015年开始一直拒付物业管理等费用。原告多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，被告仍置之不理。故原告依据《物业管理条例》第六十七条和相关法律规定，向法院提起诉讼。 朱克兵未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：朱克兵系全椒县襄河镇麒和苑业主，其房屋建筑面积97.66平方米。2008年6月30日，朱克兵与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》并出具书面承诺书，协议约定，朱克兵居住的麒和苑建筑面积97.66平方米，按0.3元/月/平方米计收物业管理费，5元/月计收公共设施配套费，3元/月计收生活垃圾运输费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华荣物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3%的违约金。协议签订后，朱克兵按协议约定缴纳了2008年至2014年的物业管理等费用，从2015年1月1日至2017年9月30日止欠缴物业管理等费用合计1231元。华荣物业公司催要未果，遂提起诉讼。 另查明，华荣物业公司已于2017年9月撤出麒和苑小区，在提供物业服务期间，存在绿化带被业主占用（如种菜、养犬）、小区未完全封闭等管理、服务不到位情形。 上述事实，有原告华荣物业公司的当庭陈述以及其提交的《前期物业管理服务协议》、承诺书、麒和苑业主简明情况登记及房屋签收表、通知、告示等证据予以证实。 本院认为，华荣物业公司与朱克兵签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，双方应严格履行。华荣物业公司系依法成立的物业服务企业，其提供了物业服务，朱克兵作为业主，应当根据《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理等费用。根据该协议约定，本院核定朱克兵欠付物业管理费为967元[0.3元×97.66平方米×33个月（自2015年1月1日至2017年9月30日）]；公共设施配套费：165元[5元×33个月（自2015年1月1日至2017年9月30日）]；生活垃圾运输费为99元[3元×33个月（自2015年1月1日至2017年9月30日）]；合计欠物业管理费、公共设施配套费和生活垃圾运输费为1231元（967元+165元+99元）。华荣物业公司请求判令朱克兵给付拖欠的物业管理等服务费符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据本院查明的案件事实以及他案生效判决，可以认定华荣物业公司在环境卫生、小区绿化等物业管理方面存在一定瑕疵，朱克兵作为小区业主拖欠物业服务费，并非完全系朱克兵一方过错，故对华荣物业公司主张朱克兵应承担逾期交纳物业管理费违约金的请求，本院不予支持。朱克兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱克兵于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县华荣物业管理有限公司2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费、公共设施配套费、生活垃圾运输费共计1231元； 二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，原告全椒县华荣物业管理有限公司承担5元，朱克兵承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  吴玉才 二〇一九年九月十八日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                    (2019)陕0404民初3707号 原告：刘X鑫，男，20XX年X月XX日出生，汉族，系咸阳市秦都区XX三路联盟小学X年级学生，现住秦都区XX西路XX兰庭小区X号楼X单元1XXX号，公民身份号码：610402XXXXXXXXXXX。  法定代理人：魏X宁，女，19XX年X月XX日出生，汉族，刘X鑫现住现住秦都区XX西路XX兰庭小区X号楼X单元1XXX号，公民身份号码： 610402XXXXXXXXXXX，系原告刘X鑫之母。  被告：咸阳市秦都区XX街道XX村十组（以下简称XX村十组）。XX街道委托诉讼代理人：董X英，女，1949年2月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX街道下地王村****，系XX村十组村民代表。公民身份号码：6104021949********。委托诉讼代理人：魏X刚，男，1952年8月8日出生，住，住咸阳市秦都区XX街道下地王村****XX村十组村民代表。公民身份号码：6104021952********。原告刘X鑫诉被告XX村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X鑫的法定代理人魏X宁以及被告XX村十组村民代表董X英、魏X刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X鑫向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款1640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲魏X宁系西咸新区秦汉新城XX街道XX村十组村民，系该村集体经济组织成员。2008年1月原告的母亲魏X宁与原告的父亲刘远联登记结婚，2008年8月17日生下原告，原告户口随母亲登记在被告村组，至今未发生变动。2013年5月以来被告在分配土地补偿金时却没有给原告分配理应属于原告享受的土地补偿金，使原告不能享受同等村民待遇。为此，原告多次找本组负责人协商均未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。原告刘X鑫为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、户口本、出生证明、新合疗证各一份，欲证明原告自出生户口就在被告村组，是被告村组的集体经济组织成员。二、王楚涵判决书一份，欲证明应给外孙子进行分配，同时王楚涵事件后原告一直与村干部协商，村干部几年来也与办事处相关领导协商未得到解决。被告XX村十组辩称，2013年本小组向每人分配征地补偿款3280元属实。村组经过开会研究制定的分配原则是外孙子不给予分配。本村的王楚涵是外孙子，经过秦都区人民法院判决后，包括原告在内的部分人一直反映要求解决，村民代表多次与上级部门协调后形成的意见仍然是按照原方案执行。      被告XX村十组为支持自己的答辩意见，向法庭举证如下：一、XX村十组征地款分配有关问题的处理意见以及征地款分配有关情况的答复各一份，欲证明不给外孙子进行分配的事实依据。二、村集体经济组织成员身份认定名单一份，欲证明原告属魏义民一户的成员，原告未被确定为集体经济组织成员。本院经审理查明本案事实如下：魏X宁系XX村十组村民， 2008年1月与咸阳市秦都区XX街道平陵粮站职工刘远联登记结婚，婚后于2008年8月17日生育一子刘X鑫，刘X鑫出生后户口随母亲落户在XX村**。2012年XX村十组部分土地被征用，村民小组制定的分配方案如下：媳妇和孩子分半份，外孙子不予分配。根据该分配方案2013年10月9日XX村十组向每位村民分配征地补偿2380元，未向刘X鑫分配。2014年XX村十组外孙子王楚涵曾向秦都区人民起诉要求支付此次分配的款项，秦都区人民法院于2014年8月4日作出判决，判令XX村十组给付王楚涵征地补偿款1640元。基于此判决，原告的亲属曾多次与村民小组进行磋商，均未果。本院认为，原告刘X鑫出生后随母亲魏X宁将户籍登记在XX村**，其因出生而取得XX村**村民资格。具有该农村集体经济组织资格，有权参与集体经济组织收益的分配。XX村十组未向刘X鑫分配征地款的行为，侵犯了刘X鑫的合法财产权益,应承担相应的民事法律责任，故刘X鑫要求XX村十组支付其征地补偿款的请求，本院予以支持。但刘X鑫作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任，由于其父并非XX村**的村民，故刘X鑫对其母亲魏X宁的抚养依赖程度仅为一半，从而决定其对XX村十组的土地依赖也应为一半，故XX村十组给予刘X鑫分配征地补偿款的份额应以一半为宜，即1640元。XX村十组辩解该案已经超过诉讼时效，对于此，本院认为，庭审中双方认可在王楚涵案件后曾经多次协调，这应视为原告主张权利的表现，从而诉讼时效中断，未超过。应该指出的是，生效的裁判文书具有教育指引的功能，王楚涵案件的判决书已经生效，该判决指出XX村十组的行为违法，但其仍然机械化地执行判决，而将同类型的问题不予解决，导致其他案件的产生，引起不必要的诉累，应予以纠正。    综上所述，依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市秦都区XX街道XX村十组给付刘X鑫征地补偿款1640元。上述款项限本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，系减半收取，由被告咸阳市秦都区XX街道XX村十组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   王永清                           二〇一九年九月九日                           书  记  员   高临泉   附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    ······  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2755号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路**，统一社会信用代码916501006255516701。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王炜，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：邹丽，女，系原告公司工作人员。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江**鸿恩路******名义层负**一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：蒲建明，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告美克国际家居用品股份有限公司与被告重庆华葡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告美克国际家居用品股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美克国际家居用品股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美克国际家居用品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告美克国际家居用品股份有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年九月二日法官助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终162号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱猛巍，男，汉族，1984年1月8日生，住咸阳市，身份证号：622XXXXXXX********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人朱猛巍商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2059号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2059号民事裁定；2.依法将本案移送至西安市有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从原告朱猛巍起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人办理产权预告及权属转移登记手续，并承担逾期登记和交房的违约责任，该诉讼请求涉及了物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案应追加其总公司为被告，并由总公司承担民事责任一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月十日 书记员  魏 琦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执230号 申请执行人阿拉尔市双虎家私名品店,注册号659002604056683,住所地新疆阿拉尔市。 被执行人佘红梅,女,1985年5月出生,汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人阿拉尔市双虎家私名品店和被执行人佘红梅买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市双虎家私名品店于2019年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的30320元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月6日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人佘红梅名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月16日，对被执行人佘红梅发布限制高消费令； 3、2019年6月8日查询被执行人佘红梅名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月9日，查询被执行人佘红梅名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月12日，查询被执行人佘红梅名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月13日，查询被执行人佘红梅工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月21日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人佘红梅名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年6月25日，向被执行人佘红梅居住地阿拉尔市做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人阿拉尔市双虎家私名品店做终本约谈笔录，被执行人佘红梅名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人佘红梅确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执230号案件的本次执行程序。 申请执行人唐从良如发现被执行人佘红梅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
窗体顶端                            巴彦淖尔市临河区人民法院             民事裁定书             （2019）内0802民初3899号             原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。             被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。             住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河丽景小区**楼**门店。             统一社会信用代码：911508027722088729。             法定代表人：胡某1，总经理。             委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。             原告刘某与被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。             原告刘某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还收取原告的天然气初装费3200元及有线电视初装费300元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告入住滨河丽景小区，交房时，被告要求交清燃气初装费和有限电视初装费，才能领取房屋钥匙。原告出于无奈，只好如数交纳。原告购房时签订的《商品房买卖合同》附件中，明确注明燃气管道初装费和有限电视初装费已纳入房价中，被告收取该两项费用显然不合理，应如数退还，原告与被告交涉无果，故诉至法院。             本院经审查认为，2017年2月14日，原告向巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司购买了滨河丽景小区20号楼4单元401室，原告与巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司系房屋买卖合同关系，被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司不是合同的相对方，原告将巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司列为本案被告，所设置的被告主体为不适格主体。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：             驳回原告刘某的起诉。             案件受理费50元，原告刘某预交25元，退还原告刘某25元；其余部分不再交纳。             如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。             审判员 贺红云                         二0一九年九月三日             书记员 李晓琴             附本案相关的法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百一十九条起诉必须符合下列条件：             （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；             （二）有明确的被告；             （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；             （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。             第一百五十四条裁定适用于下列范围：             （一）不予受理；             （二）对管辖权有异议的；             （三）驳回起诉；             （四）财产保全和先予执行；             （五）准许或者不准许撤诉；             （六）中止或者终结诉讼；             （七）补正判决书中的笔误；             （八）中止或者终结执行；             （九）不予执行仲裁裁决；             （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；             （十一）其他需要裁定解决的事项。             对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。             裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。             《最高人民法院关于适用解释》             第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明代收日期的书面凭证。             需要补充必要相关材料的，人民法院及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。                            窗体底端
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2807号原告：王健，男，汉族，1985年5月25日出生，住河北省文安县董村管区。委托代理人：王永年，男，汉族，1959年12月4日出生，住河北省文安县董村管区，系原告王健父亲。被告：吕耀胜，男，汉族，1987年4月15日出生，住河北省大城县。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。原告王健与被告吕耀胜为健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人王永年、被告吕耀胜委托代理人王春仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月24日上午8时许，原、被告因琐事发生口角，后被告手持菜刀故意将原告砍伤，致使原告住院治疗。案发后，文安县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。上述事实的经过有文安县公安局作出的文公（文）行罚决字（2019）0500号行政处罚决定书为证。原告受伤后产生的经济损失，被告分文未付，原告无奈，起诉至法院。被告吕耀胜辩称，本案原告所述事实的起因系原告先行找到赵文静家中，先是对被告进行推搡，致使被告摔到地上，然后对赵文静实施殴打行为，后被告为了自身的权益及赵文静的安全将原告砍伤，被告的行为应属于正当防卫行为。原告在该次事件中具有重大过错，应当对其受到的损失承担全部责任，故应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2019年6月24日8时许，在文安县内，王健与吕耀胜因琐事发生口角，后吕耀胜手持菜刀故意将王健左肩膀砍伤。原告受伤后，在文安县医院就医治疗。原告的伤情为：左肩皮肤软组织裂伤三角肌部分断裂。2019年6月24日，原告在文安县医院支出门诊费570.2元。2019年6月24日至2019年7月17日，原告在文安县医院住院23天，支出住院费7331.19元。出院医嘱：……加强营养……。原告住院期间由其哥哥王磊护理。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生口角，后被告手持菜刀将原告左肩膀砍伤，被告应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，原告对本次事故存在过错，本院酌定确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为7901.39元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的伤情，原告主张误工期23天，本院予以支持。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告针对误工费未提供证据，本院酌定参照河北省居民服务、修理和其他服务业2018年度平均工资（年39947元）标准计算。误工费为2517.21元（39947÷365×23）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供证据证实护理人王磊的收入情况，原告护理费应当参照河北省居民服务、修理和其他服务业2018年度平均工资（年39947元）标准计算。结合原告的伤情，原告主张护理期23天，本院予以支持。护理费为2517.21元（39947÷365×23）。交通费，原告未提供证据，但却属实际开支，本院酌情支持1000元。住院伙食补助费，按每天100元计算，为2300元。营养费，按每天50元计算。结合原告的伤情，原告主张营养期23天，本院予以支持。原告的营养费为1150元。以上原告各项损失共计17385.81元。根据双方过错程度，被告应赔偿原告13908.65元（17385.81×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕耀胜赔偿原告王健医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计13908.65元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王健负担76元，被告吕耀胜负担74元（此款原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年九月三日书记员  刘 佳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢336号 申请执行人：成都元浩鞋业有限公司 被执行人：易啟亮 关于本院立案执行的成都元浩鞋业有限公司与易啟亮买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7621号原告：刘银月，女，汉族，1991年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。原告刘银月诉被告重庆正隆地产集团有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银月的委托诉讼代理人黄一凡，被告正隆公司的委托诉讼代理人马综远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银月向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋产权证，其办理产权证过户的相关费用由被告承担；2、要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5268元（从2016年11月26日起-2019年8月26日止共计是1000天，按日万分之0.1，房款是合同约定的房款成交价）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告将其自有的位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号丙，建筑面积70.25平方米商铺交付给了原告。双方完善了房款和税款的抵款手续（该房系被告欠黄金秀借款未偿，被告便以该商铺抵付部分借款），后被告一直未能为原告办理房屋产权证。因为被告已经收取了交易索要收取的费用，所以被告应该承担办理产权过户的所有费用。被告正隆公司辩称，本案原告所主张的办理产权的房屋不是一个简单的商品房买卖合同关系，而是通过黄金秀与被告之间的债权债务抵偿行为而取得。原告方并未实际支付房款及税费，均是抵消债务，但债权人并非原告，原告取得房屋的相关手续并不完备。截止原告起诉之日被告不办理产权过户手续，并无过错，也不应承担违约责任。待原告方完备了相关手续后被告方再为其办理相关的过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房项目为：正隆XX小区，座落为重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号丙，建筑面积70.25平方米，总成交金额526875元，属现售商品房的，甲方应在2016年10月31日前将商品房交付乙方使用。第十三条1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。当日，被告向原告出具两份收据，交款单位：刘银月，收款方式：抵款，金额24874元，收款事由系正隆XX小区代收各项税费；金额526875元，正隆XX小区附XX号丙房款。被告按约定向原告交付了房屋。截止庭审之日，涉案房屋无查封、无抵押，登记在被告名下，领有渝（XX）北碚区不动产权第XX号。另查明，2016年10月22日，甲方1正隆公司、甲方2陶正福与乙方黄金秀签订《债务清偿协议书》，约定：二、1、甲方将自有门市按16524822元作价（门市详细清单附后），抵偿给乙方，作为归还给乙方的借款。……3、甲乙双方以2015年11月13日双方达成的债务清偿协议书，甲方以XX小区商住房（见附件）作价以现金方式机场给乙方，本协议签订后，甲方按5000元/平方米作价，向乙方回购。……4、为保证1-3向协议履行，甲方先支付400万元现金给乙方。此款分为两次支付：（1）2016年10月24日先行支付200万元现金，作为履约保证金，乙方在收到该200万元保证金后于2016年10月24日前往北碚区房屋交易所办理甲方所属门市（门市详细清单附后）的解押手续。解押后的门市按甲乙双方约定价格（详见门市价格清单）过户到乙方指定户头上。……原被告均未在本院指定的期限向本院提交附件。黄金秀到庭陈述，重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号丙商铺包含在《债务清偿协议书》中约定的抵偿房屋中，黄金秀指定将该房屋过户到原告刘银月名下。本院认为，刘银月与正隆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》虽然是为了抵偿正隆公司对黄金秀的欠款，但是原被告签订《重庆市商品房买卖合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律相关规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的办理房屋产权证的时间已经届满，原告要求被告将涉案房屋产权证办理至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。关于办理产权过户税费。办理产权过户税费尚未产生，原告未举证证明办证所需要费用的具体组成和金额，该项诉讼请求不明确；且办理产权过户税费收取系行政机关的行政行为，原被告均应按照法律规定承担各自应当承担的部分。原被告之间的民事行为不能改变行政机关依法实施具体行政行为的方式和对象。对于原告要求被告承担办理产权过户税费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办证违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的支付时间是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付。因涉案房屋尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故逾期办证违约金的支付条件尚未成就。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆正隆地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号丙房地产权证办理至原告刘银月名下；二、驳回原告刘银月的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆正隆地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘凤华二〇一九年九月二十九日书记员  张 芸
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4315号上诉人（原审原告）：宋新华，女，1958年3月28日出生，汉族，退休职工，住梁山县。被上诉人（原审被告）：曹得建，男，1970年5月4日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：山东妙凌生物药业有限公司，住所地山东省菏泽市高新区银川路**。社会统一信用代码：91371700494165971G。法定代表人：张希恕，经理。委托代理人（特别授权）：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人宋新华因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋新华上诉请求：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初946号民事裁定，请求依法审理或者裁定梁山县人民法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人已提供上诉人的详细、准确送达地址，能够依法送达相关法律文书，被上诉人送达地址明确具体，梁山县人民法院不应驳回起诉。被上诉人山东妙凌生物药业有限公司、张希恕答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹得建未提交书面答辩意见。上诉人宋新华向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款590000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告宋新华不能提供被告曹得建准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告宋新华起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋新华的起诉。在二审中查明，上诉人在起诉状中起诉的被告为曹德建。山东省荷泽市公安局丹阳派出所重户口注销证明记载，2013年8月20日曹德建(372901197105040651)因重户口被注销，保留户口为曹得建（372901197005045017).本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。在本案中，上诉人在起诉状中列写的被上诉人曹得建的信息不明确，经查证后仍不能确定其送达地址。原审法院经审查认定上诉人宋新华的起诉不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人宋新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月十九日书记员  黄 灿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1000号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李春明，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证登记住址：吉林省白山市江源区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李春明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李春明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李春明名下有位于昆明市江东和谐家园M1幢1213号房产（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限三年，自2019月8月12日至2022年8月11日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月三日法官助理吕欣洲书记员周宏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1737号申请执行人:南通通大科技小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市开发区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：姚永鸣，该公司经理。被执行人:沈锡荣,男,1969年3月1日生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:余平,男,1953年7月27日生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:王红娟,女,1970年2月25日生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:姚勇,男,1978年6月11日生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人沈锡荣、余平、王红娟、姚勇借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2018年8月8日向本院提交撤销执行的申请,本院于当日以(2018)苏0684执2407号之一裁定终结本院（2016）苏0684民初5198号民事判决书的执行。本案恢复执行后，经过网络查询，先后扣划被执行人沈锡荣银行存款人民币27495.88元，扣划被执行人姚勇银行存款人民币11184.40元，扣划被执行人余平银行存款人民币4648.50元；本院于2019年5月17日轮侯查封被执行人余平名下位于三厂镇××××室的房产，轮侯查封被执行人姚勇名下位于三厂镇××新村××室、××海新村××室的房产，查封期限为3年，自即日起，至2022年5月16日止；本院于2019年8月14日查封被执行人王红娟名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（未被实际控制），查封期限为2年，自即日起，于2021年8月13日止。扣划的款已于2019年9月29日由申请执行人领取。另查明，被执行人在南通××××几十起执行案件。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的新的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行便于处理的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年九月二十九日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2019年5月17日轮侯查封被执行人余平名下位于三厂镇花园街果园新村15-508室的房产，轮侯查封被执行人姚勇名下位于三厂镇为民新村109幢102室、海门镇静海新村503幢301室的房产，查封期限为3年，自即日起，至2022年5月16日止；本院于2019年8月14日查封被执行人王红娟名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封期限为2年，自即日起，于2021年8月13日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执400号之二十九 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 关于申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司与被执行人赖长江、刘国群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人刘国群在中国农业银行6228*******5670账户内存款人民币25272.59元，现因被执行人经营大型超市，为维持民营企业经营。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国群在中国农业银行6228*******5670账户内存款人民币17056421.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终193号 原公诉机关长武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏安宁，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日又因患有严重疾病被长武县公安局取保候审，2019年7月2日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。 原审被告人黄小康，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住甘肃省庆阳市宁县，因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被长武县公安局决定刑事拘留，2019年4月1日被乌海市海勃湾区公安分局新华街派出所抓获，2019年4月4日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。 陕西省长武县人民法院审理的长武县人民检察院起诉指控原审被告人黄小康、苏安宁犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）陕0428刑初51号刑事判决，被告人黄小康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人苏安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人苏安宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）苏安宁向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人苏安宁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人苏安宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏安宁撤回上诉。 陕西省长武县人民法院（2019）陕0428刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 裴博通
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4426号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、黄绍胜、黄妃梧、东莞市清溪国汇通讯器材店： 关于申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人黄绍胜、黄妃梧、东莞市清溪国汇通讯器材店专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1461号民事判决，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人黄绍胜、黄妃梧、东莞市清溪国汇通讯器材店已主动向本院缴交款项31365元、执行费370元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，职务：行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被执行人：于相旺，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：乌庆春，女，1968年7月9日出生，汉族，弄明，住茌平县，系被执行人于相旺之妻。被执行人：茌平县冬盛食品有限公司，住，住所地：茌平县胡屯镇南于村/div>法定代表人：于以冬，职务：经理。申请执行人中国农业银行茌平县支行与被执行人于相旺、乌庆春、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的470000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行茌平县支行与被执行人于相旺、乌庆春、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：被执行人于相旺、乌庆春（二借款人）于2019年12月31日前支付申请执行人中国农业银行茌平县支行所预交的本案案件受理费4175元(已偿付)，并偿还申请执行人中国农业银行茌平县支行借款本息4941元（已偿付）；剩余借款本息，自2020年起，每年12月31日前偿还借款本息6000元，以此类推，直至偿清为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1115号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年九月二十一日书 记 员 姜 鹏