四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3270号 原告：四川大成物流有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街******。 法定代表人：朱娟，总经理。 委托委托诉讼代理人：陈洋，女，系原告四川大成物流有限公司财务人员。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都祥鹰物流有限公司，住，住所地成都市金牛区天回乡土门村**/div> 法定代表人：李菊儿，职务不祥。 被告：王虹，男，1969年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：谢祥英，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告四川大成物流有限公司（下称大成物流公司）与被告成都祥鹰物流有限公司（下称祥鹰物流公司）、王虹、谢祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大成物流公司的委托诉讼代理人樊丽、陈洋，被告谢祥英及其诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告祥鹰物流公司、王虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告大成物流公司向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告祥鹰物流公司、王虹、谢祥英立即向原告大成物流公司偿还借款本金3194138.25元，并支付利息747007.83元；2、被告祥鹰物流公司、王虹、谢祥英立即向原告大成物流公司支付逾期利息（计算方法：以本金3194138.25元为基数按照年利率24%计算自2019年1月1日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：被告王虹系被告祥鹰物流公司的股东和实际控制人，被告谢祥英系被告祥鹰物流公司的股东和法定代表人。2014年11月被告祥鹰物流公司因购买东风牌商用车和挂板需要资金为由，向原告大成物流公司提出垫付首付款的请求。2014年11月25日，原告大成物流公司为被告祥鹰物流公司垫付购车首付款197200元。2015年3月，被告祥鹰物流公司再次提出垫付购车首付的请求。2015年3月27日，原告大成物流公司为被告祥鹰物流公司垫付73838元。上述所有车辆都已上户登记在被告祥鹰物流公司名下，并处于运营状态。在此之后，被告祥鹰物流公司、王虹、谢祥英又多次提出垫付和借款需求，原告大成物流公司每次依照约定将借款转入被告祥鹰物流公司指定的银行账户。借款后，被告祥鹰物流公司有向原告大成物流公司偿还部分本金和利息。2017年8月25日，原告大成物流公司与被告祥鹰物流公司、王虹、谢祥英经仔细对账，一致认可三被告尚欠原告大成物流公司借款本金加利息共计3478192.45元。双方对账后，被告祥鹰物流公司、王虹、谢祥英于2017年8月还款部分本金和利息共计180000元，在2017年12月还款本金300000元。此后就再未按照协议约定按时足额的向原告大成物流公司给付借款本金和利息，原告曾于2018年1月5日将三被告诉至成都高新技术产业开发区人民法院，三被告在诉讼过程中向原告大成物流公司承诺会尽快还款并制作还款计划，原告大成物流公司出于对三被告的信任向法院申请撤诉。但三被告截止2018年4月共计向原告大成物流公司偿还利息151830.62元，借款本金分文未还，且此后就再未偿还任何款项。原告大成物流公司通过多种方式向三被告催讨借款本金和利息，但三被告以种种理由搪塞推诿原告大成物流公司，拒不还款。原告大成物流公司认为，三被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告大成物流公司的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告谢祥英答辩称，谢祥英为祥鹰物流公司股东，与另一被告王虹系合作伙伴，案涉相关款项的发生背景是祥鹰物流公司借用大成物流公司的资质与案外人昱辉公司签订运输服务协议，因运输存在账期，回款较慢，故祥鹰物流公司因需要向司机垫付油费及运输工资而向大成物流公司借款，因此案涉款项实际为两家公司合作过程中发生，并非谢祥英个人举债。就大成物流公司的主张，我方认为，第一、对其提交的含有谢祥英本人签字的合同予以认可，但相应签名系谢祥英履行祥鹰物流公司法定代表人职务行为，而非以共同借款人的身份签字，《借款合同》首部列明借款人仅为祥鹰物流公司，谢祥英不是案涉借款的债务主体；第二、关于《收条》，谢祥英在担保人处的签字捺印系在王虹的要求下以法定代表人的身份进行签署，因《还款协议》是大成物流公司与祥鹰物流公司双方达成的，并没有得到谢祥英的同意，故对谢祥英不产生法律效力，同时也印证谢祥英并非案涉款项的共同举债人；第三、与祥鹰物流公司财务人员核实，以谢祥英的名义开设、实际由公司使用的银行卡向刘一辉、朱娟等大成物流公司相关人员偿还了款项，实际为向大成物流公司的还款，还款多有王虹通知进行，对于具体情况谢祥英并不清楚。综上，请求人民法院依法故驳回大成物流公司对谢祥英的全部诉讼请求。 被告祥鹰物流公司、王虹未予答辩。 经审理查明，祥鹰物流公司成立于2007年10月18日，股东为王虹、谢祥英。2019年4月4日，该公司法定代表人由原谢祥英变更为李菊儿。 一、关于大成物流公司主张的款项构成 （一）大成物流公司代祥鹰物流公司支付的车辆首付款972336元 2014年11月30日、2015年4月5日、2015年4月6日、2015年12月30日、2015年12月31日，大成物流公司向成都擎帮实业有限公司以现金方式分别交款197200元、73838元、97664元、115000元、101202元、94432元、293000元，共计972336元。成都擎帮实业有限公司据此向大成物流公司出具加盖财务专用章的《收据》七份。 （二）大成物流公司与祥鹰物流公司签订十三份《借款合同》，共计借款3870000元 1、2015年7月13日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订《借款合同》，主要约定：祥鹰物流公司因周转需要向大成物流公司借款200000元，借款月利率为，借款利息在祥鹰物流公司收到借款之日起计算。借款于2015年7月13日一次性到账，祥鹰物流公司指定收款人为王虹，开户行为中国工商银行新都支行，账号为62×××18，借款期限为3个月，自2015年7月13日至2015年10月12日，借款期限届满后，一次性偿还全部借款本金。如祥鹰物流公司未能在到期后一月内依约偿还借款本息则为违约，大成物流公司有权按40%年息计算违约金。该《借款合同》“借用人”处有祥鹰物流公司公章印样及谢祥英签名。同日，大成物流公司员工胡映照分别向合同指定账号转款100000元并注明用途为“大成付款”，向吉某（账号：62×××17）转款100000元并注明用途为“加油借款”。 2017年8月24日，王虹作为借款人向大成物流公司出具《收条》，载明：为资金周转需要，今收到大成物流公司以油卡方式出借的人民币100000元，该借款本人已实际收到。借款期限3个月，月利率/，2015年10月12日到期时本息一并还清。本人自愿以自己及家人所有的共同房产及一切财产和物品作为还款担保。如逾期未足额还清借款，愿按月利率2%计付逾期利息，（配偶）担保人自愿对上述债务承担连带担保责任。谢祥英在“（配偶）担保人”处签字并捺印。该《收条》同时还加盖了祥鹰物流公司公章及谢祥英法人名章，下方脚注：2017年8月24日确认此款。 2、2015年7月14日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为100000元、借款期限为自2015年7月14日至2015年10月12日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，胡映照向合同指定的王虹的账号转款100000元并注明用途为“大成”。 3、2015年7月22日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为380000元、借款期限为自2015年7月22日至2015年10月21日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，胡映照向合同指定的王虹账号转款230000元并注明用途为“胡卡转入”，向吉某（账号：62×××18）转款150000元并注明用途为“胡卡转入”。 2017年8月24日，王虹作为借款人向大成物流公司出具《收条》，载明：为资金周转需要，今收到大成物流公司以油卡方式出借的人民币150000元，该借款本人已实际收到。借款期限3个月，月利率/，2015年10月21日到期时本息一并还清。本人自愿以自己及家人所有的共同房产及一切财产和物品作为还款担保。如逾期未足额还清借款，愿按月利率2%计付逾期利息，（配偶）担保人自愿对上述债务承担连带担保责任。谢祥英在“（配偶）担保人”处签字并捺印。该《收条》同时还加盖了祥鹰物流公司公章及谢祥英法人名章，下方脚注：2017年8月24日确认此款。 4、2015年7月31日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为350000元，借款期限为自2015年7月31日至2015年10月30日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，胡映照向合同指定的王虹的账号转款350000元并注明用途为“胡卡转入”。 5、2015年8月10日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为280000元、借款期限为自2015年8月10日至2015年11月9日的《借款合同》，约定内容同前述2015年7月13日《借款合同》。该合同“借用人”处仅有祥鹰物流公司加盖公章。同日，大成物流公司员工陈佳向谢祥英（账号：62×××20）转款280000元并注明用途为“陈佳卡转入”。 6、2015年9月2日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为400000元、借款期限为自2015年9月2日至2015年12月2日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，陈佳向吉某转款400000元并注明用途为“陈佳卡转入”。 2017年8月24日，王虹作为借款人向大成物流公司出具两份《收条》，一份载明：为资金周转需要，今收到四川大成物流有限公司以油卡方式出借的人民币100000元，该借款本人已实际收到。借款期限3个月，月利率/，2015年12月2日到期时本息一并还清。本人自愿以自己及家人所有的共同房产及一切财产和物品作为还款担保。如逾期未足额还清借款，愿按月利率2%计付逾期利息，（配偶）担保人自愿对上述债务承担连带担保责任。另一份载明：为资金周转需要，今收到大成物流公司以银行转账方式出借的人民币300000元，该借款已实际转至本人指定银行账户（谢祥英，城市商业银行账号：62×××20）。借款期限3个月，月利率/，2015年12月2日到期时本息一并还清。本人自愿以自己及家人所有的共同房产及一切财产和物品作为还款担保。如逾期未足额还清借款，愿按月利率2%计付逾期利息，（配偶）担保人自愿对上述债务承担连带担保责任。就上述《收条》，谢祥英在“（配偶）担保人”处签字并捺印，该《收条》同时还加盖了祥鹰物流公司公章及谢祥英法人名章，下方脚注：2017年8月24日查出此账目已收到此款。 7、2015年9月14日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为280000元、借款期限为自2015年9月14日至2015年12月14日的《借款合同》，指定收款账户为祥鹰物流公司，开户行为南充市商业银行成都双流支行，账号为65×××52，其余约定内容同前述2015年7月13日《借款合同》。该《借款合同》“借用人”处有祥鹰物流公司加盖的公章及王虹的签名。同日，大成物流公司向合同指定账号转款280000元并备注“往来款”。 8、2015年9月23日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为200000元、借款期限为自2015年9月23日至2015年12月23日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。该《借款合同》“借用人”处有祥鹰物流公司加盖的公章及王虹的签名。同日，陈佳向该合同指定的王虹的账号转款200000元并注明用途为“大成物流转款”。 9、2015年9月29日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为380000元、借款期限为自2015年9月30日至2016年3月29日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，大成物流公司向该合同指定的祥鹰物流公司的账号转款380000元并备注“往来款”。 10、2015年10月13日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为200000元、借款期限为自2015年10月13日至2016年4月13日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，陈佳向该合同指定的王虹的账号转款200000元并注明用途为“大成物流转款”。 11、2015年11月9日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为300000元、借款期限为自2015年11月9日至2016年5月8日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，陈佳向该合同指定的王虹的账号转款300000元并注明用途为“陈佳卡转入”。 12、2015年11月23日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为300000元、借款期限为自2015年11月23日至2016年6月22日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，大成物流公司向该合同指定的祥鹰物流公司的账号转款300000元并注明用途为“货款”。 13、2016年4月6日，大成物流公司与祥鹰物流公司签订借款金额为500000元、借款期限为自2016年4月6日至2017年5月5日的《借款合同》，约定内容及签章同前述2015年7月13日《借款合同》。同日，大成物流公司向该合同指定的王虹的账号转款500000元并备注“往来款”。 2017年9月25日，胡映照、陈佳分别出具《委托转款证明》，载明其系大成物流公司员工，前述转款均为大成物流公司出借给祥鹰物流公司、王虹、谢祥英的借款。 就前述《收条》，大成物流公司申请证人吉某出庭证明出具过程，证人吉某称“我曾经是大成物流公司的员工，因为大成物流公司向祥鹰物流公司出借款项时，部分款项是以油卡的方式出借，具体过程是通过我这边再直接转给祥鹰物流公司，为了确认这些款项，我当时作为大成物流公司的员工就去找相关人员签署了《收条》”、“《收条》是在祥鹰物流公司的办公室由谢祥英和王虹亲笔签署的”、“之所以让谢祥英在《收条》上面签字是因为债务主体是祥鹰物流公司，她是公司的法定代表人”。 （三）担保费用323600元 1、2016年4月，大成物流公司向祥鹰物流公司发送《付款通知单》，载明：贵公司于2015年3月25日在南充市商业银行贷款250万元，2015年7月6日在上海商业银行贷款85万元，于2016年4月11日在南充市商业银行贷款263万元，合计598万元，我公司提供连带担保，按照双方约定，贵公司支付我公司贷款金额2%的担保费应为119600元，请贵公司核对贷款金额及担保费金额后，将以上担保费支付到我公司指定账户。该《付款通知单》日期处有王虹的签名捺印，下方还盖有“王虹”名章。 2、2018年4月4日，大成物流公司（保证人）与案外人四川天府银行股份有限公司成都双流支行（债权人）签订《最高额保证合同》，主要约定：大成物流公司自愿为债务人祥鹰物流公司自2018年4月4日起至2021年4月4日止、在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额432万元提供保证担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、等债权人实现债权得到一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。 随后，大成物流公司向祥鹰物流公司发送《付款通知单》，主要载明：贵公司于2018年4月在四川天府银行成都双流支行贷款360万元，由我公司提供连带责任担保，按照双方约定，贵公司应支付我公司担保服务费应为50000元。请贵公司核对以上数据，并将以上费用支付至我公司指定账户。2018年7月6日，祥鹰物流公司在该通知单上加盖了公章，谢祥英在“公司负责人”处签名。 3、2018年5月，大成物流公司向祥鹰物流公司发送《付款通知单》，主要载明：贵公司于2017年4月在四川天府银行成都双流支行贷款260万元，由我公司提供连带责任担保，按照双方约定，贵公司应支付我公司担保服务费50000元及贷款金额4%的手续费104000元，应支付我公司担保费及手续费合计154000元。请贵公司核对以上数据，并将以上费用支付至我公司指定账户。祥鹰物流公司在该通知单上加盖了公章，并确认：以上金额确认无误。谢祥英在“法定代表人”处签名并注明“还款承诺：2018年5月-10月份还款，每月还25700元”。 二、关于对账还款情况 2017年8月25日，大成物流公司向祥鹰物流公司发送《往来对账函》，就截至2017年7月30日的前述首付款本金及利息、13份《借款合同》所项下借款及利息及担保费用119600元制作《对账单》，载明：截至2017年7月30日，祥鹰物流公司尚欠大成物流公司本金3461484.6元、利息16707.85元，共计3478192.45元。祥鹰物流公司在《对账函》下方核对情况“数据证明无误”处及《对账单》上加盖公章，谢祥英加盖法人名章，王虹在“经办人”处签名。 同日，大成物流公司与祥鹰物流公司签署《还款协议》，主要约定：双方因为业务往来，祥鹰物流公司在大成物流公司借款，具体借款明细如下：1、2014年11月25日，购买底盘号码（尾号E8095480和EN001456）的东风商用车和挂板，大成物流公司垫付首付款，借款本金197200元，此车辆已经上户，车牌号码为：川Ａ×××××和川Ａ×××××，此款已经由大成物流公司支付给车辆销售商（成都擎帮实业有限公司）；2、2015年3月27日，大成物流公司垫付车辆（川Ａ×××××）首付款本金73838元；3、2015年4月2日，大成物流公司垫付车辆（川Ａ×××××）首付款本金97664元；4、2015年12月29日，大成物流公司垫付车辆（川Ａ×××××）首付款本金94432元；5、2015年7月6日，借款本金850000元；6、2015年7月6日，借款本金200000元，此款已转至祥鹰物流公司指定账户（吉某100000元、王虹100000元）；7、2015年7月14日，借款本金100000元，此款已转至祥鹰物流公司指定王虹账户；8、2015年7月22日，借款本金380000元，此款已转至祥鹰物流公司指定账户（吉某150000元、王虹230000元）；9、2015年7月31日，借款本金350000元，此款已转至祥鹰物流公司指定王虹账户；10、2015年8月10日，借款本金280000元，此款已转至祥鹰物流公司指定谢祥英账户；11、2015年9月2日，借款本金400000元，此款已转至祥鹰物流公司指定吉某账户；12、2015年9月14日，借款本金280000元，此款已转至祥鹰物流公司账户；13、2015年9月23日，借款本金200000元，此款已转至祥鹰物流公司指定王虹账户；14、2015年9月30日，借款本金380000元，此款已转至祥鹰物流公司账户；15、2015年10月13日，借款本金200000元，此款已转至祥鹰物流公司指定王虹账户；16、2015年11月9日，借款本金300000元，此款已转至祥鹰物流公司指定王虹账户；17、2015年11月23日，借款本金300000元，此款已转至祥鹰物流公司账户；18、2016年4月6日，借款本金500000元，此款已转至祥鹰物流公司指定王虹账户；19、截止2017年6月2日欠大成物流公司119600元；20、综上祥鹰物流公司截止2017年7月30日欠大成物流公司首付款借款本金509202元，欠大成物流公司借款本金2932682.6元，合计本金3461484.6元；21、综上祥鹰物流公司截止2017年7月30日欠首付款借款利息16707.85元；欠借款利息0元。根据以上欠款明细和对账单，截止2017年7月30日，祥鹰物流公司欠大成物流公司合计款3478192.45元。祥鹰物流公司承诺还款如下：1、2017年8月28日前还50万元，以后每月25日前还款50万元，年底之前全部还清。2、在以上欠款未还清之前，首付款欠款利息按照欠款本金2%计算，借款利息按照借款本金2%计算。祥鹰物流公司在“借款人”处加盖公章及谢祥英的法人名章，王虹在“签字”处签名。 庭审中，大成物流公司明确其在本案中所主张借款合同金额以双方签字盖章的《对账单》所载十三份《借款合同》所涉387万元借款本金及利息为准。 《还款协议》签订后，祥鹰物流公司未按约偿还借款，大成物流公司以特快专递分别于2018年8月29日、9月19日向祥鹰物流公司、王虹、谢祥英发送《催款函》及《往来对账函》，要求其于收函件之日起一个月内偿还全部借款本息。2018年8月28日《往来对账函》载明：截至2018年8月31日，欠款本金为3217101.05元，借款利息为483957.63元，该函件于2018年8月29日被签收。2018年9月19日《往来对账函》载明：截至2018年8月31日，欠款本金为3078315.77元，借款利息为334725.77元，该函件于2018年9月21日被签收。该次《催款函》载明，“我公司于2017年8月25日与贵公司就双方之间因购买车辆垫资、借款及担保事宜所发生的债权债务进行仔细对账，一致认可贵公司尚欠我公司借款本金加利息共计3478192.45元。贵我双方曾就约定分期还款时间和金额在《还款协议》上签字盖章，贵公司曾于2017年11月偿还借款利息60000元，于2017年12月偿还借款本金307877.59元，偿还借款利息127940.91元。于2018年1月以保险返利的方式偿还借款利息16192.13元。此后，贵公司再未向我公司偿还过任何借款本金或利息。在我公司一再催促下，贵公司负责人王虹于2018年9月12日到大成物流公司负责人刘一辉总经理办公室，由王虹、刘一辉总经理、黄蓉强律师三人就借款本金利息由以前的2%修改为1.5%重新计算事宜进行了协商，一致同意借款本金利息从2016年8月起重新按照1.5%进行计算，本着先息后本的原则计算结果如下：自2016年8月至2018年8月期间，产生的借款利息共计1288912元，已偿还利息1219973.68元。故截止于2018年8月31日，贵公司尚欠我公司借款本金3078315.77元，借款利息334725.77元。”。 根据2017年8月25日《对账单》，双方一致确认截至2016年7月，祥鹰物流公司尚欠大成物流公司首付款本金509202元，利息63650.25元；尚欠借款本金2932682.6元、借款利息202137.2元。2016年8月至2017年7月期间，祥鹰物流公司新增担保手续费119600元，偿还首付款本金100000元、首付款利息169150.88元；偿还《借款合同》项下利息35653元、10184.04元、43990.24元、11132.8元、25877元、44780元、674363.92元。 就上述还款，大成物流公司提交的《还款明细表》载明，除上述还款外，祥鹰物流公司还分别于2017年8月偿还现金本息180000元，2017年9月偿还利息50000元，2017年11月偿还利息60000元，2017年12月偿还本金300000元、利息100000元及保险返利冲抵利息35818.5元，2018年1月以保险返利冲抵利息16012.12元，2018年4月偿还担保手续费50000元。上述还款部分数额与《催款函》载明数额不一致的，大成物流公司主张系计算差别，应以《还款明细表》及转账明细为准。 另查明，除上述还款外，谢祥英还主张其于2017年9月至2018年12月期间向大成物流公司股东刘一辉转账支付15笔14600元，共计219000元，系祥鹰物流公司对案涉借款的偿还。上述转款凭证部分备注“还刘一辉利息”。大成物流公司对此不予认可，并举示载明出借人为其公司股东刘一辉、借款人为王虹及祥鹰物流公司的《借款合同》拟证明各方之间存在其他借款关系。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的企业信用公示信息、《收据》、《借款合同》、《收条》、《银行回单》、委托转款证明及身份信息、银行流水明细、《最高额保证合同》、《付款通知单》、《往来对账函及对账单》、《还款协议》、快递单、快递查询信息、催款函、对账单、《情况说明》、《还款明细表》、《借款合同》，被告谢祥英提交的企业信用公示信息、转账凭证等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告大成物流公司所举七份《收据》、十三份《借款合同》、《付款通知书》及《还款协议》能够形成证据锁链，证明其与被告祥鹰物流公司之间存在其所主张的因垫付车辆购买首付款、借款及担保服务费而产生的债权债务关系，后双方于2017年8月25日经对账签订《还款协议》，就上述款项转化为双方之间的借款及截至2017年7月30日的债务数额作出确认，并就后续还款方式及利息计算作出约定，具体为欠付首付款与借款在偿清前按年利率24%计收利息，担保服务费119600元不计收利息。以上述约定内容系签约方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。《还款协议》签订后，祥鹰物流公司又因借款担保事宜产生后续担保服务费共计204000元，因被告祥鹰物流公司对于原告大成物流公司发送的《付款通知单》均签章予以认可，故其应按约偿还相关费用。上述款项发生后，被告祥鹰物流公司未按约偿还，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，现原告大成物流公司诉请偿还，于法有据，本院予以支持。对于应偿还数额，本院依次作出如下认定：第一、双方于2017年8月25日盖章确认截至2017年7月30日的案涉款项偿还情况，因约定计息标准不违反法律法规的禁止性规定，本院对相关数据予以确认；第二、原告大成物流公司于2018年9月19日发送的《催款函》载明，双方于2018年9月就2016年8月起的计息标准由月利率2%调整至月利率1.5%，故应以此为依据计算实际欠付本息，具体为：根据前述《对账函》载明数额，截至2016年7月30日，祥鹰物流公司尚欠大成物流公司首付款本金509202元，利息63650.25元；尚欠借款本金2932682.6元、借款利息202137.2元；2016年8月至2017年7月30日的还款情况亦以该《对账单》载明数据为准；第三、关于2017年8月后的还款情况，因被告谢祥英所举转账凭证不足以证明其向案外人刘一辉的还款系对案涉借款的偿还，故本院不予确认，结合原、被告双方提交的还款明细及转账凭证，因原告大成物流公司提交的《还款明细表》如实记载了被告祥鹰物流公司的还款情况，故应以此作为计算依据；第四、以上述数额为基础，在计算时间上采还款均为月末还款、每月30天的标准，利率标准上采首付款及借款均按月利率1.5%计算、担保服务费因无约定故不计息的标准；在还款顺序上采除原告大成物流公司自认外均按先息后本计算的标准进行计算。综上，经核算，截至2017年7月30日，被告祥鹰物流公司尚欠原告大成物流公司首付款本金及借款本金合计3108822.86元，利息合计46632.34元，担保服务费119600元；截至2018年8月31日，被告祥鹰物流公司尚欠原告大成物流公司首付款本金及借款本金合计2607922.45元，利息合计296938.58元，担保服务费273600元（祥见附表：欠款本息计算明细）。2018年8月31日之后的利息及逾期利息，应以2607922.45元为基数，按照年利率18%计算至款项偿清之日止。关于原告大成物流公司主张的担保服务费逾期利息，本院认为，原告大成物流公司所举证据不能证明双方就担保服务费逾期偿还约定仍适用年利率18%进行计算，故对于其主张的计算标准本院不予采纳，但被告祥鹰物流公司未按约偿还担保服务费给原告大成物流公司造成资金占用利息损失，其依法应当予以赔偿，参照民间借贷有关资金占用利息损失的规定，本院酌定按年利率6%计算。 关于被告王虹、谢祥英的责任承担问题。原告大成物流公司主张，被告王虹及谢祥英均为祥鹰物流公司股东，二者在《借款合同》等债权凭证上签字且相多数款项均转入二人名下账户，故二者应为案涉借款的共同借款人。对此，本院认定如下：第一，原告大成物流公司主张案涉债权的主要依据为2017年8月25日仅双方对账签订形成的《还款协议》，就该协议签订双方而言，首先，被告谢祥英并未做出共同举债的意思表示，其次，《对账函》所载签章印证了被告王虹在《还款协议》上的签名应为其作为经办人的确认，即其亦非《还款协议》的相对方；第二，《借款合同》签订时，被告谢祥英为被告祥鹰物流公司的法定代表人，根据《借款合同》首页“借款人”仅列被告祥鹰物流公司及后续被告谢祥英仅作为担保人在部分借款涉及的《收条》上签名等事实，应认定被告谢祥英在《借款合同》上签名系履行法定代表人职务行为，而非共同借款人，仅凭案涉借款中所涉28万元借款转入被告谢祥英的账户之事实亦不足以认定被告谢祥英系案涉全部或部分借款的共同借款人，故原告大成物流公司主张被告谢祥英系案涉债务共同举债人无事实依据，本院不予确认，对其据此要求被告谢祥英承担共同还款责任的诉请不予支持；第三、被告王虹在四份《收条》中作为共同借款人签名捺印，其应就该65万元借款本金及所涉利息与被告祥鹰物流公司承担共同还款责任。 综上，本院对原告大成物流公司的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都祥鹰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大成物流有限公司偿还借款本金2607922.45元及利息296938.58元，并支付以借款本金2607922.45元为基数，按照年利率18%从2018年9月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期利息； 二、被告成都祥鹰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大成物流有限公司偿还担保手续费273600元及资金占用利息（计算方式为：以273600元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）； 三、被告王虹就上述借款本金2607922.45元中的650000元及以此款为基数计算的相应利息与被告成都祥鹰物流有限公司向原告四川大成物流有限公司承担共同还款责任； 四、驳回原告四川大成物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38330元，由被告成都祥鹰物流有限公司、王虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 张 明 二〇一九年九月三日 书 记 员 代智鹏 附件：欠款本息明细表                            截至年月（末）                       首付款本金                       首付款利息                       借款本金                       借款利息                       担保费用                               2016年7月                       509 202元                       63 650.25元                       2 932 682.6元                       202 137.2元                                                     2017年5月                       还款100 000元                       新增76 380.3元                       2 932 682.6元                       新增439 902.39元                       119 600元                               2017年7月                       409 202元                       还款169 150.88元                       2 932 682.6元                       还款845 981元                                                                           还款总额                       剩余借款本金                       剩余借款利息                       剩余担保费用                       担保费用利息                                                                           3 108 822.86元                       0元                       119 600元                                                     2017年8月                       -18万元                       2 975 455.2元                       0元（还利息46 632.34元）                       期间新增担保费用204 000元                                                     2017年9月                       -5万元                       2 970 087.03元                       0元（还利息44 631.83元）                                                     2017年11月                       -6万元                       2 970 087.03元                       29 102.61元（还利息6万元）                                                     2017年12月                       -30万元借款本金及             -135 818.5元                       2 607 922.45元                       0元（还利息73 653.92元）                                                     2018年1月                       -16 012.12元                       2 607 922.45元                       23 106.72元（还利息16 012.12元）                                                     2018年4月                       - 5万元担保费用                       2 607 922.45元                       140 463.23元                       273 600元                                                     2018年8月                                             2 607 922.45元                       296 938.58元                       273 600元