wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5834号 原告：刘美娣，女，1976年6月9日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：袁押花，女，1972年5月1日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告刘美娣与被告袁押花人格权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年8月6日及同年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘美娣及其委托诉讼代理人石良军到庭参加了两次庭审，被告袁押花到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘美娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费损失3195.13元、误工费2250元（15天×150元）、护理费1800元（15天×120元）、营养费450元（15天×30元）、住院伙食补助120元（4天×30元）、交通费600元，合计8415.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日16时许，原告在丹阳市永凯纺织厂车间内被被告用纺织用的梭子砸伤。原告的伤情经诊断为左额部头皮挫裂伤，经丹阳市公安局法医鉴定构成轻微伤。因双方之间未能就赔偿事宜达成一致。请求法院判如所请。 被告辩称，原告主张的金额过高，原告先动手打我的，希望法庭查明事实。 原告围绕其诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对其提供的丹阳市中医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、派出所接处警工作登记表、派出所对原告制作的询问笔录、银行代发工资流水的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 案件审理过程中，依据被告申请，本院向事发后现场处警的丹阳市公安局访仙派出所调取了对被告制作的询问笔录，被告认可与原告于2018年11月16日16时许在丹阳市永凯纺织厂发生冲突的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系丹阳市永凯纺织厂同一车间的同事。2018年11月16日16时许，双方在工作过程中，因工作原因发生争吵，进而发展为肢体冲突。冲突过程中，原告被被告所持的纺织用的梭子砸中头部，导致受伤。原告受伤后，被送往丹阳市中医院检查治疗，入院诊断为左额部头皮挫裂伤2.0cm。后经住院治疗4天出院，医院诊断建议休息半月。原告的伤情检查、住院治疗、复诊，共花去医疗费3195.13元。 另查明，被告受伤前系纺织工人，2017年10月至2018年10月，月平均工资为5,677.33元。 本院认为，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本系同事关系，双方之间因工作原因发生争吵，未能冷静处理，致使矛盾激化，从而发展为肢体冲突，造成原告受伤并住院治疗的事实清楚，被告对此也没有异议，本院予以确认。根据原、被告双方的过错及损害的起因，双方应承担同等责任，即原告承担损失的50%，被告承担损失的50%。对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费3195.13元，原告提供了诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单等证据予以证明，本院予以采信； 2、住院伙食补贴认定为120元（4天×30元）； 3、关于误工费、营养费、护理费。原告提供的工资流水可以证明其收入情况，原告主张按照150元/天计算，符合法律规定，本院予以采信。结合原告的伤情、治疗情况及其收入情况，并参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情认定原告的误工期为15天，误工费为2250元（15天×150元）；护理期、营养期均为5天，护理费为450元（5天×90元），营养费为150元（5天×30元）； 4、交通费原告未能提供证据证明，本院酌情认定为200元。 以上，原告因与被告的冲突所受损失合计金额6365.13元。根据原、被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告损失3182.57元（6365.13元×50%）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁押花于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美娣损失3182.57元。 二、驳回原告刘美娣的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月九日 书记员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之十一申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,,,沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3429.95元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月六日书记员  王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11513号 被执行人吴江华，男，汉族，1996年3月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，系(2017）粤0307刑初2960号的被告人。 关于被执行人吴江华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2960号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴江华应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3518号原告：关朝伟，男，1978年11月26日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：苏慧慧，女，1982年12月24日生，汉族，住阳江市江城区，被告：邓建明，男，1979年7月2日生，汉族，住阳春市，被告：唐勇，男，1979年4月16日生，汉族，住阳春市，本院在审理原告关朝伟诉被告邓建明、唐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关朝伟撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告关朝伟撤回对被告邓建明、唐勇的起诉。本案诉讼费1300元减半收取650元（原告已预缴），由原告关朝伟负担。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  李开茂二〇一九年九月三日书 记 员  李成香
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初918号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**。负责人：封志勇，该行行长。委托代理人：倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。被告：曾文军，男，汉族，南丰县人，住南丰县.原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中行南丰支行）诉被告曾文军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告曾文军经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾文军偿还透支欠款43946.26元（截止至2019年4月7日本金27624.72元，利息7568.71元，其他费用8752.83元）及后续孳生的利息；2.本案诉讼费及本案在诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告曾文军于2014年3月1日向原告申请办理中银信用卡，原告经审查于2014年3月19日向被告发放中银信用卡一张，卡号为62×××36，有效期至2019年3月31日。被告曾文军激活信用卡后开始能正常用卡，之后透支未能按期偿还形成逾期，经催收未果，故而提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告曾文军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。原告提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、中国银行信用卡领用合约（含信用卡个人卡费率表）、卡详细信息、额度调整历史查询、曾文军卡交易查询以支持其诉讼主张。被告曾文军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，足以反映本案讼争事实，故对原告提交的证据依法予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告曾文军于2014年3月1日向原告中行南丰支行申请办理信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审查，于同年3月19日决定向被告曾文军发放卡号为62×××36的信用卡（卡片类型：风景独好金），授信额度为15000元；《领用合约》对利息和收费进行了约定，其中第三条第1款“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”；第三条第2款“甲方使用信用卡发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。被告曾文军从2014年3月31日激活信用卡并使用，期间被告多次调整该信用卡临时额度，且原告信用卡客服系统根据被告消费及还款情况自动提升被告所持信用卡授信额度；截止2019年4月7日，被告共计消费透支27624.72元，应付未付利息7568.71元，逾期还款违约金8752.83元，合计43946.26元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应受法律保护。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当按照领用合约规定的期限及时归还信用卡透支本金，逾期则应按照约定利率支付利息及还款违约金。本案中，被告未能按期偿还透支本金的行为已构成违约，应承担违约责任即归还透支本金并支付透支利息、还款违约金。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文军在判决生效后五日内归还原告信用卡透支本金27624.72元、还款违约金8752.83元、利息7568.71元（截止到2018年4月7日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告曾文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  曾小军人民陪审员  王泽义人民陪审员  周小云二〇一九年九月五日书 记 员  封令玺
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初175号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人欧志俊，男，1986年11月13日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年5月15日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人欧志俊犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人欧志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年6月下旬期间，被告人欧志俊及刘某、欧某（均已判刑）等人经共谋后，由刘某驾驶贵Ｊ×××**号比亚迪轿车先后从龙里县窜至开阳县金中镇中心村汤家沟组、寨子村孔家寨组和开阳县城关镇温泉村猴二岩组等地多次实施盗窃，具体如下：2018年6月27日左右的一天15时许，被告人欧志俊与刘某、欧某等人窜至开阳县金中镇中心村汤家沟组，将被害人涂某家中堂屋内（无人居住）正梁上的一枚古钱币盗走。2018年6月27日左右的一天15时20分，被告人欧志俊及刘某、欧某等人窜至开阳县金中镇中心村汤家沟组，将被害人周某1家（无人居住）中正梁上和看梁上的古钱币各一枚盗走。2018年6月27日左右的一天15时40分，被告人欧志俊与刘某、欧某等人窜至开阳县金中镇寨子村孔家寨组，将被害人孔某家（无人居住）中正梁上和看梁上的古钱币各一枚盗走。2018年6月29日10时许，被告人欧志俊与刘某、欧某等人窜至开阳县城关镇温泉村猴二岩组，通过攀爬入室的方式进入被害人李某家中后，将被害人李某家房梁上的一枚古钱币盗走。2018年6月29日10时许，被告人欧志俊与刘某、欧某等人窜至开阳县城关镇温泉村猴二岩组，将被害人姚某家中房梁上的一枚古钱币盗窃后准备离开时，被回家的被害人姚某发现，被告人欧志俊等人便逃离现场。同时查明，案发后，被害人周某1、涂某、孔某被盗的古钱币被公安机关追回发还。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人欧志俊的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人欧志俊判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人欧志俊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法记录查询情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、情况说明、被害人姚某、李某的报案笔录及陈述、被害人周某1、涂某、孔某的陈述、证人周某2、刘某、欧某的证词、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录、开阳县价格认证中心关于不能作价格认定的情况说明、贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初6号刑事判决书、认罪认罚具结书、羁押证明、被告人欧志俊的人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧志俊等人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧志俊系流窜盗窃作案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，所盗窃的部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧志俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、未追回的古钱币二枚，继续追缴发还被害人李良友、姚守琼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年九月十七日书记员  吴 玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初938号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所地：镇宁县城关镇镇兴北路**。法定代表人：王波，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈冬冬，男，1991年2月11日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区，被告：陆青，女，1988年1月4日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区，委托代理人：王开敏，女。系陆青之母。代理权限：特别授权。被告：严玉萍，女，1967年1月7日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区，原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）诉被告陈冬冬、陆青、严玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告汇商银行的委托代理人姜星、被告陆青的委托代理人王开敏、被告严玉萍到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告陈冬冬、陆青偿还原告贷款本金290000元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至该笔贷款还清为止（截至2019年6月17日，应付利息7972元）；2、判决被告严玉萍为陈冬冬、陆青的上述借款在合同约定的保证范围内对原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2016年6月，被告陈冬冬、陆青向原告申请贷款290000元，经原告审查同意后，双方签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款利率、借款期限、借款用途、罚息利率、借款发放与支付还款、违约责任、双方的权利义务等进行了详细的约定。2016年6月16日原告向被告陈冬冬、陆青发放贷款290000元，合同约定贷款期限36个月，贷款期限为2016年6月16日起至2019年6月15日止，月利率9.425‰，借款用途为经营汽车销售，按月结息，到期还本，借款担保方式为保证。2019年6月13日，原告与被告严玉萍签订《保证合同》，严玉萍自愿为被告陈冬冬、陆青提供连带保证责任，保证范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），担保期间为保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下的债务履行期满之日后两年止。原告按约向陈冬冬、陆青发放贷款290000元后，被告陈冬冬、陆青从2019年3月21日起未履行还息义务，2019年6月15日贷款到期后未履行还本义务，已违反合同约定，故诉至人民法院，请求判如所请。被告陈冬冬辩称：贷款是事实，合同是我签的，申请书也是我写的，贷款的钱我也是收到的，之前的利息也是一直支付的，因为被羁押，所以有两个月没有偿还利息了，我现在没有偿还能力。被告陆青辩称：我虽然签字，但是没有得到钱用，我现在没有偿还能力，我现在还带一个小孩，现在是打零工，我尽量一个月偿还1000元。被告严玉萍辩称：我是出于好心才给被告担保，钱是二被告在使用，我不承担责任。经审理本院认定以下事实：2016年6月，被告陈冬冬、陆青向原告申请贷款290000元，经原告审查同意后，双方签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款利率、借款期限、借款用途、罚息利率、借款发放与支付还款、违约责任、双方的权利义务等进行了详细的约定。2016年6月16日原告向被告陈冬冬、陆青发放贷款290000元，合同约定贷款期限36个月，贷款期限为2016年6月16日起至2019年6月15日止，月利率9.425‰，借款用途为经营汽车销售，按月结息，到期还本，借款担保方式为保证。2019年6月13日，原告与被告严玉萍签订《保证合同》，严玉萍自愿为被告陈冬冬、陆青提供连带保证责任，保证范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），担保期间为保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下的债务履行期满之日后两年止。2016年6月16日原告向被告发放贷款人民币290000元，现贷款已到期，被告未偿还本金，未偿还利息为7835.3元。上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明、陆青与陈冬冬结婚证、被告严玉萍身份证、借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、贷款明细、利息计算明细、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现贷款已到期，被告未偿还本金、利息，被告已构成违约，违反合同义务，原告诉请被告陆青、陈冬冬偿还借款本金290000元，本院予以支持。关于原告主张利息，经查，截至2019年6月15日未偿还的利息为7835.3元，由于到期后被告未按期还款，逾期还款按照合同约定的罚息进行计算，逾期期间的罚息利率为14.1375‰（计算方式：9.425‰×0.5+9.425‰）。关于保证问题，被告严玉萍自愿与原告签订《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，保证合同合法有效，现被告陈冬冬、陆青未按合同还款，被告严玉萍有义务按照保证合同承担义务，原告诉请被告严玉萍承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冬冬、陆青于本判决生效后30日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币290000元及截至2019年6月15日的利息人民币7835.3元。二、限被告陈冬冬、陆青于本判决生效后30日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司从2019年6月16日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息以290000元为本金，按月利率14.1375‰计算）；三、被告严玉萍对本判决第一项、第二项陈冬冬、陆青的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币5770元，减半收取2885元，被告陈冬冬、陆青、严玉萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年九月十日法官助理唐虎书记员王雪雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14738号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：朱正荣，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：秦伟，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱正荣、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1484号 原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃,吉林雪柳律师事务所律师. 委托诉讼代理人：易付伟,男,1962年9月28日出生,住吉林市昌邑区。 被告：山红，女，1986年8月4日出生，住公主岭市八屋镇。 委托诉讼代理人：山艳，女，1988年12月4日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，，住所地吉林市解放大路** 负责人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，1993年1月24日出生，住长春市二道区。 原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告山红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人宋智萃、易付伟、被告山红的委托诉讼代理人山艳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求，判令山红返还公交公司多垫付的医疗费70,022.57元，判令太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿公交公司为其垫付的医疗费10,000元。事实与理由：2017年7月27日，公交公司司机王聪驾驶XX公交车，与山红发生交通事故，吉林市公安局交通管理支队船营大队认定王聪承担事故全部责任。山红于2017年7月27日至2017年10月12日在吉林市中心医院住院治疗，于2017年10月12日至2018年6月26日在吉林医药学院附属医院进行康复治疗。山红上述两次住院治疗的所有费用均由公交公司垫付，其中在医药学院附属医院康复治疗时间为257天，花费费用为107,759.78元。公交公司委托吉林金星司法鉴定所对山红康复治疗的必要性及合理时间进行了司法鉴定，金星所出具的司法鉴定意见书认为山红的第二次住院康复的时间应为3个月。山红应返还公交公司多垫付的医疗费。XX在太平洋保险公司投保了交强险，其应在保险责任范围内赔偿公交公司医疗费10,000元。 山红辩称，我不同意返还，我是受害人，是正常合理治疗，是遵守医嘱进行治疗的。 太平洋保险公司辩称，原判决中我公司赔偿10,000元与公交公司提出的治疗费不合理的费用无关，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日14时10分许，王聪驾驶XX公交车沿雾凇路由西向东行驶至珲春中街以西100米处时，发生山红受伤的交通事故。吉林市公安局交通管理支队船营大队认定王聪承担事故全部责任，山红无责任。山红于2017年7月27日至2017年10月12日在吉林市中心医院住院治疗77天，于2017年10月12日至2018年6月26日在吉林医药学院附属医院进行康复治疗257天。山红上述两次住院治疗的所有费用均由公交公司垫付，其中在医药学院附属医院康复治疗花费费用为107,759.78元。公交公司于2018年9月18日向本院提出申请，对山红的康复治疗的必要性及时间进行司法评估，吉金星司鉴所(2018)法临鉴字第649号司法鉴定意见书载明：山红术后康复治疗有一定必要，但住院时间过长，第二次住院康复治疗时间应以3个月为宜。本院于2018年12月10日做出（2018）吉0204民初3197号民事判决，公交公司对判决不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2019年2月25日做出（2019）吉02民终176号民事判决。 本院另查明：XX机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险公司已履行生效判决所确定的赔偿给付义务。 本院认为：公交公司以侵权之诉主张山红返还医疗费，公交公司未能按侵权之诉的请求权基础要件向本院举证证明山红在本案中存在过错，也不能举证证明其多垫付的医疗康复费用与山红存在侵权法上的因果关系。换言之，山红作为交通事故的受害者，其在身体所受伤害治疗康复之前所接受的医疗行为，均由医疗机构做出。所需医疗费用不是山红确定。虽然公交公司举证证明了山红在第二次住院康复治疗的时间过长，但住院康复时间的长短，属于医疗机构的医疗行为，山红接受医疗行为不存在过错。通过以上分析，本院认为，公交公司主张山红返还其多垫付的医疗费的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。太平洋保险公司已经实际履行了赔偿义务，公交公司主张由太平洋保险公司赔偿医疗费的诉讼请求，既无事实也无法律依据，本院对其上述请求不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市城市公共交通集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇一九年九月九日 书记员  申 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3273号 申请执行人：程军，男性,1963年4月27日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：梁志建，男性,1990年4月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 申请执行人程军与被执行人梁志建确认合同效力纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理。 本院经查认为：申请执行人程军所依据的生效的（2019）内22民终230号裁判文书无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款关于人民法院受理执行案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人程军的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年九月六日 书记员  白秀河
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8936号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告贾旭，男，汉族，1987年9月1日出生，住址河南省新安县，本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告贾旭服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2486号申请执行人：陈伟邵，男,1996年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：连财，男,1971年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：谢久云，女,1976年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：道日敖，女性,1996年12月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1937号民事判决书，受理了陈伟邵申请执行连财、谢久云、道日敖关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：20350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人连财、谢久云、道日敖限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人连财、谢久云、道日敖有可供执行的财产。经对申请执行人陈伟邵约谈，其未能提供被申请执行人连财、谢久云、道日敖有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2486号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1677号 原告：姚洪林，男，1969年1月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地邵武市严羽大道东面。 法定代表人：黄剑斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告姚洪林与被告福建省邵武众和堂工艺品有限公司（以下简称邵武众和堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪林的委托诉讼代理人李群星、被告邵武众和堂公司的法定代表人黄剑斌及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚洪林向本院提出诉讼请求：1.判令邵武众和堂公司归还姚洪林借款本金966000元及截止2019年5月31日的利息972585.78元，并支付以借款本金966000元为基数从2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邵武众和堂公司承担。诉讼过程中，姚洪林变更上述第1项诉讼请求为：判令邵武众和堂公司归还借款本金966000元及截止2019年5月31日的利息834280元，并支付以借款本金966000元为基数从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：从2014年10月15日起至2016年5月27日止，邵武众和堂公司因工程建设和经营资金不足分七次向姚洪林借款共计966000元，每次借款均向姚洪林出具等额借条一张，并约定借款月利率为2.6%。姚洪林每次依约将借款支付给邵武众和堂公司，但邵武众和堂公司却未按约定的时间支付利息。截止2019年5月31日，邵武众和堂公司拖欠姚洪林借款利息834280元。姚洪林多次要求邵武众和堂公司归还借款本息未果，故诉至法院。 邵武众和堂公司辩称，1、因邵武众和堂公司在东侧艺术品中心项目过程中缺乏资金，股东会议要求各股东按股权比例筹措资金，并同意按月利率2%支付利息，在此情况下，姚洪林将相应的款项出借给邵武众和堂公司，邵武众和堂公司也向姚洪林出具了相应的借条；2、对姚洪林变更利息的诉讼请求没有异议。 本案经审理认定事实如下：从2014年10月15日起至2016年5月27日止，邵武众和堂公司因工程建设缺乏资金向姚洪林借款7笔共计966000元（其中：1、2014年10月15日借款100000元，月利率2.6%；2、2014年12月22日借款25000元，月利率2.6%；3、2014年12月30日借款65000元，月利率2.6%；4、2015年2月2日借款200000元，月利率2.6%；5、2015年2月13日借款400000元，月利率2.6%；6、2015年5月21日借款76000元，月利率3%；7、2016年5月27日借款100000元，月利率2.6%）。邵武众和堂公司借款后，向姚洪林支付利息至2015年9月30日，此后再未支付利息。截止2019年5月31日，邵武众和堂公司尚欠姚洪林借款本金966000元及利息834280元（每笔借款利息均按月利率2%计算）。姚洪林多次要求邵武众和堂公司归还借款本息未果，遂于2019年6月5日诉至本院。 上述事实，有借条、银行转帐凭证、网上电子汇款单及姚洪林、邵武众和堂公司的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武众和堂公司因工程建设需要资金多次向姚洪林借款，并分别向姚洪林出具等额借条，故邵武众和堂公司与姚洪林之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。因姚洪林与邵武众和堂公司之间未约定借款期限，但邵武众和堂公司在姚洪林催讨借款本息后，未在合理期限内返还，故邵武众和堂公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，姚洪林要求邵武众和堂公司归还借款本金966000元及截止2019年5月31日的利息834280元，并支付以借款本金966000元为基数从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告福建省邵武众和堂工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪林借款本金966000元及截止2019年5月31日的利息834280元，并支付以借款本金966000元为基数从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22247元，减半收取计11123.50元，由福建省邵武众和堂工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年九月四日 书记员  罗思珍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5593号申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路**。法定代表人杨冬泉，主任。被执行人席振升，男。北京市昌平区卫生健康委员会申请执行席振升一案，北京市昌平区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）京0114行审18号法律文书已发生法律效力。因被执行人席振升未履行法律文书所确定的义务，北京市昌平区卫生健康委员会向我院申请执行，要求席振升缴纳罚款130000元。我院于2019年7月3日立案，执行案号为(2019)京0114执5593号。本院在执行过程中，向被执行人席振升送达了执行通知书及财产报告令。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后经工作，执行人席振升将案款10000元交到法院。本案申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会申请执行的款项，已执行到位10000元，尚有120000元未受清偿。本院依法将被执行人席振升纳入失信被执行人名单，限制被执行人席振升的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人席振升确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114行审18号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月十七日书记员  程建民
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2509号 原告：闫晓静,女,汉族,1972年6月8日生,住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：陈涛,经理。 住所地：石家庄市裕华区。 原告闫晓静与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告闫晓静于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫晓静撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闫晓静（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  霍小丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执2189号申请执行人刘玉新，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘玉新于2017年7月31日依已发生法律效力的（2015）奈民初字第2029号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘玉新与被执行人刘振友民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为50525.00元、案件受理费525.00元。本院依法向被执行人刘振友送达（2017）内0525执2189号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2017）内0525执2189号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘振友发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘振友的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人刘振友名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人刘玉新送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘玉新无法提供被执行人刘振友的财产状况，本院与申请执行人刘玉新进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0525执2189号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年九月十九日书 记 员 赵显勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3107号之一 申请执行人方文建，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡俊棋。 本院在执行申请执行人方文建与被执行人莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2749号民事判决，向被执行人莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会仍未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月10日，本院依法作出（2019）闽0302执3107号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会的财产。同年9月19日，被执行人莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月十九日 法官助理林晨 书记员李英
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1024号申请执行人：高文忠，男，1961-11-21出生，住保定市北市区。被执行人：保定市景隆房地产开发有限公司，91130606068147914Y；法定代表人：芦珊，住保定市。被执行人：芦珊，女，1980-02-17出生，住保定市。被执行人：芦胜利，男，1949-12-02出生，住保定市。申请执行人高文忠与被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文忠于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人高文忠借款本金390000元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费5140元、执行费5827.1元由被执行人负担。已经发生法律效力。我院于2019年5月27日开始立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年月28日向被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月2日，本院依职权对被执行人芦珊（身份证号）、芦胜利（身份证号）、保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。5、2019年7月9日上午9时本院执行干警，到被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司所在地保定市园南街163号附近，保定市景隆房地产开发有限公司附近走访，据该地居民称被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。6、2019年8月7日申请执行人高文忠申请终结本次执行程序。7、本案标的为395140元，执行费5827.1元。本案已履行到位0元，剩余400967.1元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人高文忠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执437号 被执行人：廉某某。 本院在执行廉某某罚金一案中，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产；查询被执行人不动产、住房公积金未有登记信息，且被执行人仍在服刑期间，导致本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月十七日 书记员  王智全
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5646号原告：王卫东，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘红艳，女，汉族，1971年8月18日出生，住址同上。原告王卫东诉被告河南彤丰肥业有限公司、吴成伦、潘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加了诉讼，被告河南彤丰肥业有限公司、吴成伦、潘红艳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东请求本院判令：1、被告偿还原告货款101628.6元及至还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日至9月26日期间，原告为被告送粉末尿素四车94.98吨，价格1070/吨，货款合计101628.6元，因被告资金紧张，被告财务部于2017年8月5日为原告出具证明一份，载明截止到2017年8月5日欠原告货款101628.6元未付，被告吴成伦并出具还款计划一份，约定在8月底还款50%，在9月份全部归还到位，后被告于2019年1月18日为原告出具证明一份，证明若公司进款优先偿还原告借款。经原告催要，被告未偿还。被告河南彤丰肥业有限公司、吴成伦、潘红艳未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经查理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月22日至9月26日期间，被告河南彤丰肥业有限公司购买原告王卫东粉末尿素四车94.98吨，价格1070/吨，货款合计101628.6元。2017年8月5日，被告河南彤丰肥业有限公司财务部给原告王卫东出具证明一份，证明截止到当日上述货款未付。当日，被告吴成伦以被告河南彤丰肥业有限公司的名义给原告王卫东出具还款计划一份，内容为：根据我公司所打欠条2017年8月5日的内容，我公司做出还款计划，在8月底还款50%，在9月份全部归还到位。2019年1月18日，被告吴成伦又以被告河南彤丰肥业有限公司的名义给原告王卫东出具证明一份，内容为：河南彤丰肥业有限公司欠王卫东货款，若公司进款，当优先还王卫东货款。判决的理由与结果本院认为：被告河南彤丰肥业有限公司购买原告王卫东粉末尿素，给原告王卫东出具有拖欠货款证明，被告河南彤丰肥业有限公司未偿还货款，应负违约责任，原告王卫东请求被告河南彤丰肥业有限公司偿还货款101628.6元的诉讼请求，本院予以支持，原告王卫东请求被告河南彤丰肥业有限公司支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告王卫东请求被告吴成伦、潘红艳偿还货款101628.6元及至还清之日的利息的诉讼请求，因该货款系被告河南彤丰肥业有限公司拖欠，与被告吴成伦、潘红艳个人无关联，原告王卫东该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南彤丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王卫东货款101628.6元。二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告河南彤丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年九月十日书记员  孙翔宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2385号上诉人（原审被告）：谢俊超，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：黄绘，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。上诉人谢俊超因与被上诉人黄绘房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢俊超、被上诉人的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢俊超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已将房屋及钥匙交予被上诉人，房屋被他人占用，上诉人事先并不知情。二、购房协议仅约定房款30万元，并未约定利息，一审法院判决上诉人按照年利率6%承担利息108000元，利息过高。故一审法院认定事实不清，判决不当。被上诉人黄绘答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄绘向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年4月13日签订的购房协议；2、判令被告返还原告购房款30万元并按照月息6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月13日，原、被告经协商签订购房协议一份，约定被告将其位于平舆县红河路西段南侧自建家属楼的二层东户房屋一套出售给原告，房价款30万元，被告还在协议中承诺为原告提供车库一间，并为原告提供办理房产证所需手续。协议签订当日，原告即按约定缴纳了全部购房款30万元。后被告迟迟未向原告提供办理房产证所需手续以办理房产证，亦未能实际转移占有给原告，导致涉案房屋现由被告亲戚占有、居住。一审法院认为：原、被告双方于2013年4月13日签订的购房协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。原告根据双方购房协议约定向被告交付全部购房款30万元后，被告即负有将涉案房屋所有权转移给原告的合同义务；且购房协议明确约定被告为原告提供办理房产证所需手续，但原告于2013年4月13日付清全部购房款后至今长达六年多的时间内，被告一直未按照合同约定为原告提供办理房产证所需手续，并转移占有涉案房屋，导致现涉案房屋已由被告亲戚占有、居住，致使原告的合同目的不能实现，被告亦表示愿意退还购房款，故原告请求解除购房合同，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还购房协议约定的购房款30万元及利息（以30万为基数，按年利率6%，自2013年4月13日至实际返还之日止），理由充分，予以支持，截止到2019年4月13日该部分利息合计为108000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，一审法院判决：一、解除原告黄绘与被告谢俊超于2013年4月13日签订的购房协议。二、被告谢俊超于本判决生效之日起七日内返还给原告黄绘购房款30万元，并以30万为基数，按年利率6%，赔偿原告黄绘自2013年4月13日至实际返还之日止利息损失（其中，2013年4月13日至2019年4月13日的利息损失为108000元；2019年4月13日以后的利息损失，计算至被告谢俊超实际返还购房款30万元之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢俊超负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，谢俊超上诉称其对房屋被他人占用并不知情，但未提供证据予以证明，也不符合常理，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，本案中，在被上诉人黄绘向上诉人谢俊超一次性付清全部购房款后至今长达六年多的时间内，谢俊超一直未按照合同约定为黄绘提供办理房产证所需手续，导致房屋现被他人占有、居住，谢俊超的行为构成违约，理应赔偿黄绘资金被占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审法院判决谢俊超以30万元购房款为基数，按照年利率6%赔偿黄绘相应利息损失，并无不当。上诉人谢俊超关于一审判决认定利息数额过高的上诉理由，不能成立。综上，谢俊超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人谢俊超负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二日书记员  焦双楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2262号起诉人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人成都律军风险管理股份有限公司的诉状，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠本金4129元、借款期内利息72.26元；二、请求判令被告逾期利息，以尚欠本金4129元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月27日起至实际清偿之日止，暂算至起诉之日即2019年1月22日3845.48元；三、请求判令被告支付客户服务费1337.80元、财务管理费2006.69元、增值服务1300.635元，共计12691.86元；四、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金4129元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的帐户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提起债权转让合同纠纷，其诉称被告人李函珂通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款。之后，经层层转让，起诉人取得对被告的债权及产生的相关权益。而起诉人提交的《分期购服务申请表》及相关材料，并无中泰信托有限责任公司的名称及印章，无法证实中泰信托有限责任公司为初始债权人。起诉人向人民法院起诉应当具备法律规定的主体资格,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇一九年九月十七日书记员 张丽玫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15231号原告：廖水招，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告廖水招诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖水招的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖水招向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金11370元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日原告以1382380元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元33层3310号房（建筑面积169平方米）的房屋一套，并签署合同编号150××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2015年5月21日，原告廖水招与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元33层3310号房屋一套,总房价为1382380元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1382380元×0.00005×235天×70%=11370元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖水招支付违约金11370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初437号原告：王长琪，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：任本玉，男，1965年5月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省郎溪县。原告王长琪与被告任本玉合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理后,依法进行了审理。经查：根据原告王长琪提供的被告任本玉基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告任本玉送达。本院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2019年4月8日转为普通程序进行审理，依法公告送达了诉状副本和开庭传票。本院认为：原告王长琪应当提供被告任本玉准确的送达地址。本案虽然公告送达了诉状副本和开庭传票，但原告至今仍不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长琪的起诉。案件受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平人民陪审员  夏士海人民陪审员  庞立琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 煜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1512号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李旻，女，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李旻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1237号 原告：郜祥朱，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林祖干，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈桂花，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郜祥朱与被告林祖干、陈桂花买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜祥朱到庭参加诉讼，被告林祖干、陈桂花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郜祥朱向本院提出诉讼请求：判决林祖干、陈桂花共同偿还货款20000元，并支付自起诉日至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郜祥朱从事渔具批发生意，林祖干、陈桂花因生产经营需要，多次向郜祥朱赊购渔具，累计结欠郜祥朱货款21451元，其后，林祖干、陈桂花仅偿还1451元，余款20000元至今拒不支付。期间，郜祥朱多次向林祖干、陈桂花催要货款，然，林祖干、陈桂花均以种种理由推脱，拒不支付余款。 林祖干、陈桂花未作答辩。 郜祥朱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。拟证明林祖干、陈桂花欠郜祥朱货款出具凭据的事实。本院分析认证认为，证据订货清单三张，均有林祖干签名，其中一张还有陈桂花签名，能够证明2017年1月8日、2017年7月20日，林祖干、陈桂花三次分别向郜祥朱购买价值15019元、4402元、2030元的货物，上述货款共计21451元。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。林祖干、陈桂花经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对郜祥朱举证质证权利和诉称事实的抗辩权。庭审中，郜祥朱自认林祖干、陈桂花于2017年7月20日支付1451元，尚欠20000元未支付。 本院认为，林祖干、陈桂花欠郜祥朱货款20000元，应当支付，并应当支付自起诉日起按年利率6%计算的利息。因此，郜祥朱的诉讼请求，应予支持。林祖干、陈桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林祖干、陈桂花应于本判决生效之日起十日内支付给郜祥朱货款20000元，并支付自2019年4月11日起至还清货款日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林祖干、陈桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年九月五日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢133号申请执行人：张家港市天衡物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：赵永胜。被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人：秦惠明。被执行人：江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人：秦宇。被执行人：江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦。法定代表人：秦惠明。被执行人：秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：倪美玉，女，1953年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：秦宇，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许静，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张家港市天衡物资贸易有限公司与被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静银行存款人民币42598513.80元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。本裁定立即执行。审判长  朱建庚审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年九月十日书记员  陆文晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执710号 申请执行人：徐兴彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：张奎霞，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省通城县 被执行人：林文星，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人徐兴彬、张奎霞与被执行人林文星买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21957号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文星应偿还申请执行人徐兴彬、张奎霞剩余房款165000元及利息，并承担受理费3600元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产。本院已划扣被执行人的存款共计13986.75元，上述款项扣缴执行费110元后，余款13876.75元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本案已执行到位13986.75元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月三日 书记员  肖 云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6869号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：潘国富，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告潘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元，支付利息4719.98元、复利62.61元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月12日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：潘国富。 2.贷款本金：200000元。 3.借款期限：12个月，其中50124.49元自2018年6月14日起至2019年6月14日,49875.51元自2018年6月17日至2019年6月17日，100000元自2018年8月11月至2019年9月11日。 4.借款利率：执行年利率7.2%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年4月12日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息4719.98元、复利62.61元。 另查明，原告已为本案支出律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告对被告未到期的贷款宣布提前到期，并要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘国富于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息4719.98元、复利62.61元（利息、复利暂算至2019年4月12日，此后罚息、复利按照合同约定计至款项清偿之日止）； 二、潘国富于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2216元，由潘国富负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘国富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5519号 原告：童某1。 原告：童某2。 二原告的委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：赛某1。 被告：赛某2，住平凉市。 原告童某1、童某2与被告赛某1、赛某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1、童某2及其委托诉讼代理人张某、被告赛某1、赛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼130000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系父女关系。第二原告与第二被告2019年1月23日举行婚礼，未办理结婚证书。在举行婚礼前，原、被告协商彩礼为150000元，原告向被告支付了130000元。举办婚礼后，双方于2019年7月分居。第二原告与第二被告已无共同生活的愿望，二被告收取彩礼导致原告家庭生活困难，现起诉请人民法院依法判处。 被告赛某1及赛某2辩称：原告诉状所述属实，我们愿意返还70000元。 二原告提交的平凉市××区的平凉市××区的平凉市××区委会的证明，二被告提出异议，但未提供反证证明，对其证明力本院予以确认。根据以上已将确认的证据，本院审理查明：二原告系父子关系，二被告系父女关系。2019年1月23日，原告童某2与被告赛某2未办理结婚登记手续同居生活，同居时，二被告收取二原告彩礼130000元。2019年7月，原告童某2与被告赛某2分居。因二被告支付二原告彩礼导致其生活困难，且双方为返还彩礼问题意见分歧，遂酿成了纠纷。 本院认为：被告赛某1、赛某2借婚姻向原告童某1、童某2索取彩礼，造成二原告生活困难，对索取的彩礼依法应酌情返还。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 限被告赛某1、赛某2于判决生效后60日内返还原告彩礼90000元。 案件受理费2900元，减半收取1300元，由被告赛某1、赛某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年九月三十日 书记员  胡鹏杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初934号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1972年1月30日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]377号                  指控事实              被告人张某于2019年8月17日19时许，酒后驾驶鲁BXXX**号小型越野客车沿青银高速公路行驶至李村收费站下高速时被查获。经检测，张某血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张某于2019年9月16日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    涛                        二0一九年九月二十三日                  书   记   员    曲 骏 宇
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初36号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人：何秀国，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，住广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被广元市公安局朝天区分局取保候审；2019年9月5日，因涉嫌危险驾驶罪被广元市朝天区人民法院决定逮捕，当日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）30号起诉书指控被告人何秀国犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人何秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月6日晚18时许，被告人何秀国吃饭饮酒后无驾驶证驾驶车牌号为川Ｈ×××××两轮摩托车，由朝天城区陵江峰阁小区向朝天大酒店方向行驶，行驶至清风大道（小地名清风大队火锅店门口）处，与赵某驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车和王某驾驶的车牌号为川Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成何秀国受伤及三车受损的道路交通事故，被告人何秀国承担此次事故的主要责任。经对何秀国进行酒精含量呼气检测，发现何秀国涉嫌醉酒驾车，遂将何秀国带至朝天区人民医院抽取静脉血液并送检。经鉴定，被告人何秀国血液中检出乙醇，含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人何秀国到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何秀国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、逮捕类文书、被告人户籍信息、抓获经过、道路交通事故登记表、呼气酒精含量检验结果单、伤情证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人驾驶信息查询结果单；证人王某、赵某、何某1、聂某、何某2、何某3的证言；被告人何秀国的供述；酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及照相；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人何秀国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何秀国到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人何秀国到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何秀国无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何秀国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一九年九月六日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1799号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6013号原告：胥耀，男，1967年6月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇曹渡村**。法定代表人，仲兆美。被告：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘庆相，男，1962年7月8日出生，住所地广西贵港市港**。本院在审理原告胥耀诉被告宿迁榕森新型材料科技有限公司、被告陈思茂、被告刘庆相买卖合同纠纷一案中，原告胥耀于2019年9月11日向本院提出对被告宿迁榕森新型材料科技有限公司、被告陈思茂、被告刘庆相撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥耀撤回对被告宿迁榕森新型材料科技有限公司、被告陈思茂、被告刘庆相的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胥耀负担。审判员  姜弘洋二〇一九年九月十一日书记员  朱 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4543号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，男，系该委员会主任。委托代理人李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市,系原告副主任（特别授权）。被告张仁文，男，汉族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会诉与被告张仁文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以被告张仁文已经交纳物业管理等费用，诉讼目的已经实现为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十日书记员  王松弦
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执477号 申请执行人：谢平平，女。 申请执行人：谢婉芝，女。 被执行人：郑文娟，女。 被执行人：王建河，男。 申请执行人谢平平、谢婉芝与被执行人郑文娟、王建河民间借款纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初92号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑文娟、王建河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢平平、谢婉芝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建河无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无金融理财产品，无车辆信息。查明被执行人郑文娟有银行存款，现已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无金融理财产品，无车辆信息。于同年8月12日向永州市住房公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询被执行人的相关财产状况，同年8月13日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院到被执行人居住村委调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年9月30日对被执行人郑文娟、王建河适用限制高消费措施。于同日将被执行人郑文娟、王建河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月30日约谈申请执行人，告知其本院将采取上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应执行的标的金额为本息合计100,000元，已执行到位0元，尚有100,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月三十日 书记员  谭 欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1943号申请执行人：魏冬兰，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。被执行人：徐其珍，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人魏冬兰与被执行人徐其珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人徐其珍名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐其珍名下的银行存款合计120000元，或扣留、查封、扣押徐其珍名下与执行标的金额120000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月三日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0103执475号 申请执行人李福春，男，1963年4月出生，土家族，住阿拉尔市。 被执行人陈运涛，男，1987年7月出生，汉族，住阿拉尔市。 申请执行人李福春与被执行人陈运涛民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李福春于2018年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的447974元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年7月19日，本院向被执行人陈运涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询被执行人陈运涛名下的相关财产信息，查询到被执行人陈运涛在财付通账户有存款5381元，本院对该账户进行了控制，并通知申请执行人李福春办理领款手续。 3、2018年8月14日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人陈运涛房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、本院在执行（2017）兵0103执488号案件中，拍卖了被执行人陈运涛的房产，在我院执行账户有暂存款76118.52元，已支付给申请执行人。 5、2019年8月8日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市国土资源局查询被执行人陈运涛土地使用权信息，经查，被执行人无土地使用权登记信息。 6、2019年8月8日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人陈运涛住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院三次通过全国网络查控系统查询被执行人陈运涛名下的相关财产信息，发现被执行人陈运涛名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院在基层调查时，发现被执行人陈运涛未实际居住在阿拉尔市，未发现其他可供执行的财产线索。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人陈运涛纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人陈运涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李福春如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执804号之一申请执行人：贵州兴贵汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520111076000971H，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金源财富中心****。法定代表人：国明，该公司总经理。被执行人：李孟恩，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：何燕，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司与被执行人李孟恩、何燕追偿权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人贵州兴贵汽车销售有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年九月十七日法官助理张琪斌书记员苏杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初8366号之一 原告：本溪市平山区金力电缆经销处，住所地本溪市平山区。 投资人：段宗起，经理。 委托诉讼代理人：刘加清，住山东省新泰市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：李献运。 原告本溪市平山区金力电缆经销处与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告本溪市平山区金力电缆经销处撤回起诉处理。 审判员  李丽莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵家艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18283号原告：深圳市精卓科化工科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李棒。委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所乳源瑶族自治县。法定代表人：沈仁韬。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告伦扬高科（韶关）有限公司名下的价值人民币63264.40元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告伦扬高科（韶关）有限公司名下价值63264.40元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年九月四日书记员  戴妙兰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1702号之一 申请执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人戴朝辉，男，1973年11月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人刘齐花，女，1975年7月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人戴友兴与被执行人戴朝辉、刘齐花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴友兴向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴友兴执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人戴朝辉、刘齐花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴朝辉、刘齐花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴朝辉、刘齐花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴朝辉、刘齐花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴朝辉、刘齐花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人戴朝辉、刘齐花名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人戴朝辉、刘齐花名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人戴朝辉、刘齐花名下无股权登记信息。 5、经查被执行人戴朝辉、刘齐花名下无金融理财产品信息。 6、已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴朝辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人刘齐花无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴朝辉、刘齐花开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴朝辉、刘齐花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴朝辉、刘齐花有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴朝辉、刘齐花。 4、因被执行人戴朝辉、刘齐花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴朝辉、刘齐花纳入失信被执行人名单及对被执行人戴朝辉、刘齐花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴朝辉、刘齐花分别作出罚款1000元的处罚措施 经查，截止目前，被执行人戴朝辉、刘齐花在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴朝辉、刘齐花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴朝辉、刘齐花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴友兴，申请执行人戴友兴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴朝辉、刘齐花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1702号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1679号之二 申请执行人：孙建军,男,1974年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省泗县。 被执行人：陈雷，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人孙建军与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1604号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：陈雷支付孙建军借款20000元，分期付款如下：（一）陈雷于2019年6月20日前支付孙建军8000元，（二）陈雷于2020年6月20日前支付孙建军8000元，（三）陈雷于2020年12月20日前支付孙建军4000元，上述分期付款如有任何一期没有按期、足额履行，按30000元执行；一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元，减半收取275元，由孙建军负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月18日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1604号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1604号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2010号之六申请人：宛传高，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陆常生，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：卢金霞，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3502号民事判决书，向被执行人卢金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢金霞在徽商银行10×××89账户内存款人民币409727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法