wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保206号申请人：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：赵友群，男，1976年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人张保林与被申请人赵友群买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2275号民事裁定书于2019年9月9日冻结被申请人赵友群邮储**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年九月十日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2861号原告：马后松，男，1948年7月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，男,河南太平律师事务所法律工作者。被告：张而生，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：王家琴，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告马后松诉被告张而生、王家琴装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马后松撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告马后松负担。审判员  柳学生二〇一九年九月二十六日书记员  李 龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6428号 原告：侯亚爱，女，1977年3月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：石林飞、石亚军,江苏金矛律师事务所律师。 被告：苏永昌，男，1991年9月7日出生，汉族，住丹阳市。 原告侯亚爱与被告苏永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚爱及其委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼；被告苏永昌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯亚爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计人民币161613.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日23时50分许，苏永昌驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与侯亚爱驾驶的华承牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，侯亚爱、吴保军受伤的道路交通事故。事故发生后苏永昌驾车逃逸，于2018年9月29日到丹阳市开发区投案。丹阳市公安局交通警察大队认定苏永昌承担事故的全部责任，侯亚爱、吴保军不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。 被告苏永昌未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日23时50分许，被告苏永昌驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市曲阿街道玉泉路机动车车道由北向南行驶，至丹阳市路口北侧时，与沿玉泉路机动车道向行驶的侯亚爱驾驶的华承牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告侯亚爱、电动车乘坐人吴保军受伤的道路交通事故。事故发生后被告苏永昌驾车逃逸，经工作被告苏永昌于2018年9月29日到丹阳市开发区投案。丹阳市公安局交通警察大队认定被告苏永昌承担事故的全部责任，原告侯亚爱、吴保军不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。2018年9月29日，被告苏永昌向保险公司出具放弃索赔声明，言明苏Ｌ×××××保险车辆于2018年9月28日出险，因逃逸原因，决定自行承担商业险的损失费用，即该部分损失费用无需保险公司赔偿；同时言明知道逃逸的行为保险公司不予理赔。事故发生后，原告侯亚爱至丹阳市人民医院治疗。2019年5月9日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，原告侯亚爱伤势为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年6月10日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告侯亚爱颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；另外还构成二个十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、60天、60天，并花去鉴定费7592元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内向原告侯亚爱赔付了60000元(含医疗费10000元)；另一伤者吴保军取得交强险限额内赔偿款60000元。 还查明，原告侯亚爱事故发生前一直在江苏鸿晨集团有限公司分部离型车间从事开模工作。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、声明、收条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告侯亚爱受伤、被告苏永昌承担事故全部责任，吴保军、原告侯亚爱不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院按规定确认被告苏永昌承担原告侯亚爱损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车所投保的交强险已赔付完毕，故超出交强险的部分应由被告苏永昌承担赔偿责任。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张1933.5元(不包含在保险公司垫付的医疗费10000元中)，经审查，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1400元（50元/天*28天），经审查，原告主张标准偏高，本院确认每天30元为840元。 关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），经审查，原告主张标准偏高，本院确认每天30元为1800元。 关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），经审查，原告主张标准偏高，本院确认每天100元为6000元。 关于误工费，原告主张24000元（4000元/月*6个月），经审查，原告主张标准偏高，本院确认每月3600元为21600元。 关于残疾赔偿金，原告主张113280元，经审查，原告计算有误，本院确认为103840元。 关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为300元。 综上所述，原告总的损失为146313.5元，扣除中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内已赔偿的伤残限额50000元，尚余96313.5元由被告苏永昌承担全部赔偿责任。被告苏永昌经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据传查明的事实依法作出缺席判决 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永昌于本判决生效后十日内赔偿给原告侯亚爱各项损失计人民币96313.5元。 三、驳回原告侯亚爱其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，鉴定费7592元，合计8301元，由原告侯亚爱负担301元，被告苏永昌负担8000元（此款原告已垫付，由被告苏永昌连同上述赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 靓
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1751号 黄载回、东莞市仁正医药有限公司、东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店： 申请执行人黄载回与被执行人东莞市仁正医药有限公司、东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄载回向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保402号王利敏:本院审理你与被申请人陆月成借款合同纠纷一案，你于2019年8月30日向本院申请财产保全。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0802执保402号，依法轮候预查封被申请人陆月成名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1779号 原告：南江县先科实业开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代表人：罗金朗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊华，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭定春，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司法律顾问。 被告：祝秀琼，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜洪健，男，生于1981年5月8日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘飞，男，生于1960年12月15日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜洪健，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江利民汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**，注册号511921000004439（1—1）。 法定代表人：郑文才。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）与被告祝秀琼、刘飞、通江利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先科公司的委托诉讼代理人吴俊华、彭定春、被告祝秀琼、刘飞的共同委托诉讼代理人杜洪健、被告利民公司的法定代表人郑文才及委托诉讼代理人王仁太到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告南江县先科实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝秀琼、刘飞偿还我公司代垫贷款本金76090.05元（附清单）、及逾期利息、我公司应收借款利息、违约金等款项，被告利民公司承担连带责任；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告祝秀琼在南江县农村信用合作联社小河信用社贷款人民币70万，用于购买汽车15辆。当时，被告与南江县农村信用合作联社、原告等签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，借款本金人民币70万元，期限2年，自2015年1月21日至2017年1月21日，月利率7.623‰，采用等额本息还款法，按月偿付，由原告公司提供保证和被告利民公司提供所购客车抵押担保，如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人（南江县农村信用合作联社小河信用社）可直接从我公司保证账户扣划资金归还借款本息，如借款人为按约还款，贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。同时，被告祝秀琼、刘飞向先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，该承诺书明确约定，未及时足额偿还贷款本息，承担违约金1500元/月，同时自愿按月利率5%承担资金利息。公司行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费等本人承担。被告祝秀琼从南江县农村信用合作联社小河信用社贷款后，不诚实信用，根本未按合同约定偿还全部贷款本息，为保护债权人、保证担保人的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告祝秀琼、刘飞辩称：对起诉金额、基本事实无异议。 被告利民公司辩称：对基本事实无异议，利息在起诉时没有明确，利息和违约金不能同时主张。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月21日，借款人祝秀琼、抵押人或共有人刘飞和利民公司、保证人先科公司与贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，被告祝秀琼向南江县农村信用合作联社小河信用社借款人民币70万元，期借款期限为2015年1月21日至2017年1月20日，月利率为7.623‰，采用等额本息还款法，月还款金额为32026.75元，由先科公司提供保证担保，利民公司用所购客车（以抵押登记清单为准）提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定保证人保证方式为连带保证并承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人未按约定期限归还应偿付的借款，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠本息。贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。2015年1月15日被告祝秀琼、刘飞向先科公司出具了书面《承诺书》，承诺：本人严格按照贷款合同约定期限每月15日前按照信用社要求，如数偿还签约的贷款本息32026.75元；若未按期如数偿还签约的贷款本息，在整个还款期限内只要产生逾期，本人及配偶自愿接受贵公司对我的违约处罚：1.自愿承担逾期利息（贷款利率的1.5倍）；2.自愿承担借款利息按借款金额的月利率5%计息；3.违约金按每期1500元违约期数计算；4.并自愿放弃该笔贷款的全部保证金3.5万元。被告祝秀琼借款后,未按时偿还贷款本息，南江县农村信用合作联社小河信用社在先科公司账户于2016年6月28日扣款32631.85元，2016年9月30扣款101349.78元，2018年11月19日扣款76090.05元，合计210071.68元。2016年8月5日郑文才代向先科公司偿还垫付款20000.00元，2016年10月21日郑文才向先科公司偿还垫付款113981.63元。截至2019年8月28日，被告祝秀琼、刘飞下欠原告先科公司垫付款76090.05元，利息16987.00元。 本院认为：依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿，被告祝秀琼、刘飞未按期向贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社清偿债务，导致保证人先科公司的账户存款被扣划，原告先科公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利；故原告先科公司要求被告祝秀琼、刘飞偿还垫付款的主张合法，本院予以支持；原告履行保证责任后，被告没有及时全额给付原告垫付款，给原告造成了垫付款的利息损失，被告应当依据所作的承诺予以赔偿，双方约定的月利率5%不符合法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%支付利息；原告起诉要求被告利民公司承担连带责任，其提供的催收证明从内容表述和被催收人来认定，均不能证明被告利民公司应当为该追偿款承担连带责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。为公平保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告祝秀琼、刘飞于本判决生效后10日内给付原告南江县先科实业开发有限公司垫付款76090.05元及资金占用期间的利息16987.00元；并以垫付款本金76090.05元为基数自2019年8月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702.00元，减半收取851.00元，由被告祝秀琼、刘飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月九日 书记员 陈旭涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初685号原告:刘美营，女，汉族，1964年3月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告刘全军：男，汉族，1968年12月16日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告刘美营与被告刘全军民间借贷纠纷一案中，原告刘美营于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美营负担。审判员  赵宪斌二〇一九年九月二十六日书记员  郭婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4023号 原告：张标，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张永山，住长春市九台区,系张标之父。 被告：长春市九台区沐石河街道办事处卢家村民委员会，住所地长春市九台区沐石河街道办事处卢家村**。 法定代表人：关文利，主任。 被告：武立臣，住长春市九台区。 被告：白文明，住长春市九台区。 原告张标与被告长春市九台区沐石河街道办事处卢家村民委员会、白文明、武立臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标委托诉讼代理人张永山、被告长春市九台区沐石河街道办事处卢家村民委员会定代表人关文利、被告白文明到庭参加诉讼，被告武立臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张标向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告张标与田桂珍签订的《土地出租合同》有效；二、依法判令被告长春市九台区沐石河街道办事处卢家村民委员会把在沐石河街道卢家村10组的一等地西长垄4条垄1亩地（现白文明经营）、二等地老武家房西18条垄3亩地（现白文明经营12条垄2亩地、武立臣经营6条垄1亩地），三等地东偏脸子18条垄3亩地（现白文明经营12条垄2亩地、武立臣经营6条垄1亩地）、老戴家房东机动地5条垄0.5亩地（现武立臣经营）、田桂珍的宅基地0.8亩地（现白文明经营）返还给原告。三、请依法判决被告赔偿原告经济损失，每年每亩地600元，8.3亩计4980元，自2017年至土地返还时止，其中白文明5.8亩，每年3480元；武立臣2.5亩，每年1500元。并将上述土地的确权证、直补款、粮油补贴款交付给原告。事实与理由：2016年原告与田桂珍签订《土地出租合同》租期为11年。租入土地面积共计8.3亩，其中：大地7.5亩。位置和面积分别是一等地西长垄4条垄1审地、二等地老武家房西18条奎3亩地，三等地东偏脸子18条奎3亩地，机动地5条垄0.5亩地（老戴家房东）、宅基地0.8亩（田桂珍家住宅）。合同签订后，张标开始经营上述土地。2016年6月10日田桂珍去世，卢家村委会以田桂珍去世为由收回上述土地、并将上述土地交给本案其他二被告经营、其中：白文明5.8亩、武立臣2.5亩。原告认为，被告的上述行为是违法的。侵害原告的合法权益。为此张标提起诉讼，请求人民法院查明事实、依法维护原告的诉讼请求 长春市九台区沐石河街道办事处卢家村民委员会辩称，他的土地是张永昌放弃的，原告不符合起诉条件，全户死亡村上可以抽回土地。 白文明辩称，我花钱承包村里土地，其余的和我无关。 武立臣未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：原告代理人张永山之母田桂珍于1997年二轮土地延包时在长春市九台区沐石河街道办事处卢家村10组杨玉臣农户与杨玉臣、杨春学分得承包地0.75公顷，每人0.25公顷。杨玉臣、杨春学先后去世后，田桂珍取得上诉土地承包权。2016年1月1日，田桂珍将自家承包地租给原告张标，出租期限11年至2026年12月31日止，双方签订土地租地合同。2016年6月，田桂珍去世。2017年春被告长春市九台区沐石河街道办事处卢家村民委员会以全户消亡为由，将上述土地收回承包给白文明、武立臣。为此原告张标申请土地仲裁，长春市九台区农村土地承包仲裁委员会于2017年7月28日作出九农仲裁字[2017]第12号仲裁裁决书，查明杨玉臣农户二轮土地延包时在长春市九台区沐石河街道办事处卢家村10组分得承包地0.75公顷，每人0.25公顷。分别位于：“西长垄地”4条垄0.08公顷；“老武房西”18条垄0.3公顷；大梨树东（东偏脸子）18条垄0.3公顷；“老戴房东”5条垄0.05公顷；园田地0.02公顷。结论为：1.2016年1月1日田桂珍与张标签订的《土地出租合同》为有效合同。2.本裁决生效后，白文明、武立臣应将所经营的田桂珍的土地返还给张彪经营。3.白文明、武立臣所交承包费及种地投入费用各方当事人可协商解决，协商不成可通过诉讼解决。原被告在收到该裁决书后均未在法定期限内向本院提起告诉，该仲裁已经生效。庭审中，原告就租地损失未提供证据。原告提出田桂珍有宅基地0.8亩未提供证据。 本院认为，原告张标与田桂珍之间签订的土地租地合同业经长春市九台区农村土地承包仲裁委员会仲裁为有效合同并裁决生效后，白文明、武立臣应将所经营的田桂珍的土地返还给张彪经营，该仲裁已经生效，为此无需本院再次确认及判决。依照仲裁白文明、武立臣应将长春市九台区沐石河街道办事处卢家村10组分得“西长垄地”4条垄0.08公顷；“老武房西”18条垄0.3公顷；大梨树东（东偏脸子）18条垄0.3公顷；“老戴房东”5条垄0.05公顷；园田地0.02公顷土地返还原告。关于原告提出的返还宅基地0.8亩因原告未提供证据予以证明，为此本案不予支持。原告如有相关证据，可另行主张权利。土地确权证、直补款、粮油补贴款不属于民事法律规范调整范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回张标的诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一九年九月十七日 书记员  姚 旺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3012号原告：麻城市南湖办事处闵家集村民委员会（以下简称闵家集村），所在地湖北省麻城市南湖办事处闵家集街，统一社会信用代码54421181662262800R。法定代表人：孙正球，该村委会主任。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：湖北未来惠民康养有限公司（以下简称惠民公司），所在地湖北省麻城市仿古街****，统一社会信用代码91421181597194732F。法定代表人：熊守岭，该公司负责人。闵家集村与惠民公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告惠民公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵家集村向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约给付2016年6月1日至2019年6月17日止的土地租赁费154510元；2、判令被告依约支付逾期付款违约金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月被告的前身麻城大别山花城生态农业有限公司承租原告40.1亩土地经营权，年租金为34085元，租赁期限为20年。双方于2012年6月18日签订《农村土地租赁合同书》，对双方权利义务进行了约定，租金每年给付。此后至2019年6月17日，被告共计下欠租金154510元未付。麻城大别山花城生态农业有限公司于2018年12月4日更名为湖北未来惠民康养有限公司，原告多次找惠民公司商议无果，请求判如所请。被告惠民公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2012年6月，麻城大别山花城生态农业有限公司经原告的各承包农户协商同意承租原告各承包农户的共计40.1亩土地经营权。双方于2012年6月18日签订《农村土地租赁合同书》约定，租赁期限为20年。租金为850元/亩，年租金总额为34085元，于每年5月18日给付。该合同另约定如有违约则违约方赔偿另一方经济损失，并处罚金5000元。此后至2019年6月17日，被告共计给付租金84085元，下欠租金154510元未付。在此期间麻城大别山花城生态农业有限公司于2018年12月4日更名为湖北未来惠民康养有限公司，原告多次找惠民公司商议无果，遂酿成纠纷。本院认为，原告闵家集村经与各承包农户协商同意后以其名义与被告麻城大别山花城生态农业有限公司签订的《农村土地租赁合同书》符合《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，该合同合法有效，麻城大别山花城生态农业有限公司应当按照合同的约定支付租金，原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。双方合同约定若一方违约，违约方并处罚金5000元应当认定为违约金，该违约金的约定不违反法律规定，麻城大别山花城生态农业有限公司不按期支付租金已经构成根本违约。因此，原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。该公司于2018年12月4日更名为湖北未来惠民康养有限公司，其民事责任应当由变更后的惠民公司承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北未来惠民康养有限公司于本判决生效后十日内向原告闵家集村支付2012年6月18日至2019年6月17日租金154510元；二、被告湖北未来惠民康养有限公司于本判决生效后十日内向原告闵家集村支付违约金5000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3126元由被告湖北未来惠民康养有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年九月十二日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原被告组织机构代码复印件一份及法定代表人身份证明书一份，拟证明原告的身份情况；2、被告企业基本信息表一份及其变更（备案）项目信息表，，拟证明1被告身份信息及住所情况2麻城大别山花城生态农业有限公司于2018年12月4日在麻城市市场监督管理局更名为湖北未来惠民康养有限公司的事实；3、农村土地租赁合同书一份，拟证明被告没有依据2012年6月18日与原告签订的农村土地租赁合同上约定的时间履行给付租金义务，既要给付租金又要承担违约责任的事实；4、村民承包土地集体流转会议纪要，拟证明被告所租赁土地系村民所承包的土地转租；5、收据两份，拟证明被告已缴纳的租金及其下欠的租金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2717号 原告：康盼旗，男，1989年8月22日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邯郸市华资运输服务有限公司。 法定代表人：刘洪瑞。职务：总经理。 住所地：邯郸市邯山区。 原告康盼旗诉被告邯郸市华资运输服务有限公司(以下简称华资公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告康盼旗的委托代理人贾云锋到庭参加了诉讼。被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席开庭，本案现已审理终结。 原告康盼旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购车款185184.16元并支付利息（利息以185184.16元为基数按照年利率6%计算从2018年12月19日开始至本金偿还完为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年4月8日，原告通过被告介绍从邯郸市卓航运输有限公司购买半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，车辆总价为394000元，首付款119000元，剩余车款275000元，三年还清，月利率2%。为了方便还款，因被告与邯郸市卓航运输有限公司一直有业务往来，原告所有还款都是首先将车款支付给被告，然后被告将车款偿还给邯郸市卓航运输有限公司。截止到2016年11月原告共支付给被告购车款433041.16元，但被告只支付给邯郸市卓航运输有限公司247857元，还有185184.16元被被告占有，被告理应返还给原告。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉请。 被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据第一组、原告康盼旗身份证复印件一份。证明：原告的主体身份；原告证据第二组、分期付款购车合同一份。证明：原告从邯郸市卓航运输有限公司以分期付款方式购买冀Ｄ×××××主车、冀Ｄ×××××号半挂车一辆，总价款394000元，首付款119000元，剩余275000元分36期还清，月利率为2%，每期还款7640元。原告证据第三组、被告邯郸市华资运输服务有限公司出具的收据26张，金额：433041.16元。证明：原告与被告邯郸市华资运输服务有限公司双方口头约定，由原告将分期付款购车应还的购车款交给被告邯郸市华资运输服务有限公司，再由被告邯郸市华资运输服务有限公司转交给邯郸市卓航运输有限公司。原告自2013年6月18日至2016年11月29日分26次，向被告邯郸市华资运输服务有限公司支付购车款433041.16元。原告证据第四组、邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2537号民事判决书一份。证明：被告邯郸市华资运输服务有限公司只转交给邯郸市卓航运输有限公司247857元，仍有185184.14元在被告处，应由被告返还原告康盼旗。本院认为：原告上述四组证据客观真实，本院对原告上述四组证据予以确认。 原告康盼旗庭审后提交了邯郸市卓航运输有限公司证明一份。证明：康盼旗购买的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车所有购车款都是通过邯郸市华资运输服务有限公司转交给邯郸市卓航运输有限公司。共计转交购车款247857元。 被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告通过被告介绍从邯郸市卓航运输有限公司购买半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，车辆总价为394000元，首付款119000元，剩余车款275000元分36期三年还清，月利率2%，每期还款7640元。原告与被告华资公司双方口头约定，原告将购车款交给被告华资公司，由被告华资公司向邯郸市卓航运输有限公司转交购车款。原告自2013年6月18日至2016年11月29日分26次交给被告华资公司购车款433041.16元。被告华资公司只转交给邯郸市卓航运输有限公司247857元，被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款185184.14元未转交给邯郸市卓航运输有限公司。因原告拖欠邯郸市卓航运输有限公司购车款，邯郸市卓航运输有限公司向邯郸市丛台区人民法院起诉本案原告康盼旗，邯郸市丛台区人民法院判决康盼旗支付购车款27143元，并支付利息。邯郸市卓航运输有限公司证明被告华资公司代原告康盼旗转交购车款247857元。被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款185184.14元，属于不当得利款。 本院认为：2013年4月8日，原告通过被告介绍从邯郸市卓航运输有限公司购买半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，车辆总价为394000元，首付款119000元，剩余车款275000元分36期三年还清，月利率2%，每期还款7640元。该合同已实际履行，合同有效。原告与被告华资公司双方口头约定，原告将购车款交给被告华资公司，由被告华资公司向邯郸市卓航运输有限公司转交购车款。原告自2013年6月18日至2016年11月29日分26次交给被告华资公司购车款433041.16元,被告华资公司转交给邯郸市卓航运输有限公司247857元，原被告双方之间的口头约定有效。被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款185184.16元未转交给邯郸市卓航运输有限公司。因原告拖欠邯郸市卓航运输有限公司购车款，邯郸市卓航运输有限公司向邯郸市丛台区人民法院起诉本案原告康盼旗，邯郸市丛台区人民法院判决康盼旗支付购车款27143元，并支付利息。被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款185184.14元，应当认定为华资公司的不当得利，被告华资公司应当返还原告康盼旗185184.16元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告邯郸市华资运输服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告康盼旗不当得利款185184.16元； 二、驳回原告康盼旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元减半收取计2002元，由被告邯郸市华资运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇一九年九月十七日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1920号上诉人（原审原告）：张桂洪，男，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区。负责人：冯勐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：童光强，男，住四川省宜宾市长宁县。上诉人张桂洪因与被上诉人中意财产保险有限公司四川分公司（以下简称中意财保四川公司）、童光强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张桂洪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行协议，将剩余的393.6元支付给上诉人。事实与理由：川QXXX**方承担事故的主要责任，必须承担应有的责任。中意财保四川公司曾电话委托被上诉人童光强代签协议，该协议寄给了原审法院。上诉人要求对一审判决作出改判，被上诉人应履行协议，将剩余的393.6元支付给上诉人。被上诉人中意财保四川公司、童光强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。张桂洪向一审法院起诉请求：1、童光强、中意财保四川公司向张桂洪支付剩余赔偿款393.60元；2、本案诉讼费由童光强、中意财保四川公司承担。一审法院审理查明：2018年12月4日7时5分，童光强驾驶车牌号为川QXXX**的小型客车，沿清远市清城区富强路行驶至清远市清城区富强路人民三路路口100米时，与张桂洪驾驶车牌号为粤RXXX**的小型客车碰撞，致张桂洪、谭平、苏贵芝、杨涛和马亚宁受伤及三车辆损坏的交通事故。2018年12月5日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第44180242018001999号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定童光强承担此事故的主要责任，张桂洪承担此事故的次要责任，梁观连、谭平、苏贵芝、杨涛和马亚宁不承担此事故的责任。事故发生后，张桂洪与童光强于2019年1月11日协商达成《定损协议》，协议内容：“1、三方一致同意对本次事故造成的粤RXXX**车辆损失认定协议定损6848元（含施救费）。扣除交强险公司已赔付丙方（张桂洪）2000元后，乙（童光强）丙（张桂洪）双方按照交警证明划分责任比例分摊相应损失金额乙方（童光强）承担3393.60元，丙方（张桂洪）承担1454.40元；2、签订本协议书后，事故车辆粤RXXX**新增加的任何损失或费用，均不属于甲方（中意财保四川公司）的赔偿责任；3、本案损失为一次性包干修复定损，甲方（中意财保四川公司）同意免除维修发票，不收残值；4、甲方（中意财保四川公司）、乙方（童光强）、丙方（张桂洪）三方任何一方违约，均需承担相应的违约责任；5、本协议正本一式三份，三方各执一份为凭；6、本协议自三方代表（或授权代理人）签字盖章后生效”，该《定损协议》只有乙方（童光强）和丙方（张桂洪）签名确认，并没有甲方（中意财保四川公司）签名或盖章确认。张桂洪与童光强签订《定损协议》后，张桂洪收取童光强向中国人民财产保险股份有限公司四川分公司办理理赔的交强险赔偿款2000元，并另收取童光强支付的赔偿款共5000元。另查明，张桂洪没有提供案涉车辆川QXXX**的小型客车在中意财保四川公司投保商业第三者险的保单等相关证据，也没有提供中意财保四川公司对张桂洪与童光强达成的《定损协议》予以确认的相关证据。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，张桂洪与童光强协商达成一致签订《定损协议》，是张桂洪与童光强在平等自愿的前提下签订的，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，原审法院予以确认。张桂洪按《定损协议》约定收取童光强支付赔偿款项共7000元。由于张桂洪与童光强达成一致签订的《定损协议》没有经中意财保四川公司签名或盖章确认，张桂洪与童光强签订的《定损协议》对中意财保四川公司不产生法律效力，且张桂洪也没有提供损失的具体项目证据及案涉车辆川QXXX**的小型客车在中意财保四川公司投保商业第三者险的保单等相关证据。故张桂洪诉请中意财保四川公司赔偿，于法无据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2019年3月19日作出如下判决：驳回张桂洪的诉讼请求。本案受理费25元，由张桂洪负担25元。各方当事人二审中均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人张桂洪上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人诉请被上诉人支付赔偿款393.60元的理由是否成立。案涉事故发生后，张桂洪已于2019年1月11日就其车辆损失和童光强达成协议，双方在协议中确认：案涉事故造成张桂洪车辆损失的数额为6848元，扣除交强险已赔付的2000元后，童光强按事故责任比例承担3393.60元。而根据张桂洪的陈述，其共计收到童光强支付的赔偿款7000元（包括代为支付的交强险赔偿款2000元），上述童光强支付的赔偿款已超过了双方确认的张桂洪车辆损失额，现张桂洪请求童光强再向其支付393.60元赔偿款，没有事实和法律依据，原审判决对其诉请不予支持，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人张桂洪的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂洪负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月六日书记员  李慧玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执686号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强。被执行人：李玉新，所在地平泉市。被执行人：王春民，所在地平泉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被执行人李玉新、王春民借款合同纠纷一案，本院（作出（2018）冀0823民初2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人李玉新、王春民限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0823民初2751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月五日书记员  侯伟龙
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初516号 原告：李苏达，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人王立红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张星媛，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告李苏达诉被告张星媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日、9月26日公开开庭进行了审理。原告李苏达及其委托诉讼代理人王立红被告张星媛到庭参加诉讼（第一次庭审）。被告张星媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加9月26日庭审诉讼，本案现已审理终结。 原告李苏达提出诉讼请求，要求被告偿还借款62870元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告急需用钱向原告借款1万元，原告用邮政储蓄支付宝用手机转账方式给付被告。2018年9月份被告又向原告借款，原告就把原告的兴业银行信用卡借给被告，被告陆续刷去了19670.15元，原告支付1200元的利息。2018年9月29日被告又向原告借款32000元，借款原因还是为了买房子交首付。原告又用中国建设银行卡转账方式转入被告建设银行卡尾号为4425卡上，三次被告共欠原告款项62870元，此后经我多次寻找被告要求归还借款，以各种理由推脱，现诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告张星媛辩称：原告没有说实话，因为原告和我那时处着对象呢，原告也没有离婚，我也不知道，我怀孕了原告就不见面了，原告说这件事让我自己解决吧，在和原告打电话，原告就一直关机，也一直未见面。原告说他自己有抑郁症，我具体也不知道他有没有。我没有和原告借钱，原告所有花的钱都是拿的现金。我的一个微信都是原告的身份证注册的，原告还为我做过一次B超。我开了一个女装店，没有注册，名字叫星宸美业。开这个服装店是我们共同出资，我没有和原告借钱，原告两个月没有上班，一直在我这里吃住。原告给我转账了，原告就从我那里拿的现金，我边上的人都知道我和原告谈对像呢，吃住都在我那里。从去年9月底10月初那时原告知道我怀孕后就找不到原告了。 原告为证明其主张向本院提交了中国建设银行交易明细，证明：2018年9月29日李苏达转账给张星媛32000元；账单详情显示2018年8月20日转给星媛（张星媛）10000元；李苏达兴业银行账单查询显示10月消费19670.15元，被告对透支卡有异议，系原告消费，不认可；认可收到1万元及32000元，以其支取后给了原告现金，剩余用于店里装修、原告车的保养等都花了，原告说他的钱都放我这里，因为原告他们正在闹离婚，原告说他名下不放钱。另原告提交录音资料拟证明存在债权债务关系。 经审理查明，原告李苏达是医生、被告张星媛是患者，在看病期间，相互认识、熟悉后，原被告在交往期间，互有花费，李苏达于2018年8月20日用支付宝转账方式转给张星媛10000元，于2018年9月29日李苏达通过建行转账给张星媛32000元。原告李苏达诉至本院，要求被告偿还借款62870元。 本院认为，民间借贷属于合同的一种，合同就要求双方有缔约合意，而本案中被告认为是赠予关系，双方明显缺乏此种合意，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告显属不当。李苏达与张星媛之间没有书面借款合同，但李苏达于2018年8月20日转给张星媛10000元，于2018年9月29日转账给张星媛银行账户32000元的事实，张星媛予以认可，所称该款项已经陆续给付原告，并未提供相应证据，张星媛虽称与原告是搞对象、不存在借贷关系，但没有证明是基于其他何种原因合法占有并使用42000元，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应属不当得利。故本院确认本案案由应为不当得利纠纷。通过本院对双方证据的认证，被告取得不当得利的数额应为42000元；透支卡透支款项，因未提供充分证据证明系谁使用，对该款本院难以采信；故对于原告的其他诉讼请求，由于原告没有向本庭出示相应证据，应予驳回。因再次庭审被告因经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，责任自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、被告张星媛于判决书生效后五日内偿还原告李苏达42000元； 二、驳回原告李苏达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告张星媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  王平坦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘志飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执641号申请执行人：江苏华东砂轮有限公司地址：盐城市盐都区大冈镇新军南路246号法定代表人：陈瑞和被执行人：河北宏润核装备科技股份有限公司地址：河北省盐山县工业开发区法定代表人：刘春海江苏华东砂轮有限公司申请河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2148号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，协议内容：被执行人共计偿还申请执行人14万元，被执行人自动履行4万元，剩余案款于2019年10月起每月偿还3万元，直至还清为止，如不能按期足额还款，申请执行人就剩余案款向法院提出恢复强制执行，执行费由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于进行规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号第三部分的规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙书通二〇一九年九月二十九日书记员  刘 豹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2457号之一 原告：朱小忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路**,统一社会信用代码：91150200114123607Y。 法定代表人：申玉虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：续鑫，男，汉族，1985年4月27日出生，住内蒙古包头市九原区，系公司员工。 被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日，住四川省仪陇县。 原告朱小忠与被告张爱民、内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告朱小忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱小忠撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚亚莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2784号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周坤，男，1994年6月6日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人周坤犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2018）浙1082刑初288号刑事判决书一案中，责令被执行人周坤缴纳罚金等人民币19160元，但被执行人周坤未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周坤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人周坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2784号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执174号 申请执行人贺少绪，男，1957年7月19日出生，住第五师八十九团。 被执行人涂洪，男，1973年9月5日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人贺少绪与被执行人涂洪民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）兵0502民初66号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺少绪于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额890800元，已执行20000元，尚有870800元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0502执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月二十四日 书记员 狄婷婷 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执545号之一 申请执行人：李某，男，2008年12月6日出生，汉族，住邵武市。 法定代表人：李茂春（系原告之父），男，住邵武市。 被执行人：张斗斗，女，1981年12月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李某与被执行人张斗斗抚养费纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司账号085e9858e517d8cc66855b70b@wx.tenpay.com的余额1031.86元，已被本院划拨。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司账号085e9858e517d8cc66855b70b@wx.tenpay.com的余额1031.86元，已被本院划拨。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执恢114号 本院在执行申请执行人牡丹江兴隆建筑工程外加剂有限公司与被执行人牡丹江市沿江乡南江村集资建房办公室、牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会存款54143.06元，执行标的54143.06元，申请执行费712元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1650号 关于钱慧杰、钱珊珊、钱丹丹申请执行钱春明、徐丽婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14232号原告：刘晓辉，女，汉族，1978年9月22日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告刘晓辉诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6095元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日原告以740992元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元16层1608号房（建筑面积99.75平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月6日，原告刘晓辉与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元16层1608号房屋一套,总房价为740992元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为740992元×0.00005×235天×70%=6095元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓辉支付违约金6095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2213号 原告：谷海波，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王桂珍（谷海波妻子），住吉林省双辽市,特别授权。 被告：刘伟，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：陈楠楠，女，1987年7月12日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。 谷海波与刘伟、陈楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谷海波于2019年9月4日以提供的被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷海波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷海波撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元由原告谷海波负担。 审判员  孙红新 二〇一九年九月四日 书记员  潘知遥 —1—
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2714号罪犯孙红伟，男，1976年9月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）随刑初字第20号刑事判决，以被告人孙红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙红伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月12日作出（2006）鄂刑一终字第71号刑事判决，以被告人孙红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙红伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙红伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度共获得二次季度记功，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年2月13日因与同改犯人相互打斗扰乱监管秩序受到禁闭处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭审批表。本院认为，罪犯孙红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙红伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月16日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19968号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**，统一社会信用代码91440606688619038Y。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：佛山市优皇电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路**首层之三统一社会信用代码914406063519245989。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：广西英皇园林绿化投资有限公司，住，住所地广西隆安县那桐镇南百二级公路旁（那桐镇汽车站对面）的****一社会信用代码91450100099452356T。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗落心，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人佛山市英皇电器有限公司、佛山市优皇电器科技有限公司、广西英皇园林绿化投资有限公司、陈德雄、罗落心、罗许梅追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费15087.37元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人佛山市英皇电器有限公司、佛山市优皇电器科技有限公司、广西英皇园林绿化投资有限公司、陈德雄、罗落心、罗许梅发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对六被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人陈德雄名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，查封了被执行人罗许梅名下的粤Ｘ×××××号车辆，但因上述车辆去向不明，无法处置。此外，未发现六被执行人有可供执行的财产。由于六被执行人违反财产报告制度，本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，六被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保126号 申请人:全志海，男，1967年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全志海于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在8352元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全志海申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8352元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2002号上诉人（原审原告）陆爱富，男，侗族，1963年8月4日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人杨迎波，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨安政，男，侗族，1964年10月23日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人陆爱富因与被上诉人杨安政农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆爱富上诉请求为：1、依法撤销原判；2、判决被上诉人向上诉人支付拖欠的工程款35260元，并承担利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月26日起计算至债务清偿之日止）；3、本案一、二审诉讼费及鉴定费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已经在和上诉人进行结算确定了工程款结算、确定劳务费共计111060.0元后，给上诉人支付了部分工程款74800元，剩余35260元（已经扣了1000元），并给上诉人出具了欠工程35260元的签条1张，被上诉人即应按签条付款。工程质量的鉴定书只能证明工程竣工验收后在保修期内的质量问题。一审判决被上诉人不向上诉人支付工程欠款不当，属适用法律错误，判决不当。故特提起上诉。杨安政二审书面答辩称：一审事实认定清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。陆爱富向一审法院所提诉讼请求为：1.被告杨安政支付原告陆爱富劳务费35260.00元；2.案件受理费由被告杨安政负担。一审法院认定事实：2016年2月，原告陆爱富与被告杨安政达成口头协议，原告陆爱富在通道侗族自治县菁芜洲镇菁芜洲村8组为被告杨安政修建一栋混合结构三层住房，原告陆爱富包工不包料，房屋需在2016年12月底前完工。房屋修建过程中，被告杨安政陆续向原告陆爱富支付了工程款74800.00元。2017年1月26日，原告陆爱富与被告杨安政就该房工程款进行清算后，被告杨安政向原告陆爱富出具了一份《欠条》，上载“今欠到陆爱付工钱叁万伍仟贰佰陆拾元（35260.00元）。”原告陆爱富向本院提起本案诉讼后，被告杨安政认为该房在建筑上存在质量问题，于2019年2月28日向本院申请对房屋工程质量进行鉴定。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，该房屋存在不符合相关规范的工程质量问题有18项，其中有的问题是由于地基基础不均匀沉降引起，有的问题是由于施工技术、工艺不当引起的施工质量问题。上述事实，有当事人当庭陈述及原告陆爱富提交的《欠条》、被告杨安政提交的《证明》，以及本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋工程质量检测鉴定报告》予以证明。一审法院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明，本案系农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。根据住房和城乡建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。原告陆爱富为被告杨安政承建的农村自建房屋系三层混合结构房屋，应由具有建筑施工资质的企业承建，故双方达成的口头协议因违法相关法律规定，属于无效协议。虽然双方之间关于涉案房屋施工的口头协议无效，但是原告陆爱富已为被告杨安政建筑了房屋，如房屋竣工且质量合格，原告陆爱富请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现被告杨安政以房屋质量存在问题提出抗辩，本院已委托司法鉴定机构对涉案房屋质量进行了鉴定，鉴定结果为涉案房屋确实存在质量问题，且该质量问题是由于地基基础不均匀及施工技术、工艺不当引起的施工质量问题，被告杨安政的抗辩理由成立，被告杨安政应付原告陆爱富的工程款应在房屋修复后再予核定，故本院对原告陆爱富要求被告杨安政支付工程尾款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条规定，判决如下:驳回原告陆爱富的诉讼请求。案件受理费682.00元，减半收取计341.00元，司法鉴定费10000.00元，由原告陆爱富负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：陆爱富在不具有建筑施工资质的情况下，为杨安政承建农村自建三层混合结构的房屋，双方达成的口头协议因违法相关法律规定，属于无效协议，原审认定口头协议无效正确。因杨安政以房屋质量存在问题提出抗辩后，一审法院已委托司法鉴定机构对涉案房屋质量进行了鉴定，鉴定结果为涉案房屋确实存在质量问题，且该质量问题是由于地基基础不均匀及施工技术、工艺不当引起的施工质量问题，杨安政的抗辩理由成立，杨安政应付陆爱富的工程款应在房屋修复后再予核定，陆爱富要求杨安政支付工程尾款的诉讼请求依法不予支持，原审不予支持正确。陆爱富所提杨安政应予支付工程尾款的上诉主张及理由不能成立。综上，陆爱富的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由陆爱富负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月二十七日书记员  戴蚁玲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢213号申请执行人孔增开，男，1970年7月11日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李茹新，女，1973年4月13日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初2424号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李茹新名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月六日书记员  周亚迪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保139号 贵州省遵义市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人林亚财因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初808号之一民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认解除对被申请人陈伯华价值560000元财产的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人陈伯华车牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆的查封。 附：（2019）桂0804民初808号之一民事裁定书 二〇一九年九月五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4026号 原告李文刚，男，1979年5月22日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告吴道开,男,1969年9月24日生,汉族,农民,小学文化，贵州省威宁县人。 被告张艳，男，1975年1月17日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告李文刚诉被告吴道开、张艳买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员刘海于2019年6月19日公开开庭进行了审理,由于案情复杂需追加被告张艳，本院又于2019年7月24日由审判员刘海第二次公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文刚诉称:2018年4月，吴道开来到原告岳父余树林家，问是否需要本地红杉大木，其知道有人卖且价格不贵，后来原告岳父就替原告与二被告在张艳处谈妥两盒大木24600元，二被告将两盒大木运到原告家，原告就支付了24600元钱给张艳，还给了200元介绍费给吴道开。后来发现二被告卖给原告的大木不是红杉，而是在云南运来的不知名树木，二被告合伙欺骗原告，原告不知道张艳，于是多次找吴道开理论，后来吴道开承认是自己不对，同意退还原告大木款24600元，并于2018年12月13日向原告出具了欠条，定于2月3日付清，但到期后吴道开又拒绝返还货款，称其只是介绍人，货款是张艳收，应找张艳。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告与原告订立的买卖合同无效、由二被告共同返还原告大木款24600元。 被告吴道开辩称：我只是带原告去买大板，前李文刚并没有数给我，我不应承担偿还义务。 被告张艳辩称：原告方说清理由后，我就返还他24600元，若原告没有充足的理由，我就不还。原告岳父还对运走的大木进行了当场验货，并且按期要求锯开，然后运到原告指定的地点，我根本没有欺诈行为，原告无权要求我退款。 经审理查明：2018年4月，原告经吴道开介绍，以24600元的价格向张艳购买两盒棺用大板，后原告认为所购大板并非约定的本地红杉木，故诉至本院请求确认与张艳的本次买卖合同无效并要求张艳返还货款24600元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的书证、视听资料等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：被告张艳未取得相关林业开采销售证书就私自经营林木，尤其是在本案中向原告出售较大珍稀植物，其行为已严重违反法律、行政法规的强制性规定，因此，涉诉买卖合同无效，张艳应返还原告合同价款24600元，其运至原告处的木材自行运回，否则原告有权将该木材交由国家林业部门处理。对于吴道开，原告并无证据表明其与张艳系合伙人，虽吴道开向原告出具过欠条，但并未实际发生借款，且原告、张艳均认可24600元系张艳所收，故吴道开无需承担货款返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李文刚与被告张艳之间的涉诉买卖合同无效。 二、由被告张艳自本判决生效之日起十日内返还原告李文刚支付的货款人民币24600元，涉诉木材由被告张艳自行运回。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元由原告李文刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费416元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年九月九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申63号申请人：清远市国营商业机械厂，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市国营商业机械厂以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1992年2月18日清远市国营商业机械厂经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本80万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2002年10月21日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市国营商业机械厂是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市国营商业机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2117号之一 申请执行人刘海波，男，汉族，现住黑龙江省。 被执行人杜炳磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘海波申请执行杜炳磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4024号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47018号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李孟金，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李孟金物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1650号申请执行人：刘培海，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南恒旺建材有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处兴隆官庄村。法定代表人：刘仁忠。本院在执行申请执行人刘培海与被执行人济南恒旺建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人济南恒旺建材有限公司应赔偿申请执行人刘培海各项费用85845.75元，经双方协商，申请执行人同意放弃25845.75元，由被执行人赔偿60000元。二、被执行人于2019年12月30日前偿还申请执行人30000元，于2020年5月1日前偿还申请执行人30000元。三、担保人刘仁忠为被执行人还款计划担保。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月二十四日书记员  郭际峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2205号 原告：杨广，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：徐贵清，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告杨广诉被告徐贵清健康权纠纷一案中，杨广于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨广的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨广撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元（原告杨广已预交），由原告杨广负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年九月三日 书记员 郭 玲 玉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保137号 申请人：黄耀昌，男，1983年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人黄耀昌于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在8834.05元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人黄耀昌申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8834.05元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4675号原告：张峰，男，1996年2月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：袁爱凤，1970年10月13日出生，汉族，现住莱西市，系张峰母亲。被告：青岛国开教育科技有限公司，住所地莱西市水集街道办事处济南路北，统一社会信用代码：91370285MA3C79MKXK。法定代表人：王鲁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓丹，系该公司员工。被告：赵永刚，男，1982年7月27日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处夏屯村嘉润特市。原告张峰与被告青岛国开教育科技有限公司（以下简称国开公司）、赵永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人袁爱凤、被告国开公司委托诉讼代理人刘晓丹到庭参加了诉讼。被告赵永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、判令国开公司、赵永刚交付张峰位于莱西市屋（储13-01）；2、诉讼费由国开公司、赵永刚承担。事实与理由：赵永刚将国开公司开发的位于莱西市的抵账房卖给了张峰，张峰与国开公司签署了《商品房买卖合同（预售）》，支付了首付款并办理了过户手续。但张峰交纳该房屋附属的底屋（储13-01）的房款时发现，国开公司已经收取了赵永刚以张峰名义缴纳的房款63000元，并出具了以张峰为购买方的发票。赵永刚称已将该底屋另行出售。双方协商不成，为维护张峰合法权益，具状贵院，望判如所请。国开公司辩称：涉案房屋是本公司抵账给胶南市建筑工程公司，后又由胶南市建筑工程公司抵账给了青岛金视点绿化工程有限公司，金视点公司又转卖给了张峰。张峰诉称的赵永刚与本案是何关系国开公司并不知情。若张峰准备齐交房手续，国开公司可以给张峰办理房屋交付。赵永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，张峰与国开公司签订商品房买卖合同（预售），约定张峰购买由国开公司开发的位于莱西市房屋。房屋总价款717901元，首付款247901元，剩余房款470000元通过银行按揭贷款支付。国开公司于2018年11月23日为张峰出具房屋首付款247901元的发票及该房屋附属储藏室（储13-01）63000元的发票，2019年1月，张峰将剩余房款通过办理按揭贷款方式支付给国开公司，2019年3月，张峰支付上述房屋维修基金6654.48元。因涉案储藏室发票被他人取走，张峰无法向国开公司提供储藏室的发票原件，国开公司以交房手续不全为由拒绝向张峰交付储藏室（储13-01）。另查明，根据胶南市建筑工程公司、青岛市金视点绿化工程有限公司出具的证明及青岛市金视点绿化工程有限公司的抵账房明细，济南西路7号13栋1单元5阁楼层02房屋由国开公司抵顶给胶南市建筑工程公司后，又由胶南市建筑工程公司抵顶给青岛市金视点绿化工程有限公司，张峰系从青岛市金视点绿化工程有限公司处购得上述房屋后，直接与国开公司签订商品房预售合同并办理网签。本院认为，张峰与国开公司签订的房产买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张峰已按照合同约定支付涉案储藏室款项，且国开公司认可张峰已取得储藏室发票并予以登记备案，现国开公司以张峰未能提供发票为由拒绝交付涉案底屋，没有法律依据，张峰要求国开公司交付涉案储藏室，理由正当，本院予以支持。因赵永刚不是涉案房屋买卖合同的相对方，没有向张峰交付房屋的义务，故对张峰要求赵永刚交付房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、青岛国开教育科技有限公司于判决生效之日起十日内向张峰交付位于莱西市屋（储13-01）。二、驳回张峰对赵永刚的诉讼请求。案件受理费275元，由青岛国开教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月十二日书记员  王露
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执337号 申请执行人:宜丰县人民法院。住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道**。 被执行人：朱展旺，男，1989年1月22日出生，，住所地：江西省宜丰县 被执行人：黄帮高，男，1990年2月24日出生，，住所地：江西省宜丰县 被执行人：姚小平，男，1988年8月16日出生，，住所地：江西省宜丰县 被执行人：朱文龙，男，1987年10月18日出生，，住所地：江西省宜丰县 被执行人：朱云峰，男，1986年5月27日出生，，住所地：江西省宜丰县 申请执行人宜丰县人民法院依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924刑初115号刑事判决书、（2018）赣0924刑初181号于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5万元，截止2019年9月17日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月三十日 书记员  晏宗庭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执843号 申请执行人：韦宏来 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦宏来与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为:一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦宏来借款本金30000元，利息2400元（以30000元为本金基数，年利率6%计算，从2016年5月3日起至2017年9月2日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以30000元为本金基数，年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费610元；四、承担本案执行费401元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4734号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地:德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：张忍宽，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省巨野县。原告德州凯健汽车销售有限公司（以下简称德州凯健公司）与被告张忍宽追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健公司的委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼，被告张忍宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州凯健公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款8407元及违约金15880.20元、律师费15000元，后书面变更诉讼请求，放弃违约金、律师费的主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张忍宽因购买车牌号为鲁Ｂ×××**轿车在中国工商银行股份有限公司德州分行申请分期贷款，德州凯健公司作为担保人。后来张忍宽未按时向银行还款，德州凯健公司代张忍宽向银行偿还8407元贷款。张忍宽未到庭，未答辩。经审理，本院认定事实如下：张忍宽与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：KJ-201-787）,合同主要约定：张忍宽因向德州凯健公司购买鲁Ｂ×××**轿车而向中国工商银行股份有限公司德州分行申请透支52934元，该款扣收后支付给德州凯健公司。透支款分36期偿付，首期还款1645.36元，以后每期偿还1613元。双方在合同中还就借款的其他事宜作了相应的约定。该合同上载有中国工商银行股份有限公司德州分行的印章及张忍宽签名。2017年5月1日，德州凯健公司出具担保承诺函，承诺对张忍宽与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：KJ-201-787）项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2017年5月1日，张忍宽与德州凯健公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定德州凯健公司为张忍宽的购车贷款提供担保服务。双方在该合同中还约定张忍宽未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，由此造成德州凯健公司损失的，张忍宽应承担资金占用费、违约金、滞纳金、拖车费、律师费等，违约金数额为贷款数额的30%。因张忍宽未按时归还银行贷款，2017年11月1日、2018年9月30日德州凯健公司分别代张忍宽偿还3421元、4986元，共计8407元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，德州凯健公司作为担保人，代张忍宽共计还款8407元，德州凯健公司主张张忍宽偿还代偿款8407元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忍宽偿还原告德州凯健汽车销售有限公司代偿款8407元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告德州凯健汽车销售有限公司负担732元，由被告张忍宽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  刘振权二〇一九年九月十六日法官助理王亮书记员吕霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1475号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务。委托代理人：欧海新，该公司收费经理。被告：荣亚朋男，1994年1月6日出生，汉族，住大庆市。委托代理人：陈凯伦（被告荣亚朋之妻），女，1994年10月30日出生，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告荣亚朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、欧海新、被告荣亚朋委托代理人陈凯伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016-2018年物业费2179.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2016年5月1日至2018年6月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为42.6平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2179.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：要求物业公司给被告安装单元门门禁及可视门铃。小区内经常挖管线，造成停水停电，要求物业公司更换管线。小区电梯不安全，要求原告加强维修保养。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：当时入住小区时，开发商未提供门禁及可视门铃，后来物业公司自筹资金购买，现有部分业主未领取，正等待厂家来安装。梯控问题原告庭后向开发商反映，要求开发商尽快安装。小区内停水停电是因为开发商对外围管线进行维修，预计年底完成。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复、景程小区物业服务收费标准测算明细表各1份，拟证明原告收费标准是经物价局批准，城管局备案的，高层住宅收费标准为1.973元/月·平方米。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告对原告所提供的该证据均无异议，原告证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供照片4张，拟证明被告在答辩中提到的小区物业服务中存在的问题，包括小区停水停电及管线维修等问题。原告对该证据的真实性无异议，质证意见同针对被告答辩时的陈述。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程住宅小区物业服务交由原告管理，高层住宅物业服务费收费标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区17-1-423号，建筑面积为42.60平方米。被告对小区内的物业服务不满意，拖欠自2016年5月1日起至2018年6月30日期间物业服务费2179.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告荣亚朋于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年5月1日-2018年6月30日期间的物业服务费2179.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月三日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1252号 罪犯兰定卷，男，1972年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人兰定卷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，追缴其与同案被告人的违法所得款120万元。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。罪犯兰定卷曾于2015年7月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年5月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯兰定卷在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯兰定卷减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯兰定卷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。无奖惩。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯未缴纳罚金及未退缴违法所得。罪犯兰定卷户籍所在地来宾市兴宾区桥巩镇葵花村民委员会、来宾市兴宾区司法所桥巩司法所、来宾市兴宾区桥巩镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯兰定卷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰定卷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2399号 陈学智： 你/你单位与吴根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2398号判决已发生法律效力。申请执行人李飞于2019年09月02日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的80950.00元（不含迟延履行金），受理费950.00元，本案申请执行费1110.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××52 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：王斌联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1009号 罪犯熊陈康，男，汉族，生于1990年2月12日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2018年8月29日作出（2018）渝0233刑初50号刑事判决，以被告人熊陈康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊陈康在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊陈康符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊陈康在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯熊陈康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊陈康在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊陈康减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保195号张磊、汪会全、任丽、汪美希：本院受理的（2019）黑0803执保195号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保468号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6987号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告秦海峰、李琴琴、秦云、苏占军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告秦海峰、李琴琴、秦云、苏占军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日