wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2391号 原告：刘玉贤，女，住长春市朝阳区。 被告：贾洁，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：蔡文博，男，现住长春市南关区。 原告刘玉贤诉被告贾洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤、被告贾洁及其委托诉讼代理人蔡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉贤向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效，判令被告限期办理房产证及更名至原告名下的手续。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2013年10月13日与被告签定了房屋买卖合同。房屋位于长春市朝阳区湖西路国信南湖公馆702室，（建筑面积54.23平方米）总房款495,000.00元。办理房产证及更名手续所产生的有关税费由被告承担。违约者支付违约金一万元。2019年4月18日原告向被告索要了原房证复印件。才知道房屋所有权人为贾洁（外一名:蔡葵）份额共有。共有人蔡葵即被告的前夫拥有1/5产权。根据物权法规定此房屋买卖合同有效。被告是动迁房，房证当时未办下来，原告于2013年10月13日，12月1日分两次支付给被告购房款共计445,000.00元（含1,000.00元定金)。被告当时出具了收条。被告让原告将房款分两次打入了被告的儿子蔡文博的银行账户中，用于蔡文博购买婚房使用。从签定合同到付款，蔡文博也全程参与。2017年12月份国信地产开始办理产权。被告不交纳房屋维修基金。为了顺利办下产权，原告迫不得已交了6,780.00元的房屋维修基金。之后原告多次催问产权办理情况，被告均以各种理由推拖。2019年4月初，原告又找到被告。被告说房证是她和前夫的名字，国信没有改成她的名字，现在前夫不同意办理，她也没有办法，所以还办不了房证，让我去告她。该房2013年10月13日交给原告。原告请装修公司进行装修，购买了装修材料和家具。连续五年交了采暖费、物业费、电梯费、公用照明费。该房是一室一厅的，因为保姆没法住，所以装修后一直未入住。原告一直想卖掉该房。由于被告不办理产权，已经严重损害了原告的合法权益。致使原告起诉至法院。 被告辩称：我将房屋出售给原告属实，并非主观原因不配合原告办理房屋过户手续而是因为科信地产公司为我出具的办理产权证手续仍确定该房屋所有人为贾洁和蔡葵共有，蔡葵与我离婚后再无联系，在蔡葵不到场的情况下无法办理房屋更名过户手续，现同意配合原告办证。 经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定甲方贾洁、乙方刘玉贤，被告将坐落在长春市湖西路国信南湖公馆702室，建筑面积54.23平方米房屋一套以价格495,000.00元出售给原告。原告先付购房款445,000.00元，余款50,000.00元待办完产权证书及更名后一次性付清。办理产权证及更名手续所产生的有关税费由被告承担。合同签订后原告向被告支付购房款445,000.00元，被告将房屋交付原告使用至今，因该案涉房屋在拆迁前系贾洁与其丈夫蔡葵夫妻共有财产，在蔡葵找不到的情况下无法为原告房屋办理更名过户手续，致使原告起诉来院。 又查明，该房屋原所有人为贾洁（外一名蔡葵），位于长春市朝阳区湖西路4舍**，建筑面积43.83平方米，2011年4月1日被告与案外人长春科信房地产开发有限公司签订《棚户区及危旧房屋拆迁安置补偿协议书》，该房屋拆迁后科信地产公司于2012年12月25日为被告安置回迁房屋一套（即涉案房屋）。 还查明，被告贾洁与案外人蔡葵原系夫妻关系，于2004年5月20日离婚，离婚后对夫妻关系存续期间共有财产涉案房屋产生争议诉至本院，本院作出（2009）朝民初字第1559号民事调解书，调解书如下：“坐落于长春市朝阳区湖西路4舍**，建筑面积43.83平方米，房屋所有权人蔡葵的两室住房一套，其中一室（9平方米）归蔡葵所有，另一室（13平方米）及厨房、卫生间归被告贾洁所有（原告对厨房卫生间享有使用权）”。 再查明，2011年4月1日蔡葵将案涉房屋占有份额的五分之一无偿赠与给其婚生子蔡文博并经吉林省长春市国民公证处公证。庭审中蔡文博作为被告贾洁委托诉讼代理人参加诉讼，对上述事实全部认同并称“已将该公证书交于科信地产公司，科信地产公司在为贾洁出具办理房证手续时仍将该房屋所有人确定为贾洁和蔡葵共有，导致在蔡葵不到场情况下无法为原告办理更名过户手续”。 还查明，本院依法向科信地产公司负责此项工作秦经理调查，秦称：“该小区已于2017年12月底开始可以办证，并已将办证手续交于贾洁由其自行办理即可” 认定上述事实证据有：房屋买卖合同 本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定合法有效。涉案房屋现已具备办理不动产证书条件，被告理应配合原告将案涉房屋所有权人办理至原告名下，所需费用按双方买卖合同第四条约定应由被告负担，待办理至原告名下后，原告立即给付被告剩余购房款50,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告贾洁待本判决生效后协助原告刘玉贤将坐落于长春市湖西路国信南湖公馆18栋1单元702室房屋不动产权证书办理至原告刘玉贤名下，所需费用全部由被告贾洁负担。 二、原告刘玉贤待取得上述房屋不动产权利证书后立即向被告贾洁支付剩余购房款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,226.00元，由被告贾洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  张立平 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马守超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3972号原告：孙某某，住山东省。委托诉讼代理人：王芳，女，1977年7月20日出生，汉族，系高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：青岛即建建设工程有限公司，住所地青岛市即墨市鳌蓝路**。法定代表人：曹珂文，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年8月19日出生，汉族，系被告公司员工，住山东省即墨市。被告：孙某某，住青岛市。原告孙某某诉被告青岛即建建设工程有限公司、被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告孙某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告孙某某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年九月十二日书记员 王予予
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初626号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市羊庄供电所工作，住滕州市，2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河、梁玉磊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日21时23分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿滕州市荆河路由东向西行驶至塔寺路路口东路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为126.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某自首，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，并处罚金八千元。被告人王某某及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年九月十七日书记员  卜 凡
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初447号原告刘志强，男，1967年4月28日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。被告涞源县大河川矿业有限公司，所在地：涞源县杨家庄镇周家庄村。法定代表人赵忠杰。原告刘志强与被告涞源县大河川矿业有限公司保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人张贵山到庭参加诉讼，被告涞源县大河川矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志强提出诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金20万元、利息90000元。2、诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息。事实与理由：2007年7月20日原、被告签订了《承包合同协议书》，被告将其名下所有的矿井和采矿工程承包给原告，为期一年，从2007年7月20日至2008年7月20日，开采矿石每吨给付原告人民币37元，井下每掘进1米巷道给付原告人民币800元。合同约定原告开采期间向被告交纳20万元保证金，除发生事故之外工程完工后，被告应当无条件返还保证金。原告向被告交纳20万元保证金后，被告为原告出具收条。直至工程完毕，被告一直没有将保证金返还原告，原告多次催要未果，为维护权益，提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了《承包合同协议书》、被告给原告出具的安全保证金收据、被告的法定代表人赵忠杰给原告出具的承诺书、被告的企业登记信息等证据以支持自己的主张。被告涞源县大河川矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为承揽大河川矿井及明采矿工程施工，于2007年6月29日向被告支付安全保证金20万元，同日被告为原告出具了收条。同年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包合同协议书》，约定承包期自2007年7月20日至2008年7月20日，协议书第九条约定：安全工伤不超过50000元归乙方负责，50000元以上全部归甲方负责，甲方必须为乙方创造良好的安全条件；第十条约定：乙方承包甲方矿山工程，乙方已向甲方交纳的贰拾万元安全保证金，假如有事故产生按本合同第九款之规定处理之外，在任何情况下乙方完工，甲方无条件的归还乙方所剩余的保证金。承包期满后，经原告催要，被告法定代表人赵忠杰在安全保证金收条复印件书写承诺，内容为“今年年底把此欠款全部还清，此欠条真实，年底一次还清，欠款人赵忠杰，2016年4月29日”。本院认为，被告涞源县大河川矿业有限公司为进行采矿工程，与原告刘志强签订《承包合同协议书》，将其所有的矿井及明采矿工程承包给原告，双方形成了明确的合同关系。被告为保证原告能安全生产，要求原告交纳20万元安全保证金，在工程承包期届满后没有发生安全事故的前提下，应当按照双方合同约定立即将该保证金返还原告，结合2016年4月29日被告的法定代表人赵忠杰给原告出具的还款承诺书足以证实被告一直未将安全保证金返还给原告，因此对原告要求被告返还安全保证金20万元的主张，本院予以支持。原告主张因被告违约给原告造成了损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自原告起诉之日起至本案执行完毕之日止。双方在签订的《承包合同协议书》中对双方的违约责任并没有明确的约定，也没有约定违约金，原告亦未提交充足的证据证实其损失的具体数额。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告涞源县大河川矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。综上，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涞源县大河川矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志强返还安全保证金20万元。二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告涞源县大河川矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵玉来人民陪审员  杨树生人民陪审员  梁彦龙二〇一九年九月五日书 记 员  杨 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3306号申请执行人：陈福艳，女性,1978年3月27日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女性,1978年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6877号民事判决书，受理了陈福艳申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：188010.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人陈福艳、李义、许顺杰有可供执行的财产。经对申请执行人陈福艳约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3306号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7653号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：徐江斌，男，1975年5月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：温光春，男，1983年6月20日生，汉族，住广东省新丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告徐江斌、温光春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷庭参加诉讼。被告徐江斌、温光春经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为100185183660100《个人循环借款支用单》；2、判令被告徐江斌向原告归还贷款本金177123.45元及相应利息、罚息7930.5元（利息、罚息暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；3、判令被告温光春对上述贷款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告徐江斌、温光春未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年11月2日，原告与被告徐江斌签订编号为100185141920100号《个人授信协议》一份，约定：1、原告向被告提供人民币20万元可循环授信额度；2、授信期间为24个月，从2018年11月6日至2020年11月6日；3、被告未按照合同约定足额还款的原告有权在合同执行利率水平上加收50%加收罚息。二、同日，原告与被告温光春签订了编号为100185141920100的《个人最高额保证合同》，约定：1、被告温光春就编号为100185141920100银行授信产生的债务进行最高额抵押担保；2、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。以上房产已经办理他项权证。三、同日，原告与被告徐江斌签订了编号为100185183660100的《个人循环借款支用单》，约定：1、借款金额20万元，借款用途借新还旧；2、借款期限24个月、贷款利息为月利率8.33‰，罚息利率为月利率12.5‰；3、还款方式为等额本息。四、2018年11月6日，原告江西银行小贷中心向被告徐江斌发放了20万元并出具个人借款借据，其上载明借款年利率为10%，还款方式为等额本息。五、被告自2019年4月起开始逾期，截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金177123.45元及相应利息、罚息7930.5元。以上事实,有原告提交的贷款发放凭证、个人借款借据、个人借款及担保合同、个人授信协议、个人欠款及还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐江斌向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告徐江斌归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年7月22日，被告徐江斌尚欠借款本金177123.45元，利息、罚息7930.5元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人循环借款支用单》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告温光春对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告徐江斌、温光春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告徐江斌于2018年11月2日签订编号为100185183660100的《个人循环借款支用单》。二、被告徐江斌于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金177123.45元及利息、罚息（截止2019年7月22日为7930.5元，自2019年7月23日起至给付借款之日止，以个人循环借款支用单约定计付）。三、被告温光春对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，简易程序减半收取2000元、诉前保全费1520元，共计3520元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1706号之四申请执行人：杨春峰，男性，汉族，1982年4月30日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，王兴东，男性，汉族，1968年11月26日出生,住阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1706号之四裁定书，于2019年9月5日向被执行人王兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴东在中国邮政储蓄银行622188190000705XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年九月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1158号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙思家，男，1985年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2011年4月6日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人龙思家犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日作出（2019）鄂0112刑初452号刑事判决。原审被告人龙思家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：李某（已判刑）因武汉市东西湖区金银湖办事处万丰丰泽园小区维权问题与被害人苏某产生矛盾，遂与邵某（已判刑）商议对苏某实施报复，邵某邀约陈某（已判刑），陈某邀约被告人龙思家及吴某1、吴某2（均已判刑）。2017年12月20日上午9时许，邵文驾车搭乘被告人龙思家及陈某、吴某1、吴某2至本市东西湖区金银湖办事处环湖中路庭瑞新汉口小区门口苏某停车处附近守等候，苏某、程某至上述地点取车时，被告人龙思家及邵某、陈某、吴某1、吴某2持铁棍、木棍殴打苏某腿部、程某头部，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人苏某因外伤致多处软组织损伤，所受损伤为轻微伤；被害人程某因外伤致头皮血肿，所受损伤程度为轻微伤。2019年4月6日，被告人龙思家主动到公安机关投案。被告人龙思家及邵某等人已赔偿被害人苏某、程某人民币72,000元，获得被害人谅解。原审法院认为，被告人龙思家伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人龙思家在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙思家曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙思家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙思家赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人龙思家的辩护人提出其具有自首情节、从犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人龙思家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人龙思家对原判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人龙思家伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人龙思家犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人龙思家的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年九月十日法官助理文治财书记员李祎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6887号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：张海东，男，公司员工。被告:申鹏，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告申鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费760元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张俊青 二〇一九年九月十一日书记员 刘 慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2751号原告：苏平，男，生于1968年3月16日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：鲁霞光，男，生于1970年11月16日，汉族，甘肃省定西市人，定西市安定区西巩驿供电所职工，住。第三人：定西市安定区新集乡新集村村民委员会。住所地：定西市安定区新集乡新集村中街社。法定代表人：梁生龙，系该村村主任。原告苏平与被告鲁霞光土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后定于2019年8月6日、2019年9月17日进行第一次、第二次公开开庭，原告苏平、被告鲁霞光及第三人定西市安定区新集乡新集村村民委员会均到庭参加诉讼，第二次公开庭审结束后，原告苏平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏平的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏平撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由苏平负担。审判员  周强二〇一九年九月十八日书记员  李泉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执839号申请执行人陈国雄。被执行人高鹏。申请执行人陈国雄与被执行人高鹏承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国雄于2019年6月18向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人高鹏，亦未查找到被执行人高鹏的下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查到被执行人高鹏可供执行的财产。经本院对被执行人高鹏户籍所在地调查了解，被执行人高鹏长期不在该地居住，未发现被执行人高鹏有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人高鹏财产线索及下落。本院已对被执行人高鹏采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人陈国雄同意本院终结该案本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年九月十七日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12171号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一步一错》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《一步一错》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《一步一错》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3457号   申请执行人任变娥，女，1957年2月1日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民，住太原市，公民身份号码：×××。   被执行人石春香，女，1958年7月28日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处新庄社区居民，住太原市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4418号民事判决书，向被执行人石春香发出执行通知书等法律手续，责令被执行人石春香限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石春香至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人石春香的银行存款168000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年九月二日   书记员 赵海泳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6823号原告：侯占峰，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：候颜仑，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。系原告父亲。被告：杨三平，男，1969年3月26日出生，汉族，住河郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郭景峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告侯占峰与被告杨三平、郭景峰合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯占峰及被告杨三平的委托诉讼代理人曹亚伟到庭参加诉讼，被告郭景峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。侯占峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨三平归还欠款376785.30元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2．判令被告郭景峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨三平欠原告在新密市马士奇沟修桥的机械费和红石头款376785.30元，并于2015年5月6日出具欠条一份，后又于2015年5月21日由被告郭景峰担保又给原告出具欠条一份，约定到马士奇沟桥上梁铺桩前付清全部欠款。后多次催要未果。杨三平辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效。2、原告要求的2分利息无事实及法律依据。3、杨三平承揽工程，郭景峰是总工程师，郭景峰在多份合同中提供担保，在交通局将要支付工程款时，郭景峰扣留了工程款，称由其对自己担保的各债权人进行分配，原告应向郭景峰索要款项。即使本案原告诉求未过诉讼时效，但根据杨三平提供的转款凭证显示，自2016年2月至今，杨三平已经向侯占峰还款9万元。郭景峰未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨三平在2015年5月6日欠条上签名。欠条主要内容为：侯占峰机械款263398.30元，红石头款113387.00元，两项总合计376785.30元，马士奇沟桥桥上梁铺桩前付清此款，如未付侯占峰有权让其停工，造成损失侯占峰不承担责任。2015年5月21日被告杨三平又给原告出具欠条一份，主要内容为：经双方清算，截止到2015年5月6日，杨三平欠侯占峰在马士奇沟桥上和修路中的铲车机械费263398.03元，欠红石头料款113387.00元，两项合计共欠侯占峰款三十七万六千七百八十五元三角人民币（376785.3元），杨三平保证到马士奇沟桥上梁铺桩前将上述欠款全部付清，如到期没有付清，由担保人郭景峰负连带清偿责任，如到期不还侯占峰有权阻挡路河桥停止施工，造成损失侯占峰不承担责任，欠款人杨三平，2015年6月30日前付清，担保人郭景峰。欠款到期后被告杨三平还款90000元，余款未付。本院认为：债务应当清偿。被告杨三平欠原告侯占峰款376785.30元，有杨三平出具的欠条为凭，对原告要求被告杨三平偿还欠款的主张，本院予以支持，杨三平已归还欠款90000元应于扣除。原告要求被告杨三平按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告郭景峰为该欠款提供担保，应承担连带偿还责任。被告杨三平称原告诉请已经超过诉讼时效，原告提供的通话记录及被告郭景峰提供的证明被告杨三平提供的还款证明，可以证实原告一直向二被告主张着权利，故杨三平所辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三平于判决生效后十日内向原告侯占峰支付欠款286785.30元；二、被告郭景峰对被告杨三平上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯占峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为3475元，由被告杨三平、郭景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇一九年九月二十四日书记员 王永刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审28号申请执行人扎鲁特旗林业局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，该局局长。被执行人扎鲁特旗石匠山畜牧养殖专业合作社。法定代表人李茂军，该合作社主任。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林林罚决字［2018］第594号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定于2018年11月24日作出扎林林罚决字［2018］第594号行政处罚决定书，对石匠山畜牧养殖专业合作社处以恢复林地原状，并处罚款17000元。扎鲁特旗林业局提供了受案登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字［2018］第594号行政处罚决定，被申请执行人石匠山畜牧养殖专业合作社在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人石匠山畜牧养殖专业合作社未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字［2018］第594号行政处罚决定第二项，即罚款17000元。二、强制执行费用由被执行人石匠山畜牧养殖专业合作社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月八日书 记 员 李   静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2207号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人梁华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司法务专员。被执行人朱寒莉，女，1996年10月25日生，住湖南省双峰县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱寒莉民间借贷纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30889号裁决，于2019年8月15日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人朱寒莉偿还借款本金4000元，截止至2019年4月28日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计103.23元，逾期违约金320元（自2019年4月29日起，以4000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年8月8日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费100元及仲裁受理费38元。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监187号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人广西钱盆科技股份有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱寒莉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人朱寒莉，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人朱寒莉是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定朱寒莉放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初6979号 原告：杨坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告：刘光林，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨坤与被告刘光林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨坤于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨坤的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨坤撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月十九日 法官助理罗丹 书记员刘露
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6547号云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6547号申请执行人周远刚与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人周远刚申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执280号申请执行人：内蒙古万兴农机销售有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇农机监理站院内。法定代理人：何美玲，女，系该公司总经理。被执行人：布仁和西格，男，1985年06月09日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗获各琦苏木毕力其尔嘎查**。关于申请执行人内蒙古万兴农机销售有限公司申请执行被执行布仁和西格追偿权纠纷一案，本院依法受理并作出的(2018)内0825民初177号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人内蒙古万兴农机销售有限公司于2019年03月21日向本院申请强制执行，要求被执行人布仁和西格履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人内蒙古万兴农机销售有限公司与被申请人布仁和西格于2019年08月26日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2019)内0825执280号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇一九年九月四日书记员 德格吉日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5638号原告：王爱霞，女，1958年10月15日生，汉族，居民，住南京市。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：吴凤玲，女，1978年3月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王爱霞诉被告吴凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款23万元及利息。事实和理由：被告因投资理财需要于2018年6月13日、6月15日、6月18日分三次向原告借款6万元、12万元、5万元，合计23万元，承诺借款期限是一年。考虑到投资有风险，原告同意如被告投资血本无归，仅要求归还本金，如没有意外，利息按13%计算。但逾期后被告未能归还。被告吴凤玲辩称：被告是做理财业务的。原告愿意将23万元现金以被告的名义存到被告公司，所以原告要求被告出具借据，但钱是原告直接打到公司账户上的，现在公司出事了，被告还是承诺会对原告负责的。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告吴凤玲曾系上海某投资管理有限公司业务员，从事理财业务。原告王爱霞曾通过该公司另一名业务员在该公司投资理财，后在办理业务过程中遇到被告。为了避免业务员之间争抢业务以及稳定客源，原被告双方协商以被告向原告借款的方式办理投资理财，红利全部归原告所有。具体做法：原告于2018年6月13日、6月15日、6月18日分三次通过银行向上海某投资管理有限公司账户汇款6万元、12万元、5万元，合计汇款23万元。后由被告于2018年6月18日出具借据一份给原告，言明：吴凤玲借王爱霞阿姨一共23万元（2018年6月13日6万元、6月15日12万元、6月18日5万元），一年期，如有意外，23万元本金吴凤玲归还，利息23万元全是13%。上述款项到帐后，上海某投资管理有限公司与被告签订相关投资协议（债权转让及受让协议）和资金到账通知单。为此，原告曾询问被告是否与上海某投资管理有限公司签订相关投资协议，被告答复：有协议，但投资人名字是被告，给原告也没有用。故该投资协议及资金到账通知单至今一直由被告持有，原告仅持有被告出具的23万元借据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23万元用于投资理财，有借据以及转账明细清单和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：吴凤玲于本判决生效之日起十日内给付王爱霞借款本金23万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担(原告已预交)。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱家清二〇一九年九月十六日书记员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4343号原告：张锦桓，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：胡发东，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张锦桓诉被告胡发东相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张锦桓于2019年9月17日向本院申请撤回对被告胡发东的起诉。本院认为，原告张锦桓在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦桓撤回对被告胡发东的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为50元（已由原告张锦桓预交），由原告张锦桓负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇一九年九月十七日书记员  陈栩雯
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初978号 原告：张李红，男，汉族，1980年10月18日出生，住佳县佳芦镇家属区。 被告：闫雄彦，男，汉族，生于1977年1月20日，佳县旅游公司职工。 原告张李红与被告闫雄彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张李红向本院提出诉讼请求为：1、要求被告闫雄彦偿还原告张李红借款本金1万元及其利息；2、案件受理费由被告闫雄彦承担。事实和理由：2014年10月1日，闫雄彦向张李红借款本金1万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。原告向被告索要本息未果，诉至本院。 被告闫雄彦未提出答辩亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 经审理查明，2014年10月1日，闫雄彦向张李红借款本金1万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此后，被告未向原告张李红还本付息。被告闫雄彦经本院询问，对上述事实予以认可 本院认为，原告张李红与被告闫雄彦之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告闫雄彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张李红借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年10月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫雄彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 姣 1
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终408号上诉人（原审原告）：阿拉善右旗天和紫晶娱乐会所，住所地内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇金沙假日酒店东侧。负责人：韩菊香，女，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇金沙假日酒店东侧。被上诉人（原审被告）：王皓，男，1992年10月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审被告）：甘肃鑫永晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市宝品里**。法定代表人：王皓。上诉人阿拉善右旗天和紫晶娱乐会所因与被上诉人王皓、甘肃鑫永晟商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿拉善右旗天和紫晶娱乐会所上诉请求：一、请求撤销阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初451号民事裁定，发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。上诉人提起诉讼的理由是与被上诉人于2018年2月5日经法院调解形成的（2018）内2922民初82号调解书，被上诉人自协议达成至今，拒不履行调解书确定的义务，对存在质量问题及未完的工程未进行任何处理和装修，导致15间包厢因存在质量问题不同程度影响营业收入，3间包厢一直未能使用，造成损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定，上诉人提起诉讼符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初461号民事调解书第一项所确定的事项为双方当事人继续履行《阿右旗金沙天和紫金娱乐会所装修施工合同》，该案调解后被上诉人未履行调解书第一项所确定的内容，现上诉人提出解除协议并退还装修款的诉讼请求与前案诉讼请求并不相同，故本案与前案不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初451号民事裁定；二、本案指令阿拉善右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年九月十二日书记员  刘 蕊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初864号 原告：左国强，男，1977年1月12日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：孙海峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告左国强与被告孙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告左国强的委托诉讼代理人鹿震、邱飞到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款32613元及利息6783.5元（自2018年9月27日计算至2019年8月5日），并支付自2019年8月6日起至欠款全部履行之日止的利息（以32613元为本金，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费等费用均由被告承担。事实与理由：自2018年9月，被告多次向原告购买钢材，但部分钢筋款至今没有支付，被告收到钢筋后在原告出具的运料单上签字确认，分别是2018年9月14日欠付24632元钢筋款，2018年9月16日欠付1150元钢筋款，2018年9月27日欠付6831元钢筋款，被告累计欠付原告钢筋款32613元，且被告向原告出具欠条。原告向被告催要该货款，被告无正当理由拒不支付，原告为维护合法权益，特起诉。 被告孙海峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告左国强从事钢材销售经营业务，自2018年9月，被告孙海峰分三次在原告左国强处购买钢材，分别在2018年9月14日购买货物24632元，在2018年9月16日购买货物1150元，在2018年9月27日购买货物6831元，共计32613元。至今，该款项尚未支付。 本院认为，原告左国强向被告孙海峰供应钢筋，双方之间存在事实买卖合同关系，被告孙海峰应履行支付货款的合同义务。原告提交的送料单、双方微信聊天记录、欠条打印件能够形成完整的证据链，本院予以确认。对原告左国强要求被告孙海峰支付货款32613元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告主张被告支付利息的诉求，于法有据，应予支持，但利息标准本院予以调整。被告人孙海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海峰于本判决生效后十日内支付原告左国强货款32613元及利息（利息计算方式为：以32613元为基数，自2018年9月27日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告左国强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计393元，由被告孙海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘凯凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执867号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：吴进，男，1981年7月11日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1857号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与吴进借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人吴进邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴进名下的财产信息，被执行人吴进名下仅有少量银行存款和房屋一套，已进行冻结、查封。 3、本院到被执行人吴进的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人吴进限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额50153元，已实债权金额0元，未实现债权金额50153元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民监11号原审原告周琳，女，汉族，1982年4月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。原审被告刘国莲，女，汉族，1963年7月15日生，住信阳市平桥区。原审被告张红，女，汉族，1984年12月18日生，住址同上。原审被告张安丽，女，汉族，1987年9月5日生，住址同上。原审被告张霞，女，汉族，1989年1月2日生，住址同上。原审被告张倩，女，汉族，1991年9月26日生，住址同上。原审被告张安鑫，男，汉族，2007年7月16日生，住址同上。共同委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。原审原告周琳诉原审被告刘国莲等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）豫1503民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年九月十九日书记员  刘洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2393号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：张梦荻，女，1986年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司与被告张梦荻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东润华物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张梦荻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费1178元及逾期违约金(从2017年3月4日起每日按照拖欠物业服务费的千分之三支付至实际付清之日止)；2.判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告签订《东湖湾前期物业服务合同》，约定由原告对东湖湾住宅小区实行物业服务。合同签订后，原告向包括被告在内的东湖湾小区全体业主和物业使用人提供了全方位的物业管理服务，而被告作为东湖湾小区业主，自2017年3月4日起无故拖欠物业服务费，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张梦荻未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.东湖湾物业服务合同及上房单；2.物业费催缴通知书、物业费催缴通知书的快递凭证等；被告张梦荻未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告购买东湖湾小区16号楼3单元302室,房屋建筑面积为94平方米。并与原告签订了《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计677元。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金；甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。 2015年3月5日办理了该房屋的上房手续，被告自2017年3月4日至2018年11月4日期间的物业费未向原告支付。 2015年10月10日润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司。 本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告2017年3月4日至2018年11月4日期间共计20个月的物业服务费1128元(677元/12个月×20个月)本院予以认定。原告要求被告支付违约金的请求符合事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金标准的认定问题，本院认为，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，本院按年利率6%标准予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梦荻于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2017年3月4日至2018年11月4日的物业服务费1128元及违约金(以1128元为基数，按年利率6%，自2017年3月4日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张梦荻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  蒋惠颖 人民陪审员  张 弛 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵 红
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保95号张丽云法官：梁小凤与吉云来民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2212号之一民事裁定书已对原告梁小凤申请保全的补偿款已冻结，申请金额15000元，实际冻结金额151.29元。二〇一九年九月二十四日
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初475号 原告：贾建军，男,1973年8月19日出生，汉族,甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：汪维斌，男，1994年4月29日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 本院在审理原告贾建军诉被告汪维斌装饰装修合同纠纷一案中，原告贾建军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾建军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾建军撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告贾建军负担。 审 判 长 何 虎 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 陈文莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 杨雯雯
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执322号申请执行人：司某，女，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张某，公民身份证号码2311211982********，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩北农场馨悦小区道南平房。本院在执行申请执行人司某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及其他有关法律文书。申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8104民初390号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十三日书记员  周忠强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2525号申请人：胡海飞，男，1973年5月2日出生，汉族，土城子中学教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王金星，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人胡海飞与被执行人王金星民间借贷纠纷一案，本案已根据申请人胡海飞申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1939号民事调解书，于2019年9月10日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1321号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被申请人：周敬文，男，汉族1976年1月16日出生，住萍乡。 被申请人：周华兰，女，汉族，1977年9月16日出生，住萍乡。 被申请人：萍乡市星河投资有限公司，住，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区管委会办公大楼**一社会信用代码9136030166748164XR。 法定代表人：王红松。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人周敬文、周华兰、萍乡市星河投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院申请财产保全，本院于2019年5月13日下达了（2019）赣0302民初1321号民事裁定书，裁定查封、冻结查封被申请人名下价值325341元的存款或相应价值的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请解除对被申请人周敬文、周华兰、萍乡市星河投资有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周敬文、周华兰、萍乡市星河投资有限公司名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年九月二日 代理书记员  黄 艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4423号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地：辽中区。 法定代表人：王博文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系原告单位工作人员，住辽中区。 被告：王金良，男，汉族，住辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  王一好
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢43号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸**吉祥名都**。 负责人：张戟，总经理。 被执行人李子新，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：追偿权纠纷 兴文县人民法院（2015）兴民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定的义务，被执行人李子新应支付117515.48元赔偿款及诉讼费2650元给申请执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，只发现被执行有零星存款，本院已依法对其名下账户进行了冻结，此外未能查找到被执行人有可供执行的财产。 二、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行已外出务工，未能查找到被执行人可供执行的财产，且无法联系被执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权117515.48元及诉讼费2650元和迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李子新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年九月六日 书记员 李 文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执565号 申请执行人：杨丽芬，男，1985年10月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶文学，男，1987年11月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨丽芬与被执行人叶文学借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行58000元及利息。因被执行人叶文学违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人叶文学全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民特27号申请人：绥江县鸿一保安服务有限公司，住所地：云南省绥江县龙行大道中段******。法定代表人：徐宜凯，该公司执行董事。委托代理人：秦绒，云南陈学东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：龙文彬，男，1966年12月4日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人绥江县鸿一保安服务有限公司（以下简称鸿一公司）申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。鸿一公司申请称：绥江县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款裁决申请人向被申请人支付经济补偿金属于法律适用错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款的规定，即用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。在仲裁中，龙文彬并未提供相关证据证明本案存在《劳动合同法》第四十一条规定的任何情形，仲裁委员会在没有相关证据支持的情况下裁决鸿一公司向龙文彬支付经济补偿，据此作出的裁决显失公平。其次，在裁决中，仲裁委员会对龙文彬主张鸿一公司违法解除合同的仲裁请求不予支持，故鸿一公司依法不存在向龙文彬支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以申请撤销裁决。请求昭通市中级人民法院依法撤销绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决书的第二项。被申请人龙文彬未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该条第二款规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，申请人鸿一公司认为绥江县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项的规定作出裁决，适用法律错误。经审查，龙文彬自2012年7月至2018年9月30日在鸿一公司从事保卫工作，其间鸿一公司未为龙文彬办理社会保险手续，2018年9月龙文彬被通知解除劳动关系，且自2018年9月30日之后，鸿一公司未再安排龙文彬工作，也未向龙文彬支付工资。龙文彬在申请劳动争议仲裁中，明确请求确认双方劳动关系自2018年9月30日已经解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定，用人单位鸿一公司应当向劳动者龙文彬支付经济补偿金。因此，绥劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决并无不当，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，故对鸿一公司申请撤销该仲裁裁决第二项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人绥江县鸿一保安服务有限公司请求撤销绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人绥江县鸿一保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年九月二十四日书记员  邢 璠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8122号之一 原告:沈慧敏,女,1982年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：解刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司员工。 本院在审理原告沈慧敏诉被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年9月5日，原告沈慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈慧敏撤诉处理。 案件受理费377元（已减半收取），由原告沈慧敏负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年九月五日 书记员  杨晓艳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2019)甘1125执拘字438号被拘留人：安国龙，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请执行人乔英申请执行被执行人安国龙借款合同纠纷一案中，查明被拘留人安国龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对安国龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢231号申请执行人：常州市名杰建材设备制造有限公司被执行人：黔西兴黔建材有限公司、徐开华申请人常州市名杰建材设备制造有限公司与被执行人黔西兴黔建材有限公司、徐开华买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初6531号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款800000元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员 张 燕二〇一九年九月十八日书记员 李凯磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1543号申请执行人：戴俭斌，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：金伟勇。戴俭斌与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第64号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付戴俭斌拖欠工资共计人民币6822元。2二、自本裁决生效之日起十日内，大洋线缆股份有限公司一次性支付戴俭斌经济补偿金计人民币66858.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接收财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0402执1543号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年1月28日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月27日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终470号 上诉人（原审原告）邱雅君，女，1975年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 委托代理人庄晓东（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局鄞州分局工作人员。 上诉人邱雅君诉被上诉人宁波市自然资源和规划局(以下简称市资规局)土地政府信息公开一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 2018年12月4日，被上诉人市资规局作出鄞土资公开告知〔2018〕201号《政府信息公开申请答复告知书》，告知上诉人“您申请公开的政府信息不存在，因此本机关无法提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，特此告知”。 原审法院认定，2018年11月26日，邱雅君通过邮寄方式向市资规局提出政府信息公开申请，要求公开“鄞州区邱隘镇邱一村棚改项目”的征收土地公告、征地补偿安置方案、土地使用权批文等政府信息。市资规局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，于2018年12月4日作出鄞土资公开告知〔2018〕201号《政府信息公开申请答复告知书》，告知邱雅君“经查询，您申请公开的政府信息不存在，因此本机关无法提供”，并于2018年12月10日以邮寄的形式将告知书送达邱雅君。邱雅君于2019年5月24日提起行政诉讼，要求撤销上述告知书，并判令市资规局公开上述政府信息。2018年5月28日，浙江省人民政府批准同意案涉邱隘镇邱一村地块在内的《宁波市2018年度第八批次城市建设用地实施方案》。市资规局于2019年6月17日就邱隘镇邱一村地块发布甬东土征公[2019]1号《征地补偿安置方案公告》。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。邱雅君认为，在邱一村已实施征地拆迁的情况下，市资规局理应制作并保存邱一村棚改项目的征收土地公告等信息。案涉邱一村征地项目于2019年5月28日由浙江省人民政府批准通过，而邱雅君于2018年11月26日提出政府信息公开申请，该申请公开的政府信息明显不存在。市资规局于2018年12月4日作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知信息不存在并送达邱雅君，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回邱雅君的诉讼请求。 上诉人上诉称，涉案拆迁项目于2018年9月3日至2018年9月23日进行了一期签约仪式。被上诉人并未在原审当庭出示省政府批文的书面文本，且原审关于该批文作出时间的认定前后不一致，该证据缺乏可信度和说服力。征地补偿安置方案公告或有关方面的提示并未在签约现场张贴。综上，请求撤销原判，依法改判。 经审查，原判决认定的事实“2018年5月28日，浙江省人民政府批准同意案涉邱隘镇邱一村地块在内的《宁波市2018年度第八批次城市建设用地实施方案》”存在笔误，应为“2019年5月28日，浙江省人民政府批准同意案涉邱隘镇邱一村地块在内的《宁波市2018年度第八批次城市建设用地实施方案》”。本院对原判认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。被上诉人在原审提交的“查询过程说明”介绍了“无专门的档案系统可供检索，一般由专门人员人工查找，相关土地当时正在征地报批中故工作人员明知该信息不存在”等具体情况，结合2019年5月28日作出的涉案建设用地审批意见书、2019年6月17日作出的征地补偿安置方案公告的补强证据，可以形成被上诉人查询当时涉案信息不存在的内心确信。因此，被上诉人作出被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在法定期限内作出答复，程序合法。综上，被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱雅君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1513号申请执行人：朱晓蕾，女，1973年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市颍南办事处新市。被执行人：路庆华，女，1978年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，教师，住界首市。本院执行的申请执行人朱晓蕾与被执行人路庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，要求被执行人路庆华偿还借款215000元及利息，案件受理费2652元，执行费3125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人路庆华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月15日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人路庆华名下的财产信息，发现被执行人路庆华除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、车辆、互联网银行、房产等登记信息。3、本院于2019年9月17日限制被执行人路庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人路庆华发出限制消费令。4、本院于2019年9月17日将被执行人路庆华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人路庆华发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人路庆华名下有可供执行财产。申请执行人朱晓蕾亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人路庆华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇一九年九月十七日法官助理  王海峰书 记 员  夏伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4138号 原告：郭全发，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地：贵州省江口县。 委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。 被告：陈添福，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地：福建省惠安县。 被告：深圳市润木乐科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：谢邵天。 原告郭全发与被告陈添福、深圳市润木乐科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭全发及其诉讼代理人程显峰到庭参加诉讼。被告陈添福、深圳市润木乐科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭全发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈添福向原告支付人民币220000元及利息22000元（利息以220000元为本金，按照年利率24%，从2018年8月2日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年1月1日）；2.请求判令被告深圳市润木乐科技有限公司对上述借款承担连带责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 事实和理由：2018年7月31日，被告陈添福因资金周转困难向原告借款150000元，双方签订《借条》，约定2018年8月1日下午4点归还，原告当日通过银行转账的方式向陈添福银行卡（账号62305830000********)转款150000元。2018年8月1日，陈添福再次通过微信向原告借款70000元，并在微信向原告出具《借条》，承诺约定2018年8月1日下午4点归还，原告当日通过银行转账的方式向陈添福银行卡（账号62305830000********)转款70000元。经双方确认，陈添福项原告共计借款220000元，利息5500元。现借款期限届满，经原告多次催要，陈添福至今未还款。被告深圳市润木乐科技有限公司作为担保人在《借条》上盖章，应对220000元的借款承担连带责任。 原告提交《借条》、银行回单、微信聊天记录、短信聊天记录等作为证据。 二被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年7月31日，原被告签订《借条》，载明被告陈添福借到原告郭全发150000元用于周转，2018年7月31日下午借，于2018年8月1日下午4点还，暂时以车主（陈添福）的车（粤B1Y0**）作为抵押，车暂为车主陈添福使用。被告深圳市润木乐科技有限公司作为担保公司在借条上盖章。 2018年8月1日，原被告签订《借条》，载明被告陈添福借到原告郭全发70000元用于周转，2018年8月1日借，于2018年8月1日下午4点还，暂时以车主（陈添福）的车（粤B1Y0**）作为抵押，车暂为车主陈添福使用。被告深圳市润木乐科技有限公司作为担保公司在借条上盖章。 2018年7月31日，原告转账150000元给被告陈添福，摘要：“郭全发借款给陈添福周转”。 2018年8月1日，原告转账70000元给被告陈添福，附言：“郭全发借款给陈添福今天下午4点前还”。 原告当庭确认，实际出借本金220000元，双方约定利息为5500元，但被告并未按此约定支付过利息。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按约定的期限偿还本金，故原告要求被告支付本金220000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》未载明利息，原告主张被告承诺支付利息5500元，但原告未能举证证明被告按此约定实际支付过利息。根据法律规定，对于原告的该项诉请，本院依法调整为被告应从2018年8月2日起按年利率6%的标准支付逾期利息至还清款项之日止。 关于被告深圳市润木乐科技有限公司是否对被告陈添福的债务承担连带清偿责任的认定。《借条》中未载明保证方式、保证范围和保证期间，根据相关法律规定，被告深圳市润木乐科技有限公司对被告陈添福上述债务承担连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年8月2日至2019年2月1日止。原告在保证期间内已要求被告深圳市润木乐科技有限公司承担保证责任符合法律规定。对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全发本金220000元和逾期利息（逾期利息以本金220000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月2日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告深圳市润木乐科技有限公司应对被告陈添福的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，保全费1620元（原告已预交），由原告负担424.17元，被告陈添福、深圳市润木乐科技有限公司负担5795.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  黄健明 人民陪审员  谭显容 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1280号 申请执行人周珠莲，女，1993年6月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋振武，男，1986年10月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周珠莲与被执行人蒋振武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6581号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周珠莲向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋振武返还申请执行人周珠莲借款本金21310元及利息，并负担案件受理费166.5元、执行费220元。 执行立案后，本院向被执行人蒋振武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋振武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋振武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋振武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋振武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋振武不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋振武作出罚款决定，并将被执行人蒋振武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周珠莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋振武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十四日 代书记员 包剑宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执455号申请执行人袁丽云，女，汉族，1991年6月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段鹏飞，男，汉族，1989年11月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁丽云于2019年3月13日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2179号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付150381.50元及利息，执行费2156元。在执行过程中，经总对总查控，段鹏飞名下无车辆，银行账户余额为0.51元到484.58元（已告知申请人，申请人不要求处理），有位于晋宁区蓝色经典的房屋。该房屋在本案执行期间一直因(2019)云0122执恢24号案件进行评估拍卖。现拍卖已结束，本院已制作该房屋的执行财产分配方案，但该方案异议期限未到。另外该房子的款项不足以覆盖本案的标的。2019年9月9日，通知申请人终本约谈，申请人到我院处理该案。我院将上述信息告知申请人，现该案被执行人除已被处置的蓝色经典房产外无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执455号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月九日书记员  陈晓秋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4305号 原告：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：曾凡沛，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴跃团，福建簪华律师事务所实习律师。 被告:天津泰瑞机械装备科技股份有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：张义坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘贵龙，天津瀛略律师事务所律师。 原告福建龙溪轴承（集团）股份有限公司（以下简称“福建龙轴公司”）与被告天津泰瑞机械装备科技股份有限公司（以下简称“天津泰瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙轴公司的委托诉讼代理人黄恩泽、戴跃团，被告天津泰瑞公司的委托诉讼代理人刘贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙轴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68068.28元及利息损失（从2017年8月31日起算至还清货款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告系老客户关系，十几年来滚动交易轴承产品，截止2017年8月31日，被告尚欠原告货款68068.28元，该货款经原告多次催讨，但被告未予偿还。为维护原告合法权益，特具状，请求判如所请。 被告天津泰瑞公司辩称，原告主张应予驳回。1、被告工商登记显示，被告成立于2003年4月21日，原告主张从2000年7月1日开始与被告有进行交易与事实不符。2、经被告查询公司账簿显示，被告在2009年6月至2014年4月并没有与原告产生如原告所提供证据显示的贸易往来。 本院经审理认定事实如下：被告天津泰瑞公司成立于2003年4月21日，该公司自成立以来多次向原告福建龙轴公司购买轴承产品。原告于2019年4月25日诉至本院。 上述事实有原、被告的庭审陈述及营业执照副本等为据。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告主张其公司从2000年至2016年与被告滚动交易轴承产品，但被告辩称其公司成立于2003年4月21日，原告主张从2000年7月1日开始与被告有进行交易与事实不符，且从2009年6月至2014年4月并未与原告产生贸易往来；经查，被告天津泰瑞公司确成立于2003年4月21日，原告主张2000年开始至2003年4月21日前与该公司进行贸易往来没有事实依据，另，从原告提供的增值税专用发票、邮政快递单等证据显示，2009年6月29日至2014年4月14日期间与原告发生交易的也并非本案被告，原告主张其他几家公司与本案被告有关联，但从相关工商登记信息看，其他几家公司与被告均系独立的法人，并未有合并、分立等关系，也没有债权债务转让、承接的事实，故原告主张不能成立，原告要求被告支付尚欠货款68068.28元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告福建龙溪轴承（集团）股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费1624.5元，简易程序减半收取812.25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 林莉     二〇一九年九月六日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5648号 原告：曲长林，男，1943年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：韩迎春，男，1963年7月19日出生，住瓦房店市。 原告曲长林诉被告韩迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告曲长林于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲长林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲长林负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇一九年九月十日 书记员  张 然
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2534号原告翟登周，男，汉族，1963年9月13日生，住河南省永城市。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告崔绍德，男，汉族，1974年2月15日生，住许昌市建安区。委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。原告翟登周诉被告崔绍德建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告翟登周及其委托代理人刘安军，被告崔绍德及其委托代理人陈拓业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟登周诉称，2012年6月1日，原被告签订劳务大清包施工合同，被告崔绍德将承包的许昌县陈曹乡双楼张社区14#、17#住宅的清包工程承包给原告翟登周，承包内容为主体的内外粉，地坪（不含内外瓷），合同约定按照建筑施工面积每平方米260元，除此计算总工程款外两栋楼直接补助20万元。付款方式为三层封顶负总工程款30%，另外补10万元和工程款一并拨付，主体封顶付总工程的35%，另外补10万元和工程款一并拨付，内外粉结束付总工程款的20%，地坪结束付总工程款的15%，工程结束后付总共款的98%，余留0.002%，验收合格后付清。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同，现工程已竣工验收合格并交付使用。2016年2月5日，经双方算账，被告崔绍德下欠原告工程款为190000元，2016年农历12月付款10000元及2017年农历12月份付款10000元，共计诶20000元，现下欠170000元工程款没有给付。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故请求依法判令被告崔绍德给付工程款170000元并支付利息（利息从欠款之日按照国家银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告崔绍德辩称，1、本案被告不是适格被告，原告提供的证明条显示崔绍德仅是证明人，不是欠款人，该条是证明双楼张14号楼、17号楼下欠工程款190000元，而不是证明被告欠原告190000元，崔绍德也是一名打工人员，如果起诉追要该工程款，应该起诉建筑商，而不应该起诉崔绍德;2、崔绍德没有同原告签订过劳务大成包施工合同，该合同中崔绍德的签名不是被告崔绍德所签，被告要申请对该合同中崔绍德的签名进行笔迹鉴定;3、原告起诉已超过诉讼时效。综上，被告不应当承担责任，应驳回原告诉求。原告向本院提交的证据有：1、劳务大清包施工合同书一份，证明目的：（1）2012年6月1日原、被告签订劳务大清包施工合同，被告崔绍德将承包的许昌县陈曹乡双楼张社区14#、17#住宅的清包工承包给原告翟登周；（2）承包内容为主体的内外粉、地坪（不包含内外瓷）；（3）合同约定按照建筑施工面积每平方米260元，除此计算总工程款外两栋楼直接补助20万元；（4）付款方式为三层封顶付总工程款30%，另外补10万元和工程款一并拨付，主体封顶付总工程的35%，另外补10万元和工程款一并拨付，内外粉结束付总工程款的20%，地坪结束付总工程款的15%，工程结束后付总工程款98%，余留0.002%，验收合格付清。2、证明条一份，证明目的：证明双楼张14#、17#楼工程款已算完，下欠原告翟登周工程款190000元，于2016年2月5日被告崔绍德给证明工程款帐已结算，下欠原告翟登周工程款为190000元。3、短信截图一份，证明该案件没有超过诉讼时效，被告认可欠款的事实和承诺还款的情况。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，无法证明其为原件，无法核实其真实性，该合同书上崔绍德的名字不是其本人所签，该合同不具有真实性，被告不具有签订该合同的资格和条件;对证据2真实性无异议，该证明条中被告仅是证明人，而不是欠款人，而且还有另外一个证明人叫寇杰，该条仅证明涉案14号楼、17号楼下欠190000元工程款，而不是证明证明被告欠原告190000元,该证明条是被告对实际施工人张传杰出具的，而不是给原告出具的，原告无权持该条主张权利；对证据3有异议，该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，被告对原告提交的证据1真实性有异议，但结合原告提交的证据3，在原告向被告崔绍德催要欠款时，被告崔绍德并未否认欠款的事实，在原告对被告还款表示疑问“钱没有到账啊又飞了应该不会吧”，被告回复“不会的，哥”及其他聊天内容，可以确认原被告双方存在债权债务关系，本院对原告提交的证据1予以确认；对原告提交的证据2该条为被告出具，且内容明确写明下欠190000元，结合原告提交的证据3本院予以确认。综上，本院认为原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2012年6月份，被告崔绍德将其承包的许昌县陈曹乡双楼张社区14#、17#住宅楼的主体、内外粉、地坪等工程分包给原告翟登周。后原告翟登周组织施工，2016年2月5日，经原被告双方算账，被告崔绍德尚欠原告工程款190000元未付，被告崔绍德向原告出具证明条一份。后被告崔绍德陆续各付原告20000元，下余170000元经原告催要，被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款170000元未支付，由原告提交的施工合同、证明条及短信截图为证，原告提交的证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告主张被告向原告给付170000元工程款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告双方双方证明条中未约定付款时间，可从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告虽不认可施工合同中的签名为其本人所欠，但结合原告提交的其他证据，可以确认原被告之间存在建设施工分包合同关系，故本院对被告提出的笔迹鉴定不予准许。原告辩称其仅为一名打工人员，但却为原告出具内容为欠款的证明条，该欠条内容全部为被告崔绍德所写，现被告崔绍德无证据证明任何单位和个人表示对该债务予以认可并愿意承担，而且在原告向其催要工程款时予以承诺还款，故对其辩称理由本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题，从原告提交的证据看，原被告双方结算时间为2016年2月5日，原告在2019年2月1日向被告催要工程款，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告提出的此辩称理由，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告崔绍德于本判决生效后五日内偿还原告翟登周工程款170000元并支付利息（利息自2019年6月6日起计算至被告工程款清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由被告崔绍德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年九月四日书记员  姚晓磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终454号 上诉人（原审被告）：高景锋，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省偃师市。 上诉人（原审被告）：王雅丽，女，1978年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。 被上诉人（原审原告）：刘海泉，男，1981年8月6日生，汉族，住寿光市。 上诉人高景锋、王雅丽因与被上诉人刘海泉买卖合同纠纷一案，不服山东寿光市人民法院(2019)鲁0783民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。 高景锋、王雅丽上诉称，本案属于普通诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地都在偃师市。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案合同双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案履行义务一方即出卖人山东省寿光市振华橡胶有限公司住所地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  彭国伟