广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3310号 原告：龙先进，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈路泉，男，1999年5月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈江林，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路**楼房****，统一社会信用代码91450900MA5MTR6A8W。 法定代表人：叶剑云，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁剑，该公司员工。 原告龙先进与被告陈路泉、陈江林、华泰财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称“华泰财保玉林中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙先进的委托诉讼代理人凌一方，被告陈路泉的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告华泰财保玉林中心公司、陈江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付44035.53元损失赔偿款给原告；2.判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月24日09时30分，原告驾骑玉林E2T83号电动自行车沿甘新路由甘村往新圩镇方向行驶，被告陈路泉驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由玉林E2T83号电动自行车行驶方向的右侧路口转弯驶出，双方行至事故路段相遇时，由于被告陈路泉驾车转弯没有按照操作规范注意路面车辆动态、原告驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定，致使车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经北流市公安局交通管理大队认定，被告陈路泉应承担该起事故的主要责任。事故发生后，原告被立即送往北流市人民医院接受治疗，经诊断轻型颅脑损伤、脑震荡、右眉弓颏部皮肤裂伤术后，右颧部皮肤软组织挫擦伤，牙外伤（右上中切牙、侧切牙冠折），住院治疗8天，2019年7月1日出院，医嘱：1.注意休息2周，注意饮食；2.随诊；3.4周后回院复查头颅CT；4.口腔门诊处理牙外伤问题，住院治疗花费原告医疗费3774.52元。原告按照医嘱，分别在2019年8月5日和2019年8月13日前往北流市人民医院进行牙齿修复治疗和颅脑损伤复查，花费30376.41元和442.80元。但事故发生至今除了被告陈路泉支付的急诊门诊的744.27元医药费之外三被告未作其他任何赔偿。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区人身损害赔偿标准》，原告提出以下损失赔偿请求：1.医疗费3774.52+442.80=4217.32元；2.牙齿修复费用30376.41元；3.住院伙食补助费100元/天×8天=800元；4.误工费5000元/月÷21.75天×（8+14）天=5057.5元；5.护理费58594元/年÷365天×8天=1284.3元；6.交通费300元；7.车辆财产损失2000元。以上经济损失共计44035.53元，被告华泰财保玉林中心公司作为事故车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车的承保人应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈路泉、陈江林在事故责任范围内共同赔偿。 被告华泰财保玉林中心公司辩称，一、桂Ｋ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；二、对原告经济损失医疗费、住院伙食补助费、义齿修复费共计已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；三、误工费计算有误，只能按30天/月计，按5000元一个月计算没有其他证据证明，不予确认;四、交通费和车辆财产损失无事实和法律依据。 被告陈路泉辩称，一、对原告诉求的各项赔偿项目部分存在过高不合理的我方不予认可；二、义齿修复费用过高，义齿安装属残疾器具的安装，该费用不应计入医疗费；三、住院治疗期间误工费没有减少收入证据证明，交通费无证据证明；四、超过被告华泰财保玉林中心公司在交强险范围内承担赔偿责任后，我方承担70%赔偿责任，已赔偿的医疗费744.27元由被告华泰财保玉林中心公司返还；五、被告陈路泉与陈江林是同村的村民，被告陈路泉借陈江林的桂Ｋ×××××号轻型普通货车驾驶。 被告陈江林未提出答辩意见，也未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当时人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日09时30分，原告驾骑玉林E2T83号电动自行车沿甘新路由甘村往新圩镇方向行驶，被告陈路泉驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由玉林E2T83号电动自行车行驶方向的右侧路口转弯驶出，双方行至事故路段相遇时，由于被告陈路泉驾车转弯没有按照操作规范注意路面车辆动态、原告驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定，致使车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经北流市公安局交通管理大队认定，被告陈路泉应承担该起事故的主要责任。事故发生后，原告被立即送往北流市人民医院接受治疗，经诊断轻型颅脑损伤、脑震荡、右眉弓颏部皮肤裂伤术后，右颧部皮肤软组织挫擦伤，牙外伤（右上中切牙、侧切牙冠折），住院治疗8天，2019年7月1日出院，医嘱表示：1.注意休息2周，注意饮食；2.随诊；3.4周后回院复查头颅CT；4.口腔门诊处理牙外伤问题。原告支付医疗费3774.52元，被告陈路泉支付门诊医疗费744.27元。原告按照医嘱，2019年8月5日在北流市人民医院进行牙齿修复，支出费用30376.41元;2019年8月13日在北流市人民医院进行颅脑损伤复查，支出费用442.80元。 另查明，被告陈路泉驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告陈江林，被告陈路泉向被告陈江林借用该车驾驶使用，该车在被告华泰财保玉林中心公司投保有交强险，本案交通事故发生保险期间内。原告事故发生前在广西建工科净源生态环保产业投资有限公司工作，月收入5000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2019年6月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区人身损害赔偿标准》，原告的经济损失：1.医疗费4217.32元；2.安装义齿费30376.41元；3.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4.误工费3666.67元（5000元/月÷30天×22天）；5.护理费1284.3元（58594元/年÷365天×8天）；6.交通费300元，共计40644.7元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告陈路泉对原告在本案道路交通事故中受伤应承担相应侵权责任，由于原告的受伤造成原告经济损失，被告陈路泉应承担相应的民事赔偿责任，结合本案的实际情况及事故责任认定，本院确定原告的受伤造成原告经济损失应由被告陈路泉承担70%的民事赔偿责任。被告陈路泉驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车在华泰财保玉林中心公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告陈路泉赔偿的责任由被告华泰财保玉林中心公司在交强险责任赔偿范围内承担，原告请求其损失先由被告华泰财保玉林中心公司在交强险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的交通费虽然没有提供票据，但原告在多次就医过程中，确实产生交通费的损失，原告请求交通费300元，合理合法，本院依法予以支持。原告没有提供护理人员收入情况，应参照2019年6月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业在职职工年平均工资计算，原告请求护理费1284.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求误工费，应按其收入，以住院治疗时间及医院建议休息时间计算，经核算为3666.67元。由于安装义齿目的是为了恢复受损牙齿功能。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，道路交通事故损伤所致的人体残废，包括精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力的不同程度丧失，均可定为伤残，但只有受害人的人体残疾达到一定程度后，才能评定伤残等级。而根据《现代汉语词典》对“残疾”一词的解释，“残疾”的意思是“肢体、器官或其功能方面的缺陷”，故肢体、器官或其功能方面有所丧失就是残疾。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”该规定中的“残疾”一词采用的是文义解释，一般理解为肢体、器具或其功能方面的缺陷，即肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾，而不是只有构成伤残等级的才能定性为残疾。原告因受伤造成牙齿受损，是否构成伤残等级，尚未进行鉴定，受害人牙齿因交通事故受损即使未达到伤残等级，明显属于器官或其功能方面的“不完整”或“缺陷”，对一般人而言，褪乳牙长新牙后，受损牙齿是不可再生且无法恢复，其功能已经丧失，构成残疾，需要安装义齿来恢复受损牙齿的功能。安装义齿实质为受损牙齿配置辅助器具，理由是：残疾辅助器具是指因伤致残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。义齿安装是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，符合残疾辅助器具的特征，正如残疾人员购买的拐杖、轮椅等一样，产生的费用理应属于残疾辅助器具费，这样处理并不违反法律的规定，且残疾器具费用在交强险死亡伤残赔偿限额项下进行赔付，较义齿安装费用作为医疗费在交强险医疗赔偿限额内赔付，更加充分保护受害者的利益，使其得到最大限度的补偿，也符合交强险条例的立法目的和精神。残疾辅助器具费与医疗费在人身损害赔偿中属不同项目：在义齿安装费用的构成上，安装义齿的主要费用是义齿的材料费，所需的诊疗行为只是起到辅助作用。具有义齿安装资质的医院或者其他医疗机构在行义齿安装后依规开具医疗费票据，但不能就此认定义齿安装费用就属于医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，残疾辅助器具费为与医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等并列的一项费用，并不属于医疗费的范畴。另外，法律、法规及司法解释中虽未列举残疾辅助器具，但参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。对于原告安装义齿，产生的费用应属于残疾辅助器具费。本次交通事故造成原告的损失总计40644.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。原告损失的医疗费、住院伙食补助费合计5017.32元及护理费、误工费、安装义齿费、交通费合计35627.38元，没有超出交强险责任医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，因此，被告华泰财保玉林中心公司应在交强险责任限额内赔偿40644.7元给原告。应由被告华泰财保玉林中心公司在交强险医疗费用赔偿限额承担的而被告陈路泉已支付原告的医疗费744.27元，被告华泰财保玉林中心公司应返还给被告陈路泉。原告请求赔偿财产损失，证据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。原告的经济损失已获被告华泰财保玉林中心公司在交强险的责任限额内赔偿，且被告陈江林在本案道路交通事中没有过错，不是直接侵权人，故请求被告陈江林，被告陈路泉承担赔偿的责任，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、安装义齿费、交通费共40644.7元给原告龙先进； 二、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司应还744.27元给被告陈路泉； 三、回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤