浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初2599号原告任水根，女，1946年6月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心律师。原告朱秋琴，女，1970年9月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告罗爱云，女，1966年8月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告绍兴市上虞环境设备制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道马山村，统一社会信用代码：91330604146203273C。法定代表人：屠关林，公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：倪建刚、沈春丰，浙江左右律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码：91330604X095815779。负责人：谢振宜，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范浩锋，浙江久盛律师事务所律师。原告任水根、朱秋琴与被告罗爱云、上虞环境设备制造有限公司（以下简称上虞环境设备公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院通知朱秋琴为本案原告参加诉讼，同时在诉讼中，另一法定继承人樊易菇因病死亡。原告任水根及委托诉讼代理人郑伟樑，被告罗爱云、上虞环境设备公司委托诉讼代理人倪建刚沈春丰，被告太平洋财险上虞支公司的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。原告朱秋琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任水根、朱秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2赔偿原告各项损失1435537.3元；2、被告3在交强险、商业险限额内对原告经济损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日19时46分许，被告罗爱云驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车由东关驶往百官，在途经绍兴市上虞区地段时与躺卧在地上的樊金夫发生碾压，造成其因受伤抢救无效死亡的交通事故，本起事故因部分事实无法查清，致事故成因无法判定。本次事故后被告罗爱云预付赔偿款15万元，但双方未就赔偿事项达成协议。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告罗爱云辩称：对于事故原因是发生在村道且为晚上，死者因醉酒躺卧于地，因此死者自己应承担主要责任。同时也不能排除因其他伤害致死的情况。原告主张的赔偿金额过高。被告已预付15万元，应在赔偿款中予以扣减。被告上虞环境设备公司辩称：公司仅是涉案车辆的所有者，车辆检测都合格，公司无须承担赔偿责任。被告太平洋财险上虞支公司辩称：本起事故中死者本身应承担主要责任。原告所主张的赔偿金额过高。被告在保险责任范围内予以赔偿，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。原告任水根为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、户口本、家庭情况登记表一份，证明原告主体资格的情况；2、交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实；3、上虞中医院医疗费发票一份，证明受害人樊金夫受伤后抢救无效死亡的事实；4、物证检验报告、尸体检验报告一份，证明受害人樊金夫死亡系被告未安全行驶所导致；5、火化证明一份，证明受害人已火化的事实；6、工资明细及社保缴纳记录一份，证明原告主张的死亡赔偿金可参照城镇居民标准赔偿；7、残疾人证一份，证明樊易茹需抚养的事实；8、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格、车辆登记等情况；被告太平洋财险上虞支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：上述证据经质证，被告罗爱云、上虞环境设备公司对上述证据的真实性没有异议；被告太平洋财险上虞支公司对上述证据的真实性没有异议，但对证据2、4的证明目的有异议，认为该事故证明不能证实被告罗爱云应承担本次事故的全部责任；对证据7的证明目的有异议，认为不能证实樊易茹需终身抚养；本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据2、4的真实性予以认定，但对受害人及被告罗爱云在本起事故中的责任本院根据事故发生情况综合予以认定；证明7的被抚养人樊易用茹因在本案审理过程中已死亡，本院根据实际情况确定相应的抚养费。根据案件审理的需要，本院调取交警部门的事故案卷一宗，并在庭上予以出示。原、被告双方对事故卷宗记载情况无异议。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日19时45分左右，被告罗爱云驾驶牌号为浙Ｄ×××**的小型客车由上虞区东关驶往百官，在经过绍兴市上虞区东关街道凌村至湖田道路高旺村地段时与躺卧在地上的樊金夫发生碾压，造成樊金夫受伤的交通事故。本起事故部分事实无法查清，致使事故成因无法判定，绍兴市公安局上虞分局交通警察大队未作出责任认定。樊金夫受伤后被送至上虞中医院进行诊治，经抢救无效死亡。经尸体检验，其双侧多处肋骨骨折、腹腔积血、肝脏挫碎、脾脏皱缩等，死亡原因为肝脏破裂致死。同时检测出其乙醇含量为163mg/100ml。因本起交通事故造成的损失有：医药费1025.05元，死亡赔偿金1111480元，丧葬费33216元，被告抚养人生活费100910.83元（其中任水根赡养费92261.33元，樊易茹抚养费8649.5元），同时根据本案情况，本院酌情确定其交通费为1000元，家属误工费3000元，交通费1000元。同时查明；原告任水根系死者樊金夫母亲，任水根生育有子女三人。原告朱秋琴系死者樊金夫配偶。樊易茹（身份号码：3306822007********）系樊金夫与朱秋琴婚生女，已于2019年7月20日死亡。事故车辆浙Ｄ×××**号小型客车在被告太平洋财险上虞支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗爱云已预付赔偿款15万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害或死亡的，应承担相应的民事责任，并按照过错程度来承担。本案争议的焦点：被告对于交通事故受害人樊金夫的各项损失应如何承担赔偿责任？本起交通事故因部分事实无法查证，导致道路交通事故的成因无法查清，交警部门未就事故责任作出认定，但根据事故发生时的情况，当时为阴雨天的晚上，视线不好，受害人樊金夫醉酒躺卧于地上，同时因被告罗爱云在该天气下没有安全驾驶车辆，致使本起事故发生，造成了受害人死亡。鉴于上述情况，本院结合交警部门事故案卷记录中的现场图、事故现场勘察笔录及现场照片、相关人员的询问笔录等内容，酌定由被告罗爱云承担受害人樊金夫各项损失的60％，因浙Ｄ×××**号小型客车在太平洋财险上虞支公司投保有商业险，故对受害人樊金夫的损失首先由太平洋财险上虞支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分则由太平洋财险上虞支公司在商业险限额内按本院确定的赔偿比例予以承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人樊金夫死亡的情况并结合受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为30000元，在交强险内优先赔付。原告要求被告上虞环境设备公司承担赔偿责任的请求，未提供相应的证据，对该项请求本院不予支持。原告朱秋琴经本院通知未出庭，不影响本案的处理。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在应交强险、商业险限额内赔偿原告任水根、朱秋琴财产损失计人民币812789.15元（其中应支付给原告任水根、朱秋琴人民币662789.15元，支付给被告罗爱云人民币150000元），限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17720元，由被告罗爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张培军人民陪审员  朱湖美人民陪审员  徐玉琴二〇一九年九月十七日书 记 员  张颖洁《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。