云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3056号 原告：杨家勇，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所实习律师。 被告：刘学平，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨家勇与被告刘学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家勇及其委托诉讼代理人徐青、张媛，被告刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告以下经济损失：医药费9929.84元，住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费750元（30元/天×25天），护理费4062元（162.48元/天×25天×1人），误工费4062元（162.48/天×25天×1人），交通费600元，合计21903.84元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2019年5月17日22时，原告在家接到被告刘学平妻子的电话，让其与原告前往村子配电室商量修建中以则下村“水井坡”路段事宜。原告及其妻子杨社芬到达配电室后仅有几户村民在场，待被告刘学平到达后，集体开始讨论修建方案。杨家勇在商议修建方案过程中对被告说，无论如何修建均可，只要不影响自家农田排水即可，被告刘学平则要求原告自家购买皮管进行排水，若不买皮管则需缴纳500元作为修路资金。原告认为此要求甚是无理就没吱声，原告妻子杨社芬就说不同意，被告刘学平破口大骂，双方因此发生口角。后被告朝杨社芬冲来，掐住杨社芬的脖子对其眼睛、头部位置进行殴打，将杨社芬殴打倒地。原告见其妻子被打伤倒地，想上前拉架，因原告系糖尿病患者，身体乏力，不料被告将其推翻。与此同时，被告用脚踩打原告心脏、后脑、手肘等部位，导致原告及其妻子均受伤，当日遂报公安机关处理。原告于受伤当日前往医院进行输液治疗，由于伤情加重于2019年5月22日入院接受治疗至2019年6月16日伤情好转出院共计住院25天，前后共花费医疗费用为9929.84元，同时，因原告全身多处软组织挫伤，住院期间需要1人陪护，故由家属进行护理。弥勒市公安局在对案件事实经过进行查证和对相关当事人作了调查笔录后于2019年8月13日作出了行政案件调解终结书，因双方达不成协议，告知当事人可向人民法院提起民事诉讼。根据《侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，赔偿原告的各项经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学平辩称，原告起诉状中所述与本案客观实际不符，本次纠纷系由原告引起，被告在本次纠纷中并无过错，系正当防卫，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。被告与原告系同村村民，2019年5月17日，因本村“水井坡”路段地势低洼、经常积水且系各方必经之路，故被告与原告等13余户人家就修路事宜协商决定到本村村委会进行处理。同日20时左右，在村委会成员的主持下，村小组组长、书记及同村村民陈文祥、刘某1等人提议每家出500元修路，修路的具体事宜由陈文祥等人负责，路修好后大家共同走，被告等12户人家均对该方案表示同意，但原告表示自己不愿意出钱修路。出于好心，被告表示自己愿意借钱给原告，钱以后再还，怎知原告蛮不讲理的对被告等人说道：路修好了他一定要走，修路的钱他一分都不出，被告表示原告的话不讲道理，随后原告不问青红皂白就对被告破口大骂，双方因此发生口角。在争吵过程中，原告的妻子杨社芬率先提起扫帚打向被告的鼻子和嘴部，随后原告又提起钢筋板凳砸向被告的头部导致被告受伤，需要说明的是：被告系在受伤之下不得以才还手予以反击，后被同村村民隔开，以上事实有弥勒市公安局弥阳派出所的询问笔录、同村村民的证人证言等予以证实。以上事实足以证实，本次纠纷系由原告及其妻子无端挑起，在被告并未有任何不法行为的情况下，原告及其妻子蛮不讲理，率先使用暴力将被告打倒在地，面对不法侵害，被告只得予以反击。被告认为自己在本次纠纷中并无过错，被告的行为系正当防卫，并未超出必要限度，根据我国《民法总则》第一百八十一条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，本次纠纷系由原告无端使用暴力挑起，被告在本次纠纷中并无过错，被告的行为系对原告不法侵害的正当防卫，原告的诉求没有事实和法律依据。请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 原告杨家勇围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.弥勒第一医院出院记录1份，云南省医疗住院收费发票1份，云南省医疗门诊收据7张，住院费用汇总清单及用药清单1份，欲证明原告受伤部位以及治疗情况，住院期间共花费9929.84元，住院期间需一人陪护。 2.行政案件调解终结书1份，欲证明2019年8月13日，原、被告双方经公安机关调解，因双方达不成协议，调解终结。 3.中国移动通信集团客户详单打印件1份，欲证明原告于2019年5月16日22：28拨打过110，22：30拨打120，22:48再次拨打110。 4.杨家勇DR片1份，欲证明原告于2019年5月16日当晚到弥勒第一医院进行检查。 经质证，被告对原告提交的证据2、3、4无异议；对证据1有异议，认为原告提供的单据大部分是用于治疗其他病症，与软组织挫伤并没有太大关系。 被告刘学平为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.询问笔录复印件6份，欲证明事发的时间、地点及经过。 2.弥勒第一医院的入院证明复印件1份，欲证明入院时间与事情发生时间不吻合，入院时间是4月17日，当时还没有发生这件事情。 3.云南省门诊收费票据2张，欲证明原告用工具将被告打伤，被告去医院治疗。 4.证人彭某、刘某1出庭作证的证言各1份，欲证明是原告先挑起的事情。 经质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，证据4，对真实性、合法性、关联性不予认可，认为证人彭某在公安机关所做的供述与当庭陈述矛盾，而且不能证明被告需要证明的问题，证人刘某2与被告系亲兄弟，其证明力不予认可。 为查明案件事实，本院依职权对弥勒第一医院中医科医生童晓甜做了询问笔录1份，对弥勒第一医院急诊科医生王旭做了询问笔录1份。 经质证，原告对童晓甜的询问笔录、王旭的询问笔录均无异议；被告对童晓甜的询问笔录有异议，不认可笔录上所说的，认为童晓甜医生与原告有特殊关系；对王旭的询问笔录无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，与证据4及本院对童晓甜、王旭做的询问笔录互相印证，能证明原告于2019年5月16日至2019年5月21日到弥勒第一医院急诊科检查治疗，支付医疗费921.66元，2019年5月22日至2019年6月16日在弥勒第一医院住院治疗，支付医疗费9008.18元。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.外伤后头痛；3.2型糖尿病；4.腰椎骨质增生；5.高脂血症；6.脂肪肝；7.肝血管瘤待排；8.肝功能异常。出院医嘱：住院期间每天需1人陪护等。对证据能证明的上述事实予以确认。被告提交的证据4，证人彭某的证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，证人刘某1与被告有利害关系，不能证明被告欲证明的内容，不予采信。对本院依职权对童晓甜做的询问笔录1份，能证明糖化血红蛋白测定、血清果糖测定及微量血糖测定是检测血糖的，格列本脲片、盐酸二甲双胍肠溶片是医治糖尿病的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系弥勒市弥阳镇中以则村委会中下村村民。2019年5月16日晚上，原、被告在本村广播室因讨论修路凑钱事宜发生争执，继而发生吵打，原告因此受伤。原告于2019年5月16日至2019年5月21日到弥勒第一医院急诊科治疗，产生医疗费921.66元。2019年5月22日至2019年6月16日，原告到弥勒第一医院住院治疗，共住院25天，产生医疗费9008.18元。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.外伤后头痛；3.2型糖尿病；4.腰椎骨质增生；5.高脂血症；6.脂肪肝；7.肝血管瘤待排；8.肝功能异常。出院医嘱：住院期间每天需1人陪护等。2019年8月13日，经弥勒市公安局弥阳派出所组织原、被告调解，双方未能达成一致意见。另查明，打架过程中，原告使用了板凳。被告受伤，到弥勒第一医院急诊科治疗。从弥勒市弥阳镇中以则村委会中下村到弥勒第一医院乘坐公交车每次每人2元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案的原、被告系同村村民，本应互敬互谅，和睦相处，但双方却为口角发生纠纷，双方遇事不冷静处理，而使矛盾升级，原、被告双方对损害的发生均有过错。综合考虑原、被告相应的过错及各项损失的情况，本院支持由原、被告各承担50%的责任。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。本院确认原告的各项合理损失为：1.关于医疗费的计算，原告到弥勒第一医院急诊科治疗产生的医疗费921.66元，予以支持；因原告的出院诊断其伤情包含全身多处软组织挫伤、外伤后头痛、2型糖尿病、腰椎骨质增生、高脂血症、脂肪肝、肝血管瘤待排、肝功能异常，经向原告在弥勒第一医院住院治疗期间的主治医生童晓甜核实，原告开支的住院费9008.18元中，有糖化血红蛋白测定20元、血清果糖测定10元、微量血糖测定96元、治疗糖尿病的格列本脲片6.33元、盐酸二甲双胍肠溶片33.93元，治疗糖尿病的费用应扣除，故本院支持原告此次受伤的医疗费9763.58元（921.66元+9008.18-20元-10元-96元-6.33元-33.93元）；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.营养费因原告未提供证据证明需要加强营养，不予支持；4.护理费2500元（100元/天×25天）；5.误工费2500元（100元/天×25天）；6.交通费，虽原告未提供乘坐交通工具的正式票据，但原告到医院治疗，确需产生交通费，本院酌情支持50元。上述费用合计17313.58元，应由被告向原告赔偿8656.79元（17313.58元×50%），其余50%由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告刘学平于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨家勇因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费等合计8656.79元。 二、驳回原告杨家勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告杨家勇负担105元，被告刘学平负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋 曦