wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2984号原告：李玉法，男，汉族，1956年9月14日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。被告：魏长顺，男，汉族，1960年12月2日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。原告李玉法与被告魏长顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告魏长顺及其委托诉讼代理人王子东、庄云光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月开始至2018年1月止，被告雇佣原告在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，原告共干了64天，工资共计7800元，有被告自己书写的记工单为证。原告干完活后多次向被告催要拖欠的工资，但是被告却找各种理由拒付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告魏长顺辩称，原告在山东地凯防雷有限公司承接的孝里风电防雷工程中工作时间及工作天数我方没有异议，工资数额也没有异议；按照小工计算，但是原被告之间并不存在雇佣关系，被告受雇于山东地凯防雷有限公司，在该公司孝里风电避雷工程中从事焊接工作，同时受该公司项目负责人寇玉冠委托招用劳务人员，原被告均为山东地凯防雷有限公司、孝里风电提供劳务，劳务费应当由山东地凯防雷有限公司承担；对记工本工资单没有异议，能够证实被告魏长顺在涉案工地中是为案外人山东地凯公司从事部分的管理及记工工作，原告提供的判决书能够证实原被告双方是在为山东地凯公司提供劳务，所以不能够证实原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2017年3月开始至2018年1月止，被告雇佣原告在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，原告共干了64天，工资共计7800元，被告自己书写的记工单。原告干完活后多次向被告催要拖欠的工资，但是被告却找各种理由拒付。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将原告李玉法诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初421号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付李玉法工资7800元。本院认为，原告提交的被告出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初421号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣被告魏长顺负责施工，被告魏长顺自己招人为其施工，故应由被告魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故本院可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。故本案中原告受被告魏长顺雇佣，向被告提供劳务，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告魏长顺拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资7800元，本院应予支持。因双方不同意调解，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告李玉法工资7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年九月十七日书记员  房莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6646号原告：重庆爱力特汽车零部件有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2－7地块**楼，统一社会信用代码：91500118305253324F。法定代表人：吴传东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉珊，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆迈瑞新材料有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区，统一社会信用代码：91500113304913685E。法定代表人：卞曙刚。原告重庆爱力特汽车零部件有限公司（以下简称爱力特公司）与被告重庆迈瑞新材料有限公司（以下简称迈瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱力特公司之委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼。被告迈瑞公司经传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告爱力特公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付货款90055.12元，并从2019年2月27日起按月息2%计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告即在原告处购买汽车遮阳板等零部件材料。2019年2月27日，双方就往来账务进行核对，确认被告尚欠原告货款90055.12元，并形成了《企事业对账函》。之后，原告多次与被告磋商支付欠款事宜，但其至今未履行付款义务。现诉至法院，请求判如所请。被告迈瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告爱力特公司（乙方、卖方）与被告迈瑞公司（甲方、买方）签订了《采购合同》，约定：甲方承接的重庆华博汽车内饰件有限公司的S101遮阳板EPP本体左/右，发包给乙方生产加工交付，单价每套14.12元；乙方按收货方的订单、数量和时间要求送货至指定卸货区，产品数量以重庆华博汽车内饰件有限公司签收准，乙方月底应及时将供货情况及相关单据提交给甲方对账处理；交货地点为重庆华博汽车内饰件有限公司仓库，交货方式为乙方包装配送；结算方式为按月结算，乙方需在当月结算后出具增值税票给甲方，90天滚动支付到期全部货款；如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。此后，爱力特公司按约定向迈瑞公司提供了加工遮阳板,并分别于2015年12月10日和2016年1月11日和2月26日开具了购买方为迈瑞公司的5份增值税专用发票，发票金额共计为407243.14元。2019年2月27日，爱力特公司向迈瑞公司提供了《企业对账函》，载明：据爱力特公司记录，与迈瑞公司核对往来账款余额，如记录相符，即在该函“信息证明无误”处签单，如有不符，即在“信息不符”处签单并列明不符金额及具体情况；往来余额为：截止当日爱力特公司应收迈瑞公司账款237243.14元，扣除代第三方付款147188.02元后，迈瑞公司还应支付给爱力特公司货款90055.12元；迈瑞公司在该函“信息证明无误”栏签署了“对账金额属实”并加盖了公章，签章时间为2019年2月28日。迈瑞公司签署对账函后并未支付尚欠货款，爱力特公司遂诉至法院。前述事实有爱力特公司之委托诉讼代理人的当庭陈述，有《采购合同》、《企业对账函》和重庆增值税专用发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告爱力特公司和被告迈瑞公司所签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立生效。爱力特公司向迈瑞公司交付了合同约定的产品，并开具了相应的增值税发票，迈瑞公司理应按约向爱力特公司支付货款。迈瑞公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权。双方在2019年2月27日的《企业对账函》上，确认了迈瑞公司尚欠爱力特公司货款90055.12元，该对账函虽未约定付款时间，但按《采购合同》约定，迈瑞公司的付款时间应在出具增值税发票后90天，而爱力特公司最后一次向其开具增值税发票的时间是2016年2月26日，至今早已经过了90日，故迈瑞公司的付款时间和条件均成就，而对账函只是对已付款额和尚欠款额的核对，并未重新约定付款时间，故爱力特公司请求迈瑞公司立即支付尚欠货款90055.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因迈瑞公司逾期付款，爱力特公司要求其从2019年2月27日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率2%计算资金占用损失，于法无据，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算资金占用损失为宜。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迈瑞新材料有限公司在本判决生效后，立即支付给原告重庆市爱力特汽车零部件有限公司尚欠货款90055.12元，并以此为基数，从2019年2月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付资金占用损失至货款付清时止；二、驳回原告重庆市爱力特汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告重庆迈瑞新材料有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇一九年九月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2536号原告:余坡，男，1967年11月6日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告余坡与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告余坡于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余坡到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余坡诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年5月30日，原告把小麦1272公斤卖给了被告，合计价款2671元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求判令被告支付欠款2671元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告周海涛购买原告小麦1272公斤，合计价款2671元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份，内容为“余坡1224-442=782932-442=490＞1272kg￥2671元麦计贰仟陆佰柒拾壹元麦周涛5、30”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款2671元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告余坡小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款2671元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息自起诉之日（2019年5月23日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告余坡支付欠款2671元，并自起诉之日（2019年5月23日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2550号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱雪源，该公司职员。被告：黄金太，男，1968年12月3日出生，朝鲜族，农民，住蛟河市。被告：申永顺（系黄金太妻子)，女，1973年4月2日出生，朝鲜族，农民，住蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告黄金太、申永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于湄，委托诉讼代理人邱雪源，被告黄金太到庭参加诉讼，被告申永顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄金太、申永顺共同偿还借款本120万元及借款期间利息91350元，本息金额合计1291350元;2.要求被告黄金太、申永顺共同支付逾期利息(逾期利息以120万元为本金，自2018年10月25日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.419%计算)；3.案件受理费由黄金太、申永顺共同负担。事实与理由：2017年4月4日，黄金太向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款120万元，黄金太妻子申永顺为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人黄金太共同承担偿还义务；2017年10月26日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和黄金太签订《个人借款合同》一份，约定:黄金太向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款120万元;借款期限为12个月，2017年10月26日至2018年10月25日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为黄金太在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2017年10月26日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金120万元存入黄金太的帐户并由其支取使用。借款到期后，黄金太未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。黄金太辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、借款凭证、贷款申请表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年4月4日，黄金太向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款120万元，黄金太妻子申永顺为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人黄金太共同承担偿还义务；2017年10月26日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和黄金太签订《个人借款合同》一份，约定:黄金太向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款120万元;借款期限为12个月，2017年10月26日至2018年10月25日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为黄金太在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2017年10月26日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金120万元存入黄金太的帐户并由其支取使用。借款到期后，黄金太未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与黄金太签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，黄金太应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。申永顺与黄金太系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，申永顺应与黄金太共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：被告黄金太、申永顺于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金120万元，借款期间利息91350元、逾期利息(以120万元为本金，自2018年10月25日至还清本金时止，利率按年利率11.419%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8211元，由黄金太、申永顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年九月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨勇归还信用卡透支款134,993.26元。事实和理由：被告杨勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,993.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7654号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:袁文韬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁文韬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告袁文韬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 袁文韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁文韬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文韬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初2910号 原告：司延群，男，1979年7月19日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被告：司志峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住淄博淄川区。 被告：司志帅，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：张君，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告司延群与被告司志峰、司志帅、张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告司延群到庭参加诉讼，被告司志峰、司志帅、张君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 司延群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款280000.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年1-4月份，被告向原告借款共计300000.00元。原告通过银行转账将以上款项转至被告指定的银行账户。截止到现在，被告尚欠280000.00元未还。原告多次催要，被告迟迟未还。 司志峰、司志帅、张君未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告司志峰、司志帅、张君向原告司延群借款200000.00元，司延群分四次将200000.00元转账给被告指定的王昌伟银行账号。2015年4月29日三被告又向原告借款100000.00元，司延群向司志峰账号汇款500000.00元，向司志帅账号汇款500000.00元，以上借款共计300000.00元。2016年初司志峰偿还司延群20000.00元后，被告司志峰、司志帅、张君共同给原告司延群出具借条一张，内容为：“今借到司延群现金人民币贰拾捌万元整（280000.00）。借款人：司志帅、司志峰、张君。”280000.00元借款至今未还。 上述事实，有原告提供借条一张、银行交易明细六份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，司志峰、司志帅、张君共同向司延群借款300000.00元，已偿还20000.00元，余款280000.00元未还，事实清楚，证据充分。司延群要求司志峰、司志帅、张君偿还借款280000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告司志峰、司志帅、张君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等抗辩权利。 综上所述，司延群要求司志峰、司志帅、张君偿还借款280000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 司志峰、司志帅、张君偿还司延群借款280000.00元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510.00元，减半收取计2750.00元，财产保全费2020.00元，共计4770.00元，由被告司志峰、司志帅、张君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年九月十六日 代理书记员  岳金霞
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保549号 解除保全申请人西安泽林电线电缆有限公司。法定代表人贾世彬，总经理。被申请人四川省南充市水电工程有限公司。 法定代表人卢琴。 申请人西安泽林电线电缆有限公司与被申请人四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）陕0112财保162号民事裁定，冻结被申请人四川省南充市水电工程有限公司在成都银行支行账号为XXXXXXXXXXXX0546以及在中国建设银行股份有限公司支行账号X内的存款共计95万元。现西安泽林电线电缆有限公司以与四川省南充市水电工程有限公司达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省南充市水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司支行账号X内的存款95万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员        魏  钰  二0一九年八月二十一日                         书 记 员        杨  楠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初923号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人方某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日0时16分许，被告人方某某驾驶牌号为苏LUXX**的小型普通客车，从本市浦东新区经军工路隧道，行驶至本市杨浦区军工路进周家嘴路南约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人徐宁在案发时血液中的酒精含量为121.95mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言，驾驶人、机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，执法记录仪截图，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人方某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人方某某拘役二个月以上、三个月以下，缓刑二个月以上、三个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师丁文佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人方某某依法应予惩处。被告人方某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年九月二十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3321号申请人：王玉新，男，1969年9月5日生，汉族，乐陵市花园镇刘武官村。申请人：李海兰，女，1971年12月19日生，汉族，乐陵市花园镇刘武官村。被申请人：王万明，男，1980年7月25日生，汉族，住乐陵市。被申请人：褚水英，女，1979年4月25日生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人王玉新、李海兰与被申请人王万明、褚水英为追偿权纠纷一案中，申请人王玉新、李海兰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王万明、褚水英的相关财产予以保全。本院认为，申请人王玉新、李海兰的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王万明、褚水英价值65000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年九月十六日书记员  盖 颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3815号原告张丙坤，男，1962年6月5日出生，汉族，住西平县。被告陈建华，男，1958年12月10日出生，汉族，住西平县。原告张丙坤诉被告陈建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张丙坤于2019年9月27日提出撤诉。本院认为，原告张丙坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙坤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张丙坤负担。审判员  张欣广二〇一九年九月二十七日书记员  张远征
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1278号原告：宁军，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住南和县。被告：刘文涛，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住南和县。被告：刘海瑞，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住南和县。原告宁军与被告刘海瑞、刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁军、被告刘海瑞、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2018年9月19日至实际付清之日按月利率3%计算资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日被告刘文涛因资金需要向原告借款20000元，并约定月利为3%，被告刘海瑞为担保人。二被告向原告出具借款合同。现该借款早已到期，被告以各种理由推诿不予归还借款，损害了原告的财产利益，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定特诉至贵院，望判如诉请。被告刘文涛承认原告在本案中所主张的事实，但陈述借款后一共归还了6200元，其中1200元是前两个月的利息，第三个月归还了5000元，本金为4400元，利息是600元。到现在欠本金15600元，利息自2019年1月18日以后没有归还过。被告刘海瑞辩称，原告起诉的属实，但是不应该将其列为被告。借款到期之后，其就不知道了。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告刘文涛从原告宁军处借款20000元，其中转账15500元，现金4500元，并由被告刘海瑞为该项借款提供担保。同日三方签订借款合同，合同约定借款用途为经商，借款金额20000元，借款期限自2018年9月19日起至2018年12月19日止，借款月利率3%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利息20%。保证人为刘海瑞，负连带返还借款本息的责任。庭审中，原告宁军与被告刘文涛均认可，已经归还本金4400元，到现在欠本金15600元，利息自2019年1月18日以后没有归还过。本院认为，原告宁军与被告刘文涛之间的债权债务关系依法成立，合法有效，当事人应全面履行各自的权利义务。本案中，被告刘文涛向原告宁军借款20000元，被告刘文涛已经归还4400元，尚欠原告宁军15600元，故被告刘文涛应当归还原告宁军借款本金15600元。借款合同中约定，借款月利率3%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利息20%。因该项约定违反相关法律规定，故本院依法将逾期利率按年利率24%计算。庭审中，原告宁军和被告刘文涛均认可利息自2019年1月18日以后没有归还过，故被告刘文涛应当归还原告宁军自2019年1月18日起至本金还清之日止的利息，按年利率24%计算。本案中，借款合同中约定借款期限自2018年9月19日起至2018年12月19日止，保证人为刘海瑞，负连带返还借款本息的责任，但未约定保证期限。按照法律规定，保证人与债务人约定承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债权人未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人刘海瑞免除保证责任。综上所述，被告刘文涛应当归还原告宁军借款本金15600元及利息（利息自2019年1月18日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘文涛在判决生效后十五日内归还原告宁军借款本金15600元及利息（利息自2019年1月18日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告宁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年九月三日法官助理石玉茹书记员国天
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1173号申请执行人黄一中，男，1973年10月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被执行人贵州胤骋商贸有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘州路亦资街道办，统一社会信用代码91520223683982890K。法定代表人张盛龙，系该公司执行董事。被执行人聂光明，男，1971年4月19日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。申请执行人黄一中与被执行人贵州胤骋商贸有限责任公司、聂光明合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄一中于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7048312元及相应利息，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州胤骋商贸有限责任公司、聂光明未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州胤骋商贸有限责任公司、聂光明名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州胤骋商贸有限责任公司的可供执行财产，聂光明名名下有一辆车，本院已查封，已冻结被执行人的相应银行存款账户，并对聂光明采取拘留措施一次。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，也找不到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年9月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄一中同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年九月十一日书记员  罗 勰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3036号上诉人（原审原告）：魏细云，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住永州市东安县。被上诉人（原审被告）：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李三妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区，系该公司员工。上诉人魏细云因与被上诉人湖南锦洪地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏细云上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2120民事判决，并依法改判被上诉人退还多交的办证费用9424元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，1、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同第四条约定办理房屋产权登记证时，按相关部门规定缴纳的税、费均由上诉人承担。2、双方签订的合同没有约定办证费用多退少补，被答辩人未提供相应证据证明，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予以维持。魏细云向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳的费用9424.34元（13,000元-3575.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月1日，原告与永州市锦华置业发展有限公司（2013年12月30日企业变更登记为湖南锦洪地产实业有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的锦华·阳光百合11G号房屋，合同约定建筑面积73.77平方米，实际面积以市房产局测绘结果为准，多退少补；商品房单价1834.97元/平方米，总价为135,366元，以上价格不包含该商品房的房产证、土地证的办证税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代扣代缴；每户配独立水、电表，水、电入户，等等。2012年6月29日，被告为原告开出销售不动产统一发票。2012年7月4日、5日，被告分别向永州市电业局相关部门和永州市自来水公司申请水电开户。2013年2月22日，原告向被告预交办证款13,000元。2014年5月6日，被告代缴房屋维修基金2223元。2017年8月19日，被告委托唐敏、陈玲办理不动产权登记证的相关事宜，约定每户每证600元。2017年12月5日，被告代缴涉案房契税1353.66元。后被告代办出合同约定的房屋不动产权证书交给原告，证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0001418号。另，被告缴纳的不动产销售税费、水电开户费、证件工本费、不动产中心测绘费、办证代办费等均未将发票分开到户。一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容、形式均符合法律法规的规定，是有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。原、被告合同约定“商品房单价1834.97元/平方米，总价为135,366元，以上价格不包含该商品房的房产证、土地证的办证税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代扣代缴。”，但对办证税、费的种类并没有明细，对水、电开户亦未明确约定，但被告已为原告办理出了不动产权证书、也将水电开户交付原告使用，原告并无证据证明双方约定了“办证费用以实际发票为准，多退少补”，现原告仅以已收到的发票上的金额为据，诉请要求被告返还办证费用，与法院查明的事实不符，其诉请理由不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告魏细云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏细云负担。二审期间，上诉人魏细云向本院提供了如下证据：证据1，关于阳关百合小区办证有关事项的落实情况汇报，拟证明办理房屋产权登记上诉人承担的税、费为契税、房屋维修基金、工本费，其余由被上诉人承担；证据2，永州市发展和改革委员会文件与永州市物价局永价函[2014]5号关于核定中心城区自来水公司供水入户管网配套设施建设费标准的函复，拟证涉案房屋水电并未开户;证据3，省财政厅、省发改委湘财综[2017]16号关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知，拟证明白蚁防治费、测绘仪器检测费等事业性收费已取消。湖南锦洪地产实业有限公司质证认为，对证据1的关联性有异议，以合同约定为准。对证据2的三性均有异议，水、电已开总户，独立开户费用合同约定由买受人承担。对证据3三性均有异议，应以合同约定为准。经当事人举证、质证，本院认证认为，对证据1、2的三性均予以认可，本院结合其他证据予以采纳。对证据3的关联性不予认可，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院二审另查明，根据相关部门的规定，办理不动产登记时，上诉人需缴纳的税、费分别是契税、房屋维修基金、测绘费（312元）、证件工本费（80元）。本院认为，本案主要的争议焦点为关于办理房产权登记证缴纳的税、费应由谁承担。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第四条约定，“以上价格不包含商品房的房产证、土地证的办证税费，办理时按相关部门规定缴纳，上诉人代收代缴”。根据相关部门的规定，办理不动产登记时，买方需承担的税、费有房屋维修基金、契税、测绘费和证件工本费，其他税、费由卖方承担。因此，合同对房屋产权登记的办证税、费约定明确，当事人双方按照相关法律法规承担相应办证的税、费。故被上诉人应退还9032元（13,000元-2223元-1353元-312元-80元）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初2120号民事判决；二、限被上诉人湖南省锦洪房地产实业有限公司于本判决送达后十日内退还上诉人魏细云预交办证款项9032元；三、驳回上诉人魏细云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南锦洪地产实业有限公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人湖南省锦洪房地产实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇一九年九月十九日书记员  吕 琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3356号之二 申请执行人倪晓英，女，1970年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人许少伟，男，1987年4月27日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初13847号民事判决书，于2019年04月02日立案执行申请执行人倪晓英与被执行人许少伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的137600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人许少伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许少伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许少伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人许少伟名下存有车牌号为浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆已被本院轮候查封，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许少伟采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2254号原告李修春，男，1983年2月2日生，汉族，务农，住溆浦县。被告沈飞生，男，1989年2月26日生，瑶族，务农，住溆浦县。被告沈宝生，男，1985年9月16日生，瑶族，务农，住溆浦县。被告奉北唉，男，1986年4月1日生，瑶族，务农，住溆浦县。原告李修春与被告沈飞生、沈宝生、奉北唉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李修春、被告沈飞生到庭参加诉讼，被告沈宝生、奉北唉经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李修春诉称：三被告于2017年3月24日向原告借现金100000元用于山背腾飞花厂资金周转，双方约定借款利息为月息2分，借用期限为10个月，后三被告无力偿还，又口头约定继续借用，自2017年3月24日到2019年8月23日，三被告共欠原告利息58000元，已支付了39000元利息，本金没有偿还，原告多次追讨，但三被告总以各种理由推拖，故原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及所欠的利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告沈飞生辩称，我们三被告合伙在山背开办腾飞花厂，当时为了资金周转向原告借款100000元，我们三被告在均借条中签字，并约定借款利息为月息2分，我们偿还了39000元利息，后来因为效益不好无力支付利息。现在被告沈宝生、奉北唉已经外出，我愿意承担我应当偿还的部分。被告沈宝生、奉北唉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：三被告合伙在溆浦县葛竹坪镇山背村开“办腾飞花厂”，因资金周转出现困难，三被告于2017年3月24日向原告借现金100000元，双方约定借款利息为月息2分，约定借款期限为10个月，借款到期后三被告继续借用，并向原告支付了39000元的借款利息。后因花厂效益亏损，三被告便没有再偿还原告借款本金及利息。原告多次追讨无果后，遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，质证、辩论有原告提供借条及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，三被告共同向原告借款，有借条为证，其债权债务关系明确，双方借贷关系成立；三被告共同借款理应共同偿还，故对原告要求三被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2份，该约定没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的规定，合法有效，对于原告要求三被告支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：由被告沈飞生、沈宝生、奉北唉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李修春借款本金100000元及利息（利息自2017年3月24日按月息2分利息计算至还清之日止，已偿还的39000元利息应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告沈飞生、沈宝生、奉北唉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一九年九月十八日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1715号之三 申请执行人贺春芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人黄森，男，1964年7月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行贺春芳与黄森民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人妻子文庆安名下的位于柳州市柳江县建都开发区西小巷39号7楼房屋，贺春芳已获执行回款214857元。现经本院查明被执行人银行、房产、车辆、公积金、保险等情况，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为149307元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初3165号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一九年九月十八日 法官助理黄旗胜 书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34095号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：陈某某，住上海市闵行区丰顺路******，余不详。原告上海田园物业公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告上海田园物业公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一九年九月二十六日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3537号原告：汤志军，男，汉族，住淮阳县。被告：贾云鹏，男，汉族，住淮阳县，被告：付秋生，男，汉族，住淮阳县。被告：王晓伟，男，汉族，住淮阳县，本院在审理原告汤志军与被告贾云鹏、付秋生、王晓伟借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤志军自动撤回起诉处理。本院已经收取的案件受理费400元，由原告汤志军承担。审判员  申建立二〇一九年九月十七日书记员  崔奇伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执30号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张胜，行长。委托代理人：张晋彭被执行人：晋城市太行工程机械有限公司法定代表人：李怀珠，公司经理。被执行人：李怀珠，男，1959年2月3日生，汉族长治市襄垣县人。被执行人：晋城市广域路建服务有限公司法定代表人：翟拴庭，公司经理。被执行人：翟拴庭，男，1965年10月10日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：晋城市展望装饰有限公司法定代表人：赵三旺，公司经理。被执行人：李麒，男，1983年3月11日生，汉族，现住址不详。被执行人：高秀丽，女，1966年10月15日生，现住晋城市城区。被执行人：董秀平，女，1968年11月6日生，晋城市城区人。被执行人：陈石榴，女，1984年5月13日生，现住址不详。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市太行工程机械有限公司、李怀珠、晋城市广域路建服务有限公司、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴借款纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2016）晋0502民初1761号民事判决书，判决如下：1、被告晋城市太行工程机械有限公司自本判决生效之日起十日向原告晋城银行股份有限公司晋城分行偿还借款本金2543406.13元、罚息、复利1309761.43元（截至2017年10月20日）2、被告晋城市太行工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内继续支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行自2017年10月21日起至偿清之日止的罚息、复利（以2543406.13元为基数按月利13.5%）。3、被告李怀珠、晋城市广域路建服务有限公司、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴对以上债务承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李怀珠、晋城市广域路建服务有限公司、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李怀珠、晋城市广域路建服务有限公司、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，本院依法将被执行人李怀珠、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴银行存款予以扣划，除去执行费、诉讼费、以及留给高秀丽生活费，应给你公司发放4.9万余元。本院依法查封了被执行人陈石榴位于太原市桃园三巷房屋的房产、被执行人翟拴庭在晋城市城区白水佳苑小区的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人李怀珠、晋城市广域路建服务有限公司法定代表人、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司法定代表人、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴进行限制高消费。5、本院依法对被执行人李怀珠、晋城市广域路建服务有限公司、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，本院依法将被执行人李怀珠、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴银行存款予以扣划，除去执行费、诉讼费、以及留给高秀丽生活费，应给你公司发放4.9万余元。本院依法查封了被执行人陈石榴位于太原市桃园三巷房屋的房产、被执行人翟拴庭在晋城市城区白水佳苑小区的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月25日对申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院依法将被执行人李怀珠、翟拴庭、晋城市展望装饰有限公司、李麒、高秀丽、董秀平、陈石榴银行存款予以扣划，除去执行费、诉讼费、以及留给高秀丽生活费，应给你公司发放4.9万余元。本院依法对查封了被执行人陈石榴位于太原市桃园三巷房屋的房产、被执行人翟拴庭在晋城市城区白水佳苑小区的房产。进行评估拍卖，但因评估拍卖程序时间较长，目前还未到达处置条件，暂时无法处置，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执30号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十六日书 记 员  苗一丹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3097号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所:南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师（一般授权）。被告：黄天法，男，汉族，生于1966年12月11日，，住内乡县被告：马永红，男，汉族，生于1966年7月8日，，住内乡县被告：宋焕成，男，汉族，生于1963年10月4日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告黄天法、马永红、宋焕成为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人常鹏飞、宋荣来，被告宋焕成到庭参加诉讼，被告黄天法、马永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄天法偿还借款剩余本金39万元及利息（剩余利息按合同约定计算）；2、被告马永红、宋焕成承担连带责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告黄天法由被告马永红、宋焕成提供担保，于2017年6月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款39万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告宋焕成辩称，我不认识黄天法，当时是闫晓侠和马永红到我家，签订的是空白合同。这个他两个骗我签的，我不应承担连带责任。被告黄天法、马永红缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件，授权委托书，委托人身份证复印件及三被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格；2、贷款发放通知单，受托支付通知单，借款人黄天法书面申请，受托支付申请，扣划贷款利息授权委托书，信贷业务申请书，客户提款申请书（受托支付），个人借款合同，签约时的影像资料，证明被告黄天法向我行借款39万元，我行依约发放39万元至被告账户的事实；3、保证合同一份，签约时影像资料两张，证明被告马永红、宋焕成为该笔借款提供担保的事实；4、律师费发票，证实原告为本次诉讼支付律师代理费5000元的事实。被告宋焕成对原告提交的证据无异议。被告黄天法、马永红、宋焕成未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告黄天法向原告内乡农商银行的前身原内乡县农村信用合作联社申请贷款，同日原告与被告黄天法签订个人借款合同，合同约定黄天法向原告借款390000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，约定借款利率为月利率9.9‰。罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄天法就上述借款向原告申请受托支付。2017年6月30日，原告与被告马永红、宋焕成签订保证合同，约定马永红、宋焕成为被告黄天法的上述借款提供连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年6月30日将借款本金390000元转入黄天法账号00×××89的信用社账户上，后该款转至张春阳账户62×××29。2019年9月2日，原告为本案诉讼向河南博音律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告黄天法签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告黄天法未能按约履行还本付息的义务，被告马永红、宋焕成亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告黄天法偿还借款本金及利息、被告马永红、宋焕成承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告黄天法应按月利率9.9‰计算2017年6月30日至2018年6月30日期间的利息，按月利率14.85‰计算自2018年7月1日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请律师费及实现债权的费用，原、被告双方在借款合同和保证合同中对费用的承担已有约定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告宋焕成辩称，其是被闫晓侠和马永红欺骗，签订的空白合同不应承担连带责任。但其未提供证据证明，且被告宋焕成是完全民事行为能力人，其应当知道在担保合同中签字的法律后果，故被告宋焕成的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告黄天法、马永红进行了送达，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天法自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（2017年6月30日至2018年6月30日期间的利息按月利率9.9‰计算，自2018年7月1日起的利息按月利率14.85‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告黄天法自本判决生效之日起十五日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师费5000元。三、被告马永红、宋焕成对上述第一项、第二项所涉债务承担连带保证责任，被告马永红、宋焕成承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3575元，由被告黄天法、马永红、宋焕成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年九月二十三日书记员 刘海文
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执904号申请执行人:崔洪利，男，汉族，1971年10月18日出生，住茌平县。被执行人：崔维民，男，汉族，1954年9月30日出生，住茌平县。被执行人：王金兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住茌平县。本院在执行崔洪利与崔维民、王金兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1693号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为60000元。在执行过程中，依法向申请执行人崔洪利送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院（2018）鲁1523执2024号案件依法查封了被执行人崔维民位于茌平县乐平铺镇崔楼村路西临街房产（含门市房4间）并依法进入拍卖程序拍得案款81700元，扣除已退还的司法询价费用2000元，剩余案款为79700元，本案参与分配，分得金额为3036元。后经法院调查未发现被执行人现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人崔洪利告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  张黎明执行员  宋 国二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4593号，申请执行人章梦绮与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人章梦绮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保264号 申请人:宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞北路红蜻蜓四季花城****，统一社会信用代码91341881092478406T。 法定代表人：繆彦挺，董事长。 被申请人:蒋丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人宁国恒森置业有限公司与被申请人蒋丽、汪杰房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2337号民事裁定书，对蒋丽、汪杰的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人蒋丽、汪杰名下位于宁国市四季花城3幢1单元901室（产权证号：00××66）房屋价值500000元的部分查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2967号 赵某某、胡某某：申请执行人赵某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4436号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7517元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某自动履行了全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2967号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2370号 原告：黄忠亮，男，汉族，1963年7月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖彬成，男，汉族，1962年10月10日出生，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**。 原告黄忠亮诉被告廖彬成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄忠亮于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄忠亮撤诉。 案件受理费3965.00元，减免收取计1982.50元，由原告黄忠亮负担。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 马晓方 二〇一九年九月十二日 书记员 付佳丽
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初625号 原告：黄明珠，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。 被告：申思，住长春市二道区。 原告黄明珠与被告申思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明珠及委托诉讼代理人丁雯到庭参加诉讼，被告申思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明珠向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款400000元及利息，双方约定利息按月3%计算，按实际借款发生天数支付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭表示利息按月2%计算。事实和理由：2014年9月22日，被告申思向原告黄明珠借款400000元，由贾志刚、李柏祥为保证人，签订了借款合同，合同约定利息为每月3%按实际借款发生天数计算，借款期限6个月，自2014年9月22日至2015年3月22日，被告于同日出具收条一份。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，经原告多次索要，被告一直未给付。 申思未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年9月22日，原告黄明珠作为甲方（贷款人）与被告申思作为乙方（借款人）、案外人丙方（保证人）贾志刚、丁方（保证人）李柏祥四人签订《借款合同》一份，约定，被告申思因生产经营需要，需流动资金周转向原告借款400000元，借款期限6个月，自2014年9月22日至2015年3月22日，利率为月3%，按实际借款发生天数计算利息。 2014年9月22日，原、被告签订合同同时，被告申思为原告出具收条一份，即：今收到黄明珠借款人民币400000元。 2014年9月22日，原告黄明珠通过中国工商银行向被告申思转款200000元。 原告黄明珠表示被告申思自借款后向原告支付利息，利息给付至2015年5月22日，自2015年6月22日起再未支付利息。 本院认为，原、被告签订《借款合同》后，原告按照合同约定通过中国工商银行向被告申思转款200000元，证实原、被告借贷关系属实。《借款合同》中约定借款金额为400000元，原告仅提供转款凭证200000元的证据，其余款项原告表示签订合同当天另200000元是以现金的方式支付给被告，被告出具收条为400000元，应认定借款400000元成立，对此，原告未能提供其支付给被告现金200000元的款项来源的相关证据，本院无法对现金200000元借款事实作出认定。关于利息，借款合同中约定利息为月3%，原告当庭认可要求被告按月2%的利率计算给付利息，本院认可。另原告提供2014年10月22日到2015年8月17日间，被告申思向原告丈夫曹昱旻转入部分款项的转款凭证，证明此款为被告申思向原告支付借款400000元的利息，同时，原告提出被告申思的丈夫贾志刚与原告丈夫曹昱旻有其他经济往来，曹昱旻未出庭证实该事实，结合原告的丈夫曹昱旻与被告申思的丈夫贾志刚之间有其他经济往来的事实上述款项的转款凭证亦包括二人的多次转款，本院无法认定此款项系被告申思向原告黄明珠支付的400000元利息款，故本院无法对上述款项认定为借款400000元的利息款。原告自认被告借款后向其支付利息，2015年5月22日前的利息已全部支付完毕，自2015年6月22日起被告再未支付利息，故原告要求被告支付的利息应自2015年6月22日起按年利率24%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、申思欠黄明珠借款200000元，此款于本判决生效后立即给付。并自2015年6月22日起，申思给付黄明珠借款200000元的利息，按年利率24%计算，至欠款付清时止。 二、驳回黄明珠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，原告负担3650元，被告负担4210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  时 伟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  董 塔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1588-1号解除保全申请人：王芳，女，1960年11月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区友谊街****楼****。委托诉讼代理人:权亚林、张震，山东大韵律师事务所律师。被申请人：陈加庆，男，1982年6月15日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍城区>委托诉讼代理人:谭宁，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:高邱红，山东英拓律师事务所实习律师。解除保全申请人王芳与被申请人陈加庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)鲁0702财保416号民事裁定，依法冻结了被申请人陈加庆名下银行账户数个及查封了其名下坐落于潍坊市潍城区和平路4088号1号楼1-702房产一处（证号：潍房权证市：潍房权证市属字第**申请人王芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人王芳已申请撤诉并得到准许，撤诉裁定书已生效，应依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人陈加庆名下所有银行账户的冻结。2、解除对被申请人陈加庆名下坐落于潍坊市潍城区和平路4088号1号楼1-702房产一处（证号：潍房权证市：潍房房权证市属字第**div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇一九年九月五日代书记员 王 悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6672号 原告：山东德泰机械制造集团有限公司，住所地新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码913709821696257006。 法定代表人：刘丙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：张云凯，男，1993年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 原告山东德泰机械制造集团有限公司与被告张云凯劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东德泰机械制造集团有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德泰机械制造集团有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东德泰机械制造集团有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告山东德泰机械制造集团有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月二十五日 书记员 马宗云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金美红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金美红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计83,070.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金美红系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计83,070.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年九月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执457号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇。被执行人：白帆，男，1992年07月28出生，汉族，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与白帆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初416号民事判决书，本院向被执行人白帆送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金50000元，并支付利息及迟延履行金，并负担本案执行费675元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，执行人白帆银行只有零星存款，无处理价值，已告知申请人。被执行人白帆无债权、证券、车辆、工商登记等其它可供执行财产，本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院将白帆纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人白帆应偿还申请执行人借款本金50000元，并支付利息及迟延履行金，并负担本案执行费675元。现执行到位0元，本案执行费未缴纳。本院于2019年9月25日对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中志进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白帆负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年九月二十七日书记员  朱木兵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3551号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：岳明。 被执行人:东坡区正合儿童床具厂。 经营者：戈矛。 被执行人：戈矛。 垫富宝投资有限公司与东坡区正合儿童床具厂、戈矛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9018号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人戈矛名下房屋予以查封，因该房屋设置有抵押权，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并已经限制被执行人东坡区正合儿童床具厂的经营者暨被执行人戈矛高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9018号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年九月十七日 书记员 查大鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执474号洪树松、呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场：关于申请执行人洪树松申请执行呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场租赁合同纠纷一案，执行标的117298.89元、应收执行费1659元。在执行过程中被执行人内蒙古三河种马场给付申请执行人欠款及诉讼费117298.89元、利息10056.88元、执行费1659元、共计129014.77元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初463号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初449号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：宁芳娥，女，1990年7月29日出生，汉族。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告宁芳娥侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建柒牌时装科技股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 张九香二〇一九年九月二十九日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2536号申请人：冯现周，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：陈春芳，女，1953年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯遵义，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人冯现周与被申请人冯遵义、冯遵广侵权纠纷一案，我院于2019年7月21日下达（2019）鲁1324执1264号执行裁定书，以冯现周、陈春芳在承包户内部分的土地亩数、四至不明确，且难以在本次执行程序中使执行内容明确为由，驳回申请人冯现周的执行申请，待冯现周及其配偶可变更或明确执行申请事项后，另行申请执行。冯现周收到上述裁定书后，并未向上一级人民法院申请复议，而是在2019年7月22日，即收到裁定书的第二日，又以冯现周及其配偶陈春芳的名义再次本院提出执行申请，请求本院采取强制措施，责令冯遵义履行（2017）鲁1324民初1833号、（2018）鲁13民终6164号两份民事判决书的义务。本院立案后，经调查发现，冯现周、陈春芳本次申请执行，仍未明确执行申请事项，申请人与被执行人对涉案土地的亩数、四至仍存在争议，且无法达成一致意见，仍难以在本次执行程序中使执行内容明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人冯现周、陈春芳的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月九日书记员  刘春山
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初1136号原告：董朝军，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：徐浩博，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告董朝军被告徐浩博合同纠纷一案中，因原告董朝军未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董朝军撤回起诉处理。审判员  胡方丽二〇一九年九月十六日书记员  王 梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8876号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:许佳乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许佳乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6668元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告许佳乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金3332元，尚欠借款本金6668元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 许佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许佳乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许佳乐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2543号申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：潘子翔，职务系董事长。被执行人：杨超，女，1990年10月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县长山乡。本院在执行申请人沈阳澳源房地产开发有限公司与被执行人杨超商品房预售合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6162号民事判决书所确定的1.0176万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月四日书记员  王 作
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4731号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告彭会来，男，1981年08月10日出生，汉族，住，住中国湖北省应城市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告彭会来信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告彭会来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年04月25日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9911.43元，截止2019年2月19日利息783.52元，滞纳金792.35元，共计11487.3元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告彭会来未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2012年04月28日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告彭会来的申请，向被告彭会来核发了信用卡，卡号为：62×××49，但被告彭会来使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金9911.43元、欠付利息783.52元、2017年1月1日之后的滞纳金792.35元，以上共计11487.3元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告彭会来向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告彭会来在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告彭会来应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告彭会来偿还信用卡透支本金9911.43元、利息783.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金792.35元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告彭会来在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告彭会来未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭会来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金9911.43元、利息783.52元，共计10694.95元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告彭会来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19809号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋锡梅，女，1974年12月17日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋锡梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86172.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86172.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初950号原告：陈齐俊杰，男，2014年5月3日出生，汉族，学生，住湖北省远安县。法定代理人：陈某，男，1980年12月6日出生，汉族，住所同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：陶理坤（特别授权），远安县诚信法律服务所法律工作者。被告：凌勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县诚运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322MA22MR4P75，住所地安徽省五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺。法定代表人：王崇侠。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，统一社会信用代码91340322795080648H，住所地安徽省五河县祥源星河国际红树湾第２号独立商业楼。负责人：王万鸿。原告陈齐俊杰与被告凌勇、被告五河县诚运汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年８月５日立案，原告陈齐俊杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈齐俊杰的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈齐俊杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈齐俊杰负担。审判员  张冬云二〇一九年九月九日书记员  刘丽俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初976号 原告：游智平，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告游智平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告游智平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div>委托诉讼代理人：朱莉，女，1966年12月26日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div>被告：耿晓雨，女，1987年4月29日生，汉族，无职业，住，住磐石市/div>被告：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区**楼**。法定代表人：奚兰文，总经理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告耿晓雨、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、朱莉，被告耿晓雨到庭参加诉讼，被告吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令耿晓雨立即偿还贷款本金69,201.25元、利息282.67元（利息计算至2019年6月24日），本息合计69,483.92元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；2.判令吉林义东房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.如耿晓雨不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告耿晓雨因购买站前广场小区一期1号楼-31301号住宅楼，用该住宅楼做抵押，向我行申请个人住房贷款，并在磐石市房屋产权中心办理了抵押登记，在我行申请贷款150,000.00元。借款合同签订后，我行按照合同约定于2013年5月24日向被告发放贷款150,000.00元，贷款用途：购房，贷款利率6.55%，借款期限为119个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，耿晓雨前期能按合同约定按月偿还贷款本息。自2016年11月20日起，耿晓雨未能按合同约定按月偿还贷款本金及利息，现已违约至今。鉴于上述情况，原告多次向被告催收还款，但至今未果。现因耿晓雨借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。耿晓雨辩称：在原告处贷款属实，现因本人失去工作，没有偿还能力，同意将此房屋拍卖偿还银行贷款。吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：《个人信贷业务申请表》一份；《个人购房担保借款合同》一份；《个人借款凭证》一份；磐石市房产管理处《预购商品房抵押预告》一份；《利息计算依据》一份等证据。耿晓雨对上述证据无异议，吉林义东房地产开发有限公司未出庭，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。耿晓雨、吉林义东房地产开发有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，耿晓雨在吉林义东房地产开发有限公司的保证担保下与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《个人购房担保借款合同》，耿晓雨用位于磐石市××站房屋做抵押，并在磐石市房产管理处办理了抵押预告登记，于2013年5月24日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款150,000.00元。《个人购房担保借款合同》对还款方式、担保方式、违约责任等做了明确约定。自2016年11月20日起，耿晓雨不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定按月偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2019年6月24日，耿晓雨尾欠贷款本金69,201.25元、利息282.67元，本息合计69,483.92元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与耿晓雨之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。耿晓雨作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林义东房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是其真实意思表示，该担保借款合同对担保方式做了明确约定，吉林义东房地产开发有限公司应对耿晓雨的借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿晓雨于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金69,201.25元、利息282.67元（利息计算至2019年6月24日），本息合计69,483.92元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；二、吉林义东房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；三、如耿晓雨不能用现金偿还所欠贷款本息，耿晓雨以其抵押的房屋（位于磐石市××站房屋），对上述款项承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；四、吉林义东房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向耿晓雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，由耿晓雨负担，吉林义东房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年九月十一日代理书记员  金帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5674号 原告：陈洪建，男，1948年4月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：徐西林，男，1968年3月24日生，汉族，住新泰市。 原告陈洪建与被告徐西林特许经营合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告陈洪建于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈洪建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈洪建撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈洪建负担。 审判员  王德帅 二〇一九年九月十七日 书记员  文 叶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13447号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吕黎，男，该公司员工。被告:刘世茂,男,1971年8月13日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘世茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年九月六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育