wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2549号申请执行人王海朝，男，1972年5月23日出生，汉族，住滑县。被执行人曹凤伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住滑县。申请执行人王海朝申请执行曹凤伟买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初6805号民事判决书履行义务，经查，被执行人曹凤伟名下有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹凤伟所有的车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇一九年九月二十三日书记员  王曼玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3449号原告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地河南省淇县淇河桥原收费站107国道东侧。法定代表人：贾国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：安建春，男，1965年3月18日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为提起诉讼、答辩，放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，签订执行和解协议。被告：鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段科创中心**。法定代表人：窦海有，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为出庭应诉、答辩，进行和解、调解，代收法律文书，签订执行和解协议。委托诉讼代理人：张名媛，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：河南大用运通物流有限公司，住，住所地淇县桥盟乡政府北侧/div>法定代表人：薄云飞，执行董事兼总经理。原告鹤壁市弘昌置业有限公司与被告鹤壁市瑞丰物流有限公司、河南大用运通物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告鹤壁市弘昌置业有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回对被告鹤壁市瑞丰物流有限公司、河南大用运通物流有限公司的起诉。本院认为：原告鹤壁市弘昌置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市弘昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市弘昌置业有限公司负担。审判员  郭飞二〇一九年九月六日书记员  李鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4815号原告：马胜利，男，汉族，1973年8月13日出生，住济源市。委托诉讼代理人：袁卫和，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：刘金波，男，汉族，1971年4月19日出生，住济源市。被告：济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村路东。法定代表人：刘金波，系该公司负责人。本院在审理原告马胜利与被告刘金波、济源市绿然饮品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费240元，均由原告负担。审 判 长  程利明人民陪审员  卢施军人民陪审员  刘芬芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  王鑫丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19178号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告范振军，男，1987年2月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范振军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,484.35元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,484.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4122号 原告：赵炜星，男，1992年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省长乐市美琳花边有限公司，住所地福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片区），统一社会信用代码：91350182743812800W。 法定代表人：陈依坤。 原告赵炜星与被告福建省长乐市美琳花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告赵炜星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵炜星撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年九月五日 书记员  杨哲远 -2-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1873号罪犯张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年6月24日作出(2015)穗花法刑初字第1212号刑事判决，以被告人张锦财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人又申请撤回上诉。广东省广州中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤01刑终1845号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月6日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张锦财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锦财减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张锦财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬；考核剩余分174分；累计扣266分，最高一次扣49分。罚金人民币30000元该犯已履行人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锦财予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4093号 原告：卢春会，男，汉族，1970年7月31日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人（特别授权代理）：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杜向军，男，汉族，1966年6月15日出生，住浙杭州市拱墅区。 原告卢春会与被告杜向军民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款49999元，及该款自2018年1月21日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止的逾期还款利息,暂计至2019年的利息为2975元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭审理，原告卢春会及其委托代理人夏千林到庭参与诉讼,被告杜向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月16日，被告向原告借款，原告于同日委托案外人卢华国向被告转账49999元。2018年1月18日,被告向原告出具《借条》，载明：“兹向卢春会借款50000元，在2018年1月20日前还给卢春会。”借款到期后，经原告催讨，被告未能按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜向军于本判决生效之日起十日内返还原告卢春会借款本金49999元，并支付该款自2018年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜向军负担。 原告卢春会于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杜向军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 弛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13812号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：王庆顺、李雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王庆顺、李雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2019号之二申请执行人：万大均，男，1968年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何荣生，男，1968年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。万大均与何荣生民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）渝0118民初881号民事调解书已发生法律效力，万大均以何荣生未履行调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求何荣生偿还借款本金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人何荣生所有的有抵押权登记的房屋一套、轮候查封的被执行人何荣生所有的有抵押权登记的汽车一辆均暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将何荣生纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年九月三日书记员 陈 江
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初657号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。 2019年9月19日，本院收到吴撮良诉东阳市人民政府的行政起诉状，其起诉请求为：“1.判令被告对原告和部分村民2018年10月29日现场向东阳市规划局黄炳腾通知所提出的12条意见，依规针对性地异议分别作出书面的认定意见；2.判令被告承担本案诉讼费”。本院于9月23日向吴撮良邮寄了一次性告知书，告知其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。9月26日本院收到吴撮良的声明，其明确表示仍坚持起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴撮良所诉事项系对不履行信访答复提起的行政诉讼，该事项对其实体权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月二十九日 代书记员 汤玉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2127号 原告：天某。 法定代表人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水高盛纺织有限公司。 法定代表人：汪某，系该公司经理。 原告天某（以下简称麦积农合行）与被告天水高盛纺织有限公司（以下简称高盛纺织公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦积农合行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告高盛纺织公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告麦积农合行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告律师代理费1723611元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为：以抵押财产优先实现债权。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费由被告承担。贷款到期后，被告拒不履行还本付息义务，原告为实现债权向法院提起诉讼，申请强制执行共支付律师费1723611元。为依法维护原告合法财产权益，现根据相关法律法律规定，诉至法院。 被告高盛纺织公司缺席未答辩。 原告麦积农合行为证明自己的主张，提交如下证据材料： 1.原告营业执照复印件一份；2.原告法人身份证复印件一份；3.原告法人身份证明书一份。以上三组证据拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；4.被告营业执照复印件一份；5.被告法人身份证复印件一份；以上两组证据拟证明被告基本信息；6.流动资金借款合同一份、抵押担保合同一份，拟证明债权人实现债权支付的律师费应由借款人承担的约定；7.民事判决书一份（复印件）；8.执行裁定书一份；以上两组证据拟证明原告通过提起诉讼、申请执行实现债权的事实；9.民事案件委托代理合同一份；10.收取代理费的报告一份；11.代理费发票（18张）；以上三组证据拟证明原告为实现债权支付律师费的事实；12.甘肃省律师服务收费指导意见一份，拟证明原告支付的律师费符合收费标准；13.（2018）甘05财保6号民事裁定书一份，拟证明原告对借款合同登记的抵押房产已经申请法院进行了诉前财产保全措施予以查封;14.中国银行收款回单一份，拟证明原告已将代理费通过银行转账方式支付给代理人的事实。 被告高盛纺织公司缺席未质证。 经审核，以上证据互相印证，能证明被告向原告借款，原、被告签订借款合同、抵押合同，合同约定律师费由被告承担。证据合法有效，与本案有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2700万元，借款期限24个月，自2016年5月12日至2018年5月11日止，用途为收购棉花。按月结息，年利率为7.8%。借款人如逾期未归还借款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定抵押担保范围主要包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。被告以其公司位于天水市××区的生产车间、员工宿舍、员工餐厅为涉案借款作抵押，但抵押合同签订后，没有办理抵押物登记。贷款到期后，因被告逾期未能偿清贷款，原告将被告诉至天水市中级人民法院，并委托甘肃鑫盾律师事务所律师代理该诉讼案件。天水市中级人民法院审理后于2018年9月19日作出（2018）甘05民初76号民事判决书，判决由被告向原告偿还贷款本金2700万元及利息。2016年5月12日至2018年5月10日的利息4152226.04元；2018年5月11日至本金清偿之日止的利息按照年利率11.7%计算。该案生效后，被告仍未履行还款义务，原告向天水市中级人民法院申请强制执行。2019年9月24日，原告将代理费1723611元通过银行转账支付给代理律师单位。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高盛纺织公司向原告借款后，未按合同约定期限归还借款本息构成违约，根据合同第九条第三款约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”该约定未违反法律规定，且在原、被告基于涉案《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》产生的金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼活动。庭审中，原告提交相关律师费计算标准，并已出具代理费发票，且提供银行转账凭证能证明该费用已支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告要求被告支付律师费与天水市中级人民法院作出的（2018）甘05民初76号民事判决书中支付的利息总计不应超过法律规定。根据《甘肃省律师服务收费指导意见》及甘肃鑫盾律师事务所律师甘鑫律字（2019）第20号《关于收取天某与天水高盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案代理费报告》代理费金额计算，原告请求的律师费未超过法律规定，本院予以支持。应当由高盛纺织公司支付农村合作银行律师费1723611元。 关于原告是否能以抵押财产优先实现债权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定，“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”本案原、被告签订的抵押合同约定的抵押物依法应当办理抵押物登记，但并未办理抵押物登记。故该抵押合同未生效。原告要求被告在抵押物范围内优先受偿的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、由天水高盛纺织有限公司支付天某律师费1723611元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回天某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20312元，已按简易程序减半收取10156元，由天水高盛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7690号原告：张永梅。原告：张乃文。被告：沈阳市皇姑区嘉美旺门经销处，住所地沈阳市皇姑区长江南街**（沈阳金龙装璜材料城）。经营者：姚丽娜。委托诉讼代理人：徐冰。本院在审理原告张永梅、张乃文诉被告沈阳市皇姑区嘉美旺门经销处产品责任纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永梅、张乃文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 员 李沿泽二〇一九年九月十六日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3969号原告：刘国见，男，1980年11月15日出生，汉族，住邵东县。原告：罗艳灵，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘国见之妻。被告：邵东县海宇置业有限公司，住所地邵东县开发区兴和路****。法定代表人：李祥钦。原告刘国见、罗艳灵与被告邵东县海宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告刘国见、罗艳灵于2019年9月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘国见、罗艳灵申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国见、罗艳灵撤回起诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告刘国见、罗艳灵承担。审 判 员  唐佑华二〇一九年九月十九日代理书记员  张 佩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复429号复议申请人：罗芳，女，1978年12月3日生，汉族，住贵州省纳雍县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人罗芳不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异933号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人罗芳向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人罗芳的异议请求。罗芳不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人罗芳所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人罗芳所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回罗芳的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异933号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初515号原告：孙桂霞，女，1964年2月3日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：田野，女，1972年5月6日出生，汉族，锦州石化公司热电公司工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈树金，田野之夫，1971年7月23日出生，蒙古族，锦州石化公司天元房地产开发公司干部，住锦州市太和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****，社会统一信用代码：91210700X03981019E。法定代表人：邓云龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告孙桂霞诉被告田野、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，原告孙桂霞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙桂霞负担。审判员  岳莉二〇一九年九月十一日书记员  张璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2663号 本院在执行申请执行人浙江省浦江县农业生产资料有限公司与被执行人盛鑫钢买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人盛鑫钢拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人盛鑫钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4256号申请执行人：谷玉伟，男，1969年7月29日出生，汉青岛市市北区路12。被执行人：青岛青建蓝谷新型材料有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村。法定代表人：李长江，总经理。申请执行人谷玉伟与被执行人青岛青建蓝谷新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第228号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛青建蓝谷新型材料有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第228号仲裁裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二0一九年九二十九日书记员  朱良鹏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初458号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨家聪，男，1974年3月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，原住祥云县祥城镇黄家田村委会玉波营**，现住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人陆继友，男，1958年7月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，，住宣威市因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人包广培，云南铭徕律师事务所律师。被告人陆家能，男，1964年12月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，，住宣威市因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人顾坤艳，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人杨家聪、陆继友、陆家能犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人杨家聪、陆继友、陆家能及辩护人包广培、顾坤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年12月7日，被告人杨家聪、陆继友、陆家能在宣威市，因停车让道与被害人秦某1发生吵打，期间杨家聪、陆继友、陆家能将秦某1打伤。经云南省宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨家聪、陆继友、陆家能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究杨家聪、陆继友、陆家能的刑事责任。三被告到案后能如实供述其犯罪事实，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人杨家聪、陆继友、陆家能六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人杨家聪、陆继友、陆家能对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人包广培认为，被告人陆继友具有坦白情节及良好的悔罪表现，自愿认罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，原意赔偿被害人的损失。建议对陆继友适用缓刑。辩护人顾坤艳认为，被告人陆家能具有坦白情节，主观恶性小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，原意赔偿被害人的损失。建议对陆家能适用缓刑。经审理查明，2018年12月7日，在宣威市，被告人杨家聪、陆继友、陆家能与被害人秦某1因停车让道问题发生吵打，杨家聪、陆继友、陆家能共同将秦某1打伤。经诊断秦某1的伤情为“右侧第7、8、9、10肋骨骨折，鼻骨骨折”等。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，秦某1胸部之损伤评定为轻伤二级，鼻部之损伤评定为轻微伤。审理中，被害人秦某1以要求被告人杨家聪、陆继友、陆家能赔偿经济损失为由，曾向本院提起附带民事诉讼。双方于2019年9月29日达成和解协议，由三被告人家属共同赔偿秦某1医疗等费人民币75900元，秦某1表示谅解三被告人并撤回刑事附带民事起诉。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人秦某1的陈述记录，证人秦某2、肖某1、刘某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人杨家聪、陆继友、陆家能的供述记录相互印证，予以证实。另和解协议、收条、谅解书及刑事附带民事裁定书印证证实，三被告人家属与被害人秦某1达成和解协议，共同赔偿被害人秦某1医疗等费人民币75900元后，秦某1表示谅解三被告人并撤回附带民事起诉的事实。本院认为，被告人杨家聪、陆继友、陆家能共同故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且本案已赔偿被害人的损失，三被告人亦取得被害人的谅解，依法可适用缓刑。辩护人建议对陆继友、陆家能适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨家聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人陆继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人陆家能犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈映臻
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5081号原告：陈小华，男，汉族，1975年7月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘玲，女，汉族，1980年2月21日出生，河北省衡水地区冀县人，住内蒙古自治区。被告：吴永，男，汉族，1977年10月21日出生，江苏省苏州市吴江县人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告陈小华与被告刘玲、吴永股权转让纠纷一案中，陈小华于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许陈小华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈小华负担。审判员  王菊芳二〇一九年九月十一日书记员  娄孝双
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2337号罪犯宁振国，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人宁振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯宁振国在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年2月9日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯宁振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁振国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁振国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分35分，累计扣8分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宁振国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6672号原告苗翠艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新营盘北街**。负责人张丽平，系经理。委托代理人委托代理人温启龙，男，1988年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告苗翠艳诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗翠艳、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人温启龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司分别于2017年6月21日、2017年9月28日向原告借款10,000元、90,000元，共计借款100,000元，借期为一年，并向原告出具收据两张。还款到期后，经原告多次催要，被告尚未还款，故原告诉至本院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款100,000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，现因企业已于2019年6月22日进入破产重整程序，政府已指派管理人监管，企业现无法支出偿还，企业指派的管理人团队认为，根据破产法第二十条，人民法院受理破产申请后，已开始尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。现管理人已对外发起债权申报，后续事宜由管理人统一负责。原告苗翠艳提供如下证据：证据1、收款收据一份，被告分别于2017年6月21日、2017年9月28日向原告借款10,000元、90,000元，共计借款100,000元，双方约定借款期限为1年。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司质证意见：没有异议。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司未向本院提交证据。经审理查明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司分别于2017年6月21日、2017年9月28日向原告借款10,000元、90,000元，共计借款100,000元。原告于被告借款当日给付，被告也于给付当日向原告出具收款收据。收据上写明还款期限为一年，现已到一年还款期限，但被告仍未还款。现原告来院起诉。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告提供的收款收据，本院认定被告向原告借款100,000元属实，原、被告对借款数额均予以认可，故本院对原告要求的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告苗翠艳借款100,000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎人民陪审员  张太浩人民陪审员  张春丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初9012号 原告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：余驰，四川蓝光和骏实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，系四川蓝光和骏实业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，系四川蓝光和骏实业有限公司工作人员。 被告：黄瑛，女，1974年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川蓝光和骏实业有限公司与被告黄瑛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川蓝光和骏实业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光和骏实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光和骏实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取545元，由原告四川蓝光和骏实业有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇一九年九月六日 书记员 覃雪梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3272号上诉人（原审被告)：济宁市任城区人民政府二十里铺街道杨场村村民委员会，驻济宁市任城区二十里铺街道办事处杨场村。法定代表人：杨本重，村主任。被上诉人（原审原告）：杨从辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道杨场村村民委员会(以下简称村委会)因与被上诉人杨从辉买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁任城区人民法院(2019)鲁0811民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。济宁市任城区人民政府二十里铺街道杨场村村民委员会上诉请求:一、请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、涉案合同书虽有村委时任负责人签字及加盖公章，但签订该合同涉及村民集体利益，应当经村民代表大会通过后方可生效，该合同书未经过村民代表会议，故应属于无效合同。二、涉案变压器并非以集体利益为出发点建立，当时鉴定合同的村主任亦未出庭说明原委，故不排除合同双方当事人恶意串通损害上诉人利益的情况。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨从辉辩称：涉案合同书有上诉人时任村主任签字及加盖公章，合法有效。签订合同是否经过村民代表大会通过，村委会并没有告知是否召开村民代表会，被上诉人也无权参与代表大会。被上诉人主张合同双方当事人恶意串通损害上诉人的权利，无事实与法律依据。另外，村委会在签订合同时当场给被上诉人合同款壹万元，足以证明本合同双方正在履行。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人杨从辉向一审法院提出的诉讼请求：判令被告履行与杨从辉签字的合同义务，支付原告杨从辉12.8万元。一审法院认定的事实，原告杨从辉欲在济宁市任城区二十里铺街道办事处杨场村承包土地进行种植，其自建了变压器。2016年5月17日，原、被告协商购买原告自建变压器事宜，双方达成协议，并签订《合同书》一份，约定：被告购买原告自建变压器，购买后所有权归被告；购买金额共计16万元，合同签字后付1万元，两年内付至总额的百分之八十，余款三年内付清。合同签订后，被告支付原告1万元。被告未在约定期限内，给付原告至购买金额的80%，原告催要未果，诉至一审法院，要求被告偿付12.8万元。一审法院认为，原、被告就购买原告自建变压器事宜签订合同，双方签订的合同，内容并不违反相关法律规定，其合同效力应予确认。被告未按合同约定期限向原告支付价款，原告要求被告支付，理由正当，予以支持，但原、被告约定的是：被告在合同签字后两年内付至总额的80%，购买价款总金额80%为12.8万元，被告在合同签字后已经支付原告1万元，被告未按期限给付的款项应为11.8万元，因此超出部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：一、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处杨场村村民委员会于判决书生效之日起十日内偿付原告杨从辉人民币11.8万元；二、驳回原告杨从辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，由原告杨从辉负担100元，被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处杨场村村民委员会负担1330元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年5月17日签订合同书，约定上诉人从被上诉人处购买其自建变压器，购买金额为16万元，合同签订后付款1万元，两年内付总款的80%，余款三年内付清。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对涉案合同的真实性无异议，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，故被上诉人请求上诉人支付货款，理由正当，本院予以支持。上诉人主张该合同未经过村民代表大会同意，合同无效，但涉案合同有村委会时任村主任签字，且盖有村委会公章，故村主任签字及盖章的行为合法有效，所欠货款应由村委会承担，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道杨场村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道杨场村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年九月二十九日书记员  汤 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8325号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月20日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6726号 原告：吕晶，女，1990年10月11日出生，满族，现住宁江区。 被告：杜鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，现住宁江区。 原告吕晶与被告杜鹏离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告吕晶到庭参加诉讼。被告杜鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告吕晶诉称：原被告于2015年7月3日登记结婚，于2018年10月29日双方在宁江区民政局离婚，离婚后原告发现有没有处理的债务，被告在夫妻存续期间刷原告信用卡导致信用卡欠款，并且利用原告的身份信息申请网贷，导致逾期很多欠款，严重影响原告个人征信。以上这些原告有证据证明没有用于夫妻共同生活，现原告要求重新分割债务，请求人民法院判令被告承担欠网贷欠款85571.51元、欠银行信用卡欠款168585.16元，共计254156.67元。 被告杜鹏辩称：同意偿还254156.67元，做分期偿还，每年还5万元，5年还清，每两个月还4000元。 经审理查明：原、被告于2018年10月29日经政府登记离婚，离婚后原告发现双方有未处理的债务。原告吕晶向本庭提交中国建设银行、交通银行、中国工商银行、光大银行、平安银行、兴业银行信用卡交易明细，证明截止2019年2月16日中国工商银行信用卡内共计欠款32873元，光大银行信用卡欠款11002.18元、中国建设银行信用卡内欠款16445.25元、交通银行信用卡内共计欠款27445.14元、平安银行信用卡内欠款21919.65元、兴业银行信用卡内欠款58900元。原告向本庭提交网贷欠款明细单，证明截止2018年10月29日京东累计欠款22387.62元，百度有钱花累计欠款17020.55元，招联金融累计欠款10171.23元、拍拍贷累计欠款6175.67元、马上金融累计欠款5692.43元、苏宁金融累计欠款14604.09元、你我贷累计欠款9519.92元，网贷共计欠款85571.51元。被告杜鹏在一次庭审中认可偿还所有欠款254156.67元，要求分五年还清，原告吕晶不同意。第二次、第三次庭审，被告杜鹏经本庭依法传唤未出庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 本院认为：在第一次庭审中杜鹏已经认可由其偿还所有欠款共计254156.67元，被告杜鹏主张分期五年偿还完毕，原告吕晶不同意。本案经过审理，原、被告双方对欠款数额254156.67元均已认可，只是原告对被告提出的还款期限未能达成一致意见。故本院确定被告杜鹏应立即给付吕晶中国工商银行信用卡（卡号为62828800********、35678700********）内共计欠款32873元，光大银行信用卡（卡号为54315902********、62597603********）欠款11002.18元、中国建设银行信用卡（卡号为62536240********）内欠款16445.25元、交通银行信用卡（卡号为62225203********、45812403********）内共计欠款27445.14元、平安银行信用卡（卡号为62252696********）内欠款21919.65元、兴业银行信用卡（卡号为62292203********）内欠款58900元。京东累计欠款22387.62元、百度有钱花累计欠款17020.55元、招联金融累计欠款10171.23元、拍拍贷累计欠款6175.67元、马上金融累计欠款5692.43元、苏宁金融累计欠款14604.09元、你我贷累计欠款9519.92元，共计254156.67元。综上，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹏于本判决生效后立即给付吕晶254156.67元。 案件受理费2500元，由被告杜鹏承担。 如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  高洪梅 人民陪审员  高秀影 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  石丽敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5780号原告黄财花，女，1992年1月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人杜中岳，男，1993年3月13日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告赵奇，男，1991年2月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告黄财花诉被告赵奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告黄财花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄财花撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇一九年九月十七日书记员  杜小论
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22204号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐刚，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐刚立即支付截止2019年6月27日的透支本金19472.68元、透支利息1687.32元；并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金19472.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐刚承担。事实和理由：唐刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月27日累计欠款共计21160.00元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐刚仍未清偿。被告唐刚未答辩。经审理查明，2016年3月7日，唐刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐刚发放了信用卡。唐刚从其信用卡账户中透支，截至2019年6月27日，唐刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19472.68元、透支利息1687.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐刚发放了信用卡，唐刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告唐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金19472.68元、透支利息1687.32元;并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金19472.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费185元，由被告唐刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5836号申请执行人：王进,男性,1979年4月13日出生,住济南市天桥区；被执行人：金鹏,男性,1979年7月5日出生,住济南市历下区；本院在执行王进与金鹏民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年九月二十日书记员  高绍鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1015号 申请执行人章华跃，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王堡煌，男，1994年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人章华跃与被执行人王堡煌民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8381号上诉人（原审被告）：上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司，住所地上海市闵行区北松路****。法定代表人：韩家莉，总经理。委托诉讼代理人:李明，上海乐川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海苏创体育咨询管理有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-492>法定代表人：吴侃侃，执行董事。委托诉讼代理人：苏志勇，男，该公司员工。上诉人上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司（以下简称华蒙公司）因与被上诉人上海苏创体育咨询管理有限公司（以下简称苏创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华蒙公司上诉请求：维持一审判决第一至四、六、七项，撤销一审判决第五项，改判驳回支付被上诉人违约金的诉请。事实和理由：因其未违约，故不应支付违约金。被上诉人苏创公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苏创公司向一审法院起诉请求：1、判令华蒙公司立即返还交付其租赁系争3号房屋及系争4号房屋，并恢复原状；2、判令华蒙公司支付就系争3号房屋签订《租赁合同》的违约金18,000元，系争4号房屋签订《租赁合同》的违约金10,000元，共计28,000元；3、判令华蒙公司向苏创公司支付系争3号房屋的占有使用费（自2019年2月27日起，至实际搬离之日止，按照9,000元的月租标准计算），华蒙公司支付苏创公司系争4号房屋的占有使用费（自2019年2月27日起，至实际搬离之日止，按照110,000元的年租金标准计算）；4、判令华蒙公司赔偿苏创公司律师费20,000元。一审法院审理后于二○一九年四月三十日作出判决：一、上海苏创体育咨询管理有限公司与上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司于2014年12月15日签订的《补充租赁合同》无效；二、上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司于判决生效之日起十日内搬离并返还上海苏创体育咨询管理有限公司位于上海市松江区XX路XX弄XX号一楼-3、-4房屋。三、上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海苏创体育咨询管理有限公司位于上海市松江区XX路XX弄XX号一楼-3房屋的占有使用费（按108,000元/年的标准，自2019年2月28日支付至实际搬离之日止）；四、上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海苏创体育咨询管理有限公司位于上海市松江区XX路XX弄XX号一楼-4房屋的占有使用费（按110,000元/年的标准，自2019年2月28日支付至实际搬离之日止；五、上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海苏创体育咨询管理有限公司逾期搬离违约金共计28,000元；六、上海苏创体育咨询管理有限公司于判决生效之日起十日内返还上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司押金36,000元；七、驳回上海苏创体育咨询管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246元，减半收取计1,123元，由上海苏创体育咨询管理有限公司负担339元（已付），上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司负担784元（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，根据双方签订有效的《租赁合同》显示涉案房屋的租赁期限至2019年2月27日，而上诉人自认其搬离日期则是同年的7月15日，故已属违约。因双方在上述合同中已有明确的违约条款的约定，被上诉人据此向上诉人主张违约金，原审法院根据上诉人的违约事实，同时依据合同约定作出上述裁决依法有据。综上所述，上诉人华蒙公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,246元，由上诉人上海华蒙加欧教育艺术科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月二十九日书记员 胡 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执981号曾元生、刘甲钢本院执行的申请执行人曾元生与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行执行金额7820元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3790号原告佟嘉国，男，1975年6月10日生，满族，个体工商户，住昌图县。被告于长泉，男，1971年2月3日生，汉族，安华保险公司总经理助理，住昌图县，现住铁岭市银州区。被告吴畏，男，1963年9月30日生，满族，金泽保险代理，住沈阳市东陵区。第三人吴延飞，男，1969年4月14日生，汉族，住昌图县。原告佟嘉国诉被告于长泉、吴畏、第三人吴延飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟嘉国、被告于长泉、吴畏、第三人吴延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟嘉国诉称：1、确认辽Ａ×××**号捷达轿车为二被告所有；2、要求二被告协助原告将该车辆过户到二被告名下；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告于长泉辩称：对原告提出的诉讼无异议，吴畏为信达公司负责人，购买过程中确实用佟嘉国的名义购买该车。被告吴畏辩称：该车购买过程是同意用佟嘉国的名义购买该车，原因就是购车方便，买完车使用后抵债给吴延飞。第三人吴延飞辩称：二被告将车抵给第三人后，发现该车有银行贷款，第三人还款大约7个月，车款转给佟嘉国名下，原告诉讼与第三人无关。原告佟嘉国向本院提供如下证据：1、机动车登记证书及行车证复印件各1份，欲证明该车是原告名下的。2、机动车基本信息3页，欲证明该车有违章。以上证据经庭审质证，二被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。被告于长泉、吴畏及第三人吴延飞均未向本院提供证据。经审理查明，2012年12月5日，二被告准备贷款购买车辆一台，二被告与原告协商用原告名义贷款购买了辽Ａ×××**辆捷达轿车，口头约定被告把贷款还清后，车籍再过到二被告名下，车辆购买后二被告使用该车并偿还贷款，现贷款已还清，经原告多次催告拒不配合原告将车辆过户。2014年，二被告将车辆抵债给第三人吴延飞，由吴延飞使用该车辆，并造成了大量违法、违章纪录。原告诉至本院，要求确认该车辆归二被告所有，并要求二被告协助原告将车辆过到二被告名下。本院认为，二被告以原告名义贷款购车，并约定贷款还清后过户到二被告名下，但二被告未履行义务，二被告理应履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十二条、第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：一、辽Ａ×××**号捷达轿车归被告于长泉、吴畏所有。二、被告于长泉、吴畏于判决书生效后立即协助原告佟嘉国将该车辆过户到二被告名下。案件受理费50元，由被告于长泉、吴畏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇一九年九月四日书记员  张 朋
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执152号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：王贤秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈丽华，女，汉族，1985年1月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人：郑观梓，男，汉族，1958年5月15日出生，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人王贤秀、陈丽华、郑观梓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日以被执行人有偿还贷款意愿为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0925执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； …….
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1404号原告：王永兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住深泽县。被告：候永根，男，1963年8月28日出生，汉族，住深泽县。原告王永兵与被告候永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告王永兵于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永兵撤诉。案件受理费减半收取28元（原告已预交），由原告王永兵承担。审判员  张运启二〇一九年九月二十九日书记员  李 冶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执715号 本院在执行申请执行人包晓琳与被执行人郑罗德、陈小芳民间借贷纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将郑罗德（公民身份号码：3303291967××××××××）、陈小芳（公民身份号码：3303291971××××××××）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 联系电话：0571-8989**** 二〇一九年九月五日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1438号原告：刘国志，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。被告：冯涛（曾用名：冯海涛），男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县，现住洛阳市老城区。原告刘国志与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志的委托诉讼代理人薛红到庭参加诉讼，被告冯涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯涛立即偿还原告刘国志借款本金45000元整及利息90417元（利息暂计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息以45000元为基数按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告冯涛承担。事实和理由：2014年5月24日，冯涛向刘国志借款10万元，约定利息为月息3分，刘国志通过现金方式将该笔借款交付给冯涛，冯涛向刘国志出具借条一张，借条载明:“今借到刘国志现金壹拾万元整(100000元)，月息3分”。2017年1月24日，冯涛偿还刘国志借款本金55000元，刘国志向冯涛出具收条一张，收条载明:“今收到冯涛还2014年5月24日借款伍万伍仟元正，还款人冯涛，收款人刘国志。2017年1月24号”。剩余借款及利息经刘国志多次催要，冯涛至今未还，刘国志诉至法院。被告冯涛未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘国志与冯涛系朋友关系。2014年5月24日，冯涛向刘国志借款10万元，同日，刘国志以现金方式向冯涛交付了该笔借款，冯涛向刘国志出具借条一份，载明：今借到刘国志现金壹拾万元正（100000元），月息3分。双方没有约定借款期限及用途。2017年1月24日，冯涛向刘国志偿还借款本金55000元，刘国志向冯涛出具收条一份，载明：今收到冯涛还2014年5月24号借款伍万伍仟元正。现刘国志为催要剩余借款本金45000元及利息诉至本院。本院认为，被告冯涛向原告刘国志借款，原告刘国志依约向被告冯涛提供了借款，原告刘国志与被告冯涛之间形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限，借款人冯涛可以随时返还，贷款人刘国志可以催告借款人冯涛在合理期限内返还。故原告刘国志现起诉要求被告冯涛偿还剩余借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，应分段计算，自2014年5月24日始至2017年1月24日止的利息，应以100000元为基数，按照月利率2%计算得65067元；自2017年1月25日始至实际还款之日止的利息，应以45000元为基数，按照月利率2%计算，截止2019年5月20日计算得25350元，综上，自2014年5月24日始至2019年5月20日止的利息共计90417元（65067元+25350元），故原告刘国志要求被告冯涛支付利息90417元（计算至2019年5月20日，2019年5月21日之后的利息以45000元为基数按照月利率2%支付至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国志借款本金45000元，并支付利息90417元（利息计算至2019年5月20日，2019年5月21日之后的利息以45000元为基数按照月利率2%支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇一九年九月二十四日书记员 蔡秀格
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复504号复议申请人：彭贤麾，男，1988年3月16日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人彭贤麾不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1121号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人彭贤麾向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人彭贤麾的异议请求。彭贤麾不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人彭贤麾所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人彭贤麾所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回彭贤麾的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7471号原告：黄殿海，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：武汉敦煌种业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾******，统一社会信用代码91420100768057426X。法定代表人:王善广,该公司董事长。原告黄殿海与被告武汉敦煌种业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄殿海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款本金447790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年到2018年4月底,原告和被告购销种子过程中被告拖欠原告种子款447790元。经过双方核对账目和款项后双方同时约定了违约责任等其他事项。原告与被告签订《还款协议》后,原告按照约定被告以各种理由拒不偿还欠款及支付利息。为了依法维护原告的合法权益，原告按照《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告武汉敦煌种业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩并对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，所依据的为原、被告签订的《承包经营合同》，该合同中第五条约定的争议解决方式为向签署地仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提出诉讼。按照法律规定，约定仲裁的条款无效，故原告应向合同签订地人民法院起诉。合同约定的签订地为武汉，原告进一步向本院明确签订地即为被告武汉敦煌种业有限公司住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾**，属武汉市洪山区人民法院管辖范围，故本案应由武汉市洪山区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 淳二〇一九年九月十日书记员 杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保427号张红果：本院审判监督团队于2019年9月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2286号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人吴红延、李良菊银行账户上的1020000元存款；二、查封担保人刘鸿斌名下所有的晋M8M7**雅阁牌小型轿车一辆、原小琴名下所有的晋MBU3**名爵牌小型轿车一辆、杨效其名下所有的晋M7N9**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人吴红延、李良菊名下的账户已以1020000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年9月20日起至2020年9月19日止；二、查封担保人刘鸿斌名下所有的晋M8M7**雅阁牌小型轿车一辆、原小琴名下所有的晋MBU3**名爵牌小型轿车一辆、杨效其名下所有的晋M7N9**大众牌小型轿车一辆，查封期限均为二年，均自2019年9月20日起至2021年9月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二十日书记员 ：张锐颖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执803号申请执行人：吴方玉，男，1966年4月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：彭琴，女，1986年6月23日生，汉族，江西省抚州金溪县人，住江西省南昌县。被执行人：阙同发，男，1954年9月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴方玉依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初904号事判决书于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人彭琴、阙同发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案两被执行人纳入了失信被执行人名单（期限为2年），对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的17.1826万元，已执行0元，未执行17.1826万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇一九年九月二十七日书记员  杨 珍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执637号 被执行人:胡阿锋，男，汉族，1990年7月16日出生，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市来安县，住江苏省南京市六合区。 胡阿锋罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡阿峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。因胡阿锋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有零星银行存款，本院已扣划938.08元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本案共计执行的罚金数额为939.72元，未能执行的罚金数额为99061.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡阿锋负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高伟 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇一九年九月二十六日 代理书记员吕维正
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3106号原告：宫生辉，男。被告：张志军，男。原告宫生辉与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宫生辉于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫生辉在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫生辉撤回起诉。案件受理费9550元，减半收取计4775元，保全费3395元，由原告宫生辉负担。审判员  周国防二〇一九年九月十八日法官助理王茜书记员门惠惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3356号原告：黄红兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：吴振喜，男，汉族，1960年12月25日出生，住淮安市清江浦区。原告黄红兵与被告吴振喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红兵及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告吴振喜经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告以急用钱为由向原告借款2.3万元，后经催讨被告仅还款1.3万元，余款至今未能偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴振喜未到庭答辩。本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效。关于该审查重点，原告在庭审中仅提供了2017年3月19日被告出具的借条1份，意在证明被告向原告借款2.3万元的事实，陈述该2.3万元系现金交付。本院遂当庭向原告进行释明，自然人之间的借款合同应该是自贷款人提供借款时生效，因原告仅提供了借条1份，但未能提供款项交付的证据，并限期原告继续向法庭举证其款项已经实际足额交付的相关证据。庭后，原告向法庭补充提供了借记卡账户历史明细清单及房产证各1份，证明从原告妻子蒋云账户分别于2015年5月25日取现5000元，2015年6月1日两次分别取现5000元，计1.5万元，并陈述蒋云是其妻子，加上现金8000元，共计2.3万元，后因担心被告日后不还钱，遂于2017年让被告补充出具借条。被告吴振喜未到庭予以质证，本院对上述证据经审查后认为，原告提供的借条仅可以证明被告向其提出借款的意思表示，原告虽然于庭后又补充提供了借记卡账户历史明细清单，陈述该清单中于2015年5月25日和6月1日两次通过户名为蒋云的账户，共取现1.5万元，系向被告提供借款的资金来源，但原告提供的借条上明确载明，借款系于2017年被告因近来手头不便，而向黄红兵借款急用钱2.3万元的事实不能相互印证，且对于其他借款本金的资金来源仍未能向法庭举证证明，故本院对原告提供的借条及借记卡账户历史明细清单的真实性予以认可，但对借记卡账户历史明细清单上记录与本案的关联性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告吴振喜向原告出具借条1张，载明：甲方黄红兵，身份证号码：，乙方吴振喜(身份证号码后方为空白)，兹因乙方近来手头不便，而向黄红兵借款，共借人民币贰万叁仟元整，人民币23000元(小写)，借款期限2017年3月19日到2018年3月18日。签名原告黄红兵在出借人处签名，并在身份证号码处载明身份证号码，被告吴振喜在借款人处签名，但在签名后方的“身份证号码”处仍为空白，后原告以向被告提供借款本金为2.3万元，但被告仅偿还1.3万元，余款1万元至今未归还为由诉至本院。本院认为，根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄红兵虽提供了被告于2017年3月19日向其出具2.3万元的借条，但不仅未能向本院提供款项交付的相关证据，且对借款发生的过程，借款金额的组成及交付方式均不能给予明确陈述。综合上述分析，本院认为，原、被告之间虽有民间借贷的合意，但对于原告是否已实际向被告提供了借款本金，以及原告实际向被告提供借款本金的数额，原告不仅没有证据予以证明，亦未能作出合理解释，致本院无法确认原告实际向被告提供借款本金的数额。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，因原告未能提供充分证据证明其已实际向被告提供了借款本金以及具体的数额，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。原告日后可待有新的证据后，再另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄红兵的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交25元)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨新红人民陪审员  管志锋人民陪审员  刘素菊二〇一九年九月三十日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5265号原告：林州科鸿建筑工程有限公司,住所地林州市东岗镇人民政府院内。法定代表人:秦国亮。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。被告:林州市振林街道刘家街村村民委员会。村民委员会法定代表人:刘江周。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。原告林州科鸿建筑工程有限公司（以下简称科鸿公司）诉被告林州市振林街道刘家街村村民委员会（以下简称刘家街村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告科鸿公司委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告刘家街村委委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款371819.45元；2.请求被告返还原告垫付的税款45426.15元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订合同书，被告承建东南公路至邵康村南工程，2017年12月28日高达建设管理发展有限责任公司做出高建管（2017）LZS168号东南公路至邵康村南竣工结算审核报告，审定结算金额616349.69元（不含税）。2018年5月22日高达建设管理发展有限责任公司做出高建管（2018）LZS044号东南公路至邵康村南竣工结算审核报告，补充结算审定金额93469.76（不含税）。经原告多次追要被告共支付原告工程款338000元，尚欠原告371819.45元工程款未支付。另根据合同约定工程价款不含税款，原告为被告出具增值税专用发票已垫付税款合计45426.15元。请求依法判决。被告委托诉讼代理人当庭辩称，本案遗漏被告，法院应依法追加林州市公路局为被告参加本案诉讼；因公路局对案涉工程还没有全部拨款，被告未占有原告应得工程款；法院应驳回原告要求被告承担垫付税金的诉讼请求。经审理查明：2017年5月12日，被告作为发包方与原告签订合同书，约定由原告承包东南线至邵康庄路基平整碾压灰土、砼路面的工程内容；工程验收合格后付款95%，余额一年后没有质量问题一次付清；合同总金额外负担：总价（不含税）649876.00元。2017年6月20日城郊乡人民政府对案涉工程出具了验收报告，验收结果为质量数量验收合格。2017年12月28日和2018年5月22日，林州市城郊乡刘家街村村委会两次委托高达建设管理发展有限责任公司对案涉工程出具了《竣工结算审核报告》和《竣工补充结算审核报告》，原、被告双方还签署了《建设工程竣工结算审核造价确认签署表》和《建设工程补充结算审核造价确认签署表》。两份《签署表》载明工程款总额为709819.45元。原告自认已经收到工程款338000元。原告为开具增值税普通发票缴纳税款34684.68元。为证明上述事实，原告提供了《合同书》、验收报告、审核报告、签署表、增值税发票等证据，被告委托诉讼代理人对上述证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。另查明：2018年2月8日，林州市城郊乡刘家街村因区划调整，现归振林街道管辖。本院认为，原告依约完成了合同工程并经验收合格，被告应按照案涉工程审核报告及造价确认签署表确定的金额支付工程价款。原告请求被告支付剩余工程价款371819.45元的诉讼请求，应予支持。因原、被告签订的合同价款不含税，原告为开具增值税发票支付的税款，应由被告承担，原告请求被告返还垫付税款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款判决如下：一、被告林州市振林街道刘家街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告林州科鸿建筑工程有限公司工程款371819.45元；二、被告林州市振林街道刘家街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告林州科鸿建筑工程有限公司垫付的税款34684.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年九月十七日书记员  李青燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1083号原告:刘传香，女，汉族，1961年10月3日出生，住伊春市伊春区，被告：宋喜平，男，住伊春区，被告：宋丽英，女，住伊春区，原告刘传香与被告宋喜平、宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告刘传香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款77000.00元，利息按年利率6%计算至全部给付完毕时止；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年九月三日书记员  孙敬茹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1144号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人汪雯娟，上海东座律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月26日1时45分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪DRXX**的小型客车途径南北高架行驶到上海市静安区共和新路进广中西路北约100米处，被上海市公安局静安分局交通警察拦停例行检查。经呼出气体酒精含量检测，测试结果为120mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为146.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人李某被抓获归案,到案后,其如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人金某某证言，抽血视频及高架视频截图，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血液提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，刑事判决书，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人李某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年九月十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7482号马晓龙:关于马晓龙申请执行马立伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11976号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人马立伏向申请执行人马晓龙支付停运损失费及违约金1365元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付全部执行款，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马晓龙申请执行马立伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11976号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3652号申请人：娄慧，女，1977年12月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：洛阳龙宇宜电有限公司，住河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇，董事长。申请人娄慧与被申请人洛阳龙宇宜电有限公司（下称洛阳宜电公司）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人娄慧向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人洛阳宜电公司名下价值1679000元的财产。2019年9月6日，案外担保人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人娄慧进行担保。本院经审查认为，申请人娄慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳龙宇宜电有限公司名下银行存款1679000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年九月六日法官助理尹杰书记员抄羽
民事裁定书（2019）内0923民初874号申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司，性别，证件号码[证件号码]，民族汉族，职业，住址乌兰察布市新区物流园；商都县七台镇祥和广场。申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司，性别男；男，证件号码，民族汉族，职业，住址乌兰察布市新区物流园；商都县七台镇祥和广场。本院于年月日受理了申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司与申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司关于确认调解协议的申请。查明，申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司与申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司与申请人内蒙古天使助康医药有限责任公司；内蒙古同祥仁药业连锁有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员王世清                                                    书  记员
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告傅立平，男，1974年8月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅立平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,343.23元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币179,343.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢177号之一申请执行人：敖隋安，男，1978年10月29日出生，汉族，住高安市。被执行人：王伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安义县。申请执行人敖隋安依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1299号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年7月4日冻结了被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。本案被执行人下落不明，本院已依法传唤、查找。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2019年8月5日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金8000元及相应利息，截至2019年9月11日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年九月十一日书 记 员  夏 寒