wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1959号 申请执行人张万忠，男，1956年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘文锦，男，1987年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张万忠与被执行人潘文锦借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽0305民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张万忠于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文锦偿还借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5061号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 玲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执552号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。主要负责人：孙兴锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：石英涛，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘强，男，系该行职工。被执行人：宁晋县普丰粮食购销有限公司。住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村宁辛路**。法定代表人：孟建学，该公司总经理。被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。。住所地宁晋县宁辛路**法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人宁晋县普丰粮食购销有限公司、宁晋县普丰粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查封了被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司的机器设备，但系轮候查封，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二○一九年九月二十八日书记员张坤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7193号原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501，统一社会信用代码：9113010074153945XL。法定代表人：郑保华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献同、高尚（实习律师），北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王力民，男，1955年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告河北华宝物业服务有限公司与被告王力民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告河北华宝物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年九月四日书记员 魏晓雅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督356号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：刘练，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人刘练申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人刘练收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19360号申请执行人朱巧珍，住所地安徽省蚌埠市。被执行人烟台华特生化机械科技股份有限公司，住所地山东省。被执行人许连德，住所地黑龙江省七台河市。本院在执行朱巧珍与烟台华特生化机械科技股份有限公司、许连德(2018)沪0115民初51654号委托理财合同纠纷一案中，经查明，被执行人烟台华特生化机械科技股份有限公司、许连德名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初51654号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更421号罪犯王秀军，男，1967年5月7日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月19日作出(2011)武刑初字第00242号刑事判决，认定被告人王秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，尚未追回被骗赃款201万元继续予以追缴。宣判后，原审被告人王秀军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)鄂刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第544号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年7月17日作出（2017）鄂12刑更152号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年11月28日起至2024年4月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王秀军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但其财产刑数额巨大未执行，减刑应从严。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王秀军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2010年11月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初350号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 辩护人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 辩护人刘国胜，山东九州天衡律师事务所实习律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛、刘玉娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人房德业、刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年8月18日16时许，在青州市开发区西朗村钟某某的水泥制件厂院内，因酒后言语不和，被告人李某某与钟某某发生撕扯，期间李某某用脚踹钟某某右膝处，致钟某某右髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；以上厮打行为亦致李某某构成轻微伤。 案发后，被告人李某某经民警电话通知，于当日到派出所如实供述了自己的犯罪行为。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚。 被告人李某某当庭对起诉书指控的罪名及事实予以认可，无辩解意见。其辩护人作了“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失；本案系偶发性邻里纠纷，被害人对案件的发生负有一定过错”的辩护意见。 经审理查明： 2018年8月18日中午，被告人李某某与钟某某在饭店吃饭时，二人酒后因言语冲突发生争执，后被人拉开。同日16时许，刘志森驾车至青州市经济开发区西朗村钟某某的水泥制件厂欲找钟某某理论，二人发生争执继而厮打。在厮打过程中，李某某用脚将钟某某右膝踹伤，钟某某用撑筋板将李某某头部打伤。经法医鉴定，钟某某右髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；李某某头部伤情构成轻微伤。 案发后，被告人李某某经公安机关电话通知，于案发当日到派出所投案，到案后如实供述上述案件事实。 本案民事赔偿部分，经本院主持调解处结，被告人李某某已取得被害人钟某某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人钟某某陈述，证人孙某某、苏某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、情况说明、办案说明、行政处罚决定书、住院病案、医疗住院收费票据、门诊收费票据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人李某某的辩护人所作“本案系偶发性邻里纠纷；被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其所作“被害人对案件的发生负有一定过错”的辩护意见，经查，案发当天中午，被告人李某某与被害人钟某某在吃饭时因言语冲突发生冲突，而后被人拉开，并未导致严重后果，之后，刘志森又驾车至钟某某处找钟某某理论，进一步激化了双方的矛盾，从而导致案件的发生。综上，本案是在双方言语冲突已完结的情况下，主要由被告人刘志森的不理智行为所引发，故不宜认定被害人对案件的负有过错，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度、对被害人的赔偿情况，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  赵玉美 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王栋栋 书 记 员  马成功
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2832号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉丽、广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市集中发展区。 法定代表人：邹开林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的[2019]中国贸仲京裁字第0326号仲裁裁决，于2019年8月26日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人四川海顿建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额621111.85元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0326号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3421号罪犯白长杰，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤1971刑初391号刑事判决，以被告人白长杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白长杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白长杰在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2102分，表扬3次：2018年5月23日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，剩余考核分302分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分：2017年12月8日因无正当理由欠产15.49%被扣15分，2018年1月15日因无正当理由欠产18.74%被扣18分，2018年2月11日因无正当理由欠产14.66%被扣14分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白长杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白长杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异456号案外人：董传波，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。案外人：刘文，女，1972年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被执行人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团）、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司（以下简称阿尔滨土石方公司）、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司（以下简称阿尔滨混凝土公司）、赵明阳、谷红英、大连铭洋投资集团有限公司（以下简称铭洋公司）、大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人董传波、刘文对本院执行位于大连经济技术开发区鹏运家园7栋2单元601号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董传波、刘文称，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。事实与理由为：2014年8月4日，董传波、刘文与开建公司签订商品房买卖协议，约定董传波、刘文购买开建公司开发建设的案涉房屋，总房款为730000元。董传波、刘文按照协议约定支付了230000元定金，并已于2017年8月实际占有使用案涉房屋。2018年4月28日，开建公司与董传波、刘文补签了《商品房买卖合同》。本院查明，原告平安银行与被告阿尔滨集团、阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、铭洋公司、开建公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）大民三初字第385—1号民事裁定，冻结被告开建公司与阿尔滨集团、阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、铭洋公司银行存款共计192,173,464.36元或查封、扣押等值的其他财产。2015年9月11日，本院作出（2015）大民三初字第385—1号协助执行通知书，查封被告开建公司所有的位于大连××技术开发区鹏运家园（“瑞仕尚城三期”）7#、8#、9#、10#、11#、12#楼共计210套房屋在建工程（含案涉房屋）。同日，金州新区房屋登记管理中心向本院出具回执，查封上述房屋。查封期限自2015年9月11日至2018年9月10日止。上述房产均有抵押，抵押权人为渤海国际信托有限公司。2016年1月25日，本院作出（2015）大民三初字第385号民事判决，一、被告阿尔滨集团于本判决生效后十日内偿还原告平安银行借款本金19000万元人民币及利息2173464.36元；二、被告阿尔滨集团自本判决生效之日起十日内向原告平安银行支付自2015年8月21日起至借款全部还清之日止的利息和复利；三、原告平安银行对被告铭洋公司所有的位于大连经济技术开发区××号房屋和土地，产权证号分别为大房权证金新字第**及大开国用（2013）字第0199号享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《最高额抵押担保合同》范围内优先受偿；四、被告阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、开建公司对前述第一项和第二项债务承担连带保证责任，被告阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、开建公司承担连带保证责任后，有权向被告阿尔滨集团追偿。案件受理费1002668元，保全费5000元，合计1007668元（原告已预交），由被告阿尔滨集团、阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、铭洋公司、开建公司共同负担，给付时间同上。案件进入执行程序后，案涉房屋被续封至今。另查，2014年8月4日，开建公司为董传波、刘文出具229174元《销售不动产统一发票》。2018年4月27日，开建公司与董传波、刘文签订《商品房买卖合同》约定，董传波、刘文购买案涉房屋，房屋用途为住宅，建筑面积87.81平方米，房屋总价款729174元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董传波、刘文虽与被执行人签订了书面买卖合同，但其未能提供证据证明其于法院查封前已合法占有案涉房屋的事实。且董传波、刘文支付的房款不足房屋总价款的50%。故董传波、刘文所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回董传波、刘文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年九月五日书记员  李玉萱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执532号 申请执行人：杨世蓉，女，生于1970年12月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：梅焜，男，生于1993年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初3940号民事调解书，受理了申请人杨世蓉申请执行梅焜租赁合同纠纷一案。于2019年2月20日向被执行人梅焜发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梅焜至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁费9140元。在执行过程中申请人杨世蓉向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年九月六日 书记员  张 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0402民初3875号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1990年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田红，女，1968年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告田红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海、陈瑶到庭参加了诉讼，被告田红经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告田红与原告签订的《个人借款合同》；二、被告田红立即偿还原告借款本金人民币172209.9元及相应利息(截至2019年6月25日的利息合计为人民币6684.03元，2019年6月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告分支机构南马支行按照当日与被告田红签订的《个人借款合同》，向被告田红发放贷款人民币20万元，借款期限60个月，等额本息按月付息，贷款月利率7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。现因被告田红未按约履行，已构成违约，截至2019年6月25日尚欠原告贷款本金172209.9元、利息6684.03元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田红未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询等证据在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告分支机构南马支行与被告田红签订了《个人借款合同》。双方约定被告向原告借款人民币200000元用于装修住宅，借款期限60个月，即自2018年4月10日起至2023年4月9日，还款计划为按月还款，等额本息还款，借款固定利率为月利率7.13‰，贷款逾期后按合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即罚息利率为月息10.695‰，借款人违反合同任一约定或违反法定义务，构成违约，贷款人有权解除合同。原告于2018年4月10日向被告田红账户发放信用贷款人民币200000元。合同履行期间，被告自2018年5月至今多次未按约定时间履行还本付息义务。原告起诉后，被告又偿还了部分本金及利息、罚息，截止2019年9月16日，被告尚欠原告本金人民币165684.53元（其中已逾期本金为人民币11752.51元，未到期本金为人民币153932.02元），差欠原告利息、罚息合计人民币6573.12元。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告田红签订《个人借款合同》及借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约足额向被告发放了借款人民币200000元，被告未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告诉请要求解除原告与二被告签订的《个人借款合同》，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还原告借款本金及相应利息，原告向本院提起诉讼后，被告向原告偿还了部分借款本金、利息及罚息，截止2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金人民币165684.53元、利息及罚息合计人民币6573.12元，本院支持由被告偿还原告借款本金人民币165684.53元及利息人民币6573.12元。因原告诉请解除合同并要求提前收回借款本金，故2019年9月16日起的利息，以已逾期本金人民币11752.51元为基数，按罚息利率月利率10.695‰计付；以未到期本金人民币153932.02元为基数，按月利率7.13‰计付，利随本清。被告田红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告田红于2018年4月10日签订的《个人借款合同》；二、由被告田红在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币165684.53元及利息（截止2019年9月16日的利息、罚息为人民币6573.12元；2019年9月17日起的利息，以逾期本金人民币11752.51元为基数按月利率10.695‰计付，以未到期本金人民币153932.02元为基数按月利率7.13‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3878元，减半收取人民币1939元，由被告田红承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年九月二十三日法官助理张彦书记员张宇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执264号被执行人：赵金福，男，汉族，生于1966年3月16日，户籍地江苏省徐州市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第589号刑事裁定书受理执行赵金福没收个人财产一案，被执行人赵金福至今未履行生效法律文书确定的义务。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第589号刑事裁定书，由开江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月二十九日书记员  杨晓林
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执352号申请执行人：竺夏茜，女，1986年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2018年12月6日作出的(2018)沪仲案字第1785号裁决，于2019年4月18日向被执行人上海澜心实业有限公司发出执行通知，责令其将上海市曹杨路XXX号XXX室商铺腾空并交还申请人竺夏茜、支付申请人竺夏茜人租金民币(以下币种均为人民币)327,200、违约金、仲裁费17,750元，但被执行人上海澜心实业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，竺夏茜要求上海澜心实业有限公司将上海市曹杨路XXX号XXX室商铺腾空并交还申请人竺夏茜并支付租金、违约金、仲裁费等344,950元、违约金37,627元、承担执行费5,074.25元。因被执行人上海澜心实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海澜心实业有限公司应履行(2018)沪仲案字第1785号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司的银行存款人民币387,651.25元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年九月二十七日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12242号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：崔帅，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告崔帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜海娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜海娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计87,652.84元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜海娟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计87,652.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3264号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。被告：周正新，男，1977年10月3日出生，汉族，住茌平县。被告：周建刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：周洪舟，男，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：靳明鱼，男，1970年11月10日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周正新、周建刚、周洪舟、靳明鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人王鸿浩、卢佩佩到庭参加了诉讼，被告周正新、周建刚、周洪舟、靳明鱼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正新偿还我行贷款本金79949.13元及相应利息、罚息、复利，被告周建刚、周洪舟、靳明鱼承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告周正新、周建刚、周洪舟、靳明鱼与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月6日起至2015年2月4日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2014年2月25日贷出，2015年1月25日到期，金额为80000元。贷款到期后，我社多次催要未果。被告周正新、周建刚、周洪舟、靳明鱼未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周正新、周建刚、周洪舟、靳明鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.担保人履行责任通知书4.山东省农村信用社新一代信贷管理系统对私客户查询还款记录具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告周正新、周建刚、周洪舟、靳明鱼与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月6日起至2015年2月4日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2014年2月25日贷出，2015年1月25日到期，金额为80000元，并约定借款利率为11.3‰；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月25日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告周正新在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年1月25日，借款利率为11.3‰。2017年1月16日，原告向被告周洪舟主张权利，被告周洪舟在担保人履行责任通知书上签字。依原告申请，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1523民初3264号民事裁定书，将被告周正新、周洪舟、靳明鱼、周建刚银行存款79949.13元予以冻结，或对其他相应价值财产进行查封。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告周洪舟、靳明鱼、周建刚为被告周正新的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2017年1月25日。2017年1月16日尚在保证期间内，被告周洪舟在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效即至2020年1月16日。至原告起诉时，被告周洪舟保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告周正新偿还贷款本金79949.13元及利息，被告周洪舟、靳明鱼、周建刚承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告周建刚、周洪舟、靳明鱼在承担保证责任后，有权向被告周正新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金79949.13元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告周建刚、周洪舟、靳明鱼对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周建刚、周洪舟、靳明鱼在承担保证责任后，可按承担数额向被告周正新追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，由被告周正新负担，被告周建刚、周洪舟、靳明鱼负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇一九年九月二十日书记员  冯英豪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执989号申请执行人：韦宇恒，男，1999年12月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人韦宇恒与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云2503民初3297号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月29日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金29280元及利息，并承担案件受理费274.5元、执行费343元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月29日、6月20日、9月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年5月17日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为3412.15元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2346号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陆宇晨，男，1990年3月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人陆宇晨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆宇晨发放了借款500元，被申请人陆宇晨分12期还款，每月应还款44.45元。2018年10月19日，被申请人陆宇晨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆宇晨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆宇晨向贷款人清偿债务后，对被申请人陆宇晨拥有追偿权，有权要求被申请人陆宇晨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆宇晨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆宇晨尚欠的借款本息350.15元，即天乙公司代被申请人陆宇晨向厦门银行清偿欠款本息350.15元，其中代偿借款本金339.96元。被申请人陆宇晨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金339.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆宇晨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陆宇晨给付申请人剩余未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆宇晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陆宇晨负担，被申请人陆宇晨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执365号之一 申请执行人：廖湘仁，男，1997年11月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗秋根，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省吉安县。 本院在执行申请执行人廖湘仁与被执行人罗秋根民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2018）湘1127民初1421号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖湘仁2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人罗秋根送达执行通知书及报告财产令。2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除银行及互联网银行有少量存款外（已冻结未扣划处置），未发现有可供执行财产。2019年7月2日、8日、10日、26日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年9月25日对被执行人罗秋根进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月28日，本院对被执行人罗秋根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月28日止，本案应当执行的标的金额借款本金34800元及利息（利息自2018年9月14日起按年利率6%计算至借款本金归还完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费670元、执行费422元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟文
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2502号 申请执行人张某某，男。被执行人刘某甲，男。被执行人刘某乙，男。申请执行人张某某与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。申请执行人要求被执行人偿还借款本金47000元及利息、负担案件受理费696元。被执行人依法应承担执行费605元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人刘某甲、刘某乙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、刘某乙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人刘某甲、刘某乙住所地靖边县XX乡和居民调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人刘某甲、刘某乙适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人刘某甲、刘某乙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0一九年九月二十四日  书  记  员    张子亭 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4702号 罪犯胡万军，女，1958年6月18日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用公款罪，经成都市青羊区人民法院于2014年11月5日以（2014）青羊刑初字第419号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，胡万军犯罪所得335990.27元应退赔。被告人胡万军未提出上诉。刑期自2014年3月19日起至2026年9月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡万军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡万军判处胡万军犯罪所得335990.27元应退赔，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡万军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡万军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年九月十九日 书记员 王 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8005号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人韩玲商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十五日书记员  朱俞颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6900号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；被执行人：张立杰,男性,1972年8月20日出生,住山东省博兴县本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张立杰信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请人执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年九月十九日书记员  高绍鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3214号原告：马春兰，女，汉族，1948年2月26日生，退休工人，洮南市人，住洮南市。委托代理人：李广东，男，1979年5月6日生，汉族，洮南市人，住洮南市。代理权限：特别授权。被告：高华，女，1958年9月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。马春兰与高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告马春兰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春兰撤诉。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告承担。审判员  徐俊生二〇一九年九月二十四日书记员  范世龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5545号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺。 被告：吴刚，男，1963年7月1日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。 被告：吉林省明创房地产开发有限公司，住，住所地长春五棵树经济开发区榆陶公路26公里处北侧。 法定代表人：李泰安。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吴刚、被告吉林省明创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年九月二十九日 书记员  李丹娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1998号申请执行人：陈邦洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：林锦，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：湖北斯味特粉体食品有限公司。住所地：潜江市。法定代表人：林锦，该公司执行董事。本院在执行陈邦洪与林锦、湖北斯味特粉体食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人陈邦洪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月二十九日书记员  张 坤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2996号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:李瑞芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人侯红霞到庭参加诉讼。被告李瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币20844.79元，其中：本金16453.78元、利息3336.51元、逾期还款违约金951.5元、手续费103元及2019年7月3日至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告李瑞芳分别于2016年5月23日、9月26日在我行办理信用卡2张，卡号分别为：62×××46、62×××47，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2019年7月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币20844.79元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告李瑞芳未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月27日、8月22日，被告李瑞芳向原告通许农行申请办理金穗贷记卡两张，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2019年7月3日，被告李瑞芳欠原告通许农行本金16453.78元、利息3336.51元、逾期还款违约金951.5元、手续费103元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表及章程、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告李瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计20844.79元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.56元，由被告李瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月十六日书记员 张凤杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7716号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：陈家美，女，1971年1月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈家美物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判长  司明秀二〇一九年九月五日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执113号申请执行人：王东军,男性,1974年4月3日出生,住被执行人：毛建峰,男性,1981年2月4日出生,住；邢英娟,女性,1981年2月12日出生,住；胥振贤,女性,1956年4月3日出生,住本院在执行王东军与毛建峰、邢英娟、胥振贤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十八日书记员  孙美英
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢821号 申请执行人姜忠林与被执行人巩勇合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人姜忠林与被执行人巩勇合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15833号原告：谢为小，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：耀享科技(深圳)合伙企业，经营场所广东省深圳市前海深港合作区前海一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：乐游芳，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：薛文龙，上海观庭观盛律师事务律师。被告：彭建明，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：中鼎基金管理(深圳)有限公司(曾用名：中鼎基金管理股份有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈立华，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。原告谢为小、原告耀享科技(深圳)合伙企业与被告彭建明、被告中鼎基金管理(深圳)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谢为小、原告耀享科技(深圳)合伙企业诉称：请求判令两被告共同退还两原告股权投资款182.8万元及逾期退款利息(按日息千分之一计算，自2019年1月8日计算至实际退款之日止)。事实与理由：2017年，两原告与被告中鼎基金管理(深圳)有限公司签订《股权代持协议书》，委托其认购并代持深圳伏特能源股份有限公司股权，2018年9月，深圳伏特能源股份有限公司将两原告投资额的80%退还给被告中鼎基金管理(深圳)有限公司，但被告中鼎基金管理(深圳)有限公司未将该款退还两原告。被告中鼎基金管理(深圳)有限公司及其实际控制人被告彭建明于2018年12月9日出具《还款承诺书》，承诺退还两原告投资款182.8万元，原告就此款催讨未果，遂诉至本院。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原告谢为小与被告中鼎基金管理(深圳)有限公司签订的《股权代持协议书》中约定：“……如果协商未妥，任何一方可向当在地人民法院提起诉讼。”该约定属约定不明。原告耀享科技(深圳)合伙企业与被告中鼎基金管理(深圳)有限公司签订的《股权代持协议书》中约定：“……如果协商未妥，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”协议中的乙方为被告中鼎基金管理(深圳)有限公司，被告中鼎基金管理(深圳)有限公司住所地为广东省深圳市前海深港合作区前海一路******，故本案应由被告中鼎基金管理(深圳)有限公司住)有限公司住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何为铭二〇一九年九月二十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7565号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。被告：安西春，男，1953年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：郜敏（曾用名郜爱敏），女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜浩竣（曾用名郜浩俊、郜一伕），男，2004年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：郜敏，系郜浩竣母亲。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告安西春、郜敏、郜浩竣第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月9日原告河南巩义农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定：本案按原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  杜占元人民陪审员  王书升人民陪审员  张丽彩二〇一九年九月九日书 记 员  冯 晓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执393号之一   申请执行人陈文鹏，男，1987年2月9日出生，住新疆哈密市。   被执行人邵莉，女，1983年7月29日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人陈文鹏与被执行人邵莉租赁合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日对被执行人邵莉进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳   二〇一九年九月九日   书记员乃比·肉孜   1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5696号原告巴彦淖尔市临河区华誉灯饰城，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告付××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市临河区华誉灯饰城与被告付××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区华誉灯饰城送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区华誉灯饰城撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年九月二十八日书记员  周琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3915号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**div>法定代表人：陈晓伟。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执353号 柴元金、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人柴元金与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款114658.13元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执353号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1232号原告：洛阳港信玻璃技术有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**厂区灰熊科技园****。法定代表人：郝晓港，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被告：青岛辉腾玻璃有限公司。住所。住所地：青岛市市**杨家群金水苑小区**楼**网点div>法定代表人：邵彦峰，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳港信玻璃技术有限公司（以下简称港信玻璃公司）与被告青岛辉腾玻璃有限公司（以下简称辉腾玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港信玻璃公司的委托诉讼代理人黄婷祎到庭参加诉讼,被告辉腾玻璃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港信玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉腾玻璃公司向原告港信玻璃公司支付款项205000元以及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告辉腾玻璃公司承担。事实和理由：2014年2月21日，被告辉腾玻璃公司在原告港信玻璃公司处购买一台型号为GX-P2442Y15水平辊道式平弯钢化玻璃机组，被告辉腾玻璃公司已验收合格并使用。被告辉腾玻璃公司购买的上述设备总价为400000元，尚欠原告港信玻璃公司205000元未付。2019年6月27日，被告辉腾玻璃公司及法定代表人邵彦峰向原告港信玻璃公司出具还款计划书一份，载明被告辉腾玻璃公司尚欠205000元未付。现被告辉腾玻璃公司经原告港信玻璃公司多次催收剩余设备款，仍未支付。为此，原告港信玻璃公司诉至法院。被告辉腾玻璃公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，经人介绍，港信玻璃公司与辉腾玻璃公司口头达成协议，由港信玻璃公司向辉腾玻璃公司供应GX-P2442Y15水平辊道式平弯钢化玻璃机组设备一套，总价款400000元。双方未签订书面买卖合同。送货完成后，辉腾玻璃公司先后向港信玻璃公司支付了195000元货款。后因辉腾玻璃公司一直未支付剩余货款205000元，经港信玻璃公司多次催要，辉腾玻璃公司于2019年6月27日向港信玻璃公司出具《还款计划》一份，载明：“我公司在2014年2月21日购买洛阳港信玻璃技术有限公司的GX-P2442Y15水平辊道式平弯钢化玻璃机组，设备已经正常运行，设备总价人民币肆拾万元整，截至2019年6月27日我公司已付人民币壹拾玖万伍仟元，还欠人民币贰拾万伍仟元未付，经与洛阳港信玻璃技术有限公司协商，我公司于2019年9月15日前将此欠款付30000，2020年1月10日前付30000，尾款于2020年10月1日前付清。特此说明”。现港信玻璃公司因索要款项无果，具状诉至本院。本院认为，合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系。原告港信玻璃公司与被告辉腾玻璃公司之间虽没有签订书面合同，但原告港信玻璃公司按照口头协议依约向被告辉腾玻璃公司供应了GX-P2442Y15水平辊道式平弯钢化玻璃机组设备，被告辉腾玻璃公司支付部分货款后，向原告港信玻璃公司出具了《还款计划》，该《还款计划》系被告辉腾玻璃公司的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成买卖合同法律关系。关于《还款计划》中的还款日期问题，现原告港信玻璃公司以被告辉腾玻璃公司经营状况恶化，可能丧失履行债务能力为由提起诉讼旨在行使不安抗辩权，于法有据，故原告港信玻璃公司要求被告辉腾玻璃公司支付剩余货款205000元及利息（自起诉之日2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛辉腾玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳港信玻璃技术有限公司剩余货款205000元，并支付自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息（以205000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，保全费1545元，共计3733元，由被告青岛辉腾玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇一九年九月十九日书记员  冯旸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19813号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽娜，女，1986年12月14日出生，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86105.5元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86105.5元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9055号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1994年1月30日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈龙茂金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇一九年九月二十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12321号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部），营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙元浩，系该行员工。委托代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被执行人:孙振山，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省杞县。被执行人：河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑州高新开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410100671670080E。法定代表人：赵伟国。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16332号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告孙振山于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款172392.74元，并给付利息643.47元（利息计至2016年7月25日，自2016年7月26日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告孙振山于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费1500元；三、被告河南吉驰汽车贸易有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙振山追偿；四、案件受理费4374元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担648元，被告孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司负担3726元。孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年07月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市车管所调查被执行人名下车辆信息，因该车辆未能实际扣押无法处置，经告知申请人，申请人申请暂不采取其他措施；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，前往被执行人户籍地，未能找到被执行人有效信息；八、本院再次对被执行人孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未能实现债权。本院于2019年09月10日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙振山、河南吉驰汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年九月十一日书记员 尚铭英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初10520号 原告：骆泽堃，男，2011年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：徐巧英（骆泽堃之母），女，1977年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层000701（701－708室、710－716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 被告：何平，女，1987年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆泽堃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、何平机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案。2019年9月4日，原告骆泽堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告骆泽堃撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆泽堃负担。 审判员  李晖 二〇一九年九月四日 书记员  俞婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林修华，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 再审申请人林修华因诉福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）城乡规划行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终123号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林修华向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求或发回重审。其申请再审的理由为：一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。1.被申请人不具有作出涉案行政处罚的职权。2.被申请人作出涉案的行政处罚认定事实错误。申请人的房屋不属于违法建设，房屋结构和面积认定错误，申请人所在房屋规划区域认定错误，房屋建造手续及建造事实认定不清。3.被申请人作出涉案处罚程序违法。4.被申请人作出涉案行政处罚决定适用法律错误。5.被申请人滥用行政职权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。高新区执法局因《福建省人民政府关于福州高新技术产业开发区开展相对集中行政处罚权工作的批复》等文件授权，有权行使对辖区内违法建设的行政处罚权。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案相关事实和证据表明林修华未取得建设工程规划许可证在高新区马保村建有一处三层封顶的建筑物，违法建筑面积348.1平方米,据此，高新区执法局认定案涉建筑物为违法建筑符合法律规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因此，高新区执法局根据城乡规划主管部门关于涉案建筑物属于违法建筑的意见，作出《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。但高新区执法局在作出处罚决定前，未能在《福建省行政执法程序规定》第二十八条所规定的30日期限内作出处罚决定，虽经批准延期但亦未在法定期限内作出延期决定，且高新区执法局作出将案件办理日期延长30日的决定与《福建省行政执法程序规定》第二十八条所规定的期限不符。因此二审认定高新区执法局作出本案被诉处罚决定已超过法定期限，程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响被诉处罚决定的定性和处理结果，确认处罚决定违法而无须撤销，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，林修华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林修华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张思薇 附注：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2620号申请执行人：滑县胜达汽贸有限公司，法定代表人徐国起，职务:经理，男，1967年7月8日生，汉族，住。被执行人：刘勇，男，1982年7月9日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初7417号民事判决书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘勇名下豫Ｅ×××**开瑞牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年九月二十日书记员  冉令铎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执2620号：我院滑县胜达汽贸有限公司申请执行刘勇买卖合同纠纷一案的（2018）豫0526民初7417号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘勇名下豫Ｅ×××**开瑞牌汽车一辆，查封期限为贰年（查封期间为年月日至年月日）；二、查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2019）豫0526执2620号执行裁定书壹份。二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9599号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红,乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。被告：张文盛，性别不详，年龄不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告张文盛供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员  缪晓丽二〇一九年九月二十九日书记员  滚雅琴
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2183号本院在执行吉林省长春城市建筑工程有限公司与榆树市太安乡人民政府、榆树市太安乡光阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)榆民初字第2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2019）吉0182执2183号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2886号罪犯王国强，男，1973年11月7日出生，汉族，山西省绛县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年5月13日作出（2011）官刑二初字第159号刑事判决，以被告人王国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十一日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终692号上诉人（原审被告）：张友成，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：熊德伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人（原审被告）：李俊妮，女，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人（原审被告）：万载县万兴利出口烟花制造有限公司，住所地江西省万载县潭埠镇冲口。法定代表人：熊德伟。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人张友成、熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司因与被上诉人陈英股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初6242号民事裁定，向本院提出上诉。张友成、熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》约定，股权交付需变更股东名册及工商登记手续，而办理变更手续，以及办理股权质押手续，均只能在江西省万载县履行。因此，《股权转让协议》对合同履行地是有明确约定，即合同履行地点在江西省万载县。故请求撤销浏阳市人民法院(2019)湘0181民初6242号民事裁定，将本案移送至江西省万载县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《股权转让协议》对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人陈英依据《股权转让协议》和欠条等，请求上诉人张友成、熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司共同偿还其股权转让款、利息等，应以接受货币一方陈英所在地为合同履行地。陈英的住所地在湖南省浏阳市，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年九月十九日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27048号原告：郎建平，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：上海问玉教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程刘琨。被告：程刘琨，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告郎建平与被告上海问玉教育科技有限公司(以下简称问玉公司)、程刘琨、庄婷教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告庄婷的起诉。原告的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼，被告问玉公司、被告程刘琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎建平向本院提出诉讼请求：判令一、原告与被告问玉公司之间的二份美术培训合同解除；二、两被告返还原告培训费(课程费)合计2,164.99元。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告问玉公司在上海市闵行区都市路XXX号龙盛国际商业广场2楼231开办的“琪月画家创意美术”机构(以下简称琪月美术机构)签订《琪月画家课程协议》(以下简称《协议》)一份，约定由琪月美术机构为原告之子杨屹提供48节绘画课程，课程费合计1,998元，上课期间为2019年4月至2020年4月。《协议》签订当日，原告按约支付了全部课程费用，琪月美术机构也向原告出具了收据。自2019年4月1日至2019年5月26日期间，杨屹基本每周至琪月美术机构上课一次。至2019年5月26日，杨屹实际上课8节，剩余课时40节，按照每课时费用平均计算，剩余课时对应的课时费为1,665元，2019年5月26日之后杨屹告假。期间，原告还于2019年4月21日在“拼好课多多”网络平台上团购被告问玉公司发布的琪月美术机构美术绘画课程一份，价值499.99元，该课程还未开课。2019年6月21日，原告等家长发现琪月美术机构擅自关闭，遂找到问玉公司的法定代表人暨被告程刘琨询问，被告程刘琨称因公司资金链断裂，无法继续经营，并书面承诺以其个人名义对琪月美术机构与家长签订的课程协议后果负责。后经龙盛国际商业广场的经营方上海龙盛商业发展有限公司调查，琪月美术机构实际于2019年6月18日私自停业。现琪月美术机构一直停业至今，被告问玉公司无法继续履行提供课程的义务，双方之间的合同关系应予解除，被告程刘琨承诺对相关协议后果负责，其应与被告问玉公司共同返还原告剩余课程费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《协议》一份、原告微信转账记录截图、收据各一份，证明原、被告之间的合同关系、合同内容及原告付款情况；2、微信签到记录，证明《协议》课程履行情况；3、“拼好课多多”网络平台拼课及原告微信转账记录截图，证明原、被告之间达成第二份美术培训合同的情况；4、被告程刘琨出具的承诺书一份、图片一组，证明琪月美术机构停业后，上海龙盛商业发展有限公司在其经营地址张贴《告顾客书》、《整改通知书》，之后，琪月美术机构未能恢复经营，被告程刘琨以其个人名义承诺对琪月画家课程协议负责。被告问玉公司未作答辩，也未提供证据。被告程刘琨未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告问玉公司曾在上海市闵行区都市路XXX号2楼231室开办琪月美术机构，被告程刘琨系被告问玉公司的法定代表人。2019年3月30日，原告与琪月美术机构签订《协议》一份，约定由原告向琪月美术机构购买48节绘画课程，课程价款1,998元，学员姓名为杨屹，上课期间为2019年4月至2020年4月等。当日，原告按约向琪月美术机构支付了款项1,998元。之后，《协议》项下的绘画课程仅消费8节，现尚余40节未使用。另查明，原告于2019年4月21日另向琪月美术机构购买价值499.99元的美术绘画课程一份，该份课程尚未开始履行。2019年6月18日，琪月美术机构停止营业，一直至今。2019年6月21日，被告程刘琨向琪月美术机构的学员家长出具承诺书一份，其中确认被告问玉公司资金链断裂，相关《琪月画家课程协议》无法履行，其以个人名义承诺对此负责。2019年7月，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告分别于2019年3月30日、2019年4月21日向琪月美术机构购买二份美术(绘画)课程，相关价款原告已经支付，就第一份美术课程，双方还签订书面的《协议》一份，由于琪月美术机构由被告问玉公司开办，被告问玉公司应为责任主体，故原告与被告问玉公司之间成立二份美术培训合同关系，且合法有效。就该二份美术培训合同，原告的付款义务已经履行完毕，被告问玉公司应按约向原告提供课程。然合同签订不久，琪月美术机构即停业至今，可认定被告问玉公司存在违约行为，由此致使本案所涉二份合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告诉请解除该二份美术培训合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告问玉公司应返还原告未履行部分的课时费。被告程刘琨作为被告问玉公司的法定代表人，书面承诺对琪月美术机构对外签订的课程协议负责，属于债的加入，其应与被告问玉公司共同承担向原告返还未履行部分课时费的义务。就返还的金额，原告主张2,164.99元，数额合理。故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予支持。被告问玉公司、被告程刘琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郎建平与被告上海问玉教育科技有限公司分别于2019年3月30日、2019年4月21日达成的二份美术培训合同解除；二、被告上海问玉教育科技有限公司、被告程刘琨于本判决生效之日起十日内共同返还原告郎建平培训费2,164.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海问玉教育科技有限公司、被告程刘琨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月二十日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6634号原告：李海滨，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津兆鑫混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北侧。法定代表人：王书铎，经理。被告：王书铎，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区城关镇石桥村路****。现住天津。被告：赵婧宜，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，原，原住天津市宝坻区城关镇石桥村路****住天津。原告李海滨与被告天津兆鑫混凝土有限公司（以下简称兆鑫混凝土公司）、王书铎、赵婧宜运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加了诉讼，被告兆鑫混凝土公司、王书铎及赵婧宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海滨向本院提出诉讼请求：1、判令兆鑫混凝土公司给付其运费116,500元，王书铎、赵婧宜承担连带责任。后当庭变更诉讼请求为只要求赵婧宜给付其运费116,500元。2、诉讼费用由赵婧宜承担。事实及理由：2016年9月至2018年5月，李海滨为赵婧宜运输混凝土，赵婧宜累计拖欠李海滨运费116,500元未付，2019年7月16日赵婧宜为李海滨出具了书面欠据。李海滨据此起诉。兆鑫混凝土公司、王书铎及赵婧宜均未提出答辩。李海滨围绕其诉讼请求依法提交了证据。因兆鑫混凝土公司、王书铎及赵婧宜未到庭，本院对李海滨所提交的证据在开庭时进行了审查。兆鑫混凝土公司、王书铎及赵婧宜经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对李海滨提供的欠据一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年5月，李海滨为赵婧宜运输混凝土，期间累计拖欠李海滨运费116,500元未付，2019年7月16日赵婧宜为李海滨出具了书面欠据，载明：“欠李海滨罐车运费116,500元（壹拾壹万陆仟伍佰元正）。本人承诺7月底给李海滨50,000元（伍万元正），剩下部分年底给清（2019年年底）。欠款人：赵婧宜”。因赵婧宜未能按照承诺付款，李海滨来院起诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，李海滨为赵婧宜运输混凝土，赵婧宜支付运费，双方之间已经形成了运输合同法律关系，本院对该合同关系的合法性予以确认。李海滨按照要求完成运输混凝土工作后，赵婧宜应当及时付清运费，拖欠运费的行为是错误的，本院予以批评。李海滨依据书面欠据诉请赵婧宜给付尚欠运费116,500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。兆鑫混凝土公司、王书铎及赵婧宜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵婧宜于本判决生效后三日内给付原告李海滨运费116,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元，减半收取1,315元（原告已交纳），由被告赵婧宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年九月九日书记员  迟小栋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。