吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4350号 原告：马晶，女，1980年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：关晓鸽，女，1953年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：战素琴，女，1933年11月5日生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：李发东，男，1969年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘海山，男，1989年9月17日生，汉族，住长春市汽开区。 被告：肖宝红，男，1972年1月2日生，汉族，住长春市汽车厂。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地经开区。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div> 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹延彬，男，该公司职员。 原告马晶、原告关晓鸽、原告战素琴与被告李发东、被告刘海山、被告肖宝红、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶、关晓鸽、战素琴的共同委托诉讼代理人郑爱妮，被告李发东、被告刘海山、被告肖宝红、被告金城公司委托诉讼代理人滑葳、被告人保公司委托诉讼代理人滕陈、魏治邦，被告平安保险公司委托诉讼代理人尹延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晶、关晓鸽、战素琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告向原告支付死亡赔偿金396,466.00元,丧葬费30,725.50元、交通费6,901.50元、律师费20,000.00元等，共计454,093.00元。（被告刘海山、被告平安保险公司首先在其无责赔偿限额优先支付。不足部分由被告人保公司在其承保的范围内优先支付，其余部分由被告李发东、肖宝红、被告金城公司承担连带责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，马晶、关晓鸽、战素琴按照新标准将死亡赔偿金调整为422,408.00元，将丧葬费调整为34,266.50元。事实与理由：2018年9月18日20时左右，被告李发东驾驶吉A×××0号小型出租客车沿解放大路由西向东行驶至长庆街时，将路中间站在人行横道内的被害人马克复、郭春丽撞倒，马克复倒向对面车道与对向车道内刘海山驾驶的吉A×××1号车接触，被害人马克复当场死亡。2018年10月29日长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出第220104012080000161号道路交通事故认定书，认定被告李发东承担此次事故全部责任，刘海山不承担事故责任。因案涉车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安保险公司吉林分公司投保了相关险种，故保险公司应当在保险责任范围内根据相关的法律规定优先承担赔偿责任。被告李发东、被告金城公司根据《侵权责任法》对上述被告赔偿后剩余部分承担连带责任。原告在事发后多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。 李发东辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议合理部分，同意赔付，但是没有能力赔付。 刘海山辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议mes;××1号车在平安保险公司投保交强险，事故认定书中认定自己无责任，平安保险公司应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，其余费用不同意承担。 肖宝红辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议不应承担任何责任，自己把车租给李发东开夜班，每天李发东向自己缴纳任务款100.00元。 金城公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议人保公司投保交强险及50万元商业险，应对该案两位原告承担保险范围62万元的赔偿责任，无责赔付平安保险公司承担1.2万元赔偿责任，以上项目内金城公司不承担赔偿责任，超出以上项目部分，应由李发东承担责任，金城公司车辆实际车主为肖宝红，事故发生时在其承包期内，肖宝红应承担连带赔偿责任。 人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议事故另有一名伤者，故应为其保留必要的赔偿份额；李发东应举证证明其具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则人保公司免除对郭春丽的赔偿责任；案涉车辆在人保公司未投保不计免赔险，按照规定，负事故全部责任的，实行20%免赔率；死亡赔偿金、丧葬费按法律规定在保险限额内赔偿，交通费应为事故发生当天必要的支出，律师费、诉讼费不在保险范围内，不予赔付。 平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议A×××1号车在平安保险公司投保交强险，事故认定书中认定刘海山无责任，平安保险公司仅在交强险无责范围12,000.00元内进行赔付，其他费用不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月18日20时40分许，李发东驾驶吉A×××0号小型出租客车沿解放大路由西向东行驶至长庆街时，将路中间站在人行横道内的行人马克复、郭春丽撞倒，马克复倒入对向车道，与对向车道内刘海山驾驶的吉A×××1号车接触，事故致吉A×××0号车损坏，马克复当场死亡、郭春丽受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李发东承担事故全部责任，刘海山、马克复、郭春丽不承担事故责任。关晓鸽与死者马克复（1952年4月21日生）为夫妻关系，马晶系二人的独生女。战素琴与死者马克复系母子关系。事故发生后，马晶、关晓鸽以及家属王某1、王某2如为处理马克复丧事，从上海乘飞机赶到长春，后又乘飞机返回上海，共产生飞机票、保险费、火车费等费用共计6,901.50元。马晶、关晓鸽、战素琴因此次诉讼支付律师费20000.00元。 另查明，吉A×××0号车登记所有人为金城公司，肖宝红系该车的实际承包车主，李发东系肖宝红雇佣的夜班司机，每日向肖宝红交纳100.00元任务款。吉A×××0号车在人保公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔险；吉A×××1号车登记所有人为刘海山，在平安保险公司处投保了交强险。 本院认为，一、马晶、关晓鸽、战素琴请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，马晶、关晓鸽、战素琴请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.死亡赔偿金：马克复已满66周岁，根据法律规定死亡赔偿金应计算14年，数额为422,408.00元（30,172.00元/年×14年）；2.丧葬费：根据吉林省标准，数额为34,266.50元；3.交通费：马克复发生交通事故后，其亲属为办理丧葬事宜支出的交通费应予支持，本院酌情保护6,000.00元；4.律师代理费：马晶、关晓鸽、战素琴主张律师代理费20,000.00元，本院酌情保护17,000.00元。 二、平安保险公司应先在交强险无责赔偿范围内承担责任，不足部分由人保公司在交强险范围内承担责任，仍有不足的，由人保公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，对于超出保险赔付范围内的费用，由李发东承担赔偿责任，肖宝红、金城公司对李发东应赔偿部分承担连带赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费的负担问题，因人保公司未向本院提交已就该三项费用向金城公司进行了告知及明确解释说明的证据，故该三项费用仍由人保公司在保险范围内承担。因本次交通事故中死者马克复未产生医疗费，故平安保险公司交强险无责医疗费用赔偿限额1,000.00元及人保公司交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元无需为其预留份额；平安保险公司按照郭春丽及马克复的损失比例（马克复占比71%）在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付马晶等7,810.00元，人保公司按照郭春丽及马克复的损失比例（马克复占比71%）在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付郭春丽78,100.00元；因吉A×××0号车未投保不计免赔险，李发东承担事故全部责任，且在平安保险公司及人保公司交强险赔付后，郭春丽、马克复剩余的损失金额已超过商业第三者责任险50万元的保险限额，故扣除20%不计免赔率，人保公司商业三者险保险限额应为40万元。经计算，马克复占比50.3%，故人保公司在商业第三者责任险范围内赔故马晶等201,200.00元；马晶等剩余损失192,564.50元由李发东负责赔偿，肖宝红及金城公司对此承担连带赔偿责任。因刘海山不承担事故责任，故其对马晶等的损失不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付原告马晶、关晓鸽、战素琴经济损失共计7,810.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马晶、关晓鸽、战素琴经济损失共计279,300.00元：其中在交强险范围内赔付78,100.00元，在商业第三者责任险范围内赔付201,200.00元； 三、被告李发东于本判决生效后十日内赔偿原告马晶、关晓鸽、战素琴郭春丽经济损失共计192,564.50元，被告肖宝红、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告马晶、关晓鸽、战素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,277.00元，由原告马晶、关晓鸽、战素琴负担29.00元；由被告李发东负担4,248.00元，被告肖宝红、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年九月二十九日 书记员  李丹娜