安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初2656号原告：詹保龙，男，汉族，1962年4月9日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告：曹洲，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95—**。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，男，该公司员工。原告詹保龙与被告曹洲、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹保龙委托诉讼代理人张久明、被告曹洲、人寿财保滁州市支公司委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹保龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹洲赔偿其各项损失合计为214973.2元，其中医疗费59275.6元、误工费41584元（5198元/月×8个月）、护理费20792元（5198元/月×4个月天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、交通费797元、鉴定费1800元、施救费300元、修理费60元；2、人寿财保滁州市支公司在保险范围内承担214973.2元赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日19时30分，曹洲驾苏Ａ××××**号小型轿车，在来安县大英至十二里半路上，刮撞至原告驾驶的电动自行车，造成原告多处受伤和车辆损失的事实。经来安县公安局交通管理大队认定，曹洲负事故全部责任，原告无责任。原告在院东人民医院住院治疗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告构成双十级伤残，误工期为240天，护理期为120日，营养期为90日。原告各项损失赔偿费用共计214973.2元，曹洲应承担全部赔偿责任苏Ａ××××**号小型轿车同时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），并在保险责任期限内，人寿财保滁州市支公司应在保险责任赔偿范围内承担214973.2元的赔偿责任。综上所述，原告为了维护合法权益，诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。曹洲辩称：其购买了交强险和三者险100万元，不计免赔，应依法由保险公司赔偿；其垫付原告医疗费3000元。人寿财保滁州市支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在其司投保了交强险和100万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其司愿意承担原告的合理合法损失；3、前期其司在交强险医疗项下已赔偿原告10000元，本次诉请由其司在剩余限额内按责承担；4、原告的各项诉请过高。伤残等级有异议，三期过长，残疾赔偿金应按照农村标准，误工费应按照农林牧渔业标准，营养费和伙食补助费应按照30元/天，实际住院应为42天，交通费发票不认可，施救费、修理费发票无异议；5、本案诉讼费、鉴定费根据保险合同约定属于间接损失，其司不承担；6、原告主张的医疗费用按合同约定应扣除15%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日19时30分，曹洲驾苏Ａ××××**号小型轿车，在来安县大英至十二里半路0KM+950M，刮撞到詹保龙驾驶的电动自行车，造成詹保龙受伤，两车部分损坏的事实。经来安县公安局交通管理大队认定，曹洲负事故全部责任，詹保龙无责任。事故发生后，詹保龙入皖东人民医院住院治疗，诊断为：1、右中上段粉碎性胫腓骨骨折；2、右侧粉碎性内踝骨折；3、面部皮肤挫伤清创缝合术后；4、右小腿多处皮肤挫伤；5、右外踝骨折；6、左侧1-4肋骨骨折，2017年5月8日出院，住院37天。2018年11月7日，詹保龙又入皖东人民医院住院治疗，诊断为：取除骨折内固定（右胫腓骨骨折术后骨折愈合），2018年11月12日出院，住院5天。詹保龙共花去医疗费用59719.04元。2018年12月19日，詹保龙委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2018年12月21日作出皖公正司鉴所[2018]临鉴字第1827号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人詹保龙其右胫腓骨中上段粉碎性骨折致右膝关节活动功能丧失25%以上，属十级伤残；其右内、外踝骨折致右踝关节活动功能丧失50%以上，属十级伤残。2、被鉴定人詹保龙的误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。詹保龙支付鉴定费1800元。另查明：苏Ａ×××**号小型轿车所有人系梁荣镇，该车在人寿财保滁州市支公司投保了交强险和100万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。詹保龙，1962年4月9日生，系来安县水口镇西王村村民。事故发生后，詹保龙支付电动车施救费300元、修理费60元。经本院核实，人寿财保滁州市支公司垫付款10000元，已退回至人寿财保滁州市支公司。上述事实，有双方当事人的陈述，詹保龙提供的身份信息，道路交通事故认定书，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，皖东人民医院出院记录、病案首页及票据等，驾驶证、行驶证、保单，施救费发票等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、詹保龙的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，医疗费用59719.04元，有詹保龙提供的皖东人民医院出院记录、病案首页及票据等为证，本院予以确认，詹保龙诉请医疗费计算错误，本院予以更正；人寿财保滁州市支公司辩称要求扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。误工费，詹保龙诉请5198元/月，但未提供证据予以证明，本院参照安徽省上一年度农林牧渔业年平均工资标准41274元/年来计算，结合鉴定意见计算詹保龙误工费为27139.07元（41274元/年÷365天×240天），故对人寿财保滁州市支公司此项辩解意见，本院予以采纳；护理费，詹保龙诉请护理费标准5198元/月，超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，本院计算其护理费为14817.53元（45070元/年÷365天×120天）；营养费，詹保龙诉请50元/天，超出相关规定，本院计算其营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费，詹保龙诉请50元/天，超出相关规定，詹保龙实际住院42天，本院计算其住院伙食补助费为1260元（42天×30元/天）；故对人寿财保滁州市支公司关于营养费、住院伙食补助费辩解意见，本院予以采纳。残疾赔偿金，詹保龙主张按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算，但未提供证据证明其在城镇居住一年以上，并有相对稳定的工作，故对其主张不予支持，本院参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准13996元/年，结合鉴定意见计算其残疾赔偿金为30791.20元（13996元/年×11%×20年）；故对人寿财保滁州市支公司辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。人寿财保滁州市支公司另辩称对伤残等级和三期有异议，但未提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对其辩解本院不予采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对詹保龙诉请精神抚慰金8000元，本院予以支持；交通费，詹保龙提供了交通费票据，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，对其诉请交通费797元，本院予以支持；鉴定费1800元，系詹保龙为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持；施救费300元、修理费60元，人寿财保滁州市支公司无异议，本院予以支持。人寿财保滁州市支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，詹保龙的损失为：医疗费59719.04元、误工费27139.07元、护理费14817.53元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金30791.20元、精神抚慰金8000元、交通费797元、鉴定费1800元、施救费300元、修理费60元，合计147383.84元。对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案责任认定书认定，曹洲负本次事故的全部责任，詹保龙无责任，故詹保龙的各项损失应由曹洲承担赔偿责任。因苏Ａ×××**号小型轿车在人寿财保滁州市支公司投保了交强险和100万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，故詹保龙的各项损失，应先由人寿财保滁州市支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财保滁州市支公司在三者险内予以赔偿。詹保龙的各项损失计147383.84元，未超过人寿财保滁州市支公司的保险限额，故由人寿财保滁州市支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹保龙因交通事故造成的经济损失计147383.84元；二、驳回原告詹保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告詹保龙负担762.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审判员  冯勇二〇一九年九月十七日法官助理杜海婷书记员张卢姗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。