河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3751号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：914115008768856675N。法定代表人：张伟宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐万珍，女，76岁，1942年9月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程生明，男，1981年3月7日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）因与被上诉人徐万珍、程生明机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人洪安然、被上诉人徐万珍的委托诉讼代理人霍珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保信阳分公司上诉称：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中鉴定结论等级过高，徐万珍的左肘关节活动功能丧失未达到63%，未有构成九级伤残的基础。徐万珍存在空挂床现象，徐万珍的实际住院天数仅为30天，后期只是定期到医院复查，使用口服药物，住院131天与实际情况严重不符。徐万珍答辩称：一审判决认定事实清楚，一审伤残鉴定是上诉人与被上诉人共同选定的鉴定机构，由一审法院统一对外委托，鉴定结论正确。答辩人一审提供的证据能够清楚的显示答辩人的住院天数为131天。上诉人没有提供任何证据推翻鉴定结论，亦无证据证明上诉人存在挂床现场，上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。徐万珍向一审法院起诉请求：1、依法要求被告程生明赔偿原告各项经济损失共计111161.1元；2、判决第二被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年11月30日8时40分，被告程生明驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号重型专项作业车由东向西行驶与由北向南步行过马路的原告在平桥区明港镇铁合金医院路口东发生相撞，造成原告徐万珍受伤的交通事故。信阳市公安局交通警车支队明港勤务大队作出信公交认字（2017）第377号道路交通事故认定书认定，程生明负事故的全部责任，徐万珍无责任。事故发生后，徐万珍被送往信阳市××中医院（××镇中心卫生院）进行救治，经医院诊断为：出院诊断：1、左侧尺骨上段粉碎性骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、左前臂多处皮肤撕脱伤；4、左手皮肤撕脱伤；5、××；6、××。原告于2018年4月10日出院，住院131天，花医疗费23873.46元，医疗费保险公司垫付10000元，车主方垫付25000元。出院医嘱：1、注意休息，全休四个月；2、加强左上肢功能锻炼；3、定期复查，加强营养；4、不适随诊。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2018年9月6日出具了皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐万珍因交通事故致左尺骨上段粉碎性骨折，遗留左肘关节活动功能障碍构成九级伤残。鉴定费为1000元。庭审后，被告保险公司要求对伤残等级及住院天数进行重新鉴定。豫Ｓ×××**号重型专项作业车行驶证登记车主为被告程生明，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，程生明持证驾驶豫Ｓ×××**号重型专项作业车与步行过马路的原告徐万珍发生相撞，造成原告徐万珍受伤的交通事故。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。二、原告徐万珍在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××**号重型专项作业车的实际所有人和肇事者均为被告程生明，本案的赔偿主体应为程生明。因此，原告徐万珍要求被告程生明赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、豫Ｓ×××**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，故徐万珍的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由程生明赔偿。四、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称不承担20%非医保用药，以及原告住院间隔存在长时间的断缺，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其抗辩理由本院不予采纳。五、被告保险公司辩称对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但该鉴定系本院委托，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，且被告对自己的主张并未提供证据佐证，故对被告保险公司关于伤残鉴定意见书的抗辩理由不予采纳。对于住院天数的合理性，本院技术科以无法鉴定为由没有受理。依据相关法律和司法解释的规定，对原告徐万珍的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算23873.46元；2、护理费按居民服务业计算为36848元/年÷365天×131天=13224.90元；3、住院伙食补助费50元/天×131天=6550元；4、营养费20元/天×131天=2620元；5、伤残赔偿金按河南省居民人均可支配收入计算31874.19元/年×5年×20%=31874.19元;6、精神抚慰金酌定为10000元；7、鉴定费1000元；8、交通费酌定为2000元，以上共计91142.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告徐万珍医疗费10000元、护理费13224.90元、伤残赔偿金31874.19元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，计款67099.09元；在商业险限额内赔付原告徐万珍医疗费13873.46元、住院伙食补助费6550元、营养费2620元，计款23043.46元；以上两项共计90142.55元，扣除交强险已经支付的医疗费10000元，还需赔付80142.55元；原告徐万珍返回程生明垫付款25000元。二、被告程生明赔付原告徐万珍鉴定费1000元。三、原告徐万珍的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为皖天正司鉴[2018]法临鉴字第2240号司法鉴定意见书是否可以作为定案的依据；徐万珍的住院天数是否为131天。本案中，安徽天正司法鉴定中心系受信阳市平桥区人民法院委托对徐万珍的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心有相应的鉴定资质，人民财产保险股份有限公司信阳支公司未提供证据证明鉴定程序违反相关规定，一审法院采信该鉴定意见正确。被上诉人徐万珍一审时提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单互相印证，能够证明其住院期间为2017年11月30日至2018年4月10日。上诉人认为徐万珍的住院天数应为30天但是未提供任何证据予以证明。一审认定徐万珍的住院天数为131天并无不当。综上所述，人保信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  姚 涛审判员  马 勇二〇一九年九月二十七日法官助理高星书记员黄莹莹