河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1987号原告:吴玉芝，女，汉族，1950年3月1日生，住淮滨县。原告：任玲，女，汉族，1974年2月15日生，住淮滨县。原告：任洪，男，汉族，1973年10月11日生，住淮滨县。原告：任方建，男，汉族，1979年4月4日生，住淮滨县。四原告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师被告：肖春雨，男，汉族，1969年2月12日生，住安徽省阜南县。被告肖春雨委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：阜南县鑫马物流运输有限公司（以下简称物流公司）；住所地：阜阳市阜南县鹿城镇地城南路；统一社会信用代码：91341225327995994H；法定代表人：马素梅；被告物流公司委托代理人马晓冬，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）；统一社会信用代码：91341200740867136P；地址：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号；负责人：殷勇兵；被告保险公司委托代理人韦礼，安徽淮都律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉芝、任玲、任洪、任方建委托代理人方献明，被告肖春雨及其委托代理人祝卫东、被告物流公司委托代理人马晓冬、被告保险公司委托代理人韦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月10日12时20分许，被告肖春雨驾驶系皖Ｋ×××**重型半挂牵引车后挂鲁RH9**号半挂车沿平长216省道行驶至淮滨县淮河大桥南端时，与任行发驾驶的两轮电动车相碰将原告致伤、车辆受损，后任行发抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一全责。涉案车辆挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司处投有强制险及三责险。为此特提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告损失399740.4元；2、被告承担诉讼费。被告肖春雨辩称：1、答辩人对事故的发生深表歉意；2、答辩人愿意赔偿原告方合理损失；3、车辆投有相关保险应由保险公司予以赔偿；4、答辩人已经垫付过20000元请求予以扣除；5、对原告的不合理损失请法庭驳回。被告物流公司辩称：事故车与我公司只是挂靠关系，事故车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故认定肖春雨与准驾车型不符，依据法律规定及保险条款约定答辩人不承担交强险及商业三者险保险赔偿责任，即使判决答辩人在交强险内承担垫付责任，答辩人依法也享有追偿权；2、受害人系农村户籍其死亡赔偿金等相关损失应采用农村标准计算，原告主张按照城镇标准赔偿没有事实及法律依据；3、原告主张交通费没有事实依据不应予以支持。4、答辩人不承担诉讼费。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告的身份证明复印件；死者生前与其儿子居住的邻居证明两份（张飞、董伟）；任方建房产证复印件；2、事故认定书；起诉书复印件；3、死者鉴定结论；死者户口注销证明；死者土葬证明（任远喜）；被告保险公司的质证意见是：对证据1身份信息有异议，村委会证明未明确死者父母相关信息，如死者父母仍在应参与到本案作为共同原告，对邻居证明有异议第一证人证言证人本人应到庭接受质证，未到庭质证的不能作为定案依据也没有证人的房产证证明该证人系原告邻居，社区盖章没有负责人签字并且两份证明均没有公安机关证明也没有相应的工作证明证明受害人在城镇有相应的工作并且收入来源于城镇该组证据达不到原告的证明目的，任方建的房产证系复印件而且与本案没有直接关系，对其他证据无异议。被告肖春雨的质证意见是：同保险公司意见，根据省高院372号文请法庭核实原告提供的证据。被告物流公司的质证意见是：我们购买保险，保险公司只给了保险并没有告知我们免赔的情况。被告肖春雨为支持其答辩意见向法庭出示了以下证据：1、条子一份；2、肖春雨村委会出具的证明复议件一份；助学贷款复印件两份；3、2018豫15**民初6778民事判决书等判决书复印件两份及省高院372号文。本案中事故认定书及刑事起诉书均未说明肖春雨属于无证驾驶。四原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2与本案没有关系，对证据3无异议。被告物流公司对此无异议。被告保险公司的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3中案例有异议该案例与本案无关且该案例法院之所以判决保险公司承担相关赔偿责任是因为保险公司开庭时未提交保险免责条款及说明书，本案中我公司将提供相关证据证明我公司不承担赔偿责任。被告物流公司为支持其答辩意见向法庭出示了以下证据：保单原件及挂靠协议复印件。四原告及被告保险公司对此无异议。被告肖春雨的质证意见是：对证据的真实性无异议，肖春雨并没有见到保单及保险条款。被告保险公司为支持其答辩意见向法庭出示了以下证据：1、机动车车辆保险条款及免责事项声明书证明依据保险条款之约定准驾车型不符，答辩人不承担交强险及商业三者险的赔偿责任；2、投保单及投保人声明书证明投保人在向我司投保时我司已就免责条款进行提示及明确说明，免责条款依法应生效。鑫马公司在投保单及投保声明中签字确认。四原告的质证意见是：对证据1真实性无异议，但这只是保险条款约定不了原告，对证据2尽管有物流公司的盖章，但该车的实际所有人并不物流公司，保险公司应知道这一事实，保险公司应将免责条款告诉车辆的实际所有人，该免责条款约束不了被告肖春雨。被告肖春雨的质证意见是：对证据1真实性无异议，保险公司应提供付款凭证，公司只是代办，实际缴费是肖春雨，这些签章是一本集体签章，后面备注并未签名，不能证明保险公司已经将免责条款交付给保险人，保险公司并没有尽到提醒义务，这个条款我没有见过。被告物流公司的质证意见是：这些只是一种形式。本院经审理查明，2019年5月10日12时20分许，被告肖春雨驾驶系皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车后挂鲁鲁RH9**半挂车沿平长216省道行驶至淮滨县淮河大桥南端时，与任行发驾驶的两轮电动车相碰将原告致伤、车辆受损，后任行发抢救无效死亡的事故。同日淮滨县公安局交警大队作出事故认定书认定肖春雨负此次事故的全部责任。该车辆挂靠在阜南县鑫马物流运输有限公司并在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及商业险。被告肖春雨未按照驾驶证载明准驾车辆驾驶机动车。另查明，任行发有配偶吴玉芝、女儿任玲、长子任浩、次子任方建。任行发生前一直随儿子在城关生活，靠推黄包车为生。被告肖春雨垫付20000元。本院认为，被告肖春雨违规驾驶机动车造成该起事故的发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告方的损失有丧葬费27998.5元（55997÷2）；死亡赔偿金318741.9元（31874.19元×10年）（任行发死亡时70岁按城镇标准计算）；精神抚慰金50000元；交通费2000元，以上共计398740.4元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余288740.4元因被告肖春雨未按驾驶证载明准驾车型驾驶机动车，保险公司在商业险中应免除赔偿责任，该损失扣减被告肖春雨已垫付20000元，剩268740.4元由被告肖春雨承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴玉芝、任玲、任方建、任浩110000元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、被告肖春雨赔偿原告吴玉芝、任玲、任方建、任浩损失268740.4元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，保全费1020元由被告肖春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年九月二十六日书 记 员 郑路伟