wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6885号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费2082元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1419号之三申请执行人松原市兆基房地产开发有限公司。法定代表人：魏明久，董事长。被执行人松原市新宇房地产有限公司。法定代表人：李树武，经理。被执行人时昭先，男，1961年10月29日生，满族，个体，现住吉林省.申请执行人松原市兆基房地产开发有限公司与被执行人松原市新宇房地产有限公司、时昭先建设用地使用权转让纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0702民初1866号民事判决书，内容如下：一、被告时昭先于本判决生效之日立即给付原告松原市兆基房地产开发有限公司土地转让款人民币400万元，并自2016年4月18日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。二、被告松原市新宇房地产有限公司在持有和登记在其或松原市新宇房地产有限公司金剑分公司名下的林州名苑小区财产范围内承担连带责任。三、松原市新宇房地产有限公司金剑分公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中对被执行人房产进行了拍卖。申请人同意以物抵债，现终结执行。如金额不足则有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年九月二十二日书记员  曹世鹏
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7104执12号 刘某： 本院于2019年8月15日立案执行的（2019）吉7104执12号借款合同纠纷一案，依据（2019）吉7104民初4号调解书。你向本院申请执行被执行人李某共计32000元的执行申请。因已扣划被执行人李某32000元并已向你支付完成32000元案款。故本案的执行内容已全部执行完毕。 特此通知 执行员  宋立峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  索 威
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5948号 原告周佃美，女，1951年3月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人宫金明，青州市弥河法律服务所法律工作者。 被告郭玉军，男，1962年12月20日出生，汉族，住青州市。 原告周佃美与被告郭玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周佃美的委托诉讼代理人宫金明到庭参加诉讼。被告郭玉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等15040.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日17时许，郭玉军醉酒后驾驶一辆二轮摩托车沿谭坊镇张家羊村西侧南北路由南向北行驶至事故地点时，与周佃美驾驶的沿张家羊村南北路由南向北行驶的二轮电动自行车相撞，致周佃美受伤、两车受损。该事故青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，郭玉军承担事故的全部责任，周佃美不承担责任。 被告郭玉军未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年2月28日17时许，郭玉军醉酒后驾驶一辆二轮摩托车沿谭坊镇张家羊村西侧南北路由南向北行驶至事故地点时，与周佃美驾驶的沿张家羊村南北路由南向北行驶的二轮电动自行车相撞，致周佃美受伤、两车受损。该事故青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，郭玉军承担事故的全部责任，周佃美不承担责任。 原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗8天，主要诊断脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告未申请法医鉴定。 被告郭玉军驾驶的二轮摩托车的车主为郭玉军。 山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。 原告因该事故造成的损失有：医疗费8194.96元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费500元、护理费4531.8元（75.53元/天×30天×2人）、交通费500元、复印费23.5元车损750元、评估费300元，以上共计15040.26元。 本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费8194.96元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费604.24元（75.53元/天×8天）、交通费300元、复印费23.5元，以上共计9362.70元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、户口本、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、评估报告、评估费单据等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，郭玉军承担事故的全部责任，周佃美不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，对于事故造成的损失，被告应予全部赔偿。原告主张的营养费，经本院审查原告提供的证据，无事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费期限，经本院审查原告提供的证据，无事实和法律依据，超出住院期限和人数本院不予支持。原告主张的交通费，依据原告的住院天数、病情和原告的家庭住址与医院间的距离，其交通费本院支持300元。原告主张的车损和评估费，经本院审查，该评估报告系原告单方委托进行的评估，违反法定程序，对于原告的该项主张，本院不予支持，该两项主张可待原告通过法定程序进行鉴定后，按照法律规定另行主张。被告郭玉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告郭玉军赔偿原告周佃美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9362.70元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告负担125元，由被告郭玉军负担50元。保全费170元，由被告郭玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  门学智 审 判 员  张国鹏 人民陪审员  孟祥吉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘新美
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2646号江苏润禾环保新材料科技发展有限公司：张静冬：本院于2019年9月2日立案执行江苏润禾环保新材料科技发展有限公司与张静冬财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初2916号民事调解书，已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初218号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李军，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人吴朝贵，广西灿星律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年5月18日18时许，被告人李军途经桂林市象山区东安路北巷鑫业建材市场某门面时，发现被害人陈某摆放在门口长廊里用于展览的桌椅未上锁。次日5时30分许，被告人李军驾驶一辆电动三轮车窜至该处，将长廊里摆放的铁质桌脚黄色圆桌一张、木质红色四方桌一张、铁架结构黄色椅子四张、木质红色椅子一张、可折叠红色椅子一张、木质棕色椅子一张及太阳伞二把盗走。2019年6月3日21时许，公安人员在桂林市象山区铁西某小区某栋某室抓获被告人李军。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗物品共价值人民币3586.8元。破案后，被盗赃物已被公安机关缴获并退还给被害人。2019年7月24日，被告人李军取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人李军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李军拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及侦破报告；谅解书；被告人李军的户籍信息资料；被告人李军的供述等证据证实。 被告人李军及其辩护人吴朝贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴朝贵同时辩护称，被告人李军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，此前未有犯罪前科，属于初犯、偶犯，且案发后被盗赃物已被追缴，未给被害人造成经济损失，被告人亦取得了被害人的谅解，因此建议法庭对被告人李军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3586.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李军予以从轻处罚。被告人李军归案后取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人吴朝贵认为被告人李军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月3日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年九月十二日 代书记员  刘裕林
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民辖终77号 上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇世纪大道。 法定代表人：侯建芳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。 法定代表人：刘军阳，该公司董事长。 原审被告：三门峡市陕州区鑫诺养殖农民专业合作社，住所地：三门峡雏鹰农牧山县分公司王彦第十种猪场。 法定代表人：赵鹏飞，该合作社法定代表人。 原审被告：赵鹏飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。 原审被告：赵晓鹏，男，1986年3月8出生，汉族，住河南省新郑市。 原审被告：赵喜仃，男，1944年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。 原审被告：苏巧兰，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省。 原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、原审被告三门峡市陕州区鑫诺养殖农民专业合作社、赵鹏飞、赵晓鹏、赵喜仃、苏巧兰、侯建芳金融借款、质押、保证合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。 雏鹰农牧集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即本案被告，其住所地为河南省，本案的管辖法院应为河南省新郑市人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。 本院经审查认为,上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、原审被告三门峡市陕州区鑫诺养殖农民专业合作社、赵鹏飞、赵晓鹏、赵喜仃、苏巧兰、侯建芳之间的金融借款、质押、保证合同纠纷，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市陕州区鑫诺养殖农民专业合作社于2018年1月27日所签《流动资金借款合同》第十一条第十款约定的争议解决方式为：“向贷款人（原审原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉”；同日，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市陕州区鑫诺养殖农民专业合作社所签《质押合同》第九条约定的争议解决方式为：“向质权人（原审原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉”；同日，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与侯建芳所签《最高额保证合同》第九条约定的争议解决方式为：“向债权人（原审原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同当事人约定由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定。故本案应由原审原告所在地的河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。上诉人关于本案应移送上诉人住所地河南省新郑市人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 郭相耀 二〇一九年九月十一日 法官助理刘欢欢 书记员刘金鑫
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1898号申请执行人：迟玉新被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司迟玉新与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人迟玉新与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初194号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院 被告人刘滔，男，1997年10月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。辩护人无公诉人严忆平 审理经过本案于2019年9月26日立案受理。依法适用速裁程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人刘滔到庭参加诉讼。起诉书文号攀仁检公诉刑诉〔2019〕210号指控事实2019年6月17日8时6分许，被告人刘滔饮酒后驾驶川Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车由四川省攀枝花市仁和区仁和烧烤城沿渡仁西线往南山方向行驶，当行驶至汉风物流路段时，被执勤的公安民警现场查获。经现场对被告人刘滔进行呼气式酒精检测，结果为166毫克/100毫升。民警随即将被告人刘滔带至攀枝花市中心医院进行抽血备样。2019年6月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘滔血液中乙醇含量为154.6毫克/100毫升。同日，公安民警对被告人刘滔进行讯问，其如实供述了本案案件事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人刘滔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人意见被告人刘滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘滔犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘滔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘滔的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条判决结果被告人刘滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇一九年九月二十九日                                                                                        法官助理刘伟                                                                                      书 记 员钟恒轶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4462号原告：夏磊。被告：徐加付。被告：张学忠。原告夏磊与被告徐加付、张学忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊到庭参加诉讼，被告徐加付、张学忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏磊同被告徐加付系朋友关系，2018年11月26日，被告徐加付称承包土地种植苗木缺少资金，便向原告夏磊借款6万元。原告夏磊当时手头没有这么多现金，便通过银行转账47000元到被告徐加付卡上，另给被告徐加付13000元现金。为保证其债务的履行，被告徐加付找到张学忠等二人作为保证人。后原告夏磊因着急用款，便向被告徐加付、张学忠索要，但其二人均拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐加付、夏磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告夏磊为证明自己的诉讼请求，向本院提交其身份证复印件及借条原件，经审查，本院确认被告徐加付由被告张学忠及案外人杜玉忠担保向原告夏磊借款6万元的事实，对于借款利息及借款期限，原告未提交证据证明，对于原告的主张，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告徐加付由被告张学忠及案外人杜玉忠担保向原告夏磊借款6万元，双方未约定借款期限及借款利息。2019年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐加付由被告张学忠及案外人杜玉忠连带保证向原告夏磊借款6万元未予偿还，原告要求被告徐加付偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告对于借款利息的诉讼请求，因借条未有约定，且未约定借款期限，本院自起诉之日（2019年7月4日）起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告徐加付、张学忠经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告夏磊诉求被告徐加付、张学忠偿还借款6万元及利息，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐加付于判决生效后十日内向原告夏磊偿还借款6万元及利息（利息自2019年7月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、被告张学忠对上述本金及利息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告徐加付、张学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年九月四日书记员  徐广艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6430号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙光远，男，汉族，1988年11月20日生，住许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：路义，男，汉族，1975年8月18日生，住郑州市。被告：路明旺，男，汉族，1952年12月13日生，住郑州市。被告：河南鸽瑞复合材料有限公司。住所地：新郑双湖经济开发区**。法定代表人：路明旺，任公司董事长。被告：新郑市悟行旅游酒店有限公司。住所地：新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。法定代表人：张艳丽，任执行董事。四被告共同委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告路义、路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调3374号，2019年8月20日转立（2019）豫1002民初6430号。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人孙光远、李璞，被告路义、路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司的共同委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路义偿还原告贷款本金168.4万元及利息、罚息和复利，其中截止2019年5月21日的利息、罚息和复利共计250376.57元（其中利息80958.9元，以本金1684067.91元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年12月22日计算至2017年12月14日，之后以本金1684000元为基数，按年利率4.35%的标准计算至2017年12月20日及贷款展期后以本金1684000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2017年12月21日计算至2018年1月20日；罚息161646.46元，以本金1684000元为基数，按年利率7.125%的标准，自2018年1月21日计算至2019年5月21日；复利7771.21元，以未支付利息80958.9元为基数，按年利率7.125%的标准，自2018年1月21日计算至2019年5月21日），2019年5月21日以后的罚息、复利按合同约定的上述利率标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、判令被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年12月22日，被告路义与原告签订《个人借款合同》1份，合同约定被告路义向原告借款1684067.91元，约定借款年利率4.35%，2017年12月21日借款到期，并约定了违约责任、争议管辖等内容。（见书证）原告已经依约履行出借义务，被告1向原告出具了《借据》（见书证）。同日,被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告路义向原告的上述借款承担连带责任保证。借款到期前，因被告不能按时还款，2017年12月20日，被告路义、路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将该笔贷款展期，展期期间年利率4.75%，2018年1月21日借款展期到期。被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司仍自愿为被告路义向原告上述的借款展期提供连带责任保证。现借款早已到期，被告一直拒不履行还款义务，诸位担保人也没有履行担保责任。原告无奈之下，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告路义辩称：借款属实，但现在经济困难没有能力还款，罚息和复利约定过高，请法院依法调整。被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司辩称：担保属实，其他同路义答辩意见。经审理查明：2016年12月22日，被告路义与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1684067.91元，借款年利率4.35%，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日止，约定罚息利率加收50%，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，到期一次还本付息。原告已经依约履行出借义务。同日，被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司分别与原告签订《保证合同》各一份，均自愿为被告路义向原告的上述借款本金、利息、罚金、复利承担连带保证责任。2017年12月20日，被告路义、路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述借款展期，展期期限为：2017年12月21日至2018年1月21日，借款展期金额为人民币1684000元，展期利率为年利率4.75%，展期贷款本金逾期的，在展期利率基础上计收罚息和复利，罚息和复利利率为7.125%。被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司继续为上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告路义未按照约定按时偿还本息。现被告路义下欠原告借款本金168.4万元，借款利息80958.89元，罚息及复利未付。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《人民币借款展期合同》、董事会决议、股东会决议、欠本欠息清单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告路义发放了借款，借款到期后，被告路义未按照约定还本付息，应当承担相应的还款责任。被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告路义于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金168.4万元、利息80958.89元、罚息（罚息以借款168.4万元为计算基数，按照年利率7.125%自2018年1月22日起计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息80958.89元为计算基数，按照年利率7.125%自2018年1月22日起计算至还清利息80958.89元之日止）；被告路明旺、河南鸽瑞复合材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22210元，因适用简易程序减半收取11105元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年九月十七日法官助理马巍红书记员丁浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1371号申请执行人：程军。被执行人：唐燕。申请执行人程军与被执行人唐燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8231号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。申请执行人申请执行的标的额为：借款本金20万元及利息。本案在执行中，本院于2019年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经二次网络查控，查明：1、被执行人唐燕名下无存款、有价值证券等可供执行。2、被执行人唐燕名下有东风牌汽车一辆，现已查封，暂未实际控制车辆。二、本院经传统查控，查明：经南阳市不动产登记中心查询被执行人唐燕名下有房产一处，已被本院（2019）豫1303执384号案件查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、本院依法将被执行人唐燕列入了限制消费措施名单。现被执行人唐燕暂无其他财产可供执行，申请执行人程军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月25日约谈了申请执行人程军告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为:借款本金：20万元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8231号民事判决书为准）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8231号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1211号 申请执行人：严兰香，女，汉族，1965年1月13日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人严兰香与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1229号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严兰香于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xx字第xxx号”“317房地证xx字第xxx号”“317房地证xx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月二十三日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初522号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘阳和，男，1995年1月6日出生，无业，户籍地河南省信阳市光山县，现住南通市崇川区。被告人刘阳和因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）231号起诉书指控被告人刘阳和犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人刘阳和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日上午，被告人刘阳和至本市崇川区南通大学主校区第七园门前，窃得被害人李某停放在此处的黑色热风牌电动车一辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币2250元。 2019年7月4日，被告人刘阳和被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘阳和主动交代赃物电瓶车藏匿地点，车辆已被公安机关扣押并发还被害人，被害人亦对被告人表示谅解。 另查明，被告人刘阳和在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘阳和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘阳和的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，证人梁某的证言，公安机关扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、视频截图、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人刘阳和的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘阳和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阳和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘阳和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘阳和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘阳和积极配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘阳和犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘阳和于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈静秋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03财保6号申请人:富源县农村信用合作联社大河信用社。住所地:富源县大河镇新大街**。负责人：李陆周。委托诉讼代理人:陈广振，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：富源县大河镇金晶煤矿。住所地:富源县大河镇铜厂村委会。投资人：杨伟东。申请人富源县农村信用合作联社大河信用社于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富源县大河镇金晶煤矿的采矿权予以查封。富源县农村信用合作联社提供了担保。本院经审查认为，申请人富源县农村信用合作联社大河信用社申请财产保全符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封富源县大河镇金晶煤矿的采矿权（采矿许可证号：C5300002009091120035254）。查封期限为三年。案件受理费5000元，由富源县农村信用合作联社大河信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  雷仙莲审判员  屠春明审判员  李莉萍二〇一九年九月九日法官助理邓义书记员张玉飘
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5128号之一原告：朱淑玲，女，1968年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，被告：白海辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，被告：元氏县胜丰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元公路南尖中村西。负责人：曹建强。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省晋州市车管所东侧。负责人：孟庆涛。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华北路****。负责人：姜子忠。原告朱淑玲与被告白海辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏县胜丰汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案审理过程中，原告朱淑玲于2019年9月20日提起鉴定申请。本院经审查认为，原告朱淑玲依法提起鉴定申请，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段伦星二〇一九年九月二十三日书记员  王 悦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执911号 申请执行人:巫某某，住湖南省。 被执行人：黄某某，住湖南省。 申请执行人巫某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0281民初1190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫某某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年7月3日，本院已经通过法院专递向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院于2019年7月2日、7月22日、8月13日和9月10日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人黄某某名下无保险和证券；根据系统反馈被执行人黄某某名下有一辆湘B2XY**的车辆，本院于2019年8月14日前往株洲市车辆管理所进行查封，因未能实际控制，事实上无法处置。另外，本院扣划了被执行人黄某某银行存款4000元，并兑付给申请执行人巫某某； 三、2019年7月2日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人黄某某工商登记信息，反馈被执行人黄某某无工商登记信息； 四、2019年7月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人黄某某名下公积金情况，反馈被执行人黄某某无住房公积金信息； 五、2019年8月6日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人黄某某收益类保险信息，反馈被执行人黄某某无收益类保险投保信息； 六、2019年7月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄某某房产信息，反馈被执行人黄某某无房产信息； 七、2019年9月18日，本院向醴陵市公安局送达了协助查找函，请求醴陵市公安局协助查找被执行人黄某某的下落。 本院于2019年8月13日对被执行人黄某某适用限制高消费措施。于2019年9月16日将被执行人黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月18日，本案应当执行的标的为15075元，已执行到位4000元，尚有11075元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执911号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十八日 书记员 杨 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6111号申请人：曲贵鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被申请人：陈显清，男，1964年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：陈娜，女，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人曲贵鹏与被申请人陈显清、陈娜民间借贷纠纷一案，申请人曲贵鹏向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。担保人王茜自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的小型普通客车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈显清、陈娜银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王茜名下车牌号为鲁Ｂ×××**的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年九月二十日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9575号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：叶国理，男，1962年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告叶国理物业服务合同纠纷一案中，2019年9月23日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告叶国理的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇一九年九月二十三日书记员  赵旭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4995号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告康纪山，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康纪山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马姗姗，女，1984年2月5日生，住山东泰安泰山区清真寺小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马姗姗系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计120399.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120399.55元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执883号 申请执行人黄最，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人黄最与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人黄最向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄最的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执883号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1250号 原告：申某，男，1989年10月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，男，1967年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王某，女，1968年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告申某与被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、王某返还借款4万元及利息（月息2%)及违约金（日本金的0.05%)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，申某向张某出借4万元，王某为担保人，并约定利息为月息2%，逾期未还支付每日本金0.05%的违约金，另约定2018年6月8日偿还本金4万元。约定还款日到期后，张某以各种理由拒不偿还。现为保护我合法利益，请人民法院依法判令被告张某、王某给付借款4万元及利息（月息2%)，并支付逾期未还每日本金0.05%违约金。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 二被告向原告出具的借条一张、原告银行转账记录一张，拟证明二被告向原告借款，原告通过银行转账给付被告借款的事实。 被告张某、王某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告张某、王某于2018年5月9日向原告申某出具借条一张，主要载明：“姓名：张某，男，身份证号：,今向特定出借人申某，于2018年5月9日借入人民币肆万元整（小写40000元），月利率2%，双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成一致，于2018年6月8日17点前保证按时足额还款本金40000元整，逾期愿每天支付0.05%违约金，承担所逾期的后果，口说无凭，特立借条为证，借款人张某，特此声明。担保人王某，性别：女，身份证号：，如此笔借款，借款人某种原因到期无法足额偿还，责担保人应对此笔借款的本金违约金一次性全部还清。借款人：张某，身份证号：略，联系地址：石家庄市桥西区蓝岛书香苑3楼3单元302室。担保人：王某，身份证号：略，（以上亲笔签名并按手印），日期：2018年5月9日，（以下无正文）”。2018年5月9日，原告通过农业银行转账给付被告张某40000元。庭审中原告称被告后偿还4000元，现剩余36000元未偿还。 本院认为，被告张某向原告申某借款，并出具了借条，原告与被告张某间形成了借款合同关系。被告张某向原告借款40000元，约定了还款期限及利息，被告应按照约定期限及时偿还原告借款及利息，原告在庭审中称被告仅偿还4000元，现剩余36000元未予偿还，故被告张某应偿还原告36000元借款。原、被告在借条中约定了月利率为2%，即年利率为24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息及违约金总计不能超过年利率24%，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某作为担保人在借条中签字捺印，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证方式，故被告王某应对借款及利息承担连带偿还责任。被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告申某借款36000元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率24%计算至本判决限定履行日止； 二、被告王某对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  甄玉杰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  周思泽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4767号 原告：王俊文，男，1969年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：李根祥，男，1977年1月11日出生，汉族，住梁山县。 原告王俊文与被告李根祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加诉讼，被告李根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付彩砖款94042元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李根祥于2018年3月份至4月份多次购买原告彩砖，共欠彩砖款124042元，后经催要，被告给付30000元，下欠94042元至今未付，有被告出具的欠条为证，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告李根祥未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 被告李根祥于2019年2月4日向原告王俊文出具的欠条1份，证明被告欠原告彩砖款94042元。 被告李根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告李根祥未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告李根祥在原告王俊文处购买彩砖，尚欠原告彩砖款94042元，并于2019年2月4日向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告李根祥欠原告王俊文彩砖款94042元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付彩砖款94042元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告李根祥于本判决生效之日起五日内给付原告王俊文彩砖款94042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告李根祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年九月四日 书记员  盛 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初8449号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社会信用代码915203020570660196。 法定代表人：陈建杰，董事长。 委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。 被告：梁廷勇，男，1984年2月22日出生，汉族。 原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告梁廷勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的商铺使用费及水电费、物业费共计39897元；判令被告支付违约金1694元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》，约定被告承租原告提供的商铺，但被告拖欠商铺使用费及水电费、物业费至今未交纳，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区X社区X组X号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费420元，由本院退还给原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7837号原告昆明市官渡区泰森建材经营部，住所昆明市官渡区小板桥新鸣泉木材室****。经营者杨金森，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人邓浩，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋元坤，男，汉族，1963年3月19日出生，身份证住址浙江省桐乡市。原告昆明市官渡区泰森建材经营部诉被告蒋元坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，原告昆明市官渡区泰森建材经营部于2019年9月23日向本院申请撤回对被告蒋元坤的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区泰森建材经营部申请撤回对被告蒋元坤的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区泰森建材经营部撤回对被告蒋元坤的起诉。案件受理费3074元减半收取后，由原告昆明市官渡区泰森建材经营部承担1537元，剩余1537元退还原告昆明市官渡区泰森建材经营部。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王金梅人民陪审员  施云芬二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡彩燕
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1346号 原告：郴州市信升建设工程有限公司，住所地汝城县城关镇钓鱼台小区。 法定代表人：曾华丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：湖南邵阳友谊阿波罗有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路邵阳友阿**。 法定代表人：胡子敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。 原告郴州市信升建设工程有限公司与被告湖南邵阳友谊阿波罗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告郴州市信升建设工程有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回对被告湖南邵阳友谊阿波罗有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郴州市信升建设工程有限公司自愿申请撤回对被告湖南邵阳友谊阿波罗有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市信升建设工程有限公司撤回对被告湖南邵阳友谊阿波罗有限公司的起诉。 本案诉讼费2，311元，退还给原告郴州市信升建设工程有限公司。 审 判 员  张 莉 二〇一九年九月三日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初901号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2413号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日晚，被告人吴某某为发泄情绪，在其居住的本市杨浦区包头路1150弄小区22号楼附近，用螺丝刀将周某某停放在该处的一辆牌号为皖DSXX**的劳恩斯酷派牌轿车左后轮胎扎破。经估价，该车的损坏修复费约为人民币360元。2018年4月28日晚，被告人吴某某为发泄情绪，再次在上述地点附近，用螺丝刀先后扎破徐某某停放在该处的一辆牌号为皖NVXX**的路虎牌轿车左前轮胎及尹某停放在该处的一辆牌号为豫SMXX**的雪佛兰轿车左后轮胎。经估价，上述二辆车的损坏修复费共计人民币1460元。2018年4月29日，民警将被告人吴某某抓获，并查获其作案时使用的螺丝刀一把。案发后，被告人吴某某已赔偿三名被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、徐某某、尹某的陈述，上海市公安局杨浦分局搜查、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，作案工具照片，监控视频，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年九月二十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1362号上诉人（原审被告）：刘楠楠，男，汉族，1991年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：莱轩网络科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区协和路****。法定代表人：沈晓东，总经理.原审被告：泉州清濛医院，注册地福建省泉州，注册地福建省泉州经济技术开发区德泰路建联大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：泉州台商投资区弘润医院，注册地福建省泉州，注册地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村杏秀路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：张月萍，女，汉族，1966年6月4日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。原审被告：刘德祥，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄金泉，男，汉族，1949年6月6日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。原审第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦，注册地上海市杨浦区黄兴路****iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定、地域管辖法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十五日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执289号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市。 法定代表人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。 被执行人：牛振宇，男，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。 被执行人：刘艳艳，1983年4月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人牛振宇、刘艳艳借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月20日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人牛振宇、刘艳艳借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 健
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1226号申请执行人高升林，男，1946年11月3日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被执行人曲亮，男，1987年1月26日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，现住址不详。申请执行人高升林与被执行人曲亮因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2018）吉0881民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高升林于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人曲亮偿还欠款40,000.00元及利息（其中20,000.00元从2014年7月23日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；另20,000.00元从2014年8月9日起按月息1.5计算，直至还清本息为止），负担案件受理费950.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人曲亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年6月13日、2019年6月22日、2019年6月28日、2019年7月17日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曲亮在中国兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在光大银行开设有一个账户，账户余额为49.14元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。本院对已查询到的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人曲亮在证券、工商总局、不动产、车辆、保险有登记信息。三、本院于2019年6月13日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人曲亮有房屋产权登记信息。四、本院于2019年6月18日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人曲亮有住房公积金登记信息。五、本院于2019年9月10日到长春市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人曲亮名下车牌照为吉A×××**雪佛兰牌小型汽车车籍，未实际控制该车辆。六、本院于2019年9月7日对被执行人曲亮采取限制消费措施。七、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7,783.01元（含案件受理费500.00元）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果，同意并申请对本案终结本次执行程序。本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，尽管发现被执行人曲亮名下有车辆登记信息，但至今未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月二十五日书记员  何秋毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何平安，男，汉族，1952年5月23日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：周继晔，女，汉族，1952年5月15日出生，住郑州市管城回族区。系何平安之妻。委托诉讼代理人：何冉，女，汉族，1978年11月11日出生，住郑州市管城回族区。系周继晔之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫国，男，汉族，1952年1月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。一审第三人：张范，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市。再审申请人何平安因与被申请人李卫国及一审第三人张范房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何平安申请再审称，一、二审认定事实的主要证据是伪造的，一、二审认定事实及适用法律错误。另申请人申请再审期间所提交的（2019）豫0104民特7号民事判决及何平安系限制民事行为能力人的《司法鉴定意见书》，足以证明何平安系限制民事行为能力人，一审未通知其法定代理人参加诉讼，程序违法。综上，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、二审依据被申请人李卫国所提交的《房屋买卖协议书》、《收条》、《承诺书》及申请人何平安在一审庭审中的当庭陈述，认定何平安与李卫国就涉案房屋签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，为合法有效并无不当。又考虑到李卫国已按该协议将购房款100000元支付给了何平安，何平安收到该款后一直未配合李卫国办理房屋过户手续，一、二审判令何平安协助李卫国办理涉案房屋的过户手续有事实依据和法律依据。何平安申请再审称一、二审认定事实的主要证据是伪造的，没有证据证明，本院无法予以认定。另申请人何平安所提交的（2019）豫0104民特7号民事判决及何平安系限制民事行为能力人的《司法鉴定意见书》，分别于2019年6月11日、2019年4月28日作出，均系在二审判决作出之后。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为何平安“目前为限制民事行为能力”，考虑到何平安与李卫国签订《房屋买卖协议书》的时间为2007年10月15日，何平安收取现金100000元并出具《收条》的时间是2007年10月16日，时间相差了十多年，无法依据（2019）豫0104民特7号民事判决及《司法鉴定意见书》认定何平安十多年前的民事行为能力，故新证据不足以推翻一、二审判决。综上，何平安的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何平安的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2914号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2363号原告：王桂玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：乐云贵，男，1959年6月19日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张福兰（被告之妻），女，1961年11月13日出生，汉族，住泊头市。原告王桂玲与被告乐云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人马强、孟浩，被告乐云贵和委托诉讼代理人张福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计29353.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月21日19时40分许，毛国华驾驶冀J86**号车辆沿五千路（南陈路）由西向东行驶至20KM+500M处时，与顺向前方被告无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告（冀冀J86**车辆乘车人）受伤的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，毛国华无责任。事故发生后，原告住院治疗15天，花去医疗费29353.77元。现因被告拒不赔偿原告的各项损失，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告乐云贵辩称，此次事故系毛国华在后面撞的被告的拖拉机，被告并无过错，原告的损失不应由被告赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的事实。二、泊头市第二医院的医疗费票据、费用清单，用以证明发生交通事故后原告在泊头市第二医院进行了紧急救治以及医疗费数额。三、沧州市中心医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据以及明细报表，用以证明原告在沧州市中心医院住院治疗情况和医疗费数额。结合以上证据原告称其各项损失如下：一、医疗费27853.77元。原告在泊头市第二医院的医疗费为1999.15元，在沧州市中心医院的医疗费为25854.62元，医疗费共计为27853.77元。二、住院伙食补助费1500元。原告称其在沧州市中心医院住院治疗15天，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，为1500元。原告称医疗费和住院伙食补助费共计29353.77元，因被告负事故的全部责任，均应由被告赔偿。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日19时40分许，毛国华驾驶冀J冀J86**辆沿五千路（南陈路）由西向东行驶至20KM+900M处，与顺向前方被告无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成冀J8冀J86**乘车人胡尚春、赵风荣、王桂玲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。泊头市公安交通警察大队认为被告无证驾驶无牌机动车且发生交通事故后逃逸，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，毛国华、胡尚春、王桂玲、赵风荣无违法行为。泊头市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款之规定，认定被告乐云贵驾车逃逸负事故的全部责任，毛国华、胡尚春、王桂玲、赵风荣无事故责任。原告因交通事故受伤后，首先被送往就近的泊头市第二医院。经检查、救治后，因伤情严重，转往沧州市中心医院。原告因交通事故造成头部外伤、急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、右眼外伤、眶内侧壁骨折、右侧眶周血肿、头皮血肿、面部皮肤裂伤，在沧州市中心医院住院治疗15天。本院认为，经审核原告提交的证据并结合原告的实际情况，认定原告的各项损失如下：一、医疗费27853.77元。原告在泊头市第二医院的医疗费数额为1999.15元，在沧州市中心医院的医疗费数额为25854.62元，医疗费共计为27853.77元。二、住院伙食补助费1500元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，标准合理，予以支持。原告共住院15天，住院伙食补助费为1500元。原告的医疗费和住院伙食补助费共计29353.77元。被告无证驾驶无牌拖拉机，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，过错明显。原告在此次事故中并无违法行为，无事故责任。被告并未为其所驾驶的拖拉机投保交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成的损失均应由被告赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告乐云贵于判决生效后十日内赔偿原告王桂玲医疗费27853.77元、住院伙食补助费1500元，共计29353.77元。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告乐云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年九月十一日书记员  张 絮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3051号原告：杨洋，男，1983年5月1日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201610544143。被告：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，原告杨洋与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人何俊宏到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息10000元，逾期利息30000元，共计340000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年10月计算至起诉之日即2019年6月，20个月的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月21日，被告向原告借款300000元，约定利息为10000元，原告当天就向被告所提供的账户内汇款300000元。被告收到该笔借款后，向原告出具了借条，并将本金与利息加在一起写成借款310000元，并约定于2017年10月12日之前还清借款。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但约未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告余勇未到庭，亦无答辩。原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余勇未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告杨洋提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；对原告提交的2017年9月21日借条与借记卡账户历史明细清单各一份，可以证明被告余勇向原告杨洋借款300000元并向原告出具310000元借条的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告余勇未提交证据予以证明借款不属实或已还款，故对原告提交的上述证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告余勇向原告杨洋出具借条一份，借条载明：“今借到杨洋现金叁拾壹万元整（310000）元，在2017.10.12以前还清”，被告余勇在借条上借款人处签名。原告杨洋于同日将借款本金300000元汇入被告余勇指定的账户内。现因被告余勇未偿还原告借款本金，也未支付利息，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告余勇向原告杨洋借款300000元的事实，有其向原告出具的借条及原告提交的汇款凭证在案为凭。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利；且被告余勇未提交证据证明该借款不属实或已偿还。现双方约定的借款期限已届满，故对原告杨洋主张被告余勇偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其2017年9月21日至2017年10月12日的利息10000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告对该笔借款约定了借期内利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告按年利率6%支付2017年10月12日至2019年7月3日的利息30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张的该期间利息按借款本金300000元，年利率6%计算，该期间利息为31050元，因原告只主张30000元，故对原告主张被告支付2017年10月12日至2019年7月3日利息30000元的诉讼请求，本院予以支持；2019年7月4日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金300000元并支付利息30000元（利息自2017年10月12日算至2019年7月3日；2019年7月4日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由被告余勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十九日书记员 邵莉婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执262号申请执行人刘兴元，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。被执行人高大庆，男，1969年8月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人陈玉香，女，1969年1月18日出生，住址同上。本院在执行刘兴元和高大庆、陈玉香买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘兴元也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执564号 申请执行人：温存发，男，生于1967年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：刘云，男，生于1981年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人温存发与被执行人刘云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）川0824民初191号民事判决书，判令被执行人刘云偿还申请执行人借款10000元，并承担自2014年8月20日起按银行贷款利率计算至还清借款之日止的全部利息，承担案件受理费50元，公告费600元。判决书生效后，被执行人刘云未按生效法律文书确定的义务履行。2019年3月26日，申请执行人温存发申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘云在外，其具体地址不详，本院公告送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法扣划被执行人刘云银行存款2321元。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人刘云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人刘云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初191号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月三日 书记员 赵金丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1410号之一申请执行人周丽，女，1986年9月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，申请执行人周丽与被执行人郑传武合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂0115民初5175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人郑传武发出执行通知书等法律文书,责令被执行人郑传武向申请执行人周丽退还美容护理服务费6158元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结。本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月十七日书记员  潘 越
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2878号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，女，汉族，生于1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：张倩，女，汉族，生于1987年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年9月4日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年九月十一日 书记员 杨林丽
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初893号 原告：任秀玲，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住辉南县。 被告：辉南县楼街朝鲜族乡楼街村民委员会，住所地：辉南县。 法定代表人：冯玉峰，村书记。 原告任秀玲与被告辉南县楼街朝鲜族乡楼街村民委员会（以下简称楼街村委会）无因管理纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀玲、被告楼街村委会法定代表人冯玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告人民币27179元。事实与理由：杨国春原系辉南县楼街朝鲜族乡楼街村的村书记，其在职期间，因村里缴纳水电费没有资金，故杨国春多次替村里垫付缴纳水电费，共计27179元。2012年4月30日，被告的村会计张连福为原告出具收据一份。杨国春于2014年5月3日生急病去世。任秀玲系杨国春妻子，就杨国春的此笔垫付款原告多次向被告索要，被告均已各种理由推托，故向人民法院起诉。 楼街村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。楼街村没有垫付水电费的项目和义务，杨国春垫付的水电费是给谁垫付的就找谁要，楼街村没有水田地，所以没有交水电费的义务，都是社会里和个人缴纳水电费，而且缴纳的水电费应该有票据。对于此笔款，村委会确实有记账凭证，但是没有其他具体凭证或具体水电费票据。另外，原有一笔2000元是丁家街南社交到村里后，被杨国春拿走了，没有记账。还有一笔3500元的防水钱，都应算在这27000余元中。原来村会计陆连宝不干之后就把所有的欠账都统一归到杨国春名下，不是水电费。 本院经审理认定事实如下：杨国春原系辉南县楼街朝鲜族乡楼街村村书记。在职期间，杨国春为村里垫付资金27179.00元，2012年3月23日，楼街村出具欠条，经手人陆连宝、杨国春（未加盖公章）。2012年4月30日，楼街村委会为杨国春出具27179.00元收据一张，经手人为村委会会计张连福，并加盖了公章。任秀玲系杨国春妻子，杨国春于2014年5月3日因病死亡。 本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，楼街村委会对该笔账出具收据且加盖了单位公章，且在被告明确其单位账目中确实有该款垫付款的存在，故本院对原告要求被告给付27179.00元这一主张予以支持。对于被告辩称，因未提交证据以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告辉南县楼街朝鲜族乡楼街村民委员会给付原告任秀玲人民币27179.00元。 案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告辉南县楼街朝鲜族乡楼街村民委员会负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵鸿举
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初797号 原告：熊富强，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：林玉东，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段******。 法定代表人：王伟。 原告熊富强、林玉东与被告四川伟彬水利水电工程有限公司（以下简称“伟彬公司”）建设工程分包合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院于2019年6月20日立案后，于2019年7月15日作出（2019）川0105民初第8716号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊富强、林玉东的委托诉讼代理人王学梅到庭参加了诉讼，被告伟彬公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊富强、林玉东向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款115,638.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告竞标五通桥区新云乡2015年度小型农田水利重点县建设项目加阳村标段整治新建渠道（管道）、山坪塘、新建石河堰等工程中标。2015年10月9日，被告将该工程项目承包给原告，双方签订书面《工程项目内部承包合同》。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，工程已全面完工并经验收投入使用，工程发包方也支付了全部工程款。被告在收到工程款后将大部分工程款转给了原告。但由于发包方在转账支付2018年7月2日的工程款115,638.00元时将该款转入了法院冻结的被告账户，导致被告至今未将该115,638.00元工程款支付给原告。原告多次催收无果，故诉请支持其诉讼请求。 被告伟彬公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，未提交书面答辩和相关证据。 原告熊富强、林玉东围绕其诉讼请求出示了其在举证期限内提交的相关证据，本院经全面、客观地审核原告提供的证据，认为均符合证据采用的客观性、关联性、合法性标准，依法确认其证据效力并存卷佐证。 根据确认其证据效力的证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月10日，伟彬公司与五通桥区新云乡加阳村民委员会签订《合同协议书》。协议及其相关附件约定：伟彬公司承包五通桥区新云乡加阳村民委员会发包的五通桥区新云乡2015年度小型农田水利重点县建设项目加阳村标段工程；根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币1,251,384.00元；工程价款调整除经五通桥区中央财政第五批小型农田重点县水利建设领导小组批准同意的设计变更对工程价款进行调整外，其余因素均不调整工程价款；工程竣工结算价款以五通桥区审计局审定金额为准；因拖欠民工工资造成的不稳定因素，发包人有权用承包人工程款支付拖欠民工工资款；本协议书在承包人提供履约担保（履约保证金10万元）后，由双方法定代表人或授权的代理人签暑与加盖公章后生效，全部工程完工经交工验收合格以及缺陷责任期满由业主发给缺陷责任终止证书后失效。2015年10月9日，伟彬公司与熊富强、林玉东签订《工程项目内部承包合同》。合同约定伟彬公司将负责的五通桥区新云乡2015年度小型农田水利重点县建设项目加阳村标段施工工程承包给熊富强、林玉东；熊富强、林玉东自主经营、自负盈亏、自担风险，工程除成本支出及熊富强、林玉东应缴纳的承包管理费外，其余部分作为熊富强、林玉东的收益，如因本工程发生亏损亦由熊富强、林玉东自行承担，本工程所需资金由熊富强、林玉东筹集；熊富强、林玉东应向伟彬公司上交承包管理费（工程总价的2%）、相关税费（按税法规定未在项目所在地交纳的相关税费，交回公司所在地的税务机关缴纳）、工程竣工资料押金3000元（将工程竣工资料全部交给伟彬公司后，熊富强、林玉东无息全部退还）；承包保证金10万元，工程竣工后与建设方办理完毕一切手续后一月内，业主方将履约保证金退回伟彬公司账户后，伟彬公司返回该保证金或抵扣熊富强、林玉东应缴纳的管理费；工程结算款以建设单位审定金额为准；项目工程款由熊富强、林玉东代伟彬公司与建设单位进行结算（工程款必须进伟彬公司账户），但伟彬公司须及时提供结算工程款项的相关资料（相关资料在熊富强、林玉东处除外）；因本工程项目产生的一切对外债务由熊富强、林玉东负责清偿；本合同经双方签单后成立。上述合同签订后，熊富强、林玉东按约履行了工程施工义务，项目工程现已完工，并经验收合格投入使用。项目工程经乐山市五通桥区审计局结算审核审定金额为1,541,841.69元。业主方已支付了工程款。伟彬公司在收到工程款后通过其公司银行账户、法定代表人王伟银行账户、公司员工卿小风银行账户向熊富强转账支付六笔款项合计915,707.00元（含保证金10万元）。同时，业主方直接发放民工工资115,635.00元。以上已付工程款共计103,1342.00元,扣除约定税费外，伟彬公司尚应支付剩余工程款,由于熊富强、林玉东至今尚未收到剩余工程款,故诉请支持其诉讼请求。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程；禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持;实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，伟彬公司承包五通桥区新云乡加阳村民委员会发包的五通桥区新云乡2015年度小型农田水利重点县建设项目加阳村标段后，将全部建筑工程转包给熊富强、林玉东，形成了建设工程转包合同关系，属于法律明文禁止的行为。伟彬公司与熊富强、林玉东签订的《工程项目内部承包合同》属无效合同，但熊富强、林玉东作为本案所涉工程的实际施工人，已实际按约履行了施工义务,并经验收合格，且建设单位已向伟彬公司支付了工程款项，伟彬公司应当参照《工程项目内部承包合同》约定向熊富强、林玉东结清工程款项。 案涉工程按约结算审核审定工程造价为1,541,841.69元,依法按约认定熊富强、林玉东已收工程款项共计103,1342.00元,扣除约定税费外，熊富强、林玉东要求伟彬公司向其支付工程款115,638.00元，其证据充分，不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川伟彬水利水电工程有限公司在本判决生效之日起3日内向原告熊富强、林玉东支付工程款115,638.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306.00元，由被告四川伟彬水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨建国 二〇一九年九月十一日 法官助理杨媛媛 书记员杜永琰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2008号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人汪晓春，男，汉族，1983年1月6日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汪晓春信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第587号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第587号裁决即长沙银行股份有限公司与汪晓春信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托诉讼代理人：张平法，该行员工。代理权限特别授权。被告：刘付山，男，1967年9月2日出生，汉族，住辉县。被告：郭学珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县市农行）因与被告刘付山、郭学珍金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张平法到庭参加诉讼，被告刘付山、郭学珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘付山偿还借款50000元，利息7967.70元（息止2019年6月20日），并支付2019年6月21日至借款偿清之日止的利息；2、被告郭学珍对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告辉县市农行和被告刘付山、郭学珍签订了一份借款保证合同，约定：被告刘付山在原告处借款50000元，用于养殖，年利率为6.09％，借款到期日为2017年11月8日，逾期在原借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告郭学珍为借款本息、违约金等提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息。截止到2019年6月20日，案涉借款本金为50000元，利息7967.70元。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的借款保证合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告主张被告刘付山拖欠其借款50000元及利息的事实，主张被告郭学珍对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向本院提供的案涉借款保证合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，被告刘付山作为借款人应依法承担偿还案涉借款本息的责任，被告郭学珍作为案涉借款的连带责任保证人理应对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息7967.70元（息止2019年6月20日），并支付2019年6月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告郭学珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告刘付山、郭学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年九月十九日书记员  高梦棣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6177号 原告：廖丽琴，女，1961年1月24日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告廖丽琴与被告蒋柳燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令蒋柳燕归还廖丽琴借款本金150000元并自2019年1月1日起按月利率1.8%计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，蒋柳燕于2018年2月5日向廖丽琴借款150000元，双方约定利息为月利率1.8%,后蒋柳燕仅支付利息至2018年12月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋柳燕在判决生效后六十日内归还廖丽琴借款150000元并支付利息（利息按月利率1.8%自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由蒋柳燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年九月五日 代书记员 金 清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2378号罪犯刘易成，男，1975年10月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月2日作出(2015)穗云法刑初字第2597号刑事判决，以被告人刘易成犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘易成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘易成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘易成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘易成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分0分，累扣45分，最高扣30分。罚金人民币8000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘易成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘易成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲