河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1399号原告河南正通汽车贸易有限公司。住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人李德宏，任该公司董事长。委托代理人申红杰，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告邱伟伟，男，汉族，住许昌县。原告河南正通汽车贸易有限公司（以下简称正通汽贸公司）诉被告邱伟伟无名合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正通汽贸公司的委托代理人申红杰到庭参加了诉讼，被告邱伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通汽贸公司诉称，2014年5月4日，被告与原告签订《分期付款购买汽车合同》，从原告处购买丰田牌汽车一辆；同时和原告与中国工商银行（以下简称工行）许昌分行签订《工行信用卡购车专项分期付款合同》，授权原告申请办理购车专项信用卡事项，并出具授权委托书和承诺书。根据《分期付款购买汽车合同》约定，被告总购车价款为16万元，被告提车前，一次性向原告支付总价款的30%计4.8万元，余款11.2万元由原告作为连带担保人，被告通过银行贷款的方式向原告支付，被告后期付款（包括但不限于银行贷款本息、原告代收代缴费用和每月服务费80元等）分期期限为36个月，由被告于每月的5日以前自行向原告支付，由原告存入贷款银行制定的被告还款账户，以备银行按约定扣收贷款本息；被告向原告交付款项后应注意自行保留存款凭证，否则引起的一切不利后果由被告承担；如被告逾期支付，除及时补充付款外，还应按逾期支付部分的30%向原告支付违约金，按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，按日万分之五向原告支付滞纳金，并承担原告相应查找车辆、买受人、追索车款等产生的费用；同时约定，如有争议，提交原告所在地人民法院依法处理。合同生效后，原告交付了车辆，被告向原告支付了首付款4.8万元及19个月分期车贷66481元和19个月服务费1520元后，便违背诚实信用原则，违反相关合同约定，下欠17个月分期车贷58265元和服务费1360元至今未付。原告遵循诚信原则，及时按约定承担了担保责任，向贷款银行垫付了被告应该支付的全部资金。后经原告多次催要，被告一直不履行合同义务。被告的失信和违约行为，给原告带来了重大损失。为保护诚信和守约方的合法权益，打击和防止失信和违约行为的泛滥，原告根据双方所签合同对解决争议管辖的约定，特提起诉讼。现请求依法判令被告履行合同义务，向原告支付所欠购车分期付款58265元（含银行贷款本息等）、服务费1360元、违约金17887.5元（按被告逾期未支付分期付款59625元的30%计算），共计77512.5元并向原告支付垫付资金占用费和滞纳金（两项合并计算，具体数额以58265元为基数，按照月20‰利率自最后一期代偿之日2017年4月7日起至全部债权实际清偿完毕之日止），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。被告邱伟伟未答辩。原告正通汽贸公司向本院提交的证据材料有：1、《分期付款购买汽车合同》、欠条、《承诺书》、《工行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》复印件各一份，证明被告在原告处购买汽车，进行分期付款，被告首付30%车款后接车，下余款项由原告进行连带责任担保，被告授权原告在工行办理购车信用卡贷款，分36个月于每月的5日以前向原告付款，由原告按贷款银行规定的日期存入贷款银行指定的被告还款账户，原告管理被告银行分期付款、代缴保险费、车辆年检、营运审批等事项，按月收取代办手续费80元，同时对违约责任和管辖情况等进行了约定。2、机动车注册登记信息栏一份，证明涉案机动车交付给被告后，已按被告要求办理了相关入户手续。3、工行购车专项分期付款业务通知单、购车分期还款情况统计表、结清证明各一份，收款收据十七份、工行电子银行回单十六份，证明被告分期贷款期数和每期应还款数额，被告已向原告支付分期车款19期66481元、服务费19次1520元，原告通过本单位财务人员账户按担保还款约定及时履行了担保责任，代被告将分期贷款款项已全部清偿完毕。被告邱伟伟、叶红均未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因来源正当、内容客观，与本案相关联，且在本案审理过程中，截止到本判决作出前，被告均未到庭对现有在卷证据能够证明的原告所主张的相关涉案欠款事实予以否认，或者提出相反的证据对上述证据的真实性进行反驳，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2013年2月28日，工行许昌分行作为甲方（债权人）、原告正通汽贸公司作为乙方（担保人）签订担保合同一份，约定在乙方处购买车辆的客户向甲方申请购车专项信用卡时，甲方通过该卡将除首付款之外的剩余车款全额支付给乙方，乙方为客户的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；乙方应在甲方开立保证金专户（账号为：17×××24，开户行为工行许昌南关支行）；乙方担保的主债务范围为购车人因办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务；乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方；合同另约定了其他事项。工行许昌分行、原告正通汽贸公司均在该合同落款处进行了签字、盖章确认。2014年5月4日，原告正通汽贸公司作为出卖方（甲方）、被告邱伟伟作为买受方（乙方）签订分期付款购买汽车合同一份，约定被告邱伟伟以16万元的价格从原告处购买丰田牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｋ×××**、发动机号码为417913），首付款为购车总价款的30%即4.8万元，余下的车款11.2万元则由乙方通过向银行贷款的方式向甲方支付，乙方与银行间的贷款合同、担保合同等另行签订，作为合同附件；乙方支付首付款后每月应付的后期付款，包括但不限于应还银行的贷款本息、甲方代收代缴的保险费、运管费等费用，具体数额依据《贷款合同》、《保险合同》约定和合同相关约定，双方实际计算为准；乙方分期付款期限为36个月，自甲方和/或贷款银行通知开始支付购车款余款（贷款本息等）之日起计算；乙方应于每月的5日以前自行向甲方支付后期分期付款，乙方逾期支付的，应承担违约责任，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的百分之三十向甲方支付违约金，并承担因此造成的损失；合同另约定了其他事项。原告正通汽贸公司、被告邱伟伟在该合同落款处进行了盖章、签字确认。同日，工行许昌天平街支行作为甲方、被告邱伟伟作为乙方，签订工行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定乙方向甲方申请车辆贷款11.2万元，乙方在甲方处申办购车专项信用卡，甲方通过该卡将贷款金额支付至正通汽贸公司指定账户内，该贷款分36期还款，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；合同另约定了其他事项。被告邱伟伟在该合同落款处进行了签字确认。后因被告邱伟伟未及时支付余下的部分分期贷款，原告作为担保人分17次共向工行垫付剩余车贷58905元（3465元×17次）。因被告至今未向原告偿还上述垫付款项，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。关于本案案由的界定问题。结合原、被告之间合同的履行情况及原告主张的范围可以看出，双方之间存在车辆买卖合同关系、担保人追偿权行使、车辆管理服务合同等多种法律关系，故本院认为，双方之间的合同关系应为无名合同。关于原告主张的垫付分期车贷问题。因被告邱伟伟未及时偿还余下的涉案分期贷款，才最终导致原告作为担保人向贷款银行支付了相关款项（即58905元），故在向贷款银行垫付该部分款项后，原告即依法享有向被告邱伟伟进行追偿的权利，而被告邱伟伟则依法对该部分款项负有相应的偿还义务。因此，对原告主张让被告邱伟伟向其偿还58905元垫付车贷款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的服务费问题。因在原、被告所签订的涉案分期付款购买汽车合同中并未对服务费作出明确的约定，且原告提交的现有证据也不足以证明被告曾向其缴纳过相关服务费用，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的违约金、垫付资金占用费和滞纳金是否应予支持的问题。鉴于双方在涉案分期付款购买汽车合同中已就违约责任作出相应的明确约定，而被告邱伟伟未按期支付剩余的分期车贷，已然构成违约，故依法应当承担违约责任，向原告支付一定数额的违约金。但无论是原告主张的违约金，还是主张的垫付资金占用费和滞纳金，都实质上应当是因被告的违约行为给原告造成的相关损失，即均属于违约金的范畴。结合本案纠纷的性质、原告的实际损失情况、被告违约行为持续的期间、双方在涉案合同中对违约责任的约定（逾期支付部分的30%）及原告的主张，本院认为，以将涉案违约金（含原告主张的违约金、垫付资金占用费及滞纳金）整体按照所查明的被告欠付款项的30%进行计算为宜，即涉案违约金之数额为17671.5元（58905元×30%）。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围、计算标准及金额之外的部分，因并未提交充分的证据予以证明，本院则不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告邱伟伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告河南正通汽车贸易有限公司偿还垫付车贷款58905元及违约金17671.5元，两项共计76576.5元。二、驳回原告河南正通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1738元，由原告河南正通汽车贸易有限公司承担24元，由被告邱伟伟承担1714元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干审 判 员  单俊陵代理审判员  张静芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  车治理