上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12432号原告：陆莉琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：张成伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟明，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女，公司员工。原告陆莉琴与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称“上南公共交通公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由适用简易程序转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陆莉琴及其委托诉讼代理人季娴、被告上南公共交通公司的委托诉讼代理人张成伟、钟明两次均到庭参加诉讼。被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣于简易程序到庭参加诉讼，转普通程序后被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆莉琴向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内及机动车商业保险(以下简称“商业险”)责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的，要求被告上南公共交通公司承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)32,112.69元、护理费7,260元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,620元、残疾赔偿金155,117.52元、物损费1,000元(车损500元+衣物损500元)、交通费600元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、日用品费55.60元、其他损失费22,000元(游轮旅游费损失20,000元+签证费损失2,000元，系原告及丈夫两人费用)、律师代理费4,000元。事实和理由：2018年4月7日18时50分许，原告骑行电动自行车行驶于本市鲁班路出中山南一路北约100米处，适逢被告上南公共交通公司员工黄跸剑驾驶被告上南公共交通公司名下牌号为沪D9XX**机动车行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门责任认定，黄跸剑负事故全部责任。当日，原告即入上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，经诊断：左锁骨远端骨折、左骼骨骨折、左耻骨骨折；同年4月10日-6月30日，原告入上海市黄浦区中心医院住院治疗。2018年11月30日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致伤构成两个XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。现原告就医治疗及误工等产生了各项费用，因未能与被告就赔偿事项达成一致意见，原告遂起诉，要求判如所请。被告上南公共交通公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。并承认肇事机动车的驾驶员黄跸剑是公司员工，事故发生时正在执行工作任务。因己公司为沪D9XX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险及商业险，故对于医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、物损费(车损+衣物损)、鉴定费、精神损害抚慰金、其他损失费的赔偿意见与被告太保上海分公司相同。关于律师代理费，认为该笔费用太高，要求法院酌情调整。对于日用品费金额无异议。另表示，事发后己公司为原告垫付了医疗费1,213.60元、交通费132元，上述费用应在法院确认的赔偿款中一并处理。被告太保上海分公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。牌号为沪D9XX**机动车确在本公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期间内，商业保险金额为30万元，未购买不计免赔，故应扣除20%的免赔率。对原告提出的赔偿项目：关于医疗费，经核算金额为33,326.29元(包括被告上南公共交通公司已垫付的1,213.60元)，但应剔除医保范围外费用；关于营养费，对营养期90日无异议，但应按30元/天计；关于护理费，对护理期90日无异议，亦认可住院81天的护理费5,508元，后9天则按40元/天计，合计5,868元；关于交通费，酌情认可300元(包括被告上南公共交通公司已垫付的132元)；关于物损费(车损+衣物损)，原告未提供证据证明电瓶车损坏并进行定损及修理，故不同意赔偿车损，衣物损则酌情认可200元；关于其他损失费，因都是间接损失，故不认可；日用品费、律师代理费不属于保险范围，不同意赔偿；对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月7日18时50分许，原告骑行电动自行车行驶于本市鲁班路出中山南一路北约100米处时，适逢被告上南公共交通公司员工黄跸剑驾驶被告上南公共交通公司名下牌号为沪D9XX**机动车行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤。同日，经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，黄跸剑违反让行规定，承担事故全部责任，原告无事故责任。另查明：原告受伤后即刻被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊，经诊断：左锁骨远端骨折、左骼骨骨折、左耻骨骨折。次日，原告赴上海市第六人民医院骨科急诊；同月10日,又转入上海市黄浦区中心医院住院治疗，同年6月30日出院。后，原告多次复诊。期间，原告支付医疗费32,112.69元，被告上南公共交通公司为原告垫付医疗费1,213.60元、交通费132元。2、2018年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行医学鉴定。复医[2018]残鉴字第2179号鉴定意见书结论为：“陆莉琴因交通事故致左耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；其左锁骨远端骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。陆莉琴伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日”。原告支付鉴定费1,950元。3、原告系本市户籍，户籍地址：上海市黄浦区淡水路**；户别：非农业家庭。4、原告向本院提供的护理费、日用品费、律师代理费、旅游服务费发票所载金额分别为5,508元、55.60元、4,000元、20,000元。还查明：被告太保上海分公司系牌号为沪D9XX**机动车事发时投保的交强险、商业险的保险人，商业险的限额为30万元，未约定不计免赔特别条款。保险期间均自2017年6月5日0时起至2018年6月4日23时59分止。审理中，两被告对在商业险中扣除20%的免赔率达成一致意见。审理中，就原告主张的其他损失(旅游服务)费一节，本院走访了上海众信国际旅行社有限公司，公司陈述称：“2017年10月18日，公司出具了包括陆莉琴在内一行七人的邮轮订舱确认单；该邮轮属于首航季，于2018年4月21日从巴塞罗那出发，出票情况非常好，陆莉琴一行人很早就预定了，共计定了两人间的两间舱房、三人间的一间舱房，合计68,550元，客户在2017年10月23日支付了14,000元、2018年3月3日支付了54,550元；公司出具金额为2万元的发票是一间舱房两人的费用。陆莉琴在出发前因受伤确实提出过取消行程，公司也向邮轮方提出了申请，但一方面订舱单明确约定14天内取消行程的邮轮公司将收取100%款项，另一方面备注栏也写明出发前30天(含30天)邮轮公司将不接受任何形式的乘客信息更改，所以不能退款也不能换人去。最终，没去邮轮旅游的两人费用2万元还是全额收取的，分文没有退还”。上述事实，有原、被告各自提供的证据及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、本案所涉系机动车与非机动车之间发生的事故，公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，各方当事人并无异议，故应作为本案民事损害赔偿责任的依据。根据原告及被告上南公共交通公司当庭所表述的一致意见，黄跸剑作为机动车方依法应承担赔偿责任，因黄跸剑是在履行职务行为中致他人人身损害，赔偿责任依法应由其单位即被告上南公共交通公司转承。另，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。鉴于肇事的沪D9XX**机动车已由被告上南公共交通公司向被告太保上海分公司投保了交强险及商业险，故本案损失应先由被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，再由被告上南公共交通公司承担赔偿责任。二、关于赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，对原告在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市第六人民医院急诊、上海市黄浦区中心医院住院及鉴定前就诊的与交通事故所受伤害相关费用予以确认，具体金额为33,326.29元(包括被告上南公共交通公司已垫付的1,213.60元)；2、关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其经常居住地及收入来源地为城市，故应以原告主张的上一年度上海市城镇居民人均可支配收入68,034元/年为标准，结合年数19年及两个XXX伤残等级系数12%，确定为155,117.52元；3、关于护理费，根据伤残评定书所确定的护理时限及相关赔偿标准，结合原告住院期间已实际支付的护理费用，支持5,868元；4、关于营养费，根据伤残评定书所确定的营养时限及相关赔偿标准30元/天，确定为2,700元；5、关于住院伙食补助费，根据原告住院病历记录81天及相关赔偿标准20元/天确定为1,620元；6、关于交通费，根据原告就医的地点、时间等酌情支持400元(包括被告上南公共交通公司已垫付的132元)；7、关于物损费(车损+衣物损)，原告未提供证据予以证实，根据本案实际情况酌定支持300元；8、鉴定费、日用品费亦为损失范围，故也应纳入赔偿；9、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为6,000元；10、关于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，本院予以支持；11、关于原告主张的其他损失费，根据原告提供的证据及本院调查结果，原告确因本起交通事故导致无法参加已预订并全额付款的出境游，对于其个人的该部分损失，本院予以支持，金额为10,000元；至于签证费，原告证据不足，无法支持。上述医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物损费、精神损害抚慰金费用合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额及鉴定费由被告太保上海分公司在商业保险范围内按照80%比例进行赔偿；超出保险范围的20%及日用品费、律师代理费及其他损失费由被告上南公共交通公司承担赔偿责任。被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆莉琴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计110,000元，物损费300元，以上各项费用合计120,300元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告陆莉琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费69,585.45元；三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司赔偿原告陆莉琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、日用品费、其他损失费、律师代理费31,451.96元；上述费用中应扣除被告上海浦东新区上南公共交通有限公司已垫付的医疗费1,213.60元、交通费132元，余款30,106.36元由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陆莉琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,852.99元，由原告陆莉琴负担345.54元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担4,507.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郭 魏人民陪审员 杨 欢人民陪审员 张永杰二〇一九年九月四日书 记 员 林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。