河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9157号原告：张虎山，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：李彭，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。原告张虎山与被告李彭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎山及其委托诉讼代理人孙会娟、被告李彭的委托诉讼代理人蔡佳、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失，共计:425563元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，张虎山增加诉讼请求：要求被告承担原告在濮阳市中级人民法院上诉缴纳的上诉费7585元。事实和理由：2017年4月8日，被告出售给原告一台型号为JS220LC的挖掘机，原告向被告支付挖掘机款后，被告向原告交付挖掘机，双方签订《二手挖机转让协议书》，原告向被告索要合格证及发票时，被告告诉原告次日以邮寄方式给原告出具，但至今没有向原告出具。原告使用一段时间后于2018年2月1日将该挖掘机转卖给了案外人王洪刚，王洪刚在使用过程中，被挖掘机实际所有人杰西博工程机械(上海)有限公司收回。案外人王洪刚将原告诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院作出(2018)豫0928民初7394号民事判决书，认为“交付产品合格证和购车发票系原告的义务之一，但原告至今无法履行合同义务，导致王洪刚使用后，挖掘机被上海杰西博公司拖走，王洪刚向公安机关报案后，因无法提供产品合格证和购车发票，不能主张挖掘机的权利，致使买卖合同目的无法实现。并判决原告赔偿王洪刚购车款419000元，诉讼费由原告承担6563元。”原告转卖的挖掘机是被告李彭出售给原告的，因被告出售产品产权瑕疵，导致原告被他人起诉，并给原告造成各项损失425563元。根据原、被告签订《二手挖机转让协议书》第三条约定，“如因第三人向乙方主张挖掘机的所有权或他物权导致乙方经济损失的，乙方有权向甲方追偿”，因被告出售给原告的挖掘机与第三人产生产权纠纷，导致原告被判决赔偿案外人王洪刚购车款419000元，诉讼费由原告承担6563元，损失共计425563元。原告是受害者，因被告出售的挖掘机承担425563元巨额债务，被告依法应予以赔偿。原告故诉至法院。被告李彭辩称，一、被告自杰西博挖掘机代理商河南和胜机械工程有限公司处购得涉案挖掘机，自车辆交付后即取得涉案车辆完整处分权，故被告将该车转卖给原告系有权处分。被告在交付涉案车辆后，转卖合同义务已履行完毕，原告在转卖行为结束后与其他人之间发生纠纷与被告无关。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国合同法》第133条，标的物的所有权自标的物交付时起转移。河南和胜工程机械有限公司系涉案车辆杰西博挖掘机在河南境内代理商，且是该车辆的所有权人，并实际控制该涉案车辆，被告有完全理由相信其拥有该车的完全所有权。2017年1月15日，被告与案外人河南和胜工程机械有限公司签订《挖掘机买卖合同》，并支付购车款425000元，案外人河南和胜工程机械有限公司按合同约定在收到购车款后随即将涉案车辆交付给被告。至于本案河南和胜工程机械有限公司与厂商杰西博公司内部到底是何勾连关系，被告至今仍不知情。被告认为涉案工程车属于特种作业车辆，为普通动产，在工地作业无需上路挂牌，故其所有权自实际控制人取得车辆时已经发生转移。《物权法》第一百零六条第一款规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定的除外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时善意的；(二)以合理的价格转让；(三)受让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”我国民法学界亦普遍认可，船舶、航空器和汽车物权变动以登记为公示方法，但在登记的效力上不采用登记生效主义，而仅采用登记对抗主义，即物权变动并不是在登记时发生效力，而是如果未在登记部门进行登记，不产生社会公信力，不能对抗善意第三人(详见我方提交的2019豫01**民初4007号及其它判例)。河南和胜工程机械有限公司在交易时具备涉案挖掘机所有权人的权力外观，被告系善意受让该车，故被告自车辆交付之日起即已取得涉案车辆的完整所有权和处分权。故涉案车辆交付原告时，所有权也已实际发生转移，原、被告之间交易行为至车辆交付时已经履行完毕。二、工程车为特种车辆，行业交易惯例均为付款交车，即买方支付相应价款，卖方履行交付义务，所有权发生转移。被告与原告之间买卖合同合法有效，其对涉案车辆的前后手买卖交易方式完全符合行业交易惯例。被告从杰西博挖掘机生产商在河南的经销商处根据市场行情及涉案挖掘机使用的情况支付了相应对价，取得案涉挖掘机所有权。同时与原告也达成了挖掘机转让的合意，具体表现在二人所签署的《转让合同》以及原告向被告支付价款、被告向原告交付涉案车辆等，自此涉案挖掘机的所有权由原告实际取得。被告对涉案车辆的前后手买卖交易方式均符合行业交易惯例。被告与原告之间签订的买卖合同是双方在平等友好的基础上，进行充分的协商之后签订的，截止到目前为止，并未出现双方约定的合同解除之情形，更未出现符合法定解除合同条件的情况。被告系涉案车辆的所有权人，在原告支付相应市价之后，履行了交付车辆之义务。提供车辆合格证等物品只是买卖合同的附随义务，并不影响合同的有效成立。并且，原告也未向被告要求其交付标的物的同时必须交付相应单据，且在相当长的时间内也未向被告主张，故以上均能说明购车行为合法有效，且双方合同义务已经履行完毕的事实。三、原告要求被告赔偿损失金额不合理。上手河南和胜机械工程有限公司已经破产，原告诉请欲把被告推向绝境。原告自2017年4月8日取得涉案车辆后，直至其2018年2月转手，已使用涉案车辆近10个月，按照一般工程车标准，其运营利益已经远超30万余元。加上其在倒卖车辆时，价格约定远超我方合同价393000元，其根本不存在所谓损失。综上，原告诉请金额不合理，在和胜公司己经没有偿债能力的情况下，只能是把被告推向绝境。综上所述，被告与原告的购车合同合法有效，且已履行完毕，恳请法庭驳回起诉，维护被告的合法权益。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告张虎山（乙方、买方）与被告李彭（甲方、卖方）签订《二手挖机转让协议书》，双方就甲方所有的挖掘机转让给乙方达成协议如下：1.挖掘机械概况：品牌杰西博、型号220、机号HAJS22DP31792290；2.转让价格：393000元；3.甲方承诺对上述转让的挖掘机享有合法的完全的所有权，乙方基于该承诺购买上述挖掘机，如因第三人向乙方主张挖掘机的所有权或他物权导致乙方经济损失的，乙方有权向甲方追偿。被告李彭在该协议下方手写备注“合格证由甲方次日以邮寄的方式给乙方出据，139××××****”。协议签订当日，原告张虎山向被告李彭支付全部转让款393000元，被告将涉案挖掘机交付原告。原告购买挖掘机后经营使用至2018年1月底，被告至今未将涉案挖掘机的合格证交付原告。另查明，1.本案原告张虎山购买上述挖掘机后于2018年2月1日以419000元的价格转卖给案外人王洪刚，王洪刚购买后在对外出租使用过程中于2018年8月30日发现该挖掘机丢失，遂向公安机关报案，公安机关经查，涉案挖掘机被上海杰西博公司收回，该公司出具了收回设备告知函、产品合格证、租赁物所有权暨租聘债权转让通知函、融资租聘合同。2.王洪刚于2018年10月22日向河南省濮阳县人民法院提起民事诉讼，请求解除其与张虎山签订的《购车协议书》、张虎山退还购车款419000元、张虎山赔偿损失252000元。河南省濮阳县人民法院于2019年4月10日作出（2018）豫0928民初7394号民事判决书，判令：一、解除原告王洪刚与被告张虎山签订的《购车协议书》；二、被告张虎山于本判决生效后十日内返还原告王洪刚购车款419000元；三、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。判决书送达后，张虎山不服提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫09民终1167号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院认为，张虎山与李彭签订的《二手挖机转让协议书》是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《二手挖机转让协议书》中约定：“甲方承诺对上述转让的挖掘机享有合法的完全的所有权”、“合格证由甲方次日以邮寄的方式给乙方出据”，原告张虎山购买后，在涉案挖掘机权属产生纠纷时，被告李彭无法按照合同约定提交能够证明车辆来源正当的相关证据材料。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。因此交付产品合格证和购车发票系被告李彭的义务之一，但是被告李彭至今无法履行合同义务，导致原告张虎山将涉案挖掘机出卖给案外人王洪刚使用后，被上海杰西博公司拖走，王洪刚与张虎山的买卖合同纠纷经濮阳县人民法院、濮阳市中级人民法院审理，判令解除双方签订的《购车协议书》、张虎山返还王洪刚购车款419000元，该两份判决已发生法律效力，现张虎山与李彭的买卖合同目的已无法实现，按照《二手挖机转让协议书》约定“如因第三人向乙方主张挖掘机的所有权或他物权导致乙方经济损失的，乙方有权向甲方追偿”，被告李彭应当返还原告张虎山购车款393000元并支付原告张虎山因上述纠纷向濮阳市中级人民法院提起上诉缴纳的上诉费7585元。原告张虎山在与李彭交易时要求李彭出具涉案挖掘机合格证，张虎山明知二手挖掘机买卖应提供合格证，但是在李彭未向其出具的情况下，其又将挖掘机卖于王洪刚，导致被另案判令返还王洪刚购车款419000元，原告张虎山在签订买卖合同中存在过错，且其购买后使用挖掘机已获得部分收益，对原告张虎山要求被告李彭承担差价款26000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李彭于本判决生效之日起十日内返还原告张虎山购车款393000元并支付原告张虎山另案案件受理费7585元；二、驳回原告张虎山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元、减半收取计3899元，由原告张虎山负担229元，被告李彭负担3670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇一九年九月十二日书记员  杨万红