wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初4902号 原告：张世升，男，1981年7月25日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李寿永，男，1957年10月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西勤力投资开发有限公司，住所地：广西南宁市虎丘路****，统一社会信用代码：9145010059512364XA。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：劳庆丰，男，1986年4月30日出生，壮族，住广西南宁市。 原告张世升与被告广西勤力投资开发有限公司(以下简称“勤力公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张世升的委托诉讼代理人李寿永，被告广西勤力投资开发有限公司的委托诉讼代理人劳庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世升向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告押金款15372.93元及利息（以15372.93元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2018年11月17日计算至实际履行完毕之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《摊位租赁合同》一份，约定被告将兴宁区明秀东路196号虎丘农贸综合市场内的摊位租给原告，原告向被告交纳市场建设费10000元，租金27000元，水电押金500元。2018年8月20日，经原告申请与被告结算，被告应退回原告铺面及水电押金15372.93元，被告收回了交款发票和《摊位租赁合同》，并与原告签订了《解除合同协议书》一份，约定2018年11月16日前退还原告15372.93元。被告未能按照合同约定履行付款义务，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告勤力公司辩称：被告认可退还押金的数额为15372.93元，但利息由法院认定。 原告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年8月20日，被告勤力公司（甲方）和原告张世升（乙方）签订《解除合同协议书》，约定甲方与乙方于2016年11月1日签订了《铺位租赁合同》，原合同有效期从2017年7月1日至2020年6月30日，经甲乙双方协商一致自2018年8月20日解除《铺位租赁合同》,甲方于本解除合同协议书生效后60个工作日内将乙方已交纳的押金及水电押金共计15372.93元退还乙方，本合同由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原双方签订的《摊位租赁合同》解除，双方互不承担违约责任。原告张世升在落款处签字并加盖手印确认，被告勤力公司在落款处盖章确认。原告以被告未按期退还押金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，原、被告双方明确原告租赁的摊位位于南宁市兴宁区虎邱农贸市场。 另查明，兴宁区明秀东路196号虎邱大厦于2016年9月23日取得《建筑工程施工许可证》，编号：450101201603230101。 本院认为：对于原、被告之间签订的《摊位租赁合同》及《解除合同协议书》是否合法有效的问题。原、被告出于真实意愿签订《摊位租赁合同》及《解除合同协议书》，所涉的租赁摊位已办理和合法建设手续，双方约定的内容未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。《摊位租赁合同》合同成立后，原、被告双方按合同约定履行义务，2018年8月20日，原、被告双方协商一致签订《解除合同协议书》解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故原告与被告形成的租赁法律关系于2018年8月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原、被告双方协商一致解除合同，约定被告向原告退还已经交纳的押金及水电押金15372.93元，现双方约定的退款期限已届满，被告亦对退还原告押金及水电押金无异议，故对原告主张被告退还押金及水电押金15372.93元的主张，本院予以支持。 对于被告逾期退还押金及水电押金的利息问题。双方约定的退款时间为《解除合同协议书》生效之日即2018年8月20日之后60个工作日，即2018年11月16日，现退款时间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告未能按照合同约定按时退还原告押金及水电押金，构成违约，因双方并未就逾期退款违约责任进行约定，故原告主张以15372.93元为基数，从2018年11月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告向原告支付的逾期退款利息计算方式为：以15372.93元为基数，从2018年11月17日起计至被告实际退款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告广西勤力投资开发有限公司向原告张世升退还押金及水电押金15372.93元； 二、被告广西勤力投资开发有限公司向原告张世升支付逾期退款利息（利息计算方式：以15372.93元为基数，从2018年11月17日起计至被告实际退款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案诉讼费98元，由被告广西勤力投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月九日 书记员  张 惠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2020号 原告：吴进钱，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 被告：吴旺泉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴进钱与被告吴旺泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进钱的委托诉讼代理人谢亚生到庭参加诉讼，被告吴旺泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进钱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴旺泉归还原告吴进钱借款30000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴旺泉负担。事实和理由：被告吴旺泉因做生意需要资金周转为由，于2017年12月11日向原告吴进钱借款30000元，约定半年内归还借款。后经原告吴进钱多次催讨，被告吴旺泉至今拒不归还。 吴旺泉在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：吴旺泉以做生意需要资金周转为由，于2017年12月11日向吴进钱借款30000元，由吴旺泉出具一张借条给吴进钱收执，双方未在借条上约定借款期限及借款利息。吴旺泉借款后经吴进钱多次催讨至今未还。 上述事实有吴进钱提供的由吴旺泉出具的借条一份及当事人的委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，吴旺泉向吴进钱借款30000元，有其出具给吴进钱收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现吴进钱要求吴旺泉归还借款30000元及从起诉之日起至还款之日止之利息，于法有据，本院依法予以支持。吴旺泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴旺泉应于本判决生效后十日内归还原告吴进钱借款30000元及利息（利息从2019年7月26日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告吴旺泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年九月十日 法官助理简林津 书记员王月花 【附注】执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初538号原告：刘云，女，汉族，1959年7月29日生。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，与原告系亲戚关系。被告：张渊君，男，汉族，1971年11月1日生。委托诉讼代理人：刘学海，系张渊君的新乡芯蕴智能科技有限公司法务。特别授权。原告刘云诉被告张渊君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人余孝良，被告张渊君的委托诉讼代理人刘学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息（按月利率20‰自借款之日2015年5月26日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张渊君因资金周转需要向原告刘云借款200万元，原告刘云于2014年11月25日通过中国工商银行股份有限公司郑州某某大厦支行向被告张渊君转账支付了200万元借款。被告收到借款后，拒不出具借据，并拒绝还本付息。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、汇款凭证复印件一份；3、刘云、张渊君及刘某霞三者间的借款协议、结算（含利息约定）协议及补充协议复印件共四份；4、刘云短信催讨还款的文字记录一份；、5、刘云投资资金明细表及借据复印件各一份；6、刘云向外借资结息的手续复印件共三份。被告张渊君辩称，其一，从原告提交的证据来说，原告提交的的6组证据中仅有银行转账流水与原告所主张的事实存在关联可能性。而原告所提交的其他5组证据与原告所声称的与被告之间的借款事实及借款利息约定之间均无关联性。其二，通过原告所提交的证据三、四、五、六可以看出，原告如与他人之间发生债权、债务关系时，无论金额大小均有签订书面文件的习惯。本案涉及到的标的额为200万元人民币的大笔资金，若该笔资金用途为真正的借贷。就原告的个人习惯而言理应存在类似于“借条”“借据”“借款协议”之类的书面文件。但原告并未提供该类直接证据证明自己的主张。其三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。而原告所提交的有关证据中并没有该类证据证明原告与答辩人之间借贷关系。其四，对于原告提交的汇款凭证，原告于2014年11月25日通过本人中国工商银行账户向答辩人中国工商银行转过200万元。真实情况为原告与答辩人在项目合作期间的相互转账。并非答辩人向原告的借款。综上所述，原告与答辩人之间不存在借贷纠纷，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张渊君未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告刘云与被告张渊君原为河南省新郑市新区房地产开发项目的合伙股东关系，2014年因被告做生意需要资金向原告借款，原告刘云于2014年11月25日通过中国工商银行股份有限公司郑州某某大厦支行向被告张渊君转账200万元。后原告多次找被告没有见到面，遂于2018年1月30日与2018年4月17日发短信向被告催要该款项，并要求被告按月利率20‰支付利息，被告皆未做回复，原告刘云遂诉至本院。本院认为，原告刘云向被告张渊君转账200万元的事实，由原告向法庭提供的中国工商银行的汇款凭证足以证实，被告主张原告向其转账200万元是原被告生意合作上的账目往来不是借款，但被告未提供证据证明，故对于被告的该项主张本院不予支持；对于原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款本金200万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因原告未能提供关于该笔借款利息约定的书面证据，且原告提供的其与被告之间生意往来中的利息约定和其从他人处借款出具借条中的利息约定并不足以证明该200万借款有口头约定月利率20‰的事实，故本院认定原被告双方对于借款利息属约定不明，因此，对于原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中被告应按年利率6%支付逾期利息。原告庭审中称该借款用期二、三个月至多半年，不计算利息，因双方系合作关系且借款6个月时间不长，符合当地交易习惯，逾期时间应为2015年5月26日本院予以认定，故逾期利息从被告逾期之日2015年5月26日起计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张渊君于本判决生效后三十日内偿付原告刘云借款本金200万元及逾期利息（按年利率6%自2015年5月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张渊君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年九月九日书 记 员  刘 涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2777号上诉人（原审原告）：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住承德县。上诉人（原审原告）：李庆文，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：李东兴，男，1967年7月29日出生，汉族，住承德市承德县。被上诉人（原审被告）：邓长柱，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：李逢时，女，1987年3月14日出生，满族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路**韩前街**。法定代表人：祝海斌，经理。上诉人李引、李庆文、李东兴因与被上诉人邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李引、李庆文、李东兴上诉请求：撤销一审裁定，改判三被上诉人给付上诉人工程款25400元及利息或发还重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与（2019）冀0803民初9号案件不是同一案件。首先，当事人不一样。本案中新增加了被告邓长柱，邓在当时是被告李逢时的代班工长，实施完工后，都是有邓长柱予以签字证实和通过验收。在开始的诉讼中原来二被告均不认可邓长柱的签字，所以原审法院以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求。因此，现在上诉人将邓长柱列为被告，由邓长柱到法庭亲自证明当时的事实，使得法院能够查明事实，作出判决。其次，诉讼标的不一样。原来诉讼标的为19300元，现在的诉讼标的额为25400元，与前诉不一致。本案是承揽合同纠纷案件，依照法律规定，案情较为复杂，且原告与被告人数较多，应当开庭进行审理待查明案件事实真相后，作出裁定或判决，但本案没有经过开庭审理，就直接作出裁定是错误的。综上，本案是一个独立的案件，与前面所诉的案件不是同一个案件，不能简单的归结为已经构成重复诉讼，裁定驳回起诉。本案应当开庭审理，在查明事实真相的基础上，作出正确的判决。被上诉人邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司未予答辩称。李引、李庆文、李东兴向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付三原告工程款25400元及同期银行贷款利息（自2016年2月2号至全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，原告李引、李庆文、李东兴曾经于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司支付工程款25400元及同期银行贷款利息（自2016年2月2号至全部支付完毕之日止），本院立案后依法进行了审理，并以（2019）冀0803民初9号民事裁定书裁定驳回原告李引、李庆文、李东兴的起诉，本院（2019）冀0803民初9号民事裁定书已经发生法律效力。2019年7月15日原告李引、李庆文、李东兴以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李引、李庆文、李东兴的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人李引、李庆文、李东兴的诉请已经人民法院生效法律文书处理，其以同一事实、同一诉讼请求、同一标的、同一理由再次起诉，构成重复诉讼，依法人民法院不予受理。综上，李引、李庆文、李东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1911号 原告：杨淑鸿，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨少明（系杨淑鸿的父亲），男，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩旋，该居委会主任。 原告杨淑鸿与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨淑鸿的委托诉讼代理人杨少明到庭参加诉讼。被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑鸿向本院提出诉讼请求：1.判令后埭社区居委会即时给付杨淑鸿享有的集体土地征迁补偿款5000元；2判令后埭社区居委会承担本案的诉讼费。事实和理由：杨淑鸿系泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会一组成员，于2014年5月婚嫁到龙岩市连城县莒溪镇莒市村，户口至今未迁移。2018年7月16日杨淑鸿户籍所在地泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会向全体居民发放集体土地征迁补偿款每人5000元，但未发放给杨淑鸿。杨淑鸿向后埭社区居委会主张权益，泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会表示杨淑鸿已出嫁他村，不再是本村村民，不能参与集体土地征迁补偿款的分配。经协商无果后，杨淑鸿诉至法院，主张权利。杨淑鸿认为，该土地征迁补偿款应归集体经济组织所有，只要是具备该经济组织成员资格的对象就应该平等享有分配的权利。杨淑鸿虽已经出嫁，但仍是该社区集体经济组织的成员，在嫁入地没有重新获得土地承包经营权享有财产分配权利，应当仍具备原集体经济组织成员资格，因此有权获得土地征迁补偿款的权利。泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会以杨淑鸿已出嫁为由剥夺杨淑鸿集体经济组织成员资格，泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会的行为已违反相关的法律规定，侵害了杨淑鸿的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，恳请法院支持杨淑鸿的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑鸿的户籍在后埭社区，后埭社区的前身是洛江区万安后埭村。杨淑鸿与罗在斌于2014年5月20日登记结婚，婚后未将户口迁入连城县莒溪镇莒市村，也未享受该村收益分配权。2018年7月16日，后埭社区居委会向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 本院认为，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，出嫁女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，杨淑鸿在征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁入连城县莒溪镇莒市村，也未享受该村集体土地收益分配权，其有权享有户籍所在地后埭社区居委会给予村民的同等待遇，故杨淑鸿请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合法律及通知精神，予以支持。 综上所述，杨淑鸿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应于本判决生效之日起十日内给付杨淑鸿征地补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇一九年九月二十四日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员陈婷婷 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2385号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：强龙云，男，2001年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告强龙云物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月十八日 书记员  鲍 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异367号 异议人（案外人）：罗文雄，男，汉族，1991年9月15日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗文雄向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座1802房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年10月10日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年9月9日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为345575元。合同签订后，异议人于2014年9月11日支付了首期购房款125575元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年10月14日支付了购房尾款220000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2014年9月16日，异议人缴纳契税3455.75元。异议人于2014年12月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人罗文雄所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座1802号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初433号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人段某，男性，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年5月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员安某、辛某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2019年03月20日21时45分许，被告人段某未取得机动车驾驶证、醉酒后（血中乙醇含量102.5mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车沿包头市东河区民生大街“红星佳美建材城”内无名道路由东向西行驶至与民生大街交叉口，其所驾车辆前部与沿民生大街由南向北行驶的许某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮轻便摩托车右侧相撞，造成许某、段某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队东河区大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定段某应承担本起事故的全部责任。2019年4月24日，段某与许某达成和解协议，段某一次性赔付许某人民币46855元，许某出具谅解书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；2、医院出具的诊断证明，证明被告人段某与被害人许某的伤情；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人未取得机动车驾驶资格及机动车的情况；4、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录，证明被告人段某在本次事故中承担全部责任；5、赔偿协议及谅解书，证明被告人赔付被害人经济损失46855元，得到了被害人的谅解；6、被害人许某的陈述；7、被告人段某的供述与辩解；8、段某血液中乙醇含量鉴定结果，证明被告人血中乙醇浓度结果为102.5mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；9、机动车技术性能鉴定意见书，证明被鉴定的绿驹牌电动两轮车是电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；10、被告人抽血照片、到案经过等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮轻便摩托车上道路行驶且造成交通事故，负事故全部责任，属于法定从重处罚情节；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋艳萍 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  丰 宇 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终255号上诉人（原审被告）：漯河市源汇区空冢郭镇人民政府，住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村。法定代表人：吴学民，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕新华，男，回族，1969年2月12日出生，住漯河市源汇区，系该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵二炎，男，汉族，1948年11月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区空冢郭镇人民政府（以下简称空冢郭镇政府）因与被上诉人赵二炎强制拆除猪圈一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人空冢郭镇政府的委托诉讼代理人吕新华、刘群芳，被上诉人赵二炎及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2017年12月14日，被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府作出（2017）053号责令改正违法行为通知书。内容显示赵光伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用空冢郭镇赵岗村土地建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令自收到本通知书之日起七日内改正违法行为，逾期不改正的，将依法强制拆除复耕并追究法律责任。2017年12月份（具体日期不详），被告对该养猪场的建筑物实施了拆除。另查明，该养猪场系原告赵二炎在自己家庭承包经营的耕地上建造，身份证显示赵二炎儿子的名字为赵广伟。一审法院认为：对违法建筑物的拆除，应该依据相关资料及调查材料，在作出违法建筑物认定的基础上，依照法定程序进行。被告在对原告猪场建筑物实施拆除前，未对原告进行调查取证，未向原告合法送达相关法律手续，未告知原告陈述、申辩权、未告知原告复议、起诉等救济途径。被告的拆除行为程序违法。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限问题？被告提供的证据材料，不能证明实施拆除行为前，对原告尽到了告知义务。被告提供的证据材料不能认定、亦不能合理推定拆除行为实施时，原告就知道是被告组织实施的。而原告提供的证明，证明了什么时间原告知道了拆除行为是被告实施。据此，原告的起诉不超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府拆除原告赵二炎猪圈的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府承担。上诉人空冢郭镇政府不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定本案被上诉人的起诉没有超过诉讼时效缺乏事实依据，属于认定事实错误；上诉人对被上诉人违法建筑实施强制拆除的程序符合法律规定，请求：一、撤销（2019）豫1121行初4号行政判决书；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵二炎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当依法予以维持。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，《责令改正违法行为通知书》（漯国土资源监（2017）053号）系由漯河市国土资源局作出，而非由上诉人空冢郭镇政府作出。本院认为，一、关于赵二炎的起诉是否超过起诉期限问题。上诉人空冢郭镇政府在拆除赵二炎猪圈时并未履行告知义务，之前的《责令改正违法行为通知书》也并非以上诉人名义作出，不能认定拆除行为发生当天，赵二炎就知道是上诉人组织实施的。但赵二炎提供的证明，能够证明其知道拆除主体系上诉人的具体时间。因此，赵二炎的起诉不超过起诉期限。二、关于上诉人空冢郭镇政府的拆除行为是否合法问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，上诉人拆除被上诉人猪圈的过程中，没有进行违法建筑认定，没有按照上述法律规定履行催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定并送达、进行公告等义务，原审判决其拆除行为违法并无不当。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市源汇区空冢郭镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 穆莹莹审 判 员 李胜利审 判 员 吴增光二〇一九年九月二十日书记员代 晨 园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8143号之二 申请执行人：罗小怡，女，汉族，1995年8月11日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人:深圳市星艺飞扬有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路恒立心海湾花园**商铺，统一社会信用代码91440300083439552U。 法定代表人:杨红丽。 申请执行人罗小怡与被执行人深圳市星艺飞扬有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案{2019}1275号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市星艺飞扬有限公司支付执行款项2800元(人民币,下同)，本院依法受理。 诉讼过程中，本院作出（2019）粤0305执8143号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市星艺飞扬有限公司名下银行账户内存款。后被执行人深圳市星艺飞扬有限公司主动向本院支付全部执行款项，经本院通知，申请执行人已领取该笔款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市星艺飞扬有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案{2019}1275号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市星艺飞扬有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月三日 书记员  江 艺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初930号原告：梁冠文，男，汉族，1957年5月3日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被告：梁汉棠，男，汉族，1946年6月23日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：张丽群，女，汉族，1974年7月15日出生，住肇庆市鼎湖区。两被告的共同委托代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁冠文诉被告梁汉棠、张丽群侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：原告与被告是邻居关系，房屋相邻。原告于1990年在黎桥（居）建设了一层房屋，在2014年加建房屋。但自原告加建以来，被告常年不断的恶意阻扰、制止、破坏原告建设房屋，导致原告的房屋迟迟不能建成。2016年肇庆新区政府对黎桥（居）进行房屋拆迁，但对原告于2016年8月4日之后完工的四层、五层不予补偿。原告认为，被告对原告持续实施恶意侵权行为，侵害原告权益，导致原告的房屋在长达两年的时间里迟迟不能完成，以致在拆迁时房屋四层、五层部分不能获得应有的补偿。被告的前述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。现原告依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失600000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据和本院查明的事实，肇庆市鼎湖区国土局于1992年9月17日核发了总编号：8分编号：19920499《土地使用证》，该证核载的用地单位（户）为原告，人口6人，土地属境为广利镇黎桥桂荣村。2015年起，原告未取得建设工程规划许可证且未经国土部门批准、超出标准的数量占用土地，在上述土地已建成的房屋加建楼层，肇庆市国土资源局鼎湖分局于2015年4月20日作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求原告立即停止上述违法行为。期间，原告与被告因相邻关系产生纠缠，双方均向有关部门投诉要求处理，但均无结果。其后原告继续加建房屋，并建成至五层。因建设肇庆新区需要，需对原告所在的旧村庄改造搬迁。2019年4月18日，广利街道新区搬迁安置工作领导小组出具书面声明，称原告上述房屋的4至5层为加建，不符合《肇庆新区搬迁实施方案规定》，不予补偿。原告认为是被告阻碍其建房，导致不能补偿，因此向本院提起本案诉讼。该4、5层建筑为合法建筑，是取得本案赔偿的合法依据，原告未取得建设工程规划许可证就在其原房屋上加建的4、5层是否为合法建筑，属于国家有关行政机关的职权范围，现该4、5层建筑尚未经有关行政机关认定为合法建筑，原告应待国家有关行政机关确定加建的4、5层不是违法建筑后，才能提起本案诉讼。本院已经受理原告的起诉的，应裁定驳回该起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁冠文的起诉。原告梁冠文预交的受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月三日书记员 梁亚秋
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初262号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘自宣，男，1998年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人刘自宣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人刘自宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年8月22日0时42分许，刘自宣饮酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××**的白色大众速腾小型轿车沿浚县城区科技路自南向北行驶至电业局家属院门口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘自宣的血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。被告人刘自宣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘自宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘自宣判处拘役一个月，并处罚金2000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人刘自宣的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人刘自宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘自宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘自宣的指控成立，本院予以支持。被告人刘自宣到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘自宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年九月十日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17329号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇野狼世家服饰店，住，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城**312-3卡一社会信用代码×××Ａ70。经营者：邝知秀，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告斐乐体育有限公司诉被告中山市沙溪镇野狼世家服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月九日书 记 员  冯瀚杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初9081号原告：林南针，男，1977年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：许晓峰，男，1987年6月8日出生汉族，住上海市长宁区。原告林南针与被告许晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，被告许晓峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的买卖合同履行地在被告许晓峰所在地，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告提出答辩意见认为：原告做鲜鱼买卖生意，2016年6月12日原告向被告购买巴斯坦冰鲜白鲳鱼2吨，共36400美元（折算人民币为270120元），原告向被告转账270120元，原告按约支付款项后，被告声称鱼已经卖完，没有给原告发货。此后原告找到被告，双方协商一致，将该购买鱼款作为借款，由被告写下一张欠条，欠条上金额为270120元。此后，经原告多次催讨，被告偿还了81200元，尚欠原告188920元，在民间借贷纠纷中，在合同履行地无约定或者约定不明的情况下，管辖法院应为被告住所地或者接受货币一方所在地管辖。故请求瑞安市人民法院驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，根据原告诉请所指向的基础法律关系，被告方作为接收货币一方，其住所地上海市长宁区为合同履行地，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。另，原告主张的双方协商一致将涉案购鱼款转为借款等，应属案件实体审理范围，非管辖权异议程序审查事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周昕昕二〇一九年九月十日法官助理陈丽霞代书记员 陈 璇
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初328号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨骏武，男，1990年5月15日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，个体，住重庆市黔江区。因吸毒，于2019年5月10日被黔江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月10日被抓获，同月21日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人杨骏武犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月，被告人杨骏武在其居住的黔江区城西街道凤翔苑房屋和城东街道城东路房屋内多次容留王彦涛、郑慧欣、陈自刚吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年5月4日晚，在被告人杨骏武在位于黔江区城西街道凤翔苑的房屋内，容留王彦涛、郑慧欣吸食毒品。2.2019年5月5日晚，被告人杨骏武在位于黔江区城西街道凤翔苑的房屋内，容留王彦涛吸食毒品。3.2019年5月6日下午，被告人杨骏武在位于黔江区城西街道凤翔苑的房屋内，容留王彦涛吸食王彦涛购买的毒品。4.2019年5月7日下午，被告人杨骏武在位于黔江区城西街道凤翔苑房屋内，容留王彦涛吸食毒品。5.2019年5月8日下午，被告人杨骏武在位于黔江区城西街道凤翔苑的房屋内，容留王彦涛吸食毒品。6.2019年5月9日凌晨，被告人杨骏武在位于黔江区城西街道凤翔苑的房屋内，容留王彦涛、郑慧欣吸食毒品。当日凌晨4时许，陈自刚也来到该房屋内吸食毒品。7.2019年5月9日17时许，被告人杨骏武出资购买毒品，后杨骏武在位于重庆市黔江区城东街道城东路的家中，与陈自刚一起吸食其购买的毒品。2019年5月10日凌晨1时许，黔江区公安局民警在黔江区城西街道凤翔苑房屋中将王彦涛、郑慧欣抓获，现场查获吸毒工具两副，后民警又在城东街道啷长烧烤将被告人杨骏武和陈自刚抓获，民警对该四人进行常规性尿液检查，该四人的尿检结果均为阳性。公诉机关认为，被告人杨骏武的行为已构成容留他人吸毒罪，杨骏武具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨骏武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨骏武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨骏武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的两副吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年九月五日书记员  冉景权
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9328号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人：王光佩，该银行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，女，汉族，1969年4月28日出生，系该行职工。被告：田文涛，男，汉族，1971年2月11日出生，住濮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告田文涛信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年九月十九日书记员  朱 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7914号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李增，男，汉族，1991年10月14日出生，住浙江省杭州市建德市。 黄亮亮与李增民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7914号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十日 书记员 詹婷婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执300号申请执行人：马尚国。被执行人：梁士旭、臧学医。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执300号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年九月二日书记员  娄 梦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1412号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨中波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人杨中波在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币3310.31元，现因被执行人已归还贷款本息，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨中波在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币182599.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月十九日书记员  袁中红
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3096号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：邓思韵，女，1991年07月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓思韵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1734号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邓思韵于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金24602.45元及利息【计至2017年7月18日，利息13548.39元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人邓思韵于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金24298.38元、超限金3356.87元、手续费746.80元；三、案件受理费1057元，由被执行人邓思韵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远华，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省广德县人民政府。住所地：安徽省广德县爱民路**。 法定代表人：陈红英，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府。。住所地：安徽省合肥市包河区中山路** 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人王远华因诉安徽省广德县人民政府（以下简称广德县政府）、安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）政府信息公开和行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查完毕。 王远华申请再审称：一、原审判决认定事实错误。广德县粮长门水库工程建设管理处没有组织代码等信息，该机构并非依法成立；二、原审法院适用法律错误。王远华申请公开的政府信息是因广德县粮长门水库工程项目征收的土地数量、土地种类和实物调查结果、补偿范围、补偿标准和金额及安置方案等向群众公布的相关文件及根据群众意见核查、修改的相关文件。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条规定，广德县政府是负有公开涉案信息的法定义务机关。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，王远华因对广德县政府作出的政府信息答复以及安徽省政府作出的复议决定不服提起本案诉讼。根据原审查明，王远华向广德县政府申请获取的政府信息为“广德县粮长门水库工程项目征收的土地数量、土地种类和实物调查结果、补偿范围、补偿标准和金额及安置方案等向群众公布的相关文件及根据群众意见核查、修改的相关文件”。广德县粮长门水库工程建设管理处为广德县粮长门水库工程的项目法人，负责粮长门水库建设的各项工作。《建设用地审查报批管理办法》第三条规定：“县级以上国土资源主管部门负责建设用地的申请受理、审查、报批工作。”《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十条规定：“已经成立项目法人的，由项目法人根据经批准的移民安置规划大纲编制移民安置规划……大中型水利水电工程的移民安置规划，按照审批权限经省、自治区、直辖市人民政府移民管理机构或者国务院移民管理机构审核后，由项目法人或者项目主管部门报项目审批或者核准部门，与可行性研究报告或者项目申请报告一并审批或者核准。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和《安徽省政府信息公开办法》第七条的相关规定，广德县政府作出本案被诉政府信息公开答复，告知王远华向广德县国土资源局、广德县粮长门水库工程建设管理处或安徽省广德县柏垫镇人民政府咨询或者申请公开，并无不当。且二审法院已明确指出“县级人民政府对集体土地征收工作依法负有组织实施的职责，集体土地征收中，相关的补偿标准、安置方案等信息是行政机关应当主动公开的信息，故广德县政府督促广德县国土资源局依法及时予以公开案涉政府信息，以维护王远华等被征收人获取相关政府信息的权利。”因此，王远华的政府信息知情权并未受到损害。安徽省政府复议维持广德县政府作出的政府信息公开答复，并无不当。王远华主张启动本案审判监督程序，本院不予支持。 综上，王远华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王远华的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执889号之一申请执行人邹某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，法定代理人邹某2，男，1981年5月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系邹某1父亲。法定代理人黎某，女，1980年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系邹某1母亲。被执行人刘丰，男，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人余港红，女，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初132号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人刘丰、余港红银行账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘丰、余港红的银行存款人民币82049.5元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年九月二十七日书记员  王 喆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初5447号 原告：陕西XX建材有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：顾XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，陕西弘业律师事务所律师。被告：XX四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：曲XX，系该公司董事长。原告陕西XX建材有限公司诉被告XX四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陕西XX建材有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西XX建材有限公司撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告自行负担。审  判  员  王守珍                             二〇一九年九月十七日 书  记  员  高  源1
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1448号申请人姚某申请执行崔某占有保护合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初2570号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:（2018）内0204民初2570号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特202号 申请人：马晓菲，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人马晓菲与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、马晓菲所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2504室，面积85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币888.645元，合计补交人民币76，414.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为马晓菲出具办理房屋预登记手续，费用由马晓菲承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付马晓菲使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马晓菲与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4953号原告：沈阳瀚达商贸有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王红元，系该公司经理。委托代理人：王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：大久建设集团有限公司，住所地：庄河市.法定代表人：徐新，系该公司董事长。委托代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人：董红卫，女。原告沈阳瀚达商贸有限公司诉被告大久建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振友及被告委托代理人曹同燕、董红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日，我公司与被告签订了钢筋材料采购合同，合同第五条明确约定货款结算方式：我公司向被告供应的货（钢筋）到现场并验收合格后，双方确认数量，同时我公司为被告出具正规增值税发票后一次性付清货款。然而，我公司按照合同约定向被告供应的钢筋送达指定地点经被告验收合格、确认数量、我公司出具正规增值税发票后，被告竟违背合同的约定，拒不给付货款，共计拖欠原告货款1329943.35元。经多次追要，被告仅分三次给付了1140915.97元货款，剩余189027.38元货款继续拖欠。要求被告立即给付拖欠我公司的钢筋款189027.38元并自2018年1月1日起计算的利息。被告辩称：我公司与原告未签订采购合同，原告也没有提供有效的证据证明其向我公司提供了货物，故不同意原告的诉讼请求。原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、材料采购合同一份。该合同中甲方（采购方）的名称为大连大久建设工程集团有限公司，乙方（供货方）为沈阳瀚达商贸有限公司。材料所有工程名称：QC6输煤栈桥QT-3转运站。工程地址：大连长兴岛恒力石化。该合同书中无任何人签名，除了盖有原告合同专用章外，还盖有一枚名称为大连大久建设工程公司项目部印章。原告欲以此证明其与被告之间签订有钢筋材料采购合同关系。被告对此采购合同不予认可。认为我公司从未以项目部对外签订合同，合同中项目部的印章名称与我公司名称也不相同，也无公司人员签名。合同中记载的材料所用工程名称并非我公司的项目。2、发货单五份。该五份发货单上都只有柳广军的名字。原告欲以此证明其已将货物发送给了被告。被告认为该发货单上没有卖方以及收货方，柳广军并非我公司的职员，也不是我公司委托的代理人，该发货单对我公司没有约束力。3、原告向被告开具的辽宁增值税发票12张，记载的金额总计为1329943.35元。原告欲以此证明其与被告之间发生有业务。被告认为发票仅能证实原告向我公司提供了增值税发票，但不能证实其向我公司交付了相应的货物。4、被告向原告付款的银行入帐通知3张，记载的金额总计为11140915.97元。原告以此证明被告向其付款11140915.97元。被告认为因我公司在恒力石化的项目经理徐功全管理不善而向原告付款，但该付款即无合同也无相应的收货手续，我公司未能查出原告向我公司实际交付货物的事实，所以停止了付款。被告为证明其主张提供了工程承包合同两份，欲证明其公司在恒力石化中承建的是土建A项目三标段、B项目四标段，此外再未承包项目，原告陈述的其材料所用的项目并非其公司承包的项目。原告认为该合同与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日和13日，原告向被告开具了12张辽宁增值税专用发票，金额总计为1329943.35元。被告3次通过银行转帐给原告，金额总计为1140915.97元。另查：大连大久建设工程集团有限公司于2019年7月22日更名为大久建设集团有限公司。本院认为：虽然原告向被告开具了增值税专用发票，被告也通过银行转款给了原告，但原告提供的材料采购合同和发货单上既没有被告的印章也没有被告的相关人员签名，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在货物买卖合同关系。不能单从原告的开票行为和被告的转款行为来认定原、被告之间存在相应的买卖关系。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳瀚达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2040元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月十日书记员  刘春燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保35号 申请人：蒋鑫，男，汉族，1986年7月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：xx，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：李慧，女，汉族，1990年8月10日出生，住成都市金牛区。 申请人蒋鑫于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧在武侯区丽都路511号1栋1单元10楼1003号的房屋采取保全措施。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋鑫的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李慧在武侯区丽都路511号1栋1单元10楼1003号的房屋（建筑面积76.96平方米，不动产权证号：权3239436），期限为三年。 以上查封房产价值以740000元为限。 案件申请费4220元，由申请人蒋鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年九月四日 书记员  陈 烨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢56号申请执行人：张文波,男,汉族，住随州市曾都区被执行人：钦秀云,女,1972年8月5日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：何儒芬,女,1959年6月9日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：宋爱红,女,1968年7月1日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行张文波与钦秀云、何儒芬、宋爱红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十四日()书记员  解江波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5174号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该司员工。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该司员工。 被执行人：王金元，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王金元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44455.49元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵GXXX**的海马牌汽车登记在被执行人王金元名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地(村)居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的44455.49元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3272号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道某某路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所实习律师。被告：新绛县万事达汽车标准件有限公司，住所地运城新绛县阳王镇苏阳，统一社会信用代码91140825701105729D。法定代表人：吴俊虎。原告重庆耀科物流有限公司（以下简称耀科公司）与被告新绛县万事达汽车标准件有限公司（以下简称万事达公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耀科公司的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告万事达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付服务费14446.82元；2.判决被告支付逾期付款期间的资金占用损失（以14446.82元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告订立合同期限自2012年3月15日至2013年12月31日《仓储管理及配送协议》，约定原告为被告提供仓储、保管、配送管理服务，负责配送被告货物到甲方主机厂指定区域，被告按照协议规定的收费标准、付款方式向原告支付服务费（仓储费和配送费）。原告按照协议约定提供了仓储、配送服务，被告尚欠服务费14446.82元至今未付清。原告曾于2015年12月和2018年11月向法院起诉后又撤诉。被告万事达公司未作答辩。原告耀科公司为证实自己的主张，向本院提交了《仓储管理及配送协议》、重庆某某动力有限公司和重庆渝安某某动力有限公司出具的挂账表、发票等证据，上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。耀科公司的对账表系原告自己制作，没有被告方盖章，本院不予确认。根据原告耀科公司的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀科公司（乙方）与被告万事达公司（甲方）签订《仓储管理及配送协议》，约定：一、服务、交货项：1、服务项：a、仓储；h、配送作业（到甲方主机厂重庆某某动力有限公司指定区域），以下简称为“主机厂”。三、送货要求：1、乙方必须按照甲方或主机厂的要求将货物及时送到主机厂指定的地点。五、责任的损失限制：第5项甲方在主机厂处有无收取货款与乙方无任何关系；但甲方未按时支付乙方物流仓储管理服务费时，乙方有以下几种选择：c、甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金。六、收费标准、付款方式：1、费用收取标准：a、甲方租赁乙方10㎡面积作为仓储周转使用；如遇产品增加，库存数量增大了，双方同意以实际占用面积为准；b、仓储租赁费计算方式：仓储费=租赁面积×13元/㎡；c、乙方仓储物流费以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰收取；d、当月配送金额加仓储费不足500元，按500元收取；当月配送金额加仓储费超过500元，不足1000元，按保底1000元收取。2、付款方式：a、乙方每月29号负责对甲方的库存产品进行盘点，次月1号将上月的月度报表传给甲方确认；甲方在接到乙方的月底报表后，必须在2个工作日内签回给乙方，否则视同甲方默认乙方的月度报表所有数据，结算期为本金26号至次月25号。b、乙方每月29日前应向甲方提交费用结算清单；甲方将在当月月底前对清单及相关文件予以确认。c、甲方在收到乙方开出的服务费凭证后，在10日内，以电汇或转帐支票支付本月的仓储及配送服务费。八、协议期限：a、本协议应自2012年3月15日起生效，有效期截至2013年12月31日。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的义务。被告万事达公司在重庆渝安某某动力有限公司挂账情况为2014年1月54528.44元；在重庆某某动力有限公司没有挂账。2019年8月31日，原告耀科公司向被告万事达公司开具了金额为10000元和4446.82元的增值税发票两张，并于当天邮寄给被告万事达公司的法定代表人吴俊虎。本院认为，原告耀科公司与被告万事达公司签订《仓储管理及配送协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告耀科公司履行了仓储和配送义务，并向被告万事达公司开具了增值税发票，被告万事达公司未按协议约定履行支付租赁费和配送费的义务，现原告耀科公司请求被告万事达公司支付服务费本院予以支持。对原告耀科公司请求的金额，根据《仓储管理及配送协议》约定的期限和第六条约定的收费标准，结合重庆某某动力有限公司和重庆渝安某某动力有限公司出具的挂账依据，被告万事达公司从2012年3月至2013年12月，每月的仓储费和物流费不足500元，按500元计算；2014年1月的仓储费和物流费超过500元不足1000元，按1000元计算；以上共计12000元。《仓储管理及配送协议》第五条对违约责任约定“甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金”，现被告万事达公司未履行付款义务，原告请求被告按年利率24%支付资金占用损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条、第一百一十四条、第三百八十一条、第三百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新绛县万事达汽车标准件有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆耀科物流有限公司支付服务费12000元，并支付以此为基数从2019年4月17日起按照年利率24%计算至服务费付清时止的资金占用损失；驳回原告重庆耀科物流有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告重庆耀科物流有限公司负担62元，被告新绛县万事达汽车标准件有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月五日书 记 员  张铃欢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6168号 原告：王金女，女，1961年7月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告王金女与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金女向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告借款本金300000元。并以月利一分支付利息至借款本金清偿之日止（至起诉时的利息为26000元）。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。两被告以买房、经营等资金周转困难为由，于2014年2月27日向王金女借款300000元，约定月利息为一分，利息6个月付一次。项吕金向王金女亲笔出具借条一份。利息付到2018年8月27日止。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王金女提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、王金女提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、王金女提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、王金女提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、王金女提交借条1份、银行明细1份、临海市杜桥镇良种村村民委员会出具的证明书1份，拟证明项吕金向王金女借款300000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向王金女借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2014年2月27日向王金女借款300000元。该款由王金女于当日从银行取款后交付。项吕金于当日向王金女出具借条一份，载明借款300000元以及约定月利率1%的事实。借款后，项吕金已支付利息至2018年8月27日，对借款本金及之后的利息，王金女催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，王金女与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，王金女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还王金女借款本金300000元并支付利息（按月利率1%从2018年8月28日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年九月十八日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4029号 申请人：杨保胜，男，1965年12月12日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：东营宏太建筑安装有限公司，住所地广饶县开发区广凯路**。 法定代表人：连名一，该公司董事长。 被申请人：山东沃森橡胶有限公司，，住所地广饶县大王镇工业园 法定代表人：庞新城，该公司董事长。 被申请人：孙汉杰，男，50岁，汉族，住广饶县同泰**。 申请人杨保胜诉被申请人东营宏太建筑安装有限公司、山东沃森橡胶有限公司、孙汉杰建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求对两被申请人东营宏太建筑安装有限公司、山东沃森橡胶有限公司的银行存款500000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营宏太建筑安装有限公司在齐商银行东营广饶支行账户80×××21上的银行存款直至500000元。冻结期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇一九年九月十一日 书记员  张姬康
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1593号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行徐州朝阳市场有限责任公司、花金梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1572号 申请执行人：张永爱，男，1966年5月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱建新，男，1983年10月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张永爱与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）甘0724民初488号民事调解书，该调解书确定：被告朱建新偿还原告张永爱借款23000元，限于2018年7月31日前一次性付清，若逾期，则由被告朱建新承担违约金10000元。本案受理费393元，由被告朱建新负担。该法律文书生效后，被执行人朱建新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永爱向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费395元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月7日、2018年11月15日、2019年1月21日、2019年2月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人朱建新名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈秦爱云名下无登记房产信息。 4.2019年5月7日因被执行人秦爱云拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的33000元，案件受理费395元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初337号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：崔莉，经营地址安徽省滁州市南谯区（鸿宾日昇百货陶瓷），统一社会信用代码92341103MA2Q4R915N。原告上海飞科电器股份有限公司与被告崔莉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11280号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，实习证号19021811218461。被告：王刚，男，汉族，1985年9月19日出生，居住地址深圳市福田区,原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金63987.96元及利息、违约金（截至2019年2月10日，利息9705.66元、违约金15619.39元，本金、利息、违约金合计89313.01元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××93，被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2019年2月10日，拖欠款项合计89313.01元。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。被告王刚未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证并认定如下事实：一、2014年5月11日，被告向原告申请信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××93。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，除本合同另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，被告对原告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。四、2016年9月27日，原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原先收取的滞纳金改成计收违约金。五、被告在使用信用过程中出现了逾期，截至2019年2月10日，被告尚欠原告本金63987.96元，利息9705.66元，违约金15619.39元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡申请表及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告偿还剩余全部贷款、利息、违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金63987.96元、利息9705.66元、违约金15619.39元（以上利息、违约金暂计至2019年2月10日，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，保全费913元，公告费400元，均由被告王刚负担，原告已预缴的案件受理费2032元，保全费913元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，逾期不支付的依法强制执行。公告费400元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭 丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3974号 原告：高艳艳，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:孙磊,安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汝润泽,安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住利辛县。 原告高艳艳诉被告崔凡、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院在审理本案过程中，原告高艳艳与被告崔凡、王伟于庭外达成和解。2019年9月9日，原告高艳艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高艳艳撤诉。 案件受理费2,436元，由原告高艳艳负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年九月九日 书记员  刘 恒
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执752号 申请执行人程幼明，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初604号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人程幼明劳务报酬12378元。案件执行过程中，申请人程幼明与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初604号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初3448号原告：张哲，男，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。被告：向华，男，土家族，1987年6月29日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。原告张哲与被告向华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月19日，原告张哲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张哲向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费1,900元，由原告张哲负担。审判员  黄胜全二〇一九年九月十九日法官助理吴俊书记员田应兰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7815号原告：孙永明，男，汉族，1979年7月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晴，云南红云律师事务所实习律师。被告：计丕松，男，汉族，1990年1月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告孙永明与被告计丕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告孙永明的委托诉讼代理人张仁彪、到庭参加诉讼。被告计丕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永明向本院提出诉讼请求：被告计丕松偿还原告孙永明借款本金12万元，并按银行同期贷款年利率6%支付从2018年10月25日至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2018年10月25日，被告计丕松因资金周转向原告孙永明借款12万元，原告孙永明以现金方式将借款交付给被告计丕松，被告计丕松收到现金后向原告孙永明出具了《借条》。后原告孙永明多次要求被告计丕松归还借款遭拒，其行为损害了原告孙永明的合法利益。被告计丕松未作答辩。原告孙永明依法向本院提交了《借条》、昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司的《营业执照（副本）》《法定代表人身份证明书》《数据查询-本年历史分户明细帐》等证据。本院对上述证据材料予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告计丕松向原告孙永明借款12万元，原告孙永明通过现金方式支付了借款，被告计丕松于当日向原告孙永明出具手写《借条》一份，《借条》载明：“今借到孙永明人民币壹拾贰万元，小写（￥120000.00元）。”借款后，被告计丕松未还款。本院认为，被告计丕松向原告孙永明借款12万元，原告孙永明支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告孙永明在合理期限内要求被告计丕松还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告计丕松应于本判决生效之日起十日内返还原告孙永明借款本金12万元。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告孙永明要求被告计丕松按年利率6%支付从逾期还款之日至借款还清之日止期间的逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，本院依法酌情从原告孙永明起诉之日后五日亦即2019年6月30日开始计算逾期利息。原告孙永明要求从2018年10月25日开始计算利息的诉讼请求无依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告计丕松于本判决生效之日起十日内返还原告孙永明借款本金12万元；二、被告计丕松于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告孙永明上述借款从2019年6月30日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告计丕松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 王  臣二〇一九年九月二十四日书记员 纪元淳然
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4233号 原告：松原市鑫融小额贷款有限公司，住所地松原市经济技术开发区铁西街**，统一社会信用代码：91220701340067092N。 法定代表人：孔庆辉，系公司经理。 被告：王海军，男，汉族，现住松原市长岭县。 被告：李宝臣，男，汉族，现住松原市长岭县。 原告松原市鑫融小额贷款有限公司诉被告王海军、李宝臣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2018年10月14日，被告王海军为购买农机与松原市鑫融小额贷款有限公司签署协议，借款70000元，尚欠10000元。并由被告李宝臣承担连带担保责任，《借款协议》实际履行，由于被告到期未还完欠款，损害原告合法利益，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市鑫融小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月八日 书记员  王婷婷