黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初478号 原告：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街**。 法定代表人：付向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：黑龙江远方新能源科技开发有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村 法定代表人：程远方，该公司总经理。 被告：程远方，女，1970年10月出生，汉族，黑龙江远方新能源科技开发有限公司总经理，住黑龙江省巴彦县。 被告：车向路，男，1964年10月出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。 被告：哈尔滨远方新能源汽车动力电池有限责任公司，，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区 法定代表人：程远方，该公司总经理。 原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司（以下简称新创新担保公司）与被告黑龙江远方新能源科技开发有限公司（以下简称远方科技公司）、程远方、车向路、哈尔滨远方新能源汽车动力电池有限责任公司（以下简称远方汽电公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新创新担保公司的委托诉讼代理人武利飞，被告远方科技公司、程远方、车向路、远方汽电公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告新创新担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告远方科技公司偿还原告代偿款100万元；2.要求被告远方科技公司从2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失直至款项还清时止；3.要求被告远方科技公司、远方汽电公司以抵押的财产承担抵押担保责任，原告有权以远方科技公司、远方汽电公司抵押的财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.要求被告远方科技公司承担原告为实现债权而发生的律师费26000元整；5.要求被告程远方、车向路、远方汽电公司对上述债务承担连带给付责任；6.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年12月12日，被告远方科技公司与交通银行股份有限公司鸡西分行（以下简称交通银行鸡西分行）签订《流动资金借款合同》，约定被告远方科技公司向交通银行鸡西分行借款640万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月9日，约定利率为5.655%/年，为保证该借款合同实现，2016年12月15日，原告与交通银行鸡西分行签订《保证合同》为上述借款本金、利息等承担连带保证责任。为降低原告保证风险，2016年12月15日，被告远方汽电公司与原告签订《反担保抵押合同》，将其所有的房产、土地抵押给原告并办理了抵押登记。程远方及谢学文与原告签订《股权质押合同》，将其持有的公司股权质押给原告并办理了股权出质登记。被告程远方、车向路、远方汽电公司均与原告签订了《连带责任保证书》，自愿以保证人身份为原告与交通银行鸡西分行签订的《保证合同》提供连带保证责任反担保。被告远方科技公司与交通银行鸡西分行签订的借款合同到期后，无力偿还借款，原告代其向交通银行鸡西分行偿还100万元。原告多次要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院。 被告远方科技公司、程远方、车向路、远方汽电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告远方科技公司、程远方、车向路、远方汽电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供质证意见。本院对原告举证的证据认定如下：流动资金借款合同1份、保证合同1份、反担保抵押合同3份、动产抵押登记书一份、抵押物清单一份、不动产登记证明一份、股权质押合同2份、股权出质设立登记通知书两份、连带责任保证书3份、民事委托代理合同1份、客户回单1份，能够证明：1.2016年12月12日被告远方科技公司与交通银行鸡西分行签订《流动资金借款合同》，约定借款640万元以及借款期限、权利义务等，2016年12月15日原告与交通银行鸡西分行签订《保证合同》为被告远方科技公司的借款本息等承担连带保证责任；2.被告远方汽电公司、远方科技公司为本案借款担保事宜向原告提供抵押物作为反担保；3.被告程远方为本案借款用股权向原告提供反担保；4.被告程远方、车向路、远方汽电公司为被告远方科技公司向原告承担连带责任保证；5.2018年11月27日原告为被告远方科技公司向交通银行鸡西分行代偿100万元。6.原告新创新担保公司因本案支付律师费26000元。本院对以上事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，交通银行鸡西分行与被告远方科技公司签订编号为交银鸡20161×××-1号《流动资金借款合同》一份，合同主要条款约定：远方科技公司向交通银行鸡西分行借款人民币640万元，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止。 2016年12月15日，原告新创新担保公司与交通银行鸡西分行签订编号为交银鸡20161×××-2《保证合同》一份，原告同意为远方科技公司向交通银行鸡西分行的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，被告远方汽电公司与原告新创新担保公司签订编号为牡新创2016反抵字第050-×××号、牡新创2016反抵字第050-×××号《反担保抵押合同》，约定以其所有的产权证号为宾房权证宾西字第201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号7套房产、权属证号为宾国用（2012）第030×××号土地设定反担保抵押，并办理了编号为黑（2016）宾县不动产证明第000×××号不动产登记证明。被告远方科技公司与原告新创新担保公司签订编号为牡新创2016反抵字第050-3号《反担保抵押合同》，约定以其所有的机器设备设定反担保抵押，并办理了编号为鸡市监管抵登字（2016）010×××号动产抵押登记书，为新创新公司提供反担保。约定担保范围包括但不限于原告与交通银行鸡西分行签订的保证合同中约定的全部担保范围。 同日，被告程远方与原告新创新担保公司签订编号为牡新创2016反质第050-×××号、2016反质第050-×××号《股权质押合同》，分别以其持有的远方汽电公司100%的股权、远方科技公司75%的股权设定反担保质押，为新创新公司提供反担保，并分别向宾县市场监督管理局、黑龙江省鸡东县市场监督管理局进行了编号为（宾县市监）股质登记设字[2016]第28号、（鸡东）股质登记设字[2016]第9号股权出质登记。约定担保范围包括但不限于原告与交通银行鸡西分行签订的保证合同中约定的全部担保范围。 同日，程远方、车向路、远方汽电公司分别与新创新担保公司签订编号牡新创（2016）反连字第050-1至4号连带责任保证书，为新创新担保公司提供连带保证责任反担保，约定反担保范围包括但不限于原告与交通银行鸡西分行签订的保证合同中约定的全部担保范围。 远方科技公司向交通银行的借款到期后，远方科技公司没有按照借款合同约定向交通银行鸡西分行偿还借款，2018年11月27日，原告新创新担保公司作为该笔借款的保证人向交通银行鸡西分行代偿100万元。 2019年1月15日，原告同黑龙江博学律师事务所签订民事委托代理合同，因本案产生律师代理费26000元。 本院认为，原告新创新担保公司与被告远方科技公司、远方汽电公司签订的《反担保抵押合同》，与远方汽电公司、程远方、车向路签订的连带责任保证书均系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告新创新担保公司要求被告远方科技公司偿还原告代偿款100万元并从2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失直至款项还清时止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告新创新担保公司与交通银行鸡西分行签订保证合同，为被告远方科技公司向交通银行鸡西分行的借款提供连带责任保证，被告远方科技公司未按借款合同约定向交通银行鸡西分行偿还借款，原告作为保证人于2018年11月27日向交通银行鸡西分行履行担保责任偿还借款100万元，原告有权向被告远方科技公司追偿。关于利息的问题，因原告新创新担保公司与被告远方科技公司未约定给付代偿款利息，但原告新创新担保公司为被告远方科技公司代偿借款后，确给新创新担保公司造成占用款项的利息损失，故远方科技公司应自新创新担保公司代偿借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至代偿款还清之日止。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告新创新担保公司要求被告远方科技公司、远方汽电公司以抵押的财产承担抵押担保责任，就抵押的财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。本案中，被告远方汽电公司以其所有的7套房产及土地设定反担保抵押，被告远方科技公司以其所有的机器设备设定反担保抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，原告新创新担保公司有权就抵押房屋、土地、及其设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告新创新担保公司要求各被告承担律师费26000元的诉讼请求，本院认为，被告远方科技公司、程远方、车向路、远方汽电公司分别与新创新担保公司签订反担保合同，约定反担保的范围包括因案件产生的律师费，依据原告提供的民事委托代理合同，能够证明原告因本案产生律师费26000元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 关于原告新创新担保公司要求被告程远方、车向路、远方汽电公司对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”新创新担保公司与被告程远方、车向路、远方汽电公司签订的连带责任保证书中约定自愿以保证人的身份向原告提供连带责任保证反担保。约定的反担保范围包括但不限于原告与交通银行鸡西分行签订的保证合同中约定的全部担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。被告远方科技公司未向原告偿还代偿款，上述保证人应当在其保证范围内承担保证责任。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黑龙江远方新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司代偿款100万元，利息自2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至代偿款还清之日止； 二、被告黑龙江远方新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司律师费26000元； 三、如被告黑龙江远方新能源科技开发有限公司不能按照上述期限履行钱款给付义务，原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司有权对抵押物登记证中记载的被告哈尔滨远方新能源汽车动力电池有限责任公司所有的产权证号为宾房权证宾西字第201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号、201400×××号7套房产及权属证号为宾国用（2012）第0304×××号土地，对编号为鸡市监管抵登字（2016）01×××号动产抵押登记书中记载的被告黑龙江远方新能源科技开发有限公司所有的机器设备（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告程远方、车向路、哈尔滨远方新能源汽车动力电池有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14034元，由被告黑龙江远方新能源科技开发有限公司、程远方、车向路、哈尔滨远方新能源汽车动力电池有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  邢玉芹 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙婉晴