昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8431号原告：田丽丽，女，汉族，1975年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙彦，春城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨立忠，男，汉族，1955年5月3日出生，住昆明市盘龙区。被告：郑超，女，汉族，1993年12月11日出生，住昆明市盘龙区。原告田丽丽与被告杨立忠、被告郑超民间借贷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告田丽丽向本院提出诉讼请求：1．被告杨立忠偿还原告田丽丽借款本金150万元及2015年6月30日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2．被告郑超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨立忠与被告郑超系父女关系。2013年，被告杨立忠因需资金周转向原告田丽丽借款，原告田丽丽于2013年7月1日向被告杨立忠转账100万元，于2014年3月1日向被告杨立忠转账50万元，双方约定上述借款按照月利率2%计算利息。被告杨立忠出具了《借条》，被告郑超在《借条》上签名，承诺对上述借款本金及利息承担担保责任。被告杨立忠按月支付利息至2015年6月30日，后未按约定支付利息，仅于2017年10月18日支付了利息20万元，于2019年2月支付利息5万元。被告杨立忠辩称，第一，借款150万元是原告田丽丽主动提出借给被告杨立忠使用，截至2015年4月，被告杨立忠已经支付了利息55万元。第二，从2015年5月开始，原告田丽丽即告知被告杨立忠，不用再支付利息。故被告杨立忠不认可原告田丽丽主张的利息。第三，被告杨立忠分别于2017年10月18日偿还了本金20万元，于2019年2月4日偿还了本金5万元，合计25万元，故尚欠借款本金125万元。第四，由于被告杨立忠无力偿还借款，故主动提出用回迁安置房抵偿，但是由于双方对房价存在争议，故搁置至今。被告杨立忠愿意在取得房屋所有权证后，用房屋抵偿债务。被告郑超辩称，《还款承诺书》并非被告郑超自愿签订，原告田丽丽多次来到被告郑超家，故签字并非被告郑超的真实意思。原告田丽丽依法向本院提交了《客户存款回单》《借条》《华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）》《还款承诺书》、银行账户交易明细、《储蓄存款凭证》等证据。被告杨立忠、被告郑超依法提交了《收条》。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告田丽丽通过银行转账方式支付给被告杨立忠100万元，被告杨立忠与被告郑超于当日向原告田丽丽出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到田丽丽现金人民币壹佰万元正（小写：￥4000000元），借息2%，按月付给。借款人：担保人：”被告杨立忠在“借款人：”后签名、捺印，被告郑超在“担保人：”后签名、捺印。2014年2月26日，原告田丽丽通过银行转账方式支付给被告杨立忠50万元，被告杨立忠与被告郑超于2014年3月1日向原告田丽丽出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到田丽丽现金人民币伍拾万元正（500000元），利息按2%付给，每月付一次。借款人：担保人：”被告杨立忠在“借款人：”后签名、捺印，被告郑超在“担保人：”后签名、捺印。借款后，被告杨立忠按约定支付了从借款之日至2015年6月30日期间的利息。2017年10月18日，被告杨立忠偿还了原告田丽丽借款20万元，原告田丽丽于当日向被告杨立忠出具了《收条》，并载明偿还的款项为本金。2018年12月13日，原告田丽丽（甲方）与被告杨立忠（乙方）、被告郑超签订《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“乙方因做生意，资金周转，向甲方借款事项，现经双方协商一致，达成以下承诺：一、还款金额确认：经甲、乙双方对账确认，乙方于2013年7月1日和2014年3月1日分两次通过签署《借条》向乙方借款人民币：150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借息为2%/月，按月付息至2015年6月30日止。后于2017年10月18日乙方向甲方偿还人民币20万元（大写：贰拾万元整）。现至2018年12月31日，甲方连本带利共欠乙方人民币256万元（贰佰伍拾陆万元整）。鉴于乙方的偿还能力，现甲方同意作出让步，如乙方在规定的时间内还款，甲方同意不计利息。二、还款时间、金额：乙方承诺于2019年2月4日前向甲方偿还借款本金部份，剩余金额于2019年6月30日前一次性还清本金，如超出还款期限，乙方自愿以担保人（乙方母亲、女儿）张翠英、郑超名下的房产作为抵债，或按1%月利息计算，向甲方支付自2015年6月30日-2019年6月30日全部本息付清为止。三、以上承诺担保人已知情，自愿为上述借款以房担保。四、本承诺书自甲、乙双方签字即生效，本承诺一式三份，甲、乙双方各持一份、担保人持一份，具有同等法律效力。特此承诺。甲方：乙方：担保人：”2019年2月4日，被告杨立忠偿还了原告田丽丽借款5万元，原告田丽丽于当日向被告杨立忠出具了《收条》，并载明偿还的款项为本金。另查明，被告杨立忠与被告郑超系父女关系。本院认为，根据被告杨立忠提交的《收条》，原告田丽丽认可被告杨立忠已经偿还的25万元均为本金，故本院依法对该事实予以确认。则被告杨立忠尚需偿还的借款本金为125万元。原告田丽丽认为偿还的均为利息，主张未还的借款本金为150万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告杨立忠主张以房抵债的辩解。本院认为，虽然双方在《还款承诺书》第二条约定以房抵债，但是双方至今仍未履行该协议，自不发生以房抵债之法律效果；且双方并未对房屋坐落、房屋所有权情况、房屋价值、抵偿的价值等予以明确，也未就上述问题达成一致意见，原告田丽丽也不认可被告杨立忠要求继续以房抵债的主张；故被告杨立忠的相应辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。关于是否应支付利息的问题。本院认为，《还款承诺书》系原被告双方自愿签订，对双方有约束力，由于被告方未按约定还款，也未履行代物清偿协议，故被告杨立忠应按《还款承诺书》第二条的约定按月利率1%支付原告田丽丽从2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。原告田丽丽要求按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。由于被告杨立忠于2017年10月18日偿还了借款本金20万元，则2015年6月30日至2017年10月17日期间的应付利息为413500元（150万×1%×27+150万×1%÷30×17）；由于被告杨立忠于2019年2月4日偿还了借款本金5万元，则2017年10月17日至2019年2月3日期间的利息为202367元（130万×1%÷30×14+130万×1%×15+130万×1%÷30×3），综上，2015年6月30日至2019年2月3日期间的应付利息为615867元。对于2019年2月3日至借款还清之日止的利息，应以未偿还的借款本金数额为基数进行计算。关于被告郑超是否应承担担保责任的问题。本院认为，被告郑超在两份《借条》的“担保人：”后签名，根据《中华人民共和国担保法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，原告田丽丽与被告郑超之间的保证合同成立并生效。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告郑超应按连带责任保证承担保证责任。由于原被告未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人亦即被告郑超应当对借款本金、利息等全部债务承担责任。由于原被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人亦即原告田丽丽有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人亦即被告郑超承担保证责任。根据原被告双方在《还款承诺书》第二条的约定，被告郑超的保证期间为2019年6月30日起六个月内。原告田丽丽在保证期间内向本院起诉，要求被告郑超承担担保责任，则被告郑超应依法对借款本金、利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽丽借款本金125万元；二、被告杨立忠于本判决生效之日起十日内支付原告田丽丽2015年6月30日至2019年2月3日的利息615867元；三、被告杨立忠于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告田丽丽上述借款从2019年2月3日起至借款还清之日止期间的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；四、被告郑超对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。五、驳回原告田丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28320元，减半收取计14160元，由被告杨立忠与被告郑超共同负担10151元，由原告田丽丽负担4009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 王  臣二〇一九年九月二十四日书记员 纪元淳然