wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初85号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，男，1987年7月24日出生山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月23日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月2日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年11月14日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月21日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人孙腾，山东圣城律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）72号起诉书、曲检公诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人孔某1犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因补充侦查，曲阜市人民检察院于2019年7月22日建议延期审理，并于同年7月31日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员陈凡雪出庭支持公诉，被告人孔某1及辩护人孙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：一、非法拘禁罪。因被害人鲍某2向张秋林等人借款未归还，2012年11月20日，张秋林（另案处理）邀约被告人孔某1驾车在曲阜市济宁学院附近一宾馆内找到被害人鲍某2，将其带至徐胜军（另案处理）驾驶的轿车内，将鲍某2带至曲阜市鼓楼大街CC酒吧内。当晚，被告人孔某1伙同张秋林、徐胜军、袁超等人将被害人鲍某2带至曲阜市王庄镇徐胜军家中，将其非法拘禁。2012年11月22日晚，被告人孔某1伙同张秋林等人将鲍某2带至其家中取钱未果，后将鲍某2带至徐胜军家中继续非法拘禁。期间，李曙光、徐胜军、孔某1等人对被害人鲍某2进行殴打。经鉴定，鲍某2构成轻微伤。2012年11月23日12时许，被告人孔某1带鲍某2至书院开发区取钱时，被曲阜市公安局当场抓获。二、寻衅滋事罪。2016年7月9日，徐胜军邀约被告人孔某1伙同他人驾车至曲阜市石门山镇韦庄水库一工地，与被害人唐某发生纠纷并进行殴打。后被告人孔某1、徐胜军等人回至王庄镇徐胜军家中，期间，徐胜军和被告人孔某1与被害人唐某约好在王庄镇聚金长廊牌坊处见面。当日11时许，被告人孔某1驾车伙同安洪全（另案处理）等人携带枪支、棍棒等凶器在王庄镇聚金长廊牌坊处见到被害人唐某，双方即发生争吵和厮打。期间，被害人唐某的朋友孔某2等人驾车踣过，停车劝阻。同案参与人安洪全等人持棍棒追打唐某、孔某2等人。在厮打过程中，一男子接过被告人孔某1从车窗递出的猎枪，持枪向正欲离开现场的孔某2驾驶的车辆射击。经鉴定，唐某、孔某2构成轻微伤。同日，被害人唐某向公安机关报案。2018年6月2日，被告人孔某1在曲阜南收费站被抓获。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孔某1户籍证明等书证、证人鲍某1等的证言、被告人孔某1的供述和辩解、被害人鲍某2等的陈述、曲阜市公安局出具的法医书、辨认笔录、曲阜市王庄镇聚金长廊视频资料等证据。公诉机关认为，被告人孔某1为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人孔某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔某1犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款的规定。针对上述指控，被告人孔某1当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孔某1犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪不持异议，但具有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人孔某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人自愿认罪；在寻衅滋事罪中，被害人存在过错；非法拘禁是为索取合法债务，取得受害人鲍某2的谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、非法拘禁罪的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、捉获说明、鲍某1的说明、协议书、借条、车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；证人鲍某1、刘某等的证言；被害人鲍某2的陈述；同案参与人张秋林、李曙光等的供述和辩解；被告人孔某1的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。2、寻衅滋事罪的证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、曲阜市公安局提供的唐某手机通话记录、曲阜市公安局刑事案件现场照片、辨认笔录、到案说明、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控视频及截图等视听资料；证人邱某、吴某的证言；被害人唐某、孔某2的陈述；同案参与人李曙光、安洪全的供述和辩解；被告人孔某1的供述和辩解等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔某1伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人孔某1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在两起犯罪中被告人孔某1均积极参与，在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯，辩护人提出的被告人孔某1系从犯的辩护意见不当，本院不予采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪等从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人孔某1在非法拘禁过程中，具有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人孔某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在两起共同犯罪中，被告人孔某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某1犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孔某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的35日，即自2018年11月14日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  王兆勋人民陪审员  史慧英二〇一九年九月三日书 记 员  张 鲁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1698号 原告：朱某，住青海省。 被告：吉某，住青海省民和回族土族自治县。 原告朱某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已偿还借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费2600元减半收取1300元，由朱某负担。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  王秀清 二〇一九年九月十八日 书 记 员  马德云
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初478号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人自金平，男，1987年3月22日出生于云南省大理白族自治州祥云县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，暂住佛山市高明区。因饮酒后驾驶机动车，2019年3月15日被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以罚款人民币2000元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年7月24日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月11日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人自金平犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人自金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日20时许，被告人自金平在机动车驾驶资格证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区明城镇高明大道大昌酒楼前路段时被执勤民警查获。经鉴定，自金平的血液中检出乙醇成份，含量为139mg/100ml。 公诉机关认为，被告人自金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自金平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人自金平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人自金平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，被告人自金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自金平归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人自金平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人自金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年九月四日 书记员  陈晓彤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3033号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：赵亮，男，汉族，1988年12月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初1097号民事调解书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行赵亮借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人赵亮邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亮名下的财产信息，于2019年8月21日冻结了被执行人赵亮的银行存款标的为32512.00元，全国网络查控系统查询被执行人赵亮无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人赵亮有房产信息，本院已查封，因申请执行人申请暂不进行处置。 4、本院依法将被执行人赵亮限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额32512.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额32512.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十七日 书记员  李仁
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初479号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人冯磊，男，1990年4月4日生，汉族，小学文化。2013年9月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2016年9月13日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人冯磊犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年9月18日凌晨，被告人冯磊醉酒后驾驶苏ELHX**小型汽车，行驶至本市虎丘区兴贤路与文昌路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人冯磊血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 归案后，被告人冯磊如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯磊的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯磊，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人冯磊对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年9月18日凌晨，被告人冯磊酒后驾驶苏ELHX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区兴贤路与文昌路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人冯磊血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 归案后，被告人冯磊如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人冯磊在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人冯磊预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人刘某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人冯磊的机动车驾驶证、牌号为苏ELHX**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人冯磊的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人冯磊能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人冯磊有两次前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月18日起至2019年10月23日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙诗宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3149号之一 申请执行人陈俊鹏，男，汉族，1996年8月13日出生，身份证住所地河南省社旗县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人陈俊鹏与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1026仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8982.01元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5503号原告：王伏金，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：崔阳光，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省林州市。原告王伏金与被告崔阳光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏金及其委托诉讼代理人李凯明到庭参加诉讼，被告崔阳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款64700元；2.判决被告承担本案的诉讼财产保险责任险及保全费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：原被告系一个村邻居，被告因开工需要资金，原告分数次借给被告周转资金。2015年8月14日经双方照账，被告欠原告64700元，并口头约定月息2分。后原告生活紧张，多次找被告讨要借款，被告以种种理由推诿。被告还过原告借款本金3500元。原告在保留利息诉权的情况下提起诉讼，请支持原告的其他诉讼请求。被告崔阳光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔阳光于2015年8月14日向原告出具借据一张，确认借到原告借款64700元。原告认可被告偿还过借款本金3500元。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款使用，有其向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告认可被告已偿还的3500元借款本金，应当从原告的诉讼请求数额中予以扣除。原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求，是原告的真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百零六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔阳光于本判决生效之日起十日内偿还原告王伏金借款61200元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.5元，减半收取计708.75元，由原告王伏金负担38.75元，被告崔阳光负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一九年九月二十四日书记员  陈奕诚
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执355号 申请执行人：高如义，男，1977年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：孙宁，男，1976年7月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人高如义与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初319号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款80000元及利息，案件受理费1250元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年6月4日、2019年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年6月25日冻结被执行人在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司特钢事业部工资。 4.本院执行人员于2019年7月12日冻结被执行人在莱芜市住房公积金管理中心莱钢分中心公积金。 5.本院执行人员于2019年8月13日到被执行人住所地济南市钢城区钢都大街××楼××单元××室调查，未找到被执行人，上述地址为被执行人父母家。 6.本院执行人员于2019年8月13日到被执行人住所地金鼎**物业中心调查，物业中心工作人员对被执行人情况不了解。 7.在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案被执行人全部未履行。 本院于2019年9月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏执行公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年九月五日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5049号原告：日照联汇建材有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东上庄村。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：上海益齐建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉跑公路******。法定代表人：贾益山，该公司总经理。原告日照联汇建材有限公司与被告上海益齐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告日照联汇建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照联汇建材有限公司以与被告上海益齐建筑工程有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照联汇建材有限公司撤诉。案件受理费15379元，由日照联汇建材有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年九月十八日书记员  李娜祥
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执404号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与岩罗、依囡金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初525号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年7月5日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月七日 书记员  沙 伯
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执247号 被执行人：张兵，男，1987年9月10日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的被执行人张兵罚金一案，本院于2019年3月4日受理。依照（2018）内2531刑初65号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款50余元，本院已采取冻结措施； 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的*****调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月三日 书 记 员  李学超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7513号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：鲍国权，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张春爱，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：鲍国权，系张春爱的丈夫。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告张春爱、鲍国权追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤回对被告张春爱、鲍国权的起诉。 本院认为，原告浙江广成汽车集团有限公司撤回对被告张春爱、鲍国权的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江广成汽车集团有限公司撤回对被告张春爱、鲍国权的起诉。 案件受理费减半收取91元，由浙江广成汽车集团有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年九月五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢243号之一 申请人:汪玉靖,男,1974年7月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吕心香，女,1981年12月21日出生,汉族,住安徽省来安县。 汪玉靖依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕心香在（2019）皖1122执恢243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢224号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路**招商大厦**。 被执行人：安徽恒实建设有限公司，住，住所地六安市裕安区城南镇工业集中区/div> 被执行人：江宏余，男，汉族，1965年7月10日出生，住，住所地安徽省六安市金安区/div> 被执行人：胡萍，女，汉族，1968年9月22日出生，住，住所地安徽省六安市金安区/div> 被执行人：安徽钜实新型建材科技有限公司，住，住所地六安市裕安区城南镇工业集中区/div> 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽恒实建设有限公司、江宏余、胡萍、安徽钜实新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3446号之一 原告：成都鼎胜利商贸有限公司，住所地成都市锦江区百日红西路212路创意山商业中心********。 法定代表人：谢述国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐骏，中信法律服务所法律工作者。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，登记注册地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都鼎胜利商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称“玖零壹零公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 商贸公司诉称：原、被告双方于2018年3月16日签订《玖零壹零商品合同书》，原告作为被告的货物供应商，约定原告向被告下辖各终端门店供货，被告按每月度向原告支付供货款。自2018年11月至2019年5月，被告累计拖欠原告供货款221472.47元，经原告多次催收，被告均怠于履行付款义务，提起诉讼。 玖零壹零公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查认为，一、原被告双方于2018年3月16日签订《玖零壹零业务合同书》，《业务合同书》第十七条约定“本合同项下发生争议，双方应当协商解决，协商不成，可以通过向合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告提交的《业务合同书》中第二十条载明的合同签订地为空白。二、本院受理的其他涉被告玖零壹零公司的案件中，被告玖零壹零公司提交了与案外人成都高发实业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》及部分租金支付发票，证实玖零壹零公司在位于“成都市高新区高发大厦A座”办公楼办公。三、被告玖零壹零公司的工商登记注册地址为四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。该登记注册地址，经本院实地查证，并无被告玖零壹零公司的办事机构和办公场所。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，本案中，首先，原告提交的合同书中并无关于争议管辖地点的明确约定。其次，被告玖零壹零公司的办公场所位于其租赁的成都市高新区高发大厦A座办公楼。另外，被告玖零壹零公司在其工商登记注册地无办事机构和场所。因此，依照前述法律规定，本案应由被告玖零壹零公司的主要办事机构所在地即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李世和 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张明丽
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执644号之一申请执行人李瑞英，女，1975年2月24日出生，住所地，被执行人段登双，男，1971年10月20日出生，住所地，被执行人段焕成，女，1970年8月23日出生，住所地，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初2594号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人段登双、段焕成发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段登双、段焕成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段换成名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人段登双名下位于邢台市桥西区时代广场商住楼1号楼15层5单元1507室，房产证号为。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年九月二十六日书记员  谷芳旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18471号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王瑞、张国飞到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄伟（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告黄伟立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金31500.1元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）1534.59元，复利59.66元；2.被告黄伟向原告平安银行重庆分行支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金31500.1元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息1534.59元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告黄伟承担本案诉讼费。被告黄伟未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄伟。贷款金额：45000元。贷款期限：36个月。自2018年1月5日至2021年1月5日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年1月5日，原告平安银行重庆分行按约向被告黄伟发放贷款45000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月6日，被告黄伟尚欠贷款本金31500.1元，利息2621.08元以及按照年利率24%计算的罚息和复利364.92元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日。本院向被告黄伟送达起诉状副本的日期为2019年8月6日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面告知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告黄伟提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为364.92元。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄伟应当支付以未还本金31500.1元为基数按年利率24%计算。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金31500.1元，利息2621.08元以及按照年利率24%计算的罚息和复利364.92元，并支付自2019年8月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金31500.1元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告黄伟负担289元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初845号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费人民币1990元、美元750元（折合人民币共计7165元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年11月13日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本东京出口的货代事宜，提单号为ATJJTI08464653，产生费用人民币1990元、美元750元（折合人民币共计7165元）。根据合同约定，被告应于2019年1月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年11月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年11月16日签发了编号为ATJJTI08464653的提单。2018年12月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币1650元和美元250元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年11月出运，原告已经向承运人垫付了人民币1650元和美元250元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2019年1月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为3338.6元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币3338.6元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币13元，被告负担人民币12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2786号之一 原告：文燕，女，1986年10月16日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 原告：吴玮，男，1968年2月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱成梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省京山市温泉新区。 被告：边国武，男，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。 原告文燕、吴玮与被告边国武、朱成梅合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。审理中，原告文燕、吴玮于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文燕、吴玮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许文燕、吴玮撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由文燕、吴玮负担。 公告费260元，由文燕、吴玮负担。 审 判 员  赵玲玲 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王文仙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  程菁菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6638号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。委托诉讼代理人：丁新颖，该公司员工。被告：赵奎，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省蒙城县。原告蒙城县青藤物联有限公司（以下简称青藤物联）诉被告赵奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告青藤物联的委托诉讼代理人郁红、丁新颖，被告赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青藤物联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵奎缴纳720元物业管理费。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2017年1月1日进驻丽都花园小区，自2017年3月5日起开始收取物业费。截止2018年11月底，原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等多种方式收缴物业费，被告仍未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国民法通则》第一章第五条：“公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及相关法律的规定诉至贵院，敬请判准所求。赵奎答辩，1.物业公司进驻小区没有经过业主一半以上的同意；2.业主委员会跟物业公司签订合同是不合规定的，三个老年人年龄太大，不是我们选出来的，不能代表我们业主；3.物业公司擅自提高物业费，没有经过半数以上的业主同意；4.我的赛车在我门口被他们在文明创建时推走，现已丢失，价值两千左右；5.物业进驻是挂牌的，应向业主缴纳房租；6.小区广告费用应属于业主，不属于物业公司；7.我屋外的防水管道坏掉好几年了，我与物业公司说，一直都没有修。经审理查明：青藤物联与蒙城县丽都花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由青藤物联对丽都花园小区提供物业管理服务，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，收费标准多层每月每平方米物业费0.48元。赵奎是案涉1D幢1单元D3房屋业主，房屋居住面积62.5㎡，自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费720元（0.48元×24个月×62.5㎡），经催要未给付。上述事实，有原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、物业服务合同、催缴照片、催缴通知单、选聘物业服务企业的说明、安徽省物价局关于物业收费问题通知、公示照片等证据及当事人陈述，在卷佐证，予以认定。本院认为：青藤物联与蒙城县丽都花园小区业主委员会签订的《丽都花园小区物业服务合同》合法有效，对原被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。赵奎作为该小区业主，应向原告履行支付物业服务费的义务，故青藤物联要求赵奎支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵奎认为不应支付物业费的抗辩理由，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：赵奎于本判决生效后10日内支付蒙城县青藤物联服务有限公司物业费720元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一九年九月二日书记员 刘国君附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1544号原告：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园**楼**3-103，统一社会信用代码：×××2Ｘ8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道**，统一社会信用代码：×××061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，该电视台职员。原告海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人张宇昊、被告江西广播电视台的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费450000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以450000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月30日计算至实际结清之日止，暂计算至2019年4月25日共计37186.64元；以上费用共计487186.64元。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订《电视剧播映权转让合同》，双方约定，原告将其拥有发行权的45集电视剧《向着胜利前进》有偿转让给被告使用，节目转让费共计450000元。被告承诺在节目播出后3个月内，且不迟于2017年7月30日前（以先到日期为准）将该剧的全额款项一次性转入原告指定账户。双方签订合同后，原告已按照合同约定履行完毕己方义务，但被告至今未予付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告江西广播电视台辩称，合同是真实的，该剧在江西广播电视台卫视频道播出。对于转让费没有异议，利息应予以免除。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，北京市广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（京）剧审字（2013）第X号），剧目名称：向着胜利前进。2017年2月8日，海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权许可合同》，约定江西广播电视台购买海润公司转让45集电视剧《向着胜利前进》播映权，播映权转让范围为江西地区无线、有线及卫星播映权，许可上星时间：收到播出带后随时可以上星，版权许可期限两年，转让费10000元/集，共计450000元。江西广播电视台承诺在节目播出后三个月内，且不迟于2017年7月30前（以先到日期为准）将该剧的全额款项一次性转入海润公司指定账户。合同签订后，海润公司已按照合同约定履行义务。江西广播电视台未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，海润公司按约履行了合同义务，江西广播电视台未按约定支付转让费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海润公司主张江西广播电视台支付转让费450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月30日至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司转让费450000元。二、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司逾期付款利息（以450000元为基数，自2017年7月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1181号之一 移送执行人：本院少年审判庭 被执行人：严巨林，男，2001年12月19日出生,汉族，住沙县。 本院于2019年1月28日作出的(2019)闽0427刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人严巨林未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移送强制执行，并于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人严巨林仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3196号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗锦源，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行罗锦源罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初704号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人罗锦源处罚金人民币一万五千元。因被执行人罗锦源拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人罗锦源在银行有526.74元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗锦源采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3196号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10572号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《回转木马的孤单》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《回转木马的孤单》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13069号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13069号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1320号之八申请执行人：卜华兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张全伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人卜华兵申请执行被执行人张全伟房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宋元兵未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初14189号民事调解书确定的义务，申请执行人卜华兵于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的透支款等63000元及利息、诉讼费687元。执行费855.67元。本院于2019年2月12日受理。在执行中，本院于2019年2月19日向被执行人宋元兵发出执行通知书，因被执行人张全伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张全伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人张全伟限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张全伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到并扣划张全伟在重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的银行存款855.67元，收做本案执行费。未查到被执行人张全伟有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张全伟有其他可供执行的财产，申请执行人卜华兵也提供不出被执行人张全伟的财产线索。经向申请执行人卜华兵释明后，申请执行人卜华兵亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1320号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人卜华兵仍有权要求被执行人张全伟继续履行债务，被执行人张全伟负有继续向申请执行人李伦履行债务的义务。申请执行人卜华兵发现被执行人张全伟有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十七日书记员  陆攀
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初437号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘飞录，男，1982年9月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2019年9月29日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕396号 指控事实2019年6月21日15时36分,被告人刘飞录酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇羊市塔国悦酒店门前停车时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘飞录血液酒精含量检验结果为227.441mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人刘飞录对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘飞录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘飞录醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘飞录归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘飞录认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人刘飞录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜朴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3212号申请执行人：白阿力坦其木格，女,1970年10月28日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王冬，男,1984年3月10日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初6015号民事判决书，受理了白阿力坦其木格申请执行王冬关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王冬限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王冬有可供执行的财产。经对申请执行人白阿力坦其木格约谈，其未能提供被申请执行人王冬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3212号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  丁 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14860号起诉人：平罗县龙盛彩钢厂，住所地宁夏回族自治区平罗县平大公路4公里处富龙钢材市场东侧。经营者：吕成起，男，1989年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。2019年9月10日，本院收到平罗县龙盛彩钢厂的民事起诉状。起诉人平罗县龙盛彩钢厂向本院提出诉讼请求：１.依法判决被起诉人向起诉人支付工程款320900.00元，并支付违约金32090.00元，共计352990.00元;2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年4月10日，起诉人与被起诉人签订了《彩钢承包合同》，约定由起诉人为被起诉人承包的甘肃电投常乐电厂钢结构彩钢房进行安装施工，并对工程总价款、结算方式、违约责任、管辖法院进行了约定。合同签订后，被诉人按照合同约定完成了安装施工且已交付使用,被起诉人尚欠起诉人部分工程款320900.00元未能支付，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于甘肃省酒泉市，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对平罗县龙盛彩钢厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  海一君二〇一九年九月十一日书记员  闫雨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保335号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川金源达科技有限公司申请保全被申请人林金燕买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2671号之一申请执行人刘岩，男，1976年11月06日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何海斌，男，1974年1月19日生，汉族，住新余市劳动北路****。申请执行人刘岩依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3379号民事判决书于2019年07月08日向本院申请执行。本院于2019年07月08日立案执行，向被执行人何海斌发出执行通知，被执行人何海斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人何海斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人何海斌目前银行无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。2019年09月20日，本院已对被执行人何海斌限制高消费。本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年09月20日未执行5000元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年09月03日向申请执行人刘岩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何海斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘岩享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何海斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘岩发现被执行人何海斌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年九月二十四日书记员  郎世平
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1316号 罪犯孔现文，男，汉族，生于1968年8月13日，重庆市渝**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴法刑初字第00187号刑事判决，以被告人孔现文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，退赔750元（均已执行）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日、2018年2月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孔现文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孔现文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孔现文系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孔现文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔现文在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔现文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14065号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:刘朋，男，年月1983年01月28日出生日，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘朋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求刘朋支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额15,244.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆，车牌号为：×××;3、本院已将被执行人刘朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额15,244.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年九月三十日书记员  王雨萌
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0626刑更7号 申请人邓某某，男，1997年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县。 2019年7月5日，申请人因犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。同日申请人以其患有严重疾病、需要保外就医为由申请暂予监外执行。本院受理后，经岳阳市中级人民法院委托，岳阳市第一人民医院经过鉴定，湖南迪安司法鉴定中心通过审核，下达了《湖南迪安司法鉴定中心专家审核意见书》，认为罪犯邓某某目前的病情严重程度未达到《保外就医严重疾病范围》规定的情形，不符合暂予监外执行的医学条件。 2019年9月6日申请人以同案其他被告人上诉，刑事判决尚未生效为由主动撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，应予准许，现根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十七条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审 判 长  王 冉 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  赖标辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  顾尉娜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复37号 复议申请人（被执行人）：王紫依，女，1994年5月10日出生，汉族，现住本市开发区。 申请执行人：赵晓东，男，1992年6月9日出生，汉族，现住本市郊区。 复议申请人王紫依不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，赵晓东与王紫依婚约财产纠纷一案，该院于2018年9月19日作出（2018）晋0302民初1214号民事判决，判决王紫依向赵晓东返还彩礼60000元。王紫依不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉。2018年11月20日在阳泉市中级人民法院庭审过程中，申请执行人向阳泉市中级人民法院提交了一份书面申请，内容为“原告赵晓东诉被告王紫依婚约财产纠纷一案，阳泉市城区人民法院作出的（2018）晋0302民初1214号民事判决，被告王紫依不服向贵院提起上诉，经双方协商同意：一、被告王紫依自愿撤回上诉，一审法院作出的（2018）晋0302民初1214号民事判决生效；二、我自愿放弃对该判决的强制执行申请的权利；三、我们双方定于2018年11月20日领取结婚证”，赵晓东在该申请书上签名并按手印。赵晓东提交该申请书后，王紫依向阳泉市中级人民法院提交了撤回上诉的申请。2018年11月20日阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终1340号民事裁定，准予王紫依撤回上诉。2018年11月20日赵晓东与王紫依登记结婚。后赵晓东2019年2月10日依据已生效的（2018）晋0302民初1214号民事判决向该院申请强制执行。2019年2月19日该院作出（2019）晋0302执232号之一执行裁定，冻结王紫依银行存款60000元，王紫依对此提出异议。 另，2019年2月27日赵晓东提起离婚诉讼，2019年4月16日该院对离婚案件作出（2019）晋0302民初364号民事判决，不准赵晓东与王紫依离婚。现（2019）晋0302民初364号民事判决已生效。 阳泉市城区人民法院认为，赵晓东与王紫依登记结婚后，赵晓东向该院提起离婚诉讼，经该院审理双方感情并未真正破裂，判决不准双方离婚。如继续冻结异议人的银行存款，不利于双方夫妻关系的继续巩固，故王紫依的异议请求，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定：撤销本院作出的（2019）晋0302执232号之一执行裁定书中对异议人王紫依银行存款60000元的冻结。 赵晓东向本院申请复议称，请求继续对王紫依强制执行。事实和理由：在本案二审审理时，双方达成和解，2018年11月20日双方登记结婚、王紫依撤回上诉，但婚后生活不睦。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，王紫依撤回上诉，经二审法院裁定准许后，阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初1214号民事判决即发生法律效力。后双方依约于2018年11月20日登记结婚，应视为王紫依对（2018）晋0302民初1214号民事判决确定的给付义务已经自动履行完毕。赵晓东的强制执行申请，执行法院实施部门应予驳回。执行法院撤销该院（2019）晋0302执232号之一冻结王紫依银行存款裁定，虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵晓东的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异20号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晋华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初2200号   原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠**天山南路**宏寓美食娱乐城**，统一社会信用代码：91659004722336681H。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。   被告：孙明义，男，1968年12月31日出生，住第六师六运湖农场。   原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告孙明义商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。    案件受理费638元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计718元(原告已预交），由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。     审 判 员 刘佳                         二○一九年九月十日     书 记 员 司宠玫       1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2131号申请执行人：杨华周，男，生于1982年5月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。本院在执行申请执行人杨华周与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款6277.59元，但因本案申请执行人杨华周在本院受理的（2019）渝0114执恢343号案件中系被执行人，依据本院做出的（2019）渝0114执恢343号之一提取执行裁定书，收取执行费50元后，已将本案案款支付给（2019）渝0114执恢343号案件申请执行人。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13213号原告：李晓云，女，1990年1月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡一平，上海尚法律师事务所律师。被告：陈叶，女，1988年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李晓云诉被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，按民事诉讼法相关规定应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一九年九月二日书记员  戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更405号罪犯文正福，男，1981年7月16日出生，苗族，小学文化，务农。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省昆明市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）昆刑三初字第474号刑事判决，认定被告人文正福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。于2007年6月10日从宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年3月25日减为有期徒刑19年4个月，剥政改为7年，2009年5月31日减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，2012年6月28日减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，2015年1月28日减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，2016年12月14日，减刑11个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年3月25日至2021年1月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年4月至2019年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯文正福在2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次兑换为3个表扬，2017年3月积分折算转换为1个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯文正福减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年（刑期自2007年3月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初3111号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告：王艳伟，住址不详。被告：李艳芳，住址不详。被告：王瑞丽，住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王艳伟、李艳芳、王瑞丽金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王旭栋审判员  杨杰英审判员  李少武二〇一九年九月二十九日书记员  续晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6479号之一 申请执行人：江门市欧迪斯电器有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：洪叶强。 被执行人：佛山市美童电器有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：骆新喜。 关于江门市欧迪斯电器有限公司与佛山市美童电器有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市美童电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市欧迪斯电器有限公司支付货款189839.52元及利息（利息以货款189839.52元为基数，按年利率5%计至清偿之日止）；案件受理费4425.62元（已由原告预交），由被告佛山市美童电器有限公司负担。因义务人佛山市美童电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市欧迪斯电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余227430.66元（含执行费3262.52元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市美童电器有限公司负有继续向申请执行人江门市欧迪斯电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执797号 申请执行人乌审旗水云商贸有限责任公司。 法定代表人：高龙，系公司总经理。 委托代理人：高广平，系公司职工。 被执行人王东红，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张秀丽，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗水云商贸有限责任公司申请执行张秀丽、王东红租赁合同纠纷一案，申请执行人乌审旗水云商贸有限责任公司依照（2019）内0626民初784号民事调解书申请执行租赁费16200元及违约金8208元，法院受理执行案件后，依法于2017年08月16日向被执行人张秀丽、王东红发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询，被执行人名下暂没有可供执行财产；经启动传统查询，被执行人名下暂没有不动产登记信息。2019年9月29日被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2019年10月15日前给付申请执行人现金10000元，剩余部分于2019年12月30日前全部处理完毕。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何轲审判员张文旭审判员哈斯达来 二〇一九年九月二十九日 书记员 张             伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8817号原告：青岛恒聚昌商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北办事处砚里庄村。法定代表人：万宏发，职务经理。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：河北仁鸿建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区长江大道**正东方向**1701-1703。法定代表人：田志强，职务经理。被告：王双池，男，住河北省石家庄市裕华区。被告：中建三局第一建设工程有限公司，住，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**/div>法定代表人：吴红涛，职务经理。原告青岛恒聚昌商贸有限公司与被告河北仁鸿建筑劳务分包有限公司、王双池、中建三局第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告青岛恒聚昌商贸有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒聚昌商贸有限公司撤诉。案件受理费1779元，减半收取889.5元，保全费840元，共计1729.5元，由原告青岛恒聚昌商贸有限公司负担。审判员  匡德富二〇一九年九月二十三日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3752号原告：杨某，男，汉族，1989年3月10日生，住项城市。被告：马某某，男，回族，1981年5月30日生，住项城市。原告杨某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告马某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马某某偿还本金20000元；2、案件诉讼费由被告马某某承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，因做生意急需用钱，被告于2016年1月29日向原告借款20000元，基于朋友间的信任关系，原告将20000元现金借给了被告，被告出具了相应的借条。后原告多次找被告要求还款，但被告无理推脱至今没有偿还。为此，诉至法院。被告马某某未提交答辩意见。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借据条一份，证明双方通过书面形式建立借贷关系，被告向原告借款20000元的事实。被告马某某缺席庭审，未对原告证据予以质证。被告马某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款20000元，被告马某某收到该款后给原告出具借据一份。借据中原、被告双方未约定利息。被告至今没有偿还该款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1、原告与被告之间的借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还借款本金20000元？原告借给被告20000元，有被告给原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年九月二十九日书记员 任莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1997号申请执行人：双辽市丰实源种业经销部，住所地现住吉林省双辽市。法定代表人：殷实。被执行人：白额布日乐吐，男,1984年3月23日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7354号民事判决书，受理了双辽市丰实源种业经销部申请执行白额布日乐吐关于买卖合同纠纷一案,现因申请人双辽市丰实源种业经销部已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1997号案件中对被执行人双辽市丰实源种业经销部、白额布日乐吐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  任庆杰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2425号原告：周文清，男，1967年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：闵洪光，男，1986年2月4日生，汉族，住泸西县。原告周文清与被告闵洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文清到庭参加了诉讼。被告闵洪光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周文清向本院提出诉讼请求：1．被告赔还我借款本金3万元；2．从2015年9月起按《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日的利息为27600元。3．被告承担案件受理费。事实与理由：2015年8月，被告闵洪光因需用钱向我借款，2015年8月我通过银行存款到其账户30000元，后经多次索要未果。现请求法院支持我的诉讼请求。被告闵洪光辩称，我给原告借款3万元属实，后我赔还原告的儿子周金龙1000元，尚欠29000元。我现暂时无能力清偿。请求法院依法处理。我不愿承担原告起诉我的利息。本院经审理认定事实如下：原告周文清与被告闵洪光系干兄弟。2015年8月被告闵洪光因其他事情急需用钱，向原告周文清借款30000元，原告周文清在2015年8月叫其儿子周金龙向被告闵洪光的账户存入30000元，事后闵洪光赔还周金龙借款1000元，尚欠29000元，经原告周文清多次索要未果，2019年7月31日原告周文清向本院起诉。庭审中原告周文清认可赔还的1000元，并只要求被告闵洪光及时偿还借款余款29000元。本院认为，被告闵洪光向原告周文清借款30000元，事后赔还1000元，尚欠29000元。原告周文清与被告闵洪光均予以认可，本院予以确认。双方在借款时未约定赔还借款期限，但被告闵洪光在原告主张赔还时，应积极履行赔款义务。现原告周文清要求被告闵洪光及时赔还借款尚欠的余款29000元，本院予以支持。被告闵洪光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵洪光于本判决生效后十日内一次性赔还原告周文清借款尚欠的余款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费1240元，减半收取620元，由被告闵洪光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年九月九日书记员  陈 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2003号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：王玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润公司）诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人霍颖、被告王玉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王玉支付拖欠的物业费6217元及违约金3783元，合计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与君廷湖畔小区的开发商徐州博顿置业有限公司签订了《君庭湖畔前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区的房屋（房号：16-2-202，房屋面积为100.27平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年10月30日至2018年12月31日拖欠物业费6217元。经原告多次催告，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告王玉辩称：我是君廷湖畔小区16-2-202室业主，房子是我和对象共同所有，房屋面积是正确的，计算方式是正确的，未缴纳时间也是正确的。但物业公司在协议中约定的服务义务及其他承诺义务没有履行，小区的混乱不堪恰恰是物业的所作所为造成的，因此请求法院判令如下：1、依法判定《徐州市君廷湖畔前期物业管理服务协议》无效；2、判令依法驳回原告对本人物业费及滞纳金的诉讼请求；3、判令原告对因其不作为和乱作为造成的小区物业管理日益混乱及公共设施损坏采取补救措施，并赔偿因其不作为和乱作为给小区和业主带来的损失。请求法院依法判令物业公司将非法占用小区公共设施谋利所得的非法收入予以明细公布，并将非法所得退赔小区业主委员会；4、判令本案诉讼费由原告天润物业有限公司承担。经审理查明：被告王玉系君廷湖畔小区16号楼2单元202室房屋的业主，该房屋建筑面积为100.27平方米，物业费单价1.0元/平方米。2009年7月6日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州博顿置业有限公司（甲方）签订《君廷湖畔前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费根据《江苏省物业服务收费管理办法》的有关规定，经甲乙双方协商一致，对本物业采用包干制管理方式，业主按以下标准向乙方支付固定的物业管理服务费用，小区的盈余或亏损均由乙方享有或承担。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，其具体收费标准如下：高层住宅部分：人民币1.20元月.平方米；小高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.60元月.平方米；商业部分：人民币2.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费）按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担。原则上采取如下分摊方式：（1）楼道照明按照每个楼道用电量平均分摊到每个楼道的住户；（2）社区公共照明、排污、景观等公用性水电费（市政承担的除外）平均分摊到全体住户；（3）水泵电费合理分摊到用户：电梯电费平均分摊到二层以上住户；（4）物业管理用水电费在物业管理服务费中列支。原告天润公司于2009年进入涉案君廷湖畔小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间被告未缴纳2014年10月30日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天润公司和徐州博顿置业有限公司签订的《君廷湖畔前期物业服务合同》合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，物业公司依约对君廷湖畔小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告提供的证据虽能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，但结合整个小区的物业服务工作并未停止、仍处于正常运行的情形来看，原告提供的物业服务属于一般瑕疵，尚未构成严重瑕疵，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告应向原告支付物业服务费5013.5元（房屋建筑面积100.27㎡×物业费单价1.0元/㎡.月×50个月），本院依法予以支持。被告认为原告的不作为行为造成了诸多损失，要求原告赔偿损失的问题，本院认为，被告如有证据证明确因原告的物业服务造成了其损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王玉于本判决生效后十日内，一次性支付原告徐州市天润物业管理有限公司物业服务费5013.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初786号 原告：李华忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：李华信，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：李华朝，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：李华训，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：李华标，男，1992年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。 被告：李云明，男，1947年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李华洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告李云明之子。 原告李华忠、李华信、李华朝、李华训、李华标与被告李云明申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李华忠、李华信、李华朝及原告共同委托诉讼代理人董胜学、被告李云明及其委托诉讼代理人李华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华忠、李华信、李华朝、李华训、李华标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告李华忠与被告李云明签订的《大宁镇人民调解委员会调解协议书》合法有效；2、请求法院判令被告李云明履行《大宁镇人民调解委员会调解协议书》关于拆除老房子加建部分房屋，让原告方恢复从原老路通行。事实和理由：2012年以前，被告李云明在老房子左侧加建部分房屋，加建部分占用了原告原来通行道路，当时被告李云明承诺在其老房子右侧菜地处换一条相同宽度通道让原告通行。原告方通行一段时间后，被告李云明相信风水，在老房子右侧加建围墙不让原告方从道路通行，原告方无奈只能从围墙旁边李姓古墓处通行。事后李姓村民一致认为按村规民约，李姓古墓不适合原告方作为道路通行，不让原告从李姓古墓处通行，要求原告方另想办法，从其他地方通行。原告方因通行权遭受到损害特此要求大宁镇人民政府对被告加建房屋所占用原告方出入通道引起的争议进行处理。2013年1月30日，在大宁镇人民调解委员会主持下，原告方以李华忠为代表与被告签订调解协议书。协议如下：1、右边古墓应留出保留原状，在新通道未搞好前，原告方暂行左边原古路；2、被告李云明同意在老房子左侧加建房屋部分让出一条1米宽道路，所让出道路与原道路相同，不包括屋沟在内。同时鉴于被告李云明老房子当时还有人居住，双方约定李云明限于2018年12月底前拆除老房子加建部分，留出一条1米宽的道路让原告方通行。现双方约定的拆除期限已过，被告拒不履行调解协议，原告方的权益遭受到严重损害。为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李云明辩称，原告李华忠一家的通行道路是左边的原古路，不是原告所说的在被告加建房子的地方，这个地方本没有路。被告李云明在自家耕地上修筑围墙是合法的保护自家耕地的合理行为，并不是原告所说的相信风水。被告2008年新屋落成后，兄弟分家，按照协议老屋分给李华海、李华洋所有。原告与被告签订协议时，该房屋的主要权利人李华海、李华洋未到场，未在协议上签名盖印，该协议是无效的，应予以撤销。原告误导李云明在协议上签字，妄想通过这种看似合法的形式，非法侵占被告家财产。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《大宁镇人民调解委员会调解协议书》、附图，被告依法提供的证据有分房协议。经开庭质证，当事人一方对对方提出的证据均有异议。对有异议的证据，本院认定如下：1、《大宁镇人民调解委员会调解协议书》及附图经原告李华忠与被告李云明签字按印，并由八步区大宁镇人民调解委员会盖章证明，本院予以认可；2、分房协议，是被告四个儿子之间内部所作协议，未有被告李云明的签名，未经相关部门登记确认或公证机关公证，原告对其真实性又持异议，故本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李华忠等人之前一直从被告李云明老房子右侧菜地处通行，之后被告李云明建设围墙将菜地围住，被告只能从围墙旁边李姓古墓处通行。同村李姓村民认为按照习俗从古墓处通行影响风水，要求原告从其他地方通行。原告方因通行权遭受到侵害请求大宁镇人民政府进行处理。2013年1月30日，原告方以李华忠为代表、李云明、李姓寨老以及周边村民共同到现场勘验，在大宁镇人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，并签订调解协议书，协议原告方暂行左边原古路，被告李云明限于2018年12月底前拆除老房子加建部分，留出一条1米宽的道路让原告方通行。现被告李云明不愿拆除老房子加建部分，原告遂诉至本院。 另查明，原告方已自行修建一条从村道通向自家后面的砂石道路，道路宽约3米。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。大宁镇人民调解委员会主持原告李华忠与被告李云明进行调解并签订调解协议，协议约定李云明限于2018年12月底前拆除老房子加建部分，留出一条1米宽的道路让原告方通行。由此可见，该协议签订之目的就是为了正确处理邻里关系，保障原告通行权利，促进邻里和谐共处。被告李云明在拆除部分老房子之前，原告方已另行开通道路通行，开通的道路宽达3米，可以通车，被告加建的部分老屋不再影响原告方通行，继续要求履行调解协议有违调解协议所签订的初衷。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，可以另开通道。”本案中，原告方已另开通道，没有事由再要求被告拆除部分房屋给原告方通行。即使拆除老房子加建部分留出一米宽作为道路，宽度太小，也不利于通行。被告对其房屋享有所有权，如在不影响原告通行的情况下仍要求被告履行调解协议拆除部分房屋，将会造成被告的不必要损失，有失公平。因此，原告要求确认原告李华忠与被告李云明签订的协议合法有效及判令被告李云明履行协议拆除部分房屋恢复通行的诉讼请求，本院难以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、第八十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定，判决如下： 驳回原告李华忠、李华信、李华朝、李华训、李华标的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李华忠、李华信、李华朝、李华训、李华标共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  姚起勇 二〇一九年九月四日 法官 助理  何 祁 书 记 员  黄 俊