wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路**。被执行人：李刚,男性,1991年11月2日出生,住,住山东省济南市天桥区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李晓军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭伟，男，1966年9月28日生，住廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭伟系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计121050.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121050.64元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保563号 申请人山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济开发区上海路中段联力工贸，统一社会信用代码913711007924915560。 法定代表人张睿，总经理。 委托代理人王存年，山东交运港口物流有限公司职工。 被申请人日照市圣海建筑工程有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇中盛路**，统一社会信用代码9137110031308599X5。 法定代表人尹军，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市圣海建筑工程有限公司在中国建设银行日照铁路支行37×××40账号的存款300万元予以冻结。保全标的额为300万元。申请人已提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将申请人山东交运港口物流有限公司名下位于日照市（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-403号、产权证号20130829042的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人日照市圣海建筑工程有限公司在中国建设银行日照铁路支行37×××40账号的存款300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月三日 书记员  山 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初495号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孟响振，男，汉族，1987年11月05日出生于山东省兰陵县，高中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月7日被取保候审。2019年8月30日被本院决定取保候审。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人孟响振犯交通肇事罪，于2019年8月23向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人孟响振及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日16时27分许，被告人孟响振驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至龙泉屯村路段，与顺行张某甲驾驶的无号牌“SDH125-2”普通二轮摩托车相撞后，鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车向前滑行中将倒地的张某甲及无号牌普通二轮摩托车碾压，造成张某甲当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，孟响振承担事故全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人孟响振的供述等。 公诉机关认为被告人孟响振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人孟响振对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，孟响振构成自首，属于过失犯罪，无前科，当庭认罪态度较好，对被害人近亲属积极赔偿并取得谅解，建议对孟响振从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月22日16时27分，被告人孟响振驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至龙泉屯村路段右转弯时，与顺行张某甲驾驶的无号牌“SDH125-2”普通二轮摩托车相撞后，鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车向前滑行中将倒地的张某甲及无号牌“SDH125-2”普通二轮摩托车碾压，造成张某甲当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，孟响振承担事故全部责任。案发后被告人孟响振拨打报警电话，在事故现场被传唤到罗庄交警大队，对犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人孟响振已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人孟响振在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、抓获经过、办案说明、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人孟响振的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人孟响振违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟响振有自首情节，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属相关损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑，令其到所居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟响振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴海青
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2359号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡健滨，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月17日，被申请人蔡健滨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡健滨发放了借款300元，被申请人蔡健滨分12期还款，每月应还款26.25元。2019年1月17日，被申请人蔡健滨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡健滨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡健滨向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡健滨拥有追偿权，有权要求被申请人蔡健滨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡健滨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡健滨尚欠的借款本息306.84元，即天乙公司代被申请人蔡健滨向厦门银行清偿欠款本息306.84元，其中代偿借款本金300元。被申请人蔡健滨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡健滨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蔡健滨给付申请人剩余未还代偿借款本金300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡健滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人蔡健滨负担，被申请人蔡健滨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保365号贺湘红、刘玉凤：关于解除保全申请人贺湘红与被申请人刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初844号之三民事裁定书，于2019年9月5日解除贺湘红位于湖南省嘉禾县珠泉镇五环路201号房采取的查封措施。经本院执行，本院（2019）湘1024民初844号之三民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年九月五日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1485号原告：关连杰，住长春市九台区。被告：冷福光，住长春市九台区。原告关连杰与被告冷福光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。关连杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款10万元整及利息（自2018年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月29日被告从原告处借款人民币十万元，被告出具欠条一枚并在欠条上亲笔签字认证，约定2018年8月31日还清此款，但此款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告关连杰的起诉。案件受理费1150元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年九月二十五日书记员  张 超
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2651号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：于文汇，男，系公司员工，特别授权代理。被告：何先锋，男，汉族，生于1973年4月12日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“西峡农商行”）与被告何先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文汇到庭参加了诉讼，被告何先锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年12月25日按利率9.3‰，计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何先锋于2013年5月15日在原告处用何先锋、赵某某共有房产抵押，签订《最高额抵押合同》，借款30万元，期限自2013年5月21日至2016年5月21日，按月息9.3‰计息，约定利随本清。该笔借款到期后，被告一直未能按约定用款方式及时偿还本金及利息，因被告不按合同履行，原告诉至法院。被告何先锋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年5月15日签订《最高额个人借款合同》，合同约定：原告给被告提供最高借款30万元的个人借款，期限自2013年5月21日至2016年5月21日，按月息9.3‰计息。2015年5月26日被告向原告出具借款250000元的借据，原告同日向被告账户上支付250000元借款，并约定到期日2016年5月26日。被告借款后向原告按月息9.3‰支付利息至2015年12月25日，后原告多次向被告催要借款，被告既不付息也不偿还本金，为此原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《最高额个人借款合同》符合法律的规定，为有效协议，原告向被告借款后应当按照合同履行其义务，现被告不按双方的约定履行还款义务，有悖诚实信用原则，原告要求其还借款及按约定付息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先锋于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2015年12月25日起按月利率9.3‰计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7518元，减半收取3759元，由被告何先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年九月二十三日法官助理朱博书记员李倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20679号郭强要：你与刑二庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初671号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于2019年9月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14784号原告：樊久铭，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强。原告樊久铭与被告中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案。原告樊久铭于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊久铭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊久铭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年九月二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民辖终40号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾某，董事长。被上诉人（原审原告）：华能忻州新能源发电有限公司神池分公司，住，住所地山西省忻州市神池县太平庄乡板井村/div>法定代表人：李某，总经理。上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人华能忻州新能源发电有限公司神池分公司追偿权纠纷一案，不服神池县人民法院（2019）晋0927民初92号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称，本案系追偿权纠纷，不是合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定。因此山西省神池县人民法院认定以接收货币一方为合同履行地，作为所在地有管辖权而驳回上诉人的申请，不符合事实及法律依据。特请求将本案移送至江苏省南通启东市人民法院或北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为,神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初160号民事判决书认定，“南通启益与华能神池由于协议的签订和委托代付关系的形成，华能神池对主债务人履行付款义务，具有了担保的性质，成就了华能神池与南通启益的连带关系”。据此，华能忻州新能源发电有限公司神池分公司主张的追偿权纠纷是基于合同法律关系产生，故本案应按合同纠纷确定管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认定神池县人民法院为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权并无不当。上诉人南通启益建设集团有限公司之上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一九年九月十二日书记员  梁美婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更431号罪犯陈亮，男，1984年3月22日出生，汉族，文盲，无业，湖北省武汉市黄陂区人。2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2009年11月20日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年4月27日作出(2011)陂刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)武刑终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至9月20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。罚金已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月3日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4035号原告：邹荣海，1965年11月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。被告：许建良，男，1968年3月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告邹荣海诉被告许建良合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹荣海到庭参加诉讼。被告许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告邹荣海诉称，诉讼请求为:1、被告赔偿原告在2018年5月1日至2019年元月间原告所转让被告的清和浴室所有物品及总价40374元的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告许建良是清和浴室的经营者，被告因浴室经营不佳，原告得知情况后，因原告无业故便主动与被告商谈。2018年4月1日，双方即约定以36000元的价格成交。原告当时就付了1000元订金。2018年5月1日上午原告及其儿子、妻子三人前往清和浴室，将自5月1日起付三个月的房租及转让费共计40374整交付被告双方签订了转让协议。当时原告提出要求被告提供1.营业执照、2、浴室热水的供水渠道、3房东的房租如何结算等事项。被告告知原告其经营了十几年的浴室并没有要用到营业执照的事议。房租是由被告出面交付房东至12月底等。且称被告在13年开浴室时，另外搭建出十几个平米的房间到时可得到政府的赔偿，全部归原告所有。为慎重起见还另外关照原告成交后，只有你知我知，切不允许第三方知道，只能说是被告家中有事，故原告代为管理清和浴室。签约后原告接收浴室，同年五月因天气的炎热浴室无生意。故原告在自己浴室门前放些水果等出售来维持生机。因房租事宜，原告与房东产生纠纷，2018年12月25日由相城区黄桥街道司法所出面通知原、被告及房东三方调解确认清和浴室房租事议等。原告提出：被告隐满事实欺骗真相，同时原告提出推翻浴室转让协议，并要求司法所责令被告退回原告36000元加4374元计40374元整。房东当时就提供被告和房东在2013年所签订的装修无赔偿款的协议及2017年所签订的房租协议；但并无约定2018年房租协议，故三方未达成协议。房东同时提出原告和被告在2018年底至元月间必须要有个明确答复给房东，即交房租的事，否则要清理浴室内所有物具，一切后果由被告承担。即不欢而散。至2019年元月房东电话通知被告如果没有明确答复(交房租)并责令清理浴室内所有物具，房东要收回后另作他用。但被告就是不接电话更恶劣的是避而不见。同年元月23日原告去浴室却发现自己的店内所有东西均已不在，房东自己在进行装饰了。原告报警，被告知可通过法律途径解决。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据中华人民共和国经济合同法和物权法之有关规定并请求判令被告赔偿原告遭受的经济损失共计40374元整。一并付清。被告许建良未作答辩。经审理查明，2018年5月1日，原告邹荣海、被告许建良签订《转让协议》1份，内容为：由甲方将木巷菜场清和浴室转让于乙方经双方协商于2018年4月1日开始转让，由乙方一次性付清转让费及房租费用于4月1号至12月底，双方协商转让费叁万陆仟元正，房租费用。此协议一试二份，后无纠纷。预付房租肆仟元正。原、被告分别在乙方、甲方处署名并加捺指印。签约后，原告即向被告支付了36000元，被告向原告交付了清和浴室内的财产。原告实际占有该浴室。以上事实，由原告提供的《转让协议》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称当时转让时双方讲好是浴室经营权及浴室内所有的物品工具，但当时未制作清单，原告称当时去浴室时未见到浴室，原告提供有无执照时，被告也未说没有，此后原告也未再提过此事。在签约当天，除支付转让费36000元外，原告另给被告4374元，被告将此款交付房东后，房东出具了收据，被告将收据交付原告，因收据上写的交款人是被告，原告还问被告是原告交的款，为何写的交款人是被告，被告即要原告不让讲了。此后原告未再付过租金。为此提供2018年5月1日收款人处签有沈森、交款人处写有许建良的收款收据1份佐证，该收据载明付租房费、2018年5/1到7/31止共3月每月1458元。后原告曾找过市场管理人员，想联系房东，市场管理人员跟原告说房东同被告签订合同时就约定承租方装修如果遇到拆迁，房东不赔偿。后来因为房东拿不到租金，就联系原告跟被告去司法所处理，原告拿出了与被告签定的协议。但房东只向被告要租金，原告虽然同意向被告交房租，但是认为被告应该给原告营业执照，司法所人员没协调成功。原告想将东西还给被告，只要被告返还原告20000元，但是被告不肯。2018年12月25日协商的时候房东明确，到2019年1月1日如果原、被告没有明确谁交房租，就要让我搬出去。后来在实际将浴室物品搬出的时候，房东是通知过被告的，但是房东没有通知过原告。现浴室财产被损。原告认为被告欺骗原告，1未将营业执照交付原告；2是被告当时要求原告不要对外公开浴室是转让给原告了；3是被告要求原告不要跟房东说被告已将浴室转让给原告的情况。故要求被告赔偿原告。本院认为，原、被告签订《转让协议》系双方真实意思表示在签约后，被告将浴室内财产全部交付原告，其已履行了约定义务，而协议明确房屋系租赁，且当日原告交付了4374元，取得了收据，故原告对房屋系向案外人租赁的事实是明知的，依原告陈述与房东发生纠纷原因为房租未付，而协议中约定了原告应支付至12月的租房费用，事实上原告支付了4374元租金即租期至2018年7月31日止的费用后不再支付租房费用。现原告主张被告欺骗原告，但原告未提供相关证据，且浴室内的财物也非被告损坏，故原告要求被告赔偿其损失的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告邹荣海的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币404.5元，由原告邹荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年九月四日书记员  陈牧云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3621号 本院于2019年9月11日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行蔡红芳房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年9月25日结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执391号申请执行人黄乜振辉，女，1950年5月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初845号民事判决书，于2019年6月11日依法立案执行黄乜振辉申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初845号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄乜振辉土地租金1440.00元。黄乜振辉申请执行的标的为1440.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初845号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初845号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执882号申请执行人：毛福云，女，1963年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区华姐庄园，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人毛福云与被执行人吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案中，毛福云于2019年9月20向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为申请执行人毛福云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年九月二十日书记员  金宏雷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执400号 申请执行人：李云伟，男，生于1955年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李云伟与被执行人刘文国追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1214号民事判决书，被执行人刘文国应支付申请执行人李云伟工资款8000.00元。因被执行人刘文国未履行判决确定的义务，申请执行人李云伟于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年4月2日、3日，5月7日，8月16日，9月17日，通过网络执行查控系统、不动产登记中心和被执行人刘文国居住地，对被执行人刘文国银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人刘文国纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人刘文国现无财产可供执行，且申请执行人李云伟也未向本院提供被执行人刘文国合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人李云伟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按判决继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘飞宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5691号原告：尚春旺，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙彩霞，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市中原区。系原告尚春旺妻子。被告：卢书杰，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省新密市。原告尚春旺诉被告卢书杰合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚春旺委托诉讼代理人孙彩霞、被告卢书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还欠原告款14400元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计14500元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告油款14400元，并于2017年7月14日给原告出具欠条一份，当时被告口头承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求依法作出调判。被告卢书杰当庭对其向原告尚春旺出具欠条予以认可，并表示有钱了尽快将钱归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告卢书杰向原告尚春旺出具欠条一份“今欠尚春旺现金壹万肆仟肆佰元整”，后经尚春旺催要，卢书杰未归还改款项。本院认为，债务应当清偿。原告尚春旺要求被告卢书杰偿还欠款14400元的诉讼请求，有卢书杰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且卢书杰当庭对其出具该欠条予以认可，并表示有钱了尽快将钱归还原告，故对尚春旺的该诉讼请求本院予以支持。关于原告尚春旺主张被告卢书杰按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，卢书杰向尚春旺出具的欠条中无利息的相关记载，且当庭双方均认可未约定利息、未约定还款期限，但卢书杰经原告催要仍未予还款，本院酌定其按照年利率6%向尚春旺支付自起诉之日（2019年7月25日）起至本金还清为止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢书杰于本判决生效后十日内偿还原告尚春旺欠款14400元；二、被告卢书杰于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告尚春旺支付自起诉之日（2019年7月25日）起至借款还清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告尚春旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取为82元，由被告卢书杰负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一九年九月五日书记员  韩培杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1459号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地安岳县岳阳镇。被执行人：唐继安，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：江彩芹，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐继安、江彩芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2185号民事调解书，于2019年7月7日向被执行人唐继安、江彩芹发出执行通知书，责令被执行人唐继安、江彩芹向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款140000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人唐继安、江彩芹所有的位于安岳县岳阳镇金花村1组的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司优先受偿；由被执行人唐继安、江彩芹负担案件申请执行费2105元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计20606元，并向申请执行人发放案款18501元，收取申请执行费2105元。2019年8月7日，本院依法查封了被执行人唐继安、江彩芹所有的位于安岳县岳阳镇金花村1组的房产。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐继安、江彩芹在金融部门无其他银行存款信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已将案件执行情况和财产查询结果告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司，因申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司正在与被执行人协商还款事宜，2019年9月23日，申请执行人向本院书面申请暂不对被执行人名下财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月二十二日书记员 吴 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高海军，男，1984年9月7日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高海军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高海军系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113278.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113278.78元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢25号申请执行人：陈某，女，1973年2月26日生，汉族，住内黄县。申请执行人：魏某，男，2007年2月8日生，汉族，住内黄县。法定代理人：陈某，女，1973年2月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：齐金丰，男，1986年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行陈某、魏某与齐金丰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人齐金丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人齐金丰立即履行已生效的本院(2016)豫0527民初1888号民事判决书的义务，即立即赔偿申请执行人陈某、魏某各项损失共计人民币72541.31元，负担案件受理费4750元，并在三日内向本院报告财产。被执行人张生学于2019年3月6日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，双方当事人于2019年8月29日达成执行和解协议。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，经查，被执行人齐金丰名下有一车辆，本院已将该车辆查封，未发现被执行人齐金丰有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了陈某、魏某对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈某、魏某表示，被执行人齐金丰无可供执行财产，且已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人齐金丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某、魏某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索并达成长期执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐金丰新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年九月三日书记员 李 栋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2144号 马乾： 你与代亮买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初4160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代亮于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付代亮借款40000元及利息（利息自2018年6月12日起至借款偿清之日止，按月利率2％计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费800元及执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初862号原告：杨小稳，男，汉族，1983年2月15日出生，现住辉县。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。被告：侯保全，男，汉族，1972年3月20日出生，现住焦作市马村区。原告杨小稳（以下简称原告）与被告侯保全运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小稳委托诉讼代理人袁辉、被告侯保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小稳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款45100元。事实与理由：2019年，原告为被告运货。经原、被告结算运费为45100元，被告承诺在2019年2月20日还款10500元，2019年3月1日支付完毕，并于2019年1月1日为原告出具欠款手续。但是，双方约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均以无钱返还予以拒绝。无奈，原告起诉至贵院，以维护其合法权益。被告侯保全辩称，欠原告运费是事实。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告运费45100元。被告质证后，对该证据的真实性无异议。经审查，该证据形式合法，内容真实，能够反映本案的基本事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告运费45100元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定向原告支付运费，被告未按照约定向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付运费45100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告侯保全于本判决生效之日起十日内向原告杨小稳支付运费45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告侯保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年九月九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初862号第8豫08**民初862号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1422号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1422号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1422号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3947号罪犯邹荣，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤1972刑初1302号刑事判决，以被告人邹荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邹荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹荣在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；累计获得1次表扬、余92分。2019年3月13日因回答警察问题时态度不端正被扣20分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3006号 申请执行人：陈雅秀，女，1968年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：高胜勇,男性,1975年5月25日出生,住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人陈雅秀与被执行人高胜勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2,157,868.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年九月九日 书记员  安 迪
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督58号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：喻鑫，女，汉族，1986年5月18日出生，住河南省郸城县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人喻鑫为德丰麦卡伦小区19号楼1单元102室业主，物业面积为164.12平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人喻鑫给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费7680.92元、违约金1550.96元，共计9231.88元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人喻鑫应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费7680.92元、违约金1550.96元，共计9231.88元。申请费17元，由被申请人喻鑫负担。被申请人喻鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7567号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:马涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告马涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7839号原告：浏阳市五交化联合化工有限公司，住所地浏阳市花炮展示交易中心******。法定代表人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。被告：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住址同上。原告浏阳市五交化联合化工有限公司（以下简称“五交化公司”）与被告彭丽、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五交化公司的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。被告彭丽、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五交化公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款317206元及违约金（自2019年6月4日起至实际履行之日按同期贷款年利率上浮50%即年利率7.125%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告彭丽、黄伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告五交化公司系硫磺、金属钛粉、高氯酸钾等化学品经营企业，被告彭丽因萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司的生产需要多次向原告五交化公司购买烟花原材料。2019年6月3日，经双方对账，确认被告彭丽尚欠原告五交化公司货款317206元，并由被告彭丽向原告五交化公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠到浏阳市五交化联合化工有限公司烟花材料款叁拾壹万柒仟贰佰零陆元整（￥317206.00元）属实。2019.6.3日”，被告彭丽在欠条的欠款人处签名、捺印。此后，被告彭丽未支付货款，原告五交化公司经催问未果，遂诉至本院。另查明，1.被告彭丽、黄伟系夫妻关系，于1987年10月10日登记结婚。2.萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司成立于2007年6月29日，法定代表人为黄伟，股东为黄伟、彭丽。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告五交化公司向本院提交了结算的欠条，系被告彭丽以个人名义向原告五交化公司出具，欠条所载明的事项属于被告彭丽作为债务人向债权人五交化公司作出的愿意个人承担债务的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，系对原、被告之间债权债务关系的确认。且欠条作为处分性书证，该欠条内容未违反法律规定，其承载的债权利益就应当得到法律保护，被告彭丽应按照欠条上所载明的事项向原告五交化公司支付尚欠货款317206元。关于违约金，被告彭丽收货后未按约定期限支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，故本院核定违约金自结算之次日起（即2019年6月4日）以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%计算。被告彭丽、黄伟系夫妻关系，被告彭丽所欠原告五交化公司债务发生在与被告黄伟婚姻关系存续期间，且该债务属两被告共同从事商业活动，为共同生产经营所负，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同向原告五交化公司偿付。审理中，被告黄伟、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭丽、黄伟于本判决生效之日起十日内共同给付浏阳市五交化联合化工有限公司货款317206元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以317206元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市五交化联合化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由浏阳市五交化联合化工有限公司负担29元，由彭丽、黄伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一九年九月十六日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1029号申请执行人：姜纪伦，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：袁俊青，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人姜纪伦与被执行人袁俊青民间借贷纠纷一案，已于2019年3月26日立案执行，立案标的额为132748元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。冻结被执行人山东省农村信用社、临商银行账户，但因数额太小，申请执行人同意暂不处理。于2019年3月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年5月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年8月7日申请执行人提交纳入失信人申请书，2019年9月23日将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年8月23日被执行人委托律师袁敏缴纳案款5000元，直接交付给申请执行人家属陈海燕。2019年9月23日进行线下调查，去到被执行人居住地，但未查找到被执行人，未查询到现住址。2019年8月7日与申请执行人进行谈话，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5223号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年九月二十三日书记员  丁明明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初199号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：南阳市博英达汽车销售服务有限公司，住，住所地河南省南阳市张衡西路**楼**一社会信用代码914113005698123370。 法定代表人：金俊豪。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告南阳市博英达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告龙岩律诺信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年九月三日 法官助理刘瑞春 书记员张琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执744号申请执行人：赵庆芳，男，1970年11月3日出生。被执行人：秦金山，男，1973年9月1日出生。被执行人：秦莲英，女，1973年10月12日出生。本院在执行申请人赵庆芳与被执行人秦金山、秦莲英借款合同纠纷一案中，申请人赵庆芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0611执744号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  李志兴二〇一九年九月三日书记员  张陈卓
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审407号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人平邑县仲村镇峡矸村村民委员会。法定代表人王明江，村主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县仲村镇峡矸村村民委员会因矿产资源行政处罚一案作出的平某执罚决字[2018]第850号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚决字[2018]第850号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县仲村镇峡矸村南挖取沙土的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出平某执罚决字[2018]第850号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止开采行为，恢复种植条件；2、罚款5000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚决字[2018]第850号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第850号行政处罚决定书准予强制执行;二、被执行人平邑县仲村镇峡矸村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  唐玉玲人民陪审员  刘玉玲二〇一九年九月二日书 记 员  刘 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6262号 原告：王威，女，1989年5月5日出生，汉族，衡水一中问鼎学校老师，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：柳同喜，男，系王威的公公。 被告：岳风丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住石家庄市，现羁押于河北省女子监狱第1监区。 原告王威与被告岳风丽居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人柳同喜、被告岳风丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：被告退还8万元。事实与理由：2017年7月中旬，我托岳风丽找工作，岳风丽答应能找到新华区自强小学任教的工作，并要求交付8万元。2017年8月1日，我将8万元现金交付给了岳风丽，岳风丽写了8万元收条，并承诺如办不妥将钱全部退回。但至今工作没落实，钱也没退回，经多次催退款无效。 被告岳风丽辩称，认可收取王威8万元，认可应该退还原告。 原告围绕诉讼请求提交收条一份，被告对证据的真实性无异议。据此，对原告所述事实本院予以认定。经审理查明，2017年8月1日，原告向被告付款现金8万元，被告出具收条，认可收到原告“办事费用”8万元，承诺办理原告到自强路小学上班事宜，未办妥全额退款。 本院认为，原、被告双方虽未签订协议，但从被告出具的“收条”可以看出，被告以“办理自强小学上班”为由收取原告8万元，证明双方存在事实上的居间合同关系。小学教师的招录实行公开报名、公开考试、平等竞争、择优录取制度，原告及被告对此应是明知的，原告本应通过公开竞争的方式而非通过被告私下办理。被告收取原告高额的办事费用，双方以就业安置收取“办事费用”这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至送礼、行贿的方式实现就业，系以合法形式掩盖非法目的的行为，应依法认定为无效，故被告应当返还所收取原告的款项。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下： 被告岳风丽于本判决生效之日起十日内返还原告王威80000元。 被告岳风丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告岳风丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年九月二十三日 书记员  田丽颖
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执268号申请执行人冯玉璞，男，1953年10月19日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。申请执行人张亚文，女，1953年8月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。申请执行人冯某，男，2010年4月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。法定代理人陈某，女，1982年4月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**北市场街金桥委**。被执行人董铭非，男，1981年7月7日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人冯玉璞、张亚文、冯某与被执行人董铭非故意伤害罪一案，四平市中级人民法院作出了（2017）吉03刑初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉03刑初17号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，对申请执行人申报了司法救助，并依法向被执行人董铭非送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，经查被执行人现在在长春市监狱服刑，无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年九月二十六日书记员  孙 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6897号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费2658元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督343号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：唐德刚，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人唐德刚申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人唐德刚收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5392号 申请执行人：马世蓉，男，汉族，1951年7月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：龙小林，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4719号民事判决书，于2019年7月3日立案执行申请执行人马世蓉申请执行被执行人龙小林民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人202150元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4719号民事判决书的本次执行程序 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十二日 书记员  郭茂松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4910号申请执行人：石昊，女，汉族，1981年2月8日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海璞鼎资产管理有限公司，上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号1003室法定代表人：李鑫，总经理。申请执行人石昊与被执行人上海璞鼎资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2162号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人石昊向本院申请执行，要求被执行人上海璞鼎资产管理有限公司支付共计人民币347976元。本案在执行过程中查明，被执行人上海璞鼎资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由上海市公安局徐汇分局立案侦查。另查明，本案诉讼中已冻结上海农商银行南丹支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年8月15日止，上海市公安局徐汇分局亦已冻结该账户。还查明，本案诉讼中保全了被执行人持有的上海璞鼎投资管理有限公司、上海璞鼎贸易有限公司的股权，冻结期限至2022年2月24日止。因被执行人涉嫌犯罪，且公安机关已正式立案侦查，故被执行人上述财产暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海璞鼎资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年九月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初443号 原告：战翥，男，1991年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：刘明光，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：汤江莉，女，1961年7月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告战翥与被告刘明光、汤江莉缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案并依法向原告战翥送达交纳诉讼费用通知书，但原告战翥未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告战翥撤回起诉处理。 审判员  刘璐 二〇一九年九月九日 书记员  邓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7578号 原告：白xx，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，家住本区xxx。身份证号：6********。 被告：李xx，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：6222xxx。 原告白xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告于2019年9月27日以“愿意与被告李xx庭外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白xx撤诉。 案件受理费349元，减半收取175元，由原告白xx负担。本院再给原告退还案件受理费174元。 审 判 员 侯继业 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执427号申请执行人：陈代慧，女，汉族，1977年8月24日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。被执行人:郭代昌,男,汉族,1952年09月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈代慧与被执行人郭代昌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初4135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日依法立案受理。执行标的为43000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本院（2017）渝0111执3164号案件对其在重庆农村商业银行股份有限公司股份有限公司双桥支行银行账号、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行龙滩子分理处银行账号、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账号、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账号、在中国工商银行重庆永川大足龙水支行银行账号、在重庆银行双桥支行营业部银行账号、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账号、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区双南路营业所银行账号、在中国工商银行重庆大足支行银行账号、在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行金山分理处银行账号、在中国建设银行股份有限公司永川支行银行账号、在中国建设银行股份有限公司大足支行龙水分理处银行账号、在中国建设银行股份有限公司禄丰支行银行账号、在中国农业银行账号的存款予以冻结。本院（2017）渝0111执3164号案件对其在中国建设银行账号、中国农业银行股份有限公司禄丰县支行金山分理处银行账号、在中国工商银行重庆大足支行银行账号的存款予以划拨，共划拨案款147268元。本院（2018）渝0111执1656号案件对在中国工商银行重庆大足支行银行账号的存款、在中国建设银行账号的存款予以划拨，共划拨案款51943元。上述案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案分得案款共计15040元（438元）。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并将该被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人对本案终结本次执行程序。本案债权已实现14602元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年九月十一日书记员 严旭呈
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1829号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地为江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：熊彩华，女，1978年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：熊俊皓，男，2010年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告熊彩华、熊俊皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。审判员 黄 燕二〇一九年九月二十五日书记员 余梦君
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5657号 原告：林德鑫，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建亚恩律师事务所实习律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告林德鑫与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德鑫的委托诉讼代理人商星星到庭参加诉讼，被告星融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林德鑫向本院提出诉讼请求：1.判令星融公司立即将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给林德鑫并协助办理过户手续；2.判决星融公司自2016年10月11日起按每日0.01%，即每日81.93元标准向林德鑫支付违约金至星融公司将需由其提供的办理上述商品房权属登记资料交付给林德鑫之日止；3.案件受理费用由星融公司承担。事实和理由：星融公司系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市石竹街道清昌大道299号开发建设“福清红星美凯龙全球家居生活广场”住宅商业小区。2014年12月25日，林德鑫与星融公司签订编号为20140190343的《商品房买卖合同》，约定林德鑫向星融公司购买“福清红星美凯龙全球家居生活广场”第F号楼1602单元房，建筑面积100.29平方米，总价款819261元。合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项作出详细约定。后林德鑫交付首付款249261元，星融公司于2015年1月5日开具该部分购房款发票。2015年2月15日林德鑫向中国建设银行股份有限公司福清分行办理按揭贷款57万元，2015年3月5日中国建设银行股份有限公司福清分行发放贷款，至此林德鑫依约将全部购房款819261元交付给星融公司。2015年10月11日，星融公司按照合同约定向林德鑫交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。林德鑫已按约定履行合同义务，但星融公司至今未依约全部履行合同义务，有违诚信原则。为维护自身合法权益，林德鑫诉至法院，请求判如所请。 星融公司未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，林德鑫所述属实。另查明，2015年1月7日诉争商品房获准预告登记，预告登记权利人为林德鑫。诉讼中,林德鑫主张主要是因星融公司未向林德鑫开具余下购房款发票，导致林德鑫无法办理不动产权属登记。 以上事实有林德鑫提交的企业公示信息表、商品房买卖合同、个人住房借款合同、发票、个人借款凭证、房屋预告登记证明、房屋交接验收表以及林德鑫的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。林德鑫依约向星融公司履行支付购房款义务，星融公司亦应依约全面履行自己义务，否则应承担相应违约责任。星融公司在房屋交付使用后365日内未依约向林德鑫交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，故林德鑫请求星融公司交付需由其提供的房屋办证资料并协助办理过户手续，不违反约定，予以支持。林德鑫主张因星融公司的原因导致其在商品房交付使用后365日内未能取得诉争房屋权属证书，星融公司对此未作抗辩，对林德鑫该主张予以采纳。根据合同约定，星融公司应自逾期之日起每日按林德鑫已付款的0.01%支付违约金。诉争商品房在2015年10月11日交付使用，截至2016年10月11日满365日，故星融公司应自2016年10月12日起每日按已付购房款819261元的0.01%（即每日81.93元）向林德鑫支付违约金至星融公司将需由其提供的办理房屋权属登记资料交付林德鑫之日止，林德鑫超出上述部分的诉求，不予支持。星融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理“福清红星美凯龙全球家居生活广场”F号楼1602单元商品房权属登记需由其提供的资料交付林德鑫并协助办理过户手续； 二、福清市星融置业有限公司自2016年10月12日起按照每日81.93元的标准向林德鑫支付违约金至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理上述房屋权属登记资料交付林德鑫之日止； 三、驳回林德鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由福清市星融置业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  陈美玲 二〇一九年九月十七日 法官助理林颖 书记员林小涓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋芳清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋芳清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋芳清归还信用卡透支款152,036.01元。事实和理由：被告蒋芳清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计152,036.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执137号 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人:威海宝滩旅游发展有限公司，住，住所地：荣成市港西镇大岚头村/div> 法定代表人：楼贵舜，执行董事。 申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6769号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付工程款115万元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费6974元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年1月14日、2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年1月14日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2017)鲁1082民初6769号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈明涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2665号申请执行人：辛克意,男,1989年2月28日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人辛克意与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4485号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辛克意于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初319号原告：索巴，男，1974年5月1日出生，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。被告：吴坤乾，男，1977年10月22日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市。原告索巴与被告吴坤乾合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告索巴于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告索巴撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索巴撤诉。案件受理费1770元（壹仟柒佰柒拾圆整），减半收取计885元（捌佰捌拾伍圆整），由原告索巴负担。审 判 员 旺  姆二〇一九年九月三十日法官助理 铁 琳 琳书 记 员 巴桑卓嘎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执954号申请执行人：骆红波。委托代理人：陈于柏。申请执行人：王翠芳。申请执行人骆红波与被执行人王翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆红波于2019年3月7日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初4662号民事判决书所确定的义务:一、被告王翠芳偿还原告骆红波借款1,000,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王翠芳支付原告骆红波借款利息（以1,000,000元为基数,自2014年11月9日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6,900元，保全费5,000元，由被告王翠芳负担。本案执行费12,519元，由被执行人王翠芳承担。本院于2019年3月19日依法立案执行。本院在执行申请执行人骆红波与被执行人王翠芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，无财产可供执行。另查明，被执行人王翠芳在武汉市中级人民法院系另案申请执行人，已向武汉市中级人民法院送达执行裁定书扣留、提取被执行人王翠芳的案款100万元；已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人同意终结本次执行程序。本院认为,现被执行人王翠芳暂无其他财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十七日书 记 员  肖 婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4364号之一 原告：丛晓，男，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城****楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告丛晓与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 丛晓诉称，2014年4月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款445807元购买被告开发的翡翠城A区-9号-805室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案翡翠城A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金21985元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城**，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一九年九月六日 书记员  张志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15870号原告：崔北刚，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：郭强，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告崔北刚与被告郭强服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告崔北刚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔北刚撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告崔北刚负担。审判员 徐 学二〇一九年九月九日书记员 冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6595号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人郭体忠，男，汉族，1975年03月06日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人莫丽华，女，汉族，1958年02月17日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人安捷，女，回族，1980年10月24日出生，住四川省成都市成华区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与郭体忠、莫丽华、安捷金融借款合同纠纷一案，（2016）川0105民初4992号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为673310.31及利息等。 执行中，已执行到位10027.71元。本院依法轮候查封被执行人莫丽华名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆；查封被执行人安捷名下车牌号为川Ａ×××××自由客汽车一辆；查封被执行人郭体忠名下车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不宜处置。轮候查封被执行人莫丽华名下所有的位于成华区玉双路7号K（6）栋1单元6楼16号（监证2948207）的房屋；轮候查封被执行人莫丽华名下所有的位于成华区玉双路4号1栋3单元5楼7号（监证3364827）的房屋；轮候查封被执行人莫丽华名下所有的位于成华区玉双路4号1栋3单元5楼8号（监证3364827）的房屋，因房屋被多家法院查封且有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4992号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年九月九日 书记员  吕欣宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4241号申请执行人：何春艳，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**东陵西路**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：何春艳与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1515号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村**，统一社会信用代码：91511422678380908U。 法定代表人：欧仓舟，总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：邓俊霞（曾用名：邓三妹），女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张建林，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：罗旭东，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川大成农牧科技有限公司与被告邓俊霞、张建林、罗旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告四川大成农牧科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大成农牧科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川大成农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为236元，由原告四川大成农牧科技有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年九月二日 书记员  牟玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4813号申请执行人：陈万荣，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈龙，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍登记地址：四川省武胜县。关于申请执行人陈万荣与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈万荣向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案受理，应执行案款为6000元及利息、案件受理费20元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划被执行人存款2101.58元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执4813号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年九月二十六日书记员  郭玉花