wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执721号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 地址，阜蒙县北环路109号。 负责人，周云峰，系该行行长。 被执行人，李杰，女，1964年12月5日生，回族，工人，现住阜蒙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人李杰借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人李杰的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。现李杰唯一房产已被查封。 本院认为，本案被执行人李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月九日 书记员 陈 霖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0402执2969号 赵德明、李文武： 赵德明申请执行李文武民间借贷纠纷一案，申请执行标的286000元等。经过执行，赵德明领取案款185915元后，自愿放弃其他本金、利息等款项。至此，李文武在本院（2018）川0402民初807号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 何泓霖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执577号之一申请执行人：丁少兴，男，1949年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：苏斌，男，1956年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁少兴与苏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁少兴同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人丁少兴于2019年8月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4850号案件的执行。申请执行人丁少兴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇一九年九月十一日书 记 员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1382号之一申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。被执行人李聪敏，女，汉族，1962年5月18日出生，住献县。被执行人田宝红，男，汉族，1961年12月15日出生，住献县。被执行人李保严，女，汉族，1982年5月19日出生，住献县。被执行人王立海，男，汉族，1981年4月6日出生，住献县。被执行人李向宅，男，汉族，1981年11月2日出生，住献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请李聪敏等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2762号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2762号民事调解书的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。执行费1615元予以收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5857号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，职务系董事长。被执行人：王会泽，男，1986年7月15出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：邵兵，女，1986年9月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王会泽、邵兵借款合同纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初7671号民事判决书所确定的10.31万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初7671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年九月二十七日书记员  黄 达
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初968号原告:叶欢欢，女，汉族，1990年4月29日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：麦沛坚，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省连平县。被告：赖福兴，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省五华县。被告：河源恒鸿德实业发展有限公司，住所地龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622MA4UKTBW15。法定代表人：魏运珍。原告叶欢欢诉被告赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员彭小明适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告叶欢欢到庭参加诉讼，被告赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2018年11月1日到2018年12年31日的薪资一直未结算给原告，2019年2月14日被告写下欠条分期结算薪资。然而，到还款日后被告以种种理由迟迟不肯偿还。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求如下：1.请求判决被告偿还拖欠的工资、生育报销款共计8809元。2.请求判决被告缴清2017年7月1日始未缴的社保。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告赖福兴未作答辩。被告河源恒鸿德实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，原告叶欢欢为被告河源恒鸿德实业发展有限公司员工，因被告河源恒鸿德实业发展有限公司拖欠原告叶欢欢工资6109元、生育报销款2700元，其于2019年2月21日向原告叶欢欢出具《欠条》一份，内容如下：“欠条兹有河源恒鸿德实业发展有限公司，拖欠员工叶欢欢（身份证号码：）工资，合计人民币（小写）：6109.00元；大写：陆仟壹佰零玖元；社保于2017年7月份开始未缴，拖欠员工工资，拖欠生育报销2700.00元；大写：贰仟柒佰元整；定于2019年8月20日之前还清工资，缴清社保，逾期不还，员工将通过法律途径解决。特此证明！备注：薪资分三期结清：第一期：2019年5月20支付贰仟玖佰叁拾陆元；￥2936.00第二期：2019年6月20支付贰仟玖佰叁拾陆元；￥2936.00第三期：2019年7月20日支付贰仟玖佰叁拾柒元；￥2937.00单位公章：河源恒鸿德实业发展有限公司（盖章）魏运珍（盖章）日期：2019年2月21日”到还款日后被告河源恒鸿德实业发展有限公司未按上述约定向原告支付款项，原告多次追讨，被告河源恒鸿德事业发展有限公司以种种理由拒不支付。2019年5月31日，原告叶欢欢向龙川县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，龙川县劳动人事争议仲裁院于2019年5月31日作出龙劳人仲不字[2019]第18号《不予受理通知书》，对提出的仲裁申请不予受理。2019年6月10日，原告叶欢欢向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求判决被告偿还拖欠的工资、生育报销款共计8809元。2.请求判决被告缴清2017年7月1日始未缴的社保。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。另查，原告称被告赖福兴为被告河源恒鸿德实业发展有限公司的实际控制人，但未提供证据证明其主张。上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、工资发放表、《欠条》原件及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告河源恒鸿德实业发展有限公司拖欠原告工资及生育报销款合计8809元，有原告叶欢欢出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告河源恒鸿德实业发展有限公司的行为损害原告的合法权益，原告请求被告河源恒鸿德实业发展有限公司支付所拖欠的工资及生育报销款合计8809元，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告赖福兴为被告河源恒鸿德实业发展有限公司的实际控制人，但未提供证据予以证明其主张，本院对其主张不予采信。原告请求被告赖福兴支付拖欠工资及生育报销款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河源恒鸿德实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶欢欢支付拖欠工资及生育报销款合计8809元。二、驳回原告叶欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告河源恒鸿德实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一九年九月二日法官助理曾靖国书记员胡根
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1727号之四申请执行人徐灿。被执行人唐莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5825号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人唐莉莉相应价值827187元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2569号 原告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路**，统一社会信用代码91500232588047335T。 法定代表人：黄建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：蔡世良，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆市建松建筑工程有限公司（以下简称建松公司）诉被告蔡世良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告建松公司的委托诉讼代理人蔡世刚和被告蔡世良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建松公司向本院提出诉讼请求：1.请求对原告为被告承建的位于武隆区XX镇xx村xx组的房屋工程款进行结算，并判决被告按照结算金额立即支付原告工程款，暂定为5000元；2.请求判决被告支付原告未按时支付工程款的违约金（违约金计算方式：以结算金额为基数，从2017年3月20日起按月利率2%计算至款项付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《建筑施工承包合同》，约定由原告为被告建造房屋。2017年2月，原告为被告建造的房屋竣工，并经重庆市卓远环境影响评估有限公司安全检测达标后交付被告使用。原、被告在XX镇政府的主持下进行了结算，但被告拒不签字。被告向原告支付部分款项后，对余下工程款拒不结算支付。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼。 被告蔡世良辩称，被告并未签订《建筑施工承包合同》，工程不合格，房屋的钢筋裸露在外，达不到合格验收的标准，被告接房入住是由于政府要求必须入住并在半个月内对房屋装修，虽然装修完成，但被告只是偶尔住一两天，被告不差欠原告工程款。 经审理查明，被告蔡世良为XX镇**居民。2015年，原告建松公司承建了武隆区XX镇xx村xx组安居工程的房屋修建工程。2015年4月20日，以XX镇xx居民为发包方（甲方），以原告建松公司为承包方（乙方），双方签订了《建筑施工承包合同》，约定甲方将其位于重庆市武隆区XX镇xx的房屋工程以全额大包干的方式发包给原告建松公司修建，工期为8个月即从2015年4月14日起至2015年12月15日止，该合同主要内容有：第七条工程单价为每平方米730元，收方按实际施工平板面积计算；第八条农房风貌按图施工，除修改以外，由乙方承建。庞丹丹作为乙方负责人在合同上签字予以确认，并加盖了原告建松公司的公章。被告蔡世良因当天未在家故没有在该合同签字，但原告建松公司承建的房屋工程包括为被告蔡世良修建的房屋。合同签订后，原告建松公司即组织材料、资金、人员进场施工，并对农房风貌按图施工，没有修改。房屋施工完毕后，原告建松公司于2017年3月将房屋交付给被告蔡世良，被告蔡世良对房屋进行装修后入住。 另查明，被告蔡世良按《建筑施工承包合同》约定的价款向原告建松公司支付了建房款，原告建松公司的该工程负责人庞丹丹于2017年1月24日向被告蔡世良出具了收条，收条中注明“蔡世良已全款付清”。 还查明，原告建松公司于2019年7月4日提起本案诉讼，其在庭审中明确诉讼请求中请求被告蔡世良结算并予以支付的工程款5000元即农房风貌款。 上述事实，有《建筑施工承包合同》、庞丹丹的部分证言、收条以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，庞丹丹作为原告建松公司的负责人，向被告蔡世良出具了已全款付清建房款的收条，其行为后果应及于原告建松公司，即原告建松公司认可被告蔡世良已付清了全部工程款。现原告建松公司主张被告蔡世良还应支付其农房风貌款5000元，应当提供证据加以证明，但原告建松公司仅以双方有过口头约定支付农房风貌款5000元为凭，且被告蔡世良不予认可，原告建松公司应承担相应的法律后果。加之，《建筑施工承包合同》约定农房风貌按图施工，除修改以外，由原告建松公司承建，并未约定发包方应当另行支付农房风貌费用，且原告建松公司系按图施工农房风貌，没有修改的工程量需结算确认。综上，本院对原告建松公司请求被告蔡世良结算并支付农房风貌款5000元及违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市建松建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市建松建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇一九年九月二十五日 书记员 秦培峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1162号之一申请执行人：胡鑫，男，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人:黄山经济开发区米兰婚纱摄影部，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区新潭镇。经营者：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡鑫与黄山经济开发区米兰婚纱摄影部、朱敏杰经司法确认的调解协议一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年九月九日书记员  周 舟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1929号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳，男，土家族，1988年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人王佳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判，并由王佳承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案宏宇公司逾期办证的行为未给王佳造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。王佳辩称，宏宇公司超过办证期限逾期取得不动产证，按照合同约定应承担逾期办证的违约责任；违约金已主动调整至日万分之一，低于贷款利率和民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率；要求调低违约金比例，应尽到违约金高于损失的30%的举证责任；王佳未按时取得不动产所有权，其造成损害的事实客观存在；宏宇公司要求调低违约金的上诉请求不能成立，依法应予驳回。王佳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月14日起暂算至2019年3月12日止的延期办证违约金27,525.65元（以总房款478,707.00元为基数，按日万分之一计算，共575天）；2、被告向原告支付2019年3月13日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢1单17层1701号商品房，房屋总价款478707元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款478667元，并于2015年8月25日交纳了契税和物业专项维修资金。2015年8月25日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。原告于2015年8月25日从被告处接收房屋，但合同约定应在2015年8月31日前交付房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：478667元×588（天）×0.1‰=28145.62元。故原告请求被告从2017年8月22日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许，但以一审法院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，一审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告王佳逾期办证违约金28145.62元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏宇公司与王佳所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为王佳办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向王佳支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，原审法院根据王佳的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。宏宇公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年九月二十七日代理书记员  龙星宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终519号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91350100559581379J。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张磊,男,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**信用代码91350000555067137X。 法定代表人：王刚，行长。 委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：马李清，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司(以下简称“日宝公司”)因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行(以下简称“恒丰银行福州分行”)及原审被告马李清、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1384号之一民事裁定，向本院提起上诉。 日宝公司上诉称，2014年12月21日，恒丰银行福州分行与马李清签订编号为［恒银（榕）个房商借字（2014）年第（0104）号］《个人购房抵押（保证）借款合同》，日宝公司、马智春为担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，担保人日宝公司的住所地在福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1384号之一民事裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》特别约定条款第九条约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案债权人恒丰银行福州分行的住所地为福州市晋安区。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人日宝公司提出本案应由其公司的住所地福州市台江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执915号 被执行人罗康周，男，1987年10月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 被执行人罗康周盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年05月30日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元。并于2019年06月17日向被执行人罗康周发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗康周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗康周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗康周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗康周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执915号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年九月十日 书记员  郑彩霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1192号申请执行人周笃明，女，汉族，1951年3月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈美仙，女，汉族，1955年6月6日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周笃明与被执行人陈美仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1147号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元及利息、执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1192号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月十六日书记员  胡 建
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初29号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区嘉顺办公用品经营部，住所地郑州市火车站地区郑州国际小商品城******。经营者：陈秀荣。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑州市火车站地区嘉顺办公用品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  马留建人民陪审员  王 凯二〇一九年九月三十日书 记 员  孟祥宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2595号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府****楼****。法定代表人：许绍峰，职务：经理。被告：周凤国，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告毕克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年九月九日书记员  路 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民3474号 原告：钱某，女，1927年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：黄某甲（系原告儿子），1954年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：黄某，1958年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告钱某诉被告黄某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告钱某未出庭参加诉讼。本院对原告钱某依法询问后查明，原告钱某从未授权黄某甲办理起诉相关事宜，故黄某甲的特别授权行为无效，其代原告钱某立案、诉讼的行为亦无效，且原告钱某明确表示不起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条之规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。 审判员  张纯东 二〇一九年九月二日 书记员  赵守泽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢66号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：梁亚光 被执行人：黄儒新 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人梁亚光、黄儒新借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3786号 申请执行人舒艳平，女，1971年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人舒艳平与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3786号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1340号原告：李春香，女，1956年3月11日出生，现住铁力市。被告：汝承贵，男，1955年7月11日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：徐淑华，女，1956年7月10日出生，现住铁力市。被告：汝继伟，男，1979年7月18日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告李春香与被告汝承贵、徐淑华、汝继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告汝承贵、徐淑华、汝继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春香向本院提出诉讼请求：1.汝承贵、徐淑华偿还借款本金500,000.00元、利息100,000.00元（本金400,000.00元，年利率25%，2016年12月5日至2017年12月5日期间的利息），本息共计600,000.00元；2.汝继伟承担保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，汝承贵、徐淑华夫妇分两次从李春香处借款，一次400,000.00元，一次100,000.00元，两次共计500,000.00元，并出具借据两张，约定借款期限均为2016年12月5日至2017年12月5日，其中借款400,000.00元，约定年利率25%，保证人汝继伟。逾期后，汝承贵、徐淑华夫妇未还款，保证人汝继伟也未履行保证责任。汝承贵、徐淑华均对李春香在本案中所主张的诉求没有异议，但提出，其中的一份借款100,000.00元是利息，在出具借据时，汝承贵、徐淑华夫妇是按借款本金给出具的。现李春香按借款本金主张权利，汝承贵、徐淑华对此表示认同。本院认为，根据李春香所提供的证据、庭审调查及汝承贵、徐淑华对李春香所主张事实的陈述，证实汝承贵、徐淑华从李春香处借款的事实，应该认定李春香与汝承贵、徐淑华成立民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，汝承贵、徐淑华为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。对李春香要求汝继伟承担保证责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，保证人应在保证范围内承担保证责任。对李春香诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率在法律规定的范围之内。因此，李春香的诉请，符合事实及相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汝承贵、徐淑华于本判决生效后3日内偿还李春香借款本金500,000.00元、利息100,000.00元，本息共计600,000.00元。二、汝继伟对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由汝承贵、徐淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一九年九月五日书记员  陈迎春
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初336号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1999年5月11日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月30日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月10日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年6月28日22时许，被告人黄某到文山市民族村千色百度KTV门口将被害人龙某1停放于此处的一辆二轮电动车盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人龙某1被盗电动车价值人民币2340元。2、2019年6月29日22时许，被告人黄某到文山市开化街道办事处上条街过桥米线店门口将被害人莫某1停放于此处的一辆二轮电动车盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人莫某1被盗电动车价值人民币2020元。被盗车辆被黄某藏匿于文山市第四小学附近，后被民警查获并发还被害人。另查明，民警于2019年6月30日到文山市第四小学对面的威龙汽修厂内抓获被告人黄某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：梅花起子一把，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单及相关证据材料、情况说明，被告人黄某的供述及辩解，被害人莫某1、龙某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处七个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月30日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的梅花起子一把，依法予以没收；被告人黄某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月二十五日书记员  冷欣洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初5668号原告：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司，住所地丹巴县章谷镇团结街**，统一社会信用代码91513323327073818W。负责人：刘世洪，经理。委托诉讼代理人：杨清军、杨洋，均系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：洪大猛，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐章伟，男，1986年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司与被告洪大猛、唐章伟委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司撤回对被告洪大猛、唐章伟的起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司负担。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十日书 记 员  蔡佳君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9551号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王淦，男，1984年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告王淦、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7221号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被告：刘满辉，男，1980年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告刘满辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告刘满辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为2018网信用贷字第21000617282311184915号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、判令被告刘满辉立即偿还贷款本金人民币185000元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2018年10月29日为：3795.23元，本息合计：188795.23元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币贰仟伍佰元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告刘满辉未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2018年5月30日，被告刘满辉因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282311184915号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额18.5万元；2、借款期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止；3、贷款利率为月利率0.61625%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告向刘满辉银行账户内发放贷款18.5万元。被告刘满辉自2018年8月21日起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年8月28日，被告尚欠借款本金18.5万元、利息、罚息、复利17854.73元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、逾期贷款催收函、贷款本息计算明细表、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告刘满辉向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘满辉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月28日，被告刘满辉尚欠原告借款本金185000元，利息、罚息、复利17854.73元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告刘满辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘满辉于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金185000元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为17854.73元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告刘满辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4126元，简易程序减半收取2063元、诉前保全费1670元，共计3733元，由被告刘满辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**,统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：林东鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：朱益芳，女，该行员工。 被告：李嘉彬，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行（以下简称邮储银行涵江支行）与被告李嘉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行涵江支行的委托诉讼代理人朱益芳、李嘉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行涵江支行向本院提出诉讼请求：判令李嘉彬偿还邮储银行涵江支行借款本金10万元，并支付该款自2019年3月17日起至还清之日止按编号35001823217035669972《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月15日，邮储银行涵江支行与李嘉彬签订编号35001823217035669972《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度10万元整供借款人消费，借款额度存续期限为36个月，即自2017年3月15日至2020年3月15日止；贷款固定年利率7.1775%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；对不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，邮储银行涵江支行于2018年3月16日按约履行放款义务。自2019年3月17日起，李嘉彬未能按约偿还贷款本息。截止2019年6月18日，李嘉彬拖欠邮储银行涵江支行借款本金10万元及利息（含罚息、复利）3354.84元未还。 李嘉彬承认邮储银行涵江支行提出的全部诉讼请求，但希望与邮储银行涵江支行进行协商，于2019年12月30日前将借款本息还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李嘉彬应在本判决生效之日起五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行借款本金10万元，并支付该款自2019年3月17日起至还清之日止按编号35001823217035669972《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由李嘉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －5－
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3648号原告：马磊，男，1966年1月9日出生，回族，住金乡县。被告：张新山，男，1960年4月1日出生，汉族，住金乡县。原告马磊与被告张新山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马磊于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马磊负担。审判员  朱熙明二〇一九年九月二十四日书记员  杨 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3518号上诉人（原审原告）：李蕾，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄东村民组。负责人：李波，该村民组会计。上诉人李蕾因与被上诉人驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李蕾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人李蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年九月二十六日书记员  于 乐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1815号 原告：方绪刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：李迎冰，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：吴小丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告方绪刚与被告李迎冰、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方绪刚及其委托诉讼代理人徐礼星、被告吴小丽到庭参加诉讼，被告李迎冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方绪刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，自2018年7月25日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告李迎冰与被告吴小丽原系夫妻关系，2016年7月份，被告李迎冰和吴小丽共同向原告借款人民币现金10万元整，并约定利率为年利率24%。被告向原告支付2016年7月份至2017年7月23日、2017年7月24日至2018年7月24日共计两年的利息后，于2018年7月24日，向原告重新出具借条一份，载明“今借到方绪刚人民币拾万整”。后原告多次要求被告返还借款，但被告却一再拖延，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 李迎冰未答辩。 吴小丽辩称，方绪刚和李迎冰是同学关系，钱是李迎冰一个人借的，借条上吴小丽签名也是假的；我与李迎冰于2017年5月9日已经离婚，钱是离婚后借的跟我无关。 本院经审理认定事实如下：方绪刚和李迎冰系同学关系。2016年7月24日，李迎冰、吴小丽共同向方绪刚出具借款10万元的借条，方绪刚在预先扣除1年利息24000元后，于当日给付了李迎冰、吴小丽现金76000元。2017年8月1日，李迎冰给付方绪刚2017年7月24日至2018年7月24日的利息24000元。2017年腊月，李迎冰在吴小丽的住处重新向方绪刚出具了一张借条，载明：今借到方绪刚人民币拾万整（100000.00元）；利息24000元整已付，日期2017年7月24日－2018年7月24日。李迎冰在借条的今借人处除自己签名外，还写上了吴小丽，并将借款日期署为2018年7月24日。此后，方绪刚因催要无着遂诉至本院，提出如前请求。 另查明，李迎冰与吴小丽于2004年8月2日登记结婚，2017年5月9日登记离婚。 本院认为，李迎冰、吴小丽立据向方绪刚借款，方绪刚以现金提供了借款，双方的借贷合同成立并生效。双方约定按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但方绪刚预先在本金中扣除一年利息24000元违反法律规定，借款本金应为方绪刚实际交付的金额76000元。2017年8月1日，李迎冰、吴小丽支付的24000元在优先抵付截至该日应付利息18641元〔76000元×24%×（1年+8天/365天）〕后的余额5359元（24000元－18641元）应为归还借款本金，故自2017年8月2日起，借款本金应为70641元（76000元－5359元）并以此作为计息基数。本案借款系李迎冰、吴小丽共同立据所借，2017年腊月，李迎冰重新立据时吴小丽在场，从借据上仍署有吴小丽之名亦能反映方绪刚并未放弃要求吴小丽承担还款责任，故该借款的性质不因重新立据和李迎冰、吴小丽离婚而发生变化，仍应认定为李迎冰、吴小丽共同借款，由李迎冰、吴小丽共同偿还。吴小丽关于该借款与其无关的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本案借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，方绪刚主张李迎冰、吴小丽自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李迎冰、吴小丽于本判决生效之日起十日内给付原告方绪刚借款70641元及该款自2017年8月2日起按年利率24%计算至款清之日的利息； 二、驳回原告方绪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告方绪刚负担620元，由被告李迎冰、吴小丽负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  赵志海 人民陪审员  余青海 二〇一九年九月六日 书 记 员  查璟璟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执179号 申请执行人：熊守利，男，1949年12月28日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜丰县新昌镇北交巷**附******，现住宜丰县。 被执行人：刘芹，女，1962年12月31日出生，汉族，住宜，住宜丰县新昌镇北交巷**附******宜丰县。 本院在执行申请执行人熊守利与被执行人彭周平、刘芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初522号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月十二日 书记员  晏宗庭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5577号原告：马鞍山佳运建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：章闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。被告：芜湖丰来新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：毕丰来，该公司经理。原告马鞍山佳运建材科技有限公司与被告芜湖丰来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告芜湖丰来新型建材有限公司于2019年9月24日向本院撤回对被告芜湖丰来新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山佳运建材科技有限公司撤回对被告芜湖丰来新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山佳运建材科技有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年九月二十四日书记员  葛 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2330号 申请执行人:安徽宏叶园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业城市绿苑****，统一社会信用代码9134010067261665X0。 法定代表人：吴飞，执行董事。 被执行人:湖南大胜集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，总经理。 本院在执行安徽宏叶园林景观工程有限公司与湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南大胜集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大胜集团有限公司银行存款317378元[其中退还投标保证金290000元及相应利息暂计16643元（以290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起暂计算至2019年8月15日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费4500元、案件受理费6235元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6423号 原告：符智，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告符智与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告符智在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符智撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月二日 书记员 林嘉瑜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4141号原告：定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区青岚山乡贾川村村委会法定代表人：马彦吉，系该协会理事长。被告：张军，男，汉族，生于1972年9月29日，农民，住定西市安定区。被告：张忠，男，汉族，生于1960年11月19日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会与被告张军张忠保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张军、张忠承担保证担保责任立即偿还借款人汪仁借款本金50000元和资金占用费5850元、逾期资金占用费4826.25元（算至2019年8月28日），共计60676.25元，并利随本清；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与汪仁签订借款合同，汪仁向原告借款50000元，借期两年，按月占用费率4.875‰支付资金占用费，逾期后，按月占用率加收50%支付资金占用费。被告张军、张忠对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人汪仁未按照合同约定还款，现已逾期11个月，被告张军、张忠亦未承担保证责任，原告多次向借款人汪仁及二被告催要，但借款人汪仁及二被告以各种理由推脱，因此成诉。本院查明，2016年9与25日原告定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会与借款人汪仁及被告张军、张忠签订互助联保协议，同日原告向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处出具扶贫互助协会担保贷款书面推荐函，证明汪仁向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处申请个人贷款50000元符合贷款条件。定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与借款人汪仁、保证人定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定借款金额50000元，2016年9月25日定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处向汪仁发放了贷款50000元。该款到期限后汪仁及保证人定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会均未履行还款义务，形成纠纷。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与汪仁及定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会签订了保证担保借款合同并发放了借款，故定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与汪仁及定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会之间形成保证担保借款合同法律关系，借款人系汪仁，保证人为定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会。而定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会与本案张军、张忠之间并未形成借款合同关系，因此被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会的起诉。案件受理费1317元，退还原告定西市安定区青岚山乡贾川村扶贫互助协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年九月九日书记员  李泉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1522号 申请执行人:邹某某。 被执行人：苏某某。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人苏某某其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 希
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2594号之一 申请人：银某，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王某1，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人银某与被申请人王某、王某1合同纠纷一案，申请人银某于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对王某2的银行存款采取保全措施。申请人银某以其四川富顺农村商业银行股份有限公司石道支行的银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人银某向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定： 冻结申请人银某在四川富顺农村商业银行股份有限公司石道支行，账号为12×××96的存款20000元，期限为1年即2019年9月12日至2020年9月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永刚 二〇一九年九月十二日 书记员  李俊英
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1375号 原告：周步秀，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：周芹英，女，汉族，系周步秀之嫂，特别授权。 被告：胡南材，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 原告周步秀与被告胡南材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芹英、被告胡南材及其委托代理人喻泉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周步秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失2400.02元〔损失清单：医疗费2160.02元，误工费800元（4天×200元/天），护理费400元（4天×100元/天），营养费120元（4天×30元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），交通费100元，合计3700.02元，被告已付1300元〕；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日12时30分许，被告胡南材驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的面包车沿S307省道由东向西行驶，途经宜丰县天宝乡S307+129KM（上梅村）路段时，撞向路边的树木，造成车辆受损、乘坐人周步秀受伤的道路交通事故。2019年2月1日，宜丰县公安局交警大队作出第20190121001号交通事故认定书，认定胡南材负事故全部责任。原告周步秀受伤后，在宜丰县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2160.02元，被告垫付了1300元，住院期间由原告妻子护理。被告驾驶的赣Ｃ×××××面包车未购买相关商业险，原告之损失应当由被告赔偿。 被告胡南材辩称：垫付了医药费1329元、出诊费20元、救护车费80元；认为原告没有稳定收入，误工费、护理费应按90元/天计算，原告是软组织挫伤，伤势比较轻，没必要专人护理，也不需要营养，不应计算护理费和营养费，交通费原告没有提供证据来证明。 经审理查明，2019年1月21日12时30分许，被告胡南材驾驶赣Ｃ×××××侧面包车沿S307省道由东向西行驶，途经宜丰县天宝乡S307+129KM（上梅村）路段时，撞向路边的树木，造成车辆受损、乘坐人周步秀受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190121001号交通事故认定书，胡南材负事故全部责任，周步秀不负事故责任。事故发生后，周步秀在宜丰县人民医院治疗，住院4天，花去医疗费2160.02元。出院诊断：多处软组织损伤。被告胡南材支付了1329元，胡南材未给赣Ｃ×××××车购买车上人员责任险（乘客）。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、疾病签字证明书、出院记录、医疗发票、预交款收据、保单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告负事故全责，被告无异议，依法应当赔偿原告为治疗伤情支出的合理费用及因误工减少的收入。对原告主张的损失，本院结合原、被告诉辩意见和庭审中双方的举证与质证，审核认定如下：1.医疗费2160.02元、住院伙食补助费120元，被告不持异议，予以确认；2.误工费，原告以自己帮人装木头上车为生，主张按200元/天计算4天，但未提供相应的收入证明，不予支持；被告认为应按90元/天计算，此计算方式不低于依原告农业户籍性质适用农、林、牧、渔业收入29800元/年的计算标准，可予支持，故确认误工费为360元(4天×90元/天）;3.护理费，被告认为原告的伤情无护理必要，无客观依据，不予支持；原告住院期间由其妻子进行护理，但未提供其妻子的收入证明，与前述误工费的认定意见一致，确认护理费为360元(4天×90元/天）;4.营养费120元，被告不认可，医疗机构也无给予营养支持的意见，原告的伤情诊断为多处软组织损伤。对该意见不予支持，虽没有医疗机构给予营养费意见，但原告住院4天，应计算4天的营养费，本院确认营养费为120元；5.交通费，属入院就医发生的必要费用，原告虽未提供相应票据，但酌情考虑认定60元。综上，原告的各项损失合计为3180.02元。原告认可被告已垫付医药费1329元，应予冲抵。被告垫付的出诊费20元、救护车费80元，超出原告诉请范围，不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡南材在本判决生效之日起十日内赔偿原告周步秀1851.02元； 二、驳回原告周步秀的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡南材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年九月十九日 书记员 邹芳园
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1267号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某同，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县，住广东省深圳市龙华区。因本案于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1343号指控被告人李某同犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某同对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年6月9日14时许，被告人李某同在前海湾花园1期4栋102商铺门口，盗窃了被害人李某源停放该处的一辆红色爱玛电动车。经价格认定，涉案的红色爱玛电动车价值人民币4397元。       2.2019年6月19日14时许，被告人李某同在南山区深圳湾后海中心路中国银行西湾支行附近，盗窃了被害人蔡某燕停放该处的一辆五羊电动车。经价格认定，涉案的五羊电动车价值人民币2400元。被告人李某同于当天实施完盗窃后在福田上步北路金福虹房地产卖给了一个中介人员，现已找回涉案电动车，并发还蔡某燕。      3.2019年6月21日14时许，被告人李某同在龙岗荷树路普兰特印刷设备科技公司旁边废品收购站门口，盗窃了被害人刘某青停放该处的一辆电动车。经价格认定，涉案的电动车价值人民币923元。被告人李某同于当天晚上在龙岗卖给了一个二手电动车修理铺，现已找回涉案电动车，并发还刘某青。                  本院意见              被告人李某同构成盗窃罪。被告人李某同具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人李某同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起执行至2020年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李某同向被害人李某源退赔违法所得人民币4397元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                    二〇一九年九月十日                   书  记  员   苏淦德
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2452号原告任某，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人。委托代理人袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告张某，男，汉族，山西省吕梁市人。原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面向被告履行了借款义务，被告给原告亲笔写下借据一支。借款到期后，原告一直催要，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。被告辩称，被告并未向原告借钱，被告之所以给原告出具借条是因为原告承诺替被告的车交保险费，但事实上原告没有及时给被告的车上保险，导致该车出事故后，给被告造成一定的经济损失。被告的车发生事故后，原告才给被告的车交了保险，故被告不应偿还原告该钱，况且30000元已经还了原告21055元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某系吕梁神龙汽贸有限公司法定代表人，被告张某在原告公司购车后，于2017年10月15日给原告公司预交保险款6055元，后原告替被告所购车辆交纳了保险费，被告给原告出具借条一支，载明：“今借到任某现金叁万元整。张某，2017年10月23日。”2018年1月18日、2018年4月12日、2018年6月4日、2018年8月被告张某分别给原告公司交纳了保险欠款3000元、6000元、3000元、3000元，四次共计偿还原告15000元。本院认为，原告替被告交纳了保险费，被告理应偿还原告该费用。被告于2017年10月15日向原告公司预交保险款6055元，2017年10月23日才给原告出具了30000元的借据，故该6055元不应从30000元中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告任某保险欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由原告任某负担137元，被告张某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                        审 判 员 白斌                     二〇一九年九月二十六日                       书 记 员 王晓玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初959号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人钱兆元，男，1970年12月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕5号 指控事实 2019年8月17日2时57分许，被告人钱兆元饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区兴宁路68号附近时，被执勤民警查获。民警随即对被告人钱兆元进行现场呼气式酒精检测，结果为186mg/100m1。经鉴定，被告人钱兆元血液中的乙醇浓度为209mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人钱兆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钱兆元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱兆元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人钱兆元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申354号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨彦香，女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李文成，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人杨彦香、李文成因诉四川省剑阁县张王乡人民政府其他行政行为一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨彦香、李文成申请再审称，原审裁定没有查清案件的基本事实，适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定。再审申请人没有破坏军婚，二人是双方自愿的婚姻，但受到不公正对待，请求撤销二审裁定，判令恢复再审申请人民办教师资格，洗清破坏军婚的罪名，并赔偿经济损失。 本院认为，本案的焦点是起诉人请求撤销四川省剑阁县张王乡人民政府（2016）45号信访事项处理意见书的诉请是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。本案中，四川省剑阁县张王乡人民政府作出的（2016）45号信访事项处理意见书，系有权处理信访事项的行政机关履行办理信访事项的职责，依据《信访条例》的规定对杨彦香、李文成信访事项作出的处理意见，该意见对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”之规定，杨彦香、李文成不服该处理意见提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。杨彦香、李文成认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定再审改判的申请理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，杨彦香、李文成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨彦香、李文成的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年九月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢323号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：龙运锋，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙春华，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：龙清洲，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：龙清礼，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：龙运斋，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：任铁泉，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙运锋、孙春华、龙清洲、龙清礼、任铁泉、龙运斋未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人龙运锋、孙春华、龙清洲、龙清礼、任铁泉、龙运斋名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人龙运斋名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人龙运锋名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权52496元及利息，实际履行1059.62元，尚欠债权51436.38元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10816号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：田战军，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告田战军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田战军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月24日至2019年3月1日手机租金5599元（509元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×1个月-5599元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年3月24日起至2019年7月30日的逾期罚金764.93元（10850元×0.5‰×141天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 田战军未作答辩。 经审理查明，2018年2月28日，早稻科技公司（甲方）与田战军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、田战军向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向田战军提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，田战军按约支付了1个月的租金509元（509元×1个月），自2018年3月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年3月24日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年3月24日至2019年3月1日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田战军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5599元； 二、被告田战军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告田战军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金764.93元； 四、被告田战军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告田战军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3907号原告：田淑仁，女，1978年10月11日生，壮族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，地址文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文。原告田淑仁与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告田淑仁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田淑仁撤回起诉处理。审判员 赵 玲二〇一九年九月十日书记员 普星谕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1559号侯新勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000元，本院已于2019年9月11日将该款转付给原阳县人民法院。至此，向本院申请执行的（2018）豫0725刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年九月十一日书记员  刘锦玺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1526号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：付大均，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人付大均罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对被执行人付大均限制高消费、纳入失信被执行人名单，除查封被执行人付大均所有的车辆浙Ｅ×××××外，被执行人付大均现无其他财产可供执行。本案尚有罚金4,000元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月十日 书记员  鲁志明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21367号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周晓禄，女，汉族，1983年2月11日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周晓禄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周晓禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月28日的借款本金120881.7元、利息9298.74元及费用15563.68元，以上合计145744.12元；2、支付自2019年7月29日起至还清本金之日止的利息（以未结本金120881.7元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告周晓禄向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年2月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月28日，被告欠原告信用卡透支本金120881.7元、利息9298.74元及费用15563.68元。被告周晓禄透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周晓禄未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周晓禄于2015年2月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周晓禄办理了信用卡，被告周晓禄于2015年2月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月28日，被告周晓禄尚欠原告信用卡透支本金120881.7元、利息9298.74元及费用15563.68元（包含万用金手续费2943.47元、逾期还款违约金12620.01元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周晓禄归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告周晓禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓禄于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月28日的信用卡透支本金120881.7元、利息9298.74元、手续费2943.47元； 二、被告周晓禄于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金120881.7元为基数，从2019年7月29日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告周晓禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保136号 杨潇诒、吴伟杰： 本院在执行申请人杨潇诒与被申请人吴伟杰民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨潇诒提出的财产保全申请，本院于2019年9月5日作出（2019）桂0924民初1048号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人吴伟杰名下所有的位于玉林市教育东路X号喜润·金域悦府X幢X单元X号房【不动产权证号:XXX】予以登记查封，查封财产价值以106366元为限，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16389号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄**，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财。诉讼委托代理人：陈金、冯婷婷，该公司工作人员，特别授权。被告：吴运平，男，1977年6月出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林羽，男，1979年7月出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司与被告吴运平、林羽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告平潭平联担保有限公司已经与二被告达成和解协议，于2019年9月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平潭平联担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取2214.5元，由原告平潭平联担保有限公司负担。审判员  余伶俐二〇一九年九月二十四日书记员  张 翼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2384号 原告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：毕某某，村主任。 委托诉讼代理人：于某某，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王某某，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：孙某某，商河天马法律服务所法律工作者。 原告商河县村民委员会诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告商河县村民委员会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商河县村民委员会撤诉。 案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告商河县村民委员会负担。 审判员  信丰国 二〇一九年九月十一日 书记员  徐兆文
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢45号申请执行人张赛云，女，1950年4月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人张伟红，女，1969年2月19日出生，满族，住保定市。申请执行人张赛云诉张伟红不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2013）南民初字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张赛云于2019年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张伟红偿还原告案款550000元，被执行人依法应承担本案受理费2325元、执行费7900元。在执行过程中：1、本案在首次执行期间已向向被执行人张伟红邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟红全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张伟红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年3月21日本院依职权将被执行人张伟红纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2018年8月19日本院执行干警，到被执行人张伟红住址进行了调查、走访。居民反映：对此人的财产情况不清楚，此人有时在山东老家，偶尔回来。6、本院在首次执行期间，冻结被执行人张伟红工资账户，并定期扣划，申请执行人明确表示认可。7、本院于2019年9月10日经合议庭合议，因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，建议终结本次执行程序。8、本案标的款550000元、案件受理费4300元、执行费868元，共计560225元，未执行到位435525元。综上所述，现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月十二日书记员 张玉虎
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执762号申请执行人：李圆圆,女,1989年8月15日出生,汉族，住济阳区。被执行人：石浩,男,1997年4月1日出生,汉族，住济阳区。本院在执行李圆圆与石浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2018）鲁0125民初2654号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告石浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李圆圆借款本金106000元及利息；二、其它无争执。2018年1月22日申请执行人依据（2016）鲁0125民初1494号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年6月4日、2019年9月11日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月4日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十二日书记员  石光玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖26号原告：邢某，女，1956年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李某，女，1982年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告邢某与被告李某法定继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2019年8月8日立案。原告诉称，被继承人李筑端于2010年8月31日因病去世，原告系被继承人之妻，被告系被继承人之女。被继承人去世时留有遗产为位于威海市环翠区塔山中路224号302室房产及车牌号为KS32**车辆。原、被告作为继承人一直未对遗产进行分割，故诉至法院，请求：依法分割被继承人李筑端名下的遗产，包括位于威海市环翠区塔山中路224号302室房产及车牌号为KS32**车辆。威海市环翠区人民法院经审查认为，因被告李某系该院职工，不便行使管辖权。本院认为，因被告李某系威海市环翠区人民法院职工，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年九月十九日书记员  宫聪聪
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1804号原告：穆红霞，女，1963年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司），住所地：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧，统一社会信用代码：91130623308198252C。法定代表人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，系被告公司员工。原告穆红霞与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称涞水碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告穆红霞、被告涞水碧桂园物业的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆红霞向本院提出诉讼请求：1.请求涞水县人民法院判令原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行协议中约定的有明确车位物业服务收费标准规定执行；2.立案和开庭时来往的误工费、高速路费和加油费共计1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾160号楼1单元1503号房屋的业主。2015年5月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。合同约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，合同第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。合同签订后双方开始履行合同，原告按照约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，被告拒不执行物业服务协议中规定的露天停车不收费的规定，为此原告只能诉至法院，请求法院判如所请。碧桂园物业公司辩称，对原告诉请第一项无异议，双方签订的前期物业服务合同有效。对原告第二项诉讼请求不认可，应驳回。被告方于2019年6月23日收到保定市中级人民法院的判决书，2019年6月23日对业主车辆已经不收费了，2019年6月23日以后没有用完的停车费用予以退还业主。2019年6月23日之前的已经收取的费用合法合规，听从法院判决。被告不承担本案诉讼费用。原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据，对原告与被告无异议的原告提交的前期物业服务协议复印件本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的六张照片复印件，因被告对其真实性认可，所以对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2、对被告提交的证据1被告发给业主的收费通知、涞水物价局批复文件、证据2照片一张、证据3照片三张，因被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，所以对被告提交的证据1、2、3不予采信。经庭审举证、质证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾160号楼1单元1503号房屋的业主。2015年5月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。协议约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。另查明，自2019年6月23日起被告已经不再收取露天停车位的停车费。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园九龙湾前期物业服务协议》，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，所以对原告第一项诉讼请求予以支持，按照该协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。原告要求被告承担因诉讼产生误工费、高速费及加油费，因未提供证据，也无法律依据，本院不予支持。原告请求被告停止收取露天停车位的停车费，因被告自2019年6月23日起已经不再收取露天停车位的停车费，所以对该项请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告穆红霞与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司签订的《碧桂园.九龙湾前期物业服务协议》有效，判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即按照该协议中关于车位物业服务费的收费标准履行。二、驳回原告穆红霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执270号之二   申请执行人：陈志新，男，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   申请执行人：杨立，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   被执行人：张虎玉，男，1969年5月17日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民。   本院执行申请执行人陈志新、杨立与张虎玉农业承包合同纠纷一案，依据巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2017）新28民终1368号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为247507.85元，至今未履行给付义务。2019年9月21日，双方当事人达成和解协议：1、张虎玉保证于2020年1月10日之前付123,753.93元；2、剩余案款123753.93元于2020年12月25日之前付完毕；3、在还款期间张虎玉保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付；4、解除被执行人张虎玉限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人陈志新、杨立自身承担；5、如被执行人不按照和解协议内容履行，我院可以对被执行人张虎玉采取惩戒措施及采取强制措施，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。并且申请执行人陈志新、杨立向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2017）新28民终1368号民事判决书的执行。   (二)申请执行人陈志新、杨立对被执行人张虎玉享有247507.85元债权，如被执行人在申请执行人陈志新、杨立撤回执行后仍未履行的，申请执行人陈志新、杨立有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年九月二十一日   书记员 白 心 茹