云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终793号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）金荣福(曾用名金永福)，男，1973年3月7日生，汉族，文盲，农民，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因犯流氓罪于1994年10月23日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑二年，1996年5月4日释放；因犯贩卖毒品罪于1997年8月25日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑六年，2001年5月30日释放；因犯贩卖毒品罪于2002年7月16日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2008年7月23日减刑释放；因犯盗窃罪于2017年5月10日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月8日释放。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。指定辩护人王可，云南澜湄律师事务所律师。原审被告人刘龙伟，男，1996年9月22日生，汉族，云南省玉溪市江川区人,初中文化，农民，住玉溪市江川区。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人金荣福、刘龙伟犯运输毒品罪一案，于二〇一九年五月二十二日作出(2019)云04刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人金荣福不服，提出上诉。原审被告人刘龙伟服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，审查上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月20日8时30分许，被告人金荣福、刘龙伟驾驶云Ｆ×××**轿车从景洪返回玉溪，经过新平县大开门收费站，被民警抓获。民警在云Ｆ×××**白色海马轿车驾驶位与副驾驶位之间的凹槽内查获毒品可疑物1包，在车后排座位下查获毒品可疑物2坨，在驾驶位、副驾驶位下查获毒品可疑物3坨。经称量，查获的毒品可疑物净重2089.83克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人金荣福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人刘龙伟有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2089.83克，依法没收销毁。涉案款1800元，予以没收上缴国库；手机4部，予以没收。宣判后，原审被告人金荣福上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人提出意见认为，原判认定金荣福运输毒品的数量不清，仅凭同案被告人的供述认定其为主犯不当，毒品未流入社会，原判量刑过重，建议二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定被告人金荣福、刘龙伟将净重2089.83克的毒品甲基苯丙胺（片剂）藏匿于牌照号为云Ｆ×××**的轿车内，由金荣福驾驶车辆从云南省景洪市运输至玉溪。2018年7月20日8时30分途经云南省新平县大开门收费站时被民警当场人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：1.立案决定书、抓获经过、情况说明材料，证实2018年7月16日，公安机关经侦查工作发现，金荣福和刘龙伟有贩卖毒品的重大嫌疑。2018年7月20日8时30分，民警在新平县大开门收费站将驾驶云Ｆ×××**白色海马轿车的被告人金荣福和刘龙伟抓获。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书、物证照片、毒品移交清单、随案移送清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车登记证证实，被告人金荣福、刘龙伟归案后，民警在对运输毒品车辆进行的第一次搜查中，从驾驶位和副驾驶位之间的凹槽处搜出1包毒品可疑物；从后排座位底下搜出1坨毒品可疑物和1坨用银色锡箔纸包裹的毒品可疑物。经DNA鉴定，其中1坨毒品可疑物包装物上检出的DNA与金荣福的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.6887×1029，另1坨用银色锡箔纸包裹的毒品可疑物包装物上检出的DNA与刘龙伟的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.7450×1026。同时，在车上查获3部手机及现金1800元。后民警根据刘龙伟的供述对车辆进行第二次搜查，从驾驶位下搜出2坨毒品可疑物，从副驾驶位下搜出1坨毒品可疑物。经DNA鉴定，驾驶位下查获的其中1坨毒品可疑物包装物上检出的DNA与刘龙伟的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.7450×1026。民警对查获的毒品可疑物、手机、现金、车辆进行扣押，并将涉案的牌照号为云Ｆ×××**白色海马轿车发还车主李某。3.毒品称量、抽样记录及照片、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实，经抽样送检，本案查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，共计净重2089.83克。4.现场勘验笔录、提取笔录、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书证实，民警从云Ｆ×××**轿车后排座椅的坐垫上发现一份可疑擦拭血迹，移开坐垫后在座椅面上发现两份可疑血迹。经送检，检出的DNA均与刘龙伟的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.7450×1026。5.云Ｆ×××**轿车行驶轨迹证实，2018年7月16日至7月20日云Ｆ×××**轿车从玉溪到景洪打洛及返回玉溪途经的路线情况。6.现场检测报告书及照片证实，二被告人归案后，经尿液检测，吗啡、冰毒均呈阳性。7.证人李某的证言证实，因吸食毒品其与金荣福认识20多年。2018年7月中旬的一天，其将自己的云Ｆ×××**白色海马牌轿车借给金荣福使用。8.被告人的供述与辩解被告人金荣福的供述和辩解。主要内容是：其驾驶的云Ｆ×××**轿车是向李某借的。2018年7月17日，其与刘龙伟一起从玉溪出发到景洪市打工，当日21时左右，其在景洪曼听公园以1400元购买了200颗毒品小麻，放在车上用于吸食。因老板给的工资低，没有同意打工。7月19日15时左右，二人从景洪市回玉溪，走老路到野象谷上高速，到元江下收费站，从元江老路到新平。7月20日7时许行至新平大开门收费站时被警察抓。走小路为方便吸食小麻。其不知道从云Ｆ×××**轿车查获的另外5坨毒品是谁的。被告人刘龙伟的供述和辩解。主要内容是：其向金荣福购买过毒品，金荣福自己也吸食小麻。2018年7月15日，金荣福邀约其去缅甸玩。16日13时许，其与金荣福驾驶云Ｆ×××**车从玉溪出发，17日到勐海县，金荣福联系人来接二人到缅甸风情大酒店入住。18日中午，有名男子把毒品送到边检站，二人坐摩托车回国内，把毒品小麻放在车上。回玉溪的路上只要有检查站金荣福都开车从小路绕过，或者叫其带着毒品下车，然后他驾车经过检查站又开车从小路返回来接其。其和金荣福从墨江到嘎洒的老路上，金荣福叫其把黑色塑料袋里的毒品放在座位底下，其拿出2坨毒品放在后排座位底下，拿了1坨毒品放在副驾驶座位底下，金荣福拿了2坨毒品放在驾驶座位底下。7月20日早上准备从大开门收费站上高速路时，被公安民警抓获。其被抓之前手受伤，车后排上的血迹可能是伤口上的。9.户籍证明、刑满释放证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实二被告人的身份、前科及被行政处罚的情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人金荣福、原审被告人刘龙伟无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，金荣福首起犯意，邀约刘龙伟参与实施毒品犯罪，组织并驾驶车辆运输毒品，决定运输路线，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。金荣福前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。金荣福还因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘龙伟受邀约参与犯罪，积极实施藏匿毒品和运输等行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。刘龙伟归案后，如实供述公安机关在运输毒品车辆上尚未查获的毒品甲基苯丙胺，可对其从轻处罚。根据本案实际决定对刘龙伟适用从轻处罚。关于辩护人所提原判认定金荣福运输的毒品数量不清，仅凭同案被告人的供述认定金荣福为主犯不当的辩护意见。经查，根据金荣福组织车辆并亲自驾车运输毒品，运输过程中走老路逃避检查，查获的毒品包装物上留有金荣福的DNA，及与本案其他证据相互印证的同案被告人的供述，结合金荣福是毒品再犯、累犯的事实，前述辩护意见依据不足，不能成立。所提毒品未流入社会，原判量刑过重的辩护意见，本案毒品虽未流入社会为具体的社会个体所消费，但毒品犯罪一经实施便侵害了国家对毒品的特殊管理制度，被告人应承担相应法律责任，故该辩护意见不能成立。所提请求二审法院对金荣福从轻改判的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据金荣福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人金荣福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  张赵琳审判员  彭淑芳审判员  邓 会二〇一九年九月五日书记员  王 圆