wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1701号 原告：张国建，男，1976年10月9日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：孟建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住新乐市。 原告张国建与被告孟建军侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国建的委托诉讼代理人曹英志，被告孟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车2015年7月5日至2015年7月6日的车辆停运损失450元，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车2015年7月9日至2015年7月28日的车辆停运损失9000元，鉴定费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××和冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××的实际车主，以上车辆登记在石家庄金辉运输有限公司名下。2015年7月5日下午5点左右，原告的司机贾志强驾驶冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××从鹿泉区的河北金隅鼎鑫水泥有限公司往新乐市运输水泥时，被告在新乐市无繁路边的泵房用两辆轿车阻拦扣留了原告的车辆，直到2015年7月6日下午5点左右被告才让贾志强把车开走。2015年7月8日，原告的司机张辰方驾驶冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××从河北金隅鼎鑫水泥有限公司往新乐市运输水泥时，在无繁路边的泵房又被被告强行拦下并抢走钥匙开走车辆。原告2015年7月16日向新乐市人民法院起诉后，通过法院工作人员做工作，被告在2015年7月28日晚将车辆从停放地点开到了新乐市人民法院。次日交由原告开走。综上所述，被告非法扣留原告车辆的行为给原告造成了重大停运损失，应由被告依法向原告承担赔偿责任，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 孟建军辩称，没有扣原告的车，因为原告运送的水泥有问题，去车上要检验报告，原告把车扔下就走了，车钥匙也一直由司机拿着，直到现在原告也没有给我检验报告，车是原告起诉后由法院开走，原告申请的车辆营运损失鉴定与我无关，我不承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2015年被告经营水泥生意，原告雇佣司机在鹿泉区金隅鼎水泥有限公司装运水泥，运送至原告处。原告称与被告进行生意往来之时，其实际所有两辆挂车，分别为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车，均登记在石家庄金辉运输有限公司名下，并称2015年7月5日被告扣押其冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××车，2015年7月8日，被告扣押其冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××车，要求被告赔偿车辆营运损失。 经原告申请，本院依法委托摇号选取的溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××车的车辆营运损失进行评估，溯源保险公估有限公司出具公估报告，冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××车2015年7月5日至7月6日1天的停运损失为450元；冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车2015年7月9日至7月28日20天的停运损失为9000元（450元/天×20天）。原告支付公估费3000元。 被告否认扣押原告车辆，称系因水泥质量问题，向原告索要水泥质量检验报告，原告司机将车辆放在被告处后离去。 本院依法调取新乐市公安局的出警记录，报警案件登记表显示，2015年7月5日18时34分，贾志强报警称有黑色轿车拦截其车辆，导致车辆无法通行，出警人员未找到黑色轿车车主；2015年7月8日18时38分，孟建军报警称因水泥质量问题，要扣押送水泥车辆，出警民警告知其向新乐市人民法院起诉。另查明，原告诉被告返还冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车一案，原告于2015年7月16日立案，本院于2017年3月28日作出（2015）新民一初字第1431号民事判决书，判令被告返还原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车。 以上所述，由当事人当庭陈述、报警案件登记表、公估报告、民事判决书等予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者查封、扣押、冻结、没收。原告称被告非法扣押其挂车，被告否认，本院（2015）新民一初字第1431号生效民事判决书已对被告扣押原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的事实作出认定，被告扣押原告该辆挂车的行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。原告要求被告赔偿扣押冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××车的损失，其未提交被告对该辆车进行扣押的证据，本院依法调取的新乐市公安局的出警记录无法证实系被告扣押了车辆，故对于原告要求被告赔偿扣押冀Ａ×××××主车/冀Ａ×××××车损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车扣押期间的营运损失数额，结合被告因协商水泥质量问题原告司机将车辆放在被告处的陈述及本院依法调取的被告的报警案件登记表、（2015）新民一初字第1431号判决书，能够认定2015年7月8日，原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处，2015年7月28日，该车辆开至新乐市人民法院，故原告要求的车辆营运损失计算20天。经依法摇号选取的溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车营运损失作出鉴定，本院予以采信。被告应赔偿原告车辆营运损失9000元，原告支付的公估费3000元，被告应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告孟建军于判决生效后十日内赔偿原告车辆营运损失及公估费共计12000元。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇一九年九月十六日 书记员  刘丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2242号申请执行人：白少华。男，1970年7月6日生，满族，住宁江区。被执行人：姜海斌，男，1975年6月18日生，汉族，住宁江区。申请执行人白少华与被执行人姜海斌民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白少华于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人姜海斌给付申请人借款144000及自2012年11月5日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的利息，诉讼费3199元、公告费800元，共计147999.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人姜海斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人姜海斌的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。经电话询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人姜海斌未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  崔 勇审判员  张纯波二〇一九年九月十二日书记员  王 潇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2540号原告：吴世宝，男，1952年5月12日出生，汉族，住盖州市西城办事处。被告：田吉忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告吴世宝诉被告田吉忠民间借贷纠纷一案，本院案件受理后，原告吴世宝于2019年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴世宝撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴世宝负担。审 判 员 于中洋二〇一九年九月二日法官助理 慈 爽书 记 员 贾宝超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1351号上诉人（原审被告）：西安世融装饰装修工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路北侧、明光路东侧联晟中心第********房。法定代表人：孔成浪。被上诉人（原审原告）：上海众舒新型墙体材料有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇步杨村**>法定代表人：张卫东，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2272号原告：湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该行董事长。被告：黄xx，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司与被告黄xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄xx的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一九年九月三十日书记员 王纪元
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5156号上诉人（原审被告）：李善华，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：李常燕，山东贞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟农临沂配送有限公司，住所地临沂经济技术开发区彭白大道与205国道交汇处。法定代表人：衣晓磊，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，男，系公司职工。上诉人李善华因与被上诉人烟农临沂配送有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂经济开发区人民法院(2018)鲁1392民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人烟农临沂配送有限公司主张尹纪元承揽其公司的装卸业务，上诉人李善华从事装卸业务系受承揽人尹纪元雇佣，并非被上诉人招用的员工。被上诉人为此提供了其与尹纪元签订承揽合同的证明、结算凭证及打款证明。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，尹纪元应当作为当事人参加诉讼。原审判决漏列诉讼主体，发回重审后应追加尹纪元作为本案当事人参与诉讼。综上所述，原审判决遗漏当事人，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂经济开发区人民法院(2018)鲁1392民初2012号民事判决；二、本案发回山东省临沂经济开发区人民法院重审。上诉人李善华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年九月十七日书记员 殷士娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1738号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人李焦荣的行政非诉执行一案中，被执行人李焦荣在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2017）晋0502行审67号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执647号之一申请执行人：张亚峰，男，汉族，1981年10月24日生，住襄城县。被申请执行人：王廷磊，男，汉族，1970年11月19日生，住襄城县。申请执行人张亚峰与被执行人王廷磊民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60万元及相应利息；案件受理费11020元及其他相关费用由被执行人承担，本院于2019年05月16日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年05月16日、2019年07月22日、2019年09月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人除存款外暂无其他可供执行的财产，本院依法将存款予以冻结，但申请人表示暂时不予处置。3、本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过鄢陵县住房公积金调查，发现被执行人有公积金，本院依法将其冻结，但申请人表示暂时不予处置。5、本院于2019年05月22日将被执行人拘传至鄢陵县人民法院，但申请人于被执行人双方达成和解，申请人要求暂时不对被执行人采取拘留强制措施。综上所述，因本案被申请执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后要求其提供被执行人的其它财产线索，申请执行人明确表示提供不出被申请执行人的其他财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被申请执行人无财产可供执行表示认可且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十九日书记员  陈 磊
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初28号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人刘峰钰，曾用名刘涛，男，1987年12月9日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人刘峰钰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人刘峰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年7月29日14时许，被告人刘峰钰购买了200元甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）之后，在其理发店的厕所内，容留朋友李某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年7月31日14时许，被告人刘峰钰在洪江区XX宾馆开房并支付房费，在该宾馆房间容留李某、李某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月1日14时许，被告人刘峰钰在洪江区XX宾馆开房并支付房费，在该宾馆房间容留李某、肖某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月8日，被告人刘峰钰在因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安机关交代上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、洪江区XX宾馆的开房记录、微信截图、到案情况说明、接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告、补充材料、洪江公安局行政处罚决定书等法律文书，证人李某、肖某、李某1、孙某的证言，被告人的供述和辩解、现场查勘、现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘峰钰多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘峰钰在被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，构成自首，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘峰钰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年1月15日止。被告人在本判决生效后一个月内缴纳罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王   媛 二〇一九年九月二十七日 法官助理  张美达 书 记 员  刘   磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6498号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王聿，男，1969年6月15日出生，汉族。维仕担保有限公司与王聿追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款15808.69元、违约金7500元及迟延履行利息。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人王聿目前去向不明。经本院总对总、点对点查询，被执行人王聿名下有坐落于上海市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室房产一套。该房屋为经济适用房，已设定抵押，且本院系轮候查封，故不具备处置条件。除此以外，被执行人目前名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6498号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  蒋 骅审判员  张 敏二〇一九年九月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢368号申请执行人：杨兆正,男,1958年7月30日出生,回族，住济南市济阳区。被执行人：张爱华,女,1954年6月26日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王道林,男,1969年8月21日出生,汉族，住济南市济阳区。杨兆正与张爱华、王道林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2009)济阳民初字第1211号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案恢复执行，执行标的为52500元及相应利息、案件受理费1970元。本院在执行过程中，分别于2019年9月3日、2019年9月19日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨兆正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十九日书记员  杨同堂
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2133号之一 申请执行人：鲜怀礼，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董文波，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜怀礼与被执行人董文波宅基地使用权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初461号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人董文波在判决生效后十日内向申请执行人鲜怀礼返还定金100000元及支付利息。案件受理费1150元由被执行人董文波承担。因被执行人董文波未按上述法律文书履行义务，申请执行人鲜怀礼向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月21日向被执行人董文波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董文波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人董文波纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人董文波名下财产情况如下： 一、查明被执行人董文波在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行冻结；； 二、查明被执行人董文波在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人董文波在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人董文波在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人董文波在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人董文波住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人董文波的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人鲜怀礼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜怀礼明确表示暂不能向本院提供被执行人董文波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董文波负有继续向申请执行人鲜怀礼履行债务的义务，被执行人董文波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜怀礼发现被执行人董文波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜怀礼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十二日 书记员 杨云杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执756号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人龚欢喜，男，汉族，1987年4月3日出生，住上海市青浦区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人龚欢喜合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第8233号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人龚欢喜应偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还本金人民币27,588.06元、利息人民币920.45元、违约金人民币3,000元及相应逾期利息，支付仲裁费人民币400元。因龚欢喜未能履行付款义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人龚欢喜名下四个银行账户，实际冻结金额为人民币43.2元。后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第8233号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第8233号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年九月二十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5950号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路**曙光大厦**，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：王建祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：靳莲花（系被告妻子），女，1970年1月11日出生，汉族，住址同上。原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告王建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人余元顺、张军，被告王建祥的委托诉讼代理人靳莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月24日至2018年8月24日期间的物业服务费4559元（102.11平方米*0.95元/月/平方米*47个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告王建祥为枫丹白露小区23号楼1201室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2018年8月31日期间的物业服务费4559元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告王建祥辩称，我家房屋有裂缝，物业没有来修，是我们自己找人修复的。我家房屋时2017年装修入住的，电梯经常坏的，有人把电梯门堵起来，我去找物业，物业说无法解决。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告王建祥所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。鉴于被告房屋在2017年开始装修，装修之前的欠费周期处于空置状态，应当按照七折交纳物业服务费。另外，结合被告陈述及原告自认，原告先锋物业提供的物业服务存在不到位的情形，根据权利义务对等的原则和实际情况，对被告入住后应支付的物业服务费酌情予以减免。经计算，被告王建祥支付原告先锋物业2014年9月24日至2018年8月24日期间的物业服务费3385元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建祥于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2018年8月24日期间）物业服务费3385元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建祥负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年九月十七日书记员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7759号原告：魏阳，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告魏阳与被告长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称“昌恒医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告魏阳到庭参加了诉讼，被告昌恒医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年4月至2019年5月的工资合计人民币9000元；2.判决被告按拖欠工资的25%向原告支付赔偿金；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月28日与被告签订一年期的固定期限劳动合同，其后又签订一年期的固定期限劳动合同，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告自2018年11月起未再履行劳动合同约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据：2018年11月至2019年5月累计拖欠原告工资27596.5元（1992.5+4305+3893.2+3933.6+4472.6+4500+4500）。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》，被告还应支付不低于拖欠部分25%的赔偿金。被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，仲裁委决定不予受理，特依法提起诉讼。被告昌恒医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告入职被告处，从事妇科门诊医师工作，并与被告签订书面劳动合同，合同期限为一年，工资包含基本工资3500元、考核工资500元、职称工资300元、福利补贴200元。自2018年11月份开始，被告就开始未足额及时发放原告工资。2019年4月8日，被告停业，没有再继续经营，原告也未再继续工作。2019年5月21日，被告的经营场所被切断电源。因原、被告就工资支付问题无法达成一致，原告此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付拖欠的2018年11月至2019年4月工资，该委于2019年4月12日做出不予受理通知书，后原告于2019年4月12日向本院起诉，要求被告支付2018年11月至2019年4月拖欠的工资共计20774.3元，本院受理案号为（2019）湘0104民初5011号，并于该案中判决被告向原告支付2018年11月下半个月至2019年4月的工资共计19372.58元。2019年5月27日，原告再次向仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：裁决被告支付原告2019年4、5月工资9000元，加付赔偿金6899元，经济补偿4500元，并及时缴纳4、5月份社保。该委于同日作出不予受理通知书，原告再次诉至本院，遂成本案。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、劳动合同续订书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据及（2019）湘0104民初5011号民事判决书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其实际工作至2019年5月份，但并未就此举证予以证明，且被告已于2019年4月8日停业，故本院认定原告实际工作至2019年4月8日止，原、被告双方基于劳动合同所产生的权利义务关系已于此时实际终止，被告仅需支付原告至2019年4月8日之工资。本院已经在（2019）湘0104民初5011号案件中判决被告向原告支付2018年11月下半个月至2019年4月的工资共计19372.58元。故原告再次请求支付2019年4、5月份的工资和赔偿金，均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏阳的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被原告魏阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年九月五日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1411号 原告:金牛区嗲嗲母婴用品商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区。 经营者：赵占利,男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。 被告：江安县江安镇乖宝宝孕婴店，经营场所：江安镇。 经营者：徐海华，男，1978年6月14日出生，住江西省九江市都昌县。 原告金牛区嗲嗲母婴用品商贸部与被告江安县江安镇乖宝宝孕婴店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区嗲嗲母婴用品商贸部经营者赵占利及其委托代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告江安县江安镇乖宝宝孕婴店经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区嗲嗲母婴用品商贸部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10209元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事孕婴用品批发零售。2018年11月3日，原告应被告之要约，向被告出售10000元的孕婴用品。原告按被告的要求做好商品明细表，商品价值总额为10209元，通过微信发送给被告确认，被告确认商品明细后指定物流要求发货。2018年11月4日，原告按被告要求通过金宏达快运向被告发货。被告收货后，未及时向原告支付货款。原告多次催收，被告以种种借款拖欠至今，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告江安县江安镇乖宝宝孕婴店未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告从事孕婴用品批发零售，被告在江安经营江安县江安镇乖宝宝孕婴店。2018年11月3日，被告经营者徐海华向原告发出要约，要求原告向被告出售10000元的孕婴用品。原告按被告的要求做好商品明细表，商品价值总额为10209元，通过微信发送给被告经营者确认，被告经营者确认商品明细后指定物流要求发货。2018年11月4日，原告按被告要求通过金宏达快运向被告发货。被告经营者收到货后，在被告孕婴店陈列出售。后原告多次向被告经营者徐海华催收欠款未果，故原告故诉至法院。 上述事实，有原告提交：原告营业执照复印件、赵占利身份证复印件、被告工商登记信息打印件，孕婴用品销售单两张、物流运单、微信聊天记录截图，被告经营场所照片以及当事人的当庭陈述等证据佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的责任。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但口头协商约定，原告按原告要求履行了供货义务，被告在收到货物后陈列在店售卖，被告就应当积极向原告支付相应货款。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告江安县江安镇乖宝宝孕婴店在本判决生效后十日内向原告金牛区嗲嗲母婴用品商贸部支付货款人民币10209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告江安县江安镇乖宝宝孕婴店负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年九月二十日 书记员  许锦科
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0382司救执6号 救助申请人：文某，男，汉族，1984年1月28日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡大坪村棠家阁村民组。公民身份号码：430382************。 法定代理人：喻昆平，女，汉族，1987年3月17日出生，住址同上，公民身份号码：4303811987********，系文某妻子。 救助申请人文某以其在道路交通事故纠纷一案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文某称：因（2016）湘0382民初77号机动车交通事故责任纠纷案件受伤，构成三级伤残，花费大量医药费，现被执行人仅执行5万元。现生活不能自理，还需后续治疗，负债累累，家庭经济十分困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2015年12月2日，张某驾驶湘H391**重型半挂牵引车、湘H91**重型普通半挂车与文某驾驶正三轮摩托车发生碰撞，造成文某受伤。经鉴定，文某所受损伤构成三级伤残。 本院于2017年7月25日作出（2016）湘0382民初77号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告文某损失合计220500元，已支付10000元，仍需支付210500元。二、被告张某、廖某共同赔偿原告文某损失合计785943.23元，已支付52000元，仍需支付733943.23元。 判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司已履行赔偿义务，张某、廖某仅执行5万元，因没有履行能力，仍有682899.72元未执行到位。 另查明，韶山市韶山乡大坪村村民委员会出具《困难证明》，证明：文某因交通事故造成三级伤残，并花费大量医药费，家庭负债累累。现文某生活依赖护理，需后续治疗，家庭没有收入来源，生活十分困难。 本院认为，救助申请人文某根据已生效的（2016）湘0382民初77号民事判决申请执行，执行标的为785943.2元。经本院采取强制执行措施，仅执行到位5万元。被执行人无可供执行的财产。文某因涉案交通事故构成三级伤残，治疗花费大量医疗费，造成家庭负债累累。现文某生活完全依赖护理，需后续治疗，家庭全靠其妻子外出务工，还有小孩尚幼需抚养，家庭情况困难。且文某签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，文某的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人文某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7251号原告：余泽贵，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所（特别授权）。被告：杨启中，男，1962年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告余泽贵与被告杨启中、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余泽贵于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余泽贵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余泽贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余泽贵负担。审判员  李军二〇一九年九月五日书记员  张甜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1108号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴瑾信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1108号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执176号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘强，男，汉族，1993年6月1日生，住甘肃省定西市安定区宁远镇红土村中川社。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第31385号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人刘强向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金15000元。并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金2791.23元、仲裁服务费250元、仲裁案件受理费167元、迟延履行的加倍利息65.62元，共计18273.85元。承担本案执行费50元。本院于2019年8月7日立案。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，自然人谢鸿、陆陈忠等6人(甲方)于2018年9月11日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(丙方)运营的“你我贷”平台在线签订的《借款合同》，约定由出借人谢鸿、陆陈忠等6人向刘强提供借款15000元，年利率为12﹪，借款期限为12个月，还款方式为每月等额本息还款1332.73元。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交衢州仲裁委员会解决，各方均同意适用《衢州仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司以刘强未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出了（2019）衢仲网裁字第31385号裁决书，裁决：一、确认出借人谢鸿、陆陈忠等6人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人刘强三方于2018年9月11日签订的《借款协议》，被申请人刘强、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、被申请人刘强归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、被申请人刘强向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年9月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；四、被申请人刘强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费250元。该费用已由申请人预付，被申请人刘强在履行本金裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。6月10日，衢州仲裁委员会作出《裁决文书生效证明书》，证明（2019）衢仲网裁字第31385号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，刘强未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司持裁决书于2019年8月7日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2018年11月19日在深圳市市场监管局注册成立，公司系法人独立。该营业执照没有载明其有经营贷款的业务的内容。再查明，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院申请执行的其余案件，深圳融信保非融资性担保有限公司均没有提供与借款人、出借人签订合同，也没有提供证据证明该债权转让的过程。其作为债权人不具有合法性。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人赵亿未到庭。本院认为，谢鸿、陆陈忠等6人作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有证明个人基本情况。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，由上海你我贷互联网金融信息服务有限公司进行追索，足以认定孙科及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司均是以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，深圳融信保非融资性担保有限公司的营业执照没有载明其有经营贷款的业务的内容，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。合法的借贷关系受法律保护，自然人谢鸿、陆陈忠等6人(甲方)于2018年10月18日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(丙方)运营的“你我贷”平台在线签订的《借款合同》不具有合法性，不应受到法律保护。从本衢州江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，该债权如何从上海你我贷互联网金融信息服务有限公司转移到申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司既没有文字陈述，也没有证据佐证。被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31385号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年九月四日书记员  卢银萍
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1591号 原告：肖四连，男，1963年12月22日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：李绿连，男，1967年2月16日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：李永峰（系被告之子），住湖南省祁东县。 原告肖四连与被告李绿连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肖四连于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖四连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖四连负担。 审 判 员 刘慧成 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘倩利 书 记 员 徐 茜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执655号申请执行人：李国良，男，汉族，1990年10月6日出生，户籍地：东阿县。被执行人：东阿县新发汽修厂，住所地：东阿县新城街道办事处沈庄村驻地。经营者：杨正光。本院在执行李国良与东阿县新发汽修厂劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1911号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人东阿县新发汽修厂未履行义务，亦未向本院报告财产情况。本院分别于2019年6月19日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人东阿县新发汽修厂名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往不动产登记机构未查询到被执行人东阿县新发汽修厂及经营者杨正光名下有不动产。本院前往新发汽修厂调查，发现新发汽修厂已停止经营，没有可供执行的财产，经营者杨正光亦下落不明。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，将被执行人及经营者纳入失信名单、限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月5日，本院决定对被执行人东阿县新发汽修厂罚款50000元。本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案被执行人暂无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的21074元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张军领人民陪审员  张传忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  李婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1483号 原告：唐小兵，男，汉族，生于1980年12月25日，住四川省岳池县。 被告：陈应林，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省岳池县。 被告：江苏创新通源电力有限公司，注册地址溧阳市戴埠镇长江东路**。 统一社会信用代码：9132048159114833XR。 法定代表人：纪跃章，该公司经理。 原告唐小兵诉被告陈应林、江苏创新通源电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年9月3日，唐小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐小兵撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由唐小兵负担。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  高云贵 人民陪审员  唐亚林 二〇一九年九月三日 书 记 员  卢秋生
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初632号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：晋宇，男，1989年1月28日出生，汉族，住长治市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款9212.91元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以9212.91元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告为购买长治市城区鼎鑫数码产品维修服务部的airvp2,11.6寸苹果牌白色笔记本电脑，而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5985元，其中商品价款4500元，借款管理费1485元，并由原告承担连带担保责任。2016年1月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9212.91元。本院经审查认为，追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。此类案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告晋宇住所地是长治市城区（现为潞州区）城西北路****楼****，且合同履行地也不在长治市上党区，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇一九年九月十一日书记员 杨泽静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民特266号 申请人唐晓芬，女，1986年6月4日出生，住兰溪市。 委托代理人童林，男，1985年7月13日出生，汉族，住兰溪市，系唐晓芬之夫。 申请人唐晓芬要求宣告唐德林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人唐晓芬于2018年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人唐德林宣告死亡，申请人诉称双方为父女关系。被申请人于1988年因入室盗窃，被当时兰溪公安局城北派出所传唤期间因害怕受到刑事处罚而离家出走，次年曾寄回书信，声称“当看到此信件时自己已不在人间，对不起家人”等字语，该信件当时已交派出所，从此音讯全无。虽经公安机关多方查找，但至今仍下落不明，且已超过30年，兰溪市公安局有刑事档案可以证实。故要求依法律规定，宣告其死亡。 经查，唐德林，男，1953年9月3日出生，汉族，住兰溪市，系申请人唐晓芬父亲，于1998年因入室盗窃后外逃，之后未与家人联系，家人寻找亦无果。唐德林之妻徐友真于2016年9月29日去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年9月18日在人民法院报公告栏发出寻找唐德林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐德林仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐德林自1988年起即下落不明，至今已逾三十年，现唐晓芬申请宣告唐德林死亡符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告唐德林死亡。 本判决为终审判决。 审判员 凌 煊 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱晓兰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终306号 上诉人（原审被告）：中山市小榄镇天一包装材料商行，住所地广东省中山市。 经营者：鲁洁文，该商行经理。 被上诉人（原审原告）：南通市中盟机械厂，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：陈建中，该厂总经理。 上诉人中山市小榄镇天一包装材料商行（以下简称天一商行）因与被上诉人南通市中盟机械厂（以下简称中盟厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2019）苏0611民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。 天一商行上诉称：一审就管辖权异议所作裁定没有法律依据，系错误裁定。本案应由天一商行住所地（同时也是劳动合同履行地）的人民法院，即广东省中山市第二人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理，本案上诉费用由中盟厂承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据中盟厂提交的对账协议，双方约定由中盟厂所在地法院处理，该约定合法有效，一审法院作为中盟厂住所地的人民法院对本案有管辖权。天一商行关于本案应移送广东省中山市第二人民法院审理的主张于法无据，不予支持。 综上，天一商行的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年九月五日 书记员  黄煜华
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执2491号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。 负责人：彭毅平，行长。 委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。 被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区B-21小区/div> 法定代表人：刘恩江，经理。 被执行人：烟台大宸食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**/div> 法定代表人：王丽松，总经理。 被执行人：烟台水星食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街**/div> 法定代表人：高维波，经理。 被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区沐河路**/div> 法定代表人：刘恩江，经理。 被执行人：刘建辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：王萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、刘建辉、王萍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐晓鹏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执757号 申请执行人文娜，女，汉族，1980年8月8日出生，住址河北省邢台市桥**。 被执行人李志歧，男，汉族，1970年1月5日出生，住址河北省邢台市桥**。 申请执行人文娜与被执行人李志歧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。申请执行标的为人民币8650元及利息。应承担执行费50元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人李志歧的收入款8750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭连军 二〇一九年九月二十三日 书记员  张廷恩
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1918号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司住所：云南省昆明市嵩明县文林路领秀知识城物业服务中心法定代表人：崔雅萍，职务：总经理。被告：张莹婷，女，汉族，1988年6月8日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告张莹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇一九年九月十九日书记员  杨鸿玲
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2344号申请人：烟台东正建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区松霞路**。法定代表人：鹿文波，总经理。被申请人：香山红叶建设有限公司，住所地，住所地日照市东港区山海二路**iv>法定代表人：郭锋，经理。申请人烟台东正建筑工程有限公司与被申请人香山红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香山红叶建设有限公司银行存款2440000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人香山红叶建设有限公司银行存款2440000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 梅二〇一九年九月十一日书记员 林珊伊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8112号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司经理。被告：张哲，女，1977年10月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇一九年九月二日书记员  祝丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1288号上诉人（原审原告）：张丽民，男，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年5月16日出生，汉族，住乾安县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。负责人：崔永刚，该支公司经理。上诉人张丽民因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽民上诉请求：请求撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初3188号民事裁定，依法指令乾安县人民法院继续审理。事实和理由：1.本案系交通事故责任纠纷一案。张丽民的诉求是赔偿损失（人身、财产)。此诉求并无无法之处。也无明确规定两项诉求不可以在一个案件中一并审理。因此，驳回诉求无依据。2.在此案之前，乾安县人民法院作出过（2018）吉0723民初3003号民事判决书。在该案中，当事人官永生一并提出的人身、财产损害赔偿就一并得到了保护。并且作为同一法官，在前后2个月的时间里作出两份不同的判决，实在让人难以理解。3.一次开庭到最后作出判决，期间经过两次审理,并且在审理期间，法院又同意张丽民做过误工期、车损两项鉴定，如果张丽民的诉求不合法在第一次开庭审理后作出，却同意张丽民进行鉴定。如果不同意鉴定就不会造成5000余元鉴定费损失。两诉并一诉也不是第二次开庭才发现的。并且，如果此案属于两诉并一诉，作为主审法官，在第一次庭审中应当向当事人明确释明，告知当事人在两诉中选择一诉进行审理，也不应当一并予以驳回，简单结案了事，造成诉讼资源的浪费。张丽民向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内给付死亡赔偿金人民币11万元；2．精神抚慰金人民币5万元在交强险范围内优先赔付；3．判令张雷赔偿张丽民医疗费5934元X30％=1780元；误工费25200X30％=7560元；住院伙食补助费100元X3天X30％=90元；120急救费200元X30％=60元；停尸费1920元X30％=576元；丧葬费30725.5元X30％=9217元；死亡赔偿金（28319元X20年-11万元）X30％=136914元；被抚养人抚养费20051元X2年÷2人X30％=6015元；车辆损失费10万元X30％=3万元；以上合计人民币302212元。一审法院认为，张丽民的起诉两诉并一诉，且其中一诉张丽民主体不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《精神损害赔偿司法解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张丽民的起诉。本院认为，本案中张丽民的诉讼请求一部分是主张在此次交通事故中自己所受的损失，另一部分主张的是在此次交通事故中造成乘车人马秀芹死亡的死亡赔偿金等各项费用。对于马秀芹经济损失部分应由马秀芹的全体继承人作为原告起诉。而张丽民在提交的民事起诉状中一并提出，经一审法院释明仍未变更明确诉讼请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 邵国政审判员 李 林二〇一九年九月三日书记员 韩 爽
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2272号 原告：陈淑红，女，1987年9月24日出生，汉族，个体，户籍地吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村曲家炉屯**，经常居住地吉林省长春市宽城区正大小区******。 委托诉讼代理人：姜文城（系陈淑红丈夫），男，1991年9月4日出生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县三青山镇小榆树村大榆树屯，经常居住，经常居住地吉林省长春市宽城区正大小区******v> 被告：二道区聚宝生鲜超市，住所地吉林省长春市二道区金色八里城D地块****。 经营者：姜贵娜，女，1988年2月28日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省肇源县超等乡有利村前新宿屯，经常居住地吉林省长，经常居住地吉林省长春市经开**聚宝家园****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：钱伟，男，1988年4月12日出生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市秀水镇刘方村前轧口屯**，经常居住地吉林省长春市，经常居住地吉林省长春市经开**聚宝家园**** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告陈淑红与被告二道区聚宝生鲜超市（以下简称聚宝超市）、钱伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告陈淑红请求法院：1.判令被告返还五十天租金2328元（2019年7月13日至2019年8月31日）、抵押金3000元及利息，利息以5328元为基数，按年利率6%，自2019年7月13日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订租赁合同，约定由被告提供租赁柜台，原告进行手机经营，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告按约定交纳一年租金17000元和抵押金3000元。被告口头承诺开市场后门以增加客源，但并未实施。自2019年3月起，市场只有四、五家柜台商户在营业。2019年7月13日，被告在原告正常经营的情况下，无理关门，阻止商户进入商场营业，单方解除合同。合同应于2019年8月31日到期，被告行为已构成违约。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 聚宝超市、钱伟辩称，原告没有按照合同履行，我们有约定合同没有到期自己主动撤场抵押金不返还，我市场业户正常经营到合同到期那天的押金已返，因为对方没有正常经营到期，所以押金不退，我方只是口头承诺尽量开后门，但没有百分之百承诺，我方手里有原告什么时候不来的证据。 本院经审理认定事实如下： （一）2018年8月11日，陈淑红（乙方）与“聚宝市场”（甲方）签订《聚宝市场租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定乙方租赁甲方柜台，期限1年，自2018年9月1日至2019年8月31日止，租金每年20000元，优惠后为17000元，抵押金3000元，抵押金在乙方撤出时无任何问题发生，三个月后无息返还。乙方停业超过7天以上者，甲方有权终止协议，收回柜台，抵押金不予返还。上述《租赁合同》落款处有聚宝超市盖章，并有钱伟在“法人代表”处签字，乙方处有陈淑红签字捺印。该《租赁合同》所附《市场管理规定》（以下简称《规定》）载明：乙方必须执行聚宝市场各项规章制度，以及社会行政各部门的规定。业户必须保证每天正常营业，如乙方确有特殊情况停业三天以上者，须到市场办公室登记，无故停业七天以内者，每天按租金金额扣罚抵押金，停业超过七天以上者，甲方有权终止协议，没收抵押金。该《规定》乙方处有陈淑红签字捺印。 上述协议签订后，陈淑红已向聚宝超市经营者姜贵娜支付租金17000元、抵押金3000元。 （二）原告因个人原因在2019年5月15日至6月28期间未经营。聚宝超市于2019年7月13日整体关闭停业，原告自述于2019年7月14日得知超市整体关闭停业。 本院认为，原告与聚宝超市于2018年8月11日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《租赁合同》中约定乙方停业超过7天以上者，甲方有权终止协议，收回柜台，抵押金不予返还。原告因个人原因，停业已经超过7天，聚宝超市有权终止协议，收回柜台，抵押金不予返还。聚宝超市于2019年7月13日整体关闭，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，应视为双方的《租赁合同》已于2019年7月13日解除。关于抵押金3000元，依照合同约定，聚宝超市有权不予返还，故关于原告要求抵押金的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。因《租赁合同》已于2019年7月13日解除，因此，2019年7月13日至2019年8月31日的租金，聚宝超市应于《租赁合同》解除当日返还。且合同解除后，关于租金的返还应属对于不当得利的返还，应包含原物及孳息。原告主张支付未返还款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以2328元为基数计算，且其主张的利率过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率(但以不超过年利率6%为限)，自2019年7月13日起计算至实际给付之日止。又因钱伟仅以“法人代表”身份签字，因此，相应的法律后果仍应由聚宝超市负担。 综上所述，聚宝超市应将2328元租金及利息返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、二道区聚宝生鲜超市于本判决生效之日起七日内返还陈淑红租金2328元及利息（利息以2328元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限，自2019年7月13日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二道区聚宝生鲜超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  李方旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3100号 申请执行人：陈秀明，男，1943年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑荫雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀明与被执行人郑荫雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）闽0181民初1091号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑荫雄应偿还申请执行人陈秀明借款5万元及利息，其中借款2万元的利息按月利率1.5%自2017年12月9日计算至款项还清之日止，借款3万元的利息按年利率6%自2018年6月4日起计算至款项还清之日止。案件受理费1178元由被执行人郑荫雄负担。本院依申请于2019年6月19日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑荫雄的财产情况进行了调查，未发现被执行人郑荫雄有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人郑荫雄有其他可供执行的财产，申请执行人陈秀明也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1091号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年九月三十日 书记员  周 旻
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更392号罪犯刘洪发。陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）陕08刑终345号刑事裁定书，维持了榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初405号刑事判决，以被告人刘洪发犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元（刑期自2015年12月16日起至2022年12月15日止）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘洪发减刑六个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  白雨昕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执141号申请执行人:李永志，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：马建坡，男，1965年1月7日出生，汉族，宁晋县人。本院在执行申请执行人李永志与被执行人马建坡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议并表示同意终结执行。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年九月二十八日书记员  张 坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19138号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李岭辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李岭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,445.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,445.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26466号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**。法定代表人李自玉。被申请人冯涛，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省潢川县。被申请人章德芳，女，汉族，1970年10月28日出生，住河南省潢川县双柳树镇王楼村赵营组24。被申请人河南正商置业有限公司，住，住所地郑州市管城区港湾路**/div>法定代表人张国强。申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款308061.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯涛、章德芳、河南正商置业有限公司银行存款308061.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年九月五日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19305号申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表戴宏杰，董事长。委托代理人费建国，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人贺中毅。被执行人卞振新，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人广德云锋汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人卞振新。原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告卞振新、广德云锋汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出的(2019)沪0115民初45998号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海华东建筑机械厂有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人卞振新、广德云锋汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卞振新应支付申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司人民币1,538,279.20元及相关逾期付款利息，被执行人广德云锋汽车运输有限公司对上述被执行人卞振新应当清偿的款项承担连带责任，二被执行人还应共同承担执行费人民币17,782.79元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，二被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，二被执行人卞振新、广德云锋汽车运输有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执588号 申请执行人邱立军。 被执行人于同全。 被执行人张健。 被执行人王书杰。 被执行人王术来。 被执行人刘娟。 被执行人范坤。 被执行人高密市北方机械有限公司。 被执行人山东高密大华橡胶制品有限公司。 被执行人高密市万达劳保用品厂。 被执行人高密市玉铭金绣品有限公司。 被执行人潍坊天翼化纤有限公司。 申请执行人邱立军与被告于同全、张健、王书杰、王术来、刘娟、范坤、高密市北方机械有限公司、山东高密大华橡胶制品有限公司、高密市万达劳保用品厂、高密市玉铭金绣品有限公司、潍坊天翼化纤有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王燕霞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1179号 原告：曹新振，男，1945年9月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：焦小超，男，1991年9月1日出生，汉族，住安国市。 被告：焦胜利，男，1968年5月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘杏珍，女，1967年2月18日出生，系焦胜利妻子。 原告曹新振与被告焦小超、焦胜利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新振的委托诉讼代理人何慧、被告焦小超及被告焦胜利的委托诉讼代理人刘杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹新振向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿经济损失77300元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日被告焦小超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市寺下村将我撞伤，该车登记在被告焦胜利名下。之后我被送往安国市医院住院治疗，花费医疗费39506元、护理费22655元、伙食补助费2700元、营养费10350元、交通费和车损各1000元。责任认定书认定焦小超负全部责任，故起诉至法院，请法院依法判决。 被告焦小超、焦胜利辩称，我们是撞了他，护理费、伙食补助费、交通费、车损都不认可，营养费认可住院期间，医疗费不认可输营养液的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、安国市公安局交警大队事故认定书一份，证明焦小超负事故的全部责任，曹新振无责任；2、安国市医院诊断证明一张、医疗费票据一张，安国市医药有限责任公司随货同行单三张、住院病历首页、出院记录及入院记录、诊断报告书及医嘱记录单等证明原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费等。 被告焦小超、焦胜利对原告的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书的真实性无异议；2、对诊断证明、医疗费票据、住院病历首页等无异议，但是不认可外购药白蛋白费用，护理费每天100元给付住院期间的，出院后不需要再护理，对伙食补助费认可每天50元，给付住院期间的，营养费认可住院期间的，车损和交通费没有证据不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告曹新振因此事故共花医疗费（含门诊检查费）37906.30元，原告主张的外购药白蛋白，因其提交的安国市医药有限责任公司随货同行单没有客户名称，两张票据未加盖单位公章，且被告不予认可，故本院对此证据不予采信；2、主张的营养费应按每天50元计算60天；3、主张的护理费应结合原告伤情按居民服务业标准计算认定为住院期间27天出院后天33共计60天；4、原告主张交通费1000元，但其未提交相关证据，根据原告受伤住院实际情况及原告家庭住址，本院酌定400元；5、关于原告主张的车损，根据事故认定书显示，原告车辆损坏，本院酌定200元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日14时37分许，被告焦小超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市寺下村西公路由西向东行驶至村西十字路口处时，与前方由西向东左转弯驾驶电动二轮车的曹新振相撞，造成原告曹新振受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队认定，焦小超负此事故的全部责任，曹新振无责任。焦小超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告焦胜利。事故发生后，原告在安国市医院住院27天，共花医疗费用37906.30元。被告焦小超在原告住院期间垫付医疗费1500元，包含在原告起诉数额之中。另查明，被告焦胜利与被告焦小超系父子关系。 本院认为，原、被告双方对安国市交警队的事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”本案中被告焦小超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车属于机动车范畴，理应投保机动车交通事故强制保险，其未投保该强制保险，对原告造成的损失，由被告焦小超承担赔偿责任。被告焦胜利作为事故车辆的所有人，其对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。 综上，原告曹新振的损失为：1、医疗费37906.30元；2、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、护理费6567元（39947元÷365天×60天）；5、交通费400元；6、车辆损失200元，以上损失共计50773.3元。事故发生后，被告焦小超已支付给原告1500元，应予减除。具体数额为49273.3元（50773.3元－1500元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告焦小超于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹新振各项损失49273.3元； 二、驳回原告曹新振其他诉讼请求。 履行方式：由焦小超将以上款项汇入本院指定账户。开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72，户名：安国市人民法院 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，保全费820元，由原告曹新振负担381元，被告焦小超负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  王梦永
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4523号原告于凯，男，1976年7月7日出生，汉族。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告张维元，男，1997年10月14日出生，汉族。被告张传代，男，1974年5月6日出生，汉族。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人张肖，公司员工。原告于凯与被告张维元、张传代、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凯的委托代理人王建华，张传代的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张维元、保险公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于凯诉称，2018年10月9日8时50分，张维元驾驶豫Ａ×××**号车沿京港澳高速由北向南行驶，驶至京港澳高速863KM时，与同向王可驾驶豫Ｐ×××**号尾部相撞后，王可所驾驶车辆失控又与护栏相撞，致两车损坏、王可所载乘车人刘青红受伤、高速护栏损坏的事故发生。经驻马店市公安交警支队高速四大队认定，张维元负事故的全部责任。王可驾驶的豫Ｐ×××**车辆所有人为于凯。被告张维元驾驶的豫Ａ×××**号车辆所有人为张传代，在被告保险公司投有保险，保单号码为13201023900361372206，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日。现请求：依法判令被告赔偿原告各项损失公司33431元并由被告承担本案诉讼费。被告张传代辩称，对于原告合理合法损失愿意赔偿。被告保险公司辩称，1、本案被告张维元驾驶的豫Ａ×××**号车，在我公司投有交强险，对于原告损失我公司在交强险财产损失分项限额2000元内予以承担。2、我公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对于诉讼费、鉴定费和其它间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告张维元未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年10月9日8时50分，张维元驾驶豫Ａ×××**号车沿京港澳高速由北向南行驶，驶至京港澳高速863KM时，与同向王可驾驶豫Ｐ×××**号尾部相撞后，王可所驾驶车辆失控又与护栏相撞，致两车损坏、王可所载乘车人刘青红受伤、高速护栏损坏的事故发生。经驻马店市公安交警支队高速四大队认定，张维元负事故的全部责任。事故发生后，车辆乘车人刘青红被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，原告为其支付医疗费881元。王可驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为于凯，事故发生后，王可委托河南睿畅价格评估服务有限公司对车损进行鉴定，该公司出具评估报告书，认定原告车辆损失价值为31000元。支出评估费1550元。后保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第368号鉴定意见书，认定豫Ｐ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为23300元。张维元有驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为张传代，二人系父子关系，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，武陟县詹店镇何营西村村委会和张维元出具证明，证明张维元借用张传代车辆途中发生交通事故，张维元自愿承担一切责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。张维元在此事故中负事故的全部责任，故张维元应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告没有举证证明张传代在事故中存在过错，故张传代不承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、车辆损失费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为881元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担。车辆损失费，被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该重新鉴定结论是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信，豫Ｐ×××**号小型轿车车辆损失按该评估结论计算为23300元，鉴定费由于原告评估报告没有采纳，本院酌定被告负担1000元，以上损失共计24300元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，下余损失22300元，由被告张维元承担。综上，保险公司支付原告赔偿款2881元，张维元支付原告赔偿款22300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告于凯赔偿款2881元。二、限被告张维元在判决生效后十日内给付原告于凯赔偿款22300元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元，原告于凯负担200元，被告张维元负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年九月二十六日书记员  马 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王向阳，女，1974年11月11日生，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王向阳系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计108660.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108660.17元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1173号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理,该支行行长。 委托诉讼代理人:许一波，该支行职员。 被执行人：陈惠琴，女，1986年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人陈惠琴信用卡纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人陈惠琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈惠琴限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈惠琴的去向及其可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢234号 申请执行人：王正权,男,1956年8月11日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：陈发付，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 本院在执行王正权与陈发付民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高伟 二〇一九年九月十日 书记员  韩兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2739号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彬，广东君言律师事务所实习律师。被告：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。本院于2019年6月11日受理了原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告程勇平追偿权纠纷一案，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对被告程勇平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回对被告程勇平的起诉。案件受理费830元，因原告申请撤回起诉，减半收取案件受理费，已收取的剩余案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月三十日书 记 员  胡仿柳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：袁勤荣，男，1973年10月28日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与袁勤荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人袁勤荣支付74918.81元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2294号 申请执行人：翁琳，女，汉族，1971年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何兰珍，女，汉族，1970年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 翁琳与何兰珍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月28日作出的（2017）闽0102民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何兰珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁琳于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15万元及利息（以人民币15万元为本金，按月利率2%标准自2016年3月1日起计算至款项全部还清为止）并向本院缴交诉讼费4080元、执行费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月九日 书记员  庄友慈