wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1411号 原告：黄廷荣，男，1982年11月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：梁英德，男，1989年9月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农进冲，男，住广西靖西市。推荐单位：靖西市果乐乡义用村民委员会。 被告：梁英貌，男，1987年4月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：许菊祯，女，1975年5月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李姆恩，女，1966年6月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告黄廷荣与被告梁英德、梁英貌、许菊祯、李姆恩不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄廷荣及其委托诉讼代理人卢忠劭，被告梁英德及其委托代理人农进冲，被告梁英貌、李姆恩均到庭参加诉讼，被告许菊祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄廷荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失51800元；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，四被告将一女子介绍给原告，声称该女子愿意跟随原告共同生活，并向原告索要介绍费51800元。由于原告不知内情且娶妻心切，就向亲戚朋友借钱51800元付给被告。当日四被告即被公安机关以涉嫌拐卖妇女犯罪带走。四被告最后被人民法院判决有罪并处以刑罚。原告付给被告的介绍费也被没收，造成原告经济损失。2018年2月20日，在靖西市党委等部门的主持调解下，原告与被告梁英德达成了调解协议。协议约定被告梁英德赔偿原告经济损失25900元，过后被告梁英德没有履行调解协议所约定的义务。为维护原告合法权利，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提交证据有：1、原告居民身份证，证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；2、调解协议书，证实原告黄廷荣与被告梁英德于2018年2月20日在相关部门调解下，达成被告梁英德同意赔偿原告经济损失25900元的协议内容；3、刑事判决书，证实四被告拐卖妇女罪，被靖西市人民法院判处刑罚的事实。 被告梁英德、梁英貌、李姆恩、许菊祯辩称，四被告本是希望原告成家而介绍一名女子给原告，并非有向原告索要介绍费51800元的故意。四被告在认识到本身犯罪行为后，分别于2016年9月18日、2016年9月21日到靖西市果乐派出所、安德派出所投案自首，并退全部赃款51800元给公安机关。经人民法院审理后，判决四被告犯拐卖妇女罪，每人判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。四被告犯罪所得51800元被依法没收，上缴国库。四被告也已缴纳了罚金。综上所述，原告要求四被告连带赔偿其经济损失51800元没有事实与法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2份证据经四被告质证后均有异议，其认为这份调解协议是在被告梁英德不愿意调解的情况下所达成的调解协议，应不予认可。本院认为，拐卖妇女、收买被拐卖妇女都属于违法犯罪行为，黄廷荣与梁英德基于违法犯罪行为上达成的协议，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，许菊祯、梁英貌、梁英德到那坡县城，从被告李姆恩手中以人民币43000元买下熊氏婉（老挝国籍），并将熊氏婉带到靖西市果乐乡义用村大现屯梁英德家中。同月16日，由梁英德联系，许菊祯、梁英德、梁英貌又将熊氏婉以人民币51800元转手卖给原告黄廷荣。双方在交易后，公安机关根据群众举报线索，当天将熊氏婉解救出来，并于2016年10月17日将熊氏婉移送给老挝方。案发后，许菊祯、梁英德、梁英貌、李姆恩自动到公安机关投案，并退出全部赃款人民币51800元。该案经本院审理后，于2017年1月25日作出（2016）桂1081刑初400号刑事判决书，判决四被告犯拐卖妇女罪，其分别被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。四被告犯罪所得的51800元已被没收上缴国库。 本院认为，不当得利是指一方没有合法根据取得不当利益，造成他方损失。本案中，四被告拐卖妇女的犯罪行为已经本院依法判决惩处，其犯罪所得即原告收买案涉妇女所给付的赃款51800元已被依法收缴。原告应知收买被拐卖妇女是违法犯罪行为而仍为之，现诉请要求被告赔偿其经济损失51800元，于法无据，本院不予支持。被告许菊祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄廷荣的诉讼请求。 案件受理费547.5元，由原告黄廷荣全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇一九年九月十九日 书记员  吕艳霞
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审75号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：晏志，男，1973年10月11日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人晏志行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900144360号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：晏志于2017年9月2日在株洲县渌口镇松岗村横冲组路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定会车的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款1212元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月3日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900144360号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人晏志在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900144360号行政处理决定；二、限被执行人晏志在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900144360号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人晏志承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年九月十一日书 记 员  朱 晗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5467号原告：方吕文，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：瞿允国，男，1966年3月20日生，汉族，住南通市通州区。原告方吕文与被告瞿允国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方吕文到庭参加诉讼，被告瞿允国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方吕文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资10100元。事实与理由：2017年3月初，原告跟被告在乌镇做室内装潢，双方口头协议年底支付工资，被告未能按约给付。后经原告催要，被告同意2019年5月底前支付原告工资，但又未能按时给付，原告亦无法联系到被告，故诉至法院。被告瞿允国未作答辩。原告方吕文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、接处警工作登记表一份，本院经审查予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，原告跟随被告从事室内装潢工作，被告于2019年1月28日出具欠条一份给原告，内容为：“今欠方吕文人工工资（2017年度）人民币壹万零壹佰元（10100），于2019年5月底付清欠款人：瞿允国2019.1.28”。此后，被告一直未能给付原告所欠的劳务工资。本院认为，原告主张被告尚欠其劳务工资10100元，有欠条为证，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿允国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告方吕文10100元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告瞿允国负担（被告负担部分原告已代垫）本判决为终审判决。审 判 员 徐淑华二〇一九年九月十日法官助理 张建伟书 记 员 钮 钰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5441号上诉人（原审原告）：李文奎，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，上诉人李文奎因与被上诉人侯伟、侯凯租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李文奎上诉请求：1.撤销（2018）粤1303民初3819号民事裁定书，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，适用法律错误，应予裁定重审。李文奎在一审时提交了深圳市冠龙无纺布有限公司出具的特别声明作为证据，声明中明确提到“关于本公司深圳市冠龙无纺布有限公司在惠州市××××村工业用地虽然是以本公司名义申请，但该工业用地加盖的厂房宿舍等均系李文奎个人投资，特别声明李文奎先生由权利出租该厂区的厂房进行收益。”该份证据材料已充分证明租赁物系李文奎出资建设并经营的事实，且可证明上诉人可对租赁物拥有处分权和收益权。故一审裁定书未查明客观事实以致事实认定错误，导致错误适用《民诉法》第一百一十九条第（一）款的规定。二、上诉人李文奎具有原告主体资格，与本案有直接利害关系，有权就解除厂房租赁合同提起诉讼。案涉《厂房租赁合同》的甲方也是李文奎本人，被上诉人也承认在李文奎起诉解除租赁合同前侯伟、侯凯等一直向李文奎个人付厂房租金，并且也通过微信和短信的方式与李文奎沟通缴租事宜，从来没否认过上诉人李文奎作出厂房租赁合同的出租方这个事宜，况且惠州冠龙实业有限公司也是上诉人一人投资的公司，厂房和宿舍都是李文奎的合法资产，其当然可以从法律角度以个人名义出租惠州市冠龙实业有限公司的厂房宿舍等不动产。另外第三人侯凯作为该厂房宿舍的实际承租人也一直只认同李文奎为出租人，从未反对过李文奎与他订立厂房租赁合同的事实，连侯凯在2018年10月17日因双方纠纷闹到派出所调解时而作出的书面承诺书也明确认可，协助上诉人李文奎先生处理李文奎与侯伟的厂房租赁合同解除事宜，由此已充分证明上诉人李文奎不论从事实还是法律上都具有原告主体资格，与本案有直接利害关系，应该有权就解除与被上诉人侯伟的厂房租赁合同进行诉讼，这并不违反民诉法的规定，因此一审法院在已经充分查明法律证据的情况下驳回原告的起诉，实属是适用法律错误。综上所述，请求二审法院认真查明案情事实，撤销一审法院作出的错误裁定，发回重审，以维护法律正义。侯伟辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李文奎向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，并由被告侯伟赔偿原告的损失100000元；二、原告无需退还被告已收取的押金81000元；三、被告侯伟依据合同约定向原告支付违约金81000元，并由第三人侯凯承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，所谓租赁合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。作为出租人，对租赁物进行出租，必须拥有所有权或处分权。本案中，原告主张坐落于惠州市惠阳区新圩镇南坑村原惠州市冠龙实业有限公司的厂房、宿舍其系出资建设，并称其系所有权人，而原告提供的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设用地规划申请书》等证据上记载的建设单位名称均为深圳市冠龙无纺布有限公司。原告未能提交相关证据证明租赁物系其出资建设，亦未能提供充分证据证明其对租赁物拥有所有权或处分权。由此可见，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告李文奎的起诉。本案一审案件受理费6515元（原告已预交），退还给原告李文奎。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设用地规划申请书》等证据显示，案涉租赁物的建设单位为深圳市冠龙无纺布有限公司，该公司具有独立法人人格，独立享有对案涉租赁物的权益。李文奎作为公司的股东，虽提供了该公司出具的《特别声明》作为证据，但亦不能证明李文奎直接享有对案涉租赁物进行出租、收益的权利，故李文奎非作为所有权人或处分权人，以原告的身份起诉不符合法定条件，原审驳回其起诉并无不当。被上诉人侯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据材料，不影响本案审理。综上，李文奎的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶来新审判员  温永宏审判员  林峥云二〇一九年九月十日法官助理徐彦怡书记员赵昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初602号 原告罗天平，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人罗桂明（系原告之父），男，1945年6月4日出生，壮族，住址同上，代理权限：特别授权。 委托代理人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201610372718，代理权限：特别授权。 被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人吕文军，该公司执行董事。 原告罗天平诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗天平以其与被告已经达成调解协议，被告已支付违约金为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理亦未作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗天平撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗天平负担（已交纳）。 审判员  兰春晖 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 秀
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执恢1号申请执行人：李某某，男，1961年4月25日生，汉族。被执行人：史某某，男，1967年11月9日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）五民初字第218号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但其至今未履行。经执行查明被执行人史某某有车牌号为晋H5***9华泰圣达菲牌车一辆、车牌号为晋HE2**7北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：对史某某所有的车牌号为晋H5***9华泰圣达菲牌车一辆、车牌号为晋HE2**7北京牌车一辆予以查封，查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 勍二〇一九年九月二十九日书记员 索国荣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5379号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：秦明，男，汉族，1991年2月20日出生，潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告秦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65478号原告：晋勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。原告晋勇与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告晋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋勇撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年九月十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执305号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 被执行人：林进建，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林进建国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630475号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、林进建于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12954.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、案件仲裁费151.1元由林进建承担。因林进建在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执305号。 案件执行过程中，经查明，被执行人林进建在财付通支付科技有限公司开立账户且有存款。本院作出执行裁定，扣划被执行人林进建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币418.66元至本院账户，收取执行款50元后，余款368.66已支付给申请执行人。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，以与被执行人林进建和解为由请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月十九日 书记员 陈星宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3364号原告：深圳市通富包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道横岭皇嘉商业广场A515，统一社会信用代码91440300576368078T。法定代表人：林正康。委托诉讼代理人：齐加海，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址：，系公司员工。被告：深圳市现成印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔工业厂区厂房**，统一社会信用代码914403005503070312。法定代表人：梁仲文。原告深圳市通富包装制品有限公司与被告深圳市现成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、曾飞鸣组成合议庭进行审理。原告的法定代表人林正康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告客户，从原告从采购生产用的印刷纸张，2018年11月8日，双方签订销售合同，2018年11月10日原告向被告供货，被告确认收到原告货物重量3.34404吨，货物价值259116.31元。经双方对账确认后，原告2018年11月14日开具相应增值税发票，并于次日交于被告公司会计签收。后原告多次催款，被告扔未支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付货款本金25916.31元；2.案件受理费等其他诉讼所涉费用由被告承担。被告深圳市现成印刷包装有限公司未进行答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年11月8日，原、被告双方签订了一份销售合同，约定被告向原告购买UPM优光铜版纸，价值共计25916.31元，付款方式为送货后票到付款。2018年11月10日，原告依约向被告交付了上述合同所列的产品，被告予于盖章签收。2018年11月15日，原告将金额为25916.31元的增值税专用发票交付给被告。2019年1月11日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及销售合同、送货单、入库单、增值税专用发票及发票签收单、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的销售合同、送货单、入库单均有原件为证，并加盖有被告印章，以及有增值税专用发票及发票签收单予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款25916.31元予以认定。现原告已将发票交付给被告，被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市现成印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通富包装制品有限公司支付货款25916.31元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、保全费279元，由被告深圳市现成印刷包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年九月三日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 李  小  燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5032号 原告王XX，女，1964年8月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人齐XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告党X，男，1990年2月11日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费29794.97元，住院伙食补助费5200元，护理费5649.28元，营养费5200元，误工费5649.28元，交通费590元，鉴定费900元，电动车修理费1900元，拖车费200元，以上共计55173.43元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告党X赔偿。 本案相关情况 到庭当事人对以下一、二、十二项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年2月14日14时00分许，党X驾驶蒙LXX**号小型轿车，在巴彦淖尔市临河区双河万佳城小区内倒车时，与王XX驾驶的永久牌电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员王XX受伤，车辆受损的交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队黄河堤防公路交通管理大队认定，党X负本起事故的全部责任，王会新无责任。 三、医疗情况：王XX受伤后，在巴彦淖尔市中医医院住院治疗15天，诊断为：脑外伤后综合征，左耳感音神经性耳聋、耳鸣，睡眠障碍。出院医嘱：适当锻炼，调节情志，遵医嘱服口服药物必要时复查，不适随诊。2019年5月20日，以脑外伤后综合征入住巴彦淖尔市医院，住院37天，诊断为脑外伤后综合征，焦虑状态，甲状腺双侧叶囊实性结节，肝内小囊肿。出院医嘱：建议卧床休息，加强营养，定期复查。 四、医疗费29894.97元。其中，巴彦淖尔市中医医院住院报销凭证1张，金额3947.85元，门诊收据6张，金额636.62元，巴彦淖尔市临河区人民医院门诊收据2张，金额246.35元；巴彦淖尔市医院住院报销凭证1张，金额18766.55元，门诊收据34张，金额6297.6元， 五、护理费4784元。护理期依住院天数确定，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元确定护理日工资。 六、住院伙食补助费5200元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数计算。 七、营养费3700元。巴彦淖尔市中医医院无加强营养医嘱，期间营养费不予支持，巴彦淖尔市医院有加强营养医嘱，按住院天数计算。 八、误工费4784元。依据住院天数确定误工期为52天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。 九、交通费酌定300元。 十、电动车修复费1900元。拖车费票据不符合法定要件，不予认定。 十一、鉴定费900元，原告自己承担。 十二、保险情况：党X驾驶的蒙LXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险及50万元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期内。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为50563元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告应获赔偿额未超出保险责任限额，被告党X不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告王XX损失50563元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告党X负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年九月九日 书记员  韩 燕
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1102号之一 本院于2019年8月19日对原告湖南江华农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被告周平和、赵兵连金融借款合同纠纷一案作出的(2019)湘1129民初1102号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）湘1129民初1102号民事裁定书中审判人员署名处的“人民陪审员莫代常人民陪审员莫代常”补正为“人民陪审员莫代常人民陪审员李伟忠”。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  莫代常 人民陪审员  李伟忠 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  何中良 书 记 员  王 泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14399号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终875号 上诉人（原审原告）：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄路**。 法定代表人：马胜利，区长。 上诉人韩立云因与被上诉人池州市贵池区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 韩立云上诉请求：撤销原裁定，支持韩立云的一审诉讼请求，并由池州市贵池区人民政府承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，本案被诉行政行为于2015年5月1日之前作出，人民法院应依法不予立案。本案案由为确认合同效力纠纷、房屋拆迁安置补偿合同纠纷，最高人民法院《民事案件案由规定》将其定性为民事纠纷，一审法院应依法作出实体处理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院以本案属于土地房屋征收补偿协议纠纷，不属于民事案件受理范围为由，驳回韩立云的起诉于法无据，应予纠正。 韩立云向一审法院起诉请求：1.判决确认双方当事人2013年9月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并恢复房屋原状；2.本案诉讼费用由池州市贵池区人民政府依法承担。 一审法院认为，韩立云主张判决确认其与池州市贵池区人民政府2013年9月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并恢复房屋原状，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼范围，故本案不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回韩立云的起诉。 本院认为：本案系因土地房屋征收补偿引发的纠纷。韩立云与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心于2013年9月20日签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，在新的行政诉讼法出台之前，依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，该纠纷应作为民事案件由人民法院受理。最高人民法院作出以上批复和复函的时间分别在1996年和2007年。最高人民法院《民事案件案由规定》将房屋拆迁安置补偿合同纠纷定性为民事纠纷是在2008年。2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》》第十二条第十一项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼范围。对于纠纷类别的划分，属于程序法的范畴，应遵循从新的原则。一审法院据此裁定驳回韩立云的起诉并无不当。 综上，韩立云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年九月十一日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执322号申请人：侯晓雨，葛立伟，张文杰，王晓茹，高利华。被执行人：平泉市玉成金银首饰有限责任公司。法定代表人：李波。申请人侯晓雨；葛立伟；张文杰；王晓茹；高利华与被执行人平泉市玉成金银首饰有限责任公司劳动争议一案，平人老仲案字（2018）329号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉县玉成金银首饰有限责任公司限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平人老仲案字（2018）329号仲、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  侯伟龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2391号 原告：颜志全，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，广西北流市法律事务中心法律工作者。 被告：宁小清，女，1964年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青昕，广西鸿州律师事务所实习律师。 原告颜志全与被告宁小清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，根据原告的诉求及要求将本案案由变更为民间借贷纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志全及其委托诉讼代理人凌旭东，被告宁小清的委托诉讼代理人李开勇、陈青昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁小清偿还其丈夫陈照借原告的本金48000元及利息（利息的计算：以48000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告宁小清与陈照系夫妻关系。2006年，经勾漏村干部赵某介绍,原告认识了被告的丈夫陈照。陈照对原告说其能够帮助原告办理有关准建手续，但需要60000元手续费。原告信以为真，于2006年5月11日将60000元现金交给陈照，但陈照未能完成原告的委托事项。2007年，原告要求陈照返还60000元，但陈照对原告说该款已全部用于其儿子当兵入军校读书使用。陈照对原告承诺会逐步清偿该款给原告，并于2007年11月18日立写了一份《借条》给原告收执，赵某作为见证人在该《借条》中签名。经原告多年追讨，陈照与被告于2013年至2016年每年农历12月底偿还四笔借款共12000元给原告。陈照于2016年10月30日病故。2016年农历12月底，原告向被告追讨借款时，被告指使其儿子陈胜才偿还3000元给原告。之后，原告多次向被告追讨尚欠的48000元，未果。被告作为陈照的配偶，债务发生在其夫妻关系存续期间，且借款已全部用于送被告的儿子到军校读书开支，根据国家法律法规规定，被告完全有义务清偿本案债务。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉求。 被告宁小清辩称：1.其与陈照于1983年在北流市北流镇政府登记结婚，于2001年在北流市北流镇政府登记离婚，其离婚证因多次搬家现已找不到，本案债务发生在其与陈照离婚后；2.立写《借条》时，其不知情，陈照没有将本案借款用在其儿子读军校上，其儿子读军校不需要家里给任何费用，都是部队支持的；3.本案债务是陈照生前的个人债务，原告要求被告偿还陈照个人债务无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》；3.原告对陈照还款的个人记录；4.原告向被告追债的照片；5.陈照的户口注销单；6.玉林日报关于原告与其儿子的新闻报道；7.证人赵某的证言。被告提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.北流市人民法院（2019）桂0981民初1509号的民事起诉状、证据目录、开庭传票、民事裁定书。本院调取的关于被告宁小清与陈照的婚姻登记材料查询情况。 上述证据，本院经审查后对于各方当事人提供的相对方无异议的证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。对于相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联事实的依据。 经审查，本院认定事实如下：2006年，经赵某介绍,原告认识了陈照后，原告颜志全委托陈照帮其办事，并将60000元现金交给陈照。之后，因陈照未能帮原告完成委托任务，原告要求陈照返还上述款项。陈照无钱返还，于2007年11月18日就上述款项立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：借款人陈照今借到颜志全人民币陆万元（60000元），赵某作为见证人在该《借条》中签名。经原告多年追讨，陈照已归还原告借款12000元，尚欠原告借款48000元。陈照于2016年10月30日死亡。 另查明，北流市民政办、北流市民政局均未查询到被告宁小清与陈照的婚姻登记材料。 本院认为，原告颜志全与陈照经协商后，陈照立写《借条》给原告收执，双方确认将本应由陈照返还给原告的60000元款项变更为借款，是双方当事人的真实意思表示。陈照只归还原告12000元，尚欠原告48000元。因陈照已死亡，现原告以本案债务是陈照、宁小清夫妻共同债务要求被告宁小清归还本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案《借条》只有陈照一人在借款人处签字，而且借款数额明显超出了宁小清、陈照的家庭日常生活需要，宁小清事后亦没有签字确认，债权人即原告没有证据证明本案借款是用于宁小清、陈照共同生育的儿子上军校，也没有证据证明本案借款是用于宁小清、陈照夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，即使本案债务发生在宁小清、陈照婚姻关系存续期间，本案债务亦是陈照个人债务，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告对本案债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告颜志全的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告颜志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保426号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6967号民事裁定书，在办理原告张厚则、张恩则与被告徐光荣、杨兴华、张明诉中财产保全一案中，经查询被告徐光荣、杨兴华、张明银行账户、互联网金融、车辆及不动产，依法查封张明所有的位于西安市曲江新区雁南一路房产一套（不动产单元号：610113013010GB00014F00500003；不动产权证书号：1125102019-10-1-50-10103-0），查封被告张明所有的陕AXX5**、陕AA888**、陕A88R**号、陕AA98**、陕A27G**、陕KKK0**、陕K209**、陕KY11**、陕KKQ0**车辆共计9辆，查封徐光荣陕K168**、陕A07A**车辆共计2辆，查封被告张明银行账户共计73781.7元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初8799号原告：刘德志，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被告：余发明，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地四川省仪陇县武棚乡新石桥村****，原告刘德志与被告余发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘德志于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德志撤诉。案件受理费411元，由原告刘德志负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月六日书记员 吴康睿（兼）
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审105号申请执行人宁乡市自然资源局（原宁乡市国土资源局），住所地宁乡市玉潭镇花明南路**。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人黄望强，该局干部。委托搭理人唐立强，该局干部。被执行人宁乡市公安局，宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人蔡金奇，该局民警。委托代理人刘志雄，该局流沙河派出所所长。申请人执行人宁乡市自然资源局与被申请人宁乡市公安局行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市自然资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市自然资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市自然资源局撤回对被申请人宁乡市公安局的宁国土资罚字（2018）55号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  何 平人民陪审员  张 平二〇一九年九月二日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审65号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人格林太平建会副食经营部。经营场所：正安县格林镇太平村街上。 统一社会信用代码：92520324MA6F2ULJ3H。 经营者王建会，女，1975年5月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县， 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年9月26日向本院申请强制执行正市监处字﹝2018﹞285号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年8月24日，申请执行人接到举报后对被执行人格林太平建会副食经营部进行市场检查时，发现被执行人经营有无生产日期和保质期的预包装茶叶，货值金额共计276元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（四）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2018年12月26日作出正市监处字﹝2018﹞285号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收标签缺项的茶叶（详见正安县市场监督管理局财物清单第241号）；二、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、标签缺项的预包装食品相片、王建会的询问笔录及身份证复印件、当事人的营业执照和食品经营许可证复印件、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年12月26日作出的正市监处字﹝2018﹞285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年九月三十日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4925号原告：范立红，男，汉族，1972年10月16日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩海荣，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。原告范立红诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立红及其委托诉讼代理人李晓梅、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都X号楼X单元X层X号住房一套，面积100.69平方米，每平方米4038.99元，共计406686元。2014年6月11日被告给原告开具金额为406686元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《恰景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效，房屋面积单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年6月11日，原告范立红与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都X号楼X单元X层X号住房一套，面积100.69平方米，每平方米4038.99元，共计406686元。同日，被告为原告出具406686元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告请求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：确认原告范立红与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担直接交于本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年九月二十四日书记员 曹宇
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之一申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人施全成应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人杨红锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定裁定如下：冻结被执行人施全成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13391号之一原告：何凤婵，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：廖巨福，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，本院在审理原告何凤婵诉被告廖巨福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告何凤婵于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤婵向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告何凤婵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何凤婵负担（原告何凤婵已预交）。审判长  陈武晓审判员  陈毅强审判员  李 玲二〇一九年九月二十五日书记员  汤红梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王冰，女，1975年出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王冰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王冰立即向原告平安财保公司支付理赔款82104.45元；2.被告王冰立即向原告平安财保公司支付逾期保险费6417.83元；3.被告王冰立即向原告平安财保公司支付从2014年10月11日起至本金付清时止，以保险理赔款82104.45元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费1989元，由被告王冰负担。事实与理由：2013年12月23日，被告王冰与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告王冰向光大银行重庆分行贷款94000元，贷款年利率为8.61%。同时，被告王冰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费为1786元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月23日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告王冰发放94000元贷款，后被告王冰未履行合同约定的还款义务。2014年10月11日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项82104.45元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告王冰进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年10月11日，被告王冰尚欠代偿款项82104.45元、逾期保险费6417.83元。被告王冰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告王冰与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告王冰向光大银行重庆分行贷款94000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年12月23日起至2016年12月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王冰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号**********************，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1786元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月23日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告王冰发放94000元贷款，后被告王冰多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.**********************保险单项下的代偿款82104.45元已于2014年10月11日收到。原告平安财保公司代偿后，被告王冰未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年10月11日，被告王冰尚欠代偿款82104.45元以及保险费6417.83元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告王冰与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告王冰未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告王冰归还理赔款项和未付保险费，但被告王冰从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人王冰违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款82104.45元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告王冰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款82104.45元，并支付从2014年10月11日起至代偿款付清之日止，以代偿款82104.45元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王冰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6417.83元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1989元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月二十三日书记员  陈思思
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3607号之三 原告：山东志鹏能源科技有限公司，住所地日照市东港区高新区高新六路**，统一社会信用代码91371102MA3DM7273B。 法定代表人：吴金兵，总经理。 委托诉讼代理人：任大鹏，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市岚山区人民医院，住，住所地日照市岚山区岚山西路**织机构代码49455020-4。 法定代表人：郑丽，院长。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 原告山东志鹏能源科技有限公司与被告日照市岚山区人民医院供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告山东志鹏能源科技有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东志鹏能源科技有限公司撤诉。 案件受理费15305元，减半收取7653元，财产保全申请费5000元，由原告山东志鹏能源科技有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十六日 书记员  尹 静
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执130号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：黄楠波，男，1982年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人黄楠波借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052830号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年10月9日，被执行人黄楠波作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人汤彧麒等23人签订《借款协议》，约定借款本金总额为55880.49元，借款期限为24个月，还款时间自2017年10月30日起至2019年9月30日止，月还款本息总额为2622.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人黄楠波签订《调解协议》，约定若黄楠波连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，黄楠波对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年11月20日，出借人汤彧麒等23人将借款协议项下债权转让给汇中公司。因黄楠波未偿还借款，汇中公司于2018年11月28日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在黄楠波未到庭的情形下缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052830号裁决书，裁决内容为：黄楠波于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金33063.72元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人黄楠波。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人黄楠波签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人黄楠波未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052830号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1386号 申请执行人：张正峰，男，汉族，1973年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪志胜，男，汉族，1965年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李应祥，男，汉族，1967年12月4日生，住六安市裕安区。 被执行人：张炳诗，男，汉族，1961年7月6日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请人张正峰与被执行人汪志胜、李应祥、张炳诗民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人汪志胜、李应祥、张炳诗名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十一日 书记员 卫 政
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1287号 向日葵互联网金融(杭州)有限公司与王明晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3952号判决书，于2019年04月23日立案执行。现因被执行人王明晖已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款281901.61元，诉讼费2452元，申请执行费3803元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢180号申请执行人：余艳莉,女,汉族，住随州市曾都区被执行人：王洋,男,1990年1月5日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：黄智红,女,1963年7月13日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：王永华,男,1964年9月21日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人余艳莉与被执行人王洋、黄智红、王永华借款合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月三日()书记员  王 军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2890号 张格、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人张格与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币56222.66元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏24民终79号 上诉人（原审被告）：张文明，男，1968年5月21日出生，汉族，务工，四川省西充县人，现住西藏拉萨市。 被上诉人（原审原告）：俄尼书姑子，男，1989年11月7日出生，彝族，务工，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：高瑞，山西轩明律师事务所律师。 原审被告：西藏友程建设有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：贺学彬，西藏友程建设有限公司经理。 委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。 上诉人张文明因与被上诉人俄尼书姑子、原审被告西藏友程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文明，被上诉人俄尼书姑子的委托诉讼代理人高瑞、原审被告西藏友程建设有限公司的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回俄尼书姑子的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案诉讼费由俄尼书姑子承担。事实和理由：俄尼书姑子是我工地上的一个小工头，他手下有十几个民工，当时我将两个仓库的修建工程承包给了他，等两仓库竣工之后，双方按工程平方米计算了工钱，工钱总价为41万元。这期间我从俄尼书姑子手里借过10万元，到了支付工钱时，经双方沟通后，我在俄尼书姑子的朋友阿某的账号上转了51万元，这51万元里包含我当时从俄尼书姑子手里借的10万元。 俄尼书姑子辩称，修建仓库的工钱是按天计算的，51万元都是工人的工资，已被阿某发放给工人了。 西藏友程建设有限公司述称，本案与我公司无关，请求依法公正判决。 俄尼书姑子向一审法院起诉请求：判令张文明和西藏友程建设有限公司立即返还借款10万元并支付一审诉讼费。 一审法院认定事实：俄尼书姑子2018年分批次借给张文明共计10万元，至今未还款，俄尼书姑子与西藏友程建设有限公司之间不存在借贷关系。一审法院认为，俄尼书姑子提交的证据没有西藏友程建设有限公司的签字盖章，按照合同的相对性，俄尼书姑子与西藏友程建设有限公司不存在任何法律关系，西藏友程建设有限公司不承担本案的履行义务，俄尼书姑子基于张文明向其借款用于西藏友程建设有限公司承包的工程购买材料，要求西藏友程建设有限公司履行还款义务无法律依据，不予支持。俄尼书姑子的诉称及其提交的证据虽不能证明其借给张文明10万元的事实，但在庭审时张文明承认2018年分批次从俄尼书姑子处借款共计10万元，可以认定俄尼书姑子与张文明之间存在民间借贷关系。张文明称已还清借款10万元，但未能提交相关证据予以证明，张文明应当履行向俄尼书姑子还款10万元的义务，俄尼书姑子要求张文明履行10万元的还款诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、张文明于本判决生效之日起十五日内向俄尼书姑子还款10万元；二、西藏友程建设有限公司不承担任何还款义务。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 上诉人张文明向本院提交了一份转账单，拟证明向俄尼书姑子支付41万元的工程款时一并支付了借款10万元，工程款和借款共计51万元打给了俄尼书姑子提供的阿某的账号。被上诉人俄尼书姑子对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该转账单中的51万元全是工人工资，不包含10万元的借款。原审被告西藏友程建设有限公司对该证据没有异议。本院认为该转账单是向阿某进行的转款，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，该转账单不能反映张文明向俄尼书姑子还款10万元的事实，且该证据在一审前已经形成，并不存在因客观原因无法取得的情形，不是二审程序中的新证据，故，对该证据本院不予采纳。张文明向本院提交了一份自己书写的《证明》材料，拟证明俄尼书姑子欠张文明13.48万元，张文明欠俄尼书姑子的钱已还清。被上诉人俄尼书姑子认为该证据与本案无关，不予认可。原审被告西藏友程建设有限公司认为该证据与其没有关系。本院认为该材料不能证明张文明已还10万元借款的事实，故，对该证据本院不予采纳。 本院二审认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，俄尼书姑子提交的证据虽不能证明张文明从其处借款10万元的事实，但是，张文明承认从俄尼书姑子处借款10万元的事实，构成民事诉讼中的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实上明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故，对于张文明从俄尼书姑子处借款10万元的事实，俄尼书姑子不再承担举证责任。张文明提出已经归还10万元的主张，应提供证据予以证明，现张文明提供的证据不能证明其已经归还10万元的事实，应承担举证不能的不利后果。张文明的上诉请求，没有证据支撑，本院不予支持。 综上所述，张文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张文明负担，上诉人张文明多交的二审案件受理费1600元予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 小 格 珍 审 判 员 白 天 玉 审 判 员 次仁多吉 二〇一九年九月十日 法官助理 薛 智 武 书 记 员 卓玛拉吉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初422号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人薛晓熔，女，1996年11月12日出生，籍贯：福建省浦城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省浦城县，经常居住地福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人薛晓熔犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人薛晓熔到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月4日3时45分许，被告人薛晓熔驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市三环快速路化工互通由西往东方向行驶至化工高架16＃路灯杆附近时，遇路面清洗作业而设置的防护设施，操作失误致使车辆前部碰撞到正在路面进行冲洗作业的被害人王某（环卫工人），随即车辆又碰撞路边护栏墙面，造成被害人王某当场死亡及闽Ａ×××××号小型轿车损坏的后果。经公安机关认定：被告人薛晓熔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人薛晓熔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛晓熔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人薛晓熔对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年1月4日3时45分许，被告人薛晓熔驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市三环快速路化工互通由西往东方向行驶至化工高架16＃路灯杆附近时，遇路面清洗作业而设置的防护设施，操作失误致使车辆前部碰撞到正在路面进行冲洗作业的被害人王某（环卫工人），随即车辆又碰撞路边护栏墙面，造成被害人王某当场死亡及闽Ａ×××××号小型轿车损坏的后果。经公安机关认定：被告人薛晓熔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。案发后，被告人薛晓熔及时报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币610000元且获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人薛晓熔在开庭审理过程中亦无异议、且有书证110接警单详情、受案登记表、公安交通行政强制措施扣车凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车详细查询结果、保险单据、出生医学证明、身份证复印件、劳动合同、应聘人员登记表、常住人口信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、委托书、营业执照、保证人资格审查表、保证人证明材料、调查表、被抽血人家属通知书、鉴定意见通知书、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、送达凭证、审前调查评估意见书、证人范某1、刘某、宋某、行某、吴某、范某2的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的［2019］病（尸检）鉴字第10103号司法鉴定意见书、［2018］毒（血检）鉴字第10009号司法鉴定意见书、［2019］车（性能）鉴字第20306号司法鉴定意见书、［2019］车（痕迹）鉴字第20304号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛晓熔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛晓熔犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，又自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛晓熔已赔偿被害人家属各项经济损失又取得被害人家属的谅解，且其居住地福建省闽清县司法局认为被告人薛晓熔符合社区矫正条件，故对被告人薛晓熔从轻处罚并予以适用缓刑。被告人薛晓熔在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人薛晓熔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  严日成 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13674号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人代志燕，男，1975年6月14日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人代志燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2317号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人代志燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4095号原告：姚建伟。被告：胡秀蕾。被告：陆连杰。原告姚建伟与被告胡秀蕾、陆连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周启超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建伟、被告胡秀蕾、陆连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿清借款200400元，并自2018年8月31日起按年利二分计算利息至给付止，互负连带责任；2.案件受理费及因诉讼发生的其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年至2018年，二被告因急于用钱，总计从原告处借款200400元，被告胡秀蕾于2018年8月31日出具了欠条。因被告系从原告名下信用卡支取的款项，双方口头约定，被告尽快还清，但时至今日，被告未还分文，因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定判决支持原告诉求。胡秀蕾辩称，欠款属实，钱是我一个人借的，陆连杰是不知道这个事情的。这个原告也是知道的。当时没有约定过利息。陆连杰辩称，她借这个钱我不知情，回来也没告诉我，这笔钱也没有用到家里，我是正式工人月月也有工资，都交给胡秀蕾。这笔钱也不是小数目。经审理查明，2018年8月31日，胡秀蕾通过支取姚建伟银行信用卡的方式向姚建斌借款合计200400元，并出具欠条一张。庭审中，姚建伟变更诉请，称“我现在不要求利息，我就要求她把本金还上就行”。以上事实有原、被告的陈述、欠条等在卷为凭。本院认为，合法债务应当清偿。双方之间成立民间借贷关系，且该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。胡秀蕾应当向姚建伟偿还200400元本金。姚建伟与胡秀蕾在欠条中未明确约定还款期限，姚建伟有权在合理期限内随时主张胡秀蕾偿还本金。关于陆连杰是否负有偿还义务，陆连杰未在欠条中签字，并称对此借款不知情，陆连杰不负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告胡秀蕾于本判决生效之日立即偿还原告姚建伟借款本金200400元。案件受理费2153元（已减半收取）由被告胡秀蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年九月二十七日书记员  李美琦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执752号申请执行人韩文浩，男，1986年12月出生，汉族，住献县。被执行人张红威，男，1993年11月出生，汉族，住献县。被执行人马凤如，女，1993年4月出生，汉族，住献县。被执行人张福生，男，1970年6月出生，汉族，住献县。被执行人献县兴沃建筑器材厂，住所地献县陈庄镇双岭村。法定代表人：张福生。被执行人王常想，女，1972年1月出生，汉族，住献县。被执行人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区。被执行人贾金状，男，1977年7月出生，汉族，住献县。申请人韩文浩与被执行人张红威、马凤如、张福生、献县兴沃建筑器材厂、王常想、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、贾金状民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2018）冀0929民初801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付138万元，缴纳执行费16200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人张红威、马凤如、张福生、献县兴沃建筑器材厂、王常想、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、贾金状限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出（2018）冀0929民初801号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1361号之一申请执行人:孙X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:李XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:孙XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村第三村民小组。负责人：孙XX，系村委会主任。申请人孙X、李XX、孙XX申请执行西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村第三村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初168号原告：王海翔，男，1991年4月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：高聪，男，1996年6月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王海翔与被告高聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王海翔以仍需补充证据为由，于2019年9月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王海翔申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海翔撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王海翔负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年九月四日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1695号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东邻。组织机构代码：68322892-7。法定代表人：路彦科，系该公司总经理。委托代理人：齐大尧，男，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：朱坤勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住单县。本院在执行单县斯凯乐生产资料有限公司与朱坤勇买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3159号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年九月二十九日书记员 郜玉飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7685号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。被告：蔡玉良，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告蔡玉良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告蔡玉良经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡透支本金9966.24元，利息518.01元，违约金2650.15元，合计13134.4元（截止到2019年4月23日）以及2019年4月24日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告蔡玉良未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告蔡玉良向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。并在信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告蔡玉良发放了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金9966.24元及利息518.01元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、逾期明细表、欠款明细单原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告蔡玉良向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金9966.24元及利息518.01元，本院予以确认。被告蔡玉良拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玉良于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金9966.24元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为518.01元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费64元，由被告蔡玉良承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16606号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17015号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金233,621.93元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息21,009.40元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息23,693.42元，并支付原告自借款逾期之日(2018年12月14日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金233,621.93元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为375,000元，贷款期限48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，贷款用途为装修+购家私电器等，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年2月14日，原告如约发放贷款375,000元至被告指定账户。自2018年12月14日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金233,621.93元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息23,693.42元，并支付原告自借款逾期之日(2018年12月14日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金233,621.93元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,402.16元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执664号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市小店区金来顺商店，，住所地太原市小店区平阳路芙蓉酒楼北面重庆家富富侨足疗南面被执行人：张玉梅，女性，1971年07月28出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市小店区金来顺商店、张玉梅知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终第273号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划扣被执行人太原市小店区天河商行、彭升军在银行帐户上的存款7000元及迟延履行利息，案件受理费652元、执行费50元。二、如上述被执行人银行帐户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10287号 上诉人（原审原告）：河北天宏律师事务所，住所地石家庄市桥**翠堤春晓商务楼**。 法定代表人：赵新强，该事务所主任。 委托诉讼代理人：景艳娥，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘江，男，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 上诉人河北天宏律师事务所因与被上诉人刘江民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北天宏律师事务所因与被上诉人刘江庭外达成和解协议，于2019年9月5日向本院提交撤回起诉申请书。 本院认为，河北天宏律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5198号民事裁定； 二、准许河北天宏律师事务撤回起诉。 一审案件受理费6057元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇一九年九月十一日 书记员  乔秀艳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初449号 原告：陈昶有，男，1997年8月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。 被告：潘勇良，男，1999年8月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈昶有与被告潘勇良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄江丽到庭参加诉讼，被告潘勇良经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昶有向法院提出诉讼请求：1、被告潘勇良偿还借款叁万柒仟伍佰元整（小写：37500元）给原告陈昶有；2、被告按约定还款期限开始，按月利率2%计算利息给原告，直至偿还本金止，至提起本诉止，被告应支付利息7000元给原告。事实与理由：原告陈昶有与被告潘勇良是朋友关系，被告以作周转之用，向原告借款，原告迫于朋友关系，于2018年1月3日借款37500元给被告，被告于是写下借条给原告收执，约定还款期限为六期，至同年6月26日还清，并承诺不能还清就“承担未能按期归还此笔借款产生的所有费用”，“支付本金百分之三十的违约金”。还款期限到后，被告却以各种理由拒绝还款。如按月利率2%来计算，被告应支付原告利息约7000元。原告认为，被告借款后应按约定期限还款，其拒绝还款的行为，已实际损害到原告的利益，现原告自愿将违约金降到月利率2%。综上，为维护合法权益，原告特向贵院提起本诉。 原告陈昶有在举证期内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条复印件，证明借款事实。 被告潘勇良不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告潘勇良不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告潘勇良以资金不足为由，于2018年1月3日向原告借款本金人民币37500元，被告写有借条给原告收执，借条内容“今借到陈昶有37500元（叁万柒仟伍佰圆），分6期偿还，每期6200元。如到期不能还清，本人自愿承诺由债权人依法拍卖本人的所有财产来还清所借款项，并承担未能按期归还此笔借款所产生的所有费用，并同时向债权人支付本金百分之三十的违约金，本借据从借款人签字起即时发生法律效力，特此立据，还款日至1月26日开始6月26日还清。潘勇良（签名和指模）2018年1月3日”。借款后经原告多次向被告追索，被告不主动履行还本付息义务，2019年3月12日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告主张违约金就是利息，要求按起诉状的诉讼请求计算利息,并从2018年1月26日，2月26日，3月26日，4月26日，5月26日起至2018年6月26日止，分别以6200元为基数逐月累计，按月利率2%计算利息。从2018年6月27日起，以37500元为基数，按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘勇良向原告借款37500元，有原告所提供的借条证实，被告不到庭进行抗辩，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款37500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息从2018年1月26日，2月26日，3月26日，4月26日，5月26日起至2018年6月26日止，分别以6200元为基数逐月累计，按月利率2%计算利息。从2018年6月27日起，以37500元为基数，按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，依法以予准许。被告潘勇良经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘勇良返还借款本金人民币37500元给原告陈昶有； 二、被告潘勇良支付利息给原告陈昶有（利息的计算：从2018年1月26日起至2018年2月26日止，以6200元为基数；从2018年2月27日起至2018年3月26日止，以12400元为基数；从2018年3月27日起至2018年4月26日止，以18600元为基数；从2018年4月27日起至2018年5月26日止，以24800元为基数；从2018年5月27日起至2018年6月26日止，以31000元为基数；从2018年6月27日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，以37500元为基数，均按月利率2%计算）。 本案收取受理费人民币912元，由被告潘勇良负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4790号 原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城**，统一社会信用代码：91341500795093158E（1-1）。 法定代表人：赵以芳，公司经理。 委托诉讼代理人：赵以松，公司员工。 被告：李永建，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）诉被告李永建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。依法适用简易程序，于2019年09月05日公开开庭进行了审理。原告长顺公司的委托诉讼代理人赵以松到庭参加诉讼。被告李永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长顺公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二零一八年五月十四日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。（厂牌解放,核载9.805吨，发动机号51541997，车架号ＬＦＮＡＦＲＣＭ1ＡＡＤ83024）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告因为车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。 被告李永建未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告的营业执照副本、法人证明、行驶证，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、车辆运输挂靠管理合同，证明原被告之间存在挂靠合同关系。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年5月14日，李永建作为甲方与长顺公司作为乙方签订了《车辆委托管理合同》，李永建将其皖Ｎ×××××重型普通货车（发动机号51541997，车架号ＬＦＮＡＦＲＣＭＩＡＡＤ83024）挂户于长顺公司。甲方车辆委托乙方管理，以乙方名义从事汽车营运业务，但车辆产权归甲方所有，收益支配权均在甲方；乙方受甲方委托协助甲方办理车辆入籍、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及各项税、费，乙方代办商业保险时，其商业第三者责任险不能低于50万元，所需保险费用均由甲方支付；委托期限暂定三年，自2018年5月14日至2021年5月14日；本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同；若发生争议，由双方协商解决或依法向裕安区法院起诉。合同还约定其他事项。 车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，被告因为车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检，未为车辆投保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求终止合同，解除双方之间的车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告李永建之间就皖Ｎ×××××货车的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李永建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年九月五日 书记员  范 政 附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。