江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2440号原告：易秋华，女，1973年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：彭国辉，男，1977年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：晏艳辉，男，1986年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：易峰，男，1984年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：杨波，男，1975年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：易圣发，男，1984年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被告：朱晓华，男，1973年11月3日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。被告：欧阳松根，男，1990年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹触军，男，1971年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被告：谌超，男，1978年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：钟国平，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谌艳梅，女，1985年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上被告的委托诉讼代理人：曾水江，宜春市时代法律服务所法律工作者。原告易秋华诉被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅追偿权纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易秋华的委托诉讼代理人张云，被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅的委托诉讼代理人曾水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《星乐汇KTV合伙经营协议》；2.判令各被告按约定比例支付176060.86元给原告；3.诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告及方向共13人在宜春市袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦4栋合伙经营歌厅（经营歌厅个体工商户字号为“袁州区城北星乐汇歌厅”，合伙企业登记经营者为“易秋华”，注册号360902600505066），13位合伙人在2014年10月25日签订的《星乐汇KTV合伙经营协议》第三条明确约定“按比例分配利润、享有和承担债权债务”，关于合伙经营的其他事项也做了明确约定。在合伙经营歌厅期间，因歌厅拖欠房屋租金被宜春市喜来乐娱乐有限公司起诉，宜春市袁州区人民法院经审理作出（2016）赣0902民初2024号民事判决书，判决袁州区城北星乐汇歌厅应支付758000元房屋租金给宜春市喜来乐娱乐有限公司，同时还应支付至2016年5月1日起至腾空交换房屋之日止的房屋租金并承担11380元诉讼费。后在法院执行中，原告易秋华与宜春市喜来乐娱乐有限公司达成和解，并于2019年3月18日支付380000元租金和承担2741元执行费。因袁州区城北星乐汇歌厅经营不善于2016年3月7日进行注销，原告个人承担合伙期间的债务后按约定比例分别向被告方追偿时，被告方均拒不承担，故诉至法院。被告方辩称：被告方与原告未签订任何合伙协议，被告方只是在2014年10月25日与方向签订了《星乐汇KTV合伙协议》，这份协议是方向占50%，另外50%是原、被告的股权，如果方向的股权转让给了原告应提供证据。（2016）赣0902民初2024号民事判决书所判决应付金额758000元，其中291230元是原告在2013年欠下的租金，另外2014年1月1日至2016年4月30日实付租金1115630元，尚欠466770元。但被告方合伙时间是在2014年10月25日，故被告方从2014年10月25日合伙，应承担的租金从2014年10月25日开始计算，自2014年1月1日至2014年10月25日期间尚欠十个月的租金460000元属于原告个人债务，余款6770元（466770元-460000元）属于合伙所欠租金，另外被告方保留向原告追偿星乐汇KTV的设备折抵378000元中有一半是被告方的权利，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审调查本院认定本案事实如下：2011年5月27日，宜春市喜来乐娱乐有限公司与案外人何云签订了《房屋租赁合同书》将宜春市宜阳大道211号喜来乐大厦第四层整体出租给何云从事量贩式KTV经营。2013年9月20日，案外人方向（甲方）与何云（乙方）签订《公司合作协议书》，约定：1、甲乙双方自愿合伙成立（星乐汇文化传播有限公司）中投资金额700万元，甲方出资300万元，乙方出资400万元；2、甲方出资的300万元不承担任何亏损风险；3、星乐汇KTV正式启动运营后（除去公司所需一切正常开支），先偿还甲方出资资金300万，后再偿还乙方出资资金400万；……。同年11月20日，方向（甲方）与何云（乙方）签订了《公司合同协议书的补充协议》，约定：1、甲方所持股本为33.33%，乙方所持股本为66.67%；2、乙方自愿转让所持股本的16.67%给甲方所有，同时甲方也愿意接受乙方转让的股本，此股本现金为壹佰壹拾陆万元整；3、甲乙双方同意此壹佰壹拾陆万元的股本现金，由甲乙双方的另一个公司出资，由甲方从另一个公司拿出壹佰壹拾陆万元投入到现公司经营，同时甲方所持股本增加变为50%，乙方所持股本减少变为50%，甲乙双方持股本各为50%；4、星乐汇KTV正式运营后，现偿还甲方从另一个公司拿出的壹佰壹拾陆万元整，后再按原协议书第二条、第三条执行，执行完原协议书第二条、第三条后在按50%平均分配；……。2014年10月21日，何云、易婷（甲方）与原告易秋华、被告方11人（乙方）签订《债转股协议书》，约定：甲方因经营星乐汇KTV向乙方共12人借款人民币肆佰伍拾柒万元整，但由于甲方经营不善，导致无力偿还以上债务，现经甲乙双方协商达成以下协议。1、双方同意以债转股的方式将甲方所欠乙方共12人的借款转入甲方与合伙人方向共同经营的星乐汇KTV，并由乙方去分配甲方在星乐汇KTV中所占50%的份额；2、甲乙双方在本协议签字时，乙方应将甲方所写欠条归还，即还清欠款，双方债权债务已全部了结，任何乙方不得以任何借口再提出任何支付；3、甲方对乙方的借款以后不再偿还，乙方不管今后星乐汇KTV经营状况如何，不得反悔，更不得向甲方追讨欠款，何云在外所有欠款与星乐汇无关；4、本协议签字生效后，星乐汇KTV签字生效后经营过程中所发生的债权债务由乙方自行承担，与甲方无关；5、本协议自甲乙双方签字后生效，甲方星乐汇KTV原合作合同终止无效……。案外人方向作为见证人在协议书上签字。2014年10月24日，“袁州区城北星乐汇歌厅”注册成立，经营者为易秋华。2014年10月25日，原告易秋华与被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅作为乙方，与甲方星乐汇KTV方向，签订了《星乐汇KTV合伙经营协议》，约定：一、甲、乙双方共同经营坐落于喜来乐大酒店四楼星乐汇KTV，合伙经营时间自本协议签订生效之日起原合同停止；二、甲乙双方共13人；三、甲方占星乐汇KTV50%的利益分配权和债务承担义务，乙方合计占星乐汇KTV50%的利益分配和承担债务，其中乙方按各占比例分摊；甲乙双方所有合伙人一致同意按占利益分配权不少于65%行使表决权，按有权表决权对合伙体的经营决策方向，重大事项做决定；有重大决议大家共同表决通过。各合伙人所占股份比例为：方向50%，易圣发2.2%，易秋华4%，晏艳辉10.9%，谌燕梅1.6%，欧阳松根、邹触军2.7%，谌超4.3%，易峰2%，朱晓华4.9%，杨波3.2%，彭国辉13%，钟国平1.2%。2016年3月7日，袁州区城北星乐汇歌厅在宜春市工商行政管理局直属分局注销。2016年5月，宜春市喜来乐娱乐有限公司对袁州区城北星乐汇歌厅向本院提起诉讼，要求判令解除双方的房屋租赁合同关系，判令袁州区城北星乐汇歌厅支付拖欠的租金758000元，同时承担自2016年5月1日起至实际交还房屋之日的租金。2016年10月26日，本院作出（2016）赣0902民初2024号民事判决书，判决：一、解除宜春市喜来乐娱乐有限公司与袁州区城北星乐汇歌厅于2011年5月27日签订的《房屋租赁合同书》。二、袁州区城北星乐汇歌厅向原告宜春市喜来乐娱乐有限公司支付房屋租金758000元，并支付自2016年5月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋租金（按每月28元/平方米×2300平方米=64400元计算）。该判决生效后，宜春市喜来乐娱乐有限公司向本院申请执行，在执行过程中，原告易秋华于2019年3月18日向宜春市喜来乐娱乐有限公司支付了380000元。次日，宜春市喜来乐娱乐有限公司（申请执行人）与易秋华（被申请执行人袁州区城北星乐汇歌厅的经营者）签订《执行和解协议》，主要约定：被申请执行人在本协议书签订前已一次性向申请执行人支付所欠房屋租金叁拾捌万元整，申请执行人自愿放弃剩余房屋租金（包括至腾空交还房屋之日止应付房屋租金）、迟延履行期间的债务利息及诉讼费的权利（本案执行费由被申请人全部承担除外）。2019年3月27日，原告易秋华支付了该案的执行费2741元。在诉讼过程中，原告撤销了解除《星乐汇KTV合伙经营协议》的该项诉讼请求。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）赣0902民初2440号民事裁定书，依法对被告方采取了财产保全措施。原告为申请财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险支出保费600元以上事实有原告身份证复印件和11位被告常住人口信息表、《星乐汇KTV合伙经营协议》复印件（当庭出示原件）、按股份比例分成工资单和股份占比例列表复印件、宜春市袁州区城北星乐汇歌厅的工商登记信息表复印件、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2024号民事判决书复印件、(2017)赣09执字142号执行案件结案通知书复印件和庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告易秋华与被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅作为乙方，与甲方星乐汇KTV方向签订的《星乐汇KTV合伙经营协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《星乐汇KTV合伙经营协议》的约定，原告易秋华与被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅作为乙方合计占星乐汇KTV50%的利益分配和承担债务。原告易秋华与被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅11人合伙作为乙方经营袁州区城北星乐汇歌厅期间拖欠宜春市喜来乐娱乐有限公司租金费，经本院作出的（2016）赣0902民初2024号民事判决书，判决：袁州区城北星乐汇歌厅向原告宜春市喜来乐娱乐有限公司支付房屋租金758000元，并支付自2016年5月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋租金（按每月28元/平方米×2300平方米=64400元计算）。该判决生效后，宜春市喜来乐娱乐有限公司向本院申请执行，在执行过程中，原告易秋华与宜春市喜来乐娱乐有限公司达成《执行和解协议》，原告支付了租金380000元，并承担了该案的执行费2741元，宜春市喜来乐娱乐有限公司自愿放弃剩余的租金。原告易秋华支付的上述款项合计382741元属于易秋华与被告方的共同债务，原告亦有权向被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅追偿其多支付的款项。根据（2016）赣0902民初2024号生效民事判决书，原、被告经营袁州区城北星乐汇歌厅期间拖欠宜春市喜来乐娱乐有限公司租赁费远不止380000元，原告作为袁州区城北星乐汇歌厅合伙人之一主动与债权人进行协商，并向债权人支付380000元租赁费及案件受理费2741元，其承担了清偿对外债务的责任，如该费用不属于原、被告合伙期间的共同债务，明显有失公平。故被告方辩称被告方系自2014年10月25日合伙，自2014年1月1日至2014年10月25日期间尚欠十个月的租金460000元属于原告个人债务，余款6770元属于合伙所欠租金的抗辩理由不能成立，不予支持。原告因申请财产保全投保了诉讼财产保全责任险而花费保险费600元，票据真实，该费用应由被告方承担。综上，本院按原告易秋华与被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅约定的股份比例表对各被告应承担的金额进行核算为：由被告彭国辉承担49756.33元（382741元×13%）,由被告晏艳辉承担41718.77元（382741元×10.9%），由被告易峰承担7654.82元（382741元×2%），由被告杨波承担12247.71元（382741元×3.2%），由被告易圣发承担8420.3元（382741元×2.2%），由被告朱晓华承担18754.31元（382741元×4.9%），由被告欧阳松根和被告邹触军共同承担10334.01元（382741元×2.7%），由被告谌超承担16457.86元（382741元×4.3%），由被告钟国平承担4592.89元（382741元×1.2%），由被告谌燕梅承担6123.86元（382741元×1.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭国辉支付给原告易秋华49756.33元；由被告晏艳辉支付给原告易秋华41718.77元；由被告易峰支付给原告易秋华7654.82元；由被告杨波支付给原告易秋华12247.71元；由被告易圣发支付给原告易秋华8420.3元；由被告朱晓华支付给原告易秋华18754.31元；由被告欧阳松根和被告邹触军共同支付给原告易秋华10334.01元；由被告谌超支付给原告易秋华16457.86元；由被告钟国平支付给原告易秋华4592.89元；由被告谌燕梅支付给原告易秋华6123.86元；二、由被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅支付给原告易秋华诉讼财产保全保险费600元。上述款项限被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅在本判决生效后十日内付清。案件受理费3833元，财产保全费1413元，共计5246元，由被告彭国辉、晏艳辉、易峰、杨波、易圣发、朱晓华、欧阳松根、邹触军、谌超、钟国平、谌艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳审 判 员  张世东人民陪审员  敖高生二〇一九年九月十九日书 记 员  王 晗