wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5095号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏天，男，系该公司员工。被告单超，男，汉族，1988年1月25日出生，住址辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241988********。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告单超追偿权纠纷一案。本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告单超经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2017年8月18日被告购买标志301牌汽车（车牌号为辽Ａ×××**），向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款39000元，原告提供连带保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同签订后，银行已足额放款，被告未按约定还款，导致原告于2018年7月16日代偿2380元、2018年7月27日代偿2838元、2018年9月14日代偿1190元，被告至今未清偿。现诉至法院，请求如下：1、判令被告向原告支付代偿款6408元；2、判令被告支付代偿款利息（自2018年7月16日以2380元为基数、2018年7月27日以2838元为基数、2018年9月14日以1190元为为基数，按每月2%计算至实际给付之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告单超经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年8月18日，被告单超为购买标志301汽车（车牌号为辽Ａ×××**），向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款39000元，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定被告应于每月15日前向银行足额偿还贷款，原告提供不可撤销连带保证。合同签订后，银行已足额放款，被告单超未按期足额还款，导致原告于2018年7月16日代偿2380元、2018年7月27日代偿2838元、2018年9月14日代偿1190元，被告至今未清偿。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿凭证、承诺书等证据材料，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿基础上签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应按约定向银行偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，导致原告已向银行实际履行了代偿责任，现原告主张被告给付代偿款，理由正当，应予支持。关于利息，合同中未作约定，原告主张参照民间借贷按月2%计算，没有法律依据，被告可按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，自2019年3月26日（立案之日）起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、被告单超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款6408元；二、被告单超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款6408元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月26日起计算至给付之日止；三、驳回原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告单超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  曹胜岩人民陪审员  陶世英二〇一九年九月十七日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4936号原告：张琳爽，女，1993年1月30日出生，满族，天津中新药业集团股份有限公司第六中药厂职员，住天津市北辰区。被告：天津菲特健身服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道****。法定代表人：吉闻，公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀，公司员工。原告张琳爽与被告天津菲特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳爽与被告天津菲特健身服务有限公司的委托诉讼代理人李文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告于2019年4月24日签订的0002967号《入会协议》；2.被告返还原告依据上述合同已缴纳的会费999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告于天津菲特健身服务有限公司（以下简称菲特健身）办理健身卡一张，签署0002967号《入会协议》，办卡金额为999元，合同约定合同履行地为天津市北辰区龙泉道和辰昌路交口，起始日期为2019年5月6日，截止日期为2020年5月6日，备注赠一个月。办卡后，原告于2019年5月13日首次赴菲特健身，到达店门口后，发现菲特健身未营业，大门上锁且在门口张贴地址变更通知（变更为天津市红桥区，时间为2019年4月26日）。《入会协议》明确约定了健身房的地址，即合同履行地为天津市北辰区龙泉道和辰昌路交口。原告为了就近方便健身，才办理了健身卡。办卡期间，未听到任何菲特健身员工提示此健身房将进行营业地址变更，且从4月24日办卡后至5月13日期间均未有菲特员工通知地址变更。变更后的地址距离原告住所较远，不能实现原告就近健身的目的。且如果原告在办卡期间得知被告的经营场所发生变更，原告不会与被告建立合同关系。被告欺骗了原告，原告才办理了健身卡。故诉至法院，请求判如所请。被告天津菲特健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。入会协议明确说明会员卡一经售出，如无特殊情况，例如移民或死亡，除这两种情况外健身房对于会员卡不予退费。北辰店关店之日起所有会员均可以到西青道店进行锻炼。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日原告与被告签订由被告提供的编号为0002967的《入会协议》，约定原告办理一年期健身会员卡，起止日期为2019年5月6日至2020年5月6日，会费为999元，实收款999元。该协议载明该健身俱乐部地址为天津市北辰区辰昌道与龙泉道交口。被告自述位于该地址的店面于2019年4月26日即已停业，被告要求会员均移至天津市红桥区西青道分店进行健身锻炼。双方未协商一致，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《入会协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据健身服务合同的特征，合同履行地是合同的主要内容。被告在与原告签订《入会协议》后，未与原告协商一致即对经营地点即合同履行地进行了变更，违反了原合同约定，致使原告不能实现就近健身的目的，故原告依法享有合同解除权。现原告要求解除与被告签订的《入会协议》，本院予以支持。因该协议约定合同起始时间为2019年5月6日，被告在该履行期到来之前即已迁址，被告亦无证据证明双方合同已实际履行，故原告要求被告退还全部会费999元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张琳爽与被告天津菲特健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、被告天津菲特健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张琳爽999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津菲特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇一九年九月九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4743号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都澳斯特教育咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：刘珊，财务主管。 委托诉讼代理人：黄月华，女，1992年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都澳斯特教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回对被告成都澳斯特教育咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  何世萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  何美玲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1462号申请执行人：陈学才，男，汉族，1968年6月15生，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村****。公民身份证号：4302041968********。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区乡范街宋园**楼**，公民身份证号码：4103291963********。申请执行人陈学才与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年九月九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1369号胡国军：本院在执行胡国军危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人胡国军已缴纳全部罚金。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十八日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1282号之一 原告：葛成魁，男，1946年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：魏世文，男，1964年7月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 第三人：杨永菊，女，1978年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 原告葛成魁与被告魏世文、第三人杨永菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 葛成魁向本院提出诉讼请求：1.判决魏世文向其偿还借款本金68000元及利息（利息以借款本金68000元为基数，自起诉之日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由魏世文承担。事实和理由：2017年12月16日，杨永菊的丈夫吴天鹏（已故）以现金方式借给魏世文68000元，魏世文当日即向吴天鹏出具借条一份，承诺于2019年3月底还清。2018年1月19日吴天鹏去世，2019年1月5日，杨永菊将其继承的上述借款债权转让给葛成魁所有，并与其签订《债权转让协议书》一份，葛成魁受让债权后多次向魏世文催要未果。为此，葛成魁为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 魏世文辩称，1.葛成魁诉状中陈述吴天鹏以现金方式向其出借68000元不属实，其实际向吴天鹏借款30000元，且已经归还了两万多元。当时吴天鹏胁迫其以7分的高息书写借条，其余葛成魁主张的都是高利贷；2.其不认识葛成魁，也没有欠那么多钱。 杨永菊述称，1.其丈夫吴天鹏患癌症期间，为了能够实现债权，将其带去见了魏世文，魏世文书写了借条；2.案涉欠条系魏世文自愿书写；3.其欠葛成魁的钱未还，所以将其享有的魏世文的债权转给了葛成魁。 本院经审查认为，杨永菊的丈夫吴天鹏与魏世文系朋友关系，2017年12月16日，魏世文向吴天鹏出具借条一份，载明：“今借到吴天鹏人民币陆万捌仟元（68000元），魏世文620121196407125017，如按期未还按20%加息。老年前还壹万元；18年6月中旬还壹万元；18年12月底还贰万元；18年老年前还壹万元，19年叁月底还壹万捌”。2018年1月19日，吴天鹏因病去世。2019年1月5日，杨永菊与葛成魁签订了《债权转让协议书》，双方约定：“……截止本协议签署之日，杨永菊对魏世文享有以下债权：2017年12月16日，杨永菊给债务人魏世文出借借款本金人民币陆万捌仟元整（68000元），现杨永菊将上述债权及其附属权利全部转让给葛成魁，葛成魁同意受让该债权及其附属权利”。2019年4月，吴天鹏的父亲吴光军、母亲贺秀莲、妻子杨永菊、女儿吴雨润（吴慧娟原姓名）共同签订了《授权委托书》，载明：“为了清偿吴天鹏生前所欠葛成魁债务。继承人吴光军、贺秀莲、吴雨润一致同意将吴天鹏对魏世文享有的债权转让给葛成魁用来抵偿债务。我们也一致同意委托杨永菊代为办理债权转让事宜”。后葛成魁催要欠款未果，遂于2019年5月9日诉至本院处理。庭审中，葛成魁出具了2019年1月5日杨永菊签字署名的《债权转让通知书》，证明杨永菊在与葛成魁签订《债权转让协议书》后，即制作了该转让通知书。但查明，该通知书并未成功送达魏世文，魏世文对该通知书亦不予认可。 综上，法律规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案庭审查明，葛成魁与杨永菊签订《债权转让协议书》后，杨永菊虽制作了《债权转让通知书》，但并未成功送达魏世文，魏世文亦称其未收到该通知书，故原债权人杨永菊等人对债务人魏世文未履行通知义务，该转让对债务人魏世文不发生效力。同时，葛成魁与魏世文之间亦不存在直接的借贷关系，葛成魁作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回葛成魁的起诉。 已减半收取的案件受理费750元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年九月三日 法官助理  康玉佳 书 记 员  鲁玉凤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12628号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：褚旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告褚旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范朝明，男，1990年7月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范朝明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范朝明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,666.41元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,666.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4945号 原告：王平文，男，1967年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李朋莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房建春，男，1970年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王平文与被告李朋莲、房建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平文及其委托诉讼代理人胡苏鹏、李建伟到庭参加诉讼，被告李朋莲、房建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，二被告因资金进项向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2019年4月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李朋莲未作答辩。 房建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告李朋莲与被告房建春系夫妻关系。2018年9月30日-10月1日，二被告共向原告王平文借款200000元，原告通过POS机刷至被告李朋莲账户100000元，剩余100000元按被告指示汇至山东省强凯百货账户，二被告于2018年10月1日为原告出具借条一张，载明“借条今借王平文人民币贰拾万元正（200000￥）借款人李朋莲、房建春，2019年4月1日还款”，未书面约定借期内利息，原告王平文及被告房建春均认可口头约定借期内利息为月息1分，且被告房建春已实际支付利息至2019年6月1日，共计17000元。剩余借款本金及利息尚未支付，为此成诉。 案件审理过程中，本院与被告房建春电话联系，被告认可借款事实及金额，调解未果。 本院认为，被告房建春、李朋莲向原告王平文借款的事实，根据原告提交的借条、银行流水等证据可以证实，被告房建春亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息，虽无书面约定，双方均认可为月息1分，结合被告实际履行情况，现原告主张自2019年6月2日起按借期内利率（年利率12%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李朋莲、房建春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房建春、李朋莲于本判决生效后十日内偿还原告王平文借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告房建春、李朋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年九月十九日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执618号 申请执行人：孙达雄，又名孙达熊，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被执行人：魏志，男，生于1963年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人孙达雄与被执行人魏志劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川0824民初1261号民事调解书，被执行人魏志应在2019年2月28日前支付申请执行人工资欠款30000元，承担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人魏志未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月8日，申请执行人孙达雄申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人魏志邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人魏志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，被执行人魏志暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1261号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月三日 书记员 赵金丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12983号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：张竹娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张竹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1034号 原告：涂华军，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告涂华军诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告涂华军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
海东市乐都区人民法院                                                         民事裁定书                               （2019）青0202财保16号   申请人：江阴市中冶钢铁炉料有限公司，统一社会信用代码：91320281250415460Q，住所地：无锡江阴市澄杨路**。   法定代表人：吉海峰，该公司经理。   委托代理人：鲍呈辉，民和诚信法律服务所法律工作者。   被申请人：李玉花，女，汉族，生于1970年7月20日。   被申请人：海东市中冶铁合金有限公司，统一社会信用代码：91632123757411047Q，，住所地：海东市乐都区洪水镇阿西村   法定代表人：李玉花，该公司经理。   申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉花、海东市中冶铁合金有限公司名下的银行存款3807424元予以保全。申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司以担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提交担保额度3807424元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李玉花、海东市中冶铁合金有限公司名下的银行存款3807424元。(期限为2019年9月10日-2020年9月9日）。   案件申请费5000元，由江阴市中冶钢铁炉料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南  二〇一九年九月十一日   书记员 李洪桂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4368号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：刘绪磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘元海，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵凤娟，女，1958年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告刘绪磊、刘元海、赵凤娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告刘绪磊、刘元海、赵凤娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款92307.79元并承担违约金9230.78元，以上合计101538.57元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，三被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额8.5万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了92307.79元。被告刘绪磊未答辩。被告刘元海未答辩。被告赵凤娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘元海、赵凤娟系夫妻关系，被告刘绪磊系被告刘元海、赵凤娟之子。2017年9月22日，被告刘绪磊作为分期付款申请人，被告刘元海、赵凤娟作为共同偿债人，原告作为保证人，与工行泰山支行共同签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质保及保证）合同》，合同约定如下：“被告向汽车销售商原告购买黄海N2S汽车，车辆总价为107000元，被告自行支付首付款22000元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币85000元。被告使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商即原告。被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还2897.5元，以后每期偿还2891元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年。”三被告在该合同确认诉讼/仲裁文书送达地址为山东省胶州市张应镇赵家庄村115号。原告为工行泰山支行出具了担保承诺函，承诺对上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保。被告以车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车作为抵押并于2017年10月23日办理抵押登记。原告与被告刘绪磊签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购黄海N2S汽车，该协议写明：被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。2017年9月22日，原告与被告刘绪磊签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为黄海N2S汽车，购买价格为107000元，首付22000元。原告于2017年10月10日向被告交付约定型号的汽车，被告于2017年10月16日办理车辆所有权登记。因被告透支信用卡后一直未还款，原告通过被告的购车消费分期付款账户向工行泰山支行代偿被告的欠款。2019年6月14日，工行泰山支行出具证明，证实原告截止至2018年10月25日为被告刘绪磊代偿目前欠款合计18363.28元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质保及保证）合同》、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，被告刘绪磊因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。被告刘元海、赵凤娟作为共同偿债人，应当与被告刘绪磊共同履行还款义务。工行泰山支行对被告的债权既有原告的保证担保，又有被告提供的抵押担保，未约定保证担保与抵押担保的清偿顺序，原告因三被告未按期还款，作为保证人向工行泰山支行主动承担还款责任后，不应当认为债权人工行泰山支行放弃了被告的抵押担保，原告在履行担保责任后，有权向被告刘绪磊、刘元海、赵凤娟追偿。原告要求被告承担违约金，违约金为代偿金的10%，违约金数额未超过以年利率24%计算的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘绪磊、刘元海、赵凤娟自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安东润核电装备有限公司款项92307.79元及违约金9230.78元（两项合计101538.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元减半收取1054元，财产保全费1070元，合计2124元，由被告刘绪磊、刘元海、赵凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年九月二十五日书记员  杨莹莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3006号申请执行人：孙占刚被执行人：刘钢；李明申请执行人孙占刚与被执行人刘钢、李明为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11077号，判令被执行人向申请人给付欠款51650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙占刚于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙占刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初598号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙同昆，男，19xx年x月x日出生于安徽省毫州市，汉族，大专文化程度，住安徽省合肥市经济开发区，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人孙某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小轿车，从本市包河区宁国路罍街地下停车场驶出，沿宁国路由北向南上南二环路，经南二环由东向西上金寨路高架桥，行驶至蜀山区金寨路高架桥习友路出口时被交警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为87mg/100mL。后交警将孙某某带至医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为98.2mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年3月25日，被告人孙某某经公安机关电话通知主动归案，并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人孙某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2554号之一申请人冯世合，男，住莒县。被执行人临沂邦硕运输有限公司，山东省临沂市。法定代表人张兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人临沂邦硕运输有限公司发出执行通知书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂邦硕运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂邦硕运输有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月十七日书记员  徐 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9475号原告：谷惠荣，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：菇知飞，男，1994年1月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：菇赛飞，女，1995年11月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：菇洪涛，男，1946年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：杨珍娥，女，1947年12月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。五原告的共同委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。被告：河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村**。法定代表人：袁建平，公司总经理。原告谷惠荣、菇知飞、菇赛飞、菇洪涛、杨珍娥与被告河南创洁土石方工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因受害人菇尚克在从事雇佣活动中受到伤害的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故的各种费用共计288,278.28元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月初，经人介绍，受害人茹尚克到被告河南创洁土石方工程有限公司从事驾驶员职务。2017年03月14日05时30分，茹尚克根据被告的安排，驾驶豫Ａ×××**号瑞江牌重型自卸货车在运输货物中，其车辆沿中州大道由南向北行驶，当行驶至郑州市××与中州大道路口交叉口时，与由西向东行驶陈振立驾驶的豫Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车相撞，致使茹尚克、陈振立受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队依法作出郑公交认字（2017）第50310号《道路交通事故认定书》，认定陈振立负事故主要责任，茹尚克负事故次要责任。事故发生后，茹尚克先后在郑州市××医院和郑州人民医院抢救治疗48天，花去医疗费289,017.43元，茹尚克于2017年05月01日经抢救无效死亡。2017年05月07日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，茹尚克符合交通工具致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。受害人茹尚克在医院抢救期间，被告安排实际车主洪淑惠支付医疗费110,000元。对于陈振立应当承担责任部分，已经由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初988号《民事判决书》和河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5634号《民事判决书》判决，且已经履行完毕。被告作为豫Ａ×××**号瑞江牌重型自卸货车车主，安排茹尚克为其提供劳务。茹尚克是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案原告谷惠荣、菇知飞、菇赛飞、菇洪涛、杨珍娥主张茹尚克与被告河南创洁土石方工程有限公司之间存在雇佣关系，并因此向被告主张权利，但所提供证据，并不能证明茹尚克与被告之间存在劳务关系，故原告所诉被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷惠荣、菇知飞、菇赛飞、菇洪涛、杨珍娥的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年九月十六日书记员  孙君丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执恢446号之一申请执行人：富顺农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：王强，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与王强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行股份有限公司富顺东湖分理处622********72账户内存款人民币2736.48元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇一九年九月四日书记员 贺茂华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7705号原告：高秋菊，女，1974年10月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：崔金峰，男，1978年1月23日生，汉族，住荥阳市。原告高秋菊与被告崔金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋菊到庭参加诉讼，被告崔金峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2400元，之后的利息以50000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月29日、2016年11月2日，被告崔金峰因资金周转需要，向原告分别借款30000元、20000元，并向原告出具欠条两份，双方约定月息一分五。因被告崔金峰承诺很快偿还借款，二人未约定还款日期。借款之后，被告每月向原告支付利息，自2019年5月份，被告不再支付利息，原告多次催要，被告未予支付，现诉至本院，请求处理。被告崔金峰未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告崔金峰尚欠原告高秋菊借款50000元未偿还，有被告给原告出具的借据，微信转账记录为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋菊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告崔金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年九月十七日书记员  赵登辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:胡良凤，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初333号民事判决书，申请执行被执行人胡良凤信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：胡良凤于2018年10月25日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金9971.03元，利息591.82元，逾期还款违约金550.12元，账单分期手续费140.4元，合计11253.37元；并承担自2018年6月18日起至给付之日止，以未偿还本金为基数，按照日息万分之五计算的利息。另案件执行费69元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月16日对被执行人胡良凤银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人胡良凤名下无房产登记信息,名下虽有轿车一辆,因其下落不明,故一时无法执行。4、已将被执行人胡良凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月4日对被执行人胡良凤银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年9月19日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月二十日书记员  顾海芹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执526号之一申请执行人：朱国军，男，1967年10月23日出生，汉族，住安乡县。被执行人：叶竹，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在执行申请执行人朱国军与被执行人叶竹买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019)湘0721民初639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人朱国军与被执行人叶竹达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执526号对叶竹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年九月三日代理书记员  雷东奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1594号 司万良（申请执行人）、新华房地产开发黑龙江公司（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑01民初1002号民事调解书,受理了司万良与新华房地产开发黑龙江公司破产有关的纠纷一案，本院在执行过程中，申请人司万良申请执行房屋产权登记的行为已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 司万良依据(2019)黑01民初1002号民事调解书,申请执行新华房地产开发黑龙江公司破产有关的纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3979号 原告：周光明，男，汉族，1984年8月16日生，住伊宁市。 被告：石磊，男，汉族，1989年9月2日出生，住伊宁市。 本院在审理原告周光明与被告石磊买卖合同纠纷一案中，原告周光明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周光明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周光明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周光明自行负担。 审判员 郭伟 二〇一九年九月三日 书记员 张晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5162号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托代理人：闫月，公司员工。 被告：长春市国信达瑞网络工程有限公司，住，住所地长春市南关区人民大街****一社会信用代码91220102571102967Q。 法定代表人：李影。 被告：李影，女，1973年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告长春市国信达瑞网络工程有限公司、李影买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1004元，保全费903元，由原告杭州海康威视科技有限公司承担。 审 判 员 刘清 二〇一九年九月十九日 代书记员 袁昱 -2- -1-
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1072号申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人:陈晓阳，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人陈晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈晓阳的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓阳的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘胜和二〇一九年九月二十三日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢 婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5973号 原告：康京业，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 主要负责人：牛喜军，职务行长。 康京业与中国工商银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告康京业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康京业撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一九年九月四日 书记员  于雪
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执976号申请执行人姜丽娜，女，汉族，1989年，身份证号2306061989********，现住大庆市大同区祝三乡双发村。被申请人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇南城华府小区北侧**。法定代表人：勾金昌，职务：经理。本院在执行申请执行人姜丽娜与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192050.00元，执行费2781.00元由被执行人承担，本院已将该款转付给姜丽娜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：黑龙江省肇州县人民法院(2018)黑0621民初2393号民事判决书执行完毕。本案予以结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪瑞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2724号申请执行人：商保聚。被执行人：荣成市吉通船舶工程有限公司。本院在执行申请执行人商保聚与被执行人荣成市吉通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6396号民事判决书确定被执行人应给付申请人工资款17,210元。在执行中，申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6396号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十一日书记员  王文科
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3979号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年8月24日生，汉族。被告人吴某，男，1990年7月24日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2678号起诉书指控被告人邓某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人邓某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月14日1时30分许，被告人邓某某、吴某在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号XXXXXXX底楼大堂、门口附近，酒后因消费纠纷与工作人员产生口角并引发肢体冲突。期间，被告人邓某某、吴某无故殴打被害人颜某、付某某、丁某某等人，致付某某头皮创口。经鉴定，付某某的伤势构成轻微伤。2019年4月14日，被告人邓某某、吴某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邓某某、吴某在家属帮助下赔偿被害人付某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人邓某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人付某某、丁某某、颜某的陈述，证人朱某1、朱某2、张某某、化某某、王某某、杨某某、陈某的证言，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、案发及抓获经过和被告人邓某某、吴某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、吴某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某、吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人邓某某、吴某均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和行为的社会危害性，对二名被告人均不宜宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月31日止。)二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月二十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初426号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李述昆，男，1985年12月18日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地山东省定陶县，暂住地苏州。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人李述昆犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人李述昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月29日21时许，被告人李述昆酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区唯文路、亭融街路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李述昆血液中乙醇含量为100mg/100m1。另查明，被告人李述昆归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人李述昆已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李述昆在庭审中不持异议，并有证人洪某、石某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李述昆目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李述昆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李述昆自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李述昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李述昆预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人李述昆醉驾搭载他人，酌情从重处罚。根据被告人李述昆的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李述昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年九月二十九日书记员 顾云萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3903号原告张三妮，女，汉族，1958年5月30日出生，住正阳县。被告冯明伟，男，汉族，1981年2月出生，住平舆县。本院在审理原告张三妮诉被告冯明伟劳务合同纠纷一案过程中，依原告张三妮提供地址向被告冯明伟送达应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告冯明伟的详细身份信息及地址，但原告张三妮未在本院指定期限内提供。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定应有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告张三妮提供不出被告冯明伟的身份信息、详细住所地，故原告张三妮的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张三妮的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年九月十七日书记员  王舒望
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1780号之六被执行人余龙信，男，1990年6月20日生，汉族，住浚县。关于魏振中申请执行余龙信借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日以（2018）豫0526财保508号之一裁定书冻结了被执行人余龙信在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余龙新在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年九月九日书记员  王召伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1792号申请执行人：胡文强，男，1971年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：苗显存，男，1979年1月22日出生，汉族，住曹县。胡文强与苗显存民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初4189号民事调解书已发生法律效力，因苗显存未履行生效法律文书确定的义务，胡文强于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人苗显存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知苗显存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苗显存至今未自动履行。本院在执行立案后多次对苗显存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的苗显存的银行存款采取强制措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对苗显存限制消费，并向被执行人苗显存下达传票，传唤其到法院说明情况，未找到被执行人。本院于2019年9月17日向申请执行人胡文强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡文强，胡文强同意终结本次执行程序。胡文强尚有债权31814.69元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初4189号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月十七日书记员  李 攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初552号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董成涛，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。辩护人白巧特，河南天豫律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人董成涛犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人董成涛及其辩护人白巧特到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月28日晚，被告人董成涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色东南牌小型汽车行驶至本市龙门大道与太康路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，所送董成涛血液中检出乙醇，含量为153.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人董成涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董成涛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人董成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人董成涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董成涛认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董成涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年九月二十四日书记员 邢瑶瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3471号原告：王绮，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：王丽莉，女，汉族，1975年9月12日生，住河南省漯河市郾城区。原告王绮与被告王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绮的委托诉讼代理人益科技到庭参加诉讼，被告王丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王绮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息(计算至实际支付完毕之日)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月份以来，被告分数次向原告借款，后陆续归还部分借款，至2018年7月5日仍有350000元本金及部分利息未归还，被告向原告出具书面借条，约定月息1分5。2018年10月23日被告归还原告50000元后再未偿还任何款项，原告多次追要，被告均以种种借口拖延至今未还。请求依法判决。王丽莉辩称，借原告350000元属实，下余借款300000元，由于资金出现问题，现无能力还款付息。本院经审理认定的事实如下：王丽莉因生意需资金周转，自2016年3月29日分三次向王绮借款650000元。经双方清算后，王丽莉于2018年7月5日重新给王绮出具借条一份，载明：“今借到王绮人民币叁拾伍万元整（350000.00）月息1分5王丽莉2018.7.5日”。2018年10月23日王丽莉偿还王绮50000元，下余300000元借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的债权债务应受到法律保护。王丽莉向王绮借款的事实，有王丽莉向王绮出具的借条及王绮向王丽莉转款的银行交易明细记录在卷佐证，双方债权债务关系成立且不违反法律的相关规定，本院予以确认。王绮提出王丽莉应偿还借款本金300000元，利息从2018年7月5日起按本金350000元，月息1.5%计算至2018年10月23日；从2018年10月24日起按本金300000元，月息1.5%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王丽莉于本判决生效后十日内偿还原告王绮借款300000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年7月5日起按月利率1.5%计算至2018年10月23日；以300000元为基数，自2018年10月24日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年九月二十九日书记员 卢晓萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执711号 申请执行人：陈某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人:陈某某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人陈某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终196号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行被执行人陈某某2不当得利纠纷一案，申请执行标的为17万元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人陈某某2送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院穷尽一切财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月24日，本案申请执行人申请执行标的17万元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐晶晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执202号申请执行人：宁英光，男，1989年9月1日生，汉族，住冠县。被执行人：宋长涛，男，1970年11月27日生，汉族，住冠县。宁英光与宋长涛民间借贷纠纷一案，宁英光依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初2337号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行请求为借款100000元、案件受理费2300元。本院于2019年2月19日立案执行。本院依法向被执行人宋长涛送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年5月21日、2019年7月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到账户有职工股已经；2、本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下的位于水韵新城三期14幢2单元21402房产一处已被轮候查封；3、本院依法本院冻结被执行人名下在中国工商银行账号93×××96内存款101400元（实际冻结0元）；4、本院依法对被执行人宋长涛采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布；5、本院依法对被执行人被执行人宋长涛作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人；6、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为借款100000元、案件受理费2300元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年九月十日书记员  修荣荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8634号 被执行人：唐甲斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院受理的被执行人唐甲斌追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初754号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐甲斌应缴纳罚金2000元，退赔被害人邓某6458元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终335号上诉人（一审被告）贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区乌当工业园区。法定代表人钟海，该公司董事长。被上诉人（一审原告）开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人袁庆雷，理事长。上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司因与被上诉人开阳县农村信用合作联社，一审被告贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、唐某、陈某、钟海、杨某、刘某、李某金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。贵州森瑞新材料股份有限公司上诉称，1、本案中约定管辖的条款为格式条款，被上诉人利用其优势地位使被上诉人、被告不得不接受其所拟定的格式合同违反了公平原则，属无效条款;2、本案被告较多，按照原告就被告原则，本案由云岩区人民法院审理更为合适，更符合便利原则；3、为了本案判决后执行更为方便，本案由云岩区人民法院管辖更有利于被上诉人执行，更有利于执行法院执行。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告开阳县农村信用合作联社的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为金融借款合同纠纷。本案双方签订的《流动资金借款合同》中第十四条合同争议解决方式约定为“……向乙方所在地的人民法院起诉”，同时注明合同的乙方为开阳县农村信用合作联社，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，该约定亦未违反级别管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。开阳县农村信用合作联社住所地位于贵州省开阳县，故贵州省开阳县人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人承本案约定管辖属格式合同，应属无效的理由，经查，在涉案合同中，被上诉人就合同内容已经作出提示及说明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年九月九日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1049之一号 申请执行人泌阳县名门娱乐部，住所地泌阳县花园路香菇市场北门路南。 代表人：刘少兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会后吴楼。系经营负责人。 被执行人王卫忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委大村**。 申请执行人泌阳县名门娱乐部与被执行人王卫忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫忠需向申请人泌阳县名门娱乐部支付违约金137000元。因被执行人王卫忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县名门娱乐部向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人滑法全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王卫忠房屋的相关登记资料。 3.经本院四查系统查询反馈，未发现被执行人王卫忠名下有车辆登记信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王卫忠持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人王卫忠负有继续向申请执行人泌阳县名门娱乐部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 曦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执897号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省文安县丰利北路。被执行人夏永亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住文安县。被执行人夏全树，男，1954年9月6日出生，汉族，住文安县。申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司与夏永亮、夏全树借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）冀1026民初4210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及逾期利息，缴纳执行费860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年9月9日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年9月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.40261万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十五日书记员  张建明
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更320号 罪犯王占，男，1973年2月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)同刑初字第129号刑事判决，以被告人王占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑九个月、2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王占在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王占在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2018年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王占减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张嵩 审 判 员 支鹏 审 判 员 吕楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执998号申请执行人：戚玉晖，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。被执行人：谭本恒，男，1971年5月2日出生，住广东省开平市苍城镇经济发展公司。申请执行人戚玉晖与被执行人谭本恒借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初2166号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谭本恒应于判决生效之日起十日内返还借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，自2017年1月27日起至被告还清款项之日止，按年利率3.6%计算）给原告戚玉晖；二、本案受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元（此款原告戚玉晖已交纳），原告戚玉晖负担案件受理费115元，由被告谭本恒负担案件受理费2185元及财产保全费1020元。上述民事判决书于2019年2月22日已经发生法律效力，被执行人谭本恒未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戚玉晖于2019年4月9日申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人谭本恒发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭本恒按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭本恒仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人戚玉晖发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年4月10日、2019年8月7日、2019年9月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭本恒的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人谭本恒名下有少量互联网银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人谭本恒名下部分银行账户、互联网银行账户在限额内予以冻结，截至2019年9月11日已冻结被执行人谭本恒互联网银行存款48.13元。另经传统查控未发现被执行人谭本恒有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭本恒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人戚玉晖实现债权为0元。被执行人谭本恒仍欠申请执行人戚玉晖借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，自2017年1月27日起至被告还清款项之日止，按年利率3.6%计算）、案件受理费2185元及财产保全费1020元未付。本院于2019年9月16日将上述执行情况告知申请执行人戚玉晖并要求其提供被执行人谭本恒可供执行的财产线索，申请执行人戚玉晖未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人戚玉晖享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭本恒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭本恒的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人戚玉晖亦未能提供被执行人谭本恒的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十六日书 记 员 黄 伟 健
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异271号 申请执行人杨惠华，女，1956年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区西斜路。 委托代理人宗雪（杨惠华之夫），1954年10月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人铜川百佳商贸有限责任公司。住所地，陕西省铜川市王益区。 法定代表人邵永钢，经理。 被执行人陕西祥城投资管理有限公司。住所地，西安市高新区高新路。 法定代表人侯鑫阳，董事长。 第三人邵永钢，男，1977年8月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 第三人刘金柱，男，1979年11月26日出生，汉族，现住陕西省铜川市王益区。 共同委托代理人丛培学，泰和泰(西安）律师事务所律师。 共同委托代理人张瑾怡，泰和泰(西安）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨惠华与被执行人铜川百佳商贸有限责任公司（以下简称百佳商贸公司）、陕西祥城投资管理有限公司（以下简称祥城投资公司）借款合同纠纷一案中，申请人杨惠华向本院申请追加第三人邵永钢、刘金柱为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨惠华称，百佳商贸公司未经清算即办理注销登记，清算期间未通知债权人，第三人在本案执行期间违法将公司资产出售，明知公司尚有债务未清偿，却谎称被执行人百佳商贸公司“无债务”并违法注销公司，第三人向铜川市工商行政管理局提交的《企业简易注销登记申请书》、《铜川百佳商贸有限责任公司第一次股东会议决议》、《全体投资人承诺书》均否认公司有债权债务，并承诺对其真实性自愿承担法律后果。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加邵永钢、刘金柱为被执行人，依法对公司债务承担连带清偿责任。 第三人邵永钢、刘金柱辩称，百佳商贸公司与杨惠华之间没有借款，也不认识此人，杨惠华将钱转给祥城投资公司的经理段秘绒，故杨惠华借款是祥城投资公司所为，与百佳商贸公司没有关联，现祥城投资公司因涉嫌集资诈骗被公安高新分局立案侦查。另外，与杨惠华同样情况的当事人刘旭东，贵院于2017年11月7日作出（2017）陕0113民初10899号民事裁定书驳回起诉，本案杨惠华的所谓“借款”与刘旭东的“借款”采用同样的合同、履约保证函、借据及收据版本，均以指定收款人的形式支付“借款”。故请求法院中止执行程序，等待祥城投资公司集资诈骗案的结果，驳回申请执行人的追加申请。 本院查明，杨惠华与百佳商贸公司、祥城投资公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）陕0113民初2001号民事判决书，主要内容为，百佳商贸公司支付杨惠华借款本金60000元、逾期还款利息及罚息；祥城投资公司对上述债务承担连带给付责任。百佳商贸公司、祥城投资公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)陕01民终991号民事判决书，维持了原判。该判决生效后，杨惠华向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦无可供执行的财产。申请人杨惠华遂向本院申请追加第三人邵永钢、刘金柱为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人百佳商贸公司工商档案资料显示，百佳商贸公司成立于2007年3月11日，由杨改玲、魏海秀共同出资组建。2011年9月第三人邵永钢、刘金柱通过股权转让方式，成为公司股东，刘金柱出资343万元，邵永钢出资357万元。2018年5月15日，百佳商贸公司股东会决议将公司注销并成立清算组，但对本案所涉申请执行人的债务未进行清算，2018年5月30日公司进行注销登记。 本院认为，杨惠华与百佳商贸公司之间的债权债务关系已经生效判决确认，被执行人百佳商贸公司在本案执行期间对申请执行人本笔债务未经清算即办理了公司注销登记，导致公司对申请执行人的债权无法进行清算，现申请执行人申请追加百佳商贸公司的股东邵永钢、刘金柱为被执行人，其申请符合法律规定，应予以支持。第三人称祥城投资公司因涉嫌集资诈骗被公安高新分局立案侦查，并不影响人民法院对追加被执行人事项进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下： 追加第三人邵永钢、刘金柱为本案被执行人，对铜川百佳商贸有限责任公司所欠杨惠华债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年九月二十二日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8411号原告：顾张军，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：施建新，男，1964年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施建荣，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院审理原告顾张军与被告施建新、施建荣房屋买卖合同纠纷一案，原告顾张军以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾张军撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇一九年九月十一日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执488号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**政务服务中心。法定代表人：高献进，该局局长。被执行人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所，住所地烟台市福山区蒲湾街**div>法定代表人：索继臣，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，但未实际履行。本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院对被执行人作出了罚款决定，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。上述情况本院于2019年9月11日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金64251.26元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年九月十二日书记员  李军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初795号 原告：刘盾，女，1990年6月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：易鸿，男，1989年5月12日出生，汉族，住湘阴县，系刘盾之夫。 被告：杨敏，男，1985年7月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：吴赛钰，女，1996年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告刘盾与被告杨敏、吴赛钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盾的委托诉讼代理人易鸿到庭参加了诉讼。被告杨敏、吴赛钰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盾向本院提出诉讼请求：1.判令杨敏、吴赛钰归还借款本息25000元；2.判令杨敏、吴赛钰承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，杨敏、吴赛钰因资金周转需要向刘盾借款，并约定在2019年2月9日还清欠款。在借款到期后，刘盾多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 杨敏、吴赛钰未答辩，也未提交证据。 杨敏、吴赛钰未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：刘盾提交的借条，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年1月9日，杨敏、吴赛钰向刘盾借款25000元用于资金周转，双方约定：7天为一个还款周期，共8周期。杨敏、吴赛钰借款后，未依约还款，刘盾遂诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘盾与杨敏、吴赛钰之间的债权债务关系明确，杨敏、吴赛钰未依约归还借款是引起此次纠纷的直接原因。刘盾要求杨敏、吴赛钰归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨敏、吴赛钰自本判决生效之日起七日内归还刘盾借款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由杨敏、吴赛钰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 审 判 员  陈至求 人民陪审员  唐 钊 二〇一九年九月二十四日 法官助理马兰 书记员郭颗星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16093号原告：戴长清，男，1951年5月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩凤琴（戴长清妻子），女，1951年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。原告戴长清与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案。原告戴长清于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告戴长清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴长清撤诉。案件受理费25元，由原告戴长清负担。审判员  彭艳君二〇一九年九月二十四日书记员  马 姣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4475号，申请执行人邵泽正与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人邵泽正已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保836号西安市不动产登记服务中心：关于申请人张琳与被申请人万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保836号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人万华名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，面积：122.65平方米（不动产权证号：201XXXXXXXX）。二、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保836号执行裁定书壹份。      二Ｏ一九年八月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2143号之三申请人杜秀朝，男，1968年2月8日生，汉族，住滑县。被执行人穆世杰，男，1964年02月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人穆世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆世杰在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月十六日书记员  王 萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6081号 原告：苏理平，男，汉族，生于1954年9月16日，住四川省广安市广安区。 被告：杨碧冬，男，汉族，生于1970年1月2日，住重庆市巴**。 被告：谭显国，男，汉族，生于1980年8月25日，住四川省南充市营山县。 本院在审理原告苏理平与被告杨碧冬，谭显国合伙经营纠纷一案，原告苏理平于2019年9月6向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告苏理平撤回起诉。 本案受理费8660元，减半收取4330元，由原告苏理平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月六日 书记员  何创新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1338号之二申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司,法定代表人王建国，委托代理人孙晓非，被执行人丁义民,男,被执行人张卫军,男,本院在执行申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人丁义民、张卫军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初2863号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人丁义民于本判决生效后十日内向运城市恒丰小额贷款有限责任公司偿还借款60万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算至借款本金付清之日止）；张卫军对上述60万元借款及利息承担连带责任。张卫军承连带证责任后，有权向被告丁义民追偿。承担案件受理费12160元，执行费14856元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年4月25日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年4月30日查封了张卫军名下的位于运城市黄金水岸22号楼1-1101号房屋，期限三年；2019年5月8日查封了张卫军、史建红共同共有的位于天津市北辰双街镇双进道南侧半湾花园7-1-1001，不动产权证号：津（2017）北辰区不动产权第1029601号，期限三年。查封的上述两处房屋均有抵押，暂不宜处置。4、本院已于2019年5月21日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为1260427元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年九月二十八日书记员  耿英洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2093号罪犯杜宣树，男，1982年1月29日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗云法刑初字第3169号刑事判决，以被告人杜宣树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。因罪犯杜宣树在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杜宣树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜宣树减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜宣树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分56分。违规违纪累计扣77分，最高扣30分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜宣树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜宣树予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执824号申请执行人：刘尔林，男，1963年8月生，住献县。被执行人：陈龙，男，1965年8月生，住献县。被执行人：献县旭丰房地产开发有限公司，住所地献县尚庄镇学礼村13号刘尔林诉陈龙、献县旭丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）冀0929民初4296号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金及利息2850600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费14760元、保全费5000元、执行费30906元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月17日，被执行人给付申请执行人本金及利息2850600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费14760元、保全费5000元、执行费30906元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执824号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月十七日书记员  郭 冲
拟稿签发人：内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0403民初2946号                        原告：张某，男，1983年9月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：云和县爱加倍电子商务有限公司，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山西路**。法定代表人：周某，执行董事。原告张某与被告云和县爱加倍电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张某于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告云和县爱加倍电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。  案件受理费25元，由原告张某负担。                                                                    审 判员  刘 波                                     二O一九年九月十七日 书记员  庞 玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执217号申请执行人：彭婷婷，女，1995年9月18日出生，汉族，打工，湖南省洪江市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：西藏博康文化传媒有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市当热路以北、西二路以西、加荣路以南城关花园嘎吉二区4栋2单元8层2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：仁欠豆改，该公司执行董事。申请执行人彭婷婷与被执行人西藏博康文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人彭婷婷于2019年7月25日依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字［2019］第172号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日达成和解协议。双方约定：乙方西藏博康文化传媒有限公司共向甲方彭婷婷支付39000元（含本案30%的律师费9000元），于2019年9月30日前向甲方彭婷婷支付现金10000元；乙方西藏博康文化传媒有限公司于2019年10月开始，每月30日前向甲方彭婷婷支付4000元，直至付清；上述款项转入甲方指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，户名彭婷婷，帐号：×××。本和解协议达成并履行完毕之后，甲乙双方关于该案件执行再无任何纠纷；如乙方违反本协议，甲方有权依法申请恢复原判决执行，并追究乙方相应的法律责任；本协议系双方真实意思表示，经双方签字后生效。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字［2019］第172号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 洪 武审 判 员 黄  伟审 判 员 吾金平措二〇一九年九月二十日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 陈 宇 彤