wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初171号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人邓明吉，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体，家住江西省余江区。2018年6月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年7月4日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人邓明吉犯信用卡诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人邓明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2016年7月，被告人邓明吉经人介绍在中汇汽车销售有限公司（以下简称“中汇公司”）办理零首付购车业务。邓明吉在明知自己没有还款能力的情况下，伙同中汇公司老板陈某（另案处理）等人通过提供伪造的个人购车合同、银行流水、个人收入证明、机动车销售发票、车辆购置税等材料向中国工商银行余江支行（以下简称“工行”）申请办理汽车贷款信用卡分期业务，后获得贷款22万元，分36期还款，每月还款6100余元。邓明吉将所得款项用于购买一辆8.6万元左右的起亚小轿车和投资，并将购买的起亚小轿车用于抵押借款获得4.7万元。后邓明吉未按期归还贷款。工行工作人员通过系统短信催收、合作催收、人工电话催收、上门催收等方式向邓明吉进行多次有效催收，邓明吉仍拒不还款。期间邓明吉更换手机号码未通知银行。截至2018年3月19日立案前，邓明吉仍有本金15.3452万元尚未归还。2018年6月6日，被告人邓明吉被抓获归案。2019年5月20日，邓明吉向工行归还全部所欠金额并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人邓明吉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓明吉以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓明吉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。被告人邓明吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议以信用卡诈骗罪判处被告人邓明吉拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金二万元至三万元。上述事实，被告人邓明吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的1.情况说明，信用卡交易明细、银行催款记录、信用卡汽车专项分期付款合同、申请大额分期业务调查报告、大额商品分期付款业务面见谈话调查表、个人单位收入证明、银行流水、谅解书、余江区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等书证；2.证人陈珑、彭某、敖某、陈某、吴某、曾某等人的证言3.被告人邓明吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明吉以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，透支15.3452万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邓明吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动归还了工行全部分期金额并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓明吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邓明吉的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓明吉具有的以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人邓明吉宣告缓刑在其居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓明吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓明吉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一九年九月十二日书记员 唐仙琪
吕梁市离石区人民法院再审决定书(2019)晋1102刑监1号原审被告人赵建忠、王建飞、赵明赌博罪一案，本院于2011年6月22日以(2011)离刑初字第138号刑事判决，认定：一、被告人赵建忠犯有赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；二、被告人王建飞犯有赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；三、被告人赵明犯有赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。判决已经发生法律效力。本院院长提交本院审判委员会讨论认为：本案原审认定事实不清，需再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年九月十一日
东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12369号 申请执行人戴坤，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市神马传奇房车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码914403000885250895。 法定代表人邹友生。 申请执行人戴坤与被执行人深圳市神马传奇房车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13558号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-10向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11925元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1384号之一申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。被执行人刘寿路，男，汉族，1972年9月23日出生，住献县。被执行人赵培均，男，汉族，1980年8月30日出生，住献县。被执行人李金府，男，汉族，1958年11月23日出生，住献县。被执行人孙巧妹，女，汉族，1976年10月17日出生，住献县。被执行人孙永女，女，汉族，1982年9月19日出生，住献县。被执行人耿金成，男，汉族，1970年9月3日出生，住献县。被执行人王金明，男，汉族，1977年7月2日出生，住献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行刘寿路等七人借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1623号民事判决书。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。执行费1396元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执358号申请执行人：吐尔汗江·阿不都克里木，男，1978年1月22日出生，维吾尔族，电话：151XXXXXXX****XX****XX委托代理人：买尔哈巴·阿不力孜，新疆帕拉塞提律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗斌，男，1978年2月11日出生，汉族，现住新疆博乐市，现住新疆博乐市，电话：138XXXXXXX****XX****XX被执行人：马某，男，19889年3月13日出生，东乡族，现住伊宁县，现住伊宁县，电话：151XX****XX。本院在执行吐尔汗江·阿不都克里木与罗斌、马某机动车交通事故责任纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1458号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马某向申请执行人吐尔汗江·阿不都克里木赔偿12438.12元，负担案件受理费486.5元，以上合计12924.62元，被执行人罗斌负担案件受理费208.5元，但被执行人罗斌、马某至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月5日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人罗斌、马某名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人李亚飞、李翠、杨卫喜均无可供执行的财产。2、我院干警于4月5日向被执行人罗斌、马某发达执行通知书，并且罗斌已履行判决书上所约定的内容，而马某约定在5日内将案款履行完毕。3、我院干警于2019年9月11日将被执行人马某纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人吐尔汗江·阿不都克里木释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年九月十一日书记员 李  俊  杰博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执358号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1965号原告：王建会，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：霍争，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告王建会与被告霍争买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建会到庭参加诉讼，被告霍争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建会诉称，2017年8月份，原告以人民币6万元的价格将自己的大型货运汽车（车牌号：冀Ｆ×××**、冀Ｔ×××**）卖给被告。到2018年2月11日前，被告分3次付给原告人民币3.5万元。余下2.5万元被告打了欠条并约定到农历2018年2月份还清所有欠款。2018年6月份前后被告以微信转账方式偿还欠款1万元。2019年1月14日，被告委托本村的范永用微信转账方式偿还欠款1万元。余下5000元被告一直以没钱为由拒不履行还款约定。无奈之下，诉诸贵院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告车款5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告霍争未作答辩。经审理查明，2017年8月，被告购买了原告的大型货运汽车（车牌号：冀Ｆ×××**、冀Ｔ×××**）一辆，截止到2018年2月11日被告尚欠原告车款25000元，并出具欠条一张，其内容为：“欠王建会车款25000元整明年正月以前还15000元剩于二月份还清2月11号霍争。”2018年6月被告微信转账偿还10000元，2019年1月14日，范永代替被告偿还10000元，有范永出具的证明一份，其内容为：“证明2019年1月14日替霍争代还欠款壹万元整（10000元）2019年1.14号范永。”现尚欠车款5000元至今未给付。为此，原告诉于本院，要求被告给付车款5000元。上述事实，有原告王建会开庭陈述、被告霍争所写欠条、范永证明予以证实。本院认为，被告尚欠原告车款5000元，有被告给原告出具的欠条、范永证明、原告开庭陈述为证，原、被告之间存在债权债务关系，原告请求被告给付车款5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍争于本判决书生效之日起十日内给付原告王建会车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告霍争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年九月十日书记员  李 猛
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执277号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李钢，男性，1980年12月28出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李钢无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执277号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年九月五日书记员  潘虹宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7667号之一申请执行人：罗世红，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省。被执行人：祁锋，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18632号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁锋钱款人民币3,650元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1176号申请执行人高波。被执行人周斌卓。申请执行人高波与被执行人周斌卓民间借贷纠纷一案，申请执行人高波依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2005号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人周斌卓给付案款403450.00元。执行中查明，被执行人周斌卓无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高波同意终结该案的本次执行程序。被执行人周斌卓尚欠申请执行人高波案款403450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月四日书记员 王 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6549号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊静，女，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王永强，男，1991年6月5日出生，汉族。住重庆市璧山区。原告万琴与被告熊静、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告王琴于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿行为，未违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告万琴负担。审判员 吴 舟二〇一九年九月十七日书记员 张世川
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执239号 本院在执行亚布力林区基层法院刑事审判庭移交（2015）亚林刑初字第3号判决书中被执行人周亮亮罚金20000元一案中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人周亮亮自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5417号上诉人(原审被告)：李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，河北东之杰社区传媒有限公司法定代表人，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：王苗苗，女，1985年5月13日出生，汉族，山西汇杰通企业管理咨询有限公司执行董事兼总经理，住太原市。委托代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。上诉人李亚彬因与被上诉人王苗苗民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚彬以经对账，原审判决认定事实正确，同意原审判决为由于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，李亚彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亚彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李亚彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇一九年九月六日书记员 武彩燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4246号申请执行人：杨旭冬，男,1980年12月3日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马德宝，男,1980年7月1日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初191号民事判决书，受理了杨旭冬申请执行杨旭冬、马德宝关于合同纠纷一案,现因申请人杨旭冬已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 沈 彦 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执805号申请执行人：张小蕾，男，生于1978年12月168日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王洪蕾，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张小蕾与被执行人王洪蕾为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，已执行现金10834.37元，余款39690.63元及利息未执行。现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年九月三十日书记员  李永豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1757号申请执行人平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区凤凰中段北瑞昌租赁市场内院内**。法定代表人牛志国，系该公司经理。被执行人刘晶晶，男，汉族，1985年12月2日生，住所地。本院作出的(2017)豫0402民初3139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘晶晶至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晶晶的存款或收入67400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘晶晶同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）本裁定立即生效。执行员  宋亚辉二〇一九年九月十二日书记员  谢 君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1299号 原告：妥某荣，男，东乡族，中专文化，居民，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：妥某三，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告妥某荣与被告妥某三物权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告妥某荣于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告妥某荣申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告妥某荣撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  张喜庆 人民陪审员  赵春隆 二０一九年九月十二日 书 记 员  王慧芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执834号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 法定代表人：王金。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，1983年3月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，1979年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人从来，男，蒙古族，1970年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人孟根沙格沙，女，蒙古族，1973年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人金宝，男，蒙古族，1979年03月03日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾布勒格，女，蒙古族，1983年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人哈斯高娃、从来、金宝、孟根沙格沙、阿拉腾布勒格借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2018）内0626民初2798号民事调解书，申请法院执行被执行人从来、孟根沙格沙给付支农贷款本金19915.45元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费406元，被执行人金宝、哈斯高娃、阿拉腾布勒格承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人哈斯高娃、从来、金宝、孟根沙格沙、阿拉腾布勒格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人从来、孟根沙格沙达成和解协议，被执行人从来、孟根沙格沙欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司支农贷款本金19915.45元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费406元，被执行人从来、孟根沙格沙于2019年11月30日前给付普通贷款本金10000元及普通贷款20000元从2018年10月13日至2019年11月30日的利息（利息按月利率按16.5‰计算），剩余普通贷款本金10000元及利息（利息从2019年11月30日起还清为止按月利率16.5‰计算）于2020年3月30日前一次请付清；被执行人从来、孟根沙格沙于2020年3月30日前一次性付清支农贷款19915.45元及利息（利息从2018年10月13日起至还清为止，月利率按7.31‰计算）和案件受理费406元，被执行人哈斯高娃、金宝、阿拉腾布勒格承担连带保证责任。申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年九月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2262号之三申请人：孙曙光，男，汉族，1986年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：陆立红，男，汉族，1979年6月25日出生，住江苏省盐城市盐城都区。被申请人：王金花，女，汉族，1977年11月21日出生，住江苏省盐城市盐城都区。申请人孙曙光与被申请人陆立红、王金花为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人陆立红、王金花银行存款649555元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆立红所有的浙Ｂ×××**别克牌汽车一辆，查封期限两年。案件申请费3768元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年九月十九日法官助理韩微书记员王赛楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初67号 原告全玉宝，男，1962年12月24日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。 被告富川瑶族自治县人民政府，地址富川瑶族自治县富阳镇园区大厦。 法定代表人李裕科，该县县长。 原告全玉宝诉被告富川瑶族自治县人民政府不履行政府信息公开职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告全玉宝诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《全面推进依法行政实施纲要》等，于2019年4月23日书面向富川瑶族自治县人民政府办公室提交政府信息公开申请，内容为：在2008年2月份，被告在履行职责过程中，向贺州市纪委转变干部作风加强机关行政效能建设活动领导小组办公室、论述全玉宝反映自家住处山上危石案所产生的前因后果而存在的档案。经邮局查询被告于2019年4月24日收到原告的申请。原告认为，被告和县政府办作为国家机关，有义务公开政府信息，接受包括原告在内的人民的监督，应该依法受理原告的申请。被告的上述行为侵犯了原告的知情权。被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条、第十三条等规定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告对原告请求事项没有答复，依法属于行政不作为。基于上述事实和理由，请求法院判决：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、责令被告依法对原告提出的政府信息公开申请作出答复。 经审理查明，原告全玉宝以其家住房处山上的危石威胁其户人身财产安全问题多次向该县、贺州市、广西壮族自治区相关部门信访反映，相关部门作了答复。原告认为其曾书面向被告及相关部门提出要求帮助原告家搬迁，但相关部门没有回复。原告于2019年4月23日给被告的申请书称：2008年2月被告对原告信访反映的问题向贺州市纪委作的汇报材料，要求公开。被告没有答复。原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告以其家住房处山上的危石威胁其户人身财产安全问题，以及要求被告及相关部门帮助其家搬迁问题，已向各级相关部门信访反映，相关部门均作了答复。原告于2019年4月23日向被告申请，要求公开“2008年2月被告对原告信访反映的问题向贺州市纪委的汇报材料”，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为；”规定的信访事项及对信访事项答复处置的范畴。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回原告的起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告全玉宝的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告全玉宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  江丽君 二〇一九年九月九日 书 记 员  钟 恺
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执264号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：铜陵魅力金座娱乐有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市北京路海馨大厦**/div> 法定代表人：范田春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵魅力金座娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初282号民事判决书〕中，于2019年9月16日前往被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人铜陵魅力金座娱乐有限责任公司已经终止营业，也未发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。本案符合上述规定的终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱    迅 审判员 丁  慧  萍 审判员 戴  卢  刚 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴含婷（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1995号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：毕某，职业不详。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求毕某给付2016年9月4日至2018年9月4日的物业费82.34平方米×0.6元×24个月=1185.7元；2.诉讼费由毕某负担。事实和理由：毕某系桦甸市××小区××栋业主，购房时间是2011年9月4日，面积为82.34平方米，2016年9月4日开始欠费，物业费每平方米每个月0.6元，费用计算方法是面积×欠费月数（24个月）×每平方米每个月钱数=应交费用。物业公司多次向毕某索要未果，故提起诉讼，望法院支持物业公司的诉讼请求。毕某未作答辩。当事人物业公司围绕诉讼请求向本院提供了入住通知单及房产信息各1份、物业管理合同3份、物业缴费通知2份。毕某未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记所有权人为毕某、建筑面积为82.34平方米市场化商品房位于桦甸市××街××小区××号，该房屋所在小区由物业公司提供物业服务，2016年9月4日至2018年9月4日期间物业公司为毕某提供了物业服务，共计物业费82.34平方米×0.6元×24个月=1185.7元，毕某未履行给付义务。本院认为，物业公司与毕某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为毕某提供了物业服务，毕某应承担给付物业费责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕某给付桦甸市汇城物业服务有限公司2016年9月4日至2018年9月4日期间的物业费1185.7元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一九年九月二十四日书记员  迟增瑞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保21号申请人：青岛沃斐特环境科技有限公司，住所地：青岛市市**南京路******，统一社会信用代码：9137028569086199B。法定代表人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：荣华建设集团有限公司，住所地：莱西市威海中路**。法定代表人：孙涌，该公司董事长。申请人青岛沃斐特环境科技有限公司因与被申请人荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷，向本院申请诉前保全，请求查封荣华建设集团有限公司银行存款375000元，本院受理后，青岛沃斐特环境科技有限公司与荣华建设集团有限公司自行和解。青岛沃斐特环境科技有限公司于2019年9月10日向本院提出申请，请求撤回对荣华建设集团有限公司财产的保全申请。本院认为，青岛沃斐特环境科技有限公司在本院采取保全措施前，自愿撤回对荣华建设集团有限公司的诉前保全申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤回保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：准予青岛沃斐特环境科技有限公司撤回对荣华建设集团有限公司的保全申请。保全费2395元，本院予以退回。审判员  孙连英二〇一九年九月十八日书记员  张相宁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1249号申请执行人：潘光全，男，汉族，1970年01月21日出生，重庆市合川区。被执行人：张鲜琼，女，汉族，1971年02月23日出生，四川省邻水县。申请执行人潘光全与被执行人张鲜琼借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）渝0117明初10975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执1249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月六日书记员  吴 静
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1592号之一 申请人：明溪县坤鑫五金商行，统一社会信用代码92350421MA305QF49A，经营场所福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路109、111、115号店面。 经营者：黄莉超，男，1989年6月23日出生，汉族，现住明溪县。 被申请人：徐志国，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告明溪县坤鑫五金商行与被告徐志国买卖合同纠纷一案中，申请人明溪县坤鑫五金商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐志国财产进行财产保全。申请人明溪县坤鑫五金商行提供了邓桂华所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车进行担保。 本院经审查认为，明溪县坤鑫五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封闽Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣清 二〇一九年九月十日 书记员  廖汀秀 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5598号原告：杨华，男，1993年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：李超晶，职务总裁。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨华与被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘平静人民陪审员  黄亚明人民陪审员  徐 晶二〇一九年九月十日书 记 员  龚珉珉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2963号原告：许某某，男，汉族，1973年出生，住兰州市榆中县。被告：马某某，女，汉族，1981年出生，住甘肃省永登县。被告：吴某某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省永登县。原告许某某诉被告马某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告马某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。许某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、判决被告赔偿原告自2015年5月26日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的滞纳金；3、判决被告因催讨借款产生的通讯费、误工费、车船费等费用共计2000元；4、判决被告承担因原告起诉产生的一切费用。事实与理由：原告诉称，原告与被告马某某、吴某某2015年4月26日签订的借款协议。马某某、吴某某向原告共借款20000元，约定借款后于2015年5月26日偿还。但被告在偿还日期到期后以各种理由推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。马某某辩称，钱其承认其借了，但是原告诉请的利息太高了，其已经还了一部分，其要求法院公平裁决。吴某某未答辩。原、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月26日，原告许某某与被告马某某、吴某某签订《借款协议》，约定：被告马某某、吴某某向原告许某某借款20000元。期限30天。如延期还款，则自借款之日起到还清全部款项（借款及滞纳金）之日，每天支付全部借款金额的0.5％滞纳金，直到还清全额款项。借方须保证所借款用于合法用途。上述事实，有当事人提交的《借款协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告许某某要求被告马某某、吴某某偿还借款20000元，原告就其诉请向法庭提交了争议双方签订的《借款协议》；本院认为，审理中，被告马某某自述其与吴某某系夫妻关系，原告通过银行转账方式向其二人出借20000元，其二人用于餐馆资金周转了；期间，本金没有还过。由此，涉案《借款协议》是双方真实意思表示，被告马某某应当遵守诚信原则偿还借款；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，二被告应当偿还原告借款本金20000元。关于利息的问题；审理中，原告许某某自述以2万元为基数，从2015年5月27日开始计算，计算到2019年8月9日，按照年利率24％计算，总共是20400元；被告马某某辩称借款期间，其二人向许某某还过利息，时间太久，记不得具体数额了；马某某没有就其该辩称主张向法庭提交任何证据佐证；根据举证责任的原则，被告马某某对此应当承担举证不能的法律后果；被告吴某某的认定意见同前理。关于通讯费、误工费、车船费等费用的问题；审理中，原告许某某就其该主张向法庭提交的榆中思源养殖专业合作社的《证明》不足以印证其主张；根据举证责任的原则，原告该诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告马某某、吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告许某某借款本金20000元、利息20400元，合计40400元；且自2019年8月10日起以借款本金20000元为基数，按照24％的年利率承担利息直至借款全部还清，利随本清。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由马某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年九月十九日书记员  柳?祎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2691号之一 原告：陈某某，男，汉族，1991年5月6日生，住江西省南昌市新建县。 被告：吴某某，女，侗族，1991年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告陈某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费920元（已减半收取），保全费760元，共计1680元，由原告陈某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年九月二日 书记员  廖振宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6129号原告：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，统一社会信用代码：91520115736600017B，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。法定代表人：曾庆文，该行行长。委托诉讼代理人：代治界，系该行员工。委托诉讼代理人：胡硕敏，系该行员工。被告：贵州广益鑫能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村**，统一信用代码：91520000556606112D。法定代表人：杨卫，男。被告：郭忠明，男，1951年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：聂丽，女，1975年02月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被告贵州广益鑫能源开发有限公司、郭忠明、聂丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还原告借款本金2,000,000.00元及利息38,372.88元，复息231.75元（利息暂计至2019年07月29日），剩余利息（含利息、罚息、复利）按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；2、被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告一提供的实用新型专利质押（生物质压块燃料气化直燃一体化两段燃烧多功能炉，专利号：×××，质押登记号：×××）在折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一页、第四项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费、拍卖费及执行费等均一切实现债权的费用均由三被告承担。（以上各项合计：2,038,604.63元）。在诉讼过程中,本院于2019年08月06日拨打了三被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向三被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知三被告应诉，被告郭忠明接听电话承认本人，因其与被告聂丽是夫妻，要求按其提供的地址一同邮寄。本院于2019年08月07日通过法院专用特快专递向被告郭忠明提供的送达地址及被告贵州广益鑫能源开发有限公司与原告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告郭忠明、聂丽的邮件于2019年08月12日由他人签收，被告贵州广益鑫能源开发有限公司的邮件于2019年08月13日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告郭忠明、聂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月29日，被告贵州广益鑫能源开发有限公司尚欠原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行到期借款本金2,000,000.00元、利罚息38,372.88元，复息231.75元。双方约定的利息年利率为5.22%，逾期罚息、复利年利率均为7.83%。被告郭忠明、聂丽为上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及实现债权和抵押权利的一切费用，并约定债务履行期满主债务人未按约还款的，原告可以向保证人要求履行保证担保连带责任，保证人必须在61个工作日内履行连带还款义务。被告贵州广益鑫能源开发有限公司以其所有的实用新型生物质压块燃料气化直燃一体化两段燃烧多功能炉专利（专利号：×××）为上述借款提供了质押担保，并办理了质押登记（质押登记编号：×××）。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，交纳诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，原告起诉律师费、评估费、拍卖费及执行费，但未提交证据佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。质押权人对办理质押登记的质押权利享有优先受偿权。连带保证人对担保的债务应承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。原告起诉的律师费、评估费、拍卖费及执行费，因无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州广益鑫能源开发有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还借款本金2,000,000.00元、截止2019年07月29日的利罚息38,372.88元，复息231.75元及2019年07月30日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率7.83%计算，复利的计算方式为：以同期罚息为基数，按年利率7.83%计算）；二、被告贵州广益鑫能源开发有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行支付原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告郭忠明、聂丽对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行对被告贵州广益鑫能源开发有限公司所有的实用新型生物质压块燃料气化直燃一体化两段燃烧多功能炉专利权（专利号：×××）享有优先受偿权；五、驳回原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,109.00元（原告已预交），由被告贵州广益鑫能源开发有限公司、郭忠明、聂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  陶伦学二〇一九年九月五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2408号 原告：何某某，女，1989年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘某（何某某之夫），住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区北街**。 法定代表人：成三桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江，该公司总经理。 原告何某某与被告郴州市宏正拍卖有限公司（以下简称宏正公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人刘某、被告宏正公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除何某某与宏正公司的拍卖合同；2、判令宏正公司返还拍卖保证金50000元及利息489元（按年利率4.35%自2019年4月25日暂计至2019年7月15日，后续利息计算至返还全部款项之日止）；3、本案诉讼费由宏正公司承担。事实与理由：宏正公司接受广德公司的委托，于2019年4月29日公开拍卖郴州广德市场负一层、临街一、二、三层门面。何某某于2019年4月25日交纳拍卖保证金50000元。2019年4月29日。何某某委托徐嘉鸿参加拍卖会竞拍1106号门面。事后，何某某得知其竞拍的门面被法院查封，无法转移所有权，宏正公司承诺不愿意购买的无条件在2019年7月8日退还保证金，但未履行，故诉至法院。 被告宏正公司辩称，1、宏正公司与广德公司签订的拍卖合同合法有效。2、何某某与宏正公司之间的《成交确认书》合法有效。3、何某某应依约支付拍卖款。4、宏正公司以涉案房屋被法院查封为由主张解除合同的诉讼请求不合理，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：位于郴州市北湖区升平路**负101、101、201、3××号房产（房产证号：郴房权证市测区字第××号）系广德公司所有。2019年1月，广德公司与宏正公司签订《委托拍卖合同》，约定由宏正公司负责涉案房产的拍卖事宜。2019年4月22日，宏正公司与何某某签订《竞买须知》，该《竞买须知》载明：“……二、竞买人在竞标前应现场查勘标的物，充分获取相关信息，了解标的物瑕疵和自主评估标的物。不明事项应及时咨询。我公司提供的标的物相关资料仅供参考，买受人应在全面评估的基础上竞买，以避免不应有的损失，否则造成的损失由竞买人自行负责。竞买人报名及报价等行为均视为对标的物现状、瑕疵等全部了解并自愿承担相应责任。……五、拍卖会一律按拍卖标的现状拍卖，拍卖人对有关资料所作的介绍说明以及向竞买人所做的解释仅具有参考意见，对拍卖标的的品质不予负责，不承担拍卖标的物的任何担保。继竞买人已知道并认可拍卖标的的现状，包括拍卖标的瑕疵（包括一切已知及未知瑕疵），不享有瑕疵请求权，拍卖成交后不得提出异议……。”2019年4月26日，何某某向宏正公司交纳拍卖保证金50000元。2019年4月29日，何某某委托徐嘉鸿参加拍卖会拍得涉案房产1106号门面并与宏正公司签订《成交确认书》。后涉案房产相关竞买人以涉案房产被法院查封无法变更权属为由要求宏正公司退还拍卖保证金,宏正公司工作人员因遭相关竞买人围堵、谩骂于2019年6月20日出具《通知》，该《通知》载明：因委托方湖南广德实业公司资产遗留问题尚未处理完毕，原定于2019年5月25日交纳“广德市场”门面拍卖成交款的时间推迟至2019年7月8日。本公司承诺本着买卖自由的原则，愿买的继续交易，不愿意买的无条件在2019年7月8日当天全额退还各竞买人拍卖保证金。宏正公司就此事报警。 另查明，郴州市北湖区人民法院于2017年8月查封涉案房产，于2019年7月解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本案系拍卖合同纠纷，本案的焦点问题是宏正公司应否返还保证金并支付违约金。宏正公司在拍卖前与何某某签订了《竞买须知》，告知何某某应在竞标前充分获取相关信息，了解标的物瑕疵和自主评估标的物，应在全面评估的基础竞买，以避免不应有的损失，否则造成损失由竞买人自行负责。该声明和告知行为已明示宏正公司不承担拍卖标的物的瑕疵担保责任，故何某某应注意查验拍卖标的物，并充分了解瑕疵发生的风险。何某某在竞买成功后才得知其竞拍的门面被查封，并向宏正公司提出了异议。宏正公司得知该情况后，经过协调，案涉门面在何某某起诉之前已被解除查封。故何某某起诉提出的门面被查封无法转移所有权的理由不能成立。此外，宏正公司于2019年6月20日出具的通知，系该公司工作人员被围堵、谩骂的情况下当场出具的，当时产生纠纷且已报警，因此不能认定系宏正公司的真实意思表示。综上，宏正公司在拍卖前声明了其不承担瑕疵担保责任且在拍卖后又及时地解决了瑕疵问题，其并未侵害何某某的权益。故本院对何某某要求解除合同、返还保证金并支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 本案受理费1062.23元，减半收取531.11元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国拍卖法》 第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。 拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。 因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。 因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3816号 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族回族自治区银川市金凤区。 负责人：胡晓源,系该分行行长。 被执行人:韩超,男,1985年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:许佳,女,1985年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李德鲁,男,1983年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人韩超、许佳、李德鲁借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人韩超、许佳、李德鲁达成执行和解协议，和解并长期履行，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9871号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月四日 书记员  贺竞铮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执754号申请执行人：杨宝库,男性,1964年2月22日出生,住昌图县被执行人：程广有,男,1972年8月22日出生,住昌图县；李立波,女,1971年1月20日出生,住昌图县本院在执行杨宝库与程广有、李立波合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十日书记员  王阿娉
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10957号原告：向新桔，女，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人：乔海侠。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。原告向新桔与被告长沙怡盛物业管理有限公司(以下简称怡盛公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向新桔、被告怡盛公司的委托诉讼代理人陈恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向新桔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在西山汇景小区的前期物业服务价格不合法；2、判决被告退还已向原告违法收取的物业管理费7790.4元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007至2018年5月期间，在西山汇景小区进行前期物业服务，其服务收费价格未经长沙市物价局审批。根据湖南省服务价格管理条例规定，被告应当持工商登记证或者相关资质以及价格主管门批准的文件，按照价格管理权限到价格主管部门进行服务价格登记，由价格主管部门核发服务价格登记证。但根据长沙市发改委供的证据显示，被告在西山汇景前期物业服务的2007到2018年5月期间，只有2014年5月至2015年5月的物业服务收费价格经过了长沙市物价局审批（有效期一年），其余年度的服务收费，没有长沙市物价部门的审批文件。根据湖南省服务价格登记证管理办法等有关文件规定，被告实施物业服务收费之前，应到价格主管部门进行服务价格登记，由价格主管部门核发《湖南省服务价格登记证》。但根据长沙市发改委提供的证据显示，被告在西山汇景小区前期物业服务收费实施之前，没有到长沙市服务价格登记证。前期物业服务期间，只办理2014年5月至2015年5月有效期一年的潮南省服务价格登记证，其它年度均没有办理湖南省服务价格登记证。有关法律法规规定，《服务价格登记证》是经营者从事政府指导价、政府定价的服务项目收费的合法凭证，被告不具备这一合法凭证，不合法。《湖南省服务价格登记证管理办法》规定：“《服务价格登记证》是经营者从事政府指导价、政府定价的服务项目收费的合法凭证，经营者在没有取得合法的《服务价格登记证》之前，不得收费”。被告在西山汇景小区从事前期物业服务经营期间，除2014年5月到2015年5月外，其它年度没有取得核发的《服务价格登记证》，依法不得收费。被告已经向原告违法收费7975.2元，要求被告退还原告。现根据《中华人民共和国合同法》、《国务院物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，提起诉讼，请法院依法公正判决。被告怡盛公司辩称：物业公司在服务过程中所收取的物业费符合法定程序和双方约定，原告所述违法收取与本案事实不符。是否存在价格违规，也属于行政部门认定的范畴，不属于司法机关审查的范围。物业公司自2007年至2018年5月为原告在内的广大业主提供了相应物业服务，原告也接受了物业服务并缴纳部分物业费，要求被告退还物业费的诉请，既不具有操作性，更是违反了公平原则。经审理查明：原告向新桔系长沙市岳麓区西山汇景苑小区17栋1201号房屋业主。2013年9月14日，向新桔与怡盛公司签订《【西山汇景苑】前期物业服务协议》，约定由怡盛公司为向新桔提供物业服务。该协议就双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等进行了约定。2014年至2015年期间，原告向新桔向被告怡盛公司支付了物业管理费5193.6元。另查明，2018年2月7日，长沙市发展和改革委员会对案外人陈仁忠于2017年12月19日提交的“公开岳麓区西山汇景小区所在物业长沙怡盛物业公司2007年以来物业服务收费登记或审批文件；2014年以来按规定办理《长沙市住宅前期物业服务收费标准核定表》的有关资料”的申请作出政府信息公开告知书，告知：经查我本机关档案资料，2014年怡盛物业管理有限公司在原市物价局办理了《湖南省服务价格登记证》，您申请公开的其他信息未能查到，因此无法向你提供。上述事实有当事人的当庭陈述、《【西山汇景苑】前期物业服务协议》，《长沙市发展和改革委员会政府信息公开告知书》、《湖南省服务价格登记证》、《长沙市物业管理专用发票》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告向新桔与被告怡盛公司签订《【西山汇景苑】前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该物业服务合同成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。向新桔所称的前期物业服务收费价格未经物价部门审批，属于行政管理范畴，并不因此导致物业服务合同无效，故对原告请求判决被告在西山汇景小区的前期物业服务价格不合法及要求被告退还已向原告收取的物业管理费7975.20元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告向新桔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告向新桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年九月三十日法官助理蔡瑛书记员罗楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。?法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：?（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；?（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；?（三）以合法形式掩盖非法目的；?（四）损害社会公共利益；?（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102财保24号申请人：王某，男，汉族。被申请人：吕某，男，汉族。申请人王某于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吕某所有的×××号帝豪牌小轿车，车辆价值60000元进行查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕某所有的×××号帝豪牌小轿车。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 郭永平 二〇一九年九月九日书记员 侯亮亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12539号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：苏建明。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏建明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,656.08元(2,711.64元/期×22期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产牌轩逸2012款1.6L自动XE舒适经典版汽车一辆(车架号LGBH52E06FY450554)；融资总额：83,520元；租赁期限：36个月；每月租金2,711.64元；租赁保证金16,704元；被告确认，购车款64,336元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；原告于合同签订时向被告收取保证金16,704元。保证金不计利息。若被告发生违约事件，原告可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。如客户申请提前结清，保证金抵扣剩余租金，余款退回被告。到期结清，保证金将全额退回。2016年4月29日，原告将GPS费用2,480元、保证金16,704元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款64,336元。同月28日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了14期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。同时，原告应将保证金退回被告。保证金与租金相抵扣后，被告还应支付给原告租金42,952.08元。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金42,952.08元；二、被告苏建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，减半收取683元，由原告负担182.19元，被告承担500.91元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西双版纳武光房地产开发有限公司。住所地:云南省西双版纳傣族自治州景洪市鑫盛时代******。统一社会信用代码915328005688459899。法定代表人：武光明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南永佳房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街****会信用代码91530402713452197B。法定代表人：冯明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人西双版纳武光房地产开发有限公司（以下简称：武光公司）与被申请人云南永佳房地产开发有限公司（以下简称：永佳公司）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2018)云28民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武光公司申请再审称，原审法院未依法查清事实，适用合同无效的法律错误，请求依法撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2018)云28民终678号判决，驳回云南永佳房地产开发有限公司的诉讼请求。事实和理由：1、申请人在本案所涉土地上前期投入了大量的时间、资金、人力、物力成本，原审法院对此未予查实。而被申请人也是基于对以上项目前期工作信息的了解，才自愿要求“申请人2017年11月22日签订《房地产项目合作协议》，自愿对申请人前期的投入以土地收益金的方式进行补偿。申请人也因此退出该地块竞拍，由被申请人参与竞拍，双方签订合同的目的，是以乙方合法摘牌土地为前提，旨在结合甲方已有的项目优势，双方共同进行地产项目的合作。但原审法院对上述情况未充分调查、核实，仅凭合同的部分无效条款作出对申请人不利的判决，过于草率。2、本案被申请人罔顾诚信，在拟定合同时故意设下“文字陷阱”，刻意制定违反国家强制性规定的条款让申请人签署，通过支付订金骗取申请人的信任。在竞得土地后又突然翻脸，提出双方合同无效，起诉要求申请人返还订金。原一、二审支持了被申请人的诉讼请求，其结果是被申请人实现了其目的，获得了土地，也免除了对被申请人前期投入补偿的义务。而申请人作为实际投入人，在花费了大量的时间、精力、财力、人力成本后，却未获得任何回报。3、原审判决认定合同无效属于适用法律错误。原判决认定导致合同无效的条款仅是全部合同内容的一部分，而且并未实际履行，即便该条款无效，也并不必然导致合同整体无效。协议还对于甲方协助乙方办理土地取得后的前期建设相关手续，清理地上附作物，由甲方承接乙方开发过程中的各项工程等作出了约定，这些条款都是合法有效，且可以继续履行的。原审法院不应一概认定无效。本院经审查认为：武光公司与永佳公司签订的《房地产项目合作协议》以公告即将拍卖的国有土地为标的签订协议，协议内容违反我国土地基本管理制度和法律强制性规定，一、二审法院依法确认《房地产项目合作协议》系无效合同并判决武光公司返还因该协议取得的财产100万元并无不当。再审申请人武光公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西双版纳武光房地产开发有限公司的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年九月二十六日书记员  张 艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3255号 原告：曾清江，男，汉族，生于1968年12月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：向华刚，男，汉族，生于1976年3月18日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：杨爱华，女，汉族，生于1979年2月6日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 原告曾清江诉被告向化刚、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东青独任审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告向华刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾清江向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金8万元；支付此款从2019年5月19日起至还清之日止按月息2%计算的利息、违约金等损失（暂计1600元）；支付原告为实现债权产生的律师代理费5000元、财产保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。因工地周转需要，二被告向原告借款。二被告与原告签订借款协议，约定借款8万元，利息为月息30‰，并约定违约方支付守约方实现债权的误工费、差旅费、律师费等。原告将款借给被告，被告支付利息至2019年5月18日，未支付本金。 被告向化刚辩称：是欠原告8万元钱，原告现在把我的银行卡都冻结了。我给原告转的一共3万多，当时说还的利息，利息说的2、3分。 被告杨爱华未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下：被告向化刚与被告杨爱华2000年登记结婚，原告曾清江与被告向化刚通过朋友相识。被告因做生意需要资金向原告借款。2018年4月18日，二被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8万元，以借款金额的千分之三十按月结付利息。若一方违约，由违约方赔偿借款金额30%的违约金，同时承担守约方因此造成的一切经济损失（包括但不限于误工费、差旅费、律师费以及相关诉讼费）。二被告在借款协议上签名、摁手印，并书写借据一张，原告将8万元借款转至被告向化刚账户。借款后，被告支付利息至2019年5月18日。经原告催收，被告又支付了利息3200元，后被告未再支付利息，也未归还本金。2019年7月8日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 另查明，原告因本案支付代理费5000元，预付财产保全920费元。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借款协议、借据、转账记录、代理合同、发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告协商一致，二被告向原告借款，原告将款项交给被告，双方借款合同合法、有效。借款协议未约定借款期限，根据我国合同法规定，原告随时可以要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金及未支付的利息，本院予以支持。被告支付部分利息后，未按约定支付余下利息，也未归还本金，被告已构成违约。故原告要求被告支付原告因实现债权支付的诉讼费、保全费、代理费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告向化刚、杨爱华于本判决生效之日起十日内支付原告曾清江借款8万元及利息（利息自2019年5月19日起至借款付清日止，以年利率24%计算；被告已支付的3200元利息按年息36%扣除）； 二、被告向化刚、杨爱华于本判决生效之日起十日内向原告曾清江支付5000元（律师代理费）； 三、驳回原告曾清江的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取982.5元，财产保全费920元，由被告向化刚、杨爱华承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年九月十日 书记员  封立蓉
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终169号上诉人（一审起诉人）：张连芝，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人张连芝因行政撤销一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425行初18号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。张连芝上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。”据此，行政强制执行系由作为基础行政行为的行政决定，与强制执行决定以及具体实施强制的事实行为等几部分组成，行政相对人在此过程中均具有获得司法救济的权利。《强制拆除违法建筑公告》虽然名为“公告”，但实质上相当于直接作出了拆除上诉人房屋的决定，并不仅仅是对《责令限期拆除违法建设决定书》强制拆除对间的告知。因此，《强制拆除违法建筑公告》属于行政行为，上诉人对其不服提起诉讼，应当属于行政诉讼的受理范围。同时，《强制拆除违法建筑公告》也明确告知上诉人不服可以申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人据此提起行政诉讼，于法有据。综上，上诉人认为一审裁定在事实认定及法律适用方面均存在严重瑕疵，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，平顶山高新区城市管理和综合执法局（以下简称高新区执法局）作出的平高新综强拆公字（2019）第01号《强制拆除违法建筑公告》是对其作出的平高新综拆决字（2019）第01号《责令限期拆除违法建筑决定书》强制拆除时间的告知，该行为并未对张连芝的权利义务关系产生影响，故该行为并非可诉的法律行为。原审法院认为张连芝的诉讼请求不属于行政诉讼案件受理范围并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另，案涉的建筑物于2019年6月5日拆除，张连芝以平顶山市高新技术开发区管理委员会为被告提起行政强制拆除行为违法之诉，本院于2019年7月3日立案，目前已作出一审判决，判决内容为“确认平顶山高新技术产业开发区管理委员会于2019年6月5日对张连芝位于平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营新村的房屋强制拆除的行为违法。”鉴于张连芝因建筑物拆除引发的纠纷本院已在处理中，建议其理性诉讼，减少本人的诉累。综上所述，原审裁定处理结果正确，本院予以维持；张连芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年九月二十七日法官助理郭洋洋书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执3121号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：赵凤杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李曾，男，汉族，1980年5月1日出生，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告李曾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初6811号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人李曾偿还贷款本金362271.57元、利息26050.46元、本金罚息776.35元、利息罚息2205.14元及利息等。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日、8月30日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人何玉明纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年9月2日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月二十日书记员  赵彤彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5394号 原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李少尉，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李少奎，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李玉彬，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈子轩，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李守波与被告李少尉、李少奎、李玉彬、陈子轩建设工程合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守波到庭参加诉讼。被告李少尉、李少奎、李玉彬、陈子轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守波向本院提出诉讼请求：要求被告李少尉、李少奎、李玉彬、陈子轩给付原告李守波建房款7000元，利息按月利率2%计算，2017年10月23日至2019年5月23日为2280元，合计9280元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，在祥和村村委会办公室，李守波与李少尉、李少奎、陈子轩、李守波签订了祥和村贫困危房改造三方协议书。由李守波承建陈子轩的两间砖瓦结构房屋，总价款20000元，此款由国家财政补贴。房屋交付使用后20000元资金转入陈子轩账户，被告仅给付13000元，下欠7000元出具欠条，要求被告李少尉、李少奎、李玉彬、陈子轩给付欠款。 被告李少尉、李少奎、李玉彬、陈子轩未答辩,未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，陈子轩作为甲方，李守波作为乙方，阜南县苗集镇祥和村民委员会作为丙方签订《祥和村贫困户危房改造三方协议》，协议约定：为落实安徽省2017年农村危房改造工作,按照苗集镇党委政府要求,确保完成2017年祥和村贫困户危房改造任务。经甲、乙、丙方同意,现签订如下协议:1、祥和村委会应贫困户申请要求,并征得贫困户同意,委托建筑方对贫困户的危房进行改造；2、经苗集镇城建规划所对贫困户危房进行鉴定后,贫困户危房改造必须符合阜南县农村危房改造要求(建村字【2017】189号文件《关于进一步加强农村危房改造工作的意见》)。建筑方要严格按照文件要求改造贫困户的危房,不得增减建筑面积,不得偷工减料,否则由此导致无法如期通过上级验收,后果由建筑方承担。3、贫困户在危房改造资金到账户,必须及时与祥和村委会联系，必须一次性把危房改造资金打入建筑方账户,不得将资金挪作它用，否则,将由贫困户依法承担相应责任。4、建筑方必须保证在8月底完成祥和村危房改造任务。 工程完工后，阜南县苗集镇财政所于2019年10月23日将20000元农村危房改造补助资金转入陈子轩账户。2018年1月18日，李少奎、李玉彬交付李守波13000元，并出具证明：李少奎、李玉彬交给李守波现金壹万叁仟元整；总钱俩万元整，下欠柒仟元整。证明人：李少奎、李玉彬。2018年1月18日。 2018年8月5日，阜南县苗集镇祥和村民委员会出具证明：我村按上级指示精神，在2017年扶贫户建房国家给补贴20000元，李东陈子轩建房两间砖瓦结构，包工包料20000元。特此证明。阜南县苗集镇祥和村民委员会印章。2018年8月5号。 本院认为：被告李少尉、李少奎、李玉彬、陈子轩未到庭参加诉讼，视为放弃权利。李守波与陈子轩签订的《祥和村贫困户危房改造三方协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李守波进行施工，工程完工并已交付使用，阜南县苗集镇财政所将20000元农村危房改造补助资金转入陈子轩账户，阜南县苗集镇祥和村民委员会及李少奎、李玉彬证明建筑总工程款20000元。李少奎、李玉彬证明已付13000元，下欠7000元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。李少尉、李少奎、李玉彬不是合同相对人，李守波未能举证证明李少尉、李少奎、李玉彬具有给付义务，李守波要求李少尉、李少奎、李玉彬给付建房款的请求，本院不予支持。综上所述，李守波要求陈子轩支付拖欠建房工程款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子轩于本判决生效之日起十日内支付原告李守波工程款7000元（利息从2019年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息另行计算）； 二、驳回原告李守波对被告李少尉、李少奎、李玉彬的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈子轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  方 影 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初5394号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2815号申请人云泽，男，1980年10月23出生，住呼和浩特市。被执行人王德峰，男，1977年07月05出生，住呼和浩特市和林县。本院在执行过程中，于2019年9月9日查封了被执行人大众汽车牌车一辆，但无法处置。后经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终62号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某,出生于平凉市,住平凉市。2018年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年1月14日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，同年2月1日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）甘0802刑初23号刑事判决。以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○一九年九月十九日书记员 陈 浩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2020号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年9月7日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省阳西县。因本案于2019年5月12日被抓获，5月12日被深圳市公安局取保候审，6月18日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。辩护人庄威亮，广东万哲律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0307刑初2144号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2144号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初836号之一 原告：闫某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告闫某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）内0603财保6号民事裁定，裁定：一、查封被申请人吴某所有的位于鄂尔多斯市××区房产壹套（合同编号：2008-00006194），保全价值1450000元。查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年；二、查封申请人闫某1所有的位于鄂尔多斯市××区房产壹套（房屋产权证号为鄂房权证康巴什区字第XXXX号），查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年；三、查封案外人闫某2所有的位于鄂尔多斯市××区房产壹套（房屋产权证号为×××），查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。原告闫某1于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告闫某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（合同编号：2008-00006194）的查封； 二、解除对申请人闫某1所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（房屋产权证号为鄂房权证康巴什区字第XXXX号）的查封； 三、解除对案外人闫某2所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（房屋产权证号为×××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘璐 二〇一九年九月十九日 书记员  郭婷 法条链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3584号上诉人（原审原告）：易建，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。原审第三人：信阳市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：王继彬，公司经理。委托诉讼代理人：栗红亮，系公司员工。上诉人易建因与被上诉人张毅及原审第三人信阳市鑫泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易建，被上诉人张毅的委托诉讼代理人邹万泓，原审第三人信阳市鑫泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栗红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易建上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1528民初4366号民事判决，并依法改判支持上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，信阳市中级人民法院对被上诉人与第三人之间的建设工程施工合同纠纷一案作出（2012）信中法85-1号民事判决，判决第三人偿还被上诉人工程款，信阳市中级人民法院在执行被上诉人与第三人建设施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2014）信中法执字第13-3号执行裁定，查封第三人位于息县南街“息州新天地”第11#楼坐西朝东第1至15间门面房及土地使用权，该执行侵犯案外人即上诉人的财产，该财产早在2010年上诉人就与第三人签订宅基地出让协议，并交纳了土地出让金，上诉人已合法取得该土地使用权。虽未办理变更登记过户，但该土地由上诉人一直占有和使用，系上诉人财产，上诉人在2010年出资建设该房屋，虽然根据《会议纪要》11#已和2#、19#楼调换，但该房屋仍归上诉人，上诉人基于以上权利可以排除执行。张毅辩称，一、本案诉称的房屋在2012年就已经申请查封，后来在执行过程中又多次查封，息县房管局、土地局都认为查封符合法律规定。二、上诉人与鑫泰公司恶意串通，对抗法院执行，签订的协议是无效协议。根据法律规定，土地不能私自转让，未经人民政府依法批准其转让无效。上诉人签订的是宅基地转让协议，但不符合本村民组居民的条件，更属无效。三、本案所涉房屋前期是信阳华威公司承建，并非易建全额垫资承建。四、从上诉人签订的协议可以看出上诉人在鑫泰公司有股份，以股份抵转让金，是内部串通，应属无效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信阳市鑫泰房地产开发有限公司述称，没有意见，由法院判决。易建向一审法院起诉请求：不得执行原告位于息县南街“息州新天地”第11#楼1楼的门面房屋。一审法院认定事实：2008年1月21日，第三人鑫泰公司与华威公司签订建设工程施工合同，约定鑫泰公司将息县新天地2#、13#、19#、29#楼等工程承包给华威公司承建。2010年9月2日，华威公司与张毅经协商，签订协议，约定将华威公司完成鑫泰公司新天地2#、13#、19#、29#楼工程款全部债权转让给张毅，该债权转让通知华威公司。信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民初字第85-1号判决鑫泰房地产公司于判决生效后十日内将华威公司应得的2905441元及利息支付给张毅。2014年1月2日，张毅申请强制执行，信阳市中级人民法院于2014年11月作出（2014）信中法执字13-2号执行裁定，2015年作出（2014）信中法执字第13-3号执行裁定：查封被执行人鑫泰公司位于息县南街“息州新天地”第11#楼坐西朝东第1-15间门面房（上下两层）及房屋所占用的土地使用权。指令被执行人鑫泰公司负责保管，查封期间不得擅自处分上述财产。2017年7月25日信阳中院作出裁定，指定由息县人民法院执行（2012）信中法民初字第85-1号判决。另查明，2010年2月3日，鑫泰公司与易建签订宅基地转让协议将涉案的11#商住楼土地以256万元转让给易建，未办理土地转让登记，11#楼由易建与他人合伙建设完工。2012年2月14日《会议纪要》载明由县委、县人武部、城关镇党委、政府组成“息县南街旧城改造项目部”协调涉案的11#楼与2#、19#楼调换用于返迁，因置换面积相差450平方米，建筑商迟迟不予交房，经协商，由开发商承担10万元，南街项目组解决10万元，补偿给建筑商易建及其合伙人。易建以涉案11#楼系其所有为由，在案件执行中提出执行异议，信阳中院作出（2018）豫15执异3号执行裁定，驳回易建的异议请求。现易建以“息州新天地”第11#1楼属于其财产，法院不应当查封门面为由诉至本院，请求判如所述。一审法院认为，原告易建与鑫泰公司虽有宅基地转让协议并有支付宅基地费用的凭证（内部收据），但由于没有办理土地转让登记手续，不能认定易建合法取得了涉案土地的使用权。其主张的涉案房屋民事权利并排除执行，根据《会议纪要》11#已和2#、19#楼调换用于返迁安置，该标的物亦不属于易建所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告易建的诉讼请求。本案诉讼费18300元，由原告易建承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，虽然上诉人易建与第三人于2010年2月3日签订《宅基地出让合同》且易建提交《收据》一份证明已经支付了土地转让款，但由于《宅基地出让合同》第四条明确约定付款方式为“用股金抵”，上诉人易建并没有举证证明其已实际支付了土地转让款，同时，二审庭审中易建也认可本案所涉土地为国有土地且该土地应该登记在信阳市鑫泰房地产开发有限公司名下，因此易建提交的证据不足以证明其已经按照法律规定合法取得了土地使用权。故易建关于本案所涉土地使用权是其个人财产的上诉理由本院不予支持。根据2012年2月14日息县南街旧城改造项目组《关于解决南街相关问题的会议纪要》，本案所涉11号楼房屋已经和2号楼、19号楼调换用于返迁，易建仅仅是建筑方，而且易建在一审中提交的《商品房买卖合同》也足以证实本案争议的11号楼的房屋由信阳市鑫泰房地产开发有限公司出售并收取购房款，因此易建关于本案争议房屋由其所有的上诉理由也没有充分的事实依据，本院不予采纳。综上，易建提交的证据不足以证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人易建承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月三十日书记员 余子龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1362号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人张锐，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告人张尧，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2009年6月10日因犯故意伤害罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月1日经减刑刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人张锐、张尧犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人邓汝松、被告人张尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年2月26日22时许，被告人张锐、张尧伙同同案人在本市海珠区某某村某某大路榕树头桥头，因债务问题和被害人陈某发生口角，并对被害人陈某拳打脚踢，期间，同案人持木棍对被害人陈某进行殴打，致其受伤。同年3月1日，被告人张尧被抓获。同年3月2日，被告人张锐被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被害人陈某对被告人张锐、张尧表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张锐及其辩护人邓汝松、被告人张尧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张锐、张尧表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张锐、张尧的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张尧有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张锐、张尧有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张锐、张尧已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张尧系被纠集作案，在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人张锐、张尧自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的对被告人张锐从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张尧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张锐、张尧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年10月1日止）。二、被告人张尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十六日书记员  刘嘉苑冯志焕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01破申12号申请人（债务人）：河北省丝绸公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。法定代表人：付铁儒，该公司经理。2019年9月12日，申请人以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，河北省丝绸公司于1984年11月8日注册成立，是经河北省纺织工业局申请设立的全民所有制企业，注册号为1300001400041，法定代表人付铁儒，注册资本79万元人民币，注，注册地址为河北省石家庄市新华区合作路**营范围：主营丝绸生产用原材料供应、纺织、针织品；兼营棉纱、坯布、服装、经济信息咨询服务。2003年以来，申请人未再开展任何经营活动，其营业执照已被吊销，已对企业职工进行了先行安置，已无在职职工。根据河北光大会计师事务所出具的编号为冀光大审综（2004）178号《河北省丝绸公司清产核资专项审计报告》，截止到2003年12月31日，申请人资产总计3,514,053.43元，负债合计为4,704,198.24元，所有者权益（净资产）为-1,190,144.81元。另查明，2003年以后，河北省人民政府国有资产监督管理委员会以冀国资字〔2003〕127号《关于明确河北省外贸、工贸两个资产经营有限公司负责经营企业有关问题的通知》，将申请人划至河北省国有资产控股运营有限公司前身河北省工贸资产经营有限公司管理。河北省国有资产控股运营有限公司已作出董事会决议，同意申请人申请破产。本院认为，河北省丝绸公司作为申请破产清算的主体适格，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河北省丝绸公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王正文审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年九月二十七日法官助理袁琳书记员田静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执433号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、徐晓红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3656号民事裁定书查封了被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执137号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁霞，女，系该公司职工。 被执行人：朱月锐，男，1972年11月4日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：滚老东，女，1974年4月19日出生，苗族，住贵州省从江县。 贵州从江农村商业银行股份有限公司与朱月锐、滚老东金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人还清借款本金259997.67元及支付截止2018年5月28日利息116704.28元，承担案件受理费3475元，共计380176.95元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日以需进一步查明被执行人财产线索为由向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执137号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年九月十八日 法官助理付相丽 书记员左行黔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1885号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：余海，男，1983年7月22日出生，汉族，住都江堰市幸福镇观凤路**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人余海罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初440号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4056号 原告：砀山县农业服务总公司，住所地安徽省宿州市砀城道北西路兽医站，统一社会信用代码91341321728533088H。 法定代表人：祝明丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：张世芳，男，1949年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告砀山县农业服务总公司诉被告张世芳买卖合同纠纷一案中，原告砀山县农业服务总公司于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告砀山县农业服务总公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许砀山县农业服务总公司撤回对张世芳的起诉。 案件受理费25元，由原告砀山县农业服务总公司负担。 审判员  王连伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚倩男