大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地：大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282674050725K。法定代表人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：章波，男，1973年9月5日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被告：王世英（系章波妻子），女，1977年2月19日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被告：宋正平，男，1966年2月13日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被告：姜淑智（系宋正平妻子），女，1965年5月14日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被告：于德红，男，1966年10月19日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被告：贾丽平（系于德红妻子），女，1967年8月18日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被告章波、王世英、宋正平、姜淑智、于德红、贾丽平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的委托诉讼代理人隋长军、被告于德红到庭参加了诉讼，被告章波、王世英、宋正平、姜淑智、贾丽平经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院提出诉讼请求：请求判令章波、王世英向原告偿还因索要债权而支付的律师代理费2000元，被告宋正平、姜淑智、于德红、贾丽平对此款承担连带偿还责任，诉讼费和公告费由六被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，同日，原告与被告章波、王世英签订小额贷款借款合同，合同签订后被告章波、王世英违约拖欠借款本金及利息，于2018年10月18日之前欠款的事实清楚，所以原告于2019年2月向法院提起诉讼，虽然六被告于2019年3月还清了借款本金及利息，但未支付原告已产生的律师费、公告费、诉讼费，因此请求法庭支持原告的诉讼请求。被告于德红辩称：违约属实，原告主张的诉讼费、律师费、公告费同意还款。被告章波、王世英、宋正平、姜淑智、贾丽平未予答辩。当事人围绕诉讼请求，原告为证明其主张提交的证据有：证据一，原告与被告章波、王世英签订的小额贷款借款合同，证明原告与被告章波、王世英之间存在小额贷款借款关系。证据二，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，证明各被告对其他被告向原告的借款承担连带保证责任。证据三，被告章波的小额贷款手工借据，证明被告收到了原告发放的贷款。证据四，信贷系统截屏，证明被告章波截至2018年10月18日有贷款本金和利息没有偿还，违约的事实非常清楚。证据五，原告与辽宁莲城律师事务所签订的委托代理合同及交费发票，证明原告因索要此笔债权聘请律师而支付的代理费。证据六，各被告的身份信息及结婚登记信息，证明各被告之间的身份情况。被告于德红对上述证据均没有异议。被告章波、王世英、宋正平、姜淑智、贾丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：被告章波与被告王世英系夫妻关系，被告宋正平与被告姜淑智系夫妻关系，被告于德红与被告贾丽平系夫妻关系。2016年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告章波、王世英签订《小额贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款15万元，用途为购樱桃树、棉被等材料，借款期限为36个月（自2016年4月至2019年4月），乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本协议项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告章波在借款人处签名、按印，被告王世英在借款人配偶处签名、按印。同日，原告与被告章波、宋正平、于德红及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人（章波、宋正平、于德红）自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，推选章波为联保小组牵头人。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，乙方的配偶即被告王世英、姜淑智、贾丽平同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款义务。同日，原告向被告章波发放借款15万元，但被告章波未按合同约定还款，于2018年10月18日之前存在欠款事实。2019年3月，被告还清了借款本金及利息，但未支付原告已产生的律师费、公告费、诉讼费。另查，因被告未按照约定还款，原告委托辽宁莲城律师事务所律师代理诉讼，原告支付代理费2000元。本院认为，原告与被告章波之间签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告章波虽已还清欠款本金和利息，但系逾期还款后被起诉至法院而实施的还款行为，亦存在逾期还款的违约行为，原告有权根据《小额贷款借款合同》关于违约责任的约定，要求被告支付律师费。被告王世英与借款人章波系夫妻关系，且被告王世英在前述借款合同及联保协议中均以借款人配偶的身份签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王世英应共同承担偿还原告律师费的民事责任。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告和联保小组任一成员签订借款合同时，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权所支付的律师代理费、差旅费等费用及借款人所有其他应付费用。上述约定符合法律规定，被告宋正平、姜淑智、于德红、贾丽平依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告章波、王世英追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章波、王世英于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行律师费2000元；二、被告宋正平、姜淑智、于德红、贾丽平对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿责任；三、被告宋正平、姜淑智、于德红、贾丽平承担连带保证责任后，有权向被告章波、王世英追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1171元、公告费560元（已由原告预交），由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖明阳人民陪审员  邢喜梅人民陪审员  鲍润娟二〇一九年九月十九日书 记 员  刘红艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。