wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初814号 原告：杨东科，男，1968年3月15日出生，汉族，现住延长县七里村镇街道办事处第一社区福利厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人之夫。原告：杨某某，男，2011年5月21日出生，汉族，现住延长县七里村镇街道办事处第一社区福利厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人之子。原告：杨怡，女，1998年10月25日出生，汉族，现住延长县寺家河口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人之女。原告：党新源，男，1996年12月18日出生，汉族，现住陕西省富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人之子。原告：崔荣甫，男，1951年11月8日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人之父。共同委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被告：贺向成，男，1954年10月7日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。原告杨东科、杨某某、杨怡、党新源、崔荣甫与被告贺向成生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树森、被告贺向成及委托诉讼代理人段国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、存尸费17000元、被扶养人杨某某生活费109830元、被抚养人崔荣甫生活费60426元，以上合计887352.50元； 2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日下午16时许，被害人崔某某在被告贺向成经营的农产品收购站购买硼砂，于2月21日0时左右服用该硼砂，原告杨东科将受害人送往延长县人民医院抢救，因中毒太深于2019年2月21日1时16分死亡。原告杨东科在救治被害人过程中也中毒，于延大附院住院治疗。被告贺向成明知自己无资质在自己经营的农产品收购站非法向被害人出售国家管控的化学制品硼砂，也未按照硼砂销售程序进行登记记录，造成崔某某死亡的后果，该售卖行为与被害人的死亡存在因果关系。综上所述，诉至法院以维护原告合法权益。被告辩称，原告诉讼请求无法律依据，且与事实不符。首先答辩人无售卖行为，受害人到答辩人店里找答辩人，声称家里玉米架上有老鼠，需要老鼠药，答辩人便将自用的老鼠药原价给了受害人，且并非硼砂；其次受害人于2019年2月21日0时许服药自杀，答辩人不在现场亦不知情，无救助义务及可能性，对受害人自杀行为无引起、鼓励行为，受害人死亡与答辩人无法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据及法院依法调取证据，经庭审举证质证，该证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：受害人崔某某因夫妻矛盾，于2019年2月20日16时许在被告贺向成经营的农副产品收购站以成本价购买了被告自用的化学制品，并在与丈夫再次发生争执后于2019年2月21日0时许服毒自杀，后被送往延长县人民医院经抢救无效死亡。另查明，崔某某系原告杨东科之妻，杨怡、党新源系崔某某与前夫所生子女，杨某某系崔某某与原告杨东科之子，崔荣甫系崔某某之父，崔荣甫有子女二人。本案的争议焦点是，被告贺向成对被害人崔某某自杀死亡的后果有无法律上的因果关系。原告向本院提交的证据及本院依法调取证据证实了受害人崔某某自杀死亡的损害事实，但无证据证明被告贺向成向崔某某以成本价转让其自用的化学制品时存在明知或应知情形，受害人崔某某以玉米架上有老鼠为由向被告贺向成购买该化学制品，被告贺向成无法预料作为完全民事行为能力人的崔某某会服用该化学制品，崔某某死亡这一后果系其本人主观追求的结果，即使贺向成存在违规销售化学制品的行为，应当由有关部门依法予以行政处罚，该行为与崔某某服药自杀所导致的死亡后果之间无法律上的因果关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨东科、杨某某、杨怡、党新源、崔荣甫的诉讼请求。案件受理费4737元，由原告杨东科、杨某某、杨怡、党新源、崔荣甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    长      张亚媚审    判    员      白兴蔚人 民 陪 审 员      张  珑    二〇一九年九月二十日 法  官  助  理      王  艳    书    记    员      张 翔 1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2356号原告：某公司，住所地泗水县济河办泉衍路委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。被告：泗水某公司，住所地泗水县文化路原告某公司与被告泗水某公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费42290元，减半收取21145元，由原告负担。审判员  徐凯二〇一九年九月四日书记员  王晓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1215号 申请人：吉安市吉州区誉鑫建材有限公司，住所地：吉安市四方园建材家居广场C馆****，统一社会信用代码：91360802MA35UY61X0。 法定代表人：胡亘峰，总经理。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新世纪广场西塔楼第**统一社会信用代码：91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，总经理。 被执行人：湖南当家装饰设计工程有限公司，，住所地：长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**统一社会信用代码：91430105MA4LYGX02E。 法定代表人：谷嘉华，总经理。 被执行人：董小林，男，汉族，住湖南省桃源县。 吉安市吉州区誉鑫建材有限公司申请执行吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、董小林买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2305号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人兴业银行、中国民生银行、浦发银行、中国建设银行等银行账户。本案申请执行金额为：64790.87元及利息。截止2019年9月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月五日 （） 书记员  曾 安
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初156号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄少华，男，1958年8月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地大新县，现住大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月10日被大新县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。2019年7月3日被大新县公安局取保候审。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年9月27日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕165号起诉书，指控2019年5月9日17时许，被告人黄少华在大新县桃城镇养利路禽畜市场对面路边摆摊理发。当城建监察大队副队长黄贵初带领黄民锋、黄凯华、农伟明、黄靖阳、闭坚善、农绍政、黄剑雷等城管工作人员过去问黄少华什么情况时，发现黄少华正在非法占道经营，且不听警告教育，还辱骂挑衅城管工作人员。城管工作人员遂过去把正在摆摊的遮阳伞收起来，以便拿回城管局里再通知黄少华到局里进行批评教育。黄少华见到自己的遮阳伞被收起来，便挥起拳头往黄贵初的面部打过去，黄贵初用手挡住没被打中。黄少华又跑到正在过去收遮阳伞的黄凯华身后，趁黄凯华不备用拳头打了一拳在黄凯华后脑部。在旁的其他城管人员见状就将黄少华控制住后报警。之后桃城派出所民警到达现场将黄少华口头传唤到案接受调查。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，黄凯华的人体损伤程度未达到轻微伤。案发后，黄少华已赔偿黄凯华的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄少华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议对其判处拘役3个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其具有坦白、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人黄少华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4341号 原告：巴中市巴疆文化传播有限责任公司 住所：四川省巴中市巴州区北山路9号（郑修贵等33户拆迁安置还房楼）1单元9层32号 法定代表人：苏伟，该公司董事长 被告：巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司 住所：四川省巴中市巴州区江北大道东段灵官庙街23号 法定代表人：王雄 原告巴中市巴疆文化传播有限责任公司与被告巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴疆文化传播有限责任公司的法定代表人苏伟到庭参加了诉讼，被告巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴疆文化传播有限责任公司诉称：原告于2018年12月2日至2018年12月25日给被告提供广告加工产品，供货时均由销售单，销售单上明确写有原告身份证号码及逾期违约金，被告已实名签收，双方已达成实质上的供货约定，但被告并未履行付款义务，现原告多次催收均无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求人民法院判令：被告向原告支付货款3804元及违约金1521.56元。 被告巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司未作答辩。 经审理查明，原告向被告供货，2018年12月2日、2018年12月6日、2018年12月20日被告法人分别在四张销售单上签字确认，货款共计3672.9元，此后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，原告于2018年12月25日出具的销售单载明客户名称为王雄，但无人签字确认。庭审中，原告自愿撤回了关于违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，销售单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但原告实际履行了供货义务，被告法定代表人在销售单上签字确认，现原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。2018年12月25日销售单未经被告签字确认，本院不予支持。被告巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司在本判决生效后十日内向原告巴中市巴疆文化传播有限责任公司支付下欠货款3672.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年九月十二日 法官助理肖潇 书记员李庆梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3457号原告：李辉久，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李泽万，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李辉久与被告李泽万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告李泽万经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至款项付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2003年11月8日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元。2004年4月30日，又向原告借款5万元。被告向原告出具了借条。原告催要未果，请求依法裁判。李泽万未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2003年11月15日，向原告借款5万元；于2004年4月30日，又向原告借款5万元。原告通过银行向被告转账支付借款10万元。被告向原告出具了借条两份。原告催要借款未果，起诉至本院，请求依法裁判。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原、被告身份信息，银行流水细目，借条。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷合同受国家法律保护，对当事人具有约束力。被告两次向原告借款并出具借条，借贷意思表示真实，原告履行了借款义务，借贷关系依法成立。被告应当按借条内容全面履行还款义务，因被告违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽万在本判决生效后立即偿还原告李辉久借款10万元，并从2019年5月20日起以20万元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李泽万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年九月十日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执524号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：罗天存，男，住所地：广，住所地：广东省兴宁市> 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人罗天存国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年9月15日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请，自行协商处理。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月××日 书记员  王 楷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17034-17039号原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。17034号案被告：周健，男，1995年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，17035号案被告：孔汉胜，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，17036号案被告：孟祥江，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址山东省青州市，17037号案被告：梅磊，男，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，17038号案被告：唐娜，女，1995年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省常德市鼎城区，17039号案被告：谢炎坚，男，1987年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区高新南一道**创维大厦****西，身份证号码4412261987********。员工代表：苏城、余运恒、唐娜。各被告共同委托诉讼代理人：孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。原告深圳暴风智能科技有限公司与被告周健、孔汉胜、孟祥江、梅磊、唐娜、谢炎坚劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕，员工代表唐娜，各被告共同委托诉讼代理人孙鹏程到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张各被告请求支付的为2018年12月1日至2019年4月17日期间的正常工作时间工资，仲裁裁决核算2018年第三、四季度奖金、2018年年终奖、2019年第一季度奖金均超出原告的仲裁请求。对此，本院认为，首先，根据原告提交的仲裁申请书，各被告的上述主张均系在填写格式的仲裁申请书中勾选的上述期间的正常工作时间工资；各被告在仲裁庭审阶段也明确其诉求的工资包括月度工资+季度奖金+年终奖+福利补贴中的定额补贴，季度奖金为2018年第三季度、2018年第四季度及2019年第一季度，年终奖为2018年年终奖。其次，各方均确认，在原告出具的薪酬通知书中载明部分被告的薪酬包括月薪和季度奖金、年终奖金。最后，原告提交的《未支付工资统计表》中也核算了季度奖、年终奖等。故本院认为季度奖、年终奖属于各被告仲裁请求的范围。因原、被告对于仲裁裁决依据原告提交的《未支付工资统计表》核算的各被告2018年12月至2019年4月17日期间的工资数额（含2018年第三、四季度奖金、2018年年终奖、2019年第一季度奖金）均无异议，故本院对仲裁核算的上述工资数额均予确认，具体金额详见附表。被告唐娜在仲裁期间提交了其向原告办公地邮寄的被迫解除劳动合同通知书，因原告的确存在拖欠工资的情形，故其应向被告唐娜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周健、孔汉胜、孟祥江、梅磊、唐娜、谢炎坚2018年12月1日至2019年4月17日期间的工资及季度奖、年终奖（各被告应得金额详见附表）；二、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐娜被迫解除劳动合同经济补偿金；三、驳回原告深圳暴风智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案件受理费各案5元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年九月十二日书记员 李冬梅附表：各被告应得金额一览表单位：元            序号              案号              姓名              拖欠工资              2018 Q3季度奖              2018 Q4季度奖              2018年      年终奖              2019 Q1季度奖              经济补偿金                  1              17034              周健              29566.37               7200               7200               10769.76               7200.00               /                  2              17035              孔汉胜              70000              /                  3              17036              孟祥江              63173.60               9600               9600               24800.00               9600.00               /                  4              17037              梅磊              60773.60               800               800               42400.00               800.00               /                  5              17038              唐娜              23259.60               2400               2400               8000.00               2400.00               14285.73                   6              17039              谢炎坚              84000
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1360号 申请执行人:成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏，职务：董事长。 被执行人:汪祥，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：卢秀莲，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省南部县。 申请执行人成都西源投资有限公司与被执行人汪祥、卢秀莲商品房预售合同纠纷一案，申请执行人成都西源投资有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初5206号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行内容为：1、办理位于成都市郫都区郫筒镇中信大道三段114号7幢1单元10层1005号房屋的预约登记、备案登记、预抵押登记的撤销手续；2、支付代偿款、赔偿金、律师费、邮寄费、案件受理费、保全费等合计363143.27元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。除发现被执行人名下川Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。关于办理案涉房屋的预约登记、备案登记、预抵押登记的撤销手续的执行内容，因该房屋涉及另案查封，故暂无执行条件。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求暂不查封车辆及房屋，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5206号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权及行为。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年九月十七日 书记员  廖旭勇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保175号 申请人：陈双全，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：易小莹，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人陈双全因与被申请人易小莹民间借贷纠纷一案，申请人陈双全向本院申请诉前财产保全，请求对胥玉梅、易小莹共同共有的位于营山县城南镇三星中路三星锦城电梯公寓4-1幢2单元9层2号的住宅房屋一套（不动产权证号：201203970）予以查封，查封的财产价值以人民币530000元为限，担保人唐怀某自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的奔驰牌小型轿车为申请人陈双全向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人陈双全的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对胥玉梅、易小莹共同共有的位于营山县城南镇三星中路三星锦城电梯公寓4-1幢2单元9层2号的住宅房屋一套（不动产权证号：201203970）中被申请人易小莹的份额予以查封，查封的财产价值以人民币530000元为限，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执127号申请执行人：王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张小芳，男，1972年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行王均国与张小芳劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人仍未履行本院（2018）豫0602民初23号民事调解确定的义务。本院通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证券、公积金管理等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院就被执行人财产的调查材料无异议，其本人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十五日书记员  余新山
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执932号之八申请执行人陈永久，男，1946年6月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人汝西国，男，1967年1月出生，汉族，身份证号34213019XX********，现住天津市北辰区。被执行人汝雨，男，1989年10月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人李玲，男，1969年7月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人崔胜萍，女，1987年2月出生，汉族，身份证号1309231***********，现住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初209号民事判决书。本院查明被执行人汝雨名下有粤BXXX**号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人汝雨名下有粤BXXX**号雪佛兰牌汽车一辆；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月三十日书记员 张成强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2666号之一 被执行人山东金牌畜禽实业有限公司，机构代码证，706154538，莘县聊莘路汽车站北。法定代表人杨德福。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2666号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人山东金牌畜禽实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金牌畜禽实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金牌畜禽实业有限公司在齐鲁银行12×××96账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年九月十九日 书记员  沈书强
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1101号之一申请执行人王双龙，男，汉族，1950年7月9日出生，住献县。被执行人梅运强，男，汉族，1961年3月3日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人梅运强名下的车牌号为冀Ｊ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限为两年（自在先查封解除或失效之日起计算）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梅运强负责保管。查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年九月三日书记员  张会启
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执534号 申请执行人贵定县昌明镇富兴建材有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJR5J4R。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇黄土村富乐寨。 法定代表人陈光兴。 被执行人徐本志，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初268号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人徐本志发出执行通知书，责令被执行人徐本志向申请执行人贵定县昌明镇富兴建材有限公司支付货款81740元、案件受理费984元，并承担申请执行费1126元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年9月2日经协商达成如下执行和解协议：被执行人徐本志于2019年10月15前一次性向申请执行人贵定县昌明镇富兴建材有限公司付清货款81740元，由被执行人用个人所有的福泉市林业局老职工宿舍1栋1单元5楼左户的房子提供担保。被执行人徐本志于2019年9月9日前支付案件受理费984元，并交纳申请执行费1126元。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人贵定县昌明镇富兴建材有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年九月二日 书记员 杨 军
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终200号上诉人（原审原告）邝建明，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。法定代表人王跃龙，局长。委托代理人黄凌，该局工作人员。委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。上诉人邝建明与被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局不履行法定职责一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告邝建明系红星组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向法院提起行政诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，邝建明个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告邝建明的起诉。案件受理费不予收取。一审裁定送达后，邝建明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，上诉人有权提起诉讼，上诉人的起诉符合法定条件。上诉人并非针对涉及农村集体土地的行政行为，而是针对行政机关不履行专项审计的行政不作为，一审裁定不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定来判断诉权，一审裁定适用法律错误；二、本案的上诉人的诉权相互独立，上诉人已向湘潭市雨湖区人民法院起诉过类似案件，已经法院审理，上诉人可以单独提起诉讼。被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局答辩称，一、在无其他村民和村委会或者集体经济组织授权的前提下，上诉人个人不具备原告主体资格，原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉正确，应当予以维持；二、《中华人民共和国审计法》明确规定审计职能为审计机关的专属职责，其他机关均无权进行审计。根据立法法的相关规定，《中华人民共和国审计法》的法律效力高于上诉人依据的《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿分配使用监督管理的通知》、《湖南省农村集体经济组织审计办法》。同时，根据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被上诉人并无专项审计职能，被上诉人不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局是否对红星村相应事项进行专项审计的行政行为，对上诉人邝建明的合法权益不产生实际影响，其提起行政诉讼不符合法律规定，但上诉人可以根据湖南省人民政府第274号令《湖南省农村集体经济组织审计办法》第二十三条等规定，另行寻求救济途径。上诉人邝建明的上诉理由不成立。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一九年九月十九日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执832号申请执行人：贾学能，女，汉族。被执行人：王银学，男，汉族。本院在执行申请执行人贾学能与被执行人王银学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王银学在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银学在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年九月十八日书记员  毛银娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执515号申请执行人：袁培，男，1990年07月27日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：肖涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：马小燕，女，1989年04月07日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行袁培与肖涛、马小燕民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失计51,130元，并承担诉讼费2,500元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年9月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨先枝
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监197号申请执行人：覃德仁，男，1974年8月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：谭新宜，男，1971年1月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人覃德仁与被执行人谭新宜建设工程合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执627号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3880号建设工程合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8896号之二原告：梁某福，男，1960年11月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省三亚市。原告：梁某贵，男，1963年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省三亚市。原告：梁某强，男，1967年12月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省三亚市。以上三位原告共同委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。被告：黄某粉，男，1949年7月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：黄洪，男，1975年8月28日出生（公），汉族，住址海南省三亚市。系被告黄某粉之子。委托诉讼代理人：林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。原告梁某贵、梁某强、梁某福与被告黄某粉排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月17日立案依法适用简易程序审理，于2018年11月8日进行开庭审理，因本案审理结果需以另案处理结果为依据，本院于2018年11月9日作出（2018）琼0271民初8896号之一民事裁定，裁定本案中止审理。2019年9月4日中止情形消除，本案恢复审理，原告梁某贵、梁某强、梁某福于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某贵、梁某强、梁某福申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某贵、梁某强、梁某福撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴，已减半收取），由原告梁某贵、梁某强、梁某福负担。审判员 李巍 二〇一九年九月九日书记员 王丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13851号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：凌家河,男,1985年7月29日出生,身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人凌家河借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3184号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌家河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5953号原告：王荣丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住莱西市。法定代表人：李广新、刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：王成章，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市日庄镇王徐庄村民委员会，地址莱西市日庄镇王徐庄村。法定代表人：王华健，该村民委员会主任。原告王荣丽与被告王成章、莱西市日庄镇王徐庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告王成章住所地“莱西市沽河街道办事处迟家庄村**”无法送达，原告亦未提交其他送达地址。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王荣丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月十七日书记员  周 航
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7464号原告：薛静静，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师。原告薛静静诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇丽、被告的委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；2.判令被告按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告办理位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西2栋1单元13层1301号房屋的不动产权证书。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西2栋1单元13层1301号商品房一套，合同约定被告于2017年12月31日之前将经过验收合格的商品房交付给原告。同时，被告应当按照合同约定第十五条之规定，在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。被告既没有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案，也未按照房屋管理及产权登记机关的要求协助原告办理房屋不动产权证书。原告多次催促被告履行义务，被告一直未办理。故原告诉至本院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同有效，原告已经履行合同义务，被告应当履行义务；证据二、首付款发票和贷款发票，证明原告已经履行合同交款义务。被告辩称，1、郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，非开发企业原因。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了产权登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于法律规定的情势变更情形；2、合同履行期间国土资源局与城乡规划局合并，政府职能部门机构改革再次影响产权登记工作，同样属情势变更，相关责任不在开发商。2018年底，新密市城乡规划局、新密市国土资源局、新密市行政执法局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月31日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向原新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革问题，人员不稳定等原因验收期限延长。综上，办理产权登记为相关政府职能部门职责，因新的国家法律法规实施，相关职能部门机构改革，情势变更导致产权登记期限延长，责任并不在开发商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××路西侧、××街北侧金源青屏山城2幢1单元13层1301号，面积为109.35平方米的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。另查明，1.原告于2017年12月7日向被告履行支付房款义务。2018年上半年被告将涉案房屋交付给原告使用；2.被告至今未持办理权属登记所需资料向有关部门进行竣工备案，未持办理权属登记所需资料向不动产登记机构进行房屋首次登记。本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据有关规定，该备案为竣工备案，被告至今未向有关部门进行竣工备案，属违约行为。被告辩称，鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记产生较大影响，被告现无法按合同约定进行竣工备案，也无法向不动产登记机构办理首次登记。因此，该义务实际暂时不能履行。根据有关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原告要求被告继续履行持有关资料到产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证书，被告暂无法履行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告薛静静的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告薛静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 刘书伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民监12号原审原告刘茸太，男，汉族，1961年10月23日生，住址河南省信阳市。原审被告刘国莲，女，汉族，1963年07月15日生，地址同上，系张自林妻子。原审被告河南金辰置业有限公司豫和苑项目部。原审原告刘茸太诉原审被告刘国莲等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫1503民初261号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年九月十九日书记员  刘洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8447号 申请执行人刘珊，女，汉族，1996年6月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市龙岗区横岗湘厨饭店，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城内铺S2-07、外铺S2-09.10，统一社会信用代码92440300MA5F4F6HXW。 经营者周淑玫。 被执行人周淑玫，女，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]376号仲裁调解书已发生法律效力因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资合计人民币5165元，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执8447号。 2019年8月2日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]376号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十二日 书记员  王 聪
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1507号   原告:临夏市供热公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：周某。   原告临夏市供热公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告周某已交清暖气费为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年九月二十三日   书记员 马春春
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执416号 申请执行人：黄思贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：莫成兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行黄思贵与莫成兵为提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年11月12日作出的（2018）鄂0624民初2216号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄思贵于2019年4月1日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月十日 书记员  杨 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终230号 原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）拉马伍牛，女，彝族，1988年9月2日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月2日被陕西省宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日陕西省宝鸡市公安局直属分局将本案移送四川省昭觉县公安局管辖；12月14日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 原审被告人曲比依者，男，彝族，1992年9月10日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月2日被陕西省宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日陕西省宝鸡市公安局直属分局将本案移送四川省昭觉县公安局管辖；同年12月14日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 彝语翻译人员省布日合，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人拉马伍牛、曲比依者犯运输毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）川3431刑初35号刑事判决。原审被告人拉马伍牛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省昭觉县人民法院判决认定：2018年11月29日，被告人拉马伍牛、曲比依者二人商定到陕西西安贩卖毒品，并于当日从四川昭觉前往陕西西安。12月1日，二被告人在陕西西安租乘一车牌号为陕Ａ×××××黑色速滕轿车前往宝鸡市。当日20时许，当二被告人所乘坐车辆到达宝鸡市高速公路出口时被公安民警抓获，并当场从被告人曲比依者丢在自己脚下的黑色塑料袋内查获毒品可疑物。经当面称量，所查获的毒品可疑物净重共计150.94克，经鉴定系海洛因。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，移送案件通知书，毒品搜查笔录、扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，检验报告、毒品鉴定意见通知书，鉴定书，辨认笔录及照片，户籍信息，情况说明，全国违法犯罪人员信息，证人证言，被告人拉马伍牛、曲比依者的供述和辩解等。 原判认为，被告人拉马伍牛、曲比依者目无国法，共同运输毒品海洛因，二被告人的行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，可不区分主从犯。被告人曲比依者于2016年因犯盗窃罪，被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑1年4个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条，第四十七条,第五十九条之规定，以被告人拉马伍牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人曲比依者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 上诉人（原审被告人）拉马伍牛上诉称：其在本案中地位和作用明显小于被告人曲比依者，系本案从犯；其所运输的毒品含量存疑；其系以贩养吸；家庭困难，有未成年子女需抚养；原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人拉马伍牛、原审被告人曲比依者亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）拉马伍牛、原审被告人曲比依者违反国家毒品管理法规，共同运输海洛因150.94克，并在运输途中被查获，二被告人的行为均已构成运输毒品罪。上诉人拉马伍牛与原审被告人曲比依者共同商议并将海洛因从四川昭觉经陕西西安运输至陕西宝鸡，直至被查获。在运输毒品的共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，可不区分主从犯；毒品的数量以查证属实的运输的毒品数量计算，不以纯度折算。尽管本案未对毒品海洛因的含量作定量鉴定，但不影响对二被告人的定罪和量刑；吸毒人员犯罪亦应依法判处，上诉人拉马伍牛虽系吸毒人员，但不影响其在本案中的地位和作用，亦不影响对其定罪和量刑；其家庭困难亦不是从轻、减轻处罚的法定理由。原审被告人曲比依者系累犯，依法应当从重处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对二被告人处以相应刑罚并无不当。故对上诉人拉马伍牛提出的其在本案中地位和作用明显小于被告人曲比依者，系本案从犯；其所运输的毒品含量存疑；其系以贩养吸；其家庭困难；原判量刑过重,请求本院对其从轻处罚的上诉理由和上诉请求,均不能成立，本院不予采纳。原判对查获的海洛因未予以没收不当，本院予以变更，对查获的海洛因150.94应予以没收，由侦查机关依法处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  吉晓红 审判员  唐 建 审判员  江 黎 二〇一九年九月三日 书记员  李 燕 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2299号原告：季录录，女，1994年11月12日出生，汉族，自由职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告季录录（下称原告）与被告中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔分公司（下称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季录录及其委托诉讼代理人王雅新、被告保险公司委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《机动车辆商业保险单》合同，赔付原告车辆损失款人民币109,575.20元；2、判令受损车辆（辽Ｍ×××**号）归原告所有。3、判决被告保险公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月1日与被告保险公司签订《机动车车辆商业保险单》保险合同一份，原告按照合同约定交纳了保险费。2019年1月6日18时，罗贵龙驾驶该车在莫旗尼汉公路小莫丁村发生单方事故，造成车辆损失，经莫旗高速警察大队认定罗贵龙负该起事故全部责任（单方事故）。经被告保险公司鉴定科核算评定损失为全损，但被告以各种理由迟迟不予以赔付原告。原告保单承保保险种栏内机动车损失险保险金额为109,575.20元。原告认为依法成立的合同受到法律保护。该车辆已经评定全损，应按合同约定赔付保险金额。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××**在我公司投保车辆损失险，保险限额为109,575.20元，本车原告起诉应当举证证明对该车辆具有保险利益，否则我公司无法向原告进行赔偿，原告主张按照保险限额进行赔偿，应当提供相应证据证明车辆发生全损，如果法院确定原告车辆构成全损，该车辆应该向我公司交付，公司同意为该车进行修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份以及原告是该机动车商业保险的被保险人也叫做投保人。2、道路交通事故认定书，证明2019年1月16日18时该车辆发生了单方事故。3、机动车商业保险保险单副本，证明原告是投保人也能证实原告的主体适格。4、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明现在车辆损失合计人民币105,525.03元。5、车辆行驶证和机动车登记证（大照），证明车辆经过年检可以上道。被告质证对证据4真实性有异议，不是原件，而且不是齐齐哈尔公司提供的，非正式定损单，当前定损任务停留在定损环节，不是最终的定损单，不能作为原告车辆损失程度的证据，保险单记载车主为杨舒，不是原告本人。对证据5真实性无异议，但从行驶证及大照登记来看车是杨舒不是本案的原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。关于机动车保险车辆损失情况确认书，因保险车辆在异地发生保险事故，被告保险公司委托当地保险公司进行现场勘查及定损，系保险行业约定俗成的行业规定，故被告的质证理由不成立，本院对该证据予以确认。对证据5因杨舒已经通过买卖的形式将所有权转让给原告，买卖合同已向莫旗保险分公司提交，被告保险公司已经知悉该车辆的所有权人为原告，故本院对该证据予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年2月1日，原告在被告保险公司投保了《机动车车辆商业保险单》保险合同一份，投保了商业第三者责任保险，其中机动车损失保险的保险金额为109575.20元，并投保了不计免赔险等险种，保险期间：2018年2月2日至2019年2月1日。原告按照合同约定交纳了保险费。2019年1月6日18时，罗贵龙驾驶该车在内蒙古自治区莫力达瓦翰尔族自治旗尼汉公路小莫丁村发生单方事故，造成车辆损失，经莫力达瓦翰尔族自治旗高速警察大队认定罗贵龙负该起事故全部责任（单方事故）。经中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书鉴定科核算评定损失为全损，定损金额为105,525.03元,被告未赔付原告。另查明，肇事车辆系原告与杨舒买卖所得。本院认为，本案肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，内容包括机动车损失险和不计免赔率等险种，因此对原告的赔偿责任，由被告保险公司在机动车损失险保险责任限额内承担。被告保险公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失保险金105,525.03元；根据合同约定，投保车辆被保险公司定为全损时，已经没有修复价值，受损车辆应归保险公司所有。保险公司应按保险金额全额赔偿投保人。即被告应赔付原告车辆全损的保险金109575.20元。关于被告保险公司以莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书系车辆肇事地点保险公司支公司出具的，对该车辆损失的保险价值本院予以确认，被告的辩解理由不成立。关于被告保险公司辩解机动车保险车辆损失情况确认书不是齐齐哈尔公司提供的，因保险车辆在异地发生保险事故，被告保险公司委托当地保险公司进行现场勘查及定损，系保险行业约定俗成的行业规定，故被告的质证辩解不成立，本院不予采信。原告请求继续履行合同的，并且受损车辆归原告所有的诉讼请求，因车辆已全损，没有修复价值，车辆归被告保险公司所有，故该诉讼请求不予以支持；综上所述，对原告的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失险限额内赔付原告季录录保险金109,575.20元；二、驳回原告季录录的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇一九年九月五日法官助理曹姗姗书记员任天煜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初465号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：金鸡药业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区鞍山西路**。法定代表人：张喜均，系该公司董事长。被告：河北神威大药房连锁有限公司，，住所地：河北省石家庄市中华南大街**法定代表人：张闯。原告北京北大方正电子有限公司与被告金鸡药业股份有限公司、被告河北神威大药房连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  赵丽君人民陪审员  赵士荣二〇一九年九月三日书 记 员  栾翠慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初548号原告吕某，男，汉族，2010年4月29日出生，住佛山市三水区。法定代理人陈某，女，汉族，1971年8月8日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**。法定代表人何海虹，镇长。行政负责人徐耀成，副镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社，，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会黄岗里村负责人周有杰。本院在审理原告吕某诉被告佛山市三水区白坭镇人民政府行政处理一案中，原告于2019年8月5日以被告佛山市三水区白坭镇人民政府承诺协助其执行应分配的征地款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告吕某负担。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  李宝贞人民陪审员  陈传春二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎晓昕
（2019）内0523执1409号 申请人：李政，男，1976年10月1日出生，蒙古族，职工，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：孙易南，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被执行人：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。 本院在执行李政与孙易南、王治馥借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）内0523民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45500.00元及利息。案件受理费536.50元。依法缴纳执行费583.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年4月13日通过公告送达向被执行人刘成存发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月8日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国工商银行、兴业银行、中信银行、内蒙古农村信用合作联社、中国银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、包商银行、中国建设银行、交通银行11家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。被执行人孙易南车辆车籍已被另案查封。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人孙易南房产已被本院另案查封。 4、本院于2019年4月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵振明 审判员  张 霞 审判员  于恩涛 二〇一九年九月十日 书记员  蔡晨晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初157号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14681号之一原告：上海钜臣金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：肖晓康，总经理。委托诉讼代理人：蒋艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈翊廷，男，1997年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海钜臣金融信息服务有限公司诉被告陈善武、陈忠英、陈翊廷服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。上海钜臣金融信息服务有限公司诉称，2019年1月18日，三被告通过原告提供的咨询与服务，与第三人肖某签署借款担保合同，由第三人肖某向三被告提供558,000元借款，借款期限10天，第三人肖某于2019年1月22日向三被告指定账户交付了该笔款项。同日，三被告共同向原告出具融资服务承诺书，同意向原告支付服务费、咨询费、执行费等55,800元，并承诺如借款期限超过10天，按借款金额日千分之一另行计算手续费。借款期限届满后，三被告未如期归还第三人肖某的借款本金及利息，催讨过程中原告付出大量金钱及精力，但三被告却拒绝按承诺支付逾期还款期间的手续费。现要求三被告共同向原告支付手续服务费184,140元及相应利息。陈忠英在答辩期满之后对管辖权提出异议，认为被告居住于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，徐汇法院无管辖权。根据《民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的借款担保合同及融资服务承诺书，三被告地址均为上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，三被告亦主张其经常居住地为上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，且根据本院实际送达情况，三被告收件地址亦为上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许倩二〇一九年九月二日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特49号 申请人：曾祥和，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所专职律师，执业证号：15104200110654526，特别授权。 申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，男，汉族，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王传琪，男，汉族，系该公司副总经理，特别授权。 申请人因借款合同纠纷，于2019年9月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于2019年10月20日前付清尚欠曾祥和借款本金2300000元，利息2806000元，合计5106000元。 二、协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾祥和、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于2019年9月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李阳勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌梦霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1012号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：肖汉喜,女,56岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初145号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人肖汉喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖汉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖汉喜银行存款人民币1050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更476号 罪犯钟昌霖，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年10月23日作出(2017)桂0481刑初281号刑事判决，以钟昌霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月17日至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟昌霖在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯钟昌霖在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯钟昌霖减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟昌霖确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟昌霖能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯钟昌霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟昌霖减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执822号 申请执行人：陈禄禄，男，1987年11月23日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：陈国川，男，1992年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈禄禄与被执行人陈国川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初3158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈禄禄支付第二期还款54825元及利息（利息以54825元为基数，自2018年5月5日起至借款本息109650元付清之日止，按年利率6%计算）；二、负担本案执行费722.38元。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人陈国川名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人陈国川名下有可供执行的财产。本院已向被执行人陈国川发布限制消费令。经本院征求申请执行人陈禄禄的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年九月二日 书记员  吴坤琦
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执2363号     申请执行人：吴培军，男，1976年1月20日生，汉族，住诸城市。     被执行人：彭德刚，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。     被执行人：高术英，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。     本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7713号民事调解书，在执行申请执行人吴培军与被执行人彭德刚、高术英民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的额为80380元。本院于2019年7月24日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财     产，且未在期限内履行义务。     1、本院于2019年7月15日、9月16日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2019年9月日到潍坊市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人彭德刚名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。     2、已于2019年月到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况未查询到有可供执行的财产。     3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。     4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。     5、2019年9月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2018）鲁0782民初7713号民事调解书的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长  王树明     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇一九年九月二十三日     书记员  高 宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1685号 案外人：李骜夏，男，1990年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：黄河，四川致顺律师事务所律师。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜，住所地宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地宜，住所地宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地宜，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李骜夏对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区083号车库（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李骜夏称，其于2011年12月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位（地下停车位购买争议车位，支付了全部购房款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬诉长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，判决：一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息（利息：以50000000元为本金基数，自2014年8月22日起至2014年9月1日止；以6714000元为本金基数，从2014年9月2日起至2014年9月16日止。逾期利息：以6714000元为本金基数，从2014年9月17日至本金还清之日止。利息、逾期利息均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向长益公司追偿；三、驳回张炬的其余诉讼请求。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，1.李骜夏于2011年12月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位（地下停车位购买争议车位，车位价款79200元，并于合同签订当日支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。2.2014年7月31日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏民初字第2700号民事调解书，调解书内容为：一、裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司于2014年10月30日前协助李骜夏办理争议车位房屋所有权和土地使用权证；二、裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司于2014年10月30日前支付李骜夏、赵丹违约金7096元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位（地下停车位、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李骜夏在法院查封之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部购房款，且李骜夏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因李骜夏自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区083号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年九月十日 书记员  何静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5997号申请执行人：火兴开，男，1985年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行火兴开申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0103民初10490号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人火兴开于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元6层20607号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义 -1-务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5997号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊   -2-
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1006号 罪犯喻龙海，男，汉族，生于1984年10月18日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2016年2月3日作出（2016）渝0105刑初81号刑事判决，以被告人喻龙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯喻龙海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯喻龙海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯喻龙海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯喻龙海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻龙海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯喻龙海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：吴载标，男，汉族，1977年2月9日出生，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储连城县支行）与被告吴载标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告吴载标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴载标归还邮储连城县支行截至2019年8月15日信用卡透支本金人民币4997.15元、费用85.7元、利息237.31元（合计5320.16元），及自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。2、判令吴载标承担本案诉讼费用。事实和理由：吴载标于2017年5月4日向邮储连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××17），额度为人民币5000元。吴载标使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储连城县支行向吴载标多次催收，但吴载标至今未履行还款义务。邮储连城县支行认为根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，吴载标应依法偿还原告截至2019年8月15日信用卡透支本本金人民币4997.15元、费用85.7元、利息237.31元（合计5320.16元），及自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 吴载标未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，吴载标在邮储连城县支行处向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，申请表载明了申请卡种选择、申请人个人资料、联系人资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。吴载标在申请表“申明及签名”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用账户。乙方在到期还款日为全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经核准，吴载标领取卡号为62×××17的信用卡一张，授信额度为5000元。截至2019年8月15日，吴载标信用卡透支本金人民币4997.15元、分期手续费及违约金等费用85.7元、利息237.31元。 上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、吴载标信用卡交易明细以及中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吴载标向邮储连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对吴载标具有约束力，吴载标应按约定全面履行各自的义务。吴载标未归还欠款和支付利息、手续费等费用属违约行为，依法应承担偿还透支本金及支付利息、分期手续费及违约金等费用的违约责任。吴载标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴载标应于判决生效之日起十日内还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡本金4997.15元，利息237.31元，分期手续费及违约金等费用85.7元，并支付自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息(以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴载标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十九日 书记员 傅伯元（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书                (2019)陕0628执302号之二     申请执行人：张文珍，女，1972年11月2日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王延杰，男，1984年12月22日出生，汉族，陕西富县人，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马占军，男，1981年3月4日出生，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：冯正富，男，1980年5月18日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张文珍与被执行人王延杰、马占军、冯正富民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）陕0628民初1173号民事判决书发生法律效力后，被执行人王延杰、马占军、冯正富未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人冯正富在陕西富县农村合作银行张家湾支行账户：2709100701109001596268；冻结期限12个月。   本裁定立即执行。           审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军     二〇一九年四月十八日     书记员  李升             — 1 —
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5133号申请执行人丁武刚，曾用名丁松岭，男，1963年10月16日出生，回族，住驻马店市。被执行人马红，男，1968年7月1日出生，回族，住驻马店市。被执行人郭萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住址同上。系被告马红之妻。被执行人马国豪，男，1993年8月29日出生，回族，住址同上。系被告马红之子。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初655号民事调解书，责令被执行人马红、郭萍、马国豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马红、郭萍、马国豪银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月二十三日书记员 李海鑫
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3386号 原告：正安县酷业物业管理有限公司，住所为贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面，统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成，该公司员工。 被告：丁盛龙，男，汉族，生于1977年8月22日，小学文化，务农，，住贵州省正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称“酷业公司”）与被告丁盛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托诉讼代理人何成到庭参加诉讼。被告丁盛龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告酷业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,023元、违约金203元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，对包括锦绣苑小区在内的东方新城提供物业管理服务。被告系锦绣苑小区1栋4单元502室业主，应向原告支付2015年1月20日至2017年10月30日期间的物业服务费2,023元，但却拒绝支付。原告经多次催收未果，现诉请法院支持其诉讼请求。 被告丁盛龙未答辩。 原告酷业公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《前期物业管理服务合同》1份、《续签前期物业管理服务合同》1份、《正安县酷业物业管理有限公司工资发放表》1份、《收款收据》4份、《领料单》2份、《报销单》1份、《通用机打发票》3份、《行政事业性收费通用票据》1份、《整改落实验收报告》1份、《酷业公司撤出公告》1份、《（2017）黔0324民初1665号民事判决书》1份。经审理，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月8日，原告与七冶房地产开发有限公司正安分公司（简称“七冶公司”）签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为七冶公司开发建设的东方新城（福泰苑、锦绣苑、兴隆苑、如意苑、德盛苑、瑞丰苑、朝华苑、文昌苑）提供前期物业管理服务，约定服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等；多层住宅（即步梯房）按建筑面积每平方米每月0.5元收取物业服务费，合同期限至2014年8月7日。2014年8月1日，原告与七冶公司又签订《续签前期物业管理服务合同》，约定原告继续为东方新城提供前期物业管理服务，多层住宅收费标准调整为按建筑面积每平方米每月0.5元-1元，合同期限至2015年12月7日止。并约定合同期满后，若仍未成立业主委员会的苑区，在双方无异议的情况下合同继续有效。合同签订后，原告按约定向该小区提供了物业管理服务，并对多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费。2017年8月21日锦绣苑小区成立了业主委员会，名称为“正安县东方新城锦绣苑业主委员会”，该业主委员会成立后，原告仍继续为该小区提供物业管理服务。被告丁盛龙在该小区的住宅是建筑面积为121.38平方米的1栋4单元502室。原告为该小区提供物业服务期间，被告未向原告支付2015年1月20日起至2017年10月30日原告撤离该小区时止的物业服务费2,023元，原告经催收无果向本院起诉，审理中，原告放弃要求被告支付违约金、资料费的诉讼请求。 本院认为，原告与七冶公司签订《前期物业管理服务合同》、《续签前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，两份合同均属有效合同，对包括被告在内的东方新城锦绣苑小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务之规定，双方均应按合同约定严格履行其义务。现原告主张按合同约定履行了物业管理服务义务，被告未缴纳2015年1月20日至2017年10月30日期间的物业服务费2,023元，要求被告缴纳，并对其主张提供了相关证据证明。被告无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权。故本院对原告主张被告欠其物业服务费2,023元的事实予以确认，对其要求被告支付物业服务费2,023元的诉讼请求予以支持。原告放弃违约金、资料费的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告丁盛龙于本判决生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司2015年1月20日至2017年10月30日期间的物业服务费2,023元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁盛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年九月五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6693号原告：贵州宏瑞德发混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村。统一社会信用代码：915203213220543354。法定代表人：丁红霞。被告：李应涛，男，1981年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州宏瑞德发混凝土有限公司与被告李应涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告贵州宏瑞德发混凝土有限公司以与被告李应涛自行协商处理为由于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州宏瑞德发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2370.00元（已减半收取），由原告贵州宏瑞德发混凝土有限公司承担。审判员  邓德高二〇一九年九月四日法官助理冷静书记员赵旭