wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈杰韬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杰韬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,003.45元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰韬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,003.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3061号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4638号原告：临沂建安物流有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县高峰头驻地法定代表人：徐勤鹤，该公司总经理委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，该公司总经理委托诉讼代理人：田新建，该公司员工。原告临沂建安物流有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建安物流有限公司的委托诉讼代理人乔伟伟，被告保险公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂建安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费金额合计90820元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，徐诺驾驶登记原告名下车牌号为鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，沿205国道由东向西行驶至1026KM+500M。追尾一辆大货车，致使鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车损坏的交通事故。该事故经沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐诺负事故全部责任。经核实，事故车辆鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业险、车损险（含不计免赔），请求法院依法核实肇事车辆四证齐全的情况下，无免赔情形，我司合理合法赔付原告损失。事故发生后，我司对肇事车辆进行定损金额约6万左右，现对原告评估报告保留重新评估鉴定的权利。程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、事故认定书、施救费发票、机动车辆险赔款确认书，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告保险公司对原告临沂建安物流有限公司提交的临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车车损价格评估结果有异议，申请重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的事故车辆损失进行重新评估，该公司出具的鲁金价评字【2019】C186号评估报告，认定鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车车损价值为74480元。原被告虽对该评估报告均有异议，但该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的车辆损失74480元，本院予以认定。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告临沂建安物流有限公司是本案事故车辆的实际车主，本保单的第一受益人依法将权益转让给本案原告，因此，本案原告依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。本院确认的因此次事故造成的原告车损74480元、施救费2500元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告临沂建安物流有限公司保险金74480元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临沂建安物流有限公司施救费2500元三、驳回原告临沂建安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.5元，由原告临沂建安物流有限公司负担346元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1724.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2070.5元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年九月十一日书记员  徐安宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5755号 被执行人：刘文杰，男，1982年4月26日生，住吉林省靖宇县。 本院作出的（2018）鲁1302刑初1863号刑事判决,判处被执行人杨德峰罚金32980.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年6月25日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人刘文杰在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人刘文杰有32980.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十八日 书记员  关 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1355号 原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市伍 家岗区夷陵路443号。 代表人秦劲松，该支行行长。 委托代理人龙建平、王福雨，湖北新世界律师事务所律师，特别授 权代理。 被告李碧璐，女，1982年6月30日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被告李碧璐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、郭娟参加评议的合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月1日、2011年1月13日、2011年5月8日， 被告分别向原告（原海鸥支行）申领了如下3张信用卡：62×××43、62×××10、52×××02（该卡于2016年7月31日更换为52×××25），被告在取得信用卡后，使用信用卡透支消费。截至2018年8月16日，卡号为62×××43的信用卡欠借款本金100112.75元、违约金10000元、利息36876.61元，卡号为62×××10的信用卡欠借款本金91774.99元、违约金9500元、利息30858.67元，卡号为52×××25的信用卡欠借款本金80884.44元、违约金8000元、利息22721.26元，3张信用卡合计欠借款本金272772.18元、利息90456.54元、违约金27500元（截至2018年8月16日），为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1：清偿原告信用卡借款本金272772.18元、利息90456.54元、违约金27500元（截至2018年8月16日），并从2018年8月17日起至本金全部清偿之日止以信用卡借款本金272772.18元为基数按日利率万分之五支付原告利息（按月计收复利）；2、承担案件诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年6月1日、2011年1月13日、2011年5月8日，被告李碧璐分别向原告（原三峡工行海鸥支行，2011年11月25日变更为三峡工行东站支行，2014年4月合并到三峡工行伍家岗支行）申领如下牡丹信用卡3张：62×××43、62×××10、52×××02（于2016年7月31日更换为52×××25），被告在取得信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按期还款。截至2018年8月16日，卡号为62×××43的信用卡欠借款本金100112.75元、违约金10000元、利息36876.61元，卡号为62×××10的信用卡欠借款本金91774.99元、违约金9500元、利息30858.67元，卡号为52×××25的信用卡欠借款本金80884.44元、违约金8000元、利息22721.26元，3张信用卡合计欠借款本金272772.18元、利息90456.54元、违约金27500元（截至2018年8月16日），从而引起诉讼。 另查，1、《牡丹信用卡章程》第二十一条规定：“贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超出信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用卡额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。”第二十七条规定：持卡人应该承担牡丹信用卡项下的全部债务，并在发卡机构规定的还款期偿还欠款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款第（1）项规定：“甲方（指持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（4）项规定：乙方（指工行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2、《信用卡收费标准》关于违约金约定：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元或按协议约定收取。 上述事实，有当事人的身份信息1组、信用卡申请表3份、《牡丹信用卡章程》1份、《信用卡收费标准》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《终端交易平台》截屏1组、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡海鸥支行与被告间的牡丹卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，中国工商银行股份有限公司三峡海鸥支行及承继银行已经提供了信用卡服务，被告应该按照合同约定，清偿信用卡借款本息及相关费用（含违约金），截至2018年8月16日，被告所持的3张信用卡（卡号为62×××43、62×××10、52×××25）合计下欠原告信用卡借款本金272772.18元、利息90456.54元、违约金27500元，被告应该清偿，并承担逾期付款的违约责任。中国工商银行股份有限公司三峡海鸥支行业务归并到原告业务范围，原告依法享有请求权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李碧璐偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行3张信用卡（卡号为62×××43、62×××10、52×××25）借款本金272772.18元、利息90456.54元、违约金27500元（截至2018年8月16日），并以借款本金272772.18元为基数，自2018年8月17日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8460元、公告费600元，合计9060元（原告均已预交）， 由被告李碧璐承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年九月五日 书记员  万婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于飞，男，1981年10月6日生，住上海浦东新区北艾路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于飞系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计115675.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115675.11元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2192号申请执行人：许昌市建安区苏桥镇人民政府，住所地许昌市建安区苏桥镇。法定代表人：刘喜红。被执行人：许昌森瑞生态园林有限公司，住所地许昌市经济技术开发区长村张乡屯南。法定代表人：石占永。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌森瑞生态园林有限公司银行存款、收入597620.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年九月五日书记员 张鑫洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6927号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费6491元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4400号 罪犯王睿，女，1989年11月10日出生,山东省滕州市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）广刑初字第11号刑事判决，以被告人王睿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月4日作出（2013）川刑终字第797号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。无。执行机关四川省成都女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王睿被判处罚金人民币120000元，狱内缴纳3600元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王睿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢 容
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1136号马元萍、崔禹、李英平：本院在执行马元萍与崔禹、李英平借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔禹、李英平已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1726号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年九月二十四日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1693号申请执行人：莒县繁惠牧业养殖服务部住所地莒县招贤镇姚家泉村，注册号371122600154670。负责人：孔凡会，男，汉族，1970年8月29日出生，农民，住山东省莒县招贤镇姚家泉村，公民身份号码3728261970********。被执行人：林德义，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住莒县碁山镇大林茂村**，公民身份号码3728261965********。申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部于2019年8月20日向本院申请执行莒县繁惠牧业养殖服务部与林德义养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人林德义送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。本院于2019年8月21日通过网络查控被执行人林德义名下有银行存款并予以冻结，本院于2019年9月9日扣划被执行人林德义在日照银行股份有限公司存款2570元、2019年9月17日扣划在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行存款13064.84，共计15634.84元，其中包括诉讼费、执行费、迟延履行金等。本案现已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1122执1693号案件莒县繁惠牧业养殖服务部与林德义养殖回收合同纠纷一案予以结案。二〇一九年九月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5549号原告：倪秀桃，女，1952年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：陈如海，男，1962年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：陈海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告倪秀桃与被告陈如海、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告倪秀桃的委托诉讼代理人周海清，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼，被告陈如海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33464.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日21时40分许，被告陈如海驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车沿黄河西路由东向西行驶至“老灶台”门前时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈如海负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗花医疗费33464.46元。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协调未果提起诉讼。庭审中，原告变更请求承担诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔情况无异议。医疗费要扣除10%非医保用药。被告陈如海未作答辩。双方当事人对本案事故发生经过、责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤被送至淮安市第一人民医院住院治疗，共住院10天，花医疗费33464.46元（含门诊费用和救护费）。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失由承保保险公司赔偿。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪秀桃医疗费33464.46元；二、驳回原告倪秀桃对被告陈如海的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：倪秀桃6232636100122228169，陈如海6232636100122228151，人寿财保淮安市清浦支公司6232636100122228144）。审判员  岳朝友二〇一九年九月二十六日书记员  夏惠勤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1410号 罪犯张寿才，男，1984年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张寿才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止），并与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167062.55元（已缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)闽刑终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3401刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月29日以（2017）闽04刑更1945号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年12月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张寿才在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2019年6月累积考核分2295分；2017年9月至2019年5月累积考核分2647.5分，表扬4次。本次减刑向原审法院缴纳人民币1000元。 另查明，罪犯张寿才住所地镇社会事务办及村民委员会出具了罪犯张寿才家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张寿才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张寿才减去有期徒刑六个月,刑期自2012年3月20日起至2025年6月19日止，。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一九年九月三十日 书记员 吴美珍
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初324号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李某，职业高中二年级文化，杂工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。2019年9月16日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日15时56分许，被告人李某持C1D型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，在常州市武进区江南南路横山桥镇阳光小学门口由南向西行驶时，与被害人庞某停放于此的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经交警部门责任认定，李某承担该起事故的全部责任。民警在处置该起事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，李某的血样中乙醇含量为117.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提供了物证车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书；被害人庞某的陈述笔录；检验报告；道路交通事故现场照片；视听资料执法录像等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人庞某的损失并取得其谅解。在本案审理过程中，被告人李某已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年九月十六日 书记员  高杨娇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初499号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张春岩，1986年7月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：朱振，男，1988年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告朱振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司到庭参加了诉讼。被告朱振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳2018年6月26日至2019年6月25日的物业服务费共计589.00元，未按时缴纳物业服务费滞纳金34.00元。合计人民币623.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱振为圣泉小区X#X-X室的业主，原告为圣泉小区物业服务企业。被告于2017年6月26日入住圣泉小区，并与原告签订了《阿尔山市圣泉小区物业临时管理公约》（简称“物业管理规约”，详见证据1）。现原告已按物业管理规约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年6月26日至2019年6月25日的物业服务费，原告多次催缴（详见证据2），但被告至今仍未缴纳，截止2019年7月14日，被告拖欠物业管理费589.00元（70.11㎡×0.7元/月/㎡×12个月=589.00元）。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业管理费，应当承担滞纳金，滞纳金按逾期每天千分之三计违约金为34.00元，合计623.00元。综上所述，依据相关法律、法规规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告朱振未出庭亦未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   出示阿尔山市圣泉小区物业临时管理规约复印件一份、物业催缴通知单复印件一份（以上复印件与原件核对无异议），证明被告未缴纳2018年6月26日至2019年6月25日的物业服务费589.00元，未按时缴纳物业服务费滞纳金34.00元，合计人民币623.00元。   被告朱振未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。   被告朱振未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实如下：   被告朱振系阿尔山市圣泉小区X号楼X单元X室业主，原告创新物业公司为其居住的圣泉小区提供物业服务。被告朱振拖欠原告创新物业公司2018年6月26日至2019年6月25日物业费共计589.00元。至原告起诉之日，因被告未缴纳物业费产生的滞纳金为34.00元（滞纳金按逾期每天千分之三计）。上述款项经原告索要未果，故诉至本院。   另查，被告朱振居住的房屋面积为70.11㎡。   本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用。因此原告要求被告给付物业费589.00元及滞纳金34.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告朱振于本判决生效后五日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费589.00元，未按时缴纳物业服务费滞纳金34.00元，共计623.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告朱振负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇一九年九月二十六日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1665号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周三志，男，1979年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍在江西省进贤县罗溪镇章岗村委会旧下村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月27日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2019］1392号起诉书指控被告人周三志犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月27日5时12分许，被告人周三志酒后驾驶赣A2XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区外青松公路、民丰路南约30米处，被民警查获。经检验，周三志血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人周三志到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周三志有如实供述等处罚情节，建议判处被告人周三志拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人周三志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周三志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周三志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人周三志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8943号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:裴静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告裴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告裴静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告裴静未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月10日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 裴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴静限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴静负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审240号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人宁波英海照明电器有限公司，住，住所地浙江省象山县墙头镇西沪港路**/div> 法定代表人周志平，总经理。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行象环罚[2018]108号行政处罚决定书。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县环境保护局于2018年9月22日作出象环罚[2018]108号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波英海照明电器有限公司的灯具生产加工项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未经验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起6个月内完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。原象山县环境保护局于2018年9月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款200000元。2019年4月3日，原象山县环境保护局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县环境保护局的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。原象山县环境保护局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县环境保护局于2018年9月22日作出的象环罚[2018]108号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年九月九日 代书记员 陈玲玲
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1340号 原告：雷志华，男，汉族，1963年1月15日出生，住南县。 委托诉讼代理人：徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。 被告：殷明，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业地址：益阳市康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。 原告雷志华与被告殷明、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志华的委托诉讼代理人徐春田，被告殷明、人保公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、交通费、护理费等共计125051元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日11时许，被告殷明驾驶湘Ｈ×××××号自卸低速货车沿南县南洲镇沿湖路由北往南行驶，行至事发路段时，与雷志华驾驶的湘Ｈ×××××号正三轮摩托车相撞，致两车受损，雷志华受伤，造成交通事故。事故发生后，雷志华被送往南县人民医院住院治疗15天，后因伤情严重转院至常德市第一人民医院住院治疗12天，原告自己支付医疗费9713.2元。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。 殷明答辩称，事故发生后我已垫付医疗费22000元。 人保公司辩称，1.保险公司愿意在承保限额内依法承担责任；2.殷明在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；3.原告要求按城镇标准赔偿依据不足，且原告其他赔偿依据及标准也过高；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日11时许，被告殷明驾驶湘Ｈ×××××号自卸低速货车沿南县南洲镇沿湖路由北往南行驶，行至事发路段时，与雷志华驾驶的湘Ｈ×××××号正三轮摩托车相撞，致两车受损，雷志华受伤，造成交通事故。事故发生后，雷志华被送往南县人民医院住院治疗15天，后因伤情严重转院至常德市第一人民医院住院治疗12天，共用去医疗费27646.03元，其中殷明垫付医疗费22000元，原告自己支付医疗费5646.03元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，建议伤后误工120天，护理60天，营养60天，后期医药费预计在2000元左右开支。殷明在人保公司仅购买有交强险。事故经南县交警大队作出事故责任认定，殷明负本次事故的主要责任，雷志华负事故的次要责任。事故发生在保险期限内。 双方争议事实主要为：1.原告是否应当视为城镇标准进行赔偿；2原告所提赔偿依据及标准是否过高。关于原告是否应当视为城镇标准进行赔偿的问题，原告雷志华为达到自己的证明目的，向法庭提交了营业执照一份、王学斌证明一份及南县南洲镇永安社区居委会证明一份，但从其提交的证据来看，其工作的学斌家庭农场住所地本身就在农村而非城镇，其居住的地方也仅有居委会的一份证明予以证实，达不到原告的证明目的，故对原告要求按城镇标准进行赔偿的诉请本院不予支持。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题，医疗费原告仅起诉9713元，但通过庭审查明，原告两次住院共花费医疗费27646.03元，且有票据证实，对此双方当事人均没有提出异议，对医疗费27646.03元予以确认；残疾赔偿金按农村标准计算为28186元；护理费原告没有提供护理人员收入标准，参照居民服务业标准计算60天为10020元；营养费酌情认可1000元；误工费依原告诉请认可13080元；住院伙食补助费按50元∕天的标准计算27天为1350元；精神抚慰金按事故责任划分确认4000元；后期医疗费2000元、鉴定费1500元依原告诉请予以支持；交通费酌情认可500元；车辆维修费原告没有提供证据支持，但根据车辆确有损失这一事实酌情认可300元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告方因本次交通事故的损失为医疗费27646.03元，残疾赔偿金28186元，营养费1000元，误工费13080元，住院伙食补助费1350元，精神损害抚慰金4000元，后期医疗费2000元，鉴定费1500元，车辆维修费300元，交通费500元，上述费用共计89582.03元。对人保公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见本院予以支持。 综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告医疗费项下损失共计31996.03元，应先由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余21996.03元根据事故责任划分由殷明承担70%的赔偿责任即15397.2元，雷志华自负30%的赔偿责任即6598.8元。残疾赔偿金28186元，护理费10020元，误工费13080元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元共计55786元均在交强险死亡、伤残限额内，由人保公司赔偿。财产损失300元由人保公司在交强险财产损失范围内赔偿。人保公司共计赔偿66086元。鉴定费1500元按事故责任划分，由殷明承担1050元，雷志华自负450元。综上，由人保公司赔偿雷志华66086元，由殷明赔偿雷志华16447.2元，因殷明已垫付22000元，故雷志华应返还殷明5552.8元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿雷志华66086元，其中支付雷志华60533.2元，支付殷明垫付款5552.8元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回雷志华的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，减半收取计463元，由雷志华负担139元，由殷明负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年九月五日 法官助理颜锋 书记员苏杏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初3232号   原告：高情娃，女，1951年6月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告：弋显峰，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：刘磊，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告高情娃、弋显峰诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告高情娃、弋显峰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高情娃、弋显峰撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取，诉讼费275元，由原告高情娃、弋显峰负担。                    审判长 吴邓                   人民陪审员 张军                  人民陪审员 杨维                              二〇一九年九月十二日                 书记员 高锐霄
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2632号原告：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地东阿县青年街与曙光街交接处。负责人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：宋金英，女，1965年12月10日出生，汉族，住东阿县。被告：甄书广，男，1969年4月12日出生，汉族，住东阿县。被告：甄明，男，1982年3月11日出生，汉族，住东阿县。被告：陈俊杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告宋金英、甄书广、甄明、陈俊杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告东阿县中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告宋金英、甄书广、甄明、陈俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县中夏小额贷款有限公司向本院提出以下诉求：1.依法判令被告归还贷款本金9万元及利息；2.案件受理费、保全费、律师费由被告承担，诉讼过程中，放弃关于律师费的主张。事实与理由：2017年12月13日，被告宋金英从我公司借款10万元，借款期间为2017年12月13日至2018年12月12日，并于2019年6月7日归还本金1万元。被告甄书广、甄明、陈俊杰提供担保。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告宋金英、甄书广、甄明、陈俊杰皆未应诉答辩。原告东阿县中夏小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、保证合同、收据等，证明各被告借款及担保的事实及经过。被告宋金英、甄书广、甄明、陈俊杰未提交质证意见，未向本院提供证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年12月13日，原告东阿县中夏小额贷款有限公司同被告宋金英签订《借款合同》一份，约定被告宋金英作为借款人，在原告处借款10万元，借款用途为育花木，借款利率为月利率9‰，借款期限为2017年12月13日至2018年12月12日；另双方约定，如借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮150%。同日，原告与被告甄书广、甄明、陈俊杰签订《保证合同》，约定被告甄书广、甄明、陈俊杰对被告宋金英的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月13日，原告将借款10万元支付至被告宋金英的个人账户。后被告宋金英依约归还了本金1万元。借款到期后，被告未依约清偿借款本金余款9万元及利息。本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告宋金英、甄书广、甄明、陈俊杰签订的《借款合同》、《保证合同》属原被告真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告宋金英应按合同约定还本付息。现被告宋金英未按约定归还借款本息9万元，应承担逾期付款的违约责任，被告甄书广、甄明、陈俊杰应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉求，应予支持。被告宋金英、甄书广、甄明、陈俊杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金英于本判决书生效之日起十日内归还原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款本金9万元，并按合同约定承担利息至本息清偿完毕之日止。二、被告甄书广、甄明、陈俊杰对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告宋金英、甄书广、甄明、陈俊杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年九月二日书记员 张晨晨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1555号原告：张丽红，女，汉族，1965年5月15日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘晓锋，男，汉族，1994年11月15日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。原告张丽红与被告刘晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张丽红的委托代理人和宁到庭参加诉讼，被告刘晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告彩票价款99000元；2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丽江市古城区福慧路**体彩代销点负责人，该彩票店销售乐透型、数字型、即开型等种类的彩票，2018年7月12日，被告在该彩票店购买即开型彩票多期（该类彩票每10分钟开奖一期），获得奖金6万多元。2018年7月13日，被告再次来到该彩票店购买即开型彩票，每期彩票价值少则几千元，多则一万多元不等，前四期的彩票价款均已支付，由于开奖时间紧，顾客多，原告看其较为诚信，便按其要求又打印了后几期的彩票，共计价款99000元，后被告拒不付款。经报警，在丽江市古城区西安派出所内，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠付原告彩票价款99000元的事实，并承诺自2018年8月起，以每月至少还款1000元的方式于2019年5月13日前还清全部款项，现被告承诺的还款期限早已届期，原告多次联系被告，被告不仅拒接电话，更为恶劣的是有意躲避，所欠款项至今分文未付，原告实属无奈之下，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求为谢！被告应诉后未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：《居民身份证》复印件、《中国体育彩票代销证》2份、《接处警登记表》、《询问笔录》2份、《欠条》。在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据中的《接处警登记表》、《询问笔录》2份来源于公安机关，系公安机关接警后对当事人张丽红、刘晓锋所做的询问，以上证据能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。被告应诉后未提交证据。综合原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告系丽江市古城区福慧路16007号体育彩票代销点代销者，该代销点销售乐透型、数字型、即开型彩票。2018年7月12日，被告在该代销点购买即开型彩票多期（该彩票每10分钟开奖一期），获得奖金6万余元。次日，被告再次来到该代销点购买即开型彩票，前几期的彩票款均已支付。由于开奖时间紧、顾客多，原告便按其要求又打印了后几期的彩票。被告支付了部分款项后，尚有票款99000元无钱支付。原告报警后，原、被告随公安干警来到丽江市公安局古城分局西安派出所。公安干警了解情况后，让原、被告协商解决，被告便向原告出具了一份内容为“今欠体彩16007号销售点张丽红彩票款玖万玖仟元（￥99000元），从2018年8月起每月30日前按月还款最少壹仟元整（1000元），到2019年5月13日前所有欠款全部还清，欠款人：刘晓锋”及写有被告公民身份号码、联系电话、住址的的《欠条》。事后，被告未按承诺履行。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，现被告未按在《欠条》中的承诺清偿债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘晓锋在本判决生效之日起一个月内付给原告张丽红彩票款99000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由刘晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年九月一日书记员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初433号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某平，男，1977年5月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江西省，住广东省清远市清城区。因本案于2019年7月8日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人刘某平犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人刘某平及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日23时10分，被告人刘某平酒后驾驶粤Ｒ／×××**号小型轿车沿广清大道由北往南方向行驶至清远市清城区金田商务酒店附近路段时，碾压躺卧在中间车道上的行人张某焕(被前车碰撞倒地)。肇事后，被告人刘某平留在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某平驾车时的血液乙醇含量为111.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某平二至五个月拘役，并处罚金。被告人刘某平辩称：对起诉书指控我危险驾驶的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称：对被告人刘某平的罪名和事实没有异议。被告人刘某平具有以下情节：一、被告人刘某平如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；二、被告人刘某平自愿，认罪悔罪态度较好，可以酌情处罚；三，被告人刘某平没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；四、被告人刘某平在肇事后立即报警并在现场等候处理，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月7日23时10分，被告人刘某平酒后驾驶粤Ｒ／×××**号小型轿车沿广清大道由北往南方向行驶至清远市清城区金田商务酒店附近路段时，碾压躺卧在中间车道上的行人张某焕(被前车碰撞倒地)。肇事后，被告人刘某平留在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某平驾车时的血液乙醇含量为111.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关将前车碰撞被害人张某焕的肇事司机抓获，并于2019年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘某平对在碾压躺卧在中间车道上的行人张某焕(被前车碰撞倒地)的交通事故中与前车碰撞被害人的肇事司机承担同等责任。上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中无异议，有书证:人口信息、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、现场检验报告书、现场酒精测试结果单等书证;证人余某、贺某1的证言;被告人刘某平的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等;审讯视频、出入所视频、搜身视频、现场执法视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。肇事后，被告人留在现场等候处理，并对其犯罪行为能如实供述，依法可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某平的刑期自2019年7月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  李曾吉人民陪审员  刘桂开二〇一九年九月十六日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3262号 原告：徐辉，男，汉族，1970年6月19日，住四川省三台县。 被告：尹小春，男，汉族，1953年5月3日，住四川省三台县。 原告徐辉与被告尹小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐辉撤回起诉处理。 审判员  廖前锋 二〇一九年九月九日 书记员  朱国敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6575号上诉人（原审被告）：丹阳市飞腾汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：姚红燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州兆维塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人：赵振华，该公司执行董事兼总经理。上诉人丹阳市飞腾汽配有限公司因与被上诉人苏州兆维塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市飞腾汽配有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市飞腾汽配有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2018号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区钦云塑料管店，经营场所仓山区连江南路**。 经营者：潘钦云，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区钦云塑料管店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执466号申请执行人：陈建锋，男，1975年9月17日出生，住渑池县。被执行人：李华青，男，1983年2月22日出生，住渑池县。被执行人：赵喜伟，男，1983年2月22日出生，住渑池县。本院在执行陈建锋申请执行李华青、赵喜伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年3月26日、7月1日、7月26日、8月26日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2019年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，案件执行情况已告知申请人，本院已依法对被执行人财产信息进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年九月十七日书记员  贾 飞
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1173号被执行人白玉刚盗窃案一案，申请执行标的额50000元罚金，立案执行后，被执行人已交纳罚金50000元履行完毕。至此，（2017）鲁1482刑初65号刑事判决书罚金判项已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月九日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更454号罪犯高虎。陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕刑终368号刑事判决，以被告人高虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，（刑期从2015年11月7日起至2028年11月6日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫机修理工岗位上，遵守劳动纪律和劳动规范，吃苦耐劳，不断钻研维修技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高虎减刑八个月（刑期执行至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  许 珂
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1356号之二申请人：孙秀成，男，1954年1月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币5732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月十二日书记员  李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7427号申请执行人丹君，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人王咪娜，女，汉族，住郑州市金水区。关于丹君申请执行王咪娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特932号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王咪娜于2018年10月6日向本院提出执行申请，本院于2018年10月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年10月13日、2018年12月11日、2019年1月23日提起网络查询，未发现被执行人王咪娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年12月11日向王咪娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年12月23日向王咪娜发出传票传唤其2018年12月28日到本院接受询问,王咪娜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院在诉讼中于2016年9月6日前往郑州市不动产登记中心、查封被执行人王咪娜名下的位于金水区××单元××南户（产权证号：09××**）房产一套，于2019年7月23日续行查封了上述房产，但该查封为轮侯查封。五、本院于2019年9月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人王咪娜名下的住房公积金信息，经调查被执行人王咪娜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年9月28日前往查找被执行人王咪娜的下落,未发现被执行人。七、本院于2019年9月28日向申请执行人丹君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年9月28日再次对被执行人王咪娜提起网络查询，未发现被执行人王咪娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王咪娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年9月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月28日对申请执行人丹君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丹君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王咪娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月二十八日书记员  董亚敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9184号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:章培春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告章培春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告章培春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告章培春未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 章培春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章培春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章培春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2579号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：查燕彬，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月30日，被申请人查燕彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人查燕彬发放了借款1800元，被申请人查燕彬分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月30日，被申请人查燕彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人查燕彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人查燕彬向贷款人清偿债务后，对被申请人查燕彬拥有追偿权，有权要求被申请人查燕彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人查燕彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人查燕彬尚欠的借款本息1411.66元，即天乙公司代被申请人查燕彬向厦门银行清偿欠款本息1411.66元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人查燕彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人查燕彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人查燕彬给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人查燕彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人查燕彬负担，被申请人查燕彬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4766号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告曾小明，男，1970年12月15日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执333号申请执行人周某某，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：杜某某，主任。本院在执行周某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）辽1404民初804号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会给付欠款58443元，执行费777元。申请执行人周某某于2019年8月16日向本院申请执行。并于2019年8月26日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某民委员会已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年九月十七日书记员  许常辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执585号申请执行人：兰州上河苑物业服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**3-1-101。法定代表人：赵德仁，该公司总经理。被执行人：吕某某，男，汉族。兰州上河苑物业服务有限责任公司与吕某某物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月8日作出的（2019）甘0104民初375号民事判决书已发生法律效力。确定：吕某某支付兰州上河苑物业服务有限责任公司2017年1月至2019年3月期间的物业管理费4044.33元、楼道照明费59.97元、垃圾处理费75元、2015年4月27日至2017年9月30日的小区地面停车费3480元、2017年10月1日至2019年3月5日的地面临时停车费19160元，合计26819.3元并支付逾期交纳违约金12643.64元；吕某某负担减半收取的案件受理费390.5元。因义务人吕某某未主动履行给付义务，权利人兰州上河苑物业服务有限责任公司于2019年5月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某某在金融机构的存款40351.44元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入40351.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年九月十六日书记员  杜 轶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18178号原告：伍丹，女，汉族，1991年1月10日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。原告伍丹与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍丹到庭参加了诉讼，被告重庆天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伍丹诉称，原告于2014年9月16日进入被告公司担任平面设计一职。2019年6月底，因被告经营不善，矛盾不断，已无法提供正常工作环境。2019年6月30日，被告公司让部门文员统计员工是否留下或离职，原告明确表达愿意与公司共进退，但2019年7月3日后所有员工已无法进入办公区域办公，被告公司应在2019年7月10日发放2019年6月份工资，但至今未按时发放。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：判决被告支付原告2019年6月的基本工资4200元。被告重庆天地和装饰设计有限公司未作答辩。经审理查明，2019年7月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付2019年6月份工资4200元。该委于2019年7月23日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告举示了社会保险参保证明（原件）、建设银行个人账户交易明细（复印件）及工作牌，拟证明原告系被告公司员工，月平均工资为3410.28元。经审查，参保证明显示被告公司为原告从2018年7月至2019年6月参保企业养老保险、从2018年8月至2019年6月参保了职工医疗保险、从2018年7月至2019年6月参保了失业保险、从2018年7月至2019年6月参保了工伤保险；建设银行交易明细显示被告公司在2018年9月10日向原告转账支付工资3098.84元、2018年10月10日转账支付工资3410.28元、2018年11月10日转账支付工资3410.28元、2018年12月10日转账支付工资3410.28元、2019年1月10日转账支付工资3410.28元、2019年2月18日转账支付工资3410.28元、2019年3月11日转账支付工资3410.28元、2019年4月10日转账支付工资3410.28元、2019年5月10日转账支付工资3410.28元、2019年6月10日转账支付工资3410.28元；工作牌显示：姓名：伍丹，职务：平面设计，部门：行政人事部，并标注有“天地和家装重庆豪装工厂”字样，但无被告公司公章。庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告支付2019年6月份工资3410.28元。上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、参保证明、银行明细及工作牌等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告举示的社会保险参保证明由重庆市社会保险局出具，本院对该参保证明的真实性予以采信。原告举示的工资转账交易明细虽系复印件，工作牌也无被告公司印章，但结合社保参保证明，可以印证该两组证据的真实性，故原告举示的证据链可以证实其系被告公司员工，实际发放的平均工资为3410.28元。被告未举证证明已经支付原告2019年6月份工资，根据原告工资转账支付规律及原告主张，结合一般工资支付时间规律，也可以证实被告未发放原告2019年6月份工资，故现原告请求被告支付，应予支持。被告重庆天地和装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，本院并可根据已查明事实，依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍丹2019年6月份工资3410.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  项 毅二〇一九年九月二十日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2624号 原告：李同强，男，1971年3月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照胜达机械股份有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码9137112167683825XB。 法定代表人：韦学全，经理。 原告李同强与被告日照胜达机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李同强于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李同强申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同强负担。 审判员  迟庆霞 二〇一九年九月十七日 法官助理万德粉 书记员房鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4709号原告：重庆科奥风机制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道**，统一社会信用代码915002247428768619。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。被告：营山县同力建材有限公司，，住所地营山县渌井镇安乐村**统一社会信用代码9151132231444953XH。法定代表人：周元超，总经理。原告重庆科奥风机制造有限公司与被告营山县同力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，原告重庆科奥风机制造有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科奥风机制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆科奥风机制造有限公司撤诉。案件受理费1424.99元(已减半)，由原告重庆科奥风机制造有限公司负担。审判员  刘小东二〇一九年九月九日书记员  唐华希
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6021号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人冯雷建。 被执行人上海益栋企业发展有限公司，住所，住所地上海市宝山区月浦镇德都路月浦六村****机构代码:631158082。 法定代表人傅晓君。 被执行人永康市易捷特电子科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市西城街道烈桥村工业基地），组织机构代码:674779890。 法定代表人梅红辉。 被执行人陈结合，男，1968年8月4日出生，住浙江省永康市西溪镇义门村**，公民身份号码:3307221968********。 被执行人陈红莺，女，1969年1月14日出生，，住浙江省永康市东城街道望春东路**公民身份号码:3307221969********。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人上海益栋企业发展有限公司、永康市易捷特电子科技有限公司、陈结合、陈红莺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6021号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年九月二十四日 代书记员 章海瑛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢227号申请执行人：刘艳,女性,1964年10月20日出生,住大石桥市。被执行人：营口华强钢结构工程有限公司,住大石桥市。本院在执行刘艳与营口华强钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人营口华强钢结构工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  吕洪波二〇一九年九月二十一日()书记员  刘家林
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1427号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民二庭。被执行人：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：魏民洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。法定代理人：李祖惠（魏民洋之母），1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人綦江区人民法院民二庭与被执行人魏明钰、魏民洋、魏锐杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初1188号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人魏明钰、魏民洋、魏锐杰以继承魏青松遗产的实际价值为限承担缴纳诉讼费用9102元的责任。但三被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人綦江区人民法院民二庭于2019年3月25日向本院移送执行，要求三被执行人履行义务。本院经过调查，未查到三被执行人继承魏青松的财产。本案目前无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1427号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年九月十九日书记员  黄钧儒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4308号原告：谭俊枚，女，1988年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，男，该公司总经理。本院在审理原告谭俊枚诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭俊枚于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊枚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭俊枚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭俊枚承担。审 判 员 戴晓东二〇一九年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保404号申请执行人: 陕西永洲建筑工程有限公司,住所地陕西省西，。被执行人:陕西同春和建设有限公司,住所地陕西省西安市经开区。    陕西永州建筑工程有限公司与陕西同春和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4147号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告陕西同春和建设有限公司银行存款394042.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统已冻结被申请人陕西同春和建设有限公司中国银行存款394042.24元。该案全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保404号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   胥保良                                 二〇一九年九月九日                             书  记  员   赵成诚- 1 -
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢806号 申请执行人浙江宝嘉机械设备有限公司 被执行人陈爱军 本院在执行申请执行人浙江宝嘉机械设备有限公司与被执行人陈爱军承揽合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第00024号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初451号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：王三妹，女，1982年12月1日出生，汉族。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告王三妹侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建柒牌时装科技股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 张九香二〇一九年九月二十九日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5284号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：夏晓婕，女，1982年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与夏晓婕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏晓婕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金68,658.54元、截止至2016年11月23日的利息8,490.94元、滞纳金15,127.67元、自2016年11月24日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费1,056.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3968号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳心心克餐饮管理有限公司。法定代表人：刘争，执行董事兼总经理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳心心克餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。因原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元（原告已预交1300元），减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 祎
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执593号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县。法定代表人：高瑞。被执行人：曹奉君，男性，1982年11月04出生，汉族，住西华县清河驿乡。被执行人：张新国，男性，1954年07月29出生，汉族，住西华县田口乡。本院在执行西华县农村信用合作联社与曹奉君、张新国借款合同纠纷一案中，经查，曹奉君、张新国有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹奉君、张新国存款60000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年九月十七日书记员 王子宽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执502号申请执行人臧洪梅，公民身份号码2301211965********，女,1965年3月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**对青镇建设街**。被执行人尤波，公民身份号码2301211966********，男，1966年12月4日出生，汉族，职业不祥，住，住黑龙江省哈尔滨市松**对青镇建设街**/div>被执行人郭立辉，公民身份号码2323211983********，男，1983年5月15日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省绥化市乐业乡勤荣村**，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区富佳新天地******。本院在执行申请执行人臧洪梅、尤波与被执行人郭立辉借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初889号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为151,511元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权151,511元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年九月十八日书记员  王晓枫