wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2813号 原告：横县云表镇四文建材经营部，住所地：横县云表镇209国道桥北四边**，统一社会信用代码：92450127MA5LW11N71。 经营者：姚登文，男，1972年7月09日出生，壮族，住址：横县。 被告:颜杰，男，1990年07月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告横县云表镇四文建材经营部与被告颜杰买卖合同纠纷一案，原告横县云表镇四文建材经营部以双方庭外协商为由，于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县云表镇四文建材经营部撤回起诉。 本案受理费减半收取162元，原告横县云表镇四文建材经营部已预交，由原告横县云表镇四文建材经营部负担。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十五日 书记员 蒙春双
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初76号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人黄小忠，曾用名黄家昌，男，1972年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，1994年11月24日，因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑五年，1995年9月18日，因犯脱逃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，与原判余刑合并执行有期徒刑五年，同年10月30日投入贵州省广顺监狱服刑，在服刑期间于1996年4月30日脱逃。2019年5月7日被贵州省广顺监狱抓获归案，现羁押于贵州省广顺监狱。辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人黄小忠犯脱逃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年9月5日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人黄小忠及其辩护人邱光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人黄小忠原名黄某昌，1994年11月24日，因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自1994年8月25日起至1999年8月24日止），其在贵州省广顺监狱服刑期间，于1995年6月12日中午在劳动时脱逃回家，后在家人的劝说下投案自首。1995年9月18日，黄小忠因犯脱逃罪被长顺县人民法院加处有期徒刑一年，与原判刑期的余刑合并后，决定执行刑期五年（自1995年6月20日起至2000年6月19日止）。在服刑期间，黄小忠于1996年4月30日12时30分左右，与罪犯李德品一起乘购物之机再次脱逃，直到2019年5月7日被抓获归案，黄小忠剩余刑期为四年一个月十九天。公诉机关认为被告人黄小忠如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，对其判处有期徒刑二年。被告人黄小忠及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示（1994）长刑初字第77号、（1995）长刑初字第60号刑事判决书、罪犯脱逃报告表、户籍证明、在逃人员登记表、脱逃罪犯黄某昌登记表、代化派出所情况说明、2011年追逃工作记录措施、2018年追逃工作记录分组、抓获经过、罪犯入监登记表、罪犯黄某昌执行通知书、审讯笔录、情况说明等书证，证人金某、鲁某、李某、韦某的证言，被告人黄小忠的供述与辩解，贵警院司法鉴定中心［2019］痕检鉴字第154号痕迹检验司法鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片等证据予以证实，经被告人及辩护人举证质证均无异议，本院依法予以确认，足以认定上述事实。本院认为，被告人黄小忠在服刑期间，以在外劳动之机，趁机脱逃，破坏了监管场所正常的改造秩序，其行为已构成脱逃罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小忠归案后如实供述自己的罪行，对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小忠判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小忠犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处未执行的刑罚四年一个月十九天，决定合并执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2025年5月6日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨富娜人民陪审员  王忠顺人民陪审员  余之顺二〇一九年九月五日书 记 员  陈 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2129号申请执行人:李占秋，男,1967年10月19日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘彩翠，女,1984年8月4日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7131号民事判决书，受理了李占秋申请执行刘彩翠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：53664.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李占秋、刘彩翠名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李占秋、刘彩翠限制高消费，并将被执行人李占秋、刘彩翠纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李占秋、刘彩翠有可供执行的财产。经对申请执行人李占秋约谈，其未能提供被申请执行人李占秋、刘彩翠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月九日书记员 包 领 兄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1454号之一 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，该公司员工。 被告：韦柳，女，1985年12月9日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被告：覃含，男，1986年2月20日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大夏**信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告覃含、被告韦柳、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月24日以其与被告友好协商，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1465元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。 审判员  林子焜 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆晓宁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执382号申请执行人陈凯，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人高范祥，男，1971年3月28日出生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。被执行人李义，男，1968年10月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人高范祥、李义租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈凯于2019年4月10日向本院申请执行。案件执行中经网络查控：被执行人高范祥、李义账户被本院依法划拨余额不足，其他均无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1260号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月六日书记员  周慧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1623号 申请人：刘兴刚等5人（详见附表） 被申请人:深圳市柏安科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：王世菊。 申请人刘兴刚等5人与被申请人深圳市柏安科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下所有的价值人民币32502元的财产。 经审查，本院认为申请人刘兴刚等5人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下价值人民币32502元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1617号                       刘兴刚，男，汉族，住所地：四川省邻水县荆坪乡。                       8123元                               2                       (2019)粤0307财保1618号                       罗红德，男，汉族，住所地：广西钦州市请**板城镇。                       13360元                               3                       (2019)粤0307财保1619号                       张从英，女，汉族，住所地：重庆市巫山县龙井乡。                       3559元                               4                       (2019)粤0307财保1623号                       张伟红，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县龚家坪镇。                       4000元                               5                       (2019)粤0307财保1624号                       刘瑶，男，汉族，住所地：重庆市忠县马灌镇。                       3460元
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初117号原告：马斌斌，男，1987年06月06日出生，汉族，高中文化程度，农民工，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师。被告：张尊永，男，汉族，1973年01月20日出生，无固定职业，住所地江苏省沛县。被告：和田玉鑫大源新型建材有限公司社会统一信用代码：916532241920577153。住所地：新疆洛浦县北京工业园区南园区阿其克路6公里处。法定代表人：闫宗元职务：董事长委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，新疆玉都律师事务所律师。原告马斌斌诉张尊永、和田玉鑫大源新型建材有限公司（以下简称：玉鑫大源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。于2019年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告马斌斌的委托诉讼代理人许建树，被告玉鑫大源公司的委托诉讼代理人张娜、刘涛到庭参加了诉讼，被告张尊永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马斌斌向本院提出诉讼请求，判决二被告支付原告车辆损失269500元及评估费13000元。事实和理由：2018年2月8日，被告玉鑫大源公司员工放年假，法定代表人闫宗元安排其妻子及杨丁法等员工乘坐原告马斌斌所有的×××号兰德酷路泽普拉多小型汽车，被告张尊永驾该车沿共茶高速公路自西向东行驶至2015公里+750米处时，由于采取措施不当，车辆撞到左侧路边护栏后驶下路基，造成×××号兰德酷路泽普拉多小型汽车报废，乘坐人员受伤。经共和县公安局交通警察大队调查认定，被告张尊永负本次事故的全部责任，×××号兰德酷路泽普拉多小型汽车经评估车损为269500元。事故发生后，经双方多次协商被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望依法判如诉请。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点、结果、及事故责任认定的结果。2、×××号车行驶证复印件一份，证明该车为马斌斌所有。3、车辆损失评估报告，证明车辆损失估价为269500元。4、车辆损失评估费用发票2张，证明事故车辆的评估费用为13000元。5、证人证言材料2份，证明闫宗元安排车辆运送员工。被告张尊永未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告玉鑫大源公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。对原告提供的1号证据质证为无异议，2,3,4,5号证据均不认可。被告玉鑫大源公司针对辩解向法庭提供道路交通事故认定书一份，证明张尊永负此事故全部责任，玉鑫大源公司与此事故无关。经原、被告举证、质证，对无争议的证据本院予以采信，对有争议的证据本院认证如下：原告提供的共和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（共公交认字2018第05号），证明交通事故发生的事实、责任的认定，本院予以采信；×××号车行驶证复印件，证明肇事车车主为马斌斌，本院予以采信；车辆损失评估报告及发票，证明车辆损失评估价269500元，评估费为13000元，本院予以采信；证言二份，该证据不符合证据的规则要求，本院不予采信。经审理查明：2018年2月8日，被告张尊永驾驶×××号兰德酷路泽普拉多小型汽车沿共茶高速公路自西向东行驶，当车辆行驶至共茶高速2015公里+750米处时，由于采取措施不当，车辆撞到左侧路边护栏后驶下路基，造成×××号兰德酷路泽普拉多小型汽车报废。事故发生后共和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（共公交认字2018第05号），证明认定张尊永对此次事故负全部责任。该车辆的所有人系马斌斌，事故发生后，对该车辆的损失进行了鉴定，经灵宝市北悦二手车评估有限公司鉴定，该车受到的损失达到报废程度，其车损为269500元，鉴定费13000元。本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。此交通事故被告张尊永负全部责任，因事故导致×××号兰德酷路泽普拉多小型汽车报废，经鉴定机构评估损失为269500元，原告诉请张尊永赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张尊永向原告赔偿车损总价值269500元，报废的×××号兰德酷路泽普拉多小型汽车残值归张尊永所有。原告主张×××号小型汽车为玉鑫大源公司安排使用的，张尊永驾驶此车属于职务行为，玉鑫大源公司应赔偿财产损失，因未提供足够的证据证明,本院不予支持。被告张尊永无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张尊永自判决生效之日起二十日内赔偿马斌斌财产损失282500元。二、驳回原告马斌斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5537元，由被告张尊永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 红 霞审判员 艾   力审判员 吐尔送阿依二O一九年九月十七日书记员 史 志 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终615号原公诉机关云南省富民县人民检察院.上诉人（原审被告人）罗次菊，女，1979年2月5日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民，住云南省宣威市。2016年12月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月21日刑满释放。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于昆明市看守所。原审被告人王敏，女，1981年11月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。2018年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于昆明市看守所。原审被告人陈祖国，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。2018年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年6月3日被取保候审。原审被告人曹阜虎，男，1971年3月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省威信县。2018年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年6月3日被取保候审。原审被告人李人友，曾用名李仁有，男，1955年1月2日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民，住四川省渠县。2018年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年6月3日被取保候审。云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控被告人王敏、罗次菊、陈祖国、曹阜虎、李人友犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）云0124刑初33号刑事判决。宣判后，被告人罗次菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月1日，被告人曹阜虎驾驶车辆载被告人陈祖国、罗次菊、李人友到富民县赤就镇后，将永富村委会对面“诚信”摩配店内黎某摆放在桌子抽屉内的两部0PP0手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1066元；同月3日，被告人曹阜虎、陈祖国、罗次菊、李某2又驾车到富民县款庄镇，在款庄镇小康村卖菜处将李某1装在上衣口袋内的一部中国移动定制机、张某2装在双肩包侧包内的一部OPPO手机、汪某东摆放在自家店铺门口充电的一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价格合计为人民币1183元。2018年11月1日13时许，被告人王敏伙同吴某、孙某2（均已判决）与钟某2（在逃）、“小伟”（身份不明），由吴某驾车，到阳宗海草甸镇草甸街，将阮某装在外衣口袋内的一部“华为”牌畅享8手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币733元；次日，被告人王敏伙同吴某、孙某2、钟某2，由吴某驾车，到嵩明县农贸市场内，在“晓彤”干菜店侧面摊位前将被王丽芝装在外衣口袋内的一部苹果7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币2266元；同月3日，被告人王敏伙同吴某、孙某2、钟某2、“小伟”、钱某（在逃），由吴某驾车，到安宁市，在青龙镇农贸市场将何某的一部OPPOA57手机盗走;后到富民县“彩玉国际”农贸市场内，分别将杨某的一部vivoX21手机、李某3的一部OPPOR11S手机、尹某的一部vivoY67L手机盗走;后又到富民县大营街“星期八发艺”理发店内将王吉会的一部vivoX20手机盗走。经鉴定，被盗五部手机价格合计为人民币3833元。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源情况材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、五被告人的供述笔录、同伙吴某、孙某2的供述笔录、被害人黎某、李某1、阮某、杨某、何某等人的陈述笔录、证人钟某1、张某1、孙某1等人的证言笔录、检查、辨认笔录及照片、视听资料等。原判认为：五被告人以非法占有为目的，秘密窃取或扒窃他人财物的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，五被告人各自所起作用相当，不宜区分主从；被告人罗次菊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中，五被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人罗次菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人陈祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人曹阜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人李人友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。六、涉案物品手机卡一张予以没收；尚未追回赃款赃物继续予以追缴。宣判后，被告人罗次菊不服，以量刑过重为由提出上诉，认为：1、上诉人前罪与本罪无关，不应认定为累犯；2、不是本案主犯；3、积极配合公安机关、如实供述自己的罪行，主动退赃，认罪、悔罪好；4、并未多次参与盗窃。请求对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗次菊、原审被告人王敏、陈祖国、曹阜虎、李人友以非法占有为目的，秘密窃取或扒窃他人财物的行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。五人在参与的共同犯罪中均作用相当，不宜区分主从。上诉人罗次菊曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五人均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院综合上诉人、原审被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现、在共同犯罪中的作用，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李世超审判员  高雁海二〇一九年九月十六日法官助理李秀江书记员李鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2742号 韦明秀、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人韦明秀与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4886元。经本院立案执行，现已强制执行到位4886元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给韦明秀。至此，申请执行人韦明秀向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉韦明秀的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2581号之一原告：焦青茂，男，1959年06月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江**洋河花园****，统一社会信用代码9150010105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雪梅，女,1966年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司工作人员。原告焦青茂与被告重庆百惠实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日受理后，原告焦青茂于2019年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦青茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告焦青茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦青茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦青茂负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15478号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陆志坚，男，1959年09月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金295353.02元、利息23003.83元、手续费12679.22元、违约金16543.52元（利息费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金295353.02元、利息23003.83元、手续费12679.22元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6514元，由被告陆志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2120号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 被执行人：陶海红，女，1966年1月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与陶海红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为217177.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2120号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执490号申请执行人：王伟朋。被执行人：苏勇。申请执行人王伟朋与被执行人苏勇关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）晋0522民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款120000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月九日书 记 员  郭艳芳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1754号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路**甲办公室。统一社会信用代码：9137030078233491XA。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙健，山东大地人律师事务所律师。 被告：栾锡坤，男，1970年10月12日生，汉族，现住桓台县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）与被告栾锡坤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告栾锡坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款24644元并赔偿经济损失。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日15时26分许，栾锡坤醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型面包车顺联通路由西向东行驶，行至联通路北焦宋村路段时，与同向行驶的李家庆驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告栾锡坤负此次事故的全部责任。李家庆驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在中华联合财险淄博支公司投保商业险，经被保险人申请，保险公司已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。为此提出诉讼，请求依法判决。 被告栾锡坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日15时26分许，栾锡坤醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型面包车顺联通路由西向东行驶，行至联通路北焦宋村路段时，与同向行驶的李家庆驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告栾锡坤负此次事故的全部责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，涉案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型普通客车经鉴定车辆损失金额为24644元。经被保险人李家庆申请，原告中华联合财险淄博支公司于2019年3月13日向被保险人李家庆赔偿车辆损失费24644元。李家庆获赔后签署机动车车辆索赔权转让书，将此次交通事故已取得赔款部分向责任对方被告栾锡坤追偿权转让给原告。 针对以上事实，原告提交事故责任认定书复印件、保险单抄件、修车发票、鉴定报告、付款凭证、索赔权转让书等证据，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定栾锡坤负此事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告栾锡坤作为侵权人应赔偿李家庆的相关损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告要求被告栾锡坤赔偿共24644元，本院予以支持。 原告主张的经济损失，无具体数额和计算方法，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾锡坤支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司款项24644元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.05元，被告栾锡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年九月五日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3664号原告：滁州市诚信税票印务有限公司，住所地安徽省滁州市花园路****楼，统一社会信用代码913411027117149586。法定代表人：李喜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付洋，该公司员工。被告：滁州开普商贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**商业一社会信用代码91341102MA2NUEL58L。法定代表人：翟金仁，该公司总经理。原告滁州市诚信税票印务有限公司（以下简称诚信税票印务公司）诉被告滁州开普商贸有限公司（以下简称开普商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信税票印务公司的委托诉讼代理人付洋，被告开普商贸公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信税票印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令开普商贸公司偿还欠款20000元及违约金4000元；2、判令开普商贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，开普商贸公司在诚信税票印务公司处印制一批产品，金额共计45100元，并签订《印刷合同》。后开普商贸公司以钱款不足产品急需使用为由，经协商取走产品并支付25100元，后期开普商贸公司以各种理由迟迟不肯偿还尾款。开普商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：诚信税票印务公司经营票证、出版物印刷等业务。2018年4月2日，开普商贸公司（甲方）与诚信税票印务公司（乙方）签订《印刷合同》一份，约定乙方为甲方印刷以下产品：OILBURNERS（10000张）、GASBURNERS（10000张）、OILGASBURNERS（10000张）、GOM系列说明书（5000张）、OM系列说明书（5000张）、六种不干胶、两种哑银不干胶，共计45100元；甲方提供电子版的票面文件和颜色参照样稿，供乙方印制时所用；甲方提货时，根据样张和工艺抽样验收，如验收合格，甲方提货时付清余款。……双方签订印刷合同后，甲方向乙方支付5000元作为定金，其余货款在检验合格时支付余款的50%，且当场提清全部货物，甲方应于本月底内支付剩余货款，否则视为违约，违约应按总款项的20%支付违约金。乙方在收到款项的同时出具正式发票给甲方；任何一方违反本协议规定的义务或其在本协议项下所作陈述、承诺或保证不实，且经守约方书面通知后五日（或经守约方书面同意的更长时间）内仍未作出有效补救的，守约方有权立即单方终止本协议，违约方应赔偿守约方因此所遭受的全部损失。开普商贸公司于2018年2月3日支付定金5000元。产品印刷完成后，开普商贸公司于2018年4月13日确认收到上述印刷产品，并支付货款20100元。上述事实，有诚信税票印务公司提供的《印刷合同》、送货收据、支付凭证及诚信税票印务公司的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。现诚信税票印务公司履行了合同义务，为开普商贸公司印刷相关产品，故开普商贸公司应支付诚信税票印务公司印刷费用45100元。由于开普商贸公司已支付5000元定金及货款20100元，尚欠20000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，诚信税票印务公司的主张开普商贸公司支付所欠货款20000元的请求成立，本院予以支持。关于违约金，开普商贸公司未按时足额支付货款，构成违约，根据《印刷合同》的约定，开普商贸公司应按总货款的20%支付违约金，现诚信税票印务公司要求开普商贸公司按未付货款的20%支付违约金4000元，未超出约定，本院予以支持。开普商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州开普商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告滁州市诚信税票印务有限公司货款20000元及违约金4000元，合计24000元。如果被告滁州开普商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被告滁州开普商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年九月二十六日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1386号申请执行人：姜信华，男，1963年8月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被执行人：南通清尚美家装饰工程有限公司，住所地如东县。申请执行人姜信华与被执行人南通清尚美家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0623民初316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通清尚美家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姜信华支付工程款68469元、保证金30000元，合计98469元。案件受理费人民币1131元，由被告南通清尚美家装饰工程有限公司负担。因被执行人南通清尚美家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。申请标的为人民币99600元，执行费为1394元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人江建兵、主要负责人田红飞及葛崟实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。4、2019年8月17日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2019年6月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。6、2019年9月15日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案被执行人于2019年7月1日履行20000元，于7月30日履行5000元，于9月5日履行5000元，合计履行30000元，扣交执行费1394元，实际执行到位28606元，余款70994元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1386号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月十六日书记员 颜 寅
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申267号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张明华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。一审第三人重庆市沙坪坝区征地办公室，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**法定代表人魏毅，主任。张明华因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局已撤销，其职权由重庆市沙坪坝区规划和自然资源局继受）行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张明华申请再审称，原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局对再审申请人实施的是住房安置，而非货币安置。再审申请人签订了《定点回购房安置住房协议》后，再审申请人按约定搬离，但原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未向再审申请人交付约定面积的安置房。原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向再审申请人交付的是商品房，而非安置房。原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未依法向再审申请人支付搬离之时就要支付的两年过渡费；因交房后需要装修，还应再多支付定点回购房接房之后两个月的过渡费。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，请求本院依法再审改判。重庆市沙坪坝区规划和自然资源局、重庆市沙坪坝区征地办公室未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求以及相应的事实根据。经查，张明华户所在村社的集体土地因重庆兰渝铁路建设，被重庆市人民政府依法批准征收，张明华户在本次征地拆迁安置范围内。原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土资源发[2011]309号《关于兰渝铁路项目征收集体土地补偿安置方案》（简称《补偿安置方案》）的公告，载明“五、过渡费、搬家费、搬迁补助费及租房补贴......4、选择定点回购安置的被拆迁户从拆迁之日起，满2年没回购到安置房的，从第三年开始给予每人每月租房补贴”。张明华与原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托的沙坪坝区征地办公室于2011年3月10日签订《定点回购房安置住房协议》，双方约定对张明华户以定点回购方式进行安置，并支付张明华定点回购房补贴、旧房补偿、残值费、构附着物补偿、搬迁补助费等费用。2015年12月27日张明华户与沙坪坝区征地办公室签订《住房安置购房协议》，定点回购沙坪坝区回龙坝镇龙腾路68号5幢18－11号房屋共计建筑面积120.61平方米，且已于2016年4月18日接房。张明华属于《补偿安置方案》中规定的选择定点回购安置的被拆迁户，由原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局按照《补偿安置方案》的规定向其支付租房补贴。本案中，张明华向一审法院提出的诉讼请求为：一、判令原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向张明华交付120平方米安置房；二、判令原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向张明华支付26个月的过渡费合计23400元。依据一审庭审笔录、询问笔录以及各方当事人向一审法院举示的证据材料，可以得知：第一项诉讼请求是张明华认为原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未按照《征地拆迁货币安置住房协议》约定的事项向其交付房屋；第二项诉讼请求是张明华认为原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未按照《补偿安置方案》和法律的相关规定向其支付26个月的租房补贴。该项诉讼请求中的“过渡费”实际上指的是《补偿安置方案》载明的“五、过渡费、搬家费、搬迁补助费及租房补贴”中的“租房补贴”，26个月时间是从其选择定点回购安置拆迁之日起开始计算的2年再加上2016年4月定点回购房接房之后的2个月。因此张明华的上述诉讼请求分别涉及要求原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行行政协议和履行法定职责两个不同的行政法律关系，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院要求张明华明确具体的诉讼请求后，张明华仍坚持其诉讼请求，故张明华的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回张明华的起诉，二审法院予以维持并无不当。张明华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张明华的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年九月二日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3407号上诉人（原审原告）：夏同明，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张鸿健，男，1978年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人夏同明因与被上诉人张鸿健买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2495号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年7月17日向夏同明送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人夏同明未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按夏同明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1127号之一 申请执行人：许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：游小彬，男，1997年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人许令纪与被执行人游小彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初8047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告游小彬应偿还原告许令纪本金22600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1127号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执907号之一申请执行人：陈朋，男，1960年9月10日出生，汉族，住东台市。被执行人：张从龙，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住南京市。被执行人：王绍卫，女，1955年2月15日出生，汉族，居民，住南京市。申请执行人陈朋与被执行人张从龙、王绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）苏0981民初6774号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王绍卫、张从龙于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈朋借款本金210万元及利息（以210万为本金，自2017年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费23680元，由被告王绍卫、张从龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，1、2019年4月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人名下银行账户，（查封期限自2019年4月4日至2020年4月3日止，申请执行人于查封届满前15日内向本院书面提交续封申请）未发现其他可供执行财产；2、2019年4月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年4月23日，本院前往南京市调查被执行人不动产登记信息等财产情况，未发现可供执行财产线索5、2019年5月7日、9月8日，本院再次通过网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年5月16日，本院轮候查封了被执行人王绍卫名下与人共有的坐落于东台市××东路××号的不动产（查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日止，申请执行人于查封届满前15日内向本院书面提交续封申请）；7、2019年9月10日，本院与申请执行人的委托代理人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、2019年9月25日，本院扣划被执行人的银行账户存款13101.13元，并交付申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户（扣划13101.13元已交付申请执行人）和轮候查封的被执行人王绍卫与人共有的房地产外（另案评估拍卖中），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的银行账户和轮候查封的与他人共有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年九月三十日书记员  王孟璨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1621号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园号。法定代表人：苏敏，总经理。被执行人褚来喜，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地山西省晋中市榆次区。被执行人白秀荣，女，汉族，1967年10月24日出生，住所地山西省晋中市榆次区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人褚来喜等人合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3517号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，湖南省高级人民法院裁定本案由本院执行，现被执行人褚来喜等人已自觉履行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人褚来喜等人合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3517号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年九月二十九日书记员  李 妙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10713号 张应琴、东莞市华信美发用品有限公司： 本院于2019年9月5日依法受理执行的申请执行人张应琴与被执行人东莞市华信美发用品有限公司劳动争议执行案，根据本院作出的（2019）粤1972民初5283号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6332号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17704号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李红，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李红立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金15804.21元及截至2019年5月28日的利息和罚息1367.75元，复利58.43元；2.被告李红支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金15804.21元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和1367.75元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告李红支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告李红承担本案诉讼费116元。被告李红未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李红。贷款金额：66000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,从2016年7月28日至2019年7月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年7月28日，原告平安银行重庆分行按约向被告李红发放贷款66000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2019年5月28日的数据。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2019年8月30日的数据，被告李红尚欠贷款本金15804.21元，利息972.94元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1284.2元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2019年5月28日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款到期。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2019年8月30日的欠款数据。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告李红偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2019年5月28日的数据，而其并未在2019年5月28日之前宣布贷款提前到期，故对于要求自2019年5月29日起对全部未还本金为基数计收罚息，本院不予主张。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2019年8月30日的数据，因本案贷款已于2019年7月28日到期，故本院酌定自2019年8月31日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1284.2元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李红应当支付以未还本金15804.21元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告李红应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告李红支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金15804.21元，利息972.94元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1284.2元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金15804.21元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告李红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告李红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2062号申请执行人：合肥骏泰工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕隆农机大市场****，统一社会信用代码：91340122066507306X。法定代表人：成俊，总经理。被执行人：江剑，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省宁国市。被执行人：邓芳，女，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省宁国市。申请执行人合肥骏泰工程机械销售有限公司与被执行人江剑、邓芳买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院(2018)皖0122民初2124号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初2124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月二十六日法官助理宣扬书记员吴志杰
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1785号 原告:周禄权,男,1966年9月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 被告:郑远魁,男,1976年9月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告周禄权与被告郑远魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周禄权的委托诉讼代理人刘立安（特别授权）到庭参加诉讼。被告郑远魁无法直接送达，本院于2019年5月17日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周禄权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告于2014年7月5日借给被告现金20000元，被告说当时差钱，用于周转，被告给原告出具借条一张，被告至今没有还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告郑远魁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的借条原件，被告未到庭抗辩也未提交书面的答辩意见对借款事实和借条的真实性予以抗辩，故对该借条本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月5日，被告郑远魁向原告周禄权借款20000元，被告郑远魁向原告周禄权出具借条一张。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告主张和被告形成了借贷关系，原告举示了借条原件，被告未到庭也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，故该借条可以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告主张被告按借条的约定偿还下欠的借款20000元于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑远魁偿还原告周禄权借款20000元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑远魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  吴 琳 人民陪审员  胡其金 人民陪审员  罗祖萍 二〇一九年九月九日 法官 助理  熊苗苗 书 记 员  田雨禾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民辖44号原告李成三，男，汉族，1953年3月15日出生，住内乡县。被告穆楠，男，汉族，1979年12月出生，住内乡县。被告何怡蕾，女，汉族，住内乡县。原告李成三与被告穆楠、何怡蕾民间借贷纠纷一案，河南省内乡县人民法院于2019年8月20日立案。原告李成三诉称，二被告系夫妻关系，被告穆楠于2018年11月20日向其借款50万元，月息2分，后经多次催要无果，请求判令二被告偿还借款及利息。内乡县人民法院认为，本案被告穆楠系我院正式干警，为了切实维护当事人的合法权益，确保案件能够公正审理，不能对本案行使管辖权。本院认为，内乡县人民法院提供的证明证实，被告穆楠系其院正式干警，为确保案件能够得到公正审理，使双方当事人在本案中均能感受到公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，栽定如下：本案由镇平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年九月十二日书记员  李若梦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1068号申请执行人:王乃玉，男性，汉族，1955年12月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝金彪，男性，汉族，1962年08月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王乃玉与被执行人郝金彪民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王乃玉的申请，于2019年7月11日立案受理，执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1129民事调解书，申请执行标的20000元。执行过程中，本院于2019年7月26日向郝金彪依法送达了执行通知书、报告财产令，合议庭组成人员告知书。2019年9月29日，申请执行人王乃玉以双方私下协商为由书面向本院提交撤回该案执行申请本院认为，申请执行人王乃玉以与被执行人郝金彪私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1068号案件的执行。申请执行人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  霍武星二〇一九年九月二十九日书记员  尚旭飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4751号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地玉环市坎门街道新大街****。 法定代表人：颜超，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系该行员工。 被告：郑飞炎，女，1969年8月3日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：庄宁平，男，1968年7月29日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被告郑飞炎、庄宁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行的委托诉讼代理人陈泓晓及被告郑飞炎到庭参加诉讼；被告庄宁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑飞炎、庄宁平共同偿还给原告借款本金250000元及自2019年7月17日起至2019年8月20日止的利息、逾期利息3097.07元，以及自2019年8月21日起至实际偿付之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。事实与理由：2016年7月27日，被告郑飞炎因个人消费需要向原告申请贷款，并签订编号为2092000139号《“薪金贷”合约书》。各方约定，原告给予被告30万元的授信额度，被告可在3年的授信期限内反复贷取；贷款期限由被告自行确定，但最长不超过3年或至授信到期日止；贷款利率按月利率9.48‰计息；按月结息，结息日为每月16号（扣款日为17号）；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告庄宁平以共同还款人的名义在合约书签名。合同签订后，被告郑飞炎于2016年9月22日支取了250000元贷款（贷款期限自2016年9月22日至2019年8月9日）。借款到期后，原告曾多次向被告进行催讨要求其偿还借款，但两被告均以各种理由加以推资，不予履行足额还本付息义务。 被告郑飞炎辩称：借款属实，因经济困难，目前无力偿还。 被告庄宁平未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、“薪金贷”合约书、条款、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原告与被告郑飞炎的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑飞炎经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。被告庄宁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郑飞炎、庄宁平之间签订的“薪金贷”合约各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑飞炎在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告庄宁平在原告出具的“薪金贷”合约书中自愿作为共同还款人对借款人郑飞炎的该笔借款作出共同承担还款的承诺，故被告庄宁平对被告郑飞炎的上述债务应承担共同还款责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑飞炎、庄宁平于本判决生效后十五日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行借款本金250000元及利息、逾期利息3097.07元（自2019年7月17日起暂计算至2019年8月20日止），并继续支付自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5096元（原告已预交），减半收取计2548元，由被告郑飞炎、庄宁平共同承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年九月十一日 代理书记员  林之雨 ?
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1079号之一 申请执行人：邓健，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：伍亮，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡静，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓健申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7172号民事判决书一案，确认的由被执行人伍亮、胡静归还邓健借款本金86万及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本院作出的（2019）川0703执异52号确认追加王大国为本案被执行人。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本案对被执行人王大国名下持有的四川凯迪森房地产开发有限公司、四川瑞洋房地产开发有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司的股权予以了冻结。截止2019年9月9日，本案已执行到位金额0元。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本院将以上执行情况通过短信方式告知邓健代理人邓贤奇，并通知其将终结本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2014）涪民初字第7172号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月九日 书记员  袁 超
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执501号 申请执行人李红，女，1988年04月23出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人明华，男，1984年11月17出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1016号判决书，于2019年9月23日立案受理李红申请执行明华借款合同纠纷一案，但被执行人明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人明华的银行存款、收入、财产，金额以30625元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄金龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终2964号 上诉人（原审被告）：李登军，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：张文静，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人李登军因与被上诉人张文静民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李登军上诉请求：依法撤销原判并予调解；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方一审时已达成调解意见，原审法院作出判决侵犯了上诉人合法权益。 张文静辩称：一审查明事实清楚，双方并未达成调解合意，原审判决正确，应驳回上诉。 张文静向一审法院起诉请求判令李登军偿还借款100000元及利息55850元（计算至2019年3月，此后利息至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由李登军承担。 原审法院查明：李登军于2012年11月4日向张文静借款30000元,约定月息1分；于2013年12月2日向张文静借款15000元,约定月息1分；于2016年5月12日向张文静借款55000元,约定月息2分，以上借款李登军均向张文静出具了借条。截止2019年3月，李登军尚欠张文静借款本金100000元及利息55850元。张文静催要未果，诉至法院。 原审法院认为：李登军向张文静借款，有其出具的借条及双方当事人陈述等证据为证，事实清楚，李登军应承担还款责任，故原审法院对张文静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李登军于判决发生法律效力后10日内偿还欠张文静借款100000元及利息55850元（计算至2019年3月，此后利息按照借条约定利息分别计算至还清欠款之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由李登军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李登军上诉主张其已与张文静达成调解合意，但并未提供任何证据予以证明，且张文静不予认可，故本院不予采信。李登军的上诉主张缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3693元，由上诉人李登军负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 魁 审判员 陈玉峰 审判员 姚 莉 二〇一九年九月三十日 书记员 杜思慧 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1867号之二申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：马萌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2492号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人马萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马萌在中国建设银行6236xxxxxx5200_156_1账户内存款人民币44875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8619号 上诉人（原审原告）：尚吉国，男，1962年3月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时小琴，女，1956年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 上诉人尚吉国因与被上诉人时小芹合伙协议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尚吉国上诉请求：撤销一审判决并改判赞皇县龙门桥头东侧大桥面粉厂内南楼车间（10间）归尚吉国所有。事实和理由：本案争讼的房产是是马国勤、闫耀芝、尚吉国共同出资建设的，三人在2010年5月1日签订的《合作协议》中明确了共同投资兴建面粉加工厂。资金到位后，三人用合伙资金共同修建起的长33.4米、宽8米、高12.5米的南楼面粉加工车间（南楼车间）。该资产归三人合伙共同所有。2012年3月17日马国勤、闫耀芝、尚吉国三人签订协议书，明确了闫耀芝退伙后生产车间南楼房屋所有权归经营者所有，经营者为尚吉国，也明确了经营者只是租赁的闫耀芝的土地。协议书第六条也写明确了生产车间建筑为经营者所有，如经营者遇企业破产、倒闭才将生产车间建筑交付闫耀芝，该条属于付条件的赠与条款。本案未出现尚吉国经营不善造成企业破产、倒闭的情况，无偿交付给闫耀芝的条件未成就，所以该房产所有权仍属于经营者尚吉国。一审适用法律错误，《协议书》中马国勤、闫耀芝、尚吉国已经对生产车间（南楼）作出了约定，且协议书各方已经履行，虽三方未办理物权登记，但并不影响该协议书约定。当事人因物权归属发生争议，可以通过诉讼请求确认权利。 一审法院认定事实：2010年5月之前，闫耀芝（已故）自己经营大桥面粉加工厂。2010年5月1日尚吉国与马国勤、闫耀芝合伙投资兴建面粉加工厂，三人在闫耀芝自己经营的面粉厂基础上进行了改建，更换了机器设备，原来的生产车间地基未动，为安装设备拆除了部分墙体，将原来一层的生产车间改为三层的生产车间（指南楼）,争执房屋未办理产权登记。2013年3月份，尚吉国、马国勤和闫耀芝签订了退股“协议书”和“补充协议”，马国勤和闫耀芝退出合伙，由尚吉国单独经营，尚吉国按“协议书”和“补充协议”将闫耀芝和马国勤的股金退给了双方。2013年3月17日的退股“协议书”第6条约定：经营者不管因何原因，造成企业破产倒闭，须先期付清所欠用户面粉麸皮及债务，方可对设备进行处理。设备拆除中不能对生产车间建筑造成损坏，并无偿将该建筑交付闫（指南楼）同时将厂区内人员、物资撤离干净，将所租赁房屋完整交付闫后，终止租赁合同。2013年农历7月27日闫耀芝病故，时小琴系闫耀芝之妻。2017年9月份赞皇县人民政府进行滨河路改建，将争执房屋列入被征拆迁房屋（现争执房屋已被拆除），双方发生争执，尚吉国诉至院，请求依法确认赞皇县龙门桥头东侧大桥面粉厂南楼车间归尚吉国所有。上述事实有双方的陈述，尚吉国提供的2010年5月1日的“合作协议”、2018年12月8日马国勤的证明、2013年3月17日的“协议书”、“补充协议”、营业执照、照片、证人闫某、宫某的证人证言等证据予以证实。 一审法院认为，争执房屋系在闫耀芝旧有房屋基础上由尚吉国、闫耀芝、马国勤改建而成，虽然闫耀芝和马国勤退股，尚吉国将闫耀芝和马国勤的投资退还了二人，但该房屋的地基及部分墙体确为闫耀芝之前的旧有财产。并且2013年3月17日的退股“协议书”第6条载明经营者（尚吉国）不管因何原因，造成企业破产倒闭，尚吉国应将争执房屋无偿交于闫耀芝，现在争执房屋已被赞皇县人民政府征收并拆除，该争执房屋拆除前未办理不动产登记，未取得房屋所有权证，尚吉国仅以退股“协议书”已退付闫耀芝股金为由请求确认该房屋应属其所有，证据不足，对尚吉国的诉讼请求该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回尚吉国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由尚吉国负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2010年5月1日尚吉国与马国勤、闫耀芝合伙投资经营面粉厂，三人在闫耀芝自己经营的面粉厂基础上由原来一层的生产车间改为三层的生产车间（指南楼）。2013年3月17日，闫耀芝、马国勤退股，尚吉国自己经营该面粉厂，2017年9月份赞皇县人民政府将争执房屋列入被征拆迁范围。现双方对面粉厂南楼车间权属发生争议，一审以该房屋拆除前未办理不动产登记，未取得房屋所有权证，尚吉国以退股“协议书”已退付闫耀芝股金要求确认该房屋为其所有证据不足为由，驳回尚吉国的诉讼请求，应以维持。 综上所述，尚吉国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人尚吉国负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年九月十日 书记员 高雅芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2316号之一 原告：潘海进，男，1968年4月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市永鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码9132118108799094XM，住所地丹阳市访仙镇独山村东山凹。 法定代表人：姚文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：陈建芳，男，1968年2月28日生，汉族，住丹阳市。 原告潘海进与被告丹阳市永鑫钢结构有限公司、陈建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘海进撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告潘海进负担。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈男轩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6800号之三解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师,执业证号*****************。被申请人：邵洪俊，男，1977年4月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告邵洪俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0106民初6800号民事裁定书，查封、冻结、扣押查封、冻结、扣押邵洪俊名下价值20万元的财产。申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年8月21日向本院申请解除邵洪俊名下不动产、银行账户的查封措施。本院经审理认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵洪俊名下中国建设银行账户（账号：*******************_156_1）的查封措施。二、解除对被申请人邵洪俊名下中国建设银行账户（账号：*******************_156_1）的查封措施。三、解除对被申请人邵洪俊名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光焰二〇一九年九月四日书记员  张 璐
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢243号之四罗文昭、刘益民：罗文昭于2019年9月17日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2012）东民二初字第8号民事判决书，经本院立案执行，现因刘益民全部兑现完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1162号申请人：中国银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。法定代表人:储晓庆。被执行人：郭晓卯，女，汉族，1984年9月19日出生，住福安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人郭晓卯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3768号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭晓卯应在判决生效后十日内给付申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金171716.28元、利息28566.92元，合计200283.2元（利息暂计算到2018年6月7日，其后按约定计算至实际给付之日）；案件受理费4304元，公告费600元，合计4904元由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭晓卯名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并至被执行人郭晓卯户籍地进行了实地调查。经过本院四查，未发现被执行人郭晓卯名下有可供执行财产。申请人已向本院申请终结本案本次执行。上述事实，有本院对被执行人郭晓卯名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月五日书记员  周灏霖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2043号上诉人（原审被告）：董必顺，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所。上诉人董必顺因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董必顺上诉请求：依法改判驳回徐伟的全部诉讼请求，并由徐伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与徐伟之间系合作关系，并非民间借贷关系；钱款是用于其所在的团队做业务，并非其一人所用；目前其经济比较困难，希望能与徐伟调解；欠条内容是徐伟所写，其只是签名，10万元的欠条，其只收到5万元。徐伟辩称，根据本案现有证据，5万元借款是转入董必顺账户，且5万元借款也是董必顺所借。董必顺所称借款用于团队做业务，并无证据证实。徐伟向一审法院提出诉讼请求：判令董必顺立即偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款实际还清之日。一审法院认定事实：徐伟曾系光辉岁月娱乐公司管理人，董必顺曾为该公司员工。2018年7月18日，董必顺向徐伟出具了借条一份，载明借到徐伟人民币10万元。2018年7月19日，徐伟向董必顺账户汇款5万元。2019年1月30日，徐伟向董必顺催讨上述债权，双方为此发生争执。芜湖市公安局弋江派出所为此出警，并做民事纠纷当场调解。2019年4月15日，徐伟诉至法院，要求董必顺偿还借款本金10万元及相应利息。庭审中，徐伟当庭变更诉请，要求董必顺偿还借款本金5万元及相应利息。一审法院认为，债务应当清偿。董必顺向徐伟出具的借条载明的借款金额虽为10万元，因双方当事人均确认徐伟实际出借的金额为5万元，故徐伟当庭变更诉请要求董必顺偿还借款本金5万元，予以支持。2019年1月30日，双方当事人因案涉债务产生纠纷后，弋江派出所已经出警并按民事纠纷协调处理，对董必顺关于案涉债务系套路贷的抗辩意见，不予采信。案涉借条未载明利息，徐伟要求自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，也予支持。综上，一审法院判决：董必顺于判决生效后十日内归还徐伟借款本金5万元并自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款支付利息至该款实际付清之日。案件受理费减半收取1150元，徐伟和董必顺各承担575元。二审中，双方当事人均未提出新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董必顺在案涉借条上签名，且实际收到5万元借款，双方借贷关系明确。虽董必顺提出双方系合作关系，并非借贷关系，但其所述与在案证据不符，亦无其他证据证实，故对其该上诉主张，本院不予采信。董必顺上诉称，该款并非其一人所用，系用于其所在团队开展业务，但根据合同相对性原则，仍应由其向徐伟承担还款责任。综上，董必顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人董必顺负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年九月十一日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3226号原告：许文超，男，1974年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙瑞平，男，1974年10月29日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。原告许文超与被告孙瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告许文超到庭参加诉讼，被告孙瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞平偿还原告许文超借款本金68000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告许文超与被告孙瑞平系朋友关系，2019年1月20日，被告孙瑞平因急需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄68000元借给了被告，被告孙瑞平向原告许文超出具了借条1张，并承诺原告需要时可随时归还。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙瑞平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告孙瑞平与原告许文超系朋友关系，2016年，被告孙瑞平以急需资金周转为由，向原告许文超借款68000元，原告许文超出于帮忙之心，拿出积蓄68000元现金借给被告孙瑞平，当时被告孙瑞平没有向原告许文超出具借条，后经原告许文超催要，被告孙瑞平于2019年1月22日向原告许文超出具68000元借条，借条主要内容为，今借许文超陆万捌千圆整，特此证明，孙瑞平。后经原告多次催要无果，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙瑞平向原告许文超出具借条，原告许文超向被告孙瑞平交付款项，双方借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞平于本判决生效后十日内偿还原告许文超借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，共计1450元，由被告孙瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月十一日书记员  薛纪爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16694号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初234号原告：王继漫，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王化波，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。被告：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街。法定代表人：王哲政。原告王继漫与被告王化波、王顶学、葫芦岛市建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王继漫于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继漫在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继漫撤诉。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由原告王继漫负担。审判员  戴靖一二〇一九年九月二十七日法官助理李洪娟书记员陈平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执624号之二申请执行人管延伦，男，1977年8月10日出生，住山东省诸城市。被执行人毕夕表，女，1972年10月8日出生，住蠡县。本院于2019年03月26日以（2019）冀0635执保259号保全裁定对毕夕表财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毕夕表财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕夕表在中国农业银账户内存款人民币22797.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：张志兴，男性，1986年05月09日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人张志兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7431号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张志兴于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金4888.79元及计至2018年6月19日的利息593.82元、费用737.34元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人张志兴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2556号之一 申请人：刘章华，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：胡先芝，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人刘章华与被申请人胡先芝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日做出（2019）鲁1522民初2556号民事裁定书，冻结了被申请人胡先芝在在山东莘县农商银行王庄集支行的存款。申请人刘章华于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人刘章华与被申请人胡先芝追偿权纠纷一案，现胡先芝已履行调解书中载明的还款义务，现申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡先芝在山东莘县农商银行王庄集支行29×××24账户内存款20100元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凯 二〇一九年九月九日 书记员 郭敬林
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初355号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，系xxxx，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月16日22时许，被告人宋某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宋某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月16日22时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宋某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人宋某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某酒后驾车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人宋某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王品羲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1793号上诉人（原审原告）：瞿晓平，男，汉族，1965年7月15日出生。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘常辉，男，汉族，1965年12月28日出生。被上诉人（原审被告）：刘隆英，女，汉族，1965年7月9日出生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。原审第三人：衡阳市德鸿建设有限公司。法定代表人：刘德新。上诉人瞿晓平因与被上诉人刘常辉、刘隆英及原审第三人衡阳市德鸿建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初369号民事判决；二、本案发回衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人瞿晓平预交的二审案件受理费15070元予以退回。审 判 长  雷 玲审 判 员  廖鸣平审 判 员  姚贤辅二〇一九年九月十日法官助理  陈彩蝶书 记 员  陈 琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3057号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：徐金波，男，汉族，1970年11月30日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人徐金波房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、吉林省长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3913号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年九月二日书 记 员  张维峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执845号申请执行人范进荣，男，1975年1月17日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人郑文山，男，1977年10月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人范进荣与被执行人郑文山借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为353275.00元。本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第2628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十五日书记员  吴 楷