wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4618号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:唐维，女，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与唐维其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2016)渝0105民初20630号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：唐维支付借款534039元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，不能进行处置；另扣划到案款10685.55元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的534039及利息仅执行兑现10685.55元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16926号原告：广州康祺科技发展有限公司，住所地广东省广州保税区东涌路****，统一社会信用代码91440116725649341L。法定代表人：何志鹏，董事长。委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳沿沿，广东金桥百信律师事务所律师助理。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰。原告广州康祺科技发展有限公司（以下简称康祺公司）与被告中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称中山市朗桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康祺公司委托诉讼代理人李飞杰、欧阳沿沿，被告中山市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康祺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款642130元及逾期付款利息（自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：2016年11月14日起，被告向原告采购货物。截至2019年4月26日，被告尚欠货款642130元。经原告催收，被告于2019年5月8日出具书面说明，承诺在5月31日前支付92130元。然而被告至今仍未付款，原告遂诉至法院。被告中山市朗桥公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日至2018年10月25日期间，中山市朗桥公司向康祺公司采购电子元件，如电压表等。中山市朗桥公司需购货时向康祺公司发送采购订单。期间，中山市朗桥公司与康祺公司签订多份采购订单，载明物料名称、规格、、单位、数量、单价及金额等，约定“结算方式：以上价格包含所有费用，供货方（肯盈公司）需开具17％的增值税发票，月结30天”。该采购订单上有中山市朗桥公司的盖章和康祺公司的盖章予以确认。因中山市朗桥公司未如期付款，中山市朗桥公司向康祺公司出具一份欠款情况说明，载明：截止2019年4月29日，我司欠康祺逾期未付货款共计642130元……根据双方签订的买卖合同约定付款期为收到发票30天内付清全款。现双方经过友好协商，达成以下付款协议：5月31日前支付92130元，余下55万元在收到货款后再详谈付款计划。该欠款情况说明有中山市朗桥公司盖章确认。2019年6月25日，康祺公司以中山市朗桥公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。康祺公司主张中山市朗桥公司拖欠其货款642130元，有采购订单、中山市朗桥公司加盖公章确认的欠款情况说明为证，且中山市朗桥公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中山市朗桥公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。因欠款情况说明约定第一期付款时间为2019年5月31日前，现康祺公司主张从逾期付款之日即2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市朗桥自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州康祺科技发展有限公司清偿货款642130元以及逾期付款利息（以642130元为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元减半收取为5118元，诉讼保全费3738元，合共8856元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年九月二十三日书记员 甘小欢吴晓芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申8号 再审申请人（原审原告，反诉被告）：沈泽莲，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原告被告，反诉原告）：泸州巨洋汽车贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼****，统一社会信用代码915105003144421350。 法定代表人：蹇昆。 再审申请人沈泽莲与被申请人泸州巨洋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈泽莲申请再审称，请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1262号民事判决，并依法纠正本案。事实和理由：2016年8月1日申请人因消费所需，与被申请人签订了《泸州巨洋汽车贸易有限公司汽车消费认购书》。在签订认购书时双方就车辆的品牌及价格为1370000元做了明确的约定，并约定由被申请人在2017年春节前将按揭办好后交付车辆给申请人。申请人在签订认购书时当即交付了订车预付款50000元给被申请人。2016年12月，被申请人工作人员电话告知申请人，所购车辆即将达到，叫申请人再交部分订购款，申请人于是又于2016年12月2日另行交付了订车预付款50000元给被申请人，所订购的车辆由于种种原因，年前无法提车。直到2017年4月，被申请人连按揭手续都没有办理完毕，严重影响了申请人的正常消费使用。为此双方多次协商后未果，于2018年3月申请人诉至法院，要求人民法院判决解除申请人与被申请人签订的认购书，同时责令被申请人退还申请人订车预付款100000元，但龙马潭区人民法院作出了（2018）川0504民初1262号判决。 本院经审查认为，原一审法院查明事实，申请人与被申请人于2016年8月21日签订玛莎拉蒂车辆《认购书》，双方在合同中对双方权利义务进行约定，并约定申请人作为需方支付定金或预付款后不接受订购的车辆或于提车时间到期后三天，需方仍不支付剩余款项，视为放弃车辆，供方不退还定金。申请人于当日交定金50000元，后于2016年12月2日补交50000元定金。2017年5月申请人又在他处购买玛莎拉蒂一辆。2018年3月申请人向泸州市龙马潭区人民法院起诉请求判决双方所签的车辆《订购书》未生效及被申请人退还定金10万元。根据《中华人民共和国民法总则》关于民事法律行为的规定，及《中华人民共和国合同法》关于合同生效制度的规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，合同自双方当事人签订时生效。本案中，一审时申请人并未举证证明该《订购书》为何未生效，一审判决后沈泽莲并未上诉，可视为接受一审判决结果，本院再审审查期间，申请人也未提供任何新证据证明原一审判决确有错误。 综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈泽莲的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁继强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1368号原告：赵颖，女，1975年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：孙雪婷，女，1980年11月出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。第三人：钮涛，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：宋言琪，女，1971年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵颖与被告孙雪婷、第三人钮涛、宋言琪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告赵颖于2019年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赵颖撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵颖撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由赵颖负担。审 判 长  潘红梅审 判 员  孟秀芳人民陪审员  杜明磊二〇一九年九月二日书 记 员  杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1628号罪犯许合弟,男,1965年12月26日出生于辽宁省盖州市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）营刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人许合弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年并剥夺政治权利七年。本院于2010年8月3日、2013年11月27日、2017年4月26日先后以（2010）锦审监执减字第01391号、（2013）锦审一监执减字第01797号、（2017）辽07刑更694号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许合弟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯许合弟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许合弟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯许合弟减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月9日至2022年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16700号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文蔡艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金115135.14元及利息（利息暂计至2019年8月5日为37200.62元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令蔡艺辉归还尚欠的贷款本金余额115135.14元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年4月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为37200.62元）；2.判令蔡艺辉支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由蔡艺辉承担。 案件基本事实2017年7月4日，兴业公司与蔡艺辉签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年7月7日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向蔡艺辉发放贷款200000元，期限为18个月，月利率为1.6%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费4000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年7月7日，兴业公司向蔡艺辉发放贷款200000元并收取服务费4000元，但蔡艺辉自2018年4月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以196000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，蔡艺辉尚欠借款本金115135.14元及利息37200.62元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但蔡艺辉未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求蔡艺辉提前偿还全部借款本金余额115135.14元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1681元，由蔡艺辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初167号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人何某，男，1987年4月6日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被泗水县公安局取保候审，2019年9月6日被泗水县人民检察院取保候审。辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日13时许，泗水县公安局交警大队在327国道泗水县苗馆检查站执行检查时，将酒后驾驶鲁Ｈ×××**海马牌小型轿车途径检查站的被告人何某查获。经物证检测，从被告人何某送检血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。被告人何某属于醉酒驾驶。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯偶犯，愿意缴纳罚金，主观恶性及社会危害性不大，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的意见，予以采纳。被告人何某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 阳二〇一九年九月十七日书记员 孔雨芯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2089号被执行人：姜海燕，女，1980年12月28日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被执行人姜海燕罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初5号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：处罚金8000元，因姜海燕未履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月1日决定立案执行。本案在执行过程中：1、已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。3、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月九日书记员  陶 杰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执890号 申请执行人：赵记划，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 被执行人：代礼辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人赵记划与被执行人代礼辉建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人代礼辉未按四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初194号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人代礼辉所有的迈腾牌汽车一辆，车牌号码：予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇一九年九月五日 书记员  马 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5561号原告：夏家增，男，汉族，1957年11月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：左鹏，男，汉族，1990年7月26日出生,住安徽省肥东县。原告夏家增与被告左鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏家增到庭参加了诉讼，被告左鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏家增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左鹏偿付原告销售广告喷绘材料货款70460元整，同时支付违约金（以70460元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2018年3月13日起至起诉之日止，暂计算至起诉之日为18320元，之后计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告左鹏于2016年3月起与原告口头协议,让原告为被告喷绘工厂提供制作广告所需要的广告喷绘材料，货到验收合格后，签单生效，货款累至月末结清。开始阶段，被告一直按约履行付款承诺，但是，自2017年11月起，原告每批货送达，被告验货合格后，至月末结账时，只付给原告部分货款，总是结不清，至2018年3月13曰，共欠原告货款105460元整，并立下欠条，被告承诺在2018年3月30日前付清。此时，原告己感觉被告信誉度越来越差，累累拖款，决定不再为其供货。被告所欠原告货款经原告多次上门或电话或信息催讨，终于在2018年4月2日和4月8日，分两次分别支付原告货款20000元和15000元，尚欠70460元货款，时至今日仍未付清，在此期间，经原告再次催讨，被告都以没钱或不接电话一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即偿付原告的货款70460元及违约金和利息。左鹏未答辩。夏家增为证明自己的主张提交了欠条、被告身份证复印件及当庭陈述等证据。左鹏未到庭质证。本院依法进行审查，对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。经审理查明：左鹏于2016年3月起与夏家增口头协议，夏家增为左鹏喷绘工厂提供制作广告所需要的广告喷绘材料，货到验收合格后，签单生效，货款累至月末结清。开始阶段，左鹏一直按约履行付款承诺，自2017年11月起，左鹏验货合格后，未及时给付货款，至2018年3月13曰，共欠夏家增货款105460元整。2018年3月13日，左鹏向夏家增出具欠条一份，载明：“今欠到夏家增材料款壹拾万零五千肆佰陆拾元整（￥：105460元），欠款人：左鹏。2018年3月13日注：2018年3月30日前结清。”后左鹏分别于2018年4月2日和4月8日各支付夏家增货款20000元和15000元，并在上述欠条上补充“4月2日支付宝20000元整，4月8日刷卡15000元整。”现尚欠货款70460元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，根据夏家增提供的证据可以证明其与左鹏存在买卖合同关系及左鹏尚欠货款70460的事实，对此，左鹏未进行抗辩，本院依法予以确认。对夏家增要求左鹏支付拖欠货款的主张，本院依法予以支持。关于夏家增的利息主张，因双方在欠条中未约定，本院对其要求按银行贷款利率四倍计算利息的主张，不予支持。考虑到左鹏未履行支付义务，客观上造成了夏家增资金被占用的利息损失，本院酌定按银行同期贷款利率标准，自2018年3月30日起计算至款清时止。左鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左鹏于本判决生效之日起十日内向原告夏家增支付货款本金70460元及利息（以70460元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年3月30日起计算至款清时止）;二、驳回原告夏家增的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费800元，由被告左鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  王富华二〇一九年九月十日书 记 员  卫 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8437号原告：靳某1，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：靳某2，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：靳某3，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告靳某1与被告靳某2、靳某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告靳某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某1的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某1撤回对被告靳某3的起诉。审判员  孙文政二〇一九年九月十日书记员  冯 阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢181号申请执行人王春兰，女，1960年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李树轩，辽宁实远律师事务所律师。被执行人王家凯，男，1950年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XXX。法定代表人王家凯，董事长。申请执行人王春兰与被执行人王家凯、朝阳市凯达农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）朝双民三初字第00284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王家凯、朝阳市凯达农副产品有限公司未履行调解确定的给付义务，申请执行人王春兰向本院申请执行，要求被执行人王家凯、朝阳市凯达农副产品有限公司给付借款人民币4万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，并已对被执行人王家凯工资收入予以冻结。虽对被执行人的车辆车籍予以查封，但该车辆查无下落，又再未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人王春兰的申请，本院已将被执行人王家凯、朝阳市凯达农副产品有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人王春兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月二十三日书记员  朱 玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1531号之一原告：胡少芬，女，1966年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**，统一社会信用代码：91440784694777198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司员工。原告胡少芬与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告胡少芬于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少芬撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡少芬撤诉。案件受理费减半收取为2450.96元（已由原告胡少芬已预交4901.92元），由原告胡少芬负担2450.96元。原告胡少芬多预交的案件受理费2450.96元，由本院予以退回。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  文建成二〇一九年九月二十四日法官助理黄春梅书记员胡小红
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3038号 原告：中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地辽宁省法库县法库镇石桥街。 负责人：兴波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陈昌浩，男，。 本院于2019年7月26日受理了原告中国工商银行股份有限公司法库支行与被告陈昌浩金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司法库支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司法库支行撤回起诉。 案件受理费4498.00元，减半收取为2249.00元，由被告陈昌浩负担（已给付）。 审判员  丁一 二〇一九年九月二十四日 书记员  耿旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2093号申请人：伍金龙，男，1987年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:林梅琴，女，1987年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人林梅琴银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年九月十日书记员  曾振轩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4066号 原告：陈国良，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘清明，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告陈国良与被告刘清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加了诉讼，被告刘清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令刘清明立即向陈国良支付货款78284元及逾期支付违约金（以78284元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日计算至刘清明还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由刘清明负担。事实和理由：陈国良是经营蕾丝面料的，刘清明从2014年开始以赊账方式向陈国良购买蕾丝面料，截止至2016年2月1日，刘清明累计欠付货款148284元，刘清明向陈国良出具欠条一份。欠条出具后，刘清明向陈国良偿还货款70000元，剩余货款78284元虽经多次催告，但至今仍拒不偿还。故具状起诉，望判如所请。 刘清明未应诉答辩。 陈国良围绕诉讼请求依法提交了证据。由于刘清明未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈国良所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘清明未对陈国良主张的事实提出异议，故对陈国良主张的事实予以确认。陈国良与刘清明之间因买卖行为产生的债权债务关系有刘清明签字捺印的欠条为证，足以认定。刘清明作为买受人，应当支付货款。陈国良要求刘清明给付未还的结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未对货款148284元的还款期限作约定，故陈国良有权要求刘清明随时还款。现陈国良主张刘清明已还款70000元，并持欠条向本院起诉要求刘清明偿还余欠货款78284元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案欠条并未约定还款期限及逾期付款违约金，故陈国良要求刘清明按银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。刘清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘清明应于本判决生效之日起十日内一次性向陈国良给付货款78284元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款78284元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年7月23日起计至还清全部货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757.1元，减半收取计879元，由刘清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇一九年九月十九日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16101号原告：尹桂红，女，1968年9月20日出生，汉族，住址沈阳于洪区。委托诉讼代理人：胡守付，男，1966年6月7日出生，汉族，系尹桂红丈夫，住址同上。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告尹桂红与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告尹桂红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹桂红撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告尹桂红负担。审判员  黄士凡二〇一九年九月二十四日书记员  李 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3777号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初1433号 原告曲靖市恒基物业服务有限公司。 法定代表人：付兆雪，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑东门物管楼。 委托代理人周保青，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。 被告向培兰，女，汉族，1968年8月5日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。 委托代理人窦体良，与被告向培兰系夫妻关系，特别授权委托代理。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告向培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人周保青、被告向培兰的委托代理人窦体良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉称：我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由我公司向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2016年5月1日至2018年4月30日止，合同期届满，该小区尚未成立业主委员会，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费收取1.3元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为282.38平方米，自2016年5月1日至2018年4月30日已欠缴的物业服务费、垃圾处理费共计为12648元。我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由我公司为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合同有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务的行为已构成违约，应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判决被告支付我公司物业服务费。 被告向培兰的委托代理人辩称：物管费是由承租方承担的。物管公司没有找我要过物管费，原告起诉后我才去问了承租方，承租方说愿意交，但物管公司一直没有要过。当时我们购买商铺后约定将房子返租给开发商，之前的房租给了，后面的租金没有给。当时承租方跑了后，我们商铺的门就是锁着的。2017年年底撬开门后，我们才重新将房子租出去。原告是受开发商的委托，没有跟我们业主签过合同，不应该问我要物管费。原告没有打电话问我要物管费，一次也没有，之前一直是开发商在用我的房子，物管费不应该问我要。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 第一组： 1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书，欲证实：原告具备适格的诉讼主体资格。 2.商品房购销合同，身份信息，欲证实：被告具备适格的主体资格。 3.委托物业管理服务合同、被告历史缴费收据，欲证实：1.委托物业托管合同书合法有效；2.委托物业托管合同书对原被告具有约束力的事实。 4.电梯保养合同、门禁系统安装合同、厕所粪便清运合同、维修派工单、整改通知单、员工工作照片、其他业主缴费情况、发改委文件，欲证实：1.原告如约履行物业托管合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等事实；2.被告享受物业的事实。 5.被告欠缴物业费、垃圾清运费、二次加压费总表及明细表，欲证实被告欠物业费5424元，垃圾清运费1920元，合计7344元。 第二组： 1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书，欲证实原告具备适格的诉讼主体资格。 2.商品房购销合同，身份信息，欲证实被告具备适格的主体资格。 3.委托物业管理服务合同、被告历史缴费收据，欲证实：1.委托物业托管合同书合法有效；2.委托物业托管合同书对原被告具有约束力的事实。 4.电梯保养合同、门禁系统安装合同、厕所粪便清运合同、维修派工单、整改通知单、员工工作照片、其他业主缴费情况、发改委文件，欲证实：1.原告如约履行物业托管合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等事实；2被告享受物业的事实。 5.被告欠缴物业费、垃圾清运费、二次加压费总表及明细表，欲证实被告欠物业费3384元，垃圾清运费1920元，合计5304元。 被告向培兰的委托诉讼代理人经质证后表示：对第3份证明材料中委托物业管理服务合同有异议，作为业主我们不清楚开发商与物管公司签订过物业托管合同；对第4份证明材料有异议，我们房子没有电梯，我不清楚原告如何履行义务的。 被告针对其答辩意见，未向本院提交任何书面证明材料。 本院对原告所举证明材料经审核后认为：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。 根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实： 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与师宗县绿海房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2016年5月1日至2018年4月30日止。合同期届满，师宗县明辉花园小区尚未成立业主委员会，合同约定商铺按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.3元，被告的商铺位于该小区内，房屋面积为282.38平方米，自2016年5月1日至2018年4月30日已欠缴的物业服务费、垃圾处理费共计为12648元。庭审中原告明确表示放弃对垃圾处理费的主张，因此自2016年5月1日至2018年4月30日被告欠缴的物业服务费为8810元。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司依法签订的《物业托管合同书》，对被告向培兰具有约束力。被告辩称应由承租方缴纳物业费的理由不符合法律规定，本院不予采纳。故被告应及时足额交纳物业管理费。庭审中，原告主动放弃对被告主张垃圾处理费，是其真实意思表示，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下： 被告向培兰于本判决生效后十日内支付原告曲靖市恒基物业服务有限公司自2016年5月1日至2018年4月30日的物业服务费8810元。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告向培兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  柏桂莲 二〇一九年九月四日 书记员  刘惠敏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3416号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月21日，被告与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告贷款200000元，期限预计从2017年3月24日至2022年3月24日，被告自愿以其所有的位于咸阳市渭城区房屋（咸阳市房权证渭城区字第S015799）向原告承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2017年4月6日，原告向被告发放了全部贷款200000元整，借款期限60个月，执行固定年利率13.02%，还款方式为等额本息，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，每月最后一日为自动扣款日。被告从2018年6月1日后开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金163669.44元、利息和滞纳费13907.22元，总计177576.66元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费；2、判令被告以其所有的位于咸阳市渭城区房屋（咸阳市房权证渭城区字第S015799）向原告承担抵押担保责任，原告对于该房产的处置所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实某某而支付的律师费3551元；4、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告张某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下： 2017年3月24日，被告张某某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款期限60个月，借款期限的起算以实际放款日为准。贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.085%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，……，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，每月最后一日为自动扣款日。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。同时，合同第四条约定，被告以其所有的位于咸阳市渭城区房屋（咸阳市房权证渭城区字第S015799）作为该借款的抵押担保。2017年3月31日双方办理了不动产抵押登记。原、被告签约后，原告于2017年4月6日向被告张某某发放贷款200000元，同时原告又扣除贷款手续费6000元。被告从2018年6月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3551元。以上事实有[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告张某某签订的[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张某某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告张某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年10月15日被告张某某实际结欠借款本金为163669.44元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款18.88元及贷款动用费的利息，主张为13907.22元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。就原告诉请实现抵押物担保责任一项，因被告张某某以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未能依约清偿债务，原告即享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利，故该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款163669.44元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金13907.22元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3551元；三、被告张某某不履行本判决第一、二项确定的债务，依法拍卖、变卖被告张某某所有的位于咸阳市渭城区房产，所得价款，原告中银消费金融有限公司享有优先受偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被告张某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍 - 1 -
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初274号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人夏满林，男，1979年9月4日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地谷城县，住谷城县。因本案，2019年8月28日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人夏满林犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人夏满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月21日19时30分许，被告人夏满林饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县紫金镇官坊村至本镇紫金街方向行驶。行至，将车前方怀抱闻某1的胡某撞倒，致夏满林、闻某1、胡某受伤，车辆受损。案发后，夏满林将肇事现场撤除。同年8月23日，经司法鉴定，从送检的夏满林的血液中检测出乙醇，其含量为116.47mg/100ml，为醉酒后驾车。同月28日，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定，夏满林负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏满林的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了报警记录、查获、到案经过、户籍证明；现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；查获、抽血照片；驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2290号《司法鉴定意见书》；湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000607号《道路交通事故认定书》；谅解书及被告人夏满林的供述与辩解等证据证实。被告人夏满林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏满林违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏满林醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，而且发生交通事故并负事故的全部责任，依法均应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；又部分赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏满林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2019年8月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月十二日书记员  任秀娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1102号之一申请执行人：朱志强，男，汉族，1995年5月3日出生，住鹰潭市经济技术开发区。被执行人：鹰潭市信江新区智造家装饰行，男，1974年7月9日出生，住所地鹰潭市信江新区信江帝景****，统一社会信用代码92360604MA37Y2FN3R。经营者：陈新发，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地鹰潭市余江县被执行人：陈新发，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人朱志强与被执行人鹰潭市信江新区智造家装饰行、陈新发提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年9月5日申请执行人朱志强与被执行人鹰潭市信江新区智造家装饰行、陈新发达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1102号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月五日书 记 员  左琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初272号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告李兴春诉称，2019年3月28日，被告突击暴力强拆原告合法自建房屋，当成违法建筑予以拆除。被告在强拆前未发布催告通知书，未通知当事人到场，未通知原告听证，陈述和申辩意见。被告未到现场作笔录，未报请区政府对原告的该房屋作出强拆决定，被告超过职权，滥用公权力，突击采取暴力手段，在强拆过程中打伤原告儿子，严重损害了原告的合法权益，程序明显不合法。原告是重庆市沙坪坝区XX镇XX村XXX组XX号房屋的户主，2004年8月10日原告与土主镇政府签订了《渝遂高速公路征地拆迁自建住房协议》，后原告选址在上述地址自建了该房屋，属于合法修建的自建住房。根据行政强制法的规定，行政强制只能由法律法规规定，在征地过程中，法律法规并未赋予乡镇一级人民政府有对房屋等建、构筑物强制拆除的权力，被告无权强拆原告的合法自建房。现诉请法院判决确认被告2019年3月28日突击暴力强拆原告合法住房，在强拆前未申请沙坪坝区国土部门对房屋作出《行政处罚决定书》，程序违法，并恢复原状，给原告造成了损失，由被告承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。本案中原告的诉讼请求实质是确认被告在2019年3月28日对原告房屋实施强拆前,因缺乏向申请沙坪坝区国土部门对房屋作出《行政处罚决定书》的程序，该程序行为违法。从原告的诉讼请求来看，其诉的是原告认为被告2019年3月28日强拆前应有的法定程序的过程性行为，无论该行为是否系被告强拆的法定程序，但原告所诉的系过程性行为，而过程性行为已被行政机关最终实施的行政强制行为所吸收。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴春的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李兴春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  艾知宇审判员  冯 晞审判员  姚 欣二〇一九年九月十一日书记员  郭 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2967号申请执行人：李双清，男,1978年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩额格德东胡，男,1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李双清申请执行韩额格德东胡承揽合同纠纷一案中，现因被执行人韩额格德东胡已履行人民币2195元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2967号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终144号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨沫，男，1993年12月6日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，务工，住景洪市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。经景洪市人民法院决定于2018年10月8日取保候审，并于2019年7月18日执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人杨沫犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月22日作出（2018）云2801刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人杨沫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月23日21时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据吸毒人员唐某提供的线索，在景洪市大鱼塘旁的一摩托车修理店门口抓获被告人杨沫，当场从被告人杨沫身上查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重1.64克。另查明，被告人杨沫曾多次向唐某贩卖毒品。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨沫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.64克依法没收；扣押手机1部，由扣押、收缴机关负责处理。宣判后，杨沫上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科说明、人身检查笔录、人口基本信息表、情况说明；毒品鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场检查笔录、取样记录、照片、扣押清单、现场照片、封装笔录、称量记录、笔录、照片、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、证人唐某、岩某的证言；被告人杨沫的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人杨沫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人杨沫所提原判量刑过重的上诉意见，经审查原判在具体量刑时已经充分考虑，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一九年九月二十三日书记员 王夏梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨淑鹿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨淑鹿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币75,043.82元、利息133,633.52元、滞纳金及违约金1,051.08元、其他费用9,412.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计219,140.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨淑鹿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,043.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨淑鹿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计75,043.82元；二、被告杨淑鹿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.10元，减半收取计838.05元，由被告杨淑鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2168号 申请执行人张洪源，男，生于1976年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人万国祥，男，生于1965年8月，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人巴中市梅西实业有限公司。 法定代表人：万秋容，该公司总经理。 本院在执行张洪源申请执行万国祥、巴中市梅西实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3641号民事调解书已经发生法律效力,按该判决被执行人万国祥、巴中市梅西实业有限公司应偿还申请人张洪源本金1094万元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人万国祥、巴中市梅西实业有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将万国祥、巴中市梅西实业有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人万国祥、巴中市梅西实业有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十日 书记员  王茂林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2712号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：吕航，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：方傲，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：吕荣光，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡小兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦******v>法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告吕航、方傲、吕荣光、胡小兰、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  王明华人民陪审员  杨 震人民陪审员  胡红梅二〇一九年九月五日法官助理孙际彩书记员易慧频
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18024号申请执行人段晓波，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省九江市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行赣劳人仲字[2019]第73号裁决书申请执行人段晓波与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人段晓波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2019]第73号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初596号 原告：南京骏豪智能科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路****。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师。 被告：上海狂龙数字科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区盛夏路****。 法定代表人：杨雅姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱峰、全芸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告南京骏豪智能科技有限公司（以下简称骏豪公司）诉被告上海狂龙数字科技股份有限公司（以下简称狂龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骏豪公司的委托诉讼代理人陈贵荣，被告狂龙公司的委托诉讼代理人黄爱峰到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骏豪公司的委托诉讼代理人陈贵荣、芮凌秀，被告狂龙公司的委托诉讼代理人全芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款627716元，并自2017年11月28日按照月利率2%支付违约金至实际给付之日止；2.判令被告承担本案的保全费用。事实与理由：2017年4月16日，原、被告签订《固城湖生态养殖示范区智慧旅游开发与建设项目外围监控弱电系统工程劳务分包合同》，约定将该工程的劳务等分包给原告。原告按照合同约定履行了合同义务，该工程于2017年11月17日验收合格。但被告尚欠原告627716元工程款尚未给付，原告多次催要均未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告狂龙公司辩称：整个工程是固城湖项目方发包给华胜公司，华胜公司再转包给狂龙公司，狂龙公司又将部分工程以劳务分包的形式交给骏豪公司。原、被告双方签订了合同，约定了工程量，狂龙公司已经支付了500000元给骏豪公司，因双方变更了工程量，未进行过结算，故不能确定尚欠的工程款金额。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告骏豪公司与被告狂龙公司签订《固城湖生态养殖示范区智慧旅游开发与建设项目外围监控弱电系统工程劳务分包合同》1份，合同对劳务分包工作对象及提供劳务内容、分包工作期限、质量标准、工时及工程量的确认、劳务报酬的支付、违约责任等均作了约定。原告按约履行了合同义务，该工程于2017年11月17日验收合格。后狂龙公司向骏豪公司发函，就截止2018年12月31日的工程欠款金额为627716元进行询证，骏豪公司对该欠款金额予以确认。 被告狂龙公司于2019年2月15日向本院提出管辖权异议，后自愿撤回管辖权异议，本院依法予以准许。 以上事实，有《固城湖生态养殖示范区智慧旅游开发与建设项目外围监控弱电系统工程劳务分包合同》、工程竣工验收证书、江苏增值税专用发票、企业询证函以及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告骏豪公司与被告狂龙公司签订的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定履行了提供劳务的义务，被告应按约定支付报酬。被告狂龙公司辩称原告提交的企业询证函仅系被告公司内部财务审计需要，不作为工程款结算依据。因该企业询证函明确载明用于被告公司向原告公司征询双方往来账款是否相符，原告公司亦应被告要求核实所欠金额无误后予以签章确认，应视为双方的结算依据。故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原告要求被告给付工程款627716元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年11月28日起按照月利率2%支付违约金至实际给付之日止，因本案所欠款项实为工程款，并非原告所依据的合同第22.2条约定的劳务报酬，故本院可予支持的逾期付款利息为自2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海狂龙数字科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京骏豪智能科技有限公司给付工程款627716元及自2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告南京骏豪智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11835元、保全费4520元，由被告上海狂龙数字科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  杨 培 人民陪审员  吴水木 二〇一九年九月十六日 书 记 员  葛 娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1687号被执行人：郝照艳，女，1999年4月10日出生，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。本院在执行郝照艳刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初5刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款2000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1250号 申请执行人：欧泽良，男，1936年01月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：彭路军，男，1980年02月25出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人欧泽良与被执行人彭路军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款本金7273元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6369号原告：陈士琴，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住固始县。被告：冯骞，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，该公司员工。原告陈士琴与被告冯骞、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士琴、被告冯骞、被告中国大地财险郑州公司的委托诉讼代理人彭朝立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告财产损失1320元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年1月20日14时20分，被告冯骞驾驶陕Ａ×××**轿车，沿河南省固始县红苏路由南向北行驶至红苏路友好妇科医院北200米处右转弯进入辅道时，遇原告陈士琴驾驶二轮电动车沿红苏路辅道由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告陈士琴摔倒受伤。该事故经固始县交警大队第20180227号事故认定书认定，被告冯骞负事故主要责任，原告陈士琴承担事故次要责任。被告冯骞驾驶的车在被告中国大地财险郑州公司投有交强险12.2万元。原告陈士琴的衣服受损后，经鉴定损失为1320元，被告未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯骞辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿。被告中国大地财险郑州公司辩称：1、我公司没有收到该事故的报案，请法庭核实肇事车辆是否是我公司承保的车辆，以及相关证件的合法有效性。如果肇事车辆是我公司承保的被保险车辆，我公司愿意在交强险限额内承担本次交通事故有关联的损失。2、诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。2018年10月3日，原告的羽芮牌羽绒服及无牌棉鞋经固始县众诚价格评估有限公司［2018］059号鉴定书鉴定，原告的羽芮牌羽绒服及无牌棉鞋损失为1320元。另花费鉴定费200元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告陈士琴的财产因交通事故受损，应当获得赔偿，被告冯骞作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计1520元。由被告中国大地财险郑州公司在交强险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告陈士琴财产损失1520元，于本判决生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯骞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省宁波市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年九月十九日书记员  张新月
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1336号 原告：郑友阳。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。被告：严鹏原告郑友阳与被告严鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友阳的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告严鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友阳诉称，其于2016年7月24日出借给被告严鹏10万元整，被告出具借条一份，写明：今郑友阳借给严鹏人民币壹拾万元整，月利率2%，并约定由西安市未央区人民法院管辖。同时，借条作为借款收讫的法律凭证。因被告逾期未向其偿还本金及利息，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向其偿还借款10万元整，并以10万元为基数，按月利率2%支付自2016年7月24日至结清之日止的利息（暂计至2018年9月24日为52000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告严鹏未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年7月24日，被告严鹏向原告郑友阳出具借条一张，载明：今郑友阳借给严鹏人民币壹拾万元整，即100000元，月利率2%，双方约定本纠纷由西安市未央区人民法院管辖。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。因被告一直未偿还借款，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告称借款实际发生在2014年，2016年7月24日倒了新的借条；被告称原告实际提供借款95000元，扣除了5000元利息，之后按照5分息给原告偿还了7个月的利息，原告称其出借10万元，但被告返还给其5000元作为感谢，后被告陆续偿还过利息，2016年7月24日后，被告再未偿还过利息。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借借款在先，后出具新借条将双方权利义务予以明确，原告已出借借款，被告应承担还款义务。现原告主张被告偿还借款，因原告实际借款金额为95000元，被告应当偿还原告借款本金95000元。关于原告主张的利息，应当以95000元为基数，按照月利率2%自2016年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严鹏于本判决生效后十日内向原告郑友阳偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按照月利率2%自2016年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郑友阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费800元，共计4140元（原告已预交），现由被告严鹏负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告郑友阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    方  圆审  判  员    杨怀周人民陪审员    王赁柱 二〇一九年九月六日 书  记  员    张美琪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1021号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周林，男，汉族，中专文化，重庆林烨兴科技有限公司、重庆林烨建材有限公司法定代表人，住重庆市渝**石船镇河水村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]994号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年7月16日22时许，被告人周林饮酒后驾驶渝BSA3**的凯迪拉克小型越野客车搭乘一人从本区西子路新华春天小区出发，行驶至本区直港大道金色印象路段时，撞到从左至右过马路的许某某、高某某、曹某某。民警出警后发现周林有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经鉴定，周林静脉血中的乙醇含量为191.5mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，周林承担事故的主要责任。案发后，周林与被害人许某某、高某某、曹某某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，公安行政处罚决定书，行政强制措施凭证，辨认笔录，辨认照片，现场辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，门诊病历、法医学咨询意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，人民调解协议书、谅解书，被害人许祯茂、高文艺、曹承亮的陈述，证人黄维军、兰波、李金芳、刘蒙蒙的证言，被告人周林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇一九年九月二十四日法官助理  杨建新书 记 员  李 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3333号之二申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：李国军，男，1975年1月21日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉李国军追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李国军在本院（2019）豫0825执3333号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军的中国邮政储蓄银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十四日书记员  职莹洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5749号原告：卫国院，男，1960年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：张金平，男，1964年4月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李保林，焦作市法律援助中心法律工作者。原告卫国院与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫国院、被告张金平及其委托代理人李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张金平给付欠款15080元。事实与理由：原告于2014年开始给被告送麸，直至2014年9月，双方结算，被告尚欠原告麸款15080元，并给原告出具欠据。被告张金平辩称，原告起诉称其用麸不属实，其用的是原告的次粉和麸，只用了原告三袋麸。欠条是其本人书写的，对其书写的欠款数额记不清了，其账目记载的与其打的欠条不相符，记载的欠原告11560元。另外，欠条上没有书写原告的名字，不能显示债权人是谁，在其家中类似这种条很多，用于练字所书写，不知道欠条啥时候到原告手中，其不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告张金平于2014年9月8日书写欠条一张，载明：“今欠到壹万伍仟零捌拾元￥15080元欠款人张金平”。该欠条由原告持有。以上事实有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，关于原告是否是本案所涉债务的适格债权人，因被告出具的欠条由原告卫国院持有，且被告答辩称其用的是原告的次粉和麸，说明原、被告之间有经济交往，被告书写的欠条由原告持有，符合常理，应认定原告是适格的债权人。被告辩称该笔欠款已过诉讼时效，原告称欠款期间经常向被告讨要，亦符合常理，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告支付欠款15080元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金平于本判决生效后十日内给付原告卫国院15080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告张金平负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇一九年九月五日书记员  李清霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢832号 申请执行人徐天巩与被执行人陈春娥、王旭强为民间借贷纠纷一案，初执案号为（2013）甬宁执民字第3436号，我院作出的（2013）甬宁商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢832号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2664号罪犯耶岭通，男，1993年8月11日出生，傣族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）德刑未字第30号刑事附带民事判决，以被告人耶岭通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125340元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耶岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耶岭通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耶岭通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耶岭通减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17836号原告：永丰源瓷谷文化（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘权辉，经理。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。被告：孙小艳，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告永丰源瓷谷文化（北京）有限公司与被告孙小艳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰源瓷谷文化（北京）有限公司的委托诉讼代理人邢德群、被告孙小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告补偿金47016.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月25日入职原告从事财务工作，双方于2016年1月1日起签订无固定期限劳动合同。2017年7月至8月，原告经调查发现销售部董行波涉嫌侵占公司财产，并发现被告的财务工作存在重大漏洞和过错，且被告违反财务工作基本职业操守，于在职期间及离职后擅自对外泄露原告所有的机密财务信息和数据。被告于2017年11月17日主动离职。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。现不同意仲裁裁决，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告并非主动离职，本案涉及的劳动合同解除的方式经北京市第二中级人民法院终审判决确定为，原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当按照法律规定支付被告解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，被告入职原告，同日双方签订有效期至2011年11月24日的劳动合同书，后多次续签，2016年12月1日双方签订无固定期限劳动合同。被告担任会计主管岗位工作。双方确认被告于2017年11月17日解除劳动合同，离职前12个月月平均工资为6716.67元。2017年10月26日及2017年12月10日原、被告两次进行工作交接。2019年5月28日，被告向东城区仲裁委申请仲裁，请求：支付解除劳动关系经济补偿金47016.69元。2019年8月1日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2019]第2695号裁决书。裁决书中查明，关于支付解除劳动合同经济补偿金之请求，被告称双方劳动合同于2017年11月17日解除，解除理由为公司人事变动让其离职。原告认可解除时间，但表示解除理由为被告存在重大过失，其公司劝被告离职，被告予以同意。后裁决原告于本裁决书生效之日起十日内，支付被告解除劳动关系经济补偿金47016.69元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2018年1月，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（下称西城区仲裁委）提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，西城区仲裁委裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金。原告不服仲裁裁决起诉至北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初1762号民事判决书，认定原、被告均认可双方劳动关系已解除，但对解除原因均未举证证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，判决原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金。被告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6304号终审判决，对北京市西城区人民法院认定的事实予以确认，判决驳回被告上诉请求。庭审中，原告认为被告系主动离职，并非与原告协商一致解除劳动合同，但原告亦认可东城区仲裁委出具裁决书中查明的事实，以及被告提交的北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6304号民事判决书的真实性。上述事实，有劳动合同书、交接单、银行交易明细单、（2019）京0102民初1762号民事判决书、（2019）京02民终6304号民事判决书、仲裁裁决书、及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对于双方解除劳动合同的时间不持异议，但对于解除原因，原告认为被告系自己提出离职，并非与原告协商一致，其陈述与已发生法律效力的生效判决查明的事实不符，原告未能提交其他证据证明其主张，对此应承担不利后果。双方均认可，被告离职前12个月月平均工资为6716.67元，且原告对于被告要求支付经济补偿金的计算方法亦无意见。被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同之情形，故原告不同意支付解除劳动合经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告永丰源瓷谷文化（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙小艳解除劳动合同经济补偿金47016.69元；二、驳回原告永丰源瓷谷文化（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告永丰源瓷谷文化（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初263号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒋海军，男，1981年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县，住广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌盗窃罪，于2019日5月9日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留15日，同月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据[2019]239号起诉书，指控被告人蒋海军犯盗窃罪，建议判处被告人蒋海军拘役五个月至六个月，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人蒋海军对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年4月13日8时许，被告人蒋海军窜至桂林市象山区新潮网吧，陈受害人伍玉铭熟睡之际，将其放在桌子上的一部黑色VIVOX21手机盗走。以人民币450元的价格将手机销账，所得账款已挥霍。2、2019年4月22日4时许，被告人蒋海军窜至桂林市灵川县飞龙网吧，趁受害人陈光亮熟睡之际，将其放在桌子上的一部银色华为荣耀畅玩5X手机盗走，因该手机卖不出，便将手机丢弃。3、2019年4月27日6时许，被告人蒋海军窜至桂林市叠彩区漫节奏网吧，趁受害人龚志强、曾详富熟睡之际，将被害人龚志强和曾祥富放在桌子上的（OPPOA83）和（OPPOR9s）手机盗走。以人民币480元的价格将两台手机销赃，所得赃款已挥霍。被告人蒋海军归案后如实供述犯罪事实。 本院意见被告人蒋海军的行为构成盗窃罪，被告人蒋海军有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋海军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人蒋海军退赔被害人伍玉铭经济损失人民币一千三百二十元；退赔被害人陈光亮经济损失人民币二百五十元；退赔被害人龚志强经济损失人民币五百元；退赔被害人曾祥富经济损失人民币六百二十元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦 松
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执838号申请执行人：吕华均,男,1956年6月15日出生,汉族，住随州市曾都区；申请执行人：黄明雄,男,1951年4月20日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：钱克学,男,1966年7月14日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人吕华均、黄明雄与被执行人钱克学建设工程合同纠纷一案中，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十四日()书记员  祁 伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢561号 徐建生、雷成强： 申请执行人徐建生与被执行人雷成强车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初111号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐建生向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷成强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢561号案件执行完毕。 二〇一九年九月九日