wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初142号原告冯俊陆，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告株洲市天元区自然资源局，住所地湖南省株洲市天元区韶山路**。法定代表人王素，局长。出庭负责人谭丽琼，女，系株洲市天元区自然资源局副局长。委托代理人罗芳，系株洲市天元区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冯俊陆诉被告株洲市天元区自然资源局土地管理机关不履行登记法定职责一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告冯俊陆及其委托代理人叶晶晶，被告株洲市天元区自然资源局出庭负责人谭丽琼、委托代理人罗芳、袁湘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊陆向本院提出诉讼请求：依法确认被告未依法履行办证发证义务的不作为行为违法。事实和理由：原告系湖南省株洲市天元区本地居民，因原住房屋区域在湘江大堤附近，2003年按照政府要求配合拆迁工程，且按照程序报请重建的宅基地，并且已经经过了天元区马家河镇征地拆迁指挥部的批准，同意原告重建地基原地安排。后天元区马家河镇征地拆迁指挥部向株洲市国土局提出审批申请。但多年来，本地政府、国土部门一直没有正视原告的实际困难，导致原告买不起房，又不能建房，至今居无定所。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告株洲市天元区自然资源局辩称，被告诉请确认答辩人不作为违法，没有事实和法律依据。一、本案原告从未向答辩人申请任何涉及土地或房屋的权属登记申请。依据《土地登记规则》、《土地登记办法》、《不动产登记暂行条例》等相关法规、规章之规定，原告需向答辩人提出土地使用权登记申请并提交相应的文件资料方可启动登记程序。二、本案原告并未提出任何证据证明其他相关部门代原告向答辩人提出了涉及土地或房屋的权属登记申请，根据法无授权不可为的原则，答辩人不具有向原告履行办证发证的法定义务。三、假设原告如诉状中所称其于2003年-2006年间向行政机关提起过申请，但行政机关未办理相应的不动产手续，现原告迟至2019年才提起诉讼，也超过了法定期限；四、通过被告随后的举证也足以证明原告在2010年已就其未经任何批准手续建设的房屋与相关征拆部门签订了征拆协议，并领取了补偿款项，该补偿方式采取的是征购方式补偿，根据株洲市集体土地征拆的相关文件，采用征购方式补偿的不再另行安排宅基地。即意味着原告最迟于2010年就已经知晓，其不具备宅基地申请资格的情况，其于2019年提起诉讼明显超过法定期限，被告未办理相应的登记手续也不对原告的实际权力产生影响。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，应予以驳回。经审查查明，原告系湖南省株洲市天元区居民，原告结婚后建有合法房屋一栋。2005年，原告与其前妻离婚时，该房屋归原告前妻和儿子共同所有。2003年，原告在湘江大堤附近另行修建宅基地，没有办理相关土地使用权证手续。由于湘江大堤整修拆迁，原告在湘江大堤附近修建的宅基地被征收。原告遂于2005年重新修建房屋一栋，但未办理相关权属证明手续。2006年原告向被告申请要求对该房屋办理相关权属证明手续，被告认为原告不符合办理相关权属证明的条件，拒绝办理。2010年7月28日株洲市国土资源局对原告冯俊陆作出了株国土资源执天字（2010）第0000232号《强制拆除违法建设决定书》，决定由天元区人民政府于7月29日对该违法建设强制拆除。2010年7月29日，株洲市国土资源局移送株洲市天元区治理违法建设协调监察大队组织强制拆除原告该房屋。2010年7月31日，原告与株洲高科集团有限公司征地拆迁指挥部就上述被拆除房屋签订《房屋征购安置协议》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”在本案中，原告冯俊陆于2006年向被告提出办理相关权属证明的申请，2019年8月提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告冯俊陆通过信访方式反映问题是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。对原告提出其近几年均向被告提出要求办理相关权属证明的申请，但原告并未提交证据材料，故对原告的该陈述本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯俊陆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  张 琼人民陪审员  胡菊香二〇一九年九月二十六日法官助理粟欢书记员张晶附：裁判文书引用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执200号 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人汪业秋追偿权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪业秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人汪业秋偿付代偿款152034.26元及利息，并负担案件受理费3341元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已于2018年8月16日提取汪业秋在贺州市住房公积金管理中心的公积金193384.29元以履行生效法律文书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1123执200号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初892号原告：海南农垦龙江农场有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，海南昌博律师事务所律师。被告：张某，现住海南省白沙黎族自治县。本院于2019年8月9日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋湘春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年9月9日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提起撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 蒋湘春 二〇一九年九月十日法官助理 羊多德书 记 员 何有星附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5441号申请人：苏州思宏包装材料有限公司。法定代表人：高玮。委托诉讼代理人：罗绍康、向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：西山煤电（集团）有限责任公司。法定代表人：王玉宝。被申请人：西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司。负责人：郭宏斌。本院在审理申请人苏州思宏包装材料有限公司与被申请人西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司、山西晋飞扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州思宏包装材料有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司银行存款218416.05元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州思宏包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司万隆通用产业分公司银行存款218416.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年九月四日书记员 姚琰悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终43号 上诉人（原审被告）：孙孝元，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：莫仲礼，男，1972年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人孙孝元因与被上诉人莫仲礼买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初999号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 孙孝元上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初999号民事裁定，将本案移送至江苏省沐阳县人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告所在地人民法院管辖，孙孝元的户籍所在地在江苏省宿迁市沐阳县，故此案应由江苏省沐阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是莫仲礼以孙孝元拖欠其货款为由引发的买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，莫仲礼起诉请求孙孝元支付货款，莫仲礼为接收货币一方，其所在地为合同履行地。莫仲礼选择向合同履行地人民法院，即广西壮族自治区贵港市港南区人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回孙孝元提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年九月十日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保303号申请人：冷传军，男，1979年4月23日出生，汉族，现住址营口市西市区。被申请人：杨旭，男，1990年11月2日出生，汉族，现住址大石桥市。申请人冷传军与被申请人杨旭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭名下的银行存款人民币30,000元予以冻结或查封等值价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭名下的银行存款人民币30,000元或查封等值价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月十九日书记员  方煜瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83640号原告：天津养元贸易有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-512。法定代表人：赵爱芹，总经理。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：山东大树达孚特膳食品有限公司，住所地山东省菏泽市高新区吕陵镇荷东路东段。法定代表人：薛冰洋，董事长。原告天津养元贸易有限公司与被告山东大树达孚特膳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诉称，2018年2月2日，原、被告双方签订了编号为YY2018020201的《销售合同》，约定被告向原告购买20吨全脂奶粉，合同金额为54万元，被告于2018年2月5日通过银行转账方式向原告支付货款24万元，2018年2月6日又向原告背书转让金额共计30万元的远期电子商业承兑汇票两张，原告依约向被告交付货物，双方对货物交付及付款情况进行了对账确认。后原告因与案外人贝因美集团有限公司存在货物买卖往来，将上述两张汇票背书转让给贝因美集团有限公司。2019年1月29日，因两张汇票无法兑付，案外人向原告追索货款，原告第一时间将上述情况告知被告公司经理王建群，并于2019年1月31日向案外人支付了票据对应款项30万元，被告承诺在2019年6月30日前向原告清偿货款30万元，但截至原告起诉，被告仍未偿还上述欠款，故诉请：1.判令被告向原告支付欠付货款30万元，并以货款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向原告支付自2019年1月31日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告山东大树达孚特膳食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认可双方购销关系事实，买卖合同已经因履行完毕而终止。原告将上述汇票背书转让给贝因美集团有限公司，2019年1月29日汇票无法兑付，现在是因票据支付产生纠纷，由此可见本案并非买卖合同纠纷，而是票据纠纷，根据民诉法的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于山东省菏泽市牡丹区，而非天津市滨海新区，故贵院受理本案缺乏事实和法律依据，应当裁定将案件移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方诉争的基础法律关系为买卖合同纠纷，在货款支付过程中，双方又产生了票据关系纠纷，原告作为买卖合同主体和票据合法持有人在起诉时依法享有法律关系选择权，本案中，原告选择依据买卖合同关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因双方在《销售合同》中协议选择由原告住所地人民法院管辖，属本院辖区范围内，故被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回山东大树达孚特膳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告山东大树达孚特膳食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一九年九月十九日书 记 员  陈镜西
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8784号 原告：赵仁新，男，1965年9月4日出生，汉族，住阜南县。 原告：赵德霞，男，1968年7月20日出生，汉族，住阜南县。 被告：李良洲，男，1955年6月5日出生，汉族，住阜南县。 原告赵仁新、赵德霞与被告李良洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁新、赵德霞与被告李良洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仁新、赵德霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告辣椒财产损失112000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告赵仁新、赵德霞分别种植辣椒18亩、10亩，共计28亩，被告李良洲在家中经营化肥生意，2017年阴历5月14日，被告为原告赵仁新、赵德霞各送20袋、10袋硫酸钾复合肥（蔬菜专用化肥），每袋化肥100斤，被告当场写下证明，并承诺：含量有假赔损失辣椒贰拾捌亩。原告对辣椒施肥后，发现该化肥质量差，辣椒生长不良，别人辣椒每亩售款6000-8000元，原告每亩售款不到2000元，原告每亩损失达4000元，二原告多次到被告李良洲家交涉损失赔偿事宜未达成协议。之后原告向阜南县农业局申请对该化肥进行鉴定。2019年6月15日经安徽精准产品质量检测有限公司鉴定，该化肥不合格，事后，原告凭鉴定书向被告李良洲要求赔偿未果。原告认为，被告非法销售假化肥，给二原告造成巨大损失，其应当予以赔偿。原告为维护合法权益，特依法起诉。 被告李良洲辩称，我不是卖化肥的，我也是买化肥用的。我是2017年5月份到临泉买化肥时，多余了几十袋，原告打电话跟我说需要用化肥，我就帮原告带了30袋化肥，赵仁新20袋，赵德霞10袋。麦罢后我跟赵仁新要钱，赵仁新和我说死苗，我说这不怨化肥的事，是高温，我跟原告说，化肥钱要给我。有其他人也从我这里买过化肥，用了也没有这种事。从2017年秋天起，我跟原告多次要钱，原告说要去农业局检测，化肥合格给我钱，不合格不给我钱。后来原告在2019年5月13日去抽的样，化肥的生产日期是2017年4月25日。原告说化肥不合格，是已经超过保质期18天才去检测的，这个时候化肥已经失效了。原告说化肥施肥以后，辣椒长的不好，也不让我去看，也不找相关部门去看。原告要求每亩地辣椒损失4000元，也没有依据。原告应该赔我化肥钱。 本院经审理认定事实如下：原告赵仁新、赵德霞于2017年5月份自被告李良洲手中购买高浓度硫酸钾复合肥共30袋。该批次化肥系生产单位南京睿农鑫肥业有限公司于2017年4月25日生产，保质期为二年。二原告于2019年5月13日向阜南县农业农村局申请产品质量检测，阜南县农业农村局委于同日对该批次化肥进行抽样取证，并注明超保质期18天，并委托安徽精准产品质量检测有限公司对该批次化肥进行检测，安徽精准产品质量检测有限公司于2019年6月15日作出检验报告，结论为该批次化肥样品按GB/T15063-2009标准检验不合格。 本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。本案纠纷系被告向原告出售的化肥是否存在质量问题引发。二原告自2017年5月份向被告购买化肥使用后，仅为二原告口述系被告的化肥导致辣椒长势不好，但并未向本院举证证明该期间二原告的辣椒生长状态，植物生长好坏受气温、土壤、阳光、水暖等各种因素影响，且被告对辣椒生产不好使花费的原因不予认可。二原告作为完全民事行为能力人，自2017年购买化肥使用后，导致辣椒生长不好，至2019年5月13日化肥超出保质期后才向相关部门提出产品质量检测，有悖常理。国家为保证市场安全设立产品检测标准，任何产品在市场中流通，出厂时应当均经过产品质量检测，也说明均应存在保质期。因此二原告诉称化肥不存在保质期，且在购买时并未看见化肥有产品合格证，本院不予采信。二原告主张被告赔偿其损失112000元，亦无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵仁新、赵德霞对被告李良洲的诉讼请求。 案件受理费1270元，由原告赵仁新、赵德霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年九月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8784号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢359号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 委托代理人：韩璐蔓。 被执行人：张登富，男，1952年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身证号码511026195209070817。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司与张登富实现担保物权纠纷一案，依法对被执行人张登富名下坐落于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼3幢2号住宅【房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用(2004)第BB5015**】在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍程序，买受人杨桃（公民身份号码5139011984××××××××）以40.3488万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川2002执145号案件对被执行人张登富名下坐落于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼3幢2号住宅【房产证号：房权证资阳字第××号、土土地证号：资阳国用(2004)第BB5015**的查封。 二、注销该房屋的抵押权登记。 三、上述不动产的所有权及其他相应权利归买受人杨桃（公民身份号码5139011984××××××××）所有，且依法过户到买受人张先英名下。 四、买受人杨桃（公民身份号码5139011984××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月九日 书记员 丁 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3227号 原告：刘世华，男，1964年1月15日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛。 原告刘世华与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘世华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年10月1日至2019年3月31日房屋收益金人民币3469.17元；2、返还扣掉的782.26元税款（该税款在上一个案件的执行过程中执行回来部分，还差欠一部分）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月，原告与被告签订了《委托统一经营管理合同》，合同约定，原告将其所有的位于本市弋江区的商铺委托被告统一经营管理，被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，每次支付的收益金为当年收益金的百分之五十。收益金金额具体约定如下：第12-14年，每年收益金为6938.31元。2019年4月至今被告未按照合同约定支付任何金额收益金。后经原告多次催要，被告至今仍未足额支付收益金且拒不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。法院在执行阶段扣除了原告782.26元税款，此款应由被告替原告代缴税款，应当返还给原告。 被告万达商管公司未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，万达房产公司与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市建筑物出租给乙方（上海世纪联华超市发展有限公司）,该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元／平方米。 2005年8月31日，万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 2005年9月30日，原告向万达房产公司购买芜湖市（“南瑞生活广场”）一层053号商铺，面积为14.11平方米，同时就该处商铺与被告万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》一份，约定原告（甲方）将其所购上述商铺委托被告万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年，年全部收益金为6938.31元；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，自2018年7月1日以来，被告未再向原告支付收益金。 现被告万达商管公司实际尚欠原告2018年10月1日至2019年3月31日期间收益金数额为3469.16元（6938.31元*50%）。 上述事实，有原告方陈述及其提交的《商品房买卖合同》复印件、房地产权证复印件、民事判决书复印件、《委托统一经营管理合同》复印件等证据证实。 本院认为：原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。原告要求其支付所欠收益金及逾期利息，应予支持。根据合同约定，被告万达商管公司逾期向原告支付收益金的，原告有权要求万达商管公司按约履行，万达商管公司逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起原告按每日万分之二点一向万达商管公司收取逾期利息。因被告万达商管公司应于2019年4月给付原告2018年10月1日至2019年3月31日期间的收益金，故万达商管公司对该时段内的欠付收益金应按日万分之二点一标准，同时向原告支付利息自2019年4月9日（该月第6个工作日）起至收益金实际给付之日。至于原告要求被告支付其在前案执行阶段交纳的税费问题，不宜在本案中处理，应继续在前案执行阶段处理。综上，为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于于本判决生效后3日内支付原告刘世华2018年10月1日至2019年3月31日期间物业（商铺）收益金3469.16元及逾期付款利息（该利息以3469.16元为基数，按日万分之二点一标准，自2019年4月9日起计算至实际给付之日）； 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年九月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异13号异议人：赫占凯，男，1977年5月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。异议人：刘立娜，女，1979年10月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人：王兴锋，男，1971年5月24日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人王兴锋与被执行人赫占凯、刘立娜建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赫占凯、刘立娜请求终止（2019）冀0591执155号案件的执行，并解除刘立娜名下的位于邢台经济开发区金宏小区（又名国际新城）17号楼2单元501室的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赫占凯、刘立娜称，在2018年2月份邢台市任县公安机关立案侦查的任县莱茵假日小区工程赫占凯拒不支付劳动报酬一案中，已向王兴锋支付了工人工资35万元整，王兴锋于2018年3月28日出具谅解书证明了该事实。故邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初700号民事判决书，已经履行完毕，不应当再强制执行，请求终止（2019）冀0591执155号案件的执行，并解除刘立娜名下的位于邢台××开发区金宏小区（又名国际新城）17号楼2单元501室的查封。王兴锋称，谅解书是其出具的，在出具谅解书后，赫占凯亲属赫彦华向其妻子转账10万元，收取现金3万元，后于2019年2月3日收到赫占凯儿子微信转账2万元，赫占凯、刘立娜目前仍结欠其工人工资20万元。本院查明，河北省任县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）冀0526刑初73号刑事判决书中查明，2014年，赫占凯以河北邢台宏发建筑工程有限公司的名义与河北万运房地产开发有限公司任县分公司签订了建设工程施工合同，承包莱茵假日住宅小区部分楼房的建筑工程施工。截止2018年1月30日，河北万运房地产开发有限公司任县分公司按合同约定向赫占凯足额支付了工程款，但赫占凯未将上述款项用于足额支付工人工资，共计拖欠180余名工人工资2494234元。……2018年3月26日至2018年4月3日，赫占凯家属支付宏发建筑公司垫付款及工人工资共计2552600元。……王兴锋自2015年4、5月份开始从赫占凯手中承包了任县莱茵假日小区二期工程14号、15号、22号、23号、24号楼水暖电的活，一共干了165万元的工程量，赫占凯还欠他手下16人的工人工资共35万元。再查明，王兴锋于2018年3月28日出具谅解书一份，内容为：王兴锋身份证号，赫占凯欠我农民工工资350000元（叁拾伍万元）已全部结清。本人已谅解希望有关部门不在追究赫占凯的刑事责任。王兴锋。2018.3.28日。本院认为，本院（2017）冀0591民初700号民事判决书先于河北省任县人民法院（2018）冀0526刑初73号刑事判决书作出，河北省任县人民法院（2018）冀0526刑初73号刑事判决书明确了赫占凯所拖欠农民工工资数额，并确认了赫占凯在提起公诉前已全部支付了劳动者的劳动报酬。本案中，双方当事人均确认两份判决书所认定的欠款为同一工程的事实。2018年3月28日王兴锋出具的谅解书表明，赫占凯已将农民工工资350000元全部结清。故赫占凯、刘立娜的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初700号民事判决的执行；二、解除对刘立娜名下的位于邢台经济开发区金宏小区（又名国际新城）17号楼2单元501室的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院提出复议。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  张文杰二〇一九年九月十七日书记员  李西蝶
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3000号原告：陈永梅，女，住安徽省广德市。委托代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：谢存旭，男，住安徽省广德市。原告陈永梅诉被告谢存旭民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。陈永梅诉称：原、被告系打工时候认识，自2018年8月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账的形式借款给被告。直至2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告向原告借款合计贰万陆仟元正，将在2019年五月份还清，每月还3,000元。其后，经原告多次催要，被告仍不还款。综上所述，原告认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款，并支付相应的利息。现请求：1判令被告归还原告借款人民币26,000元；2判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，陈永梅向本院提交“借条”一份，证明证明被告欠原告26,000的事实。并由被告手写出具借条一份，承诺2019年每月归还3,000元，于2019年5月还清，该借条上借款人虽然写的是谢成旭，但与原告本人核实，即为本案被告谢存旭，身份证号码核实无误，且借条上是由本案被告亲自书写并按有手印，因此借款人即为本案被告。谢存旭未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生的债权债务事实清偿，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未及时清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢存旭在本判决生效后十日内支付原告陈永梅借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费225元，由谢存旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇一九年九月十九日（公章代）书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300101904844广德县人民法院
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5579号原告：李涛，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县开发区。被告：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李涛诉被告王恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王恩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告和被告系亲戚。2016年7月12日，被告称家庭急需资金，向原告借款50000元，并出具借条给原告。原告通过农村商业银行转账给被告，被告答应2016年8月10日前还款。之后，原告多次向被告索要款项，被告一直推诿不还，之后电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王恩荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到李涛人民币伍万元整，在2016年8月12日前还清王恩荣2016.7.12……”。原告李涛通过江苏泰州农村商业银行向被告王恩荣账户转账48000元并支付2000元现金。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王恩荣向原告李涛借款50000元并出具条据，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恩荣在本判决生效后十日内归还原告李涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王恩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 员  王 涟二〇一九年九月十二日法官助理  王 力书 记 员  房子钰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2393号 本院在执行××人安庆市融资担保集团有限公司与被执行人安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司、安徽佳强塑料包装有限公司、程绿叶、李柯、钱桂明、李善华、施根苗、胡汉娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽天成包装有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司、安徽佳强塑料包装有限公司、程绿叶、李柯、钱桂明、李善华、施根苗、胡汉娟拒不履行本院（2019）皖0881民初2763号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1693490.49元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽天成包装有限公司，统一社会信用代码9134088166142859ＸＭ;被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司，统一社会信用代码913408811539039999;被执行人：安徽佳强塑料包装有限公司，统一社会信用代码91340881675889952Ｆ;被执行人：程绿叶，女，1973年03月10日出生，居民身份号码3408211973××××××××;被执行人：李柯，男，1968年07月27日出生，居民身份号码3428221968××××××××;被执行人：钱桂明，男，1966年06月16日出生，居民身份号码3428221966××××××××;被执行人：李善华，女，1970年12月24日出生，居民身份号码3428221970××××××××;被执行人：施根苗，男，1981年12月19日出生，居民身份号码3408211981××××××××;被执行人：胡汉娟，女，1984年11月11日出生，居民身份号码340881198411113445纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1604号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭学良，男，1983年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人郭学良犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人郭学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日23时32分，被告人郭学良酒后驾驶粤Ａ×××**摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路3号105号对开路段的时候与号牌为粤Ａ×××**的小型轿车发生交通事故被查获，被告人对交通事故负同等责任。经检验，被告人郭学良被查获时血液中酒精含量为251.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭学良在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人郭学良的供述，辨认笔录，抓获经过、查获经过，检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭学良血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人郭学良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭学良判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2019年4月21日至2019年4月24日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月二十七日书记员  方婉婷
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终311号 上诉人（原审原告）：闫立林，男，吴忠市永进混凝土制品有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：陈晓珊、唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：李玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雪军，男，石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 上诉人闫立林因与被上诉人石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司、李雪军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫立林于2019年8月27日向本院邮寄《撤回上诉申请书》提出撤回上诉。 本院认为，上诉人闫立林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫立林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49957元，减半收取24978.50元，由闫立林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年九月三日 书记员  雷晓声
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4685号原告：景县伟创汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市景县新景龙路南侧，统一社会信用代码：91131127MA08H1XF29。法定代表人：王伟，总经理。被告：衡水伟创汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店，统一社会信用代码:91131101556081520J。法定代表人：闫红霞，总经理。被告：闫红霞，女，汉族，1975年5月6日出生，现住衡水市开发区。原告景县伟创汽车贸易有限公司（以下简称“景县伟创公司”）与被告衡水伟创汽车贸易有限公司（以下简称“衡水伟创公司”）、闫红霞合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县伟创公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，被告衡水伟创公司、闫红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景县伟创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金100000元及保险返利280元；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：自2015年11月始，原告与被告衡水伟创公司签订经销协议，协议约定，原告交纳10万元保证金，以二级经销商名义在景县地区经销东南品牌汽车，协议已续期至2019年12月31日。2019年5月底，被告衡水伟创公司突然向东南汽车厂家提出退网申请，停止衡水地区销售业务，双方协议未到期，其退网停止销售的行为导致双方之间的经销协议无法履行，已构成违约。原告向被告交纳的保证金100000元和保险返利280元，共计100280元。被告应当及时予以退还，为此，原告多次向被告索要，被告仅出具对账单，对上述保证金及返利予以确认，但至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告承担相应的责任。被告衡水伟创公司、闫红霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告衡水伟创公司为原告出具对账单一份，载明截止到2019年6月14日，被告衡水伟创公司欠原告景县伟创公司人民币共计100280元，其中二网保证金100000元，保险返利280元。另查明，被告衡水伟创公司已向东南（福建）汽车工业有限公司提出退网申请，不再具有东南（福建）汽车工业有限公司代理销售的资格，被告衡水伟创公司因经营困难现已停止营业。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告衡水伟创公司授权原告景县伟创公司以二级经销商的名义在景县地区经销东南品牌汽车，双方形成委托合同关系，原告向被告衡水伟创公司交纳保证金并按约定销售汽车，但被告衡水伟创公司已向东南汽车厂家提出退网申请，停止衡水地区销售业务。经双方对账，被告衡水伟创公司向原告出具对账单，现原告要求被告衡水伟创公司给付欠款，合法有据，应予支持。被告衡水伟创公司系一人有限责任公司，股东闫红霞未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。被告衡水伟创公司、闫红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水伟创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告景县伟创汽车贸易有限公司欠款100280元。被告闫红霞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告衡水伟创汽车贸易有限公司、闫红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年九月二十四日法官助理郑哲书记员李卫
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执361号 青神县人民法院汉阳法庭、雷光承： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行雷光承追缴案件受理费一案，移送执行标的为追缴案件受理费150元。执行中，被执行人雷光承已主动履行完毕缴纳案件受理费150元的法律义务。据此，被执行人雷光承已履行完毕本院作出的（2019）川1425民初14号民事判决书确定的缴纳案件受理费150元的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6481号原告：江东平，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。被告：李强，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：郭静，系该公司总经理。原告江东平与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告江东平于2019年9月4日向本院提出撤回被告新疆瑞丰混凝土有限公司的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江东平撤回被告新疆瑞丰混凝土有限公司的申请。审判员  袁蕾二〇一九年九月四日书记员  潘泽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢126号 申请执行人：夏代洪，男，1955年03月09出生，汉族，住都江堰市。被执行人：唐继华，男，1968年01月12出生，汉族，住都江堰市幸福镇奎光路。 申请执行人夏代洪申请执行被执行人唐继华借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2013)都江执字第00644号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付77400元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年05月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保535号申请人：杨松泉，男，1957年7月20日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：牛传义，男，1965年12月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈宗香，女，1965年3月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：牛彦斐，男，1986年1月30日生，汉族，住平邑县。申请人杨松泉因买卖合同纠纷一案于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人牛传义、陈宗香、牛彦斐的银行存款依法予以冻结，保全价值共计7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人牛传义、陈宗香、牛彦斐的银行存款共计7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十九日书记员  刘 丹
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执552号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘爱国，15212819910829183X，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克组自治旗伊敏河镇大庆街4组13号。被执行人：李健男，23060619940916361X，大庆市大同区祝三乡日新村东升屯129号。本院在执行追缴刘爱国、李健男犯盗窃罪罚金一案中，付具会与付加保已自动履行了全部义务；被执行人孔祥鹏经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3122号 申请人：江西宏伟电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路省二建围墙两侧，统一社会信用代码：913601225892027125。 法定代表人：田坚兵，职务：总经理。 委托书诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。 被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心****，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。 法定代表人：谭斐，职务：董事长。 本院在审理原告江西宏伟电力发展有限公司与被告南昌华创兴洪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西宏伟电力发展有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款162198.32元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人江西宏伟电力发展有限公司向本院提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020190000261）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西宏伟电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款人民币162198.32元或查封、扣押被申请人南昌华创兴洪置业有限公司相应价值的财产。 案件申请费1331元，由申请人江西宏伟电力发展有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年九月十七日 法官助理 李素莹书记员 刘玲霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6645号原告：李会忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：穆桂海，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告李会忠与被告穆桂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会忠到庭参加诉讼，被告穆桂海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告开办的企业打工，2016年6月被告以资金紧张为向原告借款20000元，到期后被告未能归还借款本金，原告多次向被告催要未果，故原告起诉。穆桂海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件，证明被告向原告借款20000元的事实；2、公告费收据1张，证明原告因本案支付公告费600元。本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告开办企业员工。2016年6月6日，原告以资金紧张为由向原告借款现金20000元，当日原告将20000元现金取出后交付被告，被告为原告出借条，注明：“今借李会中（忠）现金贰万元整，￥20000元，用时间自2016年6月6日至2016年9月6日止，本息归还。利息按月息2分计算。借款人：穆桂海。2016.6.6。”借款到期后，经原告多次催要，被告未支付利息、偿还本金，故原告起诉。庭审中，原告表示虽双方在借条中约定借款利息为月息2分，但原告现不再向被告主张利息。另查明，原告因本案支出公告费600元。本院认为，被告向原告借款本金20000元情况属实，且有被告为原告出具的借条为凭，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金200000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆桂海于本判决生效后3日内偿还原告李会忠借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年九月二日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1691号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文。 被执行人:何曼祯，女，1983年5月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:王冠理，男，1979年3月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:陈元林，男，1953年11月18日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人:梁珊榕，女，1958年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人:陈柄安，男，1982年11月27日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与何曼祯、王冠理、陈元林、梁珊榕、陈柄安借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人梁珊榕、陈元林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁珊榕所有的位于广西上思县思阳镇城南开发区土地一宗。 二、查封被执行人梁珊榕与陈元林共有的位于广西上思县思阳镇城南开发区不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月二日 代书记员 农晓娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1693号罪犯王朝兵，男，1984年7月21日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2008年9月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市江安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月9日刑满释放。2014年5月26日因犯盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2015年4月2日刑满释放。2017年2月16日，贵州省赤水市人民法院作出（2016）黔0381刑初177号刑事判决，认定王朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。责令退赔52673元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月12日起至2020年3月11日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月19日至2017年11月30日获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王朝兵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：师盛辉，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省洛，住河南省洛阳市洛龙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告师盛辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38655元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额10908.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10908.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告师盛辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10908.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告师盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初542号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：×××497。法定代表人：许鹏。被告：北国商城股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**一社会信用代码：×××30Ｌ。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告黄鹤楼酒业有限公司、北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年九月五日书记员  孙亚珊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2550号 原告：邱坤福，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈武辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱坤福与被告陈武辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱坤福向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年12月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以家庭急需资金为由于2015年12月18日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今分文未付。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。 被告陈武辉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1份、被告身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告于2015年12月18日向原告借款3万元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金3万元，本院予以支持。借条中载明“月利率2%”，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，原告请求判决被告支付自借款之日即2015年12月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈武辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱坤福借款3万元及利息（自2015年12月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告陈武辉负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年九月四日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1869号申请执行人：新乡市思恩电子科技有限公司，住所地新乡高新区火炬园。被执行人：濮阳市诚亿机电设备有限公司，住所地濮阳市黄河路与化工一路交叉口西300米路北。申请人新乡市思恩电子科技有限公司与被执行人濮阳市诚亿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年九月二十四日书记员  韩文强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5479号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人周丽萍，女，1979年4月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周丽萍信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十七日书记员  付 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8772号原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：付涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告黄国强与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托诉讼代理人苟楠，被告付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元并支付利息，该利息以12万元为基数，从2019年5月8日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案律师费7000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买房需要通过中间人介绍而找原告借款，原告遂提供了12万元的借款，但借款到期后被告至今未还。被告付涛辩称：原告向我出借了12万元后，立即要求我转回了2万元，故我实际收到借款10万元。我另外还向原告支付了5000元违约金。原告是职业放贷人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月8日，原告通过银行转账向被告支付了12万元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今向黄国强，身份证号码XXXX，借款120000元人民币整，约定月利率为2%，到期时一次性付清。并且约定本金于：2019年5月19日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费20000元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录，借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。”同日，被告向原告出具了收条、借款确认书，确认收到原告提供的12万元借款。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆索达律师事务所，支付了律师费7000元。上述事实，有工商银行账户明细、借条、收条、借款确认书、委托代理合同、建设银行账户明细、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金12万元，关于原告主张的利息，即以12万元为基数，从借款之日2019年5月8日起按照月利率2%计算，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费7000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称向原告支付了5000元违约金，但未举证证明，被告还辩称收到12万元借款后立即返还了2万元，但被告举示的工商银行账户明细显示被告收到借款当日向支某司与中某户支付了共计2万元，并未支付给原告，被告也未举证证明支某司、中某户与原告的关系，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效之日起五日内向原告黄国强偿还借款本金12万元并支付利息，该利息以12万元为基数，从2019年5月8日起按照月利率2%计算，利随本清；二、被告付涛于本判决生效之日起五日内向原告黄国强支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，诉讼保全费1120元，由被告付涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年九月二十三日书记员  张睿娟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1229号申请人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住河北省武邑县，被申请人：杨同建，男，1965年1月24日出生，汉族，住衡水市桃城区，被申请人：马志军，女，1965年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，被申请人：马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区，被申请人：杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，原告赵素梅与被告杨同建、马志军、马凤莲、杜永臣民间借贷纠纷一案，申请人赵素梅于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨同建、马志军、马凤莲、杜永臣名下银行存款600,000元或查封、扣押四被申请人名下房屋、车辆。担保人河北升财非融资性担保有限公司以（2019）河北升财保字0000024号《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨同建、马志军、马凤莲、杜永臣名下银行存款600,000元或查封、扣押被申请人杨同建、马志军、马凤莲、杜永臣名下的房屋、车辆。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年九月四日书记员  鲁晓娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1780号之二 申请执行人：唐春平，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：深圳市亿安达表业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围村华宁工业区****。 法定代表人：刘宇。 申请执行人唐春平与被执行人深圳市亿安达表业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1536号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿安达表业有限公司应履行支付12712.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1536号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1536号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5312号之一 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段****楼**。 被执行人：龚灏，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：荣茜，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚敬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟群英，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川华时商贸有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区新世纪广场中区****。 法定代表人：龚灏。 本院在执行申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司与被执行人龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司、龚灏、荣茜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣茜所有的号牌号码为川Ａ×××××“丰田牌”汽车，期限为两年； 二、查封被执行人龚敬所有的号牌号码为川Ｃ×××××“雪佛兰牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年九月五日 书记员  杨永宁
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审7号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：王洪军，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]028号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月30日向被执行人送达了富公交追补字[2018]028号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向王洪军超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]028号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]028号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1516号 关于申请执行人薛东伟与被执行人马鑫明、刘井福借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马鑫明、刘井福在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛东伟于2019年7月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人马鑫明、刘井福送达了执行通知书，2019年9月9日被执行人马鑫明给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2910号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2910号民事判决书，于2019年9月9日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月九日 书记员  刘 哲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复140号复议申请人（异议人）：鲜纬，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人：云南省公路局。住所地：云南省昆明市环城南路。法定代表人：陈跃，该局局长。委托代理人：冯洋、杨晶，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：成都喜福亨实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：向艳，该公司董事长。原审第三人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司。住所地：云南省昆明市黑林铺。法定代表人：向艳，该公司董事长。复议申请人鲜伟不服昆明市中级人民法院（以下称昆明中院）（2018）云01执异164号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南省公路局与成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）及第三人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称绕城公司）股权转让纠纷一案中，异议人鲜纬于2018年4月24日对执行喜福亨公司持有的绕城公司26.6667%的股权办理工商变更登记至云南省公路局名下的执行行为不服，向昆明中院提出书面异议。昆明中院审理查明，成都市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）川01民初2581号民事调解书，确认喜福亨公司向鲜纬支付债权转让款本金人民币1635万元，逾期利息及违约金人民币400万元，上述债务分三期至2018年9月16日前还清。若喜福亨公司成功转让其在绕城公司股权，则应一次性付清上述款项。另查明，本院于2017年3月10日作出（2015）昆民五初字第54号民事判决书，判决:一、被告成都喜福亨实业有限公司于本判决生效之日起十日内将被告持有的第三人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司26.6667%的股权办理工商变更登记至原告云南省公路局名下；二、被告成都喜福亨实业有限公司承担办理工商变更登记的费用及股权转让的相关税费；三、被告成都喜福亨实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省公路局支付解除《关于云南国道主干线昆明绕城公路西北段项目合作协议》的违约金800万元；四、被告成都喜福亨实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省公路局支付自2015年7月2日起至最终办理完毕股权变更登记手续之日止，按每日5万元计算的逾期办理股权变更登记手续的违约金。五、驳回原告云南省公路局的其他诉讼请求。喜福亨公司不服该判决向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云民终680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。履行期限届满后,因喜福亨公司未履行生效法律文书确定的义务,云南省公路局向本院申请执行，本院作出（2018）云01执32号执行通知书，通知云南省工商局，将喜福亨公司持有的绕城公司26.6667%的股权办理工商变更登记至云南省公路局名下。异议人鲜纬持前述理由向本院提出异议。昆明中院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，喜福亨公司持有的绕城公司26.6667%股份根据前述法律规定，于2017年10月26日本院（2015）昆民五初字第54号民事判决书发生效力时归云南省公路局所有，即云南省公路局已是该股份物权的所有人。而异议人鲜纬对喜福亨公司所享有的金钱给付债权，根据物权优先于债权的原理，本院（2018）云01执32号执行通知书要求工商部门将涉案股份变更至云南省公路局名下的执行行为合法，异议人鲜纬的意义请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回鲜纬的异议请求。鲜伟复议申请称：1、原审法院对执行标的性质认识错误，本案中涉案执行标的性质为债权，不是所有权；2、原审法院出具的（2018）云01执32号执行通知书，要求工商部门变更涉案股权的登记，不符合相关法律规定；3、原审法院强制执行涉案股权违背了公平原则，严重损害了申请人的合法权益。请求云南省高级人民法院撤销或者变更由云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01执164号执行裁定书。申请执行人云南省公路局辩称，原审法院执行行为程序合法，执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。本院认为，昆明中院对云南省公路局与成都喜福亨实业有限公司、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司股权转让合同纠纷一案中法律关系的性质认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市人民法院（2018）云01执异164号执行裁定书；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日书记员  戚祥蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执770号之一申请执行人：韩玲亚，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：聂庆荣，男，1962年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩玲亚与被执行人聂庆荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月13日作出(2018)苏0382民初10097号民事调解书：被告聂庆荣偿还原告韩玲亚本息7万元，于2019年2月5日前偿还3万元，余款4万元于2019年12月31日前付清。如被告聂庆荣不按上述期限履行义务，原告韩玲亚可就未还款项一并向法院申请执行，被告聂庆荣须另付违约金1万元。其他诉讼请求原告韩玲亚自愿放弃。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告聂庆荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月12日、2019年6月21日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人聂庆荣工资账户已被另案冻结。另冻结被执行人聂庆荣在邮储银行的存款300.89元、财付通账户6118.73元、支付宝账户249.50元。经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过少，暂不要求扣划、提取。3、2019年3月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年3月12日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2019年4月29日，本院依法对被执行人聂庆荣适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月12日，被执行人聂庆荣主动履行案款6000元。7、2019年9月3日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月四日书记员 张苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15670号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪进科，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪进科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪进科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币63,776.38元、利息49,768.80元、滞纳金及违约金3,619.33元、其他费用7,226.97元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,391.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪进科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,776.38元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告洪进科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计63,776.38元；二、被告洪进科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.41元，减半收取计697.20元，由被告洪进科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3889号原告：王克勇，男，1955年3月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号：×××。被告：陈海玉，男，1980年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。本院于2019年8月6日立案受理了原告王克勇诉被告陈海玉侵权责任纠纷一案，原告王克勇于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王克勇的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王克勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告王克勇负担。审判员  齐达来二〇一九年九月六日书记员  李金艳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执648号被执行人：赖海椒，男，汉族，1987年6月29日生，住四川省广汉市连山镇。2019年6月17日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681刑初301号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款60000元之义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初301号刑事判决书财产部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1529号 原告：李惠，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：黄凯松、廖晨晖，福建万海律师事务所执业律师。 被告：刘文玉，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告李惠与被告刘文玉、苏亮、王芝玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 李惠向本院提出诉讼请求：1.确认位于漳州市商业城综合楼Ｂ幢03号房屋为原告与王芝玲夫妻共同财产，原告享有一半房屋产权；2.停止对漳州市商业城综合楼Ｂ幢03号房屋的执行并解除对该房屋的查封；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王芝玲与原告李惠于1988年按农村习俗结婚，于2004年5月18日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买坐落于漳州市商业城综合楼Ｂ幢03号房屋，故该房产应为夫妻共同财产。因刘文玉与苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案中，法院于2015年5月28日作出裁定，查封了上述房屋产权，并拟对该房屋予以执行。但该执行行为损害了原告的合法权益，原告曾向法院提出执行异议，但法院作出（2019）闽0103执异9号裁定书，驳回了原告的异议请求。 本院经审查认为，案外人对于执行依据所确定的执行标的主张实体权利的，应当先提出异议，对该异议先由执行法院审查。当事人对裁定不服的，可以提起诉讼。本案中，原告李惠提出执行异议基于的实体权利，系其与被告王芝玲、案外人王经纬之间存在赠与合同法律关系，即王经纬为讼争房屋的所有权人，而非其在本案中诉称的夫妻共同财产法律关系；且（2019）闽0103执异9号裁定亦仅针对原告提出的赠与合同关系进行了审查。综上，原告未就本案诉称的夫妻共同财产权利提出书面异议，其直接提出执行异议之诉于法无据，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年九月十一日 法官助理叶沛 书记员林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2389号原告：刘俊峰，男，1957年3月7日出生，汉族，舒兰市公安局退休干警，住吉林省舒兰市。原告：魏凤华，女，1957年4月6日出生，满族，舒兰市联通公司职工，住吉林省舒兰市。二原告委托诉讼代理人：单景州，男，吉林朗业律师事务所律师。被告：王君，男，1962年7月2日出生，汉族，舒兰市不动产登记中心职员，住吉林省舒兰市。第三人：李长霞，女，1964年12月13日出生，汉族，舒兰市文化宫退休职工，住吉林省舒兰市。第三人：魏凤亭，男，1963年12月23日出生，满族，中国工商银行股份有限公司舒兰支行职工，住吉林省舒兰市。原告刘俊峰、魏凤华与被告王君、第三人李长霞、魏凤亭执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。刘俊峰、魏凤华向本院提出诉讼请求：1.依法确认舒兰市机械厂名下坐落于舒兰市民汇街75号所有权证号GZ-00036的不动产为原告和第三人所共同购买，各占50%债权份额;2.中止对案涉房屋的执行。事实和理由：2004年3月19日，原告和第三人以李长霞的名义共同购买了舒兰市机械厂名下坐落于舒兰市民汇街75号所有权证号GZ-00036的不动产,并于2014年12月25日在被告见证的情况下达成了对该不动产进一步确权的《协议书》。被告申请执行所依据的(2015）舒民一初字第904号民事判决也将被告提供的该《协议书》作为证据予以采信。2019年6月20日，原告得知舒兰法院做出（2015）舒民执字第675号执行裁定对该不动产连同原告所占的债权份额一并进行了查封，而提出了执行异议。2019年8月12日，原告接到舒兰法院（2019）吉0283第58号执行裁定，该裁定适用《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，认为“本案的执行标的为所有权证号GZ-00036的不动产，针对该标的，案外人刘俊峰、魏凤华在本次异议之前已经提起异议申请,本院于2017年10月16日做出了（2017）吉0283执异12号执行裁定，驳回案外异议人刘俊峰、魏凤华的异议，案外人刘俊峰、魏凤华的本次异议属于再次就同一执行标的提出异议”，裁定不予受理。原告认为，虽曾提出异议，但因驳回异议的执行裁定先告知可复议，后又改为可异议之诉，最终又将复议所耗费时间算在异议之诉期限之内，并以超过期限为由驳回原告异议之诉。可见，原告第一次异议实际并不存在，不应适用上述司法解释。另外，本次查封内容已发生重大改变，虽用同一案号，但不属于同一查封。为维护原告的诉权和合法权益，根据民诉法第二百二十七条之规定，特诉至贵院,请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，刘俊峰、魏凤华称查封内容发生重大改变，但2019年2月12日作出的（2015）舒民执字第675号执行裁定书中明确写明是“续查封”，而且与2016年5月6日的执行裁定书所指向的查封标的均为“所有权证号为GZ-00036”的不动产。刘俊峰、魏凤华针对执行标的即所有权证号GZ-00036的不动产，已经提出过执行异议且在驳回二人的异议申请后，又提起了执行异议之诉，本院于2018年3月29日作出（2018）吉0283民初607号民事裁定书，裁定驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。刘俊峰、魏凤华不服该裁定，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）吉02民终1324号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘俊峰、魏凤华不服该裁定，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年12月7日作出（2018）吉民申3532号民事裁定，裁定驳回刘俊峰、魏凤华的再审申请。现刘俊峰、魏凤华基于同一法律关系、同一事实再次提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利人民陪审员  李庆福人民陪审员  田 杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  王盈霖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3141号之一 申请执行人：宫栋路，男，1971年1月24日生，安徽省太和县人，居民，住安徽省太和县。 被执行人：随坤，男，1983年8月13日生，安徽省太和县人，居民，住安徽省太和县。 宫栋路与随坤建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5433号民事判决书已经发生法律效力。因随坤未按上述生效法律文书履行义务，宫栋路向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。执行立案标的为232375元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封被执行人名下车辆一台(未实际控制，暂不能处置)，并委托当地法院对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终409号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒贵（外号“黑鬼”），男，1980年3月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，小学文化，住溆浦县，2012年1月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月。2013年3月6日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月11日因犯抢劫罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒贵犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）湘1224刑初161号刑事判决:被告人舒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人舒贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒贵在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒贵撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年九月十八日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。