wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执336号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人高海，男，汉族，1987年3月9日出生，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与高海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003665893号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2170号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住。 被执行人：郭双秋,女,1983年8月16日出生,汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：周健勇,男,1994年5月25日出生,汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：秦有保,男,1996年2月19日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：杨如芬,女,1988年1月7日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郭双秋、周健勇、秦有保、杨如芬罚金一案中，本院作出的(2018)粤1323刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人郭双秋应缴纳罚金人民币30000元。二、被执行人周健勇应缴纳罚金人民币10000元。三、被执行人杨如芬应缴纳罚金人民币10000元。四、被执行人秦有保应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄军锋
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢146号申请执行人：梁军和,男性,1954年10月25日出生。被执行人：臧春宏,男性,1971年10月5日出生。被执行人：张友军,男性,1963年6月20日出生。本院在执行申请执行人梁军和与被执行人张友军、臧春宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，并向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年九月十二日书记员  冷文强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：刘晨，男，汉族，1970年7月31日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1757号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人刘晨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晨在银行存款11590.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年九月五日书记员  邹 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2012号申请执行人：张双牛，男，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：孟东良，董事长。本院在执行张双牛与河南轩瑞产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于河南省灵宝市函谷路与工业路交叉口的**房屋（灵宝市房权证**字第××号、20××**、20××**）系被执行人河南轩瑞产业股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南轩瑞产业股份有限公司所有的位于河南省灵宝市函谷路与工业路交叉口的三套房屋（灵宝市房权证东区字第**、20××20号、20××21号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年九月二十三日书记员  王 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4545号申请执行人：成都利丰物业有限公司。法定代表人：任显锋。被执行人：郭辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3652号民事判决，于2019年7月11日受理成都利丰物业有限公司申请执行郭辉服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭辉位于成都市武侯区航空路6号XXXXXX号房屋（监证号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人郭辉位于成都市武侯区航空路6号XXXXXX号房屋（监证号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人郭辉位于成都市武侯区航空路6号XXXXXX号房屋（监证号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人郭辉位于成都市高新区玉林西路96号XXXXXX号房屋（监证号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人郭辉位于成都市高新区玉林西路96号XXXXXX号房屋（监证号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人郭辉位于成都市高新区玉林西路96号XXXXXX号房屋（监证号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。七、将被执行人郭辉位于四川省内江市东兴区临江路XXXXXX号房屋（不动产权证书号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。八、将被执行人郭辉位于四川省内江市东兴区临江路XXXXXX号房屋（不动产权证书号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。九、将被执行人郭辉位于四川省内江市东兴区临江路XXXXXX号房屋（不动产权证书号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。十、将被执行人郭辉位于四川省内江市东兴区临江路XXXXXX号房屋（不动产权证书号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年九月三日书记员  杨良华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4908号 申请执行人曹某某，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 委托代理人胡雪，广东方典律师事务所律师。 被执行人黄某某，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曹某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初488号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17092号民事判决维持，已于2018年11月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金300000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，从2017年12月19日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费5890元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人持有的深圳市某一科技有限公司、深圳市某二科技有限公司、深圳市某三网络科技有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。另诉讼期间查封被执行人名下位于深圳市南山区×××××处×××××房产（不动产证号：40×××××15）的50%份额，查封期限自2018年1月5日至2021年1月4日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8399号原告：吴婉娜，女，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李美琪，女，1992年6月3日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告吴婉娜诉被告李美琪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴婉娜的委托诉讼代理人李军茂到庭参加诉讼。被告李美琪现下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婉娜诉称：2015年5月，原告通过朋友认识被告。被告承诺可以通过携程为原告购买低价机票，原告向被告支付82455元要求被告购买所需机票，但被告未能为原告购得相应的机票。后原告向被告要求退还已经支付的款项82455元，被告未能退款，遂向原告出具借条一份，借条显示：李美琪今借到吴婉娜190000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月30日。双方一致同意：被告第一笔还款70000元，第二笔还款40000元，剩余每月还款20000元，2016年4月30日前还清所有金额。但被告未履行还款义务。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款190000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付2016年5月1日起至被告实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告李美琪缺席未答辩。经审理查明：2015年5月，原告通过朋友认识被告。被告承诺可以通过携程为原告购买低价机票。2015年6月至9月期间，原告自己或者通过他人多次向被告付款总计82455元，要求被告为原告购买所需机票，但被告最终未能为原告购得相应的机票。原告要求被告退还已经支付的购票款82455元，被告未能退款，遂向原告出具借条一份，借条显示：李美琪今借到吴婉娜190000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月30日。但被告未按借条约定履行还款义务。故原告起诉至本院，遂引起纠纷发生。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告承诺为原告购买机票，原告向被告支付购票款82455元要求被告为原告购买所需机票，双方合同关系成立，当事人均应恪守。但被告未能为原告购买相应的机票，构成违约，被告应当及时将原告支付的购票款返还给原告并赔偿原告的损失等违约责任。但被告未返还原告的购票款而是在2015年10月14日向原告出具借条一份，借条显示：李美琪今借到吴婉娜190000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月30日。被告向原告出具借条的基础是尚欠原告购票款82455元未返还，故本案案由应确定为合同纠纷。庭审中，原告陈述被告出具借条上的金额190000元，包括原告的购票款82455元及原告的损失，但原告未向本院提供其损失的相关证据。本院认为原告主张的损失金额高达107545元，明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院结合原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，原告的损失数额以购票款82455元的30%即24736.5元为宜。被告未向本院提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付欠款107191.5元(82455元+24736.5元)的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。被告向原告出具的借条明确约定了还款的具体时间，但被告未按照约定的时间即2016年4月30日前向原告偿还借款，被告应当依法向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李美琪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李美琪支付原告吴婉娜欠款107191.5元及利息（利息以107191.5元为本金，自2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的欠款清偿之日止）；二、驳回原告吴婉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告吴婉娜负担1787元，被告李美琪负担2313元。被告李美琪应于本判决生效之日起三日内向本院交纳其负担的案件受理费2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年九月十七日异书记员郑连
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈军,男,汉族，1982年4月29日出生，身份证登记住址：湖南省祁阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告陈军经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币35396.10元（其中本金29891.75元、零售利息3262.72元、违约金2241.63元，截至2018年11月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月17日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币35396.10元（其中本金29891.75元、零售利息3262.72元、违约金2241.63元，截至2018年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金29891.75元，截止2018年11月7日的零售利息3262.72元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金29891.75元，截止2018年11月7日的零售利息3262.72元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3023号原告：张又汉，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奥奥，江苏久信律师事务所实习律师。被告：汪里清，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。原告张又汉与被告汪里清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告张又汉的委托诉讼代理人余海，被告汪里清及其委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张又汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费19,400元。2、判令被告支付自2018年3月11日起的逾期利息1,218.43元（以19,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计算至2019年6月30日，请求支付至实际付清之日）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告承建的上海香溢花城2号楼工地提供劳务，负责地砖、石材等铺贴。2018年3月10日，原、被告经过工程结算并出具工资结算协议：原告2017年度在上海香溢花城2号楼的劳务费用总计404,400元，被告支付给原告37万元，尚欠34,400元。原、被告均在工资结算协议书上签字捺印确认账目无异议。后，被告向原告又支付劳务欠款15,000元，至今尚欠19,400元。原告多次追讨未果，故起诉，请求判如所请。汪里清辩称，（一）原告诉称在被告承包的上海香溢花城工地提供劳务、结算的工资总数属实，但原告对已支付的工资数额未如实陈述，如果仅以被告的欠条或结算单为依据，将导致本案认定事实错误；本案的事实应当结合双方认可的应得工资总额，及被告前后实际支付的工资总额，才能认定清楚。（二）被告向原告支付工资的方式有三种：账本（原告支取现金和被告当场转账）、银行转账、收条。张又汉与钱于彬是一个班组，总工资款404,400元，被告账本记录张又汉领款24万元（其中现场转账的有凭证），银行转账19万元，收条1.5万元，合计领款40.5万元。（三）与原告一起在香溢工地做工的其他班组成员证实：被告在承包该工地过程中亏本，欠下部分工资；工人到工程总承包公司（以下简称公司）闹事，派出所进行了调处，公司让被告将所欠工资款统计了一下，由公司和被告各承担欠款的一半。因被告亏本确实支付不了工人工资，原告和其他工人便给被告出主意，让被告向公司多报拖欠的工资总额，让公司支付的“一半”正好完全付掉全部欠款。被告出具的欠条只是一个形式，目的是便于到公司领款。公司认定金额后，被告带大家到公司领款。跟被告一起去领款的工人领完款后，都将被告出具的“欠条”交还了被告。包括本案原告在内的四位江苏人，没有跟被告同一天去公司领款。他们自己去领款后，未把欠条交还被告。本院经审理认定本案如下事实：2017年前后，张又汉为汪里清承建的上海香溢花城2号楼工地提供劳务，共计应得劳务费404,400元。2018年3月10日，张又汉与汪里清订立工资结算协议，确认汪里清尚欠张又汉工资尾款34,400元。汪里清提出该结算单是为了向公司要钱而虚报的假结算单，双方约定从公司要到钱后即归还汪里清，其他人要到钱后都将结算单或欠条归还了汪里清，张又汉等四位江苏人从公司拿钱时，汪里清不在，故假结算单未收回。张又汉则以该结算单作为起诉的依据。2018年4月25日，汪里清又向张又汉付款15,000元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交劳务费结算清单，收条，被告提交的领款、转账记录，证人汪某、夏某、孟某的书面证词等证据在卷作证。本院认为，原、被告签订的工资结算协议，内容具体，欠款意思表示明确；汪里清虽抗辩款项已全部付清，工资结算协议虚假，但所提交的证据不足以否定工资结算协议的效力。故张又汉依据工资结算协议请求汪里清支付劳务费19,400元，本院予以支持；其利息请求本院酌情自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至劳务费实际付清之日止；其余请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪里清于本判决生效之日起五日内向原告张又汉支付劳务费19,400元；并自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至劳务费实际付清之日止。二、驳回原告张又汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告汪里清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年九月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5397号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王书明，男，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省铜川市耀州区，现住址不详。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王杨一凡到庭参加了诉讼，被告王书明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2013年5月22日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告发放贷款共计人民币33万元，用于购买位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年5月22日至2042年5月22日，还款方式为等额还款。为确保《个人购房借款及担保合同》的履行，原告与被告王书明于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以涉案房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款330000元。贷款发放后，被告自2018年8月15日起开始逾期，截止2018年11月13日，尚有本金人民币302354.27元，利息4546.35元，复息2.05元（合计306902.67元）未归还给原告。被告王书明拒绝还款的行已构成违约，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告王书明签订的编号为130131129086055771号的《个人购房借款及担保合同》；2、被告王书明偿还原告本金人民币302354.27元、利息4546.35元、复息2.05元（合计306902.67元）及2018年11月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告王书明未到庭参加诉讼,亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月22日，原告作为贷款人与被告王书明作为借款人签订了《个人购房借款及担保合同》，编号为130131129086055771号，约定借款人购买位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为330000元，贷款期限自2013年5月22日起至2042年5月22日止。本合同执行利率为年利率6.55%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款的方式。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告招行西安分行与被告王书明签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。 另查明，2013年8月1日，原告依约向被告王书明发放贷款330000元，贷款期限自2013年8月1日起至2042年8月1日止，贷款执行年利率6.55%。2015年8月21日，原告取得涉案房屋的他项权利证书，载明的证书编号为西安市房他证浐灞生态区字第20150856**，房屋所有权人为王书明，房屋所有权证号为120XXXXXXX-21-1-33102-1，房屋坐落为西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX。后被告王书明自2018年8月15日开始逾期还款，截止2018年11月13日，连续逾期三个月，尚欠原告本金302354.27元、利息4546.35元、复息2.05元，合计306902.67元。 本案在审理过程中，经询问，原告称实现债权的费用现在只产生了案件受理费、邮寄费40元。 以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证书、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告王书明签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告王书明未依约定履行还本付息义务，截止2018年11月13日，连续逾期三个月，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告王书明依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付实现债权产生的全部费用一节，因原告称现阶段只产生了案件邮寄费40元，合同对此亦有约定，故本院依法予以支持。关于原告要求对涉案房产变现所得享有优先受偿权一节，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告已取得涉案房屋的他项权利证书，故涉案房屋的抵押权已设立，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王书明签订的编号为130131129086055771号的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告王书明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金302354.27元、利息4546.35元、复息2.05元及实现债权的费用40元，并按合同约定支付自2018年11月14日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息； 三、原告招商银行股份有限公司西安分行对登记在被告王书明名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX的房屋（房屋所有权证号为120XXXXXXX-21-1-33102-1）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6447号原告：天津市宝坻区豪情卫浴批发部，住所地天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。经营者：刘荣阳，男，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。被告：郝志勇，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区豪情卫浴批发部（以下简称豪情批发部）与被告郝志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪情批发部的经营者刘荣阳到庭参加了诉讼，被告郝志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪情批发部向本院提出诉讼请求：1、判令郝志勇给付其货款7237元；2、判令郝志勇向其支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由郝志勇负担。事实和理由：2016年间，郝志勇从豪情批发部处购买水暖洁具，未付清全部款项。2017年11月29日，双方签订一份协议书，约定了付款期间。此后，郝志勇分两次给付共2800元。剩余款项经催要，郝志勇至今未付。郝志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，郝志勇曾从豪情批发部购买装修用水暖洁具，已支付部分货款。2017年11月29日，双方签订一份协议书，载明“郝志勇欠豪情卫浴款2016年2月3日共柒仟贰佰叁拾柒元，经双方协议贰零壹捌年壹月十五日先付叁仟元人民币，其它肆仟贰佰叁拾柒元贰零壹捌年伍月之前清。如没付清，按银行代（误写，应为“贷”）款利息计算，并承担法律责任”。此后，郝志勇分两次以微信转账的形式向豪情批发部付款共2800元，尚欠货款4437元至今未付。庭审后，豪情批发部同意以尚欠4437元货款为基数，自2018年6月1日起计算利息。本院认为，豪情批发部与郝志勇之间存在的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。郝志勇收到货物后，负有向豪情批发部支付货款的义务。豪情批发部主张郝志勇截止到2017年11月29日尚欠货款7237元，有双方签订的协议书（实为欠据）予以佐证，本院予以确认。豪情批发部自认对方已付的2800元应予扣减，尚欠4437元。郝志勇未按协议约定的时间付清货款，构成违约，依法应承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任。现豪情批发部请求郝志勇向其支付尚欠货款4437元，证据充分，本院予以支持。豪情批发部请求以尚欠4437元货款为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持，但利息数额最多300为元。郝志勇既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：郝志勇于判决生效后三日内给付天津市宝坻区豪情卫浴批发部货款4437元及利息（以尚欠货款为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。支付利息数额最多为300元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝志勇负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年九月九日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7327号原告杨路，男，1988年2月1日出生，汉族，住滑县。被告秦飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住滑县。原告杨路与被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路到庭参加了诉讼，被告秦飞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨路诉称：原告在家做门花配件，原被告之间有生意来往，2018年10月23日，经原被告结算后，被告下欠货款11365元，并出具欠据，经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告支付原告货款11365元及利息。被告秦飞缺席未答辩。经审理查明：原告在家做门花配件，原被告之间有生意来往，2018年10月23日，经原被告结算，被告下欠原告货款11365元，被告为原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，有被告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠货款11365元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦飞于本判决生效后七日内给付原告杨路货款人民币11365元。驳回原告杨路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年九月五日书记员  赵文强
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2519号 上诉人（原审被告）：陈开祥，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨绍永，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人陈开祥因与被上诉人杨绍永劳务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈开祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨绍永的诉讼请求，并由杨绍永负担一、二审案件受理费。事实与理由：陈开祥承包装修工程后，经杨永绍请求，陈开祥将工程转包给杨绍永承建。双方未签订书面合同，但双方口头约定杨绍永负担工程的管理费、税、工程质量保证金等费用。工程竣工后，双方于2017年10月24日作了概算，各项费用共计104万元。扣除陈开祥已支付795,000.00元，再由杨绍永应当承担的家具款12万元、管理费和税费152,000.00元，工程质量保证金52,000.00元后，杨绍永还应当返还陈开祥人民币17,265.00元。综上，原审判决认定事实和处理结果错误，请求二审法院支持陈开祥的上诉请求。 杨绍永答辩：陈开祥承包北京首尔审宝宝店装修工程后，又将工程转包给杨绍永承建，由杨绍永支付陈开祥中介费10万元。结算系工程税后进行的结算，工程的税费和质量保证金均包含在10万元之内，故不应当再扣减。 杨绍永向一审起诉请求：1.判决陈开祥立即偿还杨绍永欠款311,875.00元，并按照年利率6%的标准支付利息至款项付清之日止；2.案件受理费由陈开祥承担。 一审认定事实：2016年，陈开祥将北京首尔宝宝店装修工程转包给杨绍永，双方未签订书面协议。2017年10月24日，杨绍永、陈开祥进行了工程结算，陈开祥在结算单据上签名，确认工程总价款扣除提成10万元（其中包括工程保证金）后为104万元；双方对已付款情况进行了概算，其中银行转账60万元、微信转账2.9万元，结算单据上有关数据下方打有问号；双方还明确了扣除人工费用后家具款为104,265.00元。经法院核实陈开祥向杨绍永银行账户转账记录，陈开祥在2016年12月26日至2017年9月4日期间共计向杨绍永转账支付72.5万元。陈开祥代杨绍永向供应商支付了家具款104,265.00元（扣除了杨绍永应向陈开祥支付的家具人工费用15,863.00元）。 一审认为，陈开祥2017年10月24日签名出具给杨绍永的有关北京首尔宝宝店装修工程的书面单据中，双方对工程总价、提成、已付款的情况、家具款等进行了计算，该单据虽未明确载明是结算依据，但具有结算的性质，可以作为结算依据。对双方在单据中明确载明的内容，法院依法予以采信。对双方有疑问（单据中打问号）部分，有其他证据佐证的，法院结合其他证据重新确定；无证据佐证的，采信单据上有关数据。对陈开祥通过银行转账支付给杨绍永的款项部分，根据银行转账记录确定为72.5万元。对微信转账的数据，双方均未举证，也无其他证据佐证，法院采信结算单据上载明的2.9万元。杨绍永主张垫支的消防办证费4,000.00元及验收费1,500.00元，无证据证明，不予支持。陈开祥将工程劳务转包给杨绍永，应按照约定向杨绍永支付劳务费用。根据双方结算情况，陈开祥应向杨绍永支付181,735.00元（104万元-72.5万元-2.9万元-104,265.00元）。杨绍永要求陈开祥支付逾期付款利息，因双方在结算依据中未约定付款期限，且双方对已付款部分存在争议，履行内容不明确，法院对绍永支该诉讼请求不予支持。陈开祥辩称杨绍永应支付管理费及质保金，该内容在双方结算依据中已有所体现，对杨绍永的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、陈开祥于判决生效之日起十五日内向杨绍永支付劳务款181,735.00元；二、驳回杨绍永的其他诉讼请求。案件受理费2,990.00元，由杨绍永负担1,250.00元，陈开祥负担1,740.00元。 二审查明：陈开祥提供银行交易明细凭证一组，证明通过银行向向杨绍永转账25笔，共计金额为795,000.00元。杨绍永对证据的真实性予以认可。 一审认定2016年12月26日至2017年9月4日期间，陈开祥向杨绍永转账支付72.5万元错误。陈开祥向杨绍永转账金额为795,000.00元。 二审查明的其他事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：陈开祥承包北京首尔宝宝店装修工程后，又将工程转包给杨绍永实际承建，双方未签订书面协议，对杨绍永主张涉案工程的税费和质量保证金包含于应当支付陈开祥中介费10万元之内的主张，因陈开祥否认，不予支持。对陈开祥主张杨绍永应当承担家具款12万元、管理费和税费152,000.00元，工程质量保证金52,000.00元的上诉请求，因未提供证据进行证明，应当承担举证不能的后果。杨绍永承建工程之后，双方于2017年10月24日进行了结算，陈开祥虽然在结算单据上签字确认，但同时又在银行转账统计金额60万元处标注了和微信转账统计金额29,000.00元处标注了“？”因陈开祥又提供证据证明向杨绍永通过银行转账金额为795,000.00元，故对结算清单载明的银行转账金额60万元不予认定。因陈开祥未提供证据推翻结算清单载明的其他内容，陈开祥应当按照结算清单载明的其他内容履行义务。综上，陈开祥应当向杨绍永支付工程款的金额为104万元减去795,000.00元，再减去微信支付29,000.00元，再减去104,265.00元，等于111,735.00元。 综上所述，一审判决认定部分事实错误，依法应予改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1613号民事判决； 二、陈开祥于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨绍永劳务款111,735.00元及利息。 三、驳回杨绍永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,990.00元，由杨绍永负担1,723.00元，由陈开祥负担1,267.00元；二审案件受理费3,934.00元，由杨绍永负担1,400.00元，由陈开祥负担2,534.00元。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月二十四日 书记员 杜 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1096号之四申请执行人李宝民，男，1964年10月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人刘一兵，男，1976年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人赵博渊，女，1980年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人李宝民与被执行人刘一兵、赵博渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝民依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2975号民事判决书申请法院执行，要求被执行人刘一兵、赵博渊立即给付申请执行人李宝民借款本金610000.00元，给付借期内利息及逾期利息共计362000.00元，案件受理费13520.00元，合计985520.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月11日对被执行人刘一兵、赵博渊发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘一兵、赵博渊可供执行财产线索，并于2019年9月4日对申请执行人进行了终本约谈，尚有985520.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐少杰审判员  魏天成审判员  刘亮亮二〇一九年九月四日书记员  徐伟彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执207号申请执行人包福昌，男，蒙古族，1960年3月19日出生人，个体工商户。被执行人白斯琴巴图，男，蒙古族，1979年8月7日出生人，农民。本院立案执行包福昌申请白斯琴巴图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包福昌于2018年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   明审判员 吴 秀 春审判员 毕力格斯钦 二〇一九年九月五日书记员 高 宇 鹏
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执716号申请执行人:张旭龙，男，汉族，1980年2月15日出生，居民，住通渭县平襄镇北街北新巷**。被执行人：李春晖，男，汉族，1981年4月11日出生，居民，，住通渭县平襄镇西街官井巷**本院在执行申请执行人张旭龙与被执行人李春晖民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人李春晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1757号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李春晖支付申请人张旭龙借款16万元，并执行费2300元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：执行款16万元由被执行人李春晖于2020年2月10日前给付申请人张旭龙。执行费2300元双方当事人各承担1150元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年九月十二日书记员  陆 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘立伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市迎江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘立伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额28918.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28918.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘立伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28918.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告刘立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2816号 原告：王洪春，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：李亚娟，女，1976年1月10日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告王洪春与被告李亚娟之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪春到庭参加诉讼，被告李亚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王洪春向本院提出诉讼请求：要求李亚娟给付借款11500.00元及利息。事实和理由：2016年12月19日，李亚娟在王洪春处借款11500.00元，并出具欠据一份，约定月息2分，双方约定2017年10月19日前还清欠款，此款到期后经王洪春多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 李亚娟未出庭，未作答辩。 当事人王洪春围绕诉讼请求依法提交了李亚娟出具的欠据、通榆县瞻榆镇耀东村民委员会出具的证明各一份，李亚娟未出庭答辩且王洪春提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王洪春提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为李亚娟应否偿还王洪春借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李亚娟在王洪春处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告李亚娟于本判决生效后给付原告王洪春借款11500.00元，并从2016年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元、公告费560.00元，由被告李亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 阳
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更736号罪犯郭进明，男，1954年11月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。本院于2009年4月21日作出（2009）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人郭进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭进明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）皖刑终字第0236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年5月24日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月29日起至2020年2月20日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月27日以（2019）临司矫赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯郭进明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯郭进明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对郭进明予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯郭进明在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯郭进明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭进明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初179号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人孟文起，男，汉族，初中文化，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年7月22日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人孟文起犯危险驾驶罪，于2019年8月21日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟文起到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年6月24日21时55分，被告人孟文起无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市沾化区文化路由北向南行驶至信用社门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孟文起血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人孟文起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孟文起对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月24日21时55分，被告人孟文起无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市沾化区文化路由北向南行驶至信用社门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孟文起血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。 本院认为，被告人孟文起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。孟文起归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其持有B2驾驶证在道路上驾驶二轮摩托车，属于准驾车型不符，但因其驾驶的车型系驾驶技术要求相对较低的二轮摩托车，且没有发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案考量，被告人孟文起的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。根据孟文起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟文起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  杨寿河 二〇一九年九月六日 书记员  吴芳芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2233号上诉人（原审被告）：全椒县宏德夹芯板厂，住所地安徽省全椒县。注册号341124600184449。经营者：朱德林。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411246910513087。诉讼代表人：安徽安福建材市场管理有限公司管理人。负责人：许华满，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人全椒县宏德夹芯板厂（下称夹芯板厂）因与被上诉人安徽安福建材市场管理有限公司（下称安福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夹芯板厂上诉请求：依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定交纳租金是承租人的主要合同义务而非全部合同义务，承租人与出租人的义务均未履行完毕，有违法律规定。依据《企业破产法》第十八条第一款的规定，管理人对解除合同权利的行使也应当符合法律规定，本案中的租赁合同继续履行，符合法律和价值判断。安福公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。安福公司向一审法院起诉请求：1.判令夹芯板厂搬离安福公司2号仓库、型材二号办公室并返还内部设备、设施；2.夹芯板厂支付租金151500元（按年租金9万元自2016年6月1日起计算至2018年2月6日，计20个月零6天，以后占用费计算至夹芯板厂搬出房屋，返还设备、设施之日止）；3.本案的诉讼费用由夹芯板厂承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的租赁及租金一次性付清可每年优惠1.5万元的事实，予以确认。对夹芯板厂提交的《收条》，证明租金已一次性交纳，安福公司对证据的“三性”均持有异议，认为张裕明不是安福公司授权的委托收款人，无权收取租金，且租金37.5万元是现金支付，不符合常理的抗辩，审理中，原审对张裕明进行了询问并制作笔录，张裕明确认收到租金37.5万元，鉴于上述收条有安福公司签章，以及经办人张裕明认可，原审确认租金37.5万已支付。另查明，2017年12月6日，原审作出（2017）皖1124破申2号民事裁定，裁定受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请。2017年12月6日、2018年11月26日，原审分别作出（2017）皖1124破1号、（2017）皖1124破1号1-1号决定，指定安徽衡远律师事务所与上海锦天城（合肥）律师事务所联合担任安福公司管理人。一审法院认为，双方于2016年5月2日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案系租赁合同纠纷，租赁合同具有继续性的重要特点，交纳租金只是承租人的主要合同义务而非全部合同义务，承租人尚有保管租赁物、返还租赁物的义务以及通知等附随义务等，因此在租期届满前承租人始终处于租赁合同履行过程中。同样，出租人将租赁物的占有、使用权利让与承租人，也是处于履行租赁合同的过程中。因此，租赁合同只要在租赁期内，承租人与出租人的义务均未履行完毕。原审于2017年12月6日裁定受理安福公司破产清算，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的涉案《商铺租赁合同》有权决定解除或者继续履行，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知夹芯板厂的，视为解除《商铺租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故安福公司诉请夹芯板厂搬离租赁房屋并返还内部设备、设施，予以支持。关于支付租金及实际占用费的诉请，因夹芯板厂已一次性支付，不予支持。夹芯板厂辩解继续履行《商铺租赁合同》，因不符合法律规定，不予采信。原审依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款和《中华人民共和国合同法》九十七条规定，判决：一、被告全椒县宏德夹芯板厂于本判决生效之日起十日内搬离原告安徽安福建材市场管理有限公司2号仓库、型材二号办公室并返还内部设备、设施；二、驳回原告安徽安福建材市场管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费3730元，适用简易程序减半收取1865元，由被告全椒县宏德夹芯板厂负担40元，原告安徽安福建材市场管理有限公司负担1825元。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为，一审判决上诉人限期搬离租赁的房屋并返还内部设备、设施是否正确。上诉人虽然交纳了房屋租金，但交纳租金只是承租人的主要合同义务而非全部合同义务，承租人尚有保管租赁物、返还租赁物等合同义务，出租人也负有将租赁物的占有、使用权利让与承租人等合同义务，且合同的履行期限尚未届满，故原审法院认定双方当事人对租赁合同均未履行完毕正确。原审法院基于其已于2017年12月6日裁定受理安福公司破产清算的事实，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，认定双方的《商铺租赁合同》解除，并根据合同法有关解除合同的法律规定，判决支持被上诉人要求上诉人限期搬离租赁的房屋并返还内部设备、设施的请求，有事实和法律依据。综上，上诉人夹芯板厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人全椒县宏德夹芯板厂负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年九月二十五日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1474号原告：唐天平，男，生于1978年12月14日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人：李朝吉，女，生于1982年11月26日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告：郑素雪，女，生于1979年3月24日，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区（未到庭）。原告唐天平诉被告郑素雪买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告唐天平的委托代理人李朝吉到庭参加诉讼，被告郑素雪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐天平诉称：于2016年1月25日，被告向原告购买货物，金额3175.00元，经原告多次催要，被告说过几天给，一拖再拖，一直无果。要求被告给付货款3175.00元，并承担本案诉讼费用。被告郑素雪口头辩称：原告所诉不属实，其不同意给付。原告为证明其诉讼主张出示以下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告身份情况。2.营业执照复印件一份，证明唐天平是昭通市昭阳区XX副食经营部的经营者。3.销售清单一份，证明被告向原告批发副食品的事实。4.顺通托运部托运单一份，证明向被告发货的事实。5.电话录音一份，证明原告向被告催要货款的事实。原告提交的证据1、2未经被告质证，但是符合证据的三性原则，证据3、4被告是知道的，被告称自己或者员都工没有签名字样，其两份证据有异议。证据5电话录音，听不清楚被告欠原告货款的事实。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5号没有直接证据证明被告收到原告的物品，或者被告欠原告货款的证据，因此，原告提交的证据不予采信作为本案证据使用。在庭审中法庭引导原告提交证据，要有被告在第三方物流公司送货单签收证据，要求原告在三日内提交，节假日顺延。即：2019年9月16日提交，在当日原告转交的证据根本没有第三方的证据，而是原告代理人李朝吉的短信记录，没有被告的承诺付款的情形。另一份是李朝吉的卡号，对方款已转，请查收内容。相反还证明了付款事实，也没有被告欠款的情形。因此，该两份证据不予采信作为本案证据使用。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告于2016年1月25日消货清单载明规格不一的鸡精、味精等物品，金额3157.00元，客户名称为巧家XX超市。本院认为：依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，属买卖合同纠纷，需要的是相互诚实信用，在本案中，原告未能提交有效证据证明被告欠货款的事实，原告将承担举证不能带来的法律后果。因此，原告请求判令被告支付货款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐天平的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冉隆寿二〇一九年九月十七日书记员  左元兴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2717号 林锦叶、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人林锦叶与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计13177元。经本院立案执行，现已强制执行到位13177元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给林锦叶。至此，申请执行人林锦叶向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉林锦叶的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特158号 申请人：穆会鸽，女，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：马维祥，临夏锁南律师事务所律师。 申请人：甘肃富粮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**兰飞厂內塑机公司**，统一社会信用代码：916201003161478771。 法定代表人：张永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹小军，男，该公司员工。 本院于2019年8月30日立案受理了申请人穆会鸽与甘肃富粮商贸有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人穆会鸽与甘肃富粮商贸有限公司因买卖合同纠纷于2019年8月30日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃富粮商贸有限公司共拖欠申请人穆会鸽货款300667元，分四期向申请人穆会鸽支付货款，于2019年11月25日前支付75166.75元，于2020年2月25日前支付75166.75元，于2020年5月25日前支付75166.75元，于2020年8月25日前支付75166.25元； 二、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人甘肃富粮商贸有限公司与穆会鸽于2019年8月30日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月三日                                                       法官助理吕丽娜                                                        书记员华彧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3039号之一 申请执行人：厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码913502007760086912。 法定代表人：郭文欣。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：赵克斌，男，1952年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 厦门市中级人民法院于2018年9月7日裁定（2015）厦民初字第796号判决书由本院执行，本院于2019年5月24日立案执行，申请执行人请求执行被执行人赵克斌给付货款本金2472066.52元及利息，并负担案件的受理费47951元。被执行人依法应承担本案执行费56941元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵克斌名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月三十日 书记员 陈毅炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初268号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，马鞍山市禾泽商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省和县，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因殴打他人，于2017年2月被马鞍山市和县公安局行政拘留四日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年6月7日20时20分许，被告人张某将其中午饮酒后停放在酒店附近的皖Ｅ×××**号小型轿车开出，驾驶该轿车从本市艳阳路返回其秀山郡的家中，后又驾车沿旅游大道，途径江东大道、天门大道、林里路、上沿园桥路自北向南行驶至新都小学路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。被告人张某到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，可以从轻处罚，请法院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年6月7日20时20分许，被告人张某将其中午饮酒后停放在酒店附近的皖Ｅ×××**号小型轿车开出，驾驶该轿车从本市艳阳路返回其秀山郡的家中，后又驾车沿旅游大道，途径江东大道、天门大道、林里路、上沿园桥路自北向南行驶至新都小学路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。被告人张某到案后，如实供述了酒后驾驶的事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表，视听资料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、对其适用非监禁刑对所在的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。依据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管仕芳二〇一九年九月三日书记员  赵 吟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;（三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0703执943号 张欣怡、陆驰光、钦州市永大汽车运输有限公司、黄显娟： 本院执行的申请执行人张欣怡与被执行人陆驰光、钦州市永大汽车运输有限公司、黄显娟机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，被执行人陆驰光、黄显娟已履行案件义务完毕,执行费50元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审247号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人王二帅，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2014】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房5间，建筑面积780平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2014】1号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2014】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】1号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执614号杜升徽:被执行人杜升徽（赌博罪）罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为4000元，现已全部执行到位。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终193号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆运周，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月31日被关押，2019年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陆运周犯故意伤害罪一案，于2019年7月26日作出（2019）桂0881刑初217号刑事判决。原审被告人陆运周不服，提出上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人陆运周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2010年6月24日21时许，被告人陆运周与被害人李某因酒后发生口角，在桂平市木乐镇广仁村凤流岭选矿厂工人宿舍处发生打斗，陆运周用拳头打伤李某左眼。经法医鉴定，李某左眼损伤属重伤二级，左眼损伤残疾程度为七级。 原判认定上述事实，有庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、病历材料、证人廖某、莫某、陆某1、陆某2、陆某3的证言、被害人李某的陈述、被告人陆运周的供述、法医鉴定意见、现场勘验笔录、平面图、照片等证据予以证实。 原判认为，被告人陆运周故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆运周如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人陆运周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 陆运周上诉提出，其愿意赔偿被害人李某的经济损失，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人陆运周故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陆运周到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对陆运周上诉提出其愿意赔偿被害人李某的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案被害人李某已另行提起民事诉讼，陆运周至今未对被害人进行任何赔偿并且表示没有赔偿能力，陆运周请求进一步从轻处罚没有新的事实和根据，且原判根据陆运周的犯罪事实、情节，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。陆运周的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7118号原告：王新光，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李伟，男，1987年5月25日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。负责人：张晓飞，该公司总经理。本院在审理原告王新光与被告李伟、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，应转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张德毓审 判 员  焦勇旗人民陪审员  张文祥二〇一九年九月十一日法官助理李杨书记员叶云飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3235号原告：王柯云，男，1989年8月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告王柯云与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柯云的委托诉讼代理人杨永贵、被告常州人保公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯云诉称：2018年6月29日，案外人王丽娟未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿隐秀路由北往南行驶至建筑路口南侧50米处时，与王柯云、孙根华、李晓伟分别停放在隐秀路边的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车、苏Ｂ×××**的小型轿车及苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞致四方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王丽娟负事故全部责任。苏Ｂ×××**的小型轿车在常州人保公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在本案诉讼中，经法院委托评估，确定苏Ｂ×××**的小型轿车损失金额为26000元，故诉至法院要求常州人保公司支付保险理赔款26400元（含施救费400元）并承担本案诉讼费用。被告常州人保公司辩称：对事故认定的事实和责任划分无异议，涉事车辆在我司投保了车损险54360元、不计免赔，事故发生在保险期限内。由于承保车辆在本次事故中不承担事故责任，根据保险合同的约定，我司不应承担保险理赔责任。即使法院判决我司承担保险赔偿责任，我司保留追偿的权利。根据我司定损确定车辆损失金额为13604.64元，我司仅同意按照此金额赔付。本案诉讼费、评估费不承担。经审理查明：2017年7月11日，王柯云名下的苏Ｂ×××**号车辆在常州人保公司处投保了车辆损失保险及不计免赔率等，保险期限自2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止。车辆损失险保险金额/责任限额为51360元。2018年6月29日11时35分许，王丽娟未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号小型轿车，沿隐秀路由北往南行驶至建筑路南侧50米处时，与王柯云、孙根华、李晓伟分别停放在隐秀路边的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车、苏Ｂ×××**小型轿车及苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞致四方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定王丽娟负事故全部责任，王柯云、孙根华、李晓伟不负责任。事故发生后，王柯云通知了常州人保公司，常州人保公司对苏Ｂ×××**号车辆进行查勘后认定损失金额为13607.64元。王柯云不认可该损失金额，遂单方委托了江苏方正保险公估有限公司进行了评估，该公司出具了公估报告，确定车辆损失金额为40370元。诉讼中，常州人保公司就苏Ｂ×××**号车辆损失向本院提出重新鉴定申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司进行了重新评估并出具了评估报告，认定苏Ｂ×××**号车辆的损失金额为26000元。为此，常州人保公司支付了评估费3500元。苏Ｂ×××**号车辆经南长区沁园新村辉东汽车维修服务中心修理完毕。此外，苏Ｂ×××**号车辆还支付了施救费400元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、照片、维修清单、评估报告、维修费发票、评估费发票、拖车费发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××**号车辆在常州人保公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，发生保险事故后，常州人保公司应按约承担相应的赔偿义务。常州人保公司辩称苏Ｂ×××**号车辆在交通事故中不承担责任，不予赔付的意见，因无合同及法律依据，本院不予支持。经本院委托评估确定苏Ｂ×××**号车辆的损失金额为26000元，常州人保公司虽持有异议，但未提供相反证据。本院确认该评估报告具有证明力，常州人保公司应按评估报告金额予以赔付。施救费400元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由常州人保公司承担。浙江安信保险公估有限公司无锡分公司收取的评估费3500元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由常州人保公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后10日内支付原告王柯云保险赔偿金26400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元、评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇一九年九月二日法官助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异397号异议人(利害关系人)：刘玉龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。法定代表人：王守法，经理。被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div>法定代表人：徐飞翔，经理。本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人刘玉龙向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人刘玉龙对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘玉龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年九月十九日书记员  宋 甜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保317号 广西华企移搜科技有限公司、广州市德泰建筑安装工程有限公司： 关于申请人广西华企移搜科技有限公司与被申请人广州市德泰建筑安装工程有限公司财产保全一案，本院于2019年8月7日依据本院已生效的（2019）桂0109民初83号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年8月22日解除对被申请广州市德泰建筑安装工程有限公司名下银行存款94618.09元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初83号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6287号 被执行人：DOANTHIHUE，女，1987年7月1日出生，身份证住址越南。 关于被执行人DOANTHIHUE罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1808号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人DOANTHIHUE的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月十二日 书记员 卢颖珊
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初211号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人刘波，男，生于1969年11月8日，汉族，文盲，无业，四川省成都市金牛区人，户籍所在地成都市金牛区，现住广汉市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1991年12月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2009年3月16日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月17日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人张凤林，四川和创律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，广汉市人民检察院又以广检公刑变诉（2019）5号变更起诉决定书将指控的盗窃罪变更为诈骗罪，后本院依法变更适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员雒朝明、肖全明组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日，被告人刘波借装修名义和三谦装修公司工作人员包某取得联系。2019年4月28日，包某陪同被告人刘波去南丰镇查看待装修厂房的途中，刘波称先到广汉市浏阳路春天小区处找人拿钱，后以本人手机没电为由，借用包某苹果牌X型手机一部使用，在使用过程中趁机溜走，后将手机卖掉，所获赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币5303元。 公诉机关认为，被告人刘波的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年半，并处罚金的刑罚。 被告人刘波及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人刘波具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月26日，被告人刘波借装修名义和三谦装修公司工作人员包某取得联系。2019年4月28日，包某驾车搭乘被告人刘波去南丰镇查看待装修的厂房，途中，刘波谎称要先到广汉市浏阳路春天小区一茶楼处找人拿钱，叫包某将车停在茶楼外的路边，后以本人手机没电为由，借用包某苹果牌X型手机一部使用，并将自己携带的一个皮包放在座位上，嘱咐包某看好，然后拿着包某的手机边打电话边下车走进茶楼，后趁机溜走，将手机卖掉，所获赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币5303元。 另查明，2019年5月6日11时30分许，公安民警巡逻时发现本案被告人，通过视频比对确定其系本案的犯罪嫌疑人后，立即对其进行盘问，其如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人刘波的户籍信息表，挡获经过，当场盘问、检查笔录，被告人刘波的供述，指认现场照片，被害人包某的陈述，辨认笔录、辨认照片及说明，证人王和建的证言，通话情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明。 经质证，被告人刘波及其辩护人对公诉机关出示的证据表示无异议，也无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币5303元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人刘波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。 被告人刘波到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院也予以采纳。 被告人刘波因其犯罪行为给被害人造成的经济损失人民币5303元，应当责令其退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。） 上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。 二、责令被告人刘波退赔被害人包鹏程经济损失人民币5303元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  张晶 二〇一九年九月九日 书记员  李旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异318号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈江，男，汉族，1973年9月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人陈江与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5927号原告：李殿峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王来顺，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩建振，男，1980年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李传兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托代理人：王献峰，该公司员工。原告李殿峰诉被告王来顺、韩建振、李传兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李殿峰于2019年8月5日起诉，本院立案受理后，原告李殿峰于2019年9月12日向本院提出撤回对被告王来顺、韩建振、李传兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告李殿峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李殿峰撤回对被告王来顺、韩建振、李传兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李殿峰负担。审判员  张秀林二〇一九年九月十二日书记员  邢金丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1676号申请人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，黑龙江省建三江农垦分局局直迎宾路382号。被执行人：刘元鹏，男，汉族，1985年9月10日出生，下落不明。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月十一日书 记 员 马 睿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3027号之一 申请执行人：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：伍树彬，男，汉族，1981年12月27日出生，住广东省英德市。 申请执行人周佳伟与被执行人伍树彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8999号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人伍树彬于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金23375元；二、被执行人伍树彬于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟支付借款利息210.37元及借款逾期利息（从2018年5月10日起至还清之日止，以23375元为基数、年利率24%计算）。本案受理费230元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，上述车辆已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托广东省英德市人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2877号 原告：阮宏润，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪钟潮，男，1995年5月4日出生，住池州市石台县。 被告：彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。 法定负责人：王金梅，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县。 负责人：李智奇，该公司总经理。 原告阮宏润诉被告汪钟潮、彭泽县长顺交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告阮宏润于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮宏润的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮宏润撤回起诉。 案件受理费504元，减半收252元，由原告阮宏润负担。 审判员  胡建节 二〇一九年九月二日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢224号 申请执行人刘飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张小勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 刘飞与张小勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已执行到位290000.00元。至此，申请执行人刘飞向本院申请执行的（2014）乌民初字第910号民事调解书（于2017年5月27日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来