河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2394号原告：李华富，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：寇建，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省宣汉县。被告：西峡县顺祥石材有限公司，住所地西峡县二郎坪镇汉王城村黄庄组，统一社会信用代码914113230909276346。法定代表人：王建富，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，统一社会信用代码91411300X14645272X。法定代表人：陈志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告李华富与被告寇建、西峡县顺祥石材有限公司（以下简称顺祥石材）、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李华富及委托诉讼代理人柴贵，被告西峡县顺祥石材有限公司的委托诉讼代理人王艳丰，被告人寿保险南阳公司委托诉讼代理人韩青林到庭参加了诉讼，被告寇建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李华富向本院提出诉讼请求：要求被告寇建、顺祥石材、人寿保险南阳公司赔偿原告各项损失共计135797.5元。事实与理由：2018年8月10日，原告李华富在顺祥石材干活过程中受伤。原告受伤后即被送往西峡县××郎坪镇卫生院治疗，住院四天花费医疗费1176.12元，后转院至达州骨科医院治疗，住院36天，花费医疗费15000元。后，原告伤情经鉴定属十级残，后期治疗费6000元。本次受伤给原告造成的损失包括：医疗费15000.59元；后期治疗费6000元；营养费800元(20元/天×40天)；住院伙食费2000元(50元/天×40天)；护理费4000元(100元/天×40天)；误工费59400元(300元/天×198天)；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；被扶养人生活费12797.91元[父亲1253.88元（20989.15元/年×3年×10%÷5人），二女4197.83元（20989.15元/年×4年×10%÷2人），三女7346.2元（20989.15元/年×7年×10%÷2人）]；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1400元，共计169746.88元，扣除原告自愿承担的20%，剩余的80%即135797.5元双方至今协商未果。原告认为，原告在向被告寇建提供劳务过程中受伤，被告寇建应当承担赔偿责任。同时被告顺祥石材将公司石材开采的劳务部分发包给没有相应资质的被告寇建，被告顺祥石材也应承担责任。另据原告了解，被告顺祥石材在被告人寿保险南阳公司投保了团体意外险，故对被告顺祥石材应承担的责任被告人寿保险南阳公司应予赔偿。被告寇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院邮寄的书面答辩状中辩称意见为，1.2018年8月10日李华富在被告顺祥石材干活受伤是事实。李华富受伤后，在西峡县郎坪卫生院治疗4天，花去医药费1176.12元，也是事实。但该款系由被告寇建垫付的。对原告转院到四川达州骨科医院是否经过医生同意，及具体治疗情况被告寇建不清楚。2.原告诉状中诉称受寇建雇佣的事实不成立。首先被告寇建没有雇佣李华富到顺样石材干活;其次被告寇建于2018年5月10日受顺祥石材雇佣成为该公司职工，被告寇建和顺祥石材签订《用工协议》，被告寇建也只是在该厂务工，在该厂无任何职务，也无权雇请任何人。虽然李华富到该厂务工，是由被告寇建引见介绍的，但那只是帮厂里找工人。且被告寇建与原告李华富同是在中切车间务工的工人，是共同劳动，共同享受厂里发放的待遇，在扣除共同生活中的开支外，按照工作量平均分配工资。同时，顺祥石材为中切车间的务工人员投保了团体意外险，印证了包括寇建在内的中切车间所有务工人员都是与顺祥石材之间形成直接用工关系，被告寇建与原告李华富之间不存在雇佣关系。3.被告寇建除垫付了原告医疗费1176.12元外，还借给了原告现金5000元，该6176.12元，要求李华富返还被告寇建。4.原告诉请的损失费用过高，没有事实和法律依据，不应该得到的支持。故被告寇建请求人民法院驳回原告对寇建的诉讼请求。被告顺祥石材辩称，1.顺祥石材将石材加工车间的劳务部分承包给寇建，并按照切割石材的平方数以138元/㎡向寇建支付劳务费用，寇建自行组织人员进行具体的石材切割工作，并按照切割石材的平方数向工人支付工资，其中普通切割70/㎡、切割加导边90/㎡。原告由寇建管理、记工、发放工资，原告与寇建之间存在劳务关系，赔偿责任应当由寇建承担。2.原告李华富系成年人，也并非初次从事该工作，本次事故系因其自身不注意导致摔伤，原告应自行承担50%的责任，被告寇建因管理不当应当承担剩余50％责任。3.被告顺祥石材为原告购买有雇主责任险，如果原告受伤属于被告顺祥石材选任过错，需承担责任，该责任也应当由保险公司替代赔偿。4.根据原告伤情，误工期应以120天为宜；原告提供的记账本既无记账人签字也未加盖单位印章，不能证明每天误工收入300元，应当按照111.3元/天计算。5、李华富仅出具平江县兴盛石材有限公司证明证实其在事故发生前一年在该单位上班，未提供工资流水、用工合同及其城市生活的相关手续，因此伤残赔偿不能按照城镇标准进行计算。被告人寿保险南阳公司辩称，1.被告顺祥石材作为投保人在被告人寿保险南阳公司投保了国寿意外伤害保险属实，保险金额250000元，附加意外医疗保险20000元，保险期限一年，原告系该保险合同的被保险人，本次受伤事故发生在保险期间内。2.原告本次受伤不构成伤残，按照保险合同的约定，被保险人遭受意外伤害，应当根据人身保险伤残评定标准，即行业标准进行鉴定；同时在保险合同中约定被告人寿保险南阳公司按照保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例向被保险人支付保险金。3.关于意外医疗保险，被告保险公司同意在扣除100元免赔额后，按照80%给付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：被告顺祥石材系依法登记设立的，经营范围为石材切割加工、销售的一家有限责任公司。2018年5月10日被告顺祥石材作为甲方，被告寇建作为乙方签订《用工协议书》，约定被告寇建在顺祥石材中切岗位工作，按件收取报酬；《用工协议书》后附《顺祥石材厂大理石加工费价格表》，该价格表对大切、打板、自动切、磨光每平方米的单价根据石材厚度的不同进行了一一列明，同时载明中切130元/m3，火烧3元/㎡，手切楼梯板3元/㎡等；被告顺祥石材据此向被告寇建支付劳务报酬。被告寇建负责具体组织包括原告李华富在内的人员进行石材的切割工作，并依据实际工作量按照不导边70元/m3、导边90元/m3的价格向工人支付劳务报酬。2018年8月8日，顺祥石材作为投保人在被告人寿保险南阳公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）（以下简称团体意外伤害险）和国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险（以下简称附加医疗险），保险期间为2018年8月9日至2019年8月8日，其中原告李华富属于被保险人，团体意外伤害险保险金额为250000元，附加医疗险保险金额为20000元。投保单载明“医疗保险免赔额100元，给付比例80%”；团体意外伤害险保险条款保险责任部分载明“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应额保险金给付比例给付伤残保险金”。2018年8月10日原告上班时间为凌晨2点到中午2点，早上7时许，原告在对已切割石材进行打包的过程中绊到打包袋摔倒受伤，受伤后休息、口服药未能缓解后于2018年8月11日入住西峡县××郎坪镇卫生院住院治疗，入院诊断：右下肢髌骨骨折，治疗3天后原告要求转院，为此被告寇建支付医疗费1315.72元。2018年8月15日原告入住达州骨科医院，入院诊断：右侧髌骨粉碎性骨折、右膝软组织挫伤，住院治疗36天，共花费医疗费15000.59元。2019年2月23日原告李华富向本院提出诉前鉴定申请，申请对其身体损伤是否构成伤残、伤残等级，以及后期治疗费进行鉴定。2019年2月24日南阳峡光法医临床司法鉴定所对照《人体损伤致残程度分级》作出宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第1/022405号鉴定意见书和宛峡光司鉴所[2019]临咨字第1/022406号咨询意见书，鉴定：李华富右膝部损伤遗留右膝关节运动功能部分丧失属十级残；后期解除右髌骨内固定物的医疗费约需6000元。原告为此支付鉴定费1400元。被告寇建在李华富住院期间支付5000元。另查：1.原告李华富父亲李光木，1941年9月26日出生，共生育子女五人。原告李华富与妻子严明芳于1992年8月15日生育长女李志玲，于2004年9月16日生育女儿李志霞；2007年1月27日生育女儿李清萍。2.河南省2018年农村居民人均可支配收入13830.74元；农村居民人均消费性支出10392.01元；农林牧渔业行业平均工资40990元/年（日均112.3元）。本院认为，原告李华富经被告寇建组织到顺祥石材从事石材切割工作，双方约定按劳动量支付报酬，原告李华富与被告寇建之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告寇建作为劳务的接受方，未能提供安全的生产环境导致原告受伤，被告寇建对于原告受伤存在部分过错，应当承担赔偿责任；原告李华富作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中对周围环境观察不周导致受伤，原告对自身受伤亦有过错，应当承担部分责任。被告顺祥石材作为依法登记设立的石材开采公司，将石材开采的劳务工作发包给没有劳务施工资质的被告寇建，导致对劳务环境缺乏有效监督管理，对原告的受伤也应该承担部分责任，本院结合事故发生的过程，认定原告李华富与被告寇建、顺祥石材之间的过错责任比例为4:3:3为宜。同时，被告顺祥石材违法分包，应当对被告寇建依法承担的责任承担连带责任。关于原告李华富受伤后的损失,本院认为：1.原告住院医疗费16316.31元、鉴定费1400元有正规的医疗费票据予以确认，本院予以支持。2.原告李华富的护理费、营养费、伙食补助费均应按照实际住院天数39天计算，故营养费780元(20元/天×39天)；住院伙食费1950元(50元/天×39天)；护理费3900元(100元/天×39天)。3.关于误工费，原告提供的平江县兴盛石材有限公司书面证明无工资明细表或银行流水清单予以佐证，本院无法认定，故原告诉请误工费收入按照300元/天计算本院不予支持；原告的误工费应按照河南省2018年农林牧渔业行业平均工资112.3元/天计算；李华富因伤致残，误工期限应自受伤之日计算至定残前一日，即自2018年8月10日至2019年2月23日，共194天，故李华富的误工损失应为21786.2元（112.3元/天×194天）。4.关于残疾赔偿金，原告李华富为农业户口，主张按照城镇标准计算相关赔偿费用，应当提供其在城镇居住一年以上，以及主要收入来源于城镇的相关证据。本案中，原告仅提供了平江县兴盛石材有限公司书面证明一份，无其他证据佐证，该证明的真实性无法查实，且原告并未提供相关证据证实其在城镇居住，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，残疾赔偿金应为27661.48元（13830.74元×20年×10%）；原告受伤时其父亲年满77周岁，长女李志玲年满18周岁，二女李志霞年满14周岁，三女李清萍年满11周岁，故原告的被扶养人生活费应为6339.1元[（10392.01元×10%×3÷5）+（10392.01元×10%×4÷2）+（10392.01元×10%×7÷2）]，故原告李华富的伤残赔偿金应为34000.6元。5.原告诉请的后期治疗费6000元有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以支持。6.原告诉请的残疾辅助器具费有正规的票据印证，且与原告的伤情吻合，本院予以支持。综上，原告李华富的合理损失为：医疗费16316.31元、后期治疗费6000元、护理费3900元、误工费21786.2元、营养费780元、住院伙食费1950元、伤残赔偿金34000.6元、鉴定费1400元，以上共计86133元。被告寇建承担30%的责任，应为25840元，扣除其已经支付的6315.72元，被告寇建仍应支付原告19524元；被告顺祥石材承担30%的责任，应为25840元。本院结合事故发生的过程、原告的伤残程度、双方的过错比例以及本地的生活消费水平，认定原告李华富的精神抚慰金以4000元为宜，被告寇建承担2000元，被告顺祥石材应承担2000元，综上，被告寇建应当赔偿原告21524元，被告顺祥石材应赔偿原告27840元；同时被告顺祥石材对被告寇建应当承担的21524元承担连带赔偿责任。由于被告顺祥石材在人寿保险南阳投保了团体意外险和附加医疗险，依据保险合同约定，本案中原告花费医疗费16316.31元，扣除100元免赔额，按照80%额赔付比例，被告人寿保险南阳应在附加医疗赔偿限额内赔偿原告李华富12973元；原告李华富构成伤残十级，被告人寿保险南阳应在团体意外险内赔偿原告25000元，被告顺祥石材应承担的27840元未超出上述赔偿限额，故被告顺祥石材的赔偿责任由被告人寿保险南阳承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告寇建于本判决生效十日内赔偿原告李华富人民币21524元，西峡县顺祥石材有限公司对此承担连带责任；二、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效十日内赔偿原告李华富人民币27840元；三、驳回原告李华富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1508元，原告李华富承担990元，被告寇建承担259元，被告西峡县顺祥石材有限公司承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一九年九月三日书记员 李虹霈附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。