wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2346号申请执行人郭际设，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南凯亚锻造有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。法定代表人：郭运福，经理。申请执行人郭际设与被执行人济南凯亚锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5954号民事判决书判令：被告济南凯亚锻造有限公司于2019年4月14日前支付原告郭际设劳动报酬47700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费993元，由被告济南凯亚锻造有限公司负担。本院判决生效后，被告济南凯亚锻造有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人郭际设申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人济南凯亚锻造有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人济南凯亚锻造有限公司采取了限制高消费措施。执行中于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年8月22日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。经到被执行人济南凯亚锻造有限公司所在地调查，证实济南凯亚锻造有限公司已于2018年拆迁，已无财产可供执行。经与申请执行人约谈，暂不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年九月五日书记员  程永森
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3149号 申请人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被申请人周清源，男，汉族，1967年2月5日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人魏堃，女，汉族，1969年10月9日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人周清源、魏堃金融借款纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周清源、魏堃银行存款21万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人广发银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周清源、魏堃银行存款21万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 覃雅婧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1051号申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。委托代理人：方斌，男，1973年10月30日出生，该公司风控部经理。被执行人：谢大勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：单荣政，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州加润汽车配件有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：单荣政，该公司执行董事。被执行人：袁丽君，女，1986年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢健，男，1988年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐学玉，女，1970年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市宇轩文体用品厂，住所在扬州市江都区。法定代表人：唐学玉。被执行人：扬州贝贝塑胶有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：陆怀定，该公司执行董事。被执行人：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人谢大勇、单荣政、扬州加润汽车配件有限公司、袁丽君、谢健、唐学玉、扬州市宇轩文体用品厂、扬州贝贝塑胶有限公司、祝德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1051号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月六日书记员 邵 辉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申34号 再审申请人（原审被告）：刘耨，女，汉族，1986年9月3日生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钟某，男，汉族，1986年10月20日出生,户籍地为四川省乐山市沙湾区，现住四川生洪雅县。 原审被告：徐某平，男，汉族，1985年8月20日生，住四川省乐山市市中区。 原审被告：辜某群，女，汉族，1956年6月11日出生，住四川省乐山市市中区。 再审申请人刘某因与被申请人钟某、原审被告徐某平、辜某群民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人刘某申请再审称，本案原审诉讼程序明显错误，原审被告的住所地均不在四川省洪雅县，合同履行地也不在四川省洪雅县，四川省洪雅县人民法院对本案没有管辖权。原审被告辜某群提出上诉后，四川省洪雅县人民法院未将上诉状移送本院，剥夺了其上诉权，导致案件的诉讼程序不合法。申请人刘某曾于2018年2月27日向洪雅县人民法院申请再审，但洪雅县人民法院不予接收，只是联系执行法官调解。徐某平一直下落不明，洪雅县人民法院在审理中未对其公告送达而缺席判决，不符合法律规定。原判认定事实不清，证据不足。刘某对徐某平的借款不知情，所借款项也未用于家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条的规定，本案借款巨大，已经远远超出家庭日常生活需要，并且借条上无自己的签名及事后追认，该借款应是徐某平个人债务，与刘某无关，请求依法改判。 被申请人钟某答辩称，答辩人的经常居住地在洪雅县，洪雅县人民法院对本案有管辖权。本案债务系刘某与徐某平的夫妻共同债务，原判认定事实清楚，应予维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审(2016)川1423民初649号民事判决已于2017年8月5日发生法律效力，再审申请人于2019年3月25日向本院申请再审已超出法定期限，应不予受理。 第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原审中，原审原告钟某的经常居住地在四川省洪雅县，应为接受货币一方所在地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 第三，申请人刘某在一审判决生效后并未提出上诉，应视为放弃上诉权利，对一审服判。 第四，刘某申请再审时提出的本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条的规定，但是本案原审期间，该司法解释并未生效，因此本案不适用该司法解释的规定。 综上，申请人刘某的再审请求不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年九月十九日 书记员  林 苹
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1944号 原告：沈某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住址同上。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告沈某某诉被告崔某某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告崔某某、任某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清偿借款20000元及利息，利息按月息二分从借款之日计至还款之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告崔某某与被告任某系夫妻，在其二人夫妻关系存续期间，被告崔某某于2018年5月11日以亲戚住院为由从原告处借款20000元，借款约定月息三分，借款期限为三个月，自2018年5月11日至2018年8月11日。借款当日被告崔某某向原告出具借条一份。借款到期后，原告去催要借款，但一直找不到被告，故诉至本院。被告崔某某、任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某某于2018年5月11日从原告沈某某处借到现金20000元，并书写借条一份，约定利息为月息3分，借款期限为三个月，自2018年5月11日至2018年8月11日。该笔借款被告任某并未参与，借条上“任某”的签名及捺印均为被告崔某某代为签字并捺印。借款到期后，原告沈某某催要借款时，一直未能找到二被告，故诉至法院。以上事实，由原告的陈述、借条、被告借款时照片、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告沈某某与被告崔某某之间形成的债权债务事实清楚，证据充分，依法予以认定，被告崔某某应承担偿还责任。原、被告约定的借款利息为月息3%，超出了相关法律法规关于利率的限制性规定，原告沈某某在诉讼中请求按月息二分计算利息，符合法律规定，应予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务及被告任某在本案中是否应承担清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款之规定，原告没有证据证明被告崔某某所借款项经被告任某同意，且用于夫妻共同生活，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应属被告崔某某的个人债务，被告任某不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款（三）项之规定，判决如下：一、由被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告沈某某借款20000元及利息（按月利率2%自2018年5月12日计至实际给付之日）。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                   审  判  长  武 原 宁                         人民陪审员  孙 珊 珊                         人民陪审员  李    园                      二O一九 年 九 月 十 日                          书  记  员  蒙    旋
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1731号之一 申请执行人：杜和江，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:黄二华，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄中楠，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜和江与被执行人黄二华、黄中楠买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄二华、黄中楠在银行的存款217110元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年六月六日 书记员  赵 伟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初989号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赖广雄，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道岭塘村弓塘**。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处拘役四个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被捉获，7月9日被刑事拘留，8月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]954号起诉书指控被告人赖广雄犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人赖广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日，被告人赖广雄在本市325路公交车上，当车行驶至本区华岩寺路站时，将失主张某某上衣内现金500元扒走。2019年6月30日，被告人赖广雄被捉获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖广雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、前科材料、户籍证明、抓获经过、司法鉴定意见书、情况说明、铁路乘车信息、公交卡刷卡记录及相关情况说明、视频资料及截图（被害人张某某与被告人赖广雄对视频截图均进行了辨认）、被害人张开福的陈述材料、被告人赖广雄的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖广雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赖广雄到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赖广雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人赖广雄于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇一九年九月十九日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1529号上诉人（原审被告）：湖南喻牛农业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**。法定代表人：贺智，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湘乡市昆龙桥直四牌楼**。上诉人（原审被告）：陈建宇，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，，住长沙市天心区上诉人（原审被告）：瞿振兴，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，，住浏阳市上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，，住浏阳市以上五上诉人共同委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱忠明，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，，住长沙市被上诉人（原审原告）：邓志钢，男，1968年10月13日出生，汉族，，住长沙市以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上诉人湖南喻牛农业科技有限公司、贺智、陈建宇、霍振兴、刘强因与被上诉人朱忠明、邓志钢建设工程合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对贺智、陈建宇、霍振兴、刘强是否按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额未予查明，影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初5号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人湖南喻牛农业科技有限公司、贺智、陈建宇、霍振兴、刘强预交的二审案件受理费16586元予以退还。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  罗俊辉二〇一九年九月十六日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3351号 申请人：徐罗双,女，汉族，1994年7月20日出生，身份证地址湖北省黄梅县。 被申请人：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请人徐罗双诉被申请人深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人深圳回亿科技有限公司名下价值281079元的财产，华安财产保险股份有限公司为此提供等额信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳回亿科技有限公司名下价值281079元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇一九年九月十九日 书记员 何秋明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王晶芹，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王晶芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王晶芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金36081.37元、利息2557.27元及费用5925.52元，以上合计44564.16元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金36081.37元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告王晶芹向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金36081.37元、利息2557.27元及费用5925.52元。被告王晶芹透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王晶芹未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王晶芹于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王晶芹办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告王晶芹于2016年8月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告王晶芹尚欠原告信用卡透支本金36081.37元、利息2557.27元及费用5925.52元（包含分期手续费1198.8元、逾期还款违约金4726.72元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告王晶芹在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王晶芹归还透支本金及相应利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告王晶芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金36081.37元、利息2557.27元、手续费1198.8元； 二、被告王晶芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金36081.37元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告王晶芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1166号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:刘超仁，男，1964年3月11日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告刘超仁物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6608号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：魏泽龙，男，汉族，1977年11月9日生，，住所地江西省南昌市西湖区本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告魏泽龙装饰装修合同纠纷一案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇一九年九月三十日书记员  莫朝飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1719号被执行人：宋江，男性,1949年12月13日出生,住黑龙江省富锦市七星农垦社区。本院在执行宋江责令退赔一案,建三江人民法院(2014)建刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款14740000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款14740000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1027号 罪犯余波，男，汉族，生于1974年12月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯余波曾因吸毒，于1999年8月被重庆市万州区公安局龙宝分局罚款2000元，强制戒毒三个月；因吸毒，于2000年1月被重庆市万州区公安局龙宝分局决定强制戒毒三个月，劳动教育二年；又因吸毒，于2016年4月22日被重庆市万州区公安局行政拘留12日，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。被重庆市万州区人民法院于2016年6月30日以(2016)渝0101刑初625号刑事判决，以被告人余波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，后又撤回上诉。本院于2016年7月27日裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年8月9日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月1日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯余波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2104号申请执行人：王连宝，男,1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金桥，男,1987年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4886号民事判决书，受理了王连宝申请执行金桥关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金桥名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金桥限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金桥有可供执行的财产。经对申请执行人王连宝约谈，其未能提供被申请执行金桥有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  张 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2455号原告：白轩雨，男，1998年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典律师事务所律师。被告：刘家志，男，1994年4月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告白轩雨诉被告刘家志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白轩雨的委托诉讼代理人孟楚晗到庭参加诉讼，被告刘家志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币59万元及利息2.7万元，共计61.7万元（利息计算至债务全部清偿为止，先暂从2018年7月18日起计算至起诉之日，按照年利息6%计息）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年认识，2017年11月至2018年7月，被告刘家志以扩大投资，需要周转资金为由，先后向原告借款62万元，经原告多次催要，被告仅偿还了3万元。现原告提起诉讼。被告刘家志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：被告刘家志出具“借条”一张及一份书面声明，“借条”载明“刘家志借伍万元整，3月10日还，本金无利息，刘家志”；声明载明“声明投资款失败，款项由刘家志返还，返还日期2019年4月30日前全部还清伍拾肆万元整，刘家志”。原告向被告的转款情况如下：2017年12月6日转款20万元，2017年12月11日转款8万元，2018年5月4日转款10万元，2018年5月5日转款5万元，2018年5月6日转款4.5万元，2018年6月9日转款5万元，2018月年7月18日转款4.5万元。2018年4月12日，4月30日通过支付宝分别向被告转款2万元和3万元，以上共计62万元。原告自认被告偿还了3万元。本院认为，被告刘家志欠款的事实，有原告提供的借条、转账记录等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告刘家志应当履行还款义务。欠款本金计59万元，关于利息，其中的5万元载明无利息，另54万元应从约定的还款期限届满时支付利息，原告主张按年息6%计息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘家志偿还原告白轩雨借款人民币59万元，并支付利息（以54万元为本金，从2019年5月1日计算至实际给付之日，按年息6%计算）。二、驳回原告白轩雨的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，保全费3520元，由被告刘家志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年九月二十四日书 记 员  佀梦迪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初680号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李小旦，男，35岁（1983年12月1日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，初中文化，司机，户籍地山西省长治市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人邓静，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人李小旦犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人李小旦及其指定辩护人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年3月12日0时30分许，被告人李小旦驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区内环西路与南环路路口处时，与由东向西行驶的赵某（殁年30岁）驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘：程某）相撞，造成赵某死亡，程某重伤二级。经认定，被告人李小旦承担本次事故全部责任。2019年3月12日，李小旦打电话报警，到案后如实供述。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李小旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李小旦对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人李小旦犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；当庭自愿认罪，有悔罪态度；属初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，案发后积极拨打急救和报警电话，后经公安机关电话传唤到案；家属为被害人垫付2万元医疗费，有赔偿意愿；建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月12日0时30分许，被告人李小旦驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区内环西路与南环路路口处时，与由东向西赵某（男，殁年29岁）驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘程某，系赵某妻子，女，29岁）相撞，造成赵某死亡，程某受伤。事故发生后，被告人李小旦打电话报警，并于2019年5月20日经公安机关电话传唤到案。经鉴定，赵某符合重度颅脑损伤引起死亡；程某因本次交通事故致头部、牙齿、眼部、肋骨、肩胛骨、双肺、胸椎等多处受伤，损伤程度属重伤二级。经认定，被告人李小旦驾车违反信号灯指示通行且超速行驶，负事故全部责任；赵某、程某无责任。另查，案发后，被告人李小旦家属为被害人程某垫付医疗费2万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人程某的陈述，证人姜某、陈某的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，机动车及驾驶人查询信息，身份证明材料及被告人李小旦的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李小旦违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李小旦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人李小旦犯罪情节轻微、建议对其减轻处罚、适用缓刑的意见，被告人李小旦驾驶重型货车违反信号灯指示通行且超速行驶，造成重大交通事故致赵某夫妻二人一人死亡、一人重伤，结合其犯罪事实及情节，上述意见依据不足，不予采纳。其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人李小旦犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；案发后垫付被害人程某2万元医疗费，依法予以从轻处罚。根据被告人李小旦犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李小旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  杨秀文人民陪审员  王瑞恒二〇一九年九月二十四日书 记 员  路思远
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2463号 本院在执行申请执行人徐红星与被执行人黄传芝劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄传芝拒不履行本院(2018)皖0881民初240号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款18000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：黄传芝，男，1976年11月08日出生，居民身份号码3408211976××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13489号原告：郑明远，男，汉族，1993年9月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码：914101007241014722。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴利梅，系该公司员工。原告郑明远诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑明远的委托诉讼代理人彭兵兵、被告河南省兴达置业有限公司的委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于二七区政通路132号2号楼3单元2层203房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4703.9元；3、判令被告退还原告工本费60元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于二七区政通路132号2号楼3单元2层203房屋一套，房屋建筑面积110.89平方米。2016年8月16日，被告以代为办理房屋权属证书为由，向原告收取工本费60元。被告收取原告的工本费后，并未履行代办房屋权属证书的义务，根据合同约定被告应按日支付购房总价款0.0005%的违约金，同时未向房管部门缴纳工本费，应当将收取的工本费退还原告。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南省兴达置业有限公司辩称，合同中约定了我方完成初始登记备案义务的时间是在2016年9月1日,我方是在2015年1月30日完成了产权初始登记,我方不存在违约行为,不应当承担违约责任。合同中对转移登记明确约定由买受人自行申请办理,我方应当在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记所需要的材料。本案中,原告在诉讼之前没有向我方提出书面申请,我方也无法履行提供资料的义务。综上,我方不存在合同中约定的违约事项,不应承担违约责任,原告在诉讼前未告知我方履行协助义务,原告向法院提起诉讼,系滥用诉权,我方愿意协助原告办理权属证书。经审理查明，2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以931476元的价格购买被告开发的位于二七区政通路132号2号楼3单元2层203房屋，建筑面积为110.89平方米，单价为每平方米8400元。第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项关于产权登记的约定按附件四第七条约定内容执行处理。附件四第七条：1、产权初始登记。出卖人应当在2016年9月1日（合同约定交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门管理的，按日向买受人支付总房款的0.0005%违约金。2、转移登记。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能取得该商品房权属证书的，双方约定按买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.0005%的违约金。在上述合同的实际履行中，原告已按照约定支付购房款，被告于2015年1月30日将办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告于2016年8月16日向原告交付涉案房屋并于当天收取原告办理房本工本费60元。原告因涉案房屋至今未办理房屋权属证书，认为被告负有协助办理义务，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。在该合同的实际履行过程中，原告已按约支付购房款，履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定履行义务。原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权证书，被告辩称原告没有按照合同约定在涉案房屋初始登记后提出办理房屋权属证书的申请，本院认为，办理涉案房屋初始登记系合同约定的被告方应履行的义务，被告应在初始登记后向原告告知可以申请办理所有权证书的事项，而被告并未提交证据证明已履行了该告知义务，因此本院认定原告未能及时取得房屋产权证的责任在于被告。且根据《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。涉案房屋由现产权人被告名下变更到原告名下属变更登记，应由双方共同申请。现原告请求被告协助办理房屋所有权证，被告应当按照合同约定提供办理转移登记应由其提供的所需的资料，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照合同约定向原告支付违约金4634.09元（931476元×995天×0.0005%元/天）。原告向被告缴纳代为办理不动产权证书的工本费60元，因被告没有办理，故原告请求被告退还工本费60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑明远办理位于二七区政通路132号2号楼3单元2层203房屋权属证书；二、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑明远逾期办理房屋不动产权证书的违约金4634.09元；三、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑明远工本费60元；四、驳回原告郑明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年九月十一日书记员  王 涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4853号原告：袁从花，女，1962年06月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：杨德宝，男，1962年9月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人罗胜文，系贵州黔北律师事务所律师。原告袁从花与被告杨德宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理本案。原告袁从花，被告杨德宝及其委托代理人罗胜文到庭参加诉讼，庭审过程中，原告袁从花未经法庭许可，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁从花撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁从花负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  向江波二〇一九年九月十九日书记员  廖 鹏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初714号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人汪某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，住江西省。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月6日1时0分，被告人汪某饮酒后驾驶粤Ｈ×××**小汽车行驶至广东省广州市从化区派街高速公路20公里街口收费站时被警察查获。经鉴定，其血液中酒精含量为98.4mg/100ml。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某醉酒后在高速公路驾驶，依法从重处罚。被告人汪某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年九月十日书记员  张玥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执612号 钟日胜、黄庆春、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的钟日胜、黄庆春申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人钟日胜、黄庆春确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初938号   原告：黄玉林，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。   委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。   被告：张继文，男，1968年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告黄玉林与被告张继文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告张继文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款10,650元，被告给付原告以10,650元为基数按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止);2.诉讼费由被告承担。庭审中黄玉林变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告工资款10,650元，被告给付原告以10,650元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇佣原告在大庆工地从事室内装修装饰工作，约定工资150元/天。2019年2月2日，经结算,被告欠原告工资10,650元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年4月1日前付清全部工资款。后原告多次向被告索要该工资款，被告以种种借口推托至今。故原告为维护其合法权益，根据相关法律、法规之规定诉至法院，请法院给予公正裁决。   张继文未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄玉林提供的2019年2月2日张继文出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2017年5月份，张继文雇佣黄玉林到大庆从事室内装修装饰工作，工资标准为150元/天，黄玉林共工作了81天，工资一直未付。在此期间，黄玉林曾向张继文借1500元。2019年2月2日，黄玉林讨要工资时张继文给其出具一份欠条，明确拖欠黄玉林的工资数额为12,150元，扣除黄玉林曾借1500元，共欠10,650元，并承诺该款于2019年4月1日之前还清。约定的还款期届满，张继文仍未履行给付义务，故黄玉林提起诉讼，要求张继文立即还款并给付利息。   本院认为，张继文雇佣黄玉林到其工地工作，双方虽未签订正式的合同，但黄玉林提供了劳务，张继文出具了拖欠工资的欠条，故二人之间形成了劳务合同关系，张继文负有及时、足额给付工资的义务。张继文在欠条中明确载明2019年4月1日之前还清欠款，现其未按约定时间履行付款义务，属于违约，应承担违约责任，故对于黄玉林要求张继文立即给付拖欠的工资并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张继文于本判决生效后立即给付黄玉林工资10,650元及利息（以10,650元为基数，自2019年4月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，由张继文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 李淑杰   人民陪审员 苗春艳   人民陪审员 张艳梅     二〇一九年九月二日   书 记 员 黄琪涵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1758号之一 申请执行人：赖晓强，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：孙小燕，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人赖晓强与被执行人孙小燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民20980元、利息、公告费600元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月10日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年5月21日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月13日，申请执行人申请执行的债权尚有20980元、利息、公告费600元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5858号原告：顾铭，男，1967年2月17日生，汉族，住靖江市。被告：高玉坤，男，1951年9月29日生，汉族，住靖江市。原告顾铭与被告高玉坤为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费240元减半收取计120元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年九月二十四日法官助理吉国庆书记员陈天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初377号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人唐某，男，1982年7月3日生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，个体（自报），家住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2019年8月23日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日2时许，被告人唐某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪牌普通小客车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安机关例行检查。经出勤民警检查，发现被告人唐某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人唐某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人唐某的血液中乙醇含量为142mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员告知被告人唐某到公安机关接受处理。被告人唐某于2019年7月16日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人唐某予以从轻处罚。被告人唐某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇一九年九月四日 代书记员  陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5430号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周林江，女，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行周林江罚金一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初206号刑事判决书，于2019年4月22日向被执行人周林江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周林江履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周林江未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周林江的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑期间，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月4日，被执行人周林江应向本院缴纳罚金3000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5430号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月四日书记员  张 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8081号原告：周全，男，汉族，1967年07月10日出生，重庆市合川区。委托代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫吉鑫机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。本院受理原告周全诉重庆鑫吉鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆鑫吉鑫机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区，故应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆鑫吉鑫机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  瞿宏国二〇一九年九月十七日书记员  杨 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4982号原告：夏某，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：孙某，男，1975年4月25日生，汉族，住高邮市。原告夏某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孙某本院先通过邮寄送达的方式向其送达开庭传票、诉状副本、证据材料副本、应诉通知书等材料，该邮件被退回后，本院与孙某电话联系，要求其提供明确的送达地址，孙某拒绝提供，后本院通过短信告知其开庭时间、地点，并告知其可在开庭前来本院领取相关应诉材料，上述送达视为有效送达，被告孙某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币14000元；2、要求被告支付误工费3000元、路费1000元、精神损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某自2017年雇佣原告夏某在上海市嘉定区宝安公路包桥小区陈大量家贴瓷砖，因未按时支付报酬14000元，于2018年6月1日向原告出具欠条，定于2018年12月支付，但至今未按约定支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告夏某曾受雇于被告孙某，由夏某及其父亲在上海市嘉定区宝安公路包桥小区陈大量家贴瓷砖，原告夏某与被告孙某口头商定，按照贴瓷砖的平方计算工钱，2018年6月1日，被告孙某向原告夏某向原告出具欠条一份，其中明确孙某暂欠夏某人工费14000元，定于2018年年底归还，但此后被告未按欠条载明的金额、时间支付所欠报酬。现原告诉至本院。以上事实由原告提交的欠条一份、陈大量书面证言一份予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据，本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告孙某作为雇主，在雇员夏某按照其要求完成一定工作后，应当按照双方的约定支付报酬。根据庭审查明的事实，被告孙某应按照其所出具欠条所载的内容向原告夏某支付所欠报酬14000元，对于原告夏某所主张的误工费、路费、精神损失费，其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效后十日内一次性支付原告夏某报酬14000元；二、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担45元，由被告孙某承担105元（此费用原告已预交，被告应承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年九月十六日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审46号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人丁飞，男，汉族，1979年10月19日出生，住黑龙江省依兰县。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）4106号行政处罚决定。申请执行事项为：1、限期15日内，自行拆除在非法占用的土地（南岗区红旗乡红旗村XX号地，规划用途为基本农田及耕地）上建设的一处活动板房，建筑面积为22.7平方米，一处地秤，占地面积14.6平方米，清除堆放的块煤，恢复土地原状；2、处非法占用基本农田行为每平方米15元罚款，即641×15元=9,615.00元；处非法占用耕地行为每平方米10元罚款，即52.7×10=527.00元，罚款合计10,142.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）4106号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，哈尔滨市国土资源局经巡查发现，丁飞于2018年6月在未依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用南岗区红旗乡红旗村XX号地（规划用途为基本农田和耕地）范围内693.7平方米土地施工建设小丁煤场，堆放块煤并建设一处活动板房，建筑物面积为22.7平方米，一处地秤，占地面积14.6平方米，现投入使用。哈尔滨市国土资源局认定丁飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。2018年6月22日，哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《哈尔滨市国土资源局责令限期改正土地违法行为通知书》。2018年11月9日，哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《国土资源行政处罚事项告知书》，告知被执行人对拟作出的行政处罚决定有要求陈述、申辩和听证的权利。2018年11月14日,哈尔滨市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出哈国土行处罚字[2018]4106号行政处罚决定：1、限期15日内，自行拆除在非法占用的土地（南岗区红旗乡红旗村XX号地，规划用途为基本农田及耕地）上建设的一处活动板房，建筑物面积为22.7平方米，一处地秤，占地面积14.6平方米，清除堆放的块煤，恢复土地原状；2、并处非法占用基本农田行为每平方米15元罚款，即641×15元=9,615.00元；处非法占用耕地行为每平方米10元罚款，即52.7×10=527.00元，罚款合计10,142.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。2019年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行义务。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。申请执行人向本院申请强制执行的哈国土行处罚字[2018]4106号行政处罚决定中第一项内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，哈尔滨市自然资源和规划局具有强制执行权，本院不予受理。申请执行人向本院申请强制执行的哈国土行处罚字[2018]4106号行政处罚决定中第二项内容，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人向本院申请强制执行的哈国土行处罚字[2018]4106号行政处罚决定第一项：限期15日内，自行拆除在非法占用的土地（南岗区XXX号地，规划用途为基本农田及耕地）上建设的一处活动板房，建筑物面积为22.7平方米，一处地秤，占地面积14.6平方米，清除堆放的块煤，恢复土地原状，不予受理。对申请执行人向本院申请强制执行的哈国土行处罚字[2018]4106号行政处罚决定第二项：处非法占用基本农田行为每平方米15元罚款，即641×15元=9,615.00元；处非法占用耕地行为每平方米10元罚款，即52.7×10=527.00元，罚款合计10,142.00元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年九月二十四日法官助理徐壮书记员杨晓宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2127号 申请执行人：陶安民，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛金永，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民于作出的(2019)皖0621民初1691号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛金永的存款15000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3685号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：邹叶，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县，现住福建省闽侯县。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：潘敏，行长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月15日 待裁事项：福建欢乐天地置业有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建欢乐天地置业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：本案受理费12471元，减半收取6235.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  张婉琴 二0一九年九月二十六日 书记员  林丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1706号申请执行人：刘涛，住所，吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所，吉林市昌邑区刘涛与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8967.14元。执行依据（2018）吉0202民特26号民事裁定已发生法律效力，本院依法扣划被执行人银行存款8967.14元。本院于2019年9月5日将执行款给付申请执行人刘涛，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘涛向本院申请执行的（2018）吉0202民特26号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11670号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人曹阳，行长。委托代理人田伟哲（特别授权），男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。被告潘维，女，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行）诉被告潘维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员董泽芬组成合议庭公开开庭进行了审理。农商行委托代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告潘维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称，被告经我行审批，2014年7月7日同意为其核发卡号为某某的信用卡一张，额度为20000元。2018年6月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未归还信用卡；截止2019年4月24日，被告共欠31605.16元，其中本金19160.02元，利息2271.26元，违约金10173.88元，客户己逾期10个月以上，经我行多次的催收，被告均未归还；故原告诉至来院并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金19160.02元，利息2271.26元，违约金10173.88元（利息和违约金均计算至2019年4月24日）；2019年4月24日以后的利息和违约金均以信用卡章程，信用合约约定标准计算至欠款清偿时止；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用；经审理查明，2014年5月13日，被告填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡，该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明，本人巳阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告核号为某某的信用卡一张，额度为20000元；截止2019年4月24日，被告共欠本金19160.02元，利息2271.26元，违约金10173.88元；原告多次催收未果，遂有如前诉讼。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告潘维自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告潘维逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告归还尚欠借款本金19160.02元及截至到2019年4月24日利息2271.26元和自2019年4月25日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金19160.02元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持；关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与被告通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2016年12月31日之后的，故本院对原告请求被告支付违约金的请求不予支持；被告潘维经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘维于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本19160.02元以及截至2019年4月24日的利息2271.26元和自2019年4月25日起至付清之日止的利息（利息以借款本金19160.02元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告潘维负担400元，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月十七日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1800号之一 申请执行人:淮北市福田房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区工业园,统一社会信用代码913406216694918117。 法定代表人：黄泽飞,该公司总经理。 被执行人:刘乐义,男,1983年2月14出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:孟艳丽,女,1984年11月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院(2019)皖0621民初2011号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人刘乐义的住房公积金元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建华 二〇一九年九月四日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3734号原告：王俊超，男，1989年10月6日出生，汉族，住温县。被告：韩新亮，男，1982年10月17日出生，汉族，系河南省沈丘县洪山乡韩寨村人，现住郑州市荥阳市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。统一社会信用代码91410100MA444YUR45。诉讼代表人：冯明昌，该公司负责人。委托诉讼代理人：高晨，男，该公司员工。原告王俊超与被告韩新亮、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月11日原告王俊超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊超撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告王俊超负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇一九年九月十一日书记员  赵艳利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3379号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陶勇贵，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初440号信用卡诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陶勇贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陶勇贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月九日 书记员  王建云
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执566号 申请执行人：赖素娥，男，1971年9月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张志展，男，1970年5月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖素娥与被执行人张志展借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元。因被执行人张志展违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人张志展履行了2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 琳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2941号原告：张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码证：91620702079267911Q。法定代表人：王某，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区迎宾大道迎恩村二社南二环交叉路口。委托代理人：朱某，男，汉族，1978年1月15日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。(系该公司业务经理）被告：甘肃卓远建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620102789602948U。法定代表人：黄某，系该公司总经理。地址：民乐县驿都世纪新城北门左第一单元901室。委托代理人：田某，男，汉族，1964年5月2日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，身份证号：×××。（系该公司采购经理）原告张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司与被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司的委托代理人朱某、被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司的委托代理人田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司诉称，被告于2016年底由甘肃卓远建筑工程有限责任公司为朱某出具了塔机租赁材料清单结算单一份，双方口头约定2017年底付清。约定的还款日到期后，原告向被告黄某多次催要欠款，被告黄某一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告黄某中途付款10000元后欠款17312元至今未偿还，被告以种种理由拒绝支付原告的租赁款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院：1、要求被告立即向原告偿还塔机租赁费17312元。利息2596.8元，（利息清至2019年7月15日）合计19908.8元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司辩称，1.塔机租赁合同不是与原告签订的，是与张伟签订的，张伟是原告公司的委托代理人；2.2016年8月31日安装附着件时给原告转账10000元，原告在起诉时并没有扣除；3.原告主张的利息及诉讼费不符合规定，被告没有按时付款的原因是原告一直对被告转账的10000元不认可，互相扯皮，导致被告没有按期支付欠款。经审理查明，2016年5月19日，原告张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司与被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司签订塔吊租赁合同一份，双方约定将原告所有的型号为山东明威Q7250的塔吊租赁给被告使用，后于2017年5月13日经双方结算，被告下欠塔吊租赁费27312元，2017年11月6日被告转账10000元，实欠17312元。被告在原告出具的结算单上盖章确认，双方未约定还款期限及利息。2016年8月31日，被告付款10000元，原告称该笔钱未转入原告账户，不予认可。后经原告催要，被告推诿偿付，双方在欠款数额上引发纠纷，诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的工程结算单一份、塔吊租赁合同一份，被告提交的转账凭证一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告实欠原告塔吊租赁费17312元，应予支付；对原告主张的利息，因双方在结算清单上并未约定，因此对原告要求被告支付利息的的诉讼请求不予支持；对被告的辩解理由，因双方争议的10000元是在结算前付款的，原告又不认可，被告再无其他证据印证，故不予采信。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司偿付原告张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司塔机租赁费17312元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告张掖市军诚工程机械设备租赁有限公司负担19元，由被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二Ο一九年九月二十四日书记员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执604号被执行人土比子土，地址四川省凉山彝族自治州昭觉县。与土比子土罚金一案,涿州市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀0681刑初172号已经发生法律效力。由于被执行人土比子土没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人土比子土目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土比子土新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月九日书记员  乔 雷
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初47号原告张长余，男，1963年4月12日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308199910355684。被告承德市鹰手营子矿区人民政府，住所地鹰手营子矿区营子大街**，统一社会信用代码：11130804000510414T。法定代表人高浚力，男，区长。委托代理人王洪达，男，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201810037769。本院在审理原告张长余诉被告承德市鹰手营子矿区人民政府土地征收行为违法一案中，原告张长余向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张长余撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长余承担。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩东旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审490号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人龙昌成，男,贵州省普安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0054805号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年12月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0054805号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月12日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月15日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0054805号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0054805号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书；6、放弃听证声明。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0054805号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0054805号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0054805号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5387号原告：尹某，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告尹某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令尹某与孙某1离婚；2.婚生子孙某2由双方协商抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由孙某1承担。事实和理由：尹某与孙某1于2013年11月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某2。婚后双方因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚。孙某1未到庭应诉答辩。尹某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、出生医学证明各一份。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，尹某与孙某1于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名孙某2。本案尹某虽主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，本院不予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，尹某与孙某1因生活琐事等发生争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故尹某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年九月二十三日书记员  王佩佩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第3533号原告李新华，男，1969年3月20日出生，汉族，农民,住辽宁省朝阳市建平县。被告丛龙辉，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，法律工作者，住建平县。原告李新华诉被告丛龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华、被告丛龙辉的委托代理人苏国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款790000.00元及自2019年3月20日起按月利率2%给付利息；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年3月20日，丛龙辉给工人开支，急需用钱，向原告借款790000.00元，并为原告出具借条一枚，双方约定利息按月2%计算。被告丛龙辉辩称;这张借条确实是我书写，但是原告与丁雪是朋友关系，是我向丁雪借款，并为丁雪书写过欠条，2019年3月20日原告要求我给原告重新写一枚欠条，并声明我给丁雪书写的欠条作废，自2019年5月15日后没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交欠条原件一份，欲证明被告丛龙辉欠原告李新华790000.00元，对此证据，被告对真实性无异议，但是提出借款本金600000.00元，借款利息190000.00元的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年3月20日，丛龙辉在江苏中南建筑产业集团有限责任公司有劳务分包工程，因需要给工人开支，急需用钱，向李新华借款790000.00元，并出具借条一枚，双方约定利息按月利率2%计算，于2019年5月15日还清连本带息，证明人樊军、杨柱民、魏友全、臧峰在借条上签字。本院认为：李新华与丛龙辉间民间借贷合同合法有效，到期后丛龙辉应承担偿还义务。双方明确约定借款利率，故李新华请求丛龙辉给付利息的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告丛龙辉偿还原告李新华借款790000.00元，并承担存款利息（自2019年3月20日起至执行之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5850.00元，由被告丛龙辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年九月六日书记员  王 冰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民初192号原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码×××42Ａ。法定代表人：倪永培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：吴凡，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于安徽省白湖监狱。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与吴凡侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩，被告吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年，被告吴凡为牟取非法利益，在未取得原告许可的情况下，从隆水娣、许明志等人处购买伪造或回收有安徽迎驾集团有限公司注册商标标识的迎驾金星酒瓶、酒盖和外包装，在其租用的合肥市瑶海区大兴镇四岗村一仓库内使用散装白酒进行灌装，生产假冒的“迎驾”品牌白酒，后向他人出售，累计非法经营数额210640元，其中对“迎驾”侵权数额为41900元。2018年11月30日，安徽省霍山县人民法院作出(2018)皖1525刑初132号刑事判决，2019年3月12日，安徽省六安市中级人民法院作出(2019)皖15刑终82号刑事裁定书。被告吴凡犯假冒注册商标罪、判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。现判决已生效。“迎驾”商标是安徽迎驾贡酒股份有限公司享有专用权的注册商标，也是中国工商行政管理总局认定的中国驰名商标，应该受到驰名商标保护。被告吴凡未经原告许可，生产销售侵犯迎驾商标专用权的产品，对原告公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响，也给原告造成很大的经济损失。根据《侵权责任法》、《商标法》等相关法律规定，被告应停止其侵权行为并赔偿原告损失。根据被告已经生产、销售侵权产品的价值以及被扣押侵权产品的价值共计41900余元，结合原告受到的实际损失，原告只主张合理赔偿数额为40000元。综上，原告为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。吴凡辩称，对于原告说其侵害商标权无异议，对原告要求其赔偿4万元数额的依据不能认同。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明：原告诉讼主体适格；证据二、“迎驾”商标所有权证、驰名商标证书等，证明：原告是“迎驾”商标的持有者，迎驾商标被认定为中国驰名商标，“迎驾”商标在安徽省乃至全国范围内享有较高知名度；证据三、刑事判决书、刑事裁定书，证明：被告侵害了原告的商标专用权，被告的侵权行为构成假冒注册商标罪。因被告对原告所举证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2018年11月30日，安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初132号刑事判决书认定：被告吴凡犯假冒注册商标罪、判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。具体事实如下：2016年以来，被告人吴凡为牟取非法利益，未取得商标注册所有人许可，从隆水娣、许明志等人处购买伪造或回收的“迎驾”、“古井贡”、“口子窖”、“海之蓝”等品牌白酒酒瓶、酒盒等包装材料，在其租用的合肥市瑶海区大兴镇四岗村一仓库内使用散装白酒进行灌装，生产假冒的“迎驾”、“古井贡”、“口子窖”、“海之蓝”等品牌白酒，后向被告人万宗军、项大春、耿二珍、张光辉等人出售，非法经营数额合计人民币210640元。本院认为，原告依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。吴凡为牟取非法利益，从隆水娣等人处购买伪造或回收的“迎驾”品牌白酒酒瓶、酒盒等包装材料，生产假冒的“迎驾”品牌白酒并向他人出售，其行为扰乱了市场秩序，侵害了原告注册商标专用权，给原告商业信誉及市场价值造成损害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，被告亦正在服刑，侵权行为客观上已得到了制止，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合吴凡侵权行为性质、数额、后果等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失20000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告吴凡于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失20000元；二、驳回原告安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴凡负担500元，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年九月三十日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1216号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：刘某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周琴二〇一九年九月三十日法官助理邓园琴书记员潘橙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终496号 上诉人（原审被告）：刘必乐，男，1984年12月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路******部分****。统一社会信用代码91350100665081933M。 法定代表人：王银贤。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所执业律师。 原审原告：林仙桃，女，1968年4月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邱哲儒，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：张展林，男，1977年10月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人刘必乐因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）、原审原告林仙桃、原审被告张展林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。 刘必乐上诉称，原审法院裁定将本案移送福州市马尾区人民法院处理无法律依据，原审原告对被上诉人享有侵权损害赔偿请求权，被上诉人是本案适格被告。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。福州市马尾区人民法院作为侵权行为地虽然同样具有管辖权，但根据民事诉讼法的相关规定，同样具有管辖权的法院，应由先立案受理的法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案继续由福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，涉案交通事故发生于福州市马尾区，而被告平安财险福州中心支公司的住所地在福州市台江区，故福州市马尾区、台江区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告林仙桃选择向有管辖权的福建省福州市台江区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人刘必乐的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2454号民事裁定； 二、本案由福建省福州市台江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11185号 原告：贵州铜和泰建筑装饰工程有限公司，住所地：本市乌当区新添大道北段新天花卉大世界负****。 法定代表人：詹焱，公司董事长， 被告：贵州企力众联信息科技有限公司，住所，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园********div> 法定代表人：闫鹏鹏，公司总经理。 原告贵州铜和泰建筑装饰工程有限公司诉被告贵州企力众联信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州铜和泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 煜