wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初710号原告：陈嘉奇，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：钱青，女，1994年4月8日生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈嘉奇与被告钱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉奇及其委托诉讼代理人吴翩到庭参加诉讼，被告钱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金13500元及利息（以13500元为基数，自2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款，原告分别于2017年9月15日、9月18日通过华夏银行向被告汇款23000元。后借款到期，但被告仅于2017年11月25日向原告还款9500元整，剩余13500元未还。原告不断催要，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钱青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈嘉奇与被告钱青原系男女朋友。2017年9月，钱青向陈嘉奇借款3000元，陈嘉奇于同年9月15日向钱青转账3000元。后钱青因缴纳租金需要再次向陈嘉奇借款20000元，陈嘉奇于同年9月18日向钱青转账20000元。2017年11月25日，钱青向陈嘉奇转账9500元，用于归还上述借款。后陈嘉奇向钱青催还剩余借款13500元，钱青未能归还。2019年5月28日，陈嘉奇诉至南京市江宁区人民法院。2019年7月，南京市中级人民法院指令本院审理本案。上述事实，有银行转账明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告陈嘉奇提供的证据可以证明借款事实，被告钱青经陈嘉奇催告未能按约还款，应承担纠纷责任。故陈嘉奇要求钱青归还借款13500元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钱青于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈嘉奇借款13500元，并支付利息（以13500元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取84元，由被告钱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月二十七日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6228号原告：陈啸，男，1996年2月13日生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区。被告：罗磊，男，1995年1月10日生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告陈啸诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈啸于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈啸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈啸撤回起诉。本案受理费414元，减半收取207元。由原告陈啸负担。审判员  李冬二〇一九年九月十一日书记员  卫超
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0104执686号申请执行人孙永平，男，1976年2月25日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市君强食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王华，经理。申请执行人孙永平与被执行人呼和浩特市君强食品有限责任公司买卖合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）内0104民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永平于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院向被执行人以法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人呼和浩特市君强食品有限责任公司银行无零星存款、房产无登记信息，在执行过程中于2019年9月23日对被执行人呼和浩特市君强食品有限责任公司采取了限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人孙永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执686号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  政审判员 姜 文 陵审判员 把巴特尔二〇一九年九月二十四日书记员 牛 鹏 飞
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初828号原告：庞某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：潘某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告庞某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告欠款5400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年5月，被告向原告购买饲料50袋，每袋108元，共计5400元，并承诺当月月底结账。多年来，原告多次催要，被告拒不给付。2019年1月15日，原、被告核算后，被告给原告出具了欠条一支，但至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼。潘某未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对身份证复印件、欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，被告向原告购买饲料50袋，每袋108元，共计5400元。原告多次催要货款，被告拒不给付。2019年1月15日，原、被告核算后，被告给原告出具了欠条一支，内容为“欠条今欠到庞某的饲料款共计人民币（大写）伍仟肆佰元整（小写：5400元）。特立此欠条为证。欠款人：潘某联系地址：双寨村2019年元月15日”。此后原告多次催要，被告至今未归还原告该饲料款。另查明，潘某的曾用名为潘某二，身份证号为×××。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中潘某向庞某出具的欠条足以证明其与庞某之间存在买卖合同关系及双方对尚欠饲料款所作的结算。潘某经庞某催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故对庞某要求潘某立即支付所欠饲料款5400元的诉讼请求，予以支持。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某在本判决生效之日起三日内给付原告庞某饲料款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇一九年九月十一日书记员  韩 芳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执406号之三申请执行人：兴隆县兴通建筑材料有限公司。法定代表人：黄岩，职务：总经理。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。法定代表人：孙少娟，职务：董事长。兴隆县兴通建筑材料有限公司与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月30日作出的（2015）兴民初字第2376号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人唐山浩华房地产开发有限公司于2017年8月1日应给付申请人兴隆县兴通建筑材料有限公司货款1,000,000.00元，下欠货款2,500,000.00元及相应利息，负担案件受理费32,050.00元，保全费5,000.00元执行费37,400.00元，被执行人唐山浩华房地产开发有限公司至今未全部履行。通过传统查控，被执行人开发的位于河北省承德市兴隆县星河国际小区所有房产均被其他案件查封，财产暂时无法处理；查询被执行人公司没有缴纳住房公积金，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人公司户籍所在地调查，发现被执行人公司债务较多，无履行能力;本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）兴民初字第765号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月三十日书 记 员 贾瑞璋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1082号原告：吴德林，男，1972年2月29日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：郑建军，男，1982年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区。原告吴德林与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德林到庭参加诉讼，被告郑建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款本金20000元及利息（从借款之日按月利率2分计算至2019年9月24日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告因资金周转向我借款2万元，我以现金方式给付被告，被告并当日给我打下借条一张，现我急需用钱向被告催要，被告一直推诿，为了维护我的合法权益向贵院起诉，望支持我的诉讼请求。郑建军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定如下：被告因做生意需资金周转于2018年1月16日向原告借款20000元，出具借据一张，内容为：“借据，今有郑建军（身份证号）借吴德林现金20000元（大写贰万元整），借款人：郑建军，2018年1月16日”。被告借款后未偿还原告借款本金20000元。以上事实，有原告的陈述及其提供的一张借据证实，予以认定。本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借据，可证实被告郑建军向原告吴德林借款20000元的事实存在。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告郑建军偿还借款20000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张从借款之日按月利率2分计算至2019年9月24日的利息，因未提供证据，故对其主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建军于判决生效之日起十日内偿还原告吴德林借款本金20000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年九月二十五日书记员  袁金玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1825号 眉山市富本宣物业服务有限公司、陈惠君： 关于眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行陈惠君服务合同纠纷一案，执行内容：1、被执行人向申请执行人支付物业服务费3314元；2、承担案件受理费50元、执行费用50元。在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效民事判决书(2019)川1402民初32号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5574号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶燕清，女，1974年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人叶燕清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执482号之二 申请执行人：深圳市泰恒实业控股有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ENYP22J。 法定代表人：徐英文。 被执行人：光晟玩具(深圳)有限公司。住所地：。住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区信用代码9144030061889902XD。 法定代表人：庄世良。 被执行人：庄世良，男，1948年4月15日出生。 申请执行人深圳市泰恒实业控股有限公司与被执行人光晟玩具(深圳)有限公司、庄世良合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币628836609.39元及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院已立案审查，案号为（2019）粤03民特671号。 本院认为，被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已立案审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈兴恺
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终310号上诉人（原审原告）张新华，男，1972年4月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人张小华,北京圣运(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，局长。委托代理人张勇建，男，该局涧河派出所副所长。委托代理人景建，男，该局法制大队副大队长。上诉人张新华因不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2018年7月28日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2018年6月17日与中涧河乡社区居委会签订了房屋拆迁与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张新华的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人张新华不服，上诉称，第一，上诉人是提起诉讼的适格主体。上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套被非法拆除，对于其权利受到的侵害，有权向公安机关申请查处，签订征收补偿安置协议不影响上诉人申请查处的权利。征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失及因搬迁引起的停产停业损失问题，征收补偿协议签订后，可认定被征收人就房屋的征收及上述事项的补偿与征收人达成了一致。征收补偿协议约定的内容，不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系。第二，起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人依据《中华人民共和国人民警察法》向被上诉人提出查处申请，被上诉人未予答复，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。第三，被上诉人未依法履行职责。被上诉人收到查处申请后，至今未答复上诉人。被上诉人主张其回函至北京圣运律师事务所，但该所也未收到。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，答辩人对于上诉人所反映的情况积极调查，不存在行政不作为的情况。2018年8月2日，答辩人收到包括上诉人在内的131个村民《人身及财产保护申请书》及身份证复印件，次日又收到中涧河乡政府转来的包括上诉人在内的村民委托的北京圣运律师事务所发出的《律师沟通函》，答辩人及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会进行调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及上诉人与太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会签订的房屋征收与补偿安置协议等。经查，上诉人申请的事项不属于答辩人办理行政案件的管辖范围，遂于2018年11月9日将调查结果通过EMS寄回北京圣运律师事务所。2018年11月24日答辩人再次收到上诉人邮寄的《查处申请书》，由于提出的申请与上述申请的内容一样，故答辩人不再重复进行答复。上诉人签订了征收补偿安置协议，出具了具结书并领取了相应的补偿款，上诉人已经不具有申请保护宅基地和房屋的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据在案证据显示，本案所涉房屋在申请查处之前，上诉人已获得其签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》所约定的补偿，与涉案房屋已没有法律上的利害关系。本案系上诉人认为强拆行为侵犯其合法权益，要求被上诉人太原市公安局杏花岭分局履行查处职责，一审法院认为上诉人没有提起本次行政诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇一九年九月二十六日书记员 王 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更433号罪犯布穷，男，1980年7月21日出生，藏族，西藏自治区米林县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区琼结县人民法院于2011年2月28日作出（2011）琼刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。西藏自治区扎囊县人民法院于2016年1月15日作出（2015）扎刑二初字第3号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，撤销原缓刑判决，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月20日起至2022年10月15日止），并处罚金七千元。2016年1月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）藏01刑更686号刑事裁定，对罪犯布穷准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年4月15日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加各项学习教育，努力提高文化技术水平；积极参加劳动改造，在缝纫的岗位中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明、监狱消费明细等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯布穷准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民特31号申请人：杨军，男，1943年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨晓冬，女，1972年11月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人杨军申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨军称，被申请人杨晓惠是申请人杨军的长女，被申请人杨晓惠在1993年3月的一天傍晚说去朋友家，第二天朋友来询问怎么没有去他家，之后多方打听亲戚朋友，仍无音讯，然后于几日后到马栏派出所报案，后户口转入中山区春海街派出所，于2015年8月到派出所办理销户。至今，被申请人杨晓惠已失踪25年，依据我国相关法律规定，请求人民法院宣告被申请人杨晓惠死亡。经审理查明：下落不明人杨晓惠，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，系申请人杨军的长女。杨晓惠于1993年3月9日起下落不明。申请人杨军申请宣告杨晓惠死亡后，本院于2018年9月9日在人民法院报发出寻找杨晓惠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨晓惠仍然下落不明。本院认为，本案中，被申请人杨晓惠于1993年起即下落不明，其家人亦于2015年8月至所辖区域的公安机关办理销户手续，至今已满四年，现杨晓惠的父亲杨军作为利害关系人来院申请宣告该自然人死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的情形及条件，故本院对申请人的宣告死亡申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨晓惠死亡。本判决为终审判决。审判员  宗守礼二〇一九年九月十日书记员  兰美玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5573号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹会民，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人邹会民商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7218号原告：柳某。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：李某。被告：张某。原告柳某与被告李某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆晓丹，被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款218000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某的丈夫张良玉系朋友关系，张良玉做生意需要资金，先后共向原告借款228000元。原告多次向张良玉催讨，张良玉仅归还了1万元。2019年5月24日，张良玉因交通事故死亡，两被告应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。为此原告向法院起诉。被告李某、张某辩称，被告对张良玉向原告的借款毫不知情，并且原告提供的借条已经超过诉讼时效；被告放弃对张良玉的遗产继承，请求驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、日期为2009年9月11日，借款人为“张良玉”的借条一张，内容为“今借柳某人民币陆万元正”；2、日期为2012年元月20日，借款人为“张良玉”的借条一张，内容为“今借到柳某人民币壹拾叁万捌仟元正”；3、日期为2017年4月7日，内容为“今借到柳某人民币叁万元正”；4、户口注销证明，张良玉因交通事故于2019年5月24日死亡；5、常住人口登记表，证明被告李某系张良玉的妻子。两被告对原告提交证据的质证意见：对三份借条，无法确认是否为张良玉的签字，并且要求原告提供借款款项的实际交付凭证，对其他证据均无异议。审理中，被告李某、张某对在其他关联案件中其二人出具的放弃对张良玉的遗产继承的书面声明再次确认。本院认为，根据我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，综合分析证据，第一、原告提交了借条，但未能提交相应的款项交付凭证，第二，原告的证据尚不能证明二被告即是张良玉死亡后的所有的第一顺序继承人，第三，即使二被告是适格的第一顺序继承人，但二被告已书面声明放弃对张良玉遗产的继承，故二被告可以不承担债务偿还义务。原告的诉讼请求于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费减半收取2360元、保全费1670元，合计4030元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年九月二日书记员  马雅蕾
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1493号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。被告：王贵才，男，出生日期不详，民族不详，职业不详,住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告王贵才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县恒成物业管理有限公司的法定代表人吕成凯到庭参加诉讼。被告王贵才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。方正县恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王贵才立即给付2017年9月1日至2019年3月1日物业管理费543元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的方正县子海小区的业主，原告在2017年09月01日与子海小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按照《物业管理条例》的相关规定约定一层以上按建筑面积0.5元每平方米收取物业管理费，一层按建筑面积0.35元每平方米收取物业管理费，楼道灯费每年10元。因被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供物业服务之同时被告从2017年09月01日起一直未交物业管理费。房屋面积58.566平方米。经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。被告王贵才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,未提出辩解意见，视为王贵才承认方正县恒成物业管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵才于本判决生效之日立即给付原告方正县恒成物业管理有限公司2017年09月01日至2019年03月01日物业管理费543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年九月十日书记员  伊 丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4065号原告：赵可芳，女，1990年7月27日出生，汉族，住武陟县。被告：王秀琴，女，约60岁，汉族，住武陟县。被告：郑州华润企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区明达路****楼******，统一社会信用代码：91410105749200274K。法定代表人：刘晓阳。原告赵可芳诉被告王秀琴、郑州华润企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵可芳申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵可芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵可芳负担。审判员  高金旺二〇一九年九月六日书记员  郭鹏翔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异45号案外异议人：赵禹，男，汉族，住松原市宁江区和平街。案外异议人：赵亚新，男，汉族，住吉林省榆树市环城乡长岭村。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。申请执行人：松原市永胜建设工程有限公司。法定代表人：马永利，系董事长。地址：松原市宁江区建华路。被执行人：赵亚秋，男，汉族，现住榆树市环城乡**屯。我院在执行申请执行人松原市永胜建设工程有限公司与被执行人赵亚秋追偿权纠纷一案中，2018年11月24日本院通过网络冻结被执行人赵亚秋的银行账户存款616618元。案外异议人赵禹、赵亚新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人赵禹、赵亚新称：被执行人赵亚秋在松原市中级人民法院（2018）吉07民终1023号民事判决中欠付涉案执行人款项，因此法院将其工资账户冻结。而赵亚秋是二异议人在内12名农名工的负责人，2018年11月16日，青岛鑫磊劳务有限公司将12名农民工的工资，转入原案被执行人赵亚秋中国工商银行账户61万元，有青岛鑫磊劳务有限公司出具的证明，证明此款是二异议人等12人的工资款。现赵亚秋中国工商银行账户被人民法院冻结，造成二异议人等12名农民工的工资无法发放，致使12名农民工家庭生活陷入困境。综上，请求人民法院解除对被执行人赵亚秋中国工商银行的账户61万元财产的冻结，并采取有效措施将案外异议人在内的12名农民工的工资款解除冻结。案外异议人赵禹、赵亚新向本院提交了下列证据证实其主张：1、营业执照副本复印件一份。2、证明书原件一份。3、拖欠工资初步确认表复印件一份。经查：我院在执行申请执行人松原市永胜建设工程有限公司与被执行人赵亚秋追偿权纠纷一案中，于2018年11月24日本院通过网络冻结被执行人赵亚秋的银行账户存款616618元。本院认为：我院对被执行人赵亚秋中国工商银行账户的冻结，于法有据，并无不当。案外异议人提供的青岛鑫磊劳务有限公司证明书及拖欠工资初步确认表不足以证实赵亚秋账户的610000元存款系异议人等十二名工人的工资，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人赵禹、赵亚新的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  闫淑范人民陪审员  窦丽云二〇一九年九月十九日书 记 员  董子涵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7921号原告：陈某1。法定代理人：姜某，女，1971年8月11日生，汉族，住址同上,系原告陈某1之母。被告：陈某2，男，1972年12月09日生，汉族，住平度市。案由：抚养费纠纷原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈某1于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员  纪玉华二〇一九年九月五日法官助理李雅妮书记员尹娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4683号原告：张凤娟，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。被告：张富豪，男，1999年11月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张凤娟与被告张富豪道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人李春锋到庭参加了诉讼，被告张富豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费共计80000元整。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日17时50分许，被告张富豪驾驶无牌二轮摩托车沿长江路由西向东行驶至长江路南平花园西门西100米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告垫付部分治疗费用后，拒不承担后续费用，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，望判如所请。张富豪未到庭亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见等证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，认定如下事实：2017年12月15日17时50分许，被告张富豪驾驶无牌二轮摩托车沿长江路由西向东行驶至长江路南平花园西门西100米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告张富豪负事故全部责任，原告张凤娟无责任。事故发生后，原告在菏泽市立医院住院治疗35天，共花费医疗费49465.30元，其中被告垫付30000元。原告由其亲属徐勋、华爱荣护理，护理人员系农业户籍，农闲时外出打工。原告为农业户籍，在菏泽市拥有住房一套。本院根据原告申请，委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张凤娟的伤残或误工、护理时间人数、后续治疗费用予以鉴定。2018年12月27日作出鉴定意见为：1、被鉴定人张凤娟尚构不成伤残。2、被鉴定人张凤娟误工时间为300日。3、被鉴定人张凤娟护理时间为120日，35日为2人护理，85日为1人护理。4、被鉴定人张凤娟后续治疗费用约为人民币10000元。原告张凤娟交纳鉴定费3000元。山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为：原、被告发生交通事故致原告张凤娟受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区交通警察大队作出的张富豪负全部责任、张凤娟无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告张凤娟因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。其要求营养费及精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。关于医疗费，根据医疗费单据确定为49465.30元，后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元；关于误工费，原告虽为农业户籍，但在城镇拥有住房，可按山东省2018年城镇居民人均可支配收入根据鉴定意见确定的误工时间计算为32505元（39549元÷365天×300天）；关于护理费，可按每人每天100元根据鉴定意见确定的护理时间计算为15500元（100元×35天×2人+100元×85天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为2800元（80元×35天）；交通费酌情认定为300元；鉴定费根据发票确定为3000元。综上，原告张凤娟的损失共计113570.30元（49465.30元+10000元+32505元+15500元+2800元+300元+3000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”本案中，被告张富豪承担事故的全部责任，故原告上述损失113570.30元应予赔付，扣除已垫付的30000元，还应再赔偿83570.30元，原告诉请80000元，其余未主张，系对其权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富豪于判决书生效后十日内赔偿原告张凤娟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张富豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新建人民陪审员  贺江运人民陪审员  韩星龙二〇一九年九月九日书 记 员  王大振
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初239号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：郝进兰，行长。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：张玉龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台泰康食品有限公司，，住所地莱阳市姜疃镇濯村法定代表人：王邦飞，总经理。原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行诉被告徐孟俊、李春娥、徐孟新、姜绍德、张玉龙、刘国卿、烟台泰康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁0602民初239号民事裁定书，裁定冻结被告徐孟俊、李春娥、徐孟新、姜绍德、张玉龙、刘国卿、烟台泰康食品有限公司在银行其账户内的存款765072.43元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人张玉龙、被申请人烟台泰康食品有限公司在银行其账户内存款765072.43元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张玉龙、被申请人烟台泰康食品有限公司在银行其账户内存款765072.43元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 硕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5102号 原告：龚国华，男，生于1976年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告：张菊英，女，生于1978年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市广建房地产开发有限公司。 法定代表人：陈政冈，该公司总经理。 被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住巴中市巴州区。 原告龚国华、张菊英与被告巴中市广建房地产开发有限公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日依法向原告龚国华、张菊英送达了受理案件通知书。原告龚国华、张菊英未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚国华、张菊英撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年九月十九日 书记员 刘利群
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3609号原告：徐州康乔物业管理有限公司,住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典**楼****。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。被告：王松，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告徐州康乔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员  汤永庆二〇一九年九月十九日书记员  邵 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1574号申请执行人:沈丽萍，女，1975年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地为云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：李再芝，女，1973年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人沈丽萍与被执行人李再芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）云0502民初4639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人李再芝名下有多个银行和互联网银行存款账户，本院依法强制冻结、划拨了其名下中国农业银行账户4900元银行存款，其余账户存款余额仅百余元。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李再芝名下位于隆阳区永昌街道办事处太保北路书香和园2栋1单元3号车库（面积：30.31平方米，证号：**）被本案查封，但申请人要求暂不处置；查明被执行人暂无车辆等其他可供执行的财产。本院对被执行人李再芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李再芝确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十二日书记员 尹文武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7513号                            当事人基本情况                       原告：陈长福，男，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街东段（丽池兰亭小区******）。             负责人：赵玉红，总经理。             委托诉讼代理人：韩宝军，男，英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告陈长福与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长福、被告保险公司的委托诉讼代理人韩宝军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告保险公司赔偿停运损失2500.00元（500.00元×5天）；2.请求判令诉讼费由原告承担。                               案件事实                       2019年7月19日11时许，计红伟驾驶蒙Gxxx**号专项作业车，与陈长福驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出通公交快简认字（2019）第3292号道路交通事故认定书，认定计红伟负本起事故的全部责任。蒙Gxxx**号专项作业车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，蒙Gxxx**号车辆在通辽市中瀚车友服务有限公司进行维修，维修5天。             另查明，蒙Gxx**号小型轿车为营运车辆即出租车，由原告从事该车的营运工作。                               争议焦点及审核认定                       第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。因计红伟驾驶蒙Gxxx**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且原告在该起事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，关于原告主张涉案车辆停运5天，被告均保险公司无异议，予以确认。第三，通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准，因涉案小型客运出租车为一班，按照一班计算。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       1009．33元（73681.00元÷365天×5天）                               合计                       1009．33元                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司赔偿原告陈长福停运损失1009．33元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告陈长福其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由原告陈长福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二〇一九年九月三日                         书 记 员 金 焱                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1735号之一申请执行人：费维莲，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：费维传，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人费维莲与被执行人费维传民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初4793号民事判决书，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年九月二十七日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18970号 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码：91440300279380118G。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码：91440300192310512U。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证。被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18970号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18970号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李志刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：陈少任，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告陈少任保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告陈少任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈少任向平安公司支付尚欠理赔款27427.09元（包含剩余本金26718.79元、利息708.3元）及违约金（以尚欠理赔款27427.09元为基数，自2015年8月5日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令陈少任向平安公司支付尚欠保费2672.51元；3.判令陈少任向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由陈少任承担。事实与理由：2013年8月20日，陈少任向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行”）申请借款，约定借款本金40000元，借款期限为36个月。同时，陈少任就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但陈少任未依约还款及支付保费，平安公司之后向光大银行理赔27427.09元。理赔后，平安公司多次向陈少任进行催收，但陈少任始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 陈少任未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，陈少任与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由陈少任向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行同期公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。为此，陈少任向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年3月17日，光大银行向陈少任发放贷款40000元。陈少任自2015年5月17日起未依约偿还贷款。2015年8月5日，光大银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向光大银行赔偿保险金27427.09元。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》、客户贷款结清通知书以及当事人的庭审陈述为证。陈少任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈少任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。陈少任作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，现因陈少任未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使光大银行对陈少任请求赔偿的权利。陈少任应向平安公司支付代偿款项27427.09元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求陈少任支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与陈少任之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈少任应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款27427.09元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担309元，由被告陈少任负担294元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢626号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：文亮，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行文亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人文亮未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初5680号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人文亮发出执行通知书，因被执行人文亮未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人文亮纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人文亮的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人文亮其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人文亮可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人文亮有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人文亮明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人文亮继续履行债务，被执行人文亮负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人文亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月九日书记员  陆攀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16664号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11733号 原告：蔡某，女，汉族，1964年7月10日，身份证住址湖北省英山县。 委托诉讼代理人：朱某，系蔡某丈夫。 被告：把爱带回家（深圳）文化传媒有限公司，住所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300MA5F4WW61Q。 法定代表人：王某。 原告蔡某与被告把爱带回家（深圳）文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十七日 书记员  李甘
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2751号之一申请执行人：丛红威。被执行人：郭元诗，龙口市经济开发区土城村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4377号民事调解书，于2019年09月19日向被执行人郭元诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭元诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭元诗在山东省农村信用社联合社6223xxxxx101,0账户内存款人民币108718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3851号原告贺晓培，男，生于1972年12月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告贺贯松，男，生于1967年3月6日，汉族，住禹州市。原告贺晓培诉被告贺贯松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺晓培的委托诉讼代理人姚文豪到庭参加了诉讼，被告贺贯松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓培诉称，2008年张殿涛将贺贯松起诉至禹州市人民法院，后经法院判决贺贯松承担还款责任，在执行过程中，被告贺贯松找到原告请求为其担保，并约定2008年4月30日前偿还完毕，到期后被告未履行还款义务，由法院执行局对原告的财产进行了强制执行，被执行的财产数额为22100元。2017年12月26日，原告找到被告催要该款，被告向原告出具欠条一份，后于2018年12月14日偿还了2000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告代偿款本息共计28000元及利息（自起诉之日以22100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告贺贯松缺席无答辩。原告贺晓培向本院提供的证据有：1、（2007）禹民一初字第1014号民事判决书、协议、担保书及（2008）禹民执字第129号民事裁定书、协助扣划存款通知书、结案证明复印件各一份，证明本案原告贺晓培为贺贯松在执行过程中进行担保，并被法院执行款项22100元，该案已结的事实。2、欠条一份，证明被告贺贯松认可原告为其担保代偿，且经原被告双方结算至2017年12月26日，被告贺贯松欠原告本息共计30000元，后偿还2000元的事实。被告贺贯松未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告贺晓培提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：张殿涛将被告贺贯松诉至禹州市人民法院，本院于2007年10月20日作出（2007）禹民一初字第1014号民事判决书，判决如下：一、被告贺贯松偿还原告借款30000元，于本判决生效之日起偿还。二、黄现停在被告贺贯松的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担清偿责任。三、黄现停承担担保清偿责任后，可以就其清偿的债务向被告贺贯松追偿。本案诉讼费900元，由被告承担。判决生效后，张殿涛向本院申请强制执行，在执行过程中，2008年2月28日，张殿涛与被告贺贯松、黄现停、原告贺晓培签订协议，本案原告贺晓培同意作为贺贯松、黄现停的担保人，贺贯松、黄现停保证在2008年4月30日前向原告支付现金30000元，如逾期还款，原告自愿为其承担还款义务。约定到期后，因贺贯松、黄现停仍未履行还款义务。2008年8月8日，原告贺晓培代被告向张殿涛偿还22100元。2017年12月26日，原告向被告贺贯松催要该款，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到贺晓培现金30000元，叁万元整（注明因为我担保人一事），元月15号还贰万元，下余春节回家付清，欠款人贺贯松。”2018年12月14日，被告向原告还款2000元，余款至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告等人签订的担保协议均系各方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。后因被告贺贯松未及时偿还借款致使原告承担保证责任，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付代偿款22100元的请求，本院予以支持。被告贺贯松在欠条中注明欠贺晓培30000元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定；而原告在庭审中陈述30000元包含代偿款22100元和利息7900元，后被告贺贯松还款2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，本院依法确认该2000元为支付的利息，故原告要求被告支付利息5900元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告贺晓培诉求中的利息部分，应以22100元为本金自起诉之日起即2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告贺贯松于本判决生效后十日内偿还原告贺晓培28000元及利息（以22100元为基数自2019年7月8日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至实际清偿之日止）。本案受理费500元，由被告贺贯松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧锋人民陪审员 ：张红杰二〇一九年九月二十六日书 记 员 ：苏浩锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5582号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏阿勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县，被上诉人（原审原告）：韦睿星，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省京山县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人夏阿勇、韦睿星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4009号申请执行人张美兰。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人张美兰申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币86851元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币86851元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7969号申请执行人杨雪，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新东路**，统一社会信用代码91500105554065287A。法定代表人：许喆，该公司总经理。关于杨雪与重庆居泰隆家居有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初7462号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还杨雪11322元。本院于2019年7月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为11322元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月十七日书记员  陈彦杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3332号原告：王战军，男，1962年12月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县城关镇红缨绿光幼儿园，住所地南乐县城关镇木伦河路中段。被告：李英利，女，45岁，汉族，南乐县职工，住南乐县。原告王战军与被告南乐县城关镇红缨绿光幼儿园、李英利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王战军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王战军撤回起诉。案件受理费239元，已减半收取，由原告王战军负担。审判员  张晓飞二〇一九年九月十九日书记员  王星光
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3055号原告:杨书超，男，1965年10月25日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：梁更民，男，1962年1月4日出生，汉族，住许昌县。被告：许昌市第二建设(集团)有限公司，住所地：许昌市吴庄巷**。法定代表人宋聚才，该公司总经理。委托代理人：周峥、李韶华(实业)，河南天欣律师事务所律师。原告杨书超与被告梁更民、许昌市第二建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书超的委托代理人吴艳蕊，被告梁更民，被告许昌市第二建设(集团)有限公司的委托代理人周峥、李韶华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款及违约金共计575000.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告杨书超与被告许昌市第二建设(集团)有限公司签订《钢材购销合同》并有其代表人梁更民签字，由被告梁更民向被告许昌市第二建设(集团)有限公司在鄢陵××城××区××＃、××＃项目供应钢材，而后被告梁更民找到原告购买钢材送货至鄢陵××城××区××＃、××＃项目，现原告已经完全履行了钢材的供应，而被告却迟迟不予支持原告货款，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告梁更民辩称，当时我是鄢陵恒达阳光城的工地负责人，与原告签订了合同。现合同货款已履行了48万，下余货款11万多及利息未付，我只是职务行为，我不应当承担还款责任。被告许昌市第二建设(集团)有限公司辩称，本案合同及欠条由被告梁更民本人与原告签订、出具，我公司并不知道钢筋来源及原告的存在。原告杨书超为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、钢材购销合同一份，证明原告与被告二建公司形成买卖关系，合同约定了履行地及货款的支付方式；2、销货清单11张，证明被告方收到原告提供的钢材，共计总价595625.8元；3、由被告梁更民出具的欠条一张，证明尚欠原告钢材款575000元。被告梁更民、许昌市第二建设(集团)有限公司未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的上述证据形式合法，内容充分，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年8月16日，原告杨书超作为供方(乙方)与被告许昌市第二建设集团有限公司作为需方(甲方)签订钢材购销合同，落款为甲方代表人许昌市第二建设(集团)有限公司技安科(印章)梁更民电话139××******3196201041052乙方代表人杨书超电话139××******年8月16日。2018年10月8日，被告梁更民为原告杨书超出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨书超钢材款伍拾柒万伍仟元整〈575000.00〉鄢陵恒达阳光城2#、3#楼梁更民2018年10月8日”。现原告杨书超诉至本院，要求二被告偿还上述货款。本院认为，本案属买卖合同关系。被告梁更民与杨书超签订钢材购销合同，拖欠原告钢材款共计575000元，事实清楚，并有合同及欠条相互印证，被告梁更民作为合同相对方应当承担相应的合同义务，故原告要求被告梁更民支付货款575000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁更民辩称合同货款已履行了48万，下余货款11万多及利息未付，但并未提供相关的付款证明，故对被告梁更民的辩称理由本院不予采纳。同时被告梁更民辩称其系职务行为，并提供了许昌市二建劳务有限公司的委托书一份，该证据并不能证明其与被告许昌市第二建设(集团)有限公司存在任何关联性，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告许昌市第二建设(集团)有限公司是否应当承担责任的问题，本院认为，在钢材购销合同中落款处加盖的系许昌市第二建设(集团)有限公司技安科的印章，技安科作为被告许昌市第二建设(集团)有限公司的内设科室，对外并不具备签订合同的权限，被告许昌市第二建设(集团)有限公司对此并不予认可，原告也不能证明许昌市第二建设(集团)有限公司对此进行了追认，故原告以此来要求被告许昌市第二建设(集团)有限公司作为合同相对方承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁更民于本判决生效之日起十日内给付原告杨书超货款575000元。二、驳回原告杨书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告梁更民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年九月九日书记员  李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初542号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人钟江权，男，1974年5月27日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告人文军，男，1989年10月16日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，于2010年9月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15被原重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪和非法拘禁罪，于2019年6月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人李凌，重庆德循律师事务所律师。被告人徐云锋，男，1989年12月27日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人钟江权犯非法侵入住宅罪，被告人文军犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，被告人徐云锋犯非法拘禁罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等人出庭支持公诉，被告人钟江权及其辩护人兰明云、被告人文军及其辩护人李凌、被告人徐云锋及其辩护人周艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人文军、钟江权非法侵入住宅的事实。因潘某在被告人钟江权处借款后无力偿还，在2015年8、9月份的一天，钟江权安排被告人文军到潘某位于重庆市渝中区XX路X号X栋23-3的住房中长期居住并讨要债务。文军在潘某的家中居住收债期间，潘某的妻子谢某生了小孩，潘某请求文军离开其住所，文军拒不离开。直至2016年1月，谢某的母亲刘某1将重庆市大足区龙水镇的门市拿给钟江权帮潘某抵债后，钟江权才让文军离开谢某和潘某位于重庆市渝中区的住房。（二）被告人文军、徐云锋非法拘禁罪的事实。2017年6、7月份的一天，刘某2分别向被告人文军借款17.8万元，向被告人徐云锋借款11万元，约定还款期限到期后刘某2无力偿还借款。文军、徐云锋向刘某某收债，于2018年1月21日下午，将刘某2从重庆市大足区城区强行带至重庆市铜梁区杨某的茶楼中，先后在铜梁区杨某的茶楼、XX酒店、XX酒店、XX酒店等地限制刘某2的人身自由，并对刘某2采取语言威胁、殴打和淋冷茶水等手段讨要债务，持续至2018年1月24日晚上7、8点钟左右，刘某2趁徐云锋等人不备，从智溢酒店脱逃并外出躲藏。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年6月18日，被告人钟江权被公安机关传唤到案；2019年6月19日，钟江权被公安机关刑事拘留。2019年6月18日，被告人文军被公安机关传唤到案；2019年6月19日，文军被公安机关刑事拘留。2019年7月9日，被告人徐文锋被公安民警抓获归案即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟江权、文军、徐云锋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟江权、文军、徐云锋的供述与辩解，证人谢某、周某某、李某某、杨某等人的证言，被害人潘某、刘某2等人的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人钟江权、文军、徐云锋在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议且自愿签署具结书认罪认罚。被告人钟江权的辩护人对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，辩解提出被告人系初犯,主观恶性不大,对其社会危害性不大。被告人文军的辩护人对指控犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，辩解提出被告人文军系受被告人钟江权的指使,其相对作用较小,应比照钟江权从轻处罚。被告人徐云锋的辩护人对指控犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，辩解提出被告人系初犯,主观恶性小,自愿认罪认罚,社区愿意进行帮教,请求法庭适用缓刑。本院认为，被告人钟江权、文军非法侵入他人住宅，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。被告人文军、被告人徐云锋非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人文军曾因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯应当从重处罚。被告人钟江权、文军、徐云锋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人文军积极参与并实施，且有犯罪前科，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人徐云锋的犯罪情节和社会危害，其无缓刑适用的条件，其辩护人提出对被告人徐云锋适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一、三款、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟江权犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。）二、被告人文军犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。）三、被告人徐云锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年九月十七日法官助理 程行书 记 员 杨怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4001号 原告：芜湖地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032(1-1)。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：汪邦民，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖地大物业管理有限公司诉被告汪邦民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖地大物业管理有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告汪邦民的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖地大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖地大物业管理有限公司负担。 审判员  陈利利 二〇一九年九月十日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执642号   申请执行人：雎海军，男，教师,住托克托县。   被执行人：潘海庭，男，农民，住托克托县。   本院在执行雎海军与潘海庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘海庭在呼和浩特车辆管理所登记的×××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人潘海庭在呼和浩特车辆管理所登记的×××奇瑞牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年九月二十六日   书记员 丁芳青
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初485号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人云鹏，男，1991年1月16日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被保定市公安局取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人云鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日20时48分许，被告人云鹏酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色雅阁牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为84毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人云鹏血液中乙醇含量为92.42毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人高某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人云鹏在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人云鹏犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年九月五日书记员 吴圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8323号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：钟奇才，男，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：黄朝东，女，汉族，住湖南省冷水江市。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告钟奇才、黄朝东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告钟奇才、黄朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟奇才向原告支付20期融资租赁租金39720元；2.被告钟奇才向原告支付违约金7944元；3.被告黄朝东对被告钟奇才上述债务承担共同清偿责任；4.被告钟奇才、黄朝东共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年11月，原告与被告钟奇才签订了合同编号为ZL0002174的《融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告钟奇才的申请为被告钟奇才购买日产轩逸汽车一辆（发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX），租给被告钟奇才使用。被告钟奇才每月每期向原告支付融资租赁租金1986元，每月10日前为付款日，融资租赁期限自2016年11月10日至2019年11月10日止，共36期，每期融资租赁租金首次支付日为2016年12月10日。合同签订后，原告为被告钟奇才购买了标的车辆并向其交付使用。被告钟奇才应按照合同约定每月向原告支付融资租赁租金，但其仅支付16期，截至2019年6月5日，原告催告被告钟奇才已到期14期及未到期视为到期6期全部未付租金，被告钟奇才至今仍未支付。根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同约定，原告有权要求被告钟奇才立即支付合同项下全部未付租金39720元，并要求被告钟奇才承担未付租金总额20%的违约金7944元，以上共计47664元。被告黄朝东系被告钟奇才配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄朝东签字确认该笔债务，故应承担共同清偿责任。 被告钟奇才、黄朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月，原告与被告钟奇才签订编号为ZL0002174的《融资租赁合同》。约定原告购买日产轩逸汽车一辆（发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX），出租给被告钟奇才使用，被告钟奇才每月向原告支付租金1986元，融资租赁期限自2016年12月10日至2019年11月10日止，共计36期，每月10日前为付款日。合同还约定，若被告钟奇才未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起超过30日的或累计逾期两次及以上还款的,原告有权解除合同并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求被告钟奇才一次性支付全部未付租金及租金总额20%的违约金。 合同签订后，原告向经销商湖南华洋星城汽车贸易有限公司购买了融资租赁标的车辆。之后，原告将标的车辆交付给被告钟奇才使用，并办理了交付手续。被告钟奇才应向原告每月10日前支付融资租赁租金，但其支付16期租金后再未支付，截至2019年6月5日，已逾期14期未付，尚余6期未到期，以上租金共计39720元（1986×20）。2019年6月15日，原告向被告钟奇才发出催告函，告知其未按约定支付租金的行为已构成违约，应一次性支付全部未付融资租赁租金并承担相应的违约责任。该份告知函于2019年6月16日被签收。 另查明，融资租赁标的车辆所有权人为原告弘高融资租赁有限公司。 再查明，两被告系夫妻关系，被告黄朝东在融资租赁合同之承租人配偶栏对被告钟奇才融资租赁债务签字确认。 以上事实，有融资租赁合同及附件、租赁物接收清单、委托付款函、网上银行电子回单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、扣款明细表、催告函、结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告钟奇才签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。 二、被告钟奇才自2018年4月10日第17期起再未向原告支付租金，截至2019年6月5日，已逾期14期未付，尚余6期未到期应视为到期，共拖欠租金39720元。现原告履行催告程序后诉请被告钟奇才支付上述租金，合法合约，本院予以支持。 三、被告钟奇才的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告未付租金总额20%的违约金7944元（39720×0.2），并无不妥，本院予以支持。 四、涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄朝东在融资租赁合同之承租人配偶栏处对被告钟奇才的上述融资租赁债务签字确认，故上述债务属于夫妻共同债务，被告黄朝东理应承担共同清偿责任。 五、被告钟奇才、黄朝东本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告钟奇才于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司租金39720元； 二、被告钟奇才于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金7944元； 三、被告黄朝东对被告钟奇才的上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，因适用简易程序减半收取495元，由被告钟奇才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇一九年九月九日 代理书记员  邝艳芳
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初528号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人齐宪义，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市。曾因犯诈骗罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2019年4月16日被判处有期徒刑六年二个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月26日在吉林省延吉监狱被解回，同日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人齐宪义犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人齐宪义到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人齐宪义于2014年9月份到2017年3月份期间，利用假病历骗取国家最低生活保障金17352.75元。 上述事实，被告人齐宪义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、户籍信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表及低保档案、病案号352146真实病历、榆树市农村商业银行股份有限公司存款明细账说明、刑事判决书、榆树市社会救助事业中心情况说明、被告人齐宪义供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人齐宪义以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其在有期徒刑执行期间，司法机关发现其在判决宣告前尚有漏罪，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐宪义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与先前犯诈骗罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十五万元，应数罪并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2025年11月18日止。） 二、责令被告人齐宪义退赔被害单位榆树市医疗保障局经济损失人民币17352.75元。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周雪松
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0922刑初197号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人俄某，女，因犯盗窃罪于2013年10月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年5月31日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被彰武县公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。 被告人沙某，女，因犯盗窃罪于2018年12月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年3月8日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被彰武县公安局刑事拘留，2019年3月22日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。 被告人木某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被彰武县公安局刑事拘留，于2019年3月22日被依法逮捕,现羁押于阜新市看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人沙某、木某、俄某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉。被告人沙某、木某、俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人俄某、沙某、木某、巴某（已判决)、阿某（已判决)、伍某（因不满14周岁，不追究其刑事责任，已释放）窜至彰武县，共谋以相互掩护，吸引店主注意力的方式实施6起盗窃行为： 被告人俄某、沙某、木某等窜至彰武县鼎信商场东侧某服饰店内，盗窃10条男裤。经彰武县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币1115元。 被告人俄某、沙某、木某等窜至彰武县某孕婴店内，盗窃4套童装和2条小童棉裤。经彰武县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币544元。 被告人俄某、沙某、木某等窜至彰武县某服装店内，盗窃6件衣服。经彰武县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币450元。 被告人俄某、沙某、木某等窜至彰武县彰武镇解放大街彰武县某孕婴店内盗窃6套儿童套装。经彰武县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币556元。 被告人俄某、沙某、木某等窜至彰武县彰武镇解放大街某服装店内盗窃2件棉服。经彰武县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币300元。 被告人俄某、沙某、木某等窜至彰武县彰武镇解放大街某裤城店内，盗窃4条男裤。经彰武县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币404元。 本案涉案价值为人民币3369元。 针对上述指控，公诉机关提供了下列证据材料：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人沙某、木某、俄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时对被告人俄某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。 被告人俄某、沙某、木某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2014年10月15日，被告人俄某、沙某、木某、巴某（已判决)、阿某（已判决)、伍某到彰武县，通过事先共谋，以相互掩护，吸引店主注意力的方式实施盗窃六起： （一）俄某、沙某、木某等在彰武县鼎信商场东侧某服饰店内盗窃10条男裤。经彰武县价格认证中心认证，价值1115元。 （二）俄某、沙某、木某等在彰武县某孕婴店内盗窃4套童装和2条小童棉裤。经彰武县价格认证中心认证，价值544元。 （三）俄某、沙某、木某等在彰武县某服装店内盗窃6件衣服。经彰武县价格认证中心认证，价值450元。 （四）俄某、沙某、木某等在彰武县解放大街彰武县某孕婴店内盗窃6套儿童套装。经彰武县价格认证中心认证，价值556元。 （五）俄某、沙某、木某等在彰武县某服装店内盗窃2件棉服。经彰武县价格认证中心认证，价值300元。 （六）俄某、沙某、木某等在彰武县米处某裤城店内盗窃4条男裤。经彰武县价格认证中心认证，价值404元。 俄某、沙某、木某盗窃数额为3369元。 2019年3月4日，木某被越西县公安局新民派出所抓获，同日被临时羁押于凉山州看守所，于同年3月8日出所，同年3月10被彰武县公安机关带回彰武县，同日被刑事拘留；同年3月8日，沙某被彰武县公安局刑事侦查大队抓获，于次日被刑事拘留；同年4月2日，俄某通过其家属向越西县新民派出所电话投案，同日被临时羁押于凉山州看守所，于同年4月5日被带回彰武县公安局，同日被刑事拘留。 案发后，公安机关将被盗物品扣押并返还给被害人。 另查明，俄某因犯盗窃罪于2013年10月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年5月31日释放；沙某于1996年10月30日出生，其实施上述盗窃犯罪行为时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，其因犯盗窃罪于2018年12月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人俄某、沙某、木某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、姜某、高某、赵某、曹某、杨某陈述、证人巴某、阿某、伍某证言、被告人俄某、沙某、木某供述、扣押及发还物品清单、价格认证结论书、在逃人员登记表、羁押证明、临时寄押登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、彰武县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄某、沙某、木某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三名被告人多次盗窃，予以从重处罚。被盗赃物已全部返还，酌情对三名被告人从轻处罚。沙某、木某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。沙某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，予以从轻处罚。木某主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。俄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。俄某主动向公安机关电话投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二日起至二○二○年二月一日止） 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月八日起至二○一九年十一月七日止） 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月四日起至二○一九年九月三日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇一九年九月三日 书 记 员  徐博尔
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初4954号原告：李某某，男。被告：廖某某，男。委托诉讼代理人：王某某，湖南科云律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费7383元，减半收取计3692元，由原告李某某负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月二十四日代理书记员  李菊桂
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7436号原告：宫磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫磊诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宫磊于2019年9月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宫磊撤回对被告王辉的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告宫磊的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫磊撤回起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告宫磊负担。审判员  马治国二〇一九年九月四日书记员  孙明慧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执723号之二申请执行人胡凯杰，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人罗林，女，汉族，1989年6月14日出生，住湖南省衡东县。被执行人袁辉，男，汉族，1962年4月26日出生，住湖南省衡东县。被执行人许小兰，女，汉族，1963年9月9日出生，住湖南省衡东县。本院在执行胡凯杰、罗林与袁辉、许小兰合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉、许小兰银行存款415867元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年九月二十四日书记员  曾铁光