wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19901号原告：牟伟胜，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，北京市兰台律师事务所律师。原告牟伟胜与被告中国建设银行股份有限公司北京市分行劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟胜，被告中国建设银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人刘松山、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟伟胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金879079元；2、被告支付原告不低于十二个月工资的医疗补助费210979.08元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1993年12月18日入职被告处，被派到其下属的东四支行工作，2000年11月在中国建设银行北京分行教育培训中心工作，2003年3月3日被派到铁道专业支行工作。2002年7月1日双方签订为期三年的劳动合同，2005年7月1日双方签订无固定期限劳动合同。由于劳动合同版本变更，2010年11月1日双方重新签订了书面劳动合同。原告离职前岗位为纪委委员加住房金融业务部总经理助理，月工资构成为基本工资5600元加绩效工资，绩效工资不固定发放，工资以行转账形式支付。原告离职前十二个月平均工资为17581.59元。2018年9月7日，铁道支行纪委书记凌志红、主管副行长张合及纪检监察部副总经理陈光晖三人在会议室找原告谈话，并让两名保安看守会议室的门，逼迫原告主动提出离职，铁道支行认为原告参与了民间借贷，违反了规章制度，如不自行离职就双开，原告表示该情况比较突然，需要时间考虑，但该三人拒绝。当时由于原告身体不适，加上该三人施压，原告违背真实意思表示书写了辞职报告，辞职理由为因个人原因提出离职，现认为当时书写的所有材料是受胁迫，且身体不佳，不是原告本人的真实意思表示。2018年12月27日原告经肿瘤医院诊断为直肠癌晚期，后在2019年1月在肿瘤医院诊断为胃癌。被告中国建设银行股份有限公司北京市分行辩称，认可仲裁查明的入职情况及劳动合同签订情况。认可原告离职前十二个月平均工资为17581.59元。2018年9月7日原告因个人原因向被告申请离职，并提交了书面报告及辞职书，离职原因为个人原因，被告不是违法解除。不存在凌志红、张合、陈光晖三人找原告谈话的情况。双方劳动关系存续期间原告从未向被告提出过医疗期的情况，从未主张医疗期公休，从未提交过医疗诊断证明。现双方劳动关系已于2018年10月7日解除，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1993年12月18日入职建设银行北京市分行工作，2002年7月1日双方签订了期限为三年的劳动合同。2005年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，由于劳动合同版本变更，2010年11月1日双方签订了劳动合同变更书，重新修订劳动合同文本，整体变更的劳动合同继承原劳动合同双方当事人包括合同期限在内的各项合法权益。原告提交了社保缴费记录、工作证、中国建设银行个人账户工资，证明双方存在劳动关系及在职期间工资标准。被告对上述证据真实性认可，认可原告离职前十二个月平均工资为17581.59元。2018年9月7日，原告书写辞职报告，内容为“铁道支行：由于个人原因，本人现提出与建行北京市分行解除劳动合同。牟伟胜2018.9.7”。同日，原告在解除（终止）劳动合同通知书上签字，内容为“建设银行北京市分行：由于个人原因，本人现提出与建行北京市分行解除（终止）劳动合同。......”，该解除（终止）劳动合同通知书乙方（员工）签字处有原告签字。原告对上述证据真实性认可，但认为当时书写辞职报告及解除（终止）劳动合同通知书时身体不佳，被胁迫情况下书写，不是本人真实意思表示。原告提交了中国医学科学院肿瘤医院MR诊断报告单、疑难病例多学科综合查房/会诊知情通知书、中国医学科学院肿瘤医院CT诊断报告单，上述证据记载原告在2018年12月27日经中国医学科学院肿瘤医院诊断为直肠癌晚期，在2019年1月诊断为胃癌。原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求：一、支付2003年12月18日至2018年9月30日未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额3111941.43元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金879079.5元；三、支付12个月工资的医疗补助费210979.08元。2019年3月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第1435号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自行书写辞职报告，并在解除（终止）劳动合同通知书上签字，其主张系在被迫的情形下所写，但未就此举证。原告系因个人原因自行离职，对其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于原告要求被告支付12个月工资的医疗补助费210979.08元的请求，2018年9月7日原告因个人原因离职，双方劳动关系解除。原告认可其在解除劳动合同前正常工作，尚未休病假，其经医疗机构诊断患病发生在双方解除劳动合同后，不符合法定用人单位应向劳动者支付医疗补助费的条件，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告牟伟胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牟伟胜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  王玉敏人民陪审员  司永成二〇一九年九月五日书 记 员  万 蕾
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1409号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯治博，男，1989年6月1日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1284号起诉书指控被告人冯治博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年9月12日0时30分许，被告人冯治博在机动车驾驶证已经被注销的情况下，醉酒后驾驶车牌号为×××（案发时悬挂的机动车号牌为×××）的已达报废标准的黑色宝马牌小型轿车，行驶至北京市丰台区丰葆路富锦家园路口处发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人冯治博血液中酒精含量为286.1mg/100ml。经鉴定，案发时悬挂的机动车号牌×××为假。经认定，被告人冯治博对此次交通事故负全部责任。被告人冯治博于2019年9月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。并认为被告人冯治博无驾驶资格且使用伪造的机动车号牌，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，因而发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯治博拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人冯治博对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人冯治博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人冯治博犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月二十九日书记员  吕 晨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异128号 申请执行人：四川汇能水利电力工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张陈，总经理。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都锦熙投资管理有限公司，住所地，住所地成都市锦江区商业场街**附**iv> 法定代表人：鄢征宇，执行董事。 被申请人：鄢征宇，男，1973年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川汇能水利电力工程有限公司（以下简称汇能公司）与成都锦熙投资管理有限公司（以下简称锦熙公司）合同纠纷一案中，汇能公司申请追加鄢征宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并进行了听证，申请执行人汇能公司的委托诉讼代理人史宏阳到庭参加，被执行人锦熙公司、被申请人鄢征宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请执行人汇能公司提出申请称，申请执行人汇能公司与被执行人锦熙公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院已作出（2015）锦江民初字第4635号判决书，判决锦熙公司向汇能公司支付违约金122500元以及迟延履行期间的债务利息及诉讼费1375元。判决生效后，申请执行人汇能公司向成都市锦江区人民法院申请强制执行，现已立案受理并强制执行，但是由于锦熙公司未履行报告财产的义务，目前无直接可执行的财产可供执行，财产不足以清偿强制执行的债务。鄢征宇作为锦熙公司的唯一股东和法定代表人，依法应当积极履行报告公司财产，积极协助执行。但鄢征宇并没有依法履行和协助履行，锦熙公司的财产无法清偿到期债务，故汇能公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加鄢征宇作为（2017）川0104执2930号案件的被执行人，并对其财产在本案执行标的范围内进行强制执行。 申请执行人汇能公司提交的主要证据有：汇能公司、锦熙公司营业执照复印件、法定代表人信息、企业信息查询通知单、2014年8月11日锦熙公司股东会会议决议、股权转让协议、锦熙公司章程等。 被执行人锦熙公司、被申请人鄢征宇未参加听证，也未提交书面答辩意见。 本院查明，2017年8月15日，本院立案受理汇能公司与锦熙公司合同纠纷一案。2017年12月12日，本院作出（2017）川0104执2930号执行裁定书，确定申请执行人汇能公司有违约金122500元及利息、案件受理费1375元未受偿，因被执行人无任何财产可供执行，终结本次执行程序。 另查明，锦熙公司成立于2013年8月29日，注册资本为人民币100万元，企业性质为有限责任公司，股东为鄢征宇、邓泳洪。2014年8月11日，锦熙公司股东会会议决议记载：邓泳洪将其持有的锦熙公司30%合计30万元股份转让给鄢征宇，邓泳洪退出股东会；同意将公司变为一人有限公司；鄢征宇享有100%股权；免去邓泳洪公司监事职务，选举罗少言为公司监事职务，并通过公司章程，股东为鄢征宇一人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，从现有证据来看，无法判断被申请人鄢征宇的财产与被执行人锦熙公司是否存在混同。被申请人鄢征宇的财产是否独立于公司财产，其个人是否应对锦熙公司债务承担连带责任，均应通过实体程序予以认定。申请执行人汇能公司申请追加股东鄢征宇为被执行人不符合规定，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川汇能水利电力工程有限公司申请追加鄢征宇为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十八日 书记员  丁钰羽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保515号 申请人：祁阳县环卫绿化管理处，住所地在永州市祁阳县。 法定代表人：唐建军，主任。 被申请人：桂兹荣，男，1949年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 被申请人：张巧云，女，1950年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 被申请人：伍小红，女，1973年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 被申请人：桂许明，男，1998年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 被申请人：桂如意，女，2000年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人祁阳县环卫绿化管理处于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂兹荣、张巧云、伍小红、桂许明、桂如意在银行的存款150000元予以冻结。申请人祁阳县环卫绿化管理处以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳县环卫绿化管理处提出财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人祁阳县环卫绿化管理处的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂兹荣、张巧云、伍小红、桂许明、桂如意在金融机构的存款150000元，期限为1年。 案件申请费1270元，由祁阳县环卫绿化管理处暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年九月二十日 书记员 雷诗婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7239号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦东门南侧**东间。法定代表人：李新友，总经理。委托诉讼代理人：吕丽、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：韩冬春，男，1970年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告韩冬春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港房泰物业管理有限公司与被告韩冬春物业服务合同纠纷一案，原告连云港房泰物业管理有限公司申请撤回对被告韩冬春的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤回对被告韩冬春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇一九年九月十九日法官助理  孙振鎏书 记 员  李 征
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初505号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人龙天泽（绰号：“大海”），男，1984年8月27日出生，四川省安岳县人，，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在四川省安岳县。因犯故意伤害罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书号眉东检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书 指控 事实2019年3月，被告人龙某在自己位于眉山市东坡区的出租屋内容留张某平吸食毒品冰毒。 同年4月，被告人龙某在自己的出租屋内容留王某、张某平吸食毒品。 同年4月，被告人龙某在自己的出租屋内容留周某吸食毒品冰毒。 同年5月27日，被告人龙某在自己的出租屋内容留王某、罗某伟吸食毒品冰毒。 同年6月4日，被告人龙某再次在出租屋内容留王某、罗某伟吸食毒品冰毒。龙某离开出租屋后，周某、张某平又后来到龙某出租屋吸食毒品冰毒。 另查明，被告人龙某被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。经现场检测，吸毒人员罗某伟、王某、周某、张某平和被告人龙某冰毒尿检均呈阳性。 还查明，被告人龙某曾因犯故意伤害罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月29日刑满释放。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金被告人意见被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年2月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙斌 二〇一九年九月十二日 书记员 邓先乔附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2937号 申请执行人：陈洋水，男，汉族，1961年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑少玲，女，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈洋水与被执行人郑少玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郑少玲返还购房定金90000元、支付迟延履行期间利息（待计）、受理费2300元、并承担本案执行费。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人郑少玲向广东省深圳市中级人民法院提出再审申请，后广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民申242号民事裁定书，裁定驳回郑少玲的再审申请。本院依法从执行到位款项94495元中扣除执行费1250元后将剩余执行款93245元（含案件受理费2300元）向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑少玲名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5148号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年九月十二日 书记员  李锦升
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3065号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**。被执行人：王刚，男，1972年01月09出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9411号 原告：郑学章，男，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市开县。 被告：张纪平，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市万州区。 被告：严超，男，汉族，1989年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张纪平，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告郑学章与被告张纪平、严超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月3立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑学章、被告张纪平及被告严超委托诉讼代理人张纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学章向本院提出诉讼请求：1.要求被告张纪平给付2019年6月1日到2020年6月1日期间的租金39930元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告严超签订了《租房合同》，约定合同期为5年，期限从2015年6月1日至2020年6月1日。原告将房屋交付给被告张纪平使用，前4年的租金也是被告张纪平支付给原告的，被告张纪平是该房屋的实际使用人，该租房合同的权利义务是被告张纪平履行。被告张纪平对第5年租金39930元至今没有向原告给付，经原告多次催收，被告仍不按约定支付租金，为维护原告的合法权益，故原告要求前诉讼请求。 被告张纪平辩称，被告张纪平对原告与被告严超签订的《租房合同》认可，该合同的权利义务实际是由被告张纪平来履行的。因为房屋租金一直在涨，被告张纪平经营不善，要求退房，在2019年6月30日已经搬离涉案房屋。被告张纪平也用微信转账了2019年6月份的租金给原告，但是原告不收，被告张纪平没有过错。该合同没有约定违约责任及缴纳租金的时间，被告张纪平要求解除合同、驳回原告的诉讼请求。 被告严超辩称，被告严超与原告签订《租房合同》准备开设网吧，由于工作情况要去外地，后转交给被告张纪平全权负责网吧的所有事情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告郑学章（甲方）与被告严超（乙方）签订《租房合同》，约定原告将自己所有的位于万州区×门面出租给乙方使用，租赁期限为2015年6月1日至2020年6月1日；年租金为3万元，前两年租金不变，两年后的租金在原租金基础上递增10%；水电押金1000元；合同还对其他方面进行了约定。该租赁房屋的产权人为原告郑学章，产权号为××，位于万州区×××室。该合同签订后，被告严超有事去外地，被告张纪平接收该租赁房屋开设万州区浮兴网吧，该网吧属于个人独资企业，投资人为被告张纪平。被告张纪平对原告与被告严超签订的《租房合同》内容认可，该合同的权利义务由被告张纪平履行。被告张纪平对前四年的每年租金已按照该《租房合同》的约定分别支付给原告。今年6月30日，被告张纪平向原告提出由于生意不好已从门市撤出，并将6月份的租金3400元扣除水电押金1000元后的2400元微信转账给原告，原告以租期未到为由拒绝接收租金，为此，双方发生争议。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。结合本案，原告将涉案位于万州区×门面租赁房屋交付被告张纪平使用4年之久，被告张纪平也已经向原告缴纳了4年租金，双方没有采用书面形式订立合同，视为不定期租赁法律关系。不定期租赁法律关系，当事人可以随时提出解除合同，由于被告张纪平在今年6月30日明确向原告提出要搬出房屋并将6月份的租金支付给原告，故本院认定双方于2019年6月30日已解除双方不定期租赁法律关系。由于被告张纪平没有证据证明已经将租赁房屋交还给原告，故被告张纪平应当向原告支付解除不定期租赁关系之前1个月（即2019年6月1日至2019年6月30日）的租金和之后的房屋占有使用费。由于原告和被告张纪平对原告与被告严超签订的《租房合同》关于2019年6月1日至2020年5月31日年租金标准（即年租金39930元）认可，视为双方对争议租赁房屋这期间的租金标准已经达成口头形式的协议，据此，本院对被告张纪平向原告支付1个月的租金和之后的房屋占有使用费按此标准予以计算，即1个月租金为3327.5元（39930元/12个月）、每天的房屋占有使用费为109.4元（39930元/365天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张纪平在本判决生效之日起十日内向原告郑学章支付1个月租金3327.5元； 二、被告张纪平向原告郑学章支付从2019年7月1日起至位于万州区×房屋（产权号为××）交还原告郑学章之日止期间的房屋占有使用费（使用费的标准按照每天109.4元计算）； 三、驳回原告郑学章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告郑学章承担199元，被告张纪平承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张文勇 二〇一九年九月十一日 法官助理 聂登超 书 记 员 罗 双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3729号申请执行人：任富华，男性，1971年04月18出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：贾宇，男性，1968年10月23出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：昆明若锦电子科技有限公司，住所地昆明市经开区世纪浩鸿广场****。法定代表人：贾若。申请人任富华申请执行的被执行人贾宇、昆明若锦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月12日作出的（2017）云0111民初5788号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月4日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院依法对被执行人贾宇、昆明若锦电子科技有限公司名下的存款、工商、证券进行查询，现对到被执行人若锦电子科技有限公司在云南省砚山县教育局应收项目工程款138080元予以冻结暂未扣划成功；其它均无登记；以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。本案在人民法院穷尽手段、采取所有措施下被执行人确无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十九日书 记 员  黄婉秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10111号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，该局工作人员。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月二十六日书记员  王 雁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6976号原告:李建锋，男，1996年11月30日生，汉族，住山东省单县。被告：刘悦，女，1989年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李建锋与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，本案在审理过程中，原告李建锋向本院申请撤回对被告刘悦的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建锋撤回对被告刘悦的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建锋负担。审 判 员 王余峰二〇一九年九月十日法官助理 杨薇薇书 记 员 林笑影
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2107号原告：丛某1。法定代理人：刘某，女，1991年11月27日出生，汉族，住昌乐县，系原告之母。被告：丛某2，男，1988年2月26日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。原告丛某1与被告丛某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告丛某1的法定代理人刘某，被告丛某2的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年6月20日起至今拖欠的抚养费15000元；2.判令被告自2019年7月至原告年满18周岁止，按月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛某2与原告母亲刘某于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月25日生育原告。后双方因感情不和，于2018年6月20日在昌乐县民政局协议离婚，并就原告的抚养问题达成如下协议：离婚后，原告随母亲刘某生活，并由刘某监护抚养，被告每月20日前支付原告抚养费1500元人民币，直到原告年满18周岁为止。但离婚后被告仅支付两个月抚养费共计3000元，至2019年6月已累计拖欠15000元未付，为维护原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。丛某2辩称，对原告主张的抚养费数额无异议，但双方约定每月抚养费1500元，数额过高，被告无力承担，请求降低抚养费数额为自2018年9月起按农村标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明各一份，证明被告与原告之母刘某于2018年6月20日协议离婚，并就原告的抚养费数额及支付期限作出约定的事实。经质证，被告对该上述证据均无异议，但主张约定的抚养费数额过高。对被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丛某2与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月25日生育原告丛某1。2018年6月20日，双方在昌乐县民政局主持下协议离婚，并就子女抚养、财产分配等事项作出了约定。其中，就子女抚养问题双方约定：“双方有一儿子，丛某1出生于2015年8月25日，归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，每月20日前付清当月抚养费至18周岁，男方有探视权”。自双方协议离婚至2019年6月，被告仅支付2018年7月、8月抚养费共计3000元，尚欠原告抚养费15000元未付。本院认为，被告丛某2与原告之母刘某协议离婚并就原告抚养费事宜进行约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认有效。被告应按约支付原告抚养费。被告仅支付两个月抚养费，其余抚养费拖欠不付，违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益，依法应负纠纷的主要责任，故对原告提起的要求被告支付拖欠抚养费15000元的主张，予以支持。关于原告提起的要求被告自2019年7月至原告年满18周岁止按月支付抚养费1500元的主张，该主张符合离婚协议的约定，且被告现已拖欠10个月抚养费未付，故有必要在判决中对2019年7月以后的抚养费支付问题予以明确，以保障原告的合法权益，对原告的主张，亦予以支持。关于被告提出的抚养费数额过高，无力承担，请求降低抚养费数额为自2018年9月起按农村标准计算的抗辩，因给付抚养费是被告的法定义务，而其与原告之母在离婚协议中明确约定了抚养费的期限和数额，在其未提供证据证实其确实无力支付每月1500元抚养费的情况下，其抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。故原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告丛某2支付拖欠原告丛某1的抚养费15000元（自2018年9月至2019年6月，共计10个月，每月1500元），于判决生效后十日内付清；二、被告丛某2自2019年7月1日起，每月支付原告丛某1抚养费1500元，直至原告丛某1年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计款88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  岳本科二〇一九年九月五日书记员  张艳霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2054号 上诉人（原审原告）：王四清，男，汉族，1965年4月3日出生。 被上诉人（原审被告）：李松岳，男，汉族，1962年5月29日出生。 上诉人王四清因与被上诉人李松岳合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王四清上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人现金70000元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人承诺赔偿上诉人70000元，该承诺系被上诉人自己提出，是双方的真实意思表示，且上诉人在原审时提供的三份录音文件以及银行收款记录均可以证明被上诉人承诺赔偿上诉人70000元的事实，被上诉人在庭审时对三份录音文件的真实性予以认可，原审法院曲解了上诉人的诉讼请求，上诉人并未以同被上诉人存在书面或口头合作协议为由要求被上诉人赔偿50%总的亏损，上诉人向法院起诉要求被上诉人口头承诺赔偿上诉人的70000元，原审法院驳回上诉人的起诉无任何依据。 李松岳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 王四清向一审法院起诉请求：1、依法判决李松岳赔偿王四清70000元；2、本案受理费由李松岳承担。 一审法院认定事实：1、关于李松岳与王四清之间是否存在合伙关系的问题。王四清主张其与李松岳之间存在事实上的合伙经营关系，并向本庭提交了广州市江岭贸易发展有限公司与祁东县飛越煤业有限公司（李松岳系该公司股东）的中国银行对公客户付款通知单、招商银行交易详单，祁东县飛越煤业有限公司的企业信息公示报告，该院认为，王四清提交的上述证据虽具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，不能达到王四清、李松岳之间存在合伙关系的证明目的，对于王四清提交的上述证据及其证明目的，该院依法不予确认。2、王四清诉请李松岳赔偿70000元有无相关依据的问题。王四清主张李松岳愿意赔偿王四清70000元作为对以前合作经营电煤业务的终结，并向本庭提交了王四清与李松岳的通话录音，李松岳对其关联性提出异议，该院认为，王四清提交的该组证据系孤证，不具有证明效力，该院依法不予确认，故王四清未能提交相关证据证实李松岳承诺赔偿70000元的事实。 一审法院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中王四清主张其与李松岳口头约定自2014年4月合伙向发电厂供应燃煤业务，并于2017年1月终止双方的合伙经营关系，但未向该院提交相关证据予以证实，故对于王四清的该主张，该院依法不予支持。因此，王四清以与李松岳存在合伙关系为由要求李松岳赔偿其70000元作为对以前合伙经营电煤业务的终结，无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王四清的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由王四清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王四清主张李松岳口头承诺赔偿资金占用费70000元，提交了手机录音资料、证人证言及还款清单等证据。李松岳对手机录音资料无异议，本院予以采信。结合李松岳当庭陈述的内容，本院认定如下事实：王四清以祁东县飛越煤业有限公司的名义与大唐电厂做煤炭生意，大唐电厂将货款195万余元汇入公司账户，祁东县飛越煤业有限公司未及时将货款付给王四清。后李松岳向王四清口头承诺支付70000元作为占用货款的赔偿。因出现新证据导致一审认定事实有误，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人王四清主张被上诉人李松岳口头承诺支付资金占用费70000元，李松岳庭审中明确承认该事实，该口头承诺约定的内容系双方真实意思表示，且未违反法律或者社会公共利益，应认定合同有效。李松岳依约应向王四清支付资金占用费70000元。上诉人王四清的主张有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上所述，王四清的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初648号民事判决； 二、李松岳于本判决生效之日起十日内支付王四清70000元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，共计2325元，由李松岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年九月二十三日 法官助理  陈彩蝶 书 记 员  欧亚超
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1027号 原告:毛真武，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告：陈桂华，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：祝爱军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：黎九妹，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告毛真武、陈桂华与被告祝爱军、黎九妹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛真武、陈桂华到庭参加诉讼，祝爱军、黎九妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛真武、陈桂华向本院提出诉讼请求：判令祝爱军、黎九妹偿还借款20万元，并按年利率6%自2019年6月10日至清偿之日支付利息。事实及理由：2016年6月29日，祝爱军、黎九妹向湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为其提供保证担保。借款逾期后，祝爱军、黎九妹未按约偿还借款，湖南临澧农村商业银行股份有限公司起诉要求祝爱军、黎九妹偿还借款，并要求原告承担保证责任。原告为其代为偿还借款本金20万元后，祝爱军、黎九妹未向原告偿还借款。 祝爱军、黎九妹未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月29日，祝爱军、黎九妹向湖南临澧农村商业银行股份有限公司所属陈二支行借款20万元，约定借款月利率9.6‰，借款期限36个月，毛真武、陈桂华对该借款提供了保证担保。借款逾期后，祝爱军、黎九妹未按约偿还借款本息，湖南临澧农村商业银行股份有限公司遂起诉要求祝爱军、黎九妹偿还借款，并要求毛真武、陈桂华承担保证责任。诉讼中，毛真武、陈桂华经与湖南临澧农村商业银行股份有限公司协商，为借款人祝爱军、黎九妹代为偿还了借款本金20万元，利息由祝爱军、黎九妹自行偿还，湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回了对毛真武、陈桂华的起诉。此后，毛真武、陈桂华向祝爱军、黎九妹追偿借款20万元，并要求其按年利率6%承担占用资金的的利息损失，祝爱军、黎九妹未予支付。 本院认为，祝爱军、黎九妹向湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款，毛真武、陈桂华为其提供保证担保后，双方形成了保证合同的权利义务关系，毛真武、陈桂华代为偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款20万元后，有权向祝爱军、黎九妹追偿，并有权要求祝爱军、黎九妹按年利率6%承担占用资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝爱军、黎九妹偿还毛真武、陈桂华借款本金20万元，并按年利率6%支付自2019年6月10日至清偿之日的利息,于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由祝爱军、黎九妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年九月六日 法官助理余莉 书记员李慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执1873号王炳礼、李清民：本院在执行申请执行人王炳礼与被执行人李清民买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人李清民已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初276号 原告：杨留贵，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍所在地：新疆阿图什市。 被告：陈桥，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市，经常居住地：新疆喀什市。 原告杨留贵诉被告陈桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨留贵到庭参加了诉讼，被告陈桥经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨留贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁欠款201600元。2、被告支付原告2年6个月的利息。事实和理由:2016年10月29日至2017年1月23日，被告陆续租用原告的工程机械在英吉沙县芒辛乡施工，完工时被告给原告写下欠条，承诺一个月内付款。然而到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈桥经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨留贵为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、书证一份，证明：2016年12月20日至2017年1月23日被告租用原告两台挖掘机，被告欠原告租赁费105600元。二、书证一份，证明：2016年11月20日至2016年12月20日，原告提供两台挖掘机为被告平整土地，每台每月48000元，被告欠原告费用96000元。 被告陈桥经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未提交证据，但后经补充质证被告陈桥对原告提供的两份证据的真实性认可，关联性部分不予认可，因已向原告支付租赁费40000元，现欠原告租赁费161600元。 经核实，本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性认可，关联性部分不予以认可，因原被告双方均认可被告已向原告支付租赁费40000元。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月20日至2017年1月23日期间，被告租用原告的两台挖土机在英吉沙县芒辛乡平整土地三十三天，每台挖土机每天的租赁费1600元，共计租赁费105600元，2017年1月24日被告为原告出具了一张书面凭证予以确认。另2016年11月20日至2016年12月20日被告租用原告的两台挖土机平整土地一个月，每台挖土机每月的租赁费为48000元，共计租赁费96000元，2016年12月22日被告为原告出具了一张书面凭证予以确认。后原告向被告催要租赁费，2017年4月被告向原告支付租赁费40000元，剩余租赁费161600元被告一直未支付。 本院认为，原告与被告之间的口头租赁合同已生效，原告按约定履行了向被告提供挖土机进行平整土地的义务，但被告没有按约定履行向原告支付租赁费的义务，因此被告需继续履行向原告支付租赁费161600元的义务。另原告请求被告支付两年六个月的逾期利息符合法律规定，因此被告需向原告支付利息11787元（2017年2月1日至2017年4月31日，201600元×4.35%÷12个月×3个月=2192元；2017年5月1日至2019年7月31日，161600元×4.75%÷12个月×15个月=9595元）。 综上所述，原告请求被告支付租赁款161600元以及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨留贵支付租赁费161600元，并支付逾期利息11787元，以上共计173387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告陈桥承担1733元，原告杨留贵承担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1769号申请执行人韩振，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人袁永旺，男，1972年6月15日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人高静，女，1977年11月8日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人韩振与被执行人袁永旺、高静民间借贷纠纷一案（2018）辽1302民初2580号民事调解一案中，本院于2019年9月19日冻结被执行人袁永旺工资账户，冻结时限一年，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十日书记员  李东宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12810号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：梅灿雄，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梅灿雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告梅灿雄拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梅灿雄向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11014.89元及利息、违约金（暂计至2019年3月25日，利息1213.59元、违约金579.75元，从2019年3月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梅灿雄向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告梅灿雄于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年8月24日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金11010.61元及截至2019年5月24日利息1589.31元、违约金579.75元；明确第2项诉讼请求为：被告梅灿雄向原告农业银行中山分行支付律师费1440元。被告梅灿雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：梅灿雄。信用卡卡号：62×××94。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：梅灿雄持卡消费未按时还款，该信用卡于2019年5月24日核销。截至2019年8月24日，梅灿雄欠农业银行中山分行信用卡本金11010.61元及截至2019年5月24日的利息1589.31元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与梅灿雄就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梅灿雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梅灿雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。梅灿雄所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梅灿雄没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与梅灿雄就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求梅灿雄支付律师费1440元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定梅灿雄应支付本案律师费为800元。梅灿雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅灿雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月24日的信用卡透支本金11010.61元及截至2019年5月24日的利息1589.31元，以及从2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告梅灿雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，诉讼保全费156元，合计296元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告梅灿雄负担283元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄伟成人民陪审员  梁华城二〇一九年九月十六日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢201号 申请执行人：郭银亮，男，汉族，1962年6月出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：郭文英，女，汉族，1963年1月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭宏川，男，汉族，1998年10月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭予发，男，汉族，1962年3月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：杨树兰，女，汉族，1968年1月出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人郭银亮、郭文英与被执行人郭宏川、郭予发、杨树兰机动车交通事故责任纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 智
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终3114号 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1990年4月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李文王，男，汉族，生于1970年3月9日，住四川省阆中市，系四川省阆中市七里街道千鹤社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：周某（曾用名周利），女，汉族，生于1993年10月15日，户籍地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上诉人张某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某向本院提出上诉请求：判令周某向张某返还因婚约支付的礼金8,999元、返还价值25,890元的三金饰品、赔偿因单方毁约产生的损失费用9,580元；一、二审案件受理费由周某全部承担。事实及理由：因确立恋爱关系商定结婚及筹备婚礼，张某支付给周某礼金3,000元，置办婚庆典礼和婚宴开支5,000元，购买“三金”25,890元、微信转账给周某5,999元购买衣物化妆品和鞋等；张某为婚礼去海南拍摄婚纱照支付机票3,080元和婚纱照5,999元等开支。综上，请求二审法院判令周某返还。 周某答辩称：1.对张某陈述的具体开支金额不能确认。2.张某在本案中具有过错。按照风俗，张某在订婚之后应该到周某家拜访。3.请求法院在查明事实的基础上依法判决。 张某向一审法院提起诉讼请求：判令周某向张某返还因婚约支付的礼金8,999元、返还价值25,890元的“三金”饰品（包含货币）、赔偿因单方毁约所产生的损失9,580元。 一审法院审理查明，张某与周某于2018年12月相识恋爱。当月周某到男方家，男方给付见面礼3,000元。后约定在2019年2月办理手续并举办婚礼。期间张某给周某发微信红包：1,800元、500元、520元、52元、13.14元；并给周某购买一些衣服、鞋和“三金”饰品。 2019年2月，二人相约到海南拍摄婚纱照，张某开支机票3,080元、婚照服务费5,999元。事后，周某认为张某没有在大年初二到女方家，不尊重农村习俗，表示对婚姻有意见，加之张某对其存在语言攻击，故取消了当月的结婚计划。 庭审中，张某主张购买“三金”开支25,890元，拍摄婚纱照开支了5,999元，给婚庆公司、酒店预付定金5,000元，周某单方取消婚约，造成了张某损失，应由周某一并赔偿。周某辩称“三金”返还原物，机票承担一半，见面礼同意返还，其余费用不同意承担。 一审法院审理认为，张某与周某在婚恋期间发生经济往来，现婚约解除，周某自愿退还“三金”及见面礼并承担机票开支一半，予以支持。婚照服务费5,999元，由周某承担一半。至于张某主张的微信红包费用，不属于返还彩礼范围；张某要求“三金”按购买价退还现金，与张某给付周某的物品不符，不应支持。至于张某要求周某赔偿举办婚礼定金的损失问题，因张某主张的一些费用无规范的发票佐证，同时无法证实解除婚约的过错。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、周某退还张某给付的“三金”及礼金3,000元；二、周某给付张某4,539.5元。限周某在判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理查明，张某微信分别转账给周某1,800元购买化妆品、500元购买内衣、299元购买鞋、1,400元购买衣服，同时周某在此期间给张某购买衣物等开支3,000多元。张某要求周某应在一审判决基础上另外再补偿10,000元。周某二审中明确表示，愿意退还“三金”给张某，同时愿意承担退还“三金”当日以国际金价为准购置差价的一半。 二审同时查明，张某为周某所购“三金”饰品包括：1.2019年1月25日在阆中市宏鑫珠宝广场购“梦金园金99999”项链（件重2.8g）一条，价值1,680元及“金AU750”钻石女戒（件重2.65g，石重0.32ct)一只，价值11,210元；2.2019年2月7日在阆中市金大福珠宝购“梦金园金99999”手镯(件重25.01g）一个，价值13,000元；以上价值合计25,890元。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，张某与周某在婚恋期间发生经济往来，后双方解除婚约，张某要求周某返还恋爱期间的一切花销，周某对一审判决其退还“三金”及见面礼并承担婚照服务费5,999元及机票3,080元的一半无异议，本院应予维持。张某上诉要求周某给付“三金”返还时的折价损失和婚庆、婚宴定金损失等问题，婚约解除无法确定系一人过错，周某在二审中明确表示愿意返还“三金”并承担“三金”退还折价差额部分的一半，本院予以支持；为便于执行，本院酌情认定周某承担该部分损失费用4,000元。张某主张的婚庆、婚宴定金损失未有正规发票，预定婚礼婚宴作为婚约双方的当事人均有开支，故张某要求周某给付婚庆和婚宴损失的请求，本院亦不予支持。关于张某微信转款给周某购衣物、化妆品等费用的认定，张某与周某恋爱期间，周某也为张某开支了相关费用，故该部分费用本院不予认定。综上，张某的部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 维持四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初2367号民事判决第二项，即周某给付张某4,539.50元； 撤销四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初2367号民事判决第一项，即周某退还张某给付的“三金”及礼金3,000元; 周某向张某退还礼金3,000元和购买的“三金”[包括阆中市宏鑫珠宝广场所购“梦金园金99999”项链（件重2.8g）一条，价值1,680元及“金AU750”钻石女戒（件重2.65g，石重0.32ct)一只，价值11,210元；阆中市金大福珠宝所购“梦金园金99999”手镯(件重25.01g）一个，价值13,000元]并向张某补偿该“三金”购价与退还差额的损失4,000元。 以上一、三项限周某在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元，由张某负担200元，周某负担250元；二审案件受理费900元，由张某负担450元，周某负担450元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 蒙琼梅 二〇一九年九月七日 法官助理 曾晓袂 书 记 员 任珍波
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8063号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：李少华，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆承志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6163号 原告张意尔，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告张义晴，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告卯时江，男，32岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张意尔、张义晴诉被告卯时江承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张意尔、张义晴于2019年9月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张意尔、张义晴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张意尔、张义晴负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月十七日 书记员 马雪梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3927号原告：聂忠明，男，1972年1月30日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。被告：李敏菊，女，1974年10月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告聂忠明与被告李敏菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告聂忠明、被告李敏菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂忠明向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款1.7万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系朋友关系。2019年1月，被告多次以其孙子生病住院、酒席送礼等各种理由，欲向原告借款。基于对被告的信任，原告多次通过微信转账、现金等方式将钱借给被告。截止至2019年5月，原告共借给被告1.7万元。其中微信转账1.6万元，现金1000元。被告借到前述借款后，称会偿还给原告。然原告多次向被告催讨借款时，被告却以各种理由搪塞，不愿偿还借款，甚至拒绝接听原告电话。基于上述事实，原告认为，原、被告双方借款合同真实有效，且原告已经将借款全额出借给被告，被告应承担及时全额还款的义务。但被告至今未还款，原告经多次催讨无果。故此，特诉至法院，主张如前诉请。李敏菊辩称：原告微信转给我的钱有部分是我拿现金给他，他发红包给我；有部分是原告拿我的产品后通过微信付款给我。我并没有因孙子生病等向原告借过钱。原告买我的产品都还未付清货款。经审理查明：原告聂忠明与被告李敏菊曾系朋友关系。原告聂忠明于2019年1月13日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出1000元、同月14日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出1500元、同月16日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出800元、同月17日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出300元、同月18日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账收入500元、同月20日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账收入30元、同月22日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出500元；同年2月2日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出500元；同年3月1日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出200元、同月2日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出200元、同月25日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出1000元；同年4月6日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出1200元、同日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账收入1200元、同月9日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出500元、同日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出200元、同月12日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出300元、同月25日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出500元、同月26日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出130元、同月27日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出500元、同日通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账收入100元。原告聂忠明通过微信向被告李敏菊微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”转账支出共计9330元、转账收入1830元。李敏菊提交微信记录2019年4月6日转给微信昵称“美好的未来聂”1200元、同月9日收到微信昵称“美好的未来聂”的微信红包100元、微信转账500元和200元。另，原告聂忠明出示微信截屏记载微信昵称“美好的未来聂”通过微信向微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”发的红包为：2019年1月19日20时10分200元、同月24日12时29分200元、同月26日14时12分128元、同日14时23分138元；2月8日22时24分200元、同月12日9时50分88.88元、同月13日15时49分50元、同月14日11时55分18.88元、同月17日13时42分100元；3月24日19时42分100元、同月26日14时50分200元、同月27日12时49分200元；4月5日18时45分140元、同日20时26分100元、同月9日3时100元；5月7日17时15分100元。原告聂忠明通过微信向被告李敏菊微信昵称为“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”发的微信红包共计2063.76元。同时，2019年3月1日原告聂忠明扫二维码付款给“纯手工中药去皱黑眼圈美白（小鱼儿）”200元。上述事实，有各方当事人的陈述、《微信支付交易明细证明》、微信截屏、录音等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据原告聂忠明出示的微信记录，原告从2019年1月至5月多次通过微信向被告转账和发微信红包，被告也通过微信向原告转账。但原告并未提供其与被告之间的微信聊天等完整记录，也未提交证据证实双方之间的微信转款及微信红包属借贷。同时，原告向被告通过微信转账及发红包的行为也不符合民间借贷的规律，故对原告请求被告偿还借款1.7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告聂忠明的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告聂忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 马 宇二〇一九年九月十九日书记员 管依晓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3096号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：佛山市高明区德锐重工实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇长岗路**。法定代表人：谢志双，执行董事。本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人佛山市高明区德锐重工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过法院执行查控系统查询工商、车管、银行、房管等未查询到被执行人名下有可供执行的财产，于2019年8月14日前往被执行人驻地佛山市自然资源局做调查，查明被执行人名下的厂房及土地已于2019年5月17日转让变更，另前往佛山市高明区市场监督管理局查询工商信息，未找到有可供执行的的财产线索，通过对双方当事人做工作，达成了和解协议，内容为被执行人佛山市高明区德锐重工实业有限公司欠申请执行人济南圣泉集团股份有限公司货款本金30500元，案件受理费282元，诉讼保全费370元，共计31152元。该款项分五期支付，分别于2019年8月17日、2019年8月23日各支付5000元，2019年9月30日前支付5288元，2019年10月31日前还款5288元，2019年11月30日前还款5288元，2019年12月31日前付清余款5288元，如违约，自愿承担违约金10000元。申请执行人申请撤回对（2017）鲁0181民初6973号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6973号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 石俊东二〇一九年九月十一日书记员 刘全弟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2177号申请执行人黄德辉。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人黄德辉与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初475号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付逾期交房的违约金78641元。本案执行费1093元执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人逾期交房的违约金78641元。本案执行费1093元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 何章科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6602号 申请执行人：刘文全，男，汉族，1987年10月15日出生，住贵州省福泉市。 被执行人：白见琼，女，汉族，1978年3月19日出生，住四川省简阳市。 刘文全与白见琼租赁合同纠纷一案，作出的（2019）粤01民终4065号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行，执行标的为78200元，执行费为1073元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人白见琼名下车牌号码为粤Ｒ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1529号 原告：王贺吉，男，1955年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：纪春雪（曾用名纪春侠），女，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王贺吉（纪春雪丈夫），男，1955年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：邢术香，女，其他自然情况不详。 被告：刘长龙，男，其他自然情况不详。 原告王贺吉、纪春雪与被告邢术香、刘长龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺吉、纪春雪的委托诉讼代理人王贺吉到庭参加诉讼、被告邢术香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告王贺吉、纪春雪工资83410.00元及利息（其中纪春雪工资7210.00元、王贺吉工资76200.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，二被告（母子关系）承包盘锦市残联办公楼工程期间，雇佣原告王贺吉为工程技术员、年薪10万元；纪春雪为炊事员，月薪2000.00元，被告已付原告部分工资，尚欠原告纪春雪工资7210.00元、王贺吉工资76200.00元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，二原告诉至法院。 二原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠二原告工资的事实。 结合以上证据及当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下：2016年3月12日，被告邢术香向二原告出具欠条，欠条载明：纪春侠2013年7月23日上班，2013年11月回家，合计7210.00元；王贺吉工资款56200.00元、土地平整费2万元，合计76200.00元。总计83410.00元，诉讼期间原告放弃对被告刘长龙的诉讼请求。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本院结合原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠二原告工资的事实存在，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。二原告诉请被告支付利息，因原、被告对拖欠工资未约定支付利息，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告邢术香于本判决生效之日起十日内给付原告王贺吉工资76200.00元； 二、被告邢术香于本判决生效之日起十日内给付原告纪春雪工资7210.00元。 三、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710.00元，减半收取855.00元，由被告邢术香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员  王 淞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢78号 申请执行人：梁周田,男,1959年9月9日出生,汉族,住广东省始兴县。 申请执行人：占金桃,女,1966年1月18日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：卢贤洲,男,1985年3月10日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：黄志伟,男,1985年10月15日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：邱向明,男,1986年6月24日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：谢仲旭,男性,1983年11月30日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：卢良坚,男性,1987年8月16日出生,汉族,住始兴县。 本院在执行申请执行人梁周田、占金桃与被执行人卢贤洲、黄志伟、邱向明、谢仲旭、卢良坚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据广东省高级人民法院作出的（2006）粤高刑一终字第305号刑事判决事项判决，被执行人卢贤洲、黄志伟、邱向明、谢仲旭、卢良坚应履行标的152071.95元及利息的义务。在执行中，被执行人卢贤洲、黄志伟、邱向明、谢仲旭、卢良坚与申请执行人梁周田、占金桃达成执行和解协议，被执行人卢贤洲、黄志伟、邱向明、谢仲旭、卢良坚各自承担法律义务。被执行人谢仲旭与申请执行人协商商定给付赔偿款32700元，并当庭给付清，被执行人谢仲旭履行完毕；被执行人卢良坚与申请执行人协商商定给付赔偿款18000元，并当庭给付清，被执行人卢良坚履行完毕；被执行人邱向明与申请执行人协商商定给付赔偿款21000元，已给付5000元，剩余16000元分两期给付（2020年5月30日前各付5000元，2021年12月30日前给付11000元）；被执行人卢贤洲与申请执行人协商商定给付赔偿款51000元，已给付4000元，剩余47000元分三期给付（2020年1月20日前给付21000元，2020年7月20日前给付13000元，2021年4月30日前给付13000元）；被执行人黄志伟与申请执行人协商商定给付赔偿款30000元，已给付7000元，剩余23000元在2020年1月20日前给付。申请人梁周田、占金桃于2019年8月30日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢78号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：刘建华 审判员 ：刘志军 审判员 ； 黄 飙 二〇一九年九月二日 书记员 ：赖海斌
四川省三台县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0722行初56号 原告：胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县社会保险事务中心，住所地：三台县梓州干道政务中心**。 法定代表人：蒲定国，该事务中心主任。 委托诉讼代理人：王坤，该事务中心工作人员。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 原告胡本和诉被告三台县社会保险事务中心（以下简称三台县社保中心）劳动、社会保障其他行政行为一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日向被告三台县社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年9月4日，本院公开开庭进行了审理。原告胡本和，被告三台县社保中心的委托诉讼代理人王坤、高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡本和诉称，原告2019年6月11日通过邮寄的方式递交投诉申请至被告，投诉绵阳和昌制衣有限公司和绵阳恒昌制衣有限公司漏缴了2007年3月至12月及2008年10月期间的各项社会保险费，但被告2019年6月24日以绵阳和昌制衣有限公司在2010年3月15日注销，法人主体消失为由，作出无法处理；以绵阳恒昌制衣有限公司否认2007年3月至12月及2008年10月期间存在劳动关系为由作出不予受理。根据四川省绵阳市工商行政管理局信息所显示，两家公司的法人均为卢克凡，根据原告所提供的资料均能显示与两个公司具有合法的劳动关系。原告对被告作出的处理情况回复不服，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告2019年6月24日作出社会保险的处理情况回复，并判令被告履行职责。 原告胡本和在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.投诉申请书，拟证明原告于2019年6月10日向被告递交了投诉申请；2.关于与胡本和同志终止或解除劳动合同的证明、养老保险个人对账单、职工养老保险登记卡、绵阳恒昌制衣有限公司工商登记信息。 被告三台县社保中心辩称，被告作出的回复事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被告已履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告三台县社保中心在举证期限内提交了以下证据材料：1.投诉申请书、胡本和的身份证复印件、职工养老保险登记卡、关于与胡本和同志终止或解除劳动合同的证明，拟证明胡本和向被告投诉的情况以及其提供的相应证据材料情况，同时原告方提供的依据不能证明其投诉的事实客观存在；2.询问笔录，拟证明被告履行了相应的职责，进行了相应的调查，同时证明原告与绵阳恒昌制衣有限公司建立劳动关系的时间，以及绵阳恒昌制衣公司与绵阳和昌制衣有限公司是不同的责任主体等情况；3.养老保险个人账户对账单、养老保险个人缴费记录单，拟证明2008年原告有9个月的社保费的缴费记录；4.外资企业登记基本情况表，拟证明绵阳和昌制衣有限公司已被注销；5.关于胡本和要求补缴2007年3月-12月及2008年10月社会保险的处理情况回复，拟证明被告已履职，且行政行为符合法律规定、适用法律正确、事实清楚、程序合法。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性和关联性没有异议；被告认为原告提供的证据2均是复印件，真实性不予认可。原告对被告提供的证据2内容的真实性有异议；对被告提供的其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性和关联性不持异议，本院予以采信；原告提供的证据2，其陈述有原件，但无正当理由拒不提供原件予以核实，且被告对其真实性不予认可，本院不予采信。被告提供的证据1中的投诉申请书和胡本和的身份证复印件，原告对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信；被告提供的证据1中的其他证据，不具有真实性，本院不予采信；被告提供的证据2是被告工作人员向绵阳恒昌制衣有限公司员工调查原告投诉事项的客观记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提供的证据3、4、5，原告对其真实性、合法性和关联性不持异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月10日，原告胡本和向被告三台县社保中心（原三台县社会保险事业管理局）邮寄了投诉申请书，请求被申请人绵阳和昌制衣有限公司与绵阳恒昌制衣有限公司为申请人胡本和补缴2007年3月至12月和2018年10月期间的各项社会保险费，并补足由个人账户所产生的利息。被告三台县社保中心于2019年6月13日收到该投诉申请书后，于2019年6月18日向绵阳恒昌制衣有限公司行政经理调查核实相关情况，并于2019年6月24日作出《三台县社会保险事业管理局关于胡本和要求补缴2007年3月-12月及2008年10月社会保险的处理情况回复》（以下简称处理情况回复），主要内容为：绵阳和昌制衣有限公司已于2010年3月15日注销，你要求绵阳和昌制衣有限公司为你补办社会保险的法人主体消失，我局无法处理；我局调查未发现你与绵阳恒昌制衣有限公司在该期间存在劳动关系，你要求绵阳恒昌制衣有限公司为你补办该期间的社会保险的申请因证据不足，我局不能予以受理。原告对该处理情况回复不服，特向人民法院提起行政诉讼。 经本院核实，因机构改革，三台县社会保险事业管理局更名为三台县社保中心。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”和《社会保险稽核办法》第三条的规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作，三台县社会保险事业管理局作为三台县的社会保险经办机构，负责对三台县的社会保险费缴纳情况进行核查，负有受理举报并进行稽核的法定职责，因机构改革，三台县社会保险事业管理局更名为三台县社保中心，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，三台县社保中心是本案的适格被告。 《社会保险稽核办法》第八条第三款规定：“对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。”被告三台县社保中心2019年6月13日收到原告胡本和的投诉申请书后，不予受理即于2019年6月24日作出处理情况回复称无法处理或者不能予以受理，不符合《社会保险稽核办法》的规定。三台县社保中心收到胡本和的投诉申请书后应当及时受理并进行稽核，故对原告要求撤销该处理情况回复并判令被告履职的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告三台县社会保险事务中心于2019年6月24日作出的《三台县社会保险事业管理局关于胡本和要求补缴2007年3月-12月及2008年10月社会保险的处理情况回复》； 二、由被告三台县社会保险事务中心在本判决生效之日起两个月内对原告胡本和的申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告三台县社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  徐远秀 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  冯 新
山西省霍州市人民法院   民事判决书   (2019)晋1082民初739号   原告：晁帅，男，1982年7月1日生，汉族。   委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。   被告：乔文华，男，1982年7月8日生，汉族。   被告：王荣，女，1985年10月3日生，汉族。   原告晁帅诉被告乔文华、王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晁帅的委托代理人蓝伟到庭参加了诉讼，被告乔文华、王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，我与被告系朋友关系。2016年12月底，被告向我提出做生意急需周转资金为由，分几次向我借款共计49万元。2017年12月25日，我因用钱，向被告提出偿还借款，被告以资金困难推脱不还。同时为了让我放心，自愿将位于临汾市××区房屋抵押给原告，并承诺若还不了借款，这套抵押房归原告。2019年1月23日，被告仍没钱还款便打了两张借据共计49万元。经原告多次催要，被告仍一次次推脱，无奈原告诉至法院，望人民法院依法判令被告偿还原告借款49万元及利息，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据为：1、被告身份证复印件。2、公证书一份。3、借据两张。   被告乔文华、王荣未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，被告乔文华与王荣系夫妻关系。2019年1月23日被告乔文华向原告晁帅出具两张欠条，共计欠原告晁帅49万元，并同意以临汾五一西路房子作为抵押，但原、被告双方并未到房产部门办理抵押登记。庭审时，原告要求被告偿还欠款49万元外，还要求从起诉之日按照银行同期贷款利率计息，至清偿完毕之日止。庭审后，本院对被告乔文华核实借款数额时，被告认可两张欠条是其本人所写，对23万元的欠条无异议，但对26万元欠条存有异议，称这笔借款中含有23万元本金和3万元利息，而原告则反驳称26万元均为本金，被告也未提供其他证据证明其主张。以上为本案事实。   本院认为，欠条是体现原、被告债权债务的重要凭证，被告乔文华分多次向原告晁帅借款，并出具了两张欠条，共计49万元，被告也认可两张欠条是其所写，虽然被告认为26万元欠条中包含3万元利息，但其不能提供相应证据予以证明，其辩解理由本院不能采信，故被告应按欠条所记载的欠款数额49万元偿还原告。同时，原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生在乔文华、王荣夫妻关系存续期间，被告王荣应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告乔文华在本判决生效后十日内偿还原告晁帅借款49万元，并自起诉之日（2019年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至实际还清之日止。   二、被告王荣负有连带清偿责任。   案件受理费4325元，由被告乔文华负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0一九年九月二十七日   书记员 荀亚军
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1339号 原告：刘运宽，男，1968年8月5日出生，汉族，住井陉县。 被告：侯俊红，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：张俊友，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。 原告刘运宽与被告侯俊红、张俊友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运宽、被告侯俊红到庭参加诉讼。被告张俊友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币20万元，给付2016年7月24日至2019年7月24日利息人民币7.2万元，本息共计人民币27.2万元；2019年7月24日以后至给付之日的利息按月息1%计算。2.案件受理费、诉前财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告侯俊红于2016年7月24日向原告借现金20万元，给原告出具了借条，内容为：“今借刘运宽现金20万元正，贰拾万元整，按月利息1分正，周期12个月随用随给。”在2019年2月10日，被告侯俊红书面向原告承诺：“2019年5月1日前归还本金贰拾万元整（200000），利息贰万陆仟元整，正月底付清，如到期不归还本金，愿以世纪康城12号楼3单元501室作为抵押。”可是，被告逾期未还。原告认为，被告借款，应当按约偿还借款本金和利息。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款20万元，并按约定月息1分即月息1%计算利息，2016年7月24日至2019年7月24日利息为7.2万元，本息共计27.2万元；2019年7月24日以后至给付之日的利息按月息1%计算。案件受理费、诉前财产保全费由二被告负担。 侯俊红辩称，借款情况属实。本金是20万元我同意还，利息还了一部分了，但具体还了多少需要核实。 张俊友未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告侯俊红、张俊友系夫妻关系。2016年7月24日，二被告共同向原告刘运宽借款20万元，月利息为1分，借款周期为12个月。二被告共同向原告出具了借条一份。借款到期后，二被告除向原告支付利息2.6万元外，借款本金及剩余利息未能给付。2019年2月10日，被告侯俊红在上述借条下方承诺于2019年5月1日前归还借款本金20万元，利息26000元于正月底付清，如到期不归还本金，愿以世纪康城12号楼3单元501室作为抵押。另查明，被告所抵押房产未进行他项权登记。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，被告侯俊红也予认可，所欠原告借款本金20万元二被告理应偿还。原被告关于利息的约定，符合法律规定，原告要求被告按此约定给付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。原被告约定借款月息为1分，即月利率1%，自2016年7月24日至2019年7月24日为3年，计算此期间利息为20万元×1%×12个月×3=7.2万元，被告已付利息2.6万元，未付利息应为7.2万元-2.6万元=4.6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告侯俊红、张俊友共同偿还原告刘运宽借款本金人民币20万元和2019年7月24日前的利息人民币4.6万元，以及自2019年7月25日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，保全费1920元，共计4610元，原告刘运宽负担461元，被告侯俊红、张俊友负担4149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4066号原告：永生，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，内蒙古科硕律师事务所律师。被告：佟力东，男，1975年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。原告永生与被告佟力东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告永生于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永生撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告永生负担。审判员 包 丰 华二〇一九年九月二十五日书记员 格根图雅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初5868号 申请人：江西某某食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，经营地：江西省高安市筠阳街办南门村委会皮东村， 法定代表人：胡某某，总经理。 被申请人：广州市某某食品有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇赤坭村精进路**之**， 法定代表人：黄某某，执行董事兼总经理。 被申请人：陈某，男，1986年9月18日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖北省团风县。 江西某某食品有限公司诉广州市航帆食品有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某食品有限公司于2019年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市某某食品有限公司、陈某的银行存款人民币40000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西某某食品有限公司已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市某某食品有限公司、陈某的银行存款人民币40000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄微微
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民特241号申请人：濮阳县文留石油化工厂。住所地：濮阳县文留镇文留集南段路西。法定代表人：崔同印，系该厂厂长。委托代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被申请人：崔同印，男，1946年6月30日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县文留石油化工厂申请宣告被申请人崔同印自2019年3月开始为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月6日立案受理后，根据申请人申请，××司法鉴定所委托其对被申请人出具鉴定意见书，司法鉴定所以申请人提供证据不足不予受理。本院认为，根据申请人提供的现有证据无法证明被申请人于特定时段为无民事行为能力人，故根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及其他民事法律之规定，判决如下：驳回申请人濮阳县文留石油化工厂宣告被申请人崔同印为无民事行为能力人的申请。审判员  刘效涛二〇一九年九月二日书记员  李盼超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7170号原告：张华，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团建材石生活区。被告:陈以文，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张华与被告陈以文运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月9日开庭审理，张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张华撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元。由张华负担。审判员 张 静二〇一九年九月九日书记员 王建森
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢732号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王宁波，男，汉族，1964年07月27日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人刘德全，男，汉族，1953年10月13日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人刘娜，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人四川省三业汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村**，组织机构代码771684455。法定代表人：刘娜，经理。被执行人四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研****，组织机构代码749713483。法定代表人：陈俊先，经理。关于长安汽车金融有限公司与王宁波、刘德全、刘娜、四川省三业汽车贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第08720号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息9360342元等相关费用。本院于2018年6月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢732号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 吉 志二〇一九年九月十七日书记员 刘倩君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1795-2号 原告：于艳萍，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地，日照市东港区，现因精神残疾在日照市东港区昭阳路日照市第三人民医院住院治疗。 被告:陈维彩，女，1963年6月19出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈为余，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈彦，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1102民初1795-1号民事裁定，在网络执行查控系统查询并冻结了上列各被告的银行存款。后经本院审理，依法驳回原告对上列各被告的诉讼请求，被告向本院申请解除上述对保全措施。 经审查，本院认为被告申请解除保全措施不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102民初1795-1号民事裁定项下对被告陈维彩网络执行查控银行账号的冻结； 二、解除本院（2019）鲁1102民初1795-1号民事裁定项下对被告陈为余网络执行查控银行账号的冻结； 三、解除本院（2019）鲁1102民初1795-1号民事裁定项下对被告陈彦网络执行查控银行账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇一九年九月十一日 书记员  庄晓娜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5251号原告：夏国聪，男，1970年5月13日生，汉族，住荣成市。被告：杨春波，男，1970年10月25日生，汉族，住荣成市青阳**。原告夏国聪与被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国聪到庭参加诉讼，被告杨春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月11日，被告因经营鲁盛豆腐城需要向原告借款2万元并出具借条一张。后原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨春波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今收到人民币贰万元整￥20000借现金贰万元整鲁盛豆腐城杨春波2019.1.11。”上述款项原告多次索要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告杨春波出具的借条一张，经审查，该借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项2万元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还。因原、被告未约定借款的期限及利率，故原告要求被告自起诉之日（2019年9月5日）起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨春波经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春波自本判决生效之日起十日内偿还原告夏国聪借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由被告杨春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年九月五日法官助理冷冬梅书记员王函婷
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3900号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：罗彩云，女，1983年1月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告罗彩云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告罗彩云经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币132509.4元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月24日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金21960元。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后罗彩云再从原告处将该车辆回租，每月租金4416.98元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 罗彩云未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，一汽公司（出租人、抵押权人）与罗彩云（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人罗彩云先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后罗彩云再从原告处将该车辆回租，每月租金4416.98，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额183055元，初始租金36655元，计息本金146400元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月01日，一汽公司向经销商转账138900元，摘要记明罗彩云。庭审中，一汽公司称罗彩云自2019年5月24日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与罗彩云签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。罗彩云逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求罗彩云支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告罗彩云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彩云于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金132509.4元； 二、被告罗彩云于本判决生效之日起十日内以132509.4元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告罗彩云于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金146400为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年1月14日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出21960元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由罗彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一九年九月三十日 书记员  金 琳