wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初7133号 原告：郭毅，男，汉族，1983年6月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告：张秋菊，女，汉族，1982年10月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：郭毅，身份信息同上，系张秋菊配偶。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张平，男，该公司员工。 原告郭毅、张秋菊与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称宏盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭毅及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋菊诉称，2015年6月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号商品房一处，房屋总价561706元，合同约定交房时间为2015年12月31日前，交房条件为该商品房验收合格，房屋交付后360个工作日内，出卖人将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，合同继续履行。原告依约支付了房款及相关费用，被告自交房至今为给原告办理房屋权属登记备案，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权的违约金11234.12元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告陕西宏盛实业有限公司辩称，大证我们预计明年能下来，大证下来之后才可以办证，我们可以第一批给原告郭毅、张秋菊办理房产证。违约金我愿意支付现金或者物业费给原告。 经审理查明，2015年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为87.76平方米，合同总价款为561706元。付款方式为按揭付款。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,原告于2016年3月收房，被告于2018年1月26日向原告开具了购房款发票561706元。但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，按照合同约定，原告购买了西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，故被告应按合同约定履行对登记备案的义务。关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告要求被告按照购房款发票的金额支付违约金11234.12元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称违约为多方面原因，政府等不可抗力因素，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西宏盛实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郭毅、张秋菊购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西宏盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭毅、张秋菊违约金11234.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元，由被告陕西宏盛实业有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5517号原告：张力川，男，1988年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告张力川与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张力川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损费46786元、拖车费2000元、鉴定评估费3000元，共计51786元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年4月4日15时20分，原告张力川驾驶原告所有的蒙Ａ×××**号小型轿车行驶至廊良公路延长线6公里+700米处发生交通事故，经交警认定，原告负事故的全部责任。原告于2019年1月11日为涉诉车辆在被告处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，原告与被告之间就赔偿数额未能达成一致，故成诉。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院递交了书面答辩状，其辩称：蒙Ａ×××**号北京现代轿车，在被告公司投保有商业车损险。被保险人为张力川，保险期限2019年2月18日0时至2020年2月17日24时。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定以交警认定为准。请法院核实在事故发生时原告的驾驶证、行驶证务必合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险条款中列为免责事项的，依照相关法律予以判决。请法院核实涉诉车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效的驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，则被告不承担赔偿责任，若均有效合法，答辩如下：1、车损费,被告认可蒙Ａ×××**号北京现代轿车的定损金额为20283.40元；2、鉴定费不是事故造成的直接损失，且不属于保险责任，被告不认可；3、诉讼费根据机动车保险条款规定，诉讼费不属于保险责任，被告不能承担。原告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，庭审中，原告提交以下证据：1、原告驾驶证、行驶证、身份证、保险合同复印件各一份，证明双方主体资格及双方具有保险合同关系；2、事故认定书一份，认定原告负事故全部责任；3、拖车费发票一份，证明原告为减少和查明自身损失支付的合理性费用；4、鉴定评估费发票一份，证明目的同拖车费的证明目的；5、评估报告一份，证明原告车辆损失为46786元。上述证据证明津Ｄ×××**车辆遭受的损失应由被告承担。被告未提交质证意见，亦未提交证据。对于原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：原告张力川于2019年1月11日在被告处为车牌号为京Ｑ×××**的北京现代轿车投保机动车商业保险，约定机动车损失保险的责任限额为58674.4元，保险期间为2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止，特别约定第三条约定：本保险车辆车主为北京宝硕工贸有限公司。2019年3月15日，经原告申请，被告公司出具电子批单对涉案车辆保单作出批改，自2019年3月16日零时起，对涉诉车辆保单中的客户名称由北京宝硕工贸有限公司变更为张力川，客户类型由单位变更为个人，证件号码由738247376变更为131082198807030413，车辆号牌由京Ｑ×××**变更为蒙Ａ×××**，其他条件不变。被告公司在该电子批单下方保险人签章处盖具了承包业务专用章予以确认。2019年4月4日15时20分许，驾驶员张力川驾驶上述车行驶至廊良公路延长线6公里+700米处时，与案外人高桂君驾驶的非机动车发生交通事故，造成两车受损，高桂君受伤。事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理认定张力川负事故的全部责任。事故发生后原告支付拖车费2000元。该事故发生在保险期间范围内，原、被告就赔偿无法达成一致意见，因此原告起诉。经原告申请，本院委托天津市汇旺机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆扣减残值金额后的损失费为46786元，原告支出评估费3000元。本院认为，被告接受原告的投保，向该公司出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险理赔款。对于保险理赔款的数额，涉案车辆经鉴定机构鉴定，鉴定意见为涉案车辆扣减残值金额后的损失费为46786元，被告认可定损金额为20283.4元，但未提出重新鉴定申请，故本院支持车损为46786元。原告要求被告支付评估费3000元和施救费2000元，经庭审审查，此两项费用是原告为确定保险标的损失数额和防止保险标的损失扩大支出的合理费用，故本院予以支持。对于被告的鉴定费不是直接损失，且不属于保险责任的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张力川保险理赔款46786元、评估费3000元、施救费2000元，合计51786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年九月十日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1337号原告：辽宁义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号法定代表人：张晓晴，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，锦州燕郡律师事务所律师。被告：许桂忠，男，1959年11月4日出生，汉族，住义县。被告：高玉苹，女，1960年11月19日出生，汉族，住义县前杨乡马家屯村198号。原告辽宁义县农村信用合作联社诉被告许桂忠、高玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，二被告与原告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款3万元，借期从2018年1月10日至2019年1月9日；按借款利率9%，合同还约定被告不按期偿还本息，从逾期之日起借款利率加收50%的利率计收罚息。二被告以共有房屋对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了借款，而被告没有按约定偿还借款本息，所以，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇一九年九月二十三日书记员  王 冉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2296号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王成翁，男，1994年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王成翁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王成翁发放了借款2200元，被申请人王成翁分12期还款，每月应还款192.5元。2018年11月29日，被申请人王成翁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王成翁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王成翁向贷款人清偿债务后，对被申请人王成翁拥有追偿权，有权要求被申请人王成翁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王成翁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王成翁尚欠的借款本息2,256.38元，即天乙公司代被申请人王成翁向厦门银行清偿欠款本息2,256.38元，其中代偿借款本金2200元。被申请人王成翁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王成翁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王成翁给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王成翁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王成翁负担，被申请人王成翁应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1566号 原告：蒲慧明，女，汉族，1975年2月14日出生，住四川省旺苍县。 被告：廖军贵，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省旺苍县。 原告蒲慧明诉被告廖军贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲慧明到庭参加诉讼，被告廖军贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒲慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3，300.00元；2、判令被告支付资金利息1,188.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月20日被告在原告手机店购买手机向原告借款3,300.00元，口头承诺下月还清。事后，原告多次催收，被告拒不归还。故诉至旺苍县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖军贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告蒲慧明根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表各一份，拟证明主体适格；2、被告给原告出具的借条一份，拟证明借款属实。 被告廖军贵未发表质证意见，亦未提交证据。 对原告提供的证据本院做如下分析与认定：原告提交的原告身份证复印件，被告常住人口信息表、借条原件客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日被告在原告手机店购买手机，向原告借款3，300.00元，并口头承诺次月付清。2017年7月20日被告给原告出具借条一份，借条载明：今欠到蒲慧明现金叁仟叁佰元（3，300.00元），欠款人：廖军贵，日期：2017年7月20日。电话号码：151××××0176。至今被告仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证实被告廖军贵借原告蒲慧明3，300.00元的事实，被告廖军贵应本着诚实信用的原则，及时偿还。被告未及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告廖军贵偿还借款3，300.00元的请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未书面约定，原告主张被告支付资金利息1,188.00元，因双方未约定借款期限内的利息，故该请求本院不予支持。原告请求的逾期利息，双方虽未书面约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从原告主张之日即2019年8月27日起，按年利率6%计算资金利息至本金清结时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖军贵在本判决书生效后十五日内偿还原告蒲慧明借款3,300.00元，并从2019年8月27日起按年利率6%计算资金利息至本金清结时止； 二、驳回原告蒲慧明的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖军贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十日 书记员 李盛静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执1147号申请执行人:吴振学，男，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：罗争，女，1972年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人吴振学与被执行人罗争民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日在本院立案执行,申请执行标的为508166元。执行中，本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年6月10日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执1147号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年九月二十七日书记员  肖 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16237号上诉人（原审被告）：四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司，住所地广东省广州市花都区建设北路**之****。负责人：吴为。委托诉讼代理人：陈哲，该公司销售总监。委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴为。原审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘仲权。上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司因与被上诉人刘永波、原审被告四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初8530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法于2019年8月29日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年九月十九日书记员 黄 慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执409号 申请执行人韩东来，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建红赤水佳华食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇工业园区。统一社会信用代码91350627683079554U。 法定代表人：张文华，董事长。 本院在执行申请执行人韩东来与被执行人福建红赤水佳华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人福建红赤水佳华食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人位于南靖县××东爱村的厂房及其配套设备已被其他案件查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建红赤水佳华食品有限公司发出限制消费令。申请执行人尚有人民币272360元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人韩东来同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复679号复议申请人：莫琳娜，女，1955年4月9日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人莫琳娜不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1408号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人莫琳娜向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3604号执行且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。南明法院查明：封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-144号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-144号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人莫琳娜的异议请求。莫琳娜不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人莫琳娜所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人莫琳娜所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回莫琳娜的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1408号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执270号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市。 负责人：郑威，职务行长。 被执行人：王晶，男，1963年4月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：张春红，女，1978年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：罗昭明，男，1973年7月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：邬艳菊，女，1969年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王保臣，男，1971年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张桂英，女，1964年1月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人王晶、张春红、罗昭明、邬艳菊、王保臣、张桂英借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月19日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人王晶、张春红、罗昭明、邬艳菊、王保臣、张桂英借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 健
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1082号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人胡仲科，男，1961年04月09日出生，汉族，农民，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人胡仲科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1322执保1082号民事裁定，冻结被申请人胡仲科的银行存款104800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请解除对被申请人胡仲科的银行存款104800元的冻结。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡仲科的银行存款104800元的冻结。案件申请费1472元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇一九年九月二十六日法官 助理  彭明珠代理书记员  谢听雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4387号原告：蔡远新，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯成军，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆市富祥实业有限公司，住所地万州区北滨路二段********，统一社会信用代码915001010912284056。法定代表人：冯成军。原告蔡远新与被告冯成军、第三人重庆市富祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡远新及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告冯成军、第三人重庆市富祥实业有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡远新向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还借款本金30万元，并从2016年2月18日按月利率1%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及第三人连带偿还借款本金15万元，并从2016年2月19日起以15万元为本金按月利率2%计算利息至还清为止。事实及理由：被告及其经营的公司为资金周转于2015年2月18日向原告借款15万元。2017年12月25日书写承诺，约定在2018年1月15日前付清。原告多次催收至今无果，现依法起诉，望判如所请。被告冯成军、第三人重庆市富祥实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转向原告借款。2015年2月18日，原告向被告转账15万元，后被告向原告出具借条载明：“今借到蔡远新人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元，按月息2%计息”。借款人处由被告签名，并加盖第三人重庆市富祥实业有限公司财务专用章。借条出具后，被告陆续向原告支付了一年的资金利息。2017年12月25日，经原告催要，被告向原告出具承诺一份,承诺载明：“我本人向蔡远新所借款150000.00元，承诺每年付息15000.00元，大写：壹万伍仟元整。在2018年1月15日前付。之前按日期同样计算。一共30000.00元”。承诺出具之后，被告并未支付任何款项。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询表、公司信息、借条、银行交易明细、承诺等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借条、银行明细在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，被告至今未向原告偿还全部本金及利息，因此原告起诉要求被告归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。第三人重庆市富祥实业有限公司在借款人处加盖其财务印章，故也应视为借款人，应当承担偿还责任。本案中，原告主张2016年2月19日起以15万元为本金按月利率2%计算利息至还清为止。本院认为，借条出具后原告支付了一年的利息，故下欠利息应从2016年2月19日起计算。2017年12月25日，冯成军向原告作出承诺按每年15000.00元支付利息，即年利率10%，原告接受了该承诺，故应当按该利率标准计算利息。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯成军、第三人重庆市富祥实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡远新借款本金15万元，并从2016年2月19日起以15万元为基数按年利率10%的标准支付利息至付清之日止；二、驳回原告蔡远新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.00元，原告蔡远新负担538.00元，被告冯成军及第三人重庆市富祥实业有限公司负担2160.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇一九年九月十六日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2685号原告：刘循强，男，1970年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路**。诉讼代表人：山东威扬律师事务所，文登市健悦肉食品有限公司管理人。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。本院在审理原告林爱松与被告文登市健悦肉食品有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘循强撤回起诉。案件受理费50元，由刘循强负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年九月二日书 记 员  张力凡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3010号 申请执行人王电元，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人吴章安，男，1986年7月13日出生，汉族，住福清市。 申请执行人王电元与被执行人吴章安劳务合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5819号民事判决已发生法律效力，被执行人吴章安应偿还申请执行人王电元借款5万元及利息并负担案件受理费1050元。本院立案执行后，依法向被执行人吴章安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴章安财产进行了查询，被执行人吴章安暂无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人吴章安银行存款13418元，扣除相关诉讼费、执行费后余款11718元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人吴章安高消费，并将被执行人吴章安纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5819号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年九月九日 书记员  周 旻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1802号 原告:李某，女，1983年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩某，男，1984年3月25日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认临沂市罗庄区××社区××号的房屋所有权归原告所有，被告协助办理过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后双方协议离婚，双方约定夫妻共同所有的位于罗庄区××社区××号的房屋所有权归女方所有，过户手续由男方协助办理。现被告拒绝履行上述义务，为此原告诉至法院。 韩某未作答辩。 李某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：原被告身份证、离婚证、离婚协议书、不动产登记信息证明及房产证明，证实原被告协议离婚，约定争议房产归原告所有。 韩某未进行举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年2月10日在民政局协议离婚，协议约定：“1.子女安排，双方婚后无子女。2.财产处理，①夫妻共同所有的位于罗庄区××社区××号的房屋所有权归女方所有，过户手续自离婚后两个月内办理，男方须协助女方办理变更的一切手续，费用由男方负责；②鲁Ｑ×××××的奥迪A4L归男方所有，并承担此车在农业银行的贷款偿还……”。协议离婚后，被告一直未配合原告办理房屋过户手续，为此原告诉至法院。 另查明，离婚协议书中载明的罗庄区××社区××号的房屋与临沂市不动产登记信息查询证明上载明的罗庄区××办事处××村××号×号楼××、×号楼××为同一房产，房屋所有权证号为临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号。 本院认为，原、被告离婚时，对财产分割达成合意且均在民政部门签字确认，应系双方的真实意思表示，经审理亦未发现存在欺诈胁迫等情形，对双方均有法律约束力，应按协议履行。现原告请求确认坐落于罗庄区××办事处××楼××、××楼××均为原告所有，被告协助办理过户手续，理由正当合法，本院依法予以支持。被告韩某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于罗庄区××办事处××楼××、××楼××（房屋所有权证号为临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）为原告李某所有； 二、被告韩某于本判决生效后十日内协助原告李某办理房屋产权过户手续。 案件受理费5050元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年九月二十日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终830号上诉人（原审原告）王寅，男，1986年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王建勇（系上诉人王寅之父），1956年2月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区泰和西路**。法定代表人陈一岚，镇长。上诉人王寅因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初673号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市宝山区顾村镇人民政府（以下简称：顾村镇政府）于2019年1月15日收到王寅以网上申请方式提出的政府信息公开申请，要求公开“上海市宝山区东方帕堤欧小城小区的业主大会会议记录和会议决定及附件”。同年1月22日顾村镇政府作出延期答复告知书并送达王寅。顾村镇政府于同年2月2日要求王寅对申请内容进行补正，同年2月14日收到王寅的补正材料，其认为申请内容描述清晰明确，已完全具有指向特定和唯一性。同年2月28日顾村镇政府再次要求王寅进行补正，并明确告知“明确您所要求获取的是关于什么事项或在什么时间作出的业主大会会议记录和会议决定，以及附件所指是何内容”。2019年3月4日顾村镇政府收到王寅的补正材料，其补正内容为“该申请要求公开的相关信息应包括但不限于该小区业主大会作出关于选举、维修、聘用、管理的相关会议记录和会议决定，涉及时间为2016年至今。附件是指相关记录和决定中所记载应有的相关依附信息（如有）”。顾村镇政府于同年3月8日作出编号：2019-089-05《告知书》，主要内容为，顾村镇政府于2019年1月15日收到王寅提出的申请，要求获取上海市宝山区东方帕堤欧小城小区的业主大会会议记录和会议决定及附件。顾村镇政府于2019年3月4日收到王寅的补正材料，经审查，王寅要求获取的信息不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，本机关不再按照《规定》作出答复。王寅收到后不服，遂起诉至原审法院，要求判决撤销《告知书》并责令顾村镇政府重新作出答复。原审另查明，上海市宝山区东方帕堤欧小城小区进行业主大会、业委会换届选举后，顾村镇政府于2019年1月7日核发《业主大会、业主委员会备案证》。原审认为，根据《规定》第五条之规定，顾村镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，王寅要求获取“上海市宝山区东方帕堤欧小城小区的业主大会会议记录和会议决定及附件”，一方面，因该小区业主大会、业主委员会已经过换届选举，故王寅要求公开的信息指向不具有唯一性，顾村镇政府要求其明确关于什么事项或在什么时间作出的会议记录和会议决定，该补正要求具有合理性；另一方面，王寅经补正后的信息特征描述中含有“包括但不限于”、“相关”、“应有的”等概括性用语，该信息描述难以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，给顾村镇政府确定信息公开范围带来困扰，故顾村镇政府认为王寅的申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，告知王寅不再按照《规定》作出答复，并无不当。顾村镇政府收到王寅申请后，经延长答复期限后发出补正告知，又经王寅补正后在法定期限内作出《告知书》，执法程序并无不当。王寅关于顾村镇政府两次要求其补正申请系滥用职权的主张，原审法院不予采纳。综上，王寅要求撤销《告知书》并责令顾村镇政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王寅的诉讼请求。判决后，王寅不服，以其申请内容指向明确，顾村镇政府两次要求其补正系滥用职权、刻意隐瞒相关信息、不履行政府信息公开职责，《告知书》适用法律错误等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人顾村镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人王寅向被上诉人申请信息公开，要求获取“上海市宝山区东方帕堤欧小城小区的业主大会会议记录和会议决定及附件”，经被上诉人两次要求补正后，上诉人补正为“该申请要求公开的相关信息应包括但不限于该小区业主大会作出关于选举、维修、聘用、管理的相关会议记录和会议决定，涉及时间为2016年至今。附件是指相关记录和决定中所记载应有的相关依附信息（如有）”。被上诉人认为上诉人申请内容不明确，其补正后的信息仍然无法指向特定的政府信息，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。具体判决理由原审法院已作阐述，本院予以确认，不再赘述。被上诉人收到上诉人的申请后，经延长、要求补正后在法定期限内依法作出答复，行政程序亦无不当。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王寅负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年九月二十五日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1283号之一申请执行人贾世杰，男，1961年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区纬二路东段。组织机构代码：062650228。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。关于申请执行人贾世杰与被执行人驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南民间借贷一案，本院（2018）豫1702民初8520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款205262元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市同仁置业有限公司所有的位于驻马店市驿城区新区商业广场商住小区（DK1）A-3号楼12层1204、1205号房产两套，位于驻马店市驿城区纬二路东段土地[驻市国用（2013）第8833号]、[驻市国用（2013）第8834号]两宗，上述财产因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初5216号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南负有继续向申请执行人贾世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月三日书记员 吴 迪
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督68号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：崔荣鹏，男，汉族，1985年4月4日出生，住新郑市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人崔荣鹏为德丰麦卡伦小区19号楼3单元201室业主，物业面积为137.82平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人崔荣鹏给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费6450.08元、违约金1302.42元，共计7752.5元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔荣鹏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费6450.08元、违约金1302.42元，共计7752.5元。申请费17元，由被申请人崔荣鹏负担。被申请人崔荣鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初2930号 原告：段绍江，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：芶世强，男，汉族，1977年10月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：熊平，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告段绍江与被告芶世强、熊平买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段绍江撤诉。 审判员 王 睿 二〇一九年九月二日 书记员 徐燕秋
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民特62号 申请人：韩勇，男，1981年1月31日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：韩忠惠，男，1951年5月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人韩勇申请认定韩忠惠无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韩勇称,请求依法宣判被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。2019年8月11日，被申请人突发脑出血，入院至今意识障碍。9月11日，吉林正达司法鉴定中心对被申请人民事行为能力鉴定为无民事行为能力，故诉至法院。 经审理查明：申请人韩勇与被申请人韩忠惠系父子关系。2019年9月11日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2019）精鉴字第305号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩忠惠患有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），目前无民事行为能力。”被申请人韩忠惠的父母已于多年前去世；被申请人的妻子周艳芬于2006年4月14日去世。被申请人韩忠惠的独生子系申请人韩勇。 本院认为，被申请人韩忠惠已经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人韩勇申请认定被申请人韩忠惠为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人韩忠惠没有配偶及父母，且申请人韩勇为被申请人的独生子，故申请人韩勇申请为被申请人韩忠惠的监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： （一）、韩忠惠为无民事行为能力人； （二）、指定韩勇为韩忠惠的监护人 本判决为终审判决。 审判员 于 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 贾继文
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2577号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王艳利，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县. 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王艳利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王艳利发放了借款800元，被申请人王艳利分6期还款，每月应还款136.89元。2018年11月29日，被申请人王艳利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王艳利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王艳利向贷款人清偿债务后，对被申请人王艳利拥有追偿权，有权要求被申请人王艳利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王艳利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王艳利尚欠的借款本息821.3元，即天乙公司代被申请人王艳利向厦门银行清偿欠款本息821.3元，其中代偿借款本金800元。被申请人王艳利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王艳利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王艳利给付申请人剩余未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王艳利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王艳利负担，被申请人王艳利应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2488号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谢芳芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人谢芳芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢芳芳发放了借款1100元，被申请人谢芳芳分12期还款，每月应还款97.79元。2018年9月14日，被申请人谢芳芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢芳芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢芳芳向贷款人清偿债务后，对被申请人谢芳芳拥有追偿权，有权要求被申请人谢芳芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢芳芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢芳芳尚欠的借款本息862.66元，即天乙公司代被申请人谢芳芳向厦门银行清偿欠款本息862.66元，其中代偿借款本金837.27元。被申请人谢芳芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金837.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢芳芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谢芳芳给付申请人剩余未还代偿借款本金837.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金837.27元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金837.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金837.27元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谢芳芳负担，被申请人谢芳芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5073号 原告严晓繁，男，1991年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告王宝贞，男，1987年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈珍珍，女，1988年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告严晓繁为与被告王宝贞、陈珍珍民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告严晓繁、被告王宝贞到庭参加诉讼，被告陈珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严晓繁诉称,2018年12月至1月，被告王宝贞因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信及支付宝方式向被告共转了26000元。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，后经原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即归还借款本金26000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实；3、微信聊天记录、支付宝转账记录各一份，证明被告王宝贞向原告借款的事实；3、电话录音一份，证明借款已交付的事实。 被告王宝贞辩称，借钱是事实，但是两个人用的，要两个人一起还。被告王宝贞在举证期限内也未提交证据。 被告陈珍珍未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告王宝贞无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年12月至2019年1月，被告王宝贞向原告借款。原告通过微信和支付宝共转账给被告王宝贞26000元，后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，被告王宝贞和陈珍珍系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告严晓繁与被告王宝贞之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王宝贞归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，金额较小，未超出家庭共同生活支出的范畴，应认定为是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝贞、陈珍珍于本判决生效后五日内归还原告严晓繁借款26000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（已减半收取），由被告王宝贞、陈珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年九月十八日 书记员 朱晓兰
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执672号之四 被执行人王忠亮，身份证，6127271956********。 本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕 0826执672号之四裁定书，向被执行人王忠亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠亮在财付通支付科技有限公司085e9858e3f95af0cea27656f@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少卿 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保124号 申请人：福建省阳光三源铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村**，统一社会信用社代码913503000913532494。 法定代表人：林学军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被申请人：厦门巨新能源科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏前路**之一第****社会信用代码 91350211058367630E。 法定代表人：黄森勇，系该公司董事兼总经理。 被申请人：黄森勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建省阳光三源铝业有限公司与被告厦门巨新能源科技有限公司、黄森勇买卖合同纠纷一案，申请人福建省阳光三源铝业有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄森勇所有的坐落于福建省厦门市海沧区的不动产予以查封，查封金额以人民币500000元为限，并已向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省阳光三源铝业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄森勇所有的坐落于福建省厦门市海沧区的不动产。查封金额以人民币500000元为限，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 庆 二〇一九年九月十一日 书记员 关雨琴 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1351号 原告：张明香，女，1965年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：郑兵邦，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。 被告：澧县金泰物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**。 法定代表人：陈克秀，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**v> 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡亚平，该公司澧县支公司员工。 原告张明香与被告郑兵邦、澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明香及其委托诉讼代理人夏先国、常德市分公司的委托诉讼代理人胡亚平到庭参加诉讼，郑兵邦、金泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失43854元，减去已垫付8000元，实际赔偿35854元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日6时许，郑兵邦驾驶湘Ｊ×××××号重型货车行驶至澧县雷公塔彭家厂村路段时，与张明香驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张明香受伤的交通事故。2019年4月27日，澧县公安局交通警察大队作出430723420190000729号道路交通事故认定书，认定郑兵邦承担此事故全部责任，张明香无责任。事故发生后，张明香被送往梦溪镇中心卫生院治疗2天后转入澧县人民医院住院治疗10天，花费医疗费近万元。2019年5月29日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，张明香本次车祸损伤不致残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。郑兵邦驾驶的湘Ｊ×××××号重型货车所有人为金泰公司，郑兵邦与金泰公司承担连带责任。该车在常德市分公司投保责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，常德市分公司应在交强险及商业险限额内赔偿。事后，郑兵邦垫付8000元。诉请赔偿明细：1、医疗费：6769.10元+2724.90元=9494元；2、误工费：120日×143元/日=17160元；3、护理费：60日×150元/日=9000元；4、住院生活补助费：12日×100元/天=1200元；5、营养费：60日×50元/日=3000元；6、交通费：2000元；7、中草药：1200元；8、鉴定费：700元；9、陪护床租金：100元。合计43854元，减去郑兵邦垫付8000元，实际赔偿35854元。 郑兵邦、金泰公司未予答辩。 常德市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、鉴定费不应纳入赔偿范围；2、交通费、中草药费没有票据，不予认可；3、其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日6时许，郑兵邦驾驶湘Ｊ×××××号重型货车行驶至澧县雷公塔彭家厂村路段时，与张明香驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张明香受伤的交通事故。2019年4月27日，澧县公安局交通警察大队作出430723420190000729号道路交通事故认定书，认定郑兵邦承担此事故全部责任，张明香无责任。事故发生后，张明香被送往梦溪镇中心卫生院治疗2天后转入澧县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9494元。2019年5月29日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，张明香本次车祸损伤不致残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。郑兵邦驾驶的湘Ｊ×××××号重型货车所有人为金泰公司，郑兵邦与金泰物流系挂靠关系，该车在常德市分公司投保责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。事后，郑兵邦给张明香垫付医疗费用8000元。 本院认为，常德市分公司承认张明香的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张明香的损失认定如下：1、医疗费：6769.10元+2724.90元=9494元；2、误工费：120日×143元/日=17160元；3、护理费：60日×150元/日=9000元；4、住院生活补助费：12日×100元/天=1200元；5、营养费：60日×50元/日=3000元；6、交通费：200元（酌定）；7、鉴定费：700元；8、陪护床租金：100元。1-8项合计40854元。张明香主张的中草药费1200元因无合法票据不予支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。郑兵邦与金泰公司系挂靠关系，金泰公司应依法承担连带赔偿责任。常德市分公司应在交强险范围内赔偿35954元：9494元（医疗费）+9000元（护理费）+17160元（误工费）+200元（交通费）+100元（陪护床租金）=35954元。常德市分公司应在商业三者险范围内赔偿4200元：40854元-35954元（交强险）-700元（鉴定费）=4200元，两险合计：35954元+4200元=40154元，常德市分公司应赔付40154元。郑兵邦应赔付700元（鉴定费），郑兵邦已垫付8000元，张明香应返还郑兵邦7300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险范围内赔偿张明香损失35954元：9494元（医疗费）+9000元（护理费）+17160元（误工费）+200元（交通费）+100元（陪护床租金）=35954元，在商业三者险范围内赔偿张明香损失4200元：40854元-35954元（交强险）-700元（鉴定费）=4200元，合计40154元； 二、郑兵邦与澧县金泰物流有限公司连带赔偿张明香损失700元：郑兵邦已垫付8000元，张明香应返还郑兵邦7300元； 三、驳回张明香其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由郑兵邦与澧县金泰物流有限公司负担325元，张明香负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年九月二日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5968号上诉人（原审被告）：徐倩，女，1965年10月31日出生，汉族，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：凌国铭，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段衍嵩，男，1984年2月11日出生，汉族，住济南市。上诉人徐倩因与被上诉人段衍嵩债权转让纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2009年9月12日，徐倩、段衍嵩与案外人济南大盟广告有限责任公司签订《转让合同》，该合同第一条中约定“丙方（济南大盟广告有限责任公司，下同）与甲方（徐倩，下同）签订了租赁合同，租期到2033年9月30日止。甲方转让给乙方（段衍嵩，下同）后，甲方终止与丙方的租赁合同，由乙方自2009年9月12日起向丙方履行租赁合同”。因此，本案的法律关系为徐倩向段衍嵩转让徐倩与济南大盟广告有限责任公司之间签订的房屋租赁合同之权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”段衍嵩于一审中基于房屋租赁合同关系提起诉讼，一审法院认定的法律关系与段衍嵩主张不一致，故依照上述司法解释的规定，一审法院在未告知当事人变更诉讼请求的情况下进行的审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5789号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人徐倩预交的二审案件受理费4480元予以退回。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月二十三日书记员  李宜濂
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1949号原告：孔凡龙，男，彝族，1979年12月26日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：马计升，男，回族，1972年9月15日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告孔凡龙诉被告马计升土地承包经营权纠纷一案，原告孔凡龙于2019年9月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告孔凡龙申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔凡龙撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，由原告孔凡龙承担。审判员  保明绍二〇一九年九月二十三日书记员  徐邦玫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5609号原告：张某，女，1992年2月28日生，汉族，住海城市。被告：刘某，男，1987年2月17日生，汉族，住海城市。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员 王 丹二〇一九年九月十六日书记员 于若男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2075号 原告:衡阳银泰物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区华新大道**银泰红城******。 法定代表人：唐媛媛，该公司总经理。 委托代理人:刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 委托代理人:蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告:李某某，女。 原告衡阳银泰物业管理有限公司（以下简称银泰物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰物业的委托代理人刘千义、蒋鹏到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银泰物业向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费9814元（暂计至2019年3月31日，共计50个月）、违约金4907元（违约金按2%暂计至2019年3月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月20日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购置的位于银泰红城二期E6栋1203室提供物业管理服务，建筑面积：130.85㎡。合同约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，逾期缴纳物业费的应从其逾期之日起每日按应收费额的千分之三加收滞纳金。被告至今仍未履行缴纳物业费的义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的服务，理应按合同约定向原告缴纳物业费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，已构成违约。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据1：前期物业管理服务协议；证据2：保洁服务记录、保安执勤工作日记、车辆进出登记表、保安班长交接班记。，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李某某为衡阳市蒸湘区华新大道49银泰红城二期E6栋1203室业主。被告李某某于2014年8月20日与湖南银泰物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，由湖南银泰物业管理有限公司被告所在的小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/㎡，被告商品房建筑面积为130.85㎡。被告自2015年2月1日起未缴纳物业费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与湖南银泰物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。按照合同的约定，按照合同的约定，被告接受了湖南银泰物业管理有限公司提供的物业服务，但被告未能及时支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。经核算，自2015月2月1日起至2019年3月31日止，按照物业收费标准1.5元/月/㎡计算，被告应支付物业费130.85㎡×1.5元/月/㎡×50个月=9814元。原被告约定违约金过高，本院酌情调整为980元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某自本判决生效之日起七日内支付原告衡阳银泰物业管理有限公司2015年2月1日起至2019年3月31日止期间的物业费9814元、违约金980元，共计10794元； 二、驳回原告衡阳银泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告李某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵志平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李世军 书 记 员 刘 露 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的筒单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执622号之一 申请执行人：雷xx，女，1965年12月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：谢xx，男，1980年12月19日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人雷xx依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初872号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行被执行人谢xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的额22.25965万元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月5向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，被执行人分两次向本院共交案款16000元，申请人已领取，且被执行人书面承诺每月向申请执行人还款3000元。本院对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人在桂林xx公司享有100%的股权和xx公司享有90%的股权，本院已依法查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。本院已经冻结了被执行人名下银行账户存款，但被执行人无足额存款可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初872号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7092号原告：史魁，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：吴成伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘红艳，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区工业集聚区，统一社会信用代码：91411403685686358A。法定代表人：吴成伦，经理。原告史魁与被告吴成伦、潘红艳、河南彤丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史魁及委托诉讼代理人李影、被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司法定代表人吴成伦到庭参加诉讼，被告潘红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告史魁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款450000元及按约定支付欠款期间的利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要资金周转，分别于2014年8月8日和2014年11月7日向原告借款250000元和200000元，合计450000元，双方约定利息为月息2分。截至2016年10月12日，被告仅归还了之前的利息，本金450000元一直未归还，并于当日向原告重新出具借条一份，又于2017年10月5日支付给原告利息6600元。此后被告既未向原告支付利息，也为偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金和利息，但均未果。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告吴成伦及被告河南彤丰肥业有限公司辩称：对借款事实无异议，但因经济周转困难不能还款。被告潘红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴成伦、潘红艳、河南彤丰肥业有限公司因经营需要资金周转向原告史魁借款，于2014年8月8日向原告借款250000元，于2014年11月7日向原告借款200000元，此笔借款原告在转账时预先扣除了15000元利息，双方约定利率为月息2分。2016年10月12日，被告在付清先前的借款利息后，又向原告重新出具了一张450000元的借条，并注明“利息每月贰分，三个月结一次息”。2017年10月5日，被告支付给原告借款利息6600元。此后，经原告多次催要，被告没有偿还剩余借款本息。另查明，被告吴成伦、潘红艳原系夫妻关系，于2013年5月24日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。上述事实，由原告向法庭提交的借条、流水明细清单、婚姻审查处理表及原告史魁、被告吴成伦当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，有原告出具的借条及相关转账手续为证，双方债权债务关系可以认定。关于原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，因在审理中查明原告在第二笔借款时预先扣除了15000元利息，该笔借款实际金额应为185000元，借款总计应为435000元，故对该诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告支付欠款期间的利息的诉讼请求，因该借款利率约定明确，且被告吴成伦对利息约定无异议，故该诉求本院予以支持。被告潘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成伦、潘红艳、河南彤丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史魁借款本金435000元及利息（利息以435000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2016年10月12日起至还清全部借款之日止，但应扣除已支付的6600元利息）；二、驳回原告史魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告吴成伦、潘红艳、河南彤丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年九月二十日书记员  管宏博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19517号 原告：厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路**之18、19，统一社会信用代码913502007760103531。 法定代表人：郑延龙。 被告：李跃生，男，1966年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门琦祥典当有限公司与被告李跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告厦门琦祥典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门琦祥典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月十日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5284号原告：周志娟，女，1969年5月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王全锋，男，1970年2月17日生，汉族，住内黄县。原告周志娟与被告王全锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志娟及其委托诉讼代理人武同安、被告王全锋均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款本息共计31080元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原告经艳玲介绍借给被告王全锋21000元，约定利息为月息1分，本息共计31080元，有被告借据为证，后经原告多次催要，被告王全锋拒付。被告王全锋辩称，我不认识原告周志娟，该笔欠款实际使用人是李志军，李志军委托我出具的借条，并且原告也没有向我催要过借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告王全锋向原告借款21000元，并向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。对于有争议的事实：借款合同的当事人是否是被告王全锋。被告王全锋辩称是受李志军委托出具的借据，庭审中被告认可其本人接收原告的借款，并以自己的名义向原告出具了借条，被告也未能向法院提供受李志军委托的相关证据，原告也不予认可，应认定被告王全锋为本案借款合同的当事人。本院认为，被告王全锋向原告周志娟借款21?000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告王全锋未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告周志娟要求被告王全锋返还借款21?000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息部分，被告在庭审中认可，本院予以支持。被告辩称不是本人借款，借款人是李志军，原告不予认可，被告王全锋也未能提供证据予以证明，对于被告之辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告周志娟要求被告王全锋返还原告借款21000元及利息10080之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王全锋于本判决生效后十日内返还原告周志娟借款21?000元及利息10?080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告王全锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年九月二十四日书记员  白瑞丹
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1854号申请执行人：迟学君被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司迟学君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人迟学君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  盖东彦二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执235号申请执行人：周雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于尚志，男，1986年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：王桐海，男，1979年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：邹积光，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：金秀梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李晓琳，男，1986年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：朱宏春，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：唐福国，男，1974年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：杜海波，男，1973年4月28日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：郭晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区县。申请执行人：赵琳琳，女，1981年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王姜玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：史翠翠，女，1972年12月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：蔡洪阳，男，1974年4月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：于跃春，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：于东辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：高献进，局长。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所，住所地烟台市福山区招贤路西首div>法定代表人：吕扬，负责人。本院在执行申请执行人周雷、于尚志、王桐海、邹积光、金秀梅、李晓琳、朱宏春、唐福国、杜海波、郭晓东、赵琳琳、王姜玲、史翠翠、蔡洪阳、于跃春、于东辉、烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷十八案中，因被执行人烟台市三固混凝土有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市三固混凝土有限公司银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年九月五日书记员 王肖涵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2937号原告朱立辉，男，1991年8月3日生。被告张堂金，男，1975年1月6日生。被告营口天翔新通物流有限公司。住所地辽宁省营口市老边区城东办事处。法定代表人盛存雷，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路**。负责人张治国，该公司总经理。委托代理人金星，该公司员工。代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**负责人谭龙，该公司总经理。委托代理人陈迪迪，该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱立辉与被告张堂金、营口天翔新通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱立辉于2019年9月29日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱立辉撤回起诉。减半收取的案件受理费763元，由原告朱立辉负担。审判员  王红伟二〇一九年九月二十九日书记员  宋迎春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1301号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏乙仁信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1301号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1301号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘1121司惩74号 被拘留人：谭艳丽，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭艳丽拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对谭艳丽拘留十五日（自2019年9月17日起至2019年10月1日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日