wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6538号原告：田冠尚，男，1988年11月1日出生，汉族，住邳州市。被告：田雪成，男，1988年10月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告田冠尚诉被告田雪成不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告田冠尚、被告田雪成的委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冠尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款9万元及利息1万元；归还房子一套并支付原告违约金1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方在2017年11月1日达成协议约定由原告三室一厅的房子另加9万元钱置换被告一套独家独院。协议达成后，被告将其所属的独家独院转卖并拒绝归还原告三室一厅的房子及9万元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告田雪成辩称，原告的诉讼没有事实与法律依据。首先，答辩人没有销售过房屋给原告，也没有和原告达成过房屋买卖合同和买卖房屋的合意，因此原告要求答辩人返还9万元诉请不当；其次，原告要求的利息更没有事实与法律依据；最后，答辩人也没有在2017年11月1日和原告达成过所谓的换房协议，违约金更没有道理。原告向本院提交收据两份，证明隆亿和实业发展有限公司销售给田九平房屋两套；承包合同书一份，证明田九平在承包鱼塘一处；银行转账记录一份，证明原告转款9万元给被告田雪成。被告质证认为，原告提交的收据及承包合同均是田九平，且销售房屋给田九平的系隆亿和实业发展有限公司，其负责人是田浩，被告只是经办人，虽然9万元款项系原告转给被告，被告还是在履行经办人的职责。综上，原告诉讼的原被告主体均不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告诉求的房屋置换争议，并没有提供足够的证据证明房屋为自己所有，被告也不予认可。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告田冠尚的起诉。原告预交的案件受理费2500元，退还给原告田冠尚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵红亮法官助理 周新欢二〇一九年九月十日书 记 员 孟琪琪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3423号原告：纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇马家村。投资人：谢某林，男，汉族，1957年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健榕，贵州讼泰律师事务所实习律师。被告：陈某举，男，穿青人，1954年4月4日出生，住贵州省纳雍县。原告纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂与被告陈某举排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。原告纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中金华盛新型环保墙材砖厂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂负担。审判员  李龙国二〇一九年九月四日书记员  朱 婵
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监906号 申请执行人:韩薇，女，1965年4月5日出生，现住沈阳市和平区。 被执行人：赵明鹏，男，1985年1月23日生，现住本溪市明山区。 被执行人：安凤美，女，1962年11月4日生，现住本溪市明山区。 申请执行人韩薇与被执行人赵明鹏、安凤美买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年10月11日以（2017）辽0504执868号立案执行。本院将案件指定到本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2019年9月11日以（2019）辽0521执1175号立案执行。执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01329号民事判决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2941号 原告：马鞍山市京鹏电子元件有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业园区。统一社会信用代码91340521661443992P。 法定代表人：崔凯华，公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：何胜荣，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市京鹏电子元件有限公司（京鹏公司）与被告何胜荣房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京鹏公司委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，何胜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 京鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠两月（2019年5月2日至2019年7月1日）房屋租金24000元，拖欠水费1191元、电费584.93元；合计25775.93元；3.判令被告将原告厂房内墙面、屋顶、地面、路面恢复原状；4.判令被告将原告厂区内土坑进行回填；5.被告承担诉讼费用。庭审过程中，京鹏公司明确第2项诉请为：判令被告支付拖欠两月房屋租金24000元。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于当涂县护河镇工业集中区部分厂房（2号厂房及两间宿舍，2号厂房1100平方米、宿舍约30平方米）出租给被告。双方约定租赁期限为2019年5月2日至2020年5月1日，租金为年租金144000元，在2019年6月1日前支付全部租金。被告在合同签订时交付保证金12000元，租金一直未付。原告多次催讨，被告拒不支付。后护河镇工业管委会通知原告，被告在未通知原告及未经政府批准的情况下，在原告厂房内私自取土。（开挖两个巨大土坑，前面土坑长20米、宽5米、深2米，后面土坑长50米、宽5米、深2.5米。）原告多次与被告联系，要求其采取回填方式，被告一直予以敷衍，同时拒不支付拖欠租金。原告认为，被告拒不支付租金，原告要求解除双方租赁合同，并要求其支付已经发生租金及水、电费，对损坏的厂房等恢复原状。 何胜荣未予答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，京鹏公司（甲方）和何胜荣（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方主要约定：甲方将位于当涂县护河镇工业集中区内属于京鹏公司的2号建筑物和5号建筑物中的两间宿舍租赁于乙方使用。2号建筑物面积约1100平方米、5号建筑物中的两间宿舍建筑面积约30平方米。租赁期限为一年，从2019年5月2日起至2020年5月1日止。租赁保证金为12000元。年租金为144000元，2019年6月1日前向甲方支付。乙方在租赁期限内应爱护租赁物，因乙方使用不当造成租赁物损坏，乙方应负责维修，费用由乙方承担。在租赁期限内，若乙方欠交租金达到3天，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起3日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物并立即搬出，由此造成的一切损失由乙方全部承担。本合同提前终止或有效期届满，乙方需将租赁物改建恢复到原始状态。本合同履行期间，合同一方不履行本合同或履行本合同不符合约定的，其行为构成违约，违约方应向对方支付一个月租金作为违约金。合同签订当日，何胜荣向京鹏公司支付保证金12000元。自2019年6月1日起，京鹏公司向何胜荣多次催要租金，何胜荣一直没有支付。何胜荣在租赁期间，对承租厂房的部分墙体造成了损坏；同时，何胜荣还擅自在京鹏公司厂区内开挖取土，形成面积分别约为100平方米和250平方米的两个水坑。 2019年7月1日，京鹏公司向本院提起诉讼。本院送达后至2019年7月25日，何胜荣将其相关物品搬离京鹏公司，并支付了水电费用。 以上事实，由当事人的陈述及举证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京鹏公司为支持其主张，提交了其与何胜荣签订的《房屋租赁合同》、微信聊天记录打印件、现场照片等证据材料，以上证据材料形式合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。何胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩，由其自行承担相应法律后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，承租人何胜荣应当按照合同的约定交付租金，逾期不交，构成违约，应承担违约责任；京鹏公司关于解除合同、支付租金的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。何胜荣在租赁期间，对京鹏公司的厂房墙体造成损坏，根据合同约定，何胜荣应当对损坏的厂房墙体予以维修或承担相应的维修费用。同时，何胜荣在租赁期间，擅自在京鹏公司厂区内开挖取土，已形成了两个大水坑，不仅对京鹏公司造成损害，也存在安全隐患，何胜荣应当对其擅自开挖取土形成的两个水坑予以回填或承担相应的回填费用。 庭审中，京鹏公司自认何胜荣在诉讼期间已经搬离租赁的厂房并交纳了水电费用，故本院对京鹏公司关于水电费用的主张不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山市京鹏电子元件有限公司与被告何胜荣于2019年5月2日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告何胜荣于本判决生效之日起五日内，支付原告马鞍山市京鹏电子元件有限公司租金24000元； 三、被告何胜荣于本判决生效之日起三十日内，对其使用过程中造成的原告马鞍山市京鹏电子元件有限公司出租的厂房墙体予以维修或承担相应的维修费用； 四、被告何胜荣于本判决生效之日起三十日内，对其擅自在原告马鞍山市京鹏电子元件有限公司厂区开挖取土形成的两个水坑予以回填或承担相应的回填费用。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取222元，由被告何胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇一九年九月二日 书记员  张琴琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1147号原告：谢大勇，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：曹茂生，男，农民，住五大连池市。原告谢大勇与被告曹茂生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大勇及其委托诉讼代理人姜立华到庭参加诉讼，被告曹茂生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢大勇向本院提出诉讼请求：要求曹茂生返还粮食种植补贴款26,700元。事实和理由：谢大勇于2012年2月9日承包曹茂生土地47亩，承包期为10年。按国家规定，粮食种植补贴归实际种植者所有，但曹茂生却将2014年、2017年和2018年的粮食种植补贴款26，700元领走并拒不返还。曹茂生未答辩。谢大勇围绕诉讼请求依法提交了土地转包合同、兴隆村委会证明、财政部《关于大豆目标价格补贴的指导意见》，拟证实案涉土地的粮食种植补贴应归谢大勇所有，但2014年、2017年和2018年的粮食种植补贴款被曹茂生领走的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢大勇于2012年2月9日承包曹茂生土地47亩，承包期为10年。曹茂生将2014年、2017年和2018年的粮食种植补贴款26,036.12元领取并拒不返还。本院认为，按照国家的相关规定，粮食种植补贴归实际种植者，曹茂生不是案涉土地的实际种植者，其领取粮食种植补贴没有法律根据，取得的不当利益应当返还。综上所述，谢大勇要求曹茂生返还粮食种植补贴款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条和第一百七十九条第四项的规定，判决如下：被告曹茂生于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢大勇粮食种植补贴款26,036.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告曹茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 方审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执146号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李伟，男，汉族，1987年1月1日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人李伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858edc135ae073c1fc90@wx.tenpay.com账户内的余额5700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛龙二〇一九年九月十九日书记员  谢磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3084号原告：于某，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国某保险公司。住所地：临沂市河东经济技术开发区软件园B802。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告于某与被告中国某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员车元升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、王光才；被告委托诉讼代理人刘海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险理赔金77235元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日、2018年9月7日，原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Q8C**重型半挂车分别在被告处投保机动车车辆损失险，保险期间主车自2019年7月4日00时起至2020年7月3日24时止，挂车自2018年9月9日00时起至2019年9月8日24时止，机动车损失险均投保了不计免赔特约险。2019年7月10日13时59分许，李炳坤驾驶上述保险车辆，在老206国道与樱花路交汇往南200米的一院落内，行驶中因驾驶员操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损的事故，对原告的损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请法院依法裁决。被告中国某保险公司辩称，鲁鲁Q8C**在我公司投保车损险83200元属实，本案并非由交警部门进行处理，事故地点在非公共通行的场所，而是废弃的院子，依法不属交通事故。而且车辆驾驶人员等情况也并未查清，我公司拒赔。如果原告不能提交过磅单证实不存在超载的情形，商业险部分还有绝对免赔率10%。原告提供的证据通话详单没有公司印章。评估报告评估价格过高，评估费属于程序性费用，我公司不予承担。施救费发票中记载了系对主车、挂车的施救，应追加主车保险公司进行主、挂分摊，施救现场照片并非原告，也不能显示被施救车辆的车牌号，与本案无关联性，施救费明显过高。原告提供的驾驶员驾驶证不能证实就是事发时的驾驶员。经审理查明，2018年9月7日，蒙阴县鹏程万里车辆有限公司与被告中国某保险公司签订了机动车商业保险合同一份，双方约定被告承保车牌号为鲁Q鲁Q8C**车的机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险。其中，机动车损失保险金额为83300元，该合同的保险期间为自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。2019年7月3日，蒙阴县鹏程万里车辆有限公司与华泰财产保险有限公司签订了机动车商业保险合同一份，双方约定华泰财产保险有限公司承保车牌号为鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**引车的机动车损失险、机动车车上人员责任险（驾驶员）、机动车第三者责任保险、自燃损失险及以上险种的不计免赔率险，其中，机动车损失险的保险金额为324360元。2019年7月10日，驾驶员李炳坤驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**引车牵引上述被保险车辆鲁Q8鲁Q8C**在老206国道与樱花路交汇往南二百米的一废弃院内，因操作不当发生侧翻，造成被保险车辆鲁Q**鲁Q8C**损。本次事故发生后，李炳坤及时报告公安机关处理并向被告进行了报案。本院受理本案后，经原告申请，依法委托临沂银城价格评估有限公司对被保险车辆鲁Q8**鲁Q8C**述事故造成的损失进行了价格评估，评估结果为62435元。为此，原告支出评估费2000元。事故发生后，由临沂通赢汽车救援服务有限公司对上述车辆鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**鲁Q8C**鲁Q8C**施救，原告出具施救费发票12800元。另查明，事故发生时，驾驶员李炳坤具有合法的机动车驾驶资格和道路货物运输资格，被保险车辆鲁Q8C**鲁Q8C**××××半鲁Ｑ×××**合格的行驶证和道路运输证。被保险车辆鲁鲁Q8C**鲁Q8C**蒙阴县鹏程万里车辆有限公司名下，实际所有人为原告于某。上述事实，由当事人提供的保险合同、兰陵县公安局神山派出所出具的出警证明、通话记录、照片、挂靠协议书、评估报告书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆鲁Q鲁Q8C**鲁Q8C**了机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。关于被告答辩提出的，本案并非由交警部门进行处理，事故地点在非公共通行的场所，而是废弃的院子，依法不属交通事故，而且车辆驾驶人员等情况也并未查清，被告拒赔。本院认为，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。本案事故的发生不存在保险公司拒赔情形，被告的答辩不符合保险合同约定和《中华人民共和国保险法》等法律法规的规定，本院依法不予支持。被告辩称，如果原告不能提交过磅单证实不存在超载的情形，商业险部分还有绝对免赔率10%，评估报告评估价格过高。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告应当对原告存在超载承担举证责任，被告未提供证据予以证明，对被告的该项答辩，本院不予支持。被告辩称，原告提供的驾驶员驾驶证不能证实就是事发时的驾驶员。本院认为，公安机关出具的出警证明能够证实事故发生时的驾驶员是李炳坤，被告对其主张未提供相应证据予以证明，对被告的答辩，本院不予支持。被告辩称，施救费发票中记载了系对主车、挂车的施救，应追加主车保险公司进行主、挂分摊。本院认为，对施救费可根据主挂车投保机动车损失险的保险金额比例分担。本案被保险车辆鲁Q8鲁Q8C**鲁Q8C**：83300元÷（83300元+324360元）×12800元=2615.5元。综上，被告应当赔偿原告保险理赔金为：车辆损失62435元+评估费2000元+施救费2615.5元=67050.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国某保险公司与本判决生效后十日内支付原告于某保险理赔金67050.5元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担114元，被告负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  车元升二〇一九年九月六日书记员  刘 晴附：山东省蒙阴县人民法院银行账号户名：蒙阴县人民法院开户行名称：临商银行蒙阴支行临商银行行号：313473900091开户行账号:800001891005200000010（共计21位）备注附言：案号、车牌号、当事人姓名等信息。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2756号罪犯李治国，男，1977年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年10月26日作出（2011）武刑初字第55号刑事判决，认定被告人李治国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李治国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月10日作出（2012）鄂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，一次季度记功，结转为两个表扬；2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。另查明，罪犯李治国因殴打他犯于2019年7月9日被监狱处以禁闭处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李治国曾有一次违反监规的行为，应对其从严掌握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李治国的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2016年12月20日起至2035年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1414号   原告：高某，甘肃省瓜州人，住瓜州。   被告:张某，出生年月不详，宁夏中宁县人，住瓜州。   原告高某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付原告2017年土地租赁费69000元，2017年机井水费、河水费、跑沟费7755元。2.被告支付原告违约金20700元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月3日，原告将位于××县“高某农场”的115亩耕地租赁给被告耕种。约定：租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日止，租金每亩600元，每年的土地租金在每年的7月30日交清，如逾期，则视为不再租赁土地，甲方（原告）有权解除合同并将土地租赁给他人，乙方（被告）不得提出任何补偿要求。甲乙双方若违约，违约方应承担租金总额的30%违约金，并赔偿由此造成的所有损失。   合同签订后，原告按约将土地交付被告耕种，但被告却不按合同履行义务，未按约给原告土地租赁费和机井水费。拖欠2017年租赁费及水费，原告多次打电话索要，但被告推诿不付，诉至本院。   本院认为，原告有义务提供被告的准确送达地址。因本院依据原告提供的地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院依法要求原告重新提供被告的住址，其在规定期限内未予提供，原告起诉被告不明确，致使案件无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告高某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马静     二〇一九年九月二十四日   书记员 唐苑
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执701号申请人汪琦，男，生于1979年4月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人朱彦，男，生于1994年1月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人汪琦与被执行人朱彦民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月十八日书记员  沈靖杰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初463号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，男，1962年10月30日出生，农民，住南京市浦口区。被告人孙某因涉嫌虚开发票罪，于2019年1月21日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 辩护人金涛，江苏宁瑞律师事务所律师，南京浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人孙某犯虚开发票罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，于2019年7月8日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人孙某及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年12月至2018年8月，南京市浦口区孙某苗圃场负责人被告人孙某，在无真实业务交易的情况下，以每份人民币300元的价格向沈某（另案处理）开具增值税普通发票累计100份，票面金额累计人民币9882861.6元，并收取开票费用累计人民币30000元。 2019年1月21日，被告人孙某被电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某虚开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首的法定从轻情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币60000元至80000元。提请依法惩处。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的户籍资料、国家税务总局南京市浦口区税务局提供的孙某苗圃场发票明细、银行卡转账明细，证人曹某、沈某等人的证言等证据。 被告人孙某当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人金涛当庭提出辩护意见如下：1、被告人孙某系自首；2、被告人孙某认罪态度好；3、被告人孙某系初犯、偶犯；4、被告人孙某愿意积极缴纳罚金。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年12月至2018年8月，南京市浦口区孙某苗圃场负责人被告人孙某，在无真实业务交易的情况下，以每份人民币300元的价格向沈某（另案处理）开具增值税普通发票累计100份，票面金额累计人民币9882861.6元，并收取开票费用累计人民币30000元。 2019年1月21日，被告人孙某被电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人曹某、沈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、接受证据清单、农业银行流水、纳税人基本情况表、孙某苗圃场交易明细、发票整理表、营业执照、辨认笔录，被告人孙某的户籍信息等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人孙某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应依法惩处。被告人孙某经电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、没收被告人孙某违法所得人民币三万元，上缴国库。 （违法所得已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  饶品炉 二〇一九年九月五日 书 记 员  钦一航
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异60号案外人：庞海涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人庞海涛于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞海涛称，2015年2月6日，其出借给天利和公司借款100万元，约定以沽源县芳菲苑小区XX房屋作为借款担保，约定到期不能还款以房屋抵账归庞海涛所有。庞海涛依约向天利和公司交付了借款，天利和公司向庞海涛交付了案涉房屋，现占有使用房屋至今。庞海涛认为系天利和公司原因未能办理房产证，根据合同约定其应为案涉房屋的实际所有人，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX房屋。庞海涛向本院提交了天利和公司出具的保证书、河北省沽源县人民法院办理（2019）冀0724民初813号民事案件的询问笔录，显示庞海涛与天利和公司之间有借款合同关系，天利和公司工作人员陈述，因该公司未能向庞海涛还款，因此以两间底商折抵给庞海涛。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。庞海涛的主张不符合法律规定，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回庞海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12648号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：汪洁华，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪洁华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币73410.45元（截止2019年2月10日，欠款本金48809.64元、利息11151.61元、滞纳金12453.19元、现金分期手续费787.5元、账单分期手续费198.51元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2440.48元（48809.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪洁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48809.64元、利息11151.61元、滞纳金2440.48元、现金分期手续费787.5元、账单分期手续费198.51元（暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由原告负担223元、被告汪洁华负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7743号原告平度市云峰租赁站。住所地平度市白沙河街道办事处海尔大道路西。统一社会信用代码92370283MA3E9EU03A。经营业主陈瑞德，男，1949年11月15日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区福州路****楼**。身份证号3702261949********。委托代理人陈云峰，男，1978年1月19日生，汉族，农村居民，住平，住平度市div>被告张春喜，男，1976年8月5日生，汉族，农村居民，住平，住平度市div>本院于2019年8月14日立案受理了原告平度市云峰租赁站诉被告张春喜建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市云峰租赁站诉称，被告张春喜在2013年至2015年在原告处租赁建筑机具，租赁费48498元，被告于2017年6月12日给原告出具金额为48498的欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告偿还所欠租金48498元；2.归还500搅拌机的电机一台（价值2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张春喜辩称，原告所诉情况属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张春喜欠原告平度市云峰租赁站租赁费48498元，于2019年10月5日前支付10000元，于2019年12月31日前付20000元，余款18498元于2020年1月20日前付清。履行方式：被告直接将上述款项汇至杨月月在中国农业银行62×××72的银行账户中。二、被告将租赁原告的搅拌机电机（价值2000元），于2019年9月13日前归还原告，否则自2019年9月9日开始按每天10元计算租赁费。三、若被告有一笔未按本协议第一、二项的约定履行义务，则原告可立即就全部未付款项立即申请法院强制执行。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张春喜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月九日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民监8号监督机关：信阳市平桥区人民检察院申诉人（原审被告）杜家祥，男，汉族，1971年10月19日生，住平桥区。被申诉人（原审原告）王正成，男，汉族，1967年9月14日生，住平桥区。申诉人杜家祥因与被申诉人王正成租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）豫1503民初3438号民事判决书，向信阳市平桥区人民检察院申诉。信阳市平桥区人民检察院以信平检民（行）违监（2019）41150300003号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年九月十九日书记员  刘洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6958号原告：时龙飞，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县众宝行汽车服务有限公司，住所地涡阳县城关街道金博商城西门对面路北院内**，统一社会信用代码91231621MA2NRDJ994。法定代表人：王学彬。原告时龙飞诉被告涡阳县众宝行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时龙飞撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由时龙飞负担。审判员  刘继业6二〇一九年九月二十七日书记员  张思瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执360号     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，该支行员工。   被执行人：王新华，男，1964年3月17日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄建英（系王新华之妻），女，1965年7月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：魏金风，女，1978年6月30日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄银（系魏金风之夫），男，1973年8月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：纪马翔，男，1977年10月5日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄琴，女，1967年8月18日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：魏新，男，1975年6月26日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：方德江，男，1976年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人方德江、魏新、纪马翔、黄琴、黄银、王新华、黄建英、魏金风金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日向黄琴、纪马翔送达执行通知书。双方当事人于9月5日达成和解协议：黄琴自2019年9月起每年还款10000元，经济收入多时，需增加还款额度。同日，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请撤回案件的执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执360号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。             审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月五日                                书记员 齐 适 雅            1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1669号 四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处、刘兴隆、巫秀英、郭骅、肖从新、蒋治英、毛茹芬 四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与刘兴隆、巫秀英、郭骅、肖从新、蒋治英、毛茹芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初4168号民事调解书。执行中，刘兴隆、郭骅于2019年9月2日主动偿还了四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处借款本金140万元、利息221,131.46元、垫支的诉讼费8,973元，并交纳了执行费16,477元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3139号之一申请人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：丁东明，系该支行行长。被执行人：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：华斌，男，1960年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5866号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，并向被执行人魏爱华、华斌发出执行通知书，但魏爱华、华斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在财付通扣划到被执行人魏爱华2630.64元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人魏爱华、华斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.571291万元及相应利息，截止2019年9月29日已经执行到位2630.64元，未执行13082.27元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十九日书 记 员  武雪妮
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特165号 申请人：吴岩，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，现住址：庆安县。 申请人：吴辉，女，1961年3月1日出生，汉族，无职业，现住址：庆安县。 申请人：吴晓梅，女，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住址：庆安县。 申请人：吴宏，女，1969年5月3日出生，汉族，干部，现住址：庆安县。 本院于2019年9月16日立案受理申请人吴岩与吴辉、吴晓梅、吴宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2019年9月11日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、吴岩、吴辉、吴晓梅、吴宏之父吴海庭（2006年9月去世），母亲张宝坤（2016年11月18日去世），现在被继承人张宝坤在中国建设银行股份有限公司庆安支行名下，账号为10×××73的存折里的100000.00元存款及利息由吴岩继承。 二、吴辉、吴晓梅、吴宏均明确表示放弃继承被继承人张宝坤上述存款及利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人吴岩、吴辉、吴晓梅、吴宏于2019年9月11日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月十六日 书记员  常驰
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初837号原告：张立成，男，1966年2月24日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。被告：李洪喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住址枣强县。原告张立成与被告李洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张立成到庭参加诉讼，被告李洪喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立成向本院提出诉讼请求：要求被告李洪喜偿还借款20000元及相应利息8000元。庭审中，原告自愿放弃利息8000元。事实和理由：原、被告在杭州的工地打工相识。被告李洪喜于2017年12月2日因急需用钱向原告借款20000元，原告出于为朋友帮忙，当天支取20000元现金交付被告，被告李洪喜出具借条一份，载明“今借到张立成现金贰万元整（￥20000）于12月17日前还清，利息捌仟元整（款项从公司工程款中扣除）。”被告李洪喜在落款处签名捺印。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要无果成诉。原告张立成为支持其主张，向本院提交被告李洪喜出具的2017年12月2日借条一份。被告李洪喜未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告李洪喜向原告借款20000元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告张立成与被告李洪喜之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李洪喜向原告借款20000元后，未及时偿还，致纠纷发生。现原告张立成要求被告李洪喜返还借款20000元，合理合法、于法有据，本院予以支持。被告李洪喜经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李洪喜于本判决生效之日起五日内返还原告张立成借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张世和审判员  李金光审判员  杜金荣二〇一九年九月二十四日书记员  桂士林
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执944号之二被执行人孙赛博，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执944号之二裁定书，于2019年09月17日向被执行人孙赛博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙赛博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙赛博在财付通支付科技有限公司28×××20账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民保令3号 申请人：郑欣然，女，1979年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：金增玉，北京家理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永强，北京家理律师事务所实习律师。 被申请人：邓棋元（曾用名邓力），男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人郑欣然与被申请人邓棋元申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑欣然称，其起诉被申请人邓棋元离婚纠纷一案，经其诉至北京市门头沟区人民法院后，被申请人提出管辖异议，现该案已经移送至三河市人民法院进行审理。在该案诉讼期间，被申请人对其及其亲属实施暴力威胁、辱骂、跟踪、抢夺孩子等行为。故其向本院提出申请，请求：1.禁止被申请人威胁、殴打申请人及其家人；2.禁止被申请人接触、骚扰、跟踪申请人及其家人。 申请人郑欣然向本院提交了2018年7月21日的照片截图6张；2019年5月8日、2019年5月14日、2019年5月15日的视频录像3段；2019年9月6日的视频录像1段及视频截图1张；2019年9月6日的110报警记录截图1张；微信朋友圈截图2张。主张被申请人存在对其实施家暴、进行跟踪，以及在2019年9月6日闯入其家中抢夺孩子，在微信朋友圈发布恐吓内容等行为。 本院经审查认为，根据申请人郑欣然提交的相关证据显示，被申请人邓棋元对申请人郑欣然存在侵害行为。申请人郑欣然的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邓棋元对郑欣然实施家庭暴力； 二、禁止被申请人邓棋元骚扰、跟踪、接触郑欣然及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人邓棋元违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审判员  丁瑞芹 二〇一九年九月十九日 书记员  张铭洋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执526号 申请执行人：富源县龙洋商贸有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6N2FQM6M，住所：云南省曲靖市富源县胜境街道腰站社区腰站村，法定代表人：李忠财。 被执行人：曲靖市云润商贸有限公司，统一社会信用代码：91530325673628425E，住所：云南省曲靖市富源县胜境街道腰站社区腰站村，法定代表人：雷春云。 本院在执行申请人富源县龙洋商贸有限公司申请执行被执行人曲靖市云润商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行人实地调查核实，被执行人曲靖市云润商贸有限公司名下财产均无法进行处置、拍卖，同时该公司法定代表人下落不明，无法查找。现已将被执行人限制其高消费、列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年九月十日 书记员  李德志
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢333号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分公司被执行人肖建群被执行人彭国本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第67377号执行证书，本院于2009年4月20日受理中信银行股份有限公司成都分公司申请执行肖建群、彭国公证债权文书一案。在执行中，本院于2014年12月12日依法将被执行人肖建群、彭国位于成都市高新区芳华街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。2019年9月10日本院组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的房屋处置参考价为xxx万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人肖建群、彭国位于成都市高新区芳华街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年九月十一日书记员 李莉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61677号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：佛山市富明房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**灯湖华府**108铺/div>法定代表人：王永好，执行董事。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告佛山市富明房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23072号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：徐敏，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告徐敏本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐敏立即支付截至2019年3月7日的透支本金34578.59元、利息23517.55元、截止2016年12月31日的滞纳金811.2元；并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金34578.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐敏承担。事实和理由：徐敏向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月7日累计欠款共计65360.33元未给付。交行重庆市分行多次催款，徐敏仍未清偿。被告徐敏未答辩。经审理查明，2011年8月16日，徐敏向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向徐敏发放了信用卡。徐敏以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月7日，徐敏尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金34578.59元、利息23517.55元、截止2016年12月31日的滞纳金811.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐敏与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向徐敏发放了信用卡，徐敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐敏应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告徐敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月7日的信用卡透支本金34578.59元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金34748.59元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费638元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1101号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2682号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年8月8日12时30分许，被告人邓某某与同住工友被害人王某某在二人暂住地上海市青浦区重固镇新丰村338号XXX室内因琐事发生口角，继而相互扭打。其间，被害人王某某揪住被告人邓某某头发不放，被告人邓某某遂咬伤被害人王某某腿部并用手将被害人左手扳伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左手第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人邓某某自动投案，如实供述了上述事实；被告人邓某某通过向被害人王某某赔礼道歉、赔偿经济损失人民币6,000元，获得被害人谅解，双方已达成了刑事和解协议。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录、及相关辨认笔录，证人董某某、魏某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、放射诊断报告及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邓某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月五日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1859-1号申请执行人李传良，男，汉族，1973年08月16日生。被执行人：光山县兴业小额贷款有限公司。组织机构代码：56646770-X。法人代表：杨明庆，该公司董事长。被执行人：宋辉峰，男，1971年2月21日生，汉族。本院在执行过程中，当事人双方于2019年01月29日达成以物抵债协议，双方和解解决了判决书所确定的法定事项并向本院提交签订的协议书一份，但是因为洗衣逾期未能交付抵债房产申请人李传良于2019年9月向光山县人民法院法院申请执行原判决书所确定的内容，经核实被执行人方未交付抵债房屋原因为城建等部门未能及时验收已建成的上述抵债房产，房屋产权以及相关配套手续未能完善，未能达到交付标准申请人方无法接收。故申请人李传良向法院提出申请撤回执行。本院认为，申请执行人李传良于2019年9月25日书面向光山县人民法院申请撤回原执行申请，是对自己执行权利的一种合理处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1859号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇一九年九月二十五日书记员  黄自强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9425号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。被告：李世聪，男，1973年6月18日生，汉族，住滑县。被告：张天龙，男，1997年11月7日生，汉族，住滑县。被告：景恒纲，男，1967年5月14日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告李世聪、张天龙、景恒纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告李世聪、张天龙、景恒纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李世聪偿还借款47000元及相应利息；2、请求依法判令被告张天龙、景恒纲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年4月30日被告李世聪与原告签订借款合同，合同约定被告李世聪向原告借款47000元，借款期限12个月，至2019年4月20日到期，借款利率为月利率11.25‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2019年4月20日扣息0.66元，被告张天龙、景恒纲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告李世聪借款本金47000元及利息均未偿还，其他二被告也未履行还款义务。故诉至法院。被告李世聪、张天龙、景恒纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月30日，原告与被告李世聪签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币47000元，借款期限为2018年4月30日起至2019年4月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告张天龙、景恒纲签订《保证合同》，约定被告张天龙、景恒纲为被告李世聪的上述47000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月30日，原告向被告李世聪发放借款人民币47000元。借款到期后，原告扣息0.66元，借款本金人民币47000元及其他相应利息被告李世聪至今未还，被告张天龙、景恒纲亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李世聪签订的《个人借款合同》、与被告张天龙、景恒纲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告向被告李世聪发放借款人民币47000元，被告李世聪未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李世聪偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张天龙、景恒纲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李世聪追偿。被告李世聪、张天龙、景恒纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世聪于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币47000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，扣除已付的0.66元）；二、被告张天龙、景恒纲对被告李世聪上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张天龙、景恒纲承担保证责任后，有权向被告李世聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告李世聪、张天龙、景恒纲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年九月二十一日书记员  顾文静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2540号申请执行人：付文学，男,1960年5月21日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩贺喜格达来。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初1183号民事判决书，受理了付文学申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：12277.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人付文学约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2540号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  丁 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6681号原告：孙红霞，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王丁超，男，1983年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋艳娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：万照楠，女，1990年9月22日出生，汉族，住濮阳县。原告孙红霞与被告王丁超、宋艳娟、万照楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告于2019年9月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告万照楠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙红霞承担。审判员  胡普选二〇一九年九月三十日书记员  付英娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1970号申请执行人：丛仁启，男性，汉族，住灵宝市。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰，董事长。本院在执行丛仁启与河南秦岭冶炼股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的汽车系被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司（又名：河南志成金铅股份有限公司）所有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年九月五日书记员  王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2280号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：杨玉会，女，汉族，1981年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1951号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人杨玉会等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人杨玉会应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金2639元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨玉会银行存款2739元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1149号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张广箭（曾用名：张红闯），男，1947年12月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯受贿罪，于1988年2月被本院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于1996年3月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月刑满释放；因犯诈骗罪，于2001年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年8月26日社区矫正期满；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被本院判处拘役五个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人张广箭犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日12时许，被告人张广箭在重庆市渝中区重医附二院门口附近先行收取范某某毒资100元后离开。同日12时40分许，被告人张广箭返回原地将一包净重0.12克的毒品海洛因贩卖给范某某，另收取好处费50元，交易完成后被民警捉获，当场查获上述毒品、50元好处费。被告人张广箭到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张广箭的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张广箭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广箭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张广箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月三十日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1827号 申请执行人：雒玉新，男，1977年5月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：段绪平，男，1972年6月13日出生，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人雒玉新与被执行人段绪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0724民初2352号民事调解书，该调解书确定：被告段绪平于2018年9月30日前偿还原告雒玉新借款300000元，利息110000元，合计410000元。本案受理费3710元，由被告段绪平负担。该法律文书生效后，被执行人段绪平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雒玉新向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费6106元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，本案未履行案件款373710元，申请执行人雒玉新自愿放弃23710元，剩余案件款350000元，由被执行人段绪平在2019年12月30日前履行50000元，在2020年6月30日前履行150000元，在2020年12月30日前履行150000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执650号之一申请执行人：张永利，男，汉族，生于1971年6月4日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。被执行人：任冬冬，男，汉族，生于1992年4月15日，陕西省凤县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省凤县，住江苏省昆山市陆家镇和丰区正新轮胎公司。本院根据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1300号民事判决书受理执行的张永利申请任冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据判决书，被执行人任冬冬应赔偿申请人张永利经济损失共计8617.55元、案件受理费100元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人任冬冬名下的银行账户，账户中无可供执行的存款。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十六日                            书 记 员    王蛟龙   1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2115号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：刘保生，男，1969年11月17日出生，汉族，住故城县，被申请人：郑秀花，女，1970年6月30日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告刘保生、郑秀花为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘保生、郑秀花名下银行存款13000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保生、郑秀花名下银行存款13000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7135号原告：林晓卫，男，1962年9月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欣竹，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地大连市中山区迎宾路**。法定代表人：石远，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李屹璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔双鹏，系北京市京师（大连）律师事务所律师。原告林晓卫与被告大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓卫的委托代理人于燕，被告大连棒棰岛宾馆有限公司的委托诉讼代理人李屹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告会费人民币27500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告交纳会费人民币55000元，取得棒棰岛高尔夫俱乐部会员资格。同日，被告向原告出具《会员证书》一份，被告已收到原告入会费，并从即日起，原告获得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员资格。原告取得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员卡一张，会员卡号：086I。同时，被告向原告出具会员章程一份，表明被告俱乐部系永久性会员制。原告自成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，经常利用业余时间在大连棒棰岛宾馆高尔夫球场打球，直至2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，紧接着大连棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。2017年8月15日，棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员张世仪等九人代表全体会员来到被告处，和被告吕副总协商此事，吕副总责成财务处理此事，但是时至今日，原告仍未获得任何处理结果。原告认为，该球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故应解除双方之间的合同，同时被告返还原告入会费。现贵院及大连市中级人民法院已作出判决，为了依法维护原告的合法权益，现特诉至贵院。经庭审查明：原告向被告交纳会费55000元，成为该俱乐部终身个人会员，被告为原告出具卡号为086I的《会员证书》一份，内容为本俱乐部已收到您的入会费55000元，经俱乐部批准，从即日起您已具有大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人会员资格。此后，原告以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，每次运动的费用，均按约定享有一定的折扣，并享有相关的会员服务。合同履行过程中，根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，后该球场实际停止经营至今。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。上述事实，有原告提交的《会员证书》、会员卡、会员章程、《国家发展改革委社会发展司关于请抓紧做好相关高尔夫球场督办工作的函》、变更情况查询卡；被告提交的大外经贸外资字（1991）164号《关于中外合作兴建高尔夫球练习场立项的批复》、大连市城乡规划局文件《关于合作兴建高尔夫球场的选址意见》以及原、被告的陈述笔录等在案佐证，本院经质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告林晓卫与被告大连棒棰岛宾馆有限公司的服务合同依法成立，合法有效。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，合同已无法继续履行，故原告要求被告返还入会费的诉请，应得到支持。关于返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，故被告应返还原告会员费27500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林晓卫入会费27500元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告大连棒棰岛宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年九月十日书记员  肖文玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2409号之二申请人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：高善保。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4757号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人高善保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高善保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高善保在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx9973,0账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立彬，江西拱胜律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鹏飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省盐边县。 再审申请人高连友因与被申请人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）、李鹏飞买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高连友申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。在本案二审判决生效之后，其在李鹏飞处取得了李鹏飞中国建设银行流水往来明细，2014年4月2日，李鹏飞向龙马公司转账122610元，并在该明细单上注明用途为：“弄弄沟右岸水灌溉基础设施履约金”。该证据足以证明李鹏飞系龙马公司在攀枝花市相关建设工程的项目负责人，并长期挂靠龙马公司承揽建设工程施工。（二）盐边县管理委员会出具的《证明》载明：“李鹏飞是代表江西省龙马建设工程公司所承建的省道310线至一立公司主干道挡墙整治工程项目中负责组织材料、施工、签字等事务的负责人”。该证据仅由于盐边县管理委员会未出庭作证，一、二审判决即不予采信错误。（三）龙马公司未依法向人民法院提供本案案涉工程砂石、水泥等建筑材料供应和来源的证据，高连友向人民法院书面申请调取上述证据，人民法院未依法调取致使本案事实不清。（四）本案建设工程项目建筑材料供应方是谁的举证责任未分配给龙马公司，反而认定高连友举证不能，系举证责任分配错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据问题。2014年4月2日，李鹏飞向龙马公司账户转入122610元（建设银行流水明细信息注明：弄弄沟右岸水灌溉基础设施履约金）。但该证据仅能证明李鹏飞与龙马公司有银行资金往来，不足以证明李鹏飞即系龙马公司的项目负责人或者系该公司的员工，也不足以推翻本案一、二审判决。故，高连友称本案有新的证据，足以推翻原判决的理由依法不能成立。 （二）关于《证明》认定问题。盐边县管理委员会出具的《证明》载明李鹏飞系龙马公司案涉建设工程负责组织材料、施工、签字等事务的负责人，但该《证明》系证人证言，盐边县管理委员会相关人员未出庭接受质询，且没有其他证据与《证明》的内容相互印证。故，一、二审法院根据本案的实际情况，对本案案涉《证明》不予采信，并无不当。 （三）关于人民法院调取证据问题。本案二审法院为查明案件，出具调查令向盐边县管理委员会调取李鹏飞签字、捺印或参与相关活动的相关资料，但盐边县管理委员会未提供相应书面材料。故，一、二审法院根据本案已经查明的案件事实进行判决，未再依法调取其他证据，符合法律规定。 （四）关于举证责任分配问题。本案一、二审法院查明，龙马公司案涉工程项目经理为程健、技术负责人为江祥胜。李鹏飞虽然曾以“项目负责人”的身份向高连友出具《结算清单》，但该清单上并未加盖龙马公司印章，且龙马公司对清单内容不予认可，并认为李鹏飞与龙马公司无关。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，高连友未完成李鹏飞代表龙马公司与其签订买卖合同的举证责任。本案案涉买卖合同的出卖人和购买人分别为高连友和李鹏飞，李鹏飞与高连友建立买卖关系并进行结算的行为系李鹏飞的个人行为，支付货款的责任理应由李鹏飞承担。故，高连友称本案举证责任分配不当的理由，依法不能成立。 综上，高连友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高连友的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年九月十七日 书记员 袁兰如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4383号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：张强，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆宾竹，女，1968年5月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区，住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告陆宾竹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告陆宾竹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金24126.44元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计39422.24元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告陆宾竹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金24126.44元、利息15295.8元。被告陆宾竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2010年4月1日，被告陆宾竹向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告陆宾竹在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××26的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金24126.44元、利息15295.8元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、滞纳金、其他相关费用等问题。本案中，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案滞纳金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宾竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡透支本金24126.44元；二、被告陆宾竹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告陆宾竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢230号 申请执行人蒋虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郝继忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高跃飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 蒋虎与郝继忠、高跃飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已执行到位600000元。至此，申请执行人蒋虎向本院申请执行的（2013）乌民初字第238号民事调解书（于2016年12月27日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日 承办人：哈斯达来
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2210号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地：绥化市北林区黄河北路与新华街交叉口负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：赵慧梅，女，该行客户经理。被告：曲宪学，男，1966年3月16日出生，汉族，职业青冈县福泰木业有限公司总经理，住绥化市北林区。被告：赵太辉，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：青冈县福泰木业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市青冈县连丰乡。法定代表人：曲宪学，职务总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告曲宪学、赵太辉、青冈县福泰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵慧梅到庭参加诉讼，被告曲宪学、赵太辉、青冈县福泰木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲宪学偿还借款本金140万元及按照借款合同的约定给付自借款之日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。2.要求对被告曲宪学、赵太辉名下抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿3.被告赵太辉、青冈县福泰木业有限公司对借款承担连带保证责任。事实和理由：原告于2017年9月30日依据借款合同的约定向被告曲宪学发放个人经营贷款140万元，贷款期限为12个月，年利率为8%，约定贷款到期日为2018年9月27日。贷款到期后，被告曲宪学拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。原告在庭审中提交以下证据：1、个人经营贷款贷款借款合同1份、个人贷款抵押合同1份及抵押登记3份、个人贷款保证合同2份，以证实2017年9月28日，被告曲宪学、赵太辉与原告签订借款合同、个人贷款抵押合同并办理抵押以及被告赵太辉、青冈县福泰木业有限公司又与原告签订个人贷款保证合同的事实2、借款凭证1份，以证实2017年9月30日，原告向被告曲宪学的银行账户发放贷款140万元，约定年利率8％，借款逾期日利率3.287671‰，借款期限12个月，起息日为2017年9月30日，到期日为2018年9月27日，被告曲宪学在借款凭证上签字。3、还款明细1份，以证实被告曲宪学在借款到期后归还利息0.61元。4、青冈县福泰木业有限公司营业执照、曲宪学及赵太辉身份证复印件、结婚证复印件，以证实三被告关系。被告曲宪学未出庭，未向本院提交答辩及证据。被告赵太辉未出庭，未向本院提交答辩及证据。被告青冈县福泰木业有限公司未出庭，未向本院提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲宪学与被告赵太辉系夫妻关系。2017年9月28日，被告曲宪学与原告签订个人经营贷款贷款借款合同，约定被告曲宪学向原告贷款140万元，用于采购原材料，借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日止，年利率8％，还款方式：一次性还本付息。贷款逾期未罚息利率为约定借款利率的150％，到期未付利息部分按照罚息利率即150%计收复利。被告赵太辉作为被告曲宪学的妻子在借款合同上签字。同日，被告曲宪学、赵太辉与原告签订个人贷款抵押合同，约定以夫妻共有的位于青冈县××街××西厢房南1门、2、3门三处房产（其中1门面积96.85平方米、2门面积101.51平方米、3门面积141.08平方米）作抵押并办理抵押登记。同日，被告赵太辉、青冈县福泰木业有限公司又与原告签订个人贷款保证合同，约定二被告为此笔贷款承担连带保证责任。被告曲宪学在借款到期后偿还原告利息0.61元，故原告诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告曲宪学签订的借款合同，原告与被告曲宪学、赵太辉签订的抵押合同以及原告与被告赵太辉、青冈县福泰木业有限公司签订的个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认借款合同、抵押合同及保证合同有效。原告依约向被告曲宪学的账户发放了贷款，因被告曲宪学未按约定履行还款义务，属于违约，原告诉请有理，应予支持。被告曲宪学、赵太辉、青冈县福泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲宪学于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金140万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率自借款之日起计算至借款清偿之日止）。二、被告曲宪学、赵太辉以共有财产提供抵押担保的位于青冈县新建街西城丽景10号西厢房南1、2、3门三处房产承担第一顺序的担保责任，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行对抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿三、被告赵太辉、青冈福泰木业有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,818元，由被告曲宪学、赵太辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年九月六日书记员  刘馨蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3592号之一申请执行人朱玉莲，女，汉族，1975年7月27日生，住江苏省苏州市吴中区。委托执行代理人沈雪根，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被执行人杨银福，男，汉族，1963年8月28日生，住江苏省昆山市。申请执行人朱玉莲与被执行人杨银福民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初10266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨银福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱玉莲借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2013年2月8日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告杨银福负担。因被执行人杨银福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉莲向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0583执3592号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨银福位于昆山市××市镇××＃××室、××＃××室不动产（拆迁安置房），不得办理产证，并于同日将裁定书送达给协助执行部门昆山市周壁房屋拆迁有限责任公司请求协助执行,查封期限三年。申请执行人朱玉莲于2019年9月27日向本院提交申请，以被执行人动迁房尚未登记发证、暂不宜执行为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人朱玉莲撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10266号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  马金秋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1882号 申请执行人：江西柯美纸业有限公司，住江西省。 法定代表人：刘翔，公司执行董事。 被执行人：江苏广鸿环境工程有限公司，住江苏省盐城市盐都区（B）。 法定代表人：吴亚军，公司总经理。 本院在执行申请执行人江西柯美纸业有限公司与被执行人江苏广鸿环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）萍仲裁字第42号萍乡仲裁委员会裁定书书载明，一、被申请人支付设备款476800元给申请人。二、被申请人承担违约金100000元。三、本案仲裁费22242元（申请人已预缴），由申请人承担9412元，被申请人承担12830元。执行中经查询，现已查封被执行人江苏广鸿环境工程有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××的大众牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月九日 书记员  黄才锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10224号上诉人（原审被告）：正定县正定镇岸下村村民委员会，住所地正定县正定镇岸下村。法定代表人：黄华伟，村主任。委托诉讼代理人：高国菲、王震，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄士云，女，1948年2月7日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，现住正定县。被上诉人（原审原告）：孙东凤，女，1972年11月1日出生，汉族，现住正定县。三被上诉人委托诉讼代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。上诉人正定县正定镇岸下村村民委员会因与被上诉人黄士云、孙金玉、孙东凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，适用法律不当。首先，涉诉的买卖合同无效，应当双方返还，52万元的土地买卖款是否也应当返还?其次，关于被上诉人的财产损失，三被上诉人关于涉案土地的预期收益损失是多少？原判以该土地的土地补偿区片价格的60%计算被上诉人的预期收益损失是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初214号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人正定县正定镇岸下村村民委员会预交的二审案件受理费21531元予以退回。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年九月十日书记员  孙 梦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1481号原告：袁进平，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：庹家菊（系原告的妻子），1975年2月13日出生，个体户，住贵州省瓮安县。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告袁进平与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，依法转为普通程序进行审理。于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告袁进平及其委托诉讼代理人庹家菊到庭参加诉讼，被告何建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁进平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何建华立即向原告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告何建华承担。事实和理由：被告何建华因经营需要两次向原告借款共计16000元，出具借条两张，后原告多次索款未果，故诉至法院。何建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何建华因经营需要向原告借款10000元，于2016年8月1日向原告出具借条一张，约定2016年10月1日还清借款。借款届期后，被告未及时偿还，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告袁进平与被告何建华之间形成的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条为证，被告理应及时向原告偿还借款10000元。关于原告除主张借款10000元外，还主张了借款6000元，并提供了被告何建华向原告袁进平借款6000元的借条，原告认为该借条系原件，经本院法官仔细辩认、审慎观察，认为该借条与10000元借条存在明显不同，首先未发现书写的凹凸印迹，其次字迹模糊且不连续，故本院认为该借条不是原件而系复印件，因原告对被告借款6000元的事实只提供了该借条复印件，暂无其他证据链相互印证，且涉案事实亦未得到被告的认可，根据相关的法律规定，本院认为原告提供的该借条复印件不能单独证明案涉借款事实，故对原告袁进平主张被告何建华偿还借款6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告袁进平要求被告何建华偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁进平借款10000元。二、驳回原告袁进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告何建平负担（原告已预交垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  张满满人民陪审员  李道明二〇一九年九月二日法官 助理  李月琴书 记 员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。