wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2089号原告：杨某某，男，1987年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈某，男，1968年出生，汉族，户籍地兰州市七里河区，现住新疆哈密市。原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币50000元。2、判令被告承担原告违约损失赔偿人民币7125元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告借款人民币50000元，承诺于2016年5月20日还清，并出具《借条》一张。同日，原告通过兰州银行向被告支付50000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不予清偿。原告为了维护自身的合法权利，特依据《中华人民共和国合同法》第117、207条的规定，向被告追讨借款本金和因其违约而给原告造成的损失7125元（比照中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算），并恳请贵院判如所请。被告陈某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：原告杨某某和被告陈某经朋友介绍认识。2016年4月13日被告向原告借款人民币50000元，原告杨某某通过兰州银行向被告陈某转款50000元。同日，承诺于2016年5月20日还清，并出具借条一张。同日，被告陈某向原告杨某某出具借条一张，载明：“今借杨某某身份证：6205241987××××××××人民币伍万元（50000）元整，还款日期2016.5.20号还清，借款人陈某（63280019681001005Ｘ）”。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予清偿，遂酿此纠纷。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方之间的借贷关系真实、合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，但被告未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款50000元、利息损失7125元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃当庭答辩、举证、质证的权利，但这并不影响法庭在审理查明的基础上依法裁判，由此产生的一切法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十九第一款第四项、第八项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日后十日内向原告杨某某偿还借款50000元、利息7125元，共计57125元。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年九月四日书记员  申俪洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民特19号 申请人：，男，2006年8月25日出生，汉族，人，住。 申请人：，男，2010年2月6日出生，汉族，人，住。 法定代理人：，男，1928年4月13日出生，汉族，人，住。 法定代理人：，女，1937年10月14日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：梁晨业，男，1988年10月1日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：梁慧琳，女，1989年12月5日出生，汉族，人，住。 被申请人梁丽清，女，1985年4月7日出生，汉族，人，现下落不明。 申请人、申请宣告被申请人梁丽清失踪一案，本院受理后，依法发出寻找被申请人梁丽清的公告。宣告失踪公告期间三个月届满后，本院依法适用特别程序由审判员谢英独任审理。本案现已审理终结。 申请人、诉称，申请人与被申请人梁丽清是母子关系。因2011年被申请人外出不归，至今下落不明已满两年。现向法院申请宣告被申请人梁丽清失踪。 经审理查明，申请人、均是梁德兵与被申请人梁丽清的婚生儿子。2011年6月，被申请人外出不归，至今下落不明，音讯全无。灵山县那隆镇灵一村民委员会出具《证明》证实，亦经灵山县公安局那隆派出所查证属实。2018年11月29日，灵山县公安局那隆派出所出具《证明》，证实梁丽清于2011年6月外出后不归，到现在也没有音信。2016年，申请人的父亲梁德兵去世。2019年4月26日，申请人、向本院提出申请宣告梁丽清失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年6月1日在《人民法院报》上发出寻找梁丽清的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人梁丽清仍然下落不明。 本院认为，被申请人梁丽清下落不明已满二年，有申请人的陈述、灵山县那隆镇灵一村委会出具的《证明》以及灵山县公安局那隆派出所出具的《证明》为证，本院予以认定。申请人、2向本院提出申请梁丽清宣告失踪，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告梁丽清为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 英 二〇一九年九月二日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1392号之二原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：苏立伟，男，1976年9月14日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：白恒洋，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：刘启，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：李术才，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：刘克勇，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告苏立伟、白恒洋、刘启、李术才、刘克勇买卖合同纠纷一案中，原告以被告苏立伟履行了给付义务为由于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,222元减半收取611元，由原告负担。审 判 长  史 岩人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年九月三日书 记 员  李婉姝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执274号申请执行人王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王会生与被执行人靳松其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初4469号民事判决已经发生法律效力，因被执行人靳松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会生于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人靳松给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人靳松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经常，被执行人靳松现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人靳松的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王会生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人靳松是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月十九日书记员 李   东   宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5338号原告：许可，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李笑然，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰君，江苏聚荣律师事务所实习律师。原告许可诉被告李笑然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许可撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告许可负担。审判员 张 衡二〇一九年九月九日书记员 黎柏辰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执309号申请执行人李大威。被执行人刘羽。本院在执行李大威与刘羽借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人刘羽名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人李大威，李大威同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月二十七日书记员 刘雪松
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5601号原告：黄元凤，女，1974年12月25日出生，汉族，四川省广安市人，户籍所在地为四川省广安市广安区,现住凯里市。被告：伍绍艺，男，1969年11月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告黄元凤与被告伍绍艺民间借贷纠纷一案中，原告黄元凤于2019年9月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告黄元凤向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄元凤撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告黄元凤承担。审判员  许学俊二〇一九年九月三十日书记员  黄有安
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书(2019)湘1081民初1481号原告：何亚平，男，1955年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡豪园村超群组。被告：樊海鸥，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡团桥村樊家组。原告何亚平与被告樊海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1890元（利息按年利率2.1%暂从2016年9月23日计算至2019年9月23日，具体至全部清偿日止），合计31890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款，原告将仅有的存入本乡农村商业银行的现金30000元整取出来并亲自送至被告家交到被告手中，给被告用于建新房，并有被告亲笔书写的借据及在场村民欧发发证实。2018年，原告曾多次上门催讨，但未果，且被告拒绝接听原告的电话。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樊海鸥于2020年1月24日前一次性偿还原告何亚平借款本金30000元整并支付利息2100元（利息按年利率2.1%从2016年9月23日计算至2020年1月22日），合计32100元；二、案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告何亚平负担149.5元，被告樊海鸥负担149元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 袁 宏二〇一九年九月十日书记员 陈振浩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3356号 原告：张先木，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 原告：张先明，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 原告：张秀华，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**工行**，统一社会信用代码：915104007566039873。 负责人：蒋豪，总经理。 原告张先木、张先明、张秀华与被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张先木、张先明、张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年九月三日 书记员  窦薇薇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1393号原告鞍钢机械开发建筑安装公司，地址辽宁省鞍钢市立山区通山街环山路**。法定代表苏世萍，职务总经理。被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，地，地址巴彦县巴彦镇/div>法定代表人田畅，职务负责人。本院在审理原告鞍钢机械开发建筑安装公司与被告巴彦县悦和天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍钢机械开发建筑安装公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告鞍钢机械开发建筑安装公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许巴彦县君悦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取，由原告鞍钢机械开发建筑安装公司负担。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一九年九月二日书记员  丁 芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2374号 原告：苟勇，男，生于1980年8月30日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师(代理权限为特别授权)。 被告：张勇，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苟勇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员阳光洲独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告苟勇的委托诉讼代理人李登勇到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币5万元并按人民银行同期贷款利率承担支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告相识。2017年10月31日，被告找到原告说因为工程周转资金困难，向原告借款50000元周转一周，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收被告未偿还，现诉至法院请求判决如前诉请。 被告张勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告因工程资金周转困难向原告借款，原告取出50000元现金交给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到苟勇现金伍万元整。借款人：张勇，身份证号5108241971××××××××2，电话：139000000002017.10.31日”。自2018年4月4日起，原告一直通过微信要求被告还款，但被告一直未还。 本院认为,被告向原告借款并出具了借条，被告应该向原告偿还借款。借条未载明利息，原告要求被告支付利息应从原告主张之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效之后十日内偿还原告苟勇借款50000元及该款自2019年7月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一九年九月十七日 书记员  杨晓宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执8252号 申请执行人王静丹，女，汉族，身份证住址河南省襄城县。 被执行人张卫东，男，汉族，身份证住址河南省横川县。 被执行人深圳市华互食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道万国食品城****，统一社会信用代码9144030069260871X。 申请执行人王静丹申请执行被执行人张卫东、深圳市华互食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初23583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人账号存款人民币8893.6元，扣除执行费后，余款8848.6转付申请执行人。未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月二十九日 书记员 张延勋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1445号 申请执行人刘某，女，1982年09月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈某，男，1982年08月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4925号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人刘某向本院申请强制执行，要求被执行人支付80900元，并承担本案执行费1114元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈某未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某名下的财产，但未查找到被执行人陈某有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈某发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1445号申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初1568号原告：李东艳，女，1976年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：吕迪，女，1979年1月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李东艳与被告吕迪服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李东艳到庭参加诉讼，被告吕迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东艳向本院提出诉讼请求：一、解除原告李东艳与被告吕迪之间的加盟合同关系；二、被告吕迪返还原告李东艳加盟费20000元。事实和理由：李东艳在嫩江县××小区××教育学校。2018年通过朋友关系认识被告吕迪，吕迪自称在办马良教育学校，主要从事经营美术科目并可以对外加盟。据此，李东艳分别于2018年12月20日、12月23日通过微信转账的方式共计向吕迪支付加盟费20000元。后李东艳查询得知吕迪并没有对外加盟资质，故诉至法院要求解除加盟合同并返还加盟费。吕迪未作答辩。原告李东艳围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吕迪未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告李东艳提交的证据，本院认定如下：1.微信转账记录及聊天记录一份，证实原告给被告转账加盟费20000元。2.马良美术加盟代理协议复印件一份、国家商务部文件复印件两份。证实实际加盟合同未履行，被告的马良美术学校没有在商务部注册，没有对外加盟权限。3.马良美术学校全国授权指定机构授权牌复印件一份。证实在马良美术学校没有对外加盟权限的情况下，被告仍收取了原告加盟费20000元。因吕迪未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东艳在嫩江县××小区××教育学校，与被告吕迪通过朋友介绍相识。在得知吕迪正在创办经营马良教育学校且可以对外招商加盟后，分别于2018年12月20日、12月23日通过微信转账的方式共计向吕迪支付加盟费20000元。12月25日，吕迪通过微信向李东艳发送了马良美术加盟代理合作协议，但双方并未在协议上签字。现李东艳以吕迪没有对外招商加盟资质为由诉至法院，要求解除双方之间的加盟合同并返还加盟费20000.00元。另查明，吕迪创办的马良美术学校不具备特许经营资质。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尽管原、被告双方并未签订书面的加盟合作协议，但综合李东艳提交的聊天记录、马良美术加盟代理合作协议等证据来看，原、被告双方已就加盟事项达成了合作意向，且李东艳以微信转账的方式向吕迪支付了加盟费20000元，李东艳作为加盟方已经履行了其合同主要义务，故双方合同关系成立并生效。根据我国商务部制定出台的《商业特许经营备案管理办法》中的相关规定，从事对外招商加盟活动需具备商务部特许经营备案资质。因吕迪创办经营的马良美术学校并不具备特许经营资质，其违反了合同的主要义务，已构成根本违约，故李东艳主张解除加盟合同关系并要求吕迪返还加盟费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕迪未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李东艳与被告吕迪的加盟合同关系；二、被告吕迪于本判决生效后10日内返还原告李东艳加盟费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈文林二〇一九年九月十二日书记员  李雪莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈育祥，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈育祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,413.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,413.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3804号原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：袁其伟，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告袁其伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行撤回起诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年九月十九日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4311号原告：王云碧，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：黄胜伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王云碧与被告黄胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王云碧到庭参加诉讼，被告黄胜伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云碧向本院提出诉讼请求：判决被告黄胜伟向原告支付借款本金110000元及利息（利息以130000元为基数按月利率0.6%从2015年2月计算至2016年9月为14820元，利息以110000元为基数从2016年10月起按月利率0.6%计算至借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄胜伟于2013年11月10日向原告借款3万元用于其生意周转，约定按月支付利息1000元，被告于2014年3月9日再次向原告借款10万元用于购买碧桂园房屋，此时共计借款13万元，约定按月支付利息4000元，被告承诺待其将位于西山转盘的房屋卖出后归还本金。被告支付利息至2015年3月12日（期间2015年1月未支付利息），但未归还借款，原告于2015年2月26日要求被告重新出具借条一张，并将之前的借条销毁。后被告从未归还过本金及利息，直至2016年9月12日，被告经原告多次催收还款20000元，并重新出具借条，本金变更为11万，约定利息按银行贷款利息计算，于2018年9月前还清。因被告未能履行约定，故原告起诉至法院，请求判如所诉。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条原件两张，拟证明被告向原告借款的事实，尚欠本金11万元及利息；2.银行流水两张，拟证明原告取现后交付给被告的事实；3.被告支付利息的银行流水三张，拟证明被告共计向原告偿还利息11次，共计43000元。被告黄胜伟未向本院发表答辩意见和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄胜伟因资金周转所需与原告王云碧协商后分别于2013年11月10日、2014年3月9日向其借款两次共计130000元，原告王云碧从其银行卡取现后将借款交付被告。被告黄胜伟于2015年2月26日出具书面借条载明借款金额为130000元。原告王云碧自认被告黄胜伟于2014年至2015年期间向其偿还利息11笔，共计43000元。2016年9月12日，被告黄胜伟再次偿还20000元本金后，尚欠110000元借款未还，并于同日出具借条一张，载明借款金额为110000元，承诺于2018年9月前全额还清，以贷款银行利息计算。关于诉讼请求，审理中原告王云碧自愿放弃2015年2月至2016年9月期间的利息14820元，明确诉讼请求为被告黄胜伟支付借款本金110000元及按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月起计算至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告黄胜伟在收到原告王云碧130000元出借款后应当诚实信用的按照双方约定于2018年9月前全额偿还该笔款项，现还款期限届满，被告黄胜伟应当归还尚欠借款110000元并承担逾期还款责任，故原告王云碧请求被告偿还尚欠借款110000元并支付自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告黄胜伟未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄胜伟于本判决生效之日起五日内向原告王云碧偿还尚欠借款110000元并支付利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告黄胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  高可斌人民陪审员  黄代慧二〇一九年九月二十六日书 记 员  帅卫华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1282号原告：谢利亚，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。原告谢利亚与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利亚、被告嘉轩公司委托诉讼代理人李世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢利亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决结果生效之日起15日内办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金44960元（自2016年7月18日起，暂计算至2019年6月20日。以购房款418202元为基数，按照日万分之一计算至原告实际取得房屋权属证书之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的凤凰城三期125幢1单元1903号房屋，房款418202元。2016年7月18日被告向原告交付房屋，至今尚未办理房产证，被告逾期交付房本应当承担违约责任。嘉轩公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该房产证正在办理过程中，违约金尚无法计算，同意按同类案件裁判标准进行裁决。本院认为，嘉轩公司承认谢利亚在本案中主张的事实，故对谢利亚主张的事实予以确认。被告应当尽快为原告办理房屋产权证书，逾期办理房产证应当承担违约责任，违约时间应自房屋交付后720日的次日起算，违约金标准为房屋总价款的每日万分之一。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为原告谢利亚办理案涉房屋的不动产权属证书；二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自2018年7月9日起，以案涉房屋总价款418202元为基数，按每日万分之一向原告谢利亚支付逾期办理房屋产权证书的违约金，至该房屋产权证书实际办理完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月九日书记员  李 坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢66号申请执行人杨希友。被执行人孙长江。本院在执行杨希友与孙长江借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，被执行人以其工资收入偿还全部欠款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5175号之一解除保全申请人：盐城鸣朋环保科技有限公司，住所地阜宁县益林镇大余村**（东益经济区）。法定代表人：陈卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙伟瑜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高永清，该公司工作人员。被申请人：盐城市盐都区锐远包装厂，住所地盐城市盐都区大冈镇新冈路**（N）。投资人：史宏珍。申请人盐城鸣朋环保科技有限公司与被申请人盐城市盐都区锐远包装厂定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0923民初5175号民事裁定，对被申请人盐城市盐都区锐远包装厂的银行存款32000元予以冻结。申请人盐城鸣朋环保科技有限公司于2019年9月16日向本院申请解除对被申请人盐城市盐都区锐远包装厂银行存款32000元的冻结。本院经审查认为，申请人盐城鸣朋环保科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市盐都区锐远包装厂银行存款32000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇一九年九月十九日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初208号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈立国,男,1972年2月17日出生于湖北省房县,公民身份号码4226261972********,汉族,小学文化,务农,户籍地湖北省房县军店镇三溪沟村**,现住房县城关镇泉水村**。2019年6月8日因故意伤害他人,被房县公安局行政拘留十二日。因涉嫌妨害公务罪,于2019年6月20日被房县公安局刑事拘留,同年7月19日经房县人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于房县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]188号                  指控事实              2019年5月27日9时许,被告人陈立国在房县军店镇三溪沟村5组苞谷地里干农活,房县公安局军店派出所民警李永能、辅警张自强为办理陈立国涉嫌故意伤害治安案件依法对陈立国进行处罚告知,陈立国拒不配合执法并离开,辅警张自强跟随陈立国到房县军店镇下茅坪村8组农田田埂,不断劝说陈立国配合执法,被告人陈立国突然恼怒辱骂民警,并转身挥舞锄头追打张自强,追行数十米远,又从地上捡泥块扔到警察身上,后外逃。2019年6月8日被告人陈立国到公安机关投案自首。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              被告人陈立国到案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。                  被告人意  见              被告人陈立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈立国犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立国自愿认罪认罚，且具有自首、无前科劣迹等从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈立国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月20日起至2019年11月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     蔡应武                                               二〇一九年九月十日             书  记  员      祁  娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保469号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6988号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王九维、韩耀霞、王凯诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王九维、韩耀霞、王凯银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢71号之二 申请执行人:都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道。 法定代表人：邓志坚。 被执行人:荀富才,男,1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:李兴洪,男,1977年8月29日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初2231号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴洪的银行存款元人民币。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 慧
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3750号 原告：孙希军，男，1979年4月13日生，汉，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：宋修伟，男，1982年1月4日生，住莱阳市， 被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称商贸公司）。住所地：山东省莱阳市白龙路**。 负责人：于春家，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）。。住所地：青岛市城阳区中城路** 负责人：魏文锋，经理。 委托诉讼代理人：董世锋、李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告孙希军与被告宋修伟、商贸公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希军的委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人董世锋到庭参加诉讼，被告宋修伟、商贸公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙希军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损33840元（32000元+1840元）、评估费1800元（1800元+200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日3时50分许，被告宋修伟驾驶鲁Ｙ×××××/鲁YD0**车沿309国道由东向西行驶至309国道与朱诸路路口处，左转弯与对行的王明浩驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｆ×××××挂车侧面相撞，致两车损坏，经平度市交警大队认定，被告宋修伟承担事故的次要责任。 被告宋修伟辩称，我是商贸公司雇佣的司机，原告的经济损失应由保险公司赔偿。 被告商贸公司未予答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在被保险人提供行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证合法有效前提下，同意赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。对事故认定书真实性无异议，二份评估报告不认可，庭后7日内提供重新鉴定申请。 根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损费，6、评估费。 以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下： 事故发生后，经原告自行评估，鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××重型半挂车车损分别为32000元、1840元，原告共支付评估费1800元。审理过程中，被告保险公司对原告的车损申请重新评估，经本院委托评估，原告的车损分别为25500元、1500元。原告主张的车损应以重新评估意见为准，由于重新鉴定意见改变了原告自行委托评估的车损价值，原告支付的评估费应由其自行负担。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告宋修伟承担事故的次要责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按30%比例予以赔偿。 综上，原告的合理损失有：车损27000元（25500元+1500元）。 原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款25000元由被告保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿7500元。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告宋修伟、商贸公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险范围内赔偿原告孙希军经济损失2000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙希军经济损失7500元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孙希军对被告宋修伟、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，因变更诉讼请求退还50元，余款171元，减半收取85.5元，由原告负担35.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司负担50元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔美艳                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一九年九月十六日 书记员王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5307号 申请执行人:江婷，女，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳鸣思教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓**C03商铺，统一社会信用代码914403003194731092。 法定代表人：杨菊。 申请执行人江婷与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5217号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币53991.21元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十日 书记员  庄炳东
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执206号被执行人：尚栓平，男，1967年3月18日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。尚栓平抢劫、盗窃一案，本院于2019年6月5日作出（2019）晋0225刑初30号刑事判决，判决：被告人尚栓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，尚栓平未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人尚栓平发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但尚栓平未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人尚栓平的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现尚栓平名下有银行及互联网账户、证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人尚栓平名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人尚栓平名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人尚栓平名下的住房公积金缴存信息，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人尚栓平住所地浑源县下韩村乡中韩村对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院于2019年9月16日对被执行人尚栓平发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本案罚金3000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尚栓平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人尚栓平应当继续履行债务，发现被执行人尚栓平有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  辛晓磊审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年九月十六日书记员  田晓慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1793号 申请执行人：梁雷，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈晓锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行梁雷申请陈晓锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为237450.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1793号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十七日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初956号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孔俊，男，1987年3月12日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2019年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人孔俊犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月17日14时30分许，被告人孔俊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿合肥市西藏路由南向北行驶至中国农业银行门口，与保安发生言语冲突，后被民警查获。经鉴定：孔俊血液中乙醇含量为252.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孔俊的供述；报案人纪宝童的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获及抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔俊未取得机动车驾驶证且严重醉酒驾驶机动车在道路上行驶，均应从重处罚。被告人孔俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日，折抵刑期，即刑期自2019年9月10日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年九月十日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1026号之一申请执行人：庆云县和泰房产中介中心。负责人：胡玉琴。被执行人：陈超，男，汉族，1985年12月1日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈超名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年九月二十七日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2295号申请执行人：郭凤玲，女,1968年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹吐门白尔，男,1968年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：温丽春，女,1968年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1879号民事判决书，受理了郭凤玲申请执行曹吐门白尔、温丽春关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人曹吐门白尔、温丽春限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹吐门白尔、温丽春有可供执行的财产。经对申请执行人郭凤玲约谈，其未能提供被申请执行人曹吐门白尔、温丽春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十九日书记员  包恩泽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6031号原告：重庆全德物业管理有限公司，住所地重庆市南川区世纪广场恒仕苑**，统一社会信用代码91500119331586691Y。法定代表人：张帮国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：付华锦，男，1992年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆全德物业管理有限公司（以下简称全德物业公司）诉被告付华锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告全德物业公司的委托诉讼代理人陈漫，被告付华锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴纳物业服务等各项费用1324元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，双方当事人自愿签订《“金盾华府”物业服务协议》（以下简称《协议》），约定由原告为金盾华府小区提供物业管理服务，被告按时足额向原告支付物业管理费。同时约定，高层住宅暂定1.3元/平方米/月（以黔江区发展和改革委员会批复文件为准），最终发改委确定高层物管费为0.95元/平方米/月，公共用电、用水暂定为15元/户/月，缴纳时间为每季度的26日前，逾期每日收取千分之三的违约金。被告付华锦于2017年2月15日接房入住黔江区舟白街道学府三路X幢XXX（建筑面积98.95平方米）。按约定被告应向原告缴纳从2018年1月1日至今（暂计算至2018年9月30日）的物业费、电梯费及水电公摊费共计1324元，经原告多次催收，被告均不予缴纳。付华锦辩称，1.物管费应从房屋质量问题整改完毕之日起计算。2.双方签订《协议》时，原告的负责人张帮国不在场，签名非他本人所签，且原告未向被告宣读讲解协议内容及注意事项。3.接房后至正式入住之前，应按50%缴纳物业管理费。4.收费标准不合理，且公用区域收益去向不明。5.原告失职，未尽到管理义务，主要表现在：不履行安全保卫义务，小区入口、车库入口岗亭形同虚设，道闸损坏，门禁系统从未被启用，外来人员随意进出小区；不履行保洁义务，小区内有小广告，乱写乱画痕迹，卫生脏乱差；不履行绿化物日常管理义务，原告养护不当造成小区内树木大片枯萎死亡，且自行在树木死亡后将其砍伐丢弃，未补种；不履行维护公共设施、设备义务，网球场地板胶已开裂、脱落很久，放任3栋外墙墙面漆大片脱落不管，健身器材损坏后至今未修复；原告工作人员上班时间在小区内打牌；2019年8月29日停电后，小区内应急照明灯未运行。6.被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费用。7.原告主张的除违约金外的其他费用，已书面向被告催收。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告付华锦在重庆市巴南建设（集团）有限公司处办理对“金盾华府”小区X幢XXX房屋（建筑面积为98.95平方米）的接房手续。同日，原告全德物业公司与被告付华锦签订《协议》，第四条第一款对物业服务费标准作了约定：高层住宅暂定为每月每平方米1.3元（以黔江区发展和改革委员会批复文件为准）；公共用水、用电费暂定为每户每月15元收取，物业公司年终将全年公摊水电费情况向业主进行账务公布，接受业主监督。第二款约定收费时间：物业服务费及公摊的公共水电费的计费时间按《接房通知书》约定的接房时间为起始，交纳费用的时间为每季度的26日前，逾期将从逾期之日起，按应交纳金额每日收取3‰的违约金。2017年3月21日，重庆市黔江区发展和改革委员会向原告发出黔江发改委发（2017）18号文件即《重庆市黔江区发展和改革委员会关于金盾华府小区住宅物业服务收费标准的通知》（以下简称《收费通知》）。《收费通知》规定“金盾华府”住宅物业服务收费项目及标准为：高层住宅物业公共服务费0.95元/平方米/月，其中，公共设备设施日常维修养护费0.35元/平方米/月。物业服务企业可根据实际情况选择一种方式收取电梯费。1.月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。第二层业主自愿不乘坐电梯的可不收电梯费，从第三层开始计收。之后，原告到重庆市黔江区物价检查所办理明码标价监制手续，并制作《金盾华府物业服务收费公示牌》，公示的物业管理费为0.95元/平方米/月；电梯费按月票票价收取，并按常住人口每户3人，从第三层开始按层计收；公共区域水电公摊费按户据实分摊。本院认为，原告全德物业公司与被告付华锦签订《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应按《协议》约定和《收费通知》的规定支付物业服务费，但被告未交纳2018年1月1日至2018年9月30日期间的费用，欠费时间为9个月。被告辩称涉诉房屋在入住前的物业服务费应按50%交纳，但其并未对此举证予以证明，关于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告辩称原告的物业服务收费标准不合理问题，经查，原告已就收费项目、标准与被告达成了协议，报重庆市黔江区发展和改革委员会审批通过后，进行了公示，且原告收费标准符合黔江区经济形势，故对被告该抗辩，本院不予采纳。原告主张按15元/户/月收取公摊水电费略高，与其公示的按户据实分摊不一致，且未提交证据证明每户每月据实分摊的金额，本院酌情调整为10元/户/月。被告辩称不应交纳公摊水电费，但公摊水电是小区公共部分（应急、疏散照明等）发生的用水用电，系确保小区正常运转和为业主服务的正常开支，应当由所有业主平均分摊，故对被告该抗辩，本院不予采纳。按上述认定，被告付华锦物业管理费为846元（0.95元/平方米/月×98.95平方米×9个月），电梯费为334.8元（12.4元/人/月×3人×9个月），公摊水电费为90元（10元/户/月×9个月）。但鉴于原告作为物业服务企业，在本案中举示的证据不足以证明其已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将上述物业管理费调减为761.4元，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告的服务存在瑕疵，但仍履行了绝大部分物业服务，故对被告拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张，不予采纳。被告抗辩的房屋整改问题，无证据证明系原告的责任，故对该抗辩主张，本院不予采纳。以上费用共计1186.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付华锦于本判决生效之日起十日内向原告重庆全德物业管理有限公司支付物业管理费、电梯费及公摊水电费共计1186.2元；二、驳回原告重庆全德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付华锦负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一九年九月二十五日书记员  李 雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2686号罪犯黄德胜，男，1974年11月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）鄂州法刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄德胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄德胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月19日作出（2001）鄂刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2017年1月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、袁某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄德胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。武汉市人民检察院认为，罪犯黄德胜在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯黄德胜系严重暴力犯罪罪犯，在犯罪中使用暴力手段强奸妇女，并致其重伤，犯罪情节恶劣，具有法律规定的应当从严掌握的情形。建议对罪犯黄德胜的减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年第2季度共获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄德胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4725号申请执行人：吴海全，男,1980年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：梁海燕，女,1981年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5293号民事判决书，受理了吴海全申请执行梁海燕关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：45581.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人梁海燕限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁海燕有可供执行的财产。经对申请执行人吴海全约谈，其未能提供被申请执行人梁海燕有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4725号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  张德军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3060号 原告：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区景瑞路**瑞诚二手车交易市场**厅隆安名车汇**。统一社会信用代码：91130192308025511U。 法定代表人：李志乔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王猛，男，1998年10月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：王庆涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住晋州市。 原告石家庄远飞汽车销售有限公司（以下简称原告公司）与被告王猛、王庆涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄远飞汽车销售有限公司委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼。被告王猛、被告王庆涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄远飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的贷款本金78180.66元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告于2017年9月6日向原告购置福特蒙迪欧汽车一辆，总车款110000元，首付40000元，在中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称：开发区支行）办理信用卡汽车专项分期付款/担保合同分期付款业务支付车款尾款，原告对该笔债务向开发区支行承担全程连带保证担保。后被告出现逾期，开发区支行要求原告为被告承担逾期还款担保责任，原告截止于2019年1月14日代为偿还被告信用卡购车专项分期本息共计78180.66元。由于二被告的行为，给原告造成了经济损失，并增加原告诉累，严重损害了原告的权益。特诉至贵院，望判如所请。 王猛、王庆涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告公司向本院提交如下证据： 1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同； 2、担保承诺函； 3、证明； 4、银行还款明细； 5、代偿证明。 经审理查明，2017年8月25日，原告公司向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具《担保承诺函》。主要内容为：持卡人王猛向贵行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号：开发抵车远飞字（2017）年1458号）项下全部债务向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。 2017年9月6日，被告王猛（分期付款申请人、抵押人）、王庆涛（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订编号：开发抵车远飞字（2017）年0458号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要内容：被告王猛购买原告公司福特蒙迪欧汽车，车辆总价110000元，首付款40000元，剩余购车款，被告王猛通过其在中国工商银行石家庄开发区支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80400元。合同中，对分期还款方式、时间及违约责任等进行了约定。被告王猛、王庆涛在合同中签字捺印。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司开发区支行将贷款80400元下发。 根据中国工商银行股份有限公司开发区支行出具的《代偿证明》证实，被告王猛自2018年6月25日发生逾期。2019年1月4日，担保人原告公司承担了担保责任，共偿还被告王猛信用卡购车专项分期本息78180.66元。 上述事实，由原告公司所提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、银行还款明细、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司出具的《担保承诺函》、被告王猛、王庆涛与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应当全面履行。合同履行过程中，被告王猛未按时偿还应付款项，已构成违约。 原告公司按照合同约定为被告王猛垫付款后，有权向被告王猛追偿。 被告王庆涛在合同中以“共同偿债人”身份签字捺印，应与被告王猛共同偿还原告所垫付款项。 审理中，原告公司要求被告以78180.66元为计算基数，按照年利率6%计算利息，自2019年1月14日起至履行完毕之日止。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 因此，原告公司的诉讼请求，本院应予支持。 被告王猛、王庆涛经本院依法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王猛、王庆涛共同偿还原告石家庄远飞汽车销售有限公司垫付款78180.66元及利息（利息计算方式：按照年利率6%计算利息，自2019年1月14日起至判决履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，已减半收取877元，由被告王猛、王庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月十日 书记员  张 赞 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17012号 原告：汪清香，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路**，统一社会信用代码9134010014922028XT。 法定代表人：潘剑波，董事长。 原告汪清香与被告合肥青年资产经营有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案中，原告以无法领取退休金为由，请求本院判决责令被告赔偿损失，但原告在仲裁程序中并未提出该项主张，本案欠缺仲裁前置程序，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪清香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年九月二十四日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保51号申请人：武汉百俊同建材有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**欣业包装******。法定代表人：吴兴刚，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北锦平建设工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**>法定代表人：刘双清，总经理。申请人武汉百俊同建材有限公司与被申请人湖北锦平建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉百俊同建材有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值372万元的财产。为此，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉百俊同建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北锦平建设工程有限公司的银行存款人民币372万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉百俊同建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年九月十九日书记员  李 敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1115号申请执行人：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街**。法定代表人：李玮。被执行人：肖某某，女性，1957年09月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市汴京饭店与肖某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2248号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人肖某某的银行存款7544元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  李文朋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4298号之一申请执行人：徐大琴，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：文国昌，男，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于徐大琴与文国昌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初5076号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息等，暂计133722.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，可扣划银行存款为零；每月提取被执行人社保金2500元；轮候冻结文国昌在重庆市渝北区国有土地房屋征收中心的房屋拆迁补偿款；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费；本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4298号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年九月十日书记员  李 智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初214号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人步洪伟，男，1985年6月8日出生，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月18日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年4月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人步洪伟犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人步洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年9月21日，被告人步洪伟在前郭县白依拉嘎乡韩家店自己家修理部门前因琐事与隔壁饭店的老板被害人唐某发生争吵，被告人步洪伟用铁棍将被害人唐某左侧尺骨打折。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，唐某伤情为轻伤二级。2019年4月18日，被告人步洪伟主动到公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人步洪伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追求其刑事责任，被告人步洪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人步洪伟对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月21日，被告人步洪伟在前郭县白依拉嘎乡韩家店村自己的修理部门前因琐事与隔壁饭店的老板，即被害人唐某发生争吵，被告人步洪伟用铁棍将被害人唐某左侧尺骨打折。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，唐某伤情为轻伤二级。2019年4月18日，被告人步洪伟主动到公安机关投案。 另查明，案发后被告人步洪伟家属积极与被害人家属协商，双方达成和解协议，并取得被害人唐某的谅解，唐某表示不追究被告人步洪伟的刑事责任。 上述事实，被告人步洪伟在庭审过程中无异议，并有被告人步洪伟供述，被害人唐某陈述，证人唐某1、于某、李某证言，前郭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及现场照片，现场视频，铁棍照片，行政处罚决定书，到案经过，办案说明，刑事谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人步洪伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人步洪伟犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人步洪伟的犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害程度、谅解等情节，对步洪伟适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人步洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  孙洪江 二〇一九年九月十二日 书记员  董芯蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1417号之一申请执行人：关海滨，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：李俊，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人关海滨诉被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李俊1,050,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执743号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。被执行人:府谷县大昌牧业科技发展有限公司,住所地府谷县,组织机构代码677923624。法定代表人:丁凤彦,系该公司董事长。被执行人:陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区,组织机构代码91610800691141581N。法定代表人:丁凤彦,系该公司执行董事。被执行人:丁东，男，汉族，1985年07月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤彦，男，汉族，1962年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张抱林，女，汉族，1964年05月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤平，男，汉族，1969年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王娥女，女，汉族，1968年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大昌牧业科技发展有限公司、陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司、丁东、丁凤彦、张抱林、丁凤平、王娥女保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁凤平在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凤平在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币5551613.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12718号原告：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东凤凰路**楼******。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：丁延波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾亚交，女，该公司员工。被告：常军农，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住河南省延津县。原告河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称豫宏汽车公司）与被告常军农追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫宏汽车公司的委托诉讼代理人丁延波、贾亚交到庭参加诉讼。被告常军农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫宏汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息388524元、合同违约金86900元，以上共计475424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告经原告担保在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行办理了汽车（车牌号：豫Ａ×××**）按揭贷款，并签订了《汽车分期付款服务合同》、《个人借款担保合同》等协议。被告自2018年11月起逾期未还款，原告为其向银行垫付388524元。原告多次催要上述欠款未果，故诉至法院。常军农缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，豫宏汽车公司（甲方）与常军农（乙方、购车人）签订《汽车分期付款服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将奔驰GLE400汽车一辆（发动机号27682130601824；车架号WDCDA5GB9HA952143），计人民币869000元给乙方提供分期付款服务；2.根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和帐户及帐户资金的质押，甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人；3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的35.1%，计人民币305000元，剩余款项564000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分；4.乙方保证于每月通知还款日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；5.乙方欠款或逾期壹期不按时足额归还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的属违约，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，乙方所交一切保证金不予退还。2017年9月13日，常军农（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（贷款人）、豫宏汽车公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币578664元；2.本合同项下贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30％确定，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；4.保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后，豫宏汽车公司向常军农提供分期付款汽车买卖服务。2017年9月13日，豫Ａ×××**号汽车登记在常军农名下。因常军农未按约履行还款义务，豫宏汽车公司于2018年11月19日代常军农垫付贷款本息388524元。本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款服务合同》，原告与被告、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向贷款机构偿还本息，但因被告未按约偿还银行贷款，构成违约，原告作为连带责任保证人已代被告向贷款银行偿还贷款本息388524元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付其垫付贷款本息388524元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车分期付款服务合同》约定，若被告违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。但本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为损失的10％即38852元。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常军农于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫宏汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息388524元、违约金38852元，以上共计427376元；二、驳回原告河南豫宏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元，减半收取计4216元，由原告河南豫宏汽车销售有限公司负担426元，被告常军农负担3790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年九月五日法官助理张若文书记员宋茜亚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初30号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市未央区鑫超越五交化店，住，住所地陕西省西安市未央区环园中路鑫源五金机电市场****/div>经营者：杨梦月，女，汉族，1995年2月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋允超，男，汉族，1997年3月4日出生，住河南省虞城县，系被告杨梦月之夫。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市未央区鑫超越五交化店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长  段红军审判员  陈 晶审判员  李沫雨二〇一九年九月二十五日书记员  姜莉娜
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2723民初11号 原告旦巴，系青海省玉树市人，文盲，现住玉树州 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,地址：江西省宜春市高安市赤土板路**， 法定代表人游先锋。 第三人高安市隆盈汽运有限公司,住所：江西省宜春市村前镇村前大道**。 法定代表人：杨定。 本院在审理旦巴诉旦中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司保险纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案受理。原告旦巴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦巴撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告旦巴负担。 审判员 南  龙 审判员 更松文毛 审判员 普措拉毛 二〇一九年九月五日 书记员 白玛松毛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14632号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李磊，男，汉，1990年8月29日出生，地址湖南省，地址湖南省汝城县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15281元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1800号 原告：陈丽霞，女，汉族，1970年4月18日生，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：仇桂春，女，汉族，1970年3月4日出生，住行唐县。 原告陈丽霞与被告仇桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告仇桂春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2013年5月14日、2014年1月19日、2015年6月26日三次向原告借款400000元。经原告催要，被告无法归还，于2017年6月1日出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求如上。 被告仇桂春未答辩。 原告提供的证据： 1、欠条一张，主要内容为：今借到陈丽霞现金400000元，借款人：仇桂春，身份证号：,2017年6月1号。 2、银行转账记录三份，证明原告方向被告仇桂春三次银行转账共计400000元。 根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明事实如下：原、被告是同学关系，被告仇桂春以做生意资金周转困难为由分别向原告陈丽霞三次借款，第一次借款10万元，原告陈丽霞于2013年5月14日通过中国工商银行曲阳支行胡增哲（原告陈丽霞丈夫）账号给被告汇款9.8万元，又给了被告2000元现金；第二次借款10万元，原告陈丽霞于2014年1月19日通过中国农业银行给被告卡对卡汇款转账10万元；第三次借款20万元，原告陈丽霞于2015年6月26日通过邮政储蓄银行给被告汇款20万元，三次借款合计为40万元。原告给被告转款以后，多次催要，被告均未偿还，被告仇桂春于2017年6月1日给原告出具了亲笔书写的欠条一张，即原告提交的证据1。 另，原告称：借钱给被告仇桂春时约定原告随时要随时给，且每次借钱给被告时都约定利息为月利率2分，因原、被告是同学关系，出具欠条的时候就没有写利息。从借给被告钱到现在被告一直没有给付过利息，原告当庭请求从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。 本院认为，被告仇桂春向原告陈丽霞借款400000元，有原告陈述、被告仇桂春出具的欠条、转账记录在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原被告没有约定借款的给付期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经催要未果，起诉要求被告偿还借款400000元，应予支持。原告称借款时约定月利率为2分，除原告陈述外没有其它证据加以佐证，不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告给付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仇桂春于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽霞借款400000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元由被告仇桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7300元并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年九月十九日 书记员  杜 丛
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)渝0235刑初338号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。诉讼代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告人张承东，男，1989年11月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，2017年3月被重庆市云阳县公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，2018年2月被重庆市巫山县公安局行政拘留十四日；因殴打他人，2019年2月16日被重庆市云阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月11日被重庆市云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人张承东犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其诉讼代理人李大勋，被告人张承东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日0时30分许，被告人张承东在云阳县滨江大道“万州烤鱼”餐馆吃夜宵时与其弟张某某发生争吵。随即张某某准备离开，张承东追出店外，与其继续争吵。之后，被告人张承东跑进餐馆从厨房拿出一把菜刀，与张某某同行的余某某见状上前劝阻，被张承东砍伤右侧面部和颈部。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某头皮裂伤损伤程度系轻微伤，颈部裂伤损伤程度系轻伤二级，面部裂伤损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为，被告人张承东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张承东到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张承东有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、入院记录、手术记录、户口证明、行政处罚决定书、拘留所拘留人员信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，物证菜刀一把，证人柯某、成某、颜某某、刘某某、朱某某、陈某某、张某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人张承东的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。附带民事诉讼原告人余某某诉称，要求被告人张承东赔偿附带民事原告人医疗费29350.81元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、误工费(三个月)19500元、交通费266元、鉴定费360元、后续治疗费50000元，共计105056.81元。附带民事诉讼原告人提交了身份信息、住院病历、检查报告单、医疗费收据及清单等证据。被告人张承东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事赔偿部分，被告人认为附带民事诉讼原告人主张的损失过多。辩护人暨附带民事诉讼代理人李钦白提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节，愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人适用缓刑。民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议，对误工费、鉴定费、后续治疗费有异议，认为误工费应按被害人从事的建筑行业平均工资及住院天数计算。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张承东对附带民事诉讼原告人提供的证据亦无异议，并对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议。根据“谁主张谁举证”的原则，对被害人主张的损失，本院依法确认如下：医疗费29350.81元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、交通费266元、误工费4638.28元(54612÷365×31＝4638.28)，共计39835.09元。本院认为，被告人张承东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张承东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张承东应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费、后续治疗费及出院后的误工损失，未向本院提供证据，本院不予支持。根据被告人张承东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人张承东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至2020年5月10日止。)二、被告人张承东赔偿附带民事诉讼原告人余某某各项损失共计39835.09元，该款限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。四、扣押在案的犯罪工具一把菜刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年九月十日书记员 雷童琼
白沙黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9025司救执24号救助申请人符亚陆，男，1981年1月3日出生，黎族，现住白沙黎族自治县阜龙乡那查村委会那培村**。救助申请人符亚陆与陆发图交通事故责任纠纷一案以申请人属于建档立卡贫困户，无固定收入，生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，符亚陆以属于建档立卡贫困户，无固定收入，生活特别困难为由申请国家司法救助。符亚陆的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予符亚陆国家司法救助金10000元。 二〇一九年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15380号原告：深圳市膜之家科技有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××242。法定代表人：莫珈。委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：娄国防，男，汉族，地址：安徽省安庆市望江县，原告深圳市膜之家科技有限公司诉被告娄国防网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月4日裁定转为普通程序，并于2019年9月6日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市膜之家科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 员  何淑颜人民陪审员  詹 明人民陪审员  董青春二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈丽莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2053号之二 申请执行人：宁海经济开发区科技园区管理中心（组织机构代码:551133993），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路**。 法定代表人：陈飚，该中心主任。 被执行人：宁海大观园文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330226567021654Y），住，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**/div> 法定代表人：李铁军，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁海经济开发区科技园区管理中心与被执行人宁海大观园文化传媒有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员  林 森 二〇一九年九月三日 代书记员  安永义
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2135号申请执行人：安徽弘毅休闲用品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码91341126577074565657（1-1）。法定代表人：王玉堂，该公司总经理。被执行人：凤阳县诚瑞商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码91341126068078146R。法定代表人：耿德莲，该公司总经理。被执行人：耿德莲，女，1979年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽弘毅休闲用品有限公司与被执行人凤阳县诚瑞商贸有限公司、耿德莲财产损害赔偿纠纷一案，查明凤阳县诚瑞商贸有限公司、耿德莲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县诚瑞商贸有限公司、耿德莲银行存款382270.5元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十六日书记员  李海飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执982号之一申请执行人江西杰锋印刷包装有限公司，住所地新余市高新开发区赛维大道**，统一社会信用代码913605006749904851。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。被执行人黄志刚，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。江西杰锋印刷包装有限公司申请黄志刚民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8719号民事判决书已经发生法律效力。江西杰锋印刷包装有限公司于2019年3月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房屋一套，但为轮候查封暂无法处置；本院已将被执行人纳入限高。本案申请执行人申请执行332900元，截至2019年9月3日已执行标的款0元，未执行332900元，执行费4894元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人黄志刚继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月三日书记员 董 锟（江西）
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初347号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人卞泽伟，男，1994年9月8日生，自由职业，住泰州市高港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人卞泽伟犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人卞泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卞泽伟于2018年12月21日16时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇苏果超市西侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人卞泽伟事发时血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。 被告人卞泽伟归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人卞泽伟承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人卞泽伟拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人卞泽伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人卞泽伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人卞泽伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卞泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳