wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10384号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司，住所地石家庄市新华区****。 负责人：杜兴伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔振宪，男，1954年12月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔建飞，男，1979年6月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系崔振宪儿子。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人崔振宪保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1364号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司上诉请求：1.请求二审法院依法查清事实，判决崔振宪承担人保新华支公司返还保险责任。2.诉讼费由崔振宪负担。事实和理由：人保新华支公司依照保险合同的约定，向吕俊昌承担了保险责任，而一审法院认为本公司提交的证据不能充分证实垫付行为与交通事故有关，属于认定事实错误。事故认定书载明“经双方协商在交强险内互碰互赔”，而在事故后没有明确的损失承担问题。综上，在人保新华支公司履行保险责任后向崔振宪代位追偿符合法律规定，法院应当依法支持。 崔振宪答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令崔振宪返还其已支付的保险款21,630元；2、本案的诉讼费由崔振宪承担。 一审法院认定事实：2017年5月28日8时30分，崔振宪无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至山尹村镇山南时，与相对方向吕俊昌驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞。此事故由石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，崔振宪负主要责任，吕俊昌负次要责任，《道路交通事故认定书》中注明：经双方协商交强险互碰自赔。2017年6月16日吕俊昌给人保新华支公司出具“机动车保险权益转让书”，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保新华支公司。2017年6月19日人保新华支公司向长安区中捷通汽车技术服务部支付拖车费400元。2017年6月4日石家庄市宝翔行汽车销售服务有限公司出具的结算单显示吕俊昌的汽车维修费为32500元，2017年6月20日人保新华支公司支付给吕俊昌该维修费。人保新华支公司现依据车损险、根据事故认定书认定的责任，按照70%向崔振宪行使代位追偿权，计算方法为（325,00＋400-2000）×0.7＝21630元。上述事实有双方陈述及提交的证据在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案人保新华支公司对吕俊昌车辆进行维修时，没有经过崔振宪见证，且崔振宪认为已经与吕俊昌达成互碰自赔的协议，故人保新华支公司提交的证据不能充分证实其垫付行为与本次交通事故有关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司的诉讼请求。案件受理费192元（减半收取，人保新华支公司已预交），由人保新华支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：双方当事人争议的焦点问题是人保新华支公司是否取得了保险代为追偿权。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”但在此次交通事故中，《道路交通事故认定书》中明确载明“经双方协商交强险互碰自赔。”鉴于双方已达成互碰自赔协议，虽然人保新华支公司向被保险人赔偿了保险金，但对保险标的的损害缺乏事实证据证明与本次事故有关。因此，一审法院认定其垫付行为与本次事故无关，驳回其诉讼请求并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初5368号 原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**。负责人：牛炼，系该行行长。 委托诉讼代理人：张超，系该行职工，特别授权。 被告：易海，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：胡靓，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国工商银行股份有限公司云阳支行（以下简称工商银行云阳支行）与被告易海、胡靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行云阳支行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告易海、胡靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告易海、胡靓偿还原告贷款本金183834.34元及利息3489.00元及被告还清原告贷款本息之日的按合同约定的利息(含罚息、复利)；二、请求判决原告对被告易海、胡靓的抵押房屋(房产证号310房地证2015字第10544号)享有优先受偿权；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还截止2019年7月21日的本金183834.34元及利息3489.00元，之后利息按合同约定至付清时止。事实及理由：2015年07月29日，原告与被告易海、胡靓签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告易海、胡靓发放个人商用房贷款260000.00元;被告易海、胡靓以所购房产对此债务提供抵押担保，并在抵押合同上签字同意，借贷双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告易海、胡靓发放贷款260000.00元。截止2019年7月28日，被告易海、胡靓已累计违约30次，积欠原告贷款本金183834.34元、利息3489.00元，共计187323.34元。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定，被告如出现连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期。现原告要求被告易海、胡靓立即归还全部贷款本息，故特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护债权人的合法权益。 被告易海、胡靓未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。2015年7月29日，原告与被告易海、胡靓签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告提供个人商用房按揭贷款260000.00元；借款期限为120个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款人未按《个人购房借款/担保合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与被告易海、胡靓约定以被告所购房屋（位于云阳县青龙街道滨江大道**云阳城中城广场****）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告为实现债权费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月26日，原告与被告签订《抵押贷款合同》，并依法办理上述房地产抵押登记。 2015年9月17日，原告向原告发放购房贷款260000.00元。原告履行了合同义务，但被告易海、胡靓却未按期偿还借款，逾期多笔，截止2019年7月21日，累计拖欠借款本金183834.34元及利息3489.00元，合计金额187323.34元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、《抵押贷款合同》、抵押权证、贷款申请表、结婚证、借据处理明细等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易海、胡靓共同向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告的借款合同依法成立并有效。现二被告未按合同约定按期履行还本付息义务，已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即清偿下欠的全部借款本息，同时，二被告还应按照合同的约定，承担违约责任，即支付逾期利息及复利。被告自愿用其名下坐落于云阳县青龙街道滨江大道333号云阳城中城广场1幢1--1-4-1-29号房屋（房产证号310房地证2015字第10544号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权就抵押物经处置所得的价款优先受偿。 综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易海、胡靓在本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司云阳支行借款本金183834.34元，及截止2019年7月21日的利息3489.00元，合计187323.34元，2019年7月22日起的罚息、复利仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司云阳支行对登记在被告易海名下坐落于云阳县青龙街道滨江大道333号云阳城中城广场1幢1--1-4-1-29号房屋（房产证号310房地证2015字第10544号）经处置所得的价款在本判决书第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046.00元，减半收取2023.00元，由被告易海、胡靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王显光 二〇一九年九月五日 书记员  贾 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2521号 申请执行人陈平，男，1972年2月15日出生，住浙江省缙云县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2521号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执78号之一 申请执行人：文继辉，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李红阳，男，1963年10月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人文继辉与被执行人李红阳民间借贷纠纷一案的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红阳至今都未履行生效法律文书确定的给付义务，文继辉申请强制执行。 执行中，本院对被执行人李红阳的各种财产信息进行了全面调查，未调查到李红阳可供执行的财产信息，案件执行情况向申请执行人文继辉通报后，文继辉向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，撤回执行申请是当事人的权利处分，不违反法律规定，应予准许。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执78号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年九月五日 书记员 赖志芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢423号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区金晶大道**。 负责人金滨，行长。 被执行人米帅，男，1988年4月10日生，回族，住张店区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉米帅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执恢423号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年九月二十三日 书记员  郑文文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1194号申请执行人孙莲芳，女，汉族，1954年9月14日生，住云南省昆明市西山区。被执行人陈美仙，女，汉族，1955年6月6日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人孙莲芳与被执行人陈美仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1148号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元及利息、执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1194号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月十七日书记员  胡 建
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2067号 原告：杨松珍，女，1961年11月21日出生，回族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：唐荣环，女，1965年11月7日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告杨松珍与被告唐荣环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨松珍、被告唐荣环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松珍向本院提出诉讼请求：一、被告人返还原告欠款65000元，利息人民币19305元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，被告向原告借款65000元，事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告唐荣环辩称：没有能力偿还，事实上钱我已经偿还给原告爱人了，但是原告爱人没给我打收条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨松珍与被告唐荣环系朋友关系，2009年3月30日，被告唐荣环出具欠条一张，内容为：欠杨松珍人民币陆万伍仟元整（65000）。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为：被告唐荣环向原告杨松珍借款65000元属实，产生纠纷的原因系被告唐荣环拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告要求被告承担从2009年6月30日起至借款给付之日止的利息，不违反法律规定部分，本院予以支持。关于被告提出的不是向原告本人借款，且已偿还部分借款的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐荣环于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨松珍借款六万五千元； 二、被告唐荣环给付原告杨松珍上述借款利息，从二〇〇九年六月三十日起至借款给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千九百一十元，由被告唐荣环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年九月十日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执155号 屈芹花、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行屈芹花与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111619.38元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（878）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（878）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                 (2019)陕01民终8059号     上诉人（原审原告）西安中旌影视传媒股份有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房   法定代表人马晓燕，该公司董事长。   委托代理人张静，女，1987年1月26日出生，汉族，该公司法务专员，住该公司。   委托代理人姚峰，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司法务专员，住该公司。   被上诉人（原审被告）王军峰，男， 1983年12月20日生，汉族，住渭南市大荔县两宜镇东高城村****。   委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）孙现杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住，住山东省莒县夏庄镇李家石岭村**/span>   委托代理人闫静静，陕西林麓律师事务所律师。   上诉人西安中旌影视传媒股份有限公司因与被上诉人王军峰、孙现杰民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14735号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费西安中旌影视传媒股份有限公司已预交1528元，予以退还。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年八月日      书记员  宋   旦
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初358号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈哲，男，1992年10月11日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月27日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人陈哲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人魏某的诉讼代理人常某、被告人陈哲及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月8日晚上9时许，被害人魏某在大通瀚城附近安居楼杨振龙（已判刑）家门口，打电话向杨振龙索要工钱。杨振龙不在家便与魏某在电话中发生争吵。后杨振龙电话邀集被告人陈哲及陈某、陶二建、王某（后三人均已判刑）到其家门口。杨振龙伙同陈哲等人对魏某拳打脚踢并持棍殴打魏某，导致魏某头面部当场受伤流血。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某的损伤综合评定为轻伤一级。 上述事实，被告人陈哲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、住院病案、CT检查报告单、病情介绍、伤情照片、被害人魏某的陈述、证人常某的证言、同案犯杨振龙、陈某、王某、陶二建的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈哲伙同他人持械故意伤害被害人魏某身体，致魏某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出被告人陈哲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见及公诉机关、辩护人提出陈哲归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见予以采纳；对辩护人提出陈哲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人陈哲与杨振龙等人在共同伤害魏某过程中作用相当，不分主从。对该辩护意见不予采纳。根据被告人陈哲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年6月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年九月二十四日 法官助理王浩书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执异5号 案外人杨义元，男，汉族，1946年8月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人陈启才，男，汉族，1979年4月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人李柒玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行陈启才申请执行李柒玲借款合同纠纷一案过程中，案外人杨义元于2019年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨义元称，本院在办理陈启才申请执行李柒玲借款合同纠纷一案中拟拍卖的马边彝族自治县的房产不属于被执行人李柒玲所有，属于杨义元和杨刚所有。理由是2006年，杨义元和杨刚没有住处，就在李柒玲居住的一间十多平方米的值班室旁边修建了100多平方米的房屋。2010年，永兴房地产开发公司开发，占用水电站值班室和杨刚修建的房屋，就将马边彝族自治县的房产安置给杨义元和杨刚。因为李柒玲是水电站职工，当时在办理产权证时只认单位职工才能办证，所以才登记有李柒玲的名字。 申请执行人陈启才未答辩。 经本院查明，2009年6月18日，杨义元、李柒玲共同与四川省永兴房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书。拆迁房屋主体房系砖混结构住房，建筑面积46平方米，附属房建筑面积124.55平方米，杨义元、李柒玲选择的安置房屋为第3幢3单元5楼1号。2004年9月22日，该房屋办理的所有权证书编号为马房权证马字第××号，登记的权利人为杨义元和李柒玲，建筑面积94.86平方米。 本院认为，案外人杨义元、被执行人李柒玲与四川永兴房地产开发有限公司2009年6月18日签订的《房屋拆迁安置协议书》载明的被拆迁人是杨义元和李柒玲。房产证上载明房屋的共有情况为杨义元与李柒玲共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨义元的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  王思俊 二〇一九年九月一日 书记员  张文操
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5184号之一原告：北明软件有限公司,住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。被告：中民投（天津）科技有限公司，注，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）/div>法定代表人：韩玮玺，董事长。委托诉讼代理人：王雯，女，该公司工作人员。原告北明软件有限公司与被告中民投（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北明软件有限公司诉称，原、被告于2017年10月签订《中民投（天津）科技有限公司数据分析展现平台项目软件产品及实施服务采购合同》，约定原告向被告提供Tableau软件产品的现场安装、实施服务，并在规定时间内提供维护升级及培训等售后服务；被告向原告支付软件产品费1,542,424.34元与安装实施费147,575.66元，合计1,690,000元。原告按合同约定提供了安装、实施及售后服务，并先后两次向被告开具合格的增值税发票，但被告仅在第一次收到发票后付款507,000元，之后不再支付任何款项，现仍欠付合同价款1,183,000元。经原告反复催款，被告口头同意付款，但称公司资金紧张一直拖延付款，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求:1.判令被告向原告支付合同价款1,183,000元；2.被告向原告支付违约金236,600元（自2018年4月13日起计算至实际给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。中民投（天津）科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市黄浦区中山南路100号金外滩广场。虽然工商登记地址为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第017号），但被告并未在此处开展经营，此处亦无任何办公人员，且合同履行地亦在上海市黄浦区，请依法将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。原告北明软件有限公司对被告中民投（天津）科技有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为《中民投（天津）科技有限公司数据分析展现平台项目软件产品及实施服务采购合同》第十四条明确约定案件由甲方所在地人民法院诉讼解决。合同载明的甲方联系地址以及甲方注册地址均为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道，本案属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告中民投（天津）科技有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方，被告作为甲方签订的《中民投（天津）科技有限公司数据分析展现平台项目软件产品及实施服务采购合同》第十四条适用法律与争议解决中明确约定：有关本合同的一切争议应首先通过友好协商予以解决。如果协商未果，应交由甲方所在地的人民法院诉讼解决。根据原告提供的被告注册信息显示，被告注册地址即天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102为托管登记场所，通常该类场所系为在注册地暂不具备办公条件的公司提供托管服务所用。在关联案件中，托管服务单位天津东疆商服商务秘书服务有限公司亦就被告托管情况出具说明：被告系由该公司提供托管住所作为注册地址，该地址仅限被告注册登记使用，不作为实际经营场所，且该托管住所共有上千家企业注册登记使用，被告未在托管住所实际经营办公，托管期限为2017年7月29日至2019年7月28日，托管费用为4800元。后经本院实地调查核实，该注册地址确无被告实际经营办公。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，原、被告在签订涉案合同时载明的被告办公电话以及联系人电话均归属上海市，被告2017年、2018年的年度报告载明的企业通信地址也在上海市黄浦区。天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民初145号之一民事裁定书，也已查明被告中民投（天津）科技有限公司的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区。被告中民投（天津）科技有限公司提出的管辖权异议成立，对被告要求将本案移送的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告中民投（天津）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙长华二〇一九年九月十七日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1879号申请执行人：姚西拉，男,1961年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：巴特尔，男,1978年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘灵芝，女,1978年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姚西拉申请执行巴特尔、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人巴特尔、刘灵芝已履行人民币20779元（含执行费人民币：209元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1879号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3968号原告：沈洁，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：陈素源，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告沈洁与被告陈素源债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。沈洁诉称，2016年11月15日，陈素源欠朱伟伟2016沙雕艺术节门票款叁万伍仟元整（35000），后因朱伟伟本人需要，向原告借款40000（肆万元），现朱伟伟将陈素源此笔欠款债权转让给原告，并于2019年4月1日将债权转让协议书和催款通知书邮寄给被告，但至今未收到回应，遂诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权转让合同纠纷，需审查原债权人与债务人住所地及原债权债务履行地，而本案原债权人与债务人住所地及原债权债务履行地均不属本院案件管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告住所地在江苏省盐城市滨海县，故本案应按照被告住所地江苏省盐城市滨海县管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省盐城市滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 怡二〇一九年九月十一日书记员 程亚萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执保203号 钦州市不动产登记中心： 申请人谭毅（公民身份号码：4526011989********）与 被申请人熊仲敏（公民身份号码：5224241980********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保110号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人熊仲敏名下位于钦州市永明路1号都市春天D栋2单元3002号房﹝不动产权证号：桂(2018)钦州市不动产权第0007460号﹞，查封价值20万元，查封期限从送达本通知书之日起至2022年9月27日止。 附：（2019）桂0703财保110号民事裁定书。 二〇一九年九月二十七日 联系人：方东 电话：****－368****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10668号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心,住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：秦龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与秦龙因信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令河北省石家庄市长安区人民法院继续审理此案或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误。本案所涉信用卡欠款本金并未达到信用卡诈骗罪刑事立案要求的本金5万元的标准；目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有的目的。本案不符合刑事案件立案条件。二、一审法院适用法律错误，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉，而一审法院仅依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条便迳行裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 被上诉人秦龙未向本院提交答辩意见。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.判令秦龙支付信用卡欠款本金53,499.93元，零售利息4,261.75元，违约金4,821.36元，合计62,583.04元（截至2018年11月23日），以上费用按《信用卡合约》约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由秦龙负担。 一审法院认为，秦龙办理信用卡后，透支金额超过五万元，经多次催收，至今未还款，秦龙之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院经审查查明，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求中判令秦龙支付信用卡欠款本金53,499.93元。 本院认为：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求中判令秦龙支付信用卡欠款本金已超过信用卡诈骗罪5万元起刑点。本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费1,365元，退还上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月九日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初681号 原告：刘战英，女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 原告：刘战备，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 二原告委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：鹤岗市农业农村局，地址：鹤岗市东山区东山路**。 法定代表人：汪洋，职务：局长。 委托诉讼代理人：吕平，鹤岗市农业农村局政策法规科负责人。 被告：鹤岗市良种繁育场，，地址：鹤岗市东山区新华镇南新华村二公里 负责人：马明哲，职务：场长。 被告：朱效礼，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原告刘战英、刘战备与被告鹤岗市农业农村局、鹤岗市良种繁育场、朱效礼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月4日，原告刘战英、刘战备以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘战英、刘战备撤诉理由充分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘战英、刘战备撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由原告；刘战英负担。 审判长  范秀蓉 审判员  秦玉山 审判员  赵 波 二〇一九年九月四日 书记员  郭春英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5777号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生健康委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。负责人：邢雅翕，主任。被执行人：杨中学，男，汉族,住四川省武胜县。本院在执行重庆市九龙坡区卫生健康委员会与杨中学行政非诉纠纷一案中，对被执行人杨中学名下的银行存款1910.85元予以了扣划并已支付给申请执行人。在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人罚没款43089.15元、向本院交纳执行费575元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初602号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年1月1日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，个体，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年1月28日被取保候审。辩护人程大磊、刘冉，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉﹝2019﹞346号起诉书指控被告人胡某某犯伪造公司印章罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。因其取得被害人谅解，且自愿认罪，建议判处其有期徒刑七至十个月，并处罚金，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节轻微，且取得被害人谅解，有自首情节，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某于2016年10月底为帮助姚某2（2016年7月7日发生交通事故死亡）的侄子姚某1办理有关姚某2生前工作情况的证明材料，在青岛市即墨区某某村大集私刻“某某有限公司”的印章一枚，后被告人胡某某让李某使用该伪造的印章在证明材料上盖印，姚某1将该证明材料提交山东省莱西市人民法院，山东省莱西市人民法院采信了上述证据，于2016年11月19日作出（2016）鲁0285民初5777号民事判决。经鉴定，（2016）鲁0285民初5777号，归档日期为2016年12月20日的“山东省莱西市人民法院民事一审卷宗（正卷）”内第29页“证明”上、第30页关于姚某某工资明细“特此证明”处、第31页“证明”上、第32页“收入证明”上的“某某有限公司”与送检的核准日期为2015年11月5日的“即墨市工商行政管理局公司变更登记档案”内第8页的“某某有限公司章程修正案”上的“某某有限公司”印某不是同一印章盖印形成的。被告人胡某某于2019年1月28日投案自首。2019年6月21日，某某有限公司为胡某某出具谅解书。经青岛市即墨区司法局对被告人胡某某进行判前调查评估，结果为适合社区矫正。上述事实被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、发破案经过，证人朱某、姚某1、李某等人的证言，文件检验鉴定书，某某有限公司营业执照及公司变更登记档案，工伤认定书及仲裁申请书，（2016）鲁0285民初5777号民事判决书，户籍证明，某某有限公司出具的谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人胡某某犯伪造公司印章罪的事实成立。本院认为，被告人胡某某伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某投案自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  江志美二〇一九年九月六日法官助理韩爽书记员曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终289号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新平，男，1970年11月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人陈新平犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月29日作出（2019）湘0203刑初225号刑事判决，以被告人陈新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元等。原审被告人陈新平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈新平犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈新平撤回上诉。 湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年九月四日 法官助理杨英 书记员李婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终926号 上诉人（原审被告）：黄彤，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄剑峙，男，1961年8月23日出生，壮族，住广西武宣县。（系黄彤之父亲） 被上诉人（原审原告）：邹蕴，女，1976年10月17日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 原审被告（被告）：黄剑峙，男，1961年8月23日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人黄彤因与被上诉人邹蕴民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄彤以服从一审法院判决为由，于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄彤撤回上诉。一审法院（2019）桂1323民初61号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人黄彤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田宁芳 审 判 员 罗永森 审 判 员 覃学敏 二〇一九年九月十九日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2752号 陈春香、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人陈春香与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3351元。经本院立案执行，现已强制执行到位3351元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给陈春香。至此，申请执行人陈春香向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉陈春香的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1986号再审申请人（原审被告）：曹继文，男，1978年9月7日生，汉族，户籍地址为云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：吴琳，女，1978年4月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：苏瑞芳，男，1980年7月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏。被申请人（原审被告）：肖莉茹，女，1976年12月3日生，汉族，户籍地址为云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：陆敏，女，1985年3月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（原审被告）：董学高，男，1954年3月13日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人（原审被告）：昆明祖平贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区鼓楼路********。法定代表人：陆敏，总经理。被申请人（原审被告）：云南江城木制品有限责任公司。住所地：。住所地：云南普洱市江城县康平乡和平寨v>法定代表人：董学高，总经理。再审申请人曹继文因与被申请人吴琳、苏瑞芳、中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）、肖莉茹、陆敏、董学高、昆明祖平贸易有限公司、云南江城木制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹继文申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3880号民事判决和云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1736号民事判决，改判或发回重审，支持曹继文无需承担偿还债务的主张，解除对曹继文房产的查封，本案诉讼费、保全费由吴琳、苏瑞芳、民生银行、肖莉茹、陆敏、董学高、昆明祖平贸易有限公司、云南江城木制品有限责任公司承担。事实和理由：一、曹继文不是联保体成员。涉案《联保体授信合同》甲方联保体成员信息处没有曹继文的名字，其也没有在民生银行开设联保体保证金账户，且在2014年6月具体申请贷款业务中，民生银行的担保人信息中没有曹继文的名字。二、曹继文在涉案《联保体授信合同》尾页甲方处签名，是银行工作人员告知其妻肖莉茹办理联保体业务的需要，但银行工作人员并未告知曹继文，其签字后也是联保体成员。曹继文签名时存在重大误解，且民生银行存在欺骗、隐瞒行为，故曹继文签字行为应为无效。曹继文在本案中没有享有任何权利，也不应承担偿还义务。本院经审查认为，曹继文的再审申请理由不能成立，理由是：涉案《联保体授信合同》约定联保体任一成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，曹继文认可其在涉案《联保体授信合同》尾部甲方处签名，甲方是指联保体成员，其作为完全民事行为能力人，应知其签名行为产生的法律后果。因此，曹继文的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹继文的再审申请。审判长  冉莹审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月五日书记员  罗燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2893号 原告：繁昌县金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200MA2NE6557M。 法定代表人：凤鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被告：吴昌松，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县金鹏物业管理有限公司诉被告吴昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告繁昌县金鹏物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县金鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县金鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告繁昌县金鹏物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年九月十六日 法官助理孟何 书记员梁琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执346号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人黄强志，男，1991年03月01日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄强志国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年05月09日作出（2019）衢仲网裁字第25325号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25325号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5045号之一 原告：施孝灿，男，1990年12月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：高雪捧，女，1967年9月28日出生，汉族，住宁波市江**。 原告施孝灿与被告高雪捧为加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施孝灿撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由原告施孝灿负担。 审 判 员 邬培春 二〇一九年九月五日 代书记员 万 洁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3262号 上诉人（原审被告）：罗小平，男，汉族，生于1978年6月5日，户籍地四川省阆中市，经常居住地阆中市。 委托诉讼代理人：罗素娟，女，汉族，生于1973年11月17日，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川桃园投资有限公司，住所地四川省阆中市书院街**，统一信用代码：91511381553457780Q 法定代表人：邓莎，总经理。 原审被告：梁兴果，男，汉族，生于1974年7月24日，户籍地四川省阆中市，经常居住地阆中市。 原审被告:刘兴国，男，汉族，生于1963年3月16日，户籍地四川省阆中市，经常居住地阆中市。 上诉人罗小平因与被上诉人四川桃园投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗小平上诉请求：撤销原裁定，裁定继续审理上诉人的反诉请求。事实和理由：上诉人与梁兴果、刘兴国虽共同与四川桃园投资有限公司签订了《桃园国际大酒店内部管理目标责任书》和《桃园国际大酒店内部经营目标责任书》，但梁兴果、刘兴国均已退出合伙，权利义务均已转给上诉人，且梁兴果、刘兴国均已参加诉讼，梁兴果、刘兴国也未表示不同意上诉人主张权利，一审法院驳回上诉人的反诉适用法律错误。 四川桃园投资有限公司以及梁兴果、刘兴国均未到庭陈述意见。 罗小平向一审法院反诉请求：1、责令被反诉人向反诉人支付未到期承包费547,945元，其他垫支款包括装修、中央空调、维修冻库、购买锅炉、缴纳土地税等其他各项垫支投入等其他费用共计5,241,709元；2、责令被反诉人退还保证金1,000,000元，并从2016年4月4日起支付违约金或利息；3、被反诉人承担全部反诉费用。 一审法院经审查认为，《桃园国际大酒店内部管理目标责任书》和《桃园国际大酒店内部经营目标责任书》系四川桃园投资有限公司与罗小平、梁兴果、刘兴国共同签订，反诉请求中罗小平要求四川桃园投资有限公司支付未到期的承包费、垫支款及退还保证金涉及到罗小平、刘兴国、梁兴果共同权益。根据合同相对性原则，罗小平提起的反诉请求应由罗小平、刘兴国、梁兴果共同主张。现罗小平单独提出，有损刘兴国、梁兴果的合法权益，不符合法律规定，予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回罗小平的反诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案中，虽然罗小平与刘兴国、梁兴果共同与四川桃园投资有限公司签订《桃园国际大酒店内部管理目标责任书》和《桃园国际大酒店内部经营目标责任书》，但罗小平称刘兴国、梁兴果已经退出合伙，权利义务由其自行承担，罗小平与与本诉有直接的利害关系，有明确的反诉被告和具体的诉讼请求和事实理由，至于刘兴国、梁兴果是否退出合伙以及其三人之间的合伙事务是否了结可以在审理中予以查明，并且刘兴国、梁兴果也是作为本诉被告，审理中可以向刘兴国、梁兴果进行释明是否愿意作为反诉原告，刘兴国、梁兴果的权利并不会受到影响。据此，罗小平提起反诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回罗小平反诉不当，应当对本案反诉进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初564号民事裁定； 二、本案指令四川省阆中市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月十二日 书记员  刘佰燕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终530号上诉人（原审原告）：马四崽，男，1976年12月25日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：乐平市第五中学，住所地乐平市洪岩路**，统一社会信用代码123602817697582830。法定代表人：刘晓雷，系该校校长。委托代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁德友，男，汉族，1973年5月27日出生，住。被上诉人（原审被告）：吴长根，男，汉族1962年1月31日出生，住乐平市。委托代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江西省德裕餐饮有限公司，住所地乐平市人民东路金鑫花园商住**，统一社会信用代码91360281067490593U。法定代表人：袁雨芬。委托代理人：袁德友，系袁雨芬的父亲。上诉人马四崽因与被上诉人乐平市第五中学、袁德友、吴长根、江西省德裕餐饮有限公司健康权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初345号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马四崽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的十日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，裁定如下：本案按上诉人马四崽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年九月十七日法官助理汪越书记员邓瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢77号申请执行人唐丽霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人崔甫，女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人唐丽霞与被执行人崔甫合伙协议纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十七日书记员  林 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1506号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张杰锋，男，1989年12月3日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人张杰锋犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人张杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日1时48分，被告人张杰锋酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新公路进金山大道中北227米处的时候被查获。经检验，被告人张杰锋被查获时血液中酒精含量为169.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张杰锋在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张杰锋酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人张杰锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张杰锋判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张杰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年九月十二日书记员  黄秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75643号原告盛某1，女，1968年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛某2，男，1943年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛某3，男，1971年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告樊某，女，1994年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告盛某1诉被告盛某2、盛某3、樊某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某1撤回起诉。审判员  吴建平二〇一九年九月五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1633号 申请执行人：王强，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：王漫广，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：米占才，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王强、王漫广、米占才与被执行人陈文龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15636号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄泽锋,男,1987年2月6日出生,身份证住址广东省惠来县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄泽锋借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15955号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄泽锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2397号 本院在执行申请执行人朱永跃与被执行人吴礼兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴礼兵拒不履行本院(2018)皖0881民初718号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款121213元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，居民身份号码342822196610173531纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1131号上诉人(原审原告):郝立海，男，汉族，1974年9月19日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海春，男，1985年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。法定代表人：吴广志，经理。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市公安局。法定代表人：何青海，局长。上诉人郝立海因与被上诉人陈海春、内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司、乌兰浩特市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝立海以与被上诉人陈海春、内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司自行和解为由，于2019年9月4日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郝立海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝立海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2846.00元，减半收取1423.00元，由上诉人郝立海负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇一九年九月五日书记员 姜婉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15083号原告：吴英，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。被告：殷小华，女，1967年10月6日生，汉族，住重庆市渝**。原告吴英与被告殷小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告吴英委托诉讼代理人李洁，被告殷小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英向本院提起诉讼，请求判令：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元(大写伍拾万元整)及利息(计算方式:以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月5日起至还清全部借款之日止);2、本案律师费、保全费、及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月6日签订《借款合同书》，约定，被告因项目资金周转向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2018年12月6日起至2019年6月5日止，借款利息，自支用借款之日起，以借款数额按月利率2%计算，借款本息的偿还方式为按月结息，到期一次偿还本金，与本合同项目借款有关的调查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用全部由被告负担。被告将其位于重庆市渝北区房屋作抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订当日，原告按约向被告支付借款50万元，被告按约支付3个月利息(共计3万元)后，从2019年3月5日起被告拒不履行支付利息的义务，也不归原告借款本金。原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今置之不理。被告殷小华辩称，被告是向原告借款50万元。当时一个叫吴强的人说自己的弟弟在监狱里面需要费用，早点把他弟弟弄出来，吴强向被告借钱，被告把十几万的现金给他了，还有首饰都给了吴强，就没钱了。所以，吴强介绍了原告吴英给殷小华，让殷小华向吴英借钱，把两个门面抵押给了原告，还办了抵押登记，被告每个月还付了利息1万元。原告实际打款49万，利息付了1个月。经审理查明，原告与被告于2018年12月6日签订《借款合同书》，约定，被告因项目资金周转向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2018年12月6日起至2019年6月5日止，借款利息，自支用借款之日起，以借款数额按月利率2%计算，借款本息的偿还方式为按月结息，到期一次偿还本金，与本合同项目借款有关的调查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用全部由被告负担。当日，原告通过其尾号9968的中国建设银行账户向被告尾号为6570的账户转账49万元。庭审中，被告自述原告支付了两个月的利息共计2万元。本院认为，吴英与殷小华签订的参股协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，应属有效。关于借款本金，虽然双方借款合同约定的借款金额为50万元，但原告实际出借的金额为49万元，双方借款关系的借款本金应为49万元。相应的，被告支付的两期利息超出应付的部分应抵扣本金，本院确认被告除应偿还本金48.96万元之外，还应向原告支付自2019年2月6日起以48.96万元为基数，按照年利率支付利息至付清时止。律师费，原告未举示实际支付的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷小华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴英借款本金48.96万元，并支付原告吴英以借款本金48.96万元为基数，自2019年2月6日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8800元、保全费3020元，由被告殷小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年九月二十四日书记员  殷 英
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执272号 成都问道房地产营销策划有限公司： 成都问道房地产营销策划有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计119892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118508.00元，其中未执行到位的1384元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月4日将该款转付给成都问道房地产营销策划有限公司。至此，成都问道房地产营销策划有限公司向本院申请执行的(2018)川1424民初789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执616号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人陈林，系院长。被执行人阎安，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省法库县本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为10000.00元，本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人阎安发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人阎安的财产进行调查，被执行人阎安无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人阎安采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  杨轩昂审判员  周永成二〇一九年九月一日书记员  刘志元
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初726号原告：王世宁，男，1980年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。被告：王红宣（又名王洪宣），男，1967年4月20日出生，汉族。原告王世宁与被告王红宣建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王世宁及委托诉讼代理人闫瑞梅到庭参加诉讼，被告王红宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世宁向本院提出诉讼请求：要求被告王红宣给付工程款95000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年原告为被告修建老房并承揽门窗、屋顶及院落土建工程，完工后，被告尚欠70000元工程款未付，并于2017年5月15日出具欠条一份，约定2017年5月30日前付清。同年，该村修建祠堂，工程款由被告管理，原告承揽了部分工程，合计款项25000元。工程完工后，被告分文未付，并于2017年6月6日出具欠条一份，约定2017年农历八月十五日前付清。以上工程款共计95000元，经原告多次催要无果成诉。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王红宣给付工程款60000元。变更理由：2017年6月9日，被告支付35000元，尚欠60000元工程款未付。庭审中，原告补充陈述：关于修建祠堂的工程款：在2016年，10、11月份被告找原告建设位于枣强县××××赵林村的祠堂，工程完工后被告只支付了部分工程款，欠25000元未付，在2017年6月6日出具证明一张，承诺在农历八月十五日前付清，但至今未付。关于7万元工程款：在2016年6、7月份，被告找原告维修、翻新位于枣强县××××赵林村的住宅，共拖欠工程款2.2万元左右。在2016年8月份，被告成立枣强县鸿廉农业专业合作社（以下简称合作社），办公地址设在原告为被告维修的宅院里，同时被告雇佣原告为合作社当法定代表人，管理合作社，直到2017年4月底原告不在合作社干了，共为被告垫付合作社的费用47544.6元，双方对账后，连同原告为被告维修住宅共计欠原告77615.95元。经中间人说和，原、被告同意修建被告的住宅连同原告为合作社垫付的钱一共给付原告7万元，在2017年5月2日，被告先让合作社的会计王永霞以合作社的名义出具了7万元的欠条，在2017年5月15日，被告自愿承担合作社的债务，连同他自己拖欠原告修建住宅的工程款两万多，被告本人向原告重新出具一份拖欠工程款7万元的欠条。原告王世宁为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告王红宣在2017年6月6日出具的欠条一张，证明被告欠原告祠堂款25000元；证据二、从国家企业信用信息公示系统调取的枣强县鸿廉农业合作社的企业信息一份，证明被告王红宣系合作社的法定代表人（自2017年11月22日至今）和实际控制人；证据三、在2017年5月2日，合作社的会计王永霞出具收据一张及原告与王永霞对账的录音（包括书面整理材料），证明被告收到原告为其垫付款项的票据共77615.95元，被告应向原告支付77615.95元（包括证据四中的47544.6元及原告为被告修建宅院的工程款）；证据四、原告关于为被告的合作社垫付费用的记录一份（由原告本人出具），证明具体垫付的费用和数额47544.6元；证据五、合作社在2017年5月2日出具的欠条复印件一张及同步录音(包括书面整理材料)一份，证明被告认可为其修建住宅和为合作社垫付资金共计7万元的事实，并以合作社名义出具了欠条；证据六、被告王红宣在2017年5月15日出具的欠条一张，证明被告欠原告欠款7万元，被告出具该欠条后，被告王红宣将合作社出具的欠条原件（即证五的欠条）收回。被告王红宣未到庭，庭前提交答辩状：1.原告所诉不属实，欠条70000元是敲诈行为，答辩人受原告要挟出具的该条；2.原告在枣强县××××赵林村建设王姓祠堂，欠其25000元的工程款及2017年6月6日的欠条，不是被告一人所为，此工程由王姓祠堂建设委员会组成。被告王红宣提交以下证据（均为复印件）：证据一、修建宅院的明细单三页及工资表一份；证据二、收据两份；证据三、2017年6月8日合作社会议记录；证据四、2017年5月15日欠条；证据五、2017年6月9日王世宁支取条一份；证据六、王氏祠堂建设投标报价须知；证据七、2017年6月6日证明一份；证据八、赵林村村委会会议记录两页；证据九、证明材料和情况说明各一份。本院庭前已将被告王红宣提交的答辩状及证据送达原告，原告对被告证据的质证意见为：对证一结算单（三张）的真实性、合法性、关联性，予以认可，但被告未结清此款；对工资表的关联性不予认可；对证据二、八均系复印件，不能核实其真实性；对证三与本案无关；对证据四、六、七认可；对证据五支取条的真实性予以认可，系原告领取的工程款（垫付资金）；情况说明及证人证明材料均与事实不符，且没有证人签名，也未出庭，不予认可。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告王红宣欠原告工程款的事实，本院予以确认。本院对被告证据的认证意见：证据四、七与原告提交的证据原件相符，本院认可其真实性、合法性、关联性；对被告提交的其他证据，均系复印件，本院无法核实其真实性，不予认可。经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，能够证明被告王红宣欠原告工程款的事实。本院认为，原告王世宁为被告王红宣修建住宅房及为王氏修建祠堂，被告尚欠原告工程款未予偿付，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，被告应给付尚欠原告的工程款项共计60000元。被告王红宣辩称其出具的欠条是受胁迫所写，无事实及证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王红宣于本判决生效之日起五日内给付原告王世宁工程款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1087元，由被告王红宣负担687元，由原告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年九月二十七日书记员  桂士林
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7626号原告徐建，男，1986年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告徐增鑫，男，1982年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月13日立案受理了原告徐建诉被告徐增鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建诉称，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款。被告收到借款后出具了借条三张：2016年12月20日借到6000元，2018年8月14日借到7500元，2019年2月3日借到7000元，共计20500元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20500元；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。被告徐增鑫辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐增鑫欠原告徐建借款12000元，于2019年10月8日前、11月8日前各偿还6000元。履行方式：被告将上述款项付至原告在中国农业银行62×××76的银行账户中。二、如被告徐增鑫有一笔未按本协议第一项的约定按期、足额履行，则原告徐建可立即就被告未付款项申请法院强制执行，且被告需支付3000元的逾期付款违约金。案件受理费为313元，减半收取156.5元，由原告徐建承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月十八日法官助理董玉蕾书记员梁凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2414号 原告：谢化文，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：张信丽，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李文珍，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大夏**。 负责人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰(济南)律师事务所律师。 原告谢化文与被告张信丽、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢化文的委托诉讼代理人吴国超，被告张信丽的委托诉讼代理人李文珍，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢化文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7418.58元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、误工费13002元、护理费12351.9元、鉴定费2080元、救援费250元、交通费1000元、保函费500元；2.本案诉讼费、保全费由对方承担。事实与理由：2018年10月24日12时30分许，被告张信丽驾驶本人所有的鲁Ａ×××××号小型越野车沿长清区海棠路（现场施工）由南向北行驶，由于操作不当，将躺在路边休息的原告腿部轧伤，造成原告受伤。经长清区交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的各项请求。 张信丽辩称，同意在法律规定的范围内合法赔偿。 泰康在线财产保险股份有限公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险(限额为30万元，并投保不计免赔)。事故发生在保险期间内。在核实驾驶员及车辆相关证件不存在免赔或拒赔的情形下，同意依法赔偿原告合法损失。对原告主张的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对谢化文的住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、交通事故责任认定书、鉴定报告、户口本、救援费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年10月24日12时30分许，张信丽驾驶鲁Ａ×××××号小型越野车沿长清区海棠路（现场施工）由南向北行驶，由于操作不当，将躺在路边休息的谢化文腿部轧伤，造成谢化文受伤的交通事故。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济(长清)公交认字（2018）)第10240601号道路交通事故认定书，认定张信丽承担事故的全部责任，行人谢化文无责任。 谢化文受伤后，被送往济南市长清区人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤(左股骨、左足、右足)、右足背皮肤擦伤，住院24天，花费医疗费5491.78元。住院期间至山东省立医院检查治疗，花费医疗费1926.8元。住院期间由其姐姐谢化杰、姐夫庄启东护理，出院后由庄启东护理。 诉讼中，谢化文要求对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所作出大舜司鉴所【2019】临鉴字第108号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1.被鉴定人谢化文所受损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人谢化文误工期限120日；3.被鉴定人谢化文伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，余时间1人护理；4.被鉴定人谢化文伤后营养期限为60日。为此谢化文支出鉴定费2080元。 事发后，谢化文另支出鲁Ａ×××××号小型越野车救援费250元。 鲁Ａ×××××号小型越野车的所有人为张信丽，该车在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险（限额30万元，并投不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。事故发生后张信丽支付谢化文款2000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的第10240601号道路交通事故认定书，认定张信丽承担事故的全部责任，谢化文无事故责任，事实清楚，当事人无异议，对该认定结果，本院予以确认。 鲁Ａ×××××号小型越野车在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险，合同合法有效，对谢化文的合理损失，先由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，不足部分由泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由张信丽承担全部赔偿责任。对张信丽垫付款2000元，应由谢化文予以返还。 对谢化文主张的各项请求应符合相关法律规定，本院认定如下： 1、医疗费7418.58元，有谢化文提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据可证实其医疗费支出情况，予以认定。 2、营养费3000元，根据鉴定报告，谢化文营养期限为60天，主张按50元/天计算合法有据，予以认定。 3、住院伙食补助费2400元，根据住院病历，谢化文住院24天，主张按100元/天计算合法有据，予以认定。 4、误工费13002元，根据谢化文提供的证据及事故认定书记载的事故发生情况，主张按2018年城镇居民标准每天108.35元计算合法有据，予以认定。 5、护理费12351.9元，经鉴定谢化文伤后护理期限为90日，住院24天需2人护理，余时间1人护理，根据其提交的护理人员证据，该主张合法有据，予以认定。 6、鉴定费2080元，谢化文为明确具体的损失而支出必要的鉴定费用，并提交发票证实，予以认定。 7、救援费250元，根据谢化文提供的救援费票据显示，系事故发生后救援张信丽的车辆而由谢化文支付的费用，予以认定。 8、交通费1000元，根据事故实际情况，必然产生一定的交通费用，结合谢化文居住地点、住院时间和地点，本院酌情认定400元。 9、保函费500元，系谢化文保全张信丽车辆而支出，该支出可以采用现金方式，也可以物担保的方式进行，投保并不具有唯一性，故对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿谢化文医疗费7418.58元、住院伙食补助费2400元、营养费181.42元、交通费400元、护理费12351.9元、误工费13002元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿谢化文营养费2818.58元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由张信丽赔偿谢化文鉴定费2080元、救援费250元，限于本判决生效后十日内付清； 四、由谢化文返还张信丽垫付款2000元，限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回谢化文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由谢化文负担25元，由张信丽负担400元。保全费520元，由张信丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇一九年九月十日 书记员  马彩龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保96号申请人：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：冯立业，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：谢玉超，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人谢玉峰、冯立业、谢玉超于2019年9月26日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人储家成名下39813871.4元的银行存款或查封、冻结被申请人储家成名下同等价值的其他财产（详见财产线索）。申请人为此次保全向太平财产保险有限公司投保了仲裁财产保全责任保险，太平财产保险有限公司亳州中心支公司出具保单担保函（保单号为66604128020190000065）提供担保。担保金额为39813871.40元，担保有效期为法院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。2019年9月29日，阜阳仲裁委员会将受理通知书、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储家成名下39813871.4元的银行存款或查封、冻结被申请人储家成名下同等价值的其他财产（详见财产线索）（保全价值共39813871.4元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年九月二十九日法官助理李保伟书记员陈南希附1：财产线索：1.银行账户。储家成名下的银行账户，申请法院依法查控。2.储家成名下不动产：（1）位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路**海亮上府S-2W（**）商业楼J151、J152、J153室房屋；（2）位）位于阜阳市颍州区建设街云亭花苑**楼**房屋3）位于阜阳市）位于阜阳市颍州区沙河路**阜阳市第六中学实验办公楼205、206、207、102、106屋。3.储家成享有的债权：（1）阜阳师范大学（原阜阳师范学院）发包给中鼎国际有限责任公司，由阜阳市大地劳务有限公司承建的安徽阜阳师范学院研究生公寓和人才周转房项目，由储家成享有的该项目工程款；（2）储家成享有的阜阳市第八建筑工程有限公司应当支付的安徽平和投资集团有限公司开发的幸福家园和幸福时代两个项目的工程款。（申请保全以上财产价值共计39813871.4元）附2：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执323号 申请执行人盛寒伟，男，汉族，1995年1月20日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所工作者。 被执行人黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区。 法定代表人：宋国强。 本院在执行××与黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）皖1022民初158号民事判决书，依法向被执行人黄山市鸿泰置业有限公司发出执行通知书，责令其向盛寒伟支付购房款250000元及利息、违约金，并负担案件受理费2675元，执行费3990元，但未履行。经查，黄山市鸿泰置业有限公司名下无存款等财产可供执行，名下房产已被多家法院查封。本院依法将其法定代表人宋国强列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1022民初158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年九月三日 书记员  王佩华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4039号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆市智跃律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4896.83元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4896.83元为本金，按年利率6%计算自原告代偿之日起至清偿完毕之日止；3、实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金2599元，并按照年利率24%给付自2016年1月4日至2018年5月11日止的利息。事实和理由：2015年12月5日，被告为购买个体户周开阳的手机唯米P9Plus而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2599元（由商家收取），借款管理费520元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月5日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。之后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4896.83元。综上所述，依据（中华人民共和国担保法》的相关规定，原告已依约履行担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告刘辉未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、业务回单、被告身份证复印件等证据，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院根据原告举示的证据并结合庭审调查，认定事实如下：2015年12月4日，被告刘辉因购买唯米P9Plus手机，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠快信）签订《授权委托书》、《个人借款申请表》，《个人借款申请表》载明：借款金额2599元，分期期数12期，月还款金额314元，首次还款日2016年1月4日，每月还款日4日。之后依据被告刘辉的授权，普惠快信以被告刘辉名义与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》，约定借款3119元（其中借款本金2599元，借款管理费520元），还款起止日期从2015年12月7日起至2016年12月7日止，借款期数12期，月还款金额274.21元，月还款日为每月7日。同时，借款协议中约定由原告方承担连带担保责任，保证范围包括：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他费用。保证期限为本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止。2015年12月4日，被告刘辉从商户处领取了唯米P9Plus手机,并由商户向被告刘辉出具商品交付确认书一份，被告刘辉签名并捺印进行确认。另查明，被告刘辉借款后，因其未按合同约定如期偿还借款，2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务。2018年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还4896.83元（含借款本金、利息、逾期利息等）。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘辉以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款3119元用于购买唯米P9Plus手机，实际借款2599元，另520元系管理等费用，由原告承担连带担保责任。合同约定了被告分期还款金额、时间及方式，后被告接受借款，购买了商品，但未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费等共计4896.83元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权在实际借款本金及合法的利息范围内向本案被告行使追偿权，因本案被告实际借款2599元，故被告应偿还此借款本金及基于借款本金产生的利息。关于借款利息及借款管理费的问题。本案原、被告约定的管理费及利息，被告按约还款数额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，故本院按年利率24%的标准主张自借款之日起计算至原告取得追偿权之日止的利息。原、被告所签订的合同未约定原告取得追偿权后的利息，故本院对原告要求主张其取得追偿权后资金占用利息的请求，不予支持。综上所述，本案原告要求被告归还借款本金2599元，并按照年利率24%给付自2016年1月4日起至2018年5月11日止的利息，因原告的该项意见符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘辉在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金2599元，并以此为基数按照年利率24%给付自2016年1月4日起至2018年5月11日止的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘辉负担，款限被告刘辉自本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇一九年九月二日书 记 员  杨 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1081号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：靖江市博世胶木粉有限公司,统一社会信用代码913212821411176674，住所地靖江市。法定代表人：薛登娣。本院在执行泰州市生态环境局与靖江市博世胶木粉有限公司行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年5月11日作出的泰环罚字[2018]1-015号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人靖江市博世胶木粉有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市博世胶木粉有限公司的银行存款507400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十一日书记员  莫海丽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5310号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：黄由华，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄由华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初6131号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄由华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年09月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。申请执行人于2019年9月24日以被执行人黄由华已向申请执行人履行完毕申请执行的全部义务（含全部贷款本息及一审案件受理费）为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，被执行人向申请执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，且不侵犯国家、集体和第三人的合法权益，本院应予准许。2019年9月24日，本院依法将被执行人黄由华从失信被执行人名单删除并解除限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5310号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 佳二〇一九年九月二十四日书记员 田冬群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢950号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地：海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 被执行人：杜冬华，男，汉族，1965年12月10日出生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇猫硐村。 被执行人：严玉芝，女，汉族，1968年03月28日出生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇猫硐村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜冬华、严玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：55803.45元。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人杜冬华名下有车辆信息，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向两被执行人住所在地居委会调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月24日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及两被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案标的55803.45元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执333号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市花溪区。负责人：许敏，该行行长。被执行人：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：郑平，该公司经理。被执行人：郑平，男，1973年04月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王琳，女，1978年12月25出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：提宜宸，男，1984年11月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州广商诚担保有限责任公司，住所地贵阳市白云大道。法定代表人：吕俊，该公司总经理。被执行人：贵阳羽东贸易有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处。法定代表人：谢瑞屏，该公司总经理。被执行人：王晟宇，男性，1977年03月23出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔01民初1026号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵阳大正泰莱汽车服务有限公司、郑平、王琳、提宜宸、贵州广商诚担保有限责任公司、贵阳羽东贸易有限公司、王晟宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金30000000元及相应利罚息、银行承兑汇票票款19826075.45元及至付清票款金额之日止的利息、经济损失438983元、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，被执行人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司有位于贵阳市××东新区路××家园××单元××、贵阳市××路××钻石广场××楼××号、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、贵阳市××桥××号××、贵阳市××东××大楼××楼××号的房屋；被执行人提宜宸有位于贵阳市××区银花××银花家园××、贵阳市××金凤凰大厦××单元××号的房屋；被执行人郑平名下有位于贵阳市××新××路（权证号：筑房权证乌当字第**）的房屋。上述房屋均系本案抵押物。申请执行人以本案债权正在协商转让，对于上述抵押物是否具备处置价值及处置条件，需待新受让债权方确认后才能明确为由，申请本院暂不处置。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月3日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月4日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月4日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2019年9月5日申请本院终结本案本次执行程序，本院依法向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执333号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司、郑平、王琳、提宜宸、贵州广商诚担保有限责任公司、贵阳羽东贸易有限公司、王晟宇应依据本院作出的（2016）黔01民初1026号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年九月六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲