河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10780号上诉人（原审被告）：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地赵县308线西侧赵元路口。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森，河北昌业律师事务所实习律师。上诉人河北健翔汽车贸易有限公司因与被上诉人刘某某返还购车款纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北健翔汽车贸易有限公司上诉请求：1.撤销石家庄市赵县人民法院（2019）冀0133民初67号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘某某的诉讼请求；2.一、二审费用由被上诉人刘某某承担。事实和理由：一审判决事实认定错误、适用法律错误。一、上诉人之所以收回被上诉人所购车辆，是因为被上诉人逾期在先，并且多次逾期，被上诉人在一审当中称其仅逾期一次且只逾期了仅仅几天时间，属于虚假陈述。上诉人与被上诉人所签订分期付款汽车买卖合同当中明确约定了，如果被上诉人未按时偿还车辆分期贷款，上诉人有权收回车辆，上诉人取回车辆的行为系基于合同约定的合法行为。二、在一审当中被上诉人称其连同首付款在内已经缴纳了车辆价款243541元，但实际上被上诉人在上诉人将车辆收回之日前连同首付款在内共计缴纳了227481元，另外16060元为被上诉人拖欠上诉人的车辆续保保险费用，被上诉人所述并非事实。涉案车辆总价为311848元，一审法院以被上诉人缴纳的车辆价款超过车辆总价的75%，上诉人无权取回车辆显然是事实认定错误。三、一审法院以最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六的规定认定上诉人收回车辆的行为属于违法行为，并判令返还原告购车款属于对法律条文的断章取义，第一、上诉人并非一审原告，并未请求法院要求取回标的物，显然适用此条法律是不合适的，第二、被上诉人在上诉人收回车辆之日所缴纳的车辆比例并未达到车辆总价款的75%，第三、根据上述司法解释第三十七条的规定“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物”上诉人在将车辆回收后，已经通知了被上诉人其有十天的回赎期，且双方签订的分期付款买卖合同当中也明确写明了回赎期间，但是被上诉人在约定的回赎期间内并未要求回赎车辆，据此上诉人才将车辆另行出卖。刘某某答辩称，一审判决认定的事实是正确的，判决结果基本是公平的，应当予以维持，上诉人的上诉没有道理，应依法驳回其上诉。一审判决认定答辩人向上诉人支付的车款已经超过了车辆总价款的百分之七十五，上诉人不能行使车辆取回权，其强行取回车辆，侵犯了答辩人的合法权利，判决其承担侵权责任合情合理合法。答辩人在上诉人强行取回车辆前，已经向上诉人支付了车款243541元（包括首付8万元），就是在上诉人强行扣押车辆后，答辩人还向上诉人支付车款8840元，截止到现在答辩人向上诉人支付的车款共计252381元。答辩人与上诉人支付的车款相差在2018年的6月份和7月份，上诉人向一审法院提交的答辩人月还明细表显示2018年6月份答辩人没有还款，7月份还款1600元，这与事实不符。2018年6月20日和7月24日，答辩人分别向上诉人还款8830元，这有答辩人银行交易明细为证，上诉人称答辩人这两个月没有付款不是事实。照此计算，截止到上诉人扣押车辆前答辩人共付车款243541元，车辆总价款为311848元，已付车款占总价款的百分之七十八，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，上诉人已经无权取回车辆，所以一审据此判决是正确的。另外答辩人在还款的过程中虽有逾期的情况发生，但没有形成拖欠，答辩人在筹集资金后马上进行了支付，从没有超月，上诉人也从来没有提出过异议。在答辩人正常还款的情况下，上诉人一不提示，二不催告，在答辩人运输途中，在湖北境内的告诉公路上，将随行人员赶下车辆，强行连车带货开回河北，扣押到藁城贾市，答辩人只好另行找车辆倒运走货物，因为延期还赔偿了托运人的经济损失。上诉人扣押车辆后，在不与答辩人进行任何协商的情况下，私自作价将车辆卖到了江西，致使答辩人车辆失去了已付款25万多元购买的车辆。上诉人无视法律及司法解释的规定，反复强调取回权和回赎期间，并称答辩人在回赎期间没有要求回赎车辆，其处置车辆的行为正确。试想上诉人连取回权都不能行使了，还有什么回赎期间啊，上诉人强行扣押车辆的行为完全是用私权利代替公权力，是地下执法队的违法行为。答辩人花费25万多的车辆，一审只判给答辩人20万多一点，答辩人赔了5万多元，答辩人占用期间的盈利也没有这么多啊，应该喊冤叫屈的是答辩人才对。可是答辩人经不起旷日持久的官司，所以没有提出上诉，而上诉人却无理缠诉，答辩人希望中级人民法院尽快做出判决，依法驳回上诉人的无理之诉。刘某某向一审法院起诉请求：依法判决被告返还购车款236321元。一审法院认定事实：2017年3月5日，刘某某与河北健翔汽车贸易公司、岳雪峰签订了一份分期付款汽车买卖合同，岳雪峰为担保人。合同主要内容：刘某某（乙方）购买河北健翔汽车贸易公司（甲方）东风天龙车辆一部，该车总价款311848元，刘某某首付款为8万元，刘某某向河北健翔汽车贸易公司借款231848元；在刘某某未付清车款及银行贷款、其他税费之前，河北健翔汽车贸易公司保留车辆所有权。刘某某按照合同约定付清车款和银行贷款及相关税费后，车辆所有权归刘某某所有；刘某某未按双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八违约金及利息，河北健翔汽车贸易公司不予退还刘某某的还款保证金；在汽车未过户前，刘某某有下列情形之一的，河北健翔汽车贸易公司有权自行收回或扣押车辆（刘某某支付河北健翔汽车贸易公司30000元行使取回权的费用），因此给刘某某造成的损失由刘某某自负。1、不按与银行签订的贷款合同约定的时间、数额偿还贷款的；2、不按合同约定缴纳保险、保养等费用的；3、未经河北健翔汽车贸易公司同意将车辆拆卸、改装、出卖、出租、转让、承包、抵押或其他不当行为的；在河北健翔汽车贸易公司行使取回权将汽车取回后，刘某某有10天的回赎期。在回赎期内，刘某某全额支付所欠银行的贷款本息、河北健翔汽车贸易公司垫款本息、代办的保险、保养、检车等费用及因刘某某对汽车不当处置导致河北健翔汽车贸易公司产生的经济损失后，由河北健翔汽车贸易公司评估是否交付刘某某重新使用。合同签订后，刘某某支付首付款8万元，剩余款231848元办理了分期付款的贷款手续。贷款期限为2017年4月5日至2019年4月5日止。河北健翔汽车贸易公司将该车辆挂靠到了元氏县通汇汽车销售有限公司。该车牌号为冀Ａ×××**，所有权人为元氏县通汇汽车销售公司。刘某某从2017年4月5日陆续开始偿还分期付款款项，到2018年8月20日，刘某某分期付款共163541元，该款与刘某某已交付的首付款80000元相加，刘某某共支付车辆款243541元。2018年9月17日，刘某某又偿还车辆款8840元，截止到2018年9月17日，刘某某共支付车辆款252381元。因刘某某未按照约定的还款时间逾期偿还车款，2018年9月15日晚9时，刘某某的车辆正在为邮政局运送快递业务，当刘某某的车辆在高速公路上行驶到湖北省孝感市附近时，被河北健翔汽车贸易公司强行将车辆拦停，并将车辆开回赵县。刘某某多次找河北健翔汽车贸易公司协商要求返还车辆，双方协商未果。2019年1月10日，河北健翔汽车贸易公司通过石家庄保龙旧机动车交易市场有限公司，将其强行取回的刘某某分期付款的车牌号为冀Ａ×××**的重型厢式货车转卖给了江西省高安市龙潭镇南炉村黄马村的马立明，河北健翔汽车贸易公司称该车卖了13万元。因河北健翔汽车贸易公司将该车转卖，刘某某变更诉讼请求，要求被告返还其已付的购车款。以上事实，有双方签订的分期付款汽车买卖合同、车牌号为冀Ａ×××**的车辆行驶证、刘某某签字的还款计划表、银行出具的刘某某还款的转账记录、河北健翔汽车贸易公司提供的刘某某月还明细表、河北健翔汽车贸易公司提供的二手车销售发票等证实。一审法院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的人民法院不予支持”。在本案中，刘某某从河北健翔汽车贸易公司处分期付款购买了一辆东风牌重型厢式货车，该车总价款311848元，至2018年8月20日，刘某某已付车款163541元，该款与刘某某已交付的首付款80000元相加，刘某某共付车辆款243541元。即在河北健翔汽车贸易公司于2018年9月15日强行取回刘某某的车辆之前刘某某支付的车款已超出该车辆总价款的百分之七十五以上（311848元×75%=233886元)。据此，河北健翔汽车贸易公司对刘某某的车辆不能行使取回权。河北健翔汽车贸易公司强行取回车辆，该行为违法，侵犯了刘某某的合法权益，河北健翔汽车贸易公司依法应承担侵权责任。由于河北健翔汽车贸易公司将取回的车辆擅自变卖，返还刘某某车辆已无可能，河北健翔汽车贸易公司应对此承担不利后果。因此，为保护刘某某的合法权益，对刘某某要求河北健翔汽车贸易公司返还购车款的请求，予以支持。但考虑到刘某某已使用车辆，造成车辆贬值，刘某某已交付的购车款不能全部返还，返还比例按80%较妥。对河北健翔汽车贸易公司辩称的“刘某某有逾期还款的行为，刘某某违约在先，收回刘某某的车辆并转卖符合约定,刘某某主张返还购车款没有法律依据”，但在本案中，由于刘某某支付该车辆的价款已超出该车辆总价款的75%，根据法律的规定，河北健翔汽车贸易公司对该车辆已不能行使取回权，故对河北健翔汽车贸易公司的辩称不予支持。判决：被告河北健翔汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘某某201904元（252381元×80%=201904元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的人民法院不予支持”。本案中，上诉人与被上诉人于2017年3月5日签订《分期付款汽车买卖合同》，该车总价为311848元，被上诉人刘某某支付了首付款80000元，至上诉人强行取回车辆时被上诉人已实际支付了17期贷款，上诉人在一审庭审时认可截止到2018年9月份被上诉人一共支付车款236321元，支付车款已达75%以上。虽然双方合同中约定了未按期偿还贷款，上诉人有权收回或扣押车辆，但因被上诉人已经支付车款的75%以上，且在上诉人9月15日扣押车辆后，被上诉人即于9月17日偿还了当月款项，在此情况下，上诉人取回车辆并转卖应保证被上诉人的知情权，提前通知其解除合同，但上诉人没有履行该义务即将涉案车辆扣押并进行转卖，上诉人的行为损害了被上诉人的合法权益，应承担相应责任。关于上诉人主张被上诉人支付价款未达到75%，其中包含保险费用，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，河北健翔汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4845元由上诉人河北健翔汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年九月十七日书记员  鲁亚丽