山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2304号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省梁山县，系原告职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁彭修，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县，系原告职工。 被告：田广红，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：杨华，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：黄立慧，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：刘保华，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告田广红、田广雪、杨华、黄立慧、刘保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人王爱国、梁彭修及被告田广红到庭参加诉讼，被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田广红偿还借款本金293596元及利息，利息以293596元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.89167‰（逾期利率在月利率8.89167‰的基础上加罚50%）计算，被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华承担连带清偿责任；2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年8月13日，借款人田广红经被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华提供连带责任保证，自原告处借款300000元，双方约定借款时间为2015年8月13日至2016年8月12日，借款执行利率10.67%，贷款到期后，被告未能依约履行清偿义务，故诉至法院。 被告田广红辩称，借款属实，数额也对。 被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华未作答辩。 原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、中国银监会山东银监局（批复）鲁银监准【2016】67号文件复印件1份，以证明原梁山县农村信用合作联社变更为山东梁山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 2、各被告的身份证复印件5份，以证明借款人、保证人的信息情况。 3、《个人借款合同》1份，以证明山东梁山农村商业银行股份有限公司和田广红于2015年8月13日签订《个人借款合同》，合同约定田广红向梁山农商银行借款人民币300000元，借款期限2015年8月13日至2017年8月5日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 4、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明梁山农商银行履行了合同义务，向被告田广红发放了贷款。 5、《最高额保证合同》1份，以证明梁山农商银行和被告田广雪、杨华、刘保华、黄立慧于2015年8月13日签订了《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币390000元，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 6、立案审批表复印件、（2018）鲁0832民初2864号裁定书复印件各1份，以证明原告于2018年5月17日将各被告诉至法院，法院于2018年9月24日裁定驳回原告起诉。 被告田广红质证意见为，对上述证据的真实性和证明问题均无异议。 被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。各被告均未向法庭举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告田广红与梁山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额300000元，借款用途为购布匹，借款期限为2015年8月13日至2017年8月5日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款人在贷款人处开立账户（62×××70）办理借款的发放、支付和还款等业务。借款人同意采取定期结息的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。 2015年8月13日，被告田广雪、黄立慧、杨华、刘保华与梁山县农村信用合作联社签订高保字（2015）年第F023号《最高额保证合同》1份，合同约定：鉴于田广红与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额390000元，债权人自2015年8月13日起至2017年8月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年8月13日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告田广红发放贷款300000元，并将300000元汇入被告田广红指定银行账户，同时约定贷款到期日为2016年8月12日，贷款利率为月利率8.89167‰。 贷款发放后，被告偿还借款本金6404元，偿还利息至2016年7月20日，剩余本息未再偿还。 原告梁山农商银行于2018年5月17日将上述各被告诉至本院，要求各被告偿还借款。本院于2018年9月24日裁定驳回原告起诉。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告田广红签订的《个人借款合同》、与被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告田广红偿还借款本金293596元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率8.89167‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，未超出法律规定，本院予以支持。被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华为上述借款提供连带责任保证，原告梁山农商银行要求被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，原告梁山农商银行要求被告田广红偿还借款本金293596元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山农商银行要求被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田广红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金293596元及利息（利息以293596元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.89167‰计算，逾期加罚50%）； 被告田广雪、杨华、黄立慧、刘保华对第一项中的债务在最高债务余额390000元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告田广红、田广雪、杨华、黄立慧、刘保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  杨亚伟