wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初827号 原告：李连，男，1977年2月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告：张荣汉，男，1965年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 原告李连与被告张荣汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月13日、9月11日公开开庭进行了审理。原告李连及其委托代理人梁炳南、被告委托代理人何向阳、覃建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带清偿借款本金60000元及利息，利息自2016年8月3日起以60000元为基数按年6%的利率计至付清之日止（自2016年8月3日至2019年6月3日的利息约是10200元），至2019年6月3日的本金和利息共约是70200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张荣汉于2016年8月3日向原告借款60000元，当日写下借条。借款后，被告一直不还款给原告，经原告多次催款未果。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张荣汉辩称：1、原告所述没有事实和法律依据，被告张荣汉没有向原告借款，被告张荣汉所收到原告款项60000元是用于原告与被告共同投标贵港市达开水库灌区工程共同投资的款项，而非借款；2、原告在诉讼请求中主张利息按年6%的利率计算是没有事实与法律依据，不存在有利息的问题，同时原告与被告之间因为清算问题发生分歧，原因是原告虚增10多万的开支才引发这两个案件。原告与被告合伙期间，被告已向原告转款了10万元，即被告汇给原告38000元，工程款项退回63996元给原告，原告总投入到工程的款项共10万元已经全部退回给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月3日，被告张荣汉由于投资贵港市达开水库2014、2015年度农田水利维修养护工程，向原告李连借款人民币60000元，当日，被告张荣汉立写《借款条》交原告收执，《借款条》注明：此款用于办理润沣公司中标的达开2014、2015年水利维修养护工程（以下简称水利维修养护工程）项目。之后经原告催款未果，遂于2019年6月19日向本院提起诉讼，请求如上所述。 另查明，黄震系被告黄子才儿子，黄震与原告于2016年9月26日签订了《工程施工合作协议》，承揽广西润沣水利电力建设工程有限公司（以下简称润沣公司）中标的达开农村饮水工程饮水净化示范工程（以下简称人饮工程）。被告张荣汉和另案被告黄子才帮助黄震管理该工程。 庭审中，被告承认借原告的60000元是用于争取到润沣公司的工程，拿该款去请客吃饭、走后门、拉关系，没有支出凭证。原告只承认承揽了达开水库人饮工程，未曾做过水利维修养护工程 本院认为，被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告返还借款本金人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告辩称该款属于双方合伙投资款，但未能提供相关证据证实，且被告辩称的所谓投资是为了争取到润沣公司的工程，拿该款去请客吃饭、走后门、拉关系，且没有支出凭证，属于不正当的行为，本院不予支持。至于被告所支付给原告的38000元，上面标明的是润沣公司支付的人饮工程款，而《借款条》上借款用途为办理水利维修养护工程，原告只承认承揽了人饮工程，没有承揽水利维修养护工程，故该38000元不属于归还本案的借款，对被告辩称已经支付38000元，本院不予支持。对于被告所支付给原告的38000元和人饮工程款项退回的63996元，被告可另案主张权利。至于借款利息，由于双方均无约定，本案应按无息借款处理，而原告也无任何证据证明其向被告追讨债务，故应自原告起诉之日起计算利息为宜，原告请求按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持，超出计算部分利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张荣汉偿还原告李连借款本金60000元及利息（利息计算：按本金60000元，年利率6%，从2019年6月19日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李连的其他诉讼请求。 本案受理费1556元，适用简易程序审理减半收取为778元（原告已预交），由原告李连承担178元，由被告张荣汉承担600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1556元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年九月十二日 书记员  李 璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5833号原告：陈顺定，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡昌珍，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告陈顺定诉被告胡昌珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈顺定到庭参加诉讼，被告胡昌珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺定向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8-12月，因被告胡昌珍拖欠原告工资数月，在原告多次催收下，被告于2018年2月21日向原告出具欠条并约定于2018年3月20日付清。但原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告胡昌珍未作答辩。经审理查明：2018年2月21日，被告胡昌珍向原告陈顺定出具《欠条》一张，内容为“今欠到陈顺定2017年8月、9月、10月、11月、12月总欠人民币10600元正。在2018年3月20日付清。欠款人：胡昌珍2018、2月21日笔”，被告胡昌珍在该《欠条》欠款人处进行了签名。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资10600元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡昌珍于本判决生效后立即向原告陈顺定支付10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡昌珍负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1098号申请执行人骆英齐，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人钟维金，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被执行人钟维珍，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人骆英齐与被执行人钟维金、钟维珍借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为464100.00元，本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人钟维金、钟维珍发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟维金、钟维珍的财产进行调查，被执行人钟维金、钟维珍无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，被执行人钟维金有房产（已查封）、有车辆、有工商登记；被执行人钟维珍无房产、无车辆、无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人钟维金、钟维珍采取拘留措施并已经对被执行人钟维金、钟维珍进行了查找，未找到被执行人钟维金、钟维珍的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十日书记员  夏福权
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初567号 原告：吴某1，系重庆市潼**人，住黄南州尖扎县。 被告：张某，住黄南州尖扎县。 被告：郑某，住黄南州尖扎县。 被告：吴某2，住四川省遂宁市大英县。 被告：王某，住黄南州尖扎县。 被告：夏某，住四川省。 原告吴某1诉被告张某、郑某、吴某2、王某、夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告吴某1于2019年9月2日向本院提出对被告吴某2撤诉申请。 本院认为，原告吴某1自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。 审 判 长 李 毛 吉 审 判 员 张 玉 香 审 判 员 郭 世 辉 二〇一九年九月二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执54号 申请执行人:和田时代钻探服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路********。 法定代表人：东燕，该公司总经理。 被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路**v> 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人和田时代钻探服务有限责任公司与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产，我院依法对其采取信用惩戒措施。执行标的额476135元，未结标的额476135元。我院于2019年9月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初4680号原告：任武韬。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。被告：山东阔程能源科技有限公司。法定代表人：姚香，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。原告任武韬与被告山东阔程能源科技有限公司（以下简称“阔程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任武韬及其委托诉讼代理人王光晓，被告阔程公司委托诉讼代理人张永、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任武韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款90937元，并给付门头招牌费用10000元、业务提成6000元，共计106937元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告业务经理吕豹代表被告和原告口头订立买卖合同，约定原告为代理商，被告向原告供货，原告再发展分销商。被告给原告的分销商提供门头房招牌装修费用。被告按原告销量计算提成。如双方解除合同原告可向被告退货，被告返还货款。此后，原告为分销商进行门头招牌装修花费近20000元，被告已经约定给付一部分，还应承担10000元，被告拒不给付原告，另经结算，被告应给付原告业务提成6000元，被告亦拒不给付。2019年4月双方解除合同，原告于2019年4月1日向被告退货，货款价值90942元，被告至今拒不退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。阔程公司辩称，原告所述没有事实依据，原告应举证证明被告所欠原告货款及其他费用，否则承担举证不能的法律后果。本院认定事实如下：阔程公司经营润滑油业务，任武韬与阔程公司合作销售润滑油，任武韬自述其与阔程公司业务经理吕豹口头订立买卖合同，任武韬自述双方约定任武韬作为阔程公司的代理商发展分销商，阔程公司为任武韬发展的分销商提供门头房招牌装修费用，任武韬按其销售润滑油的数量计收提成，如解除合同，任武韬向阔程公司退货，阔程公司返还货款。任武韬提交其与阔程公司法定代表人姚香、吕豹部分微信聊天记录，双方在聊天中协商退款事宜。阔程公司质证认为：1.任武韬仅提交部分聊天记录，不能完整还原整个聊天内容；2.通过微信聊天记录不能证实任武韬主张的退货数量、规格，任武韬也未说明所诉数额的具体计算明细；3.姚香表明双方未经过对账，债权数额不明确，公司退货是由公司财务部门进行审核后加盖财务公章与客户核对，吕豹无公司任何授权，不能代表公司，且退货单中没有加盖公司公章或财务公章及业务章，任武韬所诉没有任何依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对任武韬提起诉讼依据的吕豹微信聊天中的陈述及发送的退货单，阔程公司不认可授权吕豹办理相关业务，任武韬亦未提交相应证据证明，退货单无阔程公司相关负责人员签字，亦未加盖阔程公司财务章或公章等，阔程公司对退货单的内容亦不认可。综上所述，任武韬仅依据其提交的微信聊天记录不能证实其诉讼请求，任武韬应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任武韬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1219元，由原告任武韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一九年九月二十七日书记员  王琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3144号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码913302035953691809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3212号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。被告：周新雷，男，汉族，1982年11月5日出生，住内乡县。被告：黄晓苗，女，汉族，1987年9月28日出生，住内乡县。(缺席)。被告：周银宝，男，汉族，1965年2月26日出生，住内乡县。被告：吴小娜，女，汉族，1986年8月28日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告周新雷、黄晓苗、周银宝、吴小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚东及被告周新雷、吴小娜、周银宝到庭参加了诉讼，被告黄晓苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周新雷、黄晓苗偿还借款本金9.9万元及利息、逾期罚息。2、判令被告周银宝、吴小娜承担连带清偿责任3.判决被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印费等在内的一切费用。事实与理由：2015年4月16日被告周新雷向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款99000元现金，借期一年，由被告周银宝、吴小娜提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、委托书、公函、执业证及被告的身份证。证明：双方主体资格适格。2.个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、客户提款申请书、借款人配偶承诺书，证明：原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内；保证人提供担保。3、委托书，证明，律师费发票，证明维信公司委托河南雷雨所，收取的律师费。被告周新雷、吴小娜辩称，签字时合同是空白，是周光辉使的钱，本人没有见过钱，也没有见过卡或存折；被告黄晓苗未到庭、未答辩、未举证。以上证据经庭审质证，原告所示证据被告承认签名的真实性，作为认定案件事实的依据；被告虽辩称签字时合同是空白的，没有见过钱，也没有见过卡或存折，但与原告所示书面证据相矛盾，故对其辩称无法支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年4月16日，被告周新雷与原告内乡农商行签订了《个人借款合同》，向原告借款本金为9.9万元，利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，支付方式为自主支付，还本方式为利随本清；同日原告又与黄晓苗签订了《借款人配偶承诺书》，与周银宝、吴小娜签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月16日，内乡农商行向指定的账户发放了9.9万元借款，借款于2016年4月16日到期，借款人未依约偿还本息，保证人亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告周新雷签订的《个人借款合同》、与被告黄晓苗签订的《借款人配偶承诺书》、与被告周银宝、吴小娜苗签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。被告周新雷理应履行偿还借款本息的义务，至于其辩称是周光辉使的钱，是对自己财产权利的处分，不能对抗其应偿还原告借款本息的义务；被告黄晓苗在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺愿意承担相应法律责任，因该笔借款为夫妻婚姻关系存续期间为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告周新雷、黄晓苗偿还借款本金9.9万元及利息、逾期罚息的诉请本院予以支持。对原告要求被告周银宝、吴小娜承担连带清偿责任的诉请，因保证期间已届满，保证责任已免除，故不予支持。至于被告辩称的签字时为空白合同、没收到借款本金，因无证据支持，又因被告均系有完全民事行为能力的自然人，应知道和预见在空白合同签名所引起的对自己不利的法律后果，故对其辩称不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因《委托代理合同》第七条第1项约定：“贷款案件”代理费甲方应于每件案件收回款项到账后10日内按上述标准向乙方一次性支付。本案借款本息尚未收回，甲方支付代理费的条件尚未成就；代理费又并非必然发生的费用，故对原告要求被告承担代理费的诉讼请求不予支持。被告黄新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新雷、黄晓苗自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息、逾期罚息（按合同约定利率，自2015年4月16日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2948元，减半收取计1492元，由被告周新雷、黄晓苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年九月二十七日书记员  杨捍卫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3987号申请人：德州正硕精密机械有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢办事处天衢工业园格瑞德路****楼**西。法定代表人：张瑞虎，职务：经理。被申请人：广东文达镁业科技股份有限公司，，住所地：广东省中山市坦洲镇沾溪新街**厂房首层法定代表人：沙振春，职务：经理原告德州正硕精密机械有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州正硕精密机械有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款33万元。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：109C30467201900000001）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东文达镁业科技股份有限公司银行存款33万元。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4547号 上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村。社会统一信用代码：91520000745737533Q 法定代表人：高声仲，该矿负责人。 委托代理人（特别授权）:金枫，贵州恒发律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）:唐潮，贵州恒发律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：李建祥，男，1981年6月13日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县， 上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿（以下简称:牌坊岩煤矿）因与被上诉人李建祥工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、解除原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告李建祥之间的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告李建祥一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费共计38427.38元；三、驳回原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。 牌坊岩煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人于2018年经上诉人招用为农民工，2018年5月15日凌晨3时30分许，在上诉人处井下挖掘巷迎头架钢梁作业过程中不慎被顶上掉落的矸石压翘起来的梁子夹伤右手指，被上诉人伤后到金沙陈飞医院住院治疗14天，住院期间上诉人支付了住院期间医疗费用。2018年7月31日被上诉人受伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月20日被上诉人经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。上诉人认为一审判决适用标准错误，应适用被上诉人本人的实际月平均工资计算。 被上诉人李建祥二审未作答辩。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资为62924元/年。2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元/年。 本院认为：关于被上诉人的涉案工伤保险待遇计算的标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，牌坊岩煤矿应支付李建祥的停工留薪期工资和住院期间护理费。李建祥的停工留薪期为120天，折4个月，因双方未举证证明李建祥受伤时的工资待遇，应参照2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算李建祥的停工留薪期工资，一审判决按62928元/年计算错误，本院予以纠正；62924元/年÷12月=5243.67元/月，四舍五入后以5244元/月计算被上诉人应得的停工留薪工资所得数额与一审支持的数额一致，本院予以确认。 李建祥住院期间为14天，由其家人进行护理，一审参照贵州省2017年度居民服务和其它服务业职工工资标准38568/年予以计算，符合法律的规定，核定金额正确，本院予以确认。 根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，李建祥2019年申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，应以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算一次性伤残就业补助金，李建祥的工伤为十级级伤残，以3月计算，一审判决按62928元/年计算错误，本院予以纠正；62924元/年÷12月=5243.67元/月，四舍五入后以5244元/月计算被上诉人应得一次性伤残就业补助金所得数额与一审支持的数额一致，本院予以确认。 离职体检费一审认定正确，上诉人亦无异议，本院予以确认。 综上所述，上诉人牌坊岩煤矿未举证证实李建祥遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，其所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回；一审判决虽有瑕疵，但认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2229号原告：刘江海，男，1994年11月9日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：尤运，男，1995年8月30日生，黎族，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：任朝芳，男，1957年5月5日生，苗族，住六枝特区，被告：六枝特区东站建材城华豪铝材经销处，经营地址六盘水市六枝特区东站出口。投资人：李然，男，1988年8月18日生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所实习律师，执业证号23081905220277。原告刘江海诉被告贵州省六枝特区东站建材城华豪铝材经销处（以下简称六枝华豪经销处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江海及其委托诉讼代理人尤运、任朝芳，被告六枝华豪经销处及其委托诉讼代理人陈政、安倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计194344元。事实和理由：2018年7月30日，原告在六枝华豪经销处做工过程中被切割机致伤，事故发生后，当时就被李然送进六盘水市第二人民医院治疗，由于伤势过重六盘水市第二人民医院治疗不了，又转至贵州华夏骨科医院住院治疗，共计住院53天。后经贵州省司法警察职业学院法医司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤为九级伤残，误工期为90日，护理期60日，营养期53日，根据相关规定，原告应获赔偿为：残疾赔偿金126369元、误工费25845元、护理费17230元、营养费5300元、住院伙食补助费5300元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计194344元。李然为六枝华豪经销处投资人，其与原告属雇佣关系，平日代发放工资事项均由李然负责。事故发生后，被告六枝华豪经销处的实际投资人李然送原告到六盘水市第二人民医院治疗。原告方从2016年一直在那固坝××辖区租房居住。被告六枝华豪经销处投资人李然辩称，被告李然不是六枝华豪经销处的投资人，其诉讼主体资格是不适格的。六枝华豪经销处究竟是个体工商户还是股份制公司，原告未举证证明。原告对其受伤事故，没有提出充分有利的证据证明其主张，对此，原告方应承担不利的后果。原告承认在六枝华豪经销处干了两个月，之前在别的地方干活，那么原告是在何处受伤没有证据证明。原告的诉讼请求，诉请标的过高，残疾赔偿金126369元已经超过了城镇居民户口的计算标准，但原告是农村户口，没有提供充分的证据证明其在城镇居住一年以上。被告方认为本案应是事实劳动关系，而不是劳务关系。不属于法院管辖范围，综上，根据法律规定，原告的诉请不应得到法律支持，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告经李然雇用在被告六枝华豪经销处打工。2018年7月30日，原告在六枝华豪经销处做工过程中被切割机致伤。事故发生后，李然送原告到六盘水市第二人民医院治疗，后转至贵州华夏骨科医院住院治疗，共计住院53天，医疗费用是李然支付。原告伤情经鉴定为为九级伤残，评定的误工期为90日，护理期60日，营养期53日。本院认为，原告刘江海与被告六枝华豪经销处是雇佣关系，刘江海是在为雇主干活的过程中受伤，被告六枝华豪经销处作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。但该事故的发生是原告在操作切割机不当导致，原告存在重大过失，因此应减轻被告的赔偿责任，被告六枝华豪经销处应对该事故承担60%的民事赔偿责任。原告刘江海自己应承担该事故40%的责任。被告的投资人李然辩称不是六枝华豪经销处投资人，但未举证予以证明，应承担举证不力的责任。原告主张的赔偿项目及标准问题。1、误工费。原告为城镇暂住人口，误工费参照2018年贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算90天，为43654元÷365×90=10764元。2、护理费。参照2018年贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算60天，为43654元÷365×60=7176元。3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准70元/天，计算53天，为53天×70元=3710元。4、营养费。按照30元/天计算53天，为1590元。5、残疾赔偿金：参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年/人标准计算，为31592元/年×20年×20%=126368元。、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级情况，酌情支持3000元。6、交通费。按照原告住院、转院的情况和实际可能发生的交通费用，酌情支持600元。7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，支持1300元。以上费用合计151508元，被告六枝华豪经销处应承担的赔偿金额为：151508元×60%=90905元，精神损害抚慰金，酌情支持3000元，被告应承担的赔偿费用合计93905元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告六枝特区东站建材城华豪铝材经销处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘江海误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计93905元。二、驳回原告刘江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元（原告已预交），由被告六枝特区东站建材城华豪铝材经销处承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年九月二十四日书记员 肖慈艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6592号申请执行人孙树志，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人王海兴，男，1976年4月4日出生，住所地内蒙古乌兰察布兴和县。被执行人李金花，女，1980年11月09年出生，住所地内蒙古乌兰察布兴和县。本院在执行孙树志与王海兴，李金花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王海兴、李金花的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王海兴、李金花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙树志在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年九月二十六日书记员 李瑞琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15634号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘源，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币152,700.16元、利息20,562.74元、滞纳金及违约金4,164.34元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计177,427.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金152,700.16元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计152,700.16元；二、被告刘源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354元，减半收取计1,677元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初181号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王爱辉，男，1979年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。1996年10月19日，因犯抢劫罪（未遂）被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六年。2004年4月22日，因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年10月13日，因犯参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪分别被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年。2017年7月26日，因犯非法持有枪支、弹药罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月6日刑满释放。2019年3月7日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年3月21日被唐山市路北人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］120号起诉书指控被告人王爱辉犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人王爱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被害人陈某与被告人王爱辉是朋友关系。2018年12月中旬前后，陈某驾车（黑色本田雅阁轿车×××）与王爱辉行经唐山市路北区新天地美域16区时，陈某下车去购买香烟，留王爱辉一人在车内。被告人王爱辉遂趁机窃取了陈某放在副驾驶手抠工具箱内的黑色短款折叠钱包（无法作价）及包内的现金2100元、驾校学员卡。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王爱辉已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王爱辉系累犯，依法应从重处罚。被告人王爱辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，其当庭表示认罪。经审理查明：被害人陈某与被告人王爱辉是朋友关系。2018年12月中旬前后，陈某驾车（黑色本田雅阁轿车×××）与王爱辉行经唐山市路北区新天地美域16区时，陈某下车去购买香烟，留王爱辉一人在车内。被告人王爱辉遂趁机窃取了陈某放在副驾驶手抠工具箱内的黑色短款折叠钱包（无法作价）及包内的现金2100元、驾校学员卡。案发后，被告人王爱辉的亲属已经赔偿被害人因本案产生的经济损失，被害人陈某已对被告人王爱辉表示谅解。上述事实，被告人王爱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料等书证；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王爱辉的供述与辩解；搜查笔录和辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王爱辉能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王爱辉的亲属案发后已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人王爱辉表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王爱辉系累犯，依法应从重处罚。被告人王爱辉具有多次刑事犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 张 琦人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月十一日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7069号 原告:成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街**华业商业广场**。 法定代表人：孙锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1956年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司退休返聘人员。 被告:李烈强，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐燕群，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华益物业管理有限责任公司与被告李烈强、徐燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都华益物业管理有限责任公司与被告李烈强、徐燕群已在本院主持下达成和解并当庭履行。原告成都华益物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华益物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月六日 书记员 黄雯雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2055号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林美芳,执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 被告：刘祥弟，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告刘祥弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼，被告刘祥弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款152240元及违约金4871元（按所欠货款的日万分之五，从2019年2月3日支付至被告还清货款为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更违约金的起算点为2019年2月4日起。 事实和理由：被告刘祥弟因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2019年1月17日，被告尚欠原告货款152240元未予以支付。被告于2019年1月17日出具结算单，确定欠款数额152240元，承诺货款于2019年2月3日前结清，否则，按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生纠纷，由原告所在地法院管辖。 对账单签订后，被告未能按对账单确认的时间付款。截止起诉日，被告尚欠原告货款152240元未支付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：对账单1份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，被告向原告出具一份《对账单》，内容为：“截止2019年1月17日止，我处欠贵公司货款人民币壹拾伍万贰千贰佰肆拾零元（￥152240.00）。以上货款将于2019年2月3日前结清。否则，将按照违约责任支付上述全部货款日万分之五的违约金，并承担法律纠纷产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。因此产生的法律纠纷由福建兴吉饲料开发有限公司所在地法院管辖。”。被告在《对账单》右下角签名并捺印。 2019年4月10日，原告诉至本院，提起本案诉讼。 本院认为，被告出具《对账单》后未按约履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还欠款并支付自逾期之日即2019年2月4日起按日万分之五标准计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。 被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴吉饲料开发有限公司货款152240及违约（以欠款152240元为基数，按日万分之五的标准从2019年2月4日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，公告费560元，由被告刘祥弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7786号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:嵇志民，男，汉族，1977年11月23日生，身份证住址：江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告嵇志民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告嵇志民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××45）透支额人民币本金:18964.7元，利息:730.18元,逾期还款违约金：618.77元，消费手续费:287.62元;共计人民币:20601.27元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年6月18日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告嵇志民未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告嵇志民向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告嵇志民发放卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金18964.7元，利息730.18元,逾期还款违约金618.77元，消费手续费287.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金18964.7元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金18964.7元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费158元(已减半收取)，由被告嵇志民承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2563号 原告:谢仁好，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西横县。 被告:陈绍福，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西横县。 原告谢仁好与被告陈绍福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告谢仁好于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢仁好撤诉。 本案受理费减半收取425元，由原告谢仁好负担。 审判员  甘俊杰 二〇一九年九月十九日 书记员  农小玲
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初529号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人何超，男，1990年3月29日出生，无业，住广东省深圳市。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人何超犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份，被告人何超通过互联网认识“某工作室”的孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动。被告人何超从孙某处获得北京移动等用于诈骗的手机号码，再在QQ等社交平台上冒充女性，以谈恋爱为诱饵，骗取他人信任，编造各类理由博得被害人同情，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，后被告人何超将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”的方式将诈骗所得转入被告人何超的支付宝账户。2018年9月至2019年3月，被告人何超采用上述手段骗取多名被害人共计6万余元，分得赃款36570元。2019年4月11日，被告人何超被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人何超的供述与辩解、证人孙某、周某、袁某的证言、搜查笔录、检查笔录、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人何超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人何超在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，并认为被告人何超具有坦白的量刑情节，建议判处被告人何超有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金人民币二万五千元至三万五千元。被告人何超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年8月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续追缴被告人何超违法所得36570元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  孔祥美二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初942号原告:候晓国，1977年5月14日出生，男，汉族，住黑龙江省密山市。被告：杨海军，1967年月9日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告候晓国与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告于2019年9月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候晓国撤诉。案件受理费25元由原告候晓国负担。审判员  来晓强二〇一九年九月二十七日书记员  徐雯雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4333号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1818号 原告：符某一，女，汉族，1973年3月17日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：符某二，女，汉族，1974年3月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：麦某某，女，汉族，1967年10月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 原告符某一诉被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符某二，被告麦某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告符某一提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币95000元本金及利息27700元（从2018年4月起至2019年2月，按借款100000元本金，以2%的月利率计算，即100000元×24%/12月×11月=22000元；2019年3月起按借款95000元本金，以月利率2%计算暂计至2019年5月，即95000元×24%/12月×3月=5700元，往后利息顺延至被告全部清偿之日止）。 事实与理由如下：原、被告双方都是互相认识的朋友。2018年1月5日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄100000元人民币整借给被告。被告出据了借条一张，2018年1月5日起按照2%的利率支付利息（注利息计算至债务全部清偿为止）。原告多次向被告催款，被告于2019年2月4曰还款5000元人民币整，余本金95000元人民币整及利息26000元未有偿还原告。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均无结果。原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告寻找各种借口拒绝归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望法院判如所请。 被告麦某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、原被告之间的借款并未约定利息，按照月利率2%计算没有事实和法律依据；2、被告与原告之间并不认识也不是朋友关系，本案的借款并不是原告的借款，并不是2018年1月5日所借，该笔借款实际是2018年之前所借，2018年1月5日所出具的借条为被告重新出具的，且该借条没有约定借款利息；3、假设证明原告所说双方约定了利息，那么在被告一直不支付利息的情况下，原告为什么会同意2019年2月被告直接归还的5000元本金，因此说明原被告之间的借款并未约定利息。 经审理查明：被告麦某某于2018年1月5日出具《借条》一张，载明：今借到符某一人民币10万元。在庭审中原被告双方确认案涉借款实际是符某二代原告于2013年7月5日通过银行转账的方式支付给麦某某，当时双方口头约定月息2%，2018年1月5日的借条是重新出具的，截止该日被告共偿还借款13万元左右。 原告主张2018年1月5日重新出具借条后双方口头约定利息，2个月支付一次利息，并且被告还款共11000元，其中5000元是本金，6000元是利息。被告则主张2018年1月5日重新出具借条后未再约定利息，其一共归还了15000元，其中10000元是利息，5000元是本金，对于其归还10000元没有证据证实。 本院认为：从本案所查明的事实可知，原告于2013年7月5日向被告出借了100000元，当时双方口头约定月息2%。 被告于2018年1月5日所出具的《借条》实际系对双方原借款经结算后的一种重新确认。原告主张被告重新出具该《借条》后继续口头约定月息2%，被告则予以否认。本案双方当事人对该笔100000元借款中是否约定利息存在争议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，虽然双方都认可该100000元借条是对之前借款重新出具的，且之前借款也约定了利息，原告主张被告重新出借借条后归还了6000元利息，被告主张归还了10000元，但均未提交证据予以证实，双方对于重新出具借条后约定的利息不明确，为此，对于原告主张支付利息本院不予支持。双方均确认被告已经归还了借款本金5000元，为此，被告须归还剩余借款本金95000元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麦某某归还借款9500元给原告符某一。 二、驳回原告符某一的其他诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月四日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 余丽婷
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初749号之一原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权。委托诉讼代理人：张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日，汉族，住四川省荣县鼎新镇，系该行员工。被告：自贡思味多食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林居委会****。法定代表人：陈明刚。被告：自贡市远望饲料添加剂有限公司，住，住所地四川省自贡市大安区凉水井街**/div>法定代表人：陈明刚。被告：陈明刚，男，1965年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：余萍，女，1970年6月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：张荩，女，1969年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被告自贡思味多食品有限公司、自贡市远望饲料添加剂有限公司、陈明刚、余萍、张荩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一九年九月十七日书 记 员 李曾艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2104号之一 申请执行人：吕言学，男，1976年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州众之鑫服饰有限公司（现更名为江苏众之鑫服饰有限公司），住所地在沛县。 法定代表人：田辉，该公司执行董事、总经理。 吕言学与江苏众之鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人的法定代表人田辉于2019年8月15日在本院达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0322民初582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月三十日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终238号上诉人（原审被告）：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路****楼南浦国际金融中心****。法定代表人：田新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安阳市钢润商贸有限公司。住所地。住所地：安阳市龙安区文明小区**楼**区办事处院内）。法定代表人：王冬冬，该公司总经理。原审被告：中城建第十九工程局集团有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区航空路********v>法定代表人：卿茂林，该公司董事长。上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司因与被上诉人安阳市钢润商贸有限公司、原审被告中城建第十九工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司上诉称，根据《工业品买卖合同》第五条约定“交（提）方式、地点：安阳万象城工、地点该约定即为本合同约定的合同履行地。另根据合同约定，发生纠纷的可以在“合同所在地人民法院起诉”，该约定中的合同所在地并不明确，属于约定不明，视为没有约定。龙安区人民法院适用法律错误，对本案不具有管辖权。请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，买卖合同中并未明确约定合同履行地，故接受货币一方所在地即安阳市龙安区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2697号申请执行人：乌鲁木齐永鑫恒达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：李霞琴，该公司总经理。委托代理人：张璟，新疆世源律师事务所律师。被执行人：新疆品颐建筑工程有限公司，住所地：新疆哈密地区。法定代表人：徐建军，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐永鑫恒达商贸有限公司与被执行人新疆品颐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）新0109民初944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆品颐建筑工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款304400元（其中案款300000元和执行费4400元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年九月二日书记员 盛庆旺
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执530号 申请执行人：苏超，男，1991年3月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人苏超与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年9月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1019号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：徐军军,男,29岁,汉族,住繁昌县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初101号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人徐军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐军军银行存款人民币10000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1034号之三 申请执行人:陈海兵,男,生于1971年4月10日,住简阳市。 申请执行人:严金花,女,生于1973年12月2日,住简阳市, 被执行人:安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区。 统一社会信用代码:xxxxxxxxxx 法定代表人:钟诚,系董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初4071号民事调解书,从被执行人安心财产保险有限责任公司在中国工商银行北京延庆支行账户强制扣划456650元(含执行费6650元)支付给申请执行人。本案执行费6650元由被执行人承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初4071号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年九月三日 书记员 潘远珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6029号原告：辛克发，男，1947年11月3日出生，住普兰店市。被告：辽宁有色勘察研究院有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街**，统一社会信用代码：91210000117561143K。法定代表人：赵丰，总经理。委托诉讼代理人：彭晓昕，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭蓉，辽宁住邦律师事务所实习律师。原告辛克发与被告辽宁有色勘察研究院有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告辛克发撤回起诉；二、案件受理费2411元（原告已预交），退回原告1205.5元，由原告负担1205.5元。审判员  唐利群二〇一九年九月十一日书记员  王志伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保213号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳灯塔支行，住辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人张大伟，系行长。 被申请人熊彦辉，男，汉族，1986年5月5日出生，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2004号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5604.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊彦辉的存款5604.84元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢248号之一 申请执行人：张斌，男，汉族，1954年11月11日生，住六安市。 被执行人:朱建林，男，汉族，1957年10月27日生，住六安市。 被执行人：李玲，女，汉族，1965年10月1日生，住址同上，系朱建林妻子）。 张斌申请执行朱建林、李玲借款合同纠纷一案，因被执行人朱建林、李玲逾期未履行全部义务，依申请执行人张斌的申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李玲所有位于六安市集中示范园区兴茂.水韵东方56号楼515室（房产证号为80××97）房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十九日 书记员  胡鑫发
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1186号之二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:李勇亮，男，1979年9月10日生，汉族，，住所地汤阴县被执行人:司丽君，女，1979年10月27日生，汉族，，住所地汤阴县本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与李勇亮、司丽君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人司丽君在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币405565.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月二日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3458号申请执行人赵群会。被执行人任志会。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4084号民事判决，于2019年5月15日受理赵群会申请执行任志会民间借贷纠纷一案。因被执行人任志会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人任志会位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXXX）予以查封（查封期限三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月二十日书记员  余明静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终763号上诉人（原审原告）：竹德明，男，1964年11月27日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：林先祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住址不详，身份证号码×××。上诉人竹德明因与被上诉人林先祥房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年4月29日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人竹德明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇一九年九月十七日书记员 米玛次旺
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更386号罪犯何轮，男，1989年11月6日出生，汉族，咸宁市咸安区人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月17日作出（2010）咸刑初字第212号刑事判决，以被告人何轮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年10月31日、2015年12月9日分别经武汉市中级人民法院裁定减刑十一个月、九个月；2017年11月27日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2020年2月20日止。执行机关黄州监狱于2019年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何轮于2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯何轮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何轮减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月九日法官助理严明书记员汪霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5198号原告：程余，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告：杨建波，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：王兰，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告程余与被告杨建波所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告程余于2019年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程余在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程余撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程余负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年九月二十七日书记员  张恺凯
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2183号原告：河北大正人飞越汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区东苑街**。法定代表人：赵利民，该公司总经理。被告：陈吉庆，男，汉族，住山东省东阿县。原告河北大正人飞越汽车销售服务有限公司与被告陈吉庆为分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告河北大正人飞越汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北大正人飞越汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 齐 红二〇一九年九月四日书记员 刘晓茹
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1056号   原告:李某，住酒泉市。   被告:瓜州嘉能生态科技发展有限公司。   法定代表人:于某。   委托诉讼代理人：吕某，瓜州嘉能生态科技发展有限公司财务，现住安徽省合肥市。   被告:于某，住甘肃省瓜州。（缺席）   原告李某与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司、于某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的农民工工资392880.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司法定代表人于某于2018年9月15日在装修其公司接待室等项目时,于某委托原告帮忙联系相关工种施工的农民工,约定工资由于某核发。装修项目于2018年11月26日完工,并于2018年12月14日由被告项目部负责人王刚出具劳务用工结算清单，29名工人和用工天数由被告项目负责人王刚现场确认。在施工期间，为稳定工人情绪,加快施工进度,装修人员工资先有原告李某垫付,共计代发29名工人工资392880.00元。被告承诺工程项目完工后5个工作日内一次性付清原告代发的农民工资。至今原告垫付农民工工资款被告没有支付，原告曾多次向被告催收未果。现依法提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司辩称，原告给被告承建的工程内容存在，合同中没有约定利息，人工费和材料费的占比严重不匹配，不合常理，要求查阅原告的合同结算和报价明细表、竣工明细表以及工程量清单。   被告于某缺席。   本院对证据的分析与认定：原告提供了欠条一张、装修劳务用工结算清单一份，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司对欠条上于某的签字和结算清单上项目负责人王刚的签字无异议，但对内容有异议，认为不真实。本院认为，该证据有被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司法定代表人于某和项目负责人王刚的签字确认并加盖了被告公司的印章，应予以认定；原告提供的证明一份，被告认为证明内容不真实。本院认为，该证据系被告项目负责人王刚出具，且加盖了被告公司印章，予以认定；原告提供原告支付工人工资的领条和视频资料，证实原告已向工人支付工资的事实，本院认为，该证据中视频资料与领条相符，本院予以确认；被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司提供的建设工程分包合同一份，原告认为原告是酒泉市创意装饰有限公司的法定代表人，酒泉市创意装饰有限公司与宁夏海荣通讯工程有限公司（简称宁夏海荣）签订的瓜州嘉能生态科技发展有限公司（简称瓜州嘉能）餐厅及接待室装修工程，是因为当时宁夏海荣要租赁瓜州嘉能的场地使用，要求原告对其租赁场地房屋进行装修，后因双方的报价问题发生分歧，致使该合同没有履行。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告联系工人为被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司装修接待室、餐厅，双方约定工人工资由被告于某支付。2018年12月14日，原、被告进行了结算，由被告项目负责人王刚出具了装修劳务结算清单，该清单载明包括原告在内的29名工人工资392880元。2019年4月15日，被告于某给原告出具了392880元欠条并加盖了被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司印章。期间，因被告无力支付工人工资，原告垫付了工人工资。2019年6月5日，原告提起诉讼，要求被告支付原告垫付的工人工资392880元。   本院认为，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司欠原告工人装修房屋劳务工资未付的事实，由被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司出具装修劳务结算清单和欠条予以证实，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司应予支付；被告于某系被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司的法定代表人，被告于某在欠条上签字的行为是职务行为，其法律后果由被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司承担。被告提出欠条金额与实际施工量工资占比不相符的辩解，无证据证实，不予支持。原告要求被告支付所欠工人工资的诉讼请求，证据充分，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定,判决如下：   被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司支付原告李某工人工资392880元。限于本判决生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7194元，由被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王金龙   人民陪审员 裴媛君   人民陪审员 刘艳花     二〇一九年九月十六日   书 记 员 吕 博
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执147号申请执行人定襄县农村信用合作联社。法定代表人：王海波，职务：理事长，住所地：定襄县解放路**。委托代理人：吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。被执行人赵崇伟，男，1955年3月12日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，现居本村。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民督20号支付令已经发生法律效力，由于被执行人赵崇伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人赵崇伟支付所欠申请执行人定襄县农村信用合作联社49900元及利息；并承担支付令费349元，执行费1330元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年4月16日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年5月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月1日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十六日书记员 高 宇
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初599号原告：吕某吕某吕某，男，1975年5月7日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：郝某郝某郝某，男，1971年8月26日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：王某王某王某，男，1977年1月10日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。原告吕某吕某吕某诉被告郝某郝某郝某、王某王某王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某吕某吕某、被告郝某郝某郝某到庭参加了诉讼，被告王某王某王某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某吕某吕某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金20000元，利息按月息5%计算至归还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告郝某郝某郝某、王某王某王某向原告吕某吕某吕某借款20000元，约定一月之内按利息5%还清。后经原告多次向被告追要未果，故诉至法院。被告郝某郝某郝某辩称，王某王某王某是我朋友，原告吕某吕某吕某和我是邻居，比较熟悉，我介绍王某王某王某去向吕某吕某吕某借钱的。被告王某王某王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2007年11月28日，被告郝某郝某郝某、王某王某王某向原告借款现金20000元，约定利息5分，并出具借条一支。被告王某王某王某在借款后向原告支付过一个月的利息1000元。本院认为，原告提供的借条的内容不违反法律规定，被告郝某郝某郝某、王某王某王某与原告之间形成合法的借贷关系。被告郝某郝某郝某虽辩称其并非实际借款人，实为担保人，但未提供证据予以证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。被告郝某郝某郝某、王某王某王某应连带向原告归还借款本金20000元。原告诉请的月利率5%，即年利率60%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王某王某王某按借条约定的月利率5%向原告已支付1个月的利息1000元，故被告郝某郝某郝某、王某王某王某应从2007年12月28日起按年利率24%连带向原告支付利息直至清偿全部本金为止。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝某郝某郝某、王某王某王某于本判决生效后十日内连带向原告吕某吕某吕某归还借款本金20000元及利息从2007年12月28日起按年利率24%计算至全部清偿本金为止；二、驳回原告吕某吕某吕某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝某郝某郝某、王某王某王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 陈宜君人民陪审员 徐俊芳 二〇一九年九月十二日书 记 员 陈雨凡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1252号原告:任宝安，男，汉族，1973年2月10日出生，自由职业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所执业律师。被告：张聪，女，汉族，1983年7月27日出生，无业，住辽宁省鞍山市铁**，现羁押于鞍山市女子看守所。委托诉讼代理人：谷雨，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告任宝安与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。任宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款46万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2018年4月起陆续向原告借款合计55万元，之后陆续还款9万元，尚欠46万元。原告多次催要，被告以资金困难为由推脱不还，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，任宝安主张张聪向其借款55万元，并出示张聪出具的借条，经庭审审查，借条中的借款55万元系之前任宝安委托张聪为其自己及亲友办理投资项目、办理工作、调动工作等事项而给付的资金，任宝安与张聪之间并非真正的借贷关系。任宝安花钱请托张聪办理投资项目、办理工作、调动工作等事项的行为违反社会公共道德和社会公序良俗，损害了社会公共利益，破坏营商环境，法律对此种关系不予保护。而张聪作为一自然人，无权收取任宝安给付的任何费用，张聪收取任宝安的款项，实际是一种请托行为。任宝安与张聪以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，其不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回任宝安的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告任宝安对被告张聪的起诉。驳回起诉的，不缴纳案件受理费，原告任宝安已预交8200元，退还给原告任宝安。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  孙 宇人民陪审员  王月坤二〇一九年九月十九日代理书记员  马梦娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2104号之一申请执行人毕粉盒，女，1983年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县。法定代表人：魏治国。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司限期按照判决书确定的义务履行，但被执行人河南恒欣置业有限公司至今未履行，故需对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX6号）；查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX7号）；三、被执行人河南恒欣置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人河南恒欣置业有限公司可以使用被查封的财产，但被执行人及所有人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月二十二日书记员  李道胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16658号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭剑峰，男，汉族，1988年9月2日出生，住湖南省横山县。 关于申请执行被执行人谭剑峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6482号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭剑峰应负担案件受理费3621.02元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人谭剑峰的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执360号刘某某、王某某：刘某某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行事项：由王某某腾出归刘某某所有的位于西和县十里镇马台村五间平顶西房的中间三间房屋。经本院立案执行，王某某已从涉案房屋中腾出。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执360号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
湖北省潜江市人民法院 民事裁定书 (2019）鄂9005民初2350号 申请人：黄璐瑶，女，汉族，湖北省潜江市人。 申请人：吕学占，男，汉族，湖北省襄阳市人。 被申请人：阳石辉，男，汉族，湖南省常宁市人。 被申请人：李海燕，女，汉族，四川省乐山市人。 申请人黄璐瑶、吕学占与被申请人阳石辉、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人黄璐瑶、吕学占于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳石辉、李海燕的银行存款420000元予以冻结及对被申请人李海燕名下的位于四川省乐山市冠英镇创业街58号4幢3单元9层904号房产一套，不动产权证号为川（2019）五通桥区不动产权第0005783号予以查封。申请人黄璐瑶、吕学占已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄璐瑶、吕学占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人阳石辉、李海燕的银行存款420000元予以冻结。冻结期限一年。 二、对被申请人李海燕所有的位于四川省乐山市冠英镇创业街58号4幢3单元9层904号房产一套，不动产权证号为川（2019）五通桥区不动产权第0005783号予以查封。查封期限二年。 案件申请费2620元，由申请人黄璐瑶、吕学占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马庆华 二〇一九年九月九日 书记员  何 航
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执990号喻良金：你与黄立财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄立财于二Ｏ一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黄立财支付案款3943元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年九月二日书记员  陈前洲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2949号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县.系该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：向行林，男，1993年12月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告向行林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人谭仁红、蹇兴宝到庭参加诉讼、被告向行林未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付从2017年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、垃圾处置费等，共计2119.00元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，约定了被告物业管理费、垃圾处置费等相关费用的订算方式和支付时间（业主或物业使用人应当在每月30日前履行缴纳义务）。被告从2017年1月起就拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等相关费用，原告多次催收无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定特向贵院起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告向行林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。 本案经审理认定如下事实:2016年5月20日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会签订《物业服务合同》，委托乙方进行物业管理，委托管理事项为房屋建筑共用部位、附属配套建筑和设施、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护管理，公用环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业有关的工程图纸等。 被告向行林购买有巫溪县君瑞小区1单元20-4号房屋，建设面积为122.3平方米。按照合同约定被告应按通知交房之日起收取费用，其中住宅物管费每月按1元/平方米，按建筑面积计算；垃圾处置费按每月每户5元计算；自2017年1月1日至2018年5月20日（共计16个月零20天），被告尚欠原告物业管理费2039.00元、垃圾处置费80.00元，共计2119.00元。 上述事实有原告提交的：1、原告营业执照一份，被告身份证复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催物业服务费通知复印件一份；以及原告当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然原告系分公司，但分公司对外签订的合同在不违背法律关于无效合同的规定的前提下，应属有效合同。原告与巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效合同，并对原、被告均具有约束力。原告履行了合同义务。原告入驻巫溪县宁河街道君瑞.滨河广场小区并提供物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费。因此,原告主张的物业服务费2039.00元、垃圾处置费80.00元，共计2119.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。本案中,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向行林于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业服务费2039.00元、垃圾处置费80.00元，共计2119.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告向行林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李廷军 二〇一九年九月三日 书记员  向双娇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3731号 原告：庞福财，男，1959年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：叶晓亮，男，个体，汉族,住承德市双桥区。 被告：刘国杰，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告庞福财诉被告叶晓亮、刘国杰劳务合同纠纷一案，原告庞福财于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞福财撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，以减半收取，由原告庞福财负担。 审判员 付 军 二〇一九年九月四日 书记员 高瑞松
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执46号申请执行人：李伟，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张晓熙，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省郸城县。被执行人：王敏，女，汉族，1982年7月13日生，住河南省郸城县。被执行人：王超军，男，汉族，1960年4月17日生，住河南省郸城县。本院在执行申请人李伟与被执行人张晓熙、王敏、王超军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年09月29日作出的（2018）豫1602民初3759号民事判决书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年01月08日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年1月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年01月08日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年01月08日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年01月08日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，现申请人提出申请终结本次执行程序，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初3759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月二日书记员 王砚文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1697号原告：曲迎春，女，1951年4月20日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街********。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。法定代表人：李红兴。被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。原告曲迎春诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲迎春、被告中红公司法定代表人（暨被告）李红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲迎春向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金10000元，违约金3480元，合计13480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月24日与大连中红融资租赁有限公司签订三个月期理财合同，投资1万元。到2018年11月23日合同到期。被告大连中红融资租赁有限公司董事长梁瑞田及法定代表人李红兴一再拖延日期不予兑付，现已人去楼空。无我们只好求助法律，讨回我的养老钱。我委托被告投资后，中途我要求被告李红兴给我退款，但被告也未有退款。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中红公司未对其与原告之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举示证据，亦未向原告返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以本案二被告为共同被告且与本案法律关系相同并已经本院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曲迎春的起诉。案件受理费137元，退还原告曲迎春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月二日书 记 员  尹丽葵