wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初423号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴海军，绰号狗二，男，1979年7月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕。被告人吴小明，又名吴明明，男，1982年9月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月25日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人吴海军、吴小明犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴海军、吴小明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日20时许，被告人吴海军、吴小明等人在武陟县三阳乡付村村口“百味轩食府”吃饭结账时，看到武陟县三阳乡炉里村村民郭某2等人与饭店老板李小菊因琐事发生争吵。吴海军、吴小明等人因不满郭某2等人的态度，与郭某2等人发生争吵、打架，致使郭某2、郭某3、王某等人发生争吵、打架，致使郭某2、郭某3、王某受伤。经鉴定，被害人郭某2的人体损伤程度为轻伤一级；郭某3、王某的伤情未做鉴定。上述事实，被告人吴海军、吴小明在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某2、郭某3、王某的陈述、证人宋某1、宋某2、朱某、古某、郭某1、崔某、吴某1、吴某2、刘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、接处警照片、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍及无前科证明、到案证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人吴海军、吴小明已对被害人郭某2、郭某3、王某就民事部分进行赔偿，且已履行完毕，得到三被害人的谅解，有调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书等证据证实。被告人吴海军于2019年1月31日主动到河南省武陟县公安局投案，有到案证明证实。本院认为，被告人吴海军、吴小明随意殴打他人，致人轻伤，其二人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吴海军、吴小明犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人吴海军、吴小明在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴海军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人吴小明自愿认罪，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月29日止。)二、被告人吴小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年九月十日书 记 员  周 鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执807号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，，住所地邹平县韩店镇北注册号371626228004217。 法定代表人：郭训功，总经理。 被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，，住所地邹平县好生街道办事处驻地统一社会信用代码9137162679618318XT。 法定代表人：张维波，总经理。 被执行人山东亚圣集团有限公司，，住所地邹平县临池镇驻地统一社会信用代码91371600724286526U。 法定代表人：孟令水，总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、山东亚圣集团有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3593号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息10246019.20元及逾期利息（以10000000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率13.8375‰计算）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司抵押的国有工业土地使用权【土地使用权证号：邹土他项（2013）第100185号】在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿还权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东精诚新型包装材料有限公司、山东亚圣集团有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司追偿；四、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10292657.20元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3593号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  耿殿豪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1885号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑**门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该支行行长。 委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被执行人：施根苗，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡汉娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村用代码9134088169896277X1（1-1）。 法定代表人：施发东，该公司经理。 被执行人：施发东，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施忠，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人施根苗、胡汉娟、安徽海盾建材有限公司、施发东、施忠金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月三日 书记员  孙媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9920号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张守峰，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆呼图壁县。被执行人：张艳，女，1979年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人张守峰、张艳金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与张守峰、张艳签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A146263000）于二○一八年十二月十七日解除；二、张守峰、张艳于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金26583.41元，并支付逾期还款罚息（按年利率13.425%的标准，自二〇一八年十二月十八日起至实际还款之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对张守峰所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元及公告费560元，均由张守峰、张艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，张守峰、张艳未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张守峰、张艳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1487号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督151号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：陈群艺，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码3506811986××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2012年11月7日，被申请人陈群艺与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人陈群艺向平安银行厦门分行借款36000元，借款期限为36个月，自2012年11月7日至2015年11月7日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人陈群艺就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094052600000445213的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2012年11月7日，平安银行厦门分行向被申请人陈群艺发放贷款36000元。但自2014年4月7日开始，被申请人陈群艺未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年6月26日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计21714.22元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人陈群艺进行催收，被申请人陈群艺始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2012）第X00092600号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094052600000445213《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人陈群艺支付理赔款21714.22元、保费2163.44元、违约金26607.16元（违约金以保险理赔款21714.22元为基数，自2014年6月26日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为50484.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈群艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款21714.22元、保费2163.44元、违约金26607.16元、案件申请费354元及以21714.22元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费354元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8272号原告：深圳市龙华区观澜永顺隆不锈钢经销部，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区大亨龙一路**101，统一社会信用代码92440300L27836193D。负责人：黄世华。委托代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告：田金泉，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址广东省普宁市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茂群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，长期以来，原告与被告存在买卖合同关系，原告一直向被告供应不锈钢材料。双方约定和交易习惯按月计算货款，原告一直依约定向被告发货，但被告一直拖欠原告货款。2018年12月29日，原被告双方订立《还款协议》，确认被告拖欠原告货款244640元。双方同时约定，被告应当于2019年1月20日前向原告偿还货款124640元，剩余货款应当在2019年5月份付清；若被告未按约定还款，被告按拖欠货款总额的5‰每日向原告支付迟延履行违约金，原告因追偿欠款支付的诉讼费、律师费、公证费等合理费用由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币244640元及违约金（按年利率24%的标准，自2019年1月20日起计至实际履行完毕之日止）；2、被告向原告支付因追偿货款支出的合理费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告自2016年开始业务往来，被告通过口头或书面的方式向原告下订单采购不锈钢材料，原告依被告指示送货至被告指定地点，双方没有特别明确的对账，一般产生一定数额的货款后就会进行结算。原告称2018年12月29日双方通过微信确认了双方的债权债务数额，原告向被告传送了还款协议，被告接收以后签署确认了还款协议，并通过微信回传给了原告，双方确认的债权总额为244640元，并约定了被告在2019年1月20日前偿还货款124640元，其余货款在2019年5月付清，提交《还款协议》，微信聊天记录等证据证明。《还款协议》中载明被告尚欠原告货款244640元，被告应当于2019年1月20日前向原告偿还124640元，剩余货款应当在2019年5月份付清，如未按时支付，从违约之日起按所欠货款总额5‰支付迟延履行违约金，原告追索欠款产生的诉讼费、律师费、公证费等合理费用由被告支付。原告在本案聘请律师支付律师费5000元。以上事实，有原告提交并经庭审质证的还款协议、微信聊天记录、银行转账流水、销售单、送货单、欠条、委托代理合同、律师费发票、说明、孙利娟身份证、孙利娟结婚证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约，被告应向原告支付货款人民币244640元。关于违约金，还款协议第三项约定“若被告未按约定还款，被告按拖欠货款总额的5‰每日向原告支付迟延履行违约金”。原告主张按年利率24%的标准，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，还款协议第四项约定“甲方因追偿欠款而可能产生诉讼费、律师费、公证费等合理费用由乙方支付”。原告提交委托代理合同证明其支出律师费5000元。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述按年利率24%支持原告违约金的主张，再主张律师费则超过法律规定的上限年利率24%，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金泉应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市龙华区观澜永顺隆不锈钢经销部货款人民币244640元及违约金（按年利率24%的标准，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告田金泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2618元，由被告田金泉负担2566元，原告负担52元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年九月十七日书记员 蔡晓晴(兼)书记员 谢  晓  凤
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执950号之一申请执行人：钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码：91420881559707832G法定代表人：马家中，总经理。被执行人：江苏科力普汽车部件有限公司，住所地：江苏省响水县经济开发区204国道西侧，统一社会信用代码91320921757309309N法定代表人：孙从华。本院在执行钟祥捷力通科技有限公司与江苏科力普汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0881执950号民事裁定书，裁定划拨被执行人江苏科力普汽车部件有限公司在金融机构的存款8.9万元。因本案已经执行完毕，申请执行人钟祥捷力通科技有限公司向本院申请解除对被执行人江苏科力普汽车部件有限公司的其他账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人江苏科力普汽车部件有限公司在金融机构的存款13万元予以解除冻结。本裁定立即执行。执行员  郑凌云二〇一九年九月二日法官助理胡晋书记员赵品
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执878号关于兰占东申请执行王振杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年九月二十四日书记员  王 宁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3349号原告中国农业发展银行临清市支行，住所地临清市温泉路中段。法定代表人孟凡强，行长。委托代理人孙国胜，穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街**。法定代表人周跃峰。被告周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被告方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住临清市。上述三被告委托代理人王方晨，该公司科长。被告临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地临清市西门里街**法定代表人周跃震。被告山东北方绒业科技有限公司,住所,住所地临清市潘庄镇潘烟路中段div>法定代表人周斌。被告周斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住临清市。原告中国农业发展银行临清市支行诉被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰、方秀芳、周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告临清联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳委托代理人到庭参加了诉讼。被告临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告临清市联创实业有限公司立即偿还截止2019年7月20日的借款本息合计9733266.54元和自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止相应的利息，罚息，复利及律师费，差旅费等其他实现债权的费用；2、判令被告临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰、方秀芳、周斌承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月1日，临清市联创实业有限公司借款970万元，临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰、方秀芳提供保证。周斌为山东北方绒业科技有限公司唯一股东。原告提交证据如下：一、37158101-2019年(临清)字0001号《流动资金借款合同》；二、中国农业发展银行借款凭证；三、37158101-2019年临清（保）字0003号、0004号《保证合同》和股东会决议；四、37158101-2019年临清（保）字0005号《自然人保证合同》、《配偶书面声明》各一份；五、欠息情况说明一份，证明截至2019年7月20日，被告临清市联创实业有限公司欠付利息33266.54元；六、编号为WTDLHT20193715810010002《委托代理合同》及发票、付款凭证各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费10000元；七、各被告的营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份信息。被告临清市联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳辩称，借款和担保属实。被告临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周斌未答辩。经审理查明：2019年2月1日，原告与临清市联创实业有限公司签订37158101-2019年（临清）字0001号《流动资金借款合同》，约定：“借款本金970万元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月10日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同12.7条约定，借款人有下列情形之一的，贷款人有权提前收回部分或全部借款，其中12.7.5约定：违反本合同第十条10.8款约定，即应当按本合同约定按期、足额还本付息”。同时，与临清市卫河酒业有限责任公司签订37158101-2019年临清（保）字0003号《保证合同》，与山东北方绒业科技有限公司签订37158101-2019年临清（保）字0004号《保证合同》，与周跃峰签订37158101-2019年临清（保）字005号《自然人保证合同》，对前述主合同约定的借款承担连带责任。上述二份保证合同均约定保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、……、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、……、代理费等。周跃峰配偶方秀芳出具《配偶（或其他共有人）书面声明》，同意周跃峰个人担保行为。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但从2019年6月20日起，被告未按约履行按月付息的义务。另查明，山东北方绒业科技有限公司系依法设立的有限责任公司（自然人独资），股东为周斌。再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。审理中，保全了被告的部分财产（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、配偶书面声明、股东会同意借款决议书、股东会同意保证决议书、借款凭证、工商登记信息及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告临清市联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰签订的借款合同、保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按约支付利息，原告有权要求依合同约定提前收回贷款。原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院应予准许。借款合同对律师费支出有明确约定，原告支出律师费1万元亦在合理范围内，被告临清市联创实业有限公司违约在先，对该费用应予赔偿。被告临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰应按保证合同的约定对该借款本息及实现债权的费用承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告周斌未提交相应证据，对山东北方绒业科技有限公司在本案中所负的担保债务应承担连带责任。方秀芳出具《配偶（或其他共有人）书面声明》，同意周跃峰个人担保行为，本人并未作出担保的明示，原告要求方秀芳承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周斌经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市联创实业有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国农业发展银行临清市支行借款本金970万元及原欠利息33266.54元，之后利息以970万元为本金，自2019年7月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计算方式计付。二、被告临清市联创实业有限公司于判决生效后五日内支付原告中国农业发展银行临清市支行律师费支出1万元。三、被告临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰对上述一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告周斌对山东北方绒业科技有限公司在本案中所负的担保债务负连带责任。五、驳回原告中国农业发展银行临清市支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为39966.44元，财产保全申请费5000元，由被告临清市联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年九月十二日书记员  崔红颜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10345号 原告:邱浩，男，汉族，1992年12月10日出生，住重庆市开县。 被告:贾明，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 原告邱浩与被告贾明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告邱浩到庭参加诉讼。被告贾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邱浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付货款35879元以及资金占用损失(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止3870元)。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告经营的启鑫陶瓷木业采购的价值35879元的货款，被告贾明一直电话承认说最近支付，后经原告多次催收，被告仍然未能支付原告所欠货款，其不诚信行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特具文向万州区人民法院提起诉讼，恳请万州区人民法院准许原告的前诉请求。 被告贾明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告贾明因承包工程，向原告邱浩购买木材等装饰材料。2017年5月24日，被告购买价值27440元的材料。2017年5月26日，被告购买价值4189元的材料。2017年6月7日，被告购买价值4250元的材料。2017年6月18日，被告向原告退回价值464.5元的材料。以上，被告共计欠原告货款35414.5元。后被告未向原告支付以上欠款。 本院认为，原告邱浩与被告贾明之间的买卖合同关系有被告向原告签字确认的送货单以及原告的当庭陈述可以印证，被告向原告购买材料后应当向原告及时支付货款35414.5元。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，因原被告双方没有约定，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾明在本判决生效后五日内支付原告邱浩货款35414.5元及资金占用损失（以35414.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月7日起计算至付清为止）。 二、驳回原告邱浩在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取385元，由被告贾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇一九年九月十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审114号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30720号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30720号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所浏阳市圭斋东路172号。负责人：喻荣，行长。委托诉讼代理人：贝晓玲、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：何清兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住浏阳市。被告兼被告何清兰的委托诉讼代理人：陈松柏，男，1968年5月4日出生，汉族，住浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“邮政银行浏阳支行”）与被告陈松柏、何清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行浏阳支行的委托诉讼代理人周彩平，被告兼被告何清兰的委托诉讼代理人陈松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何清兰、陈松柏偿还借款本金48904.88元，利息及罚息66493.85元（利息和罚息暂计算到2019年月26日，请求计算至实际履行之日止）；2.判令何清兰、陈松柏承担邮政银行浏阳支行为实现上述债权而发生的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由陈松柏、何清兰共同承担。陈松柏、何清兰辩称，陈松柏、何清兰向邮政银行浏阳支行借款属实，对于借款本金愿意分期支付，同时要求减免利息、律师费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，何清兰与邮政银行浏阳支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：由邮政银行浏阳支行向何清兰提供借款50000元用于周转，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，即自2010年9月6日起至2011年9月6日止。借款采取阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。何清兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，何清兰仅清偿了部分利息及借款本金1095.12元，截至2019年7月26日止尚欠借款本金48904.88元、利息及罚息66493.85元。另查明，陈松柏系何清兰之夫，陈松柏在庭审中认可本案债务，并表示该债务系用于其生产经营。诉讼中：1.邮政银行浏阳支行陈述其对本案借款于2014年1月23日进行了内部核销，将该笔借款转为不良贷款，核销之后一直系按年利率14.4%计算借款利息。2.邮政银行浏阳支行未提交充分有效的证据证实其为实现上述债权而产生了律师代理费6000元。以上事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、催收通知书、实时扣款通知书、不良贷款委外催收协议、结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邮政银行浏阳支行与何清兰签订的《小额联保借款合同》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。邮政银行浏阳支行已根据何清兰的申请向其发放了贷款，何清兰应当按照约定及时向邮政银行浏阳支行偿还本金并支付利息。现何清兰未按期偿还借款本金及利息，因此，根据合同约定和法律规定，何清兰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在何清兰与陈松柏婚姻关系存续期间，且陈松柏在庭审中认可本案债务，并表示该债务系用于其生产经营，故本案借款本金及利息属于其夫妻共同债务，陈松柏应当与何清兰共同承担本案借款本息的偿还责任。综上，对邮政银行浏阳支行要求何清兰、陈松柏归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邮政银行浏阳支行将本案所欠贷款本息委托浏阳河律师事务所催收并签订《不良贷款委外催收协议》，虽该协议中对律师代理费进行了约定，但邮政银行浏阳支行未提交已支付律师费6000元的相关证据，故对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、何清兰、陈松柏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金48904.88元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2019年7月26日止的利息及罚息为66493.85元，自2019年7月27日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由陈松柏、何清兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年九月二十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1120号申请执行人：陈学军，男，汉族，1967年1月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:石金炉，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）豫1024民初112号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石金炉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石金炉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石金炉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执236号 申请执行人：吴相兵，男，1957年12月11日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人吴相兵与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1254号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴相兵劳务款27700元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费315.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款27705元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审46号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地：定安县定城镇人民南路**。 法定代表人：张鹏，局长。 委托代理人：王连金，该局工作人员。 委托代理人：郑寒笑，该局工作人员。 被申请人：吴英东，男，1966年11月12日出生，汉族，住定安县。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人吴英东行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的吴英东定综执决字[2018]514号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人吴英东未办理用地审批手续，于2014年1月在定安县龙河镇南勋村委会4队建设平房，现已建成一个简易铁棚用于存放机器加工木材，地，地面全部硬化投入使用，总占地面积3691平方米。根据定安县总体规划（空间类2015-2030）和定安县土地利用现状（局部），该地块规划为基本农田3189平方米（4.78亩）和一般耕地502平方米，其现状为旱地3677平方米和水田14平方米，不符合土地利用的总体规划。2018年12月6日，申请人向被申请人下达定综执告字[2018]491号《行政处罚告知书》和定综执听证字[2018]62号《行政处罚听证告知书》并于同月11日送达被申请人。同年12月17日申请人作出吴英东定综执决字[2018]514号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人限期十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、限期被申请人十五日内拆除位于××县非法占用的土地上新建的木材加工厂；3、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，4.78亩计罚款45888元；处占用一般耕地每平方米80元罚款，502平方米罚款40160元；两项合计86048元。该《行政处罚决定书》于次日送达被申请人。申请人于2019年7月1日作出定综执催字[2019]21号《履行行政处罚催告书》并于同月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。2019年8月16日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行吴英东定综执决字[2018]514号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，根据《基本农田保护条例》（国务院令第257号）第十七条第一款和《海南省经济特区土地管理条例》第七十九条第一款之规定，被申请人的行为构成破坏基本农田。申请人作出的前述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行改正违法用地行为，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行定安县综合行政执法局于2018年12月17日作出的定综执决字[2018]514号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人吴英东十五日内改正坡坏基本农田行为，恢复原种植条件； 三、限被申请人吴英东十五日内拆除位于××县非法占用的土地上新建的木材加工厂。 四、本裁定的第二、三项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人吴英东负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年九月十日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢269号之二 申请执行人四川瑞鑫能源技术开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人廖红。 被执行人犍为县徕凯贸易有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇金竹林街********。 法定代表人吴昌兵。 被执行人吴昌兵，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省犍为县。 四川瑞鑫能源技术开发有限公司申请执行犍为县徕凯贸易有限公司、吴昌兵买卖合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2986号】。成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初2388号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月11日恢复执行，执行标的为1844076.66元，目前执行到位金额250668.57元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院查封。本院已经限制被执行人犍为县徕凯贸易有限公司法定代表人吴昌兵的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年7月12日以(2019)川0107执恢269号、(2019)川0107执恢269号之一执行裁定，依法将被执行人吴昌兵位于乐山市××为县××县瑞雪村鹭岛国际社区一期F项目部6栋6单元7楼1号房屋予以拍卖、过户，现已处置完毕。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初2388号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 孟玲恋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7120号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**翔云道**，负责人张洪建。被执行人王贺全。被执行人张晓云。本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与王贺全，张晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王贺全；张晓云的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王贺全、张晓云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十七日书记员 刘明阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3831号 原告：张小燕，女，1976年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：尤涛，男，1971年10月12日生，汉族，住沛县。 原告张小燕与被告尤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。被告尤涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元，利息以30000元为本金，自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。事实与理由：2017年3月15日被告向原告借款30000元，同时出具借条一份，该款至今未偿还。 被告尤涛未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张小燕为支持其主张，向本院提供了由被告尤涛出具的借条一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告尤涛分两次向原告张小燕借款共计30000元，并于2017年3月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条兹借张晓燕现金叁万元整，￥30000.00利息另算。借款人：尤涛借款日期2017.3.15日”。借条出具后，被告未偿还借款。 本院认为，被告尤涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告出借借款后，被告应当及时偿还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告向原告借款30000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原被告之间的借款未约定利息及还款期限，原告要求被告自2017年3月15日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息应自原告起诉之日即2019年5月14日至借款还清之日止，按原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款30000元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告尤涛负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 周 磊 人民陪审员 姜广虎 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 冯 娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1481号 申请执行人：张竞，女，1980年10月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省 滁州市全椒县民政局六楼，现住所地新纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3121号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额82000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特59号 申请人：林海裘，男，1987年5月20日出生，汉族，住连城县。 申请人：温京生，男，1976年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院于2019年9月26日立案受理申请人林海裘与温京生关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林海裘、温京生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、温京生同意赔偿林海裘因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、摩托车修理费等费共计人民币39661.89元； 二、付款方式：保险公司前期已垫付9000元，温京生支付3000元，余款27661.89元其中8000元由温京生直接汇入林海裘银行账户内（2019年9月14日前支付清楚），剩余款项19661.89元由保险公司理赔后直接汇入林海裘银行账户内。 本院经审查认为：申请人林海裘与温京生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林海裘与温京生于2019年9月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗秋华（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10402号原告张彬,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告曹武松，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张彬与被告曹武松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张彬负担。审判员  李胜利二〇一九年九月三日书记员  崔恒哲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4648号 原告:单家滦，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：王学杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告单家滦与被告王学杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单家滦于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单家滦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告单家滦承担。 审判员  李军 二〇一九年九月十七日 书记员  邓茹
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初581号 原告：王某某。 委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：千山区天缘广聚度假村，住所地：辽宁省鞍山市千山区泉东一街**。 法定代表人：刘某。 被告：上官某，男。 原告王某某诉被告千山区天缘广聚度假村（以下简称：度假村）、上官某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人朱世尧，被告上官某到庭参加了诉讼。被告千山区天缘广聚度假村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资6750元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告在第一被告发包，第二被告承包的汤岗子天缘广聚度假村工地从事力工工作。每天150元，共45天，6750元。工程完工后，被告欠原告工资6750元，第二被告给原告等4人写欠条一张，上官某欠杜志良、赵洪林、王某某、邵长友6750元、7050元、6750元、6750元，欠条写完至今未给，经多次索要无结果，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资6750元，被告承担诉讼费。 被告度假村未作答辩。 被告上官某辩称，2017年春季开始给度假村干活，度假村没有给拿钱，第一次给拿了1万元，微信给我转了5000元，还有一次给了1000块钱，然后就没有再给我钱了。当时是别人介绍我去的，当时说的是多少钱一平，但是现在也没有给钱。王某某是我找去度假村干活的，欠王某某的工资是属实的，但是因为度假村没有给我钱，所以我没有给王某某钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，被告度假村将其部分工程承包给了被告上官某。被告上官某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。上官某于2017年5月雇佣原告王某某在度假村从事力工工作。双方约定，由原告从事力工工作，按每天150元计算工资。被告上官某于2018年春季给王某某等4人书写欠条一张，欠条内容为：“杜志良45天×150=6750元；赵洪林47天×150=7050元；王某某45×150=6750元；邵长友45×150=6750元。在汤岗子天缘广聚度假村老板刘某，电话159××××7111，上官某欠以上工人工资，电话152××××1571”。其中欠杜志良、王某某、邵长友各6750元，欠赵洪林7050元，二被告至今未向王某某支付尚欠劳务费6750元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告上官某以个人的名义承包了度假村的部分工程，为完成该工程的施工任务，上官某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告上官某理应给付全部的劳务费，而被告上官某不予全额支付劳务费用，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告上官某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故原告王某某要求被告上官某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告度假村承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条规定；“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告度假村将工程发包给被告上官某，被告上官某系自然人无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法发包。虽被告上官某无施工资质，但其组织人员进行施工，工程完工后已投入使用，被告度假村仍应按照双方合同约定支付工程价款。庭审中被告上官某陈述度假村尚欠工程款未支付，且被告度假村未到庭提供证据证明其已支付被告上官某工程款，被告度假村对其违法发包行为应承担相应责任，故对王某某要求其连带给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上官某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王某某劳务费6750元； 二、被告千山区天缘广聚度假村对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，由被告上官某、千山区天缘广聚度假村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年九月十九日 代理书记员  刘一淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申500号 再审申请人（原审原告）：刘长友，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（原审被告）：赵五所，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（原审被告）：赵龙泉，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原审第三人：成都润泰隆品牌管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：赵五所，职务不详。 再审申请人刘长友因与被申请人赵五所、赵龙泉及原审第三人成都润泰隆品牌管理有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长友申请再审称，有新证据，足以推翻原判决。据申请人查询的行政处罚信息显示，成市监处字〔2019〕清吊第001号已作出吊销成都润泰隆品牌管理有限公司营业执照的决定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条及第二十二条，被申请人赵五所、赵龙泉应当承担由此债务带来的连带责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，再审本案。 本院经审查认为，关于本案是否应追加赵五所、赵龙泉为被执行人，承担公司债务连带清偿责任的问题。再审审查期间，申请人虽向本院提交了被申请人所担任法定代表人、股东的案涉公司被处以吊销营业执照的行政处罚信息，但该证据形成于原审判决之后，即拟证明的事实发生在原审法院审理判决之后，系新的事实。因此，该证据不能证明原判决确有错误，再审申请人应另行主张权利。综上，再审申请人刘长友提出的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长友的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年九月二日 书记员 黄 颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1854号 原告：刘源涛，男，1964年12月14日出生，汉族，个体，住松原市。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：李洪力，男，1970年1月12日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：宋双星，男，1959年11月21日出生，汉族，现住址不详 原告刘源涛与被告李洪力、宋双星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。 刘源涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款34.9万元。事实和理由：2010年9月10日至2011年8月31日期间，二被告因修建温室大棚缺少资金，于是向我五次借款共计38.9万元，每次借款被告都给我出了借据。我向二被告索要借款，被告于2017年11月份给付我4万元，余欠34.9万元至今没有偿还。经我多次催要未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告刘源涛提供的被告李洪力、宋双 星的自然情况信息，本院无法联系到李洪力、宋双星，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告刘源涛起诉时被告不明确，故刘源涛的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘源涛的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告刘源涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年九月十七日 书记员  董丽媛 —1—
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3515号申请执行人科左中旗鑫盛丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李皓怡。被申请执行人韩明德，男,1981年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗鑫盛丰农资经销处申请执行韩明德买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩明德已履行人民币11500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3515号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10167号上诉人（原审原告）：唐少如，男，1960年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北省残疾人联合会，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。负责人：师振军，该联合会理事长。委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。上诉人唐少如因与被上诉人河北省残疾人联合会（以下简称残疾人联合会）确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐少如的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判产权转让合同无效；2、一二审诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：1、在一审开庭前被上诉人才向法庭提供了上诉人等五人签订的《产权转让合同》等证据。也就是说合同主体发生了重大变更，上诉人从发现该合同系5人签订之日起计算，没有超过法定诉讼时效。2、原审法院适用法律错误，诉讼时效期间为三年是《中华人民共和国民法总则》的规定而不是《民法通则》的规定。原审判决依据《民法通则》第188条规定进行判决，而《民法通则》总共156条，没有188条。原审判决认定事实不清，适用法律错误。残疾人联会辩称：1、本案不存在时效中断、中止情形，已经超过诉讼时效。从签订《产权转让合同》至今已经有12年之多，根据《民法总则》第一百八十八条规定，已经超过诉讼时效。2、《产权转让合同》不存在无效情形，应驳回上诉人的诉讼请求。唐少如一审的诉讼请求：1、确认被告与原告签订的产权转让合同无效；2、本案诉讼费、律师代理费1000由被告承担。一审法院认定的事实：2006年8月30日，原、被告签订《产权转让合同》，合同内容：本次转让标的为甲方所属的河北省康隆公司的整体产权，河北省康隆公司是河北省残疾人联合会履行出资人职责的国有独资企业，注册资本金为100万元，截止评估基准日该标的净资产评估价值为-1649961.71元，本次转让涉及职工安置28人，职工安置方案已经河北省劳动和社会保障厅审核批准，该标的企业的转让不涉及土地使用权、房屋产权。产权转让方式根据《河北省康隆公司资产评估报告》确定的净资产-1649961.71元，本次产权转让采用承债式转让，即受让方以零价格受让康隆公司的整体产权，同时承接康隆公司的全部债务。改制前企业的全部债务的全部债权、债务全部由改制后的企业承继，改制过程中所依据的《审计报告》中显示的全部债权、债务，以及改制前企业遗留的债权债务、或有债务均由改制后的企业承继。自合同正式签订后，河北康隆公司的产权转移为原告唐少如占有，双方进行资产的清查、盘点和办理交割手续。双方将编制好的《产权转让交割单》，由双方经办人员以盖章、签字方式为交割完成。同时核销转让标的国有产权登记。《产权转让合同》落款处被告盖章签字，原告签字、捺印。以上事实有《产权转让合同》及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案《产权转让合同》签订的时间为2006年8月30日，且有原告唐少如的签字及捺印。因此，原告的起诉已过诉讼时效，对原告诉求，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告唐少如的诉讼请求。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为的主动干预。合同无效系自始无效，除非法律法规的变更外单纯的时间经过不能改变合同的效力。因此当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求应当适用法律关于诉讼时效的规定。一审法院适用诉讼时效的相关法律规定驳回唐少如的诉讼请求属于适用法律错误。唐少如提供的《产权转让合同》最后乙方签字为“唐少如”，残疾人联合会提供的《产权转让合同》在最后乙方签字为“唐少如等五人”，两份《产权转让合同》内容、日期完全一致。虽然残疾人联合会提供的《产权转让合同》在最后乙方签字为“唐少如等五人”，但并未列名其他人的具体名称，也没有所谓的其他人主张合同权利，本院认定合同双方当事人仍为残疾人联合会与唐少如。唐少如关于合同主体发生重大变更的主张本院不予支持。唐少如称双方合同存在不公平不公正条款、严重损害国家和他人利益，以合法的形式掩盖了非法目的应属无效合同。但唐少如提供的证据不能证明其关于合同的无效的主张。由此可知，2006年8月30日残疾人联合会与唐少如签订的《产权转让合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，唐少如关于合同无效的主张本院不予支持。综上所述，一审法院适用诉讼时效相关法律错误，但裁判结果正确，故对唐少如的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人唐少如负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年九月二十四日书记员  唐 园
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2292号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人周加二，男,汉族，1982年10月3日出生,住湖南省江永县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周加二罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2292号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周加二罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终991号上诉人（原审被告）：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码91500000621900781X。法定代表人：李振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司，住所，住所地重庆市渝中区长江一路****社会信用代码915001034504580008。法定代表人：姜建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司（以下简称渝远公司）因与被上诉人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据渝远公司（甲方）与恒丰公司（乙方）签订的《彭水县人民医院整体迁建项目二次装饰装修工程（消防专业）施工协议书》第六条“……按建设单位与甲方签订的主合同结算原则进行结算，该结算还必须经国家审计部门审定认可才行”之约定，案涉工程结算价款应以国家审计部门的审计报告为准。二审中，渝远公司提交的彭水县审计局彭水审报〔2016〕18号审计报告中只对彭水县人民医院整体迁建项目二次装饰装修工程整体造价进行审计认定，而未对其中的案涉消防装修部分作出单独审计认定，需要审计部门对此予以明确，一审对该事实未予查清。同时，根据恒丰公司二审举示的双方往来邮件及渝远公司的二审陈述，渝远公司确实遗漏了部分送审材料，导致彭水县审计局彭水审报〔2016〕18号审计报告可能存在漏项。一审对该漏项部分也未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2890号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费9922元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年九月十一日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1381号原告：番有春，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：张德禄，云南金曦律师事务所律师，执业证号15305200610136831。代理权限为特别授权代理。被告：早南，男，景颇族，缅甸联邦国民，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：木极宽，女，景颇族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2019年8月15日立案受理原告番有春诉被告早南、木极宽劳务合同纠纷一案，原告番有春于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告番有春向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告番有春撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取计596元,由原告番有春负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  车同帅人民陪审员  鲁国庆二〇一九年九月十日法官助理施翠芳书记员杨刚
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初298号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某1，男，汉族，1974年4月14日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2019年7月21日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月2日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人张奎，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1857号起诉书指控被告人张某某1犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日15时35分许，被告人张某某1驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行至212国道998公里+300米处（南部县三官镇蒲氏祠村2组）路段时，因对道路上的情况观察不足，操作不当，与同方向右侧路边行走的被害人张某某2相撞，造成张某某2当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某某2的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人张某某1承担此次事故的全部责任，当事人张某某2无责任。 事故发生后，被告人张某某1拨打了报警电话，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 2019年8月28日，被告人张某某1及其近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张某某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某1有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人张某某1有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张某某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人的辩护人对公诉机关指控被告人张某某1犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某1在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某1及其近亲属积极对被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月十九日 书记员 周 一 书记员 张甜芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执555号 申请执行人韦标，男。 被执行人河池市宜州区流河林场。 关于申请执行人韦标与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦标于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦标基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8547号原告：张家港远东国际船舶代理有限公司。法定代表人：周万青。委托诉讼代理人：唐新宇。委托诉讼代理人：郭立军。被告：缪忠平。原告张家港远东国际船舶代理有限公司（以下简称远东公司）与被告缪忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人唐新宇、郭立军，被告缪忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款48万元；2、判令被告承担自2017年12月26日至结清款项日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪忠平自2017年3月31日结欠原告48万元欠款，被告于2017年12月26日出具借条承诺在2018年6月30日前归还欠款48万元。但被告至今未能履行，原告多次催讨欠款，被告至今未能归还。原告为此向法院起诉。被告缪忠平辩称，48万元是借款，当时是借来一起做生意的。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告缪忠平作为欠款人向原告出具字据一份，内容为：“张家港远东国际船舶代理有限公司：我欠贵公司的借款48万元（肆拾捌万元整），因有些款项尚未收到，我准备近期还上一部分，余下金额我一定在2018年6月30日前还清肆拾捌万元整，感谢贵公司对我困难的理解和宽容。”2019年4月25日，被告缪忠平作为借款人向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人自2017年12月26日至今结欠张家港远东国际船舶代理有限公司借款48万元（肆拾捌万元整），现本人承诺于2019年5月30日前归还张家港远东国际船舶代理有限公司24万元（贰拾肆万元整）。2019年6月30日前归还张家港远东国际船舶代理有限公司24万元（贰拾肆万元整）。”审理中，双方确认，原告与被告实际经营的张家港保税区亚圣国际贸易有限公司存在合作关系，由原告向被告及公司提供65万元作为合作资金，后双方合作终止，双方经结算确认被告结欠原告欠款48万元。原告并提交了原告向被告以及公司共计付款65万元的银行付款凭据及石料营销合作终止说明等证据予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。被告结欠原告款项，有被告出具的欠据及还款计划为证，被告应当按照约定及时支付全部欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告缪忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港远东国际船舶代理有限公司欠款480000元，并支付逾期付款利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年九月二十四日书记员  马雅蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初470号 原告:孙应喜,男,1965年9月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师 被告:铜陵市海强建设工程有限公司,住安徽省铜陵市东郊办事处联盟委员会,统一社会信用代码：91340700688104544Y 法定代表人：周海山，总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告:章乐兰,男,1948年2月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县 原告孙应喜与被告铜陵市海强建设工程有限公司、章乐兰合同纠纷一案，本院2019年1月14日受理后。原告孙应喜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙应喜要求撤回对被告铜陵市海强建设工程有限公司、章乐兰的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙应喜撤回对被告铜陵市海强建设工程有限公司、章乐兰的起诉。 案件受理费50元，由原告孙应喜负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  张向霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初259号 原告：刘某，女，1968年12月4日出生，藏族，住同德县巴沟乡卡里岗村**。 被告：才某，男，1973年5月15日出生，藏族，，住同德县巴沟乡团结村** 被告：斗某，男，1965年3月9日出生，藏族，住，住同德县巴沟乡尕毛其村**/div> 本院在审理原告刘某诉被告斗某、才某民间借贷纠纷一案中，因原、被告以庭外和解为由，于2019年9月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费425元减半收取后212.5元，由原告刘某负担。 审判员  周本加 二〇一九年九月九日 书记员  羊毛加
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初15791号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨惠珍，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠珍信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨惠珍立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××48）欠款本金38858元、利息6539.55元、违约金（滞纳金）11139.09元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月2日；2、判令杨惠珍按照合同约定支付后续利息及滞纳金，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门市分行与杨惠珍对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、信用卡种类：民生酷动音符版金卡信用卡。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、信用卡卡号：62×××48。 四、开户日期：2011年12月27日。 五、利息约定：日万分之五计息。 六、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 七、提前到期约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人适用卡片，且本行有权要求持卡人余额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。 八、还款顺序：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 九、逾期时间：2018年11月2日。 十、最新欠款时间：2019年9月2日。 十一、欠款本金金额：38858元。 十二、应付利息：6539.55元。 十三、违约金（滞纳金）金额：11139.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 杨惠珍应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还民生酷动音符版金卡信用卡（卡号：32×××48）欠款本金38858元及利息6539.55元、违约金11139.09元（利息、违约金暂计至2019年9月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由杨惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1565号 原告：唐贵生，男，1955年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：黄跃，江西弋阳中畈法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，经营稻谷生意，小学文化，住江西省弋阳县。 原告唐贵生与被告李水梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵生及其委托诉讼代理人黄跃、被告李水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贵生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元，半年利息壹万叁仟伍佰元，共计壹拾陆万叁仟伍佰元（163500元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其丈夫方全旺在弋阳县湾里乡周店余家村开设了一个稻谷收购点，被告家中因周转困难，其丈夫方全旺便向我借钱作为收购稻谷的本钱，因为与被告丈夫方全旺关系较好，便将现金150000元交付给方全旺，并口头约定利息按银行贷款利率的两倍计算，每次都约定借期一年，每一年都会重新更换借条，现因被告丈夫方全旺因意外死亡，遂向被告催要欠款，被告一直未予偿还，遂以夫妻共同债务向法院起诉要求被告归还欠款本息等。 被告李水梅辩称：其知道丈夫方全旺四五年前向原告借款，但都是两三万的借，对之后的借款不知情，也未在借条上签字。借钱是用于办厂，如果方全旺确实借了这么多钱，我是要承担责任的，但我只知道30000元，另外120000元不清楚有没有借。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的四份证据均没有异议，并表示借条的签字确系其丈夫方全旺所签，但借款金额不清楚，本院将上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及其丈夫方全旺经营稻谷收购业务，因资金周转困难，被告丈夫方全旺在四五年前向原告借钱作为收购稻谷的本钱，原告将借款交付给被告丈夫方全旺后，由方全旺向原告出具借条，且每一年都会重新更换借条，现因被告丈夫方全旺因意外死亡，原告遂向被告催要欠款，被告一直未予偿还，遂以夫妻共同债务为由向法院起诉要求被告归还欠款本息等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于夫妻共同债务，夫妻一方因故死亡，另一方应当承担归还借款的义务。被告李水梅对其中30000元借款予以认可，本院依法予以认定。而本案的焦点在于被告李水梅表示不知情的120000元借款是否属于夫妻共同债务。为此，原告提交了两份借条作为证据，其中一份为2018年2月26日出具，并已经涂画掉，第二份借条为2019年2月26日出具，两份借条均为原件，与原告每年更换借条的陈述能够相互印证，且被告李水梅对其丈夫方全旺的签字予以认可。另根据原、被告陈述，被告与其丈夫方全旺曾于2019年上半年到原告家中支付利息，且双方准备更换借条，后因借条一时未找到，所以被告及其丈夫在支付利息后便离开，上述事实双方均予以认可，双方仅对支付的利息数额有不同意见，被告认为其虽未点过具体数额，但估算大概在10000元左右，其明显超出按本金30000元所计算的合理利息，而原告陈述是支付了27000元，系按口头约定的月利率1.5%计算而来，结合案情更具有合理性。根据两份借条出具的时间来看，被告李水梅在前一份借条出具时间一年后与其丈夫一同前往支付利息，并有更换借条的合意，表明其是知道并认可其丈夫向原告借款并出具借条的事实，原告有理由相信出借给方全旺的借款系被告夫妻的共同意思表示或已得到被告一方的追认，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告唐贵生要求被告李水梅偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持；因原告提供的最后一份借条中未约定利息，原告也未能提供其他证据证明口头约定的利率，故应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息13500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李水梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐贵生借款150000元整； 二、驳回原告唐贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告唐贵生负担147元，由被告李水梅负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 容
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1190号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段张家村**。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托诉讼代理人：周荣军，该公司员工。 被告：徐海平，男，生于1970年7月14日，汉族。 被告：李春梅，女，生于1974年2月28日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告徐海平、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荣军、被告李春梅到庭参加诉讼，被告徐海平因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海平和李春梅共同偿还原告贷款本金10万元及贷款利息12857元（利息截止2019年4月14日，后期按月利率7.8‰利息续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海平及李春梅于2016年9月19日，因购买门窗加工材料双方签订农户小额借款合同，约定借款期限为2年，借款合同签订后，原告将资金支付至被告徐海平人民币个人结算账户中。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，两被告均拒不履约还款。 被告徐海平未答辩。 被告李春梅辩称，借款属实，但借款是汇入被告徐海平账户中的，被告李春梅并未使用该笔借款，其与被告徐海平离婚时约定该笔债务由徐海平承担，因此被告李春梅没有还款责任。借款申请书和借款合同上的签字不是李春梅本人书写。对客户谈话备忘录和借款借据无异议。 经审理查明：2016年9月19日，被告徐海平、李春梅与原告签订了编号为陕农信圣水寺借字【20160919】第002987号《农户小额借款合同》，合同记载：借款金额为10万元；借款期限自2016年9月19日至2018年9月18日止；分期还款计划：2017年9月18日还款2万元，2018年9月18日还款8万元；归还方式为按季结息，到期还款；贷款利率为月利率7.8‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利息上浮50%的罚息，直至清偿本息为止。当日，原告向被告徐海平发放了10万元贷款，填写了《陕西省农村金融机构借款借据》，借据记载借款金额为10万元，月利率为7.8‰。截止2019年4月14日，被告尚未偿还贷款本金10万元，利息及罚息12857元。 另查明，被告李春梅、徐海平于2017年4月18日在南郑区婚姻登记处协议离婚。2018年6月4日，被告李春梅以离婚后财产纠纷将被告徐海平诉至本院，后双方达成协议请求本院确认，本院作出（2018）陕0721民初1189号民事调解书，在调解书中双方约定婚姻存续期间2016年9月19日向陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款的10万元及利息由被告徐海平偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约借款合同影像资料、借款申请书复印件、农户小额借款合同、借款借据、离婚协议书、离婚证、（2018）陕0721民初1189号民事调解书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告与被告徐海平、李春梅签订的《农户小额借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告徐海平和李春梅已于2017年4月18日离婚，但二被告在婚姻存续期间作为共同借款人向原告借款，现该笔贷款已到期，二被告应及时清偿债务，故对原告要求二被告偿还贷款本金和利息的请求本院予以支持。被告李春梅虽辩称借款申请书和借款合同上的签字不是其本人书写，但庭审查明，被告李春梅对借款事实完全知晓并且最终表示同意，且在二被告的调解书中，被告徐海平和李春梅对该笔债务均认可为是夫妻共同债务，故被告李春梅的该辩称并不影响对本案的实体处理。被告李春梅又辩称其与被告徐海平达成协议，本案债务由被告徐海平负责偿还，但被告李春梅与被告徐海平达成的该协议系二被告自行达成的协议，并未取得原告的同意，故该协议的内容只在二被告之间发生法律效力，并不能对抗第三人，故本院对被告李春梅的该辩称不予采纳。如被告李春梅在清偿本案债务后，有权向被告徐海平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐海平、李春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息12857元（该利息计算至2019年4月14日，后期利息按月利率7.8‰续计）； 二、被告李春梅在承担清偿责任后有权向被告徐海平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告徐海平、李春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  谭晓嘉 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月十五日 书 记 员  曹 蓉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1321号 申请执行人张亚，男，1987年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人韩亚飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人胡辉莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人郝玉杰，女，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2777号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩亚飞、胡辉莉、郝玉杰银行存款1538578元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月五日 书记员  薛 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5824号原告张某，女，1972年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告吴某1，男，1973年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某1均到庭参加诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚育；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经长辈介绍相识，××××年××月初六由父母包办草率结婚，婚后虽生育子女，但未建立起感情，经常为家庭生活琐事，无辜对原告大打出手，将原告打得遍体鳞伤，是原告身体、心里、精神上感到疼痛、痛苦、损害了身体健康和人格尊严。被告的暴力不仅给家人带来伤害还导致家庭破裂，几年来双方多次商谈协议离婚，但未能达成一致意见，原告近年来深受其害。原告曾于2018年10月9日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，法院判决后，原被告双方感情并未得到改善，双方已分居两年有余，现原告认为，双方夫妻感情破裂，遂再次向法院起诉离婚。被告吴某1辩称，原告诉称不是事实，原告说被告打他打得遍体鳞伤没有证据，被告不同意离婚，原告与婚外异性生活在一起，给儿子的身心成长带来影响。本院查明：原、被告于1990年经长辈介绍相识，××××年××月初六结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某3，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2018年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情没有改善，双方已经实际分居满两年，导致夫妻感情已经完全破裂，遂再次向法院起诉要求离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吴某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年九月四日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6116号原告：刘军军，男，住呼和浩特市。被告：刘桂华，女，1964年9月27日，住呼和浩特市。被告：刘新国，男，住呼和浩特市。原告刘军军与被告刘桂华、刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军军、被告刘桂华、刘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币56万元；2、判决被告向原告支付起诉之日前利息267400元，起诉日之后的利息，按月利率2%算至全部偿还为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。合计：827400元。事实与理由：2016年4月14日，刘桂华与刘新国夫妻二人从原告处借款25万元，借款期限为5个月(即自2016年4月14日起至2016年9月14日止)，同时约定借款月利率为3%，并用新城区呼哈公路民生小区的商品房在房管局做了抵押登记，之后原告就让朋友王效超给刘桂华指定的账户(姓名王琳,工商银行卡号：×××)上转了25万元。刘桂华于2017年2月15日偿还了10万元(其中包含本金4万元，利息6万元)。2017年9月12日，刘桂华又从原告处借款41万元，借款期限为12个月(即自2017年9月12日起至2018年9月12日止)，同时约定借款月利率为2%，并签订了《借款协议》，之后原告就让姐夫任朝晖给刘桂华指定的账户(姓名王琳，工商银行卡号×××)上转了41万元。2017年9月12日至今，第一次借款所剩本金15万元和利息及第二次借款本金41万元和利息一点没有支付。到目前为止借款本金还差56万元，按照国家保护的月利息24%,第一次借款所剩本金15万元利息为：29个月×3000元=87000元，第二次借款本金41万元利息为22个月×8200元=180400元，截止到起诉之日,借款本金共56万元，利息共计267400元，经过原告多次催要，分文未还，被告以种种理由拒绝还款,导致原告合法债权至今无法实现。现诉请贵院判决被告刘新国、刘桂华夫妇偿还原告刘军军人民币56万元，判决被告向原告支付起诉日之前利息267400元，起诉日之后的利息，按月利率20%算至全部偿还为止。以维护原告的合法利益。刘桂华辩称，刘桂华是向任朝晖借的41万元，没有向原告借过41万元；借款25万元，确实向原告所借，但是原告并没有履行出借义务，且刘桂华抵押了房屋并办理了他项。刘新国辩称，刘新国与刘桂华自2000年就已离婚，25万元是刘新国签的字，但是刘桂华告诉刘新国是从银行贷款所以刘新国才签字，房子是刘新国父亲留下来的，与刘桂华无关。原告刘军军围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、房产证、他项权证、银行流水作为证据，上述证据形式、来源合法，能够形成完整证据链条足以证明案件事实，且被告不持异议，本院予以采信。被告刘新国提供了离婚证作为证据，原告及刘桂华对该份证据均无异议，本院予以采信；被告刘新国提供病情诊断书作为证据，该份证据与本案并无直接联系，对其关联性本院不予确认。综合本案证据及当事人法庭陈述，本案经审理认定事实如下：1、2016年4月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定刘桂华、刘新国向原告借款25万元，月息3%，借款期限自2016年4月14日至2016年9月14日，刘桂华、刘新国以共同共有的的座落××区字第XXXXXXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号）房屋提供抵押，并于2016年4月18日办理抵押登记。上述借款由原告通过王效超账户于2016年4月14日、2016年4月16日、2016年5月3日分别转入王琳（刘桂华）账户。原告及被告刘桂华均确认刘桂华于2017年2月15日偿还借款本金10万元。2、2017年9月12日，被告刘桂华与原告刘军军签订《借款协议》，约定刘桂华向原告借款41万元，月息2%，借款期限自2017年9月12日至2018年9月12日止。双方同时约定借款由任朝晖账户转入刘桂华指定的王琳工商银行尾号8478账户。上述借款由任朝晖于2017年9月12日、2017年9月13日分九笔转入王琳（刘桂华）上述指定账户。3、被告刘桂华与被告刘新国于2000年6月22日登记离婚。本院认为，根据本案已查明事实及相关法律规定，可以认定原告与被告刘桂华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已实际履行出借义务，被告刘桂华未按约定向原告偿还借款，构成违约。双方2016年4月14日的借款，被告刘新国以借款人名义在《借款协议》中签字，故其亦应当承担该笔借款本息的偿还责任，核减刘桂华已偿还10万元本金后，被告刘桂华、刘新国应当偿还剩余借款本金15万元。关于利息，原告主张截止起诉之日即2019年7月16日的未还利息87000元，合法有据，本院予以支持。后续利息，被告刘桂华、刘新国应以15万元本金为基数，按照年利率24%继续支付至实际给付之日。双方2017年9月12日的借款，原告要求被告刘新国承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。该笔借款双方明确约定由任朝晖账户转入被告账户，被告刘桂华辩称系与任朝晖建立借贷关系的抗辩，本院不予支持。原告主张被告刘桂华偿还该笔借款本金41万元、截止2019年7月16日的利息180400元，并要求继续支付后续利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘桂华、刘新国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军军借款本金15万元、利息87000元，并以借款本金15万元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年7月17日至实际给付之日止的逾期利息；二、被告刘桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军军借款本金41万元、利息180400元，并以借款本金41万元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年7月17日至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告刘军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，由被告刘桂华、刘新国共同负担2428元，由被告刘桂华负担3609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年九月二十五日书记员 孟 弢