四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3115号 原告：刘某，男，汉族，2014年8月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：刘良宇（刘某之父），男，汉族，1986年9月7日出生，住四川省盐边县。 法定代理人：张凤（刘某之母），女，汉族，1986年11月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：攀枝花市供销社中心幼儿园，住所地：攀枝花市**大河北路金龙巷**，办学许可证号：教民**。 法定代表人：牟君，该校校长。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 原告刘某与被告攀枝花市供销社中心幼儿园（以下简称：供销社中心幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘良宇、张凤及其委托诉讼代理人李思璇，被告供销社中心幼儿园委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费446元、住院护理费900元、鉴定费和鉴定检查费1734元、残疾赔偿金66432元、交通通讯费300元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金10000元、学费1320元、营养费500元、复印费30元、出院后陪护人员误工费12703.25元，以上共计94605.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日上午，原告在被告处上学，原告父亲刘良宇接到被告当班老师的电话说原告在幼儿园摔伤，可能已经骨折，被告将原告带至攀枝花市中心医院就诊，经过三天治疗后出院，医嘱休息三个月。原告的左肱骨外髁骨骨折，经攀枝花市法正司法鉴定中心评定为十级伤残。此次伤害事故给原告造成经济和精神损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，诉至法院，望判如所诉。 被告供销社中心幼儿园辩称：原告所述其受伤及住院经过属实，但原告受伤不是摔伤，而是与园内另一幼儿一起摔倒压伤。我园应当承担教育机构责任，但应当是补充责任。对原告赔偿项目和金额有异议。 原告刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据:第一组：原告法定代理人身份证复印件、户口薄、原告法定代理人结婚证、原告的出生证明。证明内容：1.原告的自然状况及本案主体适格；2.原告是张凤、刘良宇的婚生子，原告的法定代理人系张凤、刘良宇。第二组：教育费票据10张。证明原告在2017年8月至2018年12月期间在被告幼儿园就读。第三组：入院记录、住院病案首页、出院证明书、住院期间诊断报告3份、门诊票据2张（金额158.2元）、营业执照、张凤农业银行卡交易明细清单8张（2018年5月6日至2019年5月9日期间）、交通费票据30张（合计金额300元）。证明2018年12月7日上午，原告在被告处幼儿园上学期间摔伤，在攀枝花市中心医院就医住院三天，出院后原告遵医嘱休息三个月。第四组：攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（金额1600元）、鉴定检查费票据1张（金额130元）。证明原告在被告处受伤，导致10级伤残，由此产生的鉴定检查费、残疾赔偿金应当由被告承担。被告供销社中心幼儿园质证意见为：对第一组证据真实性、合法性、关联性以及证明目均无异议。对第二组证据中有一张未加盖财务专用章，不认可证据真实性、合法性、关联性，无法证明原告证明目的。对第三组证据中的入院记录、住院病案首页、出院证明书、住院期间诊断报告3份真实性、合法性认可，可证明原告就医情况，住院陪护；对门诊票据2张认可真实性、合法性，不认可关联性，请原告证明该票据因此次受伤而产生的医疗费用，其中有一张的出具时间在鉴定意见书出具之后；诊断书2张系打印件不认可证据真实性、合法性、关联性和证明目的；对营业执照、张凤农业银行卡交易明细清单认可真实性，不认可关联性和证明目的；对交通费票据认可真实性，但与本案不具有关联性，原告法定代理人张凤居住地显示为田房箐，距离医院不可能产生如此高的交通费。对第四组证据真实性、合法性无异议，对此次事故造成十级伤残无异议。 被告供销社中心幼儿园向本院提交证据如下：第一组：《关刘某辰在园受伤情况说明》。证明原告受伤经过，以及治疗、就医、康复情况；第二组：入院通知书、住院费用结算票据一式两联（金额为5144.09元）、门诊票据22张、购买药品票据1张、住院费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、出院证明书等住院病案治疗。证明被告已经支付原告医疗各项费用6947.89元，门诊票据包含原告出院后复查、检查的医疗票据。原刘某辰质证意见如下：对第一组证据中对于2018年12月7日早晨原告在被告处受伤左肱骨外髁骨骨折事实认可，对于要证明的事实被告处教师带原告到攀枝花市急诊科就医事实予以认可；对该说明书中要证明原告受伤过程事实不予认可；对第二组证据真实性、合法性、关联性和证明目的予以认可，被告提供证明入院记录也载明了原告在被告处摔伤，及需要陪护。 在审理过程中，被告供销社中心幼儿园对其已经尽到教育、管理职责；原告受伤是因为园内另一幼儿压伤事实，被告只应当承担补充责任，未向本院举证。 依据双方当事人陈述、答辩以及举证质证意见，本院综合认定事实如下：2018年12月7日上午，原告在被告处上幼儿园的过程中摔伤，被告将原告带至攀枝花市中心医院就诊，经诊断医院原告伤情为左肱骨外髁骨骨折，住院三日，医嘱需陪护，出院后医嘱休息三个月。事后，原告的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心评定为十级伤残。此后，双方对赔偿事宜协商不成，原告向本院起诉。 另查明，被告已经支付原告各项医疗费用6947.89元，因原告在本案中没有主张，本院不作处理。 综上所述，本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告系无民事行为能力人，在幼儿园受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告因此次受伤应当得到的赔偿项目为：医药费158.2元、住院护理费900元(150元/天×3天×2人)、鉴定费和鉴定检查费1730元、伤残赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1）、交通费500元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费500元、复印费30元、精神损害抚慰金2500元，以上共计72990.2元。对原告主张的学费未向本院举证，出院后陪护人员误工费无相关医嘱佐证，本院不予支持。被告供销社中心幼儿园对其已经尽到教育、管理职责；原告受伤是因为园内另一幼儿压伤，被告只应当承担补充责任的抗辩意见，未向本院举证，对被告的此项抗辩意见，本院不予采信；对被告的其他抗辩意见本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下： 一、攀枝花市供销社中心幼儿园于本判决生效后十五日内支刘某辰医药费158.2元、住院护理费900元、鉴定费和鉴定检查费1730元、伤残赔偿金66432元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费500元、复印费30元、精神损害抚慰金2500元，以上共计72990.2元； 二、驳刘某辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取计1083元，其中247元刘某辰承担，836元由攀枝花市供销社中心幼儿园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年九月十日 书记员  宋邦灿