河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4281号原告：张兰民，男，汉族，1951年7月11日生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：孟祥友，男，汉族，1979年8月9日生，住安徽省临泉县。被告：涡阳县四海货运有限公司，地址安徽省涡阳县涡蒙路北侧立交桥西80米。统一社会信用代码：913416213254836962。法定代表人：周广安，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码：91341621852101127R。负责人：刘利超，职务总经理。委托诉讼代理人：何德智、李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东，地址郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘月月，系该公司员工。代理权限：一般代理。张兰民与孟祥友、涡阳县四海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰民的委托诉讼代理人韩源祥、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人李亚杰、第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘月月到庭参加诉讼，被告涡阳县四海货运有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元；2、判令第三人垫付资金由被告平安涡阳公司予以支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日8时00分，孟祥友驾驶“皖Ｓ×××**重型半挂牵引车-皖SQ3**重型仓栅式半挂车”，顺郸城宜路镇自东向西行驶至宜路镇××街，将同向行驶由张兰民驾驶的三轮电动车挂到，造成张兰民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。孟祥友负此事故的全部责任；三轮电动车车方张兰民无责任。肇事车辆在平安涡阳公司投保有交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内。肇事车辆的登记所有人为涡阳县四海货运有限公司。原告住院救治过程中，第三人垫付有部分医疗费。原告因赔偿事宜与被告协商未果，特提起诉讼。在开庭时，张兰民更变诉讼请求数额为148704.75元。孟祥友辩称，我买的有保险，责任由保险公司承担。我垫付的有44000元，要求原告退还。涡阳县四海货运有限公司没有答辩。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称涡阳平安保险公司）辩称，在核实被告孟祥友行车证、驾驶证、从业资格证齐全及没有饮酒驾驶等情形时，我公司愿意承担张兰民的合理合法损失，但应扣除百分之二十的非医保用药。鉴定费及诉讼费不是直接损失，我司不承担。中原农业保险股份有限公司认为该案件的处理结果与申请人有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人申请以第三人的身份参加诉讼，提出独立诉讼请求：1、判令原告张兰民与孟祥友、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张兰民垫付的抢救费用共计33290．92元；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条之规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、“有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人”。2018年12月2日8时，被告孟祥友驾驶皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车-皖皖SQ3**型仓栅式车与张兰民驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使张兰民受伤，依据郸城事故中队道路交通事故认定书，被告孟祥友全部责任。原告张兰民到郸城县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，郸城县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(申请人)提出垫付抢救费用申请，经审核后，申请人向郸城县人民医院垫付原告张兰民抢救费用33290．92元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。申请人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向郸城县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。中原农业保险股份有限公司当庭补充意见为：遵循法院的判决，建议优先偿还道路救助基金垫付款33290.92元。张兰民为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据。1、张兰民身份证复印件。2、郸城宜路镇小侯行政村村委会证明。3、张兰民从事修理业的现场工作照片4张。证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格；原告因交通事故存在误工损失；原告从事的行业为“居民服务、修理和其他服务业”，为计算原告的误工损失提供依据。第二组证据。1、孟祥友驾驶证、“皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车”和“皖S皖SQ3**仓栅式半挂车”行驶证。2、保险公司承保的交强险、商业险保险单。证明目的：发生交通事故时，驾驶证、行驶证均处于合法、有效状态；保险公司承保的保险险别、保险责任、保险限额、保险期间等相关信息。第三组证据。道路交通事故认定书。证明目的：发生交通事故时各方当事人基本情况，事故发生的时间、地点、原因、经过、结、地点任认定等。第四组证据：周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书和“三期”期限评估意见书。证明目的。因此次交通事故造成原告9级和10级伤残各1处；评估意见，误工期180-300日，护理期120-150日，营养期90-120日。第五组证据。原告住院证、出院证、诊断证明书及住院病历各1份；门诊收费票据1张、住院收费票据复印件1张；第三人中原农业保险股份有限公司垫付医疗费书写记录1份；原告方收条复印件1张。证明目的：原告因交通事故受伤住院治疗过程及医疗费用支出情况；原告住院期间病历记载一级护理，陪护需2人；第三人垫付记录；原告收到垫付款数额。第六组证据。原告司法鉴定费、门诊检查费票据各1张。证明目的：司法鉴定费支出1720元。第七组证据：原告及其陪护人员去做司法鉴定时产生的交通费票据9张。证明目的：此项交通费支出300元。第八组证据：原告所骑电动三轮车现场受损照片4张。证明目的：电动三轮车受损客观存在，酌定维修费或损失1000元。涡阳平安保险公司的质证意见：对村委会证明有异议，证明明显先盖章后写字，且证明内容与下方的支书签字明显不是一人所写，真实性和证明目的不能成立。对照片的真实性有异议，原告虽具有合法的诉讼主体资格，但其已年满68周岁，误工损失不应支持，且如果原告主张其从事居民服务修理行业，应提供营业执照，纳税证明，房屋登记位置等证据来证实，原告提交的证据不能达到其证明目的。对鉴定报告有异议，三期评估意见书期限均过高，超过了法定的最高上限。对病历真实性无异议，但病历中的用药检查项目多为非本次事故造成，用于治疗高血压和冲洗血管的药物较多，且穴位贴敷治疗等不应由保险公司承担。需要一级护理及二人陪护的天数为七天，其他天数均按照河南省规定的护理费用予以结算。对第六组真实性无异议，但此费用不应由我司承担。对第七组证据真实性无异议，但票据系连号且无法证明交通费用的去向，请求法院酌情予以支持。对第八组证据真实性有异议，没有提交原始载体且不能证明是车辆发生事故当时的情况，且车损没有经过鉴定，应依法不予支持。对其他证据均无异议。孟祥友的质证意见：同涡阳平安保险公司意见。中原农业保险股份有限公司对证据没有异议。孟祥友为支持其主张，向本院提交证据收条一张。证明目的：证明我先前垫付给原告的44000元，应予以返还。张兰民的代理人、涡阳平安保险公司、中原农业保险股份有限公司对该证据没有异议。涡阳县四海货运有限公司和涡阳平安保险公司没有向本院提交证据。中原农业保险股份有限公司为支持其主张，向本院提交证据：1、道路交通事故社会救助基金垫付通知书复印件。2、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书复印件。3、张兰民身份证复印件。4、道路交通事故社会救助基金垫付费用申请审核报告单复印件。5、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书复印件。6、医院发票复印件。7、道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还告知书复印件。8、驾驶员及车辆信息复印件。9、保险单复印件。10、交警队道路交通事故认定书复印件。11、中标通知书及豫政办〔2015〕143号文件复印件。证明目的：证明道路救助基金垫付原告张兰民合情合法。张兰民的代理人、孟祥友、涡阳平安保险公司对上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一，郸城宜路镇小侯行政村村民委员会的证明系单位出具的证明。该证明没有经办人和主要负责人的签名或盖章，不符合单位证明的要求，不能作为本案定案根据。第二，4张张兰民照片没有拍摄人、拍摄时间，也没有显示修理服务的情形，所以不能作为本案定案根据。第三，三期期限评估意见书。由于原告右肩关节脱位以及右股骨胫骨骨折、右肱骨近端骨折，医疗机构为其进行两次手术。该证据评估结论符合鉴定机构依据的评定规范。涡阳平安保险公司对该证据的质证意见不能成立。该证据能够作为本案定案根据。第四，交通费票据不能显示与本案有关联，不能作为本案定案根据。第五，电动三轮车现场受损照片不能显示与本案有关联，也不能证明损失数额，所以不能作为本案定案根据。根据以上证据，认定如下事实：2018年12月2日8时00分，孟祥友驾驶“皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车-皖SQ皖SQ3**栅式半挂车”顺郸城宜路镇自东向西行驶至宜路镇××街，将同向行驶由张兰民驾驶的三轮电动车挂到，造成张兰民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“皖Ｓ**皖Ｓ×××**牵引车-皖S**皖SQ3**式半挂车”的所有人是涡阳县四海货运有限公司。张兰民受伤后当日在郸城县人民医院住院治疗，至2019年1月22日出院，住院51天，支付医疗费50872.82元。该院病历记载张兰民陪护二人，执行时间2018年12月2日，停止时间2019年1月22日。本次交通事故经郸城公安交通警察大队认定，孟祥友负此事故的全部责任；三轮电动车车方张兰民无责任。2019年7月1日，张兰民的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定。鉴定意见为：①被鉴定人张兰民伤残程度就目前检验所见：其右侧股骨颈骨折人工股骨头置换术后应评定为九级伤残，其目前所遗留的右侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残。②休息期限180-300日，护理期限120-150日，营养期限90-120日。为此鉴定，张兰民支付检查费420元元、司法鉴定费1300元。共计1720元。涡阳县四海货运有限公司为“皖Ｓ×**皖Ｓ×××**引车-皖SQ**皖SQ3**半挂车”在涡阳平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生在保险期间内。张兰民在郸城县人民医院住院期间，孟祥友付张兰民医疗费44000元，中原农业保险股份有限公司为张兰民向郸城县人民医院垫付抢救费用33290.92元。本院认为，第一，关于被告方的赔偿责任。被告孟祥友应当根据交通事故划分的责任进行赔偿。因肇事车辆在被告涡阳平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，所以，孟祥友的赔偿责任应由被告涡阳平安保险公司依据保险合同进行赔偿。第二，关于第三人的诉讼请求问题。第三人为原告垫交的抢救费用，交通事故的责任人孟祥友应予返还，其返还责任应由被告涡阳平安保险公司依据保险合同承担。涡阳平安保险公司赔偿原告后，原告应予返还给第三人。第三，原告的各项费用计算如下：1.医疗费：50872.82元。2.护理费：45677÷365×[51×2＋（135－51）]=23276.5元。3.误工费：40990÷365×240=26952.33元。⒋住院伙食补助费：50×51=2550元。⒌营养费：20×105=2100元。⒍残疾赔偿金13830.74×13×21%=37757.92元。⒎精神抚慰金：11000元。⒏交通费：20×51+200=1220元。⒐鉴定费：（含检查费）1720元。综上所述，原告张兰民的各项费用共计157449.57元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55522.82元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计100206.75元，鉴定费1720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告张兰民医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告张兰民护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费100206.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内支付原告张兰民医疗费、住院伙食补助费、营养费45522.82元（55522.82-10000）；三、被告孟祥友赔偿原告张兰民鉴定费1720元；四、原告张兰民返还第三人中原农业保险股份有限公司垫交的抢救费33290.92元；五、原告张兰民返还被告孟祥友垫付的医疗费44000元；六、驳回原告张兰民的其他诉讼请求；七、上述一、二、三、四、五项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元，原告张兰民负担735.5元，被告孟祥友负担901.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇一九年九月十日书记员  刘梦洋