wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3481号原告：陈刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：肖天武，男，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省。被告：孙良珍，女，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省。原告陈刚与被告肖天武、孙良珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人刘涛，被告肖天武、孙良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖天武、孙良珍立即偿还原告借款人民币400000元，并从2018年7月起每月支付2％利息至借款还清为止。2.判令本案诉讼费由二被告全部承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告肖天武、孙良珍立即偿还原告借款人民币400000元，并从2018年6月8日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：原告经自己哥哥介绍认识被告，被告因做生意需要资金周转向原告借款400000元，约定月利息3％，未约定借款期限，被告自愿用贵阳市的房屋作借款担保。借款达成后，被告陆续支付利息，原告收到被告的利息经过核算到2018年6月，后经原告多次催收，被告一直以资金周转困难为由，未偿还原告本息。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之法律规定起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告陈刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.转账凭条回执。被告肖天武、孙良珍辩称：二被告向原告借款40万元及对利息的约定属实，但是二被告已偿还原告借款本金5万元，故二被告只欠原告借款本金35万元。针对利息的问题，二被告已按约定支付利息至2019年3月，且双方已经协商过，原告只要求被告偿还借款本金，不要求偿还借款利息。二被告只同意偿还借款本金35万元。被告肖天武、孙良珍向本院提交了如下证据：陈超于2019年5月30日向被告肖天武出具的收条一份。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据及事实依法予以确认：被告肖天武、孙良珍于2016年11月8日向原告陈刚借款400000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到陈刚现金人民币肆拾万元整(￥400000.00),月息按3%计算。借款人：肖天武、孙良珍。此款用购房合同作为抵押，2016.11.8，电话：133××××6、189×****.”。对存在争议的被告提交的收条，本院认定如下：陈超于2019年5月30日向被告肖天武出具的收条载明“今收到肖天武归还陈刚借款本金伍万元整（￥50000），余款叁拾伍万元整（￥350000）。收款人：陈超2019.5.30”。该收条系原告陈刚兄长陈超向被告肖天武出具，虽然原告陈刚认可收到陈超转交的50000元，但否认该50000元系偿还借款本金，二被告也未能提供其他证据予以佐证该款的性质，故陈超向被告肖天武出具的收条载明偿还借款本金不能认定为系原告陈刚的真实意思表示，本院对二被告辩解尚欠借款本金350000元的意见不予采纳。另，原告陈刚自认收到二被告偿还借款利息共计230000元（含通过陈超转交的50000元），并主张要求被告从2018年6月8日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止。二被告辩称利息已偿还至2019年3月，但对偿还的具体利息金额也未提供证据予以证明，故本院对原告自认的二被告已偿还230000元利息的主张予以采信。原、被告双方在借条上约定“月息按3%计算”，二被告支付的利息230000元，经核算系从2016年11月8日至2018年6月12日期间的利息，故二被告尚欠原告借款本金400000元及2018年6月13日至今的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖天武、孙良珍立据向原告陈刚借款400000元，并在借条中约定月息为3%，二被告对借款的事实及利息约定均予以认可，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方依法成立借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，二被告仅按约定偿还了部分借款利息，原告要求二被告偿还借款本息，有事实和法律依据，但二被告已支付利息至2018年6月12日，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持，即二被告应偿还原告借款本金400000元，并从2018年6月13日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告肖天武、孙良珍于本判决生效之日起15日内偿还原告陈刚借款本金400000元，并从2018年6月13日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告肖天武、孙良珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年九月二日书记员 杨晓辉
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4179号原告：王亚男，女，汉族，住所吉林省龙井市。被告：钱龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告王亚男与被告钱龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王亚男于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚男的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚男撤诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告王亚男负担。审判员 金旭 二〇一九年九月十二日书记员 张美
（2019）内0523执2334号之三 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：玉荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5768号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人玉荣在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月2日至2020年9月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年九月二日 书记员  张金鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初16556号原告曹鲁晋，男，汉族，身份证住址山东省东平县。委托代理人王波，广东淳锋律师事务所援助律师。被告伟创力实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园************和****，统一社会信用代码9144030061882938XE。法定代表人MANNYMARIMUTHU，董事长。委托代理人吴海香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托代理人刘明凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告曹鲁晋诉被告伟创力实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鲁晋的委托代理人王波与被告伟创力实业（深圳）有限公司的委托代理人刘明凤、吴海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方当事人对于第一项至第四项无争议，对其他项存在争议。一、入职时间：2018年7月16日。二、工作岗位：工人。三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限从2018年7月16日至2021年7月15日，包括三个月试用期。四、双方解除劳动合同的时间：2019年2月28日。五、解除劳动合同的原因：系用人单位合法解除，无须支付经济赔偿金。原告主张其于被告处工作，2019年2月28日被告以原告严重违反公司规章制度为由，违法解除与原告的劳动合同；原告在被告处长期从事夹具搬运工作，身患脚趾腱膜炎，故主张被告赔偿违法解除劳动关系的经济赔偿金，打架手术后的医疗费、误工费、住宿费、交通费、工伤赔偿金，共计人民币727,920元。为证明上述事实，原告提供了深圳市第二人民医院检查单、医疗费用发票、解除劳动合同通知书、劳动合同予以证明。被告对原告提供的深圳市第二人民医院检查单和医疗费用发票真实性不予认可；对解除劳动合同通知书及劳动合同无异议。被告主张原告于2019年2月14日在被告处与同事杨秋莲发生争执打架，被告依据其公司制定的《员工管理手册》第12章第3.4.6的规定，于2019年2月28日向原告发出解除劳动合同通知书，并于2019年3月4日支付了原告所有的离职工资。为证明上述主张，被告提交了原告本人书写的事情经过、被告公司员工杨秋莲书写的事情经过、违纪行为处分通知书、解除劳动合同通知书、《员工管理手册》、工资清单、离职工资支付凭证等书面证据。原告对被告提交的证据真实性均予以认可，其主张原告与杨秋莲发生争执的原因是杨秋莲经常殴打原告，被告所依据的《员工管理手册》未经职工代表大会或全体职工讨论，缺乏民主程序，因此无效。另，原告当庭确认2019年2月14日上午8:30早晚班交接时，原告在一楼车间门口打了同事两巴掌。本院认为，根据伟创力实业（深圳）有限公司提交的书面证据，以及原告的自认情况，足以证明2019年2月14日，原告于被告处与同事杨秋莲发生争执打架的事实，原告作为劳动者在用人单位与同事发生矛盾，不积极寻求沟通解决，反而选择殴打的暴力方式，属于严重的恶性伤害事件，故伟创力实业（深圳）有限公司以其违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，应当认定为企业的用工自主权，其解除与曹鲁晋之间劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，不存在违法解除劳动合同的行为事实。对于原告主张被告依据解除劳动关系的《员工管理手册》未经民主程序，被告不予认可。经查，被告提交的违纪行为处分通知书上附有被告工会主席签名及加盖工会印章，足以证明被告辞退原告的行为经过了工会认可，其行为模式并未超出合理范围，且被告提交了员工管理手册签收表、新工人培训记录等证据证明原告在入职时就已知晓被告公司的规章管理制度，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告曹鲁晋要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，理由不成立，本院不予支持。同时，原告主张的经济损失数额较大，其当庭表示无法分项列明各项的具体金额，亦未对其他经济损失提供充分证据予以证明，其该项主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年3月14日。七、仲裁请求：被告赔偿经济损失人民币727,920元，包括违法解除劳动关系经济赔偿金、打架手术后的医疗费、误工费、住宿费、交通费、工伤赔偿金。八、仲裁结果：驳回曹鲁晋的全部仲裁请求。九、诉讼请求：原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币727,920元；2、被告承担本案的诉讼费。判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹鲁晋的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告曹鲁晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年九月六日书记员 成明丽（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特36号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：全绒侠，女，汉族，生于1958年12月11日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人全绒侠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）66号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。全绒侠未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）66号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以388204元为基数，向申请人全绒侠以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年4月26日起计付逾期违约金至2019年1月22日；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥 二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初243号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王海东，男，1989年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2014年因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人徐志军，男，1971年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市金安区，住北京市密云区。2011年曾因与他人互殴被行政拘留7日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4于12日被取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月1日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人王树生，男，1965年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区内1。2015年2月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月9日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王海东、徐志军、王树生犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人王海东、徐志军、王树生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人王海东于2019年4月4日15时许，鼓动其父亲王树生、祖母齐某1（另案处理）以要噪音补偿费为由闯入中铁二十二局集团第五工程有限公司京沈客专京冀段九标项目部位于北京市密云区巨各庄镇海子村京沈客专高铁工地阻碍高铁施工长达三小时，并对维护现场秩序的保安员进行推搡、殴打；期间，被告人王海东还电话联系徐志军，被告人徐志军接电话到现场后亦对高铁保安员进行推搡，阻止保安员录像。经鉴定，保安员孙某1、沙某、高某、夏某的伤情均为不构成轻微伤。经认定，因王海东等人阻碍施工的行为致使京沈客专工程机械设备窝工损失价格为人民币7700元。现被告人王海东、徐志军、王树生均取得被害单位谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表及到案经过，被告人王海东、徐志军、王树生的供述，证人齐某2、孙某2、胡某、焦某、叶某、何某、高某、孙某1、夏某、沙某、张某、梁某、王某、刘某、齐某1的证言，辨认笔录及照片，北京市密云区价格认证中心出具的机械设备窝工损失价格认定结论书，北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书，误工费用明细表，谅解书，视频录像，户籍信息等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，判处被告人王海东、徐志军、王树生刑罚。被告人王海东、徐志军、王树生对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。被告人王海东、徐志军、王树生均表示认罪认罚。本院认为，被告人王海东、徐志军、王树生聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王海东、徐志军、王树生犯聚众扰乱社会秩序罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王海东、徐志军、王树生到案后如实供述所犯罪行，且取得被害单位谅解，均依法从轻处罚并对被告人王树生判处缓刑。据此，根据被告人王海东、徐志军、王树生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人王海东、徐志军还依照第四十五条、第四十七条，对被告人王树生还依照第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，对被告人王海东、徐志军、王树生还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王海东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止）。二、被告人徐志军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月22日止）。三、被告人王树生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年九月三十日法官助理  李思敏书记员代  亚 南
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4680号原告：张夫云，女，1957年4月14日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告张夫云诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张夫云及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张夫云诉称：原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，后经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告张夫云工资款630元。被告出具条据壹张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计630元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：张夫云在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，后经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告张夫云工资款630元。被告为原告出具条据壹张，该条据载明：“张夫云31.8米630元太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章”该工资款后经多次未果。2019年5月8日，张夫云诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计4200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有张夫云提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张夫云劳务报酬共计630元，并自2019年5月8日起，以630元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告张夫云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特270号 申请人：陈栋，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人陈栋与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈栋所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2504室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30,934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为陈栋出具办理房屋预登记手续，费用由陈栋承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈栋使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈栋与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执887号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。被执行人：陈益，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司、陈益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐伟在工行四川省射洪支行太和大道分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国工商银行账户内存款人民币5181069.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更609号 罪犯覃乃柏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）贵刑一初字第27号刑事附带民事判决，以覃乃柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26318元。覃乃柏及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）桂刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2028年8月7日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃乃柏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃乃柏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯覃乃柏减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃乃柏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃乃柏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯覃乃柏已履行了财产性判项。 本院认为，罪犯覃乃柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃乃柏减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2404号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，系该行员工。委托诉讼代理人：崔志远，系该行员工。被告：王从金，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔玉芹，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告王从金、崔玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、崔志远到庭参加诉讼，被告王从金、崔玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：一、要求王从金、崔玉芹共同偿还贷款本金30000元、计算至2019年5月30日的利息及罚息9485.32元，并偿还自2019年5月31日起至实际偿还之日的利息和违约加收的罚息；二、本案诉讼费用由王从金、崔玉芹承担。事实与理由：2016年10月21日，王从金向固镇县农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为购买农用车，期限为12个月，年利率为9.6135%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇县农商行何集支行履行合同义务将贷款30000元发放到王从金的账户。借款后王从金偿还了2016年12月20日之前的利息，之后利息和本金至今未偿还。崔玉芹系王从金妻子，签订了共同还款承诺书，故崔玉芹应共同承担还款责任。为维护我行合法权益，请求支持诉求。王从金、崔玉芹未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，王从金、崔玉芹未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。本院经审查认为固镇农商行提供的证据真实可信，均予以认定。王从金、崔玉芹未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王从金于2016年10月21日向固镇农商行何集支行借款30000元，借款期限为一年，现借款已到期，王从金未按期偿还，其应当如期履行还款义务，故对固镇农商行要求王从金偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定该笔借款的年利率为9.6135%，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息，双方合同约定的期内利率和罚息利率不违反相关法律规定，现王从金仅偿还了截至2016年12月20日的利息，故本院对固镇农商行要求王从金偿还自2016年12月21日至2017年10月21日按本金30000元、年利率9.6135%计算的利息及自2017年10月22日起按本金30000元、年利率9.6135%加罚50%计算至实际还清之日利息的诉讼请求予以支持。固镇农商行在本案中未提供崔玉芹与王从金系夫妻关系的证据，不能认定本案中该笔贷款为夫妻共同债务，但崔玉芹在该笔贷款的共同还款承诺书上捺手印，承诺对该笔贷款本息与王从金承担共同还款责任，该承诺系其真实意思表示，故本院对固镇农商行要求崔玉芹承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王从金、崔玉芹在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王从金、崔玉芹于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年12月21日至2017年10月21日按本金30000元、年利率9.6135%计算的利息和自2017年10月22日起按本金30000元、年利率9.6135%加罚50%计算至实际还清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告王从金、崔玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  丁健二〇一九年九月五日法官助理王静书记员刘柱
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1368号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：董某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年九月二十五日 书记员  乔凯懋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2332号原告：王刚，男1989年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：随海林，男，1980年1月21日出生，汉族，住鱼台县。原告王刚与被告随海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告王刚于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王刚撤回起诉。案件受理费400元，由王刚负担。审判员  刘开军二〇一九年九月十七日书记员  王翠翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系原告单位工作人员。被告：宦小彬，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市江津区。被告：左朝霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告宦小彬、左朝霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年九月九日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之十三申请执行人丁裕博，男。被执行人程旭龙，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旭龙在中国银行账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6735号 陈赛琨： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4997号判决书，于2019年07月29日立案受理陈赛琨申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的39466元，执行费492元。执行中，本院已将39466元案款全部划至申请执行人账户，执行费492元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3585号 原告:邹某，男，汉族，1975年12月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟某，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝**。 原告邹某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人王金前，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付苗木款225000元。2.请求法院判令被告延期支付苗木款的资金占用利息暂计算至起诉之日为36000元（利息以225000元为本金，按银行同期贷款利率从2016年10月28日支付至实际付清之日止）。3．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期合作关系，原告向被告提供苗木，被告支付相应苗木款。2015年3月，原告为被告提供重庆富力城24K的苗木，原告履行了义务，但被告至今尚欠苗木款225000元。 被告钟某辩称，钟某是写过欠条给邹某。钟某把项目转给陈某，陈某现在人找不到了。钟某和陈某签了合同。钟某没有投钱，不负责这个项目，项目是陈某负责。钟某已付给邹某20万元。阳江市建安集团有限公司账户已被法院查封，钱转不出来。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，钟某出具欠条，欠条写明：“今欠到邹某苗木款（大学城工地）225000元，我在三个月内付清此款项。此条。钟某。” 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告身份信息，欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告在本案中提交欠条，被告当庭答辩其给原告写过欠条，故本院对原告要求被告支付苗木款225000元的诉讼请求予以支持。因被告迟延支付苗木款的行为事实上给原告造成了资金占用利息的损失，故对原告主张的被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟某于本判决书生效之日起十五日内支付原告邹某225000元和利息（利息从2016年10月28日起以225000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2608元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年九月十二日 书记员 罗丽君
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执781号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地抚顺经济开发区顺大街南隆达花园**楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人丰远集团有限公司，住所地抚顺经济开发区顺发路**。法定代表人何占有，该公司董事长。本院在执行申请人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人丰远集团有限公司行政非诉一案中，抚顺经济开发区人民防空办公室于2018年9月12日对丰远集团有限公司作出抚开人防理决字[2017]第（001）号行政处理决定：责令丰远集团有限公司于2018年9月28日前缴纳易地建设费人民币4540025元，抚顺市新抚区人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽0402行审17号行政裁定书，确认对抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防理决字[2017]第（001）号行政处理决定，准予强制执行。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。因丰远集团有限公司抵押在抚顺经济开发区人民防空办公室的房产无竣工备案材料，无法进行评估拍卖。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审17号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年九月二十七日书记员  夏立春
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2307号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：刘玉芳，女，1959年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张翔，男，1957年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉芳、张翔金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉芳、张翔银行账户上的存款750000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玉芳、张翔价值750000元的财产；或扣留、提取被执行人刘玉芳、张翔的合法收入750000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月九日 书记员 丁 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21765号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，系该公司员工。被告：蒋艾利，女，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告蒋艾利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年九月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11741号原告：向利，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：冉有建，男，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。被告：李胜忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张东，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告向利与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、李胜忠、张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告向利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年九月十九日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57253号原告：上海汇擎机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈国娟，董事长，委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈炯佑，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇北门大街******。原告上海汇擎机床有限公司与被告宋春峰、第三人陈炯佑债权债务概括转移纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海汇擎机床有限公司委托诉讼代理人施煜及第三人陈炯佑到庭参加了诉讼；被告宋春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇擎机床有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告3,015,000元。事实和理由：被告与第三人原系东莞市清亦韵实业有限公司(以下简称清亦韵公司)的股东，该公司注册资本100万元，实际投资5,500万元，其中被告与第三人分别出资2,750万元，各占公司50%的股权。在第三人向清亦韵公司的出资中，其中有3,015,000元系原告的应收货款转化而成。该款项在原告的会计账簿中记载为对第三人的应收款。2013年9月27日，第三人退出清亦韵公司的经营，其将持有的该公司50%的股权以2,750万元转让给被告，双方于同日签订了股权转让协议书并办理了工商变更登记手续。但被告未按约支付股权转让款。2019年1月20日，原、被告及第三人为解决三方之间繁琐的经济往来，签订了三方账务处理协议，约定由第三人将应收被告股权转让款中的3,015,000元债权转让与原告，由原告直接向被告催收，以解决原告与第三人之间的经济往来，被告表示无异议。嗣后，原告虽多次向被告催讨，均无果。并提供了2019年1月20日由原、被告及第三人签署的三方账务处理协议、应收账款明细及相应的转账协议、清亦韵公司的工商登记信息、2013年9月27日由第三人与被告签订的关于清亦韵公司的股权转让协议书以证明其主张。被告宋春峰未到庭答辩和举证。第三人对原告提供的证据及诉称事实无异议。鉴于被告未到庭答辩，第三人对原告诉称事实无异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，被告宋春峰与第三人陈炯佑就清亦韵公司股权转让签订协议后，被告未按约支付股权转让款，嗣后原、被告及第三人就债权债务概括转移签订的协议，系原、被告及第三人真实意思的表示，该协议与法无悖，本院予以确认。被告未按约及时支付原告转让款，系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇擎机床有限公司债权转让款3,015,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,920元，减半收取计15,460元，由被告宋春峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1025号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴纯爱诉夏振亚健康权纠纷一案，关于夏振亚凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：夏振亚的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月二日 书记员  丁楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6871号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月23日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费601元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2534号原告：叶焕峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。被告：李飞，男，1981年3月4日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：于艳妮，李飞之妻。被告：于艳妮，女，1980年12月1日出生，汉族，住青县。原告叶焕峰与被告李飞、于艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶焕峰委托诉讼代理人、被告李飞的委托诉讼代理人、被告于艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶焕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款50000元，利息暂定6500元（计算至本金偿还完毕为止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日，二被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限一年，利息6500元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，原告向二被告多次催要，但二被告至今未向原告偿还借款及利息。无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院判若所请。李飞、于艳妮辩称，是李飞当时和原告沟通的，于艳妮是过后才知道李飞借了这笔钱。本院经审理认定事实如下：被告李飞与被告于艳妮系夫妻关系。2016年5月13日，原告叶焕峰与被告李飞、于艳妮签订借款协议，二被告向原告借款现金50000元，期限一年，利息6500元。借款后，二被告未偿还。以上事实由借款协议及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，共同签字向原告借款50000元，在约定期限到期后应当偿还，并应按约定利率年百分之十三支付至实际给付之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李飞、于艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶焕峰借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率百分之十三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告李飞、于艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一九年九月十七日书记员  景海峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2589号申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街**。法定代表人：房华，局长。被执行人松原市淞源啤酒有限公司，住所，住所地松原市经济技术开发区滨江路div>法定代表人：王占海，经理。申请执行人松原市环境保护局与被执行人松原市淞源啤酒有限公司行政非诉执行纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年11月27日作出的松环罚字（2017）吉07行审8号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市淞源啤酒有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市淞源啤酒有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市淞源啤酒有限公司未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院强制执行措施后，暂未发现被执行人松原市淞源啤酒有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月二十六日书记员  王 潇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1294号 罪犯陈伟，男，汉族，生于1987年7月9日，四川省资阳市雁江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年7月19日作出(2017)渝0112刑初1001号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，退赔被害人损失500元（均已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1050号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光。被执行人薛艳成，男，1978年5月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，原系烟台盛颜电子商务股份有限公司法定代表人，被捕前住山东省烟台市。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人薛艳成罚金一案中，被执行人薛艳成正在服刑且刑期较长，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十七日书记员  李东宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1829号 原告:濉溪云鹤建筑装饰有限公司，住所地濉溪县闸河东路南侧、嘉和御景园小区**楼**。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:宿州市磊鑫石材有限公司，住所，住所地安徽省宿州市开发区外环一路东侧陈杰水泥管厂内div> 法定代表人：田高峰，该公司总经理。 原告濉溪云鹤建筑装饰有限公司诉被告宿州市磊鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 濉溪云鹤建筑装饰有限公司诉称，依法判令被告返还原告货款74000元，并双倍返还定金72000元；判令被告赔偿原告因工期延误支付的工人工资29400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原被告签署了《石材购销合同》，合同约定由原告向被告购买石材用于安徽口子酒业退城进区项目车库工程建设，双方对所购石材的规格、单价、数量及价款作了约定，合同签订后原告按照约定将货款转入被告账户。2019年5月17日，被告将首批石材运送至施工现场，后经原告查验该石材不符合合同约定的施工质量标准，无法使用，原告随即通知了被告，并要求被告按照合同的约定提供所需石材，但被告一直拒绝对石材进行更换，导致原告无法正常施工造成工期拖延，对原告造成了巨大的经济损失。因被告的违约行为，且已明确表明拒不履行合同的约定的供货义务，原告无奈只得与被告解除了购销合同。合同解除后，原告多次向被告要求返还货款并赔偿损失，但被告一拒绝履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院公正判决。 宿州市磊鑫石材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系买卖合同纠纷，宿州市磊鑫石材有限公司住所地在安徽省宿州市开发区外环一路东侧陈杰水泥管厂内，且合同的签订地、履行地约定不明，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本院经审查认为：原、被告之间签订的《石材购销合同》对合同履行地约定不明确，被告宿州市磊鑫石材有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宿州市磊鑫石材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年九月六日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执520号 申请执行人李志强，男，1978年6月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：陈伟勇，傅一容，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人陈桂宽，男，1987年7月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人李萌萌，女，1990年5月1日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人陈桂宽、李萌萌民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨了被执行人在银行的部分存款账户。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  李栋健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1174号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H,住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路****。 法定代表人：韦柳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明辉，该公司法律顾问。 被告：周江，男，1983年8月1日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被告：缪迎君，女，1988年11月22日出生，汉族，住三江侗族自治县。 原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司诉被告周江、缪迎君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司撤回对被告周江、缪迎君的起诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元（原告已预交），由原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司负担。 审判员  余宏伟 二〇一九年九月三日 书记员  黄粲洁
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执监140号申诉人：陈志明，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。申请执行人（复议申请人、异议人）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码9144060XXX334079C。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被执行人：梁志军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生。被执行人：劳佩施，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生。被执行人：佛山市顺德区荣利行贸易有限公司，住所地佛山市，组织机构代码78XXX47-7。法定代表人：梁志军。佛山市南海区人民法院在申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）与被执行人梁志军、劳佩施、佛山市顺德区荣利行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，作出（2017）粤0605执15223号通知，同意陈志明提出的带租约拍卖被执行人梁志军所有的位于鹤山市XXXXX号房产的申请。申请执行人招行佛山分行对此不服，以陈志明与被执行人梁志军之间不存在真实的房屋租赁合同关系，二者系恶意串通、虚假诉讼为由，提出执行异议。执行法院审查后作出（2018）粤0605执异574号执行裁定，驳回招行佛山分行异议。申请复议后，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06执复12号执行裁定，撤销执行法院（2018）粤0605执异574号执行裁定以及（2017）粤0605执15223号通知，对涉案房产不附带租约拍卖。申诉人陈志明以复议裁定认定事实错误为由申请执行监督，本院依法受理。在审查期间，经本院询问案件有关事实后，申诉人陈志明向本院书面申请撤回申诉，理由是其经核实确认后，认为（2019）粤06执复12号执行裁定并无不当。本院认为，陈志明认可复议裁定并申请撤回申诉，并不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：准许陈志明撤回申诉。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一九年九月十六日法官助理蔡文书记员刘少娟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执17号申请执行人：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。张永明与蒋瑶民间借贷纠纷一案，张永明依据生效的（2018）云0421民初507号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为88000元及利息。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中,本院于2019年1月3日依法向被执行人蒋瑶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但其未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年1月7日、6月18日及8月19日，本院分别三次通过全国网络查控系统查询银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，被执行人蒋瑶名下登记有车辆号牌为云Ａ×××**的机动车一辆，本院已于2019年4月1日依法查封，但未实际控制车辆，此外无其他供执行的财产。2019年1月9日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询，发现被执行人蒋瑶名下登记有坐落于玉溪市江川区，本院已于2019年3月29日依法查封，但该房屋已设立抵押权，暂不宜处理。2019年8月20日，本院通过到被执行人蒋瑶住所地基层组织走访调查，未发现其可供执行的财产。本院于2019年1月9日对被执行人蒋瑶限制高消费，并于2019年2月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人张永明进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人蒋瑶其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人蒋瑶确无其他财产可供执行，申请执行人张永明书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十七日书记员  高永鸿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2019）黑0205民督6号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：刘勇柱，男，汉族，1978年3月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处称，2014年8月28日，被申请人刘勇柱向我行申请贷款人民币（下同）80000元，并签订了《个人担保借款合同》，借款期限自2014年8月28日至2017年8月27日，利率为月息10.8‰。贷款到期后被申请人刘勇柱未履行合同约定的还款义务，现要求被申请人刘勇柱给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金80000元、利息51840元（计算至2019年1月17日），共计131840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘勇柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金80000元、利息51840元，共计131840元。申请费978.93元，由被申请人刘勇柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：杨英大二〇一九年九月二十三日书记员 ：钟北杨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执333号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：杨乐，男，汉族，1987年8月28日出生。住成都市青白江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，依据中国广州仲裁委员会于2019年4月12日出具的（2019）穗仲网案字第22271号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨乐自收到本裁定之日后，应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币5095元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨乐应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨乐应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年九月十二日 书记员 徐铭贵
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初219号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人羊延昌，男，1973年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人羊延昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月10日15时许，被告人羊延昌酒后驾驶鲁Ａ×××**轻型普通货车沿济南高新技术产业开发区黄河大坝路由南向北行驶时，被交警当场查获。经鉴定，羊延昌血液中乙醇含量为146.9±6.2mg/100ml。立案后，被告人羊延昌被公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人羊延昌的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人羊延昌拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人羊延昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊延昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人羊延昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十一日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审188号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人蒋国林，男，1964年01月09日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410523-2900580615号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款2000元的行政处罚和加处罚款2000元，共计4000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月21日现场查获被执行人蒋国林在崇文大道与德贤路交叉口附近时实施饮酒后驾驶机动车的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码17121,1005，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币2000元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30339号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月21日对被执行人蒋国林作出的豫公交决字[2019]第410523-2900580615号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款2000元的行政处罚和加处罚款2000元，共计4000元。申请费50元，由被执行人蒋国林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19641号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：江北区张庆食品经营部，住所地重庆市江**悠哉悠宅小区**附**1-2。经营者：张庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李洋与被告江北区张庆食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇一九年九月六日法官助理 李凯书 记 员 周静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执786号之一申请执行人：景磊，男，汉族，1979年7月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第68号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的33000元，执行费395元，尚未执行到位金额33000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司分期履行还款义务，申请人景磊于2019年9月19日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 程少华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特113号申请人：中山市小榄镇雅力洁五金厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰小榄工业大道中****。投资人：邓红全，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：魏强，男，该厂工作人员。被申请人：张怀先，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。申请人中山市小榄镇雅力洁五金厂（以下简称雅力洁五金厂）与被申请人张怀先申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雅力洁五金厂称：雅力洁五金厂申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕767号仲裁裁决。事实和理由：张怀先2018年3月10日从雅力洁五金厂辞工了，2018年3月27日又重新入职。张怀先2018年3月27日至2018年4月30日的工资共计5500元，4月份的工资实际只有4714.2元。张怀先住院期间是由雅力洁五金厂派人护理的，但没有证据证明。请求撤销仲裁裁决。被申请人张怀先答辩称，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕767号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2019年4月15日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕767号仲裁裁决，终局裁决雅力洁五金厂向张怀先支付工伤保险待遇差额155872.65元。张怀先主张其2017年4月25日入职雅力洁五金厂，任冲压工。仲裁阶段，雅力洁五金厂确认张怀先的上述主张。2018年5月17日张怀先在工作时被冲压机压伤左手手指。2018年8月13日中山市人力资源和社会保障局认定张怀先的受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会鉴定张怀先为七级伤残，其停工留薪期为3.5个月。仲裁阶段，张怀先主张其受伤前十二个月的平均工资为5900元，并提交“中国农业银行个人明细对账单”予以证实。雅力洁五金厂没有提交张怀先劳动报酬的支付台账，也没有提交对张怀先进行护理的相关证据。中山市劳动人事争议仲裁委员会根据张怀先提交的证据核算其受伤前的劳务报酬为5227.3元/月，并以此为基数计算了张怀先相应的工伤待遇补偿；亦根据案件事实及举证责任的分配原则计算了张怀先的护理费。现雅力洁五金厂要求撤销涉案裁决，但未提交任何证据，亦明确表示不清楚要求撤销的法律依据。本院认为，张怀先在雅力洁五金厂工作期间遭受了七级伤残的工伤。中山市劳动人事争议仲裁委员会在雅力洁五金厂未提交相关证据的情况下，根据张怀先提交的证据核算其受伤前的劳务报酬为5227.3元/月，并以此为基数计算了张怀先相应的工伤待遇补偿；同时根据案件事实及举证责任的分配原则计算张怀先的护理费并无不当。雅力洁五金厂在本案中申请撤销裁决的理由亦不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，雅力洁五金厂要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市小榄镇雅力洁五金厂的申请。申请费400元，由申请人中山市小榄镇雅力洁五金厂负担。审判长 刘 莉审判员 钟平春审判员 梁艳凤二〇一九年九月十九日书记员 萧泳欣
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初167号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡德华，男，1973年4月8日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务农，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被宜都市公安局刑事拘留，次日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕22号                  指控事实              2019年6月29日19时许，被告人蔡德华在宜都市王家畈镇李某家中吃饭饮酒后，驾驶鄂E××**号长安牌小型普通客车载李清华从王家畈集镇出发，沿224县道从王家畈收费站上S88岳宜高速往宜都方向行驶。当日21时许，其驾驶车辆行至宜都收费站出口时，被宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警查获。经鉴定，抽取的蔡德华血样中的酒精含量为149.51mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔡德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡德华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员  袁昌桂                                             二〇一九年九月二十六日                                                          书 记 员  唐锦洲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢99号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人:董振海，男，1967年7月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人:李万花，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈敬忠，男,1980年4月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人:解树梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈学文，男，1949年4月9日出生，汉族，住高唐县。被执行人:王秀润，女，1957年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人董振海、李万花、陈敬忠、解树梅、陈学文、王秀润民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢99号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执857号申请执行人宋连庆，男，1977年，7月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宋万林，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址常州市新**。送达地址确认书送达地址常州市新北区香树湾福园9-2。被执行人马丽，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址常州市新**。送达地址确认书送达地址常州市新北区香树湾福园9-2。被执行人江苏万林路桥建设有限公司，住常州市新**。法定代表人宋万林。申请执行人宋连庆与被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初5064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人宋连庆向本院申请执行，要求被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司给付案件款人民币304920元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除本院依法查封的宋万林与马丽共同所有的位于江苏省常州和枫苑1号车库97、9号房产外未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现本院已依法将被执行人宋万林与马丽共同所有的位于江苏省常州和枫苑1号车库97、9号房产予以评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十七日书记员 赵 爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6455号申请人:天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：李文静，经理。被申请人：天津银辰热力有限责任公司，，住所地天津市北辰区科技园区华盛道**法定代表人：董壮进，总经理。申请人天津北辰科技园区总公司与被申请人天津银辰热力有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津银辰热力有限责任公司价值3014750元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇一九年九月二十七日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初500号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张玉华，女，1969年11月28日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区。被告人张玉华因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人张玉华犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月期间，被告人张玉华在本市崇川区南川园乐家生活超市(以下简称乐家超市)，先后五次盗窃超市内的茶干、牙膏等财物。具体事实分述如下： 1.2019年3月13日16时许，被告人张玉华在乐家超市，趁隙窃得超市内的一块茶干。 2.2019年3月14日11时许，被告人张玉华在乐家超市，趁隙窃得超市内的2瓶红牛饮料，售价共计人民币11元。 3.2019年3月15日16时许，被告人张玉华在乐家超市，趁隙窃得超市内的一块茶干。 4.2019年3月20日16时许，被告人张玉华在乐家超市，趁隙窃得超市内的2支云南白药牙膏、3支益达洁白牙膏和1袋肉沫，上述5支牙膏售价共计人民币99.4元。 5.2019年3月21日16时许，被告人张玉华在乐家超市，趁隙窃得超市内的1袋半熟大肠(售价人民币25.80元)、2条鲫鱼(售价人民币9.10元)，后离开超市时被发现并当场抓获。 2019年3月21日，被告人张玉华被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的牙膏、鲫鱼、大肠等财物已经被公安机关扣押并发还给被害人。 另查明，被告人张玉华在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张玉华的三面照及户籍证明，被告人张玉华的供述及认罪认罚具结书，被害单位员工王晓庆的陈述，搜查笔录、扣押清单及搜查现场照片、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还物品、文件清单及公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张玉华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人张玉华于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 朱寿如 二〇一九年九月二日 法官助理 姚 娟 书 记 员 徐亚婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初4101号 原告：张某1，男，1964年8月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被告：汤某，女，1940年3月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被告：张某2，男，1966年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告：张某3，女，1968年7月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被告：李某，男，2000年10月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。（未出庭） 原告张某1与被告汤某、张某2、张某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告汤某、张某2、张某3到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求被继承人张恒风与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号：20130502787569229626）中的合同权利（占1%的份额）由原告继承；2.案件受理费由原告承担。事实及理由：被继承人张恒风与被告汤某系夫妻关系，二人育有四名子女，即原告张某1，被告张某2，被告张某3和张红艳，被继承人张恒风于2015年10月4日去世，被继承人的父母均先于被继承人死亡，张红艳于2010年去世，张红艳有一子即被告李某。被继承人张恒风现遗留有与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号：20130502787569229626）中的合同权利（占1%的份额），现原告诉至法院。庭审中原告补充，现在涉案房屋价值大概60-70万左右，但是原告同意按150万元为基数计算给付被告折价款，即给付汤某、张某2、张某3、李某每人1500元。 汤某答辩，同意原告陈述的事实和给付的折价款数额。 张某2答辩，同意原告陈述的事实和给付的折价款数额。 张某3答辩，同意原告陈述的事实和给付的折价款数额。 李某未出庭，也未提出书面答辩意见。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被继承人张恒风与被告汤某系夫妻关系，二人育有四名子女，即原告张某1，被告张某2，被告张某3和张红艳，被继承人张恒风于2015年10月4日去世，被继承人的父母均先于被继承人去世，张红艳于2010年6月22日去世，张红艳有一子即被告李某。被继承人张恒风留有与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号：20130502787569229626）中的合同权利（占1%的份额）。被继承人张恒风占产权比例的1%，其中0.5%为被继承人张恒风的遗产，另0.5%为被告汤某的个人财产。原告张某1诉至法院请求对被继承人张恒风与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同中的合同权利进行法定继承且诉讼费用由原告承担。庭审中原告补充，现在涉案房屋价值大概60-70万左右，但是原告同意按价值150万元为基数计算给付被告折价款，即给付汤某、张某2、张某3、李某每人1500元。汤某、张某2、张某3均同意。以上事实有当事人提交的书证及当庭陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的依据遗嘱继承，没有遗嘱的依据法律规定继承。被继承人张恒风去世，其生前无遗嘱，其遗产应当由其法定继承人予以继承，被继承人张恒风的第一顺序法定继承人包括配偶、父母、子女，被继承人张恒风的父母均先于其去世，故被继承人刘跃廷的法定继承人为其妻子汤某、子女张某2、张某3。因被继承人子女张红艳先于被继承人去世，由张红艳的子女李某代位继承。本案中商品房买卖合同关于产权登记的约定为：被继承人张恒风占产权比例的1%。其中0.5%为被继承人张恒风的遗产，另0.5%为被告汤某的个人财产。张某1同意要以高于市场价值的数额计算折价款并对被告进行补偿，被告同意原告主张的折价款数额，以上行为是双方当人的真实意思表示，本院予以支持。被告李某经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 张恒风与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品买卖合同（合同编号：20130502787569229626）中属于被继承人张恒风的合同权利（占0.5%的份额）由张某1继承，张某1给付汤某、张某2、张某3、李某每人1500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费3110元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年九月五日 书记员  孙美琪 附相关的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执293号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇２０１９.９.２４签发陈先勇 2019.09.24陈先勇审核： 杜浩2019.9.24主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执293号之一 申请执行人：王进会，男，1961年9月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：方树俊，该公司总经理。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：方辉，该公司经理。申请执行人王进会与被执行人方树俊、方辉、新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）新0109民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为121350元，本院于2019年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执293号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月二十四日书 记 员 单 娟1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1462号原告：杨树有，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王凤山，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告杨树有与被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树有及其委托诉讼代理人党渊弢、被告王凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树有向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤山偿还原告杨树有借款134000元及利息（自起诉之日起至欠款实际给付之日止按年利率6%计算）；2.请求被告王凤山承担诉讼费用。事实和理由：自2013年起被告王凤山因种地所需，多次向原告杨树有借款，被告王凤山共计向原告杨树有借款139140元，并于2019年2月15日给原告杨树有出具54000元借据一张，于2019年2月22日出具80000元借据一张，另有5140元被告王凤山未出具借条。被告王凤山同意用2019年秋收的玉米偿还此笔借款，但被告却不承认承包了泵站的200亩地的事实，依据合同法第94条第二款之规定，原告杨树有有权向被告王凤山主张权利，且被告王凤山明确表示不能用2019年秋收的玉米偿还借款，故依据法律规定，原告可以提前要求被告王凤山偿还借款，故诉至法院。被告王凤山辩称：原告杨树有所述属实，被告王凤山欠原告杨树有本息合计134000元，泵站的地不是被告王凤山承包的，今年不能一次性还清，每年春节前可以偿还原告杨树有30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨树有提交的2019年2月15日和2019年2月22日借据两张，欲证明被告王凤山的借款金额，被告王凤山同意用泵站220亩地，2019年收的玉米偿还借款；被告王凤山质证认为对该份证据真实性无异议，借据中“王凤山”三个字是被告王凤山本人签的。本院经审理认定事实如下：原告杨树有与被告王凤山系朋友关系，被告王凤山多次向原告杨树有借款，被告王凤山于2019年2月15日给原告杨树有出具借据一张，借款金额为54000元，未约定还款日期；被告王凤山于2019年2月22日给原告杨树有出具借据一张，借款金额为80000元，双方约定被告王凤山用承包的泵站220亩玉米偿还借款，并于2019年玉米秋收时还款。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王凤山明确表示不能在2019年玉米秋收时偿还借款，并称泵站220亩地并不是被告王凤山本人承包，被告王凤山违反了诚实信用原则，原告杨树有可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，提前偿还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王凤山因种地所需，向原告杨树有借款134000元，并出具借据两张，该借款合同合法有效，受法律保护，双方未约定还款日期的54000元，原告杨树有可以催告被告王凤山在合理期限内返还；双方约定了还款时间和还款方式的80000元，因被告王凤山明确表示不能按照约定履行合同，原告杨树有有权要求被告王凤山提前还款，故对原告杨树有要求被告王凤山偿还借款134000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告杨树有与被告王凤山既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨树有有权要求被告王凤山按照年利率6%支付资金占有期间的利息，故对原告杨树有要求被告王凤山支付134000元利息（自起诉之日起至欠款实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王凤山于本判决生效后十日内偿还原告杨树有借款134000元及利息（自2019年9月9日起至借款实际给付之日止，以134000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告王凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年九月二十七日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。