wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7475号原告：聂翠，女，1992年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦、邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。原告聂翠与被告贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。诉讼过程中，原告聂翠于2019年8月7日申请追加贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）为本案被告。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告聂翠向本院提出诉讼请求：1.要求撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2019）第51号仲裁裁决书；2.要求确认原告与被告九月和公司之间存在劳动关系并解除该劳动关系；3.要求二被告连带支付经济补偿金4,000.00元及未签订书面劳动合同的双倍工资32,000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告混同用工，存在业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告于2018年6月25日通过招聘到被告公司担任客服主管职务，双方约定试用期为三个月，试用期月工资为4,000.00元，转正后月工资为4,500.00元。被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告缴纳过社会保险。被告的行为已严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规的规定，且严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年3月14日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告所提交的证据不足以认定与被告喵管家公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院经审查认为，被告九月和公司与被告喵管家公司是两个不同的主体，而并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，结合原告聂翠所提出的仲裁请求，本案在仲裁阶段并未遗漏必须共同参加仲裁的当事人。原告聂翠在本案诉讼过程中申请将九月和公司追加为共同被告，并当庭将诉讼请求变更为要求确认与被告九月和公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案纠纷应首先依法申请仲裁裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告聂翠的起诉。案件受理费已减半收取5.00元，退还原告聂翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年九月十二日法官助理彭永茂书记员余可
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2167号原告：王某某，男。被告：闫某某，男。原告王某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年8月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的饲料款31957元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告原系经销饲料的个体户，2018年1月3日被告在原告处购鸡饲料，合计价款28931元；2018年9月18日再次在原告处购鸡饲料，合计价款2966元，另外还有六个筐的钱款60元。被告以上两次饲料款均没有给付现金，被告给原告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。故原告根据合同法、民法通则等相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了被告签名的欠条两张，本院予以采信并载卷佐证。被告闫某某未答辩。经审理查明，原告王某某与赵某某原系夫妻关系，经营鸡饲料生意，2013年6月16日赵某某死亡。2008年1月3日被告闫某某在赵某某处购鸡饲料，合计价款28931元，被告闫某某给赵某某出具了欠条；2008年9月18日再次在原告处购鸡饲料，合计价款2966元，另外还有六个筐的钱款60元合计3026元，被告闫某某给赵某某出具了欠条，以上两笔欠款合计30957元。因原告向被告催要此款，被告未能偿还而形成本案。本院认为，被告闫某某欠赵某某饲料款合计31957元，事实清楚，证据确实充分。赵某某死亡后，原告王某某有权提起诉讼。原告要求利息的主张，证据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告王某某饲料款合计31957元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。案件受理费599元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  沈 华二〇一九年九月二十五日书 记 员  韩 琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5083号原告：黄祥伦，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨双娟，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。原告黄祥伦与被告杨双娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄祥伦的委托诉讼代理人韦延伟，被告杨双娟及其委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款220000元，并从2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年9月至2007年12月，被告多次向原告借款用于周转。原告通过现金、转账等方式向被告出借款项，经双方于2007年12月30日结算，被告共向原告借款220000元。结算后，被告当即向原告出借借条一张，载明“借黄祥伦现金220000元，十年之内还清”。借条出具后，被告仍不向原告偿还借款，约定还款时间已于2017年12月30日到期，到期后经原告多次催收被告还款无果，原告特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨双娟辩称：原、被告不存在借贷关系。原告向被告谎称没有妻子，双方自2007年8月开始，发展为情人关系。原告多次向被告支付的款项均不属于借款，当时被告年纪不大，原告用金钱迷惑被告。原告提供的银行存款凭证不能证明是向被告的借款。之后，原告的妻子找到被告，被告才发现自己成了“小三”。被告向原告提出分手，原告威胁被告必须还款220000元。被告在迫于无奈的情况下按照原告的意愿写了一张借条。原告向被告支付的款项并无220000元，且原告是自愿给付的。从借条的内容和形式来看，双方也均不成立借贷关系。借条出具之后，被告并未收到原告的借款。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，被告用血向原告出具《借条》一张，载明“借条，今借黄祥伦现金220000元正十年之内还清。2007年.12.30借款人杨双娟”。现原告以向被告催收还款无果为由起诉至本院，引起本案诉讼。庭审中，原告出示的存款凭条显示：2007年9月30日原告为被告存款2000元；2007年10月9日原告为被告存款5000元；2007年10月11日原告为被告存款3000元；2007年10月13日原告为被告存款17000元；2007年10月31日原告为被告存款5000元；2007年11月5日原告向被告转账20000元；2007年11月9日原告为被告存款106000元；2007年11月25日原告为被告存款2000元；2007年11月28日原告为被告存款2000元；2007年12月16日原告为被告存款4000元；共计166000元。原告陈述原告直接向被告存款、转账以及按照被告的要求向谭利平存款5100元再加上现金共计向被告出借220000元；原告对于其2008年2月11日为被告存款3000元以及其认为按原告的意思向谭利平存款5100元另案主张权利。被告还陈述，其于2007年11月之前向原告提出分手，2007年11月双方分手，分手后被告认识了前夫金江；原告主动打钱给被告，钱用于房租和生活开支以及双方共同花销，分手时原告给被告的钱是用完了的；2007年12月30日，被告到出租屋拿东西，原告知道被告的行踪后将被告堵在房内，双方发生抓扯，导致被告受伤，双方当时都很激动，原告要求被告选择与金江分手还是将之前原告打给被告的钱还给原告，被告不愿意和金江分手，原告就让被告按照原告的意思写了借条，被告想尽快离开原告就写了借条，在双方抓扯的过程中被告手指受伤，在流血，就顺便用血写的借条；被告因担心原告会大肆宣扬双方之间的关系，不敢报警。上述事实，有原告提交的《借条》、银行业务凭条以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告出具《借条》，原告也提供了借条出具前借条中所载明的借款数额的大部分支付凭据，表面该借条是双方对借贷往来的一种结算行为。被告并未举示充分证据证明借条中书写的内容不是其真实意思表示，故能够认定双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系。原告主张其通过支付现金、为被告存款、按被告意愿支付谭利平5100元的方式向被告支付了借款220000元，因原告对谭利平5100元主张另行主张权利，故对于原告出借的借款金额本院认定为214900元（220000元-5100元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告逾期未偿还借款，故被告应立即偿还原告借款本金214900元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”双方在借条中约定了还款时间，被告应从逾期还款之日起支付逾期利息；同时，双方借条中未约定借期内利率和逾期利率，故对原告主张被告从2018年1月1日起至还清借款时止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨双娟于本判决生效后立即向原告黄祥伦偿还借款本金214900元，并从2018年1月1日起至借款还清时止按照年利率6%向原告黄祥伦计付利息；二、驳回原告黄祥伦的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半交纳2300元，保全费1620元，合计3920元（原告已预交），由被告杨双娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯超二〇一九年九月二十四日书记员  吴成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13919号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：杨莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告杨莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8427号原告：冯振伟，男，汉族，1989年2月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：冯建伟，男，汉族，1982年3月19日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：胡艳利，女，汉族，1981年2月15日出生，现住濮阳市华龙区。联系电话17739369922。本院在审理原告冯振伟与被告胡艳利民间借贷纠纷一案中，原告冯振伟于2019年9月24日向本院提出对被告胡艳利的撤诉申请。本院认为，原告冯振伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告冯振伟承担。审判员 张 帆二〇一九年九月二十四日书记员 胡庆芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1576号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：芮潇，该公司员工。委托代理人：钱俊驰，该公司员工。被执行人：李桂龙，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：罗树琴，女，1980年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆加文，男，1967年01月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：罗金夫，男，1984年03月06日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘扣林，男，1958年06月07日生，汉族，住江苏省兴化市。南京云融金融信息服务有限公司与李桂龙、罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0105民初700号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告李桂龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金18万元及利息2000元以及罚息（罚息以本金40000元为基数，自2016年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）;2、被告罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费3940元、公告费600元，合计4540元：由被告李桂龙、罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林负担。因李桂龙、罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林未履行生效法律文书确认的给付义务，南京云融金融信息服务有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李桂龙、罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林采取如下措施：1、向五被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人李桂龙、罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林名下的财产进行查询。经查，被执行人李桂龙、罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年，本院扣划以上被执行人名下银行存款共计39347.2元，已拨付申请人；3、本院已依法将被执行人李桂龙、罗树琴、陆加文、罗金夫、刘扣林纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、本院于2019年9月20日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年九月二十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3737号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**恒隆广场**卓政律师事务所。被执行人：任君，女，1959年6月13日，住址辽宁省抚顺市顺城区，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任君信用卡纠纷（2019）辽0103执3737号一案中，被执行人应给付申请执行人94,317.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十七日书记员  左 琪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执771号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：师家兴，男，1964年6月9日生，汉族，住通海县。被执行人：苗云秀，女，1967年4月15日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师家兴、苗云秀借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）云0423民初415号民事判决书，已于2019年4月25日发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人师家兴、苗云秀偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700000元及利息（其中，2018年9月21日起至2020年5月26日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮89.4737%计付；2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息和同期未付利息的复利按上述利率基础上加收50%计付），利随本清。同时，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司对通林证字（2005）第0117号、通林证字（2005）第0210号林权证记载的林木的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权。被执行人师家兴、苗云秀应共同承担本案案件受理费10500元及执行费19400元。现本案所抵押的林木暂时无法处置。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果。申请执行人无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人李和坤采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月十二日书记员 刘 宁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1622号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市椒江区青年路**，组织机构代码:670253605。 法定代表人张义。 被执行人吴尚魁，男，1981年10月7日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人吴尚魁为保险人代位求偿权纠纷的（2017）浙1003民初2515号民事判决书一案中，于2019年04月26日向被执行人吴尚魁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴尚魁履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司执行款人民币150200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1652元、申请执行费2153元。但被执行人吴尚魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴尚魁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴尚魁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人吴尚魁的银行存款人民币7400元。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴尚魁不动产登记情况，经查被执行人吴尚魁名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴尚魁机动车登记情况，经查，被执行人吴尚魁有车牌号为浙Ｊ×××××吉利牌车辆一辆，于2003年07月17日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴尚魁股权登记情况，经查被执行人吴尚魁名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴尚魁的金融理财产品信息。经查被执行人吴尚魁名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴尚魁的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴尚魁的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴尚魁开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴尚魁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴尚魁有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴尚魁。 4、因被执行人吴尚魁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴尚魁纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人吴尚魁采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴尚魁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人吴尚魁在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款7400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3595元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴尚魁的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴尚魁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1622号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 胡春燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2134号 原告：刘德彬，男，1970年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：田朋朋，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘德彬与被告田朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德彬的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告田朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款22850元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份原告跟随被告在西安德豪堡国际自助美食城干消防排烟工作，至今尚欠原告工资款22850元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告田朋朋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告为被告提供劳务，原告在被告承包的西安德豪堡国际自助美食城工地上从事消防排烟工作。工资结算后，尚欠22850元。被告于2015年2月4日出具了欠条，载明今欠刘德彬德豪堡国际自助美食城工地工资计22850元，田朋2015.2.4号。 另查明田朋与田朋朋系同一人。 以上事实有原告提供欠条一份，法院调取的户籍证明信、与田朋朋的通话录音及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当根据约定支付报酬，被告占用工资款应付利息损失。故原告刘德彬要求被告偿还工资款22850元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田朋朋于判决生效之日起十日内支付原告刘德彬工资款22850元及利息损失（以22850元为基数，按照2018年中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2015年2月5日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告田朋朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年九月十日 书记员  耿红娥
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保202号申请人：陈某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区文化路。被申请人：包头环泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街。法定代表人：刘跃清，该公司董事长。申请人陈某某于2019年9月25日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人包头环泰建筑安装工程有限公司在内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇人民政府享有的工程款55万元；申请人以其与其妻子刘某某所有的位于内蒙古自治区包头市青山区民主路以东文学道以北青山麗景房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人包头环泰建筑安装工程有限公司在内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇人民政府享有的工程款55万元，冻结期限十二个月；二、依法查封申请人陈某某及其妻子刘某某所有的位于内蒙古自治区包头市青山区民主路以东文学道以北青山麗景房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人陈某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年九月二十五日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14361号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：常京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告常京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。被告常京已履行付款义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年九月二十七日法官助理 李 静书 记 员 李天香
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1138号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨朝贵，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县文林镇。因犯贩卖毒品罪，于2018年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人殷亮，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省华蓥市。2019年8月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人杨朝贵、殷亮犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月8日晚，被告人殷亮与黄某约定向其贩卖毒品，殷亮遂电话告知被告人杨朝贵有人购毒事宜。同日23时50分许，被告人殷亮在重庆市渝中区大坪英利国际2栋房间内，通过微信转账先行收取李某转给黄某的毒资600元。次日0时许，被告人杨朝贵在重庆市渝中区大坪英利国际公交车站，将0.46克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。交易完成后，二被告人被民警当场捉获，查获上述毒品。二被告人到案后均如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人杨朝贵、殷亮的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨朝贵具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人殷亮具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议对被告人杨朝贵判处有期徒刑九个月，并处罚金，建议对被告人殷亮判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨朝贵、殷亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨朝贵、殷亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。） 二、被告人殷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。） 三、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年九月二十九日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人黄文珍，男 本院于2019年7月30日作出（2019）湘0481刑初138号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日移送立案执行。 2019年9月24日，本院向被执行人黄文珍送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年9月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人黄文珍在服刑期间。2019年9月24日本院对被执行人黄文珍适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年九月三十日 书记员  艾慧奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3073号申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：白云，女，1973年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人李楠与被执行人白云民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15,422.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴雨泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1394号申请执行人：杨智慧，男，1969年6月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：付艳清，女，1982年3月24日出生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村**。被执行人：郭艳艳，女，1988年8月22日出生，汉族，现住林州市。本院在执行杨智慧与付艳清、郭艳艳民间借贷纠纷一案,河南省林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年4月2日、2019年7月1日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产、有汽车一辆（已过户）、仅有少量存款（已冻结、扣划）。3、本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年九月十七日书记员  王军丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保530号申请保全人：于书敏，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被保全人：山东福源设备安装有限公司一分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张士森。申请保全人于书敏与被保全人山东福源设备安装有限公司一分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初3518民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东福源设备安装有限公司一分公司的银行存款130000元或者查封被保全人山东福源设备安装有限公司一分公司其他同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请保全人于书敏预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一九年九月十六日书记员  陈 琪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执933号 廖海蓉： 你与邓章山、邓章水民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年九月九日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初1034号原告谷某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市千山区大屯镇某某村民委员会，住所地：鞍山市千山区大屯镇某某村。法定代表人柳某。本院在审理原告谷某某诉被告鞍山市千山区大屯镇某某村民委员会不当得利纠纷一案中，原告谷某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某某承担（原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，由原来的147059.15元减少至10000元，原告已按照原来诉讼请求147059.15元交纳案件受理费3241元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3041元，故总计应退还3066元）。审判员  刘志华二〇一九年九月二十五日书记员  刘一淼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1202号上诉人（原审原告）：雷会兰，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路**都市广场******，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富玉，女，该公司市场总监。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。原审第三人：河南省大道路业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区农科路****楼****信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司总经理。原审第三人：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区九坑子路4，住所地重庆市渝中区九坑子路**0055200232X0。负责人：方箴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司员工。上诉人雷会兰因与被上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）及原审第三人河南省大道路业有限公司（以下简称河南大道路业公司）、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（以下简称重庆高速公路集团南方分公司）劳动争议一案，不服重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初1255号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷会兰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.菲斯克公司于2013年把我派遣到河南大道路业公司从事保洁工作，由河南大道路业公司代为发放工资、进行管理，属于劳务派遣。张明芬的劳动合同及菲斯克公司为部分劳动者缴纳的社会保险，均能证明在高速路上班的工人与菲斯克公司建立了劳动关系。2.本案没有超过仲裁时效。我于2017年8月31日以大道路业公司申请劳动仲裁；菲斯克公司也没有提供任何证据证明双方何时终止了劳动关系。菲斯克公司辩称，雷会兰与我公司不存在劳动关系，且本案已经超过仲裁时效。重庆高速公路集团南方分公司述称，我公司把养护工程发包给河南大道路业公司，我公司与菲斯克公司没有合同关系。河南大道路业公司未作陈述。雷会兰向一审法院起诉请求：1、补足2013年7月至2016年7月的最低工资标准差额5916元；2、未足额支付工资的赔偿金5916元；3、支付加班工资25742.5元；3、支付经济补偿金4900元；4、支付一次性生活补助金5670元。一审法院认定事实：2013年8月1日至2016年7月31日，原审第三人河南省大道路业公司承包了渝湘高速路水江至黄草路段日常养护工程，期间雷会兰在该路段从事保洁工作。2017年8月31日，雷会兰以河南省大道路业公司为被申请人向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求河南省大道路业公司支付加班工资、经济补偿金等，该委不予受理。雷会兰于2017年9月13日向一审法院提起诉讼，该院于2017年12月28日作出（2017）渝0156民初3470号民事判决，驳回了雷会兰的诉讼请求。2018年3月23日，雷会兰再次以菲斯克公司为被申请人向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。2018年4月2日，雷会兰起诉至一审法院。另查明，2014年7月17日，河南省大道路业公司支付菲斯克公司97635.36元，菲斯克公司出具的发票备注（2013年11月至2014年7月社保费88779.36元、服务费8856元），但菲斯克公司为员工缴纳社会保险的名单里并无雷会兰。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务派遣是指劳务派遣机构与派遣劳动者订立劳动合同，把劳动者派到其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付服务费的用工形式。按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中，河南省大道路业公司在2013年8月1日至2014年7月31日承包渝湘高速路水江至黄草路段日常养护工程时，发包方重庆通力高速公路养护工程有限公司在合同协议书中载明由其选择好人力劳务派遣公司并协调、检查河南省大道路业公司与劳务公司合同签订、劳务人员劳务公司签订劳务合同或劳务协议工作。在此期间，菲斯克公司没有为雷会兰购买社会保险，雷会兰也未提交劳务派遣协议或劳务派遣合同，雷会兰并未提交证据证明菲斯克公司发放工资、进行管理等情形，期间为其他员工发放工资的候松也系河南省大道路业公司的项目经理，不能认定双方形成劳动关系或劳务派遣关系，雷会兰应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回雷会兰的诉讼请求。案件受理费10元，由雷会兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2013年8月1日至2016年7月31日，河南大道路业公司承包渝湘高速路水江至黄草路段日常养护工程期间，雷会兰在该路段从事保洁工作。菲斯克公司与雷会兰之间没有订立劳动合同的合意，菲斯克公司没有对雷会兰进行劳动管理，也没有向雷会兰发放工资，雷会兰亦未举示证据证明菲斯克公司与河南大道路业公司之间存在劳务派遣关系或受菲斯克公司的派遣到河南大道路业公司从事保洁工作，故不能认定雷会兰与菲斯克公司形成了劳动关系。综上所述，雷会兰的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷会兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 刘继雁审判员 王 利二〇一九年九月二十四日（院印）书记员 陈思诗
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民初64号原告：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路**。法定代表人：仝捷，总经理。诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司破产重整管理人，，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街一名大厦负责人：姜尚，经理。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：重庆江渝机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路******。法定代表人：陈光智，经理。原告自贡长征机床销售有限公司与被告重庆江渝机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，原告自贡长征机床销售有限公司于2019年9月12日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡长征机床销售有限公司自愿撤回诉讼，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡长征机床销售有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡长征机床销售有限公司负担。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年九月二十五日书记员  黄毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8680号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路**。法定代表人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托诉讼代理人安钊，男，1988年8月21日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告杨俊让，男，1967年3月10日生，汉族，住滑县。被告赵银梅，女，1964年4月6日生，汉族，住滑县。被告李红振，男，1969年9月12日生，汉族，住滑县。被告范利梅，女，1970年9月9日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告杨俊让、赵银梅、李红振、范利梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋，被告杨俊让到庭参加了诉讼，被告赵银梅、李红振、范利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告杨俊让于2018年5月23日从原告单位借款本金人民币50000元，2019年5月18日到期，由被告赵银梅、李红振、范利梅提供连带责任担保。还款方式为每月付息、一次还本，被告杨俊让从2019年5月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告杨俊让偿还原告47274元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告赵银梅、李红振、范利梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用。被告杨俊让辩称：对借款事实无异议。被告赵银梅、李红振、范利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月19日，原告富登银行与被告杨俊让签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元，借款额度有效期为2018年5月19日至2019年5月18日，借款年利率为14%，逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月18日，还款方式为按月付息、到期一次还本。2018年5月19日，被告赵银梅、李红振、范利梅与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告赵银梅、李红振、范利梅为原告富登银行与被告杨俊让订立《借款合同》下的全部具体业务提供担保。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年5月19日至2019年5月18日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年5月23日，原告富登银行向被告杨俊让发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2018年5月23日至2019年5月18日。自2019年5月18日起，被告杨俊让产生逾期，自借款后截至2019年9月5日，被告杨俊让共偿还借款本金2726元、利息6902.74元、罚息0元、复利0元；现被告杨俊让下欠贷款本金人民币47274元、利息0元、罚息2605.56元、复利18.08元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2019年9月5日止）未按约定偿还，被告赵银梅、李红振、范利梅未承担保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截屏一张及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告杨俊让签订的《借款合同》，与被告赵银梅、李红振、范利梅签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告杨俊让发放贷款后，被告杨俊让未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告杨俊让偿还下欠全部本金人民币47274元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告赵银梅、李红振、范利梅作为被告杨俊让向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杨俊让追偿。被告赵银梅、李红振、范利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊让于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币47274元、利息0元、罚息2605.56元、复利18.08元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2019年9月5日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为14%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2019年9月6日至实际清偿之日止）。二、被告赵银梅、李红振、范利梅对被告杨俊让上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵银梅、李红振、范利梅承担保证责任后，有权向被告杨俊让追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告杨俊让、赵银梅、李红振、范利梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年九月二十九日书记员  韩晓茗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民特15号申请人：漯河核辉置业有限公司。住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被申请人：胡伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。被申请人：赵峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：李森，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人漯河核辉置业有限公司与被申请人胡伟、赵峰、李森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。漯河核辉置业有限公司请求：1、撤销驻马店市仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0146号裁决书。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人和被申请人不具有合同关系，双方没有任何仲裁协议，驻马店市仲裁委员会无权仲裁，属于违法仲裁。被申请人提供的合同并非申请人和被申请人签订，被申请人购买房屋的事情申请人不知情，在仲裁开庭时申请人向仲裁庭提供了已经生效的(2018)豫1729民初3213号判决书，该生效判决已经认定御景苑项目部和御景苑不具有关联性。被申请人仲裁时提供的合同上加盖的御景苑项目专用章并非申请人公司的印章。2、被申请人提起仲裁，合同标的物公寓楼实际投资人建设者是李怀学，申请人并没有实际参与任何投资和销售，没有收取购房款，合同标的物没有商品房预售许可证，合同无效，驻马店市仲裁委员会裁决解除合同且让其承担违约责任违背事实和法律，严重侵害了申请人的合法权益，应当予以撤销。胡伟辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合法律规定，也不符合法院受理条件，应当裁定驳回申请。理由:1、其与申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了仲裁条款，驻马店仲裁委员会具有合法的仲裁权，裁决合法有据。申请人辩称在仲裁庭审中已陈述与其不具有合同关系，但申请人在仲裁开庭前并未对仲裁效力提出任何质疑且在开庭笔录中认可仲裁条款有效，故仲裁程序合法。2、申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不符合《仲裁法》第五十八条撤销仲裁的条件，且系对实体内容的辩解，实体内容不在法院审查范围。申请人在仲裁庭审中提交的（2018）豫1729民初3213号判决书不涉及12号楼，与本案无关联性；申请人提供的与李怀学有关的证据难以核实真实性,结合合同出卖方、宣传主体、不动产登记权利人均为申请人等在内的全部证据，申请人是合同主体，依法应当承担相应的法律责任，仲裁庭在查明本案事实基础上作出的仲裁裁决结果公正。赵峰辩称，其收的钱都转给李怀学了。李峰辩称，其只是工作人员，当时收的房款确实在收据上有其和赵峰的名字，但仅仅是工作行为，是工作负责的范围。经审查查明：2019年7月25日，驻马店仲裁委员会作出（2019）驻仲裁字第0146号裁决：一、解除胡伟和漯河核辉置业有限公司于2016年2月14日签订的商品房买卖合同；二、限漯河核辉置业有限公司于本裁决生效之起十日内返还胡伟已经交纳的购房款210000元及支付利息30450元（该30450元利息系2016年12月1日计算至2019年5月1日。以后的利息以210000元为基数，按照年利率百分之六从2019年5月2日计算至全部房款返还完毕止）。三、限漯河核辉置业有限公司于本裁决生效之起十日内赔偿胡伟违约金2100元。四、漯河核辉置业有限公司于本裁决生效之起十日内赔偿胡伟一倍的购房款210000元。五、驳回胡伟的其他请求。仲裁费18631元，由漯河核辉置业有限公司负担。本案仲裁期间，驻马店仲裁委员会于2019年5月22日向漯河核辉置业有限公司送达仲裁通知书，于2019年6月月7日向漯河核辉置业有限公司送达开庭通知书，于2019年6月18日对胡伟与漯河核辉置业有限公司、赵峰、李森之间的商品房买卖合同纠纷案进行开庭审理。在2019年6月18日仲裁庭开庭审理时，漯河核辉置业有限公司到庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕当事人申请的理由，对漯河核辉置业有限公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。关于漯河核辉置业有限公司提出的其与胡伟之间不存在仲裁协议的问题。首先，胡伟向驻马店市仲裁委员会提交的2016年2月14日《商品房买卖合同》第十九条内容显示，双方当事人之间约定的有争议提交驻马店市仲裁委员会仲裁的仲裁条款。其次，漯河核辉置业公司主张其与胡伟之间不存在合同关系也没有仲裁协议，实质是对《商品房买卖合同》中仲裁条款的效力有异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”、第二十一条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”之规定，漯河核辉置业有限公司应在仲裁庭首次开庭前提出异议或者向人民法院起诉请求确认仲裁协议效力。经查阅（2019）驻仲裁字第0146号卷宗，漯河核辉置业有限公司在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议且在仲裁庭开庭时明确表示认可仲裁协议条款的有效性，漯河核辉置业有限公司在仲裁庭对仲裁协议的效力作出确认后对该仲裁协议的效力提出异议无法律依据，漯河核辉置业有限公司的该申请撤销仲裁裁决理由不能成立。关于漯河核辉置业有限公司提出的仲裁程序违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”之规定，仲裁庭可以由一名仲裁员组成。本案中，由一名仲裁员组成仲裁庭按照法定程序对当事人之间的纠纷进行审理和裁决不违反上述法律规定。漯河核辉置业有限公司关于本案由一名仲裁员进行仲裁违反法定程序的理由于法无据，不能成立。关于漯河核辉置业有限公司提出的驻马店仲裁委员会违背事实和法律裁决严重侵犯其合法权益的问题。驻马店仲裁委员会在双方当事人对证据进行质证的基础上通过对证据的审查、采信认定事实并进而适用相关法律作出裁决，系驻马店仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人漯河核辉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人漯河核辉置业有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  刘 涛二〇一九年九月二十九日书记员  李宏辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执241-4号被执行人：刘永新（又名刘威），男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行刘永新诈骗犯罪罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、2019年3月14日，向被执行人刘永新发送了执行通知书、报告财产令、缴费通知书等执行材料。2、2019年3月15日依法对被执行人刘永新作出限制高消费措施。3、2019年3月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永新名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人刘永新名下有可供执行的财产。4、2019年3月15日，在孟州市看守所对被执行人刘永新作询问笔录，其承认自己在商水县有房产一所，已租给他人使用；另在西双版纳有房产一套，被执行人刘永新称是别人将该房产过户到其名下，对房产现什么情况，其表示不清楚。5、2019年3月18日，本院作出（2019）豫0883执第241-1号执行裁定书，查封被执行人刘永新在西双版纳房产一所，查封期限3年；2019年3月21日本院在云南省景洪市不动产登记中心进行了查封登记，属轮候查封，该房产于2018年11月16日被河南省商水县人民法院因民事案件首先查封。6、2019年3月21日，本院调查上述房产的现居住人李云山笔录，李云山称该房产由其购买后长期居住至今，并提供了2009年9月经云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处进行公证的《房屋转让协议》以及交款收据。7、2019年3月18日，本院作出（2019）豫0883执第241-2号执行裁定书，查封被执行人刘永新在河南省商水县房产一套，查封期限3年；2019年7月22日本院在河南省商水县不动产登记中心进行了查封登记，属轮候查封，该房产于2016年10月20日被河南省商水县人民法院因民事案件首先查封。8、2019年3月18日，本院作出（2019）豫0883执第241-3号执行裁定书，查封被执行人刘永新在周口市车辆管理所注册的“梅赛德斯”奔驰汽车一辆，但在实施中经查该车辆登记车主为郭静茹，不是刘永新，未能查封成功。9、2019年8月14日至2019年8月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永新名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，仍未发现被执行人刘永新名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘永新名下虽有房产两处，但该房产均被河南省商水县人民法院因民事案件首先查封，本院的查封属轮候查封，暂无法处置。现未发现被执行人刘永新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘永新有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二日书记员  师冬冬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执719号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：殷涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人殷涛申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27119号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12372号之二 申请执行人肖建红,女,汉族,1984年2月14日出生,住址江西省樟树市。 委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人深圳三新港实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410，组织机构代码088443809。 法定代表人胡万勇。 被执行人胡万勇,男,汉族,1970年11月2日出生,住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人肖建红与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇应履行支付执行款人民币247887.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产已被普宁市人民法院查封,上述房地产抵押权人为林松城，抵押权人林松城亦向本院申请恢复强制执行，案号分别为（2018）粤0306执恢333、334号，本院亦以上述案件对涉案房地产采取了轮候查封措施。之后，在本院协调普宁市人民法院移送处置权的过程中，东莞市公安局发函本院，函称胡万勇涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产属于涉案赃物，要求我院中止对上述房地产的执行，且普宁市人民法院亦未将处置权移送本院。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产因属于刑事案件涉案赃物，暂不具备执行条件，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人名下房地产符合执行条件时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 钟玉宋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执707号 申请执行人：苗会琼，女，生于1968年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：黄光建，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人苗会琼与被执行人黄光建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）川0824民初386号民事判决书，判令被执行人黄光建偿付申请执行人门款13000元及其从2019年1月22日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费63元。判决书生效后，被执行人黄光建未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月16日，申请执行人苗会琼申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄光建在外，其具体地址不详，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人黄光建与案外人在苍溪县陵江镇××大道××号××142.48ｍ2的混合结构住房一套，该住房已被另案查封，本案对其剩余价值予以轮候查封,暂无法处置；被执行人无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人黄光建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人黄光建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初386号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵金丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩振兴。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计81,398.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩振兴系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计81,398.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4980号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人朱华。 被执行人四川天恒建工（集团）有限公司，住所地四，住所地四川天恒建工限公司。 法定代表人：刘家模。 被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地达，住所地达州市通川区来风路**综合大楼****v> 法定代表人刘荣。 被执行人郑屿瑶，女，汉族，1977年12月08日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘荣，男，汉族，1970年05月27日出生，住达州市通川区。 被执行人刘家模，男，汉族，1952年10月09日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、郑屿瑶、刘荣、刘家模金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初693号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为4663476.19元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初693号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 王 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员 肖金龙
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终456号 上诉人（原审被告）:许江伟，男，汉族，住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):范学斌，男，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：胡一，陕西界坤律师事务所律师。 第三人：陕西正飞建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：刘春有，该公司执行董事兼总经理。 上诉人许江伟因与被上诉人范学斌民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院(2019)陕1024民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许江伟的委托诉讼代理人徐宝帅、被上诉人范学斌及其委托诉讼代理人胡一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许江伟上诉请求：1.请求依法对山阳县人民法院（2019）陕1024民初598号民事判决书所确定的利息部分进行改判，改判为上诉人不承担利息；2.判令被上诉人承担一二审案件诉讼费。事实和理由：2018年1月10日上诉人与被上诉人达成工程结算协议，约定被上诉人投资11万元与上诉人合作，工地施工期间，任何事情由上诉人一人负责，与被上诉人无关。工期完成后，上诉人分红9万元给被上诉人，本金11万元和分红9万元，共计20万元，一次性给被上诉人付清。根据该协议的内容，上诉人与被上诉人之间是合伙投资关系，现上诉人与第三人陕西正飞建筑劳务有限公司之间未进行工程结算，工程是否盈亏尚不能确定，因此不能兑现给被上诉人的承诺。双方之间是合伙关系，请二审法院按照合伙法律关系处理双方的纠纷。 范学斌辩称，我和上诉人虽然签订合伙投资协议，但在协议中没有明确盈亏分配问题，也不担风险，实际上是借贷关系。一审法院按照民间借贷关系处理是正确的，应予维持。 范学斌向一审法院起诉请求：1.要求被告支付20万元，由第三人协助支付；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月3日，许江伟、范学斌与正飞公司签订《钢筋班组劳务分包合同》，约定由许江伟、范学斌承包山阳县XX小区XX号XX楼工程中的钢筋班组工程，该合同甲方处有正飞公司印章及代表刘玉博签名，乙方处有许江伟、范学斌签名捺印。2018年1月10日，范学斌给付许江伟现金11万元。同日，许江伟与范学斌签订一份协议，内容为“2018年元月份范学斌与许江伟在十里宏祥小区二期34号楼合伙制作钢筋，范学斌投资11万元，工地施工期间任何事情由许江伟一人负责与范学斌无关，工期完成之后许江伟分红9万元给范学斌，本金11万元和分红9万元共计20万元一次性给范学斌付清。本协议一式两份双方签字后具有法律效力”。《钢筋班组劳务分包合同》项下工程已经完工，范学斌未实际参与经营该工程。在诉讼中，应原告范学斌申请，本院做出（2019）陕1024民初598号民事裁定书裁定对许江伟财产进行了保全，范学斌预交保全费1500元。在庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告许江伟按照民间借贷支付借款本金11万元及利息9万元”。 一审法院认为，原告范学斌和被告许江伟与第三人正飞公司签订《钢筋班组劳务分包合同》，原告向许江伟支付11万元作为合作资金，且原告并不实际参与经营该工程，许江伟承诺的投资本金11万元及分红9万元，属于约定了固定本息回报，故原、被告之间名为合伙实为民间借贷关系。范学斌实际出借款项11万元，现工程已完工，但许江伟至今未偿还所借款项及利息，构成违约，应当向范学斌偿还借款本金11万元及利息，故对原告范学斌要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息分红9万元明显超出法律规定年利率24%的上限，应当从借款发生之日（即2018年1月10日）起至借款实际清偿之日止按照年利率24%（即月息2分）计算利息，对原告范学斌诉请9万元利息中超出的部分，本院不予支持。对被告辩解已支付3.8万元的意见，因未能提供任何证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、由被告许江伟于本判决生效后十五日内向原告范学斌偿还借款本金11万元及利息（从2018年1月10日起至借款实际清偿之日按照年利率24%计息）；二、驳回原告范学斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，两项合计3650元，由原告范学斌负担500元，被告许江伟3150负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法进行了陈述和答辩，双方当事人未提供新的证据，二审认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人，为完成陕西正飞劳务公司钢筋劳务工程签订《协议》。该协议约定工地施工期间任何事情由许江伟一人负责，与范学斌无关，工期完成之后许江伟分9万元给范学斌，本金11万元和分红9万元，共计20万元，一次性给范学斌付清。双方当事人对该协议不持异议。本协议未约定被上诉人参与经营，承担任何风险，只有固定利息收入，此协议不符合合伙民事法律关系的规定，实际具备民间借贷法律关系的特征。原审法院按照民间借贷处理是正确的。上诉人请求不承担被上诉人借款期间利息的理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，许江伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由许江伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 卢洛军 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘庆华 书 记 员 查瑶怡 官助理。 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6240号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。被告：董长军，男，汉族，1978年5月29日出生（公），住吉林省通榆县。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告董长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳25元），减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 芳 二〇一九年九月十六日书记员 高清倩附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终2267号上诉人（原审被告）：永州市农村商业银行股份有限公司，地址永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪存柏，男，1964年7月2日出生，汉族，自由职业，住冷水滩区。上诉人永州市农村商业银行股份有限公司因与被上诉人纪存柏抵押合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2145号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费97,040元予以退回。审判长  郑和生审判员  陈久余审判员  宋争文二〇一九年九月十九日书记员  周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1119号李艳梅、李良兵：关于申请执行人李艳梅与被执行人李良兵物权纠纷一案，因被执行人李良兵已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢371号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋定全，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：但汉梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人蒋定全、但汉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）渝0117民初6881号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人蒋定全、但汉梅在2016年12月30日前偿还给申请执行人借款本金55万元及利息；2、申请执行人对位于重庆市合川区合阳办三星锦城明珠苑×××号房屋和位于重庆市合川区合阳办溪子口×××号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人蒋定全、但汉梅未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年7月25日，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院作出（2018）渝0117执3052号执行裁定书，终结了该案的执行。后因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的位于重庆市合川区合阳办三星锦城明珠苑×××号房屋，获得拍卖价款512820元。本院在支付拍卖服务费4102.56元后，将剩余款项508717.44元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，另一套抵押房屋系被执行人的唯一住房，申请执行人向本院申请终结了该案的本次执行程序。2019年7月16日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒋定全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、位于重庆市合川区合阳办溪子口×××号房屋。未发现被执行人有其他有价证券、银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。本院依法评估拍卖了被执行人所有的位于重庆市合川区合阳办溪子口×××号房屋，获得拍卖价款183890元。本院在支付拍卖服务费1471元、退还买受人垫付的税费5516.70元、给被执行人预留租金6万元、执行费2650元后，将剩余款项114252.30元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的款为114252.30元，未到位标的为剩余借款利息。在本次执行程序中，2019年9月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、拍卖报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的唯一房屋后，因现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 尹晓华二〇一九年九月二十四日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保79号 申请人：张俊国，男，汉族，1968年10月4日生，住长春市双阳区。 被申请人：田文武，男，汉族，1970年12月28日生，住长春市双阳区。 申请人张俊国于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人田文武在银行账户内的存款100000.00元以及查封被申请人田文武名下的吉Axxx**号小型汽车，查封金额为20000.00元，查封总金额为120000.00元。并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人田文武在银行账户内的存款100000.00元，冻结期限一年； 二、依法查封被申请人田文武名下的吉Axxx**号小型汽车一辆，查封期限两年，在查封期间，车辆由被申请人保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费1120.00元，由申请人张俊国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年九月二十日 书记员  邹京华
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2418号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省费县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李彬发放了借款1700元，被申请人李彬分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月28日，被申请人李彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李彬向贷款人清偿债务后，对被申请人李彬拥有追偿权，有权要求被申请人李彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李彬尚欠的借款本息1,741.27元，即天乙公司代被申请人李彬向厦门银行清偿欠款本息1,741.27元，其中代偿借款本金1700元。被申请人李彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金489.96元，未还代偿借款本金1210.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李彬给付申请人剩余未还代偿借款本金1210.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1210.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1210.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1210.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李彬负担，被申请人李彬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8112号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:黄超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7937号 原告：荣成市昱林农业种植有限公司，住所地荣成市成山大道东段**。 法定代表人：张建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：董希堂，男，1967年8月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 原告荣成市昱林农业种植有限公司与被告董希堂劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市昱林农业种植有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告荣成市昱林农业种植有限公司负担。 审判员  常晓庆 二〇一九年九月二日 书记员  张俸稼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保170号 申请人：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市洮河路**七彩城.顺兴苑****，统一社会信用代码915106005656886231。 法定代表人：裴勇，公司经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈行龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川伟宸建筑工程有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈行龙在德阳市旌阳区人民法院的执行款285225元。都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人四川伟宸建筑工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人四川伟宸建筑工程有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈行龙在德阳市旌阳区人民法院的执行款285225元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1946元，由申请人四川伟宸建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐萍丽 二〇一九年九月六日 法官助理 谭琦    书记员  张敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19744号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告颜晓明，男，1979年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜晓明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,309.92元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,309.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终279号上诉人（原审被告）：上海一达文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：董奇志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州新概念电气有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省扬州市经济技术开发区古津路法定代表人：朱小平，该公司董事长。上诉人上海一达文化传媒有限公司（以下简称一达传媒公司）因与被上诉人扬州新概念电气有限公司（以下简称新概念电气公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人一达传媒公司上诉称，《借款合同书》系被上诉人单方提供，其中的协议管辖条款无法律效力，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院认为，根据新概念电气公司原审诉称及提供的证据材料，2018年12月3日，一达传媒公司以急需经营周转资金为由向新概念电气公司借款100万元，借期2个月。新概念电气公司通过银行转账方式向一达传媒公司提供100万元借款。2019年2月3日，借款期满，一达传媒公司未能按约还款。因新概念电气公司催要未果，遂引起本案诉讼。从本案起诉事实及相关证据材料来看，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，新概念电气公司要求一达传媒公司偿还借款，争议标的为给付货币，新概念电气公司是接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。借款合同中虽订有协议管辖条款，但因一达传媒公司未加盖公章，故不应依照协议管辖条款确定管辖，上诉人一达传媒公司认为不应依据该条款确定管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。因原审法院对本案享有管辖权，本院对上诉人请求将本案移送上海市崇明区人民法院管辖的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年九月十二日书记员  谈福云
无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1706号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被执行人王志峰，男，1984年9月29日出生，住无棣县。被执行人张瑞雪，女，1985年12月28日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人王志峰、张瑞雪社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623行审108号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7766号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李英未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月16日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅