文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1378号原告：赖书祥，男，1947年9月28日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：廖东群，男，1967年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203。法定代表人：付向刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓例平，该公司安技部经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5806。负责人：周志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。原告赖书祥诉被告廖东群、深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件事实双方当事人没有争议的事项为第3、4、6、8项，其他事项有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张38378.4元。      被告太平洋保险公司辩称，复印费9元不认可，原告的自购药品费用4349元以及住院期间自负费用4979.49元均属于非医保用药，不应由保险公司承担。      本院认为，原告住院医疗费共48369.4元，提供了广东省医疗收费票据、粤北人民医院医嘱证明、外购药品发票，证实了住院费用金额以及医嘱确定需院外自购药物治疗与本次交通事故有关的损害。被告保险公司对自购药品与自负费用等非医保费用持有异议，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，应由侵权人或保险公司承担举证责任，但被告未申请司法鉴定，亦未提供证据予以反驳，本院对于该医疗费用予以确认。被告保险公司已经垫付10000元，本案中原告主张医疗费38369.4元及复印费9元，共38378.4元，本院予以支持。                  2、护理费              原告主张10833元。      被告太平洋保险公司辩称，认可住院26天由两人陪护，标准150元/天。      本院认为，原告住院26天，两人陪护，应按当地护理人员护理费标准每天150元计算，护理费应为7800元。原告主张10833元，超出合理部分的护理费，未提供充分的证据证实，本院不予支持。                  3、营养费              500元。                  4、住院伙食补助费              2600元。                  5、住宿费              原告主张1089元。      被告太平洋保险公司辩称，无依据，不认可。      本院认为，原告主张护理人员住宿费，于法无据，不予支持。                  6、残疾赔偿金              15451.2元。                  7、鉴定费              原告主张2200元。      被告太平洋保险公司辩称，不应由保险公司承担。      本院认为，原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费发票予以证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本院予以支持。                  8、交通费              780元。                  9、精神抚慰金              原告主张5000元。      被告太平洋保险公司辩称，酌定3000元。      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本案交通事故中受伤构成十级伤残，被告廖东群在事故中负主要责任，原告负次要责任，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，根据本案的实际情况以及双方的责任，原告的精神损害应酌定为3500元，原告主张5000元，超出部分，不予支持。                  本案计赔损失金额              以上第1项至第9项赔偿款共计71209.6元。                  车辆登记情况              被告深圳市锦鑫物流有限公司是事故车辆粤BBC8**号重型厢式货车的所有人。                  交强险及理赔情况              事故车辆粤BBC8**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。                  三者险及理赔情况              事故车辆粤BBC8**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。                  交通事故相关事实              2019年3月1日10时30分许，廖东群驾驶粤BBC8**号重型厢式货车从乌石往英德方向行驶，行至S253线38KM+926M路段，在超越同方向前方右侧赖书祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，未与其保持安全距离，造成赖书祥倒地受伤和摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，廖东群负事故主要责任，赖书祥负事故次要责任。                  被告支付赔偿款情况              被告太平洋保险公司垫付了10000元医疗费。其他被告未支付赔偿款。      裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定廖东群负事故的主要责任，赖书祥负事故次要责任，双方当事人对该责任认定日均不持异议，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。因被告廖东群驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任商业保险（保险限额100万元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案赔偿款71209.60元，因被告太平洋保险公司在交强险垫付了医疗费10000元，故还应在事故车辆投保的交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共29731元（取整数至元）。超出交强险限额赔偿项目医疗费、伙食补助费、营养费共41478.4元，被告廖东群负事故主要责任，即应赔偿29035元（取整数至元），由被告太平洋保险公司在商业三者险保险责任限额内直接赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应在交强险限额内赔偿29731元，在商业三者险限额内赔偿29035元，共计58766元，限于本判决生效后七日内支付给原告赖书祥。二、驳回原告赖书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元（已减半收取），由原告赖书祥负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担644元。原告预交716元，本院予以退回644元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周伟萍二〇一九年九月三日书记员  徐 健