wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8584号原告：章龙法,男，1951年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：项沛渊，男，1972年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：章琴，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告章龙法诉被告项沛渊、章琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告章龙法,被告项沛渊、被告章琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章龙法向本院提出诉讼请求：项沛渊、章琴归还借款31.8万元。事实与理由：章琴系其女儿，项沛渊系其女婿。2008年左右项沛渊、章琴因装修房屋向其借款13万元，其将现金13万元给了章琴。2012年左右，项沛渊做二手车生意向其借款10万元，其在家里将10万元现金给了项沛渊，2017年9月份，项沛渊、章琴要做试管婴儿向其借款5万元，其于2017年9月12日通过工商银行将5万元汇入章琴账户，项沛渊、章琴于2017年9月12日出具借条1份，载明今借章龙法13万元和10万元和5万元，共计3笔合计28万元，四年内连本带息一并还清等内容。2018年上半年，项沛渊、章琴先后向其借了3.8万元用于试管婴儿，其将款项交给章琴。章琴、项沛渊于2018年5月9日出具借条2份，分别载明今借章龙法1.8万元用于试管婴儿等内容及今借章龙法2万元用于试管婴儿等内容。后项沛渊、章琴分文未还。被告项沛渊辩称，借款属实，同意还款。被告章琴辩称，借款属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：2008年左右项沛渊、章琴因装修房屋向章龙法借款13万元，章龙法将现金13万元给了章琴。2012年左右，项沛渊做二手车生意向章龙法借款10万元，章龙法在家里将10万元现金给了项沛渊，2017年9月份，项沛渊、章琴要做试管婴儿向章龙法借款5万元，章龙法于2017年9月12日通过工商银行将5万元汇入章琴账户，项沛渊、章琴于2017年9月12日出具借条1份，载明今借章龙法13万元和10万元和5万元，共计3笔合计28万元，四年内连本带息一并还清等内容。2018年上半年，项沛渊、章琴先后向章龙法借了3.8万元用于试管婴儿，章龙法将款项交给章琴。章琴、项沛渊于2018年5月9日出具借条2份，分别载明今借章龙法1.8万元用于试管婴儿等内容及今借章龙法2万元用于试管婴儿等内容。后项沛渊、章琴分文未还。本院认为：双方对借款均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：项沛渊、章琴于本判决发生法律效力之日起十日内向章龙法归还借款31.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元（已减半收取），由项沛渊、章琴负担。该款已由章龙法预交，项沛渊、章琴于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付章龙法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年九月十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢521号申请执行人：陈贵谊，男，1982年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：夏燕兵，男，生于1982年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。陈贵谊与夏燕兵借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)黔法民初字第05892号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，夏燕兵需偿还陈贵谊借款55000元及利息，并承担诉讼费650元，因夏燕兵逾期未履行该调解书确定的义务，陈贵谊于2019年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏燕兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人夏燕兵名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人夏燕兵名下无车辆、房产、银行存款、股票、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2019年9月2日，本院到被执行人夏燕兵户籍地进行了调查，查明被执行人夏燕兵长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2019年5月31日，本院依法对被执行人夏燕兵的银行账户采取额度冻结措施；2019年6月24日，本院依法对被执行人夏燕兵采取限制高消费、纳入失信人员名单强制措施,同时决定对被执行人夏燕兵采取拘留15日的强制措施，但因被执行人下落不明而未至今执行。2019年9月2日，本院依法约谈申请执行人陈贵谊，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示，无法提供被执行人财产线索，认可本院已查明被执行人夏燕兵暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人陈贵谊申请执行标的额55000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人夏燕兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人夏燕兵对此表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十二日书记员  王 娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1862号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194321151U。主要负责人：陈文栋，该支行行长。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该支行工作人员。被告：黄志胜，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告黄志胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后发现被告黄志胜下落不明，遂于2019年6月25日裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的委托诉讼代理人钟燕平到庭，被告黄志胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄志胜立即向原告支付牡丹信用卡透支款项本金共94499.96元及至2019年5月7日止的利息（含复利）85995.67元、滞纳金6995.02元（2019年5月8日起至被告还清款日止的利息（含复利）继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2019年5月8日起计至被告还清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄志胜于2014年12月26日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号51×××17，初始信用额度为10000元，于2015年2月6日开始激活使用,2015年3月份调整信用额度至10万元。该信用卡自2015年4月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。截至2019年5月7日,被告黄志胜使用该信用卡共透支人民币本金94499.96元，已出现逾期还款，逾期透支利息（含复利）85995.67元、滞纳金6995.02元，连续逾期50期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即清偿全部欠款。被告黄志胜未作答辩。经审理查明：被告黄志胜在2014年12月26日向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行申请牡丹信用卡一张，原告经审核向被告发卡，卡号为51×××17，被告签订《工银信用卡申请表（个人卡）》并表示愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。该信用卡自2015年4月5日开始出现连续逾期还款的违约现象，截至2019年5月7日,被告使用信用卡51×××17共透支本金94499.96元，逾期利息（含复利）85995.67元，2016年12月前滞纳金6995.02元，原告催收无果而诉至法院。中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”，第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”另，原告于2016年9月30日对外发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是原告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高人民币500元或按协议收取等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告黄志胜签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人有法律约束力。今被告黄志胜未依约按时还款，构成违约，原告请求被告黄志胜向原告偿还截至2019年5月7日的信用卡透支本金94499.96元，逾期利息（含复利）85995.67元，2016年12月前滞纳金6995.02元，并从2019年5月8日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、复利及按《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准收取违约金至清偿之日止，透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元，理据充分，应予支持。被告黄志胜受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告黄志胜于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还截至2019年5月7日的信用卡透支本金94499.96元、逾期利息（含复利）85995.67元、2016年12月前滞纳金6995.02元，合计187490.65元，并从2019年5月8日起至被告还清款日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计付利息（含复利）和违约金给原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4049.82元，由被告黄志胜负担（原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行已预交受理费4049.82元，本院予以退还；被告黄志胜于本判决生效之日向本院交纳受理费4049.82元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇一九年九月十七日书 记 员  谭梓琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1551号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 被执行人：黄有辉，男，1975年12月28日出生，身份证住址广西百色市右江区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人黄有辉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人黄有辉在平安银行深圳分行开设的账户内可用余额人民币1.70元，冻结额度为人民币若干元、轮候查封了被执行人黄有辉位于龙岗区某房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保608号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：胡艳杰，女，1977年4月21日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告胡艳杰借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在34007.43元限额内，冻结被告胡艳杰名下银行存款，期限为一年。 案件申请费360.00元，由被告胡艳杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2305号申请执行人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：宋秀军，男，1974年9月29日生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：柳翠红，女，1981年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行江铃汽车集团财务有限公司与被执行人宋秀军、柳翠红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7668号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋秀军、柳翠红共同偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金10467.24元及利息、罚息（截止2019年1月21日的利息262.32元、罚息2087.50元，自2019年1月22日起的利息、罚息以10467.24元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算至实际付清日止），支付律师费1000元，两被执行人共同承担受理费130元、执行费110元（暂计）。现两被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋秀军、柳翠红的银行存款14057.06元及相应利息。二、如被执行宋秀军、柳翠红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人宋秀军、柳翠红的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3011号 上诉人：邯郸市曙翼贸易有限公司，住所地邯郸市成安县西马堤村段路北。 法定代表人：吴清林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中煤水文地质局物资经销站，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：刘永益，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩硕、张伟,河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：金鼎重工有限公司，住，住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东/div> 法定代表人：王建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王育生,该公司员工。 原审被告：濮阳闽泉金属制品有限公司，住，住所地河南省南乐县产业集聚区富民路**/div> 法定代表人：陈永城，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。 原审被告：河北明顺冶金工业有限公司，住，住所地河北省武安市北关街北侧/div> 法定代表人：姚明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延荣、张维斌河北泽林律师事务所律师。 原审被告：邯郸红日冶金有限公司，住，住所地河北省武安市叶陶镇固镇村/div> 法定代表人：刘勇耀，公司经理。 委托诉讼代理人：张东海,河北天汉律师事务所律师。 原审被告：河北凯莱贸易有限公司，住，住所地邯郸市邯山区陵园路**康桥国际写字楼******房/div> 法定代表人：邓振跃，公司经理。 原审被告：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省东阿县姜楼镇工业区 法定代表人：陈兆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人邯郸市曙翼贸易有限公司因与被上诉人中煤水文地质局物资经销站、原审被告金鼎重工有限公司、原审被告濮阳闽泉金属制品有限公司、原审被告河北明顺冶金工业有限公司、原审被告邯郸红日冶金有限公司、原审被告河北凯莱贸易有限公司、原审被告山东鑫华特钢集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市曙翼贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市曙翼贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102800元，减半收取51400元，由上诉人邯郸市曙翼贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  谢 珂 二〇一九年九月九日 法官助理赵鹏 书记员张高静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执950号申请执行人：谢英清，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵细林，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人谢英清与被执行人赵细林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1415号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵细林银行存款计人民币13.4861万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵细林与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十九日书记员  夏 寒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初547号 原告：中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 负责人：王政政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘永光，男，系该支行客户经理。 被告：王学聪，男，1980年10月26日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 被告：吴正新，男，1970年4月17日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 被告:舒杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称农行）与被告王学聪、吴正新、舒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘永光，被告吴正新、舒杰到庭参加诉讼。被告王学聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王学聪偿还借款100000元及实际还款日的利息（利率按合同约定执行）；2.判令被告吴正新、舒杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2018年1月18日，被告王学聪在原告处借款100000元，双方签订书面借款合同。合同约定：借款期限为1年，于2019年1月17日到期；借款期限内利率为6.3075%；逾期利率为9.46125%；借款用途为种植。此笔借款由被告吴正新、舒杰提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果后诉至法院。 王学聪未作答辩。 吴正新、舒杰辩称，原告陈述的借款以及担保均为事实，没有异议。此笔借款应当由王学聪偿还，另借款是王学聪父亲实际所用，用途为种植，应当执行他父亲的粮食，用于偿还借款。如若还偿还不清，我们再承担责任。 农行为支持自己的诉讼请求向本院提交合同编号为65020120180002440农户贷款借款合同、借款凭证，用于证明王学聪向农行借款以及吴正新、舒杰为该笔借款提供担保等事实。 原告提交的上述证据经吴正新、舒杰质证后，对其真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院对上述证据予以采信。 王学聪、吴正新、舒杰未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，王学聪向农行申请贷款100000元，在吴正新、舒杰同意担保的情况下，三方共同签订了编号为65020120180002440农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为合同期内年利率6.30750%，逾期年利率9.46125%；还款方式为一次性利随本清还款。同时约定担保人吴正新、舒杰保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同签订后，农行将贷款100000元转入王学聪账户。借款到期后，王学聪、吴正新、舒杰均未向农行偿还本金及利息，经农行多次催要未果后诉至本院。 本院认为，农行与王学聪、吴正新、舒杰签订的《农户贷款借款合同》，包含两个合同内容，即农行与王学聪的借款合同以及与吴正新、舒杰的保证合同。以上两个合同内容均系当事人真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此效力予以确认。各方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。王学聪未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。农行要求王学聪偿还借款本金100000元，并支付相应利息（合同期内利息以年利率6.30750%计算，逾期利息以年利率9.46125%计算，从2019年1月18日至实际还款日）的诉讼请求，有相应的事实根据及法律依据，本院予以支持。吴正新、舒杰作为连带责任保证人，在债务人王学聪不履行应付债务时，应承担保证人的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。故对农行要求吴正新、舒杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴正新、舒杰要求王学聪父亲承担还款责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。 王学聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，本院对农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学聪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款100000元及利息（自2018年1月18日至2019年1月17日止，以年利率6.30750%计算利息；自2019年1月18日至实际还款日的逾期利息以年利率9.46125%计算）； 二、被告吴正新、舒杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告吴正新、舒杰承担保证责任后，有权向被告王学聪进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王学聪、吴正新、舒杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  党培红 审 判 员  任志红 人民陪审员  唐慧琴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18571号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：薛锡鑫，男，1984年7月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人薛锡鑫金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17550号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币450012.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛锡鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保157号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人黄海生因不当得利纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保40号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人黄海生所有的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型普通客车一辆。查封期限为二年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。 该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804财保40号民事裁定书 二〇一九年九月二十六日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3726号   原告：王某，男，住太原市。   被告：李某，女，住太原市。   委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。   原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某的委托诉讼代理人连鸿儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决太原市万柏林区小井峪街的房屋归原告所有；2.请求法院判令被告履行离婚协议书内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1994年11月16日登记结婚，1997年购买房屋，2001年办理了房产证，登记在被告名下。2003年，原、被告协议离婚，约定房屋归原告所有，离婚后经原告多次催促，被告未协助原告办理房屋过户手续，原告无奈向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告李某辩称，在离婚后被告找过原告办理房屋过户事宜，原告称没有钱过户。之后被告委托的代理人与原告联系要与原告办理房屋过户事宜，但原告称已起诉至法院。现被告同意配合原告办理过户，请法院依法判决。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月31日，原、被告签署离婚协议约定，离婚后房子的所有权归王某（在王某有一定的经济能力时过户），孩子王某1由李某抚养，王某每月承担300元抚养费至18岁。之后，原、被告办理离婚登记领取了离婚证，离婚证发证日期为2003年11月13日，离婚证中载明了房子归男方及孩子的抚养情况。离婚协议中约定的房屋，在2001年11月26日取得房权证并字第XXXX号的房屋所有权证，登记的坐落位于小井峪街，房屋所有权人为李某，产别为私有房产。原、被告离婚后原告一直居住使用该房屋。庭审中，原、被告确认离婚时约定房屋过户费用由原告承担。   本院认为，原、被告签署的离婚协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依据该协议办理了离婚登记，在离婚证中载明了房屋归原告的内容，原告也一直居住使用房屋，实际享有行使了房屋所有权。现被告同意配合原告办理房屋过户登记，原告的诉讼请求也符合协议约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：   一、确认位于太原市小井峪街，房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号的房屋归原告王某所有。   二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将上述房屋过户登记至原告王某名下，过户费用由原告王某负担。   案件受理费减半收取5050元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年九月三十日   书记员 索国蕊
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执310号之二申请执行人：白自清，男，1965年9月10日出生，彝族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人：童贵英，女，1966年10月8日出生，彝族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：王浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：毛家聪，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人:陈伟，经理。本院在执行白自清、童贵英申请执行王浩、毛家聪、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初5098号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款473925.6元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司自动履行相应的义务，但另外二被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人王浩所有的位于城市潼南区梓潼街道办事处XX道XX号XX幢XX的房屋（有抵押，轮候查封）。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15827号原告：和銮文化传播（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边大街**花旗美居**楼**。统一社会信用代码为91441900MA535HYL04。法定代表人：付迎迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银丽，广东君品律师事务所实习律师。被申请人：深圳禧粤轩餐饮管理有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**怡景中心城FUG003会信用代码为91440300MA5EML7945。法定代表人：彭静。原告和銮文化传播（东莞）有限公司与被告深圳禧粤轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告和銮文化传播（东莞）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和銮文化传播（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  庄淑敏二〇一九年九月三日书记员  黄雪兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2263号之一申请执行人：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江路****房，统一社会信用代码913205830815062563。法定代表人：石福权，该公司董事长。被执行人：上海帅沃科贸有限公司，住，住所地上海市闵行区东兰路****楼202一社会信用代码91310118758577700W。法定代表人：黄业江，该公司总经理。申请执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被执行人上海帅沃科贸有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6540号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告上海帅沃科贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司加工款363025.49元及违约金（以363025.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2018年4月11日计算至实际给付之日止）。”。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海帅沃科贸有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年3月20日、2019年5月30日、2019年8月8日、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月20日、2019年5月30日、2019年8月8日、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年3月20日、2019年8月8日、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月22日，本院到上海帅沃科贸有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查上海帅沃科贸有限公司已不在经营，下落不明。8、2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的363025.49元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十七日书 记 员  朱劲松
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5022号罪犯周欣荣，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人周欣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人周欣荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月27日、2017年6月9日分别以（2015）浙杭刑执字第3901号、（2017）浙01刑更2131号刑事裁定，对罪犯周欣荣减刑十个月、九个月；2018年9月28日以（2018）浙01刑更5913号刑事裁定，对罪犯周欣荣准予假释，假释考验期至2020年12月19日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯周欣荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯周欣荣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯周欣荣予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第399号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3901号、（2017）浙01刑更2131号、（2018）浙01刑更5913号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯周欣荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周欣荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执588号申请执行人：杜忠平，农民。被执行人：武建全，城镇居民。本院在执行杜忠平申请执行武建全交通肇事纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武建全银行存款177848.04元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人武建全应负担的申请执行费2568元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武建全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武建全应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年九月十六日书记员  武梦静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2856号 申请执行人：方敖生，男，1945年1月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郦正夕，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人方敖生与被执行人郦正夕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初8687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为58225元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8687号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年九月十一日 书记员 唐 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6602号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：代光荣，男，汉族，1988年9月9日生，，住所地重庆市綦江区本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告代光荣装饰装修合同纠纷一案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇一九年九月三十日书记员  莫朝飞
院长 审判长合议庭将罪犯左能利的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2776号罪犯左能利，男，1998年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂0117刑初507号刑事判决，认定被告人左能利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左能利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左能利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左能利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左能利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左能利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年8月8日起至2022年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更420号 罪犯赵威，男，汉族，1982年5月20日出生，初中文化，河南省驻马店市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年3月1日作出（2011）黄刑初字第00008号刑事判决，以被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵威减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年9月17日起至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执917号杨光、邓喜生：杨光与邓喜生侵权纠纷一案，申请人申请执行邵炳龙给付申请人章新昌10779.49元，执行费62.00元。经本院立案，本院对(2017)吉0382民初1035号民事判决书予以执行。现被执行人邓喜生已将案款汇入执行账户。至此，申请人章新昌申请执行的(2017)吉0382民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执391号 申请执行人，史振华，男，1974年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，史庆野，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人史振华与被执行人史庆野民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史庆野未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人史振华于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人史庆野的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人史庆野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史振华在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史庆野有新的财产线索，申请执行人史振华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1404号之一申请执行人：吕明智，男，1983年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：高艳磊，男，1985年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。申请执行人吕明智与被执行人高艳磊刑事附带民事赔偿一案，本院已审理终结，于2018年4月24日作出(2018)苏0382刑初115号刑事附带民事判决书：被告人高艳磊赔偿附带民事诉讼原告人吕明智各项损失共计人民币8791.28元，于判决生效之日起三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月19日、2019年8月21日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人高艳磊在财付通账户554.38元。经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过少，暂不要求扣划、提取。3、2019年4月19日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询，无车辆信息。5、2019年4月29日，本院依法对被执行人高艳磊适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人下落。经电话约谈申请执行人，其明确表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，暂不要求拘传被执行人。7、2019年9月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十六日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6251号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：何昊渝，女，苗族，1994年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：周静，女汉族，1969年2月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨晓荣，男，汉族，1968年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**统一社会信用代码915201119145612857。法定代表人：李鹏。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告周静、杨晓荣及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取554元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十九日书记员  文涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初940号原告：马某，住乌海市。被告：王某，住乌海市。原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇一九年九月十一日书记员 陈婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1915号 申请执行人：陈利强，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李显富，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈利强与被执行人李显富借款合同纠纷一案中（涉及李显富的案件予以合并执行），于2019年8月20日冻结了被执行人李显富工资收入账户（冻结期限一年），并通过提取被执行人李显富的住房公积金16,700元、扣划银行存款74,670.01元，后向另案申请执行人郑其辉发放案款30,000元、向本案及另案申请执行人陈利强（系同一人）发放59,402.01元,余款500元、658元、810元分别转为三案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人李显富的户籍地调查核实，并将被执行人李显富限制高消费，查明被执行人李显富现无其他财产可供执行。现申请执行人陈利强也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有借款51,772.99元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月十日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执858号 申请执行人苏米亚，出生于1983年3月17日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯其劳，出生于1959年10月6日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯庆，出生于1960年11月23日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人苏米亚申请执行哈斯其劳、斯庆借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初1991号民事调解书，申请人苏米亚于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的借款20万元及利息12000元，案件受理费2240元。本院受理后，依法向被执行人哈斯其劳、斯庆发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人哈斯其劳名下有商业房和车辆，而被执行人有工资并在本案上冻结；申请执行人苏米亚对本院财产查控情况核对无异议，不申请评估拍卖。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭审判员哈斯达来审判员王铭晨 二〇一九年九月十七日 书记员 双       胡       尔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执异9号 案外人：李思瑶，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市大中路**。 法定代表人：陈国强,该行行长。 委托代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，，住所地：广西梧州市新兴三路**金苑时代广场** 法定代表人：李金萍,该公司董事长。 被执行人：聂伟华，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行（以下简称“交行梧州分行”）与被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司（以下简称“鑫洋公司”）、聂伟华金融借款合同纠纷一案，案外人李思瑶于2019年9月3日对我院执行查封梧州市新兴三路3号金苑豪庭2106房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李思瑶称，2011年5月31日通过其丈夫欧健华向鑫洋公司的法定代表人李金萍转款757050元购买梧州市新兴三路3号金苑豪庭2105和2106房，并于当年装修入住至今。聂伟华是梧州市金苑房地产开发有限公司原员工，该公司开发的房屋全部以公司员工名义购买，然后向银行进行抵押贷款。2106房是以聂伟华的名义购买，然后向交行梧州分行办理抵押贷款，但还贷均是金苑公司转款到聂伟华的银行账户进行抵扣。案外人装修入住至今，聂伟华从未出现，也没有主张房屋权利。聂伟华与梧州市金苑房地产开发有限公司的房屋买卖合同是虚假买卖，应予撤销。其才是房屋的真实购买人，认为梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406执114号执行裁定对梧州市新兴三路3号金苑豪庭2106房查封错误，应予以解除。 申请执行人交行梧州分行辩称，2004年12月28日，申请执行人与被执行人聂伟华、鑫洋公司（梧州市金苑房地产开发有限公司）签订《个人住房抵押货款合同》，聂伟华向交行梧州分行借款250000元用于购买金苑豪庭2106房，并办理了抵押手续。后聂伟华违约，交行梧州分行起诉到法院，经法院调解【见（2016）桂0406民初1539号民事调解书】后，聂伟华不履行调解书确认义务，交行梧州分行才向法院申请执行查封抵押物金苑豪庭2106房。案外人李思瑶称其是2011年购买，而聂伟华购买在前，且办理了抵押登记，该房现产权登记和抵押人是聂伟华，法院作出查封裁定事实清楚，有法律依据，应驳回案外人的异议请求。 被执行人鑫洋公司未到庭，也未作书面答辩。 被执行人聂伟华未到庭，也未作书面答辩。 本院查明，梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1539号民事调解书确认聂伟华欠交行梧州分行借款本金135195.79元，双方同意继续履行《个人住房抵押货款合同》，若聂伟华再有违约行为，交行梧州分行即可申请执行聂伟华余下的全部借款本息，鑫洋公司承担连带清偿责任。调解后，聂伟华没有履行调解书确认义务，交行梧州分行申请本院强制执行。梧州市龙圩区人民法院在执行过程中，作出了（2019）桂0406执114号执行裁定，查封了梧州市新兴三路3号金苑豪庭2106房。 本院认为，（2016）桂0406民初1539号民事调解书是生效的裁判文书，聂伟华是负有履行给付债权的义务人，交行梧州分行申请强制执行有法律依据。本院在执行过程中依法对抵押物进行查封的执行行为符合法律规定。本案执行查封的标的物是抵押物，抵押办理在案外人购买之前，交行梧州分行依法享有对抗案外人的担保物权优先权。综上所述，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人李思瑶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韦德连 审 判 员  钟远明 人民陪审员  叶 英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈丽因 附本案适用的法律条文： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权的优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律，司法解释另有规定的除外。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执905号之一申请执行人曾雪平，男，1976年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。被执行人喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人袁玲，女，1986年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。曾雪平申请喻云根、袁玲民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6578号民事判决书已经发生法律效力。曾雪平于2019年2月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房屋一套，但已被其他案件查封且正在拍卖，本院已将被执行人纳入限高。本案申请执行人申请执行203720元，截至2019年9月9日已执行标的款0元，未执行203720元，执行费2956元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人喻云根、袁玲继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月九日书记员 董 锟（江西）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2423号 申请执行人吴耀华，男，1976年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路**。 被执行人南通苏中建设有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道** 申请执行人吴耀华与被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司、南通苏中建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付141643元及利息，缴纳执行费2048元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，河北禄润建筑劳务分包有限公司未查找到财产，南通苏中建设有限公司已就工程范围内承担问题在我院起诉，因未出判决结果，暂无法处置。 三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司经传票传唤未到庭，被执行人南通苏中建设有限公司到庭说明情况。 五、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司、南通苏中建设有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1000号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特171号 申请人：刘军美，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人刘军美与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘军美所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区2号楼1单元2702室，面积55.98平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币20.152.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为刘军美出具办理房屋预登记手续，费用由刘军美承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人刘军美使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人刘军美与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2223号原告：董荣，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1987年2月22日出生，农民，住定西市安定区。被告：李向胜，男，1985年10月3日出生，农民，住定西市安定区。原告董荣诉被告张丽萍、李向胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董荣与被告李向胜到庭参加诉讼，被告张丽萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽萍一次性偿还原告借款100000元及利息2500元，合计102500元，被告李向胜承担连带责任；2、判令被告按年利率6%偿还自立案至履行完毕期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，被告张丽萍、李向胜离婚，民事调解书将夫妻共同债务予以确认，由被告张丽萍偿还原告100000元，时至今日，但被告没有偿还原告一分钱，导致原告银行的贷款无法偿还，原告与被告多次协商未果。被告张丽萍经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。被告李向胜辩称，民事调解书确定张丽萍自愿负责偿还原告名下的贷款100000元，该债务应由张丽萍负责偿还。庭审中，原告向法庭提交了（2018）甘1102民初4946号民事调解书1份，拟证明夫妻共同债务在张丽萍、李向胜离婚时，确定由张丽萍偿还原告100000元的事实。被告张丽萍经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。经质证，被告李向胜对民事调解书无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：张丽萍、李向胜原系夫妻，在夫妻关系存续期间，原告以自己的名义从定西农商银行称钩驿支行贷款100000元后借给二被告。2018年11月13日，张丽萍向本院起诉要求和李向胜离婚，同年11月22日本院（2018）甘1102民初4946号民事调解书，调解书确定夫妻共同债务420000元，张丽萍自愿负责偿还200000元（定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行董荣名下贷款100000元，杨安国名下贷款100000元），其余由李向胜负责偿还。后经原告催要，被告张丽萍一直未予偿还，遂形成诉讼。诉讼中，原告于2018年5月6日书面申请，要求追加李向胜为被告，同年5月8日本院追加李向胜为本案被告。本院认为，夫妻共同债务应由夫妻双方偿还，故对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向胜关于民事调解书确定张丽萍自愿负责偿还原告名下的贷款100000元，该债务应由张丽萍负责偿还的辩解，本院认为，夫妻在离婚协议中关于共同债务分担的约定，仅在夫妻内部之间具有效力，对债权人没有约束力，债权人仍有权就该夫妻共同债务要求夫妻双方偿还，故对被告李向胜的辩解，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍、李向胜于本判决生效后十五日内共同偿还原告董荣借款100000元，并按年利率6%支付自2018年11月22日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费560元，由被告张丽萍、李向胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贠旭明人民陪审员  牟亚平人民陪审员  魏丽萍二〇一九年九月十日书 记 员  朱大伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执420号之四 申请执行人杨进远，男，生于1973年2月15日,住四川省北川县。 被执行人许长平，男，生于1974年11月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终412号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人许长平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许长平在四川省农村信用社联合社6214*********0524账户内存款人民币87213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十二日 书记员  冯勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1749号申请执行人：张克云，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙秀云，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张克云与被执行人孙秀云民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初5778号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5778号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管国民审判员史国庆审判员 崔       明二〇一九年九月十七日书记员 施   小   璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2024号申请执行人雷烈，男，1951年11月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人苗恒，男，1982年12月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。雷烈与苗恒商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2017）武仲裁字第000002207号裁决书已经发生法律效力。权利人雷烈于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人苗恒的住所地在武汉市江岸区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2017）武仲裁字第000002207号裁决书,指定武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十日书记员  孙泽桦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2216号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，1987年12月4日出生，系公司员工。 被告：罗水明，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴琼，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴惠德，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方小娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄润发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄润发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决罗水明即日偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金21，232.99元及至款还清之日的利息（包括罚息及复息），利息从2017年11月4日起开始计算，暂计至2019年8月3日，合计为6，800.36元，本金和利息暂合计28，033.35元；2、判决吴琼、吴惠德、方小娟对罗水明的债务承担连带保证责任。事实和理由：罗水明于2017年1月4日同云霄润发村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》。合同约定由云霄润发村镇银行股份有限公司借给罗水明30，000元，借款用途为种植枇杷，借款期限自2017年1月4日起至2020年1月3日止；借款利率为浮动利率，即在起息日基准率水平上浮136%，即月利率9.341667‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期，应计收罚息和复利，还款方式为等额本息还款法，结息日为放款日的每月对日。上述合同签订后，云霄润发村镇银行股份有限公司即支付了现金30，000元借给罗水明，罗水明同时签署了《贷款凭证》交给云霄润发村镇银行股份有限公司收执。罗水明借去上述款项后，本息仅清偿至2017年11月3日，自2017年11月4日起至今本息均没有偿还。吴琼、吴惠德、方小娟为罗水明上述借款承担连带保证责任。 罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟未作答辩。 云霄润发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟身份证、贷款凭证、个人额度借款合同、个人额度借款最高额保证合同、账户交易查询清单、民事裁定书、生效证明书，罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：罗水明于2017年1月4日与云霄润发村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》，合同约定由云霄润发村镇银行股份有限公司借给罗水明30，000元，借款用途种植枇杷，借款期限自2017年1月4日起至2020年1月3日止；借款利率为浮动利率，即在起息日基准率水平上浮136%，即月利率9.341667‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期，应计收罚息和复利，还款方式为等额本息还款法，结息日为放款日的每月对日。吴琼、吴惠德、方小娟于同日与云霄润发村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款最高额保证合同》，为借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，云霄润发村镇银行股份有限公司支付了现金30，000元给罗水明，罗水明同时签署了《贷款凭证》交给云霄润发村镇银行股份有限公司收执。借款后，罗水明没有按期偿还借款，自2017年11月4日起至今本息均没有偿还，尚欠本金21，232.99元及自2017年11月4日起至2019年8月3日利息6，800.36元。云霄润发村镇银行股份有限公司于2018年4月27日起诉罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟还款，后于2018年5月22日申请撤诉，本院于2018年5月23日作出（2018）闽0622民初997号民事裁定，裁定准许撤诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，罗水明、吴琼、吴惠德、方小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗水明向云霄润发村镇银行股份有限公司借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，罗水明未按合同约定偿还借款，已构成违约。现云霄润发村镇银行股份有限公司起诉要求罗水明偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。但由于合同内对于罚息有明确约定，对于复利并没有明确约定，故现云霄润发村镇银行股份有限公司起诉要求偿还复利，缺乏依据，本院不予支持。吴琼、吴惠德、方小娟对借款提供连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，故云霄润发村镇银行股份有限公司要求吴琼、吴惠德、方小娟承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗水明应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金21，232.99元及以21，232.99元为基数，自2017年11月4日起至款还清时止按照月利率9.341667‰的150%计算的罚息； 二、吴琼、吴惠德、方小娟对判决主文第一项的偿还承担连带责任保证； 三、吴琼、吴惠德、方小娟在承担保证责任后，有权向罗水明追偿； 四、驳回云霄润发村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.8元，减半收取计250.4元，由罗水明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月二十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵忠会，男，汉族，1962年1月15日出生，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县人民政府。住所地河北省涿鹿县轩辕路**。 法定代表人殷飞，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县国土资源局。住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人朱建明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县赵家蓬区公所。。住所地河北省涿鹿县赵家蓬区河东镇 法定代表人闫有军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县谢家堡乡人民政府。。住所地河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村 法定代表人范永东，乡长。 再审申请人赵忠会因诉被申请人河北省涿鹿县人民政府、河北省涿鹿县国土资源局、河北省涿鹿县赵家蓬区公所、河北省涿鹿县谢家堡乡人民政府（以下简称涿鹿县政府等四单位）行政补偿一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵忠会申请再审称：其承包的林地属于农用地，应当按照农用地标准进行补偿。涿鹿县政府等四单位在补偿过程中将该林地按照未利用地标准补偿，没有法律依据，属于未足额支付补偿安置费用，侵害赵忠会的合法权益。其要求涿鹿县政府等四单位全面履行法定职责，支付补偿费差额。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十一项、第十二项规定，人民法院应予受理。一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回起诉，存在认定事实不清，适用法律错误等问题。赵忠会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理其起诉并依法审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，赵忠会认为其承包的土地应当按照农用地补偿标准进行补偿，而不应当按照未利用地补偿标准进行补偿，其实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。一审、二审法院据此裁定驳回赵忠会的起诉，并告知其应当先依照相关规定向行政机关提出申请，在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，赵忠会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵忠会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1727号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑之田，男，系该分行员工，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：湖北邓村绿茶集团进出口有限公司，，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路统一社会信用代码91420506565469228B。法定代表人：黄宗虎，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖北邓村绿茶集团股份有限公司，，住所地宜昌市夷陵区港虹路**统一社会信用代码91420506784475695F。法定代表人：黄宗虎，系该公司董事长。被告：宜昌三峡茶城集团有限公司，，住所地宜昌市夷陵区港虹路**统一社会信用代码91420506753422355H。法定代表人：黄宗虎，系该公司首席代表。被告：黄宗虎，男，1956年11月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,被告：段昌芬，女，1956年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司、湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌三峡茶城集团有限公司、黄宗虎、段昌芬金融借款合同纠纷，本院于2019年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  冯昊二〇一九年九月二日书记员  吴鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保247号申请执行人：杨建国，男，1972年8月4日出生，汉族，住随县。被执行人：胡列国，男，1984年2月24日出生，汉族，住随县。被执行人：胡列明，男，1979年1月10日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月17作出的（2019）鄂1321财保180号民事裁定书及申请执行人杨建国的申请，本案于2019年9月17日立案执行。（2019）鄂1321财保180号民事裁定书内容主文：将被申请人胡列国、胡列明的银行存款90000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人胡列国、胡列明的银行存款90000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。审判员  李先智二〇一九年九月十七日法官助理王杰书记员李培翠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4467号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告王建伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131119001034号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币5万元，贷款用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年11月19日依约向被告发放了贷款，贷款金额5万元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年11月19日至2016年11月19日。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金18979.260元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年1月9日尚欠利息、罚息合计26113.37元）；请求判令本案诉讼费由被告承担；被告王建伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王建伟签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131119001034号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币5万元，贷款用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应按气球贷还款方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年11月19日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证记载，贷款金额5万元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年11月19日至2016年11月19日。被告收到借款后，按照合同约定偿还了部分贷款本息。之后开始逾期还款，截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金18979.26元、利息和复利合计26113.37元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠款明细表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止2019年1月9日，被告共拖欠原告借款本金18979.26元、利息和复利合计26113.37元已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金18979.26元、及截止至2019年1月9日止的利息和复利合计26113.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年1月10日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18979.26元；二、被告给付原告截止2019年1月9日的借款利息和复利合计26113.37元；三、被告自2019年1月10日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1490元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月四日书 记 员  王 芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1482号之四申请执行人杨新生，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县黄楼乡小黄楼村委杨庄。居民身份证号码412828196907144535。被执行人孙立凤，女，1982年4月5日生，汉族，江苏省无锡市锡山区诺卡花园95号302室。居民身份证号码32082319820405342X。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人孙立凤买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人孙立凤在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立凤在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币1026200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年九月二日书记员 肖东辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执142号 申请执行人梁会诚，男，住新疆哈密市。 被执行人杜招琼，女，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人梁会诚与被执行人杜招琼借款合同纠纷一案中，申请执行人梁会诚与被执行人杜招琼于2019年09月03日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
院长 审判长合议庭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2766号罪犯胡爱军，男，1983年2月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2008年12月31日作出(2009)新刑初字第09号刑事判决，认定被告人胡爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡爱军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡爱军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月25日起至2019年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初5778号 原告：王兵峰，男，1980年11月25日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩苗，女，1992年4月2日出生，汉族，西安市福泽商贸有限公司员工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段兵兵，男，汉族，1990年11月19日出生，住陕西省西安市潼区。被告：段兵兵，男，1990年11月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王兵峰与被告韩苗、段兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵峰、被告段兵兵并作为被告韩苗委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兵峰诉称，原告与被告韩苗、段兵兵于2017年通过朋友认识，2017年彼此有生意往来，2017年11月被告以生意着急周转为由，向原告借现金人民币39000元整(叁万玖仟元整)借款约定2018年6月5日开始至2019年1月5日还清，至今不履行还款，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告无故拒不还款至今，现诉至法院要求被告偿还借款本金39000元；（并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年5月5日至实际偿还之日的利息。）本案诉讼费由被告承担。被告韩苗、段兵兵共同辩称，欠原告39000元属实，但应是借款和货款在内共计39000元，因经济困难，现无力偿还。不同意支付利息。                                               经审理查明，2017年8月-12月底，被告韩苗、段兵兵从原告王兵峰处采购手机耳机，另被告韩苗、段兵兵从王兵峰处借款，共计39000元。2018年5月5日，被告韩苗、段兵兵向原告出具《还款计划》，约定：“2018年5月1日前韩苗、段兵兵借到王兵峰人民币叁万玖仟元整，2018年6月5日-2019年1月5日还帐计划，……2019年1月5日还4000元，至此清帐”。上有韩苗、段兵兵两人按捺并由韩苗签署其和段兵兵姓名。还款期限届满，二被告未按期偿还，至今仍欠39000元。经原告多次催要，二被告未偿还。以上事实，有还款计划及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王兵峰与被告韩苗、段兵兵之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告韩苗、段兵兵在原告处采购手机耳机，应按约支付原告王兵峰货款。另二被告在原告王兵峰处借款，在原告出借款项后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务。在二被告向原告出具还款计划后，未按期偿还，现原告诉请要求二被告偿还39000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未书面或口头约定利息，现原告王兵峰诉请要求被告支付拖欠货款逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告韩苗苗、段兵兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告王兵峰39000元。二、驳回原告王兵峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费775元减半收取387.5元，由被告韩苗、段兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     陈洪宾    二0一九年九月十八日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
院长 审判长合议庭将罪犯夏忠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2771号罪犯夏忠，男，1968年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)二中刑初字第2311号刑事判决，认定被告人夏忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏忠不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月10日作出(2012)高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月4日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度，获得了一次季度表扬，二次季度记功，结转为二个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏忠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执486号   申请执行人：徐某，住民和县。   被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。   本院在执行徐某与民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，双方自行达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年九月六日   书记员 马维俊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3639号原告：张玉楼，男，1983年4月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，山东滕达律师事务所律师。被告：孟代启，男，1969年2月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟雨蒙，女，1994年12月8日出生，汉族，被告孟代启之女，住滕州市。原告张玉楼与被告孟代启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉楼及其委托诉讼代理人刘刚、被告孟代启及其委托诉讼代理人孟雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉楼向本院提出诉讼请求：判令孟代启支付张玉楼因房屋过户产生的各项费用共计15501.88元及利息（以15501.88元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年3月14日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2008年6月5日，张玉楼与孟代启签订房屋买卖合同一份，约定由孟代启负担该房屋确权、过户所需要缴纳的一切税费。张玉楼按照合同约定支付了全部购房款。但孟代启怠于支付房屋确权等事项所需要缴纳的相关费用。为确保房屋过户确权等事项顺利进行，张玉楼对上述费用先行垫付，共计15501.88元。后张玉楼多次要求孟代启进行偿还，其以各种理由推脱。孟代启辩称，住宅专项维修资金不属于税费，孟代启不应承担。对于企业所得税、增值税记载的纳税人不是张玉楼本人，不应由孟代启承担。房屋已交付给张玉楼，该房屋所有权利义务均应由张玉楼承担。双方在合同中未约定利息，孟代启不应支付利息。张玉楼起诉时已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，张玉楼与孟代启签订房屋买卖合同一份，约定孟代启向张玉楼出售滕州市富盛园小区（柴里煤矿滕东生活区）2号楼5单元610室。合同签订后，张玉楼按约定交付了房款，孟代启也履行了房屋交付义务。双方在该合同第二条第2款中约定，该房屋确权、合同更名、过户所产生的一切税费由孟代启承担。合同第五条约定，张玉楼实际接收该房屋时，该房屋暂未办理产权证，待该小区统一办理房屋确权时，孟代启应无条件并积极协助张玉楼办理房屋权属登记变更、过户手续。后，孟代启协助张玉楼办理了该房屋销售合同的更名手续。为办理案涉房屋的所有权首次登记手续，张玉楼于2016年11月21日以滕州市富盛园物业管理办公室的名义缴纳了土地增值税、企业所得税等共计8602.79元；于2016年12月19日缴纳住宅专项维修资金5415元。2017年3月14日，张玉楼在缴纳了契税1404.09元和不动产登记费80元后，取得了案涉房屋的不动产权属证书。后张玉楼向孟代启催要上述费用，孟代启认为住宅专项维修资金不应由其负担，双方未协商一致。本院认为，张玉楼与孟代启在房屋买卖合同中约定，该房屋确权、合同更名、过户所产生的一切税费由孟代启承担，双方应按合同约定行使权利、履行义务。张玉楼于2016年11月21日交纳的土地增值税、企业所得税等，虽然记载的纳税人不是张玉楼，但确实是张玉楼为办理案涉房屋的所有权首次登记手续实际所支付的，孟代启应按合同约定承担该笔费用。张玉楼为办理案涉房屋的所有权首次登记手续所交纳的契税、不动产登记费，也应由孟代启负担。关于住宅专项维修资金的负担，双方在合同中未明确约定，后也未达成协议。住宅专项维修资金是指业主所有并由业主决定专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金。根据2008年2月1日起施行的《住宅专项维修资金管理办法》第七条、第十二条的规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。孟代启在取得案涉房屋时，本地未强制性规定商品住宅的业主在办理房屋入住手续前交纳住宅专项维修资金。且孟代启在出售案涉房屋时，还未取得所有权，后张玉楼直接将该房屋确权在自己名下。张玉楼取得案涉房屋的所有权，享有该房屋的权利也应承担相应的义务，应当按照现行规定，交纳住宅专项维修资金。故，张玉楼要求由孟代启负担住宅专项维修资金，本院不予支持。孟代启违反合同约定，未支付办理案涉房屋确权手续产生的税费，张玉楼支出该费用后，存在利息损失，张玉楼主张孟代启自2017年3月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。关于本案诉讼时效问题。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”张玉楼主张其交纳8602.79元土地增值税、企业所得税等费用的诉讼时效从2016年11月22日开始计算，《中华人民共和国民法总则》施行之日未超过民法通则规定的二年诉讼时效，张玉楼主张适用三年的诉讼时效，应予支持。张玉楼主张的其他费用，同理。故张玉楼起诉时，未超过诉讼时效。孟代启关于本案诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上所述，孟代启应向张玉楼支付其垫付的各项税费10086.88元，并从2017年3月14日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、孟代启向张玉楼支付其垫付的各项税费共计10086.88元；二、孟代启向张玉楼支付利息（以10086.88元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、驳回张玉楼的其他诉讼请求。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由孟代启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁翠二〇一九年九月九日书记员  杨利