wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3308号 原告四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街******。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师（特别收取）。 被告吴勋，男，1955年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司诉被告吴勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告吴勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5792元（2014年3月1日至2018年12月31日）及违约金579.2元（共计6371.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2010年12月14日，原告与被告所住的小区开发商四川兆信房地产开发有限公司签订《前期物业服管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.2元/㎡/每月，接房首次预交半年物业费，此后均按季交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每次资费第一个月8日前履行交纳物业服务费的义务。小区成立业主委员会后，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定原告为小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为1.2元/㎡/每月，每季度首月5日交纳当季度物业管理费。原告签订合同就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为83.22㎡）自2014年3月1日起至今都未向原告缴纳物业费。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告吴勋未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2010年12月14日原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天小区的开发商四川兆信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“电梯公寓为1.2元/㎡·月；业主或者物业使用人违反本合同第四章的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按所欠服务费总额每日的千分之三的标准向乙方支付违约金”。2018年1月1日，原告与卢浮春天小区业主委员会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，委托管理期限：自2018年1月1日至2019年12月31日止。该合同约定“电梯公寓：1.2元/㎡/月。……业主、物业使用人未按本合同中规定的期限缴纳物业服务费的，逾期将收取每天3‰（千分之三）的违约金”。被告的住房面积为83.22㎡，每月应缴纳的服务费为83.22㎡×1.2元／㎡/月＝99.86元／月，被告从2014年3月1日起至2018年12月31日止，被告欠原告58个月物业服务费5792元（99.86元／月×58个月=5792元），违约金原告要求按被告所欠物业费的10%收取，5792*0.1=579.2元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告四川优邦物业服务有限公司的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《卢浮春天小区物业服务合同》、护卫巡查记录表、交接班记录表、外来人员登记簿、缴费催告函、图片以及原告的当庭陈述等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天小区开发商四川兆信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与卢浮春天小区业主委员会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告吴勋，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告吴勋应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告四川优邦物业服务有限公司提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。原告四川优邦物业服务有限公司与被告吴勋签订的《前期物业服务合同》及与该小区业主委员签订的《卢浮春天小区物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交费金额的10%收取，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金579.2元，本院予以支持。被告吴勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴勋本于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业服务费5792元及违约金579.2元，共计6371.2元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告吴勋承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年九月五日 书记员  唐丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初3647号原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人骆政，董事长（未出庭）。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告王祥，男，1994年7月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司。法定代表人张华芬，经理（缺席）。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司诉被告王祥、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2019年7月12日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托代理人王祥波，被告王祥到庭参加诉讼，被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥偿还借款本金100000元并给付至2019年7月1日所欠利息795.74元、罚息3486.34元，共计104282.08元，且按月利率千分之7.31计算支付自2019年7月2日开始至借款还清之日止的利息、罚息。2、判令被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司对本债务承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，被告王祥于2017年2月8日与原告签订《农户小额担保借款合同》（合同编号：HT8190204030320170208002）约定被告王祥向原告借款人民币100000元用于种植金银花，借期24个月即2017年2月8日至2019年2月7日止，借款执行月利率千分之4.875的固定利率，还款方式采用按季付息到期一次性归还全部借款，如借款方未按合同约定按期足额支付本金，出借方有权在原利率基础上加收50%的罚息等，被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司与原告签定《保证合同》为该笔债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2017年2月8日一次性将贷款转入王祥专门结算账户（户名：王祥，账号：14×××18）。借款后，被告王祥按季支付利息，到还款期后，被告未能按约定偿还借款并付清利息，至2019年7月1日未还本金并拖欠利息和罚息4282.08元且经过原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望予判决支持原告诉讼请求。被告王祥认可原告所诉事实，但认为暂时无偿还能力。被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司经传票传唤未答辩应诉。原告为证明其主张，向本院提交了《农户小额担保借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《提款申请书》、《支付协议书》、《通用凭证》各一份，以证明该案借款事实、担保情况、欠款事实等。经质证，被告王祥无异议。本院认为:原告所提交的证据来源合法、并客观真实地证明了原告的主张，被告王祥无异议，被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年2月8日，被告王祥与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》约定被告王祥向原告借款人民币100000元用于种植金银花，借期24个月即2017年2月8日至2019年2月7日止，借款执行月利率千分之4.875的固定利率，还款方式采用按季付息到期一次性归还全部借款，如借款方未按合同约定按期足额支付本金，出借方有权在原利率基础上加收50%的罚息等，被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司与原告签定《保证合同》为该笔债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2017年2月8日一次性将贷款转入王祥专门结算账户。借款后，被告王祥按季支付利息，到还款期后，被告未能按约定偿还借款并付清利息，至2019年7月1日尚欠原告本金并拖欠利息罚息4282.08元，为此，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告王祥偿还借款本金100000元并给付至2019年7月1日所欠利息795.74元、罚息3486.34元，共计104282.08元，且按月利率千分之7.31计算支付自2019年7月2日开始至借款还清之日止的利息、罚息。2、判令被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司对本债务承担连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司要求被告王祥偿还借款本金100000元并给付至2019年7月1日所欠利息795.74元、罚息3486.34元，共计104282.08元，且按月利率千分之7.31计算支付自2019年7月2日开始至借款还清之日止的利息、罚息和要求被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司对本债务承担连带保证责任的主张，有原告提交的《农户小额担保借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《提款申请书》、《支付协议书》、《通用凭证》及原告和被告王祥的陈述予以证明，其主张成立，本院予以支持。本案因被告未履行义务引起，诉讼费应由被告承担。被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告王祥在本判决生效后60日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款本金100000元并给付至2019年7月1日所欠利息795.74元、罚息3486.34元，共计104282.08元，且按月利率千分之7.31计算支付自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息、罚息。二、由被告宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司对第一款债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2386元，减半收取1193元，由被告王祥、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年九月三十日书记员  张 红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5019号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告梁爱华，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告梁爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1944号 上诉人（原审被告）：江油市西屏桃园建材厂，住所地江油市西屏乡桃园村**新石村**，统一社会信用代码：9151078172084552XB。 执行事务合伙人：蔡由多。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李代兴（曾用名陈正军），男，汉族，生于1965年5月2日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭健，男，汉族，生于1981年5月11日，四川省江油市人，住江油市。 被上诉人（原审被告）：任国，男，汉族，生于1961年7月26日，四川省江油市人，住江油市。 上诉人江油市西屏桃园建材厂、李代兴因与被上诉人彭健、任国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4693号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4693号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人江油市西屏桃园建材厂预交的二审案件受理费3460元、李代兴预交的二审案件受理费3460元予以退回。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年九月十六日 法官助理肖子熙 书记员毛玉红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10222号上诉人（原审被告）：江添添，男，2000年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金妹，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：江鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周金妹（系被上诉人江鹰之母），身份情况同上。上诉人江添添因与被上诉人周金妹、江鹰共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江添添收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江添添自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯艳华，男，1979年3月1日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯艳华系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116791.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116791.69元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5527号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：王智。 被执行人:周乐，男，汉族，1982年10月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人:四川省攀利纸业有限公司，住，住所地：成都市新都区清流镇顺河村一社/div> 法定代表人：袁俊。 被执行人:袁俊，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人:成都鑫洋溢投资有限公司，住，住所地：成都市成华区建设南路新路**附****/div> 法定代表人：袁俊。 被执行人:成都睿攀科技有限公司，住所地，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦**iv> 法定代表人：袁俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终1376号民事判决书，于2019年7月8日立案执行申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司申请执行被执行人周乐、四川省攀利纸业有限公司、袁俊、成都鑫洋溢投资有限公司、成都睿攀科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人1727623.64元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执5527号执行裁定书依法轮候查封被执行人所有的房屋和汽车，现暂不具备处置条件。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终1376号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  郭茂松
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢240号周振营、刘树满：本院于2019年3月5日申请恢复执行的（2019）云0111执恢240号申请执行人周振营与被执行人刘树满机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘树满已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人周振营申请结案。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保63号申请人:侯清波，男，1963年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被申请人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升。申请人侯清波向济南仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司价值516942元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。济南仲裁委员会将其财产保全申请等材料提交本院。本院经审查认为，申请人侯清波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司银行存款516942元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3105元，由申请人侯清波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇一九年九月四日法官助理李营飞书记员赵金钞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2000号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人朱志鹏，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱志鹏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第570号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第570号裁决即长沙银行股份有限公司与朱志鹏信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初221号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陆李桃，女，1988年5月23日出生，壮族，初中文化，广西钦州市人，个体工商户，户籍所在地广西钦州市钦**。住钦**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人施文玲、蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人陆李桃犯信用卡诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人陆李桃及其辩护人施文玲、蒋祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陆李桃在钦州市钦北区德营市场105号商铺经营一间茶叶店，由于店内进货和债务问题需要大量资金周转，被告人陆李桃就想到办理信用卡来套现资金。陆李桃从报纸上看到了一则代办高额度信用卡的广告，便联系了对方，与对方商量好以信用卡额度的10%-15%的手续费给对方。商量好之后，陆李桃按对方的要求，准备好本人店铺的营业执照、本人相片、本人身份证复印件等材料提供给对方。过了不久之后，对方拿着一张烟草零售许可证给陆李桃，并让陆李桃在烟草零售许可证上签名。陆李桃知道对方提供的烟草零售许可证是假的还在上面签字，之后对方拿着陆李桃所提供的材料去中国邮政储蓄银行广西钦州分行办理信用卡，约一个月左右，银行把一张额度为8万元的信用卡寄给了陆李桃。陆李桃拿到信用卡之后，利用该信用卡刷了手续费给帮办卡的人。之后陆李桃利用所办理到的中国邮政储蓄银行信用卡刷卡套现钱款。期间虽有还款，但是截至到2019年4月份陆李桃在中国邮政储蓄银行广西钦州分行所办理的信用卡已恶意透支本金共63783.33元。经中国邮政储蓄银行广西钦州分行工作人员多次催收后，被告人陆李桃仍不归还透支的钱。 中国邮政储蓄银行广西钦州分行工作人员向公安机关报案。钦州市公安局水东派出所民警于2019年4月28日在钦州市德营市场附近将被告人陆李桃抓获。 另查明，本案在审理过程中，被告人陆李桃亲属代陆李桃将退赔款63783.33元提存到本院，待判决生效后转还给被恶意透支的中国邮政储蓄银行广西钦州市分行。 上述事实，被告人陆李桃在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获经过、户籍信息、发卡银行催收记录表、烟草局答复函、陆李桃申办信用卡相关资料、被告人亲属退赔款的银行回单；证人余某、梁某的证言以及被告人陆李桃的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆李桃明知没有还款能力而大量透支，数额较大，经发卡银行多次催收，仍无法归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陆李桃犯信用卡诈骗罪成立。辩护人辩称被告人陆李桃有自首情节，经查不符合本案的事实和法律规定，本院不予采纳。案发后被告人陆李桃如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人已偿还了全部透支的本金，可以从轻处罚。根据被告人陆李桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆李桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李波铨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初228号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王玉明，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，户籍地：浙江省湖州市南浔区，居住地：浙江省湖州市南浔区，单位及职务：沧州中绿生物科技公司（传销组织）经理。2018年11月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被沧州市公安局新华分局网上追逃，2018年11月30日被苏州市公安局光福派出所抓获，羁押于苏州市第一看守所，2018年12月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人于超、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王玉明犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人王玉明及其辩护人于超、孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其不是经理级别，只是主任级别。其辩护人提出的辩护意见主要为：一、对于公诉机关对被告人王玉明组织、领导传销罪的定性没有异议；二、被告人王玉明具有多项法定或酌定从轻减轻的量刑情节：1、被告人王玉明系初犯、偶犯，以前无不良社会记录和任何被处罚情形；2、王玉明认罪态度较好，如实供述，侦察机关亦主动提出从宽处理的量刑建议；3、王玉明自身也是被引诱或哄骗、误导才卷入传销活动，其也是受害者，其犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，主观恶性相对较小；4、王玉明社会危害后果较轻，没有限制从业人员人身自由，没有胁迫行为，没有造成他人人身伤害及其他恶劣社会影响；5、本案起诉书上指控的涉案经理等级有待商榷；6、王玉明在传销组织中获利仅2、3万元，离开传销组织后未继续获利，根据相关法律规定，王玉明对其离开后传销组织的犯罪行为不承担法律责任。经审理查明，沧州中绿生物科技公司系典型传销组织，该组织以“康福德”胶囊为名，要求参加者购买产品获得加入资格，该组织为业务员、组长、主任、科长、经理五级业绩递增制管理模式，人数达到30人以上。被告人王玉明2012年4月份加入沧州中绿生物科技传销组织，陈某（另案处理）、苗某（在逃）、黄某（在逃）、徐某2（另案处理）、贾某（另案处理）、邹某（另案处理）、徐某1（另案处理）、王某（另案处理）等人自不同时期加入沧州中绿生物科技传销组织后，分别担任该组织科长、主任、业务员等职务期间，积极参加该组织的非法活动，并进行相应的组织、领导工作。其中王玉明担任经理级别，在传销活动中起到管理多个寝室，收受金钱，通知考核事项等传销团队管理工作等关键作用。该组织收受虚拟康福德珍益胶囊保健产品费，并将钱款逐级上交给该组织老总范某。被告人王玉明在传销组织中获利为两万余元。上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉明的供述，同案犯陈某、徐某2、贾某、邹某、徐某1、王某、苗某、范某、刘某2的供述，证人章某、刘某1的证言，被告人王玉明对范某、刘某2、翁某、谢某、苗某、黄某、邹某、杨某、应某、刘某4的辨认笔录，同案犯陈某对王玉明、苗某、黄某、范某、刘某2、翁某、的辨认笔录，同案犯徐某2对王玉明、苗某、黄某、徐某1、郭某、贾某、邹某、王某、刘某5、陈某及传销窝点的辨认笔录，同案犯贾某对徐某2、苗某、王玉明、陈某、黄某及传销窝点的辨认笔录，同案犯邹某对徐某2、苗某、陈某、黄某及传销窝点的辨认笔录，同案犯徐某1对徐某2的辨认笔录，同案犯王某对黄某的辨认笔录，同案犯苗某对陈某、王玉明、黄某、徐某2、邹某、贾某、徐某1、王某的辨认笔录，同案犯范某对王玉明、陈某的辨认笔录，同案犯刘某2对王玉明、翁某、刘某4、杨某、应某、贾某的辨认笔录，证人刘某1对应厚芝、王某、贾某、徐某1、邹某的辨认笔录，沧州市公安局新华分局建设北街派出所调取的2012年-2016年收入支出汇总、范某个人账户信息及个人活期明细信息，沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的中绿生物科技传销组织五级三阶制及提成比例、中绿传销组织网络关系图、初步核实身份的中绿传销网络成员情况说明，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所出具的抓获经过，苏州市第一看守所出具的寄押证，被告人王玉明提供的上下线网络关系图、中绿生物科技有限公司文件、请假条，被告人王玉明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉明作为传销组织中的领导人员，引诱他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王玉明自愿认罪，并主动交代同案犯的犯罪线索，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王玉明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年11月29日止。）二、追缴被告人王玉明违法所得20000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年九月十六日书 记 员 张安伦
扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1532号原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：屈华林，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：屈某某，男，汉族。被告：史某某，女，汉族。被告：许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：屈某某，男，汉族。被告：强某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告屈某某、史某某、许某某、强某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人屈华林、马海平及被告屈某某、被告许某某的委托诉讼代理人屈某某到庭参加了诉讼，被告史某某、强某某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告屈某某、史某某归还借款本金人民币290000元及截止2018年3月21日以前被告尚欠利息19267.91元，本息合计309267.91元，2018年3月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40％计算至还清之日止；2、被告许某某、强某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日,被告屈某某、史某某向原告申请借款290000元，被告许某某、强某某自愿为被告屈某某、史某某借款担保。2016年12月30日，原告同意为被告屈某某借款290000元，原告与被告屈某某、史某某签订《个人借款合同》，借款金额为290000元。借款期限为一年，即2016年12月30日至2017年12月29日止，借款利率为月利率9.3‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告许某某、强某某签订《保证担保合同》，约定保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告屈某某借款290000元。2017年12月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息23902.07元。截止2018年3月21日被告尚欠借款本息合计309267.91元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求有：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、身份信息及担保人结婚证复印件；7、借款人担保人签字照片；8、担保人夫妻共同承担借款承诺书等。被告屈某某对上述证据均无异议，本院予以确认。被告屈某某、许某某辩称：借款及担保均属实。被告在养殖公司上班，借款由养殖公司使用了，被告将督促公司尽快归还。被告史某某、强某某未到庭，亦未答辩。审理查明：2016年8月19日，被告屈某某以从事养殖业周转资金困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请，被告许某某自愿提供连带责任担保。2016年12月30日，原告扶风县信用社与被告屈某某签订陕农信扶借字[2016]第123001号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为290000元整；第三条约定：本合同借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为9.3‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任 借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2016年12月30日，被告屈某某之妻史某某自愿出具夫妻共同承担借款承诺书，对该借款承担共同还款责任。2016年12月30日，原告扶风县信用社与被告许某某签订陕农信扶保字[2016]第123001号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2016年12月30日，被告许某某之妻强某某自愿出具夫妻共同承担借款担保承诺书，对该借款承担连带清偿责任。2016年12月30日，原告扶风县信用社依约向被告屈某某发放借款290000元。借款后，被告屈某某按照约定支付了2017年12月21日之前的利息23902.07元，截止2019年3月21日，尚欠借款本金290000元、利息19267.91元。因此，原告扶风县信用社现诉讼本院。本院认为：原告扶风县信用社与被告屈某某签订的《借款合同》、与被告许某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告屈某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告屈某某归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告许某某作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对被告屈某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告屈某某追偿。被告屈某某之妻史某某自愿出具借款人夫妻共同承担借款承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告史某某应按照承诺书中的承诺，对该借款承担共同还款责任。被告许某某之妻强某某自愿出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告强某某应按照承诺书中的承诺，对该借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告屈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告屈某某、史某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款290000元，并支付截止2019年3月21日前下欠的利息19267.91元；2019年3月21以后的利息，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止;二、被告许某某、强某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告屈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940元，减半收取2970元，由被告屈某某、史某某、许某某、强某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王  转  云                   二〇一九年九月十六日                             法 官 助 理  罗      进                           书  记  员   龙  牧  童
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4243号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市自由港娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街**div>投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4314号原告：郭宝，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：季红亮，男，汉族住河南省睢县涧岗乡陈漫芝村。原告郭宝与被告季红亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法进行了审理。原告郭宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13,175元。事实与理由：原告在睢县有承包地1.5亩，位睢县涧岗乡××芝村南南地，原告在该块地上种植了牡丹，2019年5月9日被告在原告不知情的情况下，将种植的牡丹铲除1.5分地，共计527棵，每棵价值25元，经村委多次调解，被告拒绝赔偿。本院认为，原告提供的证明显示：原告诉称的被损坏的牡丹是郭宝、徐伟波、徐中博三人承包种植的，原告郭宝一个人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭宝的起诉。案件受理费65元，退还原告郭宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年九月九日书记员  秦芹芹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1087号 原告：长春源山墅物业服务有限公司，住所地长春市净月区天泽大路**。 法定代表人：程永龙，该公司总经理。 被告：姜新，女，汉族，1963年4月8日出生，户籍地长春市宽城区。 本院在审理原告长春源山墅物业服务有限公司与被告姜新物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春源山墅物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1144元，退还原告长春源山墅物业服务有限公司。 审判员  高强 二〇一九年九月九日 书记员  董月
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1206号 原告：菏泽市途胜物流有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇327国道南侧。统一社会信用代码：9137170269311941745-3。 法定代表人：朱晨阳，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：山东现代达驰集团有限公司，住所地：山东省成武县城东达驰工业园西侧路北。统一社会信用代码：9137172374991313B。 法定代表人：王乃明，董事长。 原告菏泽市途胜物流有限公司与被告山东现代达驰集团有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月29日，原告菏泽市途胜物流有限公司以和解为由申请撤回对被告山东现代达驰集团有限公司的诉讼。 本院认为，原告菏泽市途胜物流有限公司的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告菏泽市途胜物流有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告菏泽市途胜物流有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4174号 原告：冯艳丹，女，1986年5月22日生，汉族，住绥中县。 被告：肖大元，男，1988年12月26日生，住绥中县。 原告冯艳丹诉被告肖大元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯艳丹到庭参加了诉讼，被告肖大元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯艳丹向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2017年12月2日向原告借款人民币8000元，并签有欠条。借款期满后，原告多次找被告催要欠款，被告却不予理睬，不仅电话关机，人也不见踪影，被告以各种理由推脱。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖大元未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告肖大元向原告冯艳丹借款8000元，双方于当日签订借条一张。庭审中原告称被告偿还过2000元，下欠6000元。现原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖大元向原告冯艳丹借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告肖大元负有偿还借款的合同义务。据此，原告冯艳丹主张被告肖大元偿还借款6000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告肖大元于判决生效之日起十日内偿还原告冯艳丹借款6000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖大元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执938号申请执行人：司徒耀武，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：谭国辉，男，1982年5月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人司徒耀武与被执行人谭国辉借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4389号民事判决书，依上述民事判决书：被告谭国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款25000元给原告司徒耀武。本案受理费286元(已由原告预交)，由原告负担74元、被告负担212元。原告多预交的受理费212元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费212元。上述民事判决书于2019年3月12日已经发生法律效力。申请执行人司徒耀武于2019年3月25日执行，本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人谭国辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人谭国辉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭国辉仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人司徒耀武发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年3月29日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭国辉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谭国辉银行账户有少量存款，本院已对被执行人谭国辉名下的八个银行账户以25301.25元为限作额度冻结，截至2019年9月10日以上银行账户实际冻结金额为1139.82元，对被执行人谭国辉名下的互联网银行账户截至2019年9月10日止实际冻结金额为8.06元，本院依法划拨被执行人谭国辉的银行存款、互联网银行存款合计共1100.1元，扣除执行费275元、案件受理费262元，余款563.1元给申请执行人司徒耀武。另查，本院依法查封了被执行人谭国辉名下共同共有坐落于开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭XXXX（查封期限从2019年8月23日至2022年8月23日止），案外人伍玉香于2019年9月2日向本院提出执行异议，本院对该案件正在审查中暂未能处置上述房屋；另经传统查控未发现被执行人谭国辉有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭国辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭国辉仍欠申请执行人司徒耀武借款24436.9元未付。本院于2019年9月10日将上述执行情况告知申请执行人司徒耀武，要求申请执行人司徒耀武提供被执行人谭国辉财产线索，申请执行人司徒耀武表示未能向本院提供被执行人谭国辉可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人司徒耀武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭国辉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人司徒耀武亦未提供被执行人谭国辉其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十七日书 记 员 苏 海 贤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1857号申请执行人：潘晓南,女,1984年7月3日出生,汉族,个体,住大石桥市。被执行人:营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市杨房身村。法定代表人:尤荣权，董事长。被执行人:尤荣权，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人潘晓南与被执行人营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权暂无可供执行财产，申请执行人潘晓南向本院申请终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1388号上诉人（原审被告）：王葆平，男，1964年2月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市奉贤区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1880号毋菊香：你与吴海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的豫08**民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初2255号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执705号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：王祥，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王祥申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27778号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3475号罪犯梁土金，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。中国人民解放军海军南海舰队军事法院于2015年2月15日作出(2014)军海南刑初字第5号刑事判决，以被告人梁土金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中国人民解放军海军军事法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)军海刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁土金在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出(2017)粤02刑更3641号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁土金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁土金在本次考核期间（2017年7月26日至2019年5月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2815分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月13日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，剩余考核分415分。没收财产人民币50000元已履行人民币5700元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁土金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初981号原告：韩朋飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住赞皇县。被告：张志忠，男，1980年5月6日出生，汉族，住赞皇县。韩朋飞与张志忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。2019年9月16日，原告韩朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告韩朋飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩朋飞负担。审判员  张勇二〇一九年九月二十三日书记员  乔琨
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2362号原告：胡尚春，男，1980年4月20日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：乐云贵，男，1959年6月19日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张福兰（被告之妻），女，1961年11月13日出生，汉族，住泊头市。原告胡尚春与被告乐云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡尚春的委托诉讼代理人马强、孟浩，被告乐云贵和委托诉讼代理人张福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡尚春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计51134.64元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月21日19时40分许，毛国华驾驶冀J86**号车辆沿五千路（南陈路）由西向东行驶至20KM+500M处时，与顺向前方被告无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告（冀冀J86**车辆乘车人）受伤的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，毛国华无责任。事故发生后，原告住院治疗19天，花去医疗费48634.64元。现因被告拒不赔偿原告的各项损失，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告乐云贵辩称，此次事故系毛国华在后面撞的被告的拖拉机，被告并无过错，原告的损失不应由被告赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的事实。二、泊头市第二医院的医疗费票据、费用清单，用以证明发生交通事故后原告在泊头市第二医院进行了紧急救治以及医疗费数额。三、沧州市中心医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据以及明细报表，用以证明原告在沧州市中心医院住院治疗情况和医疗费数额。四、收据一张，用以证明转院救护车费用500元。结合以上证据原告称其各项损失如下：一、医疗费48634.64元。原告在泊头市第二医院的医疗费为1982.69元，在沧州市中心医院的医疗费为46651.95元，医疗费共计为48634.64元。二、住院伙食补助费1900元。原告称其在沧州市中心医院住院治疗19天。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，为1900元。三、救护车费500元。原告称其由泊头市第二医院转往沧州市中心医院的救护车费为500元。原告称以上各项损失共计51034.64元，因被告负事故的全部责任，均应由被告赔偿。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的救护车费收据提出异议，对其他证据没有异议。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所提交的500元救护车费收据非正式发票，被告亦提出异议，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日19时40分许，毛国华驾驶冀J冀J86**辆沿五千路（南陈路）由西向东行驶至20KM+900M处，与顺向前方被告无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成冀J8冀J86**乘车人胡尚春、赵风荣、王桂玲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。泊头市公安交通警察大队认为被告无证驾驶无牌机动车且发生交通事故后逃逸，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，毛国华、胡尚春、王桂玲、赵风荣无违法行为。泊头市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款之规定，认定被告乐云贵驾车逃逸负事故的全部责任，毛国华、胡尚春、王桂玲、赵风荣无事故责任。原告因交通事故受伤后，首先被送往就近的泊头市第二医院。经检查、救治后，因伤情严重，转往沧州市中心医院。原告因交通事故造成头部外伤、硬膜下血肿、颅面部多发骨折、肺挫伤、吸入性××、舌体裂伤，在沧州市中心医院住院治疗19天。本院认为，经审核原告提交的证据并结合原告的实际情况，认定原告的各项损失如下：一、医疗费48634.64元。原告在泊头市第二医院的医疗费数额为1982.69元，在沧州市中心医院的医疗费数额为46651.95元，医疗费共计为48634.64元。二、住院伙食补助费1900元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，标准合理，予以支持。原告共住院19天，住院伙食补助费为1900元。原告的医疗费和住院伙食补助费共计50534.64元。被告无证驾驶无牌拖拉机，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，过错明显。原告在此次事故中并无违法行为，无事故责任。被告并未为其所驾驶的拖拉机投保交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成的损失均应由被告赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告乐云贵于判决生效后十日内赔偿原告胡尚春医疗费48634.64元、住院伙食补助费1900元，共计50534.64元。二、驳回原告胡尚春的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告乐云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年九月十一日书记员  张 絮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3097号   原告：张俊锋，男，1988年3月12日出生，汉族。   被告：魏鹏，男，1987年9月23日出生，汉族。   本院在审理原告张俊锋与被告魏鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张俊锋的起诉。   案件受理费298.12元（原告已预交298.12元），退还给原告张俊锋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审判员 吴红庆         二〇一九年九月五日     书记员 丁治英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4693号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告张成强，男，1976年05月16日出生，汉族，住，住河南省信阳市平桥区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告张成强信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2011年8月2日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金27387.76元，截止2019年2月19日利息3529.09元，滞纳金0元，共计30916.85元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张成强辩称对欠款事实无异议。经审理查明，2011年8月2日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告张成强的申请，向被告张成强核发了信用卡，卡号为：62×××45，但被告张成强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金27387.76元、欠付利息3529.09元、2017年1月1日之后的滞纳金0元，以上共计30916.85元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告张成强向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张成强在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张成强应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告张成强偿还信用卡透支本金27387.76元、利息3529.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张成强在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张成强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金27387.76元、利息3529.09元，共计30916.85元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告张成强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15323号申请执行人徐康，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟庆鲁，男，1978年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人戴玉华，女，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟宪忠，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐康与被告孟庆鲁、戴玉华、孟宪忠、魏伟民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终5855号民事判决及上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初40428号民事判决已经发生法律效力。权利人徐康于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孟庆鲁、戴玉华、孟宪忠履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孟庆鲁应归还申请执行人徐康人民币278,730元及相关利息，被执行人戴玉华、孟宪忠对上述被执行人孟庆鲁还款义务中的人民币178,130元部分的本金及对应利息承担连带清偿责任，三被执行人还应共同承担执行费人民币9,469.30元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，三被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。被告:李容，女，1968年5月25日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告李容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人邹芳琳到庭参加诉讼，被告李容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金13760.93元，利息547.51元、费用3869.59元，共计18178.03元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××08，额度为25000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金13760.93元，利息547.51元、费用3869.59元，共计18178.03元未还。被告自2017年10月23日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告李容未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告李容向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××08的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为25000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，自2017年10月23日开始逾期，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金13760.93元，利息547.51元、费用3869.59元，共计18178.03元。本院认为，被告李容向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年10月23日至2019年8月2日期间的利息547.51元、费用3869.59元，该利息、费用金额合计未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李容于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金13760.93元、利息547.51元、费用3869.59元，共计18178.03元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年九月二十四日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1121号原告：王成珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住长春市南关区，被告：马闻欣，女，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住伊春区，被告：康玉明，男，1977年12月5日出生，汉族，伊春市林都热电厂职工，住伊春区，本院在审理原告王成珍诉被告马闻欣、康玉明纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘柏林二〇一九年九月三日书记员  孙敬茹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3937号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：于作家，男，1963年11月1日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于作家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于作家不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3910号原告：许应明，男，1965年11月1日生，汉族，住海安市。被告：陈建华，男，1962年6月16日生，汉族，住海安市。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路****。统一信用代码913212027039758911。法定代表人：陈达泉，公司执行董事。原告许应明与被告陈建华、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许应明到庭参加诉讼。被告陈建华、大都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2484元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月25日开始跟着被告陈建华在东盛宏伟家具厂新建厂房的工地上做瓦工，约定每天工资为180元。原告一直做到2016年5月20日，工时表计为43.3天。案涉工程为江苏大都建设工程有限公司承建，分包给陈建华。被告方只支付原告800元，还有6994元未付，后经海安市滨海新区招商办处理，支付了4510元，余款2484元经原告多次追要未果，引发诉讼。被告陈建华、大都公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，大都公司承接了江苏东盛宏伟家具制造有限公司的厂房建设工程，并将该工程的土建部分分包给被告陈建华。被告陈建华雇佣原告从事瓦工工作，约定工资180元/天。工程完工后，原告便与陈建华失去联系。后经老坝港滨海新区政府协调，大都公司将剩余的工程款打到政府账户，由政府安排发放。2019年2月1日，原告许应明自老坝港滨海新区政府项目办领取4510元。另查明，原告许应明所提供的记工时本中记录工时为43.3天，其中2016年4月26日记录为“夏杂活”、5月2日记录为“夏修补”。夏姓人员与本案被告大都公司无关，被告陈建华所记录的该两天并非为本案所涉工程所作业。上述事实，有记工本、支款情况说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈建华雇佣原告从事瓦工工作，应当按约定及时给付相应工资。被告大都公司将江苏东盛宏伟家具制造有限公司厂房建设工程的土建部分分包给不具备用工主体的被告陈建华个人，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告陈建华未能及时支付原告工资，被告大都公司应当对被告陈建华欠付的原告工资承担连带偿还责任，其中被告陈建华所确认的夏姓人员两天，由被告陈建华本人承担。被告陈建华、大都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其造成的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告许应明工资2484元。二、被告江苏大都建设工程有限公司对上述第一项义务中的2124元承担连带偿还责任。若被告陈建华、大都公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费50元，由被告陈建华负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 曹 震 宇审 判 员 唐 小 红人民陪审员 李 晓 红二〇一九年九月十一日法官 助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖53号原告：张洋，男，1993年9月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：名久久（天津）宠物有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路**院内**门脸房。法定代表人：罗昱清。原告张洋与被告名久久（天津）宠物有限公司劳动争议一案，天津市东丽区人民法院于2019年4月10日立案。原告张洋诉称，请求判令：1.被告支付其2019年1月1日至2019年1月25日工资8365元；2.被告支付其2018年10月1日至2019年1月25日延时加班费14400元；3.判令被告支付其经济补偿3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告无故辞退原告并拖欠工资和延时加班费，经原告多次催要无果，拖欠至今，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，虽被告公司登记住所地在天津市东丽开发区二纬路**院，但其在该地点并无办事机构，经询问原告曾在被告河东店帮忙工作过，故劳动合同履行地位于天津市河东区。遂于2019年5月29日作出（2019）津0110民初2886号民事裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。天津市河东区人民法院经核查认为，本案双方陈述被告的主要办事机构所在地不能确定，原告在东丽区人民法院自述其为被告三个总店的店长，店铺分别在东丽区爱琴海，且河东区爱琴海店铺在2019年1月即本案诉讼之前已不再经营，而被告注册地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。遂将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”本案，现有证据不能确定被告主要办事机构所在地位于天津市河东区，且被告公司注册地亦为天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案先行立案的天津市东丽区人民法院在有管辖权的前题下，将案件移送给天津市河东区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2886号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年九月二十三日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16409号 原告：刘文芳，女，1985年5月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：文小振，南，1963年1月20日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘文芳与被告文小振买卖合同纠纷一案中，原告刘文芳于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文芳撤回起诉。本案受理费496元（原告已预交），现由本院退还原告248元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰  二〇一九年九月十九日 书  记  员      冀 星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7173号之一原告：江苏共昌轧辊股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道**，统一社会信用代码91320200744811623U。法定代表人：邵黎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被告:邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路**，统一社会信用代码91130400666597261T。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘鸿斌，男，该公司业务员。原告江苏共昌轧辊股份有限公司（以下简称共昌公司）与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司（以下简称邯宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。被告邯宝公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，共昌公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对邯宝公司提出的管辖权异议进行审查。本院认为，共昌公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏共昌轧辊股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费29305元，其中案件受理费减半收取24305元、财产保全费5000元，由共昌公司负担。审判员  季仲二〇一九年九月三日书记员  张佳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民初196号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：章宏,该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，该行员工。委托诉讼代理人：方金满，该行员工。被告：大金新百百货股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市人民路**/div>法定代表人：金先林。被告：安庆状元府宾馆有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市孝肃路**iv>法定代表人：金跃伟。被告：宣城新百百货有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧>法定代表人：金玲琴。被告：金先林，男，汉族,1965年12月20日出生，住浙江省临海市。被告：田珊，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告大金新百百货股份有限公司、安庆状元府宾馆有限公司、宣城新百百货有限公司、金先林、田珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一九年九月十七日书记员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终13113号上诉人（原审原告）：李建。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市粤运汽车运输有限公司（原被上诉人广州市粤运公共汽车有限公司已被广州市粤运汽车运输有限公司吸收合并）。法定代表人：廖伟，董事长。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东羊城人力资源管理有限公司。法定代表人：刘名冠。委托诉讼代理人：周育丽。上诉人李建因与被上诉人广州市粤运汽车运输有限公司（以下简称“粤运公司”）、广东羊城人力资源管理有限公司（以下简称“羊城公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李建与广州市粤运公共汽车有限公司在2016年1月26日至2018年3月15日期间存在劳动关系；二、广州市粤运公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李建2017年度未休年休假工资871.26元；三、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李建负担。判后，李建不服，向本院提起上诉。李建上诉请求：1、确认李建与羊城公司的劳动合同及李建与广州市粤运公共汽车有限公司（以下简称“公汽公司”）、羊城公司的劳务派遣行为无效，李建与公汽公司自2008年11月3日起至2018年3月15日期间存在劳动关系，工作年限连续计算；2、改判公汽公司支付李建2012年9月11日起至2018年3月15日期间拖欠加班费247200元，其中平时加班费75343元，休息日加班费137682元，法定节假日加班费34175元；3、改判公汽公司支付李建2015年1月1日起至2018年3月15日期间未休年休假工资15114元；4、改判公汽公司支付李建2016年6月至2016年10月、2017年6月至2017年10月期间的高温补贴1000元；5、改判羊城公司承担连带责任。上诉主要理由：一、原审判决认定李建的正常工作时间的工资标准、计算加班工资的基数、未休年休假工资的基数存在错误，完全违背书面劳动合同的约定，也不符合逻逻辑。二、李建提交的证据足以证明存在超时加班的事实，用人单位提交的工资表也证实了存在加班的事实，被上诉人提交的证据并不能证明已经足额支付了加班费。三、未休年休假工资属于劳动报酬，李建于劳动关系存续期间主张，不受一年仲裁时效的限制。原审法院对于计算年休假工资的基数认定存在根本性的错误，请求二审法院予以纠正。四、李建的工作岗位属于户外符合高温补贴支付标准，根据被上诉人提交的工资汇总表可以看出，被上诉人也按照50元/月的标准支付了高温补贴，即被上诉人也自认李建的工作岗位符合支付高温补贴标准，但未按照150元/月的法定标准支付。五、关于工作年限。李建已经证明双方存在劳动关系，按照法律规定，关于工作年限的举证责任由用人单位承担。对于非因劳动者原因调动、调整单位的之前的工作年限，应由现用人单位合并计算。六、关于劳务派遣。公汽公司为规避劳动法的目的，将李建的工龄清零，公汽公司与羊城公司故意串通，安排李建与羊城公司签订劳动合同后再派遣回公汽公司，属于以合法形式掩盖非法目的，损害国家用工制度和社会公共利益，损害李建合法利益，符合合同无效的法定情形，签订的劳动合同应属于无效合同。被上诉人的劳务派遣因违反效力性强制性规定条款而无效。公汽公司也无法提供双方已经解除劳动关系的证据，李建与公汽公司仍然存在事实劳动关系。被上诉人粤运公司答辩称：同意原审判决。被上诉人羊城公司答辩称：同意原审判决。二审另查明，广州市粤运公共汽车有限公司因被广州市粤运汽车运输有限公司吸收合并，已于2018年12月20日依法准予撤销。本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系及劳务派遣问题，原公汽公司与羊城公司签订《派遣协议》，约定了派遣岗位、派遣人员的劳动报酬和社会保险费的支付方式等。李建与羊城公司签订书面《劳动合同》，约定羊城公司派遣李建至公汽公司工作。后各方均按上述约定履行权利义务。可见，李建曾与羊城公司建立劳动关系，该期间羊城公司是李建的用人单位，原公汽公司是李建的用工单位。上述劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效。现李建上诉主张该劳动合同及劳务派遣行为无效，缺乏理据，本院不予支持。关于粤运公司（原公汽公司）是否应支付加班工资、正常工作时间的工资标准、计算加班工资及未休年休假工资的基数、李建所主张的未休年休假工资是否已超过申请仲裁时效、高温补贴等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李建既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李建的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于原被上诉人公汽公司已被粤运公司吸收合并，并于2018年12月20日依法准予撤销，现公汽公司的权利义务全部由粤运公司承继，故本院依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5903号民事判决第三项；二、变更广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5903号民事判决第一项为：确认李建与原广州市粤运公共汽车有限公司在2016年1月26日至2018年3月15日期间存在劳动关系；三、变更广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5903号民事判决第二项为：广州市粤运汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李建2017年度未休年休假工资871.26元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由李建负担；二审案件受理费10元，由李建负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  叶文建审判员  王 珺二〇一九年九月九日书记员  罗倩雯甄新顺林根林梓琛黄洁萍谢汝华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执343号之三申请执行人：淄博华迅物流有限公司。住所地：淄博市张店区被执行人：石广利,男,汉族，淄博市周村区。申请执行人淄博华迅物流有限公司申请执行被执行人石广利合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0306民初2742号民事调解书已发生法律效力。2019年3月1日，申请执行人淄博华迅物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的支付案款120000.00元、违约金5000.00元及案件受理费、申请保全费1263.00.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款信息38257.00元本院已扣划至本院，其中35163.00元已向申请执行人过付。经向公安机关查询，被执行人石广利名下大众速腾牌汽车经本院两次拍卖，均流拍。经向不动产登记机关查询，被执行人石广利名下无房产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人石广利有住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。除上述过付款向外被执行人石广利还应向申请执行人支付案款84837.00及迟延履行期间的债务利息未履行。本案案件受理费、申请保全费1263.00元，执行费1831.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执76号之一申请执行人：许进凤，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：邹金炎，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。（系许进凤丈夫）申请执行人：邹金炎，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初685号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人彭春留应向申请执行人许进凤、邹金炎支付执行款370000元，案件受理费5098.5元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费5526.48元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年5月6日、2019年6月16日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、车辆登记信息；2、2019年3月13日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2019年8月13日本院通过张家界市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年3月6日、10日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品和股息红利；2019年8月13日本院通过向张家界市相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品和股息红利；4、2019年2月19日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2019年8月13日本院通过张家界市住房公积金管理中心查询被执行人彭春留的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年8月13日本院通过调查被执行人户籍所在地的张家界市永定区；6、被执行人彭春留在桑植县永昌水电开发有限公司有25%的股权，本院已另案对该股权予以冻结。桑植县永昌水电开发有限公司经营的泉坪电站因国家环保政策的需要被关停，现正处于清算审议阶段；7、2019年8月26日本院对被执行人采取了限制消费措施，2019年8月26日本院将被执行人纳入失信人员名单。本院2019年8月29日开始短信约谈申请人执行人邹金炎，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，但未表示同意终结本次执行程序。本案375098.5元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人彭春留有可供执行财产，申请执行人许进凤、邹金炎也未提供其他可供执行财产线索，对于被执行人彭春留在桑植县永昌水电开发有限公司有25%的股权，由于桑植县永昌水电开发有限公司经营的泉坪电站因国家环保政策的需要被关停，现正处于清算审议阶段，另案中已在重新清算账目，暂不能处置财产。本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人许进凤、邹金炎虽未表示同意终结本次执行程序。但本案通过财产调查确实暂无财产可以处置，且申请人执行人邹金炎表示暂无财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议认为本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  卜忠明人民陪审员  刘经龙二〇一九年九月五日法官 助理  周四峰书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4346号 原告：李文良，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。 被告：崔纪军，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐丽萍，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李文良与被告崔纪军、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，本案在审理过程中，原告李文良于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李文良撤回起诉。 本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告李文良负担。 审判员  李英 二〇一九年九月四日 书记员  毛宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13405号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：张璐璐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2182号申请执行人李如操，男，1953年11月2日生，汉族，住滑县。被执行人康子建，男，1977年10月21日生，汉族，住滑县。李如操与康子建买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0526民初6582号民事判决书，被执行人康子建未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告康子建于判决生效之日起十日内支付原告李如操货款34349元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日起至履行完毕之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月29日、2019年8月2日、2019年9月9日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，并未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年9月28日依法通过电话向被执行人康子建居住地滑县留固镇寺后刘村村干部调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人康子建拒不向本院申报财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人康子建拘留15日。以上财产查控情况，本院于2019年9月28日以当面约谈的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月二十九日书记员  赵志伟