河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初331号原告：王会芝，女，1969年12月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：苑二涛，男，1982年10月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李娟，女，1982年2月3日生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐县支公司。住址：河北省保定市唐县国防东路北侧。主要负责人：唐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。原告王会芝与被告苑二涛、李娟、中国人寿财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会芝的委托诉讼代理人王润润，被告中国人寿的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。被告苑二涛、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、电动自行车损失费、玉镯首饰损失费、鉴定费等共计166924.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告苑二涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，沿唐县中山大街由北向南行驶，至与唐尧东路“十”字路口右拐弯时，将由北向南骑行电动自行车的原告撞伤，原告骑行的电动自行车及原告的玉手镯受损的道路交通事故，原告被送往唐县中医院救治。经唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告苑二涛承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告苑二涛驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐县支公司投有保险，该保险公司应承担赔偿责任。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿辩称，1、请求法庭依法核实苑二涛驾驶证、行驶证原件，是否合法有效是否年检。2、该事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在上述证件，法庭核实有效的情况下，我司同意按保险合同的规定，先在交强险限额内赔偿原告合理必要的损失，不足部分由商业三者险赔付。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告苑二涛未作答辩。被告李娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王会芝为证实其主张提交如下证据：一、医药费：25222.42元1、唐县中医院门诊收费票据两张20元.2、唐县中医院住院收费票据一张22355.74元。3、唐县康定医院门诊收费票据一张1100元。4、河北省医科大学第三医院门诊收费票据8张1084.68元,2019年3月14日到河北省医科大学第三医院复查的门诊票据3张322元。5、唐县人民医院门诊收费票据二张330元。6、唐县中医院住院病历、诊断证明、药费清单。7、河北医科大学第三医院病情证明。8、河北医科大学第三医院门诊病历。二、误工费47116.6元，2018年9月2日住院2019年5月3日评定伤残。共误工257天，每月工资5500元。5500元/30天*257天=47116.6元。1、内蒙古昌润劳务有限公司与王会芝劳动合同一份。2、内蒙古昌润劳务有限公司营业执照一份。3、法定代表人身份证明一份。4、误工证明一份。证明每月扣发工资5500元。5、6月份、7月份、8月份每月工资5500元。6、法定代表人身份证复印件一份。三、护理费11550元，30548/365*138天=11550元证据：1、北城枫景安宁物业交接收单一份2、商品房买卖合同一份3、安宁物业装修装饰管理协议一份4、车位协议一份5、用气合同一份6、唐县安宁物业管理服务有限公司证明一份7、缴纳水费、电费物业费票据19张。证明目的：证明王会芝一家在唐县北城枫景小区自2013年8月份居住至今。8、王会芝的儿子王帅达护理，王会芝儿子户口本，证明王会芝与王帅达系母子关系9、王会芝儿子王帅达身份证复印件四、营养费：13800元：住院138天*100元=13800元唐县中医院住院病历及诊断证明需加强营养。五、伙食补助费：13800元。住院138天*100元=13800元六、交通费：3500元+300元+400元=4200元。七、伤残鉴定费票据一张。证明伤残鉴定费用：1790元八、精神损失费：5000元九、残疾赔偿金：65994元。32997元（城镇居民人均年可支配收入）*10%*20=65994元。1、北城枫景安宁物业交接收单一份2、商品房买卖合同一份3、安宁物业装修装饰管理协议一份4、车位协议一份5、用气合同一份6、唐县安宁物业管理服务有限公司证明一份7、缴纳水费、电费物业费票据19张，证明目的：证明王会芝一家在唐县北城枫景小区自2013年8月份居住至今，按城镇居民标准计算。8、法医鉴定意见书一份，证明评定为十级伤残。十、购买胸腰椎支具票据一张，证明购买胸椎支具费用：1379.31元。十一、电动自行车维修费票据一张，证明电动自行车维修费：1500元。十二、购买手镯票据一张。证明购买费用19500元。十三、住院购买用品费用票据一张，费用125元。十四、就医住宿费：石家庄子龙宾馆住宿费收据两张780元；河北华宁宾馆有限公司收费票据一张586元。十五、被扶养人生活费：6829.8元。11383*6*10%/4=1707.45元证据：1、王会芝母亲李占芬身份证复印件、户口本复印件各一，证明李占芬1945年5月18日出生。2、唐县村民委员会证明一份。证明李占芬共生育4个子女。164886.73元+1707.45元+330元=166924.18元十六、交通事故认定书。证明事故形成的时间、形成的原因及责任划分，王会芝无责任及证明王会芝受伤、手镯及电动自行车受损情况。被告中国人寿对原告王会芝提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的二被告的驾驶证、行驶证由于是复印件，请法庭核实原件。对保单的真实性认可。对原告提供证据1，医药费票据仅认可事故发生当天2018年9月2日至2019年1月18日由唐县中医院开具有住院收费票据22355.74元。其他票据共计金额2846.68元票据的真实性及关联性均不认可。根据事故发生后，原告第一就医医院的住院病例及诊断证明及出院医嘱无未有需要到其他医院或上级医院继续就医或复查的医嘱记载，因此，产生的检查费用及购买药品的费用我司不予承担。对原告提供的唐县中医院的诊断证明、用药明细、及住院病历真实性、关联性均认可。对原告提供的证据2，关联性不认可，原告提供的劳动合同签发日期2018年3月1日，距事故发生不足一年。且未提供劳动收入证明。不足以证明原告损失的收入情况。并且原告主张的收入超过河北省纳税起征点，根据法律规定，应提供纳税证明及银行流水清单及事故发生前半年的银行流水清单。我司认可按照原告的户籍性质按农林牧渔业标准计算至计残前一日（2019年5月3日）共计240天。对证据3，证据的真实性认可，因原告只提供了护理人与原告的关系证明及户籍登记卡，并未提供劳动合同及误工情况，因此我司认可按农林牧渔业标准计算住院期间138天。对证据4，我司认可按每天30天标准给付138天。对证据5，伙补认可按每天50天标准给付138天。对证据6，由于原告提供的均为定额制式的出租车票据，不能证明是用于原告就医所必要的花费。且根据事故认定书的记载，事故发生地与原告就医地很近，我司认可交通费300元。对证据7，真实性、关联性认可。但不属于保险赔偿范围我司不承担。对证据8，原告主张过高，请法庭酌定。对证据9，真实性认可，但关联性不认可。不能证明原告自交房后，却在该房屋内居住。因此，认可残疾赔偿金按农村居民标准计算。对证据10，不认可，其票据非正式发票且无医嘱。对证据11，维修费认可200元。对证据12、根据事故认定书记载，原告手镯仅需赔付修理费，原告提供的收据非正式性发票，且未提供维修项目损失依据。我司认可修理费150元。对证据13、不认可，不予赔付。对证据14，不认可，非正式发票。且不能证实用于原告就医所必要发生。对证据15，计算标准、金额认可。对证据16，认可。被告苑二涛、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一中的唐县中医院开具的住院收费票据、证据七、证据十五、证据十六，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一中的医疗费票据，因其中两张票据分别系2019年1月30日和2019年7月9日的复印费，不属于医疗费，故对该二张票据不予确认，对第一组证据中其他的票据均系原告在事故发生后就诊时医疗机构出具的正式票据，且系原告在受伤后就诊时实际发生的费用，故对证据一中的其他证据予以确认，及原告花费医疗费共计25165.62元。对证据一中的唐县中医院住院病历、诊断证明、药费清单以及河北医科大学第三医院病情证明、门诊病历，因均盖有医疗机构的公章，故本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据二，被告以原告未提供纳税证明及银行流水清单及事故发生前半年的银行流水清单不足以证明原告损失的收入情况为由，对该组证据不予确认，对其质证意见本院予以采信，故对该组证据不予确认。对原告提交的证据三，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据四营养费，本院认定每天50元。对原告提交的证据五住院伙食补助费，本院认定100元每天。对证据六交通费票据，虽均为定额制式的出租车票据，但交通费系实际必然产生的费用，故本院酌情认定500元。对证据八精神损失费，因原告被保定市法医院评定为十级伤残，故本院认定精神损失费为5000元。对证据九，本院对其真实性予以确认。对证据十，系医疗器械公司出具的正式票据，且该辅助器具与原告的伤情具有关联性，故本院对该证据予以确认。对证据十一，因该电动自行车维修费不是正式票据，但考虑到维修费系实际发生的费用，本院酌情认定500元。对证据十二，因该票据不是正式票据，被告以原告提供的收据非正式性发票且未提供维修项目损失依据为由对该票据不予确认，且原告并未就玉镯损失申请鉴定，故对该票据，本院不予确认，但是考虑到实际情况，本院对原告的玉镯损失酌情认定2000元。对证据十三、十四，因均非正式票据，且被告对该两项证据均不认可，故本院对该两项证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日17时40分许，被告苑二涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，沿唐县中山大街由北向南行驶，至与唐尧东路“十”字路口右拐弯时，与由北向南原告王会芝骑行的电动自行车发生碰撞，致使王会芝受伤、两车受损及原告王会芝首饰玉镯损坏的道路交通事故。该事故经唐县公安局交通管理大队认定，被告苑二涛承担事故的全部责任，原告王会芝无责任。原告王会芝受伤后被送往唐县中医医院抢救治疗，住院138天，共花费医疗费26544.93元（25165.62元+1379.31元），花费交通费500元。原告王会芝经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费1790元。另查明，被告李娟系被告苑二涛驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车的车主，该车在被告中国人寿投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔率）。事故发生在保险期内。原告王会芝与其护理人王帅达户籍所在地为唐县，但是长期居住地均为唐县向阳北大街北城枫景小区，属城镇范围。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原、被告均对唐县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）无异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定，原告因本次交通事故造成的合理、合法的损失应得到赔偿。关于原告王会芝的误工费，原告主张按每月5500元赔偿，但是原告没有提交纳税证明及银行流水清单，故对原告的主张，本院不予支持，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，误工天数为致评残前一天共计253天，故原告王会芝的误工费为22871.89元（32997元/年÷365天×253天）。关于原告王会芝的护理费，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算，护理期间为住院期间共计138天，于法有据，本院予以支持，故原告王会芝的护理费为12475.58元（32997元/年÷365天×138天）。关于原告王会芝的住院伙食补助，本院认定每天100元，按原告的住院天数计算。关于原告王会芝的营养费，本院认定每天50元，按原告的住院天数计算。关于原告王会芝的残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算，即原告王会芝的残疾赔偿金为65994元(32997元/年×20×0.1)。关于原告王会芝的被抚养人生活费，原告母亲李占芬1945年5月18日生，且李占芬有子女四人，原告王会芝有子女一人，现已成年，故被抚养人生活费为原告王会芝的被抚养人生活为1707.45元（11383元/年×6年×0.1÷4）。关于原告花费交通费，考虑到实际情况，本院酌定支持原告花费交通费500元。关于鉴定费，系为查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以支持。关于财产损失，本院酌定支持电动自行车损失500元、玉镯损失2000元，共计2500元。原告王会芝因本次交通事故的损失，本院根据当事人的诉求和查明的案件事实及相关法律规定，作如下认定：1、医疗费26544.93元；2、误工费：22871.89元（32997元/年÷365天×253天）；3、护理费：12475.58元（32997元/年÷365天×138天）；4、住院伙食补助费：13800元（100元/天×138天）；5、营养费：6900元（50元/天×138天）；6、伤残赔偿金：65994元(32997元/年×20×0.1)；7、被抚养人生活费：1707.45元（11383元/年×6年×0.1÷4）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1790元；10、交通费：500元；11、财产损失：2500元。以上共计160083.85元。本次交通事故被告苑二涛承担事故的全部责任，应由被告苑二涛承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由被告中国人寿在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的保险限额内赔付原告王会芝保险理赔款160083.85元。于判决生效后十日内直接汇入原告王会芝在中国农业银行股份有限公司唐县支行卡号为：62×××74的银行账户内。二、驳回原告王会芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由原告王会芝负担149元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐县支公司负担3489元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  尹亚静人民陪审员  杨占秋二〇一九年九月四日书 记 员  王晓红