wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1417号之二 申请执行人：杨怀茂，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈永炉，男，汉族，住安徽省无为县。 杨怀茂与陈永炉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1442民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨怀茂于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金72万元、利息8万元。被执行人依法应承担诉讼费、保全费和执行费。 执行过程中，1、2019年6月10日向被执行人陈永炉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年6月10日通过网络查询系统查询了被执行人名下截止2019年9月30日的银行存款、车辆等财产信息，未发现其名下可供执行的财产； 3、本院已将被执行人陈永炉列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人陈永炉未能履行给付义务，其名下无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月三十日 书记员  鲁 悦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢102号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：由长杰，男,1974年4月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张芹芹，女，1985年9月3日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张尚清，男，1957年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：邱桂清，女，1958年9月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人由长杰、张芹芹、张尚清、邱桂清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢102号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执731号之一 申请执行人：欧阳财宝，男，1945年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人欧阳财宝依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1787号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻雄德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻雄德无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年9月11日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人喻雄德于2019年9月12日向申请执行人支付案件受理费7300元。2019年9月12日本院已向被执行人喻雄德发出限制消费令，并因被执行人喻雄德未向本院报告财产已将被执行人喻雄德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金40万元及利息、案件受理费7300元，截至2019年9月12日执行到位案件受理费7300元，未执行到位借款本金40万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻雄德其他可供执行的财产，于2019年9月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人欧阳财宝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年9月12日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年九月十二日 书记员  杨海兰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13034号 原告：赵银良，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：张燕红，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告赵银良、张燕红与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵银良、张燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金25794.87元(从2017年10月1日起计算至2019年7月11日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价398069元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月11日自愿接房，截止该日被告已迟延交房648天。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产借款担保合同、抵押贷款合同、购房款发票及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为398069元，二原告于2015年12月12日支付首付款298069元，余款10万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，二原告自认已于2019年7月11日自愿接房。因被告迟延交房，二原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用，但被告互康公司却于2019年7月11日向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款398069元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告接房之日即2019年7月11日期间共计648日的迟延交房违约金25794.87元(398069元×0.0001/日×648日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵银良、张燕红迟延交房违约金25794.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计222元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告赵银良、张燕红，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执959号之一 申请执行人陶瑞平，女，1964年6月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏剑虹，女，1964年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏伟业，男，1959年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人陶瑞平与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年九月九日 书记员 包      文      沁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1642号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某，公司总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，现住山西省吕梁市。法定代理人：刘某，女，1982年3月29日生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村兴隆沟屯**，系被上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）：郝某，男，汉族，，现住山西省吕梁市被上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，，现住山西省吕梁市原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：田某，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）因与被上诉人杜某、郝某、崔某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车d道路交通事故纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安山西分公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人杜某的法定代理人刘某、郝某、崔某到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。平安山西分公司上诉请求：1、撤销（2018）晋1102民初第1512号民事判决书；对被上诉人杜某的户籍性质、补课费、精神抚慰金等项重新核定；2、由被上诉人承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、被上诉人杜某的户口本明确显示为农业户口，故应该以农村标准核定伤残赔偿金；2、原审法院认定上诉人补课费及鉴定费等费用由我司承担，不合理，补课费为本次事故造成的间接损失，不属于交通事故赔偿范围，我司不予认可；3、精神抚慰金核定不合理。被上诉人杜某的法定代理人辩称：小孩的补课费是因为事故造成的，如果没有事故发生的话，会正常上课，所以上诉人应该承担，我们也在城里居住，这是事实，其余的赔偿都是交通事故造成的，上诉人应该承担。被上诉人郝某辩称：保险公司应该承担。被上诉人崔某辩称：保险公司应该承担。杜某向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费等18864.32元；2.其余损失伤残鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为140883.02元。一审法院认定事实：2017年11月4日十七时许，被告郝某驾驶×××号五菱牌货车沿马茂庄村路由西向东行驶至育星中学附近时，与由北向南横过公路的行人杜某发生刮碰，致原告杜某受伤，车辆受损的交通事故。离石区公安局交警大队出具离公交认字（2017）第1698号事故认定书认定：郝某承担本起事故主要责任，杜某承担次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，住院9天，原告支付医疗费8719.02元，被告平安财险山西分公司赔偿原告5000元，原告予以认可。被告郝某辩称赔偿原告5000元，但原告说并未接收该笔钱，该钱也未用作医疗费，最终是到了医院手术医生手中，便于手术加快进行。×××号车在被告平安财险山西分公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），在被告平安财险吕梁支公司投保第三者责任险（保险限额200000元），事故发生于保险期限内。应原告申请，由本院委托，山西广大司法鉴定中心于2018年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费1700元。原告杜某，2008年11月4日生，，长期居住于城镇一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就原告杜某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据，计8719.02元；2.营养费：依据鉴定结论，计270元（30元/天×9天）；3.伙食补助费：计900元（100元/天×9天）；4.补课费：因原告正值读书期间，本院酌定补课费9000元；5.护理费：计20000元（100元/天×200天）；6.伤残赔偿金：依据伤残系数十级计算损失，一审法院予以认可。计58264元（29132元/年×20年×0.1）；7.精神抚慰金：依据十级伤残，计5000元；8.交通费：依据原告伤残，本院酌情考虑1000元；9.鉴定费：依据鉴定费票据，计1700元；综上所述，原告在事故中各项损失合计104853.02元，核减被告平安财险山西分公司赔偿原告的医疗费5000元，剩余费用为99853.02元，故由被告平安财险山西分公司在医疗保险10000元限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费4889.02元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告护理费等共计94964元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某医疗费等各项损失共计99853.02元。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费3118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是残疾赔偿金赔偿标准是否正确，补课费、鉴定费、精神抚慰金应否予以支持。关于残疾赔偿金的赔偿标准，本案被上诉人杜某户口虽然在农村，但其因上学已在城镇居住一年以上，应当按照城镇户口计算相关残疾赔偿金。关于补课费和精神抚慰金，由于被上诉人杜某事发时年龄较小，身体和心理正处于成长的重要阶段，同时也是学习的关键阶段，事故的发生必然会造成心理的损伤，而且也会影响其学业的进度，补课费、精神抚慰金应予支持。关于鉴定费，属于交通事故中为查清事故原因而产生的必要费用应由上诉人承担。综上所述，上诉人平安山西分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月十九日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执363号 被执行人：马某某。 被执行人:梁某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行马某某、梁某某、刘某某罚金一案中，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，被执行人刘某某于2019年5月30日自动履行完毕，被执行人马某某、梁某某经网络查控未发现名下有可供执行财产；查询被执行人不动产、住房公积金未有登记信息，且被执行人仍在服刑期间，导致本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月十七日 书记员  王智全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0326民初2254号原告：遵义长征输配电设备有限公司，住所地：遵义市忠庄街道办事处桃溪寺（原302所）。统一社会信用代码：9152030057714325X1。法定代表人：任康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟英才，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：务川自治县月亮茶业有限公司，住所地：遵义市务川自治县红丝乡月亮坝村，统一社会信用代码:91520326MA6DJY6P96。法定代表人：刘德芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈仕伟。原告遵义长征输配电设备有限公司与被告务川自治县月亮茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经本庭合法传唤，均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义长征输配电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款68000元及逾期付款违约金3332元，两项合计71332元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买了一批电力变压器、低压配电柜，截止2017年8月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款68000元，被告承诺于2018年6月30日前清偿但至今未付。被告务川自治县月亮茶业有限公司对原告的诉讼请求予以认可并无异议。本院经审理认定事实如下:2015年，被告在原告处购买一批电力变压器、低压配电柜，截止2017年8月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款68000元，被告承诺于2018年6月30日前清偿但至今未付，根据原告提交的借条，足以证明，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告向原告购买货物并写下欠条的行为，以及原告向被告提供货物欠款的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，双方的合同成立并生效。合同成立生效后，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，被告在收到货物后不按照约定期限还清货款本金的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，因被告未在约定的期限内还清原告欠款，应向原告支付违约金。故原告请求判令被告偿还欠款本金及利息之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告务川自治县月亮茶业有限公司，限于本判决生效后10日内偿还原告遵义长征输配电设备有限公司货款68000元；二、被告务川自治县月亮茶业有限公司应以68000元为基数自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告遵义长征输配电设备有限公司利息，直至货款还清之日止。案件受理费792元，由被告务川自治县月亮茶业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇一九年九月八日书记员  李泽钢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4603号 原告：谭湘，女，1980年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：李裕盛，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 两原告共同委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：朱新强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：居间合同纠纷。 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月9日 开庭时间：2019年9月2日 当事人到庭情况： 原告谭湘：本人及委托诉讼代理人覃文尧到庭 原告李裕盛：委托诉讼代理人覃文尧到庭 被告朱新强：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告双倍退还原告定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两原告经人介绍认识被告，双方于2018年7月10日签订《管网工程施工居间劳务合同》。原告依约于2018年7月10日将定金20000元、2018年7月11日将定金30000元转款给被告。被告因未按合同履行相应义务，遂自愿书写《保证书》，承诺2018年8月21日前归还原告交来的定金。依据合同法第一百零七条及担保法第八十九条的规定，被告应双倍返还定金。 被告答辩要点 被告朱新强未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年7月10日，原告谭湘、李裕盛（甲方）与被告朱新强（乙方）签订《管网工程施工居间劳务合同》一份，约定由乙方为甲方取得南宁市五象新区可再生区域供能项目一期4号能源站工程项目提供居间服务，工程项目合同签订后，甲方应付乙方居间劳务报酬980万元。合同签订当日，甲方应先支付乙方定金50000元。甲方签订工程施工合同收到进场通知当天支付居间报酬500000元。甲方拿到项目总造价工程款80%工程时全部付清乙方报酬。 原告谭湘分别于2018年7月10日、2018年7月11日通过其银行账号62×××20向被告朱新强银行账号62×××96转款20000元、30000元。 2018年8月17日，被告朱新强出具《保证书》一份，内容为：“我朱新强保证2018年8月21日前归还谭湘、李裕盛交来管网工程施工合同定金50000元，如不按约定归还，即按合同处理。” 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱新强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原、被告签订的《管网工程施工居间劳务合同》系双方真实意思表示，且未违返法律法规的强制性规定，双方形成合法有效的居间合同关系。本案中，原告向被告支付50000元定金，但双方并未就该定金担保事项进行明确约定，故在被告没有促成工程合同成立的情形下不应适用定金罚则，原告要求被告双倍返还定金100000元，本院不予支持，被告应当将收取的定金50000元返还原告。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新强返还原告谭湘、李裕盛定金50000元； 二、驳回原告谭湘、李裕盛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由原告谭湘、李裕盛负担575元，被告朱新强负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年九月三十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1002号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：刘锦华，男，1962年5月3日出生汉族，住广东省龙门县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘锦华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年9月4日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审判员  钟素文二〇一九年九月四日书记员  吴子枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1779号上诉人（原审原告）：关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人关天杰因与被上诉人朝阳义利世好房地产开发有限公司（以下简称“义利公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关天杰上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民再43号民事判决，解除了上诉人与案外人杨金辉签订的借款合同，同时判决案外人杨金辉将涉案房屋返还上诉人。执行法院于2019年5月已将涉案房屋钥匙交付给了上诉人。朝阳市中级人民法院判决已经确认房屋所有权归上诉人所有。上诉人依据已经生效的判决，请求法院判令被上诉人配合办理房屋过户手续，于法有据。义利公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院维持原判。关天杰向一审法院起诉请求：1．要求被告朝阳义利世好房地产开发有限公司协助原告办理房屋（产籍号：II-2-1-81-C1510）所有权转移手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋依据（2016）辽1302民再17号、（2017）辽13再43号判决的结果及查明的事实，一是解除合同，返还房屋给原告关天杰；二是涉案房屋系原告与被告以房抵债协议而来；三是涉案房屋始终登记在被告名下。执行法院已将涉案房屋钥匙交付给了原告，关于所有权转移登记手续，执行法官告诉原告另行诉讼，合同解除后，涉案房屋恢复到了初始状态，即原告与被告间就涉案房屋有抵债协议认购书。原告找被告办理房屋转移手续，被告置之不理，原告无奈诉至人民法院，请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告向被告供应阀门，被告用多套楼房折抵所欠阀门款。其中包括案涉房屋鑫源秋墅小区G座1510号楼房。2010年1月10日，原告作为甲方与案外人杨金辉作为乙方签订一份借款合同（实为房屋买卖），主要内容为甲方自愿把坐落在朝阳市双塔区朝阳大街鑫源秋墅小区G座1510号、建筑面积93.73平方米的房子以每平米2800元（含营业税）价格卖给乙方，总计262,440元。该房屋产权登记在被告名下。原告与案外人杨金辉签订借款合同后，带领案外人杨金辉到被告朝阳义利世好房地产开发有限公司处，要求被告与杨金辉签订正式的商品房买卖合同。被告于2009年12月8日与案外人杨金辉签订了商品房买卖合同，并为杨金辉出具了专用收款收据、销售不动产统一发票。后因案外人杨金辉未给付原告款项，原告将杨金辉诉至法院，朝阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽13民再43号民事判决，解除了原告与案外人杨金辉签订的借款合同，案外人杨金辉将涉案房屋返还原告。现原告关天杰以被告朝阳义利世好房地产开发有限公司未配合其办理过户手续为由诉至该院。原告关天杰针对其诉讼请求向该院提供了企业信用信息公示公告、购销合同、沈阳市联邦开维喜（阀门）销售处认购书、个人工商户营业执照、关天杰与田杰结婚登记证、2016辽13**民再17号、2017辽13民再43号民事判决书等证据予以证明；被告朝阳义利世好房地产开发有限公司针对其辩解意见，并向该院提交了商品房买卖合同、销售不动产发票、专用收款收据等证据予以证明，原告对被告提交的证据没有异议。一审法院认为，原告自愿将房屋出卖给案外人杨金辉，并要求被告与案外人杨金辉签订商品房买卖合同并出具了专用收款收据、销售不动产统一发票，被告应原告的要求为案外人出具了上述手续，该行为依法发生法律效力，且至今被告与案外人杨金辉于2009年12月8日签订的商品房买卖合同及销售不动产统一发票依然生效，虽然原告与案外人杨金辉的借款合同被解除，但该商品房买卖合同及销售不动产统一发票并未被解除、撤销或宣告无效，被告不能针对同一套房屋为两个不同的当事人出具相关的房屋过户手续。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告关天杰的诉讼请求。案件受理费2,618元（原告关天杰预交，已减半收取），由原告关天杰负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人关天杰自愿将房屋出卖给案外人杨金辉，并要求被上诉人义利公司与案外人杨金辉签订商品房买卖合同并出具了专用收款收据、销售不动产统一发票，被上诉人应上诉人的要求为案外人出具了上述手续，该行为依法发生法律效力，且至今被上诉人与案外人杨金辉于2009年12月8日签订的商品房买卖合同及销售不动产统一发票依然生效，虽然上诉人与案外人杨金辉的借款合同被解除，但该商品房买卖合同及销售不动产统一发票并未被解除、撤销或宣告无效，被上诉人不能针对同一套房屋为两个不同的当事人出具相关的房屋过户手续。故上诉人的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人关天杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5237元，由上诉人关天杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年九月十七日书记员  张 多
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4796号 申请人：淮南市昆龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路阳光国际城****，统一社会信用代码913404007668899823。 法定代表人：张文龙，该公司总经理。 被申请人：程晋武，男，汉族，1971年6月9日出生，住淮南市田家庵区。 淮南市昆龙建筑劳务有限公司与程晋武建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮南市昆龙建筑劳务有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人程晋武名下账号为62×××51（开户行：中国工商银行淮南分行广场路支行）的银行账户在16.9万元范围内予以冻结。案外人王昆以其名下位于淮南市田家庵区（权证号：房地权淮田字第××号）提供担保。 本院经审查认为，淮南市昆龙建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即对被申请人程晋武在中国工商银行淮南分行广场路支行账号为62×××51的账户在16.9万元范围内予以冻结，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费1365元，由申请人淮南市昆龙建筑劳务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐国宏 二〇一九年九月二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1447号之五申请执行人：王有益。被执行人：叶根昊，四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4352号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人叶根昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶根昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶根昊在中国工商银行44×××74账户内存款人民币2000.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十三日书记员  王绍勇
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民特60号 申请人：杨大勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被申请人：于萍，女，1949年7月14日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 代理人：杨薇薇（系被申请人于萍女儿），女，1968年9月29日出生，汉族，住所地长春市南关区。 申请人杨大勇申请认定于萍无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨大勇称，申请人与被申请人系母子关系。代理人杨微微与被申请人于萍是母女关系。被申请人于萍因患病经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定于萍无民事行为能力，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人杨大勇为被申请人于萍的监护人。 代理人杨微微称，同意认定被申请人于萍为无民事行为能力人，并依法指定申请人杨大勇为监护人。 经审理查明，申请人杨大勇与被申请人于萍系母女关系。被申请人于萍因患病无法表达自己意识，在吉林大学第一医院住院治疗。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人于萍为无民事行为能力。杨大勇自愿承担于萍的监护责任，于萍的代理人杨微微同意指定杨大勇为于萍的监护人。 本院认为，经司法鉴定，被申请人于萍不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障于萍人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，于萍的配偶已去世，其子杨大勇自愿承担于萍的监护责任，于萍的代理人杨微微同意指定杨大勇为于萍的监护人，故应指定杨大勇为于萍的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、于萍为无民事行为能力人； 二、指定杨大勇为于萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇一九年九月十日 书记员 贾继文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执814号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 代表人王珣，行长。 被执行人肖建高。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2513号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人肖建高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖建高发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支款39954.06元及利息、滞纳金，案件受理费1861元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄云萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3311号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：孙大明，男，1969年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告孙大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,595元，减半收取计1,297.5元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5205号原告：无锡绿之韵节能环保科技有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路**。法定代表人：宫耿杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰、王正阳，均系江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告无锡绿之韵节能环保科技有限公司（以下简称绿之韵公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告绿之韵公司的委托诉讼代理人王正阳，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿之韵公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿绿之韵公司车损险保险金26050元；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：苏Ｂ×××**为绿之韵公司所有。2018年12月3日，李方卫驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车，在苏州市姑苏区与前方同车道宫狄杰驾驶的苏Ｂ×××**小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故经苏州市姑苏区交警大队处理认定，李方卫负事故全部责任，宫狄杰不负事故责任。事故发生后，因与肇事者方就赔偿事宜无法达成一致，绿之韵公司遂委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对苏Ｂ×××**车辆损失金额进行评估，确定为28650元，绿之韵公司支付评估费1430元。苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了465132元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应对本次事故造成的车辆损失进行赔偿。保险公司辩称：1.对事故发生事实、责任认定、双方存在保险合同关系均无异议，事故发生在保险期间内。2.绿之韵公司在事故发生后未及时向保险公司报案，导致保险公司未能对车辆损失及时定损。3.对司法鉴定金额无异议，由法院依法认定；本案诉讼费、评估费保险公司不承担。4.要求绿之韵公司提供维修费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月9日，绿之韵公司为苏Ｂ×××**向保险公司投保，保险公司出具神行车保机动车保险单一份，被保险人为绿之韵公司；承保险种为机动车损失险（责任限额为465132元）及车损不计免赔率等险种；保险期间为2018年9月9日00时至2019年9月8日24时止。2018年12月3日14时33分，李方卫驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，在苏州市姑苏区与宫狄杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。该事故由苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李方卫在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，当事人宫狄杰无责任。事故发生后，绿之韵公司因与肇事车辆在车辆损失方面未达成一致意见，绿之韵公司遂委托宁价公估公司对保险车辆进行定损，定损金额为28650元。后无锡芳梅汽车服务有限公司向绿之韵公司开具修理费发票，修理费金额为28650元。绿之韵公司向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。诉讼中，因保险公司对绿之韵公司单方委托宁价公估公司的车辆定损金额有异议，遂向本院申请司法鉴定。本院委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称安信公估公司）对苏Ｂ×××**车辆损失鉴定。2019年7月16日，安信公估公司出具安信公估（2019）苏第SF×××××号评估报告，苏Ｂ×××**因上述事故导致的车辆受损金额为26050元。保险公司预交了评估费3500元。另查明，宫狄杰持有C1驾驶证。苏Ｂ×××**车辆登记在绿之韵公司名下。上述事实，有神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、维修费发票、出险车辆信息表、公估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，绿之韵公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行义务。绿之韵公司的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆损坏，绿之韵公司为此支付修理费，保险公司应在保险范围内予以赔付；在理赔中保险公司与绿之韵公司对定损金额未达成一致意见，本院委托有资质的价格评估机构对车辆损失进行价格评估，未违反法律规定，对价格评估机构确定的损失金额，应予采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司关于评估费保险公司不承担的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡绿之韵节能环保科技有限公司车损险保险金26050元（户名：无锡绿之韵节能环保科技有限公司，账号：32×××22，开户行：中国建设银行股份有限公司无锡分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已由无锡绿之韵节能环保科技有限公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，在本判决生效之日起10日内向无锡绿之韵节能环保科技有限公司支付。本案评估费3500元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年九月二日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执237号 申请执行人：宜黄县红光尚品陶瓷店，住所地宜黄县凤冈镇世纪翰林苑****，统一社会信用代码：92361026MA36NWDN1W。 被执行人：王桂保，男，1974年8月24日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县， 本院在执行宜黄县红光尚品陶瓷店与王桂保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂保至今未履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王桂保存款22700元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇一九年九月十日 法官助理李立 书记员陈慧颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初9695号原告：张琳，女，1981年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。被告：付晓岚，男，1974年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张琳诉被告付晓岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及委托诉讼代理人张剑锋，被告付晓岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理哈尔滨市道里区河洲街26号7单元3层3号房屋的更名过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，经过协商，被告自愿将其座落于哈尔滨市道里区河洲街26号7单元3层3号房屋出售给原告，当日，交付定金20，000元，之后，原告及丈夫、原告母亲向被告支付购房款43万元，并于2018年11月21日正式签订《房屋买卖协议》，被告自行解除抵押状态，产生法律责任由被告承担解决，同日，交付房屋，原告搬进该房，约定于2019年6月9日办理房屋变更手续，但被告一直推拖不予办理，原告因此诉至法院。被告付晓岚辩称：1、房屋买卖存在的原因是原告是被告孩子的同学家长，被告跟居泽签订了合同，这个房子是低于50万元不卖的，因为原告是被告孩子同学家长卖给他，是46万元卖的，他负责所有的产生的费用，这中间有个大税，给了43万元，现在这个房子的价格被告卖不了原告，房中的家用电器被告都是买的新的，电视、彩电等出于朋友被告可以赠送给原告，但是这些现在都得折价给被告，被告现在不同意这个价格卖给原告，房产存在抵押，现在没有解除，被告也不同意办理更名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告对被告举示的证据一有异议，该证据系被告与他人签订，与本案不具有关联性、证明性，故不予采信；原告对被告举示的证据二有异议，经本院核实，该证据系真实的，诉争之房确实存在抵押登记，故对该证据的真实性予以采信。经审理查明：2018年9月，原、被告达成买卖房屋口头协议，在2018年9月至2018年11月21日期间，原告向被告支付购房款合计43万元。2018年11月21日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告自愿将其所有的位于哈尔滨市道里区河洲街26号7单元3层3号、建筑面积为60.83㎡房屋卖给原告；总价款430，000元，截止至当日购房款430，000元已全部交付给被告；购房款结算当日，此房产所有权即归原告所有，因被告出卖此房产时，该房产处于抵押状态，所有贷款抵押期间产生的一切经济法律责任和纠纷，均由被告承担，被告承诺于2019年1月25日前将贷款抵押还清，并同时于2019年1月25日前将此房产的不动产权证书交付原告；此房产于2019年6月9日后办理房屋所有权变更手续，被告承诺配合原告完成所有变更手续，办理变更手续产生的所有税费由原告承担。同日，被告将房产交付给原告。经核查，诉争之房现处于抵押状态，抵押权人为案外人高振雷。本院认为，《房屋买卖协议书》系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，且双方已经按照合同约定履行，该合同真实、合法、有效。但由于诉争之房现设定有抵押权登记，该抵押登记未解除，不能办理房屋所有权物权登记变更，故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费2670元，均由原告负担（已付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  王 野人民陪审员  张 昱二〇一九年九月十日书 记 员  程欣欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢99号被执行人:张三嬲，男，1950年2月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人：赵雄，男，1983年12月16日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:郭玉宽，男，1961年10月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人张三嬲与被执行人郭玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1281号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人支付医疗费、误工费等共计110265.16元；被执行人依法应当承担案件受理费1263.5元、执行费1553元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郭玉宽送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月16日、2019年5月15日、2019年6月28日、2019年9月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭玉宽名下的相关财产信息，发现被执行郭玉宽名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人郭玉宽无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人郭玉宽名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人郭玉宽名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年9月23日依法对被执行人郭玉宽采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张三嬲，并要求其提供财产线索，申请执行人张三嬲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张三嬲释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员  袁慧平
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保121号 申请人：青岛密尔克卫化工储运有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵磊，职务：执行董事 被申请人：青岛日日顺物流有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：周云杰，职务：董事长 申请人青岛密尔克卫化工储运有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封等值财产采取保全措施。 青岛密尔克卫化工储运有限公司向本院提供40万元的定期存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛日日顺物流有限公司名下的银行存款人民币40万元或查封等值财产。 二、冻结申请人青岛密尔克卫化工储运有限公司名下位于交通银行青岛市南第三支行银行存款人民币40万元。 三、案件申请费2520元，由申请人青岛密尔克卫化工储运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇一九年九月十一日 书记员  臧 凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2777号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人劳义志，男，2000年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2748号起诉书指控被告人劳义志犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人劳义志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月8日18时许,候某洋通过微信联系向微信号为“李某”的男子购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）,约定在东莞市大朗镇新围仔九龙百货附近路边交易，后向公安机关举报。同日20时,“李某”安排被告人劳义志携带毒品前往上述地点进行交易，公安机关当场抓获劳义志,并从其的身上缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小包(净重0.36克,经检验含甲基苯丙胺成分)。以上事实，被告人劳义志在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人劳义志贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人劳义志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人劳义志判处十个月以下有期徒刑。被告人劳义志对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人劳义志贩卖毒品不满十克，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑劳义志归案后如实供述其罪行，认罪认罚，本院对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人劳义志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 余 弦二〇一九年九月十六日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3596号原告：何永圣，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：马建林，男，1962年12月10日出生，汉族，住镇江市。原告何永圣与被告马建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永圣及其委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼，被告马建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款210506.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，由原告向被告供应猪鬃。截止2017年8月25日，被告共欠货款210506.95元，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。被告马建林未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原告从事猪鬃出售生意，被告自2014年10月向原告采购猪鬃，截止2017年8月19日，经双方核对确认被告尚欠原告货款总计250506.95元，后被告于2017年8月25日支付货款40000元，余款210506.95元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实,有被告签名的销货清单、原告的记账单、原告银行流水单等证据在案证实，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告马建林拖欠原告何永圣货款，有马建林本人签字确认的销货清单、马建林向何永圣付款的银行流水单等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告对所欠货款，依法应承担清偿责任。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建林于本判决生效之日起十日内给付原告何永圣货款210506.95元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，公告费600元，合计5058元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  李 慧二〇一九年九月十日书 记 员  王 辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8438号申请人：庚特(上海)实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被申请人：江苏德格莱斯科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周世春，董事长兼总经理。本院在审理原告庚特(上海)实业发展有限公司与被告江苏德格莱斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人庚特(上海)实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值之财产，并以紫金财产保险股份有限公司保险金额为人民币1,300,000元保单保函作担保。本院认为，申请人庚特(上海)实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德格莱斯科技股份有限公司名下银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值之财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人庚特(上海)实业发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇一九年九月五日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17037号之一 申请执行人：英吉斯国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区东海国际中心****，统一社会信用代码91440300081264162P。 法定代表人：陈少凯。 被执行人：深圳市好时代专用挂车有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村**组织机构代码76199174-2。 法定代表人：吴启车。 被执行人：广东好时代专用车有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组07025387-1。 法定代表人：吴启车。 被执行人：深圳宏亚挂车有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区观澜镇明澜公路大水坑二村厂房72854910-0。 法定代表人：吴启车。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初25045号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1518.22元，抵扣本案部分诉讼费；诉讼保全轮候查封深圳市好时代专用挂车有限公司在深圳市××路××水坑××村厂区的现场物品，具体查封财产详见查封、扣押财产清单，暂无法处理；轮候查封深圳市好时代专用挂车有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封深圳宏亚挂车有限公司名下粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人广东好时代专用车有限公司名下位于惠州市××××村岭顶小组土地使用权（证号：粤（2016）博罗县不动产权第0000136号）、惠州市××××村上书房经济合作地段土地使用权（证号：粤（2016）博罗县不动产权第5000469号），暂无法处理；轮候查封深圳宏亚挂车有限公司宝安区观澜街道大水坑社区杂物房、宝安区观澜街道大水坑社区宿舍，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月九日 书记员 蔡 穗
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初952号原告：朱鸿亮，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：刘必，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告朱鸿亮与被告刘必民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿亮到庭参加诉讼。被告刘必经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿亮向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即归还借款本金500000元；２、支付借款利息380000元（按月利率2%，自2016年2月24日算至2019年4月23日），此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告三次向原告借款，原告以现金方式分三次将500000元的借款交付给被告，被告每次都向原告出具借条。2016年2月24日，被告将所有欠款汇总，向原告出具一张500000元的借条，约定借款利息为月利率2.5%。借款后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告朱鸿亮向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。二、结婚证一份，证明原告与童有云系夫妻关系。三、银行流水七份，证明原告夫妻于2013年至2016年借给被告500000元的事实。四、借条一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定。被告刘必未答辩、举证和质证。经审理查明，2013年至2015年期间，被告多次向原告借款，原告分三次将借款500000元支付给被告。2016年2月24日，经原、被告结算后，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到朱鸿亮人民币伍拾万元整，月利息壹万贰仟伍佰元整”。此后因催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2.5%计息，部分已超过法律规定的月利率2%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘必归还原告朱鸿亮借款本金500000元，借款利息380000元（该息按年利率24%，自2016年2月24日起计算至2019年4月23日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告刘必于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告刘必负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年九月六日书 记 员  崔琦玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异65号案外人：韩玉萍。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人高立云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人韩玉萍称，其于2014年12月17日从拆迁户那某处全款购买欣欣家园二期101号楼1单元1001室，其多次催促德宸公司办理房屋网签手续，但德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月82日，其得知购买的欣欣家园二期102号楼2单元201室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的请求无异议。本院查明，2013年1月30日，拆迁户那某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年12月4日，韩玉萍从那某处全款购买回迁安置房欣欣家园二期101号楼1单元1001室，并入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼1单元1001室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2013年1月30日，拆迁户那某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年12月4日，韩玉萍从那某处全款购买回迁安置房欣欣家园二期101号楼1单元1001室，并入住。因在本院2016年3月24日查封欣欣家园二期101号楼1单元1001室前，那某已合法占有该回迁安置房，韩玉萍从那某处购买该回迁安置房，承接了那某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实韩玉萍对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，韩玉萍作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对韩玉萍购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8773号 原告：张鑫鑫，男，1990年1月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：朱红颍，男，1976年10月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张鑫鑫与被告朱红颍劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员翟亚东适用小额诉讼程序审理，因本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姚 平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执918号之三 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶 市广丰区永丰街道芦林大道61号。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人张明华，男，1983年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人范利勤，女，1983年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4422号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年4月4日向被执行人发出执行通知，被执行人张明华、范利勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 查明被执行人张明华所有东风牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100，000元，诉讼费1150元、执行费1400元，尚未执行到位100，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初156号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人乌云曹道，男，1995年10月6日出生，蒙古族，高中文化程度，鑫富豪汽车维修有限公司霍林郭勒市分公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2019年8月2日因危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局依法取保候审，同年9月16日被霍林郭勒市人民法院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年9月16日以霍检公诉刑诉（2019）153号起诉书向本院提起公诉，指控被告人乌云曹道犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日23时30分许，被告人乌云曹道醉酒后驾驶×××号红色雪佛兰轿车沿霍林郭勒市旅游公路由东向西行驶至观音山篝火附近时，被举报人陈泽举报。经检测乌云曹道驾车时血液中检出酒精含量为155.28mg/100ml，乌云曹道属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人乌云曹道系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人乌云曹道拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人乌云曹道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌云曹道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。乌云曹道到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。乌云曹道归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，可以对乌云曹道判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人乌云曹道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已缴纳)。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更434号 罪犯杨劲，男，汉族，1981年1月11日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖0403刑初278号刑事判决，以被告人杨劲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨劲在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨劲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨劲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6102号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7572号原告：尤辉学，男，1957年5月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：封凡，贵州兴荣律师事务所律师，特别授权代理。被告：周宗田，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。原告尤辉学与被告周宗田民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年7月31日公开开庭进行了独任审理。原告尤辉学及其委托诉讼代理人封凡到庭参加诉讼，被告周宗田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告尤辉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2016年11月21日被告向原告借款53000元，借款期限至2017年1月21日，借款期限届满后被告未偿还借款，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告周宗田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，答辩人借款本金是50000元，3000元是利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告向原告借款50000元，月利率3%，两个月的利息3000元，被告向原告出具一张本息相加53000元的借条，约定借款期限至2017年1月21日，借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催要无果后起诉至法院。上述法律事实，有原告的陈述，被告答辩、原告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，尤辉学与周宗田的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺，周宗田向尤辉学借款并出具借条系双方真实意思表示，其应当履行偿还尤辉学借款的义务。至于被告辩称借款本金是50000元，3000元是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，原告请求被告偿还53000元借款本金的诉讼请求超出法律规定，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周宗田于本判决生效之日起十日内偿还尤辉学借款本金52000元；二、驳回尤辉学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由周宗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年九月二十六日书记员 曹颂念
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初479号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李昕烨，曾用名李振煊，男，1994年1月5日出生于河南省，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李昕烨犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员陈宏钧、被告人李昕烨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月，在郑州市中原区工人路与汝河路交叉口的西耿河家园6号楼2单元3002室，被告人李昕烨以投资网络平台为由，多次骗取被害人李某人民币共计38380元，现被告人李昕烨已赔偿被害人并取得被害人谅解。2019年7月4日，公安人员将李昕烨抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李昕烨的供述、被害人李某的报案及陈述、辨认笔录附照片、转账记录截屏、微信聊天记录截屏、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李昕烨的行为已构成诈骗罪，并建议本院对李昕烨判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李昕烨对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李昕烨签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李昕烨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昕烨犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李昕烨归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、李昕烨已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昕烨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十一日书记员  马海姣
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初201号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人文然然，男，1994年1月4日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县。2019年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留。2019年4月11日由新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月3日由新津县人民法院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人文然然犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人文然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年3月26日凌晨4时许，被告人文然然到新津县对面路边的工地，将工地上的挖掘机破碎头盗走。经价格认证，被盗挖掘机破碎头价值人民币7333元。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文然然以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文然然归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人文然然判处一年以下有期徒刑，并处五千元以下罚金的量刑建议。 被告人文然然在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2019年3月30日新津县公安局将被告人所盗挖掘机破碎头追回后还给了被害人，并且被害人对被告人进行了谅解。 本院认为，被告人文然然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为7333元，其行为已构成盗窃罪。被告人文然然归案后，如实供述自己的盗窃罪行是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文然然所盗窃的挖掘机破碎头已被公安机关追回并发还被害人，被害人已经对被告人进行了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人文然然犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文然然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年九月三日 书记员 邓钰麒
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4018号原告边文海，男，1970年10月11日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。被告刘文正，男，1981年11月4日出生，汉族，现住任丘市。被告焦海峰，男，1975年11月8日出生，汉族，现住任丘市。原告边文海与被告刘文正、焦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文海的委托代理人黄培英到庭参加诉讼。被告刘文正、被告焦海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元、利息31200元（按月利率1.3%计算自2017年9月21日至2018年9月21日，以后利息顺延计算至借款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告刘文正向原告借款200000元，被告焦海峰为担保人，约定还款日期为2018年6月7日。借款到期后，二被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘文正、被告焦海峰未答辩。经审理查明，2016年6月8日，被告刘文正向原告边文海借款200000元，被告焦海峰为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借条，约定还款日期为2018年6月7日。2016年6月9日原告通过中国银行向被告刘文正转账200000元。二被告至今未偿还原告借款。另查明，被告刘文正已支付原告边文海按月利率1.3%计算2016年6月8日至2017年9月21日的利息38400元。上述事实有原告的陈述、借条、录音等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘文正向原告边文海借款200000元，被告焦海峰为该笔债务提供连带保证责任，二被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，被告刘文正未偿还借款，被告焦海峰亦未代偿，现原告要求被告刘文正偿还原告借款200000元，被告焦海峰承担连带清偿责任，请求合法予以支持。原告主张利息以借款200000元为基数按月利率1.3%计算自2017年9月22日至2018年9月21日的利息31200元，以后利息顺延至借款还清时止，符合法律规定，予以支持。被告刘文正、焦海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文正于本判决生效之日起十日内偿还原告边文海借款200000元、利息31200元（利息按月利率1.3%计算自2017年9月22日至2018年9月21日，以后利息顺延至借款还清时止）。二、被告焦海峰对上述借款承担连带保证责任。被告焦海峰承担保证责任后，有权向被告刘文正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由原告边文海承担，被告焦海峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月二十九日书记员  郝 娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1185号申请人刘某1与被申请人刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1122民初5368号民事裁定书，要求冻结被申请人刘某2在银行账户内的存款。并于2019年9月20日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日通过网络查控系统提起对被申请人刘某2的银行存款的查询，因被申请人刘某2名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1185号予以结案。二〇一九年九月二十日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执400号申请执行人：杨群英，女。被执行人：颜志明，男。申请执行人杨群英依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1100号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆及房产登记外暂无其他可供执行财产线索。本院查封了被执行人的车辆，但未实际控制，房产已由本院另案查封待处置。本案申请执行人申请执行80.502192万元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行80.502192万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月二十六日法官助理周小安书记员周忠宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2811号之一 申请执行人：沈俊波，男，1977年2月22日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。 委托诉讼代理人：黄雪丽，女，1977年7月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。 申请执行人：黄雪丽，女，1977年7月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 沈俊波、黄雪丽与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年2月1日作出的（2017）苏0581民初13642号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除沈俊波、黄雪丽与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年11月8日签订的《统一经营管理合同》;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2009号商铺腾让，并交付沈俊波、黄雪丽;三、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈俊波、黄雪丽税后租金81180元，及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金20295元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）;四、驳回沈俊波、黄雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由沈俊波、黄雪丽负担47元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月1日受理，申请执行标的82094元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初254号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李海峰，曾用名李宏，男，1974年1月20日出生，汉族，中技文化程度，工人，户籍地西安市临潼区，现住西安市临潼区，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人李海峰犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月26日21时20分许，被告人李海峰醉酒后驾驶陕AXXX**小型轿车沿西安市临潼区XX路由东向西行驶，行驶至临潼区XX酒店东侧500米处，被公安临潼分局交警大队民警当场查获，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第91条第1款之规定，随即将其带回审查。经陕西省西安市XX中心鉴定：从李海峰血液中检出乙醇，其血醇浓度为205.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人李海峰有能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李海峰四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人李海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年九月五日 书记员  冯强 判后寄语 被告人李海峰： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。你醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实吸取教训，认真改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3461号原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**。负责人：袁政，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思忆,江西坤豫律师事务所律师。被告：刘龙赋，男，1981年5月19日出生，住江西省南昌市新建县。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称工商银行洪都大道支行）诉被告刘龙赋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行洪都大道支行的委托诉讼代理人熊思忆到庭参加诉讼，被告刘龙赋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3012.3元、利息及罚息390.46元，（截至2018年8月21日，自2018年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金3012.3元为基数，按合同约定计算）;2、被告支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师170元，以及全部诉讼费、评估拍卖费等。事实和理由：2014年4月24日，原告工商银行洪都大道支行与被告刘龙赋签订《“逸贷”协议》，贷款为7.8万元，用途为个人消费，期限为36个月，自2014年4月24日到2017年4月24日。原告按约向被告发放了贷款，被告自2016年5月24日开始逾期，故原告诉至法院，请求依法判决。原告工商银行洪都大道支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明、身份证复印件、被告刘龙赋户籍信息各一份。证明：本案原告及被告具有诉讼主体资格；证据二、《“逸贷”协议》一份。证明：原告与被告借款合同关系成立，原告已按合同约定于2014年4月24日向被告指定账户发放了78000元。被告违约的原告有权解除该合同，并有权要求被告清偿全部贷款本息、罚息；有权要求被告承担实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等费用；引起纠纷的向贷款人所在地人民法院起诉；证据三、个人贷款逾期查询结果明细一份。证明：截至2019年9月17日，被告欠原告贷款本金1483.03元，利息、罚息384.65元；证据四、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份。证明：原告为实现债权，已花费律师费170元。被告刘龙赋未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘龙赋于2014年4月24日通过网上银行与原告在线签订了《“逸贷”协议》，约定：1、“逸贷”是指甲方（被告刘龙赋）持乙方（原告工商银行洪都大道支行）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；3、期限不超过三年，以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；4、还款方式为等额本息；5、未按合同约定偿还贷款本息及费用的，有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，原告向被告刘龙赋发放了贷款7.8万。但被告刘龙赋自2016年5月24日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年9月17日，被告仍尚欠原告借款本金1483.03元，利息、罚息384.65元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西坤豫律师事务所实际支付了律师费170元。本院认为，原告工商银行洪都大道支行与被告签订的《“逸贷”协议》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告刘龙赋向原告工商银行洪都大道支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘龙赋归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月17日，被告欠原告贷款本金1483.03元，利息、罚息384.65元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告刘龙赋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙赋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金1483.03元及利息、罚息（截止至2019年9月17日为384.65元，并自2019年9月18日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告刘龙赋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行支付律师代理费170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告刘龙赋承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月三十日书 记 员  陶志明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2214号 原告：殷秀艳，女，1967年4月17日出生，汉族，吉林省公主岭人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。 被告：公主岭市高金食品有限公司，住所地：公主岭市四长路990公里处。 法定代表人：张燕，系总经理。 委托诉讼代理人：唐奎生，1978年5月31日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系该公司职员。 原告殷秀艳与被告公主岭市高金食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告殷秀艳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷秀艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷秀艳撤诉。 案件受理费减半收取1387元，由原告殷秀艳负担。 审判员  杨燕云 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 雪