wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初305号自诉人许新灵，女，1977年7月21日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，工人，住济源市。被告人赵波，男，1975年8月2日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因违反财产报告制度于2019年5月10日被本院司法拘留，因病于同年5月17日停止执行拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年7月9日被逮捕。自诉人许新灵以被告人赵波犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许新灵，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人许新灵与被告人赵波民间纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫9001民初6054号民事调解书，确认赵波欠许新灵本金及利息共计17万元，赵波于2018年10月18日前归还2万元，2019年2月1日前归还6万元，2019年8月30日前还清余款，赵波任何一笔款项逾期，许新灵可就剩余未履行部分一并申请强制执行。调解书生效后，赵波支付许新灵3万元，余款未按调解书约定履行，许新灵于2019年1月11日申请强制执行。本院受理后，依法向赵波送达了执行通知书、报告财产令，通知赵波在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但赵波未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实报告财产情况。2019年1月15日，本院作出（2019）豫9001执176号执行裁定书，限赵波于收到裁定书之日起一日内履行（2018）豫9001民初6054号民事调解书所确定的义务。裁定书生效后，赵波未履行裁定书确定的义务。赵波因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，赵波的微信在涉案民事调解书生效后的2019年1月至2019年5月累计收入13万余元，支出16万余元，用于消费等事项，未用于履行生效法律文书确定的义务。赵波也供述涉案民事调解书生效后其做生意，每月收入5000元。审理中，赵波与许新灵达成和解协议，许新灵对赵波表示谅解。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，执行裁定书，送达回证，微信交易明细，拘留决定书，执行拘留通知书，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人许新灵控告被告人赵波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人赵波认罪态度较好，且与自诉人许新灵达成和解协议，取得了许新灵的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人赵波的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵波犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  赵菊平人民陪审员  赵新利二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐晓蕾
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执202号申请执行人：威信县盐业公司,住云南省昭通市威信县。被执行人：王清瑜,男性,1966年6月12日出生,中专毕业,经济业务人员,住云南省昭通市威信县。本院在执行威信县盐业公司与王清瑜挪用公款罪一案中，立案执行后，我院工作人员送达相关执行文书，责令其履行相关义务，经不动产查询，被执行人名下无房产可供执行，网络查询反馈信息也查无银行存款，查询到被执行人住房公积金有22309.14元也扣划至本院后发放给申请人，在对被执行人查无财产可供执行后，对其采取限制高消费，冻结名下银行账户等措施，经与申请人联系后，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月十二日书记员 吴 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2428号原告：谢博，男，汉族，1992年9月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。法定代表人：李希斋，总经理。委托诉讼代理人：张欣雅，女，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市永川区（系被告公司员工）。原告谢博与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢博，被告银谷公司的委托诉讼代理人张欣雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢博起诉请求判令：被告立即支付原告2018年11月1日至2018年11月21日的工资共计2975元。事实和理由：原告于2017年3月8日入职被告银谷公司，担任客户经理一职，工作地点为重庆市南岸区江南大道8号，月平均工资4623元。双方签订了劳动合同。被告银谷公司于2018年11月21日违法解除劳动合同，损害了原告的利益，故原告起诉来院。被告银谷公司辩称，一、劳动争议类案件应当经过仲裁前置程序，本案原告未提供有关当地劳动人事争议仲裁委员会逾期未作决定或不予受理的相关证明，应当驳回起诉。二、原告谢博与被告公司于2018年11月21日解除劳动关系，因未按照要求办理离职手续且当月绩效考核不合格，故暂缓发放的工资金额为728元。原告谢博为证实其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.《劳动合同》，拟证明原、被告之间具有劳动关系，及双方的权利义务；2.《解除劳动关系通知书》，拟证明被告公司在2018年11月21日违法解除与原告的劳动合同；3.工资明细清单，拟证明原告的工资情况；4.劳动仲裁收件回执，拟证明本案已经过了仲裁前置程序。被告银谷公司对上述证据真实性无异议。银谷公司未当庭举示证据。经审理查明：原告谢博（乙方）于2017年3月8日与被告银谷公司（甲方）签订了《劳动合同》，固定期限为2017年3月8日起至2020年3月7日止，试用期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。谢博的工作岗位为业务岗，工作区域为重庆。每月基本工资1575元，其他收入部分按照甲方的工资标准和制度执行。其中，效益工资部分随用工单位效益情况及薪酬计发标准进行调整。甲方于每月15日至18日以人民币形式支付乙方上月工资。2018年11月14日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，告知原告：“按照公司相关规定，自您2017年3月8日入职以来，应休年休5天。员工应在离职前休完所有有效年休假，若离职时未休完年休假，最后工作日自动顺延至休假结束日。现公司决定，安排您于2018年11月15日至2018年11月21日休年休假。公司会按照法律法规规定支付休假期间相应工资报酬。因您在职期间违反公司制度规定，按照公司管理制度规定，现研究决定于2018年11月21日与您解除劳动关系，其中包含5天年假。请您于2018年11月21日18点前到公司办公地点：重庆市南岸区江南大道8号1栋24-5办理离职手续，用书面形式进行工作交接事宜。若逾期不来办理离职手续，视为您放弃所有权利，同时公司将给予公示，造成的后果及责任由您承担。若因离职手续不办理对公司造成的经济损失，公司保留通过法律途径解决的权利”。被告于2017年12月18日向原告发放工资3325.48元；2018年1月18日向原告发放工资13943.02元；2018年2月12-13日向原告发放工资2061.05元；2018年3月19日向原告发放工资3676.98元；2018年4月17日向原告发放工资8214.97元；2018年5月17日-18日向原告发放工资4016.70元；2018年6月19日向原告发放工资4434.32元；2018年7月17日向原告发放工资3100.89元；2018年8月20日向原告发放工资1779.28元；2018年9月21日向原告发放工资1446.38元；2018年10月25日向原告发放工资3177.70元；2018年11月21日向原告发放工资6958.70元。原告离职前十二个月平均工资为4623元。原告谢博于2018年11月27日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请了仲裁。上述事实有原告当庭举示的《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、工资明细清单、劳动仲裁收件回执等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案经审理查明，原告谢博离职前十二个月的平均工资为4623元。原、被告在《劳动合同》中约定下月发放上月的工资，被告公司于2018年11月21日向原告谢博发放的工资系上月即2018年10月的工资。被告未举示证据证明其已向原告发放2018年11月的工资，《解除劳动关系通知书》载明被告要求与原告解除劳动关系的时间为2018年11月21日，故对原告要求被告支付自2018年11月1日至2018年11月21日，共计14个工作日的工资共计2975元（4623元/月÷21.75天×14天）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢博支付工资2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司承担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年九月二十六日书记员 李嘉仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5077号 申请执行人：许长荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连大道。 法定代表人：陈显耀。 被执行人：李栋怡，男，1979年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人许长荣与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司、李栋怡借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0304民初1911号原告：崔传杰，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谱，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：高卫东，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。原告崔传杰与被告高卫东居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔传杰的委托诉讼代理人翟继延、王谱，被告高卫东的委托诉讼代理人杜效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向他返还不当得利90000元及自起诉之日起（2019年6月26日）至实际返还之日的利息损失（按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以承诺给他介绍工程为由，向他提出收取90000元介绍费。他于2017年9月22日、2017年11月30日分别向被告账户汇入30000元、60000元，总计90000元。事后被告便拒绝接他电话、不回复他信息，并未给他介绍任何工程。现他向被告要求返还已转款项，被告均置之不理、逃避他的请求。他多次找被告催要，被告一直未予返还，遂依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，望判如所请。被告高卫东辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实，也不符合相关的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。从诉状可以看出，原告和他是多年的朋友，都是搞工程的，双方之间是居间合同的关系，原告也知道他搞工程，实际说工程的事情是从2016年开始，他也给原告提供了相关的工程信息，当初双方约定工程成功后原告给他报酬15万元，最后原告分两次给了他9万元的服务费，实际上服务报酬，原告也没有完全兑现，他也有证据证明工程他给原告提供相关信息，原告也实际干了一部分，所以请求驳回原告的诉讼请求；居间合同也是有法律规定，不违反法律禁止性规范，所以原告要求他返还9万元的介绍费也就是居间服务费不符合法律规定，不存在不当得利的事实，请求法庭驳回他的诉讼请求。经审理查明：原告崔传杰与被告高卫东经朋友介绍相识，原告口头要求被告给其介绍工程并承诺给其支付报酬，被告也口头同意给其介绍工程。2017年9月22日、11月30日，原告崔传杰通过自己中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9885的银行卡给被告高卫东账号为XXXXXXXXXXXXXXX5057的银行卡内分别转入30000元、60000元，共计转入90000元。上述事实有原、被告当庭陈述；原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原告要求被告给其介绍工程并提前支付其报酬，被告答应给原告介绍工程并接受该报酬，双方意思表示真实，该居间合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据庭审查明的事实，原告已经提前向被告支付了报酬，被告对该事实也予以认可。被告辩称其给原告提供相关信息，原告也实际干了一部分工程的意见，其提交的证据不足以证明该部分事实，对该辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，在居间合同成立有效的情形下，原告作为居间合同的委托人提前向被告支付了报酬，但是被告作为受托人并未向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，故原告要求被告返还已经支付的报酬，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付其起诉之日至实际返还之日利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高卫东于本判决生效之日起三十日内返还原告崔传杰居间合同报酬90000元；二、驳回原告崔传杰的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告高卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审  判  长   王世尘                             人民陪审员   王永红                             人民陪审员   冯小让 二〇一九年九月二十七日           法 官 助 理   吴  敏   书   记  员   石  明 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19697号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李征锋，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行被执行人李征锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3032号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李征锋应负担案件受理费1683.08元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人李征锋的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民特25号申请人:王福华，男，汉族，1965年4月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。法定代表人：吴旭波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖国武，系该公司工会主席，特别授权。本院于2019年9月5日受理了申请人王福华与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王福华在江西省吉安市泰和县澄江镇黄岗村五组有一栋二层半的房屋，建筑面积250平方米，附件40平方米，地处黄岗村**，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面以下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人王福华的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人王福华的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村五组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会依法调解。2019年7月18日，经泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、申请人王福华与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意且认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村五组房屋安全鉴定书中就申请人王福华的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。二、应申请人王福华要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人王福华房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按每平方米83元/㎡的价格对申请人王福华290平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人王福华人民币24070元。三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人王福华在上田信用社的账户上，户名：王福华，账号：17×××93。四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。五、申请人王福华有义务根据吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人王福华房屋检测的危房等级及问题除险加固，确保房屋的正常使用及安全性。该协议赔偿到位后，因房屋引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司概不负责。六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字按指印或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王福华与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2019年7月18日经泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郭跃光二〇一九年九月九日书记员  高倩云
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1194号原告：马某，女，回族，生于1960年5月8日，农民，不识字，住康乐县。委托代理人：马麻吉，女，回族，生于1967年4月15日，农民，不识字，住康乐县。系原告马某之继母。被告：张某，男，回族，生于1959年12月4日，农民，不识字，住康乐县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月6日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年九月六日书记员  马秀英
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3547号原告：孙鹏。委托诉讼代理人：邢丽娜，。被告：王安春。被告：王治东。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：高安峰。委托诉讼代理人：徐鹏。原告孙鹏与被告王安春、被告王治东、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人邢丽娜、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告王安春、被告王治东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失78607.05元。事实和理由：2018年7月19日11时50分许，孙文政驾驶王丽娟所有的鲁Ｇ×××**车沿乡村道路Y104线由北向南超速行驶至高铁施工便道处，与沿施工便道由西向东行驶的鲁Ａ×××**号重型专业作业车相撞，致鲁Ｇ×××**车乘车人李善森、孙鹏等八人受伤。鲁Ａ×××**号车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司处投保。王安春、王治东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在确认事故不存在保险免责的情况下，同意在保险范围内承担合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。本院对案件事实认定如下：2018年7月19日11时50分许，孙文政驾驶鲁Ｇ×××**号车沿乡村道路Y104线由北向南超速行驶至高铁施工便道处，与沿施工便道由西向东行驶王安春驾驶的鲁Ａ×××**号重型专业作业车相撞，鲁Ｇ×××**车乘车人李善森、孙鹏、李希会、孙圣亮、于钦涛、马永来、张云龙、孙伍斋八人受伤。2018年7月19日，孙鹏到平度市人民医院门诊就诊。2018年7月20日至2018年7月29日，孙鹏在昌邑市人民医院住院治疗9天，诊断为锁骨骨折。孙鹏自行委托青岛青大司法鉴定所于2019年3月27日鉴定为，伤残十级，后续治疗费10000元，护理时间30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。诉讼过程中，经安华农业保险股份有限公司济南中心支公司申请，本院指定青岛正源司法鉴定所2019年7月9日出具鉴定意见，孙鹏右锁骨骨折术后目前致残程度为十级。鲁Ａ×××**号车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和第三者责任险。本院对孙鹏在本次事故中遭受的经济损失认定如下：1.医疗费，16713.77元。2.住院伙食补助费，100元/天×9天=900元。3.后续治疗费，10000元。4.残疾赔偿金，20820元/年×20年×10%=41640元。5.被扶养人生活费，由于青岛正源司法鉴定所与青岛青大司法鉴定所关于伤残等级鉴定意见一致，本院以青岛青大司法鉴定所定残日2019年3月27日为计算基点，孙鹏母亲代春霞66周岁，其母亲的生活费为13885元/年×14年×10%÷2=9719.5元；孙鹏女儿孙圣鑫15周岁，其生活费为13885元/年×3年×10%÷2=2082.75元。6.误工费，误工时间未经鉴定，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b确定误工天数为105天，误工费数额为95元/天×105天=9975元。7.护理费，95元/天×9天×2+95元/天×（45-9）天×1=5130元。8.精神损害抚慰金，1000元。9.鉴定费，2860元。10.交通费，本院酌定200元。合计100221.02元。本院认为，鲁Ａ×××**号车投有交强险和第三者责任险，应当先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。本案中，两车驾驶者孙文政、王安春负事故同等责任，在赔偿责任方面，王安春对于孙文政驾车的乘车人承担50%的赔偿责任。事故中除驾车人孙文政和乘车人孙鹏外，还有李善森、李希会、孙圣亮、于钦涛、马永来、张云龙、孙伍斋等7人乘车，孙伍斋、孙文政放弃向王安春、王治东、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司主张赔偿责任，本院在交强险内不再给孙伍斋、孙文政预留份额，孙文政陈述李希会、孙圣亮、于钦涛、马永来、张云龙等5人伤势无碍，已经开始干活了，本院酌情给该五人在交强险医疗费用赔偿限额内每人预留200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内每人预留400元，限额内剩余部分由孙鹏与李善森均分。具体赔偿方式为，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙鹏（10000-200×5）元÷2=4500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙鹏（110000-400×5）元÷2=54000元，在商业险赔偿限额内赔偿孙鹏（16713.77+900+10000-4500）元×50%+（41640+9719.5+2082.75+9975+5130+1000+2860+200-54000）元×50%=20860.51元，赔偿合计4500+54000+20860.51=79360.51元。孙鹏要求赔偿的数额78607.05元，未超过赔偿合计数额，本院予以支持。王安春、王治东不再对孙鹏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙鹏78607.05元；二、驳回孙鹏对安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求；三、驳回孙鹏对王安春的诉讼请求；四、驳回孙鹏对王治东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月十一日书记员  刘莎莎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2700号上诉人（原审原告）：赵广福。委托诉讼代理人：赵金林。被上诉人（原审被告）：宋勤。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。上诉人赵广福因与被上诉人宋勤排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵广福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由宋勤承担。事实和理由：根据《物权法》规定，上诉人对涉案房屋享有所有权。宋勤安装空调外挂机和建造顶棚的行为，构成相邻妨害。宋勤辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵广福向一审法院起诉请求：1、宋勤拆除安装在公共楼道的空调外机、拆除高于二楼壁板90厘米部分的顶棚；2、宋勤赔偿交通费1000元、精神及经济赔偿5000元。一审法院认定事实：2016年3月7日，江苏省东辛农场向赵广福的妻子侯帮英出具收据2份，收款方式为“转”，业务内容“基础设施配套费”，转账金额共计人民币200000元整。单据号为0012824的收据上，备注为“西洋49区5号宅基地”；单据号为0012825的收据上，备注为“西洋49区6号宅基地”。2018年10月10日，赵广福的女儿赵金林（甲方）与宋勤（乙方）签订了《房屋买卖协议》1份。协议中约定：甲方将位于东辛农场中学西49区西河边第4排底楼东户及相关土地使用权以人民币153000元的价格卖于乙方。赵广福在甲方处签字，宋勤在乙方处签字，证明机关处盖有“连云港市海州区板浦法律服务所”印章。宋勤支付了上述购房款。后宋勤装修并实际入住该房屋，其客厅立式空调外挂机安装于一楼中间公共楼道口外墙，院内顶棚高度略高于空调外挂机、低于二楼窗户底部，与一楼西户装修高度基本持平。现赵广福认为宋勤的空调外挂机安装位置、一楼顶棚高度已侵犯其二楼房屋的出售，故起诉到法院要求排除妨害。另查明，上述房屋无土地使用权证、房屋所有权证、规划许可或建设许可证。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋及土地并未在不动产登记机构予以登记，赵广福提交的证据不能证明其拥有对涉案房屋及土地合法的占有、使用、处分的权利，故赵广福无权要求排除妨害，即要求宋勤拆除空调及顶棚。对于赵广福要求宋勤拆除安装在公共楼道的空调外机，拆除高于二楼壁板90厘米部分的顶棚，并赔偿交通费1000元、精神及经济赔偿5000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵广福的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，赵广福未能提交建造房屋相应的规划或建设许可等合法建造手续，房屋建成后亦未取得权属证书，故一审判决对其排除妨害的诉讼请求未予支持并无不当。如果涉案房屋取得了相应的手续，赵广福可再行主张权利。因此，赵广福的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵广福负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年九月十日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2722号申请执行人:李新飞，男,1976年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴献国，男,1969年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3591号民事判决书，受理了李新飞申请执行吴献国关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴献国限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴献国有可供执行的财产。经对申请执行人李新飞约谈，其未能提供被执行人吴献国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2722号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  任庆杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保88号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨旭生，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被申请人：盖林涛，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人杨旭生、盖林涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨旭生、盖林涛银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭生、盖林涛银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月三日书记员  任允发
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终177号 上诉人（原审原告）周世程，男，生于1953年8月13日，汉族，重庆市忠县人。 委托代理人蒋和凤，男，生于1957年11月20日，汉族，重庆市忠县人。 被上诉人（原审被告）忠县商务委员会，住所地忠县忠州街道乐天支路**，统一社会信用代码115002337094517814。 法定代表人刘淑，该委主任。 行政机关出庭应诉负责人叶盛舟，该委副主任。 委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 上诉人周世程因请求确认忠县商务委员会行政行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，忠县商务委员会（简称县商委）在周世程诉重庆市忠县三峡运贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中向忠县人民法院出具了一份《忠县商务局关于对重庆市忠县三峡运贸有限责任公司相关情况的说明》，作为重庆市忠县三峡运贸有限责任公司提交的证据使用。周世程认为县商委出具的上述情况说明系超越职权作出的，遂于2019年5月5日提起行政诉讼。 原审法院认为，本案中，县商委作出的情况说明仅仅是对县商委和重庆市忠县三峡运贸有限责任公司对本单位职工的移民安置补偿过程相关情况进行了阐述，对周世程的权利义务并不会产生实际影响，不具有法律上必然的约束力，也不是具有行政证明力的行政行为。该情况说明出现在民事诉讼中，人民法院可以将其作为证据审查，并决定采信或不采信，而不是必须经过行政诉讼司法审查才可以消除其影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故周世程的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上裁定驳回周世程的起诉。 周世程不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，县商委作出的情况说明应是可诉的行政行为，请求二审改判。 二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，被诉的情况说明是县商委的前身忠县商务局就忠县三峡运贸有限责任公司部分职工购买的40%房屋产权补偿情况进行的情况介绍。该情况说明并不会对周世程的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  熊雨来
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3892号原告：刘礼国，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告：李喜梅，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张国龙，河南银海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区跃进路****。统一社会信用代码91120110694053288F。公司负责人：郭庆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告刘礼国、李喜梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财险东丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李喜梅的委托代理人张国龙、被告平安财险东丽公司的委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，原告刘礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。原告李喜梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费、鉴定费、拖车费56040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年12月2日18时40分许，李铁彭驾驶车牌号为津Ｃ×××**号重型货车沿京港澳高速行驶，因未按照规定装载货物，致使一辆小型轿车从该车上脱落，造成刘礼国驾驶的豫Ａ×××**小型客车与赵帅驾驶的豫Ａ×××**号轿车相挂，而后豫Ａ×××**的轿车因惯性前移又与中央护栏相撞，造成三车不同程度损坏、路产损毁的交通事故。该事故经交警部门认定，李铁彭负事故的全部责任，刘礼国、赵帅不负事故责任。津Ｃ×××**号重型货车登记所有人为天津雷朋物流有限公司，该车在被告平安财险东丽公司处投保有交强险、限额1000000元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险东丽公司辩称，1、首先应由交强险在无责任限额内承担100元损失；2、在原告提供肇事车辆津Ｃ×××**号重型货车行车证、道路运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证等证照齐全有效的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；3、对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；4、关于车损鉴定，原告申请法院评估时未通知我公司，剥夺了我公司的权利，且鉴定结论不合理；5、根据保险条款，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，免赔部分应由车方承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日18时40分，李铁彭驾驶车牌号为韩旭驾驶车牌号为津Ｃ×××**的重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速793公里270米时，因不按规定装载货物致使一辆小型轿车从津Ｃ×××**重型货车上脱落，造成刘礼国驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型客车与赵帅驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相挂，之后豫Ａ×××**号小型客车又因惯性前移与中央护栏相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的第411103420180015692号道路交通事故认定书认定，李铁彭负事故全部责任，刘礼国、赵帅无责任。事故发生后，因道路拖车，原告支付拖车费2000元。刘礼国驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为原告李喜梅。津Ｃ×××**重型货车登记所有人为天津雷朋物流有限公司，该车在被告平安财险东丽公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间均自2018年11月13日0时至2019年11月12日24时。经原告申请，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ａ×××**号小型客车的损失价值进行评估，经评估豫Ａ×××**号小型客车的损失价值为51540元。为进行评估，原告支付评估费2550元。庭审中，被告平安财险东丽公司以认为车损评估程序违法且评估价值过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据。另查明，本案在审理过程中，原告撤回了津Ｃ×××**重型货车登记所有人为天津雷朋物流有限公司的起诉。本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”津Ｃ×××**重型货车在被告平安财险东丽公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告平安财险东丽公司公司首先应在保险限额内对原告李喜梅的损失承担赔偿责任。关于被告平安财险东丽公司要求对豫Ａ×××**号小型客车的损失价值重新鉴定的请求，因无事实及法律依据，本院不予准许。根据庭审查明的事实，对原告李喜梅的各项诉讼请求：车辆损失51540元有价格评估意见在卷佐证，本院予以支持；拖车费2000元，有拖车费发票在卷佐证，本院予以支持。评估费2550元，应由直接侵权人承担，原告在案件审理过程中撤回了对直接侵权人的起诉，应当视为对该项赔偿权利的放弃，故对该损失主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李喜梅各项损失保险理赔54090元。二、驳回原告李喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取600元，由原告刘礼国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年九月二十六日书记员  李 源
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保683号 关于河北某某投资有限公司申请执行邹某、王某某、刘某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1250号原告：漯河市鑫鑫印务包装有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路**。法定代表人：张笑颜，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告：吕付军，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：彭晶，女，汉族，1983年7月2日出生，住址，系被告吕付军妻子。原告漯河市鑫鑫印务包装有限公司（以下简称鑫鑫公司）诉被告吕付军、彭晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫鑫公司委托代理人孙闯到庭参加诉讼。被告吕付军、彭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元整，并自2018年12月31日起至付清之日止按照年利率6%支付资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告吕付军向原告出具《欠款条》一份，认可其本人拖欠原告货款30000元整。后被告彭晶向原告出具《保证》一份，承诺于2018年12月30日前向原告偿还完毕，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今仍未履行付款义务，致使原告的合法权益遭受严重侵害。被告吕付军、彭晶未答辩。原告鑫鑫公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：欠款条一份，证明被告吕付军欠原告货款三万元的事实；证据二：书面保证条一份，证明吕付军的妻子彭晶提供书面保证，并对这笔借款提供担保；证据三：身份档案一份，证明被告吕付军身份信息；证据四：证人证言。被告吕付军、彭晶对以上证据未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫鑫公司是从事包装装潢、其它印刷品印刷的一人有限责任公司。2017年11月30日，被告吕付军为原告出具一份欠款条，该欠款条载明：“欠款条欠鑫鑫印务包装纸箱货款叁万元正￥：30000.00412322198110046034备注：2018年2月份还款吕富军2017年11月30号”。2018年5月7日，经原告公司工作人员催要，被告彭晶为原告出具一份书面保证，该保证载明：“保证以上吕付军欠漯河张俊合3万元纸箱款，保证年前还20181230彭晶4130221983070200272018.5、7”被告为原告出具以上欠款手续和保证手续后，原告鑫鑫公司多次催要，被告未支付货款，2019年3月21日，原告诉至本院，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。原告鑫鑫公司与被告吕付军之间成立买卖合同法律关系及被告吕付军下欠原告30000元货款的事实，有原告鑫鑫公司提供的欠款条及保证在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。被告彭晶为原告鑫鑫公司出具书面的保证，被告拖欠原告鑫鑫公司货款30000元，保证于2018年12月30日前支付，被告吕付军逾期履行支付义务，被告彭晶应承担担保责任。故原告主张二被告共同向原告支付货款30000元的诉讼请求，本院予认支持。原告主张被告占用货款期间的利息，符合原告因被告违约给原告造成损失实际，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕付军于本判决生效后十日内支付原告漯河市鑫鑫印务包装有限公司货款30000元及利息（利息计算方法：以下欠货款为本金，年利率6%，自2018年12月31日起，至支付完毕之日止计算）。二、被告吕付军逾期履行本判决第一项义务，被告彭晶承担连带责任。案件受理费减半收取280元，由被告吕付军与彭晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇一九年九月五日书 记 员  吕文涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申102号再审申请人(一审原告)：曹如芬，女，生于1963年6月10日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师，一般代理。被申请人(一审被告)：熊飞，男，生于1980年7月9日，汉族，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告)：陈艳，女，生于1984年12月25日，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人曹如芬因与被申请人熊飞、陈艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹如芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月九日法官助理 黄柏成书 记 员 冉玉蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5228号原告杨李松，男，1981年9月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告刘智勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告杨李松诉被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李松委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨李松诉称，原、被告是朋友关系，2018年6月12日，被告向原告借款23000元，并约定一周内还款，被告向原告出具了借条。但被告却未按借条约定时间还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费。被告刘智勇未作答辩。经审理查明，2018年6月12日，被告刘智勇向原告杨李松出具借条一份，载明“今借到现金贰万叁仟圆整，用至本周五，借款人：刘智勇。2018.6.12”。因索要借款未果，原告来院起诉。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘智勇向原告杨李松借款23000元，并出具借条，双方成立民间借贷合同关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨李松借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告刘智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年九月三日书记员  余 越
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2009号 申请执行人:王绪范，男，1949年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:王国友，男，1973年5月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌清，女，1971年5月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行王绪范与王国友、凌清民间借贷纠纷一案中，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日以（2019）鲁1329财保183号民事裁定书查封了被执行人王国友、凌清名下的位于临沭县xx路xx小区x号楼xx室的房产（鲁（201x）临沭县不动产证明第000xxxx号），储藏室-xx（鲁（20xx）临沭县不动产证明第000xxxx号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王国友、凌清名下的位于临沭县xx路xx小区x号楼xx室的房产（鲁（20xx）临沭县不动产证明第000xxxx号），储藏室-xxx（鲁（20xx）临沭县不动产证明第000xxxx号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月八日 书记员 朱 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18696号上诉人（原审原告）：深圳市智静教育培训有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路交汇处星海名城****103，统一社会信用代码91440300578838205P。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李然，女，汉族，1986年4月29日出生，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：王平安，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，广东贤耀律师事务所实习律师。上诉人深圳市智静教育培训有限公司（以下简称智静培训公司）因与被上诉人李然劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22255、22256、22258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。智静培训公司一审起诉请求：1.确认智静培训公司与李然在2016年10月1日至2018年5月31日期间不存在劳动关系，双方系民事合作关系；2.智静培训公司无须支付李然违法解除劳动合同经济补偿金67293.60元、2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额7632.38元、律师费5000.00元；3.诉讼费用由李然承担。原审判决：一、确认智静培训公司与李然在2016年10月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系；二、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付李然违法解除劳动合同赔偿金67293.60元；三、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付李然2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额7632.38元；四、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付李然律师费5000.00元；五、驳回智静培训公司的全部诉讼请求。智静培训公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并依法改判；2.请求判决一审、二审诉讼费用由李然承担。被上诉人李然辩称，第一，李然与智静培训公司签订的《劳务合同》，虽然合同名为《劳务合同》，但实际上具备《劳动合同》的一切形式要件和实质要件，实际上该《劳务合同》就是《劳动合同》。李然与智静培训公司之间存在劳动关系。第二，智静培训公司支付给李然2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额7632.8元有事实和法律依据。第三，智静培训公司支付给李然违法解除劳动合同补偿金67293.6元有事实和法律依据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于智静培训公司与李然是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。智静培训公司与李然签订的合同虽然名为“劳务合同”，但合同的内容均表明李然须接受智静培训公司的工作管理与安排，李然的工作内容为智静培训公司的主要业务组成部分，智静培训公司按月向李然支付劳动报酬，已具有劳动合同的必备条款。且双方在执行《岗位薪资及晋升标准》时关于“合作制”与“雇佣制”的选择，仅是双方对薪酬待遇计算方式的约定，并不能以此否定双方之间存在劳动关系。原审判决确认智静培训公司与李然在2016年10月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。因智静培训公司确认扣除了李然2018年3月份20%的工资702.12元、2018年4月份20%的工资4800.26元，且未支付其2018年5月份的工资2130.00元，故应支付李然2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额7632.38元。因智静培训公司未能提交相关证据以证明李然严重违反公司章程和规章制度，应承担举证不能的法律后果，故智静培训公司对李然作出开除处理，属违法解除劳动关系，依法应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。李然为本案支付了律师费，原审法院按照其胜诉比例判定智静培训公司应承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人智静培训公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市智静教育培训有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月十六日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14563号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人肖荣军，男，汉，1984年1月21日出生，地址湖南省，地址湖南省江华瑶族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人肖荣军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5150元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民监25号 二审上诉人（一审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：吉林省德惠市德大路立交桥北。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：吉林省光大实业集团有限责任公司。住所：吉林省长春市长春大街**。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：吉林省光大实业集团有限责任公司九台分公司。住。住所：吉林省九台市营城镇九营大街**/div> 负责人：石德宇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，吉林省光大实业集团有限责任公司董事长。 二审上诉人吉林省惠德建工集团有限公司与二审被上诉人吉林省光大实业集团有限责任公司、吉林省光大实业集团有限责任公司九台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年7月16日作出（2005）吉民一终字第76号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘 阳 二〇一九年九月六日 法官助理 张智超 书 记 员 于丽洋
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1044号原告：左金，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会，住所地沽源县高山堡乡高山堡村。法定代表人：贠建国，该村村主任。左金与沽源县高山堡乡高山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告左金于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左金负担。审判员  罗涛二〇一九年九月五日书记员  周宁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4617号 申请执行人赵某某,男 。被执行人刘某某,男  。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费1109元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书。2、2019年8月28日，被执行人刘某某自动履行案件款2000元后，下剩案件款未实际履行。3、2019年9月6日被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对被执行人采取司法拘留15日。3、2019年9月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘某某偿还申请执行人案件款本息共计5万元，申请执行人自愿放弃全部利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人当庭兑付案件款2000元，下剩案件款被执行人分期付清，直至所有款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执4617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年九月九日 书  记  员  李寰裕 201908244617刘某某1954091609463612725195409164611赵某某1957082909477612725195708294619105
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初2984号原告：武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街法定代表人：李锦文被告：陈继，男，1967年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市江汉区，被告：李连爱，女，1969年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市江汉区，原告武汉金坊建设集团有限公司与被告陈继、李连爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告武汉金坊建设集团有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金坊建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉金坊建设集团有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告武汉金坊建设集团有限公司负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  王柯洋
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初264号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：邓晓林，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：叶玉英，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告邓晓林、叶玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告邓晓林、叶玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求邓晓林、叶玉英归还借款本金27096.66元及利息（自2016年8月3日起按合同约定计算至还款日止）；2.案件诉讼费用、保全费用由邓晓林、叶玉英负担。 邓晓林、叶玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓晓林与叶玉英系夫妻关系。2015年8月3日，泰宁信用联社与邓晓林签订编号为市融农信小信借字2015第78号《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借款金额29000元；借款用途：经营食杂店；借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日；贷款利率按固定年利率7.26%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等，合同还对双方当事人的其他权利义务作了约定，邓晓林、叶玉英分别在借款合同中借款人处和家庭成员处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社依约向邓晓林发放贷款本金人民币29000元。届期，邓晓林按约支付利息及归还部分本金。截至2018年8月2日止，邓晓林尚欠泰宁信用联社本金人民币27096.66元。嗣后，泰宁信用联社经催讨未果而成讼。 上述事实，泰宁信用联社提供了结婚证、借款申请表、信用借款合同、贷款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单、未还款证明、诉前财产保全案件申请费等证据予以证明，邓晓林、叶玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。本院认为，上述证据除结婚证、借款申请表、信用借款合同、贷款借据、申请费票据外，虽系泰宁信用联社单方面制作，但其作为金融机构，依法由其提供信用作为担保，上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与邓晓林签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，邓晓林理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息；涉案债务虽系邓晓林与叶玉英婚姻关系存续期间以邓晓林个人名义所借，但基于叶玉英在涉案借款合同中家庭成员处签字捺印，足以认定叶玉英明知涉案款项用于家庭经营食杂店的共同意思表示，为此该涉案债务应当按夫妻共同债务处理，依法由邓晓林、叶玉英共同偿还,故泰宁信用社要求邓晓林、叶玉英偿还尚欠借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓晓林、叶玉英经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓晓林、叶玉英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠泰宁县农村信用合作联社借款本金人民币27096.66元及利息（按合同约定的利率，自2016年8月3日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，诉前财产保全案件申请费320元，公告费500元，合计1059元，由邓晓林、叶玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李代全 审 判 员  伍旺贵 人民陪审员  黄以贞 二〇一九年九月二日 法官助理林小燕 书记员江炜 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执954号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：操守庭,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初221号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人操守庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操守庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操守庭银行存款人民币8741.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初280号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人谷某某，男，1962年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月14日被泗洪县公安局取保候审，2019年1月15日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年11月份，被告人谷某某在明知袁某某所出售的5辆手扶拖拉机可能是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案手扶拖拉机共计价值9627元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人谷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谷某某具有坦白情节。请依法判处。被告人谷某某未提出实质性辩解。经审理查明：2017年11月份，被告人谷某某在明知袁某某（已判刑)向其出售的5辆手扶拖拉机是盗窃所得的情况下，仍予以收购，并将手扶拖拉机切割后出售，违法所得550元。经鉴定，涉案手扶拖拉机共计价值9627元。分述如下：1.2017年11月份的一天，被告人谷某某在泗洪县青阳镇山河西路93号自己经营的废品收购站，以900元的价格收购袁某某盗窃所得的手扶拖拉机1辆。经鉴定，涉案手扶拖拉机价值1950元。2.2017年11月份的一天，被告人谷某某在泗洪县青阳镇山河西路93号自己经营的废品收购站，以1000元的价格收购袁某某盗窃所得的手扶拖拉机1辆。经鉴定，涉案手扶拖拉机价值1925元。3.2017年11月份的一天，被告人谷某某在泗洪县青阳镇周李小学附近，以1100元的价格收购袁某某盗窃所得的手扶拖拉机1辆。经鉴定，涉案手扶拖拉机价值1560元。4.2017年11月份的一天，被告人谷某某在泗洪县青阳镇周李小学附近，以1300元的价格收购袁某某盗窃所得的手扶拖拉机1辆。经鉴定，涉案手扶拖拉机价值1540元。5.2017年11月份的一天，被告人谷某某在泗洪县青阳镇周李小学附近，以1300元的价格收购袁某某盗窃所得的手扶拖拉机1辆。经鉴定，涉案手扶拖拉机价值2652元。另查明，被告人谷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人谷某某退出全部违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人谷某某在庭前稳定供述了其在明知袁某某向其出售的手扶拖拉机是犯罪所得的情况下而予以收购的犯罪事实，其供述上述事实的时间、地点、手段、过程等情节，与未到庭证人袁某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，价格认证结论书等证据相互印证；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人谷某某归案情况；户籍证明，证明被告人谷某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人谷某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人谷某某退出的违法所得五百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  张双双人民陪审员  朱永侠二〇一九年九月十日书 记 员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保98-1号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：王希明，该公司职工。被申请人：段志彬，男，汉族，1989年7月29日出生，住址台前县新区。被申请人：石利伟，女，汉族，1989年11月1日出生，住址。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人段志彬、石利伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段志彬、石利伟名下的车辆和住房公积金账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人段志彬名下的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆。二、冻结被申请人段志彬、石利伟的住房公积金账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二十七日书记员  葛瑞星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2508号 申请执行人：冯昊，1988年01月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王启良，1986年01月24出生，住银川市。 被执行人：王乐，1988年02月11出生，住银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初4562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告冯昊借款本金150000元，案件受理费3846元，公告费600元，承担案件执行费3067元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封被执行人王启良名下有两套房屋的产权产籍，但因该房屋有抵押且申请执行人向本院书面申请暂不对该房屋进行处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1027号 申请执行人：陈小燕，女，1972年10月28出生，汉族，身份证号码：5102271972××××××××，住成都市温江区柳城黄金路****。被执行人：都江堰市天马房地产开发有限公司，住所地：都江堰市幸福都大道天马大厦**。法定代表人：向方建。被执行人：四川佰润酒店管理有限公司，住所地：都江堰市幸福镇莲花社区**美都华庭5—1号。法定代表人：吴资兰。被执行人：成都市博金非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：肖平高。 申请执行人陈小燕申请执行被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司(向方建)、四川佰润酒店管理有限公司(吴资兰)、成都市博金非融资性担保有限公司(肖平高)房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1994号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付261072元及利息，缴纳执行费3816元。本院于2019年04月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执785号之一申请执行人：马亚龙，男，回族，1991年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第73号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的22500元，执行费238元，尚未执行到位金额22500元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司分期履行还款义务，申请人马亚龙于2019年9月19日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 程少华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河盛兴典当有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区解放路**。法定代表人：朱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**/div>负责人：石文伟，该公司管理人。委托诉讼代理人：张伟峰，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，河南法本律师事务所实习律师。再审申请人漯河盛兴典当有限公司（以下简称盛兴公司）因与被申请人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛兴公司申请再审称：盛兴公司请求的是应得利息和另案请求利息的差额，该部分权利盛兴公司并未明确表示放弃。本案与（2018）豫11民终296号案件不构成重复起诉，另案判决数额中不包含盛兴公司本次起诉的数额。盛兴公司请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。兴茂公司辩称：盛兴公司未在法定期限内对另案生效法律文书提出再审申请，视为其认可另案判决。另案庭审中，盛兴公司确认其请求的利息为2，590,342元，其余部分视为其放弃，现盛兴公司的起诉系重复起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。兴茂公司请求驳回盛兴公司的再审申请。本院经审查认为：2017年9月5日，盛兴公司提起诉讼，请求判令兴茂公司偿还借款本金5，678，350元，利息2，590，342元（截止2017年8月31日的利息，从2017年9月1日起至借款偿还完毕之日止的利息按照年利率24%计算）。漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终296号民事判决，判令兴茂公司偿还盛兴公司借款本金4，778，350元及利息2，590，342元（利息已计算至2017年8月31日，自2017年9月1日起的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。该判决为生效判决。本案中，盛兴公司提出的诉讼请求是，请求判令兴茂公司归还借款利息525，940元。兴茂公司在本案中提出的利息仍为另案所涉借款产生的截止2017年8月31日的利息。一、二审裁定根据上述事实认定，盛兴公司提起的本案诉讼与另案构成重复起诉，并无不当。综上所述，盛兴公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河盛兴典当有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年九月二十六日法官助理胡晓丽书记员杨晴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3617号 原告：陈少雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨文洋，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈少雄诉被告杨文洋、郑金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少雄到庭参加诉讼，被告杨文洋、郑金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少雄向本院提出诉讼请求：1.判令杨文洋偿还陈少雄借款本金100000元及利息129600元；2.判令郑金良对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由杨文洋、郑金良承担。事实和理由：陈少雄与杨文洋、郑金良系朋友关系。2013年3月31日，杨文洋以生意周转为由向陈少雄借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，郑金良对该款承担连带偿还责任，时二人出具《借条》一份交陈少雄收执。后该款经陈少雄催讨，杨文洋拒不还款付息，郑金良也未依约承担保证责任代替杨文洋还款。 杨文洋、郑金良未作答辩。 在指定的举证期限内陈少雄向本院提供陈少雄身份证复印件一份、《借条》原件一份，本院经审查后认为，杨文洋、郑金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈少雄提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，2013年3月31日，杨文洋向陈少雄借款100000元，双方约定借款利息按照月利率1.8%计算及未约定借款期限，郑金良为该款提供担保，时二人出具《借条》一份交陈少雄收执。后该款经陈少雄催讨，杨文洋拒不还款付息，郑金良也未依约承担保证责任代替杨文洋还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈少雄与杨文洋之间的借贷关系，有陈少雄提供，杨文洋、郑金良出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈少雄诉请杨文洋归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按照月利率1.8%计算，故陈少雄诉请杨文洋支付的利息129600元，未超过当事人双方之间的约定和法律关于利率的规定，本院予以支持。郑金良作为担保人在《借条》上签字，因未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现陈少雄在保证期间内诉请郑金良对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。杨文洋、郑金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨文洋应在本判决生效之日起五日内归还陈少雄借款本金100000元，并支付利息129600元； 二、郑金良对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元，由杨文洋、郑金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇一九年九月九日 书记员  林 颖 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保808号申请人：沈丘县程源实业有限公司，住所地：沈丘县北城区工业园区，社会统一信用代码91411624063840568L（1-1）。法定代表人：辛前程，该公司执行董事。被申请人：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请人沈丘县程源实业有限公司申请保全被申请人彭智勇财产保全纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款24849元。经查，发现被申请人彭智勇有足额可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。执行员 曹 杰二〇一九年九月三十日书记员 赵文文
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2908号 原告：黄修军，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑松林，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄修军与被告郑松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修军到庭参加诉讼，被告郑松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄修军向本院提出诉讼请求：判令郑松林偿还借款6万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑松林因生意周转资金需要于2016年2月23日向黄修军借款6万元，约定利息按月利率2%计算，由郑松林书写借条一张交黄修军收执。后经催讨，郑松林未能偿还借款本息。 郑松林未作答辩。 黄修军围绕诉讼请求向本院提交借条5张，拟证实郑松林借款未还的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，郑松林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。黄修军提交的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 郑松林因经营汽车运输需要资金，于2013年10月12日经苏万水介绍向黄修军借款2万元，约定苏万水作为担保人对借款保证担保。2014年3月30日、6月25日又通过苏万水分别向黄修军借款2万元、1万元，郑松林分别出具出借人为苏万水的借条各一张交黄修军收执。2014年5月4日，郑松林又向黄修军借款1万元，书写借条1张交黄修军收执。2016年2月23日，郑松林将前4次借款计6万元归集重新出具借条一张交黄修军收执，并约定每月23日前支付利息1200元。嗣后，郑松林支付了部分利息，借款本金及尚欠的利息经催讨均未能清偿。 本院认为，郑松林4次向黄修军借款计6万元未还有借条为据，事实清楚。2016年2月23日，双方约定借款月利息1200元，即月利率2%，在法律允许的借贷利率范围之内，该不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。逾期清偿的，借款人应按约定支付逾期还款期间的合法利息，黄修军要求郑松林偿还借款6万元及自起诉日2019年8月13日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。郑松林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 郑松林应于本判决生效之日起十日内偿还黄修军借款6万元及利息（自2019年8月13日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑松林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕晨雨 附：本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9049号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：梁倩，女，1985年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告梁倩、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2069号申请执行人：安徽凤阳硅皇石英有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇林山工业园，统一社会信用代码91341126692835489D。法定代表人：林余洪，该公司董事长。被执行人：南通泰德特种玻璃科技有限公司,住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村，统一社会信用代码91320612562910372A。法定代表人：龙仁虎，该公司总经理。本院在执行安徽凤阳硅皇石英有限公司与南通泰德特种玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司银行存款270000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月四日书记员  宋德健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初7888号 原告：贵州黔新鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南岭路天钰花园**。统一社会信用代码：915205005963614716。 法定代表人：肖阳阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬梅，系该公司员工。 被告：李杰，男，汉族，1991年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡颖，女，汉族，1995年10月9日出生，住址同上。 原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司与被告李杰、胡颖商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年九月三日 书记员  姜童尧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4732号申请执行人：徐淑荣，女,1960年10月25日出生，汉族，住通辽市科左中旗被执行人：谢丽丽，女,1976年2月14日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1965号民事判决书，受理了徐淑荣申请执行谢丽丽关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37970.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢丽丽限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢丽丽有可供执行的财产。经对申请执行人徐淑荣约谈，其未能提供被申请执行人谢丽丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4732号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月四日书记员  杨春晖
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2319号原告：辛集市新启源钻井工程有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：贾国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建昭，男，该公司施工队长。被告：周秋占，男，1971年3月10日出生，汉族，住沧州市泊头市。原告辛集市新启源钻井工程有限公司（以下简称：钻井公司）与被告周秋占承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻井公司委托诉讼代理人杨建昭到庭参加诉讼。被告周秋占到庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钻井公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告钻井工程款7000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订钻井合同书一份，言明：原告为被告于泊头市西辛店乡大周庄村北，钻农业用井一眼，钻井深度暂定280米，钻井工程款42000元，钻井设备进场开工后，被告给付原告全部工程款的85%材料费，剩余钻井款完工后三日内付清。当原告钻井完工后，被告共给付原告钻井工程款3.5万元，现尚欠0.7万元，水井已经正常使用，但被告推托不予付款。为维护原告合法权益，望支持原告诉讼请求。被告周秋占未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告钻井公司向本院提交了以下证据：1、钻井合同书；2、网银转账明细；3、2019年6月27日现场施工视频；4、2019年7月21日机井正常使用后的照片。被告周秋占未提交证据。原告当庭对钻井合同的履行情况作了如下说明：进场日期是2019年6月22日，开工日期是2019年6月23日完工日期是2019年6月28日。试井成功的意思就是下上潜水泵，抽出水来以后，约定出水量50吨水/小时，就是出水口老瞒着水状态12个小时，现在井安上以后已经浇了100多亩地了，已经成功了，正常使用了，试井成功是2019年7月1日。付款日期是2019年6月24日上午8点，付了35000元，是周秋占委托周广巨付的款，有转账记录。700元的差额就是为了凑个整数，最后一块儿给清。实际施工中都是这样付款的，都愿意少给点。剩余款项之所以没有付清，是因为没有凑齐钱。施工合同书是我代表原告公司与周秋占签的，被告周秋占给我打的合同，我认为周秋占应当给我这钱。被告周秋占不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定案件事实如下：钻井公司是从事钻井工程、水井维修等工作的有限责任公司，具有乙级钻井等级的企业。杨建昭是该公司的施工队长。2019年6月20日周秋占与杨建昭签订钻井合同书，约定由施工方钻井公司为建设方周秋占在泊头市西辛店乡大周庆村为打一眼机井，机井深度280米，每米150元，工程总价42000元。付款方式：钻机进场开工后，建设方付单井价的85%现款给施工方购料，试井成功后三日内剩余井款一次付清。施工方承包事项：自带全套钻井机具，井管、所需辅料、长途运输及本井安装施工。（物料：井管、变径管、铁丝、焊条、浮力塞等）成井质量与出水标准：约定出水量每小时50吨水左右。2019年6月24日周秋占委托周广巨向原告施工队长杨建昭转款35000元。2019年7月21日所打的机井已由建设方正常使用。本院认为，原、被告之间签订的钻井合同属于承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告给付了大部分购料款35000元，现所打的机井已正常使用，被告未依约给付工程款余款，已构成违约：除给付剩余工程款7000元外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。综上所述，原告的诉讼请法求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周秋占于本判决生效后五日内给付原告辛集市新启源钻井工程有限公司钻井工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一九年九月二十四日书记员  张 俏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2286号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：王振国，男，汉族，1946年10月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4084号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人王振国等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人王振国应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金969元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王振国银行存款1069元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1595号 上诉人（原审被告、反诉原告）：覃世强，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨来燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 上诉人覃世强因与被上诉人杨来燕买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人覃世强与被上诉人杨来燕之间买卖合同关系事实清楚，但在履行合同过程中双方发生纠纷以后，被上诉人杨来燕砍伐剩余林木的有关事实，涉及到整个合同的履行问题，一审法院对此未予查明并作出认定，属于认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初9号民事判决； 二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。 上诉人覃世强预交的二审案件受理费14270元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年九月二十二日 书记员  杨 梓
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2018号之二申请执行人李xx，女，1978年8月8日，地址北京市通州区xx，公民身份号码xx。被告潘xx，男，1969年2月8日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被告李xx，女,1971年2月14日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行李xx与潘xx、李xx民间借贷纠纷一案中，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月19日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年9月3日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月三日书记员  王敏楠
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执825号 张占兰、鄂托克旗恒安保安服务有限公司： 张占兰与鄂托克旗恒安保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司于2019年9月20日偿还申请执行人16500元。本院已于2019年9月25日将该款转付给张占兰。至此，张占兰向本院申请执行的乌劳人仲字（2019）82号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员蒋海耀 二〇一九年九月二十五日