湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3415号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理，特别授权。委托代理人:李澹，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行行长，一般代理。被告：文既武，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文既武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人文术权到庭参加了诉讼，被告文既武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文既武偿还我单位贷款本金23500元，利息80811.04元（利息算至2016年10月1日止），本息合计104311.04元；2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告文既武于1998年8月22日在原告银行流沙河支行借款1000元，月利率8.09‰，用于采砂，定于1998年11月22日到期；于1998年10月31日在原告银行流沙河支行借款18500元，月利率18‰，用于锰粉厂周转，定于1999年10月31日到期；于1995年5月29日在原告银行流沙河支行借款3000元，月利率7.99‰，用于生意，定于1999年12月25日到期；于2002年2月7日在原告银行流沙河支行借款1000元，月利率7.31‰，用于购矿石，定于2003年2月7日到期；上述四笔贷款到期后，被告以资金周转困难为由，未按时归还所借贷款。原告银行客户经理多次上门催收，但被告并无偿还意愿，至今尚欠贷款本金23500元，利息80811.04元，本息合计104311.04元。以上事实有被告借据、原告银行催收函证等足以证实。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，请求依法判决。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、户籍证明，拟证明被告文既武的基本情况；证据2、借款借据，拟证明原告向被告文既武履行了发放贷款235000元的义务；证据3、催收回执，拟证明原告向被告催收了贷款的事实。被告文既武未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。对原告宁乡农商银行所提交的证据，被告文既武未出庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对于原告宁乡农商银行所提交的证据，本院认证如下：原告所提交的上述三份证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告宁乡农商银行所属流沙河支行的前身为宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社。被告文既武从1998年起至2002年期间多次向流沙河信用社进行借款。具体情况为：1、被告文既武于1998年8月22日向流沙河信用社借款1000元，该笔借款约定：利率约定内容本院无法辨识，用于锰砂，定于1998年11月22日到期；2、被告文既武于1998年10月31日向流沙河信用社借款18500元，该笔借款约定：月利率18‰，用于锰粉厂，定于1999年10月31日到期。之后，该笔贷款于曾支付利息390.25元；3、被告文既武于1999年5月29日向流沙河信用社借款3000元，该笔借款约定：月利率7.9875‰，用于生忌，定于1999年12月25日到期。之后，该笔贷款于1999年5月29日支付利息24.76元，于2001年12月10日支付利息158.12元；4、被告文既武于2002年2月7日向流沙河信用社借款1000元，该笔借款约定：月利率约定内容本院无法清晰辨识，仅辨识为月息7.****‰用于矿石，定于2003年2月7日到期；原告宁乡农商银行向被告文既武交付上述4笔贷款后，被告未向原告归还贷款本金，原告农商银行曾于2017年3月1日向被告催讨借款22500元，被告在偿还借款协议书上进行了签名。就所借的4笔贷款，被告共计支付的贷款利息共计为573.13元。在庭审中，原告宁乡农商银行表示上述4笔贷款所约定的贷款利率标准均高于现行的中国人民银行的基准利率年利率4.75%的标准。原告宁乡农商银行愿意按照现行的中国人民银行的基准利率标准向原告计收利息，利息计算至2016年10月1日。计算详情如下：1、1998年8月22日的借款1000元，从借款之日计算到2016年10月1日的天数为6615天，利息为872.81元；2、1998年10月31日的借款18500元，从借款之日计算到2016年10月1日的天数为6545天，利息为15976.16元；3、1999年5月29日的借款3000元，从借款之日计算到2016年10月1日的天数为6335天，利息为2507.6元；4、2002年2月7日的借款1000元，从借款之日计算到2016年10月1日的天数为5350天，利息为706元；上述利息合计为20062.57元，扣除已支付的利息共计573.13元，未支付利息为19489.44元本院认为，原告宁乡农商银行与被告文既武之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人均应依法全面履行各自的义务。被告文既武前后四次向原告宁乡农商银行提出贷款请求，原告宁乡农商银行依照被告文既武的请求向被告发放了贷款共计为23500元，被告文既武均在借款借据上签名，故被告文既武对其向原告所借贷款负有还款、付息的义务。被告文既武向原告宁乡农商银行所借款项的还款期限都已届满，故原告宁乡农商银行有权要求被告文既武履行归还贷款本金、支付借款利息。关于归还贷款本金的计算。原告宁乡农商银行向本院提起诉讼要求被告文既武还款的时间为2019年5月14日。原告宁乡农商银行于1998年8月22日向被告出借的1000元的还款时间为1998年11月22日。被告应当还款的时间至原告向本院提起诉讼的时间长度已超过20年，故本院对于原告宁乡农商银行要求被告文既武归还该笔贷款1000元的请求，不予支持。被告文既武应当向原告宁乡农商银行偿还的贷款本金数额为22500元。关于利息计算问题。原告宁乡农商银行自愿按照2019年年度中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%标准向被告主张利息，原告的该意见系当事人自由处分民事权利的行为，且该意见未损害被告的利益，本院予以采纳。经本院核算，以被告文既武应当偿还的贷款本金23500元为基数，按照年利率4.75%标准，从每笔贷款的出借之日计算至2016年10月1日，扣除被告文既武已支付的利息后，被告文既武尚应支付的借款利息为19489.44元。被告文既武本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文既武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及计算至2016年10月1日止的借款利息19489.44元，本息合计41989.44元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司垫付的公告费，由被告文既武负担；三、驳回原告的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理2386元，由被告文既武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 学人民陪审员  张进能人民陪审员  廖国中二０一九年九月十二日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。