wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3560号 原告：贵州赤天化正泰工程有限责任公司。 住所地：贵州省赤水市化工路。 法定代表人：胡建秋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：滕德强贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区**。 法定代表人：汪启富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，系四川精伦律师事务所律师。 第三人：贵州赤天化集团有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路**。 法定代表人：丁林洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司员工。 原告贵州赤天化正泰工程有限责任公司诉被告贵州赤天化桐梓化工有限公司、第三人贵州赤天化集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州赤天化正泰工程有限责任公司（以下简称：正泰公司）的委托代理人滕德强，被告贵州赤天化桐梓化工有限公司（以下简称：赤天化桐梓化工公司）的委托代理人刘杰、第三人贵州赤天化集团有限责任公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告清洗服务款10万元，并从2014年9月20日、2015年1月11日起，分别以5万元为基数、按人民银行同期贷款利率支付原告经济损失截至2019年5月19日为11083.33元、5月10日为10291.66元，合计121374.99元。直至服务款项、损失费清偿完毕之日起。 事实理由：原告系被告常年生产设备维护保养单位，2014年7月10日原被告签订“热电2号炉下级空预器清洗疏通合同”同年11月6日签订“2014年设备清洗合同”一份，约定原告为被告热电2号炉进行清洗、疏通，以及集灰槽煤灰的清理运输，价款5万元。验收合格后60日内付款。被告依约为原告提供了服务，但被告一直未付款，现原告起诉要求被告支付所欠服务费。 被告赤天化桐梓化工公司辩称：对原告债权债务予以认可，但是该债权债务于2015年1月15日已转给贵州赤天化集团有限责任公司，原告主体不适格。 第三人贵州赤天化集团有限责任公司称：本案争议的债权债务已签订协议转移给我方，故原告对案涉债权没有利害关系，其作为原告主体不适格。 本院经审理认定以下事实：原告系被告常年生产设备维护保养单位，2014年7月10日原被告签订“热电2炉下级空预器清洗疏通合同”，同年11月6日又签订“2014年设备清洗合同”一份，均约定原告为被告热电2号炉进行清洗、疏通、以及集灰槽煤灰的清理运输，每次合同约定费用为5万元。合同第十二条约定验收合格后60日内付款。被告依约为原告提供了服务，2014年7月10日原被告签订“热电2炉下级空预器清洗疏通合同”约定的清洗工作于2014年7月19日验收合格，应当于2014年10月18日前付款；2014年11月6日又签订“2014年设备清洗合同”约定的清洗工作于2014年11月10日验收合格，应当于2015年1月9日前付款日。原告于2015年7月1日开具发票要求被告付款，因被告一直未付款，现原告起诉要求被告支付所欠服务费。 另查明原告与第三人于2015年1月15日签订“承包经营合同”，第三人将其房产、设施、设备等资产承包给乙方（原告）经营。合同第二条约定“截止2015年1月14日乙方（原告）所形成的债权债务由甲方（第三人）承接（2015年1月14日前乙方以甲方名义已经签订的合同尚未执行完毕情况下，对应发生的收入和成本以2015年1月14日为节点，按权责发生制核定债权债务的承接方），乙方账面资金余额、存货等资产权归（第三人）甲方所有（存货经甲方盘点后，仅供乙方用于贵州赤天华赤水化工分公司和贵州金赤化工有限公司维保使用），甲方负责支付2015年1月份乙方员工的工资及社保费用”。 以上所述，有原被告及第三人陈述举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告自愿签订服务合同，由原告为被告公司设备进行清洗和疏通服务，该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院予以确认。原告依照合同约定为被告提供了服务并经验收合格，被告应当按照约定支付原告劳务费，自验收合格之日起双方形成了相应的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。因原告于2015年1月15日与第三人签订了“承包经营合同”将其2015年1月14日前的所有债权债务转移给第三人，该债权债务的转让系对一定期限内发生的债权债务的概括转让，自转让协议签订即发生法律效力，可以约束债权债务转让协议的双方当事人，而且本案争议的债权债务转让原被告及第三人均明知，故涉案债权债务自转让的“承包经营合同”签订后，第三人承接原告成为本案债权的权利人，原告即对本案争议的债权没有事实上的利害关系，就本案争议的债权而言原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州赤天化正泰工程有限责任公司的起诉。 案件受理费1364元退还原告。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月二日 书记员  彭俊道
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4010号本院在审理包头市茂源担保有限责任公司诉刘倩南、包头市嘉园房地产开发有限责任公司、石永富追偿权纠纷一案中，原告包头市茂源担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市茂源担保有限责任公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年九月二日书记员 雷 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1076号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人王宁波，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人刘德全，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人四川省三业汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村**，组织机构代码77168445-5。法定代表人：刘娜，经理。被执行人四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研****，组织机构代码74971348-3。法定代表人：陈俊先，经理。关于长安汽车金融有限公司与刘娜、刘德全、王宁波、四川泛华融资担保有限责任公司、四川省三业汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第08720号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息9360342元等相关费用。本院于2018年9月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1076号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建中二〇一九年九月十七日法官助理 秦延旭书 记 员 刘倩君
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3012号原告：卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴小莲，女，1998年1月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告卢俊徽与被告吴小莲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告卢俊徽于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊徽以被告吴小莲已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊徽撤诉。案件受理费54元，因适用简易程序，减半收取计27元，由原告卢俊徽自行负担。审判员  鄢世萍二〇一九年九月五日书记员  黄毅刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2563号原告：吉宗敏，男，1970年5月21日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。委托诉讼代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告：马万龙，男，1984年6月27日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。原告吉宗敏与被告马万龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吉宗敏委托诉讼代理人潘学辉、被告马万龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吉宗敏诉称，2017年，被告马万龙的兄弟马万虎在原告处赊购小麦种子、化肥、尿素、二胺等农资物品共计55070元。2018年10月马万虎准备偿还农资款时，被告因承包工程挪用了该农资款，并于2018年10月12日出具借条，约定2018年11月20日前还清，如未按期偿还，自愿承担违约金5000元。借款期限到期后，经原告多次索要未果。现要求被告偿还农资款55070元、按照借条约定承担违约金5000元，合计60070元并承担案件诉讼费用。被告马万龙辩称，原告吉宗敏所述事实基本属实，是2017年秋天收麦子时，被告弟弟马万虎在原告处赊欠农资物品小麦种子、化肥，实际金额是34700元。因弟弟在内地联系不上，原告又催得紧，原告说是55070元，被告就给原告出具了55070元的借条，约定一个月之内还清。后来和弟弟联系上了，弟弟说只有34700多元，被告找过原告，原告没有退还。被告只同意给付34700元，其他的不同意给付。经审理查明，2017年秋，被告马万龙弟弟马万虎在原告吉宗敏处赊欠小麦种子、化肥等农资物品，因马万虎联系不上，被告遂向原告出具借条一张，载明：马万龙今借吉宗敏现金55070元，用于工程所用，定于2018年11月20日前一次性还清，如到期不能按约归还，赔偿违约金5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马万龙欠原告吉宗敏农资款55070元有出具的借条为证，被告马万龙对此借条亦认可，应予以支付；对被告马万龙提出实际欠农资款34700元的辩解，因未能提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由本院不予采纳；原告现按借条中约定主张5000元违约金，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马万龙于本判决生效之日一次性给付原告吉宗敏农资款55070元、违约金5000元，合计60070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额60070元。案件受理费1302元，减半收取651元，投递费130元，合计781元（原告吉宗敏已预交），由被告马万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月二十日书记员 陈佳佳
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1788号 申请人：刘雷，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：王长水，男，1954年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：黄悦秀，女，1956年3月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：况春华，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 刘雷诉王长水、黄悦秀、况春华、王九洪民间借贷纠纷一案，申请人刘雷于2019年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值66万元的财产。申请人刘雷以坐落于安义县龙津镇东一路xx房产【不动产权证：赣（2019）安义县不动产权第0XXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雷的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结王长水、黄悦秀、况春华、王九洪银行存款计66万元或查封、扣押相应价值的财产； 查封刘雷所有的坐落于安义县龙津镇东一路xxx房产【不动产权证：赣（2019）安义县不动产权第XXX号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇一九年九月四日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执993号 申请执行人：刘立功，男，1968年9月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：元氏县神岩山公墓有限公司，住所地元氏县赵同乡赵同村，统一社会信用代码91130132063382106J。 法定代表人：任丽娟，总经理。 本院在执行刘立功与元氏县神岩山公墓有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初570号民事判决书，责令被执行人元氏县神岩山公墓有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人元氏县神岩山公墓有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年九月二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执1016号之一申请执行人：涞水县国土资源局。住所地：涞水县涞阳路**。法定代表人：李彦明，职务：局长。被执行人：张素丽，女，住涞水县。申请执行人涞水县国土资源局与张素丽行政处罚一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）冀0623行审219号行政裁定书已发生法律效力。本院审查部门于2018年5月28日移送执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无可供执行的存款，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过全国网络查控系统为发现被执行人名下有公司注册信息。4、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院在起住所地王村××王村村委会进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法将被执行人张素丽采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款9456.68元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十二日书记员 尹 涵
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初172号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被黄石市公安局刑事拘留，同年5月7日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员朱志军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人饶继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日16时00分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车沿大棋大道由东某行至庆洪桥下路段，与前方在道路北侧路缘白色实线附近由黄某驾驶的电动车发生碰撞，后又与其左侧车道同向行驶的由钟某驾驶的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，致黄某及其子石某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某将伤者送到医院后离开医院。随后，公安机关多次电话联系被告人陈某要求其到黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队接受调查，被告人陈某仍拒不到公安机关接受调查，直至案发次日中午才到公安机关投案。经鉴定，被害人石某颅脑损伤程度属重伤二级，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈某负此次道路交通事故的主要责任。归案后，被告人陈某与被害人黄某、石某达成谅解协议：陈某每月支付5000元治疗费，其他费用等石某康复出院，经法院判决后再行协商。截至2019年9月16日，被告人陈某及其家属已赔偿被害人黄某、石某经济损失共计人民币172400元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年两个月,可以适用缓刑。被告人陈某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、接警单及证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人钟某、向某、陈某、冯某、卫某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴[2018]临鉴字第277号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；视频资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人轻伤一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人饶继斌提出的被告人陈某可认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极施救，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人饶继斌提出的被告人陈某积极赔偿被害人，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月二十六日起至二○二○年四月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易志勇人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  刘秋香二〇一九年九月十七日书 记 员  刘冬晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异51号 异议人叶法明，男，1958年7月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路**。 法定代表人林晓敏，镇长。 在本院执行申请执行人叶法明与被执行人温岭市大溪镇人民政府行政纠纷一案中，异议人叶法明对本院出具《结案通知书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶法明称，其依据（2018）浙1002行初63号行政判决书，向本院提起强制执行申请，要求被执行人按判决履行公开征地安置人员名册的信息。但执行回来的标的“仅供参考”，不得作为证据使用，不具有真实性和客观性。故申请撤销《结案通知书》，并重新执行。 被执行人温岭市大溪镇人民政府答辩称，其已于2018年9月30日向异议人提供了《信息公开答复》，并按照其要求将安置人员名单向其公开，且该名单系履行行政管理职能过程中获取并保存的真实信息。《信息公开答复》上的“供你参考”的意思是异议人叶法明等人可以根据自己的需要，从该资料中了解自己想要了解的相关情况。而不是异议人叶法明认为的不得作为证据使用。 本院查明，本院于2018年6月15日作出（2018）浙1002行初63号行政判决书，该判决书于2018年8月31日生效，判决主文责令被执行人温岭市大溪镇人民政府在判决书生效之日起十五日内对异议人的政府信息公开申请作出处理。异议人叶法明于2018年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人温岭市大溪镇人民政府于2018年9月30日已向异议人叶法明提供了《信息公开答复》。本院在执行过程中于2018年10月30日再次向异议人送达了该《信息公开答复》，并于2019年2月19日向异议人送达了《结案通知书》。 本院认为，被执行人温岭市大溪镇人民政府在（2018）浙1002行初63号行政判决书生效后、本案申请执行前已向异议人叶法明提供了《信息公开答复》。本案立案执行后，本院再次向异议人送达了上述《信息公开答复》。被执行人温岭市大溪镇人民政府已对异议人叶法明的信息公开申请作出处理。至于信息公开内容是否符合异议人要求，不属于本案执行审查内容。异议人可另行通过诉讼解决。故异议人叶法明以《信息公开答复》上的“供你参考“字样，而要求本院撤销《结案通知书》，并重新执行，于法无据。综上所述，叶法明的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶法明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张佳莹人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年九月二十六日 代书记员 蒋        林        欢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2198号原告：徐桥桥，男，苗族，1992年12月23日出生，住贵州省凯里市，被告：莫子杰，男，布依族，1983年4月9日出生，住贵州省都匀市，原告徐桥桥诉被告莫子杰委托合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桥桥到庭参加了诉讼，被告莫子杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐桥桥向本院请求判决：1、被告支付原告欠款7800元。2、由被告承担本案所产生全部诉讼费用。事实和理由为：被告因业务发展需要邀请原告于2018年7月14日到贵福汽车服务中心施工，原告提供了包工包料服务，被告共欠原告17800元，在此期间被告已经支付了10000元，剩余7800元却一直拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告莫子杰既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明:2018年7月14日至2018年7月21日，被告莫子杰邀请原告徐桥桥为轿车改膜，双方结算后，莫子杰向徐桥桥出具了一张《欠条》，载明：本人莫子杰姓名身份证号码由于业务发展需要特邀徐桥桥于2018年7月14日到贵福施工雪佛兰轿车卡浮白变蓝改色膜车牌号为贵Ｊ×××**包工包料价格1600元。2018年7月18日到贵福施工车辆雷克萨斯570金斯迪漆面保护膜K9包工包料价格10720元……欠款共计17800元。经双方协商，债务人必须于2018年8月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院关系，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、务工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。欠款人：莫子杰2018年8月7日。因被告莫子杰未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷，被告向原告出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，各方应按约定履行义务。原告按约完成了施工，被告应当履行款项的义务。现原告要求被告支付尚欠的费用7800元，本院予以支持。被告莫子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃自己的抗辩权利，但合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫子杰在本判决生效之日起五日内支付原告徐桥桥7800元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，由被告莫子杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年九月九日书 记 员  宋 圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3442号上诉人（原审被告）：周全陆，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：文绪刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者。上诉人周全陆因与被上诉人文绪刚民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周全陆上诉请求：一、依法改判或发回重审。二、被上诉人承担一二审的诉讼费。事实与理由：2015年10月15日其在工商注册成立了固始县陆发土特产有限公司。从事贩运、销售固始土特产到北京。期间被上诉人经别人介绍要求合伙，并于2018年5月9日与本公司签订了入股协议。该协议约定了股东的义务及利益，同时被上诉人交纳了入股股金21800元。2019年5月3日，被上诉人看到公司的市场行情不乐观，借故家中有急事急需用钱为由，多次找到上诉人要求退还股金，因公司正在运行，资金周转不开，上诉人就以个人名义给他打了借款条。被上诉人以此手段起诉，一审法院在审理此案中遗漏当事人黄国礼，未传唤合伙人到场作为证人证实。审判程序明显不合法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，审判程序违法，诉求二审法院查明事实的基础上，对原审判决依法改判或发回重审。文绪刚辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。文绪刚向一审法院起诉请求：被告偿还原告现金21800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2019年5月3日，被告和原告结算后，向原告出具借条，“借条今借文绪刚款用贰万壹仟捌佰元正（￥21800.00）元周全陆2019.5.3”。原告多次向被告催要，被告至今未还。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称欠条是其书写，符合事实，该院予以采纳。被告辩称“但钱没经过我的手，不是我花的”意见，无充分确实的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告周全陆于本判决生效后十日内偿还原告文绪刚借款21800元。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告周全陆负担。二审中，上诉人周全陆向法庭提交如下证据：1、固始县陆发土特产有限公司股东任职及股金情况复印件；2、文绪刚经手支出收据六张。以证明文绪刚是固始县陆发土特产有限公司股东，文绪刚经手支出21825元。被上诉人文绪刚质证称证据1在原审中已提交，证据2与本案不具有关联性。本院综合评判意见是：证据1不属于新证据，证据2不能证明与本案存在关联，本院对该两份证据不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周全陆向被上诉人文绪刚借款的事实清楚，有周全陆本人书写的借条予以证明，周全陆应承担还款责任。二审中，周全陆提交的证据不足以证明其上诉主张，双方如有其它经济纠纷，可另行主张权利，故上诉人周全陆的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人周全陆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人周全陆负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  徐宏审判员  李锋二〇一九年九月十二日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1345号之三 申请执行人：张艳艳，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：班猛超，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人班猛超银行存款2400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年九月十日 书记员  黄维维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4923号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路**。法定代表人：朱立坚，镇长。委托诉讼代理人：孙胜华、严敏杰，均系广东共明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永松，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永贤，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永和，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永平，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：佛山市高明区杨和镇建设房产所。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路镇政府功能楼**。法定代表人：区伟志，所长。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。再审申请人佛山市高明区杨和镇人民政府因与被申请人李永松、李永贤、李永和、李永平建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佛山市高明区杨和镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年九月六日书记员  赵时雨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执712号申请执行人：席云华，男，1964年1月20日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：闫法宝，男，1964年4月30日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。席云华与闫法宝民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2014）云民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月1日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆，房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区民富园57号楼1单元201室对被执行人闫法宝依法查找，但未能查找到被执行人。4、2019年9月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）云民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月二日书记员 郭 珊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4691号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人:顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：武立海，该行员工。被告：马明标，男，1967年9月19日生，汉族，住仪征市都市。被告：刘启霞，女，1966年1月7日生，汉族，住仪征市都市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告马明标、刘启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武立海、被告马明标到庭参加诉讼。被告刘启霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金人民币380596.48元及算至2019年6月20日的利息11068.56元，合计391665.04元，之后产生的利息按年利率11.235%计算；原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告马明标向原告分支机构大市口支行申请贷款40万元，由马明标、刘启霞名下的仪征市真州镇万年北路209号15-201室房屋进行抵押，双方签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2018年1月15日至2019年1月11日。现合同项下借款380596.48元已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。其向本院提供证据如下：最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、利息结算明细各一份。被告马明标辩称，对于借款、抵押、担保的事实均无异议，因他人欠我工程款迟迟未付，导致我未能按时归还银行借款本息，请求原告给予一定的还款期限。被告刘启霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告分支机构大市口支行与被告马明标签订了（81028）农商高保个借字（2016）第0354号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告马明标作为借款人向原告借款额度为人民币40万元，期限自2016年11月24日起至2021年11月23日止，逾期还款在约定的利率基础上上浮50%。被告刘启霞为其借款提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了（81028）农商高抵字（2016）第0354号《最高额抵押合同》一份，约定上述借款由两被告以其位于仪征市房地产做抵押，对抵押担保的范围作了约定，并办理了不动产登记证明（苏（2016）仪征市不动产证明第0004216号）。2018年1月16日，原告向被告马明标发放借款40万元，借款期限至2019年1月11日止，借款年利率为7.49%，还款方式为按月结息。至期被告未能归还借款本息，截止2019年6月20日，被告共欠付原告借款本金380596.48元、利息11068.56元，合计391665.04元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、利息结算明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告马明标偿还全部借款本息，被告刘启霞承担连带保证责任，并以两被告抵押的房屋、土地折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘启霞承担给付责任后有权向被告马明标追偿。被告刘启霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明标于本判决生效之日起30日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金380596.48元、算至2018年6月20日的利息11068.56元，合计391665.04元，并承担本金380596.48元自2019年6月21日起至还款之日止按年利率11.235%计算的利息。被告刘启霞对上述款项承担连带给付责任；二、被告刘启霞承担给付责任后，有权向被告马明标追偿；三、原告有权对两被告所有的坐落于仪征市屋（苏（2016）仪征市不动产证明第0004216号）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7174元,依法减半收取3587元，由被告马明标负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告，被告刘启霞对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇一九年九月九日书记员 姚兴云
河北省石家庄市裕华区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀0108刑监1号 原审被告人韩庚昌、邢翠翠（真实姓名：邢茜茜）破坏公用电信设施一案，本院于二0一六年十二月六日作出（2016）冀0108刑初342号刑事判决书，认定韩庚昌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定邢翠翠（真实姓名：邢茜茜）破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本案判决生效后发现，被告人邢翠翠自被采取强制措施至判处刑罚，冒用他人身份信息，经核实，其真实姓名为邢茜茜，1985年7月16日出生，身份证号：1304301985××××××××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：河北省邯郸市邱县。 本院发现该情况后，及时向邢茜茜居住地司法局发出社区矫正相关材料，后被退回，称邢茜茜不适合非监禁刑罚，拒绝对其监管。 经本院院长发现并提交审判委员会研究认为，邢茜茜犯罪后冒用他人身份信息，相关司法行政部门认为其所犯罪不适合非监禁刑罚，拒绝对其监管，邢茜茜破坏公用电信设施罪一案符合再审条件，应提起再审。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院进行再审。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4540号 申请执行人:肖世英，女，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳万合影视投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道同德路**荔湖大厦403，统一社会信用代码91440300MA5DAF3J88。 法定代表人：黄青丽。 申请执行人肖世英与被执行人深圳万合影视投资管理有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币15万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十日 书记员  庄炳东
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3796号 罪犯朱老五，男，1973年7月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)泉刑初字第209号刑事判决，认定被告人朱老五犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币41570元（币种，下同）；责令共同赔偿各被害单位的其余经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯朱老五在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年12月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱老五在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱老五系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯朱老五系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年6月累计获得考核分3202.5分，获得表扬六次（2017年1月至2019年6月累计获得考核分3529.5分，上次结余390分，合计3919.5分）。该犯考核期内月均消费570元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱老五在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱老五系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱老五减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5424号原告：杨洪发，男。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李风华。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：胥文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**v>法定代表人：蒋丹，该行行长。委托诉讼代理人：买腾阳，该行职工。原告杨洪发与被告李风华、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、广东南粤银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨洪发于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪发以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨洪发撤诉。案件受理费45元，由杨洪发负担。审判员  孙会农二〇一九年九月二十三日书记员  贾世霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3550号原告：许坤，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘源涛，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省登封市。原告许坤与被告刘源涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许坤及其委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼。被告刘源涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年11月13日起按年利率24%计算至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订借据一份，约定由原告出借50000元给被告。当日，原告用手机转账给被告该笔款项，双方约定用款期限为2017年9月13日至2017年11月13日。现还款日期已至，被告无故失联。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘源涛未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告刘源涛作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“今本人刘源涛，从许坤处借到人民币伍万元整（￥50000.00），使用期贰个月。备注，手机转账给刘源涛”。同日，原告向被告转账47000元，其在庭审过程中自认借款时按月息6分预先扣除了一个月的利息3000元。本院认为，债务应当清偿。原告许坤主张被告刘源涛向其借款，有被告出具的借条、转账凭证为据，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘源涛虽然向原告出具了借款5万元的借据，但其实际收到借款金额为47000元，故借款本金应按47000元计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定月息6分，于法无据，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘源涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告许坤借款47000元及利息（按年利率24%计算，自2017年11月13日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告许坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告许坤负担75元，被告刘源涛负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 ?冯凌霄人民陪审员 郑 松 华人民陪审员 李 须 营二〇一九年九月九日书 记 员 王 宇 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20297号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**银通街**利和公寓****，统一社会信用代码91442000MA4UWBTX03。主要负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，该司员工。委托诉讼代理人：关兆威，该司员工。被告：刘平凤，女，1983年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，被告：刘振明，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市南俸农场第五作业区，本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司诉被告刘平凤、刘振明融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日以被告已办理了全部还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司撤诉。案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司负担。审判员 蔡 伟二〇一九年九月二十四日书记员 卓依莲
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执904号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人何雪梅，女，1993年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何雪梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衡水仲裁委员会于2019年5月27日作出的衡裁网字【2019】234号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执904号案执行。 本院查明，2018年9月18日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】234号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1825号申请执行人：郑顺英，女性,1969年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人：刘杰，男性,1984年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5505号民事调解书，受理了郑顺英申请执行刘杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16860.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。经对申请执行人郑顺英约谈，其未能提供被申请执行人刘杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1825号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇一九年九月四日书记员 包 领 兄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张俊领，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,759.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,759.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8827号 原告:刘国芬，女，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴海林，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。 原告:张凤权，男，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。 被告:廖祥和，男，汉族，1952年5月31日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告刘国芬、张凤权与被告廖祥和建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国芬、张凤权于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖祥和的起诉。 本院认为，原告刘国芬、张凤权自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘国芬、张凤权撤回对被告廖祥和的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘国芬、张凤权负担。 审判员  王志攀 二〇一九年九月十九日 书记员  刘园园
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3810号原告：朱传保，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：闫如龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告朱传保诉被告闫如龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传保及其委托诉讼代理人杨多法和被告闫如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款23000元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买石子，所欠原告石子33000元，原告多次索要石子款，2019年1月15日被告支付10000元石子款后，剩余货款被告一直未支付，原告多次索要未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。被告闫如龙辩称,我欠原告33000元，2019年1月15日给过原告10000元了，剩余的23000元要给发票给我，我才给钱。原告朱传保围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.欠条，证明被告所欠原告剩余石子款23000元的事实；2.户籍证明，证明被告符合诉讼主体。被告闫如龙围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。被告闫如龙对原告朱传保所举证据质证意见如下：1.对证据1三性无异议，欠款23000元是事实；2.对证据2三性无异议。本院经审查认为原告朱传保所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：被告闫如龙从原告朱传保处购买石子，所欠原告朱传保石子款33000元，原告朱传保多次索要，2019年1月15日被告闫如龙支付10000元石子款给原告朱传保后，剩余货款被告闫如龙一直未支付给原告朱传保。本院认为：原告朱传保按约向被告闫如龙提供石子，被告闫如龙应按约向原告朱传保支付石子款。被告闫如龙欠原告朱传保石子款33000元，2019年1月15日被告闫如龙支付10000元石子款给原告朱传保后，剩余货款被告闫如龙一直未支付给原告朱传保。故对原告朱传保请求法院判决被告闫如龙支付原告货款23000元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告闫如龙于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱传保货款23000元并支付利息（利息从2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告闫如龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一九年九月十日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3085号原告：窦某，男，1976年8月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街**。法定代表人：李某，董事长。原告窦某与被告河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年九月九日书记员  赵云峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执597号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：张金常，男，1955年10月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹霞，女，1957年10月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李洪霞，女，1991年6月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张允强，男，1987年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张守江，男，1955年6月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：毕秀云，女，1956年6月7日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张金常、尹霞、李洪霞、张允强、张守江、毕秀云借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初843号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月11日向法院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执377号 申请执行人：金塔县嘉磊商砼有限责任公司。 法定代表人：张梅。 委托诉讼代理人：王天明。 委托诉讼代理人：马天福。 被执行人：酒泉市永祥劳动服务有限公司。 法定代表人：苏得祥。 本院执行的申请执行人金塔县嘉磊商砼有限责任公司与被执行人酒泉市永祥劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，经司法查询被执行人酒泉市永祥劳动服务有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金塔县嘉磊商砼有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人金塔县嘉磊商砼有限责任公司认可司法查询结果。本院依法将对被执行人酒泉市永祥劳动服务有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本案执行标的额459084元全部未履行，执行费6786元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月六日 书记员  李冰凌
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审25号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：魏立志，男，1990年10月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]031号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]031号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向魏立志超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]031号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]031号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执277号 申请执行人：朱惠英,女性,1956年10月5日出生,汉族,住高州市。 申请执行人：陈耀平,男性,1986年8月24日出生,汉族,住高州市。 申请执行人：李耀明,女性,1986年3月5日出生,汉族,住高州市。 申请执行人：朱惠坚,女性,1954年11月7日出生,汉族,住高州市。 申请执行人：车某,男性,2008年3月10日出生,汉族,住高州市。 被执行人：陈志锋,男性,1986年8月1日出生,汉族,住高州市。 本院在执行朱惠英、陈耀平、李耀明、朱惠坚、车某与陈志锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 罗结权 审判员 张焕红 二〇一九年九月十日 书记员 黄 颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复916号复议申请人：张仁芬，女，1968年5月15日出生，苗族，住贵州省清镇市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张仁芬不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2002号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张仁芬向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张仁芬的异议请求。张仁芬不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张仁芬所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人张仁芬请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人张仁芬的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张仁芬的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2002号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18029号原告深圳市日弘忠信电器有限公司，住所地深圳市宝安区**水口花园****，统一社会信用代码914403007311115485。法定代表人马志文。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告中山市朗桥自动化科技有限公司，，住所地中山市坦洲镇坦神南路****区统一社会信用代码91442000M4URJK82。法定代表人焦丰。原告深圳市日弘忠信电器有限公司与被告中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖添辉到庭参加了诉讼，被告中山市朗桥自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币222,418.6元及逾期付款违约金126.78元（逾期付款违约金以222,418.6元为基数，自2019年6月1日起按照每日千分之三计算，暂计至2019年6月20日，实际计至全部清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告素有业务往来，由原告向被告供应传感器、开关等，由被告支付货款。原告主张其于2019年3月、4月向被告送货222,418.6元，并提供采购订单、出货清单、对账单、发票予以证明，上述出货清单、发票为原件，对账单系回传打印件，被告在对账单中盖章确认。其中2019年3月对账单显示货款金额为183,390元、2019年4月对账单显示货款金额为39,028.6元，共计222,418.6元。庭审中，原告主张被告未支付上述货款。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的出货清单及发票均为原件，与采购订单、对账单相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告供货的事实。被告在对账单中盖章确认，故本院采信对账单中的货款金额，故被告应向原告支付2019年3月和4月货款222,418.6元。关于逾期付款违约金，原告主张按照其提供的《购销合同》约定的日千分之三逾期付款违约金标准计算，本院认为，被告未在该购销合同中盖章确认，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将逾期付款利息酌情调低至按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自原告主张之日即2019年6月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市朗桥自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日弘忠信电器有限公司支付货款222,418.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以222,418.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，自2019年6月1日起计至款项付清之日止）二、驳回原告深圳市日弘忠信电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，保全费1,633元，由被告负担,原告已预交受理费2,319元及保全费2,319元，多交部分686元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年九月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2232号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人：镇江市永利贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张旭。被执行人：张旭，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍地安徽省界首市。被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南），统一社会信用代码91321100714175654C。法定代表人：李向阳。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与镇江市永利贸易有限公司、张旭、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）苏1102民初3058号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市永利贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付借款本金7654910.78元及利息（含罚息、复利）52391.11元（截止到2017年7月31日）；以及自2017年8月1日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；镇江市永利贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费75000元；张旭、镇江市诚信担保有限责任公司对镇江市永利贸易有限公司的上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。张旭、镇江市诚信担保有限责任公司承担保证责任后，有权向镇江市永利贸易有限公司追偿；案件受理费66326元、保全费5000元、公告费600元，合计71926元，由镇江市永利贸易有限公司、张旭、镇江市诚信担保有限责任公司共同负担。华夏银行股份有限公司镇江分行将上述判决确认的债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并登报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，申请执行人为该债权的合法权利人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人镇江市永利贸易有限公司、张旭、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年10月16日轮候查封被执行人镇江市诚信担保有限责任公司名下牌号为苏Ｌ×××**车辆，查封期限2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月九日书记员 夏文君
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2156号原告：张保伟，男，汉族，1968年4月12日出生，住孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：秦有强，男，汉族，1969年1月10日出生，住孟津县。本院在审理原告张保伟诉被告秦有强装饰装修合同纠纷一案中，原告张保伟与被告秦有强自行和解，故原告张保伟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张保伟负担。审判员  王战伟二〇一九年九月五日书记员  李凯军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1692号申请执行人：袁宗吉，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郭涛，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人袁宗吉与被执行人郭涛借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初204号民事调解书书已发生法律效力。被执行人郭涛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁宗吉于2019年4月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郭涛至今未履行也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人郭涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索及人员去向信息。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的70000元及利息。本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查仍未发现有可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1692执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年九月二十六日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执945号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：钟杨,男,1979年1月28日出生,汉族,住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初225号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人钟杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟杨银行存款人民币4902.41元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初447号原告：李小丽，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。原告：段家永，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤，系公司董事长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告李小丽、段家永与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李小丽、段家永于2019年9月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小丽、段家永撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小丽、段家永负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年九月五日书记员  廖承杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3579号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。被告：梁建军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月四日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执605号申请执行人:黄占海。被执行人：凌源市亿豪房地产开发有限公司。法定代表人：邵艳清，总经理。被执行人：凌源市玉鹏建筑工程有限公司。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：孙家欣人黄占海与被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、孙家欣提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月23日作出的（2017）辽1382民初3521号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款264，209.53元及利息、执行费3863.14元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年九月三日书 记 员  刘 哲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1253号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王秀君，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人王秀君犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月12日21时许，被告人王秀君酒后驾驶川Ａ×××××号蓝色荣威牌小汽车在成都市双流区由华阳方向往黄甲方向行驶，行驶至双华路××段时被执勤民警挡获。经查：王秀君血液样品乙醇浓度为109.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王秀君的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王秀君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王秀君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王秀君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年九月十日 书记员  张伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8131号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835975852445。 负责人黄金聪，该支行行长。 委托代理人丁惜屡、梁双贤，该支行职员。 被告林东湖，男，汉族，经商，1972年1月16日出生，住福建省南安市。 被告吴丽双，女，汉族，经商，1972年11月15日出生，住福建省南安市。 被告吴其屈，男，汉族，经商，1977年9月28日出生，住福建省南安市。 被告吴其笔，男，汉族，经商，1969年6月15日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告林东湖、吴丽双、吴其屈、吴其笔信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已于庭外调解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴桂菊 -2-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7235号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王小平，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省龙门县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王小平下达执行通知书,责令被执行人王小平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1815号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：卢永阳，男，1974年10月08出生，汉族，住都江堰市民主A6小区**13-6右。 移送执行人刑庭移送执行被执行人卢永阳罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初7号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10719号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：韩光显，男，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告韩光显物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业管理（青岛）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费399元，减半收取200元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年九月十一日书记员  陶 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4248号原告：李建伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。被告：刘土福，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李建伟与被告刘土福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人周友亮，被告刘土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告材料款人民币13960元；2、本案案件受理费、诉讼财产保全费用等由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料、五金批零等。2010年起，被告因经营需要多次在原告处批发板材等装饰材料。经原、被告核算，截止至2010年7月15日，被告尚欠原告材料款10000元，并向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到材料款壹万元整（￥10000.00元），欠款人：刘土福，2010年7月15日”。《欠条》出具后，2011年6月8日，被告从原告处购买价值3960元的装饰材料。被告尚欠原告合计13960元，被告至今分文未付。原告多次催讨无果诉至法院。被告刘土福辩称：被告只欠原告10000元，因原告提供的货物存在质量问题，被告曾三番五次打电话给原告，原告置之不理，导致客户要求被告赔偿。只要原告把事情处理好了，被告愿意支付原告10000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：李建伟主要经营面板、木方等装修材料生意，刘土福多次从李建伟处购买装修材料。经双方结算，刘土福于2010年7月15日向李建伟出具一张《欠条》，载明“今欠到材料款壹万元整（￥10000.00元），欠款人：刘土福2010年7月15日137××××****”。《欠条》出具后，刘土福并未向李建伟支付上述欠款。2011年6月8日，刘土福又从李建伟处购买价值3960元的装修材料，但未付款。之后，李建伟多次向刘土福催讨欠款，均未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。李建伟与刘土福虽然未签订书面买卖合同，但李建伟实际已按照双方口头约定向刘土福提供了装修材料，刘土福亦支付了部分材料款并就未支付的材料款出具了《欠条》，故双方形成事实买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李建伟为证明刘土福尚欠材料款13960元，提供了刘土福出具的《欠条》以及刘土福签名的《商品调拨单》各一份；刘土福对《欠条》、《商品调拨单》的真实性无异议，但仅认可尚欠材料款10000元，同时主张装修材料存在质量问题。本案中，刘土福提供的《证明》系他人手写出具，真实性无法确认，故不能证明装修材料存在质量问题，且其未举证证明《商品调拨单》上载明的材料款3960元已经支付完毕，故刘土福对其所主张的事实应承担举证不能的不利后果。因此，李建伟诉请刘土福支付材料款13960元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘土福尚欠原告李建伟材料款13960元，此款限被告刘土福于本判决生效之日起十日内向原告李建伟履行完毕。如果被告刘土福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元、财产保全费160元，合计235元，由被告刘土福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宇红二〇一九年九月二十四日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2208号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈凌熙，一般代理，该联社员工。 被执行人彭加明，男，1967年2月16日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林丽红，女，1967年10月3日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭加明、林丽红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭加明、林丽红立即偿还给申请执行人信用卡欠款本金49994.8元并支付相应利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人彭加明、林丽红名下共有坐落在仙游县××城街道××桥社区晟××小区××号的房地产[房屋所有权证号：仙政房权证ＬＣ字第××号、仙政房ＬＣ共字第××号；土地使用权证号：仙国用（2009）第XXX号]，上述房地产本院已裁定轮候查封，并向首封法院发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭加明、林丽红纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3234号、生效法律文书为（2019）闽0322民初301号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2208号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7742号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3234号、生效法律文书为（2019）闽0322民初301号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7742号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初913号 原告：韩孝兰，女，1969年2月20日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:王殿忠，男，1953年7月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩孝兰与被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩孝兰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩孝兰自愿申请撤回对被告王殿忠的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩孝兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩孝兰负担。 审判员 谢 明 二〇一九年九月三十日 书记员 王家琦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1012号原告江西银行股份有限公司九江共青城支行，住所地：共青城市共青大道汽车站西侧****。负责人骆名安。委托代理人熊小青，系支行员工。被告熊金波，男，汉族，1990年2月20日出生，住共青城市。本院立案受理原告江西银行股份有限公司九江共青城支行诉被告熊金波信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人骆名安及委托代理人熊小青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江共青城支行诉称，2017年8月20日，被告熊金波向原告申请办理信用卡，并按规定提供了所需资料，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××01信用卡一张。之后，被告持卡消费，但未按约还款，自2018年12月1日就开始逾期。截止至2019年5月31日，被告累计共欠原告本息32760.48元（本金25719.58元、利息1054.53元、违约金5986.37元）未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金25719.58元、利息1054.53元、违约金5986.37元，本案诉讼费由被告承担。被告熊金波未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月20日，被告熊金波在阅读、了解《江西银行信用卡领用合约》等全部内容后向原告江西银行股份有限公司九江共青城支行申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告发放信用卡一张。银行卡发放后，被告持卡消费，但自2018年12月1日开始逾期还款，且截止至2019年5月31日，被告已透支本息合计32760.48元（本金25719.58元、利息1054.53元、违约金5986.37元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《江西银行信用卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还透支款，原告可以自记账日起按照规定的利率计收利息至款清之日止，透支利息按月计收复利，且可按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元；被告转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。《江西银行信用卡章程》载明约定透支利率为日万分之五。上述事实，有原告江西银行股份有限公司九江共青城支行的当庭陈述、申请表、信用卡交易流水、《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告熊金波在阅读、了解《江西银行信用卡领用合约》等内容后向原告江西银行股份有限公司九江共青城支行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据交易明细、《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》等的约定要求被告偿还借款本金25719.58元、利息1054.53元、违约金5986.37元等共计32760.48元（截止至2019年5月31日），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告熊金波经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊金波在本判决生效后七日内向原告江西银行股份有限公司九江共青城支行偿还借款本金25719.58元、利息1054.53元、违约金5986.37元等共计32760.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.50元、财产保全费390元，共计699.50元，由被告熊金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年九月二十六日法官助理倪嫦书记员倪嫦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8613号原告：陶永利，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市渝**。被告：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。原告陶永利与被告重庆华仁康禾健康管理有限公司（以下简称华仁康禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陶永利到庭参加了诉讼；被告华仁康禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永利向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年5月至7月的工资12960.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月6日到被告处上班，担任市场经理。2019年7月31日，因被告拖欠工资，原告离职。根据被告出具的《工资确认书》，现被告尚欠原告2019年5月至2019年7月的工资及补贴共计12960.10元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告华仁康禾公司未向本院作出答辩。经审理查明，2018年8月6日，原、被告签订固定期限为2018年8月6日至2021年8月1日的劳动合同。原告于当日入职，担任市场经理。2019年7月31日，双方解除劳动合同。2019年7月29日，被告出具《工资确认书》，载明“被告尚欠原告2019年5月至2019年7月工资共计12960.10元；特此确认。”2019年7月31日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资12960.10元。2019年8月2日，该委作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。原告不服，遂起诉来院。以上事实有当事人当庭陈述、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、公司解除合同通知书、离职证明、工资确认书等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告出具《工资确认书》承认尚欠原告工资及补贴合计12960.10元。被告未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利。故对原告要求被告支付拖欠的工资及补贴12960.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陶永利2019年5月至2019年7月被拖欠的工资12960.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇一九年九月十日书记员  曾 峥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14263号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:代同磊，女，1974年4月23日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人代同磊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人代同磊价值18111.09元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人代同磊价值18111.09元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费202元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年九月十七日 书记员 魏思琪