wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1530号上诉人(原审被告、反诉原告):河南省闽商实业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。法定代表人：张瑞杰。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:漯河平安建筑劳务有限公司。住所地：河南省漯河市高新区燕山路与南环路交叉口。法定代表人：张艳昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞儿，河南恩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：孙瑞麟，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞儿，河南恩达律师事务所实习律师。原审第三人：林州市二建集团有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。上诉人河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商实业公司）与被上诉人漯河平安建筑劳务有限公司(以下简称平安劳务公司)、孙瑞麟、原审第三人林州市二建集团有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2568号民事判决、（2016）豫1102民初2568号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闽商实业公司的委托诉讼代理人王刚毅、赫大泉，被上诉人平安劳务公司、孙瑞麟的共同委托诉讼代理人鲍庄红、燕飞儿到庭参加诉讼。原审第三人林州二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院二审审理过程中，上诉人闽商实业公司2019年9月27日向本院申请撤回本诉上诉、撤回反诉上诉。本院认为：上诉人闽商实业公司撤回二审上诉的申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省闽商实业有限公司撤回上诉。一审判决、裁定均自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89502元，减半收取44751元，由河南省闽商实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。。审判长  林晓光审判员  翟朝飞审判员  刘冬凯二〇一九年九月二十七日书记员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初110号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人付迎波，男，汉族，1974年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。住黑龙江省哈尔滨市平房区。2012年8月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人付迎波犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人付迎波及其辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年9月8日19时28分许，被告人付迎波醉酒后驾驶黑Ａ×××**号松花江小型轿车行驶至哈尔滨市平房区滨电四道街时被执勤交警当场查获。经鉴定：付迎波的静脉血检测乙醇含量为157.91mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人付迎波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人付迎波如实供述自己的罪行。被告人付迎波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付迎波的辩护人辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，被告人付迎波如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日19时28分许，被告人付迎波醉酒后驾驶黑Ａ×××**号松花江小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区滨电四道街时被执勤交警当场查获。经鉴定：付迎波的静脉血检测乙醇含量为157.91mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人付迎波的户籍证明、现实表现；2、案件来源、到案经过；3、驾驶人信息查询结果单；4、刑事判决书；5、鉴定意见书；6、认罪认罚具结书：被告人付迎波对所犯罪行无异议，且自愿认罪；7、被告人付迎波的供述。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人付迎波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人付迎波曾因故意犯罪被判处过刑罚，应对其酌情从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人付迎波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币14,000.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年九月十二日书记员  李莎莎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执677号被执行人周连生，地址涿州市。被执行人刘玉英，地址涿州市。涿州市众融科技小额贷款有限公司与周连生、刘玉英借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0681民初4815号已经发生法律效力。由于被执行人周连生、刘玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周连生、刘玉英目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周连生、刘玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周连生、刘玉英新的财产线索，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘建斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1982号 申请执行人：临沂市诚歌商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处飞虹建筑装饰家居材料物流市场****。 法定代表人：张百帅，总经理。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心**楼**v> 法定代表人：吴腾飞，总经理。 被执行人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴科云，男，1958年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市诚歌商贸有限公司与被执行人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞、吴科云合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10915号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务397000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十七日 书记员  韩匆林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4306号  原告：蒋彪，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒋彪诉被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彪到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 蒋彪向本院提出诉讼请求：判令林伟立即归还蒋彪货款人民币（以下币种均指人民币）88398元及从起诉之日起至还清期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：林伟因生产需要，于2018年7月至2019年6月期间向蒋彪赊购鞋用海绵材料，并分别于2019年6月11日、2019年8月6日，经双方结算共计88398元，经蒋彪多次催讨，林伟对欠款拒不偿还，至今分文未还。 林伟未向本院提交答辩意见。 蒋彪在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明蒋彪主体适格。2、送货单一份、结算单一份，欲证明林伟向蒋彪赊购鞋用海绵材料，并分别于2019年6月11日、2019年8月6日与蒋彪结算，尚欠蒋彪共计88398元货款的事实。本院经审查，蒋彪提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 林伟未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年7月至2019年6月期间，林伟多次向蒋彪赊购鞋用海绵材料。2019年6月11日，经双方结算，林伟确认结欠蒋彪货款63596元，并在结算单上签名确认。2019年8月6日，林伟再次向蒋彪赊购海绵材料，金额为24802元，林伟于送货单上签名对上述金额予以确认。综上，林伟共尚欠蒋彪货款88398元。双方对上述货款未约定利率及还款期限。现经蒋彪催讨无果后，蒋彪遂诉至本院。因林伟未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，林伟尚欠蒋彪货款88398元，有林伟签名确认的结算单及送货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现蒋彪要求林伟归还其尚欠货款88398元，于法有据，本院予以支持。蒋彪同时要求林伟支付其自起诉之日起至本案货款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院经查，蒋彪与林伟对双方结算的欠款均未约定还款期限及欠款利率，故对蒋彪的上述利息请求予以支持。林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林伟应在本判决生效之日起五日内归还给蒋彪海绵材料款88398元，并承担自2019年9月3日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 妍 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11771号 原告：张艳萍，女，1994年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘琳，女，1994年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张艳萍诉被告刘琳合伙协议纠纷一案，本院已立案。原告张艳萍向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳萍撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年九月二十四日 书记员 张翠嫆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2837号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行 法定代表人：邵露露，职务：行长。 委托代理人：朱德军，职务：客户经理。 被告：福明，男，蒙古族，农民。 被告：小军，男，蒙古族，农民。 被告：王鹏，男，汉族，农民。 被告：周太山，男，蒙古族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告福明、小军、周太山、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行到庭参加诉讼，被告福明、小军、周太山、王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，截止2019年2月11日贷款利息4769.82元，合计：54769.82元，要求利息及罚息计算至给付之日止；2、诉讼过程中形成的诉讼费、执行费等一切费用，均有被告人承担。庭审中原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行变更第一项诉讼请求，撤回对被告王鹏起诉。事实与理由：被告福明于2018年2月12日在我行借农户贷款50000元，并由小军、周太山、王鹏作为担保人。该种贷款可循环使用三年至2021年2月12日到期终止。贷款用途用于生产经营周转，执行利率6.09％，超期利率12.18％；该贷款循环至2019年2月11日尚欠贷款本金50000元，利息4769.82元，至今未还已经逾期。根据合同约定，逾期贷款计息按合同利率100％计算加罚利息。该笔贷款到期后，经我行多次索要无果。为维护我行合法权益，现诉至法院要求被告偿还全部贷款本金及利息。 被告福明、小军、周太山、王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告福明从原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行处贷款50000元，并由被告小军、周太山提供保证责任，贷款使用方式为循环使用三年，第一年借款到期后被告福明未按约定及时偿还贷款本金及利息构成根本违约，故原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉至本院要求三被告给付借款本金及利息。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行向本院提交贷款合同一份，用以证明被告福明于2018年2月12日在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款50000并由被告周太山、小军提供担保的事实；另提交科右前旗德伯斯镇好仁嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告周太山离家外出打工、至今下落不明的事实，因被告未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告间借款合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告福明、小军、周太山应当承担给付借款及利息的责任。故本院对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行要求被告福明、小军、周太山偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行撤回对王鹏的起诉，是对自身权利的合法处分，本院尊重个人意愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福明、小军、周太山于本判决生效后三十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行借款本金50000元及利息（按贷款利率，自2018年2月12日计算至本金给付完毕之日止）。 案件受理费1050元由被告福明、小军、周太山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1410号 申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 被执行人：张艳、包秀光。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、张艳、包秀光借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日立案执行，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员邹德状 二〇一九年九月二十七日 书记员 张 迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6064号 原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：周炳利，男，汉族，住蒙城县。 原告刘艳军诉被告周炳利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘艳军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘艳军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳军负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年九月十一日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6799号原告：贺头兵，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玲，女，1984年6月29日出生，汉族，与原告系夫妻关系，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘跃红,男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告贺头兵（以下简称原告）与被告刘跃红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼；被告经本院合法传达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金125000元；2.判决被告从2017年9月13日按月利率1分5标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日利息为33000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告向原告约定借款100000元，于2018年2月13日还款，约定按月1.5计算利息。2017年6月14日至15日原告另通过微信向被告转账24500元，扣除利息500元，共计25000元，被告向原告约定借款25000元，于2017年7月14日还款。原告多次向被告主张还款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因周转需要向原告借款25000元，称一个月内归还；原告于当月14日、15日通过微信转款方式分别向被告转款20000元、4500元，预先扣除利息500元。被告另因承接项目需要向原告借款，原告于2017年9月4日筹集100000元至原告名下中国工商银行借记卡（卡号62×××05），并将该卡交付被告使用；为此，被告于2017年9月13日向原告出具《借条》，载明借到原告现金100000元，并备注“限制5个月还清，月利息1分5厘”。因被告借款后未归还款项且催讨未果，原告于2019年7月10日诉至本院，请求判如所请。原告庭审中陈述被告后将所涉银行卡丢失，原告补办后查询并无余额。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有《借条》、银行流水、微信转账及聊天记录相互印证，且被告在接到本院起诉状副本后并未提出异议，故本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行；但应以实际出借金额认定为本金，根据查明事实，本院认定原告出借本金为124500元（20000元+4500元+100000元），原告主张超出部分，本院不予支持。被告承诺还款期限均已届满，原告要求被告归还欠付本金，有事实及法律依据，本院予以支持；双方就100000元借款约定借款月利率为1.5%，不违反相关法律规定，故原告要求以该标准从借款之日起计算利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃红于本判决生效后15日内偿还原告贺头兵借款本金124500元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%标准、自2017年9月13日计算至实际清偿100000元本金之日止）；二、驳回原告贺头兵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告刘跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年九月二十日书记员  肖倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异524号案外人：韩勇，男，汉族，1973年10月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩勇对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元11层3号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩勇称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给韩勇，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，韩勇提供如下证据：2009年12月12日，韩勇与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-11-3；韩勇与鸿德公司签订的《被拆迁人增加住房面积投资代建协议书》，约定韩勇回迁安置自愿选择左岸阳光小区3号楼2-11-3，较应予回迁安置住房增加面积13.42平方米；2015年6月3日，大连弘德物业管理有限公司向韩勇出具电梯使用费、预收水电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，韩勇与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向韩勇交付案涉房屋和韩勇已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对韩勇关于单元号和房号的差别是因为房屋实际建成后排序的顺序，即起始方向发生变更的主张予以采信。故本案韩勇对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，韩勇系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元11层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2871号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王春梅，女，汉族，生于1971年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人王春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月九日 书记员 杜 倩
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执53号 上海实业马利画材有限公司、雅安市雨城区酷酷玲文具店: 本院依据已经发生法律效力的（2018）川18民初字第33号民事判决，立案执行上海实业马利画材有限公司申请执行雅安市雨城区酷酷玲文具店侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，雅安市雨城区酷酷玲文具店已按判决内容履行了赔偿上海实业马利画材有限公司经济损失及合理支出4000元及负担案件诉讼费200元的义务，并承担了本案执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）川18民初字第33号民事判决确定给付内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2803号申请执行人张暇，女，汉族，1965年6月22日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张暇与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2803号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6600号 原告：齐小林，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颖东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：王国强，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告齐小林与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小林的委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐小林向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款492000元及利息（自2018你那2月10日起至付清之日止，按月利率2分计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因工程建设需要，多次从原告处购买钢材。2018年2月10日双方经结算，共下欠原告钢材款492000元。被告当日给原告出具欠条，该欠条载明按月息2分计算。后经原告多次催要未果，故具状起诉。 被告王国强未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王国强因从原告齐小林处购买钢材未付货款，2018年2月10日向原告齐小林出具欠条一张，内容为“今欠钢材款肆拾玖万贰仟元正（￥492000）月息2分”，并注明送货收条已收回。 本院认为，被告从原告处购买钢材，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告钢材款492000元，有被告出具的欠条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告齐小林钢材款492000元并支付利息（利息以492000元为本金按月利率2%从2018年2月10日计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，被告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年九月九日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初6600号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4274号原告：屈某1，男，汉族，生于1974年6月20日，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟某，女，汉族，生于1984年10月23日，住郸城县。娘家住河南省永城市卧龙乡王行行政村翟楼中组。屈某1诉翟某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告屈某1及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生儿子屈某2由原告抚养，被告支付抚养费至儿子18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在山东打工期间自由恋爱，没有按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，被告于××××年××月××日生育儿子屈某2，现跟随原告生活学习。原告于2010年10月27日离家出走，至今未归。原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请依法裁判。被告翟某无答辩。本院经审理认定如下事实：原被告打工期间相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子屈某2。原被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号豫郸结字020500407。屈某1于2019年8月5日诉至本院，请求离婚。另查明，原被告结婚登记时，被告翟某身份证号码是：，2009年5月19日翟某的户口从河南省永城县卧龙乡王行村翟楼村迁到河南省郸城县，身份证号码变更为：。本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚前生于一子，说明婚前感情基础较好。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，由于被告未到庭，不能进行调解。原告要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告屈某1没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求主要证据不足。再者，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，由于被告未到庭，不能进行调解。故，原告屈某1要求离婚的诉讼请求主要证据不足，未经调解程序，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告屈某1的诉讼请求。案件受理费，减半收取150元，由原告屈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年九月二十一日书记员  杨园园
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8622号 原告：林月怀，男，1998年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。 被告：南安源昌置业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：张杰。 原告林月怀与被告南安源昌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林月怀于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，林月怀自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林月怀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林月怀负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年九月三十日 书记员  黄晓玲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6747号申请执行人：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街**，统一社会信用代码91130200398938794W。法定代表人：王振东，该公司董事长。被执行人：董立臣，男，1972年1月18日出生，汉族，，住所地唐山市迁西县公民身份号码×××。被执行人：迁西县金正矿业有限责任公司，，住所地唐山市迁西县旧城乡旧城村组织机构代码57130XXXX。法定代表人：田小强，该公司总经理。被执行人：迁西县旺宏悦颖矿业有限公司，，住所地唐山市迁西县旧城乡龙王庙村组织机构代码09575XXXX。法定代表人：董立臣，该公司总经理。申请人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被执行人董立臣、迁西县金正矿业有限责任公司、迁西县旺宏悦颖矿业有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000000元，缴纳执行费72400元、案件受理费37400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人董立臣、迁西县金正矿业有限责任公司、迁西县旺宏悦颖矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十七日书 记 员 孟德钊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2961号原告：安佳，男，汉族，1989年3月16日出生，住霸州市。被告：赵岩岩，男，汉族，1989年11月30日出生，文安县滩里镇赵家营村。原告安佳与被告赵岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告安佳到庭参加了诉讼，被告赵岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告从2018年开始，先后向原告借款共计30000元，并于2019年5月21日由被告写下借原告三万元的借据一张，虽然多次催要，被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵岩岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、微信截图九张，证实被告向原告借款30000元的情况；证据二、借条一份，证实被告赵岩岩向原告借款30000元，该借条系被告赵岩岩于2019年5月21日向原告出具。被告赵岩岩未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，被告赵岩岩向原告安佳借款30000元，并由被告赵岩岩于2019年5月21日向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借款关系依法应予保护。被告赵岩岩向原告借款30000元，该借款经原告多次催要，被告至今未还，故被告赵岩岩应当承担偿还原告安佳借款30000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩岩偿还原告安佳借款30000元，于本判决生效后五日内履行；案件受理费减半收取275元，由被告赵岩岩负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年九月三日书记员  李佳霖
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初289号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人吴建磊，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人吴建磊犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人吴建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴建磊于2019年6月27日凌晨1时许,骑电动自行车至本市丛台区“龙岗养驴专业合作社”仓库，强行拽开仓库南大门东侧围墙上端护网进入院内，并将仓库西侧彩钢瓦墙撬起进入仓库内，在仓库内发现被害人张某停放在此的一辆冀Ｄ×××××黑色贝纳利牌摩托车后，被告人吴建磊沿原路又返回到仓库南大门外，使用铁棍撬开大门明锁鼻，将该摩托车盗走后停放在其租住地。当日17时50分许，被告人吴建磊将盗取的摩托车推到丛台区黄粱梦镇永安路“闫某修车”门市修理时，被受害人家属当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值26820元，现该被盗摩托车已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某1、王某2、闫某的证言。物价鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、照片。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人庭审中能自认其罪，案发后赃物已退回被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月。并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李亚雷 二〇一九年九月五日 书记员  王 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6867号之一原告：中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一社会信用代码：91520100785493174G。负责人：薛诚，该支行行长。被告：王佳星，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年6月12日立案受理原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行诉被告王佳星金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行于2019年9月11日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行撤回起诉。案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇一九年九月十一日法官助理刘川平书记员  余爽爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1753号原告：王怀玺。委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。被告：熊启培。原告王怀玺与被告熊启培合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀玺的委托诉讼代理人朱锦国到庭参加诉讼，被告熊启培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀玺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付投资本金基期利润380万元，并承担同期银行贷款利息60.4万元（按6%计算，至起诉时36个月，减去已支付利息8万元），共计440.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原、被告就被告施工管理的“兰州秀川新村经济适用住宅小区C2座”建设工程的联营签订合同，约定原告在开工之日再向被告账户打款20万元（2012年1月12日，原告已向被告银行账户转账60万元）。待本楼施工到15层平口时，根据建设方付款比例，被告将原告的本金80万元及利润300万元，共计380万元陆续付清；如建设方付款情况良好，则被告一次性向原告付清。合同签订后，原告按照约定，于2014年5月21日向被告交付了追加投资款20万元，被告向原告出具了《收条》。该建设工程于2014年10月达到15层平口，2015年7月封顶，经原告实地调查，该建设工程于2017年11月已交付使用。但被告未按期向原告支付投资款和联营利润，经原告多次追索，被告于2016年2月6日向原告转账支付了8万元后，再未付款。原告认为，被告不履行合同，属于违约行为，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告熊启培未做辩称。本院经审理认定如下事实：2013年6月21日，原、被告签订《联营协议》一份，协议约定：甲方熊启培，乙方王怀玺，本着甲乙双方共同的权利、义务，本着双方共同的利益，经双方协商签订如下条款：一、秀川新村的高层楼，乙方在开工之日再向甲方打入200000元，所有一切费用与乙方无关。待本楼到主体十五层平口时，根据建设方付款比例，甲方将乙方的利润（3000000元）及本金（800000元）共计（3800000元）陆续付清。如建设方付款情况好，则熊启培一次性向王怀玺付清。二、兰州新区金山小区3栋楼在开工之时，乙方陆续根据本工程的需要向甲方转入1300000元，之后本工程的所有一切费用与乙方无关，在本案3栋楼3层平口时，按建设方款项拨打的情况，甲方陆续向乙方转入利润1000000元到1300000元，直到三栋楼都封顶时，把王怀玺所投的本金4320000元一次性由熊启培转给王怀玺。三、特此说明，以上两个工地甲方（熊启培）给乙方（王怀玺）把所有账务都转清楚后，由甲方负责工地的全面经营及工程管理，肯定利润要比乙方所得到的多得多。但王怀玺没有参与工程的经营与管理，则再不能以任何理由向甲方索要利润。四、双方建立共同账号，打入工地的所有款项。五、对两处工程所选择的施工队伍，双方互通信息，协议商定共同控制队伍的使用。六、新区综合市场1#、3#栋目前现场内钢筋材料、电缆及机械彩钢房及房内设施都归甲方所有，如债务人不让拿东西，则甲乙双方共同协商解决。以上协议双方共同遵守。款项付清后，本协议作废。根据协议，原告曾于2012年1月12日向被告银行账户转入600000元，2014年5月21日，向被告银行账户转账200000元，被告于2016年2月6日给原告转账支付80000元，因被告款项未付清，原告遂诉至法院。上述事实由原告出具的收条。银行交易明细清单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的是联营协议，但联营合同主体是法人，原被告不符合联营的主体，但从本案的实质内容看，应为原被告之间的合伙协议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请，对利息进行调整计算，600000元本金从2012年1月12日计算至2018年8月22日诉讼前，利息为948000元，200000元本金从2014年5月21日计算至2018年8月22日诉讼前，利息为204000元，合计1152000元，减去已付利息80000元，剩余利息1072000元。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊启培自本判决生效之日起10日内支付原告王怀玺本金800000元，利息1072000元，共计1872000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21016元，由被告熊启培承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年九月九日书 记 员  王海燕
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1265号申请人：刘兆波，男，汉族，1979年11月20日出生，住景德镇市。申请人：王丽娟，女，汉族，1982年3月6日出生，住景德镇市。两申请人共同委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。两申请人共同委托诉讼代理人：吴定均，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被申请人：刘清亮，男，汉族，1965年3月5日出生，住景德镇市。被申请人：珠山区少华府房产中介信息服务部，住所地：景德镇市珠山区新厂西路丽晶华府****店面，统一社会信用代码：92360203MA367DQP1F。经营者：张少华，男，汉族，1962年12月2日出生，住景德镇市。申请人刘兆波、王丽娟诉被申请人刘清亮、珠山区少华府房产中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘兆波、王丽娟于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人刘清亮、珠山区少华府房产中介信息服务部价值人民币80万元的财产。申请人刘兆波、王丽娟于2019年9月12日向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘兆波、王丽娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人刘清亮、珠山区少华府房产中介信息服务部价值人民币80万元的财产。案件申请费4520元，由申请人刘兆波、王丽娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年九月十二日书记员 徐正星
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初125号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被保定市公安局取保候审。2019年3月1日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年4月8日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日21时32分许，被告人张鹏酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的东风雪铁龙牌小型普通客车，沿保定市李庄街由北向南行驶至天鹅路路口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为121毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张鹏血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张鹏犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年九月五日书记员 吴圆圆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执819号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际****。法定代表人邢鹏，该公司总经理。委托代理人刘扬、姚雪，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人杨晶，女，汉族，1982年2月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与杨晶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第34842号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币2260.81元。经查，被执行人杨晶的住所地在武汉市硚口区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第34842号裁决书，指定武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月六日书记员  孙泽桦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2504号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：向国明，男性，1971年09月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人向国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6864号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人向国明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金4421.92元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息530.38元、费用843.1元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人向国明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院（2019）粤1802执3336号案件查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                         （2019）兵1202执763号   申请执行人闫涛，男，住新疆哈密市。   被执行人唐菲菲，女，住新疆哈密市。   被执行人哈密市永鑫中诚商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：化学龙，该公司经理。   被执行人哈密市广场南路盛大通讯店，住所地：新疆哈密市伊州区温州大厦底商**。   法定代表人：化学龙，该公司经理。   本院在执行申请执行人闫涛与被执行人唐菲菲、哈密永鑫中诚商贸有限责任公司、哈密市广场南路盛大通讯店借款合同纠纷一案中，申请执行人闫涛与被执行人唐菲菲、哈密永鑫中诚商贸有限责任公司、哈密市广场南路盛大通讯店于2019年09月01日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执763号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年九月二日       书 记 员乃比·肉孜   1
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初65号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人吃连，男，1974年6月19日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年5月30日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人吃连涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人吃连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人吃连于2019年1月初拿着油锯、斧头到五境乡霞共卡（藏语地名）山上集体林里，采伐了3株疑似红豆杉树木后造材成4件原木，然后将树皮剥去放在山上晾干。2019年2月底，吃连带着斧头、绳子和蚂蟥钉上山把4件原木运回家中，放在家里准备加工成火炉架子。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心对涉案树木进行鉴定，涉案木材检材树种均为红豆杉科红豆杉属红豆杉木材，为国家Ⅰ级重点保护植物树种，采伐的3株红豆杉的立木材积为2.3484立方米。 被告人吃连于2019年4月17日经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.涉林刑事案件违法线索移送书、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、党员信息资料复印件，证实被告人吃连的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 3.归案材料，证实2019年4月17日被告人吃连经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案，并如实供述自己罪行的情况。 4.现场勘验笔录、现场示意图、勘验照片、现场照片、堆放红豆杉木材的房间照片、作案工具照片、提取痕迹物证登记表及照片、辨认笔录及照片、情况说明，证实本案案发现场、堆放红豆杉木材的地点、红豆杉木材、作案工具的基本情况及被告人吃连进行辨认，现场提取树皮及树叶果实的情况。 5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、不宜随案移送物品情况说明，证实香格里拉市森林公安局依法从被告人吃连处扣押红豆杉木材4件（方料2件、原木2件）、油锯（机身为黑色和紫色）1台、斧头（木制斧身）1把、绳子（绿灰白三色相间）1根、蚂蟥钉（铁质）1个，红豆杉木材4件因不宜随案移送，现保存于香格里拉市森林公安局，其余物品随案移送的情况。 6.鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书），证实经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人吃连非法采伐、毁坏的林木树种为红豆杉，为国家Ⅰ级重点保护植物树种，立木蓄积为2.3484立方米，并已将鉴定意见通知被告人吃连的情况。 7.更名情况说明，证实香格里拉市森林公安局于2019年3月5日更名为香格里拉市自然资源公安局，香格里拉市自然资源公安局于2019年5月21日更名为香格里拉市森林公安局的情况。 8.被告人的供述和辩解、证人证言，证实本案的主要事实。 公诉机关认为，被告人吃连违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人吃连经公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吃连非法采伐国家重点保护植物红豆杉是为了自己使用不是为了出售获取金钱方面的利益，虽然犯罪的动机不影响本罪的构成，但在量刑时可酌情从轻考量。综上，建议判处被告人吃连有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000.00元。 被告人吃连对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人吃连对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年1月初，被告人吃连带着油锯、斧头到五境乡霞共卡（藏语地名）山上的集体林里砍伐了红豆杉3株，并造材成原木2件、方料2件，后将树皮剥去放在山上晾干。2019年2月底，被告人吃连带着斧头、绳子和蚂蟥钉把晾在山上的红豆杉木材4件运回家中，放在家里准备加工成火炉架子。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人吃连非法采伐、毁坏的林木树种为红豆杉，为国家Ⅰ级重点保护植物树种，立木蓄积为2.3484立方米。 2019年4月17日，被告人吃连经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人吃连违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，立木蓄积为2.3484立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吃连犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人吃连适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人吃连犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人吃连犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押于香格里拉市森林公安局的红豆杉木材4件，依法予以没收，由扣押机关依照相关规定处理；作案工具油锯1台、斧头1把、绳子1根、蚂蟥钉1个，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 杨 玉 成 人民陪审员 肖  卫 二〇一九年九月九日 书 记 员 韦  宣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1858号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人张素平、高鸿雁北京德和衡（郑州）律师事务所律师被告辉县市鑫隆建材有限公司法定代表人杨福香统一社会信用代码：914107826817748010住所地：辉县市薄壁镇沟湾村西北被告辉县市佳联大厦有限责任公司法定代表人孙运堂委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。统一社会信用代码：91410782683151317Y住所地辉县市涌金大道中段路北被告杨福香，女，1956年6月5日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市鑫隆建材有限公司、辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年8月16日、9月30日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人高鸿雁和被告辉县市佳联大厦有限责任公司委托代理人杨秀秀均到庭参加诉讼，被告辉县市鑫隆建材有限公司、杨福香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告辉县市鑫隆建材有限公司于2016年6月30日在原告企业客户部借款5000000元，利率为月息8.9078‰，到期日为2018年6月30日。被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香承担连带保证责任。经原告多次催收，被告辉县市鑫隆建材有限公司未偿还借款本息，被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香未承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告辉县市鑫隆建材有限公司返还借款本金5000000元，支付利息1614821.98元（息至2019年2月28日），至本金还清之日止的利息亦由被告承担。被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香对借款本息承担连带保证责任。被告辉县市佳联大厦有限责任公司辩称，其公司没有为辉县市鑫隆建材公司提供担保，驳回原告对其公司的诉讼请求。原告申请追加辉县市鑫隆建材有限公司承担还款责任，不符合法律规定，不应准许。被告辉县市鑫隆建材有限公司、杨福香未答辩。原告提供的证据。证据1、2016年6月30日最高额流动资金借款合同及最高额保证合同各一份，2016年6月24日辉县市鑫隆建材有限公司、辉县市佳联大厦有限责任公司董事会（股东会）决议复印件各一份及个人连带责任保证书一份，辉县市鑫隆建材有限公司授权委托书一份，2016年6月30日的借款借据一份，2016年6月30日河南省农村信用社贷款发放通知单一份证据2、河南农信贷款业务查询明细、利息计算证明各一份以上证据证明：被告辉县市鑫隆建材有限公司于2016年6月30日在河南辉县农村商业银行股份有限公司企业客户部借款5000000元，利率为月息8.9078‰，到期日为2018年6月30日，被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香承担保证责任。借款到期后，被告拒不按约归还本息，被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香拒绝承担连带保证责任。截止2019年2月28日，被告辉县市鑫隆建材有限公司欠本金5000000元，利息1614821.98元未还。被告辉县市鑫隆建材有限公司、辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香未提供证据。经审理查明：2016年6月24日被告杨福香向原告承诺对辉县市鑫隆建材有限公司在原告银行的授信贷款额度1480万元提供连带责任担保。2016年6月24日，辉县市佳联大厦有限责任公司股东决议同意其公司为辉县市鑫隆建材有限公司的贷款1480万元提供担保。2016年6月30日被告辉县市鑫隆建材有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订了最高额流动资金借款合同一份，约定借款金额500万元，借款用途购耐火材料，借款期限从2016年6月30日起至2018年6月30日，月利率8.9078‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％，按月结息日为每月20日，支付方式受托支付。同日，被告佳联大厦公司作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，约定对辉县市鑫隆建材有限公司与原告签订的500万元主合同提供保证。保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期和未到期的债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告将500万元受托支付给辉县市鑫隆建材有限公司指定账户。截止2019年2月28日欠本金500万元,利息1614821.98元辉县市鑫隆建材有限公司未还，被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为，原告与被告辉县市鑫隆建材有限公司签订的最高额流动资金借款合同和原告与被告辉县市佳联大厦有限责任公司签订的保证合同，被告杨福香向原告单方出具的担保承诺书均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约将借款支付给借款人辉县市鑫隆建材有限公司，但借款人未依约履行义务，其应承担违约责任。故对原告要求被告辉县市鑫隆建材有限公司返还借款本息6614821.98元（息至2019年2月28日）以及支付从2019年3月1日起至本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香作为保证人均表示承担的是连带责任保证，故对原告要求被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告承担保证责任后，可以向辉县市鑫隆建材有限公司追偿。针对被告辉县市佳联大厦有限责任公司的不应准许原告追加被告辉县市鑫隆建材有限公司的辩解意见。本院认为，原告申请追加被告的起因是起诉时原告将涉案借款人辉县市鑫隆建材有限公司误写为辉县市鑫隆建材公司，现其通过正当程序追加正确名字的被告来承担责任进行纠错救济，与法律的本意并不冲突，亦非恶意拖延诉讼。同时亦未损害辉县市佳联大厦有限责任公司的合法权益，为减少诉讼成本、节约司法资源提高效率，对原告的追加申请应当给以宽容。诉讼中原告对辉县市鑫隆建材公司撤回起诉,本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市鑫隆建材有限公司于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付利息1614821.98元（息止2019年2月28日），从2019年3月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）亦由被告辉县市鑫隆建材有限公司承担。二、被告辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告辉县市佳联大厦有限责任公司承担担保责任后，可以依法向被告辉县市鑫隆建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58104元，由被告辉县市佳联大厦有限责任公司、辉县市鑫隆建材有限公司、杨福香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年九月三十日书记员  汪 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终301号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住容县。 诉讼代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 诉讼代理人李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）黄定林，男，1956年8月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黄定林犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）桂0921刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄定林不提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问被上诉人、听取了上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人黄定林与被害人李某是同母异父的兄弟，二人因田地纠纷素有矛盾。2019年3月20日19时许，李某在容县县底镇荣塘村岭脚队其家前面的地坪处看见黄定林行回家，李某即拿起一根竹条走到黄定林家屋檐下打黄定林。黄定林见状躲开并从其家门口处拿起一根木棍，用木棍将李某推倒在地上。随后，黄定林用木棍继续殴打李某左腿部，将李某打伤。经鉴定，李某伤情属轻伤一级。 原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、照片，现场示意图，扣押清单，被告人黄定林指认现场笔、照片，黄定林的供述等证据证实。 原判另查明： 1.案发后，被告人黄定林明知他人报案而在现场等待处理，并在接受公安机关问话时如实供述其故意伤害被害人李某的犯罪事实。上述事实有破案经过和被告人黄定林的供述予以证实。 2.附带民事诉讼原告人李某系农业户口，从事农业生产工作。李某在被黄定林打伤后，于2019年3月20日晚上在容县县底镇中心卫生院治疗，后又于当天晚上至同年4月7日在容县中西医结合骨科医院住院治疗，进行皮肤裂伤清创缝合术、左股骨骨折切开复位钢板内定术等治疗，共计18天，用去医疗费29947.9元，住院期间需一人陪护，待骨折愈合后可返院进行手术取内固定物。上述事实有附带民事诉讼原告人李某提供并经法庭庭审质证、认证属实的：疾病证明书，门诊病历，入院记录，出院小结，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，费用清单，户籍证明，李某的陈述等证据证实。 原判认定上述事实，有疾病证明书，门诊病历，入院记录，出院小结，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，费用清单，户籍证明，李某的陈述等证据证实等证据证明。、 附带民事诉讼部分，经原审法院主持调解，双方未能达成调解协议。 原判认为，被告人黄定林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。黄定林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因被害人先动手打黄定林而引发，被害人有过错，对黄定林可以酌情从轻处罚。黄定林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应当予以赔偿，但李某在本案中存在过错，可以减轻黄定林的赔偿责任，根据双方的过错程度，确定由黄定林承担80%的赔偿责任，李某自行承担20%的责任。附带民事诉讼原告人李某的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计36656.24元，黄定林应承担80%的赔偿责任，即黄定林应赔偿李某经济损失29324.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人黄定林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄定林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币29324.99元给附带民事诉讼原告人李某。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人李某上诉提出：1.是黄定林先动手打其，其没有过错，原判对黄定林的判决过轻；2.民事部分应改判被告人黄定林承担赔偿金57127.08元。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，被上诉人黄定林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。黄定林有自首情节，依法可从轻处罚。因黄定林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应当予以赔偿。李某上诉称是黄定林先动手打其，其没有过错，经查，李某在侦查阶段的陈述、黄定林的供述、证人王某的证言均证实案发时是李某首先用棍子打向黄定林，黄定林闪开后才用木棍打伤李某，李某主动挑起事端殴打黄定林才引发本案，因此，原判认定李某存在过错在民事赔偿方面自行承担20%的责任是正确的。李某提出民事部分应改判被告人黄定林承担赔偿金57127.08元，但没有提出具体的理由，原判认定黄定林赔偿李某经济损失29324.99元合情合法，对李某提出的上述意见，本院不予采纳。李某提出原判对黄定林量刑过轻，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，对李某提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，判赔的项目和数额适当。审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇一九年九月十日 书记员 何丽君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1071号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2414号原告范某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。被告顾某1，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告范某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告范某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生儿子顾某2由被告抚养，女儿顾某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识后仓促结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子顾某2，××××年××月××日生育女儿顾某3。婚后双方经常因家务琐事生气吵架，且被告有家庭暴力情况，致使原告痛苦不堪，且原告发现被告还有出轨行为，夫妻感情已彻底破裂，为此原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告顾某1辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情还很好，在结婚以后因为我做生意问题和原告意见不一致，后来生意赔钱了，因此双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，但我们还有和好的可能，请求原告再给我一次机会，以后我努力奋斗，争取让我们这个家庭过上好的生活。原告范某提交的证据有：1.原告的身份复印件一份，证明原告主体适格；2.宁陵县民政局出具的结婚登记证明一份，证明二人的婚姻关系系合法的婚姻关系；3.户口本复印件四张，证明原被告的身份信息和孩子的出生时间。被告顾某1对原告提交的证据的均无异议。本院认为原告所提供证据客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认一下案件事实：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子顾某2，××××年××月××日生育女儿顾某3。本院认为，原被告双方系登记结婚，其婚姻关系是合法的婚姻关系。原被告婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，致使二人夫妻感情不和，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所举证据也不能足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告范某与被告顾某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一九年九月十二日书记员  李含宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9908号原告：杨帆，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告杨帆与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金187926.26元（以已付房款901325元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司（已注销）开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积192.18平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付901325元购房款，全面履行了合同义务。但至今郑州锦润置业有限公司（已注销）仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司（已注销）的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院。李伟、毛慧答辩称，涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，答辩人不应承担违约责任；因政府强制性规定等不可抗因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，原告杨帆（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××****），主要约定：1.原告购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”D座3单元15层1501号房屋一套，建筑面积共192.18平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款901325元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票一份。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，被告李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知业主办理交房手续的短信记录，告知丹桂苑的业主在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项901325元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付187926.26元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨帆的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，减半收取计2030元，由原告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年九月十日书记员  王琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3194号 原告：双桥区晶明橱柜经销处，住所地：承德市双桥区爱之家建材城院内，统一社会信用代码：92130802MA09L0974M。 经营者：李晶明，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：李志，男，1968年6月6日出生，汉族，现住承德市承德县。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 原告双桥区晶明橱柜经销处与被告李志劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区晶明橱柜经销处的委托诉讼代理人张永辉、被告李志的委托诉讼代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告双桥区晶明橱柜经销处与被告李志不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，承德市人力资源和社会保障局工伤科联系原告负责人，告知原告，有李志向该局申请工伤认定，诉称用人单位为原告，因此通知原告去该局领取工伤认定举证通知书等文书。原告去承德市人力资源和社会保障局领取工伤认定举证通知书等材料时，发现被告私盖我单位公章行为。我单位对其提交给承德市人力资源和社会保障局盖有我单位公章的材料不知情也不认可。原告双桥区晶明橱柜经销处是2017年12月25日在承德市双桥区市场监督管理局注册成立的。原告的经营范围是整体橱柜、板式家具、烟机、灶具、套装门、集成吊顶、洁具销售，安装工作不在原告的经营范围内。如果遇到安装的事情，原告随时找人去给买家安装。李志是原告成立后，原告联系的几个安装人中的一个人。李志所从事的工作不属于原告的业务范围，也不用服从原告的管理；同时，李志的工作时间也不固定，有活可能找他，也可能找别人，没有活的话，原告也不给被告钱，双方没有形成一种持续性的生产要素结合关系，原告与被告之间的关系不稳定，也不紧密，不符合劳动关系的构成要件，因此双方不存在劳动关系。原告认为原告与被告系加工承揽关系，而非劳动关系。为此，原告依法诉至承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会，请求裁决双方不存在劳动关系。该仲裁委于2019年4月2日作出承双劳人仲案字【2018】第525号劳动仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，现依法诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李志辩称，一、答辩人与被答辩人于2016年10月1日签订了《劳动合同》，答辩人的工种为木工，月工资5800元，并对工作内容、工作地点、休息时间等做出了明确的约定；二、被答辩人的工作内容为"橱柜经销"，卖出的橱柜需要送货和安装，答辩人的木工工作系被答辩人工作的组成部分；三、答辩人受被答辩人的监督、管理、约束，答辩人系被答辩人单位中的一员；四、被答辩人声称"私盖单位公章"没有证据支持。综上，答辩人与被答辩人之间符合"劳社部发【2005】12号文件"所规定的确认劳动关系的情况。请求人民法院依法确认答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告李志到原告双桥区晶明橱柜经销处从事木工工作，工作地点为双桥区爱之家建材城院内。原告主张，2016年10月份至年底为学徒期，口头约定日工资为80.00元；2017年上半年也是学徒期，但上半年工资与下半年工资统一后按每天130.00元计算；2018年以后按每天200.00元计算；被告在原告处工作期间，管吃管住，有事可以请假，请假期间不计算工钱。被告主张原告的日工资为130.00元，有活就干，没活就没有工资。 经查，原告与被告未签订劳动合同。原告庭下提交的劳动合同书系原被告为申请工伤补签订的，不能作为定案的依据。2018年5月2日，被告下班途中发生交通事故，造成自身受伤，后被送到医院治疗。 另查明，2018年12月24日，本案原告以本案被告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告不存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年4月2日作出了承双劳人仲案字【2018】第525号仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2018】第525号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告受雇于原告的经营者李晶明，为其单位提供劳务，其具体工作由原告单位安排和调派，其工作内容是原告单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系，因此，对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下： 原告双桥区晶明橱柜经销处与被告李志存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年九月五日 书记员  顾 磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执683号之二 申请执行人：葛思玉，女，1964年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘建君，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人葛思玉与被执行人刘建君合伙协议纠纷一案中,本院对被执行人刘建君名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆进行查封，于2019年4月16日在崇州市公安局车辆管理所对上述车辆予以扣押，现根据本院生效的（2019）川0184民初2126号民事判决书将涉案车辆退还案外人甘昆，终止川Ａ×××××1车辆进行司法处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建君名下牌照川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年八月二十九日 书记员  施佳佶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9029号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈阳，男，1995年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告陈阳、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3274号原告：广德县桃州镇宝华消防器材经营部，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码92341822MA2P0A1B7G。经营者：姚宝华，男，1976年11月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：杨太宝，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省广德市。原告广德县桃州镇宝华消防器材经营部与被告杨太宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广德县桃州镇宝华消防器材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇一九年九月二十五日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1064号之一 申请执行人：田吉胜，男，1984年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：乔云朋，男，1987年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告田吉胜与被告乔云朋装饰装修合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初11号民事判决书已发生法律效力。权利人田吉胜于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人乔云朋向申请执行人田吉胜支付装修费17045元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人乔云朋发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔云朋未履行。查封了被执行人乔云朋名下鲁Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人田吉胜进行了约谈。本院已限制被执行人乔云朋高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人乔云朋名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5529号原告：解孝周，男，1985年10月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告解孝周与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解孝周的委托诉讼代理人苑克帅,与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解孝周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计68500元（车损64700元+评估费3200元+拖车费600元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。2019年4月19日，唐振艳驾驶投保车辆发生交通事故。原告就其损失向被告索赔未果，故诉至法院，请求处理。审理过程中，原告自愿放弃对方交强险无责赔付100元。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司口头辩称，事故发生及投保属实，评估价值过高，评估费、施救费、诉讼费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告解孝周为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保商业险一份，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，投保机动车损失险（责任限额94339.2元）及不计免赔率等险种。2019年4月19日4时40分许，唐振艳驾驶涉案投保车辆，沿省道225线由北向南行驶至陵阳镇借庄西路段时，前方邵晓峰驾驶鲁Ｌ×××**的小型客车与吴永香驾驶电动三轮车发生事故，后与停在路面上的鲁Ｌ×××**号牌轿车发生碰撞，发生人员受伤、两车受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，唐振艳承担事故全部责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆的损失经本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为64700元，原告支出评估费3200元。另，原告还因该事故支出施救费600元。本院认为，原告解孝周与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于投保车辆的车辆损失，经双方选定鉴定机构，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司评估车辆损失为64700元，对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费3200元、施救费600元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，被告应予支付；原告自愿放弃三者交强险无责限额100元，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许；以上原告损失数额共计68400元[车损（64700元-100元）+评估费3200元+施救费600元]，原告的诉讼请求在保险范围内，且未超过保险限额，被告应当赔付。综上所述，被告应当支付原告保险金共计68400元，原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告解孝周保险赔偿金68400元；二、驳回原告解孝周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年九月二十四日书记员  贾世霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17361号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林荣蕊，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林荣蕊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林荣蕊立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62737.85元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月25日的利息为959.89元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年3月25日，以上金额共计为63697.74元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林荣蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月25日。 三、借款人：林荣蕊。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：2018年5月25日至2021年5月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月25日。 十二、实际到期日期：2021年5月25日。 十三、逾期还款日期：2019年3月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：62737.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5391.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣蕊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62737.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为5391.33元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由林荣蕊负担671元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9785号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：孟世华，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告孟世华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年九月十七日书记员  余孟雨