江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1693号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：913603xxxxxxGYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被告：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红。 被告：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族。 委托代理人：钟鉴幸，江西光予律师事务所律师。 被告：尹向前，男，1967年4月19日生，汉族。 被告：彭建萍，女，1969年8月8日生，汉族。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、尹向前、彭建萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭辉明担任审判长，与人民陪审员彭海闽、柳萍的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何亮，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红及委托代理人钟鉴幸和被告尹向前到庭参加诉讼，被告彭建萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除在被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司80万元保证金融借款合同，判令解除被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同，另解除被告尹向前、彭建萍与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司签订的保证合同；2.判令被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红向原告偿还借款本金800000元及利息（包括罚息）（到2019年5月8日的借期利息为29348.02元，实际应计算至全部款项还清之日止）；3.判令被告尹向前、彭建萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由以上四被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司向原告申请借款，双方于2018年8月3日签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限为24个月，自2018年8月3日起至2020年8月2日止，借款利率为年利率9.57％，按月结息，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，还款方式为借款期限届满后归还本合同项下全部借款，双方还就担保方式、违约事件及处理等其他事项进行了约定。 为保障借款合同的履行，原告与被告尹向前、彭建萍于2018年8月3日签订了《保证合同》，约定被告尹向前、彭建萍为被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司向原告借款提供保证担保，保证担保的主债务金额为800000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。 合同签订后，原告按照约定向被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司发放了借款，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司于2018年8月3日提取了借款800000元。目前借款未到期，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司未按合同约定向原告还本付息，目前利息已逾期4个多月，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告还本金利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告各项请求，判决各被告承担还本付息的责任。 被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司和被告陈志红辩称，借款属实，但合同期限未到期，不承担担保责任。法定代表人陈志红不承担个人还款责任，因为是公司借款。 被告尹向前辩称，担保属实，要求被告陈志红个人承担还款责任。表明和被告陈志红都是开汽车公司。 被告彭建萍在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据，其视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张。向本院提供证据如下：1.原告营业执照复印件、被告营业执照、开户许可证机构信用代码证、身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格；2.法人客户借款申请书、借款申请报告，拟证明被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司于2018年7月31日向原告申请企业贷款；3.流动资金借款合同，证明2018年8月3日被告与原告签订流动资金借款合同，合同约定借款时间为2018年8月3日起至2020年8月2日止；借款金额为80万元，且本合同项下借款金额是可循环借款额度；借款方式为保证；借款用途为店面装修；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为9.57%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利息按借款利率水平上加收30%；4.被告尹向前、彭建萍同意保证意见书，拟证明尹向前、彭建萍为被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司在原告处的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及其他为实现债权的所有费用，承担连带责任保证。5.保证合同；证明被告尹向前、彭建萍自愿为被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司的借款80万元提供保证担保，并于2018年8月3日与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任担保，合同借款期限为两年；担保合同第四条约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止；6.借款凭证、放款流水，拟证明原告已履行借款合同，于2018年8月3日放款80万元，放款到萍乡市荣腾汽车贸易有限公司的公存账户12×××15；7.萍乡市荣腾汽车贸易有限公司的章程，证明该公司是个人出资成立的，出资时间是2010年7月29日。以及被告营业执照上是自然人投资公司；8.结欠本金利息清单，拟证明被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司截止2019年5月8日结欠原告的本金80万元及利息29348.02元。利息从2019年1月1日起算至按年利率9.57%算至2019年5月8日止，后期利息另算；9.电脑还款利息结算清单以及电脑截屏图，证明被告的还款记录以及需还款的金额。 经质证被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红对原告所提交的证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年7月31日，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司向原告申请借款，双方于2018年8月3日签订了《流动资金借款合同》并有被告陈志红的签名，约定借款金额为800000元，借款期限为24个月，自2018年8月3日起至2020年8月2日止，借款利率为年利率9.57％，按月结息，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，还款方式为借款期限届满后归还本合同项下全部借款，双方还就担保方式、违约事件及处理等其他事项进行了约定。且被告尹向前、彭建萍于2018年8月3日签订了《保证合同》，约定被告尹向前、彭建萍为被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司向原告借款提供保证担保，保证担保的主债务金额为800000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。合同签订后，原告按照约定向被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司发放了借款，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司于2018年8月3日提取了借款800000元。目前借款未到期，但被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司未按合同约定向原告还本付息，目前利息已逾期4个多月，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告还本金利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告各项诉求。 本院认为，本案当事人所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。原告依约向被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司履行了发放贷款800000元的义务，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司应当依约按期偿还借款本息，但被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司未按约偿还，构成违约，应依法承担违约责任。故原告江西上栗农村商业银行股份有限公司根据合同约定解除合同，有事实根据和法律依据，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司签订的流动资金借款合同解除后，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司应按合同约定的结息条款偿还原告的借款本金、利息。而被告陈志红系该公司的法定代表人，公司属个人申办，借款合同并有本人的签名，现原告请求被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红共同偿还借款本金800000元及利息29348.02元（至2019年5月8日止，按年利率8.0475%计算，后期利息另算）本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，本案借款合同解除后，作为保证人的尹向前、彭建萍对萍乡市荣腾汽车贸易有限公司的借款债务仍应承担连带清偿责任。故被告委托代理人提出借款是公司行为，陈志红不承担责任，且借款未到期的辩解本院不予支持。被告彭建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司于2018年8月3日签订的流动资金借款合同，及同日与被告尹向前、彭建萍签订的保证合同。 二、被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红在本判决生效后十日内共同偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息29348.02元（利息算至2019年5月8日止，按年利率8.0475%计算，后期利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 三、被告尹向前、彭建萍对本判决第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12093元，由被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、尹向前、彭建萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  柳 萍 人民陪审员  彭海闽 二〇一九年九月九日 代书 记员  彭 欢