wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：金国强,男,汉族，1968年1月16日出生，身份证登记住址：贵州省岑巩县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告金国强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告金国强经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币47763.86元（其中本金29647.73元、零售利息8364.82元、滞纳金561.03元、违约金9190.28元，截至2017年12月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月29日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47763.86元（其中本金29647.73元、零售利息8364.82元、滞纳金561.03元、违约金9190.28元，截至2017年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金29647.73元，截止2017年12月28日的零售利息8364.82元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金29647.73元，截止2017年12月28日的零售利息8364.82元，截止2016年12月31日的滞纳金561.03元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交），由被告金国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢298号 申请执行人：邓伟元，男，1965年11月11日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：黄镜珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：利中华，男，1965年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邓伟元、黄镜珍与利中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）从法民一初字第1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓伟元，黄镜珍于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人利中华的广州农村商业银行的账号（08×××72_0001）内的存款，冻结期限一年（2019/7/8-2020/7/7）。本院依法对被执行人利中华的银行账户进行扣划，扣减执行费后的执行款29172元，经本院确认并已发放给申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢298号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月五日 书记员 卢嘉怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7851号 申请执行人：陈水全，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省清新县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人陈水全与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16203号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为28253.7元，执行费为324元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执647号申请执行人：荣先成，男性,1967年8月16日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地大悟县杨畈村村民委员会对门。法定代表人：张胜和。本院在执行申请执行人荣先成与被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司的财产涉嫌犯罪而被没收，申请执行人荣先成撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月九日书记员  许照宾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2521号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2258号民事判决书，于2019年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄伟东给付本金49695.74元，利息11038.7元，滞纳金23605.72元，迟延履行债务利息，公告费300元，并承担案件的受理费1916元，被执行人黄伟东依法应承担本案执行费1187元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式向被执行人黄伟东送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄伟东未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄伟东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月19日对被执行人黄伟东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月6日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄伟东名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄伟东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月十一日 书记员 曾 强
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执807号   申请执行人：贾小燕，女，1977年7月9日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西梁泉村居民。   被执行人：王小琴，女，1977年11月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村居民。   被执行人：左广志，男，1975年6月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村居民。   本案在执行贾小燕与王小琴、左广志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初177号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月十一日   书记员 梁鹏帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终237号上诉人（原审被告）：阳江市信鑫海产品有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园**。法定代表人：付仕发，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏一鸣生物股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰兴市根思乡一鸣路>法定代表人：史百鸣，总经理。上诉人阳江市信鑫海产品有限公司因与被上诉人江苏一鸣生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。阳江市信鑫海产品有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至阳江市江城区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，江苏一鸣生物股份有限公司向阳江市信鑫海产品有限公司主张货款，故接收货币方即江苏一鸣生物股份有限公司住所地为合同履行地，江苏一鸣生物股份有限公司住所地在江苏省泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年九月二日书记员  陈丽桢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3014号 申请执行人：闫勋波，男，1969年9月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司，统一社会信用代码91371300588792669V，住所地临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角。 法定代表人：金泽华，总经理。 申请执行人闫勋波与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初12920号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务171600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2045号原告：辛向阳，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：田丰、秦为径，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：调查取证；申请诉讼立案；申请诉讼保全；出庭并发表代理意见等。被告：孝感市高盛建材有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：91420900662293009E。法定代表人：王天燕。本院在审理原告辛向阳诉被告孝感市高盛建材有限责任公司服务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛向阳撤回起诉。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由原告辛向阳负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  胡 波二〇一九年九月十九日书 记 员  胡佳灿
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5028号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码916。   法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2017年4月7日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0574。被告启用该卡后，于2017年7月24日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用3625.66元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金2953 元、利息454.59元、违约金168.84元、分期手续费46.23元（以上费用计算至2019年4月23日），合计36253622.66元。2019年4月23日后的利息、违约金及分期手续费按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告陈某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月7日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0574，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》2017年5月15日，被告启用所办理的信用卡。2017年7月24日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金2953元、利息454.59元、违约金168.84元、分期手续费46.23元，合计 36253622.66 元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金、分期手续费等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下: 被告陈某某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金2953元、利息454.59元、违约金168.84元、分期手续费46.23元，合计 36253622.66 元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金及分期手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员   赵  敏  附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》    第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。    第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。         - 1 -
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6945号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：魏浩杰，女，1991年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李昱博，男，1993年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李佳星，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：魏晓桐，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人魏浩杰、李昱博、李佳星、魏晓桐金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏浩杰、李昱博、李佳星、魏晓桐银行存款59000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏浩杰、李昱博、李佳星、魏晓桐银行存款59000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费785元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年九月十日法官助理王一帆书记员张盟莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4218号申请执行人田欣文，女，1970年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈先钊，男，1961年12月20日生，汉族，住宜兴市。田欣文与陈先钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0282民初2794号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、陈先钊应归还田欣文借款本金30万元及该款自2018年7月1日起按月利率1.5分计算的利息。陈先钊应于2019年6月至11月于每月月底前还本金5万元；2019年11月底付清所有结欠的利息。二、若陈先钊未能按约按期履行上述还款义务，则田欣文有权就陈先钊尚未偿还的款项一并向法院申请强制执行。三、双方一致同意自在本调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。四、案件受理费减半收取3528元，由陈先钊、田欣文各负担1764元。因陈先钊未履行法律文书确定的义务,田欣文向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过法院电子送达平台向被执行人陈先钊送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈先钊未到庭申报财产，也未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月12日、8月2日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈先钊名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下虽有少量银行存款却不足以清偿债务，本院依法对其少量存款予以冻结。3、本院于2019年7月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈先钊名下的房产登记信息，查明被执行人陈先钊名下有坐落于宜兴市××室（所有权证号为A0017293），坐落于宜兴市××××室（所有权证号为1000069654）的房产两处，上述房产均被他案首封及多案查封，且均设立了抵押，本院在执行过程中对上述房产进行了轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年7月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈先钊名下的公积金情况，查明上述被执行人名下有住房公积金，因该案不属于依法予以扣划住房公积金的情形，本院无法扣划。5、本院于2019年7月13日通过法院执行总对总查控系统查询被执行人陈先钊名下的车辆登记情况，查明被执行人陈先钊名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，该车已达到报废标准。6、执行过程中，被执行人陈先钊于2019年9月12日交付茶壶九把至本院，并与申请执行人田欣文于2019年9月12日达成和解协议，一、双方同意先付本金，陈先钊于2019年11月30日前支付田欣文10万元，2019年12月31日支付10万元，2020年2月29日前支付10万元，剩下的利息最迟于2020年3月31日前全部付清。二、本案执行费5236元由陈先钊负担，最迟于2019年11月30日前交付至本院。陈先钊如有一期未按照和解协议履行，田欣文有权向本院申请恢复对被执行人陈先钊的强制执行，并评估拍卖陈先钊所有的九把茶壶。鉴此，申请执行人田欣文于2019年9月12日申请撤销本案的执行，故本院终结本案的执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2794号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 静审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年九月十七日书记员 吴 昳
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初362号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘鹏扬，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2019年6月5日因本案被抓获后羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人赵丹阳，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住鄂尔多斯市。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘鹏扬、赵某犯盗窃罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘鹏扬、赵丹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，被告人刘鹏扬、赵丹阳于2019年4月5日晚入住呼和浩特市××区幽灵电竞日租房，夜间二被告人使用螺丝刀将日租房内电脑的5条七彩虹显卡、10根金士顿内存条拆下装入背包盗走，后出售给他人，所得赃款人民币8000元已挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗显卡、内存条价值人民币13440元。2019年5月31日，被告人赵丹阳主动到呼和浩特市公安局回民区分局投案自首。另查明，2019年9月23日，被告人赵丹阳的父母代其赔偿被害人董某人民币9000元，董某出具谅解书。上述事实被告人刘鹏扬、赵丹阳在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问二被告人笔录，呼和浩特市铁路公安局包头公安处看守所羁押证明，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2019］55号价格认定结论书，二被告人人员基本信息，收条、谅解书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏扬、赵丹阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵丹阳有自首情节，依法从轻处罚，其父母代为赔偿被害人，被害人表示谅解赵丹阳，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人赵丹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；(刑期自2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)三、责令被告人刘鹏扬退赔被害人人民币4440元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年九月二十六日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执982号 申请执行人司徒维，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦印辉，男，1978年5月17日出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人陈源昌，男，1968年12月6日出生，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行司徒维与陈源昌、韦印辉借款合同纠纷一案中，执行标的442162.5元，现被执行人陈源昌已归还250000元，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人申请案件终结执行，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执982号 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月九日 书 记 员 冯    旭    东
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1524号之一 申请执行人吴伯敏，男，1984年3月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴建伟，男，1986年1月4日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人吴伯敏与被执行人吴建伟为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初5488号民事判决书一案中，于2019年04月22日向被执行人吴建伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴建伟履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人吴伯敏执行款人民币22810元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费188元、申请执行费242.15元。但被执行人吴建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴建伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴建伟不动产登记情况，经查被执行人吴建伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴建伟机动车登记情况，经查，被执行人吴建伟有车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴建伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴建伟逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴建伟股权登记情况，经查被执行人吴建伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴建伟的金融理财产品信息。经查被执行人吴建伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴建伟的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴建伟的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴建伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴建伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴建伟有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴建伟。 4、因被执行人吴建伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴建伟纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人吴建伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴建伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人吴建伟在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴建伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴建伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴伯敏，申请执行人吴伯敏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1524号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年九月十七日 代书记员 胡春燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1713号申请执行人：杨春玲,女性,1969年3月17日出生被执行人：沈阳能兴万达科技有限公司,住沈阳经济技术开发区四号街20号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0191执1713号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年九月二十四日书记员  赵 威
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初77号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人洪景卫，男，1969年3月2日出生，住第六师新湖农场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月18日被第六师森林公安局取保候审，同年4月27日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人洪景卫犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人洪景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年4月，被告人洪景卫明知自己在新湖农场新原社区35连的耕地内有国家级公益林，在未办理任何手续的情况下，雇佣同连队杨某某的红色“东方红”牌1804型轮式拖拉机，私自开垦新湖农场于2014年让其退出的国家级公益林。2018年11月25日，新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具新臻冠达鉴字（2018）第11103号司法鉴定意见书，认定被告人洪景卫侵占国家级公益林53.967亩，给国家造成经济损失359798元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人洪景卫违反土地管理法规，非法占用国家级公益林，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人洪景卫有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人洪景卫辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人洪景卫经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年9月3日，被告人洪景卫与新疆生产建设兵团第六师新湖农场达成调解协议并赔偿林地损失26983.5元，新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人洪景卫在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证、新湖农场证明、告知函、保证书、新湖农场财务收据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某某、吕某某、杨某某的证言；被告人洪景卫的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明等证据证实。   本院认为，被告人洪景卫非法侵占国家重点公益林地53.967亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人洪景卫案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人洪景卫当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人洪景卫犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2700元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审判长  孙 长 贵                   人民陪审员  李 家 宇                   人民陪审员  高 桂 英                        二〇一九年九月四日                        书记员  陈 茵 梦      1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2801号原告：刘明丰，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省衡东县，被告：付光友，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖北省谷城县，原告刘明丰诉被告付光友民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明丰撤诉。本案受理费减半后收取为103元，由原告刘明丰负担。审判员  许培娜二〇一九年九月四日书记员  李嘉瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3391号申请执行人：吴长岭，男,1976年12月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：敖日格乐，男,1996年8月18日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：哈申格日乐，女,1969年9月27日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的吴长岭申请执行敖日格乐、哈申格日乐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人敖日格乐、哈申格日乐已履行人民币3686元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3391号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月一日
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审260号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人冯继旺，男，1990年8月2日出生，住无棣县。被申请执行人李宝旦，女，1990年2月25日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人冯继旺、李宝旦行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人冯继旺、李宝旦送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕334号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人冯继旺、李宝旦作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕334号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人冯继旺、李宝旦必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人冯继旺、李宝旦承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11068号 原告：付毅，男，汉族，1977年7月19日生，住贵阳市南明区。 被告：周年昕，女，汉族，1996年1月14日生，住贵阳市南明区。 原告付毅诉被告周年昕民间借贷纠纷一案，原告付毅于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付毅撤诉。 案件受理费38元(已减半)，由原告付毅负担。 审判员 程 攀 二〇一九年九月五日 书记员 冯艺莹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1756号原告：赵升海，男，汉族，1958年3月6日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。法定代理人：徐朝芬，女，汉族，1959年10月7日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县（系原告配偶）。委托代理人：李贵波，男，汉族，1986年11月23日生，云南省鲁甸县人，住昭通市巧家县，特别授权代理（系原告女婿）。被告：李世德，男，汉族，1948年5月8日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：赵升兰，女，汉族，1948年1月29日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：李建华，男，汉族，1978年11月12日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告赵升海诉被告李世德、赵升兰、李建华义务帮工人受害责任纠纷一案，原告赵升海于2019年9月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵升海申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵升海撤回起诉。案件受理费3690元，应减半收取1845元，由原告赵升海承担。审判员  保明绍二〇一九年九月三日书记员  徐邦玫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2816号 原告：李松松，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：中国联合网络通信有限公司福鼎市分公司，住所地福鼎市五十米大街（桐城桐亨大厦**），统一社会信用代码：913509826830819291。 负责人：郑仙发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 原告李松松与被告中国联合网络通信有限公司福鼎市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李松松于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李松松在宣判前向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松松撤诉。 案件受理费25元，由李松松负担。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1416号申请执行人：龚娅，女，1983年9月26日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚娅与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人龚娅与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月9日达成如下调解协议：一、重庆龙湾房地产开发有限公司与龚娅间解除“VIP协议”；二、重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月30日前返还龚娅50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日起至付款之日止）；三、此协议双方自愿达成并签字盖章生效，具有同等法律效力，同时双方可持协议申请司法确认。2018年4月10日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特28号民事裁定书，裁定申请执行人龚娅与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月9日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人龚娅遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司立即偿还50000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额50000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人龚娅表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人龚娅可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人龚娅履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初133号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘付礼，男，1975年3月16日出生，住奎屯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月11日被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2019年7月2日经奎屯市人民检察院决定取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人刘付礼犯重大责任事故罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员袁新强、郭小松出庭支持公诉，被告人刘付礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人刘付礼在无任何资质情况下，以个人名义承包奎屯市国家安全局外墙保温维修工程，并租用两幅吊篮私自安装供施工使用。同时，被告人刘付礼未对被害人刘某1、刘某2进行安全生产教育和培训就安排二人进行施工。2018年4月21日上午10时左右，被害人刘某1、刘某2在施工作业时发生吊篮从四楼倾覆坠落，致二人受伤。经抢救无效，刘某1于当日15时50分许死亡。经鉴定，刘某2的身体损伤被评定为重伤二级。经认定，该起事故是一起严重违规违章作业造成的一般生产安全责任事故。案发后，被告人刘付礼已赔偿刘某1家属人民币10万元。公诉机关认为，被告人刘付礼无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘付礼归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，建议判处其二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人刘付礼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为证实其向被害人刘某2赔偿部分损失，出示了刘某2出具的收据，公诉机关对该证据予以认可。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘付礼到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚；被告人刘付礼在安全事故发生后，积极参与事故抢救、配合调查，主动赔偿被害人刘某2部分经济损失14,000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、死亡医学证明书、常住人口信息、收条、证明、奎屯市安全局“4.21”办公楼外墙保温维修施工高处坠落事故责任认定书、调查报告、调查的案卷，证人宋某、王某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘付礼的供述与辩解，奎屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、案发现场勘查笔录，现场照片及死者照片、绘制现场图、认罪认罚具结书、询问笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付礼在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人未依法取得安全许可证件，从事生产经营活动，可从重处罚。被告人刘付礼到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处理。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘付礼在安全事故发生后积极参与事故抢救、配合调查，并主动赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况，被告人所在社区也愿意接受其进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘付礼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 力审 判 员 杨艳霞人民陪审员 王俊辉二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈韵冰
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执757号 申请执行人刘碧泉，男，1967年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人周先军，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初1099号民事调解书,责令被执行人周先军给付申请执行人18万元及利息，交纳诉讼费1650元、执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，2019年9月30日申请人黄从阳撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1099号民事调解书内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月三十日 书记员  张四华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之十申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初693号原告：孙某孙某，女，1976年9月15日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：王某1王某1，男，1966年3月9日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告：王某2王某2，男，汉族，成人，系被告王某1王某1之子。原告孙某孙某诉被告王某1王某1、王某2王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某孙某到庭参加了诉讼，被告王某1王某1、王某2王某2经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某孙某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还所借原告70000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告王某1王某1向原告孙某孙某借现金20000元。2014年8月19日被告王某1王某1又向原告孙某孙某借现金50000元，王某2王某2担保，有借款凭证。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王某1王某1、王某2王某2未到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状也未向提交任何证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，根据其提供的证据，本院可以认定如下事实：2014年7月18日，被告王某1王某1向原告孙某孙某借款现金20000元。2014年8月19日被告王某1王某1又向原告借款现金50000元，担保人为王某1王某1的儿子王某2王某2。本院认为，原告向本院提供的借条合法、有效，可以认定被告王某1王某1向原告借款本金为人民币70000元，且至今并未履行还款义务，故被告王某1王某1应向原告归还借款本金70000元。关于原告所称其与被告曾口头约定月息2.5%，但无任何证据支持，而被告也未到庭参加诉讼，无法核实，故不予认可。综上所述，被告王某1王某1应向原告归还借款本金70000元。王某2王某2作为借款50000元的担保人，属于连带保证的保证人，因原告孙某孙某（债权人）与被告王某2王某2（保证人）未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早予或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”，就该案而言，担保时间从2014年8月19日起计算，原告孙某孙某于2019年7月4日提起诉讼，明显超过保证期间，故被告王某2王某2不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告王某1王某1于本判决生效后十日内归还原告孙某孙某借款本金70000元；二、驳回原告孙某孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某1王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭彩花人民陪审员 李慧平 二〇一九年九月二十九日书 记 员 陈雨凡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3063号原告：韩振军，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张平，女，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：崔景龙，男，1953年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司，住所地北票市市府街**楼**。负责人：张益彬，总经理。委托诉讼代理人，石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告韩振军与被告崔景龙、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告韩振军于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩振军撤回起诉。案件受理费470元，由原告韩振军负担。审判员  丁长胜二〇一九年九月九日书记员  张丽莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执982号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪、刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：戴卿，男，1985年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5519号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、戴卿归应还江苏江南农村商业银行股份有限公司欠款本金99543.16元、支付利息118.42元，费用11869.48元（暂算至2018年11月1日）合计111531.06元（自2018年11月2日起相关利息及费用按银行出具的账单为准）；二、戴卿应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元；上述两项款项应于2019年2月5日前支付30000元，于2019年8月31日前支付40000元，于2019年10月31日前支付剩余款项；案件受理费2644元，减半收取1322元，由戴卿负担。因戴卿未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴卿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日作出(2019)苏0402执982号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月12日、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴卿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人戴卿名下账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月30日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年3月27日至2021年3月26日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。4、2019年3月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的117531.06元，已执行到位0元，尚有执行款117531.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二日书记员  李晓萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:蒋荫荫，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人蒋荫荫信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5059号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蒋荫荫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10243.25元、利息773.47元（截至2018年6月13日）、违约金851.6元、手续费151.47元，合计12019.79元，并自2018年6月14日起至偿清之日止，以本金10243.25元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人蒋荫荫担负案件受理费50元,执行费81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人蒋荫荫无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执235号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭维林，职务行长。 委托代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。 被执行人：周文利，男，1984年3月17日生，汉族，住黑龙江省黑河市。 被执行人：李洪静，曾用名李洪晶，女，1972年6月26日生，汉族，住黑龙江省江滨农垦社区。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人周文利、李洪静借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人周文利、李洪静借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁15刑监1号 一审被告人、二审上诉人候典松犯抢劫罪、盗窃罪一案，山东省莘县人民法院于二○一九年六月十八四日作出（2019）鲁1522刑初132号刑事判决，认定被告人侯典松犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；退赔被害人陈某3145元。本院于二〇一九年九月二十日作出（2019）鲁15刑终226号刑事裁定，维持原判。判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应当启动审判监督程序重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 再审期间，不停止原裁判的执行。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2167号原告：秦某，女，1987年6月25日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：高某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告秦某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月20日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  赵宇哲二〇一九年九月二十日法官助理于亚静书记员霍宝娟
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402财保127号申请人：陕西XX置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：侯芳芳，系该公司执行董事。被申请人：西安XX实业有限公司, 住所地蓝田县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：曹涛，系该公司执行董事。申请人陕西XX置业有限公司于2019年8月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安XX实业有限公司名下银行存款5776539元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额5776539元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安XX实业有限公司银行存款5776539元（开户行和账号分别为：1、开户行：XX银行蓝田县支行，账号：XXXXXXXXXXX；2、开户行：XX银行西安蓝田县支行，账号：XXXXXXXXXXX；3、开户行：中国XX银行蓝田县城关分理处，账号：XXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审 判 员   张勇锋                                  二〇一九年八月二十二日                                      书 记 员  郑 鑫- 1 -
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执677号之一申请执行人：顾雪萍，女，1988年2月26日出生，汉族，居民。住信阳市浉河区。被执行人：闵杰，男，1985年8月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人顾雪萍与被执行人闵杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫1524民初642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初642号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人闵杰偿还申请执行人顾雪萍借款30000元及其迟延履行利息、负担执行费380元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人闵杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十四日书记员  曾福森
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1628-1号申请执行人：庾萍，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘中，男，1976年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人庾萍与被执行人刘中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市中级人民法院(2018)皖01民终9536号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金280万元及利息（利息以280万元为基数，自2012年12月23日起按年利率24%计算至款清之日止），诉讼费56222元，执行费30400元，合计2886622元及利息（利息以280万元为基数，自2012年12月23日起按年利率24%计算至款清之日止）、逾期付款利息（以280万元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年1月5日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年3月11日、2019年7月4日、2019年8月5日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市中级人民法院(2018)皖01民终9536号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一九年九月四日书记员 邓凡成
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3719号原告：龙江县金麦化肥经销站，住所地：龙江县龙江镇文化街生资交易市场**楼****。法定代表人：葛鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：李想，该单位职员。被告：黄庆坤，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县金麦化肥经销站诉被告黄庆坤买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费413元减半收取206.50元，由原告负担。审判员  王玲二〇一九年九月二十四日书记员  刘博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7974号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王韵，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：龚荣华，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加了诉讼。被告龚荣华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金39965.45元、利息3581.37元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止），上述金额共计43546.82元；二、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告向其发放信用卡（卡号62×××06）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年2月22日，被告尚欠原告信用卡本金39965.45元、利息3581.37元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龚荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金39965.45元、利息3581.37元（利息截止2019年2月22日，从2019年2月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告龚荣华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月九日 书记员  江禹莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281财保126号 申请人：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：石连山，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人王志民于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人石连山所有的房屋所有权证为[（遵房权证遵镇字第xx号、土地证号为（2014）第xx号）和（遵房权证遵镇字第xx号、土地证号（2011）第xx号）]（以3**万元为限）予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人王志民的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人石连山所有的房屋所有权证为[（遵房权证遵镇字第xx号、土地证号为（2014）第xx号）和（遵房权证遵镇字第xx号、土地证号（2011）第xx号）]（以3**万元为限）予以查封(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人王志民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇一九年九月二日 书记员  任建宜
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋09刑终265号 原公诉机关原平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住原平市新原乡解放街小区。2003年9月29日因犯交通肇事罪，被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被原平市公安局刑事拘留，2018年7月24日被依法取保候审，2018年10月10日被原平市公安局刑事拘留，2018年11月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。 原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月27日作出（2019）晋0981刑初95号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初95号刑事判决。 发回原平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭素军 审判员  刘泳江 审判员  侯 亮 二〇一九年九月十三日 书记员  郭鸿斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3799号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：雷业聪，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行雷业聪罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初509号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人雷业聪处罚金人民币五千元。因被执行人雷业聪拒不履行法定义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷业聪采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3799号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2762号 原告：平山县石贸加油站。 执行事务合伙人：张丽梅，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：刘强，男，1982年2月27日生，汉族，平山县人，住本村。 原告平山县石贸加油站与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告平山县石贸加油站于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平山县石贸加油站撤诉。 案件受理费115元，减半收取计58元，由原告平山县石贸加油站负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月四日 书记员  霍小丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3012号原告：李金朝，男，汉族，1941年6月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘玉生，男，汉族，1968年4月1日出生，住河北省河间市。被告：李天记，男，汉族，1957年12月18日出生，住河南省淅川县。原告李金朝与被告刘玉生、李天记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李金朝于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金朝撤回诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金朝负担。审判员  邓文豪二〇一九年九月二十二日书记员  李 硕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保48号 申请人:衡阳市成大混凝土有限公司，所在地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路。 法定代表人：贾振鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭尹凯，男，1996年3月15日出生，该公司员工，住湖南省茶陵县。 被申请人:中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼。 法定代表人：江炳生，该公司执行董事兼总经理。 申请人衡阳市成大混凝土有限公司2019年9月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司的银行存款4540000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。太平洋财产保险有限公司衡阳中心支公司为申请人的保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人衡阳市成大混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司的银行存款4540000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  王 禹 二〇一九年九月十一日 代理书记员  邹丰璠
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1505号原告：威信县鑫融小额贷款有限公司，住所地：威信县扎西镇建设街**。法定代表人：李东翠。委托诉讼代理人：黄高攀，系原告单位员工，特别授权。被告：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，云南省威信县人。被告：陈祥美，女，汉族，生于1973年10月5日，云南省威信县人。原告威信县鑫融小额贷款有限公司诉被告曹阜金、陈祥美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告威信县鑫融小额贷款有限公司于2019年9月12日以与二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威信县鑫融小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告威信县鑫融小额贷款有限公司负担。审判员  邓尚良二〇一九年九月十二日书记员  陈 昆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特413号申请人：袁友娣，女，1953年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。被申请人：龚汝娣，女，1930年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人袁友娣申请确定监护人一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人袁友娣称，申请人系被申请人龚汝娣的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年7月29日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年8月7日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人袁友娣为被申请人龚汝娣的监护人。经审理查明，被申请人龚汝娣，女，1930年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村****。申请人袁友娣系被申请人龚汝娣的女儿。被申请人龚汝娣于2019年8月7日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人龚汝娣与丈夫袁志衡(已去世)婚后领养一子一女，即袁革(已去世)及申请人袁友娣。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人龚汝娣目前为无民事行为能力人，申请人袁友娣系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由袁友娣担任龚汝娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人袁友娣在担任龚汝娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定袁友娣为龚汝娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢600号 申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。 被执行人：应君斌，男，1979年12月27日出生，住玉环市。 被执行人：陈英美，男，1961年7月19日出生，住玉环市。 申请执行人郑达旭与被执行人应君斌、陈英美民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1603号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11098号原告：昆山祥峰建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗昆嘉路南侧。法定代表人：李功祥，总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：上海舜嘉建筑(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康新公路**。法定代表人：沈嘉。本院在审理原告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司与被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，原告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年九月四日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初167号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人韦某，男，1996年1月8日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局于2019年4月16日执行被逮捕。辩护人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人孔庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年10月24日2时许，同案参与人李昕銮（已判刑）在电话中与被害人李某发生争吵，遂邀集孔某4（已判刑）、马征（已判刑）等人一起去曲阜市佳驿酒店找被害人李某，马征又邀集了被告人韦某。当日2时44分许，被告人韦某与同案参与人马征等人驾车来到曲阜市佳驿酒店门口，与被害人李某、孔某3再次争吵，韦某、李昕銮、孔某4、马征等人持棍、刀殴打李某及孔某3，致李某、孔某3受伤。经鉴定，被害人孔某3左眼损伤，构成轻伤二级。2018年4月29日，被告人韦某等人与被害人孔某3达成调解协议，赔偿孔某3损失30万元，并取得谅解。2019年4月16日，被告人韦某在兖州区颜店镇天齐庙社区乡情饭店内被济宁市公安局兖州分局办案民警抓获。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证，现场监控视频等视听资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、证人张某等的证言、被害人孔某3、李某的陈述、同案参与人李昕銮、孔某4、马征的供述和辩解、被告人韦某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦某伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。针对上述指控，被告人韦某当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人韦某犯寻衅滋事罪没有异议，认为具有如下从轻或减轻处罚的情节：如实供述、自愿认罪，系坦白；系初犯，无前科；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。请求对其从轻或减轻处罚，建议判处八个月有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韦某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获说明、常驻人口基本信息、逮捕证、赔偿和谅解协议、认罪认罚具结书等书证；视听资料：现场监控视频；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人孔某1、孔某2、张某的证言；被害人孔某3、李某的陈述；同案参与人李昕銮、马征、孔某4的供述和辩解；被告人韦某的供述和辩解。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人韦某伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人韦某如实供述、自愿认罪、系初犯、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人韦某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人韦某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  孔祥海人民陪审员  史慧英二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 鲁
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初468号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李佳，女，1986年4月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年7月25日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019］284号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人李佳及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日，被告人李佳醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区人民路由东向西行驶，当日22时30分驶至人民路与九龙路交叉口处时，被公安民警现场查获。经对李佳进行现场呼气式酒精含量检测，结果为87mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为95.86mg/100ml。 上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2019]毒鉴字第01157号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经检测鉴定，被告人李佳血液中乙醇含量稍超过醉酒标准，且无其他法定、酌定从重处罚情节，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。被告人李佳的辩护人提出被告人李佳具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法应从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月二十七日 书记员  辉艳萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终896号 上诉人（原审被告）：中节能（封丘）生物质能环保有限公司，住所地河南省封丘县应举镇人民政府院内。 法定代表人：杨永卉，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川鸿浩科技集团有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路**********。 法定代表人：黄晓榕，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3554号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地与合同履行地均在河南省封丘县，故应由河南省封丘县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人支付合同款项、赔偿损失等，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因案涉采购合同没有明确约定合同履行地，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月十二日 书记员  陈露茜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执744号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：蔡燕萍,女性,1991年4月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡燕萍民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23561号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5314号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子乾、秦健，该公司员工。被告：郭方瑞，女。被告：郭五云，男。被告：张林飞，男。被告：林州市金丰矿业有限公司，，住所地：林州市振林区西券街**法定代表人：李刚。本院受理原告林州中原村镇银行股份有限公司诉被告郭方瑞、郭五云、张林飞、林州市金丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案后，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细送达地址，但被告均不在原告提供的地址处，原告也未能确定被告的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告林州中原村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26998元，退还原告林州中原村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年九月十日书记员  郭小平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25393号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：余浩，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告余浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余浩立即支付截至2019年7月17日的透支本金18596.1元、透支利息2945.11元、违约金1037.42元；并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金18596.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余浩承担。事实和理由：余浩向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年7月17日累计欠款共计22578.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，余浩仍未清偿。被告余浩未答辩。经审理查明，2018年9月14日，余浩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余浩发放了信用卡。余浩从其信用卡账户中透支，截至2019年7月17日，余浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18596.1元、透支利息2945.11元、违约金1037.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，余浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余浩发放了信用卡，余浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告余浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浩在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金18596.1元、透支利息2945.11元、违约金1037.42元;并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金18596.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告余浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10251号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人倪泽锐，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人倪泽锐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2785号原告：衡水巨力科技有限公司，统一社会信用代码：911311027870135171。法定代表人：宋先胜，该公司经理。委托代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1986年9月26日出生，汉族，现住重庆市大渡口区，被告：重庆展钦机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路******。法定代表人：周梅，该公司执行董事。被告：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区江南大道******附近公司iv>法定代表人：林龙，该公司经理。原告衡水巨力科技有限公司（以下简称“巨力公司”）与被告刘波、重庆展钦机械有限公司（以下简称“展钦公司”）、重庆赤士盾新材料技术有限公司（以下简称“赤士盾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告巨力公司法定代表人宋先胜、曹占甲到庭参加诉讼。被告刘波、被告展钦公司、赤士盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤士盾公司支付原告货款8148元，逾期付款利息损失244元。2、被告展钦公司支付原告货款17647.06元，逾期付款利息损失527元。3、刘波对以上各被告货款本、息承担连带责任。4、诉讼费及实现债权费用全部由三被告连带承担。事实与理由：被告赤士盾公司自2012年6月6日至2015年8月18日分批购原告货物胶管等总计372695元，被告赤士盾公司汇款总计246900元，尚欠原告125795元。被告展钦公司分三笔共计汇入原告公司10万元，被告刘波通知原告把展钦公司回款10万元计入被告赤士盾公司回款。2017年5月被告刘波、给原告寄来三方（赤士盾公司、展钦公司、巨力公司）协议让原告公司签字、盖草后寄回被告刘波，2017年5月4日原告照此办理盖章寄回。根据三方转账协议转账金额被告展钦公司尚欠原告公司17647.06。被告赤士盾公司尚欠8148元。经多次催收三被告未果。2018年11月被告刘波拒接原告公司催款电话、微信，原告请求三被告从此赔偿原告逾期付款利息损失，请依法支持原告的诉请。庭审中原告称被告展钦公司已将欠款17647.06元付清，故对展钦的诉讼请求不再主张。被告刘波、展钦公司、赤士盾公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：被告赤士盾公司自2012年至2015年期间累计多次在原告处购买胶管，共签订《购销合同》15份，合计价款372695元。双方在签订的《购销合同》中约定结算方式为提货验收合格后付清货款。在起诉前原告被告赤士盾公司已累计付款125795元。庭审中原告称：被告展钦公司、赤士盾公司与原告之间曾于2017年5月份签订三方协议，展钦公司欠赤士盾款117647.06元，赤士盾公司欠原告款117647.06元，约定由展钦公司直接将欠款117647.06元交付于原告，等额抵减展钦公司与赤士盾公司间的债务。在签订三方协议前展钦公司已向原告付款10万元，剩余款17647.06元展钦公司在起诉后亦给付原告。被告赤士盾公司尚欠原告货款8148元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赤士盾公司尚欠原告货款8148元，理应支付，原告要求被告赤士盾公司支付货款8148元，与法有据，应予支持。原告庭审中称展钦公司已付清货款，不再对被告展钦公司主张权利，本院照准。关于原告主张的逾期付款利息损失问题。原告与赤士盾公司在合同中约定的结算方式为提货验收合格后付清货款，原告未提交证据充分证明货物验收合格的准确时间，故可自原告主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘波非合同相对人，原告要求被告刘波给付货款缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆赤士盾新材料技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水巨力科技有限公司货款8148元及逾期付款利息损失（以8148元为基数，自2019年5月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告衡水巨力科技有限公司负担318元，被告重庆赤士盾新材料技术有限公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    联    合人民陪审员 申彦平人民陪审员叶晓权二〇一九年九月九日法官助理高锐书记员贾平平