wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单凤菊，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：王海中，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省太康县，现羁押于太康县看守所。再审申请人单凤菊因与被申请人王伟、一审原告、二审上诉人王海中民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终5256号民事判决和民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单凤菊申请再审称：一、二审判决、裁定对关键书证和补充证据无故不采信，在无任何证据反证的情况下，即否认王伟向申请人借贷90万元和99万元的事实，驳回申请人关于50万元借款和17万车款的起诉，该认定缺乏证据证明。二、二审判决没有对45万元借款诉请做出任何说明和解释，遗漏诉讼请求。三、二审过程中，由于申请人对王伟的资金往来证据对本案事实认定有重要作用，但申请人因客观原因无法自行收集，故申请人曾书面申请二审法院调查收集该证据，但二审法院无故未予调查收集。四、一审、二审庭审笔录记录之内容与庭审中单风菊实际表述不一致，与申请人自述也不相同，依据错误的庭审笔录所做之裁判显然不正确，申请人申请调取一审、二审庭审录音录像，核实庭审笔录真实性。五、单凤菊与申请人于2015年2月26日即办理离婚手续，与本案基本诉请事项并无关联，单凤菊出现在本案中系因王伟在前案中将单凤菊列为共同被告，两案又存在关联性，单凤菊为维权和析产无奈进入本案诉讼中。六、本案一审、二审过程中，申请人均处于被羁押状态，无法充分行使辩论权利，各项诉讼权利未能得到完全保障。七、本案一审、二审过程中，申请人的代理律师闫化新与王伟的代理律师白春光来自同一律师事务所，未履行竞业禁止和回避义务。八、二审判决和裁定违反民法公平和平等的基本原则。请求：一、撤销二审民事判决和民事裁定；二、改判被申请人偿还申请人借款本金306万元及利息；三、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。王伟的意见是：申请人各项申请理由均不能成立，关于实体方面，法院经过一、二审，依照查明事实作出裁判，事实清楚，证据充分。程序方面，一、二审均符合法律规定，因此，申请人申请应予以依法驳回。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单凤菊的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年九月二十七日书记员  王振伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7363号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。 被执行人：谢述礼，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初18302号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谢述礼应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34478.67元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日，利息1094.74元、罚息129.13元、复利25.61元；后续利息按年利率9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人谢述礼所有的粤Ｓ×××××，发动机号为GB898746的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述判项范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月25日依法查封了被执行人谢述礼名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月三日 书记员 温 建 坤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1463号申请执行人:如东县环境保护局，住所地如东县。被执行人如东鑫莱悦织造厂，住所地如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东鑫莱悦织造厂环保行政处罚一案，如东县环境保护局于2018年6月9日作出东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令被执行人如东鑫莱悦织造厂立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下即擅自投入项目生产的违法行为，在30天内恢复该坯布织造项目建设前原状；2、责令被执行人停产整治；3、责令被执行人缴纳罚款人民币392000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后拆除了所有喷水织机，并恢复该坯布织造项目建设前原状，但未缴纳罚款392000元及加处罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]18号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币392000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。本院受理后，依法组成合议庭审查裁定如下：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人如东鑫莱悦织造厂应承担加处罚款人民币392000元，由本院执行。本院于2019年7月3日立案执行,本案执行标的额784000元，执行费10240元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，被执行人如东鑫莱悦织造厂已经拆除了所有喷水织机，并恢复该坯布织造项目建设前原状；本院依法对被执行人如东鑫莱悦织造厂的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为784000元，尚未执行到位784000元和执行费10240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县环境保护局东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审259号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请人刘奎福，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘奎福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2018年11月7日以被申请执行人刘奎福未经县级以上人民政府批准，于2018年5月擅自占用韩店镇杨村集体土地860平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设轮胎维修点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向刘奎福作出邹国土罚字（2018）第201号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日拆除在非法占用的860平方米土地上新建的36平方米集装箱房及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的860平方米土地处以每平方米二十五元的罚款，罚款金额合计贰万壹仟伍佰元整（￥：21500元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2018）第201号行政处罚决定书，于2018年11月7日依法送达给被申请执行人刘奎福。被申请执行人刘奎福收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2018）第201号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人刘奎福于本裁定书送达之日起五日内将罚款21500元缴至本院综合审判庭； 三、被申请执行人刘奎福于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的860平方米土地上新建的36平方米集装箱房及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  李梦洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6994号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙学信，男，1990年1月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告于伟伟，女，1989年9月20日生，汉族，农村居民，住址同上。原告王伟强与被告孙学信、于伟伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王伟强诉称，在2014到2015年间，被告夫妻分多次到我处赊购化肥，总价款65360元，有被告签名确认的欠条7份为凭。后我不间断找二被告催要，二被告至今以无钱为由拖延支付，无奈特具状贵院。请求法院依法判令：1.二被告立即付清拖欠我的化肥款65360元及利息（自起诉之日起到实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。经查，原告提交的7份欠款条中有1份欠款条上的欠款人为“莱州市土山镇学信食品批发部”，盖有该单位的公章，其余6份欠款条上的欠款人为被告孙学信。本院认为，起诉必须符合条件，应当有明确的被告。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告王伟强起诉时提供的证据中部分加盖了“莱州市土山镇学信食品批发部”的公章，即应认定系该批发部与原告发生的买卖关系，因此，应以“莱州市土山镇学信食品批发部”为被告，作为本案的诉讼主体。原告列孙学信、于伟伟为被告，系诉讼主体错误，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告王伟强的起诉。案件受理费1434元，退回原告王伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年九月三十日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0602执恢258号 关于张钰申请执行张薇继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1821号之一申请执行人：路建新，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：安徽正航人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：朱宁，总经理。本院于2019年8月21日依法冻结被执行人安徽正航人力资源服务有限公司银行存款2325元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽正航人力资源服务有限公司银行存款2325元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年九月六日书记员  朱希芳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9998号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李钦华，女，汉族，1984年12月26日生，住昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓光，被告李钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币10119元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称：首先，服务协议是在业主不自愿的情况下签订的，而且没有告知物业服务合同的事，有业主在签字时拒绝接受，但木易洋以不签字不给钥匙为由被迫签字。第二，小区环境保障不了，安保不到位，我的车子在2018年在小区被划伤，木易洋物业推卸责任且没有承担责任，最后是我自己去解决的。第三，我们的装修押金还在木易洋物业那里没退，小区的公共收益都没有公布过，我们并没有享受过，我们缴纳的物业费是高昂的，但是享受的是低端的物业服务。最后，木易洋被百分之九十多的业主否定缴纳物业费，对木易洋物业的服务不满意，成立了业主委员会，聘请了新的物业，效果也是能看到的。综上，原告都没有尽到相应的物管责任及安保义务。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年6月30日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区3幢2单元1404号，建筑面积为128.95平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费10119元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为128.95平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费10119元，本院予以支持。对被告的答辩意见，因没有提交证据证实，本院不予采信。被告在有证据证实的情况下，可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告李钦华于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费10119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李钦华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  刘虹妤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15615号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡志鹏,男,1989年4月12日出生,身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人蔡志鹏借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15932号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡志鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初335号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人罗雷，男，1996年11月1日出生于广西凌云县，身份号码4526281996********，壮族，初中文化，无业，住广西凌云县泗城镇前进社区迎晖小区**。 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人罗雷犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月到四个月刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人罗雷对起诉书指控事实无异议，认罪并同意使用简易程序。 查明事实2019年3月14日1时50分许，被告人罗雷醉酒驾驶车牌号为桂LP98**小轿车在百色市右江区拉域一路往城东大道方向行驶时被执勤交警拦下进行检查，经现场呼气式酒精测试，被告人罗雷的酒精含量为146mg/100ml。后交警将被告人罗雷将带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时被告人罗雷的血液中乙醇含量为162.42mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人罗雷经交警电话通知后于2019年3月29日主动到交警部门接受讯问。 本院意见被告人罗雷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗雷在未被采取强制措施情形下，接到办案民警电话通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗雷有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗雷予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人罗雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁日东 二〇一九年九月六日 法官助理 卢 芯 书 记 员 陈 强
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执122号申请执行人成凤华。被执行人于波。被执行人张启丰。本院在执行成凤华与于波、张启丰附带民事赔偿一案中，现经网络司法查询被执行人于波、张启丰名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人成凤华，成凤华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪松
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执982号 申请执行人：熊海军，男，1974年9月14日出生，住浦城县。 被执行人：甘惠萍，女，1974年7月5日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初774号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人熊海军的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为10000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的1000元，现申请执行人于2019年9月25日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2019）闽0722民初774号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执982号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄晓斐
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1765号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：熊祥平，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告熊祥平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信祥公司的委托诉讼代理人邓圣陶庭到参加诉讼，被告熊祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊祥平偿还由原告代其支付的代偿款9,137.90元；2、判令被告熊祥平偿还由原告代其支付的代偿款资金占用利息，以9,137.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，第1、2项诉讼请求共计9,323.70元；3．实现本案债权的费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告为购买南充市顺庆区诚志通讯器材经营部的苹果6Plus手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏基）(有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款5,643元，其中商品价款4,180元（由商家收取），借款管理费1,463元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月22日，被告从商户处领取了商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告仅于2016年1月22日归还了1,755元，2016年1月25日归还了415元，之后一直未还款。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9,137.90元。原告已依约履行了担保责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 熊祥平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对诚信祥公司提交的营业执照复印件、熊祥平的身份信息证明、授权委托书、个人借款合同条款与条件书面材料、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、银行转账凭证等，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，熊祥平为购买苹果6Plus手机而寻求借款，与普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等协议，申请借款4,180元，并授权普惠快信以熊祥平名义向有利网用户借款。 2015年9月23日，根据熊祥平授权，普惠快信（丙方）与熊祥平（甲方）、有利网用户（乙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基（戊方）签署有利网借款协议，协议约定：有利网用户向熊祥平发放借款5,643元，借款年利率为10.5%，分18期偿还，每期等额偿还本息340.20元，还款起止日期2015年9月23日起至2017年3月23日止，诚信祥公司承担逾期还款连带保证责任。借款本金中商品价款4，180元（商家收取），管理服务费用1,463元（普惠快信及第三方服务方收取）。 借款后，熊祥平截止2018年1月25日共计还款2,170元。2018年5月8日，诚信祥公司代熊祥平偿还了借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。熊祥平因购买手机需借款，与普惠快信签订协议，授权普惠快信以自己名义借款，并由诚信祥公司提供连带保证责任。在熊祥平未按约履行还款义务的情形下，诚信祥公司依约代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，诚信祥公司有权向熊祥平行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”,本案中，熊祥平的实际借款本金为4,180元，其已还款2,170元，还剩余本金应为2,010元。根据个人借款申请表、有利网借款协议记载的借款本息，该笔借款年利率均已超过法定上限，诚信祥公司主张的代偿款9,137.90元已超过按照借款本金2,010元及按年利率24%计算的借款本息之和，对超出部分不予支持。熊祥平应支付给诚信祥公司代偿款本息共计3,276.30元，其中本金2,010元、利息1,266.30元（以本金2,010元为基数，从2015年9月23日起至2018年5月8日止按年利率24%计算）。诚信祥公司主张从代偿之日即2018年5月8日起至清偿之日止按照年利率6%计算代偿款利息，因其与熊祥平之间并无关于代偿款的利息约定，其该主张亦无相关法律依据，故本院不予支持。熊祥平经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊祥平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3,276.30元; 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由熊祥平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇一九年九月十日 书记员 于芷鉴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3253号原告叶生波，男，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告韩倩，女，1985年10月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告叶生波与被告韩倩买卖合同纠纷一案，叶生波于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶生波到庭参加诉讼，被告韩倩经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告叶生波诉称：2016年，被告在原告处购买地板、门用于房屋装修，经双方于2017年1月21日结算，被告共欠原告贷款22,386元，由被告向原告出具欠条一张。后因原告多次向被告催收无果，原告遂提起诉讼。请求判令被告给付原告货款22,386元，并以所欠货款为基数，按年利率6%支付从起诉之日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失；案件受理费由被告负担。被告韩倩经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见；经本院向被告韩倩所作电话记录，被告韩倩认可所欠原告货款的事实，但提出现因经济困难无钱给付。经审理查明：2016年，被告韩倩因装修房屋到原告叶生波处购买装修材料地板及家用门，装修完毕后经双方结算，被告共欠原告购买的装修材料货款22,386元，2017年1月21日，被告韩倩向原告叶生波出具欠条一张，写明“今欠到叶生波装修地板、门款共计贰万贰仟叁佰捌拾陆元整。欠款人韩倩2017年1月21日”。后因被告一直未给付货款，原告向人民法院提起诉讼。上述事实有原告叶生波向法庭提交的原告身份证复印件、欠条一份、双方结算清单一份、本院所作韩倩电话记录及本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告叶生波与被告韩倩之间已形成事实上的买卖合同关系，被告韩倩应向原告给付所欠货款22,386元，原告诉请合法，予以支持。但原告要求给付所欠款项计算利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告韩倩在本判决生效之日起十日内给付原告叶生波货款人民币22,386元；二、驳回原告叶生波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告韩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年九月十九日书记员 舒精灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17324号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：郑宜城，行长。委托诉讼代理人：杨林，男，该行员工。被告：梁菊英，女，1975年01月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁菊英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月24日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林、被告梁菊英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁菊英签订的二手楼宇按揭合同(合同编号：5701005201800023），被告梁菊英立即偿还所欠的借款本息888034.96元（本金876456.4元，欠息11578.56元，合计888034.96元，以上欠款暂计至2019年6月28日)；因被告未及时归还本金所产生的欠利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止（合同约定正常月息4.4917‰，逾期月息为6.73755‰）；2、判令原告对被告梁菊英名下位于佛山市禅城区金鱼街47号五座701房【不动产权证：粤（2018）佛禅不动产证明第0018297号】物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告梁菊英承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。被告梁菊英辩称：对原告起诉无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月19日，原告与被告梁菊英订立《楼宇按揭合同》(合同编号：5701005201800023），约定：1、被告梁菊英向原告借款90万元，贷款期限为20年，每月还款日15日，还款方式为等额本息，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%，遇基准利率调整的，原告有权直接执行，相应调整利率；2、逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告梁菊英未按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还本息按逾期天数计收逾期罚息；3、被告梁菊英提供位于佛山市禅城区金鱼街47号五座701房为案涉债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；4、被告梁菊英任一期供款的违约，即为全部借款的违约，原告可采取相应方式实现全部债权。2018年4月28日，原告与被告梁菊英订立借款借据，约定借款期限为2018年4月28日至2038年4月28日，原告于该日依约发放了涉案贷款。2018年6月1日，上述抵押物办理了抵押登记，登记抵押人为被告梁菊英、抵押权人为原告。二、欠款情况：被告梁菊英于2018年11月15日、2019年1月15日未依约足额还款，后有部分还款，但自2019年4月15日起开始每期均未足额还款。本院于2019年7月12日向被告梁菊英送达起诉状副本。被告梁菊英于2019年7月24日还款2000元。截至2019年7月24日，原告主张该被告尚欠原告借款本金876443.63元、利息13008.01元、罚息60.63元、复息107.15元（含罚息复利0.82元）。本院认为：被告梁菊英在借款后，应依约按时分期归还借款本息，而其多期未依约按时归还，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除案涉借款合同。原告未举证其诉前已向被告梁菊英发出解除合同的通知，则被告梁菊英收到本院送达的应诉材料之日即2019年7月12日为案涉《楼宇按揭合同》的解除之日。合同解除后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息以及利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但因在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，利息复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对原告该部分诉讼请求不予支持。至于罚息复利，有违双方就复利的约定，且在已计收本金罚息的情况下再计收罚息复利，构成双重惩罚，有违公平，本院不予支持。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行与被告梁菊英订立的《楼宇按揭合同》(合同编号：5701005201800023）于2019年7月12日解除；二、被告梁菊英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金876443.63元及利息、罚息、复息【暂计至2019年7月24日，利息、罚息、复息合计为13174.97元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则立即相应调整罚息利率】；三、原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行就本判决第二项确定的债权对被告梁菊英名下位于佛山市禅城区金鱼街47号五座701房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，财产保全费4960元，共计11300元，由被告梁菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月十七日书记员 吴凤侠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4232号原告：讷河市大伟汽车美容中心，住所地黑龙江省讷河市铁路街，统一社会信用代码92230281MA19KTH62B。经营者：孙海英，女，1972年2月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，被告：王翠萍，女，1962年11月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。讷河市大伟汽车美容中心与王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法进行审理。讷河市大伟汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付车辆轮胎款3400.00元；2.被告承担本案诉讼及实际支出费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告王翠萍的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市大伟汽车美容中心的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告讷河市大伟汽车美容中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年九月九日书记员  马英楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10828号 申请执行人：吴建锋，男，1980年9月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张伟璇，女，1981年2月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴建锋与被执行人张伟璇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21479号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月十六日 书记员 黄逸萍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初949号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人帅红军，男，1976年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月28日被南阳市公安局直属分局监视居住，2019年8月27日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住，2019年9月11日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人帅红军犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人帅红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月21日11时28分许，被告人帅红军在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶已报废的牌照号为豫Ｒ×××**的福田牌轻型普通货车，沿南阳市卧龙区金孟231省道自北向南行驶至南阳市蒲山镇医院西1公里附近时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，帅红军血液乙醇含量为103.02mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人帅红军在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人帅红军判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人帅红军对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年5月21日11时28分许，被告人帅红军在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂其他车辆牌照号为豫Ｒ×××**的报废车，沿南阳市卧龙区金孟231省道自北向南行驶至南阳市蒲山镇医院西1公里附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，帅红军血液乙醇含量为103.02mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人帅红军的年龄等基本情况，说明被告人帅红军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，被告人帅红军因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年6月16日被南阳市公安局直属分局行政拘留五日。（3）查获经过、查纠记录证实2019年5月21日11时28分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市卧龙区金孟231省道蒲山镇附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人帅红军当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，未查询到帅红军办理机动车驾驶证信息；其驾驶的车辆悬挂的豫Ｒ×××**的号牌经查询系福田牌轻型普通货车，所有人为冯某，机动车状态为逾期未检验。（5）公安交通管理行政强制措施凭证证实被告人帅红军被处以扣留机动车、检验血液/尿样的行政强制措施。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人帅红军用呼出气体酒精检测仪检测结果为181毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人帅红军被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人帅红军于2019年5月21日，因未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，被公安机关处以罚款2500元的行政处罚。2.被告人帅红军的供述2019年5月21日中午，我在蒲山镇磷肥厂门口路西卸车，卸完车后在一块干活的朋友给我2瓶崂山啤酒，2瓶崂山啤酒我都喝完了。喝了酒一个卖猪饲料的朋友让我帮忙拉几袋猪饲料，然后我就驾驶豫Ｒ×××**普通货车去帮他拉猪饲料，我驾车拉住猪饲料沿卧龙区金孟231省道自北向南行驶至蒲山镇医院西1公里附近时被查住了。我驾驶的豫Ｒ×××**普通货车是我在马营买的，是个报废车，没有号牌，这个车牌是我以前车上的，车去年着火了，我把车牌装到这个车上了。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3592号鉴定意见：从送检的帅红军血液中检出乙醇，其含量为103.02mg/100ml。4.安全检查笔录证实公安机关对被告人帅红军进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人帅红军不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人帅红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅红军无驾驶资格，使用其他车辆的机动车牌照，醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车，应当从重处罚。被告人帅红军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人帅红军的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、驾驶资格、车辆检验情况、使用其他车辆牌照、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人帅红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月十六日书记员 谷君宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1458号 申请执行人周清玉，女，1962年9月17日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人广西联壮投资集团有限公司，男，1956年9月10日出生，住所地南宁市青秀区民族大道，法定代表人覃炳权。 被执行人覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人覃灵飞，男，1985年7月20日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人张定明，女，1968年5月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院在执行周清玉与张定明、覃灵飞、覃炳权、广西联壮投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案中,已执行回款60万元，经对被执行人张定明、覃灵飞、覃炳权、广西联壮投资集团有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，其同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执298号之十四被执行人:翟绪忠。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人翟绪忠在中国银行账户内存款人民币19.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟绪忠在中国银行账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月二十三日书记员  史磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1810号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1212号原告：宁亮，男，汉族，无职业，住萝北县。被告：刘海成，男，汉族，住萝北县。原告宁亮与被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月17日以被告去向不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁亮撤回起诉。案件受理费1,100.00元，减半收取为550.00元免予收取。审判员 李 伟二〇一九年九月十七日书记员 李泽宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1659号原告蒋扣明，男，1977年10月31日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市开放大道**。负责人李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人成云海，该公司员工。原告蒋扣明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员许成华适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋扣明的委托诉讼代理人朱中庆、被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人成云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋扣明诉称：2019年6月5日上午十时许，案外人陈长雨驾驶苏Ｊ×××**小型客车（实际车主为原告，登记在阜宁县信达包装材料有限公司名下）沿S348线由南向北行驶至阜宁县何桥村境内路段时，与前方同方向行使的由韩军驾驶的苏Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，坐在苏Ｊ×××**小型客车内的人员受伤。事故经交警部门认定陈长雨负事故的全部责任，其他人员无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为232312元，并投保了不计免赔。事故发生后，原被告未能就保险赔偿协商一致，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告事故车辆损失168930元、施救费500元，合计169430元；2、诉讼费、评估费用由被告承担。被告人寿财险盐城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了车损险，事故发生在保险期限内。对评估报告的项目无异议，但对价格不予认可，鉴定价格已超过4S店维修价格。施救费过高，我司认可400元。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年6月30日，人寿财险盐城公司承保了车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车的机动车损失险（不计免赔率），保单载明：行驶证车主为阜宁县信达包装材料有限公司，保险金额为232312元，保险期间为2018年6月30日12时0分起至2019年6月30日24时止。2019年6月5日10时15分，案外人陈长雨驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿S348线由南向北行驶至阜宁县何桥村境内路段时，与前方同方向行使的苏Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。2019年6月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈长雨负该次事故的全部责任。事故发生后，原告为车辆施救支付了施救费500元，并由阜宁县硕集迎春汽车修理厂开具发票。2019年6月22日，阜宁县信达包装材料有限公司出具证明，载明：登记在我司名下的苏Ｊ×××**号小型轿车的实际车主为蒋扣明，2019年6月5日发生交通事故导致车辆损坏，现我司同意蒋扣明以实际车主的身份，并以自己的名义申请索赔、诉讼等，并同意赔偿款汇入蒋扣明的个人银行账户。本案立案前，根据蒋扣明的申请，经原、被告双方摇号选定，本院委托江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉车辆损失进行评估，并由蒋扣明支付评估费5900元。该评估公司于2019年8月22日出具评估意见书，评估案涉车辆损失为168930元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、评估报告、施救费发票、评估费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告为案涉车辆在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的问题，本院依法委托江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉车辆损失的价格进行评估，确定车辆损失为168930元，被告虽对鉴定价格有异议，但未申请重新鉴定，亦未能提交其他相反证据，本院依法委托评估的鉴定机构具备合法鉴定资质、程序合法，评估机构的评估结论可以作为本案定案依据，故本院认定案涉车辆的损失金额为168930元。原告已预付的评估费5900元、施救费500元，均是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担，被告虽认为施救费过高，但未能提供相反的证据予以证明，故对其该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的原告应当提供车辆维修配件出库价格清单及增值税发票的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋扣明支付车辆损失险理赔款168930元、施救费500元、评估费5900元，合计175330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许成华二〇一九年九月二十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1056号上诉人(原审被告）：赵文录，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：赵明芬，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。上诉人赵文录、赵明芬因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文录、赵明芬于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵文录、赵明芬提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵文录、赵明芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵文录、赵明芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年九月九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6606号申请执行人：唐山市曹妃甸京禾食品有限公司，现住曹妃甸区北京（曹妃甸）农业产业园**，统一社会信用代码：91130230480675726。法定代表人：张艳梅，该公司经理。被执行人：安徽汇风净化工程有限公司，住所地合肥市包河区太湖路北青年小区**106。统一社会信用代码：91340100MA2MUDX69Q。法定代表人：徐莉，该公司执行董事。申请执行人唐山市曹妃甸京禾食品有限公司与被执行人安徽汇风净化工程有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款324018元及利息，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3096元，申请执行费4760.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年9月17日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                       二〇一九年九月二十四日                          书  记  员    孙  硕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3699号被执行人:赵军永,男性,1977年1月26号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3210号 申请执行人:黄春海，女，1980年4月14日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：梁月旋，女，1978年5月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于黄春海申请执行梁月旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5634号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及支付逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1009号原告：杨学英，女，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：张玉玉，女，汉族，住临沂高新区，原告杨学英与被告张玉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学英的委托诉讼代理人张洪英，被告张玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用及损失共计51000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日20时30分许，被告张玉玉驾驶无号牌三轮机动车，沿高新区X009俄黄路由南向北行驶至事故地点时，与沿满沟屯村东西路段由西向东行驶的原告杨学英驾驶的人力三轮车相撞，造成原告杨学英受伤及车辆受损的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定被告张玉玉承担主要责任。事后被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉玉辩称，事故发生属实,对于原告的合理合法的损失，被告同意在法律规定的范围内进行赔偿，被告为原告垫付医疗费12000元，该款应从理赔款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月21日20时30分许，被告张玉玉驾驶无号牌的机动三轮车沿高新区X009俄黄路由南向北行驶至事故地点时，其车左侧与沿满沟屯村东西路段由西向东行驶的杨学英驾驶的人力三轮车前部相撞，造成杨学英受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告张玉玉承担此次事故的主要责任，原告杨学英承担此次事故的次要责任。事故发生后原告杨学英被送往临沂市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费37985.89元。原告申请临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，作出的鉴定结果为：被鉴定人杨学英本次外伤后的护理期为120日，营养期为90日;今后若进行第二次手术，则后期治疗费预计10000元左右。对赔偿事宜双方协商未果，原告于2019年5月24日申请对其伤情进行了鉴定，经法院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其出具的司法鉴定意见为：杨学英的损失评定护理期为120日，营养期为90日，其内固定器材取出费用10000元左右。于诉前调双方未成立和解，原告于2019年6月26日在本院立案。另查明，事故发生后，被告张玉玉为原告杨学英垫付医疗费10000元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉玉承担此次事故的主要责任，原告杨学英承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告张玉玉承担60%、原告杨学英承担40%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告驾驶的系无牌机动车，并未购买交强险上路，对于原告的损失，被告应在交强险限额内先行承担后，再按双方过错责任比例划分。对于原告主张的医疗费37985.89元，有相关医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费360元（12天*30元/天），结合原告住院天数，本院予以支持；对于原告主张的护理费13002元（120天*108.35元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告，护理期为120日，营养期为90日，本院予以支持；对于原告主张的后期治疗费即内固定物取出费10000元，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2400元，结合原告提交的鉴定费票据，第一次鉴定费用为1200元，第二次鉴定费用为1000元，本院予以支持2200元。对于原告主张的交通费500元，根据原告住院天数为12天，故本院支持交通费120元（12天*10元/元）。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费37985.89元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费13002元、内固定物取出费10000元、交通费120元、鉴定费2200，以上合计为66367.89元。综上，被告张玉玉在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计23122元（医疗费10000元+护理费13002元+交通费120元），在交强险外赔偿原告各项经济损失共计25947.53元[（医疗费27985.89元+住院伙食补助费360元+营养费2700元+后续治疗费即内固定物取出费10000元+鉴定费2200元）*60%]，以上共计为49069.53元；现原告主张51000元，本院予以支持，多出部分法院不予支持。综上，被告张玉玉应赔偿原告各项经济损失共计51000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉玉赔偿原告杨学英各项经济损失共计49069.53元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183801014200×××066的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全费520元，共计1595元（原告已预交），由被告张玉玉负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年九月四日法官助理刘馨书记员周永越
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初876号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，职业董事长。委托代理人尹某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，职员，住五常市，被告李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司委托代理人尹某某到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告李某某偿还贷款本金50,000.00元，利息21,012.85元，本息合计71,012.85元，（利息计算至2018年12月31日），及给付2019年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日原告向被告李某某发放贷款50,000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定李某某提供担保，借款利率为8.58‰，借款期限自2015年12月16日至2016年12月10日，同时上述二被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李某某尚欠贷款本金50,000.00元及利息21,012.85元（利息计算至2018年12月31日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某某、王某某均未出庭，亦未提供书面答辩意见。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证、2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件及被告李某某、王某某身份证复印件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某、王某某未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年12月16日，原告五常市农村信用合作联社与借款人李某某由担保人王某某担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年12月16日至2018年12月15日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。）”合同签订后，2015年12月16日，借款人李某某从原告处共借款50,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2016年12月10日，到期后借款人将利息结算至2018年12月31日，被告李某某尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息21,012.85元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人李某某及担保人王某某签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李某某未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；李某某、王某某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”本案中，被告李某某借款期限自2015年12月16日至2016年12月10日，且原告并未提供相应证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任的证据予以佐证，视为并未在保证期间要求保证人承担连带保证责任。因此，关于此笔借款，被告王某某的保证责任已过保证期间，不再承担连带保证责任。综上，农商行请求借款人李某某偿还所欠借款本息，同时给付自2019年1月1日起至本息全部付清之日止的逾期利息及被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条、第三十四条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起立即给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金合计50,000.00元，利息21,012.85元（计算至2018年12月31日），本息合计71,012.85元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2019年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。二、驳回原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元，公告费560.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高宝君人民陪审员  陆 芳人民陪审员  李文学二〇一九年九月三日法官助理王会贤书记员吕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13453号之二原告黄海燕，女，汉族，1974年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区宏威路**深业岭秀名苑**8H，身份证号码4403011974********。委托代理人李源，男，汉族，1974年9月26日出生，户户籍地址广东省深圳市福田区宏威路**深业岭秀名苑**8H，份证号码2303021974********，系原告丈夫。被告卢良基，男，汉族，1980年8月13日出生，户籍户籍地址广东省潮州市湘桥区意溪镇西都村东园路**，证号码4451021980********。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告黄海燕向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告卢良基名下所有的价值360000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院就原告的申请做出了（2019）粤0307民初13453号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告卢良基名下所有的价值360000元的财产。在本案审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告卢良基名下价值360000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：王永敏，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：许桂英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王永敏、许桂英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计147,208.09元；二、承担案件受理费1,606.02元，申请执行费2,108.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初844号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1684号之一 申请执行人：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：江文鹏，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人许丽端与被执行人江文鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3871号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司法定代表人：李铁军，系经理。被告：张洪民，男，现住白城市。原告白城市亮洁物业管理有限公司诉被告张洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月二十六日书记员  邢 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初3371号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：朱彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：郭世泉，女，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郭世泉物业服务合同纠纷一案，原告安徽外滩物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序撤诉减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇一九年九月三日书记员  张领岭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘金成，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省安，住福建省安溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额21083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21083.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终877号上诉人（原审原告）：代国良，1958年11月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赵明山，男，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵永光（与赵明山系父子关系），男，1992年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审第三人：白福山，男，1959年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人代国良因与被上诉人赵明山、原审第三人白福山债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代国良，被上诉人赵明山的委托诉讼代理人赵永光到庭参加诉讼，原审第三人白福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代国良上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持代国良一审的诉讼请求。事实和理由：本案适用法律错误。赵明山1999年欠白福山本金1800元日息按10%计算,约定还款期1999年11月15日，期间白福山将追索本金及利息的权利,一并转让给代国良。若干年来,代国良从没有间断向赵明山追索本金及利息。赵明山拒不还款,无奈代国良起诉请求人民法院判决赵明山偿还本金及利息。赵明山以不欠代国良钱，只欠白福山钱为由抗辩，这一理由得到一审法院支持，故代国良认为一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:债权人转让权利的应当通知债务人。本案赵明山说没有得到通知，什么是得到通知代国良天天追索，他也可以说没有得到通知,代国良拿不出自己经常追索的证据，但这又是事实，用什么来证实赵明山已得到通知呢人民法院的传票,原债权人已来法院开庭,这就是最有力的证据,足以证明赵明山已得到通知。原债权凭证约定的利息过高故按年息24%追索。赵明山辩称，同意一审判决，赵明山只欠白福山钱，不欠代国良钱，期间白福山并未向赵明山主张权利。白福山陈述赵明山同意将债权转给代国良。代国良向一审法院起诉请求：1.要求赵明山偿还欠款1800元及利息，月利息按2%计算，直至给付完毕止;2.要求赵明山承担案件受理费及旅差费等800元。一审法院认定事实：白福山在屯里经营商店的时候，赵明山赊购商品欠下1800元的账款。赵明山于1999年3月25日给白福山出具了一枚1800元的欠条，还款日期11月15日，到期不还按每日百分之拾交拿（缴纳）自钠（滞纳）金，欠款人赵明山，出具欠条时代国良、赵明山及白福山均在场，后第三人白福山把上述1800元债权转让给了代国良。另查明，（2005）右民初字第1078号民事判决书中作出判决白福山偿还代国良货款人民币112470元及9380元，代国良主张的1800元欠款包括在上述两笔款中，代国良申请强制执行，未执行完毕。一审法院认为，白福山把本案所涉1800元债权转让给代国良，但未通知赵明山。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该转让对赵明山不发生效力，代国良与赵明山之间未成立债权债务关系，赵明山不欠代国良钱。第三人白福山将债权转让给代国良也自认未通知赵明山，赵明山亦不认可事后也未追认，代国良所提供的证据不能证明第三人将债权转让给他时通知了赵明山，应承担举证不能的不利后果。代国良要求赵明山偿还1800元及利息的诉讼请求不能成立，不予支持。代国良要求赵明山承担旅差费等亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回代国良的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，代国良在一审期间提交的内蒙古自治区科右中旗人民法院（2005）右民初字第1078号民事判决能够证明代国良与白福山之间因货物买卖所形成的债权债务关系已经由人民法院生效判决予以确认，而本案一二审庭审中代国良均认可其向赵明山主张的1800元欠款已包括在上述生效判决所确定的应由白福山偿还给代国良的货款121850元之中。由于代国良认可其与白福山之间的债务纠纷已申请强制执行，且尚未执行完毕，故其应待该案执行终结且未能清偿其债权的情况下，再行主张权利。综上所述，代国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由代国良负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 刘立岩审判员 高铁英 二○一九年九月二十七日书记员 李 健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢103号申请执行人：穆同勤，女，汉族，生于1977年1月30日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：刘维莉，女，汉族，生于1956年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330执150号执行裁定书，受理申请执行人穆同勤申请执行被执行人刘维莉民间借贷纠纷恢复执行一案，在执行过程中，被执行人刘维莉工资被人民法院依法予以冻结，现申请执行人穆同勤向本院申请撤销执行申请，待被执行人有其它可供执行财产再申请恢复执行。本院认为，申请人穆同勤撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年九月九日书记员 彭洪坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13071号原告：李萍，女，1964年8月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翁秉全，董事长。委托诉讼代理人：陈国川，男。委托诉讼代理人：徐健，男。原告李萍诉被告上海青浦巴士公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人姚玉巧、被告上海青浦巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失人民币175,151元，包括医药费2,273元、营养费(40*60)、残疾赔偿金136,068元(68,034*20*0.1)、误工费24,000元(6,000*4)、护理费7,260(2,420*3)、交通费500元、物损200元、鉴定费2,450元)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告公司驾驶员唐寅军驾驶车牌号沪DHXX**的大型客车，沿沪青平公路由西往东行驶至出诸光路东约100米时，追尾前方由马国祥驾驶的残疾人专用车，马国祥所驾车辆再与赵威所驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致三车车损及沪DHXX**的公交车随车人员赵杰、原告、朱美玲人伤的交通事故。之后，原告住院治疗。原告认为，原告系被告车辆的乘客，被告应对原告的伤害承担无过错责任，被告应赔偿原告相关损失。被告上海青浦巴士公共交通有限公司辩称，被告公司是从事公共交通运输的公司，出事车辆是公司所有，原告是被告公司乘客。对本案事故判定责任无异议。同车其余几人事故已处理。事故发生时车辆是属于正常运营途中。对于具体损失项目，医药费认可，营养费认可1,800元，护理费认可标准每天40元，交通费无票据，酌情认可200元，物损不认可，鉴定费无异议，误工费原告无劳动合同及工资流水，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，唐寅军驾驶被告所有的沪DHXX**号大型客车，沿沪青平公路由西往东行驶至出诸光路东约100米时，追尾前方由马国祥驾驶的残疾人专用车，马国祥所驾车辆再与赵威所驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致三车车损及沪DHXX**随车人员赵杰、原告、朱美玲人伤的交通事故。唐寅军负事故主要责任，马国祥负次要责任，赵威负次要责任。当天，原告至上海市第六人民医院、华东医院治疗，花费医疗费2,273元。另查明：2019年3月26日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因胸部交通伤，致肋骨骨折4根以上并遗留2处畸形愈合，构成XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理90日，营养60日。原告花费鉴定费2,450元。原告系非农业家庭户口。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史材料、鉴定报告和鉴定费发票、户口簿，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张其是公司返聘的出纳，因交通事故产生损失误工费24,000元，原告并提供了聘用书、误工收入减少证明、工资管理表格打印件、工资税单。被告对误工费不认可。本院认为，被告作为承运人、原告作为乘客，双方之间成立客运合同关系，上述合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告作为承运人应当将原告从上客站点安全运输到下客站点。本案中无证据证明原告的受伤是原告自身健康原因造成的或者是原告故意、重大过失造成的，故被告应当对原告因本次事故产生的实际损失承担违约赔偿责任。被告对原告的伤残等级有异议，但未提供相反证据反驳，故对被告的该项主张，本院不予采纳。原告各项损失计算如下：一、医疗费，按凭证计算为2,273元，本院予以确认；二、营养费，依法确认为2,400元；三、护理费，依法确认为7,260元；四、残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院确认136,068元；五、交通费，酌情确认200元；六、物损，原告未能提供证据，对原告主张本院不予支持；七、鉴定费，本院按凭证确认2,450元。八、误工费，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法确认为24,000元。综上，原告各项损失合计174,651元，故被告应赔偿原告各项损失共计174,651元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告上海青浦巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍损失174,651元;二、原告的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,803.02元，减半收取1,901.51元，由原告李萍负担5元,被告上海青浦巴士公共交通有限公司负担1,896.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年九月二十七日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执472号 申请执行人：翁海根，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，公司董事长。 本院在执行申请执行人翁海根与被执行人中达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法于2019年9月18向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人翁海根支付工资100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以100000元为基数，从2019年8月8日起，按日息万分之一点七五计算至债务清偿之日止），并负担执行申请费1400元。但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司名下金额101400元及迟延履行期间加倍债务利息的存款； 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王宏峰（代）
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2723民初10号 原告旦巴，系青海省玉树市人，文盲，现住玉树州。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司。 法定代表人苏金华。 第三人高安市隆盈汽运有限公司,住所:江西省宜春市村前镇村前大道**。 法定代表人：杨定。 本院在审理旦巴诉旦中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司保险纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案受理。原告旦巴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦巴撤诉。 案件受理费12822.67元，减半收取6411.335元，由原告旦巴负担。 审判长 南  龙 审判员 更松文毛 审判员 普措拉毛 二〇一九年九月五日 书记员 白玛松毛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特318号 申请人：张会雷，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月30日立案受理申请人张会雷与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张会雷所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元2401室，面积为85.76平方米的楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币30，873.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为张会雷出具办理房屋预登记手续，费用由张会雷承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张会雷使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张会雷与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月三十日 书记员  常驰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保34号 广西矿建集团有限公司、广西有色栗木矿业有限公司： 本院在执行保全申请人广西矿建集团有限公司与被申请人广西有色栗木矿业有限公司（2019）桂03执保34号裁决书建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人广西有色栗木矿业有限公司有采矿许可证、土地、房产。恭城瑶族自治县自然资源局提供国土资源部给被申请人广西有色栗木矿业有限公司颁发的采矿许可证（矿山名称为桂林矿产地质研究院栗木钽铌锡多金属矿，开采矿种有钽矿、铌、锡、钨、高岭土，有效期限为十六年零八个月自2011年06月29日至2028年02月03日）；本院轮候查封被申请人广西有色栗木矿业有限公司所有的位于西岭乡虎尾工业园区工业用地使用权（土地证号：恭国用【2012】第**，使用面积：198506.42㎡）及该土地上的房产（该房产有抵押，抵押金额1200万元，不动产权证明号：桂【2017】恭城县不动产证明第001196号，分解矿萃车间1-3房，面积3242.91㎡，请萃结晶车间1-3房，面积4620.53㎡，氯化钾提纯车间1-3房，面积466.41㎡，中和煅烧车间1-2房，面积2951.21㎡）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年九月十七日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1283号 原告：李珊珊，女，1981年6月27日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告:滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告李珊珊与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告李珊珊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珊珊撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下： 准予原告李珊珊撤诉。 案件受理费1533.12元，减半收取766.56元，由原告李珊珊负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月十二日 书记员  朱曙南
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保41号申请人：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地南陵县籍山中路南陵中央商业广场（中端）**楼**，统一社会信用代码913402003279367912。法定代表人：冯春和，董事长。委托代理人：童刚、邰园，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：江某，男，汉族，1984年7月出生，住，住所地南陵县/div>申请人南陵太平村镇银行股份有限公司因诉被申请人江某金融借款合同纠纷一案，申请人南陵太平村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人江某的财产采取保全措施（保全价值在210000元范围内）。申请人南陵太平村镇银行股份有限公司以公司财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人南陵太平村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江某的财产在价值人民币210000元范围内予以冻结或查封，冻结或查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币1570元，由申请人南陵太平村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人南陵太平村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一九年九月三日书记员  邹珊珊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1468号被执行人肖灿红罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2017)鄂0116刑初470号刑事判决书已发生法律效力。2018年5月13日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金10000.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年九月十一日书记员  黄 艳