wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3355号 关于申请执行安金全罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初28号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执725号 申请执行人廖发年，男，1953年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初623号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人廖发年劳务报酬3707元。案件执行过程中，申请人廖发年与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初623号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执562号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙世明。 本院在执行追缴孙世明掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初958号 原告：张某某，男，1958年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：朱某某，男，1960年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 原告张宏佳与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告砖款31382元，并按照同期贷款利率的标准支付1998年8月4日开始至被告实际付清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，被告作为西长甸小学东面小区项目的实际施工人。被告在施工过程中需要使用白砖。因此，被告找到原告，与原告达成口头协议，约定原告向被告供白砖。原告已依约将白砖送至项目所在地。被告也实际使用原告所供白砖。1998年8月4日及1998年10月14日，被告向原告出具《欠条》及《收条》各一张。用以结算原告供白砖的数量和砖款。欠条及收条上载明被告尚欠砖款人民币31382元。原告多次找到被告，要求被告支付砖款，被告至今不支付，原告无奈之下只能诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案被告住所地为鞍山市铁**，而合同履行地为鞍山市铁东区长甸小区东面小区项目，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理。 审判员  吴连生 二〇一九年九月十七日 书记员  刘一淼
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执748号申请执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**美年广场****。法定代表人：姚毅，董事兼总经理。被执行人：华盛汇丰燃气输配有限公司，住所地北，住所地北京市东城区东安门大街****K2088v>被执行人：华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司，住所地山西，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街******>申请执行人四川石达能源发展有限公司与华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终352号判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司银行存款人民币54816740元及迟延履行利息、执行费122217元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年九月四日书记员 李宇翔
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执796号之二 申请执行人：南漳县环境保护局。 法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。 被执行人：南漳县福升农牧有限公司。 法定代表人：张福海，南漳县福升农牧有限公司负责人。 本院在执行南漳县环境保护局与南漳县福升农牧有限公司行政非诉执行一案中，于2019年8月1日向发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款200000元及每日按罚款数额百分之三加处罚款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南漳县福升农牧有限公司在中国农业银行南漳县支行17×××28的帐户存款52900元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐明才
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保68号 申请人:姚西周，男，汉族，1958年9月4日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人:侯玉涛，男，汉族，1990年8月22日出生，汉族，住平乡县。 申请人姚西周于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯玉涛中国农业银行巨鹿支行账户62×××75存款7，000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚西周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人侯玉涛中国农业银行巨鹿支行账62×××755存款7，000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建锋 二〇一九年九月九日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2786号申请执行人：马晓霞，女，汉族，1982年3月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：严占国，男，1991年4月13日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人马晓霞与被执行人严占国其他案由一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）新0109民特55号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民特55号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严占国在银行和其他金融机构帐户存款13095元（其中案款13000元和执行费95元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年九月九日书记员 盛庆旺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1242号申请执行人：周万阳，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德清，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：王红俊，住南京市玄武区。被执行人：江苏天福科技开发有限公司，统一社会信用代码913200005502778566，住南京市雨花台区。法定代表人：王健,该公司总经理。周万阳与王红俊、江苏天福科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2510号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、江苏天福科技开发有限公司、王红俊于判决生效之日起十五日内支付原告周万阳货款150000元，并自2015年12月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款支付逾期利息；二、江苏天福科技开发有限公司、王红俊于本判决生效之日起十五日内向周万阳支付赔偿金40000元；三、驳回周万阳其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司采取了如下措施：1．2019年5月27日，本院向被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司经传唤未到庭。2．2019年5月24日、2019年8月12日、2019年9月20本院依法对被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司名下无不动产可供执行。4．被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司名下无车辆可供执行。5．2019年9月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司纳入失信被执行人名单,并对王红俊、江苏天福科技开发有限公司法定代表人王健采取限制高消费的措施。6.2019年8月28日，本院前往王红俊位于南京市××××室的地址查看，发现被执行人王红俊不在住处。2019年9月9日，申请执行人周万阳电话告知法院称发现王红俊出现在南京市江宁区天印广场，本院前往该地址查找王红俊，但未发现其下落。7．本院于2019年9月18日与申请执行人周万阳进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人王红俊、江苏天福科技开发有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十日见习书记员  刘思敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1677号之三 申请执行人：赵伟,女,1963年12月27日出生,住安徽省泗县。 被执行人:叶青，女，1974年8月4日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵伟与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初153号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告叶青共欠原告赵伟借款本金100000元，利息按照年利率24%支付至2016年5月份；被告叶青于2019年6月1日前还清借款本金100000元，则不需支付利息款项；如逾期未还，则被告需支付本金100000及利息（按照年利率24%，自2016年6月起计算至本金清偿完毕）。二、本案诉讼费用1270元，由被告叶青负担。因被执行人叶青未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵伟申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地x县xx镇xxx社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初153号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初153号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3571号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：李雅琪，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李雅琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年九月十日书记员 曹莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7242号 原告：郑某，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军,福建京能律师事务所律师。 被告：黄某，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判决确认漳州市芗城区瑞京路瑞鑫小区9栋302室房产所有权归郑某所有（所购房产价值10万元,购房合同价）；2、本案诉讼费用由黄某承担。事实和理由：郑某与黄某系夫妻,后因双方感情破裂于2015年6月10日在漳州市芗城区民政局协议离婚。离婚时双方约定：“现有福建省漳州市芗城区瑞京路瑞鑫小区9栋302室住房一套为男方父母支付百分之五十购房款作为首付，并支付后续大部分按揭款，期间女方参与还款共计2万元。故该套住房的房地产所有权归男方所有”。协议离婚后，黄某一直拒绝配合郑某办理该套房产产权权属的变更登记。为此，郑某依据《民事诉讼法》第108条之规定，特具状贵院，请依法判如所请。 黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑某与黄某于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年6月10日协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书中约定（摘要）：“1、现有福建省漳州市芗城区瑞京路瑞鑫小区9栋302号住房一套为男方父母支付百分之五十购房款作为首付，并支付后续大部分按揭款项，其间女方参与还款共计贰万元，故该套住房的房地产所有权归男方所有，男方于2015年12月前一次性给予女方叁万元。2、现住房漳州市芗城区瑞京路瑞鑫小区****住房**于2010年9月作为抵押物向中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款人民币贰拾伍万元整，后将此款项借予女方母亲，此项贷款自离婚之日起作为女方个人债务由女方负责偿还……”。 另查明，自2015年11月19日起至2019年4月9日，郑某向中国光大银行代偿黄某应当偿还的贷款金额合计167959.41元。 本院认为，郑某与黄某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《离婚协议书》的约定，本案讼争的房产所有权归郑某所有，郑某应于2015年12月前一次性给予女方3万元。且根据协议约定黄某应当自行偿还其在中国光大银行的贷款，但因其经济能力有限，由郑某代其偿还167959.41元，故郑某代偿的上述贷款已经远远超过协议中“由郑某一次性给予黄某30000元”的约定，在郑某已经履行双方约定义务的情况下，黄某亦应当履行协助郑某办理漳州市芗城区瑞京路瑞鑫小区9栋302号房产的产权权属变更登记手续的义务。 综上，郑某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认址于漳州市芗城区瑞京路瑞鑫小区9栋302号房产一套归郑某所有，黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助郑某办理房屋产权权属变更登记手续。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 石 苹 二〇一九年九月十九日 书记员 吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执197号 申请执行人:周元章，男，1977年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 被执行人:方银会，女，1978年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 被执行人:曾兴平，男，1978年1月8日出生，汉族，中铁二局职工，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人周元章与被执行人方银会、曾兴平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初1425号民事调解书确定的归还申请执行人借款本金114,000元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，并扣划其银行存款698.24作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇一九年九月二日 书记员  何 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15169号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周鸣军，男，1982年08月06日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周鸣军小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周鸣军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3339号原告：高传凯，户籍住址：河南省固始县张广庙乡街道。原告：许建兰，户籍住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。被告：青海金谊文化旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91630122MA753FF90N）。以下简称金谊公司。法定代表人：谢国鹏。委托诉讼代理人：谢国芬，系该公司法定代表人谢国鹏姐姐。委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。被告：郭生刚，住址：西宁市。被告：青海神舟国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：916301027105497278）。以下简称神舟公司。法定代表人：孙宝生。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916300009265923020）。以下简称平安保险青海分公司。法定代表人：邹建刚，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N）。以下简称人保西宁分公司。法定代表人：包汉珍，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：91630104MA7521UL07）。以下简称人寿财险青海分公司。法定代表人：雷建，该公司董事长。原告高传凯、许建兰与被告金谊公司、郭生刚、神舟公司、平安保险青海分公司、人保西宁分公司、人寿财险青海分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高传凯、许建兰诉称，二原告之女高言铃（已死亡）于2019年5月24日与被告金谊公司达成旅游服务合同关系，金谊公司为高言铃等五名游客提供旅游出行服务期间发生交通事故，导致高言铃等六人死亡。经海南州公安局交通警察支队直属大队作出事故责任认定书，认定金谊公司指派司机陈生军（已死亡）负事故主要责任，被告郭生刚负事故次要责任。二原告向本案各被告提出如下诉讼请求：一、判令第一、二、三被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费2360771元以及精神损失费80000元，以上共计2440771元；二、判令第四被告在保险限额内承担相应赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。经查，被告青海金谊文化旅游发展有限公司法定代表人谢国鹏已因涉嫌重大责任事故罪，被公安机关立案侦查，并已由公诉机关起诉至青海省海南州共和县人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼应同刑事案件一并审理。故本案应移送至共和县人民法院与刑事案件一并审理。据此,依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至青海省海南州共和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马华忠 二〇一九年九月二十九日书记员 马晓斌附法律依据：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2970号之一申请执行人：刘相宽。被执行人:焦安宾。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4873号民事调解书，于2019年09月08日向被执行人焦安宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦安宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦安宾在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月八日书记员  牟慧敏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执279号申请执行人:田霞君，女，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：赵永刚，男，1973年12月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：汪顺琴，女，1975年5月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住渭源县。被执行人：王桂林，女，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人田霞军与被执行人赵永刚、汪顺琴、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。本院（2017）甘1123民初1366号民事判决书确定：1、由赵永刚、汪顺琴偿还田霞军借款本金120000元，2016年3月26日至还款之日的利息按年利率24％计付。王桂林承担连带责任。2、由赵永刚、汪顺琴偿还田霞军借款本金27000元。赵永刚、汪顺琴负担案件受理费1620元。执行中经查询被执行人财产，冻结扣划汪顺琴银行存款3778.33元、王桂琴银行存款8295.67元，共计12074元。三被执行人经调查，再无财产可供执行。2019年9月17日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年九月十七日书记员  郭海忠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6046号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2449号申请执行人：科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：蔡晓青。被执行人明明，男,1987年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3085号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处申请执行明明关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7458.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人明明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人明明有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人明明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2449号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月六日书记员  丁 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8560号 原告：郑亚忠，男，汉族，1970年1月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑翠娥，女，汉族，1978年2月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：李义灵，男，汉族，1978年6月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告郑亚忠与被告郑翠娥、李义灵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郑亚忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑亚忠撤回起诉处理。 审判员  刘俊红 二〇一九年九月十九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15100号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄洪，男，1982年03月28日出生，身份证住址：湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄洪小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄洪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1894.23元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执93号申请执行人：李安秀，女，汉族，1956年8月6日生，贵州省镇宁自治县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：佘某，系李安秀的儿媳。代理权限：特别授权。申请执行人：刘体旗，男，黎族，2001年5月17日生，贵州省镇宁自治县人，学生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：佘某，系刘体旗之母。代理权限：特别授权。申请执行人：刘某1，男，黎族，2005年2月1日生，贵州省镇宁自治县人，学生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。法定代理人：佘某，系刘某1之母。申请执行人：刘某2，女，黎族，2007年8月8日生，贵州省镇宁自治县人，学生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。法定代理人：佘某，系刘某2之母。被执行人：张小贤，男，黎族，1997年3月15日生，贵州省镇宁自治县人，农民，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯故意伤害罪现在贵州王武监狱服刑。申请执行人李安秀、刘体旗、刘某1、刘某2与被执行人张小贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）黔04刑初30号刑事附带民事判决，判决主文第二项判令：张小贤于判决生效后十日内赔偿李安秀扶养费50221元、刘体旗抚养费11299元、刘某1抚养费26366元、刘某2抚养费33899元，共计121785元。因张小贤未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李安秀、刘体旗、刘某1、刘某2于2019年8月13日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人张小贤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贤表示无履行能力，并申报其无财产。本院对被执行人张小贤的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对被执行人张小贤的银行存款、车辆、证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2、依法对被执行人张小贤的不动产情况进行调查，镇宁自治县不动产登记中心出具查询结果证明，被执行人张小贤在镇宁自治县范围内无房屋、土地登记信息。3、本院于2019年9月3日到被执行人张小贤原居住地进行实地调查，镇宁自治县马厂镇牛田村村民委员会出具证明，证实张小贤与其父母共同居住，家中房屋系其父修建，张小贤个人无财产；经与被执行人家属联系，其家属表示家庭经济困难，没有能力代为赔偿。4、经向中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安顺支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人张小贤的保险情况，均无投保记录。5、已依法对被执行人张小贤采取了限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不接受司法救助，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2936号原告：额敏县桦林轮胎店，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额乌路北。经营者：包海明，男，1982年11月2日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县宏源大厦**。委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：黄刚，男，1986年2月5日出生，汉族，系个体，现住，现住新疆维吾尔自治区额敏县div>原告额敏县桦林轮胎店与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告额敏县桦林轮胎店的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告额敏县桦林轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款49930元，违约金21000元，律师费3500元，以上合计74430元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月被告黄刚先后在原告处购买轮胎，累计赊欠轮胎款49930元，向原告出具《欠款据》，并约定付款期限，逾期则承担律师费、违约金等费用，并由被告签名或摁手印进行了确认，到期后，原告多次催要，被告至今未付，故起诉至人民法院。被告黄刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：自2016年起，被告黄刚在原告额敏县桦林轮胎店处累计赊欠轮胎款49930元，原、被告清算后，于2017年7月3日被告黄刚向原告出具《欠款据》1份，约定被告欠原告轮胎货款49930元，承诺30天内付清，否则愿意承担（交通、诉讼、通讯、律师、住宿、误工费及日千分之十罚金和违约金）等一切应承担的责任。欠款地点红花小区1号楼501室，被告黄刚在欠款人处签字并捺印。另，查明原告额敏县桦林轮胎店委托新疆塔原律师事务所律师郭军担任委托诉讼代理人，新疆塔原律师事务所向原告额敏县桦林轮胎店经营者包海明出具发票2张，代理费3000元。以上事实有原告提交的《欠款据》1份、新疆增值税电子普通发票2份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告额敏县桦林轮胎店与被告黄刚之前的买卖合同受法律保护。被告黄刚不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利。被告欠原告货款49930元未付的事实，有原告提交的《欠款据》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告黄刚应当遵守诚实信用原则，按照其承诺向原告给付货款49930元。现原告要求被告给付货款49930元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金问题，原、被告在《欠款据》中约定按照日千分之十支付罚金，原告现主张按月利息2%计息，要求被告给付违约金21000元[49930元×24%÷12个月×20月（2017年8月3日至2019年5月30日）=21869.34元＞21000元]的诉讼请求低于双方约定，不违反法律规定，现原告要求被告给付违约金21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于律师代理费的问题，原告提供了新疆塔原律师事务所出具的新疆增值税电子普通发票2份予以证实律师代理费3000元，原、被告在《欠款据》中约定逾期给付被告愿意承担律师费，故本院对原告主张3000元律师代理费的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本案判决生效之日起十日内给付原告额敏县桦林轮胎店货款49930元，违约金21000元，律师代理费3000元，合计73930元。二、驳回原告额敏县桦林轮胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830元，投递费100元，合计930元（原告额敏县桦林轮胎店已预交），由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 高智军 二〇一九年九月二十六日书记员 常 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1308号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路109处。法定代表人：马忠。被上诉人（原审原告）：上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区孙桥沔北路**Ｄ9－6。负责人：卜崇兴，董事长。被上诉人（原审被告）：新疆西缘农业科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟西坪路**/div>法定代表人：木永红。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1299号 原告：李燕，女，1972年2月28日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：严伟，男，1970年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李燕与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告严伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款400000元及向原告支付利息（以本金400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月4日起计算至本金付清为止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告四哥在宜宾做生意时认识的朋友。2013年7月，被告因做生意缺乏资金，经原告四哥介绍，多次提出向原告借款。2013年7月16日，原告在宜宾市商业银行将200000元从原告账户转至被告账户。被告于当日向原告出具借条一张。2014年4月14日，被告再次向原告借款200000元，原告通过转款方式从宜宾市商业银行转至被告账户，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催收借款未果，故诉至人民法院。 被告严伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告向被告账户转账200000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人严伟，身份证号：5125011970××××××××（联系电话：189××××9999）。今借款人严伟向李燕借资人民币贰拾万圆整，即￥200000元。出借人于2013年7月16日从农业银行转账，账号为62×××13；转账金额为人民币贰拾万圆整。提前还款需提前15日通知借款人还款。此据。”被告严伟在借款人处签名捺印，附身份证号及落款时间。该借条尾部手写载明“宜宾市商业银行严伟：62XXX4”账户信息。 2014年4月14日，被告严伟在上述借条下方出具借条载明：“今借到李燕人民币贰拾万元整。借款人严伟，2014年4月14日。此款请于三日内打入严伟卡号为准，过期此借条作废。严伟。”同日，李燕向严伟账户转账200000元。 原告李燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行举证和认证，对原告提交的《身份证复印件》、《户籍身份信息》、《借条》、宜宾市商业银行《个人业务凭证》的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的依据。被告严伟未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告两次向原告出具借条并在借条上签字确认，应当认定双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律的保护。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。综合原告的陈述以及本案的证据，应当认定被告向原告借款400000元的事实成立。现原告持有被告书写的借条，被告经公告传唤未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。原告主张被告没有偿还借款400000元的事实成立，被告应履行偿还全部借款的义务。 关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告双方的借条上未约定利率，视为借款期限内不支付利息。原告自认被告按月利率3%支付了部分利息，属被告自愿支付，原告也未提交证据予以证明。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，当前该计算标准不高于年利率6%，故不违反法律规定，本院予以支持。若中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则以年利率6%为计算标准。关于起算时间的问题，原告要求自2019年4月4日起计算，但借条未约定还款时间，原告亦未举示证据证明何时向被告主张还款。原告主张催收还款时间为原告民事诉状落款日期不当。本案为公告案件，应以公告送达时间2019年7月26日视为对债权的催告。故应以送达次日即2019年7月27日为资金占用期间利息起算时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告严伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金400000元并支付资金占用期间利息（计算方法为：以400000元本金为基数，自2019年7月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述本金，上述利息计算至本金付清之日止。若中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则以年利率6%为计算标准）； 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告严伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  李庆华 审判员  何春燕 审判员  董震西 二〇一九年九月六日 书记员  何 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初332号 原告：孔祥子，男，汉族，1992年7月5日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：雷均汉，贺州市昭平县法律事务中心法律工作者。 被告：邱绍福，男，汉族，1995年8月18日出生，住广西昭平县。 被告：梁蒋兰，女，汉族，1993年3月12日出生，住广西昭平县。 原告孔祥子与被告邱绍福、梁蒋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔祥子的委托诉讼代理人雷均汉到庭参加诉讼，被告邱绍福、梁蒋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥子向本院提出变更后的诉讼请求：1．依法判令被告给付借款人民币159,200元；2．诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告在广东省东莞市打工认识，并共同在一起打工至2017年12月。2018年10月至2019年1月，被告邱绍福以其孩子生病无钱治疗为由，分数十次向原告借款159,200元。原告在借款给被告邱绍福159,200元之后，被告邱绍福仍每天以各种理由向原告借款，为此原告怀疑被告邱绍福借款可能有其他不当目的。为此原告于2019年2月23日到昭平县了解被告邱绍福情况，被告邱绍福声称在家里等待原告的到来，却又声称在昭平，被告邱绍福就是不肯与原告见面。原告认为作为被告邱绍福的同事，在被告邱绍福孩子发生疾病之时能尽力借款给被告邱绍福已是仁至义尽，原告不远千里来到被告邱绍福家中看望一下孩子，并确定孩子是否仍需继续治疗，原告约见被告邱绍福却不肯见面，可见被告邱绍福向原告借款目的是极不正常的。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告孔祥子围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《手机转账交易记录》复印件1组；2．《结婚证》复印件1份。 被告邱绍福、梁蒋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱绍福是朋友关系。2018年10月至2019年1月，被告邱绍福以小孩治病需要钱为由向原告共借款159,200元，上述借款是原告通过微信转账的形式支付给被告邱绍福。之后，被告邱绍福继续以上述理由向原告借款，原告怀疑被告邱绍福借款用于其他目的，为此到被告邱绍福住所地了解情况，被告邱绍福拒绝与原告见面。于是，原告要求被告邱绍福还款，被告邱绍福找各种理由拒不还款。为此，原告遂于2019年3月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，被告邱绍福与被告梁蒋兰是夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借 款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告邱绍福于2018年10月至2019年1月期间多次向原告共借款159,200元，有原告提交的《手机转账交易记录》予以证实，且被告邱绍福未出庭提出异议，原告和被告邱绍福的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告主张被告邱绍福归还借款159,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告梁蒋兰共同偿还上述借款的诉讼请求，因原告与被告邱绍福之间的借款关系，没有被告梁蒋兰的签字确认，原告没有提供证据证实被告邱绍福的借款用于夫妻日常生活所需，且借款数额较大，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱绍福应于本判决生效后十日内偿还原告孔祥子借款159,200元； 二、驳回原告孔祥子要求被告梁蒋兰共同偿还上述借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,484元、保全费1,316元，共计4,800元（原告已预交），由被告邱绍福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  李绍庆 人民陪审员  邱俊兴 二〇一九年九月九日 法官助理罗楠资 书记员李倩文
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3517号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《只怕不够时间看你白头》《不客气》、第二季第9期《只怪自己活该》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第8期《只怕不够时间看你白头》《不客气》、第二季第9期《只怪自己活该》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期《只怕不够时间看你白头》《不客气》、第二季第9期《只怪自己活该》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0105刑初377号 自诉人郑某某，男，住山东省德州市。 被告人王某某，男，住济南市天桥区。 经审查，本院认为，自诉人郑某某控告被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，因未提供证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 对郑某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。 审判长  马立中 审判员  王 勇 审判员  王晶晶 二〇一九年九月十二日 书记员  金 培
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1368号 被执行人：张政良，男，1995年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人张政良罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人张政良发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人张政良仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人张政良限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14211号 原告：重庆霖雅物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路**，实际办公地重庆巴南区南彭协信汽车公园504，统一社会信息代码91500110599208608N。 法定代表人：张德君，总经理。 委托诉讼代理人：严浩菁，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：白庆金，男，1994年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告重庆霖雅物流有限公司(以下简称霖雅公司)与被告白庆金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霖雅公司委托诉讼代理人严浩菁到庭参加诉讼，被告白庆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霖雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费2500元，违约金30000元。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告白庆金将其自购的渝XX号车挂靠原告霖雅公司处自主经营。每月向原告缴纳服务费500元，应于每月18日前交清次月服务费；并约定违约方须向守约方支付违约金30000元。合同履行中，被告白庆金于2019年4月起未按合同约定向原告缴纳服务费500元，拖欠2019年4月至2019年8月的服务费共计2500元。被告未履行相关义务，车辆于2019年6月脱保脱审，因被告违约，原告要求被告支付违约金等共计32500元。原告催收未果遂诉请如上。 被告白庆金未出庭，未作答辩。 原告霖雅公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，原告霖雅公司与被告白庆金签订《汽车挂靠合同》，约定被告白庆金将其自有的渝XX号货车挂靠原告霖雅公司处经营，每月缴纳管理费500元，被告应于每月18日前向原告缴清次月服务费500元，并约定违约方须向守约方支付违约金30000元。合同履行中，被告白庆金于2019年4月起未按合同约定履行义务，拖欠2019年4月至8月服务费共计2500元。合同约定被告不按时交清挂靠服务费视为违约，原告有权解除合同，由被告承担违约金30000元。合同签订后，原告将签约车辆登记于霖雅公司名下，履行中，被告从2019年4月开始未交纳服务费。 本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《汽车挂靠合同》中约定的被告未按约定交纳服务费的，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。被告应按合同约定支付原告未缴纳的2019年4月至8月的服务费2500元（500元／月×5个月=2500元）。对原告主张违约金30000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为250元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆霖雅运输有限公司与被告白庆金于2017年5月31日就渝BR12**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告白庆金于本判决生效之日起三日内支付原告重庆霖雅运输有限公司服务费2500元、违约金250元，合计2750元； 三、驳回原告重庆霖雅运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，本院减半收取306元，由被告白庆金负担（此款已由原告垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告,本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  黄安娅 二〇一九年九月六日 书记员  周 瑄
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1740号 本院执行杜小林申请执行邹发明劳务合同纠纷一案，被执行人邹发明己按生效法律文书履行完毕，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9086号申请人：何志宝，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张妹菊，女，1974年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人何志宝与被申请人张妹菊民间借贷纠纷一案，申请人何志宝于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张妹菊名下天津市东丽区房产，申请保全金额以400000元为限。申请人以其投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张妹菊名下天津市东丽区房产一套，查封期限三年。保全申请费2,520元，由何志宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年九月五日法官助理糜廷玉书记员任增清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1105号 广州市芸卡特皮具有限公司： 本院在（2018）粤0114执6575号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114民初303号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城县开发区永定大街**，统一社会信用代码：911310258095048872。负责人：许稳萍，该公司经理。委托代理人：刘作鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙丽平，女，1981年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因与被上诉人孙丽平保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担2万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：首先，一审法院未核实被上诉人车辆实际维修情况，简单依据评估报告认定损失，显失公平。且鉴定报告中的金额系市场价格，该价格包括国家税款，被上诉人未能提供维修发票及单据，涉嫌偷税漏税。其次，鉴定报告中认定残值为800元，上诉人认为该残值过低，请求残值归我司，我司将定的800元给付被上诉人。被上诉人车辆内蒙古出险，但是施救费票据为大城津保西路姚伟救援服务部，有悖常理，将该车辆拖回大城系被上诉人自行扩大损失，不应由我司承担。孙丽平答辩称，定损是一审法院委托的鉴定部门，在选择鉴定部门时保险公司是认可的。定损机构已经扣除了800元残值。保险公司在事故发生时是到现场了，当时没有告诉我具体将车拖至哪个维修厂，所以将车直接拖回了我经常居住地大城县，我认为没有不合理的地方。请求驳回上诉，维持原判。孙丽平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告孙丽平的经济损失55021元（其中蒙Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失47521元，评估费3000元，施救费4500元）：2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1原告孙丽平为其所有的蒙Ｄ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日止。2019年4月5日15时30分许，原告孙丽平驾驶的蒙Ｄ×××**小型轿车，沿赤峰市翁牛特旗响布线由东向西行驶至内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗响布线10公里+600米处时（急弯），因操作不当驶入道路右侧翻覆，造成车辆部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安交通警察大队认定，在此事故中，原告孙丽平负全部责任。事故发生后，该车辆经现场施救，支付施救费4500元。2019年5月29日经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，蒙Ｄ×××**号小型轿车的修复损失为47521元，支付评估费3000元。上述事实有原被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、原告孙丽平的驾驶证、蒙Ｄ×××**号小型轿车的行驶证及车辆保险单；2、内蒙古赤峰市翁牛特旗公安交通警察大队认定书；3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；3、施救费、评估费票据。一审法院认为，原告孙丽平在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为蒙Ｄ×××**号小型轿车投保了责任限额为61457.20元的车辆损失、不计免赔险等，该车辆于2019年4月5日发生交通事故，对于该车辆在保险期间发生保险事故造成的损失，被告应当依法予以赔偿，故原告孙丽平请求由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在车辆损失险限额内赔偿损失55021元的主张，符合法律规定，本院予以支持；本院认为，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系原告申请后法院依法对外委托的，程序合法、内容真实，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司认为该鉴定评估报告书所载部分评估项费用过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辩称不承担本案评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告孙丽平各项损失共计55021元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费588元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审期间，为查明和确定保险标的的损失程度，经被上诉人申请，经一审法院依法对外委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告书。一审鉴定程序合法、内容真实，可以作为认定被上诉人车辆损失的依据。被上诉人将车辆从事故发生地托运至经常居住地符合常理，并不属于故意扩大损失的行为，被上诉人主张的施救费用合理，并已实际发生，上诉人应予赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年九月四日书记员  韦 丹书记员  周承恩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1518号原告：朱华，女，1977年9月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳县临河镇人民政府，统一社会信用代码：11321323014323791Ａ，住所地泗阳县临河镇临河街。法定代表人：王恒兵，镇长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。第三人：宿迁市苏北建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321323748189851Ｎ，住所地：泗阳县众兴镇北京路北侧京华苑****。法定代表人：胡继新。原告朱华与被告泗阳县临河镇人民政府、第三人宿迁市苏北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏1323民初字3406号民事判决。朱华不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏13民终4273号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏1323民初字3406号民事判决；发回本院重审。本院于2019年2月14日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人朱建国，被告泗阳县临河镇人民政府的委托诉讼代理人张同余到庭参加了诉讼，第三人宿迁市苏北建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款960235.4元，利息从起诉之日至给付之日按照银行贷款利率双倍；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，原告以第三人名义与被告签订合同，被告的临河镇全民创业园标准化厂房工程中的1号、3号厂房剩余工程由原告以第三人名义直接承建，约定总工程款为3569176元。原告按照合同的约定组织施工并完成了施工内容。尚有部分工程款未付，经原告催要被告拒绝支付。被告泗阳县临河镇人民政府辩称，对已付款无异议；由于原告是承包其他工程未完工的部分，涉案的工程款，由未付款减去鉴定未完成的部分，按照各自完成的比例扣除，具体请求法庭依法判决。第三人宿迁市苏北建筑工程有限公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月19日，原告朱华（第三方）与被告泗阳县临河镇人民政府（甲方）、第三人宿迁市苏北建筑工程有限公司（乙方）签订《合同补充条款》，该合同约定，甲方同意乙方将未完成工程转包给第三人承建，余下的工程款356.9176万元由甲方直接与第三方结算（工程总造价703.0176万元，乙方与第三人前期和余下的本次实施的工程分别为346.1万元和356.9176万元，并已经乙方和第三方确认）。付款方式：工程竣工后，在2015年春节前，付工程款100万元整，2016年6月30日前付款134.1506万元，余款在2015年底付清。经甲方、乙方、第三方确认农民工工资付清，方可付工程余款。三方还就其他事项进行了约定。2016年11月1日，被告（甲方）与案外人江苏菲拉衣科技股份有限公司（乙方）签订了临河镇工业项目进园合同书，该合同书约定将泗阳县临河镇全民创业园发展大道四层标准化厂房区西侧四栋标准化厂房。涉案的1号、3号厂房包括在上述四栋厂房之中。涉案工程未取得建设工程规划许可证。在诉讼过程中，原告朱华申请对未施工部分的工程价款进行鉴定。本院依法委托江苏四维工程咨询管理有限公司进行鉴定。2019年7月6日，江苏四维工程咨询管理有限公司出具工程造价鉴定意见，意见为3号楼未施工部分（灯具、插座、开关及电线工程）安装工程造价为73359.67元。原告支付鉴定费用3000元。本院认为，《合同补充条款》约定第三人将剩余工程转包给原告施工，而原告并无相应的建筑资质。且涉案工程未取得建设工程规划许可证，该合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，应按照合同约定的价款支付。建设工程未经竣工验收，但发包人擅自使用的，应视为工程已验收合格。被告认可原告已完成1号楼的施工。原告提供的证据证明被告已实际使用1号楼，故1号楼应视为验收合格。对于3号楼，被告认为原告并未完成水电部分的施工，被告自认其未完成电器安装部分的施工，故而虽被告已实际使用3号楼，但因原告未完成约定的工程，故不能按照合同约定支付工程价款。经鉴定3号楼未施工部分的工程造价为73359.67元，应予以扣除。原告自认被告已支付工程款1838000元、被告代为支付农民工工资300000元、2017年4月29日被告代原告支付的刘洪喜100000元、2017年中秋节被告支付100000元、2018年春节被告支付200000元;被告予以认可，本院予以确认。故被告尚需支付原告工程款957816.33元。原告主张税金2419.07元，未提供证据证明，且被告不认可，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县临河镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告朱华工程款957816.33元及利息（自2018年4月26日起至实际支付之日止，按同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元、鉴定费3000元，由原告朱华负担3702元、被告泗阳县临河镇人民政府负担13378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘向远人民陪审员  陈林生人民陪审员  刘 宇二〇一九年九月十九日法官 助理  庄 妍书 记 员  张 青附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执552号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周振涛，男，1986年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。中国平安财产保险股份有限公司与周振涛保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周振涛所有的鲁Ｅ×××**比亚迪牌车辆一部，期限为两年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年九月二日书记员  李 娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3005号原告:李锤，男，1942年5月25日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站房楼。法定代表人：孟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志敏，男，1998年3月20日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，1989年9月27日出生，住河南省新乡县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告李锤与被告鹤壁市国控公共交通有限公司（以下简称鹤壁公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锤委托诉讼代理人李晓东，被告鹤壁公交公司委托诉讼代理人李志敏，被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人许福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锤向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告李锤医疗费、护理费、交通费共计3010.71元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日，我乘坐101路公交车从淇滨区去山城区，车辆行至途中，由于司机行驶速度较快刹车，致使我受伤。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告鹤壁公交公司辩称，我公司对该事故发生无异议，但应当由被告人保财险鹤壁分公司赔偿原告李锤的损失。被告人保财险鹤壁分公司辩称，现仅有视频来证明本案事故的发生，但是视频无法显示事故发生的地点、事故当事人和事故责任车辆，也未显示驾驶员，不能证明事故是发生在我公司承保的被保险车辆上。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告李锤乘坐被告鹤壁公交公司所有豫FXXX**号XX路公交车出行，车辆在从淇滨区至山城区途中行驶至金山路段时，由于驾驶员刹车致使一名乘客坐到原告李锤的腿上，导致原告李锤腿部受伤。为此原告李锤在鹤煤公司总医院支出检查费1002.71元。涉案豫F0036**号101路公交车在被告人保财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年3月30日14时起至2020年3月30日14时止，每人（座）保险限额为100000元。本院认为：原告李锤乘坐被告鹤壁公交公司所有的豫F0036**号101路公交车出行，双方之间形成城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。”本案中，原告李锤作为旅客在乘坐豫FXXX**号XX路公交车的过程中受到伤害，作为承运人的被告鹤壁公交公司应当对原告李锤所受的人身伤害承担损害赔偿责任。关于原告李锤主张的各项损失：1、医疗费1002.71元，系原告李锤因本次事故实际支出的费用，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、护理费1080元及交通费1000元，因原告李锤未提交证据证明其主张，且被告人保财险鹤壁分公司不予认可，故本院不予支持。原告李锤的损失共计1002.71元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，涉案豫FXXX**号XX路公交车在被告人保财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）的保险限额为100000元，根据上述法律规定，原告李锤有权就被告鹤壁公交公司应承担的赔偿责任向被告人保财险鹤壁分公司直接请求赔偿保险金，故被告人保财险鹤壁分公司应在保险限额内赔偿原告李锤1002.71元。关于原告李锤要求被告鹤壁公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告李锤的各项损失未超出保险限额，且应当由被告人保财险鹤壁分公司赔偿，被告鹤壁公交公司不应另行承担赔偿责任，故本院对原告李锤的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锤医疗费1002.71元；二、驳回原告李锤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锤负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月二十九日书记员  赵 沙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3588号 原告：申文金，男，1984年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：蒋华荣，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区全州县，经常居住地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：罗舟，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告申文金与被告蒋华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，被告蒋华荣于2019年6月21日向本院申请追加罗舟作为共同被告，但原告申文金不同意将罗舟作为被告，因此本院追加罗舟作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告申文金及其委托诉讼代理人彭峙、被告蒋华荣、第三人罗舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申文金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费1670元及逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告承接了柳州华润中心商业一期塔楼的水电安装工程，工程地址在柳州市鱼峰区，被告雇佣原告到该工地施工。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告工钱1670元。由于被告一直未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。 被告蒋华荣辩称，涉案工程是第三人承接的，2019年2月份春节过后，被告召集原告进场做工，原告的工钱由第三人发放，而不是由被告发放。直至2019年4月1日，第三人称其已经超额支付工钱给被告，于是不再向被告发放工钱，被告也不再做工。综上，由于第三人向原告发放工钱，因此原告应向第三人主张劳务费，被告不同意原告的诉讼请求。 第三人罗舟述称，第三人从发包方承接工程后，与被告签订劳务协议，第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程分包给被告完成，被告负责召集工人做工。在施工的过程中，第三人支付给被告的工程进度款已经超过了被告实际施工的完成量，于是第三人便不再向被告支付工程进度款。第三人不清楚被告是否将工程进度款挪作他用，导致工人的工钱发放不到位，造成工人于2018年年末到华润销售中心的工地闹事，于是发包方向第三人施压，并让第三人将工钱直接支付给工人，所以第三人从2019年2月份之后将工钱支付给工人。综上，原告是被告召集的工人，原告与第三人之间无劳务关系，原告与被告之间才存在劳务关系，原告的劳务费应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，第三人与被告签订《劳务协议》一份，双方约定第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程交由被告完成。在签订劳务协议之前，被告已在该工地进行施工。被告于2019年3月1日召集原告进入柳州华润中心C座7-31楼户内进行水电工程的施工。2019年4月3日，第三人向原告支付了一部分劳动报酬。2019年4月，原告离开工地。2019年5月14日，原告与被告进行劳动报酬的结算，双方在《个人劳务工资结算清单》中确认原告的施工内容、完成量、单价等内容，同时该清单载明被告尚有施工结算款1670元未付清给原告。原告在该清单“劳务工签名”处签名并捺指印，被告在“劳务老板签名”处签名并捺指印。2019年5月30日，被告作为施工队负责人，与九名工人（包括原告在内）在《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》上签名，其中载明原告的待结算工资为1670元。现原告认为被告至今未结清尚欠的劳务费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。被告尚欠原告劳务费1670元的事实有原告提供的《个人劳务工资结算清单》《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》予以证实，本院予以确认，因此原告要求被告支付劳务费1670元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张其在第三人诱骗的情况下才在上述欠付工资登记表中签名，原告的劳务费应由第三人支付。对此本院认为，被告无证据证实其所述，并且原告与第三人对被告所述予以否认；虽然第三人向原告支付了一部分劳动报酬，但是在上述结算清单以及欠付工资登记表中签名的是被告，由此可见被告确认其尚欠原告劳务费的事实，故本院不予采纳被告的观点。关于逾期付款利息，由于被告未向原告支付劳务费，给原告造成一定利息损失，原告主张利息从起诉之日即2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋华荣于本判决生效之日起十日内向原告申文金支付劳务费1670元及利息（利息计算：以1670元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月17日起计至本案债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告申文金已预交），减半收取25元，由被告蒋华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初116号原告：李良，男，1958年1月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王雪，北京市摩文律师事务所律师。被告：保定直隶一宝调味品酿造有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环**，统一社会信用代码×××196。法定代表人：霍保勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。原告李良与被告保定直隶一宝调味品酿造有限公司（以下简称直隶公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人王雪、被告直隶公司的委托诉讼代理人范志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：1.确认被告转让国家商标局认定的第5408896号商标“直隶一宝ZHILIYIBAO”的行为无效。2.被告向原告赔礼道歉并赔偿损失1元。3.被告承担诉讼费、保全费和鉴定费。事实和理由：2009年5月14日，国家商标局核准第5408896号商标“直隶一宝ZHILIYIBAO”，注册人为原告，有效期为十年，并颁发注册商标证书。2019年4月，原告向国家商标局申请展期被拒绝，才发现被告未经原告许可，采取虚假手段和欺骗手段于2018年5月29日申请将该商标转让到被告名下，2018年9月27日，商标局核准完成转让。原告找到被告交涉，被告拒绝转回，并拒绝原告继续使用该商标，给原告造成巨大精神伤害和经济损失。为保护原告合法权益，请贵院支持原告诉讼请求。直隶公司辩称，案涉商标一直由被告使用，后经原告口头同意变更登记到被告名下，被告委托北京贵都商标代理事务所有限公司办理的过户登记，后经向代理机构询问，代理机构并未让李良签字，被告现在同意将涉案商标过户登记到原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李良提交了证据一国家商标局第5408896号商标证一份，用以证明原告李良为注册商标“直隶一宝ZHILIYIBAO”的权利人；原告李良提交了证据二转申请/注册商标申请书（复印件一页，加盖国家知识产权局商标档案业务专用章），用以证明该申请书的转让人李良的签字不是李良所签；原告李良提交了商标转让证明（复印件一页，加盖国家知识产权局商标档案业务专用章），用以证明国家商标局已经核准了该转让。被告直隶公司对原告李良提交的所有证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。因被告直隶公司对原告李良提交的所有证据均不持异议，且第5408896号商标证盖有“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”印章，转申请/注册商标申请书、商标转让证明虽为复印件，但加盖了“国家知识产权局商标档案业务专用章”故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：李良经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5408896号“直隶一宝ZHILIYIBAO”商标，有效期限自2009年5月14日至2019年5月13日止，核定适用商品为第30类：酱油；醋；醋精；调味品；番茄酱；酱菜（调味品）；佐料（调味品）；（印度式）酸辣酱（调味品）；涮羊肉调料；调味品.（截止）。直隶公司通过“北京贵都商标代理事务所有限公司”提交了转申请/注册商标申请书。2018年9月27日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标转让证明，核准第5408896号商标转让注册，受让人名称为直隶公司。本院认为，国家工商行政管理总局商标局核准注册了“直隶一宝ZHILIYIBAO”商标，李良作为商标注册人对该商标享有商标专用权，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告双方均认可转申请/注册商标申请书转让人处“李良”的签字并非原告李良本人所签，且被告未提交其他证据证明双方就涉案商标转让曾达成合意，因此，涉案商标专用权的转让行为并非原告李良的真实意思表示，该转让行为属无效行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，现原告李良未提交任何证据证明其实际损失情况，故对其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告李良起诉请求“确认被告转让国家商标局认定的第5408896号商标“直隶一宝ZHILIYIBAO”的行为无效”，系为确认商标权转让行为效力的案件，并非商标侵权案件，故对原告李良要求被告直隶公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条条、第一百五十七条，《中华人民共和国商标法》第三条，判决如下：一、确认被告保定直隶一宝调味品酿造有限公司2018年9月27日转让第5408896号“直隶一宝ZHILIYIBAO”商标的行为无效；二、驳回原告李良的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费1020元，均由被告保定直隶一宝调味品酿造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年九月三日书记员 田益佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2055号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：刘传才，男，1978年5月4日，住所地密山市。被告：施文晶，女，1983年8月1日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘传才、施文晶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告刘传才、施文晶经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘传才、施文晶立即偿还借款本金86000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求刘传才、施文晶承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月24日，刘传才因偿还欠款需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定刘传才在密山农商行借款86000.00元，施文晶以共同借款人身份签字确认，借款期限截止到2019年1月20日。刘传才于2018年3月24日依上述合同在密山农商行支取借款86000.00元，约定利率为月利率7.083‰。逾期刘传才、施文晶未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘传才、施文晶立即给付借款本息。刘传才、施文晶经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年3月24日，刘传才与密山农商行签订《个人担保借款合同》（合同编号为750161803240362）。借款合同约定刘传才在密山农商行借款86000.00元，施文晶以共同借款人身份签字确认，合同期限截止到2019年1月20日。刘传才在合同期限内，于2018年3月24日依上述合同在密山农商行支取借款86000.00元，约定利率为月利率7.083‰，借款到期日期为2019年1月20日。逾期刘传才、施文晶未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘传才、施文晶立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了刘传才、施文晶与其签订的《个人担保借款合同》（750161803240362）一份，证明刘传才、施文晶与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2018年3月24日刘传才在密山农商行取款凭证一份，证明刘传才签订借款合同后依据该合同实际支取借款86000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率7.083‰，到期日期为2019年1月20日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明刘传才、施文晶现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。刘传才、施文晶应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求刘传才、施文晶偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘传才、施文晶经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传才、施文晶偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金86000.00元及利息（利息自2018年3月24日起至2019年1月20日按约定7.083‰，2019年1月21日起至本息清偿之日止按约定罚息10.6245‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由刘传才、施文晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1581号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地科左中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：白音吉日嘎拉，男,1977年2月11日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包福兰，女,1975年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1842号民事调解书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行白音吉日嘎拉、包福兰关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白音吉日嘎拉、包福兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白音吉日嘎拉、包福兰有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人白音吉日嘎拉、包福兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1581号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  包恩泽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5613号原告：黄庆云，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村。诉讼代表人：唐铭健，该合作社负责人。原告黄庆云与被告莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆云的委托诉讼代理人李迎道,被告莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社诉讼代表人唐铭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退回楼房款10000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告所在村进行整体搬迁，原告房屋在拆迁范围内，2017年11月9日，被告向原告收取拆迁户楼房款10000元，按照约定，原告拆迁完毕后，被告退给原告，现原告早已拆迁完毕，找被告多次退回10000元，被告以种种理由推拖。莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社辩称，当时被告原村干部和原告订的楼房防盗窗村里统一安装，和其他户也是这样订的，要求防盗窗钱1500元从这10000元中扣除。本院经审理认定事实如下：原告所在村进行整体搬迁，原告房屋在拆迁范围内，2017年11月9日，被告向原告收取拆迁户楼房款10000元，双方约定，原告拆迁完毕后，被告退给原告，现原告早已拆迁完毕，找被告要求退回10000元，被告拖付。本院认为，原告黄庆云与被告莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社之间达成的拆迁协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告拆迁完毕后，被告应按照约定将10000元楼房款退给原告，被告至今未退，原告请求有理，本院予以支持；庭审中被告主张要从该10000元楼房款中扣除防盗窗钱1500元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持，原告如有证据可另行向本院主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社于判决生效后十日内给付原告黄庆云楼房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年九月二十五日书记员  孙太欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27777号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**iv>法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称北京磨铁公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。北京磨铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《雍正熹妃传》的在线阅读及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用190200元。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省杭州市，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京磨铁公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京磨铁公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告杭州斯凯公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5399号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：向洪均，男，1984年1月16日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：刘玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向洪均、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年九月二十三日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2678号原告：吴艳，女，1987年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：陈代刚，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告吴艳诉被告陈代刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告吴艳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费154元，由原告吴艳负担。审判员  李伯宏二〇一九年九月十七日书记员  曾 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3765号之三 申请执行人:广东威信纺织有限公司,住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区，统一社会信用代码91440513632815101K。 法定代表人马镇标。 被执行人:迪芬娜内衣（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路联围街******，统一社会信用代码91440300767565322E。 法定代表人秦群生。 申请执行人广东威信纺织有限公司与被执行人迪芬娜内衣（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人迪芬娜内衣（深圳）有限公司应履行支付剩余货款229000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币232335.00元，依法划缴执行费人民币3335.00元后，余款人民币229000.00元已划付给申请执行人广东威信纺织有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2112号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月十一日 书记员  卢钿
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1488号上诉人（原审原告）：李柳，女，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周香合，男，1959年10月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。上诉人李柳因与被上诉人周香合不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，李柳于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人李柳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚勤审 判 员  李 焱审 判 员  陈新民二〇一九年九月二十四日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。