江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7772号上诉人（原审被告）：英佳佳，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞萍，女，1959年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原审第三人：肖瑜，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人英佳佳因与被上诉人俞萍、原审被告肖瑜民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英佳佳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回俞萍诉求；2.一、二审诉讼费由俞萍承担。事实和理由：英佳佳支付给肖瑜的款项中包括了归还给俞萍的借款。英佳佳提交的借据系由肖瑜打印好以后，于2016年8月16日由英佳佳签字确认，当时只有英佳佳与肖瑜，俞萍并不在场，英佳佳有理由相信肖瑜是代表了俞萍，而且肖瑜与俞萍为母女关系，英佳佳支付给肖瑜的款项就是归还给俞萍的借款。因此，英佳佳对一审判决不服，依法向二审法院提出上诉请求。俞萍辩称：英佳佳与原审第三人肖瑜曾经共同经营公司，且肖瑜负责装修用于婚房的英佳佳所有的苏州市虎丘区。所以无论是分手前还是分手以后，双方一直存在经济往来，既有英佳佳给肖瑜的转账也有肖瑜给英佳佳的转帐。签订借条时确实只有英佳佳与肖瑜在场，但购房款是俞萍的账户直接支付给开发商。借条也是由英佳佳出具给俞萍的。肖瑜从未表明替俞萍接收还款。借条签订以后，英佳佳给肖瑜的转账从未有一笔款项说明是偿还购房款，且英佳佳也不能提供证据证明其偿还了购房款。英佳佳与肖瑜之间系源于公司经营，房屋装修等发生的经济往来与本案英佳佳与俞萍之间的借款无关。综上原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回英佳佳的诉请。俞萍向一审法院起诉请求：1、判令英佳佳立即偿还俞萍借款本金20万元；2、判令英佳佳向俞萍支付借期内的利息4383元（以20万元为基数，以年利率4.9%自2016年3月23日起计算至2016年8月31日为4383元）；3、判令英佳佳向俞萍支付逾期付款违约金119715元（以20万元为基数，以月息2%自2016年9月1日起暂计算至2019年1月26日为119715元，要求计算至实际给付之日止）；4、诉讼费、保全费用由英佳佳承担。一审法院认定事实：俞萍与肖瑜系母女关系，英佳佳与肖瑜原系男女朋友关系。2016年3月23日，英佳佳以其个人名义购买苏州市美树花园房产，俞萍当日在售楼处以POS机刷卡形式支付购房款20万元。2016年8月16日，肖瑜打印借据一份，英佳佳在借据借款人处签名并按捺指印，该借据载明英佳佳于2016年3月23日向俞萍借款20万元用于支付美树花园房产首付款，承诺于2016年8月31日归还借款并按照年利率4.9%的标准支付借款利息，如未按时还款则按照房价总额每天万分之一的金额向俞萍支付赔偿直至本息结清为止。借据中借款金额、还款期限、利息约定及违约金标准均加粗加底线。2016年6月24日，英佳佳通过银行转账方式向肖瑜名下银行账户转账6.5万元；2017年7月12日英佳佳以微信转账方式向肖瑜转账1万元，随后以银行转账方式向肖瑜转账2万元和4350元；2017年8月3日，英佳佳以微信转账方式向肖瑜转账3.2万元和4.5万元。英佳佳陈述，其另于2016年6月24日向肖瑜交付现金3.5万元，上述转账及现金均系归还的上述20万元购房款及利息。肖瑜陈述，上述转账均为其与英佳佳之间的经济往来。根据英佳佳与肖瑜之间的转账记录，上述2016年7月12日的转账，肖瑜收到英佳佳微信转账1万元后间隔十几秒即转回给英佳佳，并在收到银行转账后即转账给案外人田美妹。苏州佳赟创机电科技有限公司于2015年6月3日登记成立，英佳佳、肖瑜系该公司股东，分别占股51%、49%。俞萍陈述，英佳佳因买房首付不够向我借款，因买房也是奔着其与肖瑜结婚去的，所以我们在2016年3月23日一起去售楼处签合同付首付，我在售楼处刷卡20万元，英佳佳口头承诺当年7、8月份还款，并说该给的利息还是要给的，我就笑笑。当时在公共场所也没好意思让英佳佳写借条。借据是肖瑜给我的，对于借据上约定的利息、还款期限等我都是认可的。英佳佳从来没有还款。英佳佳陈述，我与肖瑜2015年3月确定男女朋友关系，2017年6月分手。我因买房首付不够，肖瑜主动提出借钱给我，俞萍到售楼处给我刷了20万元，当时没有写借条，也没有约定还款期限和利息。我认为我与俞萍之间不存在借贷关系，钱是向肖瑜借的。2016年8月16日，我与肖瑜不知为何发生争吵，她要我写借据，我拗不过她，也不想和她吵架，就在借据上签字了。我只看到了借据两个字，内容一点没看。我已归还21.1万元借款本息给肖瑜。之所以还款有零有整，是因为肖瑜缺多少钱会跟我说，我还款会明确系归还的购房款。肖瑜接受庭前谈话时陈述，我与英佳佳2015年3月确定男女朋友关系，2017年7、8月份分手。2016年3月，英佳佳因购买房产首付不够向我母亲借款，我母亲在售楼处刷卡20万元，因双方是奔着结婚去的，所以当时没有谈借款期限和利息，也没有要求他当天一定写借条。因英佳佳一直拖延写借条，且房子是以他个人名义买的，今后什么情况谁也不知道，所以2016年8月16日我打印了借据去了他的租住地，他本人在借据上签名并按捺指印。借据的内容我给他看过的，说你觉得有什么问题可以改，他看了后是认可的。后英佳佳没有向我母亲还款，转账给我的款项也从未明确是向我母亲的还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，英佳佳向俞萍借款20万元用于支付购房首付，俞萍已足额交付借款，故俞萍与英佳佳之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。英佳佳以在借据借款人处签名并按捺指印的形式对其与俞萍之间的借款事实、借款金额、还款期限、借期内利率和违约金标准均予以确认，现其主张签订该借据时未阅看内容，本院认为，该借据对借款金额、还款期限、借期内利率、违约金标准均加粗加底线作出提示，英佳佳作为具备完全民事行为能力的成年人，应当能意识到其签名捺印的行为可能产生的法律后果，故该院对该借据予以采信。英佳佳抗辩其已通过向肖瑜转账或现金交付方式归还借款本息合计21.1万元，该院认为，现金交付无证据证明，不予认定，6.5万元的转账发生于英佳佳签署借据之前，且所有款项均系英佳佳转账给肖瑜，而肖瑜与英佳佳在上述时间点既为男女朋友关系，又共同经营公司，双方存在经济往来亦属正常，现英佳佳主张上述款项均系归还的借款本息，但未能就相关还款事实作出合理陈述，且肖瑜也已对部分款项走向作出合理说明，故对英佳佳主张上述转账均系归还本案借款本息的陈述，因依据不足，该院不予采信。现借贷双方约定的还款期限已经届满，英佳佳理应归还借款，并按照约定支付借期内利息，故对俞萍主张英佳佳归还借款本金20万元，并支付以20万元为基数按照年利率4.9%自2016年3月23日起计算至2016年8月31日止的利息4383元，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。借贷双方约定的逾期还款违约金标准过高，现俞萍自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，故对俞萍主张英佳佳支付以20万元为基数，按照年利率24%自2018年9月1日起计算至实际给付之日的违约金的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：英佳佳于判决生效之日起十日内归还俞萍借款20万元并支付利息4383元，支付违约金（以20万元为基数，按照年利率24%自2016年9月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，适用简易程序减半收取3081元，财产保全费2270元，合计5351元，由英佳佳负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”英佳佳主张其已归还案涉借款，并于二审中陈述其还款过程为：2016年6月24日向肖瑜转账65000元，同日交付肖瑜35000元现金，2017年8月3日通过微信、支付宝向肖瑜转账77000元。英佳佳还陈述其于2016年8月16日签署的20万元借据实际有两笔资金组成：一笔为欠付俞萍的10万元购房款，另一笔为向肖瑜借10万元用于购买原材料。但英佳佳未能提供证据证明上述还款过程中向肖瑜交付款项的目的系用于归还俞萍购房款，也未能在借据明确载明“人民笔贰拾万元整用于支付英佳佳名下美树花园11幢102室的购房款”的情况下，进一步举证证明借据中的10万元系原材料款。且英佳佳在二审中陈述的还款过程与其一审中陈述的2016年6月24日的6.5万、3.5万；2017年7月12日的34350元；2017年8月3日的7.7万元；8月10日的8000元；8月16日的9500元并不一致。肖瑜于一审中提供其与英佳佳在2016年1月4日至2018年10月8日的微信、支付宝、银行往来转账凭证。在英佳佳与原审第三人肖瑜存在多笔经济往来的情况下，英佳佳未能举证证明其已归还本案中欠付俞萍的购房款。一审判决英佳佳归还俞萍20万元及支付相应利息，并无不当。综上所述，英佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6161元，由英佳佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴       岚审 判 员 水   天   庆审 判 员 丁       兵二〇一九年九月二十七日法官助理 沈可尧书记员徐思盈