湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1577号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：陈春梅，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。 被告：周玉鹏，男，1973年12月3日出生，白族，居民，住贵州大方县。陈春梅之夫。 被告：毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节地区毕节市梨树镇二堡村赵家院子v> 法定代表人：陈贤云。该公司总经理。 保证人：陈贤云，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈春梅、周玉鹏、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日进行公开开庭审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张超、被告陈春梅、周玉鹏、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈贤云到庭参加诉讼。周玉鹏当庭提出笔迹鉴定申请，在指定期间周玉鹏未向鉴定部门交纳鉴定费。本案现已审理终结。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈春梅向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2019年2月28日止已到期未还租金302,626.66元及违约金46,720元，合计349,346.66元；2、请求判令周玉鹏对陈春梅的债务承担共同清偿责任；3、请求判令毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司对陈春梅的债务承担连带清偿责任；4、请求判令陈春梅承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2012年6月29日，陈春梅与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》及相关附件（合同编号为××××××）。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向陈春梅出租5台中联牌型号为××××××的塔式起重机设备。合同签订后客户实际签收设备2台（设备编号为××××××、××××××），总价值为584,000元。约定租赁期限为36期，每月陈春梅按照《租赁支付表》向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，陈春梅未按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权单独终止合同，取回租赁物，向陈春梅收取所有到期租金及逾期罚息等其他款项，同时可以向陈春梅追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使陈春梅履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并且陈春梅还需承担全部租金本金8%的违约金。周玉鹏作为陈春梅丈夫，在《配偶承诺书》上签名，知晓该债务并表示对该债务承担共同偿还义务。毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《连带责任保证合同》，对陈春梅上述债务提供连带责任保证。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照合同约定履行了义务，向陈春梅交付了租赁设备，但陈春梅并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年2月28日，陈春梅已拖欠到期未付租金302,626.66元及违约金46,720元，合计349,346.66元。陈春梅的行为构成违约，应承担民事责任，周玉鹏应与陈春梅承担共同偿还义务，毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司应承担连带保证责任。 为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了下列证据： 1、《融资租赁合同》，拟证明原告、陈春梅之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定； 2、《产品买卖合同》复印件一份，拟证明原告为履行与陈春梅签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实； 3、《首期款明细表》复印件一份，拟证明陈春梅按约定应向原告支付的首期款金额及其明细； 4、《租赁物件签收单》复印件一份，拟证明陈春梅已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段； 5、《租赁支付表》复印件一份，拟证明原告与陈春梅对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定； 6、《欠款明细表》复印件一份，拟证明陈春梅拖欠原告租金、罚息等款项数额存在违约的事实； 6、结婚证、配偶承诺书，拟证明陈春梅与周玉鹏系夫妻关系，陈春梅承租中联重科设备发生在夫妻关系存续期间，周玉鹏应该对该债务承担共同清偿责任； 7、连带责任保证合同，拟证明毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司为陈春梅与中联重科签订《融资租赁合同》（合同编号为××××××）的租赁费提供连带担保责任，毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司应对该债务承担连带清偿义务。 被告陈春梅辩称，《融资租赁合同》是陈春梅与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的，但租赁设备由陈贤云签收，该设备也是由陈贤云使用，该租赁款应该由陈贤云偿还。 被告周玉鹏辩称，设备由陈贤云使用，应该由陈贤云承担民事责任。 被告毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司辩称，愿意承担民事责任。 保证人陈贤云辩称，陈贤云愿意承担民事责任。 被告陈春梅、周玉鹏、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司均未向本院提交证据。 围绕本案的争执焦点，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院作如下分析认定： 陈春梅、周玉鹏对《配偶承诺书》上“周玉鹏”的签名提出异议，认为该“周玉鹏”不是周玉鹏所书写，并提出鉴定申请，本院依法组织双方当事人对各自提供的检材进行质证，并委托常德市司法鉴定中心对该“周玉鹏”签名进行真伪鉴定，在指定的时间内，周玉鹏未向鉴定部门交纳鉴定费，常德市司法鉴定中心依法退回了本院委托书。故此，本院依法认定周玉鹏自动放弃申请鉴定的权利，对《配偶承诺书》上“周玉鹏”的签名予以采信。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年6月29日，陈春梅与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》及相关附件（合同编号为××××××）。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向陈春梅出租5台中联牌型号为××××××的塔式起重机设备。合同签订后客户实际签收设备2台（设备编号为××××××、××××××）总价值为584000元。约定租赁期限为36期，每月陈春梅按照《租赁支付表》向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，陈春梅未按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权单独终止合同，取回租赁物，向陈春梅收取所有到期租金及逾期罚息等其他款项，同时可以向陈春梅追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使陈春梅履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并且陈春梅还需承担全部租金本金8%的违约金。周玉鹏作为陈春梅丈夫，在《配偶承诺书》上签名，知晓该债务并表示对该债务承担共同偿还义务。毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《连带责任保证合同》，对陈春梅上述债务提供连带责任保证。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照合同约定履行了义务，向陈春梅交付了租赁设备，但陈春梅并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年2月28日，陈春梅已拖欠到期未付租金302626.66元及违约金46720元，合计349,346.66元。陈贤云作为保证人出庭参加诉讼，表示愿意对上述债务承担民事责任。 本院认为，中联重科与陈春梅所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科已全面履行合同约定义务，陈春梅未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。陈春梅辩称，该设备由陈贤云实际使用，应由陈贤云负责偿还租赁费，陈春梅不承担民事责任，根据合同相对性原理，陈春梅的该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳；双方在《融资租赁合同（直租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。中联重科要求陈春梅支付截止到2019年2月28日止已到期未还租金302,626.66元的诉讼请求，本院予以支持；双方对陈春梅迟延付款的惩罚性约定为按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计付违约金，《租赁支付表》中的全部租金总和为584,000元，本院对中联重科要求杨倩倩支付违约金46,720元的诉讼请求予以支持；对中联重科融资租赁（中国）有限公司要求陈春梅支付为实现债权实际支出的相关费用及保费的诉讼请求，因中联重科融资租赁（中国）有限公司未提供相关证据，本院不予支持；周玉鹏与陈春梅系夫妻关系，且周玉鹏在《配偶承诺书》上签名对陈春梅因融资租赁设备所负债务予以认可，周玉鹏应对上述债务共同承担清偿义务；毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司为本案中陈春梅与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》项下的租赁费提供连带责任保证，毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司应对该债务承担连带清偿义务。本案诉讼过程中，保证人陈贤云自愿为陈春梅所负债务承担民事责任，是对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用 一、陈春梅、周玉鹏于本判决生效后10日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2019年2月28日到期未付租金302,626.66元及违约金46,720元，合计349,346.66元； 二、陈贤云、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿义务； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,540元，减半收取3,270元，财产保全费2,320元，合计5,590元，由陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱金平 二〇一九年九月二日 法官助理 王 芳 书 记 员 黄雅琪 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。