四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2995号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：刘顺民，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾昭容，女，1963年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区复龙镇永安村学田组。 被告：高明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾昭会，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，宜宾金江农商行）与被告刘顺民、曾昭容、高明、曾昭会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宜宾金江农商行提出申请对被告刘顺民、曾昭容、高明、曾昭会的财产采取保全措施，本院作出（2019）川1521民初2995号民事裁定书。原告宜宾金江农商行的诉讼代理人邓秀娟，被告刘顺民、高明到庭参加诉讼，被告曾昭容、曾昭会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺民、曾昭容偿还原告借款本金94889.75元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年5月31日的利息为5777.01元）至本息还清之日止；2.判令被告刘顺民、曾昭容支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判令被告高明、曾昭会对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告刘顺民、曾昭容与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告刘顺民、曾昭容向原告借款人民币94900元，用于偿还借新还旧；借款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止；借款利率为固定利率，即8.98542‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，固定为每季末月的第20日为结息日；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。当日，被告高明、曾昭会与原告签订《个人保证合同》和《同意担保承诺书》，明知该借款用途为借新还旧的情况下为上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间按主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月2日，原告按照合同约定向被告刘顺民、曾昭容发放贷款94900元，但被告刘顺民、曾昭容未按合同约定偿还借款本息。截至2019年5月31日，被告刘顺民、曾昭容尚欠原告借款本金94889.75元、利息（含罚息、复利）为5777.01元，共计100676.76元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告刘顺民辩称：借款是事实，目前经济困难，希望原告能否给被告延期还款时间想办法尽快偿还借款。 被告高明辩称：借款是事实，被告会承担该承担的责任。 被告曾昭容、曾昭会在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被告刘顺民、曾昭容与原告签订合同编号信个借6063132018001089号《个人借款合同》，合同约定：被告刘顺民、曾昭容向原告借款94900元，用于偿还借新还旧；借款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止；借款利率为固定利率，即8.98542‰；按季结息，固定为每季末月的第20日为结息日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%；如被告不能按合同的结息日付息，则自次日起计收复利；原告实现债权的一切费用由被告刘顺民、曾昭容承担。当日，被告高明、曾昭会与原告签订合同编号606320180000426号《个人保证合同》，对上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月2日，原告按照合同约定向被告刘顺民、曾昭容发放贷款94900元，但被告刘顺民、曾昭容未按合同约定偿还借款本息。截至2019年5月31日，被告刘顺民、曾昭容尚欠原告借款本金94889.75元、利息（含罚息、复利）为5777.01元，共计100676.76元。2019年6月10日，原告委托四川竹海律师事务所代为追收债权，向其支付律师费1000元，遂诉至本院。 以上事实，有原告宜宾金江农商行提交证据：原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证、户口薄、结婚证、个人借款合同、个人保证合同、承诺书、借款借据、历史交易流水、委托代理合同、律师费发票。以上复印件证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘顺民、曾昭容向原告借款94900元用于偿还旧贷，以及被告高明、曾昭会为该笔借款提供连带保证担保的法律事实存在，双方签订《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。 本案中，原告宜宾金江农商行按合同约定履行了出借义务，被告刘顺民、曾昭容作为借款人应当按约承担还款之责。被告逾期未归还借款，已构成违约，被告刘顺民、曾昭容应按借款合同约定承担违约还款责任。原告宜宾金江农商行请求被告刘顺民、曾昭容偿还尚欠借款本金94889.75元，截止于2019年5月31日前拖欠前期利息5777.01元，以及后期利息从2019年6月1日起按《个人借款合同》约定标准计算利息至本金还清为止的主张，于法有据，本院予以支持。原告宜宾金江农商行委托律师代为催收债权，实际已经支付律师费1000元，该笔律师费符合借款合同约定，本院予以支持。被告高明、曾昭会自愿对借款本息提供连带保证担保，应当对尚欠债务承担连带清偿责任。被告高明、曾昭会承担担保责任后，有权向被告刘顺民、曾昭容追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘顺民、曾昭容于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金94889.75元、前期利息5777.01元及后期利息（含罚息、复利）；利息计算方式：以94889.75元本金为基数，从2019年6月1日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的信个借6063132018001089号《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告刘顺民、曾昭容于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告高明、曾昭会对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告高明、曾昭会承担保证责任后，有权向被告刘顺民、曾昭容进行追偿。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元、保全申请费1082元，合计2249元，由被告刘顺民、曾昭容、高明、曾昭会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千