wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1321号原告：刘峰，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇依山村民委员会，住所地：通河县乌鸦泡镇依山村。法定代理人：魏某，职务：村委会主任。被告：孟庆江，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住通河县。原告刘峰与被告黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇依山村民委员会（以下简称依山村委会）、孟庆江侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托诉讼代理人贾厚才到庭参加诉讼，被告依山村委会、被告孟庆江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告签订的土地承包合同无效；二、请求判令被告孟庆江立即停止侵权，并返还原告承包面积为359.46亩草原（四至为：东至沟子、西至堤、南至松花江、北至沟子）的承包经营权。事实与理由：2013年11月23日，原告与通河畜牧总站签订了草原承包合同，取得了位于通河县乌鸦××边359亩草原的承包经营权，四置为：东至沟子、西至堤、南至松花江、北至沟子（详见承包合同中的坐标图），承包期限自2013年11月23日至2033年11月23日止，草原性质为国有。2014年1月1日，被告依山村委会与被告孟庆江签订了土地承包合同，将原告承包的上述草原当作依山村集体所有土地承包给被告孟庆江，被告孟庆江依此土地承包合同改变草原的用途，强行耕种原告承包的草原。被告依山村的行为违反国家法律的强制性规定，应属于无效合同。故诉至法院。被告依山村委会、孟庆江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、通草承字【2013】第218号草原承包合同书（含承包草原面积坐标图）一份。拟证明：原告与通河畜牧总站签订草原承包合同书，取得诉争草原承包经营权的事实。证据A2、通河人民政府通政发【2001】7号《通河人民政府关于原依山乡堤外洪泛地有关事宜》的批复一份。拟证明：诉争草原地系国有资源，通河县委、县政府只是委托乌鸦泡镇政府代为管理，并不是被告依山村集体所有土地，被告依山村委会无权对此争议草原进行发包的事实。证据A3、通河畜牧总站《关于对乌鸦泡镇2001年退耕还草地管理和利用的请示》一份。拟证明：本案诉争草原经通河县畜牧总站请示通河县政府，征得通河县政府批准同意，享有对诉争草原进行管理和使用的事实。证据A4、通河畜牧总站关于对乌鸦泡镇依山村东南牧场对外发包的公告一份。拟证明：原告是在通河畜牧总站公开对外发包的情形下，取得的诉争草原的承包经营权。证据A5、土地承包合同书复印件一份。拟证明：被告依山村委会将没有处分权的诉争草原以依山村集体所有土地发包给被告孟庆江的事实。证据A6、经原告申请，本院依职权调取了通河县公安局调查依山村会计张金成（即被告依山村委会与被告孟庆江土地承包合同的书写人）和乌鸦泡镇农村经济管理中心原主任于德明询问笔录各一份。拟证明：二被告虚拟诉争草原地的土地承包合同只是为被告孟庆江办家庭农场取得工商执照而为。本院认证如下：本院经审查认为，原告所举示的证据足以相互佐证本案原告主张的待证事实，真实合法有效，本院予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：本案诉争草原系国有草原地，原由通河县人民政府交由通河乌鸦泡镇代为管理，并对外发包耕种农作物。2012年2月28日，做为通河县国有草原的主管单位通河县畜牧总站向通河县政府请示，请求将上述耕地进行退耕还草，实施牧草改良，种植牧草，并将管理和使用权交给通河畜牧总站，该请示得到通河县人民政府的批准。2013年9月30日，通河畜牧总站发出公告，对乌鸦泡镇依山村东南公共牧场草原（含本案诉争草原）公开对外发包，原告于2013年11月23日与通河畜牧总站签订了草原承包合同，取得了位于通河县乌鸦泡镇依山村东南江边359.46亩草原的承包经营权。2014年1月6日，被告依山村委会与被告孟庆江签订了土地承包合同，将含本案诉争草原在内的600亩草原地以依山村集体所有土地的名义承包给被告孟庆江，孟庆江将该草原地复垦为耕地进行种植。由于原告不在家，未能及时制止，2018年原告回来后因本案诉争土地与被告孟庆江发生争执，并向通河县公安局治安大队报警。通河县公安局治安大队进行审查立案，并依法询问了被告依山村委会会计即二被告签订土地承包合同的经手人张金成和合同鉴证机关乌鸦泡镇农村经济管理中心原主任于德明，张金成在询问中称被告孟庆江系依山村村民，于2014年1月份以开办家庭农场办理工商执照需有承包土地为由要求被告依山村委会与其签订土地承包合同，当时只知道孟庆江要求签订合同的600亩土地为退耕还草地，但不知道由哪个部门主管，是否是依山村集体所有的土地也不清楚，当时时任村委会主任孟怀金也在场，经其同意就与被告孟庆江签订了含本案争议草原地在内的600亩的土地承包合同，约定用途为种植水田地，合同期至2027年12月31日止，合同到期后向依山村委会交纳承包费，但未约定具体数额。于德明在询问中承认其在依山村委会和孟庆江签订的土地承包合同是加盖的鉴证机关“通河乌鸦泡镇农村经济管理中心”的公章，但孟庆江说只是为了办理家庭农场和种地大户执照用，在电话询问依山村会计张金成证实后才在合同上加盖的鉴证机关的公章。在2001年左右响应政府号召，合同上的600亩荒地就已经退耕还草了，由草原管理站（主管单位为通河畜牧总站）管理使用。公安机关在审查后，未以刑事或者治安案件立案。后被告孟庆江继续强行耕种诉争草原地。故原告诉至法院。本院认为，合法的承包经营权受法律保护。原告于2013年9月30日，在本案诉争草原地管理使用机关通河畜牧总站对外公告公开发包的情形下，与通河畜牧总站签订了草原承包合同，取得了本案诉争的位于通河县乌鸦泡镇依山村东南江边359.46亩草原的承包经营权，该承包行为不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告依山村委会在明知本案诉争土地为退耕还草地，且不明确该草原地的管理和使用机关的情形下，将诉争草原地以被告依山村委会集体所有荒地承包给被告孟庆江，对此有被告依山村会计张金成和通河乌鸦泡镇农村经济管理中心原主任于德明在公安机关的陈述予以证实。被告依山村委会属于无权处分行为，被告依山村委会与被告孟庆江签订土地承包合同属于恶意串通的行为，损害了原告的合法权益。故二被告签订的土地承包合同为无效合同。被告孟庆江强行耕种诉争草原，已构成侵权。对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟庆江停止侵权；二、被告孟庆江于2019年12月31日前返还原告刘峰承包的位于通河县乌鸦泡镇依山村东南江边的359.46亩草原（东至沟子、西至堤、南至江、北至沟子，详见本判决附后的草原地承包合同中的坐标图）的承包经营权。案件受理费100元由被告孟庆江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  王春梅人民陪审员  李英捷二〇一九年九月十六日书 记 员  董二修
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3168号原告：王东亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被告：范晓贺，男，1965年5月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵小玲，女，1967年5月19日出生，汉族，住济源市。原告王东亮与被告范晓贺、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，后依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼，被告范晓贺、赵小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告借款本金150000元及利息134000元（其中从2015年4月1日至2019年3月31日的利息为144000元，扣除已支付的利息10000元），本息合计284000元，以及利息（以本金150000元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起计算至借款本息清偿完毕之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月12日，二被告向原告借款600000元，双方约定利息为月利率2.8%。之后，二被告陆续向原告清偿借款本息。2014年5月14日，二被告尚欠原告本金250000元，被告给原告出具了借据。2016年8月5日，双方再次进行了结算，二被告尚欠原告借款150000元，利息自2015年4月1日开始未支付，二被告同意于2016年11月份前将上述借款本金清偿完毕。但二被告仅于2016年2月份向原告支付了10000元。被告范晓贺、赵小玲未答辩。原告提交的证据有：1、河南农商行取款凭条和存款凭条各一张，中国工商银行网上银行电子回单一张，证明二被告于2013年7月12日、7月15日向原告借款共计600000元，约定月利率为2.8%。2、借据一张，证明2014年双方进行结算，二被告尚欠原告借款本金250000元未还，双方重新签订了借据，2016年8月5日双方进行了再次结算，确认二被告欠付原告借款本金150000元，及从2015年4月1日开始计算的利息。本院认证意见为：被告范晓贺、赵小玲经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月，被告范晓贺、赵小玲向原告王东亮借款600000元，双方约定利息为月利率2.8%。之后，二被告陆续归还原告借款本息。2014年5月14日，二被告尚欠原告借款本金250000元，被告给原告出具了借据。2016年8月5日，双方再次进行结算，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息自2015年4月1日开始未支付，二被告承诺于2016年11月份前将上述借款本金清偿完毕。后二被告仅于2016年2月向原告支付利息10000元。本院认为：被告范晓贺、赵小玲欠原告王东亮借款150000元未还，有原告提交的二被告出具的借据为证，现原告要求被告范晓贺、赵小玲共同归还借款150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方明确约定了借款利率，但约定利率超过了年利率24%，现原告要求被告按月利率2%从2015年4月1日起支付利息（扣除已支付的10000元），理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓贺、赵小玲于本判决生效后十日内共同归还原告王东亮借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按月利率2%从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5560元，公告费480元，由被告范晓贺、赵小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  邓建平人民陪审员  王冬青二〇一九年九月二十日书 记 员  张芳芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2150号被执行人：顾怀志，男，1987年10月20日出生，汉族，文盲，高中文化，住山东省临沂市河**。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初84号刑事判决书，执行被执行人顾怀志罚金一案，该法律文书确定：顾怀志犯盗窃罪，判处拘役三年，并处罚金叁万元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年7月4日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2019年7月4日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年7月4日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、截止到2019年9月24日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年九月二十四日书记员  崔 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2727号罪犯章军，男，1976年9月19日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年3月27日作出（2008）武刑初字第47号刑事判决，认定被告人章军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、丁某出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱刑罚执行科洪雪梅、袁某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯章军到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯章军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯章军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯章军在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯章军系在走私、运输毒品共同犯罪中系主犯，且在2016年10月3日因抗拒劳动受到禁闭处分，2017年12月9日因在生产车间厕所吸烟受到警告处分，具有法律规定的应当从严掌握的情形。建议对罪犯章军的减刑幅度控制在四个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯章军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得三次季度表扬，结转为二个表扬；2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。另查明，罪犯章军于2016年10月3日因抗拒劳动受到禁闭处罚（其自述当时是因身体原因无法劳动）；2017年12月9日因在生产车间厕所吸烟受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其曾有两次违反监规的行为，应对其从严掌握减刑的标准和幅度，检察机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1616号原告：任二玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告任二玲与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二玲委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任二玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5号楼1单元401室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元401室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年1月6日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区5号楼1单元401室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告任二玲与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2014年4月6日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼1单元401室房屋一套，面积为137.12平方米，合同价款为589616元。2、被告喜谦公司为原告任二玲出具的购房收据三张。证明：原告于2014年4月6日、2014年10月19日、2015年4月4日，分别将299616元、174000元、116000元（提供任二玲中国银行卡号62×××91于2014年4月6日、2014年10月19日、2015年4月4日打款交易明细），合计589616元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年1月6日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据三张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元401室，建筑面积为137.12平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4300元，总房款为589616元，付款方式分期付款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款589616元，并自2017年1月6日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。另经原告申请，本院依法作出（2019）冀0608财保110号民事裁定书，依法将位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元401室房屋一套予以查封。本院认为，原告任二玲与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元401室，建筑面积为137.12平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4300元，总房款为589161元，付款方式为分期付款，交房时间为2016年12月31日等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**楼****房屋归原告任二玲所有。原告按照合同约定支付被告购房款589616元，有原告提交的被告出具的购房收据三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年1月6日将位于公园风景城小区5号楼1单元401室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告任二玲与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元401室房屋归原告任二玲所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元401室房屋办理产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，以及案件财产保全费3468元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年九月十日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9659号原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李成涛，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：左苗苗，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告李成涛、左苗苗商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7476.72元，减半收取计3738.36元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。审 判 员 王大伟二〇一九年九月二日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执260号之一申请执行人：罗江县瑞和建筑架材租赁站，住所地德阳市罗江区黎明村（原罗江糖精纳厂）。经营者：范娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住德阳市罗江区。委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。被执行人：颜玉成，男，汉族，1974年8月16日，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人罗江县瑞和建筑架材租赁站与被执行人颜玉成建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月29日、8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产，到德阳市罗江区不动产登记中心查询，亦未发现被执行人可供执行财产。经走访，未发现被执行人及其可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日告知申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为12702元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一九年九月五日书记员  石伟均
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1045号            当事人基本情况              申请执行人              申请人孙xx，男，19x年x月12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭西街xxx公民身份号码。                   被申请执行人              被执行人辛xx，男，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1********。      被执行人袁xx（系被告辛xx妻子），女，19x年x月x日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码1528xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2015）临民初字第4402号民事判决书，即      被告辛xx、袁xx于本判决生效后五日内返还原告孙xx借款本金110万元，并从2012年9月10日起按月利率1.5%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费19 749元，由被告辛xx、袁xx负担9875元，其余9874元退还原告孙xx。      如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年九月五日      书记员   刘艳
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初326号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人武某，男，汉族，初中文化，孝义市人，中共党员，住孝义市。准驾车型C1。因无证驾驶机动车于2013年10月25日被孝义市公安局交警大队罚款2000元，因无证、酒后驾驶机动车，于2014年1月24日被孝义市公安局交警大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月1日被孝义市公安局取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）322号指控事实2019年6月26日21时47分许，被告人武某醉酒后驾驶XXX东南牌小型汽车行驶至XXX十字口时，被孝义市公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为128.9mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人武某血样中检出酒精成分，含量为134.24mg/100ml。被告人武某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金1000元被告人意见及其辩护人意见被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某因酒后驾驶曾被处罚，可从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院最高人检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年6月27日至2019年7月1日已羁押5日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年九月十一日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初326号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人武某，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，孝义市人，中共党员。准驾车型C1。因无证驾驶机动车于2013年10月25日被孝义市公安局交警大队罚款2000元，因无证、酒后驾驶机动车，于2014年1月24日被孝义市公安局交警大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月1日被孝义市公安局取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）322号指控事实2019年6月26日21时47分许，被告人武某醉酒后驾驶ＸＸＸ东南牌小型汽车行驶至XXX十字口时，被孝义市公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为128.9mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人武某血样中检出酒精成分，含量为134.24mg/100ml。被告人武某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金1000元被告人意见及其辩护人意见被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某因酒后驾驶曾被处罚，可从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院最高人检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年6月27日至2019年7月1日已羁押5日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢653号周建国、陈立：关于申请执行人周建国与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3161号 原告：高浔，男,1987年11月4日出生,汉族。 委托诉讼代理人:程俊,江西康润律师事务所律师,执业证号13604201310823896。 被告：何祖兴，男，1977年6月9日出生，汉族。 原告高浔与被告何祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浔及委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼，被告何祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高浔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款104000元，利息60320元（按月息2%从2017年2月23日暂计至2019年7月28日，直至本息付清）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告从原告处购进玉米、豆粕、包麦麸等饲料用于在九江开办养猪场，至2017年1月21日，双方经过对帐，被告仍欠原告货款370803元，被告随即向原告出具欠条，并保证于2017年2月22日之前还清，若到期不能还清，所欠货款自愿承担月息2%的利息，但至今仍欠原告余款104000元。故向法院起诉，请求判如所请。 被告何祖兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告从原告处购买玉米、豆粕、包麦麸等饲料，双方于2017年1月22日经过对帐，确认被告欠原告货款370803元，同日被告向原告出具欠条一张，并保证于2017年2月22日之前还清，若到期不能还清，所欠货款自愿承担月息2%的利息。2018年被告陆续支付货款266803元，欠原告余款104000元至今未付，故原告诉来我院。 本院认为，被告何祖兴欠原告高浔货款的事实，有原被告双方对账单及被告向原告出具的欠条证实，对被告欠原告货款的事实本院予以确认。被告承诺于2017年2月22日前还清欠款，但之后仅支付了部分货款，尚欠104000元未付，被告应承担继续给付货款的民事责任，故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因欠条约定逾期支付货款，被告自愿承担2%的利息，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告何祖兴于本判决生效后五日内向原告高浔支付欠款104000元，并按月息2%承担自2017年2月23日至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告何祖兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年九月三十日 书记员  涂慧子
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3453号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。负责人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：王美荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张永花，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）诉被告王美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星元公司委托诉讼代理人高洁、被告王美荣委托诉讼代理人张永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费1290元，卫生费120元，合计金额1410元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2016-2017年的物业服务费用76.8㎡×0.7元/㎡×24个月=1290元及卫生费120元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自己的交费义务，原告多次催要未果。故特此向法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告王美荣辩称，2016年原告进入被告小区进行物业服务，当时物业公司的经理是我们本小区的业主，所以最开始的时候物业公司服务还行，我也缴纳了物业费，但是2016年下半年的时候原告就不再给提供物业服务了，也不进行相应维护义务，且卫生服务也不到位，垃圾一直找理由不清理。原告当时也启动了大修维修基金，但是一直没有给进行刮腻子等。楼道里原告也不进行打扫。对于流浪狗原告也置之不理，容易给业主造成伤害。我2017年物业费及卫生费确实没有给原告交纳，但是我没有缴纳物业费及卫生费的原因也是由于原告没有尽到相应的物业服务及卫生服务。小区里的绿化现在原告也改成了停车位。。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2016年1月1日至2017年12月31日物业费1290元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费1290元的诉讼请求本院予以支持。关于卫生费，因本案物业服务合同中并未约定由原告代为收取卫生费，故对于原告主张的卫生费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王美荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业服务费1290元。二、驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王美荣负担18元，被告内蒙古星元物业服务有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员 姜 薇 二〇一九年九月十日 书记员 宋俊杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3086号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。被执行人：李晓培,男,1980年2月13日出生,住长葛市。被执行人：胡海涛,男,1980年1月24日出生,住长葛市。被执行人：胡淑平,女,1981年10月1日出生,住长葛市。被执行人：王松山,男,1972年10月13日出生,住长葛市。被执行人：王艳敏,女,1970年10月3日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓培、胡海涛、胡淑平、王松山、王艳敏借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面申请同意撤销(2019)豫1082执3086号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年九月二十四日书记员  赵 军
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保80号 申请人:李文剑，男，1969年05月26日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文剑于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在23046.9元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文剑申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额23046.9元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执761号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人冯庭梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯庭梅保险纠纷一案中，申请人要求被执行人支付逾期保费5986.13元，理赔款30633.94元及违约金，案件受理费503元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年九月五日书记员  张细雄
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1518号之一 申请执行人吕继成，男，1984年5月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人吴伟忠，男，1966年2月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡亚桂，女，1950年9月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年九月十日 () 代书记员 谢丽妮
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢22号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：祁某，住贵德县。 被执行人：丁某，住贵德县。 申请执行人李某与被执行人祁某、丁某民间借贷纠纷一案，被执行人祁某、李某应履行案款85000元，承担本案执行费1175元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人丁某于2019年10月30日前履行案款1000元并交纳执行费1175元，自2020年起每年10月30日前履行15000元，直至案款履行完毕；2.执行担保人丁院英自愿为丁某的上述案款履行行为提供担保。 本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2019）青2523执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执379号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵超、张冉、阙清峰、孙奇、谢喆、赵松秀。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330刑初1463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月十一日书记员 王文生
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1773号原告：王元林，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住所:宝清县。被告：周磊，（个人信息不详），住所：宝清县。原告王元林诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告王元林提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款130000元利息（本金130000元自2017年3月12日开始按年息6%计算至给付时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日,被告向原告借款130000元、被告给原告出具欠据一份，口头约定还款期限为2017年3月12日，未约定利息，借款到期后，原告多次索要被告拖延不付，原告诉至来院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告王元林提供的被告周磊的送达地址及联系方式无法通知被告周磊应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王元林的起诉。案件受理费1450元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月三十日书记员  闫 鑫
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特240号 申请人：陈玉奇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 委托代理人：吴晓梅，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县庆华小区**楼****。（系申请人妻子） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人陈玉奇与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈玉奇所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元904室，面积79.32平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币25，382.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为陈玉奇出具办理房屋预登记手续，费用由陈玉奇承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈玉奇使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈玉奇与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0803行初14号公益诉讼起诉人：安庆市大观区人民检察院，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街**。被告：安庆市大观区海口镇人民政府，，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海安路**法定代表人：魏学贤，该镇镇长。公益诉讼起诉人安庆市大观区人民检察院诉安庆市大观区海口镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年5月16日立案。公益诉讼起诉人安庆市大观区人民检察院于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，公益诉讼起诉人安庆市大观区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予公益诉讼起诉人安庆市大观区人民检察院撤诉。审 判 长  李小俊审 判 员  何晶晶人民陪审员  赵龙燕二〇一九年九月五日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申844号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺兰县京星农牧场，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇京星农牧场。 法定代表人：陈来祥，该农牧场场长。 委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：张金明，男，汉族，1972年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京东路**荣恒大厦**。 法定代表人：张静，该公司董事长。 再审申请人贺兰县京星农牧场（简称京星农牧场）因与被申请人张金明、一审被告宁夏视通建设集团有限公司（简称视通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 京星农牧场申请再审称：（一）二审法院对利息的认定无法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，皆明确规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并未规定利息由发包人承担，故张金明对利息的主张及二审法院对利息的判决皆无法律依据。（二）视通公司擅自将案涉工程转包给没有施工资质的张金明不符合法律规定。视通公司在明知京星农牧场拖欠工程款未付情况下怠于行使诉权，其行为自身存在过错，根据合同相对性原则，张金明主动放弃对视通公司的付款请求权，另外向京星农牧场请求支付利息，与合同相对性原则相悖。（三）案涉工程中标单位是视通公司，合同签订单位也是视通公司，案涉工程项目是国家财政投资项目，按照国家财税法律法规和政策的规定，工程款应当支付给视通公司，也只能支付到视通公司账户，不能支付到其他任何账户，故二审判决京星农牧场向张金明直接支付该工程款错误。综上，再审申请人京星农牧场依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于京星农牧场承担给付责任的范围是否包含利息的问题。利息属于法定孳息，支付工程款利息是发包人的法定义务，发包人欠付工程款即应从应付工程价款之日起支付利息。经一、二审法院查明，案涉工程已于2014年8月19日经验收合格，并交付给京星农牧场。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于利息计付标准和支付时间的规定，张金明有权向京星农牧场主张其交付工程后欠付的工程款利息，故二审判决京星农牧场向张金明支付利息适用法律并无不当，京星农牧场不应向张金明支付利息的再审事由不具有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人京星农牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺兰县京星农牧场的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月十九日 书记员 卢 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5391号 原告：李秋艳，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告李秋艳与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋艳的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资3998.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计3998.06元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向李秋艳出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工李秋艳工资共计3998.06元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资3998.06元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李秋艳3998.06元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1685号 申请执行人：孟献伶，男，汉族，1949年11月22日出生，住安徽省泗县。 被申请人：王辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟献伶与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01891号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邱晓东于本判决生效后五日之内返还原告孟献伶180000元，其中120000元借款按同期同类银行贷款利率4倍自2013年4月23日起支付利息至履行完毕止。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邱晓东负担。因被执行人王辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟献伶申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆但已被另案处置，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被另案处置，申请人参与了分配，分配到48405元。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01891号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01891号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1624号 申请执行人：徐秀兰，女，汉族，1973年10月25日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王勇，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王梓宗，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 投资人：王梓宗。 申请执行人徐秀兰与被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐秀兰于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人王勇位于邛崃市前进镇虎墩村五组X号X栋X层X号房产；被执行人王梓宗位于邛崃市前进镇虎墩村五组X号X栋X楼X号房产及位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房产；被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市临邛镇东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物。以上被执行人王勇、王梓宗的房产属农村宅基地用房，并已办理抵押登记，申请执行人表示同意本院暂不进入处置程序。被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市临邛镇东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物，因其地上建筑物属在建工程，本院拟待其通过竣工验收后依法评估拍卖，处置完毕后债权人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐秀兰尚未受偿的债权4065422元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2088号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产线索，申请执行人徐秀兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁仁伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3297号原告：李红军，男，汉族，1972年2月26日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：曹振荣，女，汉族，1976年1月26日出生，住址：沈阳市于洪区。原告李红军与被告曹振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人杨帅、被告曹振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月6日11时40分，被告驾驶三轮电动车在沈阳经济技术开发区路口与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及电动车车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。因就赔偿双方未达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6738.27元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费5198.40元、误工费5198.40元、交通费500元、财产损失500元、复印费34.20元，共计20769.27元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：肇事属实，医药费我方愿意承担，同时我方承担的医药费仅限骨折部分，糖尿病等费用的医疗费我方不同意支付。营养费、误工费、护理费需要提供相关证据，交通费、财产损失我方不同意承担。经审理查明：2019年3月6日11时40分许，在沈阳经济技术开发区路口，被告驾驶红色豪瑞星牌三轮电动车由南向北行驶，与原告驾驶的红色格林豪泰牌两轮电动车由西向北行驶时发生交通事故，造成两轮电动车驾驶员原告受伤及两车车损的后果，事故发生后被告驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳积水潭医院住院治疗6天，经诊断为髌骨骨折（左）、肩部损伤（左）、糖尿病、膝半月板撕裂（左）、膝关节十字韧带损伤（左）、膝关节外侧副韧带损伤（左）、髌韧带损伤（左）、膝关节积液（左）、膝部挫伤（左）等。原告住院期间均为二级护理。医院出具诊断：建议休息一个月，门诊随诊。原告因此发生医疗费6738.27元，另发生修车费500元，复印费34.2元。审理中，原告表示其住院期间由家属护理，其本人无固定工作，系打零工人员，主张按居民服务业标准每日144元计算其护理费及误工费。以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病历、门诊诊断证明书、医疗费票据、费用清单、修车票据、复印费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。被告负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出6738.27元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告向本院提供了住院病历，诊断书，医院出具诊断休息1个月，故共计误工36天，原告为打零工人员，故其主张按照居民服务业标准每日144元计算其误工费符合法律规定，本院对其合理主张予以支持。关于原告主张护理费的问题，原告因伤住院6天，且为二级护理，故其主张按居民服务业每日144元计算其护理费符合法律规定，本院对其合理主张予以支持。关于原告主张交通费的问题，根据原告伤情及住院天数等，本院酌定交通费100元。关于原告主张的修车费500元及复印费34.20元，因系其实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告曹振荣于本判决生效之日起十日内给付原告李红军医疗费6738.27元、修车费500元、复印费34.20元、住院伙食补助费600元、护理费864元、误工费5184元、交通费100元。二、驳回原告李红军其他诉讼请求。诉讼费500元，由被告曹振荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  马 英二〇一九年九月二十六日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5107号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：张会平，男，1981年1月28日生，汉族，职业不详，住徐州市经济开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张会平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人王岳高到庭参加了诉讼，被告张会平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金146502.24元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自被告逾期之日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并给付律师费1465元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日原告中银公司与被告张会平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定被告张会平向原告借款20万元，期限为36个月，利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整；贷款执行固定月利率1.67%；等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告未能依约足额给付借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告张会平未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、2017年9月14日原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份；证明2017年9月14日原被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供借款200000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.67%，同时证明原告有权收取相关费用包含服务费、滞纳金、工本费等，同时合同约定了逾期还款的滞纳金计算规则等，依据合约第三条第六款约定，本合约没有收取贷款动用金和手续费。2、当前欠费明细表（法诉查询表）一份；证明原告依据合同约定于2017年9月15日向被告提供贷款20万元，被告履行一段时间后于2018年11月1日开始出现逾期还款，截止到2019年7月17日被告尚欠借款本金146502.24元，尚欠利息、滞纳金25003.05元，之后再无任何还款。3、原告与上海市协力（徐州）律师事务所签订的外包诉讼合作协议一份及编号为20414198增值税发票一张及律师费银行转账回单，金额为1465元；证明原告因本案诉讼花费律师费1465元，依据双方借贷合同的约定应由被告承担。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告张会平（乙方/借款人）与原告中银公司（甲方/贷款人）签订编号为2017年消借第0914029382号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.67%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；乙方送达地址：江苏省xx市xx区xx小区xxx。 2017年9月15日，原告将20万元借款发放至被告张会平银行卡号为62×××56的借记卡中。后被告未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，原告催收未果，遂委托上海市协力（徐州）律师事务所诉至本院，为此支付律师费1465元。 原告中银公司提交的法诉查询单显示，截至2019年6月18日，被告张会平尚欠本金146502.24元、当前所欠呆账利息21955.76元、当前所欠呆账滞纳费16875.8元。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。 关于借款本金，原被告约定的出借金额为20万元，被告实收20万元，故本院对该借款数额予以确认。 关于借款利率及滞纳金，自被告张会平开始逾期即2018年11月1日前，原告系按照合同约定的标准计算，其虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高，故对原告已收取的利息、滞纳费费率合计不超过年利率36%，本院不予调整；对于未收取的利息、原告现主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 经本院核算，按照等额本息还款法，被告实际借款20万元，截至2018年11月1日，被告应偿还的借款本金为146502.24元。关于利息与滞纳金，被告于2018年11月1日应付款时出现逾期，此时被告尚欠本金数额为146502.24元，故原告有权向被告收取滞纳金，但因利息与滞纳金之和过高，自2018年11月1日至合同解除期间的利息、滞纳费，应以146502.24元为基数，按利率24%计算。原告现以此标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告关于被告应承担其因本案诉讼所支付的律师费用1465元的主张具有合同依据，且不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张会平偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146502.24元及利息、滞纳金（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张会平支付原告中银消费金融有限公司律师费1465元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由被告张会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年九月十日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2714号之一 被执行人：苏亚莉，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市清水县。 本院在执行苏亚莉组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人苏亚莉邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人苏亚莉履行交纳罚金35000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人苏亚莉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款人民币100元；在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1024.52元和91.59元，合计1216.11元；除此之外暂无其他财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27508号原告：薛某某，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：归某1，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：归某2，女，2008年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：施某某，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：归某3，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李某某，女，1931年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：上海九韵置业有限公司，住所地上海市闵行区保乐路**。法定代表人：朱震宇。原告薛某某与被告归某1、归某2、施某某、归某3、李某某、第三人上海九韵置业有限公司分家析产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告薛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤回起诉处理。审判员  马爱军二〇一九年九月四日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初464号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人姜宝海，男，1966年7月30日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌污染环境罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2019年8月16日被本院决定取保候审。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人姜宝海犯污染环境罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人姜宝海及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人姜宝海在临沂市罗庄区××街道××村西南角的承包院内，在无任何相关手续的情况下非法从事镀锌作业，镀锌后用硝酸对金属表面进行清洗，并将清洗后的废酸直接排放到作业车间地面，汇入无防渗措施的西侧排水暗管，最终排放至防渗措施不完善的地下水窖，对周围环境造成严重污染。经检测，地面废水总锌检测值为24700mg/L，西侧排水沟废水总锌检测值为470mg/L，地下水窖废水总锌检测值为6.35mg/L。临沂市生态环境局认定排放的废酸、电镀槽液、槽渣属于危险废物，废酸危险特性为T/C（毒性/腐蚀性），电镀槽液和槽渣危险特性为T（毒性）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；勘验笔录；证人张某等人的证言；被告人姜宝海的供述等。公诉机关认为，被告人姜宝海违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人姜宝海对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人姜宝海是投案自首，认罪、悔罪态度好；犯罪情节轻微、主观恶意小，未造成严重的社会后果，且是初犯、偶犯；被告人身患多种疾病，需长期住院治疗，家庭条件差，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年6月份以来，被告人姜宝海在临沂市罗庄区××街道××村西南角的承包院内，在无任何相关手续的情况下非法从事镀锌作业，镀锌后用硝酸对金属表面进行清洗，并将清洗后的废酸直接排放到作业车间地面，汇入无防渗措施的西侧排水沟，最终排放至防渗措施不完善的地下水窖，对周围环境造成严重污染。经检测，地面废水总锌检测值为24700mg/L，西侧排水沟废水总锌检测值为470mg/L，地下水窖废水总锌检测值为6.35mg/L。临沂市生态环境局认定排放的废酸、电镀槽液、槽渣属于危险废物，废酸危险特性为T/C（毒性/腐蚀性），电镀槽液和槽渣危险特性为T（毒性）。 2019年3月21日9时许，被告人姜海宝自动投案至临沂市公安局罗某分局食品药品与环境犯罪侦查大队，到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的临沂市生态环境局出具的姜宝海小电镀产生的废酸和废槽液槽渣属于危险废物的证明，临沂市环境监测站出具的监测报告，现场检查勘察笔录，镀锌作坊现场勘查图、照片，临沂市环境保护局罗庄分局关于对盛庄街道红土屯村姜宝海小镀锌现场调查情况的报告及水样适用标准的说明，流域水污染物综合排放标准，姜宝海记录叉数，常住人口户籍证明，住院病历，抓获经过，办案说明，电话查询记录，证人张某、李某1、李某2、钱某等人的证言，被告人姜宝海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宝海违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述，构成自首，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人姜宝海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴海青
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保877号申请人陆金城：被申请人徐雪琴：关于申请人陆金城与被申请人徐雪琴民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4570号民事裁定书，于2019年9月20日对被申请人徐雪琴开设在中信银行(帐号62×××63)、中国工商银行(帐号41×××44)、中国农业银行(帐号62×××70)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币7000元，实际分别冻结到银行存款人民币10.19元、0元、4.08元。冻结存款的有效期至2020年9月20日止。于2019年9月26日冻结申请人陆金城银行存款人民币10000元。冻结存款的有效期至2020年9月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15977号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东纵路**东城万达广场****办公楼办公1404。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。被告：蒋义红，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省固始县，原告广东启峰物业服务有限公司诉被告蒋义红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一九年九月三日书记员 乐芳琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25409号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：田永剑，男，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田永剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告田永剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田永剑立即支付截至2019年7月21日的透支本金18919.62元、透支利息1389.58元；并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以本金18919.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田永剑承担。事实和理由：田永剑向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年7月21日累计欠款共计20309.2元未给付。工行重庆市分行多次催款，田永剑仍未清偿。被告田永剑未答辩。经审理查明，2017年，田永剑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田永剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田永剑发放了信用卡。田永剑从其信用卡账户中透支，截至2019年7月21日，田永剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18919.62元、透支利息1389.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，田永剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田永剑发放了信用卡，田永剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田永剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告田永剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永剑在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金18919.62元、透支利息1389.58元;并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以本金18919.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费166元，由被告田永剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执910号 申请执行人：昆明市西山区松森木业经营部，住所地昆明市西山区。 经营者：陈建忠 被执行人：文春勇，男，1987年02月08出生，汉族，住四川省崇州市，被执行人：文术全，男，1966年03月28出生，汉族，四川省崇州市组。被执行人：崇州市怀远文轩家具经营部，住所地四川省崇州市经营者：文春勇。 本院在执行申请执行人昆明市西山区松森木业经营部与被执行人文春勇、文术全、崇州市怀远文轩家具经营部分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产情况。本院通过网络查控系统查询及传统调查，被执行人文术全名下有号牌为川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，于2007年登记、号牌为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，于2011年登记，上述车辆均因年久剩余价值较少无处置意义。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2917号民事判决书申请执行的标的为人民币795,586元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年九月二日 书记员 方 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2349号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立红，该公司员工。 被告：余佳，男，1984年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告余佳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王立红参加了诉讼。被告余佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告余佳偿还原告垫付款本金22396.77元；2、判令被告向原告支付违约金694.84元（此处违约金计算至2017年10月24日，要求被告至实际清偿之日止支付违约金）；3、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告余佳注册成为原告“垫付宝”用户后，在被告与原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款后尚欠本金22396.77元，被告未按期偿还欠款，根据合同的约定应支付逾期还款的违约责任。 被告余佳未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，被告余佳与原告垫付宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并用其使用的182××××8266手机号注册成为原告垫付宝业务会员，使用账号及手机验证码进行网上操作，约定被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，会员应在约定账单日到期后十日内偿还借款，如会员在约定的还款期内未偿还欠款，应向原告按未付款项10%支付违约金并以每日0.1%计付违约金。 2017年5月7日，被告余佳在原告垫付宝公司的商户会员岳阳楼区银苹果数码科技商行处分三次消费共计30000元，原告垫付宝公司依约按垫付宝合约约定在扣除手续费向商户会员实际支付货款，被告余佳应于2018年5月1日前分期偿还欠款。垫付货款后，被告余佳通过垫付宝账户向原告分期还款共计7603.23元后再未还款，现尚欠22396.77元。此后，原告垫付宝公司多次向被告余佳催讨还款未果，遂引发本纠纷。 以上事实，有原告垫付宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告的垫付宝注册信息、垫付宝交易记录以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。原告垫付宝公司与被告余佳签订了《垫付宝领用合约》，双方形成了合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，余佳负有按约定期限偿还垫付款的义务。被告余佳经本院合法传唤不到庭，视为对自身权利的放弃，本院对原告主张被告余佳自2017年9月1日开始逾期未还款的事实予以采信。被告余佳逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求余佳返还垫付款本金22396.77的主张，本院予以支持。双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，现原告主动调整至月利率2%作为计算标准，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月1日开始至实际还款之日止的逾期付款违约金，该主张未超过法定标准，本院予以支持。原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余佳于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款本金22396.77元，并按月利率2%的标准支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费377元，财产保全费320元，合计697元，由被告余佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇一九年九月四日 书 记 员  廖 阔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17252号原告姜伟，男，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。被告黄敏，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数从2017年9月21日起按照月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效之日起十日内向原告姜伟归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2017年9月21日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年九月四日书记员  吴雪卿书记员  曾 雄
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初938号原告：柳某，女，1988年8月8日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1989年7月19日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告柳某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某和诉讼代理人王利红、被告高某和诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，2011年农历10月26日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生长女取名叫高佳琪，××××年××月××日生长子取名叫高国锴。由于我与被告婚前认识短，互不了解对方，草率与其结婚，婚后经常吵架生气，可是我为了孩子，一直维持着这不和谐的婚姻。我对孩子、对公婆，对这个家我付出太多的辛苦，可是被告毫不知趣，这几年来都是我挣钱养这个家，被告却在怀疑我，怀疑我作出违背夫妻忠实义务之事，这严重损害了我们夫妻感情。2019年被告又因琐事对我实施家庭暴力，拿工具和擀面杖打我，为此我回娘家居住，被告也外出打工。我为了能够照顾孩子，我只好又回到被告家，回家后被告的父母对我也是不冷不热，也与我生气，我于2019年6月28日离开被告家至今未回，被告也不让我见孩子。××××年××月××日我为被告过生日，被告把我的手机和结婚戒指拿走，未经我同意查我的手机通话记录，微信聊天记录，严重侵犯了我的隐私。被告这样的不信任我，我们没有再往下共同生活也没有必要了。我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。高某辩称，原告在起诉状中所诉不是事实，原、被告并不是经常吵架生气，打原告也不是事实。原、被告结婚多年，生育二个孩子，建立一定夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回诉讼请求。案件审理中被告提交结婚证，经过当事人质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柳某与高某媒人介绍认识，2011年农历10月26日，按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育长女高佳琪，××××年××月××日生育长子高国锴，现两个孩子均随被告高某生活。2019年6月28日，双方因家庭琐事发生矛盾原告柳某回娘家居住至今。原告柳某认为其与被告高某的夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚近十年，彼此之间有了充分了解，奠定了较深感情基础。双方在共同生活期间生育一儿一女，本应是和谐美好家庭，双方应多考虑离婚后对孩子成长产生的不利影响，慎重对待婚姻。共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年九月二十一日书记员  薛占聘
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0424民初1121号     原告：兰某，女，1982年5月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县馨园小区**楼****，公民身份号码：×××。   被告：伍某，男，1982年2月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住，现住宁夏泾源县香水镇园子村**身份号码：×××。   原告兰某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。原告兰某现以与被告伍某私下解决为由于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告兰某撤诉。   案件受理费3550元，由原告兰某负担。      审判员马权良   二〇一九年九月二十九日   书记员马 艳     附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7753号原告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住青岛市市**。法定代表人：涂仕雄，职务董事长。委托代理人：唐守嘉、姚福华，山东迪陶律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务董事长。本院在审理原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司诉被告青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年九月十一日书记员  隋颖
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1700号申请执行人：罗兴武。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人：董富强，董事长。被执行人：李六生。本院在执行申请执行人罗兴武与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗兴武与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生达成和解履行。被执行人李六生将所欠货款94871.00元给付申请执行人罗兴武，将本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初340号民事调解书的执行。审判员 李 赋二〇一九年九月十二日书记员 徐宝生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       (2019)兵0601民初1980号      原告：汤利君，男，1987年1月29日出生，住石河子市。   被告：后俊杰，男，1989年8月12日出生，住五家渠市105团，现住址不详。   原告汤利君与被告后俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤利君到庭参加诉讼。被告后俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告汤利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30800元；2、本案诉讼费用和送达费由被告承担。   事实与理由：2014年5月至2017年5月被告租赁原告位于六师105团头道湾社区办公楼旁门面房一间，经营游戏厅。租赁期间，被告累计欠原告租赁费30800元，并于2017年5月24日给原告书写欠条一张。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告后俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告当庭陈述的内容一致。   以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告汤利君提供的证据及当庭陈述，能够确认被告后俊杰欠原告汤利君房屋租赁费30800元。被告未及时偿还欠款，其行为构成违约，故原告汤利君要求被告后俊杰给付房屋租赁费30800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告后俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告后俊杰于本判决生效之日起三日内给付原告汤利君房屋租赁费30800元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费285元（已减半收取，原告已预交），由被告后俊杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员  陈涛     二0一九年九月四日      书 记 员  田江霞   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初949号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋家权，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化程度，搬运工，户籍地安徽省怀远县，现住合肥市瑶海区。1996年10月4日，犯强奸罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年5月18日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]839号起诉书指控被告人宋家权犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日22时许，被告人宋家权酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿铜陵北路由北向南行驶至北二环路交口北侧，其将汽车停在机动车道开启双跳灯等候朋友，被执勤交警查获。经鉴定：宋家权血样中乙醇含量为95.3mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人宋家权表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人宋家权拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至4000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人宋家权在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、归案经过、司法鉴定意见、视听资料、证人陈某的证言、被告人宋家权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家权违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋家权归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋家权曾因犯强奸罪被判处刑罚，仍不思悔改，仍继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋家权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2308号之一 申请执行人：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段**。 法定代表人：杨东，董事兼总经理。 被执行人:邹传彬，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被执行人邹传彬房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终17301号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都戛纳湾商业经营管理有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的966027.31元，执行费12060元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年九月九日 法官助理王东 书记员曹露文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执534号申请执行人：李蕊，1979年6月10日出生，住牡丹江市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人李蕊与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，宁安市人民法院作出（2018）黑1084民初1136号民事判决书，且已经发生法律效力。确定被申请人于本判决发生法律效力后支付申请人李蕊经济补偿金12403.85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月六日书 记 员  薛东荃