云南省洱源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2930刑初33号公诉机关洱源县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系被害人，未到庭）。诉讼代理人吕银开，女，1975年5月19日出生，汉族，文盲，农民，云南省洱源县人，住址同上（系李某1之妻，特别授权代理）。诉讼代理人段波，云南博帆律师事务所律师（特别授权代理）。被告人李林峰，男，1996年8月12日出生，白族，初中文化，农民，云南省大理市人，家住大理市。因本案于2019年2月21日被洱源县公安局取保候审，同年3月15日被洱源县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家。辩护人李四涛，云南善律律师事务所律师。辩护人杨晓燕，云南善律律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人，家住嵩明县（系云Ａ×××**小型轿车所有人，未到庭）。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛天平财保云南分公司”）。统一社会信用代码：91530000566204942B。营业场所：昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。法定代表人李忠兴，该公司总经理（未到庭）。诉讼代理人罗强，该公司员工（特别授权代理）。诉讼代理人李启科，该公司员工（特别授权代理）。诉讼代理人尹茂林，安盛天平财保大理中心支公司理赔部经理助理（特别授权代理）。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李林峰犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人吕银开和段波、被告人李林峰及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李四涛和杨晓燕、附带民事诉讼被告安盛天平财保云南分公司的诉讼代理人罗强、李启科和尹茂林等到庭参加诉讼。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2018年8月12日1时30分许，被告人李林峰酒后驾驶吴某从李某2处转让而来的丰田云Ａ×××**号银白色小轿车，沿腾飞路由西向东行驶，行至电信大楼路口往东10米处时，与行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。同日2时57分民警将李林峰带至洱源县人民医院抽血送检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李林峰的血样中乙醇含量为136.13mg/100ml。2018年9月27日，洱源县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李林峰负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。2019年1月23日经云南永鼎司法鉴定中心进行补充鉴定，李某1的损伤构成重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李林峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致人重伤的道路交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李林峰在事故发生后明知他人已报警仍积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首；如果被告人李林峰确实对被害人进行了赔偿可从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1要求依法追究被告人李林峰的刑事责任，且从重处罚；并要求判令被告人李林峰、附带民事诉讼被告人吴某共同连带赔偿其经济损失396088.40元，其损失由附带民事诉讼被告安盛天平财保云南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1变更了诉讼请求，变更后的赔偿总额为465924.05元。诉讼代理人段波提出，李林峰的呼气酒精含量测试结果达到醉驾程度，抽血鉴定也达到醉驾程度，两者能相互印证李林峰是醉驾；发生交通事故时事发路段正在施工，堆积了大量泥土材料影响行人行走，李某1在事故中承担的责任是轻微的，李林峰仅支付了少部分治疗费，希望对李林峰从重处罚。被告人李林峰对指控事实、罪名无异议，愿意认罪。对民事赔偿请求辩称车主应当承担一点责任，后又提出车主的责任亦由其承担。辩护人李四涛未发表辩护意见。辩护人杨晓燕对指控罪名无异议。辩称法医毒物鉴定意见书中显示血样是生化管封存，而附件中显示是抗凝管封存，此血样是否为李林峰的存疑，仅依靠呼气酒精测试仪测试的结果不准确，对李林峰醉酒的行为不认可，只认可李林峰为酒驾。李林峰具有自首情节，主观恶性较小，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极抢救被害人，积极赔偿被害人损失，且系初犯；被害人李某1对事故发生具有过错；综上，建议对李林峰判处六个月有期徒刑，适用缓刑。李林峰驾驶的车辆在安盛天平财保云南分公司投保了交强险，李林峰是酒后驾驶并非醉酒驾驶，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿；保险公司赔偿后李某1应自行承担30%的责任，剩余责任由李林峰承担；李某1的经济损失中，医疗费按其提交的有效票据赔偿，误工费按鉴定中的误工期计算，护理费按鉴定中的护理期和护理人数为一人计算，营养费按30元/天计算，住院伙食补助费按实际住院天数计算，交通费按提交的有效票据计算，鉴定费按提交的有效票据赔偿，精神抚慰金不应支持；李林峰已垫付了医疗等费用105413.90元。诉讼代理人罗强辩称，他们公司承保了云Ａ×××**轿车的交强险和商业三者险，虽然云Ａ×××**轿车是在保险期限内肇事，但是李林峰属于醉酒驾车，造成的损失他们公司不予赔偿。诉讼代理人李启科辩称，根据强制保险条例第22条第一款之规定，保险人在责任限额内对受害人垫付抢救费用但有权向致害人进行追偿，本案中交通事故认定书载明李林峰醉酒驾驶，根据商业险综合免责条款规定驾驶人醉酒驾驶属于免赔范围，他们公司不承担赔偿责任。诉讼代理人尹茂林辩称，他们公司可以在交强险限额内垫付相关费用，但有权进行追偿。经审理查明，被告人李林峰与吴某、庞某、冯某、高某1、高某2在洱源县茈碧湖镇巡检村附近的工地上做活，2018年8月11日19时许下班后一起在工地食堂吃饭、喝酒，吃完晚饭后又一起乘坐吴某的云Ａ×××**轿车到洱源县城“北极光KTV”唱歌、喝酒，从“北极光KTV”出来后又一起去吃烧烤、喝酒。8月12日1时30分许，李林峰酒后主动驾驶云Ａ×××**轿车载着其他五人沿腾飞路由西向东驶回工地，行至电信大楼路口往东10米处时将行走在机动车道上的行人李某1撞伤，造成李某1重伤二级及云Ａ×××**轿车受损的道路交通事故。事故发生后，吴某向公安机关报案，民警到现场后于8月12日2时50分对李林峰进行酒精呼气含量测试，结果为145mg/l00ml；随后民警将李林峰带到洱源县人民医院，于8月12日2时57分由医生抽取了李林峰的血样。大理滇西司法鉴定中心于2018年8月14日接受洱源县公安局交警大队的委托，于8月18日进行检验鉴定，于9月3日出具了检验鉴定意见，结论为李林峰的血液中检出的乙醇含量为136.13mg/l00ml,但是检验鉴定时李林峰的血液标本呈已凝固状态。洱源县公安局交警大队认定，李林峰酒后驾驶机动车行至肇事路段未注意观察路面情况（发生事故前未看见行走在机动车道内的行人李某1），未在确保安全畅通的原则下通行，其交通违法行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某1的行为违反了行人应当在人行道内行走的规定，其交通违法行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。李某1受伤后于2018年8月12日至10月8日在大理市第一人民医院住院治疗了57天，2019年4月19日至29日第二次到大理市第一人民医院住院治疗了10天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：（1）李某12019年4月19日至29日在大理市第一人民医院住院治疗，其“右颞叶脑软化”与2018年8月12日道路交通事故外伤存在直接因果关系。（2）李某1的伤残等级为九级伤残二处，十级伤残一处，最高伤残等级为九级伤残。（3）李某1此次损伤自损伤之日起误工期为240日、护理期为100日、营养期为90日。（4）李某1后续医疗费为人民币25000元；李某1择期分次行“右侧第4-9肋骨骨折内固定取出术”、“右侧肩胛骨骨折内固定取出术”，每次手术的误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日。李某1支出了医疗费119103.96元、鉴定费7700元和住宿费687元；案发后，李林峰垫付了医疗费94513.90元、生活费2600元。诉讼期间，李林峰向本院预交了赔偿费130000元，自行向吕银开支付了补偿费30000元。安盛天平财保云南分公司承保了云Ａ×××**轿车的交强险，保险期间自2018年5月29日起至2019年5月29日止。李某1的父亲李某71939年9月2日出生、母亲李某81942年11月15日出生，李某7、李某8夫妇有一女二子，即李某5、李某1和李某6。诉讼期间，诉讼代理人吕银开、段波与被告人李林峰自行达成协议，即：李林峰承担了赔偿责任后再自愿补偿给李某1117083.90元，李某1以后发生任何意外以及因任何原因住院、死亡等产生的费用均由李某1及其家属自行承担。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：1．122警情信息、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证明案件来源，以及公安机关受案、立案情况。2．查获经过、归案经过，证明民警在现场使用呼气酒精测试仪对李林峰进行呼气酒精含量测试后将李林峰带到洱源县人民医院抽取了血样；2019年2月21日该案立案侦查后，将李林峰传唤到案接受讯问调查。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，证明案发现场情况。4．酒精呼气含量测试结果单、测试照片、告知记录，证明李林峰的酒精呼气含量测试结果为145mg/l00ml，李林峰对测试结果无异议。5．当事人血样提取登记表、抽血照片，证明2018年8月12日2时57分，在洱源县人民医院由医生提取了李林峰的血样。6．公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、洱源县公安局交警大队2019年4月24日的情况说明、领取车辆通知书、返还物品凭证，证明2018年8月12日，公安机关决定对李林峰采取扣留机动车和机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施，并于当日向李林峰扣押了机动车驾驶证一本、云Ａ×××**丰田银色小型轿车一辆；云Ａ×××**丰田银色小型轿车一辆已于2018年9月13日返还李林峰。7．视频监控资料光碟一张，证明2018年8月12日1时35分云Ａ×××**轿车与李某1发生相撞。8．鉴定意见：（1）道路交通事故技术鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2018]毒鉴字第175号法医毒物鉴定意见书、司法检验鉴定告知书、送达回执、[2018]毒鉴字175号李林峰补充说明，证明大理滇西司法鉴定中心于2018年8月14日接受洱源县公安局交警大队的委托，于8月18日进行检验鉴定后，于9月3日出具了检验鉴定意见，结论为李林峰的血液中检出的乙醇含量为136.13mg/l00ml，鉴定意见的附件照片注明“‘李林峰’抗疑管内标本呈已凝固状态”；法医毒物鉴定意见书复印件已分别送达给李林峰、李某1。2019年9月5日，大理滇西司法鉴定中心作出补充说明，即对需要检验血液中乙醇含量的驾驶员，应及时抽取血样，抽出血样中应添加抗凝剂，防止血样凝固；血样标本对检验鉴定结果有影响，按照本案件的情况是不可能低于80mg/100ml。（2）道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心[2018]车鉴第04726号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2018]车速鉴字第02371号车速技术鉴定意见书、司法检验鉴定告知书、送达回执，证明云Ａ×××**丰田轿车发生事故时制动系功能、照明信号装置功能和喇叭装置功能有效，该车未检见机械故障；云Ａ×××**丰田轿车在视频图像画面显示时间01:35:08.0秒至08.48秒间的平均速度为45km/h；车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书复印件已分别送达给李林峰、李某1。（3）法医类检验鉴定聘请书、云永司鉴[2018]临鉴字第02727号法医临床司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、云永司鉴[2019]临鉴字第00258号法医临床司法鉴定意见书、送达回执，证明云南永鼎司法鉴定中心于2018年11月2日作出鉴定，李某1目前的损伤程度构成轻伤一级，吕银开于2018年11月8日申请重新鉴定，云南永鼎司法鉴定中心于2019年1月31日重新作出鉴定，李某1的损伤程度构成重伤二级；法医临床司法鉴定意见书两份已分别送达给李林峰、李某1。9．二手车转让协议、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证和机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明李林峰持有有效的Cl类机动车驾驶证；云Ａ×××**轿车登记的所有人为李某2；2018年5月3日李某2与吴某签订了二手车转让协议，将云Ａ×××**轿车转让给吴某；安盛天平财保云南分公司承保了云Ａ×××**轿车的交强险、商业三者险，交强险的保险期间自2018年5月29日起至2019年5月29日止。10．第532930120180000025号道路交通事故认定书、送达回执、关于第532930120180000025号道路交通事故认定书的补充说明二份，证明：（1）洱源县公安局交警大队于2018年9月27日认定李林峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了道交法第二十二条第二款“……饮酒、……。不得驾驶机动车。……”、第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数，……。”之规定，其上述道路交通违法行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某1的行为违反了道交法第六十一条“行人应当在人行道内行走，……。”之规定，其道路交通违法行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。道路交通事故认定书已分别送达给李林峰、李某1。（2）洱源县公安局交警大队于2019年8月1日对第532930120180000025号道路交通事故认定书作出补充说明，认定李林峰酒后驾驶机动车行至肇事路段未注意观察路面情况（发生事故前未看见行走在机动车道内的行人李某1），未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了道交法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款“……饮酒、……。不得驾驶机动车。”之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因，即使当事人李林峰没有饮酒，在此事故中也应承担主要责任。11．被告人的正侧面照片、户口证明，证明李林峰的相貌特征以及年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。12．被害人李某1的陈述，证明当晚他在“北极光KTV”下班后去“新境界KTV”，沿腾飞路往东步行到电信大楼附近时就被车撞伤。13．证人证言：（1）吴某的证言，证明2018年8月11日，他和李林峰在洱源高速公路收费站旁边的工地做活，下班后他们在工地食堂吃晚饭，李林峰、冯某、庞某等人喝了白酒，他没有喝，饭后他驾驶他向李某2购买的尚未过户的云Ａ×××**丰田轿车载着李林峰、冯某、庞某去县城，半路上他下车去买冰棒，李林峰从副驾驶座位上下来去开车，他说李林峰吃了酒不让李林峰开车，李林峰说没事仍然要开，李林峰将车开到县城后到北极光附近的烧烤摊吃烧烤，吃完烧烤回工地还是李林峰驾车，行至电信大楼时将一个人撞伤。（2）庞某的证言，证明他和李林峰在巡检村旁边的河里开挖机，2018年8月11日下午下班后他们一起喝了点酒，然后他和李林峰、吴某、冯某到“北极光KTV”唱歌，从工地出来时是吴某开车，半路上吴某去买烟，李林峰自己跑到驾驶位上驾车到KTV，之后一直是李林峰开车。唱完歌后他们又到“北极光KTV”附近的烧烤摊吃烧烤，吃完后在返回工地的过程中车子撞伤了一个人，当时车子上坐着他和李林峰、吴某、冯某，还有姓高的二个人。（3）冯某的证言，证明2018年8月11日，他和李林峰、吴某、庞某，还有两个姓高的洱源人吃饭时每人用小碗喝了一碗散装白酒，饭后他们到“北极光KTV”唱歌，六个人都喝了啤酒，唱完歌后去吃夜宵，吃夜宵时他醉倒了，被人扶上车回工地，事故发生后他才醒来。发生事故时驾驶员是李林峰，车上有他们六个人，吴某坐在副驾驶位上。（4）高某1的证言，证明2018年8月11日，他们在项目部时每人喝了二三两白酒，到“北极光KTV”唱歌时每人喝了二三瓶啤酒，后又去吃夜点，回工地时是小李开车，车主坐在副驾驶位上，路上感觉车子停下，听他们说撞着人了。（5）高某2的证言，证明那天晚上他们在项目部时每人喝了二三两白酒，到“北极光KTV”唱歌后又去吃烧烤，回工地时是小李开车，车主坐在副驾驶位上，他感觉车子停下后听他们说撞着人了。14．被告人李林峰的供述与辩解，证明2018年8月11日下午下班后他们在工地上喝酒，后他又和吴某、冯某、庞某等人到“北极光KTV”唱歌，他在“北极光KTV”喝了两三瓶大理V8啤酒，从“北极光KTV”出来后又去吃烧烤，他又喝了两三瓶大理V8啤酒，从烧烤摊出来返回巡检村附近工地的过程中，他驾驶吴某的云Ａ×××**丰田轿车载着吴某、冯某、庞某、高某2、高某1，沿腾飞路行驶至电信大楼往东10米左右处撞着一个人。上述证据，经当庭质证，合议庭评议认为：公诉机关提交的证据中，除关于第532930120180000025号道路交通事故认定书的补充说明二份、[2018]毒鉴字175号李林峰补充说明外的证据，当事人和其他诉讼参与人均无异议，应予以确认；但是大理滇西司法鉴定中心对李林峰的血样进行检验鉴定时李林峰的抗凝管内标本呈已凝固状态，大理滇西司法鉴定中心[2018]毒鉴字第175号法医毒物鉴定意见书只能证明李林峰的血液中检出乙醇，乙醇含量为136.13mg/l00ml不准确。关于第532930120180000025号道路交通事故认定书的补充说明二份中有一份虽在“道路交通事故发生经过”中认定李林峰醉酒，但在“事故成因分析及责任”中是以李林峰酒后驾驶机动车认定事故责任，故对关于第532930120180000025号道路交通事故认定书的补充说明二份应予以确认；因[2018]毒鉴字175号李林峰补充说明的结论是依据耿某、左某发表在《江苏警官学院学报》上的文章《血液凝固对乙醇检测结果造成的影响》中的观点推断出来，故对[2018]毒鉴字175号李林峰补充说明不予确认。诉讼代理人吕银开、段波提交了以下证据：1．李某1的身份证，证明李某11971年4月22日出生，其伤残赔偿年限为20年。2．户口簿，证明李某1的父亲李某71939年9月2日出生、母亲李某81942年11月15日出生，李某7、李某8夫妇有二个儿子，即李某1、李某6。3．大理市第一人民医院住院病案首页（入院记录、手术记录、出院记录）、出院证明、门诊综合病历、住院病案首页（入院记录、出院记录），证明李某12018年8月12日至10月8日住院治疗了57天，及其伤情、治疗经过；李某1于2018年11月14日到大理市第一人民医院进行检查，临床诊断为左耳创伤性耳聋、左耳神经性耳鸣；李某12019年4月19日至29日第二次住院治疗了10天，其伤情为左颞叶脑软化。４．大理市第一人医院的门诊收费票据9份，证明李某1支出了医药费331元。５．新特药大理市零售店购药单据５份，证明李某1支出购药费1844.50元。6．云南省增值税发票一份，证明李某1遵医嘱在大理市医院的内部药房购买人血白蛋白支出900元。7．大理市第一人民医院住院治疗费发票一份、大理市第一人民医院住院病人预交医疗费收据、建设银行转账票据，证明李某12018年8月12日至10月8日支出住院医疗费113056.59元，李某1预缴住院医药费30000元。8．鉴定费发票２份，证明李某1支出鉴定费7700元。9．收据5份，证明李某1出院后于2018年11月16日至2019年1月14日在洱源县支出治疗费12602.20元。10．大理市第一人民医院门诊收费票据11份，证明李某1第二次入院治疗及后期复查支出门诊费1008.25元。11．大理市城乡居民基本医疗保险费用结算报销单１份，证明李某12019年4月19日至29日的住院医疗费为3936.60元，李某1个人承担的费用为1683.32元。12．昆明医科大学门诊收费票据４份，证明李某1到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定支出门诊费1180.30元。13．交通费票据21份，证明李某1支出了交通费954元（吕银开当庭说明李某1至少支付了交通费3000元，因大量票据遗失或要不到发票等原因只能提交954元的票据）。14．住宿费发票3份，证明李某1到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定支出住宿费687元。15．电子票据结账单2份、收据1份，证明李某1支出就餐费316元。16．记账记录6页，证明李某1住院期间支出购物费、护理人员伙食费等费用。上述证据，经当庭质证，合议庭根据双方的当庭陈述并经评议认为：诉讼代理人吕银开、段波提交的证据中，第9、16组证据不符合证据的形式要件，且其真实性无其他证据与之相印证，不予确认；第15组证据不符合证据的形式要件，且就餐费不符合附带民事诉讼的赔偿范围，不予确认；其他证据应予以确认。但是新特药大理市零售店购药单据５份支出的购药费1844.50元中应包含李某1遵医嘱在大理市医院的内部药房购买人血白蛋白支出的900元。经法庭核实，并经诉讼代理人吕银开认可，李某7、李某8夫妇有一女二子，即李某5、李某1和李某6；李某12018年8月12日至10月8日支出的住院医疗费113056.59元中，李林峰垫付了93200元。辩护人杨晓燕提交了以下证据：1．住院病人预缴医疗费收据、门诊收费票据和微信缴费记录，证明李某1第一次住院李林峰垫付了医药费93200元；2018年8月12日至2019年2月20日，李林峰为李某1支付了门诊费177.90元、检查费656元和救护车费480元，共计94513.90元。2．住院医疗收费收据一份，证明李某12018年8月12日至10月8日的住院医疗费为113056.59元。上述证据，经当庭质证，合议庭评议后已予以确认；经双方当庭核实，李林峰向李某1支付了生活费2600元。诉讼代理人尹茂林提交了以下证据：1．机动车交通事故强制保险条款，证明该条款中第九条规定保险公司只垫付交强险内的相关费用，但有权进行追偿。2．机动车综合商业保险条款，证明该条款中第二章第二十四条对饮酒的相关规定。3．机动车综合商业保险免责事项说明书，证明饮酒后保险公司均不负责。上述证据，经当庭质证，合议庭评议认为：第1、2组证据系针对被保险人、被保险车辆，安盛天平财保云南分公司承保了云Ａ×××**轿车的交强险、商业三者险，第1、2组证据与本案相关联，应予以确认；第3组证据需要投保人签名，该说明没有投保人签名不予确认。法庭出示了以下证据：1．吴某的身份证复印件，证明吴某的身份情况。2．大理市第一人民医院司法鉴定所[2018]临床鉴定第559号法医临床鉴定意见书，证明李某1的损伤程度为九级伤残二处、十级伤残一处，后期医疗费为14000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3．昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第AC269号司法鉴定意见书，证明李某12019年4月19日至29日在大理市第一人民医院住院治疗，其“右颞叶脑软化”与2018年8月12日道路交通事故外伤存在直接因果关系。4．昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC270号司法鉴定意见书，证明：（1）李某1的伤残等级为九级伤残二处，十级伤残一处，最高伤残等级为九级伤残。（2）李某1此次损伤自损伤之日起误工期为240日、护理期为100日、营养期为90日。（3）李某1后续医疗费为人民币25000元；李某1择期分次行“右侧第4-9肋骨骨折内固定取出术”、“右侧肩胛骨骨折内固定取出术”，每次手术的误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日。上述证据，经当庭质证，合议庭评议认为：经诉讼代理人罗强、附带民事诉讼原告人李某1申请昆明医科大学司法鉴定中心已对李某1的伤残等级、后续医疗费和“三期”等重新鉴定，故对第2组证据不作分析确认；当事人及其他诉讼参与人对第1、第3和第4组证据无异议，应予以确认。本院认为，被告人李林峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤以及所驾车辆受损的重大交通事故，负事故主要责任，并具有酒后驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李林峰在事故发生后明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，对其依法可从轻处罚。被告人李林峰积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。李林峰的血样是由生化管封存还是由抗凝管封存法医毒物鉴定意见书及其附件的表述虽然不一致，但是编号是一致的，故对辩护人杨晓燕提出此血样是否为李林峰的存疑的辩护意见不予采纳。因洱源县公安局交警大队作出事故认定时已对被害人李某1的交通违法事实进行了评价，故对辩护人杨晓燕提出被害人李某1对事故发生具有过错的辩护意见不予采纳。虽然被告人李林峰的血液中检出乙醇，但是检验鉴定时李林峰的血液标本呈已凝固状态对检验鉴定结果有影响，李林峰血液中检出的乙醇含量为136.13mg/l00ml不准确，且李林峰是否属于醉驾不影响本案的定性，故对被告人李林峰是否属于醉驾不作评价。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人李林峰的认罪态度、悔罪表现，对被告人李林峰可适用缓刑。被告人李林峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的直接经济损失应依法予以赔偿，赔偿范围和有关费用的计算标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定并计算。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，被告人李林峰自愿在附带民事诉讼被告安盛天平财保云南分公司在交强险责任限额范围内依法赔偿后，不足部分除由附带民事诉讼原告人李某1自行承担的部分外由其承担，诉讼代理人吕银开无异议，附带民事诉讼被告人吴某可不再承担赔偿责任。辩护人杨晓燕提出保险公司赔偿后李某1应自行承担30%的责任的辩护意见与本案实际不符，不予采纳。辩护人杨晓燕提出李林峰已垫付了医疗等费用105413.90元的辩护意见与在案证据证明的事实，以及双方的当庭陈述不符，不予采纳。虽然被告人李林峰的血液中检出乙醇，但是因检验鉴定时李林峰的血液标本呈已凝固状态对检验鉴定结果有影响，李林峰是否醉酒难以界定，故附带民事诉讼被告安盛天平财保云南分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求中：医疗费支持确认的证据证明的119103.96元，误工费、护理费和营养费依照鉴定意见确定并计算，其中营养费的计算标准以当地的实际生活水平酌情支持30元/天；住院伙食补助费以其实际住院天数确定并计算；残疾赔偿金依照鉴定意见确定并计算；被抚养人生活费根据被扶养人的实际情况，结合被扶养人有三个子女的实际确定并计算；鉴定费支持确认的证据证明的7700元；交通费提交的证据证明仅支出了954元，但诉讼代理人吕银开当庭所作的解释有其合理性，根据被害人二次到下关住院治疗，且到下关、昆明进行鉴定的实际，可酌情支持2000元；住宿费支持确认的证据证明的687元；后续医疗费，以及李某1择期分次行内固定取出术每次手术的“三期”费用依照鉴定意见确定并计算；精神抚慰金与法相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：1.医疗费119103.96元，2.误工费240天×160.26元/天＝38462.40元，3.护理费100天×160.26元/天＝16026元，4.营养费90天×30元/天＝2700元，5.住院伙食补助费67天×100元/天＝6700元，6.残疾赔偿金10768元/年×20年×(20+2+1)%＝49532.80元，7.被抚养人李某7、李某8的扶养费9123元/年×(5年＋5年）÷3人×23%=6994.30元，8.后续医疗费25000元，9.李某1择期分次行“右侧第4-9肋骨骨折内固定取出术”、“右侧肩胛骨骨折内固定取出术”每次手术的“三期”费用20131.20元（误工费30天×160.26元/天×2次＝9615.60元，护理费30天×160.26元/天×2次＝9615.60元，营养费15天×30元/天×2次＝900元），10.鉴定费7700元，11.交通费2000元，12.住宿费687元，共计295037.66元；李某1的经济损失中已发生的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，符合交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费已超出110000元；故上述经济损失首先由附带民事诉讼被告安盛天平财保云南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元；不足部分175037.66元因附带民事诉讼原告人李某1负此次事故的次要责任，故由被告人李林峰赔偿140030元（李林峰承担80%，含已支付的97113.90元），余款35007.66元由附带民事诉讼原告人李某1自行承担（李某1承担20%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人李某1的经济损失医疗等费用295037.66元，由附带民事诉讼被告安盛天平财保云南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元；不足部分175037.66元，由被告人李林峰赔偿140030元（含已支付的97113.90元），由附带民事诉讼原告人李某1自行承担35007.66元。上述赔偿款限于判决生效之日起一个月内付清。三、被告人李林峰自愿补偿附带民事诉讼原告人李某1117083.90元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一九年九月二十日书 记 员  张 玲