重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15898号 原告：重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委**），统一社会信用代码91500243795865533R。 法定代表人：张志鸿，重庆市彭水工业园区建设事业有限责任公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沛，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被告：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司与被告杨琳保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司的委托诉讼代理人李常清、张沛到庭参加诉讼。被告杨琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其应当承担的担保份额2857142.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，重庆市农村商业银行股份有限公司(以下简称重庆农商行)与重庆三恒生物工程有限责任公司(以下简称三恒公司)签订了《固定资产贷款合同》，约定重庆农商行向三恒公司发放入民币9500万元的五年期贷款，用于1万吨L-乳酸生产线项目兴建。随即，重庆兴农融资担保集团有限公司(以下简称兴农担保公司）与重庆农商行签订了《保证合同》，以保证人身份承诺为三恒公司上述贷款提供连带保证责任，并与三恒公司签订了《融资担保委托合同》，约定兴农担保公司代偿后向三恒公司追偿权的权利及范围。随后，兴农担保公司又与程子全、汤彩青、武冬梅、王刚、杨琳、李德勇、原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司(以下简称彭水工业园区公司)、重庆博飞生化制品有限公司(以下简称博飞公司)签订了相应的反担保协议，后者均承诺以其全部财产就三恒公司L-乳酸生产线项目为兴农担保公司提供连带保证责任，李德勇提供了相应的不动产抵押，程子全、武冬梅提供了股权质押并办理了相应的抵押质押登记。后因三恒公司未能如约履行还款义务，2014年4月22日，兴农担保公司依据《担保合同》的约定承担了保证责任，代三恒公司向重庆农商行偿还了总计87552245.53元的借款本息。此后，兴农担保公司提起诉讼，后重庆市高级人民法院于2014年12月19日判决三恒公司向兴农担保公司支付相关债务，程子全、汤彩青、武冬梅、王刚、杨琳、李德勇、彭水工业园区公司、博飞公司对此债务承担连带清偿责任。判决生效后，由重庆市高级人民法院强制执行，在执行中，彭水工业园区公司于2018年9月6日向兴农担保公司达成执行和解协议，并经重庆市高级人民法院以（2015）渝高法执字第00010号之二《执行裁定书》予以认可。执行和解协议确定彭水工业园区公司向兴农担保公司支付人民币57397406.68元，免除彭水工业园区公司在判决中应承担的其余债务。截至目前，原告已经按照执行和解协议约定，于2018年10月30日向兴农担保公司支付了1000万元，2018年12月27日又向兴农担保公司支付了1000万元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条等规定，原告彭水工业园区公司承担保证责任后可向其余连带保证人追偿，平均分担已支付的保证责任款项，即程子全、汤彩青、武冬梅、王刚、杨琳、彭水工业园区公司、博飞公司七位保证人，每人应承担 20000000元÷7=2857142.86元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《固定资产贷款合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《房地产抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》、资金代偿证明、（2014）渝高法民初字第00023号民事判决书、执行和解协议、打款证明等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年，重庆农商行与三恒公司签订《固定资产贷款合同》，约定重庆农商行向三恒公司发放总额9500万元的五年期贷款，以供三恒公司用于1万吨L－乳酸生产线项目的兴建。 之后，重庆农商行与兴农担保公司签订《保证合同》，约定兴农担保公司为前述贷款提供连带责任保证。 2012年6月，兴农担保公司与三恒公司签订《融资担保委托合同》，约定三恒公司委托兴农担保公司为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保，双方就担保费用、反担保措施、代偿处理、违约责任等进行了详细的约定。 同月，兴农担保公司与李德勇签订《房地产抵押反担保合同》，约定李德勇以其所有的位于重庆市荣昌县昌元街道滨河中路185号建筑面积为7063.99平方米的房屋（房屋所有权证号：**地证2009字第******************）为前述《保证合同》提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 同月，兴农担保公司与程子全、汤彩青、武冬梅、王刚、杨琳签订《个人保证反担保合同》，约定程子全、汤彩青、武冬梅、王刚、杨琳以其个人财产和夫妻、家庭共同财产为前述《保证合同》提供连带责任保证担保。 同月，兴农担保公司与彭水工业园区公司、博飞公司分别签订《法人保证反担保合同》，约定彭水工业园区公司、博飞公司以其全部财产为前述《保证合同》提供连带责任保证担保。 另，兴农担保公司与程子全、武冬梅分别签订《股权质押反担保合同》，约定程子全、武冬梅以其分别持有三恒公司的60%、40%的股份为前述《保证合同》提供质押反担保，并办理了股权出质设立登记。 前述合同签订后，重庆农商行向三恒公司发放了9500万元的五年期贷款。后因三恒公司出现重大违约无法清偿8700万元贷款本金及利息，兴农担保公司作为保证人于2014年4月22日代三恒公司向重庆农商行清偿贷款本金8700万及利息552245.53元，总计87552245.53元。 2014年5月14日，兴农担保公司以三恒公司、博飞公司、彭水工业园区公司、王刚、杨琳、李德勇、武冬梅、程子全、汤彩青为被告向重庆市高级人民法院提起民事诉讼。经审理，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民初第00023号民事判决：“一、重庆三恒生物工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆兴农融资担保集团有限公司支付代偿本息87552245.53元。二、重庆三恒生物工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆兴农融资担保集团有限公司支付实现债权的合理费用35万元。三、重庆三恒生物工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆兴农融资担保集团有限公司支付资金占用损失（从2014年4月22日起至付清之日止，以87902245.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准支付资金占用损失）。四、重庆三恒生物工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆兴农融资担保集团有限公司支付担保费463.75万元。五、重庆兴农融资担保集团有限公司在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内对李德勇所有的位于重庆市荣昌县昌元街道滨河中路185号建筑面积为7063.99平方米的房屋（房屋所有权证号：211房地证2009字第04689号、04690号、04691号、04692号、04693：**地证2009字第******************冬梅持有的重庆三恒生物工程有限责任公司40%的股权享有优先受偿权。七、重庆兴农融资担保集团有限公司在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内对程子全持有的重庆三恒生物工程有限责任公司60%的股权享有优先受偿权。八、程子全、汤采青、武冬梅、王刚、杨琳对本判决第一、二、三、四项确定的重庆三恒生物工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任。九、重庆博飞生化制品有限公司、重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司对本判决第一、二、三、四项确定的重庆三恒生物工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任。十、驳回重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费51.6万元，保全费5000元，共计52.1万元，由重庆三恒生物工程有限责任公司、重庆博飞生化制品有限公司、重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司、王刚、杨琳、李德勇、武冬梅、程子全、汤采青共同负担。” 重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民初第00023号民事判决书生效后，兴农担保公司向重庆市高级人民法院申请强制执行。2018年9月6日，兴农担保公司与彭水工业园区公司达成《执行和解协议》，约定兴农担保公司在彭水工业园区公司向其支付57397406.68元在前提下，免除彭水工业园区公司在判决中应承担的其余债务；彭水工业园区公司分期支付上述款项。 2018年10月30日，彭水工业园区公司向兴农担保公司支付了10000000元；2018年12月27日，彭水工业园区公司向兴农担保公司支付了10000000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因程子全、汤彩青、武冬梅、王刚、杨琳、博飞公司、彭水工业园区公司均应对（2014）渝高法民初第00023号民事判决第一、二、三、四项确定的三恒公司的债务向兴农担保公司承担连带清偿责任，现彭水工业园区公司作为保证人之一已实际承担20000000元的清偿责任，其有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中各连带保证人并未约定各自应承担的债务比例，故各保证人应平均分担。本院对原告彭水工业园区公司要求被告杨琳承担2857142.86元（20000000元÷7）的诉讼请求，予以支持。被告杨琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琳于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司2857142.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29658元，减半收取计14829元，由被告杨琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  周莉华 二〇一九年九月六日 书记员  钟 毅