wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3157号原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：俞朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦迪、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽及被告的委托诉讼代理人吴梦迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失18950元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月31日21时29分许，刘艳娥驾驶冀Ｊ×××**号小客车在肃水路育英中学东侧路段由东向西左转弯调头时，与沿肃水路由东向行驶的哈峰驾驶的二轮摩托车相撞后哈峰及摩托车倒地后，许东驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿肃水路由东向西行驶至上述地点，先撞上行人孔祥宝后又与刘艳娥的小客车、倒地的哈峰及其摩托车、围观人员李正甲相撞，许东弃车逃逸，造成三车受损，哈峰当场死亡，孔祥宝、李正甲受伤的交通事故。经肃宁县交警队认定，在刘艳娥与哈峰事故中，刘艳娥与哈峰分别负事故同等责任。在许东与刘艳娥的小客车、哈峰事故中，许东负事故的主要责任，刘艳娥负事故的次要责任，哈峰不负责任。在许东与孔祥宝、李正甲事故中，许东负此次事故的全部责任，孔祥宝、李正甲不负事故责任。许东驾驶的冀Ｊ×××**号车在原告处投保有车辆损失险、交强险、第三责任险50万及不计免赔，许东在肃宁人民法院起诉原告保险合同纠纷，案件经审理，根据（2018）冀0926民初546号判决书和（2018）冀09民终6616号调解书，我司最终赔付许东车损58500元，并已实际支付。根据《保险法》第60条的规定，原告在赔偿后有权向实际侵权人和责任方进行追偿。刘艳娥驾驶的冀Ｊ×××**号车在中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司承保的有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告应向原告方赔付许东车损（58500-2000）X30%+2000=18950元，为充分维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告中华联合保险公司辩称，我方与三者许东已达成赔偿协议，赔偿金额为15800元，我方不认可原告所赔偿的超出15800元的部分，超出的部分原告应向许东追偿，诉讼费等我司不承担。经审理查明，2017年8月31日21时29分许，刘艳娥驾驶冀Ｊ×××**号小客车在肃宁县育英中学东侧路段由东向西左转弯掉头时，与哈峰驾驶的二轮摩托车相撞致哈峰及摩托车倒地，后许东驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿肃水路由东向西行驶至上述地点，先撞上行人孔祥宝后又与刘艳娥的小客车、倒地的哈峰及其摩托车、围观人员李正甲相撞，许东弃车逃逸，造成三车受损，哈峰当场死亡，孔祥宝、李正甲受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，在刘艳娥与哈峰事故中，刘艳娥与哈峰分别负事故的同等责任；在许东与刘艳娥的小客车、哈峰事故中，许东负事故的主要责任，刘艳娥负事故的次要责任，哈峰不负责任；在许东与孔祥宝、李正甲事故中，许东负事故的全部责任，孔祥宝、李正甲不负事故责任。另查明，许东系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，冀Ｊ×××**号车在原告处投保机动车损失险。沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6616号民事调解书已发生法律效力，原告安盛天平保险公司据此已赔付许东冀Ｊ×××**号车辆损失58500元。再查明，冀Ｊ×××**号车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险。本院认为，许东驾驶冀Ｊ×××**号车辆与刘艳娥驾驶的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成冀Ｊ×××**号车辆损坏，该车在原告处投保了车辆损失险，原告已按生效法律文书履行了保险责任，依法取得代位求偿权。在许东与刘艳娥的事故中，交警部门认定许东负主要责任，刘艳娥负次要责任，故对原告主张的车损，应由各侵权人按上述责任承担赔偿责任。因刘艳娥驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余车损按刘艳娥在交通事故中应负的责任予以承担，本院认定被告中华联合保险公司在商业三者险内承担25%的赔偿责任，现许东的车损数额已经生效法律文书确认为58500元，因此被告应赔付原告16125元【(58500-2000)X25%+2000】。关于被告辩称其与许东已达成赔偿协议，赔偿金额为15800元，其不认可原告所赔偿的超出15800元部分的主张。对此本院认为其与许东达成的赔偿协议未履行，不能成为对抗其应负法律责任的理由，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款16125元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月五日书记员  贾汉青
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3140号 原告：聂秋平，男，1964年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：乔军，男，1981年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告聂秋平与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告聂秋平于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂秋平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂秋平撤诉。 案件受理费6905元，减半收取计3452.5元，由聂秋平负担。 审判员  李海亮 二〇一九年九月三日 书记员  王鹏飞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2995号之一 申请执行人：潘炳雄，男，1985年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人潘炳雄依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初10265号民事判决书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人尹涛、林斌彬给付借款本金1500000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费18300元。被执行人依法应承担本案执行费19046元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人潘炳雄释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行审48号申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人赖晓芳，男，1977年1月16日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]030号行政处罚决定。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]030号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人赖晓芳在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（1610平方米）退还到下府经济开发区村民委员会”、第三项“对不符合规划部分限期自行拆除非法占用土地上建设的建筑物（2960平方米）和其它附属设施。恢复果园（1220平方米）种植条件，其他草地（260平方米）植被”、第四项“对非法占用的1350平方米果园，处以10元/平方米的罚款，罚款计13500元。对非法占用的260平方米其他草地，处以10元/平方米的罚款，罚款计2600元。罚款总计16100元”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市国土资源局认定：赖晓芳在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，在下府经济开发区建房屋，用于做果园看护房，总占地面积1610平方米，建筑面积3220平方米，，地类为果园1350平方米其他草地260平方米。该用地（130平方米）符合凉水河乡土地利用总体规划，（1480平方米）不符合凉水河乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]030号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的土地（1610平方米）退还到下府经济开发区村民委员会。2、对符合规划部分没收在非法占用土地上建设的建筑物（260平方米）和其它附属设施。3、对不符合规划部分限期自行拆除非法占用土地上建设的建筑物（2960平方米）和其它附属设施。恢复果园（1220平方米）种植条件，其他草地（260平方米）植被。4、对非法占用的1350平方米果园，处以10元/平方米的罚款，罚款计13500元。对非法占用的260平方米其他草地，处以10元/平方米的罚款，罚款计2600元。罚款总计16100元”。并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2018]030号行政处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（1610平方米）退还到下府经济开发区村民委员会”、第三项“对不符合规划部分限期自行拆除非法占用土地上建设的建筑物（2960平方米）和其它附属设施。恢复果园（1220平方米）种植条件，其他草地（260平方米）植被”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。第四项“对非法占用的1350平方米果园，处以10元/平方米的罚款，罚款计13500元。对非法占用的260平方米其他草地，处以10元/平方米的罚款，罚款计2600元。罚款总计16100元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]030号行政处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（1610平方米）退还到下府经济开发区村民委员会”、第三项“对不符合规划部分限期自行拆除非法占用土地上建设的建筑物（2960平方米）和其它附属设施。恢复果园（1220平方米）种植条件，其他草地（260平方米）植被”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]030号行政处罚决定中第四项“对非法占用的1350平方米果园，处以10元/平方米的罚款，罚款计13500元。对非法占用的260平方米其他草地，处以10元/平方米的罚款，罚款计2600元。罚款总计16100元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 栖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3156号上诉人(原审原告)：陈伟明，男，1958年7月2日出生，汉族，住沭阳县。上诉人(原审原告)：管国花，女，1957年11月26日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沈高干，男，1981年3月10日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：无锡市祥磊运输有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路**，统一社会信用代码：91320204063288785F。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市湖滨路金融八街**商会大厦****，**及****会信用代码：9132020055115230X6。负责人：石洪山，该公司总经理。原审原告：沈宇，女，2006年11月17日出生，汉族，住滨海县。原审原告：沈新卓，男，2008年7月16日出生，汉族，住滨海县。原审原告：沈慧妍，女，2010年9月21日出生，汉族，住滨海县。上诉人陈伟明、管国花因与被上诉人沈高干、无锡市祥磊运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司及原审原告沈宇、沈新卓、沈慧妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2018）苏0412民初3773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后三次分别向上诉人陈伟明、管国花送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5212元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈伟明、管国花接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟明、管国花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年九月十六日书记员  储心怡
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5166号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。被告：程百军，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告程百军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告程百军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币112337.32元、利息2015.25元（自2018年11月2日计算至2018年12月1日）、罚息11687.57元、复利207.48元（罚息、复利自2018年12月2日暂计至2019年4月16日，此后罚息、复利按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告程百军（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20180601001775）号】一份，合同约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年6月1日向被告发放126000元，《个人贷款确认书》载明：贷款期限36个月，到期日为2021年6月1日，贷款用途为消费，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日为每月1日，被告实际还款到2018年11月1日。自2018年12月1日开始，被告未按期归还本息，仅归还利息0.98元、复利2.19元，无其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《个人信用贷款合同》的约定，甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现被告未按期还款，已构成合同根本性违约，原告有权自2018年12月1日开始按照罚息利率计算罚息、复利等。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告程百军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2018年5月31日，被告程百军向原告平安银行杭州分行申请贷款，并在《个人信用贷款合同》中确认其有效送达地址为浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号海威钱塘之星1幢101-3。本院于2019年8月27日向被告程百军在《个人信用贷款合同》中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件因联系不到此人，于2019年9月9日被退回。再查明，被告程百军尚欠贷款本金112337.32元、利息2015.25元（自2018年11月2日计算至2018年12月1日）、罚息3319.43元（暂计算至2019年9月9日）、复利207.48元（暂计算至2019年4月16日）。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告程百军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告程百军主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告程百军送达本案副本材料之日即2019年9月9日视为提前收贷通知到达被告程百军之日。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，且罚息的计算基数有误，本院予以调整，经核算，暂计算至2019年9月9日的罚息为2892.75元，暂计算至2019年4月16日的复利为180.81元。被告程百军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程百军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金112337.32元；二、被告程百军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2015.25元（自2018年11月2日计算至2018年12月1日，此后的利息按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率计算至2019年9月9日）；三、被告程百军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2892.75元（暂计算至2019年9月9日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告程百军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利180.81元（暂计算至2019年4月16日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担98.50元，被告程百军负担1314元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程百军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年九月二十九日代书记员 周 忞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执632号之二 申请执行人：韦文吉，男，1966年6月17日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦明福，男，1946年9月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦文吉与被执行人韦明福财产损害赔偿纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院所作的（2019）桂1225民初452号民事判决书已发生法律效力。权利人韦文吉于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人韦明福应履行的义务为：（1）向申请执行人韦文吉赔偿经济损失5310元；（2）向申请执行人韦文吉支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人韦明福在广西××自治区农村信用社联合社70×××11账户内有存款，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5360元至本院案件账户，被执行人履行申请执行人韦文吉给付5310元的义务，并已交纳本案执行费50元，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执353号申请执行人：王姝，女，1979年4月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。王姝与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王姝于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王姝不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3430号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区丁香路**，统一社会信用代码：91360100680928215N。法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：刘永康，男，1967年11月4日出生，汉族，，住址：广东省江门市新会区原告江西达葆维生物技术有限公司诉被告刘永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西达葆维生物技术有限公司的委托诉讼代理人邹华、被告刘永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西达葆维生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告刘永康立即向原告江西达葆维生物技术有限公司支付货款32162元及利息（自本案受理之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；２、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：在2018年5月26日至2018年6月25日期间，被告因从事生猪饲料行业，原告向被告供应猪饲料。经双方对账确认，被告结欠原告的货款共32162元。经原告多次催收，被告至今未支付任何款项。因此，为维护原告的合法权益，要求被告立即原告的货款。原告江西达葆维生物技术有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《江西达葆维生物技术有限公司对账单》原件一份。被告刘永康答辩称，原告主张的尚欠货款金额不准确，自己在签订《对账单》后，曾向原告偿还部分货款，原告应予以扣减。经审查，原告所列举的证据1能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院查明如下事实：在2018年5月26日至2018年6月25日期间，原告与被告之间存在猪饲料交易。在2018年7月25日经双方对账，被告在原告制作的《江西达葆维生物技术有限公司对账单》中客户签名（盖章）处签名，确认在2018年5月26日至2018年6月25日期间尚欠原告货款金额32162元，该对账单由业务员李凌强上交原告持有。另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告江西达葆维生物技术有限公司与被告刘永康在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告提供的《江西达葆维生物技术有限公司对账单》足以证明被告刘永康尚欠原告货款32162元。虽被告辩称经对账后，曾陆续向原告的业务员偿还部分尚欠货款，但被告未能就该事实提供相关证据予以证明，故本院对被告上述辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告刘永康作为买受人理应向原告支付尚欠价款。故原告主张被告刘永康应向原告支付尚欠货款32162元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告刘永康应向原告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告刘永康在签订对账单后未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告均未举证证明双方存在约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，故原告主张从案件受理之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础即年利率4.35%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘永康向原告支付尚欠货款32162元及逾期付款利息（以32162元为本金，按年利率4.35%，从2019年7月1日起计算至被告实际清偿日止）。对于原告主张本案诉讼费由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费用应由被告刘永康负担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘永康司应自本判决生效之日起十日内向原告江西达葆维生物技术有限公司支付货款32162元及相应逾期利息（从2019年7月1日起以32162元为本金按年利率4.35%计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.06元，减半收取计302.03元，由被告刘永康负担。被告刘永康应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费302.03元，原告江西达葆维生物技术有限公司已经预交的案件受理费302.03元由本院依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一九年九月五日书记员  何韵怡
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初544号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路**。负责人张晓民，该银行行长。委托代理人陈小雅，女，该行职员。委托代理人张春艳，女，该行职员。被告梁绍炎，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市，被告李豪，男，1994年9月11日出生，汉族，住吴川市，原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告梁绍炎、李豪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小雅、张春艳到庭参加诉讼，被告梁绍炎、李豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告梁绍炎办理了牡丹信用卡，卡号62×××80，并与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。原告根据被告梁绍炎的相关资信给予信用卡额度12万元，梁绍炎利用牡丹信用卡消费12万元用于购买汽车，并办理36期分期付款。被告李豪与原告签订《最高额保证合同》，约定为该笔牡丹卡分期付款承担连带清偿责任。被告梁绍炎持卡消费12万元后，已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、原告与被告梁绍炎签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》所对应的贷款立即到期；2、被告梁绍炎偿还贷款本金71403.54元，利息13197.11元及支付2018年5月30日后按照合同约定计算的息费；3、原告对被告梁绍炎提供的抵押物变现款享有优先受偿权；4、被告李豪对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告梁绍炎、李豪不做应诉答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告梁绍炎在原告处申办了一张卡号为62×××80的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2016年1月25日，原告与被告梁绍炎签订一份编号为【卡汽】字【湛江分】行【第二】支行【2016】年【33】号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：原告向被告梁绍炎提供购车分期还款额度12万元，分期期数为36期，手续费为购车分期付款额度的11.3%，首期还款金额3345元，以后每期还款3333元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计两次或连续60天没有归还信用卡账户最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告信用卡账户并立即要求被告予以归还。同日，原告与被告李豪签订《最高额担保合同》，约定李豪对梁绍炎的上述分期还款债务承担连带清偿责任。2016年3月11日，被告梁绍炎持卡消费透支12万元用于购买汽车。2016年12月25日，梁绍炎以该汽车（机动车登记证书编号：440026710532，机动车登记编号：粤Ｇ×××**）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告梁绍炎持信用卡消费之后，从2017年7月5日开始便不能依约还款，截止到2018年5月30日，梁绍炎已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金71403.54元、息费13197.11元。原告多次催还，无果，遂于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2018年5月30日，被告梁绍炎已多期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于贷款提前到期的约定。原告请求《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》下的贷款立即到期、被告梁绍炎偿还贷款本金71403.54元、息费13197.11元和截至2018年5月30日的息费13197.11元，合法有据，本院予以支持，但因两项诉讼请求内容重合，本院不作重复判决。被告梁绍炎以其名下车辆提供抵押担保，同时，被告李豪签订《最高额担保合同》对上述借款承担连带责任。原告请求对抵押物变现款享有优先受偿权及被告李豪承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告梁绍炎、李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁绍炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金71403.54元、息费13197.11元及从2018年5月31日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行对被告梁绍炎提供的抵押物（机动车登记证书编号：440026710532，机动车登记编号：粤Ｇ×××**）变现款享有优先受偿权。三、被告李豪对上述第一项判决确定被告梁绍炎所欠本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.5元、保全费920元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  杨军哲人民陪审员  何 圆二〇一九年九月十日。书记员江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3982号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，男，1989年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：白素艳，女，1968年3月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：江立山，男，1968年2月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：江立军，男，1964年3月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告白素艳、江立山、江立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录、被告白素艳、江立军到庭参加了诉讼，被告江立山经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白素艳和被告江立山共同偿还本金26210.00元、利息869.00元、逾期利息2080.00元；2、请求判令担保人江立军对借款本金和逾期利息承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2018年5月4日签订《借贷合同》；合同签订后原告如约支付借款。被告白素艳和被告江立山领取借款后从2019年3月8日起未按合同约定偿还借款，担保人江立军也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年7月2日尚欠本金26210.00元、利息869.00元、逾期利息2080.00元，（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告白素艳、江立军辩称，对借款没有意见。 被告江立山未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年5月3日，被告白素艳、江立山向原告申请贷款，贷款金额80000.00元，用于渔船。2018年5月4日，原告为甲方（出借方），被告白素艳、江立山为乙方（借款人），被告江立军为丙方（保证人），签订了《借贷合同》，借款金额为80000.00元。借款期限从2018年5月4日至2019年5月8日，利率1.65%/月。其中保证责任约定：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任。2、保证期限：保证期限自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证。同时，原、被告双方签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告依约于2018年5月4日将贷款发放至白素艳账户，双方约定被告白素艳、江立山从2018年8月8日开始至2019年3月8日分10批本息还款。至2019年3月8日被告未按约定还款，尚欠本金26210.00元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告白素艳、江立山系夫妻关系，为共同借款人，应按合同约定返还借款本金及利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告江立军系连带责任保证人。连带责任保证人的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款之规定，判决如下： 一、被告白素艳、江立山于判决生效后十五日内连带向原告中和农信绥中县分公司返还借款本金26210.00元及利息、逾期利息。利息及逾期利息从2019年3月8日开始计算至给付之日止，利率及逾期利率按约定执行； 二、被告江立军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.00元，已减半收取，由被告白素艳、江立山、江立军连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异295号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈丽，女，汉族，1977年5月12日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人陈丽与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执133号 申请执行人：王兴风，女，1967年5月30日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住， 被执行人：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县， 本院在执行王兴风与刘明合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终867号 上诉人（原审原告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川川力智能阀业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路**商环境**。 法定代表人：王志新，该公司总经理。 上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被上诉人四川川力智能阀业有限公司（以下简称川力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫公司上诉称，上诉人至今未参与过法院组织的质证程序，原审裁定作出程序严重违法。被上诉人未提供能够证明办公地点为四川省邛崃市的证据，原审法院就直接认定川力公司的办公地为四川省邛崃市错误。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）就乙方购买甲方产品事宜订立了《产品购销合同》，尾部载明甲方地址为“武侯科技园武兴二路商环境505”。该合同第六条约定：“合同纠纷解决方式：由双方协商解决，协商不成的，交由供方所在地人民法院裁决。”该管辖协议合法有效。合同甲方川力公司是供方，故应认定该管辖协议指向的管辖法院为合同载明的甲方地址“武侯科技园武兴二路商环境505”。据此，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持；原审法院认定其对本案有管辖权亦属不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1835号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月九日 书记员  陈露茜
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初83号公诉机关五寨县人民检察院。被告人宋某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住忻州市十里后康园小区。2012年1月5日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年3月10日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2019年4月17日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2019)8号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、孔祥文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人宋某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某多次诈骗，诈骗多人，系累犯，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2018年6月，被告人宋某通过微信散发消息，谎称可以不参加考试办理驾驶证，向被害人收取报名费，后分别于2018年4月20日和5月20日带领部分被害人到内蒙古五原县谎称领取驾驶证，并再次向被害人收取费用。被告人宋某以上述方式，先后骗取被害人魏某人民币11800元、刘某人民币12000元、汪建忠人民币17000元、王某1人民币13000元、王某2人民币5000元、刘来明人民币6000元、韩掌权人民币10000元、谷志强人民币7000元、徐建民人民币7000元、贾玉井人民币5800元、赵有明人民币7000元、周建军人民币5000元、王兴人民币5000元、王建国人民币6000元、赵存宝人民币7000元、刘建民人民币7000元、李欢人民币3000元、周亚卿人民币5000元，以上合计人民币139600元。2018年6月，被告人宋某见案情败露，断绝联系方式并逃逸。被告人宋某后逃窜至河曲县，于2018年11月至2019年2月，再次以同样的手段骗取被害人徐某人民币3000元、张世凡人民币4000元、赵燕平人民币4000元、赵占宽人民币5000元、赵文明人民币4000元、郝富存人民币4000元、鲁金虎人民币4000元、菅治同人民币6000元、张二刚人民币5000元、刘帅人民币4000元、王震人民币4000元、侯茂荣人民币4000元、王智勤人民币3000元、王喜瑞人民币4000元、李瑞忠人民币4000元，以上合计人民币62000元。2019年3月，被告人宋某被公安机关抓获。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人魏某、刘某等人的陈述与报案材料；3、证人王某1、王某2等人的证言；4、巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临刑初字第1号刑事判决书；5、抓获经过；6、被告人的户籍证明；7、被告人宋某收取被害人钱财的音视频等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人210600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某多次诈骗，诈骗多人，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宋某诈骗非法所得应当责令退赔。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后七日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月10日起至2026年3月9日止）二、责令被告人宋某退赔被害人魏某等人201600元（被害人名单附后）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 史志杰审 判 员 张 勍人民陪审员 马利强 二○一九年九月十九日书 记 员 韩迎梅退赔被害人员名单姓名款额姓名款额魏某11800元张世凡4000元刘某12000元赵燕平4000元汪建忠17000元赵占宽5000元王某113000元赵文明4000元王某25000元郝富存4000元刘来明6000元鲁金虎4000元韩掌权10000元菅治同6000元谷志强7000元张二刚5000元徐建民7000元刘帅4000元贾玉井5800元王震4000元赵有明7000元侯茂荣4000元周建军5000元王智勤3000元王兴5000元王喜瑞4000元王建国6000元李瑞忠4000元赵存宝7000元徐某3000元刘建民7000元周亚卿5000元李欢3000元合计201600元
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                     （2018）陕0116刑初603号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年12月6日出生， 2018年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，2018年10月25日经本院决定被取保候审。辩护人张康，陕西学进律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张康到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年6月17日14时20分许，被告人赵某某驾驶小型面包车，沿西安市长安区XX街XX村XX道由西向东倒车时，将车后的被害人王某某碰撞、碾压，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：赵某某负此事故全部责任，王某某无责任。据指控事实，公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于因给被害人造成人身伤害所致损失，赵某某表示愿意尽力赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人赵某某具有自首情节；2.赵某某家属已与被害人亲属达成赔偿协议并代其履行了赔偿义务，已取得被害人谅解；3.赵某某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；4.赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度好。综上，恳请对被告人赵某某从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月17日14时20分许，被告人赵某某驾驶牌号为陕A XXXXX的五菱牌小型面包车，沿西咸新区沣东新城XX街XX村XX道王某某家门前由西向东倒车时，将车后的被害人王某某（女，60岁）碰撞倒地，随后赵某某驾车左转弯时，又将倒地的王某某碾压，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。王某某被送医救治后，经抢救无效于当日死亡。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，相关鉴定意见为：1.事故车辆（陕A XXXXX）车身后部及底盘后部痕迹符合与软物（如人体）碰撞刮擦形成的痕迹特征；2.事故车辆（陕A XXXXX）相关装置齐全，技术状况正常；3.根据现有证据，事故车辆（陕A XXXXX）交通事故瞬间速度无法计算。另经西安市公安XX队XX大队认定，赵某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况是造成此次事故的原因，负此事故全部责任，王某某无责任。另查明，本案事故发生后，被告人赵某某随即拨打了急救电话，并在现场等候交警，在交警赶至现场后，赵某某在配合交警处理完现场后被交警带离。后其在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。事故处理期间，赵某某曾向被害人王某某家属给付抢救费及丧葬费共计47000元。后因双方就赔偿事宜协商未果，被害人亲属遂向本院提起附带民事诉讼。诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2018年10月5日达成民事赔偿协议（除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告方相关损失120000万元外，被告人赵某某另行赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙各项损失合计人民币297000元，除前期垫付之47000元，余款于调解之日已当面付清），诸附带民事诉讼原告人亦出具了对赵某某予以谅解的书面意见，且申请撤回本案刑事附带民事诉讼。据双方上述赔偿协议，本院已向附带民事诉讼当事人制发了刑事附带民事裁定书。另经本院依法委托，奉节县社区矫正管理局对赵某某进行了审前社会调查评估，评估意见为：被告人赵某某具备实施社区矫正管理的条件，适用在户籍地实施社区矫正。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1. 接警记录、受案登记表、立案决定书；2. 破案及抓获经过、证人证言；3. 被告人赵某某供述与辩解；4. 病案材料、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书；5. 车辆痕迹检验报告、事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6. 驾驶及行驶证照复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单；7. 和解协议、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书；8. 审前社会调查评估意见书；9. 被告人及被害人常住人口信息（户籍证明）、相关诉讼参与人身份关系证明。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵某某驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人王某某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人赵某某在案发后能主动拨打急救及报警电话，积极配合警方调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人损失，且已取得被害人亲属谅解，据此在对其量刑时亦可适当从轻。基于被告人上述犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人赵某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长    田  力                            审  判  员   郝海荣                            人民陪审员    李小文                             二〇一九年 八 月 二十六 日 书 记 员    王  婷 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1215号申请人：溧阳勤富食品有限公司，统一社会信用代码：913204816638281244,住所地溧阳市。法定代表人：杨勤生被申请人：金湖华生商店，统一社会信用代码：92320831MA1TU07C19,住所地淮安市金湖县。经营者：费香友被申请人：费香友，男，1967年2月12日生，汉族，金湖县人，住淮安市金湖县。申请人溧阳勤富食品有限公司与被申请人金湖华生商店、费香友买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金湖华生商店、费香友的银行存款99000元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额99000元，保单号为6613430181820190000401001。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金湖华生商店、费香友的银行存款99000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月二日书记员  史 涛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保200号 朱娟、李方奎： 申请人朱娟与被申请人李方奎民间借贷纠纷一案，申请人朱娟向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李方奎的财产在55000元内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人李方奎名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查询，被申请人李方奎名下无任何财产可供保全。至此，本院执行的（2019）川1703执保200号案件无标的物可实施保全，本案现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 程才学
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4086号原告建平县益民物业管理有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人任海荣，经理。被告王森鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告王森鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  李景海二〇一九年九月十日书记员  籍 爽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2485号罪犯李艾惹，男，1964年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人李艾惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾惹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3710号 原告：王阳，女，1990年9月22日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：谭文举，男，1988年6月7日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。 原告王阳与被告谭文举合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王阳的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年九月三十日 书记员 牟思诺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11291号原告：罗永，男，1977年1月1日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。被告：吴华强，男，1978年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告罗永与被告吴华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永、被告吴华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元；二、判令被告向原告偿还借期内所欠资金占用费1200元，2018年6月3日借款后月利息2%计收到借款还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月16日借款给被告5000元，经原告多次催要，被告于2018年5月19日全额归还了原告，又到了2018年6月3日，被告又向原告借款8000元，被告于2018年6月5日向原告偿还3000元后，剩余5000元至今未还，经多次催要无果，故诉至本院。被告辩称：我方于2018年5月16日向原告借款5000元，已于两天后足额偿还，原告诉称的2018年6月3日我方再次向原告借款8000元是不属实的，2018年6月3日以后我并没有与原告有经济往来。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：银行流水明细，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据不予认可。对被告不予认可的证据本院认定如下：原告提交的银行流水明细来源真实合法，与本案相关，本院依法采证。被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：交易流水，证明被告只收到原告于2018年5月16日借给被告的5000元的借款。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对证明目的不予认可。对原告不予认可的证据本院认定如下：被告提交的证据来源真实合法，与本案相关，本院依法采证并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告于2018年5月16日通过手机银行向被告转款5000元，附言：借款，被告于2018年5月18日向原告转款5000元；2018年6月3日，原告再次通过手机银行向被告转款8000元，附言：借款，被告于2018年6月5日向原告转款3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辩称其于2018年5月16日向原告借款5000元，并于2018年5月19日全额偿还原告后，就未再向原告借过款，并表示对原告提交的交易流水的真实性有怀疑，向法庭申请庭后找专业人员对原告提交的银行流水明细进行鉴定。后被告未在法庭规定时间内对该份银行流水进行鉴定，亦未提交其他证据证明其主张。相反，被告向法庭提供的自身银行卡交易流水，也载明其曾于2018年6月3日收到了原告附言为“借款”的银行转账，2018年6月5日，被告向原告转款3000元。本案中，虽然双方未签订借款合同，但原告在向被告转款8000元时已经备注该款项为“借款”，从被告提交的交易明细亦能看出该笔款项已由被告实际收到，借款合同为实践合同，自借款人提供借款时生效，故本院确认原、被告的借款合同于2018年6月3日成立并生效。本案中，原告依约履行了交付义务，现被告怠于履行还款义务。庭审中，原告自认被告已经支付3000元，尚欠5000元未支付，故本院对原告要求被告限期支付借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用费。本案中，原告未提交证据证明双方约定了借款期限及借款利息，亦未提交证据证明其在起诉前对被告进行过催收。本院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确认被告应支付原告以5000元为基数，自起诉之日（2019年6月24日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告吴华强于本判决生效之日起十日内向原告罗永支付借款本金5000元，并支付以上述本金为基数，自2019年6月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告罗永的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告吴华强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年九月二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2015号原告：王培三，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省雷州市，原告：劳秀梨，女，汉族，1977年12月7日出生，住广东省雷州市，被告：陈发裕，男，汉族，1994年10月3日，住广东省，原告王培三、劳秀梨诉被告陈发裕机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月19日立案后，原告王培三、劳秀梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培三、劳秀梨撤回起诉处理。审 判 长  黄保明人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  钟泽亚二〇一九年九月三日书 记 员  银海莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4658号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀敏。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李秀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金8986.55元及截止2019年2月12日的利息1455.81元、逾期还款违约金497.66元，合计10940.02元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计12240.02元。事实与理由：被告于2013年12月9日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2017年8月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年12月9日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金8986.55元，利息1455.81元、逾期还款违约金497.66元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金8986.55元，利息1455.81元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀敏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠的信用卡本金8986.55元，利息1455.81元；二、被告李秀敏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月13日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李秀敏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李秀敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保197号 原告：关军，男，1983年8月13日出生，满族，住辽宁省辽阳市。 被告：贾海，1971年9月28日出生，汉族，住辽阳县。 被告：马晓霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住址。 本院在审理原告关军与被告贾海、马晓霞民间借贷纠纷一案中，原告关军于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告贾海、马晓霞名下财产212000.00元。原告关军提供其名下共有房屋坐落于辽阳市白塔区武圣路288-2号楼34号、119.27平方米、辽（2018）辽阳市不动产权第0019625号房屋作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告关军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告贾海（身份证号2110211971××××××××）、马晓霞（身份证号2110211972××××××××）名下财产212000.00元。 二、查封坐落于辽阳市白塔区武圣路288-2号楼34号、119.27平方米、共有人杨素娟、关军、孙冬月、辽（2018）辽阳市不动产权第0019625号房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二日 书记员  刘美君
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初845号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路****，统一社会信用代码：91360823553525288N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：李新波，男，1989年3月23出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告李新波分期付款付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款50000元；2、请求判令被告支付利息1792元（利息从2019年3月27日至2019年8月1日，共计128天），以本金50000元自2019年8月1日起按月利率0.84%计算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告在原告处以分期付款方式购买车辆赣Ｄ×××××车，并于同日向原告出具借款字据，除去首付款还欠款总车款50000元，约定24个月还清，每月归还本金2100元，按月利息0.84%计算，还款期限为2016年10月1日至2018年9月30日，逾期未还，逾期金额除按照上述约定的利率支付利息外，对逾期还款本息还应按照每月2%的比例支付违约金。在还款期内，被告只归还了2019年3月26日之前所欠的利息，未归还本金，至今尚欠车款50000元及利息。 被告李新波未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、赣Ｄ×××××车行驶证、分期付款保留所有权购车合同、借据各一份，被告李新波未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告（乙方）向原告（甲方）以分期付款方式购买车辆赣Ｄ×××××车，并签订分期付款保留所有权购车合同，约定：车款总额为伍万元整，乙方在签订本合同时支付购车款零元整，其余差欠款项伍万元整，利息按月息0.84%计算。差欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月除归还利息外需还本金贰仟壹佰元整。在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方，甲方协助乙方办理所有权转移登记。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到峡江县车友汽车贸易有限公司人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，借款利率为月利率0.84%共分24个月还清；自2016年10月1日至2018年9月30日还清。每月除归还利息之外还应还本金贰仟壹佰元整，息随本清。若逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息外，对逾期还款本息还应按每月2%的比例支付违约金……原告将赣Ｄ×××××车交付被告使用后，2019年3月26日之前的利息被告已经偿还。截止至2019年8月1日，被告尚欠原告购车款本金50000元、利息1792元及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的《分期付款保留所有权购车合同》及借据是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｄ×××××车交付被告,被告李新波应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告李新波未按照合同约定履行还款付息的行为,已构成违约，因此产生的纠纷，为分期付款买卖合同纠纷。虽被告李新波向原告出具了借据，但双方没有借款的事实，而是被告李新波基于购车行为而尾欠原告的购车款，故不能成立民间借贷关系。现原、被告双方就被告所欠的购车款进行了结算且有被告李新波出具的借据为证，故原告主张要求被告李新波支付所欠购车款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.84%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新波于判决生效十日内偿还所欠原告峡江县车友汽车贸易有限公司购车款本金50000元、利息1792元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，自2019年8月2日起按照月利率0.84%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取为547元，由被告李新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年九月二十四日 法官助理张群英 书记员姚军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保583号申请人：上海登祥实业有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：于登祥。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：夏书强。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月三日书记员  吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4262号原告：孙竹君，女，1965年5月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。被告：孟辉，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙竹君与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告孙竹君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同书》并出具了借据，约定借款10天，于2019年2月19日偿还，还款日届至，原告多次找被告索要，但被告以各种理由推托拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址采用多种送达方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告亦无法提供被告新的送达地址，在通知原告需采用公告方式送达并限期其交纳公告费后，原告在限定期限内未交纳公告费用，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙竹君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇一九年九月二十一日书 记 员  王嘉广
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2100号 申请执行人浙江万和建设有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道月塘新路**，组织机构代码:773121496。 法定代表人王相炎。 被执行人 法定代表人。 申请执行人浙江万和建设有限公司与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1731号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万和建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人浙江万和建设有限公司借款本金470000元及利息，并负担案件受理费4175元。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人厂房及车辆因其在进入诉讼前长期出租其他公司使用；且被山西省和顺县人民法院首先查封，财产处置权在和顺法院，本院已依据申请人的申请移送参与分配。公司在城区的房产经变卖成交，但成交价不足以清偿抵押债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今本案债权未受偿。 鉴于被执行人不履行本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万和建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月十七日 代书记员 顾艳冰
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初669号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人殷兵武，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因犯贩卖毒品罪于2005年8月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因吸毒于2015年3月被处以警告并罚款500元；因吸毒于2015年5月被处以行政拘留十日并社区戒毒；因犯盗窃罪于2015年11月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案和吸毒于2019年8月24日被处以行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年；因本案于2019年8月28日被南昌市，2019年9月5日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉[2019]677号起诉书指控被告人殷兵武犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日17时许，被告人殷兵武在本市西湖区站前西路“王小姐奶茶店”门口将被害人王某停放一辆江峰牌踏板电动车盗走。次日，殷兵武以人民币600元价格将该电动车销赃，赃款被其消费使用。同年8月23日，民警在本市西湖区第三人民医院医院侧门处将殷兵武抓获。经南昌市西湖区价格认证中心进行价格认定，涉案电动车被盗时的市场价格为人民币1810元。公诉机关认为：被告人殷兵武应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有累犯情节，应当从重处罚；其具有坦白的从轻处罚情节；被告人具有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌定从重处罚情节，建议对被告人殷兵武判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人殷兵武对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷兵武以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人殷兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止）。二、责令被告人殷兵武退赔被害人王某损失人民币1810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年九月二十六日书记员  颜颖萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执1263号招商银行股份有限公司哈尔滨分行、张南、宋玉：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张南、宋玉借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人张南、宋玉已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7937号原告：临泉县鸿卫物业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇于寨临界路西侧**，统一社会信用代码91341221568958801B（1-1）。法定代表人：李琳琳，该公司总经理。被告：李一楠，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县鸿卫物业有限公司与被告李一楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告临泉县鸿卫物业有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县鸿卫物业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县鸿卫物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县鸿卫物业有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年九月十二日书记员  冯 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2520号之一 申请执行人：吴志辉，男，汉族，1974年6月19日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡伟容，男，汉族，1988年3月15日出生，住漳州市龙文区。 本院在执行的申请执行人吴志辉与被执行人蔡伟容借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、工商登记信息，被执行人名下登记有闽Ｄ×××××号汽车一辆但未能实际扣押，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保171号申请人：成顺利，男,1982年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被申请人：张永志，男,1979年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人成顺利于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永志在银行的存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人成顺利提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201513900764583758，担保金额158万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永志在银行的存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月五日书记员  宋 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢466号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，系该公司董事长。 被申请执行人：宋晓玲，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：彭京跃，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行我院作出的(2017)川0703民初3816号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋晓玲、彭京跃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋晓玲、彭京跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖永丰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2763号申请执行人湖南圣山节能技术开发有限公司，住所地望城区高塘岭镇胜利村。法定代表人：虢四明，系该公司经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，系该公司董事长。关于申请执行人湖南圣山节能技术开发有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0124民初7377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南圣山节能技术开发有限公司于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人中太建设集团股份有限公司名下无不动产登记信息。于2019年8月30日对被执行人中太建设集团股份有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的金额为104429元及执行费1466元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9469号原告：杜传营，男，1971年6月18日生，汉族，建筑工人，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：胥玉林，男，1979年6月27日生，汉族，建筑工人，住本市东昌府区委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，审理期间，双方当事人以系朋友关系，不愿意把事情弄僵为由申请庭外和解未果。原告杜传营及委托诉讼代理人李华栋、被告胥玉林委托诉讼代理人王登博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜传营提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款12万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以购买轿车为由向原告借款，并于2016年12月30日为原告出具了借据。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故具状起诉，请求人民法院依法裁判。胥玉林辩称：被告只是书写了借条，原告并未把款项给付被告，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了被告亲笔书写的借据一份、银行刷卡交易明细一份、存折一本，拟证明被告欠款的数额、时间等；经质证，被告对交易明细、存折以与本案无关为由提出异议，对借据的真实性无异议，承认系被告本人书写，并认可被告2014年6月22日购买路虎汽车的事实。经审理可以确认如下事实：原、被告系多年的朋友关系，二人在一起合伙承揽建筑工程多年。2014年6月22日，原、被告共同去北京二手车交易市场购买路虎轿车一部，原告代为被告刷卡支付购车款12万元，2016年12月30日，被告为原告出具欠条一份，欠条写明“今借到壹拾贰万元整（120000）胥玉林2016年12月30日”借据加盖有被告胥玉林的指纹。审理中，原告认可借据为自己书写，并承认2014年6月22日自己购车一部，但否认原告代付款的事实。本院认为：原告基于朋友关系，在被告资金困难的时候，出资帮助被告购车，被告也给原告出具了欠条进一步确认，双方借贷关系成立，原告提交的证据已经构成相对完整的证据链条，足以形成对被告借款未能归还这一基本事实的内心确信。被告未能如期归还借款有违诚实信用原则和法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告胥玉林在借条中未写明借款利率，应视为双方未约定借款利息，原告主张借款利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告胥玉林于判决生效后十日内偿还原告杜传营借款12万元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告胥玉林承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  黄 娟人民陪审员  李春波二〇一九年九月十七日法官助理张峰书记员王风丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑宇丹，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宇丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑宇丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,773.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,773.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执652号之二申请执行人胡宝中，男，1969年10月22日生，汉族，住商城县。被执行人胡奕甫，男，1969年7月12日生，汉族，住商城县。被执行人张开平，女，1972年6月8日生，汉族，住址同上。申请执行人胡宝中与被执行人胡奕甫、张开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。2019年6月8日，本院向被执行人胡奕甫、张开平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年6月12日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院在执行过程中查明被执行人胡奕甫名下有号牌为豫Ｓ×××**奥迪牌轿车一辆，现该车已另案查封（刘贵先申请执行胡奕甫案），暂无法处置。另查明，被执行人胡奕甫、张开平有共同所有的位于商城县双椿铺镇街道河江路的三间三层房屋一幢，现该房屋一层已于2013年2月8日出卖给案外人严长建，本院已依法对其二、三层房屋进行查封。2019年9月11日，因被执行人胡奕甫违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十二日书记员  王修成
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1571号 原告：杨大群，住长春市双阳区。 被告：吴磊，住长春市双阳区。 被告：王天宇，住长春市双阳区。 原告杨大群与被告吴磊、王天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大群，被告王天宇到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨大群向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金人民币20万元、利息3万元(2017年11月16日至2018年11月15日)及自2018年11月16日起至实际给付之日止按年利率15%给付利息;二、案件受理费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴磊、王天宇系同学关系，2017年11月初，被告吴磊向原告提出其和被告王天宇因生意扩大经营,想共同向原告借款20万元,并于2017年11月16日在双阳区鹿城明珠楼下,由被告吴磊出具欠条一份,被告吴磊和王天宇共同在借款人处签字并按手印，借款金额为20万元，借款期限为1年，约定按年利率15%计息。原告于当日从其名下邮储银行账户62218824001********内取出现金20万元交给二被告。借款到期后,经原告多次向被告催要借款本金及利息，但二被告以生意亏损，暂时无力偿还为由，拒绝还款。 吴磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王天宇辩称，原告所说的是事实，实际王天宇与吴磊没有合伙经营，吴磊想向杨大群借钱，因为王天宇是公司法定代表人，所以吴磊找王天宇共同在欠据上签字，以方便借款，王天宇当时签字的意思就是帮助吴磊借钱。因王天宇没有实际用这笔钱，故王天宇不同意承担该笔欠款的还款责任。 原告杨大群为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1，欠条1枚。用以证明：吴磊和王天宇共同向原告借款20万元，约定利息按照年利率15%计算，2018年11月15日还清。 证据2，中国邮政储蓄银行银行流水1份。用以证明：2017年11月16日，原告从本人银行帐户中取出现金出借给二被告。 证据3，原告和吴磊微信聊天记录截图2份、原告和王天宇微信聊天记录截图1份，用以证明：二被告于2017年11月16日找原告借钱及原告向二被告要钱的事实。 原告提交的证据，经被告王天宇质证，王天宇对全部证据的真实性均无异议，其提出，借款用途为扩大经营，这仅是吴磊随口一说，实际是吴磊想要借款，怕原告不借，所以找王天宇来签字，借钱的过程都是吴磊与原告谈的，具体怎么谈的王天宇不清楚。王天宇认可借款已经实际交付了。 王天宇、吴磊未提供证据。 原告提交的证据，本院经审查，被告王天宇对原告提供的证据的真实性均无异议，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以认证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，吴磊、王天宇向杨大群借款20万元，双方约定按年利率15%计算利息，于2018年11月15日前还清。吴磊、王天宇为杨大群出具欠条1枚。杨大群于当日将借款20万元以现金形式交付给吴磊、王天宇。借款到期后，经杨大群催要，吴磊、王天宇未予偿还。 本院认为，杨大群与吴磊、王天宇之间存在合法的借贷关系。杨大群已将借款20万元向吴磊、王天宇实际交付，现约定的借期届满，吴磊、王天宇应承担返还借款本金并支付借款利息的义务。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，杨大群主张吴磊、王天宇自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定。王天宇辩解其未实际使用借款不同意承担还款责任，因吴磊与王天宇共同向杨大群借款，吴磊、王天宇作为共同债务人，应向杨大群共同承担还款责任，其内部如何使用借款，不影响对出借人杨大群还款责任的承担，故对王天宇上述辩解意见，本院不予支持。吴磊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，杨大群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴磊、王天宇于本判决生效后立即给付原告杨大群借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告吴磊、王天宇负担，于本判决生效后立即给付原告杨大群。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年九月十二日 书记员  朴金楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅辉，男，1968年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴金玉，男，1956年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人傅辉因与被申请人柴金玉合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅辉申请再审称，被申请人要求解除双方2015年1月30日签订的《协议书》没有事实和法律依据；申请人已将加油站相关权益转让给被申请人，合同目的已实现，被申请人应当按约支付申请人剩余转让费。两审法院的裁判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，傅辉与柴金玉2015年1月30日所签《协议书》合法有效。根据该协议内容，原判决确定本案案由为居间合同纠纷不当，应予纠正。原一、二审法院以该协议合同目的已不能实现为由，适用《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条之规定，判决解除该协议，缺乏证据证明，适用法律不当。傅辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6129号 原告：陈学坤，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王成辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈学坤与被告王成辉劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈学坤到庭参加诉讼，被告王成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学坤起诉称：原告与2018年4月到2018年8月在被告王成辉承包工地（花川工业园乐巨门业）为被告干活，双方因工资争议经永康市城西新区调解委员会调解共欠工资14000元，已支付5000元尚欠9000元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告王成辉尚欠原告工资9000元的事实清楚，有人民调解协议书等为证，被告王成辉理应承担支付工资的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王成辉支付原告陈学坤工资人民币9000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王成辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年九月四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 蒋华莹