wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执376号申请执行人：方玉柱，男，汉族，1942年2月9日出生，住山东省高唐县。被执行人：高唐世纪金键投资有限公司，住所地：山东省高唐县商博瑞商城西300米南北路西侧。法定代表人：杨善家，该公司经理。本院于2019年2月12日立案执行申请执行人方玉柱与被执行人高唐世纪金键投资有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人高唐世纪金键投资有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产、不动产登记等情况，未发现被执行人高唐世纪金键投资有限公司有可供执行的财产。被执行人高唐世纪金键投资有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2019年2月18日通过当庭送达方式向被执行人高唐世纪金键投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续；本院于2019年2月13日、5月21日、9月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐世纪金键投资有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人高唐世纪金键投资有限公司名下无房产及不动产登记。本院于2019年7月22日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人高唐世纪金键投资有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险及股息红利信息。综上所述，因被执行人高唐世纪金键投资有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额107863元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月二十六日书记员  任小婵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执619号申请执行人：昆明市晋宁区粮油收储有限公司，法定代表人：王发洪，系该公司董事长，住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市官渡区圆昌精米厂，法定代表人：付文海，住所：昆明市官渡区。申请执行人昆明市晋宁区粮油收储有限公司与被执行人昆明市官渡区圆昌精米厂借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1671号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由昆明市官渡区圆昌精米厂于判决后三十日内前向昆明市晋宁区粮油收储有限公司归还借款3000000元。因被执行人昆明市官渡区圆昌精米厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区粮油收储有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵致远
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执572号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：杨海波，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人杨海波罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）辽1322刑初261号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理被执行人杨海波名下银行暂无足额存款可供执行，且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执572号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年九月二十四日书记员  李雪峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8963号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨金飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨金飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨金飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月12日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9357号 申请执行人黄志刚，男，1978年11月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄海浜，男，1972年12月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宗杭英，女，1972年9月23日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人黄海浜、宗杭英（2019）浙0782民初6446号民间借贷纠纷一案中,被执行人黄海浜、宗杭英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄海浜的银行存款71017.32元。 本裁定立即执行。 执 行 员 朱泮龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 刘俊强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19191号申请执行人胡洁萍，女，1974年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。委托代理人陈海桃。原告胡洁萍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年七月四日作出的(2019)沪0115民初23987号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡洁萍于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应返还申请执行人胡洁萍人民币310,000元及利息和相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币4,550元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8624号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：董玉玲，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理原告四川新网银行股份有限公司与被告董玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法向原告四川新网银行股份有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川新网银行股份有限公司应在收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院交纳诉讼费866元，但原告四川新网银行股份有限公司未在七日内交纳该诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年九月十六日 书记员  张雨曼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7168号上诉人（原审被告）：汪渭岐，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市塑料油墨厂，住所地济南市。法定代表人：李俊生，厂长。委托诉讼代理人：郭先平，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。上诉人汪渭岐因与被上诉人济南市塑料油墨厂（以下简称油墨厂）民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪渭岐上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由油墨厂负担。事实和理由：一审法院认定的事实错误，实际借款关系不明。首先，被上诉人不具有诉讼主体资格。实际出借人是案外人杨玉乐，而非本案的被上诉人油墨厂，被上诉人并没有实际向上诉人出借过款项，杨玉乐本人也没有给被上诉人出具过委托书或者债权转让书，一审的判决涉嫌侵害案外人杨玉乐的相关权利，应予纠正。其次，本案的上诉人不应该是借款人。一审中“借条”中明确注明的是济南式令新材料科技有限公司欲借款，上诉人汪渭岐是以法定代表人的名义出具“借条”，相关的责任应由济南式令新材料科技有限公司（三个股东）来承担，并且所购买的设备也是由公司来实际使用，所以被上诉人在一审中起诉上诉人个人是错误的。综上所述，请求法院依法改判。油墨厂辩称，一审判决查明事实清楚，判决正确，请予维持。一、本案出借人为油墨厂，不是杨玉乐。在一审时，油墨厂已经提交杨玉乐转款凭证、转款情况说明，且上诉人借条中明确是向油墨厂借款，并非向杨玉乐个人借款。二、本案借款合同的借款人为汪渭岐个人，在转款凭证中已经注明，是代济南式令新材料科技有限公司汪工付除尘装置款，系汪渭岐借款。三、济南式令新材料科技有限公司工商登记报告显示，该公司成立于2017年8月21日。本案借款发生时，公司尚未成立。上诉人所称系作为法定代表人借款，该公司主体不存在，与事实不符。综上，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回上诉，维持原判。油墨厂向一审法院起诉请求：1.判令汪渭岐偿还借款本金58000元及利息（以58000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年7月19日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由汪渭岐负担。一审法院认定事实：2017年7月19日，汪渭岐向油墨厂出具借据一份，内容为，“因新项目购买除尘装置，新公司（筹）式令新材料科技有限公司，暂向济南油墨厂借款伍万捌仟元（58000元），用于购置除尘装置”。2017年7月19日，油墨厂通过杨玉乐名下农业银行账户向无锡市安镇嘉立五金机械厂账户转款58000元。银行转账凭证附言处记载，“代式令公司汪工付除尘装置款”。另查明，济南式令新材料科技有限公司于2017年8月21日注册成立，法定代表人为汪渭岐，系自然人投资或控股的有限责任公司。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是是否存在借贷合意，二是款项实际交付。汪渭岐以借款人身份向油墨厂出具借据，明确确认向油墨厂借款58000元用于购买除尘装置；油墨厂提交的银行转款凭证与借据载明的时间、金额、附言载明的款项用途与借据对应一致；汪渭岐在庭审中亦自认“我是向油墨厂借款，但为何是杨玉乐汇款，我有疑问。我当时跟杨毓骑说好了，共同投资需要除尘装置，我当时资金紧张，想让油墨厂暂时替我支付除尘款项，也没有约定什么时间偿还，杨毓骑说什么时候有钱就还，先帮助我把事情做起来，所以没有写还款日期”。因此，油墨厂与汪渭岐之间的民间借贷关系成立并生效。汪渭岐向油墨厂借款后，经油墨厂催讨应及时履行还款义务。现油墨厂要求汪渭岐偿还借款本金58000元，事实清楚、证据充分，予以支持。油墨厂要求汪渭岐以58000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。因借贷双方既未约定借款期限，亦未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持”。因此，油墨厂要求汪渭岐支付借期内利息的诉讼请求，不予支持，但其要求汪渭岐支付逾期利息具有法律依据，汪渭岐应自起诉之日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付油墨厂逾期利息。判决：一、汪渭岐于判决生效之日起10日内偿付济南市塑料油墨厂借款本金58000元；二、汪渭岐于判决生效之日起10日内支付济南市塑料油墨厂逾期利息，以58000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由汪渭岐负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪渭岐提交济南式令新材料科技有限公司企业工商登记信息一宗，拟证实上诉人是济南式令新材料科技有限公司的发起人及法定代表人，款项也是用于企业的经营，所以应有企业来承担责任，上诉人个人不应承担责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、油墨厂是否系出借人；二、汪渭岐是否系借款人。关于争议焦点一，汪渭岐于2017年7月19日向油墨厂出具名为“设备购置款”的借条一份，约定向油墨厂借款5.8万元，用于购置除尘设备。后杨玉乐于同日向案外人无锡市安镇嘉立五金机械厂转账5.8万元，附言中为“代式令公司汪工付除尘装置款”。因载明“向济南塑料油墨厂借款”的涉案借条由油墨厂持有，且转账日期、附言中的用途和借条出具的日期、用途均相符，杨玉乐出具的转账情况说明中亦认可其系受油墨厂委托转款，故一审法院认定油墨厂系涉案借款的出借人并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，汪渭岐为济南式令新材料科技有限公司的发起人。在设立公司之前，汪渭岐以其自己的名义对外签订合同，故油墨厂作为合同相对人要求汪渭岐承担还款责任符合上述司法解释规定。汪渭岐主张济南式令新材料科技有限公司已经成立，故汪渭岐不应承担责任，但油墨厂并未向济南式令新材料科技有限公司主张权利，依据上述司法解释，涉案款项应由汪渭岐个人承担责任。综上所述，上诉人汪渭岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人汪渭岐负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月三日书记员  李宜濂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9114号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨俊强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨俊强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨俊强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1172号 原告：许浩，男，1986年1月2日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：郭浩，男，1987年7月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告许浩与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告许浩于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许浩撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告许浩负担。 审判员  唐浩远 二〇一九年九月十六日 书记员  汤 敏 1
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保174号 解除保全申请人：重庆兴盈房地产有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码9150017691226104X。 法定代表人：何家赋。 被申请人：重庆明勇装饰工程有限责任公司，住，住所地重庆市沙坪坝区天星桥天马路交汇处一社会信用代码91500106774859943L。 法定代表人：王明勇。 被申请人于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结解除保全申请人重庆兴盈房地产有限公司名下价值5万元的财产，其法定代表人王明勇自愿用其在重庆农商行合川区分行XX帐户上的5万元存款担保。本院依法作出（2018）渝0117执保507号执行裁定，于2018年9月3日和5日分别冻结了重庆兴盈房地产有限公司在重庆农村商业银行和中国建设银行账户上的5万元存款，并冻结了担保人前述账户的存款。2019年8月20日解除保全申请人重庆兴盈房地产有限公司以该保全所涉诉讼案件已判决并履行完毕为由向本院申请解除对其账户的冻结。2019年9月24日被申请人重庆明勇装饰工程有限责任公司出具证明证实该诉讼案件已履行完毕。现因该保全冻结的银行存款期限已逾期，银行系统已自动解除冻结。 本院认为，解除保全申请人的解保请求已实现，已无解除内容，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1600号申请人：铜陵友好贸易有限公司,住铜陵市铜官区南山村****网点,法定代表人:吴其胜。被执行人：浙江广扬建设集团有限公司,住,住浙江省东阳市巍山镇工人南路/div>法定代表人:赵广洲。本院在执行申请执行人铜陵友好贸易有限公司与被执行人浙江广扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年九月三十日书记员  龚 伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异224号申请人：陕西筑信宏图实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4864。法定代表人：余少喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：覃堃成，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县。申请执行人：长安银行股份有限公司西安交大商业街支行，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0098。负责人：吕莉，该支行行长。    被执行人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7445。法定代表人：林后辉。被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西得力实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000056376432X2。法定代表人：赵小红。被执行人：赵小红，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：卓永红，女，1967年11月28日出生，汉族，住西安市未央区新世纪C16-1504。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与被执行人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉、陕西得力实业有限公司、赵小红、卓永红借款合同纠纷一案中，申请人陕西筑信宏图实业有限公司于2019年8月22日向本院提出变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人陕西筑信宏图实业有限公司申请称，请求变更申请人为（2018）陕0104执1641号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年1月30日，长安银行将该债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司；2019年4月26日，陕西金融资产管理股份有限公司又将该债权转让给申请人，并且对债务人进行了通知和催收，由此，申请人成为本案的合法债权人。申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与被执行人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉、陕西得力实业有限公司、赵小红、卓永红经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明:申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与被执行人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉、陕西得力实业有限公司、赵小红、卓永红借款合同纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行依据西安市未央区公证处（2018）西未证经字第184号执行证书，于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的3659117.57元。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执1641号。2018年10月19日，本案裁定终结本次执行程序。另查明：2018年12月19日，陕西筑信宏图实业有限公司通过其昆仑银行79102100484060000019账户向陕西金融资产管理股份有限公司在兴业银行西安文景路支行XXXXXXXXXXXXXX9880账户汇款玖仟肆佰万元整。汇款用途：保证金。2019年2月23日，陕西金融资产管理股份有限公司与长安银行股份有限公司在《华商报》A05版面刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知对象包括陕西得力实业有限公司。2019年4月18日，陕西金融资产管理股份有限公司将其持有的包括被执行人陕西得力实业有限公司在内的23户债权资产包在淘宝网拍卖，陕西筑信宏图实业有限公司以玖仟肆佰零壹万元整竞买成交。2019年4月26日，陕西金融资产管理股份有限公司与陕西筑信宏图实业有限公司签订拍卖成交确认书。2019年4月26日，陕西金融资产管理股份有限公司与陕西筑信宏图实业有限公司签订债权转让合同，合同编号【SXJZ-TZB-ZQ2019-04】, 陕西金融资产管理股份有限公司将上述包括被执行人陕西得力实业有限公司在内的23户债权资产包转让给陕西筑信宏图实业有限公司。2019年4月30日，陕西筑信宏图实业有限公司通过其昆仑银行79102100484060000019账户向陕西金融资产管理股份有限公司在中国邮储银行西安市经开区支行XXXXXXXXXXXXXX8920账户汇款壹万元整。汇款用途：往来款。2019年5月5日，陕西金融资产管理股份有限公司与陕西筑信宏图实业有限公司在《华商报》A06版面刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向相关义务人通告了关于债权转让的相关内容。通知对象包括陕西得力实业有限公司。2019年5月14日，陕西金融资产管理股份有限公司出具收款收据一张，票号：3847278；载明：今收到陕西筑信宏图实业有限公司购买了我司持有的陕西得力实业有限公司等23户债权资产包，人民币玖仟肆佰零壹万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行在申请对西安市未央区公证处（2018）西未证经字第184号执行证书的执行中，将涉案债权转让给了陕西金融资产管理股份有限公司，陕西金融资产管理股份有限公司又将涉案债权转让给了陕西筑信宏图实业有限公司，上述三方以在《华商报》发布公告的形式通知了各债务人，故涉案债权的转让符合法律规定，转让行为合法有效。申请人陕西筑信宏图实业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人陕西筑信宏图实业有限公司为（2018）陕0104执1641号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                          审   判   长 李  坤                         审   判   员 寇永利                         人 民 陪 审 员 唐  超                二〇一九年九月十一日                         法  官   助  理  贺 薇                         书   记   员   赵丽红    1
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6072号 原告：赣州润地置业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇上庙村上庙组梅储路。 统一社会信用代码：91360721MA35U7KM7F。 法定代表人：唐三阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洪强，北京市中银（赣州）事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张阳明，北京市中银（赣州）事务所律师，特别授权代理。 被告：杨智文，男，1988年1月24日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告赣州润地置业有限公司诉被告杨智文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告赣州润地置业有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13822元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州润地置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海东 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6157号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2025号原告：朱传永，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：张岳，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告朱传永与被告张岳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传永及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告张岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传永向本院提出诉讼请求：1.判令张岳偿还工资款110000元及利息（自起诉至日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.张岳承担案件诉讼费用。案件审理过程中，朱传永变更第一项诉讼请求为判令张岳偿还工资款103000元及利息（自起诉至日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年张岳雇佣朱传永从事建筑工作，工程完工后经催要工资，张岳于2016年10月17日向朱传永出具欠据一份，后多次催要未予支付。张岳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月经人介绍认识后，张岳将所建设车间的部分工程分包给朱传永，施工期间共计产生关于朱传永的劳务费用110250元。2016年10月17日，张岳就上述费用向朱传永出具欠条一份，内载“今欠到朱传永厂房施工费拾壹万元整”。张岳后于2018年向朱传永偿还7000元。另查明，2019年6月10日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实，有当事人陈述及朱传永提供的欠条1份在卷佐证。张岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱传永依约向张岳提供劳动服务，张岳应当及时向其给付劳动报酬，工程完工后经结算，张岳就尚欠朱传永的110000元劳务费用出具了欠条，后经催要张岳偿还了7000元，本院对张岳尚欠朱传永劳务款103000元的事实予以确认。张岳未及时给付劳务款项，违反了合同约定，应当承担违约责任，朱传永要求张岳自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求不超出法律、法规的强制性规定，本院对此予以支持。综上所述，朱传永向张岳追要劳动报酬及利息损失，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岳于判决生效后十日内向原告朱传永偿付劳务费用103000元及因逾期付款产生的利息损失（以103000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告张岳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年九月二日书记员  张晓阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1170号申请执行人：李建光，男，1975年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：谢建洪，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人李建光与被执行人谢建洪追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0302民初2582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月5日向被执行人谢建洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谢建洪未能按照规定报告财产。于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日、2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年8月5日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年8月26日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月28日，本院对被执行人谢建洪采取限制消费措施。2019年9月7日，本院对被执行人谢建洪纳入全国失信被执行人名单库。本院于2019年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月7日，本案应当执行的标的金额为120545.96元，尚未执行标的为120545.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年九月七日代理书记员  赵 柳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1627号 申请执行人，陈岳斌，男，1956年3月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县顺泰客运有限责任公司（以下简称“顺泰公司”）。 法定代表人，陈树，系该公司经理。 被申请执行人，陈树，男，1972年9月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁**。 被申请执行人，陈炳炎，男，1938年11月16日出生，汉族，个体，现住同上。 申请执行人陈岳斌与被执行人陈树、陈炳炎、顺泰公司民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈树、陈炳炎、顺泰公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岳斌于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈树、陈炳炎、顺泰公司的财产进行了查证,经查询，被执行人陈树、陈炳炎、顺泰公司名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人陈树、陈炳炎、顺泰公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行陈岳斌在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2139号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月十八日 书记员 程天华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4539号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张鹏举，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。广发银行股份有限公司北京分行与张鹏举信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0101民初15422号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.171728万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年九月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1786号原告：吴友叶，女，汉族，1964年12月29日生，住新县。被告：吴宗桃，男，汉族，1964年10月2日生，住新县。委托代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师。原告吴友叶与被告吴宗桃合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，吴宗桃在我手上承包砍伐山竹，吴宗桃雇佣18名工人，所需生活用品、工具、烟草及饭菜，都是在我家小卖部赊的，以及最后为他垫付倒运山竹装车费270元，总计2221元，我向吴宗桃多次索要无果，只能诉至法院。被告吴宗桃辩称，原告说的不是事实，我在原告处欠款只有1137元。经审理查明，2016年9月，被告吴宗桃因承包砍伐山竹，在原告吴友叶处购买所需生活用品、工具、烟草及饭菜，因被告未及时支付货款，引起原告诉讼。庭审中原告出示自己所写的物品清单，表示被告总计欠款2221元，被告不予认可。被告向法庭提供购物时原告向其出具并交付给被告的购物底账，认可该底账欠款数额总计为1137元。被告另辩称原告欠其砍伐山竹工钱至今未给。上述事实有原告身份证复印件、购物底账、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告吴宗桃在原告吴友叶处购买生活物品后未支付货款，庭审中双方对拖欠货款均无异议，故被告吴宗桃应依法偿还欠款。原告诉求欠款总计为2221元，被告认可其中1137元，对另外1084元（2221元－1137元）不予认可，并提供双方购物底账证明，因原告未能提供证据予以证明其主张，故对原告诉求中1084元本院不予支持，原告可待将来有证据再另行主张。综上被告吴宗桃应支付原告欠款1137元。庭审中被告辩称原告拖欠其砍伐山竹工钱，至今未给付，与本案不属于同一法律关系，且未能出具证据予以证明，被告可另行处理。经本院组织调解，双方无法达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴宗桃于本判决生效后30日内偿还原告吴友叶欠款1137元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗桃负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年九月二十六日书记员  周青
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初390号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人宫某，男，1990年12月20日出生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月12日被取保候审。辩护人王洪历，贵州景沛律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]918号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人王洪历到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年7月6日6时许，被告人宫某与被害人宫某2在二人同居的六盘水市钟山区康乐北路XX室休息，宫某2把手机拿给宫某让其替宫某2打手机麻将，宫某趁宫某2睡着时打开其手机上的招商银行软件，从宫某2招商银行卡内将8000元人民币转入宫某个人招行账户（62×××55），并用于转给其朋友还债。至2019年7月7日14时许，宫某陆续在宫某2不知情的情况下，以相同的方式将宫某2手机招商银行上的40000元人民币分4次转入宫某的个人招商银行账户（62×××55），后宫某将40000元全部用于网上赌博。被告人宫某五次共盗窃了宫某2招商银行卡中的48000元人民币。案发后宫某家人已退还宫某2人民币48000元，宫某2已谅解宫某。另查明：1、被告人宫某明知被害人宫某2报警后仍在现场等候，跟随民警到派出所后如实供述其犯罪事实；2、被告人宫某主动预缴罚金人民币五千元；3、经钟山区司法局调查评估，被告人宫某适宜纳入社区矫正对象。上述事实，被告人宫某及其辩护人王洪历在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，到案经过，转账截图，银行流水清单，收条，谅解书，收据，调查评估意见书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某秘密窃取他人财物48000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述其犯罪事实，可视为自首；已退赔被害人全部赃款并取得被害人谅解，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人宫某判处有期徒刑三年及并处罚金人民币五千元的建议成立。被告人宫某的辩护人所提宫某具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；所提宫某具有立功情节的辩护意见，经查，本案无证据证实宫某具有立功情节，且辩护人也只提宫某具有检举他人的情节，没有公安机关立案等证据予以印证，故上述辩护意见，本院不予采纳；所提对被告人宫某免予刑事处罚的辩护意见，因宫某盗窃数额巨大，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  张永杰人民陪审员  赵 军二〇一九年九月十六日书 记 员  陈瑞珏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19115号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李雪琴，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,319.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,319.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19791号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏来宾，男，1990年10月05日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏来宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86517.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86517.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民特88号申请人：王闪闪，女，1988年10月1日生，汉族，住河南省邓州市。申请人：上海市松江区九亭医院，住所地上海市松江区。法定代表人：袁州，院长。委托诉讼代理人：吴静，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年9月20日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等各项费用共计人民币30,000元整；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2019年9月20日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款30,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2019年9月20日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王闪闪与上海市松江区九亭医院于2019年9月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一九年九月二十日书记员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执52号     申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91652701072215385G。住所地博乐市。   法定代表人尹芝民，公司董事长。    被执行人努尔卡生·努尔山，男，1958年12月28日出生，住第五师。   被执行人古花·阿斯汉，女，1963年11月12日出生，住第五师。   被执行人黄胜泽，男， 1963年2月15出生，住第五师。   被执行人田顺兰，女，1965年6月28日出生，住第五师。   本院在执行申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人努尔卡生·努尔山、古花·阿斯汉、黄胜泽、田顺兰借款合同纠纷一案中，该案执行标的319958.94元，未执行标的319958.94元。本院执行过程中，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执52号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   康 子 墨                          二 〇 一九 年 九 月 五日                          书 记 员   曹  皓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执120号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市。负责人翟东风，该银行行长。被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人邱士军，该公司经理。被执行人常红，女，汉族，1966年7月4日出生，住山东省诸城市。被执行人李拥军，男，汉族，1972年8月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吴祖亮，男，汉族，1964年11月27日出生，住郑州市**。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫民终1018号民事判决书立案执行的中国建设银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市红星实业有限公司、常红、李拥军、吴祖亮借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行将该笔债权转让，其行已不对该笔债权享有权利，其行向我院书面申请撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫民终1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年九月三十日书记员  陈 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3760号之一 申请执行人四川省泽海能源开发有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路**。 法定代表人邓华兰。 被执行人河北富格药业有限公司，，住所地：河北省新乐市桥东工业区创业街** 法定代表人岳振路。 被执行人岳振路，男，汉族，1967年2月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人岳金秀，女，汉族，1966年9月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 四川省泽海能源开发有限公司与河北富格药业有限公司、岳振路、岳金秀民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11454号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为14221085元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全冻结被执行人岳金秀持有的河北富格药业有限公司12.5%的股权及被执行人岳振路持有的河北富格药业有限公司5%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人河北富格药业有限公司名下位于桥东区创业大街1号房屋（冀（2016）新乐市不动产权第0000391），轮候查封被执行人岳金秀名下位于石家庄市长安区育才街88号蓝地怡园3-1-701号房屋（不动产权证书号130021119）及位于石家庄市长安区育才街88号蓝地怡园3-302号房屋（不动产权证书号130021488），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人河北富格药业有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆；查封被执行人岳振路名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆；查封被执行人岳金秀名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11454号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年九月二十六日 书记员 冯福嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保94号申请人：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：张永仁，男，1965年8月7日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：陈顺梅，女，1963年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：袁智洪，男，1970年7月25日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：张林峰，男，1986年8月6日生，汉族，住贵州省习水县。案外人：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际******。统一社会信用代码9152030MA6DMXCN4D。负责人：王楠。申请人欧文俊于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人张永仁、陈顺梅、袁智洪、张林峰价值342000元的财产。申请人欧文俊于2019年9月2日向案外人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为202030463201900000101），锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张永仁、陈顺梅、袁智洪、张林峰价值人民币342000元财产。案件申请费2230元，由申请人欧文俊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇一九年九月四日书记员  夏子捷
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执832号杨蒙、杨建元：本院执行的杨蒙申请执行杨建元抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执666号申请执行人某某农村信用合作联社，住所地平舆县xxx法人代表：刘某某，该联社理事长。被执行人唐某某，女，1953年4月6日出生，汉族，住平舆县xxx本院作出的（2017)豫1723民初2171号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院已立案受理。现经本院查明，被执行人唐某某在有关机构有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月九日书记员  张慧康
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初246号原告（申请保全人）：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼****。法定代表人：史宗学。原告（申请保全人）：意爱崎（上海）国际贸易有限公司，住，住所地上海市普陀区中山北路****/div>法定代表人：史宗学。以上两原告之共同委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告(执行案外人)：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：董军。委托诉讼代理人：刘方胤、张铁男，该行员工。被告（被申请人）：大连北良物流有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市大连保税区北良港内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋吉生。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁练达律师事务所律师。原告江守商事（中国）贸易有限公司、意爱崎（上海）国际贸易有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、大连北良物流有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院向两原告送达补交案件受理费通知，指定于2019年9月12日之前，补交案件受理费256,482.21元，两原告未按期补交。本院认为，两原告收到本院补交案件受理费的通知后，在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江守商事（中国）贸易有限公司、意爱崎（上海）国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶佳审 判 员  宋贇人民陪审员  徐风二〇一九年九月二十七日书 记 员  李阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3078号申请执行人：南京智梯星网络科技有限公司，统一社会信用代码913201913393908020，住所地在南京市浦口区星火路**星智汇商务花园**楼****。法定代表人：古明浩，公司总经理。委托诉讼代理人：任天霖、吴小驰（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京点触智能科技有限公司，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区秣周东路**div>法定代表人：潘兴修，公司总经理。南京智梯星网络科技有限公司与南京点触智能科技有限公司（以下简称点触公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，南京点触智能科技有限公司应偿还原告南京智梯星网络科技有限公司借款本金300万元，并支付违约金（自2018年8月1日起以500万元为基数计算至2018年8月22日，自2018年8月23日起以300万元为基数计算至实际给付之日，均按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  郭嘉文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2759号史某（系范某*监护人)范某*、范某：本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4417号民事判决书，在执行史某(系范某*监护人)与范某离婚纠纷一案中，被执行人范某已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，履行金额为10000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4417号民事判决书按“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月二十四日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执636号 芦山县农村信用合作联社仁加信用社： 关于你社申请执行赵维强、赵万伟、王娇借款合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3430号上诉人（原审被告）：高金凯，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省长葛市。系豫Ｋ×××**号货车司机。被上诉人（原审原告）：王远领，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省淮滨县。原审被告：许昌万里运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市甄秀璐**。法定代表人：王建新，该公司总经理。上诉人高金凯因与被上诉人王远领，原审被告许昌万里运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2019）豫1523民初765号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高金凯未在通知指定的期间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人高金凯虽递交了上诉状，但其未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年九月十六日书记员  杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2532号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林少鹏，男，1997年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人林少鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林少鹏发放了借款500元，被申请人林少鹏分12期还款，每月应还款43.75元。2018年11月29日，被申请人林少鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林少鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林少鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人林少鹏拥有追偿权，有权要求被申请人林少鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林少鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林少鹏尚欠的借款本息512.78元，即天乙公司代被申请人林少鹏向厦门银行清偿欠款本息512.78元，其中代偿借款本金500元。被申请人林少鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林少鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林少鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林少鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林少鹏负担，被申请人林少鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4789号申请执行人：谢峰，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人：上海智浩精细化工有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1135室。单位代表人：赵玺，上海智浩精细化工有限公司总经理。申请人谢峰与被申请人上海智浩精细化工有限公司因解除劳动合同经济补偿等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出青劳人仲(2019)办字第697号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海智浩精细化工有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人谢峰2019年2月1日至2019年3月11日工资人民币6,900元；二、对申请人谢峰的其他请求不予支持(不包括不予处理部门)。届期，被申请人上海智浩精细化工有限公司未能履行义务。权利人谢峰于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人上海智浩精细化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆等可供执行财产。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65875号原告：徐登辉，男。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：李见，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告徐登辉与被告李见、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐登辉及其委托诉讼代理人董晨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告李见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐登辉向本院提出诉讼请求：判令由被告平安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计13,145.97元(人民币，下同)；由被告李见赔偿原告超出及不属于保险范围的损失。事实与理由：2017年10月9日，被告李见驾驶牌号为浙JJXX**的车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李见负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告李见驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的前期损失已经法院判决，现因取内固定产生医疗费11,745.97元、住院伙食补助费300元、交通费100元、律师费1,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李见未具答辩。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2017年10月9日22时15分许，被告李见驾驶牌号为浙JJXX**的车辆由西向北行驶至上海市浦东新区惠南镇城南村9组518号门口(汇成路)处时，与原告所骑的自动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告李见负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。原告的前期损失已经本院作出判决。2019年1月6日至同年1月21日，原告在上海市浦东医院门诊及住院治疗(取内固定)。另查明，浙JJXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、医疗证明、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李见承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的各项损失全部合理，由被告李见赔偿其中的律师费1,000元，余款由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担12,145.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐登辉12,145.97元；二、被告李见于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐登辉1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元(原告徐登辉已预交)，由被告李见负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年九月二十三日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2044号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吴限，男，汉族，1968年3月26日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴限、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告吴限、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴限偿还贷款本金人民币40,000.00元，利息20,372.86元（截止到2018年11月19日），本息合计：60,372.86元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：吴限于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向被告吴限发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，吴限贷款及利息至今未归还。吴限、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，吴限、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴限于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向被告吴限发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，吴限贷款及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴限由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴限之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吴限作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对吴限的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴限于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金人民币40,000.00元，利息20,372.86元（截止到2018年11月19日），本息合计：60,372.86元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向吴限追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元，由吴限负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔丕喜人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月二十五日代理书记员  杨文博
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更503号罪犯张兴军。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕0802刑初197号刑事判决，以被告人张兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年12月23日起至2019年10月17日止）；被告人薛亚雄、张兴军、张伟共同赔偿附带民事诉讼原告人胡肖林的医药费25966.36元、住院期间的误工费3575元、护理费2500元、伙食补助费750元，共计32791.36元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯张兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张兴军余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  高 丹
河北省平乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0532执470号 申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧。机构代码：70078258-4。 法定代表人李庆彬，该社理事长。 被执行人徐瑞民，男，汉族，1970年5月20日出生，平乡县人。 被执行人王同波，男，汉族，1974年6月7日出生，平乡县人。 申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人徐瑞民、王同波借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第442民事判决书已经生效，我院于2019年5月22日立案恢复执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过两次网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；通过向房地产查询，未查到被执行人的财产；通过向工商查询，未查到被执行人的财产；通过向保险公司查询，未查到被执行人的财产；通过向公积金查询，未查到被执行人的财产；同时审限超过三个月。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李朝国 审 判 员  刘建华 人民陪审员  刘永泽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄孟锋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1862号罪犯许伯勋，男，1972年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤01刑初9号刑事判决，以被告人许伯勋犯制造毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤刑终1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许伯勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许伯勋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许伯勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分205分；累计扣81分，最高一次扣25分。该罪犯罚金用财产刑未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伯勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许伯勋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9116号 原告：王鲁南，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**天都大厦**。 法定代表人：胡诗瑶，公司董事长。 委托诉讼代理人：周刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告王鲁南诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鲁南的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢10层10017号房屋不动产权证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月10日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢10层10017号住房一套，建筑面积为117.69平方米，单价为3247.20元，总价为382163元。合同第10、18条约定，被告应当在2009年9月30日前交付房屋;被告在取得栋产权证365日内申请办理原告的房屋所有权证,365日内申请办理买原告的土地使用权证。原告与被告签订合同后，原告一次性交付了购房款382163元，2009年9月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付了原告使用。但被告至今未履行办理不动产权证（原房屋所有权和土地使用权证）的义务。为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告长沙市通华企业有限公司辩称：被告不存在逾期办证的事实。根据合同约定，被告在交付房屋90日内向房地局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理房屋所有权证，365日内申请办理土地使用权证。涉案商品房栋证于2018年4月24日办理，因此暂未超过办理产权证的期限。 经审理查明：2008年12月10日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢10层10017号住房一套，建筑面积为117.69平方米，单价为3247.20元，总价为382163元。交房期限为2009年9月30日前。关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。 合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年9月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用。虽然合同约定“出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证”，但被告迟至2018年4月24日才办理涉案房屋的栋产权证，按该约定，被告亦应在取得栋产权证后的365日内为原告办理涉案房屋的不动产权证。现被告至今未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王鲁南办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢10层10017号房屋的不动产权证。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  甘文韧 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭小波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1085号申请执行人：金大银，男，1963年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张先锋，男，1972年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王群，男，1982年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：谢怀朝，男，1980年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李永柱，男，1982年6月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人金大银与被执行人张先锋、王群、谢怀朝、李永柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人金大银以与被执行人张先锋、王群、谢怀朝、李永柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人金大银的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张建忠二〇一九年九月九日书 记 员  朱义明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执415号被执行人：几木伍几,男性,1986年6月21日出生,住四川省盐边县。本院在执行被执行人几木伍几罚金一案中，执行标的4000元，因被执行人盗伐林木，判处拘役三个月，经查询，几木伍几无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黎祥有审判员 王 丹二〇一九年九月二十三日书记员 徐翊翀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1191号 上诉人（原审被告）：杭州蓝湖房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道缤纷街**钱塘星宇大厦****，统一社会信用代码91330109053698895D。 法定代表人：曹秀云，执行董事。 上诉人（原审被告）：杭州蓝房房地产代理有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**会信用代码91330109MA2B08TU2N。 法定代表人：章文云，执行董事。 被上诉人（原审原告）:刘烝添，男，1993年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州蓝湖房地产代理有限公司、杭州蓝房房地产代理有限公司因与被上诉人刘烝添居间合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10621号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州蓝湖房地产代理有限公司、杭州蓝房房地产代理有限公司上诉称，一审法院依据的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》[法发（1994）29号]已被废止，一审法院驳回上诉人管辖异议没有依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定本案件移送先立案的人民法院”。上诉人认为本案被上诉人诉讼请求与（2019）浙0108民初3790号一案不同，但基于同一法律关系发生的纠纷，应当由先立案的法院合并审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院合并审理。 经查明，杭州蓝湖房地产代理有限公司向杭州市滨江区人民法院起诉被上诉人刘烝添，要求根据《项目独家包销代理合同》约定退还保证金7000000元及利息。杭州市滨江区人民法院于2019年6月12日立案受理[案号：（2019）浙0108民初3790号]。 本院认为，本案为居间合同纠纷。首先，通过对双方讼争的两案看，本案刘烝添起诉请求为：杭州蓝湖房地产代理有限公司、杭州蓝房房地产代理有限公司支付房款2856000元及利息，与杭州市滨江区人民法院受理的杭州蓝湖房地产代理有限公司诉刘烝添合同纠纷一案，诉讼请求不同；当事人不同。两案虽有关联，但不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的”情形，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定应“移送审理”案件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条的规定，是否“合并审理”由人民法院审查决定，根据上述法律规定，本案亦不存在应合并入它案审理的条件。因杭州蓝房房地产代理有限公司住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定适用法律有误，但其处理结果正确。杭州蓝湖房地产代理有限公司、杭州蓝房房地产代理有限公司要求将本案移送合并审理的上诉请求因无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王晶晶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执413号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托代理人：周树火（申请执行人职工），男，1996年2月22日出生，汉族，住政和县。 被执行人：黄英祥，男，1973年5月18日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人黄英祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为39143.64元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月25日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有存款572.46元，本院已依法扣划，用于本案执行费和诉讼费的收取，无股权、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为39143.64元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年九月十二日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。