wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3471号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路**。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：余强，该支行副行长，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 被告：周哲学，男，1969年8月12日出生，汉族，修水县房管局职工，，住江西省九江市修水县 中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告周哲学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人余强已到庭参加诉讼，被告周哲学经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周哲学归还原告贷记卡透支42,039.84元。其中本金34,686.05元、利息4,427.9元、逾期还款违约金2,239.03元、消费手续费668.96元、现取手续费17.9元（截止2019年7月10日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日被告周哲学向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2015年12月11日发卡，卡号62×××82，信用额度30,000元，临时额度55,000元，临时额度有效期2017年12月2日。此后被告违反合同规定，截止2019年7月10日拖欠原告贷记卡消费金额42,039.84元。其中本金34,686.05元、利息4,427.9元、逾期还款违约金2,239.03元、消费手续费668.96元、现取手续费17.9元。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 被告周哲学未作答辩。 本院经审理认定如下：2015年8月14日，被告周哲学填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；原告经审核并报上级银行审批后，于2015年12月11日发卡，卡号62×××82，信用额度30,000元，临时额度55,000元，临时额度有效期2017年12月2日；账单日为每月10日，还款日为下一个账单日加25天。被告周哲学领卡后，多次使用该卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布公告，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准不变。此后被告周哲学继续使用前述信用卡。截至2019年7月10日，原告催收系统显示被告应还本金34,686.05元、利息4,427.9元、逾期还款违约金2,239.03元、消费手续费668.96元、现取手续费17.9元，共计42,039.84元，至庭审时止，被告仍未清偿。 以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。经中国农业银行股份有限公司信用卡中心公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”后，被告周哲学继续使用前述贷记卡，视为同意对公告内容的认可。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，证据充分且于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周哲学在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金34,686.05元、利息4,427.9元、逾期还款违约金2,239.03元、消费手续费668.96元、现取手续费17.9元，合计42,039.84元（暂计至2019年7月10日)。自2019年7月11日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告周哲学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱明媚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2728号罪犯李刚，男，1970年5月5日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）渝一中法刑初字第00225号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1067号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3038号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年9月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李刚系累犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2954号 原告：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**都市银座******，统一社会信用代码91522701675423626G。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：陆标恩，男，1985年3月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司（以下简称都匀赛维公司）与被告陆标恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀赛维公司的委托诉讼代理人粟成，被告陆标恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赛维公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金54000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金15579元（暂算从2017年8月15日至2019年3月15日止，其余逾期违约金以54000元为基数按万分之五计算至还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告因购买汇悦新天地商品房需要支付首付款向原告借款，并与被告签订《汇悦新天地首付分期借款协议》，对借款数额、还款期限及逾期还款违约金等进行约定。同日，原告为被告提供了借款并与被告签订了《商品房购房合同》，后原告将“汇悦新天地”5栋2203号房屋交付且被告已装修入住，至约定的还款期限届满至今，被告拒绝归还上述本金，已构成违约。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如诉请。 被告陆标恩辩称：1.购房基本情况，于2016年8月15日在汇悦新天地购买的商品房，总价为545446元，首付款为109446元，已付55446元，余下首付款54000元（1年内付清2017年8月15日付清）；2.2016年9月2日办理交房手续后，被告在10月底开始进行装修，在装修过程中发现客厅的主力墙由严重性上下尺寸偏差（6公分），因为是主力墙，被告并不能擅自处理，特向售房部和物业反映申请原告处理此事，多次的反映没有得到结果，物业来看过实情，也要求被告写书面报告交由原告，报告声明房地产公司若不处理此事，被告拒绝支付余款，只要给予修复和验收合格，及时支付余下款项，但至今也未得到处理和回复，现造成违约，主要原因不在于被告，从2017年1月15日起至2017年11月问题都未处理，因此被告拒绝支付余下首付款及违约金等费用；3.房地产公司（赛维房地产）未处理此事造成房子没有得到完整的装修，背景板和部分柜子无法现场定制，影响了房子的实用性；4.被告要求房地产公司把尺寸偏差问题解决，后续装修费用由房地产公司负责，包括被告产生的损失费、误工费等费用，进行双方抵扣，多退少补。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告陆标恩因购买由原告开发建设的位于都匀市斗篷山路××号汇悦新天地房屋第5幢22层3号房屋，由于资金不足，无法足额支付购房首付款，遂于2016年8月15日，与原告签订《汇悦新天地首付分期借款协议》一份，该协议载明：“……总房款为545446元，首付款为109446元，已付款为55446元，首付余款为54000元；现因被告陆标恩（乙方）自愿申请享受甲方推出的“低首付零压力”首付分期活动。经原告都匀赛维公司（甲方）、被告陆标恩（乙方）双方协商，按甲方规定的活动方案，乙方知悉并同意向甲方无息借款以补足约定的首付款，甲方同意按活动规定借款人民币伍万肆仟元整（54000元）给乙方，此款仅用于乙方交付其购买的都匀市汇悦新天地（房号为5-2203）针对还款事宜甲乙双方达成如下协议：……2.乙方（被告）所借款人民币伍万肆仟元整，借期为2016年8月15日至2017年8月15日共计12个月，还款方式为在到期前一次性将应还款存入甲方指定账户，逾期视作违约，违约金为每延期1天按首付款总金额的万分之五计算赔偿甲方……。”2016年8月22日，被告陆标恩与原告都匀赛维公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：被告购买该项目地第5幢22层3号房屋（建筑面积137.96平方米，套内建筑面积114.55平方米）……，并约定了双方的权利义务等内容；合同签订后，当日原告将该借款54000元直接支付至原告公司所开设销售账户中，并在《现金送款薄》（代回单）中签注了“陆标恩”字样；同日，原告赛维公司向被告出具了票号为NO6971483《收据》一份；现双方约定的还款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告均以房屋质量不合格为由拒绝归还欠款，原告遂于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求判决如诉之请。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、《汇悦新天地首付分期借款协议》、收据、当事人陈述等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆标恩向原告都匀赛维公司借款54000元支付购房首付款的事实清楚，证据充分，被告陆标恩应当按照约定及时、足额归还借款。对于被告陆标恩提出的因房屋主力墙尺寸存在偏差导致其各项损失的抗辩，属于另一民事法律关系，在本案中不予处理。关于原告主张的逾期还款违约金，因双方在案涉借款协议中已将逾期还款违约金约定为按日万分之五（即年利率18.25%）计付，该约定未违反法律规定，依法应予支持；对被告提出调减的抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆标恩于本判决生效之日起三日内归还原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司借款54000元，并以此款为基数按每日万分之五标准计付2017年8月15日至欠款实际清偿之日止的逾期还款违约金。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，因适用简易程序减半收取770元，由被告陆标恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  志  坚 二〇一九年九月四日 书记员 李昱莹（代）
大连市西岗区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0203行初118号 原告潘新民，男，1966年5月30日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。 负责人曲寿巍，局长。 委托代理人侯榕，该局科员。 委托代理人孙艳，该局公职律师。 原告潘新民与被告大连市市场监督管理局不履行法定职责一案。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，原告潘新民，被告大连市市场监督管理局委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年7月26日通过电话向大连市食品药品监督管理局（现为大连市市场监督管理局）食品稽查支队举报沃尔玛购物广场大连新天地广场分店伪造食品（厂家标签标示的品名为：蜜绿豆饼，沃尔玛超市称重标签标示的品名为：传统中式糕点，沃尔玛超市购物小票的品名为：糕点）生产日期的违法行为，请求大连市食品药品监督管理局对沃尔玛购物广场大连新天地广场店的违法行为进行现场调查取证。沃尔玛超市称重标签上的食品包装日期为：2018年7月18日，生产厂家标签上的生产日期为：2018年7月19日，生产日期明显是伪造的。2018年7月27日原告又通过中国邮政特快专递（EMS）的方式向大连市食品药品监督管理局举报沃尔玛购物广场大连新天地广场分店的食品违法行为，并再次请求大连市食品药品监督管理局对沃尔玛超市的违法行为进行现场调查取证。此后，原告又将问题食品实物及购物小票送至大连市食品药品监督管理局投诉举报中心，由大连市食品药品监督管理局工作人员当场确认并对商品及购物小票进行拍照。再后来，大连市食品药品监督管理局将案件转办至大连市沙河口区市场监督管理局，2019年1月17日长兴市场监督管理局工作人员电话告知原告商品照片不清楚，无法确定。2019年1月31日，原告将沃尔玛购物广场大连新天地广场店所购买的商品实物及购物小票送至大连市沙河口区市场监督管理局长兴市场监督管理所，以供进一步查实，现场工作人员言行粗暴，多名工作人员与多名保安人员一起将原告按在旋转门内，动弹不得。至今为止，对于原告举报的沃尔玛购物广场大连新天地广场店伪造食品生产日期的违法行为，大连市食品药品监督管理局及大连市市场监督管理局始终不作为。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，对被告大连市市场监督管理局提起行政诉讼，请求法院判决被告履行职责，对被举报人沃尔玛购物广场大连新天地广场分店的食品违法行为进行查处。其诉讼请求为：1、请求法院判决被告依法履行职责，对原告举报的沃尔玛购物广场大连新天地广场分店（沙河口区西安路99D）伪造食品生产日期的违法行为进行查处；2、由被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交证据为：1，举报信收据（EMS快递回单），拟证明原告曾经向被告进行过书面举报；2，大连市沃尔玛购物广场购物小票、购物凭证复印件，拟证明原告曾在沃尔玛超市购买过相应的投诉举报的物品。 被告大连市市场监督管理局辩称，不同意原告诉讼请求。一、我局依法履行了对投诉举报工作的法定职责，不存在行政不作为。原大连市食品药品安全投诉举报受理中心（现合并至“大连市市场监管事务服务中心”，以下简称“中心”）系市级食品药品投诉举报受理机构。2018年12月14日收到原告潘新民对大连沃尔玛超市新天地广场店的《举报信》，由于所附照片过于模糊无法看清，中心工作人员于2018年12月18日电话联系原告，由于原告当时在外地，表示等回到大连后通过适当方式补充清晰照片，并索要了中心的电子邮箱地址。由于之后一直未收到原告补记的信件或电子邮件，中心工作人员于2019年1月3日电话联系原告，原告于当日下午携带实物来到中心，由工作人员现场拍照。同时当面告知原告此举报已决定受理并将于次日转至大连市沙河口区市场监督管理局，原告明确表示了解。故我局依法履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。二、原告起诉我局行政不作为属于起诉的被告不适格。原告在已明确知晓其投诉举报事项的办理部门是大连市沙河口区市场监督管理局的情况下，在未收到该办理部门对其投诉举报结果进行反馈的情况下，将我局作为被告提起行政不作为之诉，既不符合行政诉讼法的相关规定，也没有事实根据，属于起诉的被告不适格，若原告不作变更，请贵院依法裁定驳回其起诉。 被告大连市市场监督管理局于答辩期内提供证据为：1，举报材料及快递单复印件，拟证明我局收到原告2018年12月12日邮寄的对大连沃尔玛超市新天地广场店的举报材料；2，照片（涉案食品），拟证明2019年1月3日原告携带涉案实物食品原物到我局，工作人员对其提供的食品现场拍照留存；3，《大连市食品药品监督管理局投诉举报转办单》（编号：TSJB转办第2019000001号），拟证明原告对大连沃尔玛超市新天地广场店的投诉举报，我局依法受理并将投诉举报材料转给沙河口区市场监督管理局处理，履行了法定职责；4，《关于TSJB转办第2019000001号投诉举报转办单调查结果的回复》，拟证明本案投诉举报的处理部门沙河口区市场监督管理局于2019年1月16日出具《关于TSJB2019000001号投诉举报转办单调查结果的回复》，对投诉举报进行反馈；5，通话记录（音频资料和文字记录），拟证明我局工作人员（附身份证复印件）与原告就其投诉举报事宜进行沟通说明。 经庭审质证，原被告提交的其他证据真实性无异议，来源合法，与案件有关联性，本院对所有证据效力予以确认。 经审理查明，2018年12月14日，被告收到原告潘新民对大连沃尔玛超市新天地广场店的《举报信》，由于所附照片过于模糊无法看清，被告工作人员于2018年12月18日、2019年1月3日电话联系原告，原告于2019年1月3日携带实物来到中心，由被告工作人员现场拍照。被告于2019年1月4日作出编号为TSJB转办第2019000001号《投诉举报转办单》，将原告举报事项转办给沙河口区市场监督管理局。2019年1月16日，沙河口区市场监督管理局长兴市场监督管理所作出《关于TSJB转办第2019000001号投诉举报转办单调查结果的回复》。后原告以被告未履行法定职责为由，于本院起诉被告。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条，并参考大编办发[2019]92号《关于市食品药品监督局所属事业单位机构编制事项的通知》规定，被告大连市市场监督管理局作为食品安全监督管理工作主管部门，具有对食品安全监督管理的法定职责。 本案中，结合对证据的梳理，被告收到原告潘新民对大连沃尔玛超市新天地广场店的《举报信》后，积极联系原告，并配合原告完成了举报工作。在举报程序完成后，按照法律规定对投诉举报事项进行了转办，原告在起诉状中陈述自己知晓上述情况。且相关管理部门已经做出对转办事项的调查结果。可见被告依法履行了法定职责，程序合法，不存在不履行法定职责的情形。原告诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘新民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  颜秀云 人民陪审员  马志清 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈慧宁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1717号原告：营口市老边区某某镇某某村民委员会，住所地：营口市老边区某某镇某某村。法定代表人：孙某某，系该村委会主任。被告：尹某某，男，1976年1月12日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某镇某某村民委员会诉被告尹某某土地承包经营权纠纷一案中，原告营口市老边区某某镇某某村民委员会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某镇某某村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某镇某某村民委员会负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊审 判 员  王钰中人民陪审员  谢德田二〇一九年九月二十四日法官助理邓悦婷书记员孙贺
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特144号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：徐胜军，男，汉族，生于1983年10月21日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人徐胜军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）174号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。徐胜军未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）174号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人徐胜军支付违约金,以购房款439586元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2015年12月27日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人徐胜军的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1864号原告：江西博闻国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**，统一社会信用代码：9136000008***。法定代表人：傅健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。被告：江西凯玛特商贸有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**负**一社会信用代码：91360106MA***。法定代表人：熊桂。原告江西博闻国际贸易有限公司（下文简称博闻公司）与被告江西凯玛特商贸有限责任公司（下文简称凯玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博闻公司的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博闻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西凯玛特商贸有限责任公司向原告博闻公司支付拖欠货款总计人民币32787元，并自起诉之日起至付清拖欠货款之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告博闻公司与被告凯玛特公司约定，由原告博闻公司向南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称绿地华联）供货。经双方对账确认，被告尚欠货款32787元货款尚未支付。自2019年2月3日以来，被告凯玛特公司的法定代表人及绿地华联的实际经营者熊桂在未通知任何供货商的情况下关闭门店，未按约支付剩余货款。故原告博闻公司起诉至法院。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告博闻公司为证明其诉讼主张，向本院递交了原、被告身份信息和工商登记信息打印件、银行流水打印件一组、结算通知单复写件和原件一组、凯玛特采购退货单（绿地华联店）复写件、欠条、被告凯玛特的中国执行信息公开网截图复印件，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。根据现有证据和当事人庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，综合认定本案事实如下：原告博闻公司持续向被告凯玛特公司供应调味品，双方交易模式为：先由原告博闻公司供货，再由被告凯玛特公司验货并开具验货单，验货完成后一个月左右结账，如需退货另行制作退货单，结账方式为被告凯玛特公司的工作人员通过自己的银行账户向原告博闻公司的法定代表人傅健银行账户支付货款。2019年3月23日，被告凯玛特公司及其法定代表人熊桂向原告博闻公司出具欠条，内容为：今欠到博闻公司供应南昌市绿地新都会店货款32787元，还款时间两年，并标注了被告熊桂的身份证号。庭审中，原告博闻公司陈述南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店已于2019年2月停止营业。被告凯玛特公司现被纳入失信被执行人名单。本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，原告博闻公司举证证明了与被告凯玛特公司形成了事实上的买卖合同关系，且经对账，被告凯玛特公司尚欠货款32787元。则被告凯玛特公司应按约向原告博闻公司继续支付剩余货款32787元。虽欠条上被告凯玛特公司注明了还款期限为两年，但原告博闻公司基于供货门店停止营业、被告凯玛特公司被列入失信人名单等事实，主张被告凯玛特公司立即付款，亦符合法律规定，应予支持。关于利息，原告博闻公司主张被告凯玛特公司应自起诉之日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，按年利率6%计算，考虑到被告凯玛特公司出具的欠条上已载明还款时间为两年，应视为双方对付款时间进行了重新约定，现原告起诉时并未逾期，主张逾期付款利息缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西凯玛特商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江西博闻国际贸易有限公司支付剩余货款32787元。二、驳回原告江西博闻国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告江西凯玛特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年九月十日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16092号申请执行人陈秋莲，女，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第848号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初316号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人廖中兴，男，1971年2月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年9月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人廖中兴犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞出庭支持公诉，被告人廖中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日11时许，被告人廖中兴驾驶轻型仓栅式货车由重庆市铜梁区侣俸镇沿省道309线往铜梁城区方向行驶，当车行驶至省道309线11.20公里处时，违规占用对向车道，与相向行驶由被害人杨某1驾驶并搭乘其妻子赵某某的普通二轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡、赵某某严重受伤、两车受损的交通事故，经鉴定，赵某某的损伤程度为重伤二级。经鉴定，事故发生时，轻型货车与普通二轮摩托车应在普通二轮摩托车行驶方向车道内发生碰撞，廖中兴承担此次事故全部责任。廖中兴到案后如实供述了上述事实。 另查明，2019年1月15日，赵某某与杨某1之子杨某、杨某2以交通事故造成杨某1死亡产生的损失向本院提起民事诉讼，同时，赵某某以交通事故中受伤产生的损失向本院提起民事诉讼，经审理，本院以(2019)渝0151民初393号、394号民事判决书判决：中国平安财产保险公司铜梁支公司在交强险责任限额内赔偿赵某某、杨某、杨某2各项损失112000元，廖中兴赔偿赵某某、杨某、杨某2各项损失630293.50元（已扣除廖中兴垫付的丧葬费50000元），廖中兴赔偿赵某某各项损失343483.43元（已扣除廖中兴垫付的医药费60000元及中国平安财产保险公司铜梁支公司垫付的医药费10000元），上述判决已生效，被告人廖中兴至今未赔偿其应承担的判决项下损失。 上述事实，被告人廖中兴在开庭审理中亦无异议，并有被告 人廖中兴的供述，被害人赵某某的陈述，证人周某某的证言，交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，酒精测试报告，尸体检验鉴定文书，车检鉴定书，事故成因鉴定书，驾驶人信息，车辆信息，交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖中兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为廖中兴在事故发生后拨打了报警电话，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了犯罪事实，系自首的情节，经查，事故发生后廖中兴主动拨打报警电话，但其到案后的前两次供述中均称普通二轮摩托车占道行驶导致了两车相撞。公安机关在将结论为轻型货车与普通二轮摩托车应在普通二轮摩托车行驶方向车道内发生碰撞”的鉴定意见告知廖中兴后，第三次供述中廖中兴才如实供述其占道行驶导致事故发生，因该情节系本案的主要事实直接决定交通事故责任的划分，故廖中兴虽在事故发生后拨打了报警电话，并在现场等待民警到来，但到案后并未及时供述主要犯罪事实，不能构成自首，公诉机关对此情节的指控不妥，予以指出。廖中兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有97万余元赔偿款未支付，可以酌情从重处罚。关于廖中兴提出适用缓刑的辩解意见，鉴于本案情节，其不符合适用缓刑的条件，故该意见本院不予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖中兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖中兴的刑期从2019年9月6日起，至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李强 二〇一九年九月六日 书记员  周强
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2842号原告：张某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告张某与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款13595元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日至2013年9月9日，李世堂在修建界石中学教师周转房及学生食堂过程中，购买原告水暖材料，结欠货款13595元。2018年4月27日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1160号民事调解书，确定由李世堂给付原告货款13595元。调解书生效后，被告和李世堂达成一致意见，被告承诺给付原告货款13595元，但至今未付。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求当庭提交（2018）甘0826民初1160号民事调解书原件一份，证明被告同意给付李世堂所欠货款的事实。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日至2013年9月9日，李世堂在修建界石中学教师周转房及学生食堂过程中，购买原告张某水暖材料，结欠货款13595元。2018年4月27日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1160号民事调解书，确定由李世堂给付原告货款13595元。调解书生效后，被告李某和李世堂达成一致意见，被告承诺给付原告货款13595元，但至今未付。本院认为，李世堂拖欠张某货款，经本院调解处理后，李世堂与被告李某达成协议，由李某给付原告张某货款，张某同意，形成债务转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内偿付张某货款13595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年九月二十六日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5900号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：刘贺，男，1993年3月8日出生，住河北省保定市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘贺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘贺偿还原告借款本金473.51元，利息20.31元，逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月29日签订《个人借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年3月12日起未按合同约定偿还借款，截止2019年6月12日尚欠借款本金473.51元，利息20.31元及逾期利息。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.贷款信息；4.还款计划；5.还款明细；6.电脑截图一份。被告刘贺未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权在开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年8月29日，被告刘贺经由电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告中和农信公司向被告刘贺授信1500元，被告刘贺可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为9个月，借款用途为装修，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告刘贺收款账户的日期；还款方式为先息后本，即按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金，每月的12日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告刘贺未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2018年8月29日通过浙商银行重庆分行营业部向被告刘贺的农行账户转账发放了借款1500元。合同到期后，被告尚刘贺已还本金1026.49元，利息44.31元，尚欠借款本金473.51元，利息31.24元。原告中和农信公司在庭审中明确表示合同期内的利息按日利率0.055%计算，合同到期后逾期利息以下欠借款本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告中和农信公司提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘贺签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信公司依约向被告刘贺发放了1500元借款，被告刘贺未按约定归还全部借款本息,原告中和农信公司有权按照双方合同约定要求被告刘贺偿还尚欠的借款本金和利息及逾期利息。因此，对原告中和农信公司主张被告刘贺偿还下欠的本金473.51元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息按约定利率计算应为31.24元，原告只诉请20.31元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼过程中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，没有超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘贺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘贺于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金473.51元、利息20.31元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金473.51元为基数从2019年6月13日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贺负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月二十日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3398号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：邹立，男，1976年1月13日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告邹立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社起诉后，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇东市农村信用合作联社撤诉。案件受理费404.00元，由原告负担。审判员  闫立恒二〇一九年九月九日书记员  李传芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执434号申请执行人高辉军，现住鄂托克前旗昂素镇。被执行人青克乐巴特尔，现住鄂托克前旗昂素镇。申请人高辉军与被申请人青克乐巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）内0623民初1868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高辉军于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人青克乐巴特尔送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人青克乐巴特尔用一头牛顶抵6500元,通过银行卡转账2000元,共计8500元；剩余3000元于2019年10月10日前付清；二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行剩余3000元。案件诉讼费519.75元已退，执行费73元未交，申请人高辉军确认本案已和解方式结案。申请人高辉军于2019年9月20日向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人青克乐巴特尔未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初1868号民事调解书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，待被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年九月二十日书记员  许冬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执847号申请执行人：许志强，男，1971年5月31日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。被执行人：荀凤勇，男，1971年12月2日出生，满族，教师，住岫岩满族自治县。被执行人：吴虹，女，1973年1月15日出生，汉族，教师，住岫岩满族自治县。申请执行人许志强与被执行人荀凤勇、吴虹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）辽0323民初2490号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年九月二十四日书记员  程邵辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7021号之一申请执行人杨伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人杨伟与被执行人赵建树借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初1087号民事判决书向本院申请强制执行，要求赵建树返还借款本金445089.45元及利息，案件受理费4400元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除轮候查封被执行人名下渝AD68**车辆外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额445089.45元及利息，案件受理费4400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7021号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1323号 申请人杨大坤，男，生于1964年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人康先明，男，汉族，生于1963年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨大坤与被执行人康先明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现查封的被执行人财产部分，另案正在起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初88号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人岳永，男，1965年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因本案于2019年5月28日、2019年6月20日被拘传。 龙里县人民检察院以龙某一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人岳永犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人岳永到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年4月23日19时许，被告人岳永酒后无证驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车行驶至龙里县贵龙大道茵特拉根小镇至贵龙新苑路口14公里500米处，该车正前部与陈林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车右前角相撞，陈林遂报案至龙里县公安局。经公安民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为225mg/100ml，随后将其带至龙里县人民医院抽血送检。经鉴定，岳永血液内检出乙醇成分，含量为192.84mg/100ml。 公诉机关认定被告人岳永具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚;系初犯、偶犯。建议判处被告人岳永拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人岳永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金二千元，剩余罚金二千元在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年九月十二日  法官助理 王家华  书记员陈 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11826号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告姚巧玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1881号申请执行人胡英杰。申请执行人王海英。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人胡英杰、王海英与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初171号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执692号申请执行人：李向新，男，汉族。被执行人:李铁中，男，汉族。申请执行人李向新与被执行人李铁中民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李向新于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李铁中履行调解书确定的义务，并承担案件执行费9556元。本案在执行过程中，申请执行人李向新于2019年9月10日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人李铁中的执行申请。本院认为，申请执行人李向新主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执692号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年九月十日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初418号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，无业,捕前暂住呼和浩特市。2015年7月15日因犯盗窃罪和诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年2月20日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人隋某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人郭某以帮助被害人谷某安排呼和浩特市铁路局工作为由，在呼和浩特市赛罕区金桥开发区凯元广场、颐和家园等地骗取被害人谷某人民币共计60373元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某同时适用《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定。被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认，辩称诈骗金额应当是人民币四万多元，因为其中有10100元是共同租房用了，还有一些是被害人自己花了，应当把这部分扣除。被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：1、犯罪金额应当将被害人所花的部分扣除；2、被告人认罪态度较好，有坦白情节；3、本案的诈骗是双方有恋爱关系，共同生活期间产生的，有部分钱款用于共同开销；4、被告人需要照顾常年患病的父母和上学的孩子；5、本案涉案金额较小，危害后果相对较小。综上，请求法庭从轻减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人郭某以帮助被害人谷某安排呼和浩特市铁路局工作为由，在呼和浩特市赛罕区金桥开发区凯元广场、颐和家园等地骗取被害人谷某人民币共计60373元。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被害人谷某被诈骗人民币共计60373元的事实；2、立破案工作说明及抓获经过。证实该案案发情况及被告人的到案经过；3、微信聊天记录、微信转账及银行流水。证实被害人谷某与郭某的微信聊天记录及其微信转账、银行流水情况，同时证实谷某收到153XXXX****发的报到培训短信的手机号系郭某的手机号；4、电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库、判决书。证实被告人郭某于2015年7月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年2月20日刑满释放，系累犯；5、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告。证实被告人郭某未吸食毒品；6、证明及招工公告。证实中国铁路呼和浩特局集团有限公司人事部出具证明郭某不是该公司职工，其公司招聘工作严格按照招聘公告进行；7、常住人口基本信息。证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；8、被害人陈述。证实被害人谷某被诈骗的事实经过；9、被告人供述。证实被告人郭某以安排工作为由骗取被害人谷某钱款的事实经过；10、辨认笔录。证实谷某辨认出郭某就是诈骗她6万余元的男子，郭某辨认出谷某就是被其诈骗的人；11、视听资料。证实侦查人员讯问被告人的过程中，未出现一人讯问、刑讯逼供等违法情形，程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币60373元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某因被判处盗窃罪、诈骗罪，获刑至2017年2月20日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内郭某再犯诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩解理由与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人的合理辩护理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年5月9日止。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 广 清人民陪审员 高 飞 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张莉媛
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异271号 异议人(被执行人):常飞，女,1979年6月24日生，汉族，住临淄区。 申请执行人：郝安华，男，1969年2月25日生，汉族，住博兴县。 申请执行人：赵君，女，1985年7月29日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人（两位申请执行人共同委托）：孙树源，山东新空间律师事务所律师。 被执行人：王友，男，1975年11月8日生，汉族，住临淄区。 本院在执行申请执行人郝安华、赵君与被执行人王友、常飞车辆租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）常飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常飞称，法院在执行申请执行人郝安华、赵君与被执行人王友、常飞车辆租赁合同纠纷一案时，法院于2019年6月14日查封了我名下、产权证号01-1159122、坐落于临淄区国家生活区**楼******房产**，2019年5月6日，法院扣划了我在中国工商银行股份有限公司淄博张店体坛支行存款13057.73元，2019年6月5日冻结了我的微信零钱8977.88元。我于2018年10月15日与王友离婚，约定涉案住房归我所有，婚姻关系期间债务由王友承担。藏Ｆ×××××号车辆，我分期偿还14笔，共计143889.7元，保证金15420元，郝安华和赵君共收我方资金159309.7元。且郝安华和赵君将我付完首付款102800元、车牌号藏Ｆ×××××号车辆扣留并抵账，我方已付清债务，不应再向申请人履行还款义务。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院中止执行案件中对临淄区国家生活区14号楼5单元1层东户房屋及我名下全部财产的执行及拍卖程序。 申请执行人郝安华、赵君未到庭进行答辩。 本院查明，2016年，郝安华、赵君以车辆租赁合同纠纷为由对王友、常飞提起诉讼，本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0303民初1045号民事判决书生效后，王友、常飞未履行法律文书所确定的义务，郝安华、赵君遂向本院申请执行，法院于2019年6月14日查封了常飞名下、产权证号01-1159122、坐、坐落于临淄区国家生活区**楼******房产**019年5月6日，法院扣划了常飞在中国工商银行股份有限公司淄博张店体坛支行存款13057.73元，2019年6月5日冻结了常飞的微信零钱8977.88元。异议人常飞认为其于2018年10月15日与王友离婚，约定涉案住房归其所有，婚姻关系期间债务由王友承担。藏Ｆ×××××号车辆，已付清债务，不应再向申请人履行还款义务。（2016）鲁0303民初1045号民事判决书判决其承担支付租金等费用不属实。为此，向法院提出执行异议，要求法院中止执行案件中对临淄区国家生活区14号楼5单元1层东户房屋及其名下全部财产的执行及拍卖程序。 本院认为，当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。异议人常飞称与王友离婚，但并未提交离婚手续。（2016）鲁0303民初1045号民事判决书系生效判决书，法院执行被执行人常飞名下财产符合法律规定，异议人要求法院中止执行案件中对临淄区国家生活区14号楼5单元1层东户房屋及其名下全部财产的执行及拍卖程序的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)常飞所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 李安然
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4734号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人450元，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。 本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年九月三日 书记员  李宏晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5051号 原告：李建财，男，1973年4月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘新亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：于文静，女，1984年5月15日出生，汉族，住荣成市。 原告李建财与被告刘新亮、于文静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建财到庭参加诉讼。被告刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李建财向本院提出诉讼请求：请求刘新亮、于文静偿还我为其垫付的贷款本息及执行费21451.32元。事实和理由：2016年8月4日，二被告因生产经营急需用款，向山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订了借款额度为人民币19.3万元的《个人借款合同》，借款期限至2019年8月1日止，并约定了利息。同日，我同荣成农商行王连支行就二被告上述借款一事签订了保证合同。二被告在取得借款后，却未向荣成农商行王连支行偿还83000元的本金及利息，致使我为其代付了贷款本息及执行费共计21451.32元，现向二被告进行追偿，请求法院支持我的诉讼请求。 刘新亮、于文静未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，刘新亮与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）个借字（2016）年第24号个人借款合同，约定：刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行借款20万元，借款期限自2016年8月4日至2019年8月1日。2016年8月4日，于文静、慕永珊、王厚明、刘昌兴、李建财、吴海丽、王传秀、刘秀丽、刘秀芬与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）保字（2016）年第24号保证合同一份，自愿为刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行的上述借款承担保证责任。合同签订时，刘新亮与于文静系夫妻关系。山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行依约向刘新亮发放200000元贷款，到期刘新亮未依约偿还全部贷款。 庭审中，李建财提交山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的内部财务记载业务凭证，证实其为刘新亮偿还贷款及执行费21451.32元。 本院认为，依照我国法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘新亮借款未还，李建财作为该笔借款的保证人代其向银行偿还了21451.32元贷款及执行费，免除了刘新亮21451.32元的债务，故李建财主张刘新亮偿还垫付的贷款本息及执行费21451.32元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同签订时，刘新亮和于文静系夫妻关系，且于文静在保证合同上签字，故该笔债务系刘新亮和于文静夫妻双方的共同债务，刘新亮和于文静应共同承担偿还李建财垫付的贷款本息及执行费21451.32元的责任。刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新亮、于文静于本判决生效之日起十日内偿还李建财垫付的贷款本息及执行费21451.32元。 如刘新亮、于文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由刘新亮、于文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年九月十二日 书记员  吴文文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执938号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：胡英章，女，生于1965年5月29日，苗族，住重庆市彭水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行与被执行人胡英章金融借款合同纠纷一案，胡英章至今未履行生效的(2018)渝0114民初6738号民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司黔江分行于2019年2月19日向我院申请强制执行，执行请求：一、偿还截止2018年7月12止的借款本息107628.72元并支付罚息和复利（2018年7月26日起至清偿完毕之日止的罚息以99930元为基数按年利率8.4%计算；2018年7月26日起至清偿完毕之日止的复利以5516.25元为基数按年利率8.4%计算）；二、支付律师代理费4022元；三、负担案件受理费1250元。本院依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人胡英章为重庆市彭水县某小学职工，本案双方当事人于2019年8月15日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人胡英章偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分借款本息107628.72元并支付罚息和复利（以判决书确认的标准为依据）。具体偿还方式为，扣划被执行人的银行存款73643.58元，扣除执行费1514.43元、诉讼费1250元后，支付申请执行人案款70879.15元；对尚欠借款本息及罚息和复利，每月扣留被执行人的工资收入2500元至债务清偿完毕止。二、申请执行人自愿放弃律师费的诉讼请求，若被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可恢复该项执行请求。三、申请执行人同意解除对被执行人工资卡号为62286710********的冻结措施。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执938号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执590号申请执行人：修永建，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙晓全，男，汉族，住荣成市。本院在执行修永建与孙晓全借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初952号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孙晓全于本判决生效后五日内给付所欠原告修永建款14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（系减半收取），由被告孙晓全负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初952号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月九日书记员  肖辉晓
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5179号 原告：乐培华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：叶名正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告乐培华与被告叶名正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院按乐培华所提供叶名正的户籍地址未能有效送达诉讼文书，乐培华也未能提供新的送达地址，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范益民 二〇一九年九月三十日                                                     法官助理   施兰琴                                                       书记员   周磊
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执809号关于杨鹏飞申请执行任树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，任树国于2019年9月3日履行了（2019）冀0638民初1290号民事判决书所确定的法律义务，此案执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年九月三日书记员  王 宁
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3141号 原告：李宪，男，1982年5月28日生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：杭州冠亚饮料有限公司，住所：杭州市萧山区前进街道东晨路**。 法定代表人：彭绍星，系该公司总经理。 本院在审理原告李宪与被告杭州冠亚饮料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李宪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宪的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宪撤回起诉。 诉讼费55.00元，减半收取27.50元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李娇雪
湖北省通山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂1224刑初300号 自诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 2019年8月12日，本院收到自诉人焦和顺的刑事自诉状，自诉人称，2015年1月10日，自诉人担任通羊镇洋都村九组组长，但焦某恶意串通焦和生等人，以换届组长为目的，将未到换届期的自诉人，当众故意捏造事实，停止自诉人职务，诽谤自诉人人格尊严和名誉权，并造成了自诉人及家人五年来声誉及名誉损失：1、洋都村九组公益性活动不许参加；2、自诉人选举权、被选举权被剥夺；3、人身安全被严重威胁；4、自诉人儿子焦辉煌合法宅基地被黑恶势力暴力侵占；5、自诉人合法正常权益向组、村、镇、县、市、省政府及相关部门办事时被阻止；6、造成自诉人及家人精神遭受严重损害。被告人焦某故意捏造事实，公然损害自诉人人格尊严和名誉权，造成了严重后果，构成《刑法》第246条诽谤罪，并赔偿自诉人经济损失10万元。 经审查，本院认为，起诉人焦和顺自诉诽谤罪一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向其进行释明，要求补充证据，自诉人补交的证据仍不能证明焦某构成诽谤罪，且自诉人拒不撤回自诉，因此，自诉人焦和顺的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人焦和顺提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  汪英舒 二〇一九年九月九日 法官助理王臻 书记员刘刈 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第1人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件 1、侮辱、诽谤罪（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外） …… （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； ……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1560号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，被执行人高进：本院依据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第35376号裁决书执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人高进借款合同纠纷一案，申请执行标的603.19元。本院在执行过程中，被执行人高进自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计653.19元。本院已将申请执行人申请执行的标的603.19元交付给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年九月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3548号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代表人：李东山，职务：经理。被告：贾春艳，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与贾春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  徐海峰二〇一九年九月十七日书记员  张艳玲
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖81号 关于原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈丽丽、成铭虎、陈林林、王成虎金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定灌云县人民法院管辖。 二〇一九年九月九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2559号 原告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街**。 法定代表人：王锦生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。 被告：铜仁高新置业有限公司，，住所地：贵州省铜仁市高新技术开发区电子商务信息产业园** 原告青海一建建筑工程有限责任公司与被告铜仁高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“无能力缴纳诉讼费”为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海一建建筑工程有限责任公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许青海一建建筑工程有限责任公司撤诉。 审判员  冯叶 二〇一九年九月十日 书记员  孙青
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2532号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢彦才，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，住湛江市徐闻县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年5月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2375号起诉书指控被告人谢彦才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人谢彦才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月13日6时许，被告人谢彦才在本市白云区棠溪南天外三巷5号一楼，趁无人之机，盗得吴某某停放于此处的电动车1辆。同年8月21日，谢彦才被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2018年10月9日5时许，被告人谢彦才在本市白云区三元里大道448号门前过道，趁无人之机，以撬开车锁的方式，盗得杨某某停放于此处的SHX山岛牌电动车1辆，在逃跑途中被人赃并获。同日，谢彦才被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2019年5月11日13时许，被告人谢彦才在本市白云区岗贝路贝丽花园小区门口，趁无人注意之机，盗得金某某停放于此处的雅迪牌电动车1辆。2019年5月15日20时许，被告人谢彦才在本市白云区机场路773号百荣园小区门口，趁无人注意之机，盗得冯某某停放于此处的电动车1辆。公诉机关认为被告人谢彦才有如实供述的情节，建议依法判处。被告人谢彦才对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢彦才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对被告人谢彦才于2018年10月9日因盗窃被行政拘留的时间予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢彦才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2152号上诉人(一审起诉人)：邢华富，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人邢华富不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4950号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。邢华富上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人于国家土地二轮承包时分得承包耕地4.34亩，承包期内上诉人将其中的2亩耕地交由路远桂耕种，未签订合同。在此期间，上诉人完成了税费缴纳任务。根据双方签订的协议书，路远桂认可上诉人是案涉土地承包经营权人，上诉人在一审法院提交的证据材料，也可以证明上诉人系诉争土地承包经营权人。故请求法院判令解除协议并返还土地，双方对土地权属并无争议。本院经审理认为，根据邢华富起诉时提交的证据材料，2014年8月8日，邢华富与路远桂签订《协议》一份，该协议约定邢华富将其承包的案涉耕地交由路远桂耕种，并自2015年开始，邢华富将土地承包费按每亩50%付给路远桂，现邢华富以协议签订后，路远桂不履行协议为由，要求法院判令解除协议并返还代耕土地，故本案系土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院对邢华富的起诉裁定不予受理不当，邢华富的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4950号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月二十四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2198号 姜付奇： 你与姜家根买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜家根于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还姜家根混凝土款29600元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费344元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2271号 申请执行人：林少勇，男，1989年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县。 本院在执行申请执行人林少勇与被执行人安溪县恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人支付逾期办证违约金人民币6905.21元。执行中，申请执行人以（2019）闽0524民初2488号民事调解书确定的还款义务期限还未到期为由，向本院提出撤回执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林亚虹 审判员  陈进辉 二〇一九年九月四日 书记员  黄兰兰
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4439号 原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 被告:田建功，男，1969年9月13日出生,汉族,住山西省太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告田建功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告田建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金157652.42元,及从贷款实际发放之日至实际清偿全部本息之日止的欠息(暂计至2019年6月27日,欠息为3018.11元),暂共计160670.53元。二、案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月20日，原告与被告田建功签订编号为2017网信用贷字第21000617262310976690号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》),《贷款合同》约定贷款金额166500元;贷款期限自2017年12月20日至2018年12月20日;贷款用途为日用百货;贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，还款方式为按月付息到期一次还本方式,付息日为每月21日。截止2019年4月28日,被告田建功尚欠原告本金157652.42元,欠息3018.11元，共计160670.53元。《贷款合同》第七条约定被告田建功违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款,原告有权按合同利率150%的罚息利率从逾期之日起至全部清偿之日止计收罚息，对未按时支付的利息(包括罚息)，自逾期之日至全部清偿之日止,按逾期罚息利率每月计收复利。《贷款合同》第7.6条约定,原告因实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告田建功承担。上述《贷款合同》签订后,原告于2017年12月20日依约向被告田建功中信银行账号×××发放贷款166500元,但被告田建功并未按约定偿还贷款本金、罚息及复利,截至原告起诉之日,被告田建功也未清偿贷款本金、罚息及复利。原告认为，被告田建功未按约定偿还贷款及罚息,构成违约，应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付利息及罚息,并按约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等全部费用。《贷款合同》项下的贷款逾期后,原告曾多次向被告田建功催收尚未清偿的贷款本金、利息、罚息,但被告并未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告田建功未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、原告中信银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明各方主体资格； 证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告，证明本案贷款合同签订情况； 证据三、账务明细历史数据查询回单，证明本案贷款合同的贷款发放情况。 证据四、欠息清单，证明被告应支付的逾期贷款、利息、罚息及复利金额。 证据五、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票，证明因诉讼产生的律师代理费用。 被告田建功未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2017年12月20日，原告与被告田建功签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定贷款金额166500元;贷款期限自2017年12月20日至2018年12月20日;贷款用途为日用百货;贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，还款方式为按月付息到期一次还本方式,付息日为每月21日。上述贷款合同签订后,原告于2017年12月20日依约向被告田建功中信银行账号×××发放贷款166500元，但被告田建功并未按约定偿还贷款本金、支付利息,截止2019年6月27日,被告田建功尚欠原告本金157652.42元,欠息3018.11元，共计160670.53元。 上述事实，有被告身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、账务明细历史数据查询回单、《欠款清单》、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告田建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告发放贷款及被告偿还金额的主张，依法予以采信。原告有权依据合同约定要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利。原告请求被告支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告田建功未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田建功于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月27日的贷款本金157652.42元,欠息3018.11元，合计160670.53元，并偿还自2019年6月28日起至本息还清之日止的以合同约定的利率计算的欠息。 二、被告田建功支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1757元，保全费1323元,由被告田建功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郭秀梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终456号 上诉人（原审被告）：临沂兴佳塑业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇任家庄工业园金锣三路与山松二路交汇向西100米路北。 法定代表人：尤洪芳，经理。 被上诉人（原审原告）：青州市星伟业防水材料厂，住所地：青州市益都街道办事处西张村。 经营者：王荣伟。 上诉人临沂兴佳塑业有限公司因与被上诉人青州市星伟业防水材料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初188号民事裁定，向本院提起上诉。 临沂兴佳塑业有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，也没有约定发生争议时的管辖法院，根据相关法律规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地法院管辖，按照交易习惯，是由被上诉人将货物送至上诉人处，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人住所地位于山东省青州市益都街道办事处西张村，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  彭国伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2893号 郑卓成、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人郑卓成与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币182966.42元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初1246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保602号申请人:殷良贤,男,1961年6月15日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:孙本成,男,1960年7月16日出生,汉族,居民,住辽宁省锦州市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2060000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2060000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十一日书记员  李春颖
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4740号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告张松年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告张松年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告张松年：1.归还原告借款本金38720元、利息2174.96元、罚息6561.58元（利息、罚息暂计算至2018年8月30日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担原告支付的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息6561.68元包含部分复利。 经审理查明：2015年11月4日，被告在原告处开通个人电子银行，卡号为62×××64。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535-4903-20180855978的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××64,借款额度38723元，借款额度有效期间自2015年11月29日至2016年11月29日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年11月29日,被告张松年支取26080元。2015年12月4日，被告张松年支取12640元。借款到期后，被告张松年未按约还本付息。截止2018年8月30日，被告张松年尚欠借款本金38720元、利息2174.96元、罚息5773.15元、利息复利324.29元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、贷款账户基本信息、对账单、开卡材料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告张松年通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告张松年应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付合理部分利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松年于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金38720元; 二、被告张松年于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2018年8月30日的利息2174.96元、罚息5773.15元、利息复利324.29元（自2018年8月31日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告张松年于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计506元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担5元，被告张松年负担501元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2172号 成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3189号民事判决书，在执行申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属、侵权纠纷一案中，你方已经缴纳案款2560元、执行费50元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1354号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王成久，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：徐春凤，女，1979年4月13日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：张积武，男，1971年12月19日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：田青慧，女，1974年2月28日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：王喜柱，男，1975年10月4日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：金红，女，1973年12月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王成久、徐春凤、张积武、田青慧、王喜柱、金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告徐春凤、张积武、王喜柱到庭参加诉讼，被告田青慧、王成久、金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王成久、徐春凤共同偿还借款本金200,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求张积武、田青慧、王喜柱、金红承担连带保证责任。事实和理由：王成久于2018年4月16日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，到期日2019年3月10日，王成久、徐春凤、张积武、田青慧、王喜柱、金红组成联保小组，办理了合法有效的联保贷款手续。该借款是王成久、徐春凤夫妻关系存续期间借款，徐春凤在借款合同中签字，应共同偿还。截止2019年6月5日，王成久尚欠借款本金200,000元、利息7,979.31元。虽经多次催收，至今未还。徐春凤辩称，借款属实，本人同意还款。张积武辩称，担保属实，同意还款。王喜柱辩称，担保属实。王成久、田青慧、金红未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚证（复印件），证明王成久、徐春凤系夫妻关系及王成久借款、张积武、田青慧、王喜柱、金红担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成久于2018年4月16日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2019年3月10日。该借款用途是种植，系王成久与徐春凤夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人张积武、田青慧、王喜柱、金红。借款到期后，尚欠本金200,000元，利息7,979.31元（利息计算截止2019年6月5日）。经多次催要，至今未还。本院认为，王成久在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。王成久与徐春凤系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。张积武、田青慧、王喜柱、金红作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王成久、徐春凤偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、张积武、田青慧、王喜柱、金红承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成久、徐春凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元并支付利息（该利息计算截止2019年6月5日为7,979.31元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告张积武、田青慧、王喜柱、金红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元、财产保全费220元，由被告王成久、徐春凤、张积武、田青慧、王喜柱、金红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年九月二十六日书记员  王 雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2013号原告：恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社，住所地：广东省恩平市沙湖镇南塘村民委员会车元村,组织机构代码：57971823-X。负责人：陈浓笑，村长。被告：莫介明，男，汉族，1962年10月30日出生，住广东省恩平市。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社与被告莫介明农村土地承包合同纠纷一案，原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社以希望再与被告莫介明协商解决为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社撤诉。案件受理费25元，由恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社负担。审判员  郝登荣二〇一九年九月六日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8468号原告：司娟，女，汉族，1983年10月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：孔庆山，男，汉族，1976年2月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告司娟与被告孔庆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司娟到庭参加了诉讼，被告孔庆山经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。司娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款150000元钢材款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年向原告购买钢材一批约20余万元，同年支付4万元，后经原告多次讨要，于2015年6月12日出具还款计划一份，约定欠款15万元，并分批于2016年6月底前付清。但至今未付，故请求人民法院依法裁判。被告孔庆山辩称，欠货款是事实，但货款总金额为18万元而非原告主张的21万元，中途已付款约6万元，还款计划包含利息，原告主张不是事实。经审理查明，原告在诉讼中提交了一份还款计划，载明：今欠司娟钢材款计人民币拾伍万元整（150000元），现本人承诺2015年6月13日前还款2500元，2015年10月底还3500元，2015年春节前还款30000元，余款80000元2016年6月底前一次性归还。落款处由孔庆山签名。以上事实由双方当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据可以证实。本院认为，原告出示的欠条记载的欠款事实已得到被告认可，被告虽对欠款金额持有异议，但未对提供有效证据，因此本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告理应诚实履行合同义务，现原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以全部支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆山于本判决生效之日起十日内给付原告司娟人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告孔庆山负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一九年九月十日书记员  朱月鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4850号原告：姜小龙，男，1988年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：吴珊珊，女，1988年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡盛业海港股份有限公司，统一社会信用代码913202005939904325，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路**519-4（地铁西漳站区）。法定代表人：董强。本院在审理原告姜小龙、吴珊珊与被告无锡盛业海港股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，姜小龙、吴珊珊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小龙、吴珊珊自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜小龙、吴珊珊撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告姜小龙、吴珊珊负担。审判员 赵 新二〇一九年九月二十五日书记员 金雪怡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1698号 被执行人：黄体勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住台山市。 黄体勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人黄体勇名下的资金563.85元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灿俊