wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4348号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4131号上诉人（原审原告）：李双井，男，1969年3月7日出生，汉族，农民工，河北省邯郸市魏县车往镇魏西村304号。（到庭）被上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司直属三分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街****。（系总公司住所地）负责人：闫杰，经理。委托诉讼代理人：张睿君，男，该公司职员，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西通力建筑劳务有限公司，，住所地太原市迎泽区桥东街南四巷**法定代表人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：蔡成志，男，该公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：郭玉海，男，1972年11月27日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。上诉人李双井因与被上诉人山西二建集团有限公司直属三分公司、被上诉人山西通力建筑劳务有限公司、被上诉人郭玉海劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李双井上诉请求：1.依法撤销原判；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人山西二建集团有限公司直属三分公司未履行对农民工工资发放的监管责任，被上诉人山西通力建筑劳务有限公司涉嫌违法转包，致本案劳务费627000元被包工头领走，无法追回。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。被上诉人山西二建集团有限公司直属三分公司辩称：我们公司所有的劳务全是对接的通力劳务公司，我们提供的证据也证明工程款也已经全部支付给劳务公司，一审对我公司判决正确。被上诉人山西通力建筑劳务有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人郭玉海未参加诉讼，也未提交书面意见。李双井向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠付劳务费627000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在2015年至2017年期间，被告通力劳务公司承建了被告山西二建直属三分公司洪洞学府花园商住小区2号楼工程项目，被告通力劳务公司又将工程的抹灰及结构工程交与被告郭玉海施工队。两项工程结算款共计2142989元，被告山西二建直属三分公司已将工程款全部支付给了被告通力劳务公司。被告通力劳务公司又将上述应付工程款支付给了被告郭玉海施工队。被告郭玉海向原告李双井等农民工支付部分劳务费后，尚欠627000元未支付。2018年11月6日，被告郭玉海给原告李双井出具欠条一份，内容载明：山西省洪洞学府花园工地2号楼李双井内墙抹灰工人工资陆拾贰万柒仟圆整（627000元），郭玉海2018年11月6日。一审法院认为，根据我国相关法律规定，建设工程施工合同纠纷的实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，作为建设单位的被告山西二建直属三分公司，已将完工的洪洞学府花园商住小区2号楼内墙抹灰工程项目工程款，全部支付给施工单位被告通力劳务公司，不存在拖欠工程款的问题。被告通力劳务公司也已将应付工程款全部支付给被告郭玉海施工队。原、被告双方均认可上述事实。被告山西二建直属三分公司及被告通力劳务公司均未与原告李双井形成直接的劳务合同关系，故原告应当向与其有合同关系的被告郭玉海主张权利。被告郭玉海欠原告李双井劳务费事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告郭玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定判决：被告郭玉海于本判决生效后十日内支付原告李双井劳务费627000元；驳回原告李双井的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人山西通力建筑劳务有限公司提交新证据：工人工资表和工伤保险表。以证明：对超过一个月以上用工的，我们都有给工人上保险，根据我们调取的工伤保险表，上诉人有八个工人在工地固定干活，为何其余二十二个人在我工地上班却没有上保险。且很多工人是一个人短期用工，但有人工资出现一万多已经远超过实际工资数额水平。上诉人李双井质证意见：证据真实性无异议。但该工程不可能八个工人完成。没有给工人上保险是你的责任，不能因此否认工人没有干活，不给工资。其余当事人二审均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“二建三分公司与通力劳务公司对本案劳务费是否应当承担相应责任”。从本案一、二审查明事实看，作为建设单位的山西二建直属三分公司，已将完工的洪洞学府花园商住小区2号楼内墙抹灰工程项目工程款，全部支付给施工单位通力劳务公司，不存在拖欠工程款的问题。通力劳务公司也已将应付工程款全部支付给了郭玉海施工队。上诉人、被上诉人双方均认可上述事实。山西二建直属三分公司及通力劳务公司均未与李双井形成直接的劳务合同关系，且李双井所持欠条系郭玉海个人出具，故李双井应当向与其有合同关系的郭玉海主张权利。上诉人李双井也认可工资一直是由郭玉海发放的。现上诉人向被上诉人山西二建集团有限公司直属三分公司、被上诉人山西通力建筑劳务有限公司主张权利依据不足。综上所述，上诉人李双井的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10070元，由上诉人李双井负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年九月二十五日书记员 郝 燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执125号申请执行人：吴志先。被执行人：王亚明。本院在执行申请执行人吴志先与被执行人王亚明民间借贷纠纷一案中，执行期间，本院对被执行人王亚明在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3087号民事判决书的本次执行程序。本次执行终结时，被执行人王亚明尚欠被执行人吴志先借款50000元及迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月十一日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执99号 申请执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，壮族，住柳江县。 委托代理人张志敏，男，1965年6月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人陈海城，广西中钧律师事务所律师。 被执行人广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷**，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人杨志忠，该公司总经理。 本院于2019年3月4日立案执行申请执行人兰日勇与被执行人广西马山汉邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人广西马山汉邦房地产开发有限公司应支付申请人兰日勇案款303216.5元，承担执行费4448.25元，本院已执行130000元，尚有173216.5元未执行。 因申请执行人兰日勇与被执行人广西马山汉邦房地产开发有限公司于2019年5月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0124执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝耀福 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇一九年九月二日 书记员  林枝新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初835号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人:崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：李红旭，男，1991年3月29日生，汉族，住北京市丰台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告李红旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告李红旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金38919.75元，零售利息175.93元，违约金7711.9元、现金利息5026.27元，取现手续费80元，合计51913.85元（截止2018年11月18日），之后的利息、滞纳金等费用按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计51913.85元（截至2018年11月18日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李红旭未到庭亦未作答辩。 诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金38919.75元，零售利息175.93元，违约金7711.9元、现金利息5026.27元，取现手续费80元，合计51913.85元（截止2018年11月18日），之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告为被告办理信用卡，卡号为62×××82。同时签署领用合约一份，合约约定了利息、分期手续费、违约金的计算方式，被告出现逾期还款，除支付利息外，还应支付违约金。自2018年3月12日至2018年11月18日，被告透支共欠原告本金38919.75元，零售利息175.93元，违约金7711.9元、现金利息5026.27元，取现手续费80元，合计51913.85元（截止2018年11月18日），之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告本金38919.75元，零售利息175.93元，违约金7711.9元、现金利息5026.27元，取现手续费80元，合计51913.85元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告请求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金38919.75元，零售利息175.93元，违约金7711.9元、现金利息5026.27元，取现手续费80元，合计51913.85元（截止2018年11月18日）； 二、被告李红旭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡借款自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(具体数额按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.85元，由被告李红旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年九月五日 书 记 员  崔 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1865号原告：温岭市赛友贸易有限公司，住所地：温岭市太平街道望湖****，统一社会信用代码：91331081747704452Y。法定代表人：林云香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。被告：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**负**，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂。原告温岭市赛友贸易有限公司（下文简称赛友公司）与被告江西凯玛特商贸有限责任公司（下文简称凯玛特公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛友公司及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西凯玛特商贸有限责任公司向原告赛友公司支付拖欠货款总计人民币13510元，并自起诉之日起至付清拖欠货款之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赛友公司与被告凯玛特公司签订合同，由原告赛友公司向南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称绿地华联）供货。经双方对账确认，被告尚欠货款13510元货款尚未支付。自2019年2月3日以来，被告凯玛特公司的法定代表人及绿地华联的实际经营者熊桂在未通知任何供货商的情况下关闭门店，未按约支付剩余货款。故原告赛友公司起诉至法院。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告赛友公司为证明其诉讼主张，向本院递交了原、被告身份信息和工商登记信息打印件、联营合同、七张结算通知单（联营）、中国建设银行个人账户收入交易明细打印件、欠条、证明、被告凯玛特的中国执行信息公开网截图复印件，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。根据现有证据和当事人庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，综合认定本案事实如下：原告赛友公司与被告凯玛特公司签订了散称花茶的《联营合同》，约定原告赛友公司在南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店内经营散称花茶。双方联营模式为：被告凯玛特公司负责提供场地，负责统一收银和现场管理；原告赛友公司负责提供商品、人员，负责商品定价、现场销售并承担销售人员工资和负责商品相关检疫检测费用等。关于结账方式，双方约定对账后进行结算。后被告凯玛特公司的工作人员通过自己的银行账户向原告赛友公司工作人员的银行账户支付过货款，附言为“华联超市付赛友贸易货款”。2019年3月30日，被告凯玛特公司及其法定代表人熊桂向原告赛友公司出具欠条，内容为：今欠到翰林阁花茶供应南昌市绿地新都会店货款13510元，还款时间两年，并标注了被告熊桂的身份证号。庭审中，原告赛友公司陈述南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店已于2019年2月停止营业。被告凯玛特公司现被纳入失信被执行人名单。本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，原告赛友公司举证证明了与被告凯玛特公司形成了联营合同关系，但就案涉的货款而言，双方协议原告赛友公司销售后，由被告凯玛特公司统一收银，再从收到的钱款中析分出原告赛友公司的应得款项。故双方之间并非建立了买卖合同关系，被告凯玛特公司实际上仅是代原告赛友公司收取了顾客的货款，故本案案由应变更为合同纠纷为宜。经对账，被告凯玛特公司尚欠货款13510元，原告赛友公司据此要求被告凯玛特公司支付货款13510元，合理有据，应予支持。虽欠条上被告凯玛特公司注明了“还款期限”为两年，但原告赛友公司基于供货门店停止营业、被告凯玛特公司被列入失信人名单等事实，主张被告凯玛特公司立即付款，亦符合法律规定，应予支持。关于利息，原告赛友公司主张被告凯玛特公司应自起诉之日起支付利息至货款付清之日止，按年利率6%计算，考虑到被告凯玛特公司出具的欠条上已载明“还款时间”为两年，应视为双方对付款时间进行了重新约定，现原告起诉时并未逾期，再主张被告逾期付款利息缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西凯玛特商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告温岭市赛友贸易有限公司支付代收的货款13510元。二、驳回原告温岭市赛友贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告江西凯玛特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年九月十日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1740号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均为广东翔浩律师事务所律师。被告：刘冰，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹国剑二〇一九年九月二十五日书记员  叶绮颖
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初182号 原告：杨喜波，男，1978年4月8日出生，汉族，住南和县。 被告：苏博（苏坤博），男，1983年8月20日出生，汉族，住广宗县。 原告杨喜波与被告苏博运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。依法适用普通程序，诉讼过程中，本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨喜波到庭参加诉讼，被告苏博经公告送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏博给付拖欠原告的石子运费47964元及逾期付款给原告造成的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：我是个体运输户，自2014年10月开始我拉石子卖给被告，于2016年2月6日经结算共计欠我石子运费87964元，被告给我出具一张欠款条，写明2016年4月底结清，后经多次催要，被告只给付了40000元，下欠47964元至今未给付。特诉至法院，请支持诉讼请求。 被告苏博未答辩。 原告杨喜波为证明其主张向本院提交：被告写欠条“欠杨喜波欠我石子运费87964元，2016年4月底结清，苏坤博，2016年2月6日”。本院认为，欠条均能够证实，被告拖欠原告石子运费的基本情况，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告杨喜波与被告苏博运输石料，经核算，2016年2月6日被告苏博拖欠原告石子运费87964元，被告苏博给原告书写欠条内容为：“欠杨喜波石子运费87964元，2016年4月底结清，苏坤博”。原告经催要被告给付现金经微信支付，共计给付4万元，剩余47964元未给付。 本院认为：原告与被告运输石料，双方未违反法律强制性规定，且原告已经履行运输义务，托运关系成立、合法有效。苏博与杨喜波双方经核算，被告拖欠原告运费87964元，约定2016年4月底结清货款，被告仅依约履行40000元，剩余47964元未履行，应支持原告诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，之规定，判决如下： 被告苏博于本判决生效之日起十日内给付原告杨喜波运费47964元。 案件受理费999元，由被告苏博负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  周银伟 人民陪审员  李 召 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘志飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8550号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：陈连森，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告陈连森物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8149号之一 申请执行人佛山市探索陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路**（地块为18-2）**（住所申报），统一社会信用代码91440604699704158Q。 法定代表人林国伟。 被执行人庄树曲，男，汉族，1986年10月27日出生，住址福建省晋江市。 关于佛山市探索陶瓷有限公司申请执行庄树曲买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初23907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庄树曲应向佛山市探索陶瓷有限公司支付货款133030.9元及违约金（违约金计算方式：以133030.9元为基数，按照每月2%标准从2016年10月17日计至全部货款清偿之日止）,本案受理费2132元由被执行人庄树曲负担，因庄树曲未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市探索陶瓷有限公司向本院申请执行。案件执行费3158元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8149号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7574号原告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：祁东京，男，1987年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告陈磊与被告祁东京民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告祁东京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令祁东京偿还陈磊借款本金25000元；2.诉讼费用由祁东京负担。事实和理由：2019年2月11日，祁东京因资金紧张向陈磊借款25000元，并出具借据一张。双方约定祁东京于2019年6月19日一次性还清借款。借款到期后，经陈磊催要，祁东京拖欠不还。陈磊现诉至法院，要求判如所请。祁东京未作答辩。祁东京经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据陈磊的当庭陈述及其提交的借据，本院对祁东京尚欠陈磊借款本金25000元未予偿还的事实予以确认。本院认为，祁东京向陈磊借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈磊要求祁东京偿还借款本金25000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祁东京于本判决生效之日起十日内向陈磊偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由祁东京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年九月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4735-4744号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住，住所山西省运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******/div>法定代表人：张利东。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年9月5日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年九月十二日书记员 丁云斐
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保125号申请人：王景林，男，1954年10月7日生，汉族，住平泉市。被申请人：刘国，男，1980年2月17日生，汉族，住平泉市。申请人王景林于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、将被申请人刘国在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币120000.00元；2、将被申请人刘国经营的自选超市货物予以查封。以上两项合计保全金额为人民币120000.00元。申请人王景林以阳光财产保险股份有限公司诉前保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王景林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国在金融机构的存款，冻结金额为人民币120000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人刘国经营的自选超市货物，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。上述一、二项合计查封、冻结金额为120000.00元。案件申请费1120.00元，由申请人王景林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年九月三日书记员 邢悦铭
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初552号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邵怀曾,男,1982年9月28日出生于山东省单县,汉族,文盲,农民,住单县。因盗窃,于2015年3月16日被单县公安局行政拘留十日;因盗窃,于2015年7月9日被单县公安局行政拘留十日;因盗窃,于2015年12月7日被单县公安局行政拘留五日;因盗窃,于2016年3月20日被单县公安局行政拘留十日;因盗窃,于2017年3月1日被单县公安局行政拘留七日;因盗窃,于2017年11月14日被单县公安局行政拘留十五日;因盗窃,于2017年12月24日被单县公安局行政拘留五日;因盗窃,于2018年1月6日被单县公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪,分别于2016年9月26日、2017年6月23日、2018年7月5日被单县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被单县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人邵怀曾犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、庞磊出庭支持公诉，被告人邵怀曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年6月25日2时18分许，被告人邵怀曾在单县天昆太阳城“紫薇凌波会所”门口，通过未完全关闭的车窗，从周某驾驶的白色大众CC轿车手套箱里的黑色钱包内盗走人民币4600余元。另查明，追缴赃款600元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科查询、发破案经过、（2018）鲁1722刑初218号刑事判决书、释放证明书、领条，证人夏某1证言，被害人周某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵怀曾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。邵怀曾因实施盗窃行为，多次受到行政拘留处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次实施的本次盗窃犯罪，应处有期徒刑的刑罚，系累犯的法定、酌定从重处罚情节。同时具有到案后如实供述自己的犯罪事实；部分赃款被追回发还被害人的法定、酌定从轻处罚情节。邵怀曾屡屡实施盗窃行为，屡次受到行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，又系累犯，虽有从轻处罚情节，综合考虑其主观恶性和社会危害性，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人邵怀曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人邵怀曾于判决生效后十日内，退赔周某四千元。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年九月十九日书记员  李国东
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。法定代表人李建永，该行行长。被执行人：郝亮，男，1984年8月21日出生，，住所地遵化市被执行人：郝友光，男，1965年10月21日出生，，住所地遵化市被执行人：王占国，男，1974年1月3日出生，，住所地遵化市被执行人：廉云，女，1973年7月10日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请郝亮等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3102号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37488.63元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月二十四日书记员 姜贺林（兼）
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初743号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 被告：韦日高，男，1967年11月8日出生，壮族，城市中心协管员，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告韦日高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月10日以原、被告已经庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，同时原告明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年九月十日 书记员  岑家宝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4959号 原告：宣善良，男，1956年2月12日出生，汉族，巢湖市人，初中，个体户，住巢湖市。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告：陈五海，男，1991年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告宣善良诉被告陈五海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣善良及其委托代理人刘如东到庭参加诉讼,被告陈五海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣善良诉称：原告从事柴油经营,被告陆续在原告处赊购柴油，2018年7月22日，被告出具借条一份给原告，注明欠到原告26300元，后被告仅偿还2000元，余款未付，现诉请：判令被告立即给付原告货款24300元并承担本案的诉讼费用。 被告陈五海未作答辩。 经审理查明：原告宣善良与被告陈五海经人介绍相识，原告从事柴油经营。2017年初,被告陆续在原告处赊购柴油，2018年7月22日，被告出具借条一份给原告，注明：欠到宣善良2017年6月1日柴油款贰万陆仟叁佰元整。2018年7月27日，被告偿还2000元，余款24300元后经原告催讨，被告陈五海未付，致原告诉讼来院，请求：判令被告立即给付原告货款24300元并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告陈五海出具条据给原告，明确差欠原告柴油款26300元，通过当事人陈述及本院认证的证据，能证明被告陈五海现差欠原告柴油款24300元，故原告向被告陈五海主张货款24300元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈五海于本判决生效之日起十日内给付原告宣善良柴油款24300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈五海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年九月十八日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖终20号 上诉人（一审被告）：吉视传媒股份有限公司，住所地长春市净月开发区博硕路（仁德集团**）。 法定代表人：王胜杰，董事长。 被上诉人（一审原告）：北京港源幕墙有限公司，住，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街****/div> 法定代表人：强军，董事长。 上诉人吉视传媒股份有限公司（以下简称吉视传媒）因与被上诉人北京港源幕墙有限公司（以下简称港源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民初155号之二民事裁定，向本院提起上诉。 吉视传媒上诉称，港源公司第三项诉讼请求与本案无关,裁定书认定事实有误,应予撤销。理由如下:1、港源公司自愿接收银行承兑汇票。上诉人与本案原告港源公司之间确实因外幕墙工程施工合同产生纠纷,双方在欠款数额、利息起算时间等诸多方面存在事实争议,对于前述争议,上诉人观点留待开庭审理时再详细阐述。但对于以500万元银行承兑汇票支付工程款一事,双方并无争议。上诉人是按照港源公司的要求,将共计500万元拆分为5张银行承兑汇票,如果港源公司不是自愿接收银行承兑汇票,就不应要求上诉人签发5张100万元额度的汇票,也不应签收汇票。2、银行承兑汇票贴现是北京港源公司自愿选择。即便不考虑港源公司自愿接收银行承兑汇票的事实,众所周知,银行承兑汇票本身具有流通功能,港源公司本可以将上述汇票再行背书转让,却自愿选择了贴现,因其自愿行为所导致的贴现支出不是损失,该贴现数额也不应计入本案诉讼标的额。综上,本案原告诉讼请求第三项关于银行承兑汇票贴现325000元的主张与本案无关,不应计入诉讼标的额,即本案诉讼标的额不足1000万元,尚未达到长春市中级人民法院管辖标准。请求撤销一审裁定，将案件移送长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。本案原告港源公司提出的诉讼请求总计10008641元，且其住所地不在吉林省境内，故其向长春市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定。（二）港源公司的第三项诉讼请求是否与本案相关,应在案件实体审理过程中予以评判，并非管辖权异议审查阶段的审查范畴，上诉人吉视传媒的上诉理由并不成立。一审法院裁定驳回吉视传媒的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丽娜 审判员  梁天蓝 审判员  孙 妍 二〇一九年九月十九日 书记员  王东波
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2063号之一 申请执行人本院刑庭，住莆田市秀屿区。 被执行人程立宏，男，1989年4月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人本院刑庭与被执行人程立宏追缴违法所得纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月22日作出的(2019）闽0305刑初35号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程立宏归还违法所得人民币7332元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人程立宏名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305刑初35号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年九月十二日 书记员  卓梅聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8085号原告：李孝坤，男，1967年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：邹兴，男，1966年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告李孝坤与被告邹兴民间借贷纠纷一案过程中，原告李孝坤以邹兴涉嫌刑事犯罪，待邹兴刑事案件审结后另行起诉为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝坤撤回起诉。案件受理费5548元，原告李孝坤已预交，本院退还原告李孝坤。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年九月二十七日 书   记   员     刘  钰 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1525号原告：许明利，女，汉族，1976年7月25日出生，住武陟县。被告：浮光，男，汉族，1965年10月4日出生，住修武县。本院在审理原告许明利诉被告浮光健康权纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明利撤回起诉。案件受理费31元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年九月二十六日书记员 范桥桥
陕西省永寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0426刑初34号 公诉机关永寿县人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省武功县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，因重大责任事故罪，于2016年12月7日被永寿县公安局刑事拘留，2016年12月20日被永寿县公安局取保候审，2019年7月3日被永寿县人民检察院取保候审，2019年7月23日被永寿县人民法院取保候审。 被告人史某某，男，1968年9月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省武功县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，因重大责任事故罪，于2016年12月7日被永寿县公安局刑事拘留，2016年12月20日被永寿县公安局取保候审，2019年7月3日被永寿县人民检察院取保候审，2019年7月23日被永寿县人民法院取保候审。 被告人乔某某，男，1983年8月23日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地陕西省神木市，住陕西省神木市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，因重大责任事故罪，于2016年12月7日被永寿县公安局刑事拘留，2016年12月20日被永寿县公安局取保候审，2019年7月3日被永寿县人民检察院取保候审，2019年7月23日被永寿县人民法院取保候审。 被告人朱某某、史某某、乔某某重大责任事故罪一案，由永寿县公安局侦查终结，以被告人朱某某、史某某、乔某某涉嫌重大责任事故罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2019﹞29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人朱某某、史某某、乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永寿县人民检察院指控：2015年6月16日江西省路桥隧道工程有限公司中标312国道永寿县XX公路XX段，2015年7月10日与县交通运输局签订LJ-2标段合同协议书，同年7月开始施工。 2016年11月份，为解决永寿县XX村村民提出的路面排水问题决定增修一蒸发池。项目临时负责人、技术员乔某某在未经该项目指挥部办公室进行设计变更的情况下指导修建，工程承包人史某某让朱某某联系工人，后朱某某在无施工方案的情况下安排工人进行修建。 2016年12月6日，施工人员在向排水沟槽底浇筑混凝土过程中，因混凝土挤压未完全凝固水泥墙面，致使蒸发池南面墙体向北倒塌，造成正在蒸发池内施工的工人张新昌死亡，董宏涛、孙某某受伤的严重后果。2016年12月8日，工程承包人史某某一次性赔偿死者张新昌家属59万元；2016年12月27日，工程承包人史某某与伤者董宏涛达成协议，一次性赔付董宏涛2.6万元；2017年1月3日，工程承包人史某某与伤者孙某某达成协议，一次性赔付孙某某1.35万元。 公诉机关并提供相关证据。 公诉机关据此认为，被告人朱某某、史某某、乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任，因二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并建议对被告人朱某某、史某某、乔某某分别判处有期徒刑六到八个月，并均可适用缓刑。 被告人朱某某辩称，以后在施工中要注意安全。 被告人史某某辩称，以后会注意施工安全。 被告人乔某某辩称，我认罪认罚，以后会注重施工安全，并积极学习施工安全的相关法律。 经审理查明，2015年6月16日江西省路桥隧道工程有限公司中标312国道永寿县XX公路XX段，2015年7月10日与县交通运输局签订LJ-2标段合同协议书，同年7月开始施工。 2016年11月份，为解决永寿县XX村村民提出的路面排水问题决定增修一蒸发池。项目临时负责人、技术员乔某某在未经该项目指挥部办公室进行设计变更的情况下指导修建，工程承包人史某某让朱某某联系工人，后朱某某在无施工方案的情况下安排工人进行修建。 2016年12月6日，施工人员在向排水沟槽底浇筑混凝土过程中，因混凝土挤压未完全凝固水泥墙面，致使蒸发池南面墙体向北倒塌，造成正在蒸发池内施工的工人张新昌死亡，董宏涛、孙某某受伤的严重后果。2016年12月8日，工程承包人史某某一次性赔偿死者张新昌家属59万元；2016年12月27日，工程承包人史某某与伤者董宏涛达成协议，一次性赔付董宏涛2.6万元；2017年1月3日，工程承包人史某某与伤者孙某某达成协议，一次性赔付孙某某1.35万元。 上述事实，有公诉机关提交的现场勘验检查笔录及照片；G312永寿县XX公路XX段“12.6”坍塌事故调查报告、户籍证明信、施工合同、边沟施工合同、G312永寿县XX公路XX段安全管理办法、G312永寿县城过境公路工程指挥部办公室机构设置和职能分工的通知、赔偿协议三份、收条；证人证言；被告人供述与辩解等证据及审判笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、史某某、乔某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡、二人受伤的严重后果；三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成了重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任；被告人系初犯、认罪认罚，其积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综上，根据本案的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人史某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人乔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左广利 人民陪审员  贾永中 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年九月十二日 书 记 员  宋 飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》附本案适用法律条文 第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执363号之五申请执行人：温孚文。被执行人：金显青。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人金显青在中国邮政储蓄银行604567004201022370账户内存款人民币963.42元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金显青在中国邮政储蓄银行6045xxxxxxxxx2370账户内存款人民币305661.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永生二〇一九年九月九日书记员  王绍勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4424号 原告：杨士琪，女，1942年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳环亚旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李俊，职务不详。 原告杨士琪与被告绵阳环亚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨士琪到庭参加了诉讼。被告绵阳环亚旅游开发有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨士琪向本院提出诉讼请求：1．由被告归还原告借款40,000元及2%利息和违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于被告改扩建项目，每月返还2%利息，并约定了违约金、赔偿金等。后被告四个月未返还给原告利息，原告到被告公司查看，发现公司人去楼空，才知上当受骗。庭审中，原告明确按照总金额的2%的标准，合并计算被告应当支付的利息和违约金。 绵阳环亚旅游开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2015年1月10日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方，甲方）签订《借款合同》，约定乙方自愿出借1万元给甲方，借款期限12个月，从2015年1月10日至2016年1月9日；合同利息为每月200元；合同到期甲方未能在三个工作日内全额偿还乙方借款的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金的千分之一的违约金，超过三十天，乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼…合同另就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具收据一张，记载：“今收到杨士琪人民币10,000元整”，并加盖“绵阳环亚旅游开发有限公司财务专用章”。 2015年1月11日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方，甲方）签订《借款合同》，约定乙方自愿出借3万元给甲方，借款期限12个月，从2015年1月11日至2016年1月10日；合同利息为每月600元；合同到期甲方未能在三个工作日内全额偿还乙方借款的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金的千分之一的违约金，超过三十天，乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼…合同另就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具收据一张，记载：“今收到杨士琪人民币30,000元整”，并加盖“绵阳环亚旅游开发有限公司财务专用章”。 被告支付2个月利息后，未再归还利息；期满后亦未归还借款本金。 本院认为，被告绵阳环亚旅游开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。原告向本院提交的借款合同及收据均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的借款合同关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行支付借款义务，被告应当按照合同约定还本付息。因被告逾期归还借款本息，故原告要求被告归还借款本金4万元及按照借款总额的2%计算的利息、违约金的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳环亚旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨士琪归还借款本金40,000元及相应利息、违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告绵阳环亚旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 曦 审判员 许 珍 审判员 安婕娜 二〇一九年九月六日 书记员 陈 静
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2066号 梁朝植： 关于本院移送被执行人梁朝植罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人梁朝植的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2066号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初236号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：广州活沃贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市番禹区咯浦街道夏滘村北路****202）。法定代表人：王鼎淇。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州活沃贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取112.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余112.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13510号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人程洁东，男，1982年11月13日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人程洁东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程洁东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执922号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 法定代表人卢劲东，系该公司负责人。 被执行人张波，男，汉族，生于1988年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与张波民间借贷纠纷一案中。巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执恢39号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行,住太原市娄烦县南大街。被执行人李春仙,女性,住山西省娄烦县；孙利忠,男性,1986年9月14日出生,住山西省古交市；孙丽娟,女性,1984年4月21日出生,住山西省娄烦县。本院依据依据已经发生法律效力的娄烦县人民法院2018年1月23日生效的（2017）晋0123民初377号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币306112元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二Ｏ一九年九月二十三日书记员 史舒瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14570号 原告:郭红燕，女，汉族，1966年6月15日生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。执业证号：14301201310165534。 被告：贵州国际商品交易中心有限公司，地址在贵阳市机场路**龙洞堡电子商务港******。 法定代表人：王文银。 原告郭红燕与被告贵州国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭红燕未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年九月二十六日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审245号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人苏金虎，男，1983年5月20日出生，住无棣县。被申请执行人刘丙芹，女，1982年2月10日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人苏金虎、刘丙芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人苏金虎、刘丙芹送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕285号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人苏金虎、刘丙芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕285号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人苏金虎、刘丙芹必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人苏金虎、刘丙芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终947号上诉人（原审原告）：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区M1-1地块****（昌源路**）。法定代表人：崔国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西安西地国际贸易有限公司。住所。住所地：陕西省西安市环城南路东段**div>法定代表人：范军。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地。住所地：云南省临沧市双江县粮食局办公楼****iv>法定代表人：范军。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）范军，男，汉族，1969年6月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司因与被上诉人西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、范军借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司递交了上诉状，但在收到人民法院预交上诉费的通知后未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年九月十九日书记员  黄永娇
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执87号申请执行人：韩淑琴，女性，住呼市。被执行人：卢海瑞，男性，住和林县。本院在执行韩某与卢某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月九日书记员 武秀清
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更571号罪犯倪俊勋，男，1977年9月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市盐漏村一队。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2015年12月25日作出(2015)海中法刑重字第7号刑事判决，以被告人倪俊勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年10月25日作出(2016)琼刑终57号刑事判决，维持对被告人倪俊勋的判决。刑期执行自2013年5月19日起至2028年5月18日止。罪犯倪俊勋于2016年11月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯倪俊勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯倪俊勋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪俊勋自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯倪俊勋原判处没收个人财产人民币30000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪俊勋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯倪俊勋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2013年5月19日起至2028年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5702号原告：薛刚，男，1975年11月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：严磊，男，1984年10月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿城区求实法律服务所法律工作者。原告薛刚与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托诉讼代理人孙雷、被告严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款126000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用和代理费用。事实和理由：2017年5月2日经结算，被告借到原告款共计126000元。双方约定，如不按期归还，被告自愿承担出借人为实现债权的一切费用。现原告多次向被告索要该款，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告严磊辩称，被告未向原告借款126000元，原、被告系合伙关系，共同经营加油站，原告系泗阳加油站的负责人，被告系沭阳加油站负责人，该条据是加油站油款之间的结算，被告正常使用的账户江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的6224527511004006185、6230667538000943498，都是用于油款结算的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实为：2013年起原、被告合伙经营加油站，被告于2017年5月2日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今有严磊向原告薛刚借到人民币大写壹拾贰万陆仟元整（126000），如不按期归还，出借人有权随时收回本金，另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）”。本院认为，关于被告2017年5月2日向原告出具的借条性质问题。原、被告系合伙关系，2017年5月2日，被告向原告出具借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的结算，具有合同性质，被告辩称至2017年底才退伙，对此原告予以否认，原告称双方系2015年底到2016年初就退伙的，本院认为，被告出具借条的行为系对原告退伙及合伙结算的认可，系其真实意思表示，双方将合伙期间投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。对原告要求被告偿还126000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告严磊于本判决生效后十日内支付原告薛刚126000元及利息（以126000元为基数，自2019年8月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告薛刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元已减半收取1410元，由被告严磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年九月三十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初51号 原告：绵阳市涪城区金河小区业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**。 法定代表人：唐文清。 被告：绵阳市涪城区住房和城乡建设局，，住所地：四川省绵阳市涪城路** 原告绵阳市涪城区金河小区业主委员会诉被告绵阳市涪城区住房和城乡建设局城市规划管理（规划）其他行政行为纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，本院受理后，在审理过程中，原告绵阳市涪城区金河小区业主委员会于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区金河小区业主委员会撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市涪城区金河小区业主委员会负担。 （此面无正文） 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  陈 均 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3830号原告：梅益多，男，1991年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。被告：徐晓熙，女，1993年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告梅益多与被告徐晓熙民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月9日，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梅益多委托代理人汤丹君到庭参加诉讼，被告徐晓熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（2018年7月17日起至2019年6月14日的利息为13120元，2019年6月15日起至实际还清之日止的利息以60000元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告徐晓熙向原告借款60000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限3个月，按月利率2%计算。同日，原告将现金60000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，确认其收到借款60000元。借款到期，被告未按约归还借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如前被告徐晓熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月17日，被告徐晓熙向原告借款60000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限3个月，并签字捺印。因为原告从事二手车交易，店内现金较多，同日，原告将现金60000元交付给被告，被告向原告出具《收条》一份，确认其收到借款60000元，并签字捺印。借款到期，被告未按约归还借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原告陈述及其提供的《收条》一份、《借条》一份所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，经本院审理查明，原告提供的《借条》中关于利息的书写为原告本人自行添加，原告本人陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，但被告未到庭确认，原告亦未提供证据证明双方对利率进行约定，本院对原告关于利息部分的诉请酌情调整，被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓熙于本判决生效之日起十日内归还原告梅益多借款本金60000元，自2018年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决书确定的履行之日止。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838，保全费770元，合计1608元，由被告徐晓熙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年九月六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1474号 原告：浙奥电梯有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**工业区庆海路**。 法定代表人：管菊花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇卡，该公司员工。 被告：安徽权宇建筑有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼） 法定代表人：刘海军。 原告浙奥电梯有限公司与被告安徽权宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日进行了公开开庭审理。原告浙奥电梯有限公司的委托诉讼代理人陈奇卡到庭参加诉讼，被告安徽权宇建筑有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款人民币174000元及违约金7300元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙奥电梯有限公司变更第一项诉讼请求为要求被告支付给原告货款人民币174000元。 本院经审理认定，被告安徽权宇建筑有限公司向原告浙奥电梯有限公司购买电梯设备，双方于2017年2月23日签订《电梯设备买卖合同》，合同约定：货款总价580000元；买受人应在2017年2月24日之前支付116000元，交货期前5个工作日支付190000元，电梯安装调试完毕后5日内支付145000元，电梯验收合格后二年后7日内支付余款29000元。原告浙奥电梯有限公司根据合同约定将电梯安装调试完毕，并于2018年6月检验合格。但被告安徽权宇建筑有限公司仅支付了两期货款406000元，尚欠174000元未支付。原告浙奥电梯有限公司催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安徽权宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙奥电梯有限公司货款人民币174000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告安徽权宇建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年九月二十二日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3657号原告：李长军，男，1966年1月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：李占友，男，1960年11月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张国，男，1965年1月6日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。原告李长军、李占友与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军、原告李占友、被告张国均已到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠二原告的货款282,290.00元，并按银行贷款利率加罚息支付自起诉之日至欠款还清之日止期间的欠款利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告在二原告处购买化肥，截至2019年6月26日共欠二原告化肥款282,290.00元。二原告多次向被告索要未果，故此起诉。被告张国辩称，欠款事实认可，因无力偿还所以没有还款，欠款本金尚且无力偿还，请求法院判令被告不支付利息。本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告陆续向二原告赊购化肥、菜籽，截止到2019年6月26日，被告共欠二原告货款282,290.00元并就此笔欠款为二原告出具今欠到条一张，但是欠条并未约定利息及给付期限。此后，二原告向被告索要欠款，被告未予给付，以致本案诉讼。以上事实有原告在庭审中提供的欠条一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告承认原告要求给付所欠货款282,290.00元的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。对于二原告请求被告给付欠款利息及罚息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限且于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国于判决生效之日起十日内一次性支付原告李长军、李占友货款人民币282,290.00元。二、驳回原告李长军、李占友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,534.00元，减半收取计2,767.00元，由被告张国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年九月十一日书记员  刘寰中
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1218号罪犯雍丕光，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省江油市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年6月25日作出（2013）新密刑初字第227号刑事判决，认定雍丕光犯抢劫罪、盗窃罪，判处判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雍丕光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯雍丕光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍丕光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍丕光减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月14日起至2027年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执304号申请人:柴崇喜，男，汉族，生于1985年12月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张志昌，男，汉族，生于1987年2月，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：杨艳萍，女，汉族，生于1983年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人柴崇喜与被执行人张志昌、杨艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0722民初1696号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张志昌、杨艳萍同意支付原告柴崇喜菜款11200元，于2018年11月30日前支付5000元，下剩6200元于2019年1月30日前付清；本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张志昌、杨艳萍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单文波已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月20日、2019年6月25日、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈其名下有存款1045元，现我院依法已冻结并划拨。反馈无其他可供执行的财产。3.本院查明被执行人杨艳萍名下有一辆车牌号为甘GXXX**号、车辆识别代码为XXXXXX的帝豪牌车一辆，现我院已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12233元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月九日书记员 姜兴坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执660号之一 申请执行人：章华芝，男，汉族，1979年3月19日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：赖起祖，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：汪雪婵，女，汉族，1983年3月9日出生，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：赖起枝，男，汉族，1980年6月21日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人章华芝与被执行人赖起祖、汪雪婵、赖起枝民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的金额为76000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对赖起祖、汪雪婵、赖起枝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查赖起祖、汪雪婵、赖起枝的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，宣笑宁也未能提供赖起祖、汪雪婵、赖起枝有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1098号原告：高盼增，男，1982年12月14日出生，汉族，住蠡县大曲堤乡高佐村西环路金明胡同**，现住高阳县。被告：魏衎，男，1987年5月27日出生，汉族，住高阳县。原告高盼增与被告魏衎承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼增、被告魏衎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盼增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告33000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在高阳县康恩酒店对面经营金轩健身房，2018年10月份原告为被告在健身房安装了新风空气净化系统，总价值38000元，当时口头约定装完给付一半，试机成功后给一半，达成口头协议被告给了5000元，工程完工后余款33000元被告经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还原告33000元，并承担本案诉讼费。被告魏衎辩称，我怀疑原告的质量有问题，开始安装完成以后，试运行几天，没有效果，原告大概维修了十到十五天，简单的给管加了点海绵，当天测试室外空气的PM2.5值50，室内空气为80多，原告认为是合理的，在试运行和检测期间唯一一天达到80了，原告就认为合格了，现在管破裂和漏水，我让原告测十天看平均数，原告测了一天就说行，且是在室外空气50的情况下，原告给我保证可以达到室内优良的环境，但是实际没有达到。本院经审理认定事实如下：被告在高阳县经营耀势金轩健身，2018年10月至11月期间,原告为被告在健身房安装新风空气净化系统，双方口头约定价格38000元，在安装之前被告预付原告5000元，剩余价款33000元被告一直未给付。原告因联系不上被告于2019年1月份将其给被告安装的新风空气净化系统的控制面板拆除，被告处剩下新风主机。现耀势金轩健身房未营业。在诉请调解阶段，原被告双方均同意原告将剩余新风主机拆除，对已付款5000元原告不同意返还，被告要求原告返还，故双方未达成一致意见。本院认为，在原告为被告安装新风空气净化系统后，被告虽然仍有剩余33000元的价款未支付。但是原告后将其给被告在高阳县耀势金轩健身安装的新风空气净化系统的控制面板拆除，导致其为被告安装的新风空气净化系统无法使用，现原告要求被告按照双方约定支付剩余全部价款，显然不合适。鉴于原被告双方在诉前调解阶段均同意将剩余新风主机拆除，为了更好解决双方存在的纠纷，故本院认为原告将新风空气净化系统剩余新风主机拆除为宜。因原告安装及拆除新风空气净化系统必然会产生一定费用，故被告已付给原告的5000元原告不再返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、原告高盼增将位于高阳县耀势金轩健身房内新风空气净化系统剩余新风主机拆除，归其所有，原告高盼增不再返还被告魏衎已付款5000元。二、驳回原告高盼增的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告魏衎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年九月十一日书记员  房彩云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7238号 原告：东台市龙源建筑机械租赁中心，经营场所东台市三仓镇人民路**。 经营者：倪如宾。 委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山****。 法定代表人：胡晨。 本院在审理原告东台市龙源建筑机械租赁中心与被告浙江建工幕墙装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年九月三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2604号 上诉人（原审被告）：袁智，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市。 被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。 原审被告：杨雷，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济开发区，现住山东省泰安市。 原审被告：王晓倩，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市。 原审被告：路玉江，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市。 原审被告：路淑玲，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市。 原审被告：白鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市。 原审被告：李迎春，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市。 原审被告：张宁，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市岱岳区。 上诉人袁智与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、原审被告杨雷、王晓倩、路玉江、路淑玲、白鹏、李迎春、张宁金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁智收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初495号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人葛某某，男，1987年11月27日出生于江西省赣州市于都县，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月23日20时30分许，被告人葛某某在赣州市章贡区峰山大道“XX副食店”门口发现被害人钟某1停放在此处的一辆新大洲牌电动车未上车头锁，遂趁无人注意之际，以手推的方式将该车盗走。经鉴定，被盗的新大洲牌电动车价值人民币2704元。2019年5月24日下午，被告人葛某某在赣州市章贡区峰山大道社区居委会对面一出租房被公安人员抓获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人葛某某认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，建议判处被告人葛某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人葛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年9月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年九月四日 书记员  罗皓聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保607号 申请人：贵州源德建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄布依苗族乡街上组。 法定代表人：施明志。 被申请人：中铁二局第三工程有限公司。住所地：成都高新区蓝天路**。 法定代表人：葛庭栋。 申请人贵州源德建材有限公司与被申请人中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州源德建材有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二局第三工程有限公司名下的财产在1300000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保全保单保函一份，在1300000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中铁二局第三工程有限公司名下的财产在1300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  王宇驰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2626号之二申请执行人:田广君。被执行人：房体长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3419号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人房体长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房体长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房体长在中国农业银行6228xxxxxx4513账户内存款人民币41514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月三日书记员  王绍勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1982号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1971年3月2日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润公司）诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人霍颖、被告陈红到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈红支付拖欠的物业费7560元及违约金2440元，合计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与君廷湖畔小区的开发商徐州博顿置业有限公司签订了《君庭湖畔前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区的房屋（房号：4-1-501，房屋面积为126.06平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月7日至2018年12月31日拖欠物业费7560元。经原告多次催告，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告陈红辩称：我是君廷湖畔4-1-501室，房屋面积是对的，计算方式是对的，缴纳时间我庭后回去核对如果有相关证据向法庭移交，我不缴纳的原因是因为物业服务态度恶劣，让他们修灯或其他的，他们不给修，垃圾不清理，滞纳金收取过高，希望物业公司给我们打折，滞纳金能给免收。经审理查明：被告陈红系君廷湖畔小区4号楼1单元501室房屋的业主，该房屋建筑面积为126.06平方米，物业费单价1.0元/平方米。2009年7月6日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州博顿置业有限公司（甲方）签订《君廷湖畔前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费根据《江苏省物业服务收费管理办法》的有关规定，经甲乙双方协商一致，对本物业采用包干制管理方式，业主按以下标准向乙方支付固定的物业管理服务费用，小区的盈余或亏损均由乙方享有或承担。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，其具体收费标准如下：高层住宅部分：人民币1.20元月.平方米；小高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.60元月.平方米；商业部分：人民币2.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费）按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担。原则上采取如下分摊方式：（1）楼道照明按照每个楼道用电量平均分摊到每个楼道的住户；（2）社区公共照明、排污、景观等公用性水电费（市政承担的除外）平均分摊到全体住户；（3）水泵电费合理分摊到用户：电梯电费平均分摊到二层以上住户；（4）物业管理用水电费在物业管理服务费中列支。原告天润公司于2009年进入涉案君廷湖畔小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间被告未缴纳2014年1月7日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天润公司和徐州博顿置业有限公司签订的《君廷湖畔前期物业服务合同》合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，物业公司依约对君廷湖畔小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告提供的证据虽能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，但结合整个小区的物业服务工作并未停止、仍处于正常运行的情形来看，原告提供的物业服务属于一般瑕疵，尚未构成严重瑕疵，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告应向原告支付物业服务费7534元（房屋建筑面积126.06㎡×物业费单价1.0元/㎡.月×59个月23天），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内，一次性支付原告徐州市天润物业管理有限公司物业服务费7534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2424号原告：温州银行股份有限公司，统一社会信用代码91330000712559654A，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**。法定代表人：叶建清，董事长。委托诉讼代理人：郑时刻利、连霞静，系该行员工。被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦**/div>法定代表人：许振起。原告温州银行股份有限公司与被告温州尚购企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑时刻利、连霞静到庭参加诉讼，被告温州尚购企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州尚购企业管理有限公司支付欠付的租金130万元（从2016年6月28日至2017年7月28日）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉请仅产生本案受理费。被告温州尚购企业管理有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2014年5月28日，原出租人钟昌德、张守桃与承租人即被告温州尚购企业管理有限公司约定，租金每月10万元，每半年为一个结算点。2015年12月12日，原告通过司法拍卖取得登记在钟昌德、张守桃名下坐落于苍南县房屋。该讼争房屋的拍卖公告载明，该房产系带租拍卖，租赁期限为2014年5月28日至2024年4月27日，2016年6月28日起的租金收益由买受人享有。原告分别于2016年4月11日、同年5月17日取得了房屋所有权证和土地使用权证。2017年7月31日，原被告双方签署《房屋租赁合同解除协议》，约定：解除本案讼争房产对应的租赁合同关系，被告应向原告支付2016年6月28日至2017年7月28日的租金共130万元。经催收，被告仍未按约履行向原告支付租金义务。以上事实有拍卖公告、（2015）浙温执督字第33-2号裁定书、房屋所有权证、土地使用权证、租赁协议、房屋租赁合同解除协议及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州尚购企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司租金1300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由温州尚购企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  温小宾人民陪审员  陈安平二〇一九年九月三日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初385号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人桑芝彬，男，1970年5月26日出生于江苏省如东县，企业职工，住如东县。被告人桑芝彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被如东县公安局取保候审。法律援助人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人桑芝彬犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人桑芝彬及其法律援助人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人桑芝彬于2019年7月25日20时20分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，在如东县丰利镇新建西路工商银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人桑芝彬血液中乙醇含量为179.1㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人桑芝彬归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人桑芝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱小红、杨晓建等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县丰利镇人民政府出具的证明；被告人桑芝彬的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人桑芝彬有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人桑芝彬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桑芝彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑芝彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人桑芝彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人桑芝彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人桑芝彬在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人桑芝彬的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑芝彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月二十日书记员  杨 华