wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1143号原告：新疆垚磊通达建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：赵剑宵，该公司总经理。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆中安光泰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘巨川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石庆涛，男，1984年12月24日出生，汉族，该公司法务，住陕西省西安市未央区。被告：新疆中安光耀房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘巨川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔祥杰，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司法务，住山东省烟台市芝罘区。原告新疆垚磊通达建设工程有限公司（以下简称“垚磊公司”）与被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称“新城建筑公司”）、新疆中安光泰房地产开发有限公司（以下简称“中安光泰公司”）新疆中安光耀房地产开发有限公司（以下简称“中安光耀公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垚磊公司的委托诉讼代理人木拉力·阿丁，被告新城建筑公司的委托诉讼代理人郭守伟、被告中安光泰公司的委托诉讼代理人石庆涛、被告中安光耀公司的委托诉讼代理人孔祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垚磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新城建筑公司向原告支付工程款3341854元、违约金71070元（2018年9月6日至2019年3月1日，按银行同期贷款利率计算年息6％）；2、判令被告中安光泰公司、中安光耀公司在未付工程款范围内向原告承担连带付款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年第一被告中标工程地点位于乌鲁木齐市米东区土石方挖运工程”，该工程由原告实际施工。现原告已按三被告要求施工，工期至2018年9月6日，施工现场分别由第二被告及第三被告进行监督管理，第一被告未参与实际施工。2018年9月6日、第二、第三被告确认原告在新疆阳光城雨景湾一期工程量为6424805立方米，含税工程款为1837494.23元；新疆阳光城丽景湾二期工程量为5260ｍ立方米，含税工程款为1504，36000元，上述含税工程款合计3341854.23元。现第一被告拒绝向原告支付上述工程款，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，原告有权向三被告主张工程款.为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告新城建筑公司辩称：原告不是项目的实际施工人，我公司承包一二期项目后没有参与实际施工即将工程转包给新疆天和鼎建筑工程有限公司，该公司又转包给了乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司，并不是转包给原告，原告与我公司之间没有直接的合同关系，原告要求我公司承担工程款没有事实及法律依据。被告中安光泰公司辩称：我公司与原告没有订立过任何协议，与原告不存在任何关系。被告新城建筑公司与我公司签订了新疆阳光城丽景湾一期土石方挖运施工合同，根据双方签订合同约定的条件，我公司已按照合同约定足额支付了工程款项。结合被告新城建筑公司与我公司签订的合同及被告双方的工程量确认单、商务约谈记录表，已经确认了涉案工程一期含税工程款1837494.23元。按照合同约定，被告新城建筑公司向我公司提供相应的等额增值税发票后我公司向其支付工程款，由此我公司应付工程款为1286245.96元。但被告新城建筑公司截至目前仅提供了70万元价款的增值税发票，我公司也向其支付了70万元的工程款，在被告新城建筑公司未提供剩余工程款增值税发票的情况下，我公司不拖欠其任何工程款，不应当承担连带责任。被告中安光耀公司辩称：我公司与原告没有订立过任何协议，与原告不存在任何关系。被告新城建筑公司与我公司签订了新疆阳光城丽景湾二期土石方挖运施工合同，根据双方签订合同约定的条件，我公司已按照合同约定足额支付了工程款项。结合被告新城建筑公司与我公司签订的合同及被告双方的工程量确认单、商务约谈记录表，已经确认了涉案工程一期含税工程款1504360元（含税10%）。按照合同约定，被告新城建筑公司向我公司提供相应的等额增值税发票后我公司向其支付工程款，由此我公司应付工程款为1053052元。但被告新城建筑公司截至目前仅提供了50万元价款的增值税发票，我公司也向其支付了50万元的工程款，在被告新城建筑公司未提供剩余工程款增值税发票的情况下，我公司不拖欠其任何工程款，不应当承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告提供其公司娄本豪的社会保险缴费记录及聘书，结合娄本豪与被告新城建筑公司法定代表人张洪涛的通话录音可以确认被告新城建筑公司并未否认原告为新疆阳光城丽景湾一、二期土石方挖运工程的实际施工人。被告新城建筑公司分别与被告中安光耀公司、中安光泰公司签订了合同，被告中安光耀公司、中安光泰公司虽然法定代表人系同一人，但在工商登记上是不同的法人独立单位，在双方分别进行结算的情况下，应分别承担相应的责任。被告新城建筑公司员工李刚、杨林分别与被告中安光耀公司、中安光泰公司签订了商务约谈记录表、工程量确认单，而李刚也是新疆天和鼎建设工程有限公司变更前的股东，杨林是新疆天和鼎建设工程有限公司变更后的股东兼法定代表人，原告当庭认可其涉案工程是与杨林本人谈的，在杨林即为被告新城建筑公司副总经理，又是新疆天和鼎建设工程有限公司法定代表人的情况下，结合原告项目经理娄本豪与被告新城建筑公司法定代表人张洪涛的通话录音，张洪涛明确陈述杨林、李刚没有借用其公司资质，他们还有自己的公司，及被告向本院提交的行政处罚决定书、现场勘验笔录、承诺书，在原告未提供充足证据的情况下，本院确认原告合同相对人并非被告新城建筑公司。被告中安光泰公司、中安光耀公司按照双方合同约定的付款方式即“其验证发票符合规定并可进行抵扣后方可付款”，在被告新城建筑公司仅仅提供70万元及50万元发票的情况下向其支付了相应的工程款，在约定付款条件不成就的情况下，二被告并不欠付被告新城建筑公司工程款，故原告要求被告中安光泰公司、中安光耀公司承担连带责任的请求亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆垚磊通达建设工程有限公司的起诉。原告预交案件受理费34103.39元，由本院在本裁定生效后予以退还。邮寄送达费180元，由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙  文  霞人民陪审员 孜丽汗温阿拉人民陪审员 牛    焱二〇一九年九月十二日书 记 员 吴    艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13730号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈珊珊,女,1983年7月19日出生,身份证住址黑龙江省海伦市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈珊珊借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2379号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈珊珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3563号 原告：王立全，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：吴自源，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王立全与被告吴自源民间借贷纠纷一案过程中，原告王立全于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王立全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王立全撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王立全负担。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈凤心 人民陪审员  余宙峰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  庄秀雅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2012号 申请执行人：金堂县人民法院 被执行人：陈才前 关于本院移送执行的陈才前非法持有枪支一案，被执行人陈才前已履行完毕（2019）川0121刑初字111号刑事判决书确定的事项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3057号原告：袁春儿，女，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地：北京市东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有。原告袁春儿与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司委托理财合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁春儿撤回起诉。案件受理费14205元（原告已缴纳14205元），减半收取计7102.5元，由原告袁春儿负担。审 判 长  顾 阳人民陪审员  汤春娥人民陪审员  同 峰二〇一九年九月四日书 记 员  袁 璠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执759号申请执行人：甘林，男，1974年6月21日出生，汉族，住资中县宋家镇熊桥村新村**。被执行人：罗红，女，1982年7月22日出生，汉族，住，住资中县公民镇李家村2社**/div>申请执行人甘林与被执行人罗红婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院2014年9月18日作出的（2014）资中民初字第3460号民事调解书已经发生法律效力，权利人甘林于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人罗红给付2014年9月起至2019年6月止的抚养费共计34200元。本院受理后于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款34200元，并承担本案申请执行费413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：罗红于2019年9月5日支付甘林抚养费14200元（法院网上扣划，申请人已领取），剩余抚养费20000元于2020年6月30日前付清。申请执行人甘林申请解除对被执行人罗红银行账户的冻结以及解除限制高消费和失信名单的强制措施；申请执行人甘林申请撤回对本案的执行。本院从被执行人罗红银行账户上扣划本案执行费413元至本院账户。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川1025执759号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年九月五日书记员 张豆（代）
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3666号 李美珠、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人李美珠与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2768号被执行人宋振，男，生于1965年2月18日，汉族，无业，住山东省章丘区。关于被执行人宋振罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金60000元，追缴赃款167700元退还被害人，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月9日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月30前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7201号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：贺培根，男，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省定边县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人贺培根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人贺培根下达执行通知书,责令被执行人贺培根向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺培根银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初211号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人高超，男，1989年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2012年8月27日因犯职务侵占罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年9月16日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年10月23日被该局取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人高超犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2011年5月至2012年初期间，被告人高超以“运作”广元市熊猫繁育基地工程为由，多次收取被害人程某投资款，合计60000元。后被告人高超又以未取得该工程，之前费用以花完为名，未归还被害人程某投资款，并与程某失去联系。2019年5月23日，广元市发展和改革委员会出具情况说明，证实未对“广元市熊猫基地或熊猫繁育基地”进行核准、审批、备案。 公诉机关认为，被告人高超以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2011年5月至2012年初期间，被告人高超虚构广元市熊猫繁育基地工程项目，以该工程项目需要资金“运作”为由，多次骗取被害人程某投资款合计60000元，并用于个人挥霍。后被害人程某发现被骗，让被告人高超归还投资款，被告人高超便于2013年离开内江，不与被害人程某联系。2018年9月6日23时许，被告人高超被深圳市公安局福永派出所抓获。2018年9月7日至2018年9月14日在深圳市宝山区看守所进行临时羁押。到案后，被告人高超如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人高超与被害人程某达成了还款协议并已还款10000元，且取得了被害人程某谅解。 另查明，2012年8月27日，被告人高超因犯职务侵占罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人高超在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、临时羁押证明书、刑事判决书、谅解书、还款承诺书、广元市发展和改革委员会情况说明、四川广元科伦医药贸易有限公司出具的证明等书证，证人刘某、龙某、申秀明等证人的证言，被害人程某的陈述，被告人高超的供述与辩解等证据予以证实。被告人庭审中出示了谅解书复印件、还款承诺书复印件、收条原件，证明其与被害人达成了还款协议并已还款10000元，且取得被害人谅解。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人高超以非法占有为目的，采用虚构工程项目的方式，骗取他人工程投资款60000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人高超如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人高超具有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人高超与被害人达成了还款协议并已实际履行部分款项，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高超的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年九月二日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1743号 原告：王连玲，女，汉族，1981年2月6日生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立山，江苏瑞格律师事务所实习律师。 被告：陈松林，男，汉族，1981年10月28日生，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁晓明，北京友恒（南京）律师事务所律师。 原告王连玲诉个陈松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日第一次公开开庭进行了审理。原告王连玲的委托诉讼代理人吴虎、被告陈松林的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。于2019年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告王连玲的委托诉讼代理人吴虎、被告陈松林的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连玲向本院提出诉讼请求：1、被告承担自2015年5月1日至2015年10月13日的房屋占有使用费452284元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告承担自2015年5月1日至2015年10月13日的房屋占有使用费452284元（被告支付房屋占有使用费利息，自2017年11月7日至2018年12月19日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的维权合理开支即律师费25000元由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，王连玲作为发起人与张小燕签订《房屋租赁合同》，约定租赁洪泽区文化广场和鸣商业楼**作为被告凤凰汇公司住所地。2014年8月15日，应张小燕要求双方对《房屋租赁合同》进行了修改，并继续由被告凤凰汇公司租用。2016年1月张小燕向洪泽区人民法院起诉，要求被告审核公司支付房屋租金。诉讼中张小燕变更诉讼请求认为租赁合同系王连玲签订，进而要求王连玲支付房租。该案经淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2386号判决，确认由王连玲向张小燕支付房屋租金及占有使用费合计1999500元。2015年7月21日，第三人凤凰汇公司与被告签订《资产转让合同》，合同约定“自2015年5月1日起房屋租赁费用及房屋租赁合同约定的其他费用均应由乙方承担”。据此，2015年5月1日至2015年10月13日期间合计452284元的房屋租金理应由被告承担。故诉至贵院，请依法判决。 被告陈松林辩称，1、本案中是房屋租赁合同纠纷，结合本案，被告并非案涉房屋的承租人，案涉房屋的承租人是洪泽凤凰汇商务酒店有限公司，根据合同相对性原则，原告应当向洪泽凤凰汇商务酒店有限公司主张房屋的占用费用（租金）。2、关于洪泽凤凰汇商务酒店有限公司与被告的酒店转让合同纠纷，在南京已经进行诉讼，租金系解除资产转让合同后的损失，应由洪泽凤凰汇商务酒店有限公司常建香主张。综上，被告不应当承担本案中的房屋占用费（租金）。 经审理查明，2015年7月21日，洪泽凤凰汇商务酒店有限公司（甲方）与被陈松林（乙方）签订《资产转让合同》，约定：一、转让标的，甲方将洪泽凤凰汇商务酒店有限公司的资产转让给乙方，转让的资产包含：店内外的固定资产（包含装修、设备、设施、货架及陈列道具、空调、招牌等）、设备。二、转让价款及支付期限，转让总价款为330万元（包含设备、设施、固定资产、耗材等）详见附件（1）转让清单。具体支付期限…。三、转让资产的交接，在2015年4月30日甲方将凤凰汇合同约定资产[附件（1）]移交给乙方，乙方确认并无异议。四、房屋租赁合同的处理，甲方经房东同意后终止原房屋租赁合同，并协助乙方与房东另行签订房屋租赁合同，合同内容由乙方与房东自行协商。租赁费用和其他权利义务全部有乙方承担。双方同意从2015年1月-4月的房屋租赁费用由甲方承担。自2015年5月1日起房屋租赁费用及房屋租赁合同约定其他费用均由乙方承担。五、债权债务的承担，…。六、违约责任…。另还约定了其他事项。陈松林支付30万元定金，余款未支付。2015年9月10日也2017年7约1日，洪泽凤凰汇商务酒店有限公司向陈松林发出催告函，要求其尽快支付资产传让余款300万元。后双方发生买断。 洪泽凤凰汇商务酒店有限公司于2018年4月28日向南京市鼓楼区人民法院以合同纠纷提起诉讼，要求陈松林支付资产转让款300万元、支付违约金30万元。在审理过程中，陈松林提出反诉。在审理过程中，洪泽凤凰汇商务酒店有限公司提出如资产转让合同解除，陈松林应赔偿房租、装饰、装修等损失共计260万元。南京市鼓楼区人民法院判决后，陈松林向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5363号民事判决书。在该判决中，本院认为部分认定：一审中，因陈松林提起反诉主张解除双方资产转让合同，洪泽凤凰汇商务酒店有限公司据此抗辩称陈松林应赔偿租金、装修、装饰损失260万元，但并未明确为变更诉讼请求，如其认为另有其他损失，可另行主张。 在本次诉讼中，王连玲所主张的房屋占有使用费452284元在260万元中。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张的房屋占有费4542284元，但在已经生效的南京市中级人民法院的民事判决书中认定洪泽凤凰汇商务酒店有限公司据此抗辩称陈松林应赔偿租金、装修、装饰损失260万元，但并未明确为变更诉讼请求，如其认为另有其他损失，可另行主张。而本案原告起诉的房屋占有使用费包含在260万元中，故原告就此向法院起诉被告，属于原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王连玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年九月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7510号原告：赵贯杰，男，1955年3月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：肖红远，男，1974年1月5日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道**。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告赵贯杰与被告肖红远、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贯杰的委托诉讼代理人董宏志，被告肖红远、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失180000元；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，在滑县大桑线大寨卫生院门前路段，被告肖红远驾驶在保险公司投有交强险的豫Ａ×××**号小型轿车将骑行两轮电动车的原告撞伤，经交警部门处理，认定双方对本次事故负担同等责任。经滑县人民法院委托，原告被鉴定为十级伤残。现被告仅对原告的损失进行了部分赔偿，为维护合法权益，现具状起诉。被告肖红远辩称，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，被告在答辩人处投保有交强险，答辩人同意在交强险限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人赔偿范围。经审理查明：2018年10月26日6时55分许，被告肖红远未安全驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿滑县大桑线自南向北行驶至大寨乡卫生院门前路段时未保持安全车速，与前方同向手持农具行至该路段横过机动车道的原告赵贯杰驾驶的小刀牌电动两轮车发生交通事故，造成原告赵贯杰受伤、两车不同程度损坏的后果。该事故经滑县公安交通警察大队作出第410526120180001029号道路交通事故认定书认定，原告赵贯杰与被告肖红远均承担本次事故的同等责任。被告肖红远在该次交通事故中驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的车主为案外人常淑娟，该车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告赵贯杰被送入滑县大寨中心卫生院救治，其伤情被诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧股骨转子间骨折、肋骨多发性骨折、肺气肿、脑梗死，接受住院治疗，从2018年10月26日至2018年12月30日实际住院66天。2019年6月4日，新乡医学院司法鉴定中心对原告赵贯杰伤情的鉴定意见为：“被鉴定人赵贯杰左下肢损伤评为十级伤残。其误工期拟定为270日；其出院后的护理期拟定为180日，护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元（￥15000.0元）”。原告赵贯杰系农业户口，其在本次交通事故中能确定的合理损失有医疗费43435.74元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费1320元（20元×66天）、护理费26636.88元（108.28元×246天）、误工费本院酌定为13500元（50元×270天）、残疾赔偿金22129.18元（13830.74×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、鉴定检查费366.6元、交通费本院酌定为1320元。以上事实，由原告赵贯杰提交的1、事故认定书一份、2、诊断证明一份、3、行驶证一份、驾驶证一份、保险单一份、4、病历一份、5、医疗费票据四张、6、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份、7、户口本一分、村委会证明一份、8、交通费票据五十一张、9、残疾证一份，被告肖红远提交的保险单一份，以及原、被告当庭陈述、答辩予以为证。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对其效力予以确认，据此应由豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人肖红远承担此次事故60%的责任。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，故对于原告赵贯杰的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人肖红远按事故责任比例予以赔偿。原告赵贯杰的伤情鉴定费系其作为交强险的被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险范围内依法应予以赔偿。原告赵贯杰所举滑县医药有限公司大寨药店117元购药凭据一份及滑县大寨众康大药房150元购药票据一份，因不能证明与原告的关系，故本院对原告赵贯杰主张的该两项费用不予支持。原告赵贯杰主张其妻张凯玲身患残疾从而要求被扶养人生活费，因未举证证明其妻张凯玲的伤残等级，故张凯玲可待确定伤残等级后另行主张，本案不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵贯杰医疗费10000元、护理费26636.88元、误工费15000元、残疾赔偿金22129.18元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、鉴定检查费366.5元、交通费1320元，共计83552.56元。二、被告肖红远于本判决生效后十日内赔偿原告赵贯杰医疗费33435.74元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元，共计53055.74元的60%，即31833.44元。三、驳回原告赵贯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告赵贯杰承担1030元，由被告肖红远承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年九月二日书记员  申瑞光
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2647号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡焕飞，男，1986年12月13日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，5月25日被广州市公安局取保候审，2019年8月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2419号起诉书指控被告人蔡焕飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人蔡焕飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日22时许，被告人蔡焕飞酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至广州市白云区均禾大道进金某北街东75米时，被执勤民警查获。经检验，蔡焕飞血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为204.3mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡焕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处蔡焕飞拘役二个月，并处罚金三千元。被告人蔡焕飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡焕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡焕飞犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡焕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1610号申请执行人：王华，男，1975年。身份证号码。被执行人：马海玉，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住磴口县。本院在执行王华与马海玉买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人马海玉送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，申请执行人王华于2019年9月24日书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执1610号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  郭新利二〇一九年九月二十五日书记员  杨永强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈晓红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3321、尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,205.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,205.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1009号 原告：陈伯香，女，1948年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：周世堂，公民代理，贵州省。 被告:刘水平，男，1966年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：王长珍，公民代理，系刘水平之妻。 原告陈伯香诉被告刘水平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告陈伯香及其委托诉讼代理人周世堂与被告刘水平及其委托诉讼代理人王长珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘水平对原告陈伯香房屋的院坝和房屋边的土地立即停止侵权，并拆除被告刘水平私自在原告陈伯香房屋的院坝上修建的牛圈及厕所和农作物；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的丈夫刘世新(已去逝)是贵州省××县××五星××组村民。原告与丈夫于1972年11月在贵州××星××了××四瓜木瓦房二间，砖房二间。房屋建好不久，原告一家外出做生意，将房屋委托同村村民刘朝华之父刘七妹(已故)看管，不料刘朝华趁原告外出之机，将原告的房屋转让给被告。被告就在原告的院坝上私自修建牛圈和厕所。贵州省江口县人民法院（2011）江民初361号民事判决书只对原告的房屋进行了判决，而对被告私自在原告的房屋院坝上修建的牛圈和厕所未进行处理。根据贵州省江口县人民法院(2011)江民初字第361号民事判决书和贵州省铜仁地区中级人民法院(2011)铜中民终字第340号民事判决书的判决内容。被告已搬出原告的房屋，而牛圈和厕所至今未拆除。2017年2月份，被告又将原告房屋的院坝及房屋边上的块土地私自种上农作物，根据我国的法律法规规定，被告的行为属于严重的侵权行为。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉求。 被告刘水平辩称：1、房子是我向刘朝华买的，原告要找去找刘朝华，不要找我；2、房子也不是我强迫买的，当时是有手续的，上面只有刘世新的名字，没有陈伯香的名字，法院说我们自己买卖房屋这个不合法，那个手续就被法院的陈杰拿了，所以现在我们拿出来的手续上就没有刘世新的名字了；3、陈伯香弄房产证，就把时间往前推，是笔上开花；4、我买刘朝华的房子，我又增建了3间房屋，那时候刘世新还没有死，现在是刘世新过世了，陈伯香才来争房子。土地我已经耕地23年了，买房23年了，原告现在说房子是她的，我们打官司原告是输了的，她凭什么权利说土地是她的；5、我们的土地是经过村里面，政府给我整的，如原告的房产证是在托付给刘朝华的时候就办理的我就没有意见，但她的证件是在我们买房以后，出去打工的时候才办的，所以我们有意见。 经举证质证，对原告提交的证据作如下认定：1号证原告身份证，能证实原告身份情况；2号证图片，能证实原告房前现状；3号证房屋产权证与5号证（2001）江民初字第5**民事判决书、（2011）江民初字第361号民事判决书、（2011）铜中民终字第340号民事判决书，能证实江房权证2002字第××号证载明的位于贵州省××县××五星××组木房（面积84.37平方米）归原告所有的事实；4号证江口县人民政府文件、不动产权作废公告（江登公字2019第021号）、不动产注销登记告知书，能证实被告名下江双集体（2005）号集体土地使用权证被注销的事实。原告所举1至5号证符合证据三性原则，本院予以采信。对被告提交的证据作如下认定：1号证出售房子协议照片、2号证集体土地使用证及3号证买卖房屋土地契约，能证实被告曾经向案外人购买诉争房屋的事实和被告名下江双集体（2005）号集体土地使用权证被注销的事实，但不能证明本案诉争房屋归被告所有，对被告认为诉争房屋归其所有的证明目的不予采纳，本院对被告所举的1至3号证予以采信。本院确认以下事实：原告陈伯香的丈夫刘世新(已去逝)，原籍是贵州省江口县双江镇金钟村五星组村民。原告陈伯香与丈夫于1972年11月在贵州省××县××星××了××四瓜木瓦房二间，砖房二间。2001年3月5日，江口县人民法院（2001）江民初字第502号民事判决书。2011年，江口县人民法院作出(2011)江民初字第361号民事判决书判决被告搬出涉案房屋，后刘水平上诉，贵州省铜仁地区中级人民法院(2011)铜中民终字第340号民事判决书维持原判。2001年5月30日（古历），被告刘水平与刘朝华达成买卖房屋土地契约。江口县国土资源局向刘水平颁发双江集体（2005）号集体使用权证。2019年1月28日，江口县人民政府收回刘水平持有江双集体（2005）号产权证上载明的土地使用权，并注销了该证。 本院认为，2002年11月15日，江口县房产事业管理局就位于双江镇××五星××组房屋向原告颁发江房权证2002字第××号房屋产权证。2019年1月28日，江口县人民政府收回刘水平持有江双集体（2005）号产权证上载明的土地使用权，并注销了该证。江口县人民政府收回江双集体（2005）号产权证上载明的土地使用权和注销江双集体（2005）号产权证的行为只能证明被告不再对该土地享有使用权和管理权，但并不能证明原告由此获得江双集体（2005）号产权证上载明土地的使用权和管理权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，本院依法对原告诉称被告侵害其房前院坝及房屋边的土地使用权的理由不予采信，同理本院依法对被告认为自己对江双集体（2005）号产权证上载明土地享有使用权的抗辩理由不予采纳。原告以江房权证2002字第××号房屋产权证主张被告在其房前修建牛圈及厕所的行为和屋边种植行为构成侵权理由不充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院依法驳回原告向被告主张停止侵权和拆除牛圈、厕所及农作物的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈伯香的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈伯香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张英献 二〇一九年九月二十日 代理书记员  秦玉凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6228号原告夏某，男，汉族，现住江西省上饶市。委托代理人郭某，鄂尔多斯市东胜区148法律援助中心法律工作者。被告肖某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年9月11日立案受理了原告夏某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖某偿还原告借款及欠款共计165000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月向原告借款150000元，给原告购车又拿走50000元（车未买回），2014年8月8日，双方对帐后重新予以确认，被告向原告出具借条两支，现已偿还35000元，下欠165000元，至今未还，原告多次索要未果，故诉至人民法院。经审理查明，被告肖某于2014年8月8日分别给原告夏某打下150000元借条一支和50000元买车款的收条一支（约定2015年6月偿还），共计200000元，已偿还35000元，下欠165000元。本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告肖某应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告肖某偿还原告夏某借款165000元，于本判决书发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一九年九月十七日书记员 苏日娜
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执956号申请执行人张玉红，女，满族，1970年6月5日出生，住所地，联系方式。被执行人宽城新远石料有限公司，住所地宽城镇北街，联系方式1370314****。法定代表人：赵立新。被执行人赵立新，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地，联系方式。被执行人赵立新，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。张玉红申请宽城新远石料有限公司等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2013)宽民初字第02162号已经发生法律效力。张玉红于2019-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2013)宽民初字第02162号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一九年九月十二日书记员  于俊文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1387号 原告徐某某，男，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告徐某某与被告调兵山某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日登记立案后，本院限原告徐某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告徐某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告徐某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保444号 申请人：王刚，男，1982年2月2日出生，香港居民，住香港**。 委托诉讼代理人：汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一博，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人：马建强，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：张强，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人王刚与马建强、张强民间借贷纠纷一案，申请人王刚申请对被申请人马建强、张强的财产在价值5372899.12元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4578号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马建强在中国农业银行重庆沙坪坝双碑支行的账户（62×××17）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人张强在中国建设银行重庆沙坪坝支行营业部的账户（62×××79）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额人民币5372899.12元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十日 书记员  杨智博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20383号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:陈立英，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈立英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告陈立英经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈立英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告陈立英立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金48627.4元，利息3052.09元、复利99.53元；二、被告陈立英立即支付罚息、复利（其中罚息以被告陈立英未偿还的借款本金48627.4元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告陈立英欠付利息3052.09元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告陈立英承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告陈立英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈立英。贷款本金及用途：75000元，用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年10月21日至2020年10月21日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年11月21日起，每月21日还款3633.32元。律师费的约定：陈立英应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：陈立英拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈立英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：陈立英变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若陈立英不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。陈立英自2019年2月21日起开始逾期，截止2019年9月3日，陈立英尚欠平安银行重庆分行借款本金48627.4元、利息4495.81元、按照年利率24%计算的罚息975.32元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与陈立英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈立英未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈立英立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈立英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日陈立英的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月3日之后的罚息和复利，本院酌定陈立英应当支付以未还的本金48627.4元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陈立英支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48627.4元以及截止2019年9月3日的利息4495.81元、按照年利率24%计算的罚息975.32元；并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金48627.4元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告陈立英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2411号原告：朱宝财，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：陈海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：郭红丽，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告朱宝财与被告陈海龙、郭红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告朱宝财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宝财撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年九月二十日书记员  谢洪磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执457号申请执行人：秦荣波。被执行人：王维。申请执行人秦荣波与被执行人王维关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）晋0522民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人王维偿还申请执行人秦荣波借款40000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王维名下仅有少量银行存款50.38元，无房产及股权登记信息，车辆大众牌晋ERS2**已被查封，但未能实际控制。3、本院到被执行人住所地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十九日书 记 员  郭艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3425号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：王树艳，女，1974年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵桂军，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：济南中山临水科技有限公司，，住所地济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场****统一社会信用代码91370105780619858M。 法定代表人：刘进刚，经理。 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王树艳、赵桂军、济南中山临水科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初14277号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400426元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3277号 上诉人（原审被告）：庞拓，男，汉族，生于1976年5月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，生于1982年9月10日，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人庞拓因与被上诉人陈浩租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人庞拓于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人庞拓申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人庞拓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1080元（已减半）由上诉人庞拓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月二十日 书记员 张 媛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1644号申请人：五河县安厦物业管理有限公司。法定代表人：张绵永，经理。被执行人：马开栋，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人五河县安厦物业管理有限公司与被执行人马开栋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322民初3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月三十日书记员  孟凡春
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初46号原告李彩兰，女，生于1965年1月15日，汉族，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托代理人康建功，男，生于1964年1月5日，汉族，职业、籍贯、住址。（系李彩兰丈夫）被告定西市公安局安定分局。法定代表人张军平，系该局局长。委托代理人张振乾，系该局高峰派出所所长。委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告定西市公安局。法定代表人姜春煌，系该局局长。委托代理人范奇勋，系该局法制支队支队长。第三人蔺克新，男，汉族，生于1967年1月17日，汉族，个体户，河南省洛阳市人，现住定西市安定区。第三人毛国英，女，汉族，生于1967年6月17日，汉族，职业、籍贯、住址同上。（系蔺克新妻子）本院在审理原告李彩兰诉被告定西市公安局安定分局、定西市公安局及第三人蔺克新、毛国英治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告李彩兰以被告的行政处罚及行政复议合法、正确为由申请撤回起诉。本院认为，原告李彩兰的撤诉理由正当且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李彩兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇一九年九月十日书 记 员  张丽君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3808号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：刘世鸣，男，1967年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都浩逸商贸有限公司。住所地：成都市双流县。 法定代表人：刘世鸣。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘世鸣、成都浩逸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘世鸣、成都浩逸商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计837528.82元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、诉讼费等共计837528.82元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十六日 书记员 鲁元学
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1370号 申请执行人：辛海强，男，1972年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：俞福连，男，1977年9月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人辛海强与被执行人俞福连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7514号民事判决已于2019年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8700元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年7月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月十日 代书记员 周 立
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2237号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。 被上诉人（原审原告）：梁功代，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人张国强因与被上诉人梁功代返还原物纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张国强上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人梁功代用欺骗的手段博得上诉人的信任，将涉案车辆过户至被上诉人名下，应驳回被上诉人的诉求。本涉案车辆系上诉人与妻子梁某的夫妻共同财产，妻子梁某去世后，被上诉人夫妻二人要求上诉人把车辆过户到被上诉人名下，上诉人一开始不同意，但是被上诉人夫妻二人经常与上诉人生气，以自己的女儿已经去世，上诉人身为女婿应该理解作父母的悲痛心情，被上诉人夫妻二人当时还承诺车辆即使过户到被上诉人名下，因二人不会开车，车辆仍归上诉人使用，上诉人为了去世的妻子及家庭的和睦，无奈之下只好把涉案车辆过户到被上诉人名下。其被上诉人存有欺骗行为，应驳回被上诉人的诉求。二、原审适用法律错误，二审法院应予以支持上诉人的上诉请求。原审判决依据的是《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国继承法》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第142条等，显然该法律规定不足以支持原审结果。依据《中华人民共和国物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外”。动产物权的转让除法律另有规定外以交付为生效要件，机动车作为动产所有权的转移亦需以交付为生效要件，登记并非机动车物权设立和转移的生效要件。本案中，涉案车辆一直在上诉人处存放，且一直使用，并未交付给被上诉人。综上所述，上诉人认为原审适用法律错误，应当依法改判或发回重审。 被上诉人梁功代辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持，驳回上诉人的请求。 梁功代向一审法院起诉请求：判令被告返还原告车牌号为鲁Ｐ×××××大众轿车一辆及车辆的购置证书、行驶证，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月9日，张国强与梁功代女儿梁某在茌平县民政局登记结婚。2017年3月23日，张国强与梁某在茌平德众汽车销售服务有限公司购买大众牌高尔夫轿车一辆，裸车价值为137900元，购置税8839.75元，二人首付近80000元，其余车款办理了24期无息贷款，车牌号码为鲁Ｐ×××××，登记在梁某名下。2017年12月13日，张国强与梁某办理离婚登记，双方协商鲁Ｐ×××××高尔夫轿车归梁某所有，剩余车贷由梁某负责偿还。2018年4月26日张国强与梁某复婚。2018年8月3日，梁某因发生交通事故不幸死亡。2018年9月6日梁功代之妻刘某向大众汽车金融（中国）有限公司缴纳车辆剩余贷款32415.02元后，张国强协助梁功代将车辆登记在梁功代名下，车牌号码变更为鲁Ｐ×××××。梁功代与张国强因车辆归属问题发生纠纷，梁功代诉至本院。 一审法院认为：物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张国强与梁某于2016年8月登记结婚后购买大众高尔夫轿车，此轿车为二人的共同财产。双方于2017年12月份离婚时约定高尔夫轿车归梁某所有，二人于2018年4月份复婚，此时该车辆为梁某的婚前个人财产。梁某死亡后，该车辆应作为梁某的遗产予以处理。刘某缴纳剩余车贷后，张国强自愿协助梁功代办理车辆过户手续，应视为双方就遗产继承问题协商后达成了一致处理意见。故张国强在庭审中关于“我以为车辆过户到谁名下都一样，我并未转移车辆所有权”的抗辩意见，法院依法不予采纳，张国强应向梁功代返还车辆。故梁功代要求张国强返还车辆及购置证书、行驶证的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：张国强于本判决生效后十日内向梁功代返还鲁Ｐ×××××大众高尔夫轿车一辆，购置证书、行车证等一并返还。案件受理费2700元减半收取计1350元，由张国强负担。 二审中，上诉人张国强陈述已把鲁Ｐ×××××大众高尔夫轿车过户到自己名下，已经把车处理了，卖了80000多元，用于顶账了。被上诉人陈述对此不清楚。上诉人张国强没有提交证据予以证明。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张国强应否将涉案车辆鲁Ｐ×××××大众高尔夫轿车一辆以及该车的购置证书、行车证等手续返还被上诉人梁功代。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，上诉人张国强与梁某于2016年8月登记结婚后购买涉案大众高尔夫轿车，此轿车为二人的共同财产。双方于2017年12月份离婚时约定高尔夫轿车归梁某所有，二人于2018年4月份复婚，此时该车辆为梁某的婚前个人财产。梁某死亡后，该车辆应作为梁某的遗产予以处理。刘秀云缴纳剩余车贷后，张国强自愿协助被上诉人梁功代办理车辆过户手续，应视为双方就遗产继承问题协商后达成了一致处理意见。现涉案车辆鲁Ｐ×××××大众高尔夫轿车被张国强占有，故张国强应向梁功代返还案涉车辆以及该车的购置证书、行车证等手续。 二审中，上诉人张国强陈述已把鲁Ｐ×××××大众高尔夫轿车过户到自己名下，已经把车处理了，卖了80000多元，用于顶账了。但是，张国强未提交证据证明该事实，本院不予采信。 综上所述，张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由张国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 孔繁奎 审判员 孙久强 二〇一九年九月十日 法官助理刘豪 书记员姚迪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7549号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**。法定代表人：李先发，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，住贵州省清镇市，现住贵州省兴义市，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，特别授权代理。被告：王云花，女，1964年5月25日，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告王云花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，因王云花已向黔西南州东环物业管理有限公司支付物业服务费，故向本院申请撤诉。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤回对王云花的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  王文洁二〇一九年九月三日书记员  张旭颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2319号原告姜某，女，1987年3月15日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告朱某，男，1981年8月15日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省宝清县，原告姜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年8月12日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  陶仕明二〇一九年九月九日书记员  王玥晨
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2410号原告李风森，女，1972年6月20日生，汉族，住赵县。被告刘宏业，男，1984年3月11日生，汉族，住赵县居民。被告李凡凡，女，1986年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告李风森与被告刘宏业、李凡凡民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的地址或下落，无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所诉属于被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李风森的起诉。案件受理费1631元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年九月二十四日书记员  王晓静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1303号 罪犯杨德绪，男，汉族，生于1947年10月1日，四川省富顺县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2015年9月30日作出(2015)忠法刑初字第00061号刑事判决，以被告人杨德绪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（已缴纳），责令退赔被害人损失375000元（履行10000元）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月1日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨德绪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨德绪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨德绪系一级老病残犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨德绪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨德绪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯，减刑幅度可适当放宽。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德绪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9830号原告：深圳嘉信工程科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区牛地埔村委楼**201-1，统一社会信用代码91440300MA5F6BX29P。法定代表人：黄彩容，该公司总经理。委托诉讼代理人：练作宁，男，汉族，1979年6月25日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华。原告深圳嘉信工程科技有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳嘉信工程科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3299元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年九月二十五日书记员 黄璟嫣（兼）
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初114号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人马雅雪，男，1983年10月16日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，小学文化，户籍地广平县，住本村。因犯抢劫罪2006年5月12日被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪、脱逃罪，2011年12月28日被广平县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，以犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，自2011年7月21日起至2016年7月29日止，2015年12月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪2019年4月24日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月31日由曲周县人民检察院批准逮捕，同日由曲周县公安局对其执行逮捕，现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人马雅雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被害人袁某、被告人马雅雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控：1、2019年3月9日上午，被告人马雅雪伙同他人窜至曲周县怡馨花园小区内，将该小区9号楼1单元一楼楼道处停放的张某所有的一辆白色捷安特牌电动车偷走，后又窜至广场一号小区内，将该小区8号楼2单元一楼楼道处王某所有的一辆黄、白色捷安特电动自行车偷走，后又窜至曲周县锦江花苑小区内，将该小区9号楼2单元门前袁某的一辆宗申牌电动三轮车偷走。经鉴定，价格分别为2641元、1807元、3400元。2、2019年3月24日上午，被告人马雅雪伙同他人骑摩托车窜至曲周县锦江花苑小区内，将该小区11号楼1单元门前李某所有的一辆金彭牌电动三轮车偷走。经鉴定，价格为3338元。上述犯罪事实，涉案被盗物品总价格11186元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马雅雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马雅雪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、释放证明书，证人龙某、牛某的证言，被害人袁某、李某、王某、张某的陈述，曲周县公安局现场勘查笔录、现场图，曲周县价格认证中心价格认定结论书及曲周县公安局调取的监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雅雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马雅雪曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。但鉴于被告人马雅雪主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人马雅雪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马雅雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年12月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马雅雪分别退赔被害人张某二千六百四十一元、被害人王某一千八百零七元、被害人袁某三千四百元、被害人李某三千三百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵锡军二〇一九年九月十九日法官助理王海英书记员吴小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5066号申请执行人倪久江，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人苏州圣堡服饰有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路。法定代表人：胡圣存，该公司董事长。倪久江与苏州圣堡服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13627号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告倪久江与被告苏州圣堡服饰有限公司共同确认双方于2017年6月17日签订的《土地租赁协议》中关于证号为江国用（2011）第2600165号土地使用权的合同于2019年3月18日解除，关于其余部分土地使用权的合同无效；二、被告苏州圣堡服饰有限公司同意于2019年4月30日前一次性赔偿原告倪久江损失42万元；三、本调解协议经双方当事人签字后生效，双方当事人关于案涉合同再无纠葛。四、案件受理费减半收取6240元、公告费560元，合计6800元，由被告于2019年4月30日前一次性给付原告。原告预交的诉讼费用，法院不再退回。因苏州圣堡服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪久江于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为428400元，执行费为6326元。本案立案后，执行过程如下：1.2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，查明该被执行人所在地厂房已由其他法院处置完毕；4、本院执行人员联系浙江省乐清市人民法院，证实该被执行人名下国有土地使用权（江国用（2011）第2600165号）及地上无证建筑物均已被司法拍卖并分配完毕，无余款供本案分配；5、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13627号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年九月二十一日书记员  樊朵朵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之五申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3214号之五裁定书，于2019年09月04日向被执行人张金刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金刚在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币358705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月四日书记员  张振兴
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2300号上诉人（原审被告）：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人汪军因与被上诉人牛德勇、潘园园民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪军于2019年7月15日向本院提出免交上诉费用的申请。经审查，汪军不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2019年9月3日书面通知其在七日内交费。但交费期限届满后，汪军仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪军自动撤回上诉处理。安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初881号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2750号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘健，男,1994年7月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，该公司总经理。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）与被申请人潘健及一审被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称:（一）有新证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据，充分证明延期办证不是申请人的过错。1.被申请人要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2.国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3.本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4.申请人多次通知交房，被申请人没有及时办理交房手续；5.政府管理部门违法拒绝拖延办理竣工验收备案表。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误、缺乏证据证明。1.原判决认案涉房屋所在楼栋2015年2月10日才竣工验收，在2013年年底涉案房屋并未达到交付条件，属认定事实错误且没有证据证明。2.原判决认定《供电局挂号信退回业主名单》有业主名字，但未加盖邮政局公章，邮件退回视为未送达，属认定事实错误且没有证据证明。（三）原判适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。潘健提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回恒丰房地产公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。恒丰房地产公司申请再审时提交相关材料拟证明延期办证不是其过错，其不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不属于新的证据;在内容上亦不能推翻原判决。故恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（一）申请人主张案涉楼栋在2013年相继竣工验收，政府违法要求申请人提供应由施工方缴纳的砂石税凭证，使竣工验收备案延期，原判决以竣工验收备案表的备案时间作为竣工验收时间没有依据，认定案涉房屋2013年未达到交付条件，属认定事实错误且没有证据证明。本院认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定案涉房屋的交房时间为2013年5月30日前，交房条件要符合取得建筑工程竣工合格证明文件等要求，原审中申请人了虽然提交了案涉房屋所在楼栋的建设工程竣工验收备案表，但该证据显示房屋的备案时间为2015年2月10日，并不能证明申请人在2013年时已经取得案涉楼栋的竣工合格证明文件，故原判决认定案涉房屋在2013年时并不具备交付条件并无不当。其次，砂石税文件在双方当事人签订合同前已经存在，申请人作为专业的房地产公司应当预见该文件给将来交房或办证带来的影响和风险，故不属于不能预见的情形，申请人未在合同约定的时间内交付房屋已经构成违约，原判决认定事实正确，依据充分。（二）申请人主张原判决认定《供电局挂号信退回业主名单》有业主名字，但未加盖邮政局公章，邮件退回视为未送达，属认定事实错误且没有证据证明。本院认为，申请人在原审提交的《供电局挂号信退回业主名单》上并未记载被申请人的名字，且也未加盖邮政局的公章，不能核实该证据的真实性，更不能得出申请人已经向被申请人邮寄交房通知的结论。原审对该证据不予采信并认定申请人没有证据证明在2013年向被申请人发出了收房通知并无不当。恒丰房地产公司的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。如上所述，恒丰房地产公司已构成违约。另，恒丰房地产公司主张被申请人起诉时已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并实施，本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，并无不当。经查，本案原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月十二日书记员 石霜雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1587号申请执行人:重庆划得来汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****12-1，统一社会信用代码91500103MA5U7X6N8N。法定代表人：向雨，经理。被执行人：重庆励志兔汽车租赁有限公司，，住所地重庆市江**桥北苑****9-10统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利，董事长。关于重庆划得来汽车服务有限公司与重庆励志兔汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆划得来汽车服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初5331号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆励志兔汽车租赁有限公司支付210999.38元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为210999.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年九月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2458号 原告：付于建，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告付于建与被告李占兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付于建到庭参加诉讼，被告李占兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付于建向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款2131元。事实及理由：被告长期在千佛乡场镇从事农副产品收购生意，原告于2017年8月1日将自产的红苕粉1363斤出售给被告，售价3.2元/斤，共计货款4362元。因被告因无现款支付，便向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告陆续向原告支付2231元，余款2131元至今未支付。原告为此向被告主张权利，以达如止之请求目的。 被告李占兵末作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、千佛乡龙铁村村民委员会证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长期在千佛乡场镇从事农副产品收购生意，原告于2017年8月1日将其家中自产的红苕粉1363斤出售给被告，售价3.2元/斤，总售价4362元。因被告未向原告支付货款，便向原告出具欠条一张交原告收执，载明：“今欠到付于建苕粉款4362元，大写肆仟叁佰陆拾贰元。欠款人李占兵”。后经原告催收，被告陆续向原告支付货款2231元，余款2131元至今未予支付，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使权利并履行相应的义务。原告向被告履行供货义务后，被告应向原告履行给付货款的义务。经原告催收，被告至今未支付欠付货款2131元的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款2131元的诉讼请求，符合法律规定。被告李占兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款2131元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李占兵于本判决生效之日起十日内支付原告付于建货款2131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李占兵负担（限于判决书生效之日内七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  杨忠荣 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  梁 山 书 记 员  唐 爽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初501号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人侯二永，男，1974年5月7日生，汉族，初中文化，常州市善斋物流公司员工，住安徽省砀山县。被告人侯二永因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人侯二永犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人侯二永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月5日12时33分许，被告人侯二永驾驶苏Ｄ×××**重型厢式货车沿苏州市相城区黄埭镇春秋路由西向东行经住友电装路路口右转弯时，遇刘黑丑驾驶电瓶三轮车沿春秋路由西向东行至住友电装路路口，刘黑丑驾车在避让过程中发生侧翻，重型厢式货车右轮与倒地的刘黑丑碾压，造成刘黑丑因胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。被告人侯二永负该起事故主要责任。被告人侯二永主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。江苏省苏州市相城区人民法院对被害人家属与侯二永、常州善斋物流公司、中国人寿保险苏州分公司的交通肇事纠纷作出了(2019)苏0507民初4571号民事判决书，现已生效并履行完毕。被告人侯二永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人侯二永在庭审中无异议，并有驾驶证、行驶证、收条、民事判决书、认罪认罚具结书，证人张某的证言，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所及苏州大学司法鉴定中心分别出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯二永驾驶货车致一人死亡，负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯二永主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人侯二永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据本案情节及被告人侯二永的认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯二永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年九月十一日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8442号原告王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。被告雪良，男，30岁，蒙古族，农民。原告王喜静诉被告雪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王喜静于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜静撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王喜静负担。审判员  郑志民二〇一九年九月十六日书记员  玉 喜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10号原告：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：李峰岩，董事长。被告：许庆帅，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地山东省成武县。原告山东链家房地产经纪有限公司与被告许庆帅合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案,2019年9月4日，原告山东链家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东链家房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币150元，由原告山东链家房地产经纪有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  官秀英人民陪审员  黄华川二〇一九年九月四日书 记 员  张孝雅
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初9609号 原告：西安市长安区嘉欣物业管理有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码91610116678647000G法定代表人：蔡朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓钰，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：回合礼，男， 1945年12月6日出生，住西安市长安区本院在审理原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司与被告回合礼物业服务合同纠纷一案，原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司于2019年9月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司撤回起诉；本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。                               审  判  员   肖维超                            二0一九年 九 月 六  日书  记  员   唐瑶瑶1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2355号原告：杨秀平，男，生于1985年12月28日，土家族，住重庆市黔江区.被告：孙华强，男，生于1973年1月15日，住重庆市黔江区。被告：白国翠，女，生于1974年5月1日，住重庆市黔江区。被告：孙华国，男，生于1982年8月7日，住重庆市黔江区。原告杨秀平与被告孙华强、白国翠、孙华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后受理后，经审查，原告杨秀平（出借人）与被告孙华强（借款人）、孙华国（连带责任保证人）在借条中约定：“借款时间调从2014年8.8日-2019.12.30号归还”，即原、被告双方约定借款期限尚未届满，且原告方也无证据证明被告方有预期违约行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下:驳回原告杨秀平的起诉。原告杨秀平预交的案件受理费1238元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生人民陪审员  刘建渠人民陪审员  曾淑琼二〇一九年九月十六日法官 助理  张明聪书 记 员  李 密
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保118号 申请人中七建工集团华贸有限公司。住所地：泸州市叙永县向林镇。 法定代表人王磊，执行董事。 委托代理人：蒲光南、胡华，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人成都嘉浩投资发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人罗洋，职务不详。 本院在审理申请人中七建工集团华贸有限公司与被申请人成都嘉浩投资发展有限公司有关的建设工程施工合同纠纷一案，申请人中七建工集团华贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都嘉浩投资发展有限公司的财产在价值7000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1295号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都嘉浩投资发展有限公司所有的位于龙泉驿区经开区南三路567号的房产【不动产权号：川（2018）龙泉驿区不动产权第×××号】。 查封期限三年，自2019年4月8日起至2022年4月7日止。 以上财产的查封，限额7000万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年四月八日 书记员  张作林