山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋10刑终303号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾阳光财产保险公司），住所地临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。法定代表人连海军，该公司总经理。委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地洪洞县，初中文化，住洪洞县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地山西省翼城县，高中文化，住翼城县，系本案被害人。原审被告人陈明，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地洪洞县，高中文化，住洪洞县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月18日被公安机关刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人陈明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、周某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）晋1024刑初50号刑事附带民事判决。原判刑事部分判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人陈明未提出上诉，自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人临汾阳光财产保险公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由、询问上诉人代理人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、刑事部分2018年8月21日17时40分，被告人陈明醉酒驾驶×××号众泰牌小型普通客车，由西往东行驶至洪洞县大槐树镇湾里村牌楼丁字口处，将在道路南侧摆摊卖水果的李某和买水果的周某撞伤，造成交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈明血液中酒精含量为265mg/100ml，被害人李某因道路交通事故受伤应构成重伤二级（左下肢自左膝关节以上缺失），被害人周某因道路交通事故受伤应未达轻微伤。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人陈明负此事故的全部责任，李某、周某无责任。采信的证据有：1、被害人李某的陈述，证实2018年8月21日下午，其驾驶农用三轮车在大槐树镇湾里村丁字口路南侧卖水果，有两个人驾驶一辆小车过来要买核桃，其到三轮车尾部给客人递塑料袋，突然听见“咣”的一声，对方小车前部撞到其身上，其直接就爬在地上了。2、被害人周某的陈述，证实2018年8月21日17时许，其驾驶×××号车行至湾里村牌楼，下车到路边买水果时，突然一辆由西往东行驶的小车将其撞倒。3、证人师某的证言，证实其与周某下车到路边买水果，突然从其身体右侧驶过来一辆小车，将周某和卖水果的人撞倒。其掏出手机要报案，从车上下来一个年轻人不让其报案，其闻见他身上有酒味。4、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实事故发生的时间、地点和现场状况。5、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》，证实该队民警到达现场时，发现×××号车司机陈明在事故现场，便将陈明带到医院进行血样提取。6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2018）第395号、（2018）伤鉴字第180444号、第180445号《司法鉴定意见书》，证实被告人陈明血液中酒精含量为265mg/100ml，周某受伤未达轻微伤，李某受伤构成重伤二级。7、洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告人陈明之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，醉酒驾车且遇情况采取措施不当是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。8、被告人陈明对其醉酒驾驶机动车造成交通事故，致人重伤的事实供认不讳。二、民事部分被害人李某伤后，先后在洪洞县人民医院、临汾市人民医院、山西大医院、太钢总医院等地急救、住院治疗，共计住院时间74天。2018年12月28日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某因交通事故受伤致左下肢自膝关节以上缺失应构成六级伤残；右侧腘以下腓总神经中度部分性损害，遗留相应肌群肌力4级应构成十级伤残。为此遭受的经济损失有，医疗费333014.03元，住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），营养费3700元（50元/天×74天），残疾赔偿金297146.4元（山西省上一年度城镇居民人均可支配收入29132元×20年×51%），残疾辅助器具费218160元（参照配制机构的意见确定），误工费15328.4元（山西省上一年度批发与零售业从业人员平均工资43710元÷365天×128天，误工时间计算至定残日前一天），护理费7815元（山西省上一年度居民服务业从业人员平均工资38547元÷365天×74天），交通费4792元，鉴定费1500元，以上合计888855.83元。案发后，被告人陈明支付李某医疗费10000元。被害人周某伤后在洪洞县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3532.15元。被告人陈明系×××号肇事车辆的所有人，被告人陈明对该车向临汾阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险中第三者责任保险赔偿限额100万元。保险期间均自2017年11月9日起至2018年11月9日止。采信的证据有：被害人李某的医疗费、交通费、鉴定费票据、伤残等级司法鉴定意见书、更换假肢方案，被害人周某的医疗费票据、临汾阳光财产保险公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》等。原判认为，被告人陈明违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈明归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人李某、周某作为本案被害人，依法有权提起附带民事诉讼请求赔偿损失。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿请求，符合法律规定，根据其提供的票据、结合其损伤程度，依照相关规定确定每一项的具体赔偿数额。对其主张的住宿费和财产损失，因无证据证明，不予支持。对其主张的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的受理范围，依法予以驳回。附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费于法有据，予以支持，对其主张的财产损失和误工费，因无证据证明，不予支持。临汾阳光财产保险公司因对肇事车辆承保了交强险和商业三者险，故应当在其相应的赔偿限额内对李某、周某的经济损失承担赔偿责任。对该公司提出的仅在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩理由，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币八十八万八千八百五十五元八角三分（888855.83元），于本判决发生法律效力后十日内支付。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币三千五百三十二元一角五分（3532.15元），于本判决发生法律效力后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某的其他诉讼请求。临汾阳光财产保险公司以原审被告人陈明系醉酒驾驶发生交通事故，根据保险条款，其公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任为由，提出上诉。并向本院递交了机动车商业保险保险单（副本）及投保人声明等证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。另经讯问原审被告人、询问上诉人代理人查明，被告人陈明的保险业务系他人代办，投保人声明上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及签字并非陈明本人所写所签。关于上诉人临汾阳光财产保险公司所提上诉理由，经查：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司对于免责条款具有在投保单、保险单、其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务和就该条款向投保人明确说明的义务，两项义务缺一不可。本案中，原审被告人陈明与上诉人临汾阳光财产保险公司所签保险合同，系他人代办，上诉人没有正确履行向投保人明确说明免责条款的义务，故该免责条款不产生效力。上诉人所提上诉理由不能成立。本院认为，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人临汾阳光财产保险公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年九月九日书记员  贾 惠