河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2929号 原告：高庆山，男，汉族，1955年6月6日生，住晋州市。 委托代理人：高帅，男，汉族，1989年1月8日生，住晋州市，系高庆山儿子，代理权限：特别授权。 委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：牛配配，男，汉族，1984年8月7日生，住晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，系该公司总经理。 委托代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高庆山与被告牛配配、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆山委托代理人高帅、庞安来、被告牛配配及委托代理人雷达、中华联合公司委托代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆山向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计75000元：2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日8时，牛配配驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿朝阳路由西往东行驶至东环交叉口东200米时，与同向左转弯的原告骑电动自行车相撞。造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。晋州市交警大队认定牛配配负事故的主要责任，原告负次要责任。经查。牛配配驾驶的事故车辆在上述保险公司入有交强险等。为维护原告合法权益，请法院依法判决。提供证据如下： 1、晋州市公安交通警察大队出具的第130183420180001182号道路交通事故认定书（简易程序）； 2、高庆山住院病历、票据、费用清单、诊断证明； 3、外购药收费票据、收款收据、销售清单； 4、误工证明、护理证明； 5、交通费票据； 6、电动车收款收据、电车照片； 被告牛配配辩称，对于原告合理合法的损失，由保险公司在限额内承担责任，不足部分由被告牛配配承担70%责任。 被告中华联合公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生经过以交通事故认定书为依据，需进一步核实驾驶人的驾驶证、行驶本的原件，确认有无免赔事由，对原告合理损失按照交通事故责任比例在保险范围内承担，关于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 经审理查明，2018年12月18日8时0分牛配配驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至东环交叉口东200米时，与同向左转弯的高庆山骑电动自行车相撞，造成两车局部损坏、高庆山受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，牛配配负主要责任、高庆山负次要责任。牛配配驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中华联合公司投保交强险一份，保险期间为2018年4月30日至2019年4月29日。以上事实，双方均无异议。事故发生后，高庆山在晋州市人民医院抢救治疗，因病情严重，丹田转至河北医科大学第二医院住院治疗，于2019年1月9日出院，住院22天。诊断证明为：1.左下肢胫腓骨骨折；2.左侧髋臼、髂骨、耻骨多发骨折；3.右侧第1前肋骨折；4、双侧额下叶多发血肿；5、右侧额下叶及左侧额顶叶硬膜下血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、双侧额顶枕部皮下组织肿胀；8、高血压2级，高危。在晋州市人民法院花去医药费1565.64元19张票据，在河北医科大学第二医院花去医药费68348.55元24张票据，外购药和医疗辅助器械单据15张6657.1元。以上合计76571.29元。原告要求住院伙食补助费2200元；关于误工费，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及原告胫腓骨骨折病情，要求误工期按120天计算。原告提供了其所在单位石家庄绿源纺织有限公司营业执照复印件、事故前三个月工资表、误工证明、工资发放方式证明等证明，其日工资为120元每天，误工费为120天×120元／天＝14400元。关于护理费，原告要求其儿子高帅、其女儿高铭铭二人护理，因需要二次手术，护理期暂定30天，其儿子高帅（4950＋4850＋4930）÷3＝4910元，高铭铭（4229＋4396＋4249）÷3＝4291元，合计护理费为9201元，原告提供了高帅、高铭铭所在单位的营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表、工资发放方式证明、劳动合同及关系证明。原告要求交通费2592.4元，有票据；要求电动车损失1000元，提供购车发票一张；要求营养费每天50元，要求60天，共计3000元，有医嘱。 被告牛配配认为，关于医药费，认可由晋州市人民医院和河北省医科大学第二医院正式票据的数额，扣除10%非医保用药，未提供用药清单，非医院票据不认可，提交的晋州市医药公司收据、新兴药房收据并非正规发票不认可；关于住院伙食补助费，认可22天，每天50元；关于误工费，原告已经超过60岁，到达法定退休年龄，原告提交工资发放证明、营业执照复印件，未提交正式劳动合同及6个月工资证明，证据形式不合法，开具工资证明应由证人出庭作证，因此不认可；关于护理费，认可长期医嘱中1人护理，护理期认可住院期间，原告提交的高帅高铭铭的误工证明证据形式不合法，未提交高帅、高铭铭前6个月工资银行流水，认可1人护理，护理期限是住院期间，应按照河北省农林牧渔业标准计算；关于交通费，票据为连号票据，真实性不认可，加油票据不认可，认可300元；关于电车损失对原告提交的收据真实性、关联性均有异议，票据显示电动车为2012年购买的，金额为1980元，未作车损鉴定，不认可；关于营养费，原告出院记录中没有加强营养，认可住院期间22天，标准认可每天30元。 被中华联合公司认为，对河北省医科大学第二医院的病历真实性认可，对晋州市人民医院门诊票据真实性认可，河北省医科大学第二医院2019年2月19日的票据为病历取证费，非医疗费不认可，河北省医科大学第二医院2019年2月27日4张票据、2019年4月11日2张票据、2019年5月30日票据不认可，该时间原告已经出院，住院诊疗无相关病历，真实性不认可，关联性不认可。原告提供的外购药物凭证票据15张不认可，外购药物及医疗器械无医嘱不认可，不应由被告承担。原告提供的费用汇总清单显示多次××检测与交通事故无关，不应由被告承担，且根据道路交通事故受伤人员临床诊断指南第二篇第三条规定应扣减10%的非医保用药；高庆山的误工证明、工资发放证明及工资表真实性不认可，该证据存在空白签章情形现象切不符合民事诉讼法解释第一百一五条规定，该证据不符合法律规定，真实性不认可，且原告未提供劳动合同保险凭证缴纳，工资发放流水，予以佐证其从事劳动事实，根据中院会议纪要原告已经超过退休年龄误工不支持，此外原告主张120天误工期没依据，不认可。高帅误工证明及工资发放凭证、工资表同高庆山误工质证意见真实性不认可，高帅劳动合同未复印工资标准与原告提供的工资不一致，真实性不认可。高铭铭误工费质证同高帅质证意见。根据医嘱显示一人护理，原告主张两人护理无依据，不认可，主张30天护理期无依据不认可。原告提供的交通费河北省汽车客票发票联9张，开票时间不能证明和交通事故的联系，原告主张交通费过高，请法院酌情裁定。车损购买票据真实性不认可应提供购买合同，转账凭证予以佐证，原告主张1000元无依据不认可，根据交通事故认定书显示，本案无财产损失，对原告主张财产损失不认可。营养费主张每天50元过高，营养期限60天无依据不认可，保留三期鉴定权利。 另查明，庭审后，原告高庆山与被告牛配配达成协议如下：1、关于本案纠纷，被告牛配配一次性支付原告高庆山42000元，原告不再追究被告牛配配的其他责任；2、诉讼费838元，由被告牛配配负担。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；关于原告医药费，晋州市人民医院花去1565.64元，河北省医科大学第二医院花去68348.55元，共计69914.19元。其中外购药62元、294元、294元、441元、294元，共计1385元，有正式票据，本院予以认定。其他无正式票据，本院不予认定。医药费共计71299元。住院伙食补助费2200元，本院予以认定。关于营养费，有医嘱，原告要求每天60元，数额过高，宜按每天30元计算。关于营养期可按住院期间的22天计算，22天×30元/天＝660元。上述医药费71299元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，共计74159元。首先应由被告中华联合公司在交强险医疗费限额内承担1万元。剩余部分，被告牛配配与原告高庆山签订协议，被告牛配配赔偿原告高庆山各项损失共计42000元，该协议双方自愿签订，本院予以认定。关于误工费，根据公安部有关规定并结合原告病情，确定原告误工期为120天；原告的误工工资，有相应证据证明，故原告要求14400元，应予支持。关于护理费，长期医嘱单中显示为家陪一人，故应按一人护理，原告提供了其儿子高帅的误工证明，应予认定，护理期应为住院期间的22天，护理费为22天×163.66元/天＝3600元。关于交通费，原告提供了相应票据，法院酌定2000元。关于电动车损失，原告提供了购车发票，法院酌定800元。以上误工费14400元、护理费3600元、交通费2000元，合计20000元。未超过交强险伤残赔偿金限额，应由被告中华联合公司负担。电动车损失800元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由中华联合公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高庆山各项损失共计30800元。于判决生效后五日内履行。 二、被告牛配配赔偿原告高庆山各项损失共计42000元（已履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告牛配配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年九月九日 书记员  周旭宁 ——