四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2469号 原告：代波，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告妻子。 被告：王川，男，1977年2月16日出生，汉族，住仪陇县。 被告：龙秀英，女，1977年12月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告代波与被告王川、龙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代波及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告王川、龙秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金22.6万元，以20万元本金为基数从2018年12月23日起至2019年7月15日止按照月利率2%计算的利息，以及以全部本金22.6万元为基数从2019年7月15日起按照月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月23日，被告因家庭共同投资向原告借款，被告涉嫌转移资产，同时拒不偿还借款，故诉至法院要求判准如上诉请。 被告王川未作答辩。 被告龙秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王川、龙秀英于2000年3月18日登记结婚，于2019年6月6日离婚。2018年4月23日，被告王川向原告出具借条一张，载明：今借到代波人民币200000元整（大写贰拾万元整），借款人王川，身份5113241977××××××××8，将于2018年10月23日归还，6214571185004440854。同日，原告的配偶王丹通过微信向王川转账1.6万元、通过银行卡转账18万元。原告在庭审中自认针对该借条实际提供借款19.6万元，预扣了1个月利息4000元，为证实其主张原告向本院提交了王川通过微信向其还款的记录：2018年5月25日4000元、6月23日4000元、7月25日3000元、9月2日4000元、9月25日4000元、10月30日4000元。原告称其于2018年另向被告王川提供借款16000元，但未能提交被告出具的借条或者其他证据证明借款发生情况。在本院向王川进行核实时，被告王川认可此笔借款。2019年4月1日，王丹再次按照原告的指示通过微信向被告王川提供借款9800元。2019年6月3日，被告王川又通过微信向原告归还借款6000元。被告王川主张这6000元系归还的本金为16000元的借款的本金。原告称如果被告王川主张此6000元系归还本金原告也同意。 原告欲证实案涉借款系被告王川、龙秀英夫妻共同债务，向本院提交了（2018）川13民终3200、3324号民事判决书，两份判决书均载明：“关于借款用途的问题，龙秀英认为案涉借款并未用于家庭生产、经营、生活，但根据本院调取的王川起诉刘丹、杨恩银的民事起诉状等材料，结合王川在本案中的借款利息约定情况来看，可以认定王川有对外从事民间借贷赚取利息差并从中获利的行为。从龙秀英与王川的收入和资产情况来看，王川进行商业投资所得收益显然用于家庭共同生活，龙秀英对此知情并获益。因龙秀英及王川在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的银行账户流水显示，在王川收到案涉借款后，借款的部分款项不日转入龙秀英卡内，而且在案涉借款发生前后，王川、龙秀英银行账户往来频繁，且转账金额巨大，交付的资金也没有规律，但经品迭后，王川向龙秀英银行卡内净转入金额高达826088元。龙秀英陈述是给王川提供借款，王川归还的本息，但王川应当有规律的还本付息，现有证据表明，王川并未按照龙秀英所说支付相应的利息，且夫妻间借款不符合常理，龙秀英未对此作出合理说明，故可以推定龙秀英对王川借款用于放贷营利、从事经营活动、共同生活的事实是知情的。其次，龙秀英向法庭陈述其没有固定工作，但并未举出有效证据证明其有收入来源，其与王川之间大额转账的用途及资金来源，案涉多套房屋、凯迪拉克牌车辆由谁出资购买等事实，在案的现有证据无法得出其与王川经济独立的结论。综上，由于邱俊华已经证明案涉借款系王川的投资经营行为，借款本金、利息用于夫妻共同生活，龙秀英也应当知情并获益，故该债务属于夫妻共同债务，应由王川和龙秀英夫妻共同偿还。”。此外这两份判决书确认的借款本金为595000元。 被告王川欲证实案涉借款与龙秀英无关，向本院提交了其在四川仪陇农村商业银行股份有限公司设立的尾号为0854的账户（原告向被告王川提供借款18万元的账户）的银行流水，通过观察原告向被告王川提供借款后的银行流水可以看出，在原告向被告提供借款前，被告该张银行卡账户余额为44.56元，被告于2018年4月23日向案外人张鑫转账25500元、向案外人许溥芸转账10000元、向案外人潘燕转账50000元、向案外人王静转账5000元外，另于2018年4月23日至2018年4月25日向自己净转账83500元后，卡内余额为6044.56元。王川同时陈述，其向以上几个案外人转账均是用于偿还借款，但仅向许溥芸还款10000元和向潘燕还款50000元是用于归还2018年以前（不含2018年）的借款。 王川称，其与龙秀英已离婚，该笔借款系其个人行为，与龙秀英无关，并通过微信发送银行流水以证实其与龙秀英一年来无经济往来。 本院依职权调取了王川和龙秀英的银行流水及在仪陇县民政局办理离婚登记时提交的离婚协议书，银行流水显示了案涉借款的用途与王川所称一致，离婚协议书显示被告王川、龙秀英离婚时纳入处理的夫妻共同财产只有坐落在仪陇县马鞍镇人民北路6号的自建房。 同时查明，通过关联案件检索，现本院已受理对王川及龙秀英提起民间借贷案件若干。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据查明的情况，原告与被告王川之间存在三笔借款：1.2018年4月23日本金金额为196000元的借款；2.2018年本金为16000元的现金借款；3.2019年本金为9800元的借款。根据查明的情况及被告还款情况可以认定本金为196000元的借款约定了利息，且前三个月的利息均为4000元，但由于原告未能提交证据证明本金为16000元的借款和本金为9800元的借款约定了利息，应视为双方就这两笔借款未约定利息。本案中，原告主张被告向其偿还以20万元本金为基数从2018年12月23日起至2019年7月15日止按照月利率2%计算的利息，以及以全部本金22.6万元为基数从2019年7月15日起按照月利率2%计算的利息。但被告王川主张其于2019年6月偿还的6000元系归还的本金为16000元的借款的本金，原告也表示认可，那么被告王川已偿还的利息金额即为23000元，且系用于归还本金为196000元的借款利息。经计算，以实际提供本金196000元为基数从借款提供之日起按照月利率2%计算至2018年12月22日止的利息大于23000元。现原告未主张2018年12月22日前的利息，故本院对该笔借款2018年12月22日前的利息与23000元之间的差额不予处理。对于本金为196000元的借款，2018年12月23日后的利息实为逾期利息，按照民间借贷有关规定，逾期利息不得超过年利率24%。因此，被告王川应向原告偿还借款本金196000元及逾期利息，逾期利息以196000元为基数从2018年12月23日起计算至实际还清之日止。本院已认定本金为16000元的借款和本金为9800元的借款未约定利息，且被告王川于2019年6月偿还的6000元系归还的本金为16000元的借款的本金，那么被告王川还应另向原告偿还借款本金19800元。对于本金为16000元和9800元的借款，因借贷双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本院酌定从起诉之日即2019年7月15日起按照年利率6%计算逾期利息至还清之日止。 关于龙秀英是否应对王川的案涉债务承担连带清偿责任的问题，通过观察原告向被告王川提供借款后的银行流水可以看出，在原告向被告提供借款前，被告该张银行卡账户余额为44.56元，在原告向被告王川提供借款后两三天内，卡内余额就只剩下6044.56元。具体而言，其中有60000元是用于归还2018年以前（不含2018年）的借款，有30500元是用于归还2018年以后的借款，有83500元转给了自己，转给自己的这部分用途不详。如（2018）川13民终3200、3324号民事判决书所述，前述用于归还2018年以前（不含2018年）借款的60000元，应认定为被告王川、龙秀英夫妻共同债务。对于另155800元是否夫妻共同债务，有待确认。这155800元的借款形成于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，债权人的行为已有现行法律规范的指引，对债权人关于夫妻共同债务的证明责任要求更高。并且，（2018）川13民终3200、3324号民事判决书中载明王川向龙秀英银行卡内净转入金额为826088元，这两份判决书确认的借款本金为595000元，并且现本院已受理对王川、龙秀英提起的民间借贷案件若干。此外，被告王川提交的银行流水足以证实其在收到案涉借款后，与龙秀英几乎没有流水往来。因此，本院认为原告向本院提交的证据不足以证明案涉借款系基于被告龙秀英与被告王川的共同意思表示，或者说用于夫妻共同生产生活，故对于原告要求被告龙秀英就全部借款本息承担责任的诉讼请求，本院仅在60000元本金及对应利息范围内予以支持。综上，被告王川应向原告偿还借款本金196000元及逾期利息，逾期利息以本金196000元为基数按照年利率24%从2018年12月23日起计算至实际偿清之日止；被告还应向原告偿还借款本金19800元及逾期利息，逾期利息以本金19800元为基数按照年利率6%从2019年7月15日起计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王川于本判决生效之日起十日内向原告代波偿还借款本金196000元及逾期利息（以本金196000元为基数按照年利率24%从2018年12月23日起计算至实际偿清之日止）；被告龙秀英就其中的60000元本金及对应利息承担连带清偿责任； 二、被告王川于本判决生效之日起十日内向原告代波偿还借款本金19800元及逾期利息（以本金19800元为基数按照年利率6%从2019年7月15日起计算至实际偿清之日止）； 三、驳回原告代波的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2585元（已预交）、保全费1650元（未预交），由被告王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年九月三日 书记员  罗 婷