wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6080号原告：马龙，男，1989年8月24日出生，回族，网络工程师，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏德汇晟通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心**楼1B1-15。法定代表人：张明，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。被告：张明，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告马龙与被告宁夏德汇晟通汽车销售服务有限公司、张明不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马龙负担。审 判 长  汪 婷人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年九月十六日书 记 员  马聪聪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人郭某某，经理。被执行人徐某某,男性,1982年8月24日出生,住。被执行人齐某,女性,1986年6月10日出生,住。被执行人陈某某,男性,1981年6月27日出生,住。被执行人徐某,女性,1984年5月12日出生,住。被执行人唐某某,男性,1976年10月4日出生,住。被执行人刘某,女性,1980年12月21日出生,住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人唐某某、刘某、徐某某、齐某、陈某某、徐某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日书记员  曹 振
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1539号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵荃屿(自报，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省沈阳市。辩护人傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检三部刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人邵荃屿犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日，被告人邵荃屿以合伙做二手摩托车生意骗取被害人王伟信任，并诱骗位于嘉定区的王伟通过支付宝转账向摩托车车主转账人民币1.9万元，随后邵荃屿至车主处提取一辆雅马哈牌踏板摩托车(未缴获)，并运至辽宁省沈阳市自用，后销赃并将赃款花用殆尽。2018年12月3日，被告人邵荃屿又以借钱为由，诱骗王伟通过支付宝转账人民币5,000元。被告人邵荃屿骗得上述钱款后即逃逸。2018年12月5日，被告人邵荃屿通过微信以代为变卖手机为由，骗取被害人孙雅雯一部黑色iPhone7Plus手机(未缴获)，后被告人邵荃屿将手机销赃并将赃款花用殆尽。公安机关经侦查，发现被告人邵荃屿有重大作案嫌疑，经上网追逃，于2019年7月10日在辽宁省沈阳市将被告人邵荃屿抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实并通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人邵荃屿具有如实供述、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人邵荃屿一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵荃屿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人邵荃屿的犯罪事实、罪名、情节、量刑建议及相关证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵荃屿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵荃屿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年九月二十日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3054号 原告：长春信德建筑保温材料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯**。 法定代表人：李长江，总经理。 被告：于军民，男，1981年7月21日出生，汉族,住长春市宽城区。 原告长春信德建筑保温材料有限公司与被告于军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告长春信德建筑保温材料有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春信德建筑保温材料有限公司撤诉。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由长春信德建筑保温材料有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 贾继文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11729号 原告吴蕾，女，1992年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（**）。（未到庭） 法定代表人朱辉，系经理。 被告西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司，住所地沈阳市浑南，住所地沈阳市浑**营盘北街**。（未到庭） 负责人孙莹，系经理。 原告吴蕾与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由本院审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴蕾到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴蕾诉称，原告于2018年12月28日到艾森健身花园城店办理价格为2000元的健身卡，并与艾森健身花园城店签署无忧点卡协议书，合同有效期为2019年2月28日至2021年2月28日，后期艾森花园城店不知何原因没有开业，也没有退回办理健身卡款项。原告多次到花园城和艾森万象汇总店进行交涉，被告均不予解决存在欺诈行为。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、被告返还原告无忧点卡金额3100元；2、被告支付原告赔偿金6000元；3、被告支付原告利息57.16元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告吴蕾提供如下证据： 证据1：《付款凭证》复印件1份，证明本案3100元在艾森健身花园城店支付卡钱，该店没有给原告卡。 本案在审理过程中，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案在审理过程中，被告西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案经审理查明，庭审中，原告提供了一份《付款凭证》，以此证明原告在艾森健身花园城店支付健身卡钱3100元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告起诉被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏尚享商贸有限公司沈阳花园城分公司，要求二被告返还其无忧点卡金额3100元、赔偿其6000元、支付其利息57.16元。本案，庭审中，原告没有提供相关证据证明艾森健身花园城店与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏尚享商贸有限公司沈阳花园城分公司存在法律上的隶属关系，亦没有提供相关证据证明原告与二被告存在法律上的服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定本案原告所列二被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴蕾的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告吴蕾。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇一九年九月十日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19529号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李琎琎，女，1987年09月02日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李琎琎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币91069.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91069.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异108号申请人（申请执行人）：潘现甫，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被申请人：邢俊亭，男，1961年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行潘现甫与郑州航空港区民升种植专业合作社（以下简称民升合作社）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人潘现甫提交书面异议申请，请求追加邢俊亭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人潘现甫称，法院在执行申请人与民升合作社债权转让合同纠纷一案中，经执行未发现可供执行财产。申请人发现邢俊亭作为合作社成员并未足额出资。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”规定，申请追加邢俊亭为本案被执行人。申请人潘现甫提交证据：执行终本裁定书，民升合作社基本注册信息查询单、章程修正案、股权转让协议书、成员身份信息、章程。以上证据显示，新郑市民升种植专业合作社于2011年10月12日成立，注册资本5万元，成员为李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞、郑州大唐蜂业有限公司（以下简称大唐蜂业）。2012年2月27日新郑市民升种植专业合作社出资总额由5万元变更为5.2万元，邢俊亭入社，李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞的出资比例各摊薄为15.3846%，大唐蜂业的出资比例摊薄为19.2308%，邢俊亭出资比例3.8462%。2015年8月20日章程修正案将出资总额变更为100万元，于9月7日进行变更登记，工商资料未显示变更后各成员的出资比例。2016年8月5日新郑市民升种植专业合作社在工商机关登记更名为郑州航空港区民升种植专业合作社。2016年9月21日各成员签订股权转让协议，其中原成员邢俊亭0.2%、邢跃杰0.8%、邢会杰0.8%、邢二伟0.8%、刘纪霞0.8%、大唐蜂业1%股权均全部转让给邢建奎，李改英的股权转让给邢建奎44.6%、肖亚楠0.4%、赵书献0.3%、赵惠苹0.3%，民升合作社章程修改为成员出资总额100万元，李改英50万元占比50%，邢建奎49万元占比49%，肖亚楠0.4万元占比0.4%，赵书献0.3万元占比0.3%，赵惠苹0.3万元占比0.3%，2016年10月18日在工商机关变更登记。潘现甫与民升合作社债权转让合同纠纷一案，于2018年10月11日起诉，本院于2019年1月3日作出（2018）豫0192民初3130号民事调解书。民升合作社未履行调解书确定的给付义务，潘现甫申请强制执行。本院在执行中未发现民升合作社可供执行财产，于2019年7月4日裁定终结本次执行程序。潘现甫遂以邢俊亭未足额出资为由申请追加其为被执行人。本院认为，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任。潘现甫提交证据不足以认定邢俊亭未足额出资，且潘现甫与民升合作社诉讼时，邢俊亭已非民升合作社成员，不再对民升合作社的债务承担责任，故对潘现甫申请追加邢俊亭为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回潘现甫的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年九月二十四日书记员 慎丽媛
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初835号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：姚强。委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。被告：许林乔，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许林乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 林 增二〇一九年九月二十九日书记员 郑伟玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初97号   原告：哈生龙，男，1980年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：何英，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：金玉保，男，1995年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告哈生龙与被告金玉保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，与本院同时受理的（2019）宁0303民初91-96号、（2019）宁0303民初98-116号、（2019）宁0303民初144号26案合并公开开庭进行了审理。原告哈生龙及其委托诉讼代理人王应文、何英、被告金玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉保支付原告黄花菜苗款10800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告金玉保口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将黄花菜苗送到被告处，被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。   被告金玉保辩称，我与原告没有达成口头协议，也没有签订书面协议，更没有向原告出据关于黄花菜苗款项的欠条。我拿的是村上的项目苗子，一共拿了价值10800元的苗子。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告哈生龙提交的大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单一张本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄花菜供货合同、吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初180号民事调解书及证人阎某某、黑宝明黑某某出庭证言来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明被告金玉保种植的黄花菜苗是原告从阎某某处购买，每袋价格58元的事实，予以确认；原告提交的出库单二本、收据二本，结合在案其他证据能够证明原、被告的同村部分买原告黄花菜苗的村民按每袋60元向原告支付了黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民相应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈生龙与甘肃省××县村民阎某某签订黄花菜供货合同，合同约定由阎某某向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈生龙签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎某某分批共向原告提供黄花菜苗18908袋，原告已向阎某某支付部分货款，下余211800元未付，阎某某于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎某某支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈生龙于2019年3月30日一次性向阎某某支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎某某处采购的黄花菜苗分别提供给包括被告金玉保在内的本村部分村民种植，原告共向被告金玉保提供180袋黄花菜苗。接受原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金玉保向原告哈生龙购买黄花菜苗，原告已向被告提供了180袋的黄花菜苗，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。故对原告要求被告金玉保支付黄花菜苗款10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其与原告没有达成口头协议，也没有签订任何书面合同，更没有向原告出据关于黄花菜苗款项的欠条，其拿的是村上的项目苗子。原告向被告交付黄花菜苗，被告拉黄花菜苗进行种植，可以推定双方是具有订立合同意愿的，应当认定双方是以其他形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。本院于2019年1月29日公开开庭审理了本案，被告于2019年2月11日向本院提交了答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定，对被告在闭庭后提交的答辩意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告金玉保于本判决生效后立即支付原告哈生龙黄花菜苗款10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，由被告金玉保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   审判员 张唯栋   审判员 曹佳宝     二〇一九年三月二十一日   书记员 叶文亮   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3906号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：代晓燕（系该行员工），女，汉族，1983年11月12日出生，住光山县。被告:李玲，女，汉族，1977年11月18日出生，住光山县。被告：陈良俭（系李玲丈夫），男，汉族，1978年11月4日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告李玲、陈良俭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、代晓燕到庭参加了诉讼，被告李玲、陈良俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行贷款本金30万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款30万元用于建房，期限自2015年10月14日至2018年10月14日，月利率10.2‰，月结；逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。二被告以其房产为借款提供抵押，签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告按约履行，被告未按约定还款付息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。李玲未作答辩。陈良俭未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲以建房需要资金为由向原告申请贷款30万元。2015年10月13日，被告陈良俭签订借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同偿还的义务。2015年10月14日，被告李玲与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借贷款30万元给被告李玲，借款期限为36个月，自2015年10月14日起至2018年10月14日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李玲、陈良俭与原告还另行签署《抵押合同》，用被告陈良俭所有的位于光山县砖桥镇××村街道××房屋（光山县房权证字第**）为该笔贷款作抵押（房他证字第××号），并办理了抵押登记手续，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年10月24日，原告向被告发放了该30万元贷款。后被告将贷款利息结至2018年3月19日，累计结息89454元，余下本息经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玲向原告光山农商行申请贷款，并由被告陈良俭提供名下所有的房屋进行抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后，原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告李玲未能按照合同约定履行清偿本息的义务。被告陈良俭在原告与被告李玲之间签订的“个人借款合同”以借款人配偶确认，愿意与借款人承担共同还款责任、抵押担保责任，故原告起诉要求被告李玲、陈良俭共同偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案二被告为促成贷款，自愿将其名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲、陈良俭于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率10.2‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）。原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告李玲、陈良俭提供抵押担保的位于光山县××镇××街道的房产（房屋产权证号：光山县房房权证字第**）本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李玲、陈良俭负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年九月十七日书记员 滕梦鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐小群，女，1987年11月23日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐小群归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,749.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐小群向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，唐小群欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计179,581.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐小群送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐小群的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13016号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：孙庆龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执704号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：晏华，男，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人晏华申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28146号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12848号原告：尹春雪，女，1998年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告尹春雪与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告尹春雪于2019年9月25日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春雪向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尹春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹春雪负担(已付)。审判员 沙 莎二〇一九年九月二十五日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3223号 原告：原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：刘鑫，男，1984年11月4日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：特别代理。 被告：刘宾，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社与被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金70000.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止;2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月18日在我社借款70000.00元，利息按月利率8.3375‰计，超期利率按中国人民银行规定罚息利率计算，借款期限为一年，即自2018年4月18日至2019年4月17日，用于农业生产经营。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2019年4月18日至今原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告刘宾未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款借据复印件。 被告刘宾未提交相应证据。 被告刘宾未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院审核后认为，原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告的陈诉可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性个关联性均予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年4月18日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告刘宾向原告万宝信用社借款70000.00元，月利率按照8.3375‰计，借款期限为一年，即2018年4月18日至2019年4月17日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宾于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金70000.00元及利息，2018年4月18日至2019年4月17日的利息按照月利率计算，2019年4月18日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告刘宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘凤玉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1124号原告：王红霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住满城区。被告：王老多，女，1973年5月22日出生，汉族，住满城区。原告王红霞与被告王老多买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告王老多经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王老多立即给付欠款4623元，诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王老多在加工床上用品期间多次从我处购买面料，截止2018年10月27日共欠我布款4623元。经多次催要被告答应给付，但至今未给付布款。被告王老多给我出具欠条一张“今欠红霞4623元（总布款）（肆仟陆佰贰拾叁元整）王老多，2018年10月27日。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王老多立即给付所欠布款4623元。王老多未进行答辩。原告王红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年10月27日欠条一张，证实被告王老多欠原告王红霞布款4623元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王老多欠原告王红霞布款4623元，应当偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告王老多于判决生效后十日内归还原告王红霞布款4623元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王老多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年九月十日书记员  范 烨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执598号之一 申请执行人：郑有雄，男，1982年9月25日出生，汉族，住武平县，公民身份号码3508241982××××××××。 申请执行人：郑指金，男，1955年3月22日出生，汉族，住武平县，公民身份号码3526251955××××××××。 被执行人：郑启石，男，1966年6月2日出生，汉族，住武平县，公民身份号码3526251966××××××××。 申请执行人郑有雄、郑指金与被执行人郑启石民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求支付118000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年5月8日、2019年7月18日、2019年9月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。 对查明的被执行人郑启石名下闽Ｆ×××××号车辆，本院已发出协助执行通知书查封该车辆，但该车下落不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。 四、经向被执行人郑启石户籍所在地武平县××村民委员会调查，被执行人长期外出务工，下落地址不详。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人郑启石司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人郑启石在本院作为被执行人案件另有4件，涉案标的额约112300元及息。本案债权118000.00元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 林巧兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4800号原告:长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区湘中大道**皇城御园裙楼。法定代表人：张孟章，系该分行负责人。委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1988年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南省泰丰融资担保有限公司，住，住所地娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦**/div>法定代表人：姚超雄。原告长沙银行股份有限公司娄底分行诉被告湖南省泰丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理，本案在审理过程中，原告长沙银行股份有限公司娄底分行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费5702元（已减半收取），由原告长沙银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  向华元二〇一九年九月二十三日书记员  李寒美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2432号原告：杨君兰，女，汉族，1943年2月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：汪新伟，男，汉族，2006年12月19日出生，住河南省睢县。被告：马宁，女，汉族，1984年3月21日出生，住址同上，系被告汪新伟之母。二被告委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。原告杨君兰与被告汪新伟、被告马宁健康权纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，于2019年6月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏伟、被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月12日下午16时30分许，被告汪新伟驾驶两轮电动车沿睢县湖东路由南向北行驶至睢县实验小学东门北，将在道路上步行的原告撞伤。原告受伤后被送往睢县人民医院治疗。治疗期间，被告在垫付部分医药费用后拒绝再支付任何费用。原、被告双方协商无果，故原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计10000元。被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：被告汪新伟并非将原告撞伤，而是原告在躲避其他车辆过程中，没有注意到正常驾驶二轮电动车的被告汪新伟，致使原告误碰到被告车篮的位置，对本次交通事故的发生被告不应承担责任，对原告的各项损失费用不应予以赔偿，应予驳回原告的诉讼请求。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证。对当事人有争议的事实，本院分析认证如下：1、原告的身份证复印件一份,证明原告的基本情况;2、睢县交警大队出具的道路交通事故证明一份,证明被告汪新伟驾驶两轮电动车与道路上步行的原告相撞，造成原告受伤的事实;3、睢县交警大队对汪新伟及事故现场执勤民警张茂森的询问笔录各一份,证明被告汪新伟与原告发生碰撞的事实；4、原告的住院病历、诊断证明、入出院证各一份,证明原告的伤情、治疗情况及住院治疗的天数10天；5、原告的医疗费发票、住院费用清单各一份,证明原告受伤后因治疗伤病支出医疗费3377.21元。经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为从交通事故认定书上看无法认定汪新伟承担本次交通事故的责任，以及原告受伤与被告汪新伟之间存在因果关系；对证据3睢县交通大队的问话笔录真实性无异议，但对证明目的有异议，首先是汪新伟询问笔录恰巧证明并非汪新伟撞到原告，而是原告在躲避其他车辆碰到汪新伟的车子上，所以造成原告受伤是属于意外事件，被告汪新伟并不承担责任，对睢县交通大队对张茂森的询问笔录不客观不真实，不能达到原告的证明目的；对证据4中的住院病历真实性无异议，但对住院病历中诊断有高血压迹象与本案无关，对此伤情不在本案的赔偿范围；对证据5医疗费票据真实性无异议，证明目的无异议，××所花的费用应予排除，营养费、精神损失费不应支持，交通费没有票据也不应支持，护理费过高，应按每日50元支持。被告提供的证据：1、被告汪新伟的母亲马宁在睢县人民医院垫付1000元的医疗费用，证明被告马宁出于道德约束给予的补偿，并不是要承担法律责任而出的医疗费用；2、被告诉讼代理人对李钦童和谢佩文的调查笔录各一份，证明被告汪新伟对原告没有发生碰撞，被告汪新伟是顺行，由南往北行驶，而是原告杨君兰由北向南步行逆行，原告在躲避其他车辆，碰到汪新伟电动车篮位置，被告汪新伟不应该本次交通事故的责任。经质证，原告对被告证据1无异议；对证据2形式不合法，被调查人应当出庭作证，与当时的执勤交警调查笔录相互矛盾，当时路况上车辆较多，不可能存在突然出现白色轿车，证据内容不客观不真实的。本院认为，被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，对原告证明目的有异议，但是被告未提供证据证明其异议成立，故确认有效证据；原告对被告证据1无异议，确认为有效证据，被告证据2、3，原告不予认可，且未有其它有效证据相印证，故不予采信。根据当事人没有争议的事实和本院对争议部分的认定结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月12日下午16时30分许，被告汪新伟驾驶两轮电动车沿睢县湖东路由南向北行驶至睢县实验小学东门北，与在道路上步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送到睢县人民医院住院治疗10天，治疗费用共计3377.21元，被告已垫付医疗费1000元。后原、被告双方因支付下余医疗费等没有达成一致意见，而引起本案诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告汪新伟驾驶两轮电动车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，但是造成该事故的成因无法查明，故认定双方均有过错，均对该事故应承担一定的责任。原告的合理损失有：1、医疗费3377.21元；2、护理费50元×10天=500元；3、住院伙食补助费50元×10天=500元；4、营养费20元×10天=200元；共计4577.21元。由于原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，本院酌定被告对原告的合理损失费用承担60%的赔偿责任，下余40%的责任由原告自担。被告应赔偿原告损失是：4577.21元×60%=2746.32元，因被告已先行垫付医疗费1000元，故被告应再赔偿原告损失共计1746.32元。因被告汪新伟系限制民事行为能力人，故因本案所致的侵权赔偿责任应由其监护人即被告马宁承担。对于被告辩称的其不该赔偿原告的抗辩理由，未提供有效证据证明，本院不予采信。对于原告主张的其它损失，因未提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效后5日内赔偿原告杨君兰各项损失共计1746.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马宁负担25元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  肖传文人民陪审员  张学祥二〇一九年九月十六日书 记 员  王余山
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2087号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人张燕、张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告史心京，女，生于1985年6月27日，汉族，住河南省灵宝市。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告史心京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告史心京经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月21日，史心京在原告处借款55000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款期限36个月，自2015年10月21日起至2018年10月21日，月利率11.4‰.合同签订后，原告依约向被告史心京发放了55000元借款，史心京在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告拒不履行合同约定的义务。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告史心京偿还原告借款本金55000元及利息8685.37元（本利息暂计算至2018年12月18日），并自2018年12月19日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款本息清偿之日止);2、被告史心京承担为实现本案债权而支出的律师费代理费2500元;3、被告承担本案诉讼费。被告史心京未到庭参与诉讼，亦未予书面答辩。经审理查明:2015年10月21日，被告史心京与原告下属的原陕县农村信用合作联社大营信用社签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额55000元，借款用途购房，还款来源经营收入，借款期限36个月，自2015年10月21日起至2018年10月21日，固定月利率为11.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，承诺按照本合同的约定发放贷款。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。原告依约于2015年10月21日向被告史心京账户（账号62×××66）发放贷款人民币55000元，截止2018年9月29日被告史心京共支付原告利息16039.33元，之后再未履行付款义务。2019年7月18日原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：原告与被告史心京签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告史心京发放了贷款，被告史心京未能按照合同约定向原告按期清偿利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，应偿还原告借款本金55000元并支付利息以及原告为实现其债权产生的费用即律师费2500元。关于利息部分，原告与被告史心京约定借期内月利率为11.4‰，从2015年10月21日起至2018年10月21日按月利率11.4‰计算的利息为22906.40元，扣除被告史心京已付利息16039.33元，欠付利息6867.07元，符合原、被告合同约定和法律规定，依法予以支持。关于贷款逾期后的利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第四项罚息约定按原借款利率基础上加收50%，即月利率17.1‰，从2018年10月22日计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史心京于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息6867.07元；贷款逾期利息按借款本金55000元为基数，从2018年10月22日按月利率17.1‰计算至本判决确定的还款之日止。二、被告史心京于本判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告史心京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年九月十六日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2050号申请执行人：史有刚，男，1966年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：叶东兴，男，1971年11月23日出生，满族，住大连市沙河口区。史有刚与叶东兴租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初17号民事调解书已发生法律效力，叶东兴未按生效法律文书确定的义务履行义务，史有刚于2019年5月22日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币5900元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人银行帐户，冻结期限壹年，自2019年6月18日至2020年6月17日、自2019年5月27日至2020年5月26日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月二十日书记员 丁 东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6439号原告：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张伟奇与被告李汉敏相邻关系纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉。本院认为：原告张伟奇撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟奇撤回对被告李汉敏的起诉。案件受理费25元，由原告张伟奇负担。审判员  薛  二〇一九年九月二十九日书记员  王晨阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4075号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司(原英德市农村信用合作联社)，住所地：英德市。法定代表人：黄日明，董事长。委托代理人：沈健华，系该公司员工。委托代理人：李家进，系该公司员工。被告：陈伟平，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司，住所地：英德市。法定代表人：黄智坚。本院在审理原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟平、英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2273.6元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄永生二〇一九年九月二十六日书记员  朱伊旻
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督63号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：赵小芳，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省郏县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人赵小芳为德丰麦卡伦小区17号楼1单元301室业主，物业面积为108.63平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.5元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人赵小芳给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费4236.70元、违约金855.49元，共计5092.19元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵小芳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费4236.70元、违约金855.49元，共计5092.19元。申请费17元，由被申请人赵小芳负担。被申请人赵小芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2201号申请执行人闫兆贵，男，1953年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被执行人松原市润达商品混凝土有限公司，地址：松原市经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。申请执行人闫兆贵与被执行人松原市润达商品混凝土有限公司劳务报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0702民初2269号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人闫兆贵于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付劳动报酬11800元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年11月16日向被执行人松原市润达商品混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年1月17日对被执行人松原市润达商品混凝土有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年7月13日再次对被执行人松原市润达商品混凝土有限公司进行财产查控，查控反馈无财产。2018年11月16日对被执行人松原市润达商品混凝土有限公司进行了限制高消费，2018年11月17日对被执行人松原市润达商品混凝土有限公司进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月二十三日书记员  孙冰冰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6102号原告:杨阳，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告:郑海艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住济源市。原告杨阳与被告郑海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告郑海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑海艳归还其借款14270元。事实和理由：2016年10月，被告郑海艳因投资中京抗战纪念币向原告杨阳借款27000余元。后经原告催要，被告归还了部分款项，尚余14270元未归还。被告郑海艳未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告郑海艳因无钱投资中京抗战纪念币，约定由河南金贝丽贸易有限公司（以下简称金贝丽公司）出借资金为其垫付，然后被告将纪念币卖出后，归还向原告借的款项。被告向原告借款共计27320元。后被告将纪念币出售后，分两次归还金贝丽公司8050元，剩余款项19270元，后经双方协商，金贝丽公司免除被告5000元债务，故现被告尚欠原告14270元。另查，金贝丽公司的法定代表人为本案的原告杨阳，股东为杨阳、杨森，且已于2017年7月21日在济源市工商局注销。原股东杨森已于起诉前放弃对该笔涉案款项的法律权利。以上事实有原告提供的工商局信息查询单、杨森的承诺书、原被告之间的微信聊天和通话记录及原告的当庭陈述相佐证。本院认为：根据相关法律规定，企业法人被依法注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原金贝丽公司股东为杨阳和杨森，杨森明确表示放弃对涉案款项的法律权利，符合法律规定。该公司于2017年7月21日被济源市工商管理局依法注销，原告杨阳作为该公司的股东之一，有权就该公司涉诉债权向被告主张权利。被告郑海艳因购买中京抗战纪念币向原金贝丽公司借款14270元，有原告提供被告的录音资料为证，本院对该事实予以认定。现原告杨阳向被告主张归还14270元借款，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海艳在本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款14270元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告郑海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年九月三日书记员  刘真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓良梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓良梦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,726.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓良梦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,726.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1013号罪犯吴蜜，女，1989年2月27日生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年七月二十三日作出（2015）松刑初字第1031号刑事判决，认定吴蜜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱女减字（2019）第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴蜜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴蜜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴蜜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴蜜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴蜜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴蜜减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月6日起至2019年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21549号原告李小伟，男，1985年9月17日生，汉族，住河南省方城县。被告包金培，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省南召县。原告李小伟诉被告包金培机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告包金培支付原告出租车停运损失9620元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包金培经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年4月24日7时10分许，包金培驾驶豫Ａ×××**号车沿东三环西半段由南向西左转弯时与李小伟驾驶豫Ａ×××**号车沿东三环北向南直行时发生相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队处理认定：被告包金培负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：出租车停运损失1488元（372元/天×4天）。故由被告包金培赔偿原告李小伟停运损失1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金培于本判决生效后十日内赔偿原告李小伟1488元；二、驳回原告李小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月二十三日书记员  马 娟
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4199号原告:谢文德，男，1964年2月23日出生，住所辽宁省鞍山市。被告：茅振龙，男，出生年月不详，住所吉林省延吉市。原告谢文德与被告茅振龙劳务合同纠纷一案，原告谢文德于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告谢文德负担。审判员 安忠显 二〇一九年九月十九日书记员 金梅花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3650号起诉人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。2019年9月18日，本院收到湖南天环物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人诉称，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2012年8月30日接受湖南德客隆置业投资有限公司委托，并与其签订了《中央一品前期物业服务合同》，该协议合法、有效，对中央一品全体业主均有约束力。原告自2012年8月30日开始一直在中央一品小区提供物业服务至2019年3月17日，积极履行上述生效合同约定之义务，但被告杜中红怠于履行缴纳物业管理义务，至今仍未缴纳2017年8月1日至2019年3月17日的物业管理费累计2317.79元（91.12㎡＊1.3元/㎡＊19.57个月），资金占用损失费110.99元，水费778.2元，总计3206.98元。经原告多次催收，被告至今未履行缴清义务。被告严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。申请贵院判决被告支付其拖欠的物业费，维护原告的合法权益，提出如下诉请：1、请求判决被告支付其拖欠的物业管理费2317.79元，资金占用损失费110.99元，水费778.2元，总计3206.98元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对湖南天环物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李姜二〇一九年九月二十三日代理书记员  聂婵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初1096号 原告：青爱明，男，汉族，1961年8月30日生，左权县人，现住左权县。 原告：乐淑芳，女，汉族，1964年10月27日生，左权县人，现住左权县。 共同委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：程献文，男，汉族，1953年12月10日生，左权县人，现住左权县。 被告：郭爱英，女，汉族，1953年3月18日生，左权县人，现住左权县。 原告青爱明、乐淑芳与被告程献文、郭爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青爱明、乐淑芳共同委托诉讼代理人王丽娟、被告程献文、郭爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青爱明、乐淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金250万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程献文、郭爱英以资金周转困难为由，分别于2017年10月2日、2017年12月22日、2018年5月23日三次向原告借款250万元，并在借款当天双方分别签订借款协议三份，均约定借款期限为一年，月利率一分六厘，按月支付利息，如乙方（即二被告）不能按期支付利息，超过期限按利息的3%支付违约金。借款到期后，二被告未如约履行还款义务，经原告多次催要，二被告将上述款项的利息结至2019年7月（尚欠1万元），本金分文未还。二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 程献文、郭爱英承认原告在本案中所主张的事实。 庭审过程中，原告委托诉讼代理人当庭增加了要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，被告程献文、郭爱英未要求新的答辩期间。被告程献文、郭爱英称，该借款用于左权县鑫瑞公司矿山投资。 本院认为，被告程献文、郭爱英承认原告青爱明、乐淑芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方约定，原告青爱明、乐淑芳与被告程献文、郭爱英双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第十四条之规定，故应属有效，被告程献文、郭爱英应依约偿还原告青爱明、乐淑芳借款本金250万元及逾期还款的利息与违约金。原告起诉的利息从2019年8月起按年息19.2%计算至被告实际偿付完毕之日并按应付利息3%支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。本案系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十四条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告程献文、郭爱英在本判决生效后三十日内偿还原告青爱明、乐淑芳借款本金250万元及利息（支付1万元并从2019年8月起以250万元为本金按年利率19.2%计算至实际偿付完毕之日止）与违约金（按应付利息3%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26，800元，减半收13，400元，由被告程献文、郭爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年九月二十五日 书记员  张美霞 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执174号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道****。 法定代表人：李小波，董事长。 被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处/div> 法定代表人：庄家，董事长兼总经理。 被执行人：德阳市佳和包装机械有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路**。 法定代表人：庄家，执行董事。 被执行人：庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人成都高投融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）川国公证执字第60号执行证书，于2019年3月14日向本院申请强制执行德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳佳和包装机械有限公司、庄家金融借款合同纠纷一案，执行标的8,054,312.12元及利息，执行费67,672元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因德阳东佳港智能装备制造股份有限公司已进入破产清算，本院未能对其采取查控措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人庄家、德阳市佳和包装机械有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，仅查询到被执行人庄家名下位于成都市金牛区有不动产一处、位于成都市武侯区有住房二处，但均属于轮候查封且存在抵押本院无法处置。查询到被执行人庄家名下有一辆宝来小车，因未能实际控制无法处置。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳佳和包装机械有限公司、庄家名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年九月五日 书记员 万志胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王春芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,347.39元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,347.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保887号申请人：司连汁，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贾石营位于新密市城区新惠街11排7号的房产一处或同等价值财产248000元，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：6615492019410183000026）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾石营的银行存款248000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1760元，由申请人司连汁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年九月十九日法官助理赵怡莹书记员王蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2009号上诉人（原审原告）：谢昌财，男，1958年10月20日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：田延松，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄长洲，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，上诉人谢昌财与被上诉人黄长洲排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢昌财上诉请求：1.撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2918号民事裁定；2.指令恩施市人民法院进行实体审理；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案林地已经由恩施市角亭街道办事处（2018）10号文件确权，上诉人对该林地具有合法的物权。被上诉人在上诉人的林地中违章建房，侵害了上诉人的合法物权，依法应承担侵权责任，该纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。黄长洲二审未向本院提交书面答辩状。谢昌财向一审法院起诉请求：1.请求人民法院排除被告对原告具有合法物权林地的妨害并恢复原状；2.被告承担本案诉讼费。一审认为，在恩施市角亭街道办事处《关于谢昌财申请林地确权的处理决定》中，申请人系本案原告谢昌财，被申请人系本案被告黄长洲，但该处理决定只赋予申请人谢昌财享有行政复议权，而未赋予被申请人黄长洲行政复议权，且被告黄长洲否认收到了该处理决定，故此处理决定是否生效并对双方当事人权利义务产生法律约束力无法确定，此为其一；其二，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》规定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。根据上述法律及司法解释的规定，当事人之间因土地权属产生争议后，应由有权行政机关作出权属认定并对非法用地行为作出处理决定，故该类纠纷的处理系行政机关的法定职责和权限范围，非人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告谢昌财的起诉。案件受理费免予交纳。本院认为，根据谢昌财提交的由恩施市角亭街道办事处作出的《关于谢昌财申请林地确权的处理决定》来看，该处理决定虽然对涉案林地的权属进行了明确，但该处理决定现是否产生法律效力尚无法确定。即使该处理决定已经发生法律效力，但该处理决定在确定权属的同时也明确“黄长洲违章建房”的事实，即认定了黄长洲所建房屋为违法建筑，属于非法占用土地。对于非法占用土地的处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七条作了明确的规定，即由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。谢昌财可依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，依法向土地行政主管部门申请处理。综上，谢昌财的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  张成军审  判  员  陈 敏二〇一九年九月九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3171号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住宁波市江**朝晖路**。 负责人：孙旭虹，总经理。 委托代理律师：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所。 被告：陈雄，男，1989年10月8日出生，汉族，，住贵州省赫章县 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告陈雄保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  章 敏 二〇一九年九月二十九日 代书记员  于知鹭
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执915号申请执行人张双珍,女,1981年6月11日出生,住嵩明县。被执行人李水菊,女,1971年12月31日出生,住嵩明县。被执行人高天寿,男,1972年5月13日出生,住嵩明县。张双珍与李水菊、高天寿民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10000元及利息，承担诉讼费390元，执行费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年九月二十五日书记员  王 磊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执816号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜,董事长。 被执行人：邓国太，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李久蓉，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县振兴市场有限责任公司，，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街南段 法定代表人：李久蓉。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国太、李久蓉、南部县振兴市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2018)川1321民初5096号民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘昱君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2567号原告：张建国，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住浚县。原告：赵文兰，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告：雷清理，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁市旺达面业有限责任公司。住所地：浚县新镇镇任寺南村南。法定代表人：雷宏会。职务：总经理。原告张建国、赵文兰与被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司（以下简称旺达面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、赵文兰和被告雷清理到庭参加诉讼。被告旺达面业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国、赵文兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款23980元及相应利息（其中，3980元借款按照月息1分从2016年4月19日计算到实际给付之日止；2014年5月22日借款10000元按照月息1分从借款之日计算到实际给付之日止；2015年2月12日借款10000元按照月息1分从借款之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：因被告厂房改建，原告张建国在张寺南民房班为被告干活时相识。后因被告公司进设备，分三次向原告借款26000元。经多次催要给付利息本金，并用被告麸皮折价抵息后，现仍欠本金共计23980元。因赵文兰到医院诊断需要住院治疗，原告拿欠条找被告催要借款，但被告称没有钱分文未付，故原告诉至法院。雷清理辩称，原告所称借款情况属实，但是除了原告提交的2014年6月22日的借据上载明的还款3300元外，被告还分两次偿还了原告9000元，分别是2014年-2018年取麸皮折款8000元、2019年6月8日支付1000元，以上共计偿还了12300元，还欠13700元未还。旺达面业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建国、赵文兰系夫妻关系，被告雷清理系旺达面业公司的实际控制人，旺达面业公司的法定代表人雷宏会系雷清理的儿子。被告旺达面业公司因进购设备缺乏资金，雷清理分别于2014年5月22日向原告赵文兰借款10000元，约定利息为月息1分；2014年6月22日向原告赵文兰借款6000元，约定利息为月息1分；2015年2月12日向原告张建国借款10000元，约定利息为月息1分。被告雷清理分别向原告出具了收据，并加盖了被告旺达面业的公章。其中，2014年6月22日的借款6000元，被告于2014年12月28日还款800元、2015年1月10日还款1000元、2016年2月6日还款500元、2016年4月19日还款1000元；剩余借款，被告于2019年6月8日还款1000元，原告于2014年至2018年期间在被告处取走麸皮于2018年8月17日结账时折价8000元用于偿还借款。剩余借款本息，经二原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提交的三份书面收据、被告提交的取麸皮记录、书面还款记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：被告雷清理、旺达面业公司共同向二原告出具的三份收据，明确约定了借款时间、数额、利息等事项，具有民间借贷法律关系的性质。因三笔借款均没有约定还款时间，故原告可以在合理期限内主张被告及时偿还借款，但经原告多次催要，二被告未能按照双方约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及支付利息的法律责任。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的……优先冲抵债务负担较重的债务。……当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，本案中原告于2014年至2018年期间在被告处取走麸皮于2018年8月17日结账时折价的8000元应当优先冲抵被告于2014年5月22日的10000元借款的本金及利息，经计算截止2018年8月份被告应支付该笔借款利息为5100元，故扣除利息5100元后多出的2900元应当折抵本金，故关于该笔借款被告仍应当偿还借款本金7100元，并按照月息1分支付该7100元自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息；2019年6月8日收到的现金1000元应当抵充2015年2月12日的10000元借款利息，经计算该1000元利息已经付至2015年12月11日，该笔借款被告仍应当偿还借款本金10000元，并按照月息1分支付自2015年12月12日至实际还款之日止的利息；2014年6月22日的借款6000元，被告分别于2014年12月28日还款800元、2015年1月10日还款1000元、2016年2月6日还款500元、2016年4月19日还款1000元，共计3300元。按照月息1分计算，该笔6000元借款自2014年6月22日至2016年4月21日的利息应为1320元，故扣除利息1320元后多出的1980元应当折抵本金，故关于该笔借款被告仍应当偿还借款本金4020元，并按照月息1分支付该4020元自2016年4月22日至实际还款之日止的利息。原告超额部分诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张建国、赵文兰借款本金7100元，并按照月息1分支付该7100元借款自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息；被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张建国、赵文兰借款本金4020元，并按照月息1分支付该4020元借款自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息；被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张建国、赵文兰借款本金10000元，并按照月息1分支付该10000元借款自2015年12月12日起至实际还款之日止的利息；驳回原告张建国、赵文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已经减半收取），由被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年九月十六日书记员  万欣琦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2263号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林良飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人林良飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林良飞发放了借款3400元，被申请人林良飞分12期还款，每月应还款302.24元。2018年10月21日，被申请人林良飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林良飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林良飞向贷款人清偿债务后，对被申请人林良飞拥有追偿权，有权要求被申请人林良飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林良飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林良飞尚欠的借款本息2,948.77元，即天乙公司代被申请人林良飞向厦门银行清偿欠款本息2,948.77元，其中代偿借款本金2861.38元。被申请人林良飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2861.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林良飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林良飞给付申请人剩余未还代偿借款本金2861.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2861.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林良飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2861.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2861.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林良飞负担，被申请人林良飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢490号之二申请执行人钟霞，女，被执行人张先侠，女，关于申请执行人钟霞与被执行人张先侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6513号民事判决已经发生效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金144183元及利息；承担案件受理费10000元，执行费3770元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年6月12日冻结了被执行人的银行账户存款及财付通，期限一年；因被执行人的银行账户存款余额不足未处置。3、于2019年7月18日经运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月26日向被执行人发出限制消费令。5、于2019年8月30日划拨被执行人208元。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为261556.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年九月二十三日书记员  耿英洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2185号罪犯朱荣强，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年2月24日作出(2014)清城法刑初字第19号刑事判决，以被告人朱荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2014)清中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月14日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱荣强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱荣强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱荣强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分326分。罪犯朱荣强财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱荣强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1891号罪犯黎顿，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月19日作出(2012)穗越法刑初字第60号刑事判决，以被告人黎顿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎顿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎顿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎顿减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黎顿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分270分；累计扣110分，最高扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎顿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎顿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲