wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3061号原告：代秀丰，男，1936年4月20日出生，汉族，住河北省易县，村民。被告：刘木林，男，1949年9月22日出生，汉族，住河北省易县，村民。原告代秀丰与被告刘木林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告代秀丰到庭参加诉讼，被告刘木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告2017年至2019年的租赁费2600元；2、请求法院判令被告于每年9月2日之前给付原告剩余的租赁费（2019年9月2日至2023年9月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月3日开始租种原告土地，并签订租赁协议书，租期10年，租金每年1300元，于每年秋分前给付租金。协议生效后，被告给付原告2013年至2014年的租赁费，2014年至2017年被告以各种理由拒绝给付原告租赁费，原告分别于2015年、2017年向贵院起诉。2017年7月至2019年7月的租赁费被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：第一，他一次也没有找过我，也没有给我打过电话，租赁费没给不是我的责任，我没说不履行；第二，剩下的租赁费应按协议上签的履行。原告围绕诉讼请求提交了2013年9月3日的协议书一份，证实原、被告之间的租赁关系。2017年冀06**民初1681民事判决书一份，证实被告已经给付原告2015年秋分后到2017年秋分钱的承包费2600元。被告对此无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月3日开始租种原告土地，并签订租赁协议书，租期10年，租金每年1300元，于每年秋分前给付租金。协议生效后，被告给付了原告2013年至2014年的租赁费，后于2015年、2017年通过法院判决，被告给付了原告2017年秋分前的承包费，2017年7月至2019年7月的租赁费被告至今未给付。本院认为，原告代秀丰与被告刘木林于2013年9月3日订立的协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订合同后，原告按合同已经将该耕地交给被告经营管理，被告应按双方订立的合同按时履行给付原告耕地承包费义务，双方都认可2017年7月至2019年7月的耕地承包费未给付，故原告要求被告给付2017年7月至2019年7月的耕地承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于每年9月2日之前给付原告剩余的租赁费（2019年9月2日至2023年9月2日）的诉讼请求，应按双方签订协议中规定的时间履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘木林于本判决生效之日起十日内给付原告代秀丰2017年7月至2019年7月的租赁费2600元；并按双方签订协议履行即被告于每年秋分之前给付原告下一年度的的租赁费到2023年秋分前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘木林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年九月十一日书记员  张仕坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初4505-1号申请人朱**，女，汉族，1969年10月3日生。被申请人左**，男，汉族，1967年5月8日生。被申请人左**，男，汉族，1980年7月7日生。被申请人王**，男，汉族，1962年12月2日生。本院在审理原告朱**诉被告左**、左**、王**借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人左**、左**、王**价值60000元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇一九年九月九日书记员  王文宣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5819号原告：方巧，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：杨小英，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告方巧、杨小英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方巧、杨小英的委托诉讼代理人夏雪春、被告辰龙公司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方巧、杨小英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金8000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告逾期交房违约金1586元。事实和理由：2017年4月29日，原告以288288元的总价购买了被告开发建设的位于潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X-X住房一套，并于当日签订重庆市商品房买卖合同，合同约定被告应于2016年10月28日前将通过竣工验收并取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了全部购房款及其他代收款项。2016年10月，原告收到被告函件通知，被告称所涉房屋已经通过竣工验收且符合交付条件。原告遂安排时间前去办理了接房手续。后来原告了解到，本案所涉房屋在接房时并不符合交付条件，原告经核实发现本案所涉房屋不但未取得竣工验收备案登记证，而且连竣工验收也没有通过，按照法律规定根本不能交付使用。原告认为，被告存在逾期交房的违约行为，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，原告于2017年4月29日签订合同，实际约定交付时间比合同约定时间晚，被告在合同约定的时间向原告发出接房通知，相关房屋已实际交付，被告不存在逾期交房的行为，不同意承担逾期交房的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，方巧、杨小英与辰龙公司订立重庆市商品房买卖合同（辰龙公司为甲方，方巧、杨小英为乙方），约定甲方将位于XX街道办事处XX大道X号X幢X-X-X房屋以预售商品房的方式出售给方巧、杨小英，成交价288288元，付款方式为一次性付款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款0.1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方订立合同补充协议，约定一次性付款客户、分期付款客户需按约定付清全部房款后才具备接房条件，按揭付款的客户需按约定付清全部房款且银行放贷后才具备接房条件。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知，该通知中载明的主要内容包括：北城丽都三期项目具备接房条件，集中接房时间为2016年10月28日至2016年11月3日。2017年4月29日前，方巧、杨小英付清房款288288元，方巧、杨小英于2017年4月29日实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书（潼公消验字2017第0027号），验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、接房通知书、民事判决书、三期竣工验收时间说明、收款收据等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给方巧、杨小英，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2017年4月30日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计549日。被告应支付原告逾期交房违约金1583元（288288元×0.1‱/日×549日）。对于原告多主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方巧、杨小英支付逾期交房违约金1583元；二、驳回原告方巧、杨小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年九月九日书记员  李星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2010）银执字第90-3号 申请执行人：赵培英，男，1958年12月26日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。 被执行人：宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街**。 法定代表人：徐红学，该公司经理。 被执行人：徐红学，男，1968年1月27日出生，汉族，系宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司经理，住银川市兴庆区。 本院依据已发生法律效力的本院（2009）银民初字第180号民事调解书，向被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、徐红学发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务，向申请执行人赵培英偿还借款本金及利息400万元并承担同期应付款金额10％的违约金、承担案件受理费26282元、保全费5000元；向本院交纳执行费13713元，合计4044995元（暂未计算违约金）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐红学名下位于宁夏贺兰县桃林北街贺兰酒店2-3-5号房产，此外被执行人暂无其他可供执行财产，因案外人提出执行异议，故暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银执字第90号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  段佳怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李宏归还信用卡透支款67,090.72元。事实和理由：被告李宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,090.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1404民初940号原告：葫芦岛市鑫君达机械加工厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村工业园区**。法定代表人：明宏君，经理。被告：葫芦岛市南票区兴盛碳素厂，住所地葫芦岛市南票区大兴乡二台子村。法定代表人：卢财，经理。原告葫芦岛市鑫君达机械加工厂与被告葫芦岛市南票区兴盛碳素厂买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛市鑫君达机械加工厂于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市鑫君达机械加工厂撤回对被告葫芦岛市南票区兴盛碳素厂的起诉。案件受理费6，043.00元，减半收取3，021.50元，由原告葫芦岛市鑫君达机械加工厂负担。审判员 胡 丹二〇一九年九月十七日书记员 许常辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2139号罪犯李建峰，男，1972年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月29日作出(2015)穗海法刑初字第29号刑事判决，以被告人李建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)穗中法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李建峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分572分。罪犯李建峰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李建峰系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1332号 原告：尧小凤，女，住金溪县。 被告：金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：杨涛，经理。 被告：徐镇平，男，住金溪县。 原告尧小凤与被告金溪正红房地产开发有限公司（以下简称正红大厦）、徐镇平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧小凤及被告徐镇平到庭参加诉讼，被告金溪正红房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尧小凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告尽快付清拖欠原告的退房款7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告从被告处开发的正红大厦处购买房屋，先后支付了25万。后因为被告将该房一房二卖，无法正常交房。后经原、被告协商，被告同意解除房屋买实合同，被告已实际退还部分房款，后尚欠7万元房款没有付清。2018年9月26日被告出具欠条一张，注明欠到原告退房款7万元，欠条上有被告徐镇平签名及加盖正红大厦公章。现时至今日，经原告多次催问，被告尚未支付该款项，故诉至法院。 徐镇平辩称，对尧小凤的诉求无异议。 金溪正红房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尧小凤曾与正红大厦达成购房协议，并支付了25万元房款。后双方约定解除合同，由正红大厦退还25万元。正红大厦退还了18万元后，由正红大厦及徐镇平于2018年9月26日向尧小凤出具了7万元欠条。欠条出具之后，正红大厦及徐镇平均未向尧小凤支付7万元欠款。 本院认为，正红大厦与徐镇平自愿向尧小凤退还购房款7万元，并向尧小凤出具7万元欠条一份，正红大厦与徐镇平应当向尧小凤支付该笔欠款。故对尧小凤要求正红大厦与徐镇平退还购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金溪正红房地产开发有限公司、徐镇平在本判决生效之日起15日内共同向尧小凤退还购房款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由金溪正红房地产开发有限公司和徐镇平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡冰洁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4047号原告：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码9122070158463994XN。负责人：吕国强。被告：马德钦，现住松原市。原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告马德钦物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年九月十七日书记员  贾 冰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3842号原告：高军，男，1983年4月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。被告：平邑县平邑卫生院，住所地平邑县县城兴水路**。法定代表人：赵吉杰，该院院长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。原告高军与被告平邑县平邑卫生院（以下简称平邑卫生院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人杨传海，被告平邑卫生院委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：判令平邑卫生院赔偿高军误工费天8758.2元（132.7元×66天），护理费8758.2元（132.7元×66天），伙食补助费1980元（30元×66天），合计19496.4元。事实与理由：2011年5月13日，高军发生道路交通事故后，自2011年5月16日至同年7月20日在平邑卫生院住院治疗66天，花费医疗费4380元。2017年3月2日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具事故认定书，认定高军无责任，2017年5月15日，高军向法院起诉要求肇事司机及车主赔偿损失，在高军要求平邑卫生院出具住院病历时，平邑卫生院告知没有高军的住院病历，并答应如交通事故案未能赔偿，平邑卫生院愿意赔偿损失，交通事故案经一、二审，最终因没有住院病历，法院未支持高军误工费、护理费、住院伙食补助费，后高军多次与平邑卫生院协商赔偿事宜未果，故诉至法院。平邑卫生院辩称，不同意赔偿，高军发生交通事故属实，后在平邑卫生院住院治疗也属实，在高军出院后，平邑卫生院向高军出具了医疗费发票，发票中显示住院时间及住院情况，因此高军向肇事者主张其损失，法院应当按发票载明的期限判决误工、护理损失等，高军诉肇事者一案，虽经一、二审判决，但可以通过再审的方式，要求肇事者赔偿，而不应向平邑卫生院主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：高军提交的证据4,平邑县工商行政管理局出具的高军个体户信息、个体户注销情况各一份，经营者胡永粉的营业执照复印件一份，户口页四张，证实高军与护理人员胡永粉系夫妻关系，高军于2008年12月8日在平邑县××中××路南注册个体工商户，从事家具加工，2014年9月29日注销；2013年5月22日，胡永粉在平邑县××中××南注册个体工商户，从事家具批发零售，高军误工费及胡永粉护理费应按上年度制造业2016年度同行业平均工资计算。平邑卫生院质证认为，从高军的户籍证明看是农业户口，应按农村户口标准计算，同时也不能证实高军与胡永粉系夫妻关系，从高军的个体工商登记看，其个体工商户已经注销，胡永粉的营业执照是复印件，真实性有异议，且不能确定正常营业，是否已经注销。本院对当事人提交的证据予以审查认为高军提交的证据平邑县工商行政管理局出具的高军个体户信息、个体户注销情况及户口页四份真实、合法，且与本案关联，本院予以确认，其个体户信息显示行业门类为批发和零售业，其误工费应按批发和零售业年平均工资为计算标准。高军提交胡永粉的营业执照系复印件，平邑卫生院对其真实性有异议，高军未能提供原件进行核对，其真实性本院不予确认，即使真实，高军受伤时胡永粉亦不是个体工商户，但鉴于高军为个体工商户，其妻子的收入不单纯依赖农村、农业，酌情按照农村居民和城镇居民的平均数计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日21时30分，高军驾驶“金鹰”牌摩托三轮(车载胡永华)与周仕国驾驶鲁Ｒ×××**小型越野客车相撞，致高军受伤，后高军自2011年5月16日至同年7月20日在平邑卫生院住院治疗，共计66天，高军支付医疗费4017.9元。2017年3月2日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，确定高军、胡永华无事故责任。2017年5月15日，高军、胡永华以周仕国、胡现涛为被告诉至本院，要求赔偿因交通事故造成的损失，案件审理过程中，高军到平邑卫生院复印病案材料，平邑卫生院未能提供，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁1326民初2932号民事判决，因高军未提交住院病案、相关检查报告及用药明细，高军主张的误工费、护理费、伙食补助费，本院未予支持。后高军与平邑卫生院协商赔偿误工费、护理费、伙食补助费事宜未果，2019年6月3日，高军以其诉求诉至本院。本院认为，高军因交通事故受伤后在平邑卫生院住院治疗，高军支付医疗费，双方形成医疗服务合同。平邑卫生院应当填写并妥善保管高军的病例资料，高军要求复制病例资料，平邑卫生院应当提供复制服务，并在复制的病例资料上加盖证明印记。高军向交通事故责任人起诉赔偿时，因平邑卫生院未能向高军提供住院病案、相关检查报告及用药明细资料，造成高军诉求的误工费、护理费、伙食补助费法院未予支持，故高军的该损失应由平邑县卫生院予以赔偿。高军所受经济损失，依照其提交的证据及（2017）鲁1326民初2932号民事判决，并参照相关人身损害赔偿标准为：误工费5676.66元（86.01元×66天），护理费2870.34元（43.49元×66天），伙食补助费1980元（30元×66天），合计10527元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：平邑卫生院于本判决生效之日起十日内支付高军误工费5676.66元，护理费2870.34元，伙食补助费1980元，合计10527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由平邑卫生院负担31.5元，由高军负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  华志诚二〇一九年九月十九日法官助理闫寒书记员常亮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1920号原告水建创，男，汉族，生于1958年2月23日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡金鑫墙体材料有限公司。住所地三门峡市开发区电子城**。法定代表人李全兴，该公司总经理。被告李全兴，男，汉族，生于1965年6月1日，户籍住所地江苏省常州市武进区，现住河南省三门峡市开发区。原告水建创与被告三门峡金鑫墙体材料有限公司（以下简称金鑫公司）、李全兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水建创、被告金鑫公司的法定代表人李全兴、被告李全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水建创诉称：被告李全兴在三门峡市陕州区大营镇辛店村开办金鑫公司砖厂，系其个人投资的砖厂。原告水建创于2014年间为被告李全兴砖厂拉煤供煤，总煤款86292元。被告李全兴陆续支付了大部分煤款，下欠14000元未及时支付。2015年3月20日，被告李全兴给原告水建创出具一份保证书，载明：2015年3月23日支付2000元，余款2015年3月28日付清，如不付清由金鑫公司财产抵押（和汽车）。被告李全兴出具保证书后，2015年3月23日支付了2000元，2015年3月28日却没有支付下欠的12000元。被告李全兴一直拖欠至今也没有支付，已经给原告水建创造成了直接的、间接的各种经济损失。原告水建创于2016年5月5日依法起诉，后因找不到被告李全兴申请撤诉，法院于2016年6月7日裁定准许。现被告李全兴已经找到，原告水建创依法起诉，请求依法判令：1、二被告支付拖欠原告货款12000元，承担逾期付款利息11520元（从2015年3月28日起到实际付清之日止，暂算至2019年3月28日，48个月，月息2%，为11520元），合计23520元。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，经本院释明，原告申请追加三门峡金鑫墙体材料有限公司为被告。被告金鑫公司辩称，欠水建创的煤款没有12000元，公司账上显示欠煤款9600元，公司没有向水建创支付剩余煤款是因为水建创未向公司提供发票。被告李全兴辩称，金鑫公司是股份有限公司，不是个人独资企业，原告起诉被告错误。金鑫公司账上显示尚欠原告货款9000余元，因原告未向被告公司开具发票，所以没有向原告支付货款。原告起诉利息不应支持，因原告未向被告公司开具发票，所以被告公司没有向原告支付货款，过错方是原告，故利息不应由被告方承担。经审理查明：原告水建创于2013年10月10日向被告金鑫公司供应原煤四车，煤款共计86292元，被告金鑫公司自2013年11月9日至2015年9月2日共向原告支付煤款73000元，尚欠原告煤款13292元未支付。另查明，2015年3月20日，李全兴向原告出具保证书一份，载明“今欠水建创欠款保证2015年3月23号给贰仟元，余数3月28日前付清，如不付清有金鑫公司财产抵押。和汽车，保证人李全兴。”本院认为，原告向被告金鑫公司供应原煤，虽双方未签订书面买卖合同，但原告提交的金鑫公司采购入库单和李全兴提交的收到条、转账记录以及李全兴认可原告向金鑫公司供应原煤的事实，足以确认原告与被告金鑫公司之间存在买卖合同关系。原告按约向被告金鑫公司供应原煤，被告金鑫公司应向原告支付煤款，被告金鑫公司辩称其欠原告煤款应为9600元，因其未提供证据证实，故原告要求被告金鑫公司支付煤款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告李全兴承担支付煤款的诉讼请求，因购买原煤属于公司经营行为，被告李全兴系金鑫公司法定代表人和实际经营人，其向原告出具保证书的行为系职务行为，故债务承担主体应为被告金鑫公司，而非被告李全兴，故该请求本院不予支持。关于原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，被告金鑫公司应按未付货款12000元，自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付利息至本判决确定的付款之日止。关于被告金鑫公司主张原告未向被告金鑫公司开具发票故其公司不应支付煤款的意见，原告虽然未向被告金鑫公司开具发票，开具发票属于买卖合同中卖方的附随义务，与买方支付货款的合同主义务不构成对价关系，原告已经履行了向金鑫公司提供约定的原煤这一主义务后，被告金鑫公司即应向原告支付货款，故对该答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告三门峡金鑫墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告水建创支付货款12000元及利息（以12000元为基数，从2015年9月3日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付利息至本判决确定的付款之日止。）；二、驳回原告水建创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告三门峡金鑫墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年九月十九日书记员  梁双双附相关法律条文：1、依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市永川区人民法院支 付 令（2019）渝0118民督268号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：谢祥琼，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司称，其公司于2014年3月5日与被申请人小区的开发商重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订物业管理服务合同，合同约定了具体收费标准等内容。申请人按照合同约定向被申请人提供了物业服务，而被申请人未按合同约定按期交纳物业服务费，自2018年1月至2019年8月，被申请人尚欠申请人物业管理费2203元（110.15平方米×1元/平方米/月×20个月），公共能源费200元（10元/月×20个月），合计2403元,此款经申请人多次电话及上门催收未果。要求被申请人支付申请人物业服务费2403元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢祥琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆宜家物业管理有限责任公司自2018年1月至2019年8月的物业服务费2403元。申请费17元，由被申请人谢祥琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 斌二〇一九年九月九日书记员 刘梦璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3727号原告：童中义，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告：项云虎，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告童中义与被告项云虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童中义及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告项云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从立案之日起，按照年利率6%计算，款清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称需要资金周转于2018年2月11日向原告借款20000元，同时出具借条一份。但是事后经原告长时间多次当面或电话向被告催要借款，被告总是以各种借口一直拖延还款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。项云虎未答辩亦未提供证据。经审理查明:被告项云虎向原告童中义借款2万元，2018年2月11日，被告项云虎向原告童中义出具借条一张，借条载明：“今借到童中义人民币贰万元整。2018.2.11。”。上述事实，有原告提供借条1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告项云虎向原告童中义借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告童中义主张借款本金2万元，有其出具的借条为据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人予以偿还，故对原告童中义要求被告项云虎立即偿还借款2万元，本院予以支持。因借贷双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告项云虎应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告童中义的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项云虎于本判决生效之日起十日内归还原告童中义借款本金2万元，并自2019年3月25日起诉之日起按照年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费500元，由被告项云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  洪 燕人民陪审员  公佩才人民陪审员  魏 琼二〇一九年九月五日书 记 员  聂 璇本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1635号原告：石银芳，女，汉族，1968年11月11日出生，住鄢陵县，居民。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南中原棉业有限公司。住址：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科被告：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召原告石银芳与被告河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与被告的劳动关系，判令被告支付原告拖欠工资。2、依法判令被告退回押金10000元，并自2014年8月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石银芳系被告处员工，双方于2006年8月签订劳动合同，工作内容为打扫卫生等杂活。被告收取原告押金10000元。被告拖欠2015年8月、9月工资，自2017年10月份起被告更是没有支付过原告工资，直至2017年11月底。因被告无故拖欠工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院经审查认为：原告石银芳请求被告支付拖欠工资、退回押金的请求事项，由劳动行政部门处理，不属于民事审判范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石银芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年九月二日书记员代 艳 红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7641号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨晟玥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨晟玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨晟玥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨晟玥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨晟玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晟玥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晟玥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢72号申请执行人：朱彦频，女，1971年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县高峰煤业有限责任公司，住所地湖南省桑植县空壳树乡龙虎山村。法定代表人：朱南洋，经理。申请执行人朱彦频与被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱彦频依据（2016）湘0822民初251号民事判决书（在该判决书中判决被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司向申请执行人偿还借款500000元）首次向本院申请执行，在没有执行到被执行人财产的情况下申请执行人朱彦频同意终结本次执行，2017年1月4日本院作出（2016）湘0822执543号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2017年10月10日申请执行人朱彦频向本院申请恢复执行，本院在执行过程中执行到位80000元，申请执行人已领取。后本院作出（2017）湘0822执恢105号执行裁定书，裁定终结执行；2019年3月15日再次向本院申请恢复执行，本案在执行过程中被执行人交纳执行款50000元，申请执行人分别于2019年5月7日、2019年8月7日、2019年9月3日领取20000元、10000元、20000元。双方并达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司每两个月向申请执行人朱彦频支付20000元直至执行款履行完毕为止；二、本案的案件受理费4450元和执行费5966元由被执行人桑植县高峰煤业有限责任公司承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永勇人民陪审员  刘经龙人民陪审员  黄仙英二〇一九年九月二十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1541号原告：周波，男，1965年10月23日出生，满族，农民，住义县。被告：义县欢乐谷游乐服务有限公司，住所地义县城关乡南关村城关乡政府综合楼。法定代表人：夏广华，经理。被告:夏广华，男，1973年3月31日出生，汉族，经理，住辽阳市白塔区。原告周波与被告义县欢乐谷游乐服务有限公司（以下简称游乐公司）、夏广华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3593元；由被告承担案件受理费。事实与理由：原告通过招工形式来到被告处从事泳池工作，每月工资2200元。刚开始工资都是正常发放，后来因事拖欠了49天的工资，共计3593元。2018年9月20日，被告为原告留下欠条，此款约定2018年12月10日前付清。事后经原告多次催要，被告未给付。被告游乐公司、夏广华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告周波在被告游乐公司务工，因拖欠报酬未付，2018年9月20日，被告夏广华为原告出具欠条，内容为：今有欢乐谷水上乐园欠员工工资12人工资共计31378.4元，80天内给齐，截止到12月10日止，（共计叁万壹仟叁佰柒拾肆元捌角整），法定代表人夏广华签字，加盖被告游乐公司印章。同时附有员工工资明细，其中欠原告工资3593元。此款经原告催要未付。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告周波依约为被告游乐公司提供了劳务，被告游乐公司应当按照约定给付原告报酬。原告主张依法有据，应予支持。原告为被告游乐公司提供劳务，夏广华以法定代表人名义为原告出具欠条，系履行公司职务行为，原告要求被告夏广华个人承担给付责任的请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义县欢乐谷游乐服务有限公司于判决生效后五日内给付原告周波务工报酬3593元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县欢乐谷游乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年九月二十五日法官助理厉楠书记员王丽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2597号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王许伟，男，1993年2月22日出生，回族，住河南省偃师市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王许伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王许伟发放了借款2300元，被申请人王许伟分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月29日，被申请人王许伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王许伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王许伟向贷款人清偿债务后，对被申请人王许伟拥有追偿权，有权要求被申请人王许伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王许伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王许伟尚欠的借款本息2166.63元，即天乙公司代被申请人王许伟向厦门银行清偿欠款本息2166.63元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人王许伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2116.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王许伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王许伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2116.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王许伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2116.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王许伟负担，被申请人王许伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨华保，男，1981年3月10日生，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华保信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华保系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113232.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113232.69元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1083号之六申请执行人：宋某，女，1970年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1959年1月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日以(2018)豫0482民初10910-1号民事裁定对杨某的银行存款予以冻结。后本案转入执行阶段，因被执行人未按执行通知书指定期限履行本院（2018）豫0482民初10910号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月24日以(2019)豫0482执1083号之四执行裁定书划拨了杨某的银行存款4300元。现因被执行人杨某仍未完全履行生效法律文书确定的义务，本院决定续行冻结杨某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人杨某在中国建设银行6217002440003624822_156_1账户内存款限额人民币2200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  李世昌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4326号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码9133020609758921X5。 主要负责人：葛威，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：葛贵月，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波安畅投资合伙企业与被告葛贵月追偿权纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛贵月立即归还原告代偿款本金104868.11元，并支付每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06％计算的代偿资金占用费（截至2019年8月7日的代偿资金占用费为52013.97元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月3日，被告葛贵月与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工商银行武林支行）签订合同编号为FQ-QC-12020212-201410803的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为118000元，透支用途为用于支付购买型号为起亚YQZ7204A轿车的剩余交易款项。案外人浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信公司）向工商银行武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告葛贵月该笔债务提供连带责任保证担保。同日，被告葛贵月还与安信公司签订了《分期付款服务合同》一份，约定安信公司履行保证责任代被告葛贵月还款的，被告葛贵月应自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并自资金占用之日起按垫付金额的0.06％/天向安信公司支付资金占用费。合同签订后，工商银行武林支行向被告葛贵月核发了卡号为62×××05的牡丹信用卡一张，被告使用该卡进行了透支消费，但发生逾期还款。安信公司承担保证责任，自2015年11月25日开始替被告葛贵月代偿逾期款项，截止2018年6月26日，共计代偿104868.11元（详见偿债证明）。2018年7月31日，安信公司将该笔债权转让给原告浙江安畅投资合伙企业。截至2019年8月7日，以上垫付款共产生52013.97元占用费。代偿后，被告葛贵月未向原告宁波安畅投资合伙企业偿还该笔垫付款及资金占用费，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告葛贵月于本判决生效之日起十日内归还原告宁波安畅投资合伙企业代偿款104868.11元，并支付资金占用费（其中2019年8月7日之前的资金占用费为52013.97元，之后的资金占用费以104868.11元为基数按月利率18‰计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告葛贵月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十六日 代书记员 许薇敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2101号罪犯江柳标，男，1993年1月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤01刑初第66号刑事附带民事判决，以被告人江柳标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带赔偿被害人3862.5元。宣判后，被告人刑事部分不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月14日作出(2016)粤刑终第1043号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行至2027年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯江柳标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江柳标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江柳标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分120分；违纪一次性扣5分。罪犯江柳标民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江柳标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江柳标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保73号申请人：庞翠，女，1973年1月31日生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：李永奇，男，1969年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。申请人庞翠于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永奇名下房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。本院经审查认为，申请人庞翠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永奇名下坐落于吉林市××区房屋产籍，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人庞翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年九月十一日书 记 员 徐士博
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执923号申请执行人：陈保英，女，1957年11月1日出生。被执行人：贾玉柱，男，1976年6月13日出生。被执行人：张鸿爱，女，1975年6月11日出生。本院在执行陈保英与被执行人贾玉柱、张鸿爱借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人贾玉柱、张鸿爱采取“四查”措施后，未发现被执行人贾玉柱、张鸿爱有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人贾玉柱、张鸿爱现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人陈保英约谈，同意终结（2018）豫0611民初3616号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈保英如发现被执行人贾玉柱、张鸿爱有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  赵志毅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执793号 申请执行人：李承桃，女，汉族。 被执行人：南昌旭合贸易有限公司。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人南昌旭合贸易有限公司未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2019】第56号仲裁裁决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌旭合贸易有限公司银行存款及收入人民币31520元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年九月十七日 书记员 何清川
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1086号 原告：金建宇，男，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：卢文君，男，汉族，住磐安县。 被告：东阳市娜琳纺织品有限公司，住所地：东阳市白云街道新潮路**。 法定代表人：陈佑霞。 委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 原告金建宇与被告卢文君、东阳市娜琳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告金建宇及其委托代理人金国华、被告东阳市娜琳纺织品有限公司的法定代表人陈佑霞及委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告卢文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金建宇诉称：原告与被告卢文君系朋友关系，2016年3月28日两被告因经营生意资金周转困难，向原告借款。原告出于与被告卢文君多年的朋友情谊，遂向好友金顺忠处借来20万元给被告，双方约定借期四个月，无利息，以生意利润相谢。但到期后两被告失信，非但无以相谢反而连本金也不予返还，致使金顺忠与原告反目成仇，起诉原告被法院拘留。直至2017年3月25日，卢文君做出承诺会分月付款，于2017年农历年底还清，但至今未还。被告卢文君系被告东阳市娜琳纺织品有限公司的业务经理，与被告东阳市娜琳纺织品有限公司的法定代表人陈佑霞有过婚姻关系并育有子女，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告本金20万元及逾期支付利息损失34000元（利息损失按年利率6%从2016年7月28日起暂算至2019年5月28日，以后利息仍按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告东阳市娜琳纺织品有限公司辩称：借条上的印章系被告卢文君私自偷盖，公司对该笔借款不知情，也从未收到过该笔钱，该钱汇入个人账户。卢文君于2017年3月25日书写的承诺书也表明该借款系其个人债务，由其一人承担。且公司自2014年以来无实际经营，不存在借条上所述借款为公司经营所用，故公司不应承担还款责任。 被告卢文君未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月28日，被告卢文君向原告金建宇出具借条一份，载明“今借到金建宇人民币贰拾万元正，用于经营涤纶丝生意周转，借期2016年3月28日至2016年7月28日，生意利润以五五分成”。借款人处有卢文君的签名并加盖了东阳市娜琳纺织品有限公司的公章。2016年3月29日，原告金建宇通过银行转账将20万元汇入被告卢文君指定的账户。届期后因被告一直未归还借款，卢文君于2017年3月25日手书承诺书一份，承诺了还款计划：于2017年5月20日付2万元，6月20日付2万元，以后每月3万元，于2017年农历年底还清。但截止起诉日止仍未归还该笔借款。 2019年4月17日，原告向磐安县人民法院起诉卢文君，要求其归还该笔借款，后因原告未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。 以上事实，有原、被告陈述，借条原件，承诺书复印件，银行个人账户明细，企业信用信息公示报告，（2019）浙0727民初654号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告卢文君、被告东阳市娜琳纺织品有限公司共同向原告金建宇借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，事实清楚，合法有效。2017年3月25日由卢文君出具的承诺书系其个人对该笔借款的还款计划，但不能以此免除被告东阳市娜琳纺织品有限公司共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢文君、东阳市娜琳纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金建宇借款本金20万元并支付逾期利息（利息从2016年7月28日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2405元（已减半收取），由被告卢文君、东阳市娜琳纺织品有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年九月十七日 法官助理陈丹青 代书记员  厉丹丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3463号     原告：王芳，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：关欢，女，1990年06月28日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王芳与被告关欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款13300元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月13日、16日、18日、19日、21日，被告以各种理由通过微信从原告处借款共计13300元，每次都承诺马上就还钱，但借款后便无法通过电话联系上被告，在微信上也是以各种理由推脱不还钱，原告通过各种方式也无法要回借款。   本院经审查认为，本院曾于2019年3月15日受理了原告张卫与被告关欢民间借贷纠纷一案，2019年4月，张卫以被骗为由在苏村派出所报案，发现被告以其母亲生病为由在其他人处也有借款，派出所受案后决定以诈骗案立案侦查。本案中被告关欢也以各种理由从原告处骗取借款，在钱款到手后便无法联系。综上，被告的行为涉嫌经济犯罪，且大荔县公安局已经对关欢诈骗案做出立案决定书，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告王芳的起诉。   案件诉讼费139元，本院予以退还。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    薛佼       二0一九年九月二十四日       书  记  员    段佳辰            1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1098号 原告：王国庆，男，1973年8月23日出生，汉族，巴陵石化公司员工，住岳阳市云溪区。 被告：胡宇林，女，1975年11月7日出生，汉族，巴陵石化公司树脂事业部职工，住岳阳市岳阳楼区。 原告王国庆与被告胡宇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及被告胡宇林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币27000元。2.判令被告按照双方约定利息24％支付利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年5月因家庭有急事向原告借款人民币27000元，并约定年利息24％，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。 被告胡宇林答辩称：该笔借款的本金原本只有15000，后原告替被告出了五千元赎回钻戒一枚，现在原告处保管。2018年年底，应原告要求，被告才重新出具的借据，实际借款的本金没有27000元，只有20000元，双方也并没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告胡宇林向原告王国庆借款15000元。2016年年底，原告王国庆花费6500元替被告胡宇林赎回钻戒一枚，现该钻戒保存于原告王国庆处。由于被告胡宇林长期未归还借款，应原告王国庆要求，2018年年底，被告胡宇林重新向原告王国庆出具了一张借条，载明：“今借到王国庆现金人民币贰万柒仟元整，利息按照年利率24％计算。”后原告王国庆多次催讨未果，遂成诉。 本院认为,被告胡宇林向原告王国庆借款15000元的事实清楚,同时原告王国庆支付6500元帮助被告胡宇林赎回钻戒一枚,该款项转化为借款的事实同样清楚。双方书面约定的借款年利率为24％，该约定没有违背法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡宇林偿还原告王国庆借款本金21500元。 二、被告胡宇林向原告王国庆支付借款利息。（其中15000元本金自2016年5月25日起，6500元自2017年1月1日起，按照月息2％计算至实际付款之日止。） 三、原告王国庆在被告胡宇林偿还借款时，返还被告胡宇林钻戒一枚。 四、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。 以上应付款项，限于本判决生效之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告王国庆负担75元，被告胡宇林负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇一九年九月三十日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4698号原告:葛建业，汉族，男，1966年8月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：翟伟民，汉族，男，1969年5月8日出生，住长葛市。原告葛建业因与被告翟伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建业的委托诉讼代理人郭明旺、被告翟伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟伟民支付原告货款3.7万元并支付利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝型材，2019年4月13日，被告翟伟民因欠付原告的材料款3.7万元向原告出具欠款欠条，后一直未能支付，为此，原告提起诉讼。被告翟伟民辩称，原告起诉属实，我也愿意偿还所欠货款。原告葛建业为支持自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告翟伟民于2019年4月3日欠原告货款3.7万元的事实。被告翟伟民未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告翟伟民于2019年4月3日欠原告材料款3.7万元并向原告葛建业出具欠条一份，其内容为“欠条今欠葛建业材料款37000元（叁万柒仟元正）翟伟民139374186732019年4月3日”。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告翟伟民拖欠原告材料款3.7万元，有被告给原告出具欠条在卷佐证，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告货款不履行偿还义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，被告出具欠条，请求判令被告货款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟伟民于本判决生效后十日内支付原告葛建业货款3.7万元，并支付利息（利息从2019年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。本案受理费725元，减半收取计363元，由被告翟伟民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇一九年九月二十九日书记员  张 荃
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异60号申请人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（曾用名：中国东方资产管理有限公司天津办事处），住所地天津市和平区郑州道**。负责人：张晨光。被执行人：天津市金巨盟实业发展有限公司，，住所地天津市河**万柳村大街**法定代表人：崔宝安。原被执行人：天津市港妮皮革制衣有限公司（已注销）。本院在执行中国东方资产管理有限公司天津办事处与天津市金巨盟实业发展有限公司、天津市港妮皮革制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津华泽（集团）有限公司于2019年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国东方资产管理有限公司天津办事处与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2014年11月12日）、（2011）和民三初字第0294号民事判决书。本院查明，（2011）和民三初字第0294号民事判决书认定：天津市港妮皮革制衣有限公司、天津市金巨盟实业发展有限公司连带偿还中国东方资产管理有限公司天津办事处借款本金1490000元；天津市港妮皮革制衣有限公司、天津市金巨盟实业发展有限公司连带偿付中国东方资产管理有限公司天津办事处自2005年3月21日起至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）；案件受理费22710元，减半收取11355元，由天津市港妮皮革制衣有限公司、天津市金巨盟实业发展有限公司连带负担。（2011）和民三初字第0294号民事判决书生效后，天津市港妮皮革制衣有限公司、天津市金巨盟实业发展有限公司未按生效判决履行给付义务，中国东方资产管理有限公司天津办事处于2011年7月12日向本院申请执行，案号为（2011）和执字第0769号。2013年9月9日，中国东方资产管理有限公司天津办事处（转让方）与天津华泽（集团）有限公司（收购方）签订债权转让协议，约定：中国东方资产管理有限公司天津办事处将对天津市港妮皮革制衣有限公司在编号为【2003年流字第398号】贷款合同项下的债权转让给天津华泽（集团）有限公司，截至2012年12月31日该债权本金余额为1490000元；利息1159296.85元及2012年12月31日后的相应利息，自2013年9月9日起，与转让标的的全部从权利也同时转让等。对于上述债权转让事项，于2014年11月12日在天津日报上刊登了债权转让暨催收公告。另，天津市港妮皮革制衣有限公司于2019年4月16日注销。本院认为，中国东方资产管理有限公司天津办事处与天津华泽（集团）有限公司签署债权转让协议已成立并生效，且已通过公告的方式通知债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津华泽（集团）有限公司变更其为（2011）和执字第0769号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津华泽（集团）有限公司为（2011）和执字第0769号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  秦 晨审判员  杨春丽二〇一九年九月十七日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9351号上诉人（原审被告）：上海迭成文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：韩志刚。被上诉人（原审原告）：李湘柔，女，1995年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港室赣榆区。上诉人上海迭成文化传媒有限公司因与被上诉人李湘柔合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海迭成文化传媒有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海迭成文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1061号被执行人高金峰，男，1979年1月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人孔繁鑫（曾用名孔范玉），男，1982年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。关于被执行人高金峰、孔繁鑫犯盗窃罪一案，山东省费县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1325刑初433号刑事判决书，判决如下：被告人高金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。被告人孔繁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日后十日内一次缴纳。）该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年5月14日移送强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1061号。关于被执行人高金峰、孔繁鑫犯盗窃罪一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年5月15日、7月30日、9月3分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、保险进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3：2019年5月24日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年5月24日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年6月5日，本院对被执行人高金峰、孔繁鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院对该案穷尽财产调查措施之后，被执行人已无可供执行财产。本案合议庭合议后决定对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初433号刑事判决书的本次执行程序。二、在发现被执行人有可供执行的财产时我院可凭本裁定书及（2017）鲁1325刑初433号刑事判决书，恢复该案的强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年九月二十三日书记员 陈 笑
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6490号原告：祝祖建，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：桑士臣，男，1943年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告祝祖建与被告桑士臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告祝祖建于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝祖建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝祖建撤回起诉。案件受理费363元，由祝祖建负担。审判员  高峻二〇一九年九月十六日书记员  徐静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3293号原告：罗振春，男，汉族，1965年10月17日出生，重庆市云阳县。诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：王大春，男，汉族，1976年07月03日出生，广东省广州市。被告：张红英，女，汉族，1980年10月03日出生，广东省广州市。共同委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师，系特别授权。原告罗振春与被告张红英,王大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员温春来适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗振春撤回对被告王大春，张红英的起诉。案件受理费收取3092.00元，由原告罗振春负担。审 判 长  温春来人民陪审员  李加湖人民陪审员  吴术仁二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31894号原告：张海波，男，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李省先，总经理。原告张海波与被告金彦汽车租赁(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张海波于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张海波负担。审判员  莫燕二〇一九年九月十八日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19541号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告万利发，男，1991年03月01日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万利发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90867.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90867.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1083号 申请执行人：福建先科实业有限公司，住所地福州市台江区义洲街道工业路**三迪家居广场**H8093，统一社会信用代码91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，该公司职员。 被执行人：林辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人林辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初236号民事判决书已于2017年12月9日发生法律效力。申请执行人福建先科实业有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人支付租金73092元及违约金70193元；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林辉发出执行通知，责令被执行人林辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林辉高消费及其他非必要消费。 2019年8月30日，本院约谈申请执行人福建先科实业有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建先科实业有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年九月十一日 书记员 陈思千
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8917号原告：郭新宇。被告：沈阳天珍嘉品科技有限公司。原告郭新宇与被告沈阳天珍嘉品科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭新宇承担，退还原告5元。审判员  王静二〇一九年九月二十日书记员  孙月
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2575号之二 原告:田建国，男，1959年7月19日生，汉族,住平山县。 被告:薛栋梁,男,1980年2月12日生,汉族,住平山县。 原告田建国与被告薛栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解、被告付清油款为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费32元，共 计57元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇一九年九月十九日 书记员  安梦幻
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2479号 原告：黎琼素，女，1961年4月20日出生，汉族,住四川省郫县。 原告：黄丹，女，1984年5月29日出生，汉族,住四川省郫县。 委托代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：叶茂清，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告黎琼素、黄丹诉被告叶茂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黎琼素、黄丹委托代理人兰小华到庭参加诉讼，被告叶茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎琼素、黄丹诉讼请求：1.判令被告付清欠款39477元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年10月29日之前，被告在原告黎琼素及其丈夫黄金富经营的水电材料商店购买材料，到2008年10月29日经结算被告仍欠39477元，并向黄金富出具欠条一张（黄金富已于2017年2月10日去世），被告承诺的履行期满后，原告黎琼素及其丈夫黄金富多次催收未果，去年原告黎琼素再次催收，被告称年底给付但仍未兑现。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告叶茂清未向本院提交书面答辩材料，亦未参加庭审。 经审理查明：原告之夫黄金富经营建材，长期供货给被告。被告于2008年10月29日向黄金富出具欠条，载明“今欠到黄金富水电材料款共计39477元，大写叁万玖仟肆佰柒拾柒元整（其中已扣除伍仟元整），11月底付清全部款项。欠款人：叶茂清”。后被告一直未履行相应的付款义务，原告黎琼素及其丈夫黄金富多次催收未果。黄金富已于2017年2月10日去世，原告继续对被告进行催收，原告将催收通话记录刻录光盘，被告承诺于2018年12月底归还，但随后再一次无法联系上被告。 另查明，原告黎琼素及其去世的丈夫黄金富育有一女黄丹，共同经营水电材料商铺。 以上事实，有当事人身份信息、欠条、结婚证、亲属关系证明、、为化证明、村委会证明、原告黎琼素与被告叶茂清通话记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与其丈夫黄金富共同经营水电材料商店，故黄金富虽已去世，但其债权债务依法可由其法定继承人继承。被告出具欠条系其真实意思表示，双方买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告向被告提供了水电材料，被告应当支付相应的款项。被告拖欠款项的行为构成违约，应承担民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃自己答辩、质证及辩论权利，相应的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶茂清于本判决生效后五日内向原告黎琼素、黄丹支付欠款人民币39477元及利息（利息以本金39477元为基数，从起诉之日即2019年6月6日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告叶茂清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年九月十八日 书记员 王吉祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7579号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:帅智磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告帅智磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告帅智磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告帅智磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 帅智磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告帅智磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅智磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁王铮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁王铮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,295.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁王铮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,295.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更679号罪犯聂维安，男，1983年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）邵中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人聂维安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯聂维安减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯聂维安在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯聂维安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余345分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯聂维安在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯聂维安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5832号原告：帖振波，男，1991年6月29日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。被告：虎月雷（又名虎月磊），男，1988年3月29日出生，回族，住荥阳市。原告帖振波与被告虎月雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案（于2019年6月6日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖振波的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼，被告虎月雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帖振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年1月16日，被告以有急事为由借原告现金30000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉请法院处理。虎月雷未作答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，虎月雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。虎月雷向帖振波借款30000元，有借据、当事人陈述等在卷为凭，可以认定虎月雷、帖振波之间成立民间借贷的法律关系。帖振波已提供借款，虎月雷负有偿还借款的义务，现帖振波要求虎月雷偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎月雷于本判决生效之日起十日内偿还原告帖振波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告虎月雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年九月九日书记员 梁子涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4672号之二原告：苏州威力士精细化工有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园六丰路**。法定代表人：丁惠萍，总经理。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被告：周晓红，女，1966年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙建荣，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。原告苏州威力士精细化工有限公司与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏州威力士精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费16049元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告苏州威力士精细化工有限公司负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  周伟明人民陪审员  朱耀忠二〇一九年九月四日书 记 员  卜竞雄
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5571号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被告：张金孝，男，1964年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：臧连月，女，1967年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘广林，男，1970年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告张金孝、臧连月、刘广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2019年9月17日，原告以张金孝已经偿还全部债务为由，向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费723元（已减半收取），由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  吴景文 二〇一九年九月十八日 书记员  沈 洁
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1558号肖庆：本院立案执行的申请肖庆追缴违法所得一案，被执行人肖庆已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初220号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3188号之一申请执行人：高洁，女，1983年9月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：秦丽娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人高洁与被执行人秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出了（2019）晋0802执3188号执行裁定书，冻结了被执行人秦丽娜的银行账户存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦丽娜银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年九月二十五日书记员  李丹琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5312号原告：贺凯，男，汉族，1970年7月25日生，住长葛市。被告：刘红灿，男，汉族，1967年8月30日生，住长葛市。被告：王培军，男，汉族，1967年10月26日生，住长葛市。二被告共同委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告贺凯诉被告刘红灿、王培军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月19日原告贺凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告贺凯经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，减半收取106元，由原告贺凯负担。审判员  曹东山二〇一九年九月十九日书记员  张 洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7188号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林钦兵，男，1974年11月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林钦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林立新 二〇一九年九月二十四日 书记员  余秋霞