wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1023-1号申请执行人：陈发青，男，1946年2月27日生，回族，住襄城县。被执行人：赵二山，男，1952年11月26日生，汉族，住平顶山市叶县。申请执行人陈发青与被执行人赵二山民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈发青依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年6月22日，我院依法将被执行人赵二山纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2019年6月13日、2019年7月4日、2019年8月26日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵二山名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、我们于2019年7月30日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，发现被执行人无可供执行的财产。5、2019年7月11日经调查，发现被执行人赵二山名下有无可供执行的不动产。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人赵二山名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年九月十九日书记员  马帅民
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2957号申请人：兴隆县滨达小额贷款有限责任公司，住所地：兴隆县兴隆镇黄酒馆村112线南。统一社会信用代码：91130822580967508J。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。被申请人：程敬文，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：程龙，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：陆秀凤，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：何佳阳，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：兴隆县拓宏矿业有限公司，住所地：兴隆县三道河镇张掖杨树林村。统一社会信用代码：91130822678541062F。法定代表人：程进国，经理。被申请人：程进国，男，汉族，农民，住兴隆县。兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与程敬文、程龙、陆秀凤、何佳阳、兴隆县拓宏矿业有限公司、程进国小额借款合同纠纷一案，申请人兴隆县滨达小额贷款有限责任公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程敬文、程龙、陆秀凤、何佳阳、兴隆县拓宏矿业有限公司、程进国的银行存款1,600,000.00元予以冻结；如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产或扣留相应数额的收入。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程敬文、程龙、陆秀凤、何佳阳、兴隆县拓宏矿业有限公司、程进国的银行存款1,600,000.00元，期限一年。二、如无存款或者存款不足，查封、扣押被申请人其他相应价值的财产；或者扣留被申请人相应数额的收入，不动产和其他财产权利的查封期限三年，动产的查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管长民二〇一九年九月二十四日书记员  刘 雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4577号之一原告：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。被告：缪艺明，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张建敏与被告缪艺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年8月19日向原告张建敏送达补交案件受理费通知。原告张建敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按原告张建敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7877元，减半收取计3939元，由原告张建敏负担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  计 红人民陪审员  徐 慧二〇一九年九月九日书 记 员  王宏慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17243号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭天毅，上海点荣商务信息咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：王春，女，1995年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  施慧萍二〇一九年九月五日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审118号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人张永顺，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行（杭富委洲）市管罚处字〔2018〕032号《行政处罚决定书》中被申请执行人张永顺未履行的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年12月10日作出（杭富委洲）市管罚处字〔2018〕032号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人张永顺未经备案登记无照经营，擅自销售未按规定进行检疫的猪肉，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款、《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条、《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款、第二十三条第一款第（四）项、《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被申请执行人张永顺作出没收扣押在案的未按规定进行检疫的猪肉共计44.5千克；责令其于一个月内补办证照；并处罚款人民币10000元的处罚。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年12月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年8月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年12月10日作出的（杭富委洲）市管罚处字〔2018〕032号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人张永顺缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年九月三日 书记员  干也特
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审113号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30721号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30721号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3029号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：高宏伟，男，1975年12月09出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3390号申请执行人：重庆中明港桥环保有限责任公司，住所地重庆市永川区松溉镇(重庆永川工业区港桥工业园内)，统一社会信用代码915001185814590038。法定代表人：何志，该公司总经理。委托代理人：蒋志荣，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，该公司董事长。申请执行人重庆中明港桥环保有限责任公司（以下简称中明港桥公司）与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司（以下简称东发碳素公司）承揽合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2140号民事判决已发生法律效力，东发碳素公司逾期未履行义务，中明港桥公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是运输费、处置费3871712元及利息、迟延履行利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人东发碳素公司无存款本院进行了轮候冻结，东发碳素公司有车已被查封且未实际控制，东发碳素公司有房其他案件在处置。东发碳素公司现并未正常生产，无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人的法定代表人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人东发碳素公司无存款本院进行了轮候冻结，东发碳素公司有车已被查封且未实际控制，东发碳素公司有房其他案件在处置。东发碳素公司现并未正常生产，无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年九月十九日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1196号申请人：李士会，女，1961年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被申请人：魏明星，男，1985年12月20日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8369号号民事裁定书，于2019年9月30日立案执行。申请保全人李士会向本院提出申请，要求冻结被申请人魏明星名下的银行存款100000元或查封相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明星名下的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇一九年九月二十七日书记员  宋义景
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3817号原告：胡卓沣，男，1997年7月11日出生，汉族，住址：。被告：邓志均，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：。原告胡卓沣诉被告邓志均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卓沣及被告邓志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2019年2月19日以本金50000元为基数按年利率36%计算至被告还清全部借款之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年2月19日向原告借款共计50000元。原告以支付宝转账方式向被告支付了借款50000元，被告签订《借款合同》同时，被告向原告出具《收据》交原告收执。现双方约定的还款期限已届满,经原告多次与被告协商无果，遂成讼。被告答辩称，原告应举证证明5万元转到我卡上，但原告提交的转账凭证是转到房俊名下账户。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率为3%，被告应于每月19日前向原告支付利息，借款期限为2019年2月19日至2019年3月19日等。合同签订当日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告借款50000元现金等。后因被告未按约定还款，原告遂提起诉讼。上述事有《借款合同》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告诉被告偿还借款本金50000元，有被告签收的《借款合同》及《收条》为据，应予支持。案涉借款合同约定月利率按3%计算，超出法定限额，利息应按年利率24%计算，被告应向原告支付利息为：以50000元为基数，按年利率24%从2019年2月19日起计至还清之日止。被告抗辩称，案涉借款未转至其名下账户，但被告写下的《收条》足以证明其收到原告借款，且被告是完全民事行为能力人，应明白写下《收条》即表明收取了原告款项的后果，故本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓志均应于本判决生效之日偿还原告胡卓沣借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%从2019年2月19日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告邓志均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年九月十七日书记员  张 婷吕佳俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11063号 被执行人李为鸿，男，汉族，1992年12月21日出生，户籍所在地广东省梅州市大埔县，系(2018）粤0307刑初2914号的被告人。 关于被执行人李为鸿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2914号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李为鸿应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初163号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：玩转全媒（北京）文化科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1601内020div>法定代表人：于大为。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告玩转全媒（北京）文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1216号原告：李安顺，男，1988年11月17日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：安桂芝，女，1966年9月3日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告母亲。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：石林，男，1978年2月20日出生，满族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。原告李安顺与被告石林身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失309862元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：被告在施工辽宁金拜塔科技有限公司为中信银行股份有限公司沈阳分行在沈阳和葫芦岛的营业办公场所安装摄像头期间，在2018年4月被告临时雇佣原告施工，（原告以前也经常为被告施工过，每日工资200元）。在2018年4月8日在葫芦岛银行营业场所安装摄像头时，原告在梯子上作业，被告在下面负责扶梯子，保证安全，但由于被告临时接电话没有去扶梯子，导致作业梯滑倒，造成原告摔伤，当时送葫芦岛医院抢救，没有住院，后被告媳妇提出为治疗方便，被告雇用120将原告送到营口骨伤医院住院治疗，被告垫付部分医药费，原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告与被告在2018年作为共同原告起诉辽宁金拜塔科技有限公司和中信银行股份有限公司沈阳分行要求给付劳务费，在诉状当中原告和被告均称受雇于辽宁金拜塔科技有限公司，现被告申请将辽宁金拜塔科技有限公司和中信银行股份有限公司沈阳分行追加为本案共同被告，原告对此不同意，根据本案现有证据暂不能确认原、被告之间的法律关系，故对原告的起诉，应先予以驳回，原告可在确定相关责任主体之后另行提起诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李安顺的起诉。案件受理费5970元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  李阳春二〇一九年九月十一日法官助理赵世超书记员栾景颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3924号申请执行人：吴仁强，男性，1962年07月31出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张云翔，男性，1951年12月20出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人吴仁强申请执行的被执行人张云翔纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）云0111民初40号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年4月3日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、车辆，现扣划3万余元至本院账户；对被执行人张云翔名下所有的云Ａ×××**号雪铁龙牌车辆予以查封；经查询工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十七日书 记 员  黄婉秋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特63号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：周刚珍，女，汉族，生于1961年8月8日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人周刚珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）93号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。周刚珍未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）93号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人周刚珍支付违约金,以329280元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年4月26日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人周刚珍的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜 1
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2330号原告：王宝军，男，1961年3月7日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：李靖，男，1995年9月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告王宝军与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李靖因资金短缺于2018年12月3日向我借款26600元，为我出具借据一枚，约定几天后还款。后经我多次向被告索要均无果，故向贵院提起诉讼。被告李靖未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李靖因资金短缺于2018年12月3日向原告王宝军借款26600元，为原告王宝军出具借据一枚。后经原告多次向被告索要均无果，故原告提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李靖向原告王宝军借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告李靖作为借款人，应积极履行还款义务。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王宝军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靖于本判决生效后立即偿还原告王宝军借款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年九月二十六日书记员 白晶晶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3110号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 主要负责人：林益春，任支行行长。 被告：何细凤，女，1986年11月9日出生汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被告：何永亮，男，1983年6月16日出生汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告何细凤、何永亮金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月十二日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初2644号 起诉人：陈兴和，男，1962年7月5日生，汉族，住镇江市。 2019年8月30日，本院于收到陈兴和的起诉状。起诉人陈兴和向本院提出诉讼请求：1、要求镇江市高等专科学校更正其于2009年12月3日出具给市拆迁办的证明；2、诉讼费由镇江市高等专科学校承担。事实和理由：2017年9月，起诉人通过正常渠道取得一份证明，该证明是2009年12月3日由镇江市高等专科学校向市拆迁办出具的，证明中最后一句话“陈兴和一户因自身强调原职业大学曾与其有房屋纠纷原因，一直未能与学校解除租赁关系并搬出健康路2号”严重失实。起诉人遂要求学校对不实证明更正，但学校一直拖延未更正，严重损害其利益，故起诉至法院。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据起诉人的陈述，其只是对涉案证明中最后一句话的内容有异议，认为该内容导致其在拆迁安置补偿时利益受损，侵犯了其合法权益。根据该证明中载明的其他内容，可以看出起诉人陈兴和系镇江市高等专科学校的教师。现起诉人的起诉并非是基于起诉人与被起诉人之间的人身关系或财产关系，因此起诉人的诉请，不属于民事诉讼的受理范围。若起诉人认为自己的利益被侵犯，可依法主张侵权损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一九条（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈兴和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 李卉 审 判 员 成莲 审 判 员 胡勇 二〇一九年九月六日 法官助理 张羽 书 记 员 卜琳
吉林省长春市南关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0102执748号 关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人李某给付欠款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某已按本院做出的民事判决书书内容全部履行完毕。 本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2018）吉0102民初3706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8261号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。负责人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：陈昊，男，1984年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，吉林省长春市二道区荣光街道乐群街委**。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告刘美英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。经审查，本院已于2019年8月26日通知原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于7日内预交案件受理费50元。而原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王文伟 二〇一九年九月九日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1240号之二 申请执行人：程信意，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧西县。 被执行人：黄珂，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 程信意申请执行黄珂劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求支付工资款19000元、负担案件受理费140元。被执行人依法应承担执行费187元。 执行过程中，1.本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。冻结并划扣被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款2936.76元。 3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16390.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审769号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人丁永财，男，1982年4月14日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日作出的沂执法行处字[2019]第0024号行政处罚决定书。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月15日占用沙沟镇上流庄村集体土地141平方米建石子厂办公室为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月23日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0024号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用采矿用地141平方米，处以每平方米罚款20元，共计2820元。该决定书已于2019年1月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0024号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0024号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十日法官助理王云云书记员范婧
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4416号 原告：姜光满，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：盛菊,安徽祥俊律师事务所律师。 被告：徐柏，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告姜光满与被告徐柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光满的委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼。被告徐柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜光满向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款19000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，原告将自己石子卖给被告，总价款为89000元。被告除付70000元外，仍欠原告货款19000元。2017年8月5日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告均置之不理,无奈之下，诉至法院。 徐柏未作答辩。 本院经审理认定的事实同原告陈述事实一致。 本院认为，被告向原告购买石子,原告按约交货，被告应当及时清洁货款。不应久拖不付。现原告要求被告支付剩余货款,有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐柏于本判决生效之日起十日内支付原告姜光满人民币19000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元,由被告徐柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年九月十日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3879号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省。 被执行人：艾则孜·麦麦提敏，男，维吾尔族，1986年9月12日出生，住新疆和田市。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人艾则孜·麦麦提敏融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初5718号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13660号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人南宝贵，男，1986年3月29日出生，身份证住址甘肃省西和县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人南宝贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2302号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宝贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15241号原告：李俊威，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李俊威诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊威的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊威向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4416元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日原告以697147元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元15层1505号房（建筑面积87.84平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001176961的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年12月19日，原告李俊威与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元15层1505号房屋一套,总房价为697147元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为697147元×0.00005×181天×70%=4416元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李俊威支付违约金4416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2913号申请执行人：陈洪亮，男，汉族，1961年7月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：段炼，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市永川区。申请执行人陈洪亮与被执行人段炼民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初11125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪亮于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人段炼未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人段炼可供执行的财产线索。本院已将被执行人段炼纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月30日，被执行人段炼尚欠申请执行人陈洪亮案款50000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人段炼无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2913号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年九月三十日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5475号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段**。 法定代表人：杨红静，行长。 法定代表人：褚祥财，主任。 委托诉讼代理人：王长春，该公司员工。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：郭洪伟，男，1980年9月26日出生，住黑龙江省嫩江县。 被告：王红，女，1979年3月12日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告郭洪伟、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴文文
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执643号 被执行人：苏文钦，男，1975年7月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行苏文钦被处刑事罚金一案中,依据已经发生法律效力的，本院于2018年6月21日作出的（2018）桂0422刑初155号刑事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏文钦履行生效法律文书确定缴纳罚金6000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人苏文钦财产情况进行查询，均未发现被执行人苏文钦有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2322号 申请执行人：周谷新，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：骆传茂，男，1972年9月8日生，汉族，住湖北省黄岗市黄梅县。 申请执行人周谷新与被执行人骆传茂建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)苏1181民初174号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为10025元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初174号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年九月五日 书记员 唐 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异350号 异议人（案外人）：谭家明，男，汉族，1991年4月25日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人谭家明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座502房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年12月4日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2015年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年9月5日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为319229元。合同签订后，异议人于2014年10月11日支付了首期购房款99229元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年12月9日支付了购房尾款220000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2014年9月16日，异议人缴纳契税3192.29元。异议人于2015年2月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2015年5月办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人谭家明所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座502号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初887号原告：晋宁志邦橱柜专卖店。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳乾升建材城。经营者：陈丽珍。被告：李阳东，男，1986年6月2日生，住云南省昆明市晋宁区。原告晋宁志邦橱柜专卖店与被告李阳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告晋宁志邦橱柜专卖店的经营者陈丽珍到庭参加诉讼，被告李阳东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告支付装修材料款5000元；二、被告支付上述款项的利息，按贷款利息自2018年3月7日算起至还清；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日原、被告签定《销售合同》，合同金额35400元，约定原告为被告定做位于安居家园B15-804号房的厨柜及电器，并于2018年02月10日联系交付，但被告一直未达到安装标准最终于2018年3月7日安装完毕，后请求被告支付尾款，被告以各种理由和借口推诿支付尾款，后直接将我公司人员联系方式拉黑，微信删除，多次上门都无人，因被告严重损害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李阳东未作出答辩。原告向本院提交下列证据：1.收据两张；2.订货清单一张；3.3D图纸一份；4.CAD下单图一份；5.销售合同一份；6.原告身份证复印件一份；7.原告营业执照复印件一份；8.微信聊天记录一份；9.被告驾驶证复印件一份；以上证据共同证明原、被告签订销售合同以及原告按合同履行约定，被告尚欠款5000元事实。被告李阳东未到庭质证，也未提交证据。本院认为，销售合同、订货清单及3D图纸有原、被告签章、签名，双方微信内容中，被告对拖款尾款未提出异议。各证据能够相互印证，该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力，本院予以确认。根据起诉、答辩、举证、质证及辩论，本院确认本案如下相关法律事实：2018年1月11日，原、被告签定《销售合同》，合同金额35400元，约定原告为被告销售、安装位于晋宁区昆阳街道办事处安居家园B15-804号房的厨柜、烟机等电器，货款总额：35400元，签合同时余尾款5000元等事宜。合同签定后，原告遂组织人员及货物等进行安装。本案的争议焦点为：被告应否支付原告尾款并支付利息？本院认为，原、被告签定的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，对双方均发生拘束力，该合同应受法律保护。原告已履行销售、安装等主要义务，可以向被告主张支付尾款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，原告不能提交证据证明其安装完毕的日期，根据原告提交的与被告的微信，原告最早于2018年9月5日向被告主张支付尾款，从该日按照年利率6%起算为当。综上，参照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告李阳东于本判决生效之日起十日内支付原告晋宁志邦橱柜专卖店尾款5000元并支付利息（利息以欠款5000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月5日起算至清偿完毕）。案件受理费50元，由被告李阳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  郑玮婷二〇一九年九月四日书 记 员  方 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2964号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：王佰峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住肇东市。被告：王树军，男，1966年2月7日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：于永霞，女，1969年8月29日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告王佰峰、王树军金融借款合同一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍、被告王树军委托代理人于永霞到庭参加诉讼，被告王佰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王佰峰立即偿还原告贷款本金19,304.91元及利息与罚息5,363.97元（暂计至2019年5月13日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、依法判令被告王树军承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告王佰峰、王树军因需要资金，向肇东市农村信用合作联社昌五信用社各申请贷款22,000.00元，原告与二被告签订农户互保借款合同，借款使用期限至2018年1月19日止。贷款到期后，被告王树军已偿还贷款本息，被告王佰峰至今拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告王佰峰未到庭未答辩，未向本院提供证据。被告王树军委托代理人开庭审理时答辩称：王树军与王佰峰共同与原告签订了农户互保借款合同，到期后，王树军所借款项本息已全部偿还清，对于王佰峰所欠款项应当按合同约定承担相应的保证责任。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份、借款凭证两份、放款通知书一份，本院组织当事人进行了质证，被告王树军对原告肇东市农村信用合作联社举证经当庭质证无异议；被告王佰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告王佰峰、王树军共同与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，分别在原告处各贷款22,000.00元，合同约定借款利率为8.88‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年1月19日止。原告于2017年1月20日向二被告分别发放贷款22,000.00元，合同到期后，王树军已偿还清贷款本息，王佰峰至今拖欠原告贷款本金19,304.91元及相应利息拒不偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告王佰峰立即偿还所欠肇东市农村信用合作联社借款19,304.91元并支付利息及罚息，被告王树军承担连带责任，案件受理费由二被告负担。本院认为，原告与被告王佰峰、王树军签订的农户互保借款合同合法有效；王佰峰未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息；因王树军是农户互保借款合同的互保人，其本人虽已全部偿还清借款本息，但对王佰峰所欠原告借款本息应当按农户互保借款合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王佰峰欠原告肇东市农村信用合作联社借款19,304.91元、利息及罚息5,363.97元（暂计至2019年5月13日），合计24,668.88元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告王佰峰自2019年5月14日起至本金19,304.91元全部偿还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。三、被告王树军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告王佰峰、王树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月九日书记员  曹明明
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1417号 原告:晴隆县阳光实业有限公司，住所贵州省晴隆县大厂镇大厂社区中心街组。统一社会信用代码91522324MA6EG4LA4U。 法定代表人：刘远巧，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈怀书,系公司股东，法定代表人刘远巧之丈夫。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈元，贵州陈元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈东，男，苗族，1988年4月2日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 原告晴隆县阳光实业有限公司诉被告陈东合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆县阳光实业有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晴隆县阳光实业有限公司向本院提起的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告30万元，并从2018年2月7日起，以30万元为基数，按月息2%给付原告资金占用费，直至30万元清偿止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告晴隆县阳光实业有限公司于2017年11月27日成立，被告陈东系公司股东之一，公司成立之初，因各方面的制度不完善，公司委托被告以公司名义办理立项批复、土地使用批复及税务登记等业务，期间，被告以公司名义与张绍军签订工程建设施工合同，双方约定工程保证金50万元，张绍军按约定将该笔保证金分别打入被告帐户20万元，于2018年2月5日打入原告公司帐户30万元。2018年2月7日，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告帐户上的30万元取走。2018年8月，张绍军承包的工程结束后，要求原告返还工程保证金时，原告才知道被告将30万元保证金取走，经原告多次催要，被告于2018年11月5日与原告签订了还款协议，约定剩余的30万元由被告每月月底偿还原告10万元，但是时至今日，被告一直未按约定履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告晴隆县阳光实业有限公司在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、公司章程，用于证明被告陈东系晴隆阳光实业有限公司股东的事实。 证据3、还款协议，证明原被告双方于2018年11月5日签订“还款协议”，明确约定被告陈东挪用的30万元由陈东每月月底偿还给原告晴隆阳光实业有限公司10万元的事实。 证据4、原告公司账户历史交易明细清单，证明2018年2月7日，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告公司账户上的30万元取走，存入其个人账户的事实。 被告陈东在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告晴隆县阳光实业有限公司于2017年11月27日成立，被告陈东系公司股东。公司委托被告陈东办理立项批复、土地使用批复及税务登记等相关业务，期间，原告晴隆县阳光实业有限公司因在安谷乡前进村格老屯修建羊圈，被告陈东以公司名义与张绍军签订工程建设施工合同，约定工程保证金50万元，张绍军按约定将该笔保证金打入被告陈东帐户20万元，于2018年2月5日打入公司帐户30万元。2018年2月7日，被告陈东将原告帐户上的30万元转入其本人帐户中。2018年8月，张绍军承包的工程结束后，要求原告返还工程保证金，被告陈东于2018年11月5日与原告签订了还款协议，约定“陈东于协议签订之日向公司还款20万元；剩余的30万元由陈东每月月底偿还公司10万元。”被告陈东已偿还公司20万元，余下30万元未履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈东与原告晴隆县阳光实业有限公司签订还款协议，有陈东在协议上签名和捺手印及晴隆县阳光实业有限公司加盖印章、法定代表人刘远巧的签名为据，双方债权债务关系依法可以确认。被告陈东未依约全面履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决被告陈东还款30万元，应依法予以支持。原告提出利息以30万元为基数，按月率2%自2018年2月7日起至欠款清偿之日止的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付。”第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告的主张已超出法律规定的范围，利息应当以欠款30万元为基数，按月利率0.5%自逾期之日即2019年2月1日起算至欠款清偿之日止。被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效之日起二十日内偿还原告晴隆县阳光实业有限公司欠款300000元及其逾期利息，利息以欠款30万元为基数，按月利率0.5%自逾期之日即2019年2月1日起算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 支
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2447号原告：田英杰，男，1996年11月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王泽林，男，1998年2月9日出生，汉族，陕西省长武县村民。原告田英杰与被告王泽林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告田英杰的委托诉讼代理人李琼，被告王泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告投资款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营位于杨凌隆发城市广场五楼的杨凌思迈健身中心（杨凌一木健身馆），为筹措扩大规模所需资金于2018年6月8日与原告签订共同投资杨凌思迈健身中心经营协议书。按照协议书的约定，原告投资75000元，占10%股份，被告投资210000元，占25%。协议签订后被告没有向原告签发出资证明书。2018年10月9日，在原告不知情的情况下，被告从杨凌思迈健身中心退出股份。原告找被告要求退还资款，被告承诺分两次返还全部投资款75000元。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未返还。王泽林辩称，我同意退还原告75000元，但前提是思迈健身中心给我退还钱之后。退股的时候田英杰是知道的，并不是在不知情的情况下。经审理查明，2018年6月8日，原告田英杰与被告王泽林签订《思迈健身杨凌店投资合同》。合同约定双方投资主要经营地为杨凌隆发城市广场五楼的思迈健身中心（又名一木健身），王泽林投资210000元，享有25%的股权；田英杰投资75000元，享有10%的股权。合同签订后，田英杰于2018年6月12日向王泽林转账支付75000元。2018年10月9日经多次催要，王泽林向田英杰出具承诺书一份，注明：将于一木健身退股，田英杰10%股，股金7.5万人民币，分两次退还，2018年12月30日退1.25万人民币，2019年4月30日退6.25万人民币，前提一木健身将全部股金退还本人。以上事实，有原被告陈述、双方签订的《思迈健身杨凌店投资合同》、承诺书等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王泽林与原告田英杰已经就双方合伙投资事宜达成一致意见。在本案的审理过程中，被告王泽林也同意退还原告田英杰投资款75000元，双方对此并无争议。被告王泽林在承诺书中所注明的退款条件并未经原告签字确认，故并非对原告田英杰当然生效，故本院对被告王泽林“退款前提是一木健身将全部股金退还本人”的答辩意见依法不予采纳，被告应及时退还原告投资款75000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王泽林于本判决生效之日起十日内退还原告田英杰投资款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取为840元，由被告予以负担（原告已预交1680元，由本院退还840元，被告在履行判决义务时一并支付原告840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一九年九月二十三日书记员 杨秀峰1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10032号之一 申请执行人：黄某某，女，汉族，1986年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某某，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人李某某支付申请执行人48万元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月21日计至实际清偿之日止）；二、本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人李某某名下工商银行账户40×××96中的金额22592.10元、4000020401108418578中的金额2992.12元； 2.冻结并划拨被执行人李某某名下中国银行账户75×××89中的金额32962.07元； 3.冻结并划拨被执行人李某某财付通账户中的金额823.51元； 4.划拨被执行人李某某公积金账户中的金额78438.6元； 5.查封并扣押被执行人李某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年7月22日至2021年7月21日。 申请执行人于2019年9月2日到庭陈述双方已就本案达成和解协议：1.李某某委托案外人范某某于2019年8月，代其向黄某某转款人民币18万元，黄某某放弃追索剩余人民币30万元；2.李某某不再提起抚养费诉讼；3.黄某某收到上述18万元后向法院申请结案；4.黄某某申请撤回对李某某的限制出入境申请，并且以后都不再申请恢复执行；5.黄某某以后都不再要求将李某某列入失信被执行人名单、也不再要求对李某某限制高消费。本院已告知其和解协议条款所涉及的法律风险。申请执行人向本院书面确认于2019年9月6日收到前述18万元，同意将本院已扣押的被执行人名下粤Ｂ×××××小型汽车及已扣划的银行存款等发还被执行人，并申请结案。前述案款经扣缴执行费2600元、支付深圳市财政委员会追缴的一审案件诉讼费1750元后，剩余案款133458.4元已退还被执行人指定账号。 本院认为，申请执行人具有处分其债权的权利，且其申请并未损害第三人合法权益，应予以准许。另本案执行费2600元、一审案件诉讼费1750元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初14510号民事判决已经执行完毕； 解除对被执行人李某某名下价值人民币481750元的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二日 书记员  郭培华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执774号之一申请执行人：王雪妮，1990年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：常江，该公司负责人。本院在执行王雪妮申请执行新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人王雪妮已与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月十九日书记员 者  学  娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4237号 原告赵聪花，女，汉族，1962年10年12日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告李雨珍，女，汉族，1969年5月4日出生，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵聪花诉被告李雨珍健康权纠纷一案中，原告以该案可能触及刑事责任，待刑事案件处理完毕后另行起诉为由向法院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵聪花撤诉。 案件受理费25元由原告赵聪花负担。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月十七日 书记员  雷婷婷
包头市东河区人民法院刑事判决书                                                                                                （2019）内0202刑初262号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人孙某1，男性，户籍所在地内蒙古自治区，无固定住所。2015年8月因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月23日释放。包头市东河区人民检察院以内包东检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人孙某1涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高某、郭某出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年2月3日凌晨5时许，被告人孙某1在包头市东河区工业路xx酒店员工宿舍内盗窃被害人岳某的小米手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2391元。包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人孙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某1在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被害人岳某的报案和陈述、证人孙某2的证言、被告人孙某1的供述与辩解、包头市东河区价格认定结论书、支付宝聊天记录截图、指认笔录、搜查笔录及视频、抓捕经过及情况说明等证据，证明被告人孙某1盗窃的时间、地点及经过。2、被告人孙某1人口信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人孙某1达到刑事责任年龄且有犯罪前科的事实。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人孙某1到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人孙某1的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍  二〇一九年七月十六日 书记员 姜琳    本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4820号原告:王兴明农村土地承包经营户。代表人：王兴明，男，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告王兴明农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告王兴明农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2388.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费497.80元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告王兴明农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金497.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王兴明农村承包经营户497.80元；二、驳回原告王兴明农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5662号 原告：松原市就业服务局，现地址松原市松江大街2300号，统一社会信用代码12220700412813278U。 负责人：姜有。 被告：何莹莹，女，现住吉林省松原市宁江区。 原告诉称，被告向吉林银行松原松北银行于2015年6月29贷款5万元，借款期限2年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。原告代为偿还50015.69元。逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市就业服务局的起诉。 案件受理费减半收取526元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11198号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：刘美祥，男，1998年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告刘美祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  吕 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1895号之十四申请执行人许国平，男，汉族，1968年5月26日生，住滑县高平镇苗前村。被执行人牛召辉，男，汉族，1979年1月14日生，身份证，410526197901145338，住滑县高平镇苗西村。关于许国平申请牛召辉等5人借款合同纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人牛召辉在财付通支付科技有限公司085e9858ebb44b7a69476996f@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.99元，现因被执行履行完毕，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛召辉在财付通支付科技有限公司085e9858ebb44b7a69476996f@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月二十七日书记员  王 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9886号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：潘智杰，男，1995年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告潘智杰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执763号申请执行人：刘元常，男，1963年3月1日出生，汉族，住荣成市。被执行人：于海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住荣成市。本院在执行刘元常与于海涛买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7104号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告于海涛于本判决生效后十日内支付原告价款75,900元及利息（以75,900元为基数按年利率6%自2016年10月1日计算至本判决确定执行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（系减半收取），由被告于海涛负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7104号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月九日书记员  肖辉晓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初9769号原告：华永强，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何井良，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告华永强与被告何井良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电器款25800元、利息2800元，共计28600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份被告在原告处赊购空调、冰箱等多件电器，总计拖欠原告电器款35800元。2015年5月20日被告给付原告电器款10000元，下欠25800元并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推推托，至今未给付，故具状起诉。何井良承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求利息没有依据。且被告和李东辉是合伙关系，钱都在李东辉手中。本院认为，何井良承认华永强在本案中主张的事实，故对华永强主张的事实予以确认。被告从原告处购买电器，原告依约为被告供应电器，双方之间形成了买卖合同关系，被告理应按照合同约定履行义务。现原告要求被告给付货款25800元，理据充足，予以支持。因原、被告双方并未对给付货款的期限进行约定，现原告要求被告给付利息2800元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告抗辩称其与李东辉是合伙关系，但未提交证据证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何井良于本判决生效之日起十日内给付原告华永强货款25800元，直接付至华永强中国农业银行账户内（账号：62×××76）二、驳回原告华永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告何井良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年九月五日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初931号原告：刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：王守雷，男，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。现下落不明。原告刘立忠与被告王守雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立忠到庭参加诉讼，被告王守雷因下落不明，经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘立忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年6月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款4万元用于做买卖，约定月利率3分，期限为两个月，并且被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次索要未果。被告王守雷经本院依法公告后未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。原告为证实自己的主张，向本院举示了如下证据：1、借据原件一张，证实被告向原告借款4万元的事实。2、证人廉某当庭远程视频证言一份，证实被告承认向原告借款4万元以及原告和证人多次向被告催款的事实。3、依安县某某乡某某村委会出具的证明原件一张，证实被告于2017年春天离家出走，下落不明的事实。对证据1和证据2，因借据记载的借款事实与证人廉某证实内容一致，借据与证人证言之间可相互印证，本院对证据1和证据2的效力予以认定。对证据3，因该证明是依安县某某乡某某村委会依实际情况所出，证明内容客观真实，本院予以认定。通过当事人陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2015年6月8日，被告在原告处借款4万元，用于做买卖，约定月利率30‰，期限为两个月，并且被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告未给付，经原告多次索要未果。2017年春，被告离家出走，下落不明，至今未归。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定向原告还本付息，被告未按约定还款，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王守雷于判决生效后五日内偿还原告刘立忠借款本金4万元及利息（利息从2015年6月8日开始按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王守雷负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一九年九月二日书 记 员  张 琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3441号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某，男。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3425号起诉书，指控被告人陈某犯职务侵占罪，建议判处被告人陈某八个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2017年3月至2018年9月期间，被告人陈某利用其任职某公司前厅经理，负责公司客户接待及迟付款的催收等职务便利，采取收取现金、利用个人账户或微信私自收款并截留占有等手段，将收取的客户资金共计人民币304645元非法占为己有。2018年9月被公司发现后，被告人陈某退还公司16万元人民币，后其致电公司称无能力再退款。2019年5月31日，被告人陈某在长沙火车站被抓获归案。                  本院意见              被告人陈某的行为构成职务侵占罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。）      二、责令被告人陈某退赔被害单位某公司人民币144645元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申39号申请人：清远华洋轻塑有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远华洋轻塑有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1998年3月17日，清远华洋轻塑有限公司经清远市清城区市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本100万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，对企业员工给以经济补偿和安置处理。本院认为，清远华洋轻塑有限公司是经清远市清城区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远华洋轻塑有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6914号之一 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司,住日照市海曲中路**,统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被申请人：胡彦默，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，，住日照市 被申请人：成泽鹏，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，，住日照市 被申请人：姚东娟，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，，住日照市 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人成泽鹏、姚东娟、胡彦默金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人胡彦默名下鲁(2018)日照市不动产权第××号房产，保全金额35万元；查封被申请人成泽鹏、姚东娟共有房产，房产证号：(20070113001；20070011号)，保全金额248000元；共计申请保全金额598000元。并已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信诉讼担保。 经审查，本院认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人胡彦默名下的位于岚山区（产权证号：鲁(20**)日照市不动产权第××号）房产予以查封。 二、将查封被申请人成泽鹏、姚东娟共有的位于日照市（产权证号：20070011、20070113001)房产予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押、出租等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年九月十九日 书记员  徐孟溪 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102民初6914号之一 日照岚山区不动产登记中心： 关于申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人成泽鹏、姚东娟、胡彦默金融借款合同纠纷一案我院作出的（2019）鲁1102民初6914之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人胡彦默名下的位于岚山区轿顶山路北侧、万斛路东宏德山海湾005幢01单元01-502号（产权证号：鲁(20**)日照市不动产权第××号）房产予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押、出租等。（查封期间：自2019年月日至2022年月日） 附：民事裁定书1份 二〇一九年九月十九日 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102民初6914号之二 日照市不动产登记中心： 关于申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人成泽鹏、姚东娟、胡彦默金融借款合同纠纷一案我院作出的（2019）鲁1102民初6914之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将查封被申请人成泽鹏、姚东娟共有的位于日照市海曲中路南侧002号楼04单元501号（产权证号：20070011、20070113001)房产予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押、出租等。（查封期间：自2019年月日至2022年月日） 附：民事裁定书1份 二〇一九年九月十九日