wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2915号之一 原告：陶翠莲，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告陶翠莲与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执675号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：薛新明，董事长。委托代理人：秦永刚，职工。被执行人：焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地：焦作市中站区。法定代表人：崔志钧，总经理。被执行人：焦作市神力起重机械有限公司，住所地：焦作市丰收路。法定代表人：李树岭。被执行人：崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马骏，男，1978年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区工业路。被执行人：李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区丰收路。被执行人：李美兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区丰收路。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司、焦作市神力起重机械有限公司、崔志钧、马骏、李树岭、李美兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月7日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年3月6日、2019年6月29日、2019年8月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、公积金已冻结、被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年9月4日，申请人申请执行标的为1800000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年九月四日书记员  王迎迎
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初133号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为申请财产保全、提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代领司法文书等。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请财产保全、提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代领司法文书等。被告:牛宝山，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：牛海蕾，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司(以下简称鹤壁农商银行)与被告牛宝山、牛海蕾、牛玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，后在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，依法转为普通程序，于2019年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行的委托诉讼代理人唐涛明、被告牛宝山到庭参加诉讼，原告鹤壁农商银行当庭撤回对被告牛玉凤的起诉，被告牛海蕾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛宝山偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息（以30万元借款本金为基数，自2018年2月8日起，按照月息13.35‰计算至本清息止）；2、判令被告牛海蕾对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告牛宝山签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告牛海蕾、牛玉凤为该合同债务提供保证。现因被告牛宝山未依约还款付息，诉至法院。被告牛宝山答辩称，借款的事实存在，借款原因为当时我动手术急用钱，就找了个金融公司，说给我找一个背贷，但是给我要一万元的好处费。我在我妹妹不知情的情况下拿走了我妹妹的身份证、户口本，在签贷款合同时我妹妹牛玉凤没有去，她不知道我在担保合同上写了她的名字、替她按了手印，牛玉凤对此事并不知情。我女儿牛海蕾智力迟钝，是我哄骗、威逼我女儿牛海蕾到银行签的字。但是这30万元是别人用了，我没有用，我现在经济情况一般，没有还款能力。被告牛海蕾未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告牛宝山于2017年1月17日在原告处贷款30万元，2018年1月17日到期，约定的贷款利率为月息8.9‰，逾期借款利率为13.35‰。截至目前,借款本金30万元未偿还,支付利息至2018年2月7日，该笔借款由牛海蕾、牛玉凤担保。保证期间为借款到期后二年。被告牛海蕾、牛玉凤未按照保证合同的约定履行连带保证责任。本案起诉后，牛玉凤对其在保证合同上的签名真实性有异议，依法提起司法鉴定申请，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，《最高额保证合同》第4页中的签名“牛玉风”不是牛玉凤本人所写，为此牛玉凤花费鉴定费用2700元。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、柜面用信票据、身份证、《最高额保证合同》、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告鹤壁农商银行与被告牛宝山、牛海蕾签订的借款合同、保证合同、还款承诺书均合法有效，对各方均有约束力。被告牛宝山逾期拒不偿还借款本金30万元，构成违约，应承担违约责任。故原告鹤壁农商银行要求被告牛宝山偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因被告牛宝山未按照约定偿还借款，构成违约，原告要求的逾期利息计算方式为自2018年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率13.35‰计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告牛海蕾承担连带还款责任的诉讼请求，被告牛海蕾作为保证人，保证期间为借款到期之日起二年，且保证方式为连带责任保证，因此牛宝山在借款合同期满后及诉讼时效期间内未依约履行还款义务，被告牛海蕾亦未在约定的保证期间内履行保证责任，原告鹤壁农商银行在主债务诉讼时效届满前向被告牛宝山主张还款责任、在保证期间内向被告牛海蕾主张连带保证责任，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告牛宝山于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：以本金30万元为基数，自2018年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率13.35‰计算）；三、被告牛海蕾对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告牛宝山、牛海蕾共同负担，鉴定费用2700元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  赵九云二〇一九年九月十九日书 记 员  尧苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1177号申请执行人闫怀道，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李茂平（曾用名李明刚、李茂才），男，1974年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人闫怀道与被执行人李茂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0382民初7922号民事判决书：被告李茂平于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀道借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李茂平负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月9日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，冻结了被执行人银行及互联网银行账户共2个，并数次对互联网银行账户实施扣划，但未扣划成功。未发现有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆信息。4.本院于2019年4月26日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年7月11日、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院分别于2019年7月11日、2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3142号原告：张强，男，1981年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫成超，河南信越律师事务所实习律师。被告：林家潭，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张强与被告林家潭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人朱培、闫成超到庭参加诉讼，被告林家潭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告因创业用于生意周转需要，原告在焦作市××民主路工行支行分两笔汇入被告银行账户25万元，又委托另外一个战友金德世分三笔汇入被告银行账户，上述五笔借款共计70万元。原告与被告口头约定借款期限四个月，借款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款，被告称所经营生意暂时困难不能归还，并于2019年1月1日向原告出具借条，载明借款数额及用途和还款期限。还款期限到期后，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告林家潭未作答辩，亦未提交证据。原告张强为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条原件一张、转账记录5张，证明被告与张强之间的借贷事实成立。本院对本案证据认定如下：被告林家潭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日、2018年6月25日，原告张强通过其中国工商银行（卡号为62×××53）账户向被告林家潭转账20万元和5万元。2018年1月8日、2018年3月22日、2018年3月23日，原告张强委托案外人金德世通过其中国农业银行（账户为62×××78）账户向被告林家潭（账号为62×××38）账户内分别转款10万元、20万元和15万元。2019年1月1日，被告向原告张强出具借条一张，载明：今借到张强（身份证号：）人民币70万元整，用于生意周转，2019年1月15日前还清。被告在借款人处签字按印。现因被告未清偿借款本息，故原告于2019年4月24日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，有被告出具的借条以及转账凭证为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借据中没有约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告现主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家潭应于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金70万元及利息（自2019年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告林家潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年九月十九日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13864号 原告：冯梦竹，女，1986年08月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：黄伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告冯梦竹与被告黄伟返还原物纠纷一案，本院于2019年08月26日立案。原告冯梦竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯梦竹撤回起诉处理。 审判员  范淑婷 二〇一九年九月九日 书记员  刘昱童
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1032号原告：范鹏鹏。委托诉讼代理人：陈吉云（系范鹏鹏母亲）。被告：梁照儒。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原告范鹏鹏与被告梁照儒身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏鹏的委托诉讼代理人陈吉云、被告梁照儒的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失28099.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日2时许，梁照儒在祁县古县镇温曲村东大玻璃器皿公司车间内，因工作事宜与范鹏鹏发生争吵，后梁照儒将范鹏鹏拽出车间实施殴打。2018年11月16日，祁县公安局作出晋中祁公行罚决字〔2018〕000057号行政处罚决定书，决定给予梁照儒行政拘留二日处罚。事故发生后，范鹏鹏被送往晋中第二人民医院住院治疗。经诊断范鹏鹏全身软组织损伤，建议卧床制动，一周复查，实际住院10天后办理出院。原告遭受人身损害，被告未对原告依法赔偿。原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼。梁照儒辩称，原告陈述与事实不符，被告在祁县东大玻璃器皿有限公司生产车间任带班长职务，因原告在公司工作期间，上夜班瞌睡，所做的产品质量不合格，被告多次提醒。在2018年10月12日2时许，因原告生产的小泡不合格，被告在管理过程中双方发生争执，原告不服从被告管理，发生纠纷后，范鹏鹏离岗，对本次事情发生原告有过错应承担一定责任。原告之损伤不构成轻微伤，有公安局鉴定意见书。原告的各项损失由于其在本案中存在过错，其应承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告在本案中是否存在过错、是否应承担责任的问题，原告提供晋中祁公行罚决字〔2018〕000057号行政处罚决定书、录音证明被告殴打原告。被告辩称对行政处罚决定书真实性无异议，对录音不认可，被告没有殴打原告，是双方因工作发生争执，并提供祁县东大玻璃器皿有限公司证明及法定代表人身份证复印件、祁县公安局鉴定意见通知书证明其主张。本院认为，根据祁县公安局作出的处罚决定，在2018年10月12日2时许，在祁县古县镇温曲村东大玻璃器皿公司车间内，被告因工作事宜与原告发生争吵，后被告将原告拽出车间实施殴打是本案事实，故被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任；被告提供的证据不能证明原告在本案中存在过错，故本院对被告要求原告对自身损失承担过错责任的辩解意见不予采纳。2.关于原告损失情况，原告提供医药费票据、处方、交通费票据、诊断书、诊疗手册、入院证、病历等证据，证明其经晋中二院诊断为全身多处软组织损伤，住院10天，其损失有：医疗费2961.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费8655元（按照2017年农林牧渔业标准计算2个月）、误工费12982.5元（按照2017年农林牧渔业标准计算3个月）、交通费1000元，以上损失共计28099.4元。被告辩称，其对医疗费不予认可；伙食补助费只认可10月12日至10月16日；营养费不予认可，原告提供的证据没有任何证明原告需要加强营养的诊疗建议；护理费时间只认可10月12日至10月16日，护理费因原告没有护理人员相关手续无法佐证护理人员损失，因此不认可；误工费不认可，原告没有提供实际误工的事实证据和法律依据，所计算的标准也与事实不符；交通费不认可，原告提供的火车票是祁县到榆次的，提供的其他票据是已经作废的票据，且票据是连号的；综上，对原告的各项损失均不认可。本院认为，原告提供的医药费票据、处方、诊断书、诊疗手册、入院证、病历等证据相互佐证，可认定原告于2018年10月12日在晋中第二人民医院入院，于2018年10月22日出院，实际就诊10天。原告伤情经医院初步诊断为全身多处软组织损伤，建议卧床制动。原告就诊期间共花费医疗费2961.9元。对原告主张的营养费、误工费、护理费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》酌情认定为：营养费210元（7天×30元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）；对伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1000元（100元/天×10天）；对交通费，原告提供的证据不足以证明损失，但该损失确为必然发生的费用，本院酌情予以认定500元。综上所述，原告损失共计8671.9元。本院认为，生命权、健康权、身体权是并列的三种人格权，生命权、健康权、身体权纠纷属于并列的案由，不可同时适用。而身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，身体权的客体是公民的身体。原告以其被告殴打，身体遭受损伤为由，要求被告承担民事赔偿责任，其是针对被告对其身体实施的殴打行为，因此本案案由为身体权纠纷。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。在本案中，被告殴打原告致伤，对原告因此产生的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告梁照儒于本判决生效之日起五日内赔偿原告范鹏鹏损失8671.9元；二、驳回原告范鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担173元，由被告负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年九月二十四日书记员  韩雨齐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异378号 异议人（案外人）：张伟，女，汉族，1963年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：白飞飞，男，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：马俊，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 在本院执行申请执行人白飞飞与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，异议人张伟对该执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张伟提出异议请求：1.排除对马俊名下（房产证号：深房地字××号）房产的执行拍卖行为。2.请求法院依法解除（2018）粤0303执保1439号民事裁定中对马俊名下房产（房产证号：深房地字××号）的查封。3.请求法院依法确认上述房产归异议人所有。事实与理由：（2018）粤0303执保1439号民事裁定查封的，以及（2019）粤0303执11451号文书现在正在执行拍卖的房产是异议人的位于宝安区××街道××路××花园××2603（房产证号：深房地字5000672232）的房产。异议人是马俊母亲，购买案涉房产时，异议人名下已有一套深圳房产，2015年借用儿子名义购买该房产是为了获得贷款优惠及节省其他费用。购房首付款90万元，每月还银行按揭贷款11382元，购房的各种税费，该房产的物业管理费、水电费、收租租金等全部由异议人支付承担。而且，异议人也未将该房产赠与马俊。 申请执行人白飞飞未作答辩。 本院查明，申请执行人白飞飞诉被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0303执保1439号民事裁定，裁定：一、查封马俊名下位于宝安区××街道××路××花园××2603（不动产证号：5000672232）房产，查封期限三年。二、冻结马俊名下在招商银行深圳分行内的银行存款3614096.00元，冻结期限一年。2018年9月6日，本院作出（2018）粤0303民初14670号民事判决，判决：一、被告马俊应自本判决生效之日起五日内向原告白飞飞偿还借款本金3518288元及利息（利息自2018年6月26日起按照月息2％计算至还清之日止）。二、驳回原告白飞飞的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力后，因被执行人未履行所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案予以执行，案号为（2019）粤0303执11451号。在该执行案件中，本院裁定对案涉房产拍卖、变卖以清偿债务。 另查明，异议人提交的房地产登记证书（深房地字第××号）显示，案涉房产权利人为马俊。 本院认为，本案为执行异议案件。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉不动产属已登记的不动产，应依照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，异议人主张案涉房产系其所有，但案涉房产的地产登记证书显示被执行人为其权利人。故本院查封、拍卖上述涉案房产符合上述法律规定。 其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，除法律另有规定外，不动产物权变动应以登记完成为生效要件。本案中，异议人主张其为被执行人母亲，且案涉房产系其借被执行人之名购买，并支付了案涉房产价款。但是，在异议人与被执行人系亲属关系的情况下，异议人未能提交相关证据以证明其与被执行人之间有借名买房的约定，故其付款行为不能有效证明借名买房关系的存在。退而言之，即使异议人主张的借名买房合意存在且有效，但也因案涉房产在异议人自愿的情况下登记在被执行人名下，而依据上述法律规定不能享有案涉房产的物权。因此，本院对异议人关于确认案涉房产为其所有的异议请求不予支持。 最后，至于异议人能否应被认定为借名购房人，以及能否因此产生特定条件下的准物权保护效力而排除案涉房产执行，需经实体审理认定。执行异议案件仅系执行阶段的前置性程序审查，故本院在本案中，对异议人请求停止拍卖、解除查封的异议请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年九月四日 书记员 王茜（兼）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2205号之一申请执行人张慧新，男，汉族，1966年3月20日出生，江西省新余市人，新余市区。被执行人万里根，男，汉族，1985年7月27日出生，江西省新余市人，新余市渝水区号。本院在执行申请执行人张慧新与被执行人万里根民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行长期和解协议，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十七日书记员  易志敏
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6499号 陈某某、郭凯： 申请执行人陈某某与被执行人郭凯劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2451号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后向本院缴纳案款3750元及执行费50元，案款退付申请执行人陈某某。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6499号案执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6521号之二 解除保全申请人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被申请人：叶永乐，男，1968年6月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告楼光荣、王静、叶永乐、蒋亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0225民初6521号民事裁定，查封登记在被申请人叶永乐名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区3幢301室的房地产（权证号：0115349，土地权证号：象国用2001第**），保全金额为11万元，期限为自查封之日起三年。解除保全申请人象山县农村信用合作联社于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因原告申请解除对上述财产的保全，故原作出的财产保全依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人叶永乐名下的坐落于象山县的房地产（权证号：0115349，土地权证号：象国用20：象国用2001第**/div> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年九月十二日 代书记员  童婉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢313号 申请执行人某某某装饰股份有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码×××23Ｆ。 法定代表人李某。 委托代理人刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某装饰设计有限公司，住所地深圳市。 法定代表人奉某某。 被执行人奉某某，男，汉族，1983年9月2日出生，户籍住址湖南省祁阳县。 关于申请执行人某某某装饰股份有限公司与被执行人深圳市某某某装饰设计有限公司、奉某某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付赔偿金80000元、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费5800元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终578号上诉人（原审原告）：翟润莲，女，1971年1月27日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：常丽娟，女，1984年8月10日出生，汉族，大同市人，农民，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：翟俊，男，1983年3月18日出生，汉族，朔州市人，煤矿工人，现住朔州市。上诉人翟润莲因与被上诉人常丽娟、翟俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟润莲上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院将本案定性为土地权属争议，进而适用《土地管理法》第十六条,认为本案应先经人民政府处理，驳回上诉人起诉,属于认定事实及适用法律错误。首先，上诉人与常丽娟、翟俊等家庭成员之间就承包地补偿款如何分配签订了内部协议，是当事人自我处分的权利，该协议没有违反法律强制性、禁止性规定，依法有效，应受法律保护，各成员应诚实守信，全面履行协议内容。因此，上诉人是基于该协议要求常丽娟、翟俊履行协议内容，与土地权属没有任何关系，本案不属于土地权属争议。其次，即使涉及权属，也属于农村土地承包经营权纠纷，该纠纷属于人民法院受案范围，不需要经人民政府事前处理。常丽娟、翟俊辩称，一审裁定正确，应予维持。翟润莲向一审法院起诉请求：1、依法判令常丽娟、翟俊向翟润莲返还羔地及马车道耕地补偿款16670.24元；2、依法对小吉围96779元耕地补偿款进行分割，其中判令翟润莲享有15484.64元，两项合计32154.88元。一审法院认为，翟润莲与常丽娟、翟俊之间的纠纷属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，据此规定，在当事人之间存在土地权属争议的情况下，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，这是一个必经的前置程序，在未经相关人民政府作出处理前，本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回翟润莲的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回翟润莲的起诉。案件受理费604元，全部退还翟润莲。本院审理查明，翟润莲父亲翟荣生前在朔州市朔城区福善庄乡里林庄村以家庭承包方式取得数块耕地经营权。翟荣夫妇去世后，翟德喜、翟润花、翟润兰、翟润香、翟润莲兄妹五人于2016年10月15日针对翟荣留下的房产及承包地收益分配进行了约定，其中关于承包地权益约定如下：户主只有种植权；国家征收的补偿费：翟德喜45%，户主7%，经办人3%，剩余由翟润花、翟润兰、翟润香、翟润莲均分。之后翟荣名下的承包地登记在翟润香名下，2017年12月，翟润香去世，承包地登记在翟德喜的儿子翟俊妻子常丽娟名下。2018年7月，因建设高铁征用部分承包地，涉及征地补偿款104189元由常丽娟、翟俊领取，未按家庭协议分配。双方因此形成诉讼。另查明，翟润莲婚后于1999年将户口迁入夫家所在地朔州市朔城区小平易乡大平易村，其在夫家所在地生产和生活。本院认为，翟润莲于1999年将户口迁入朔州市朔城区小平易乡大平易村，多年在夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为基本生活来源，其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不具备原集体经济组织成员的资格，应不再享有原户籍所在地征地补偿费用的权益，其分配请求应当予以驳回。对翟润莲提供的家庭协议分配约定，仅属于家庭成员内部约定，并不会导致涉案承包地经营权主体变更的法律效力，常丽娟系涉案土地的承包经营权人，依法享有获得征地补偿款的权益，故对翟润莲的上诉请求，本院不予支持。一审以本案纠纷属于土地权属争议为由驳回起诉欠妥，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，翟润莲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇一九年九月十日书记员 李东秀书记员 王彩云
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保79号山东桓台鲁泰道路工程有限公司诉中铁六局集团太原铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东桓台鲁泰道路工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款298万元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2148号民事裁定书于2019年9月10日移送执行局执行。本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2148号民事裁定书无标的物可实施保全。二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12855-12859号之一 被执行人：李大东，男，1970年6月19日出生，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：王利华，男，1979年5月26日出生，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：张先宝，男，1982年6月28日出生，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：庞海锋，男，1986年12月12日出生，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初281号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大东应缴纳罚金人民币8000元，被执行人王利华应缴纳罚金人民币3000元，被执行人张先宝应缴纳罚金人民币3000元，被执行人庞海锋应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的电脑主机一台，欠条一张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初281号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初3519号 原告：孙四军，男，1979年6月24日，汉族，住蒙城县。 被告：李朝阳,男,汉族,1987年3月20日出生,地址安徽省蒙城县。 被告:李理想,男,汉族,1983年9月11日出生,住安徽蒙城县。 原告孙四军与被告李朝阳、李理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙四军于2019年9月17日申请变更诉讼请求将40000元变更为10000元并撤回对被告李朝阳、李理想的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告孙四军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙四军负担。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3534号申请执行人：刘善文，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住江苏省昆山市。被执行人：尤小芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾建东，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省山市。申请执行人刘善文与被执行人尤小芳、顾建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尤小芳、顾建东支付51828元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤小芳、顾建东的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人尤小芳、顾建东名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年4月15日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了尤小芳、顾建东名下的公积金信息，经查：被执行人尤小芳、顾建东名下无公积金登记信息。3、2019年4月19日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人尤小芳、顾建东名下的不动产登记信息，经查：被执行人尤小芳、顾建东名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人尤小芳、顾建东采取限制高消费措施。5、2019年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤小芳、顾建东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人尤小芳、顾建东名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院到被执行人尤小芳、顾建东户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院依法冻结被执行人尤小芳、顾建东名下昆山农村商业银行石牌支行银行账户（账号：62×××78，冻结期限：2019年4月15日至2020年4月14日止，实际冻结金额90.20元）、中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期限：2019年4月15日至2020年4月14日止，实际冻结金额39.01元）、中国工商银行股份有限公司江苏省昆山巴城支行银行账户（账号：11×××10，冻结期限：2019年4月15日至2020年4月14日止，实际冻结金额303.49元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤小芳、顾建东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人尤小芳、顾建东还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的51828元，实际执行到位0元，剩余51828元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1700号 原告：罗勇，男，汉族，1985年2月5日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：朱明军，男，汉族，1983年11月08日出生，住湖南省永兴县。 原告罗勇与被告朱明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告朱明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1、朱明军偿还借款本金50000元、利息61000元（2013年6月27日至2019年7月27日共计61个月×1000元=61000元），共计110000元，以后的利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案案件受理费用全部由朱明军承担。事实和理由：2013年6月27日，朱明军以资金短缺为由向罗勇借款50000元，并约定月息3分，借款期限为2013年11月。当天，朱明军出具借条，承诺将其所有的中国银行工资卡交给罗勇全权管理，并于2013年11月1日之前还款。期限届满之后，罗勇多次向朱明军催讨借款均无果，罗勇遂诉至法院，要求判如所请。 被告朱明军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗勇提供的借条、与朱明军近期的聊天记录，经审核，内容真实，证据之间能相互佐证，且与罗勇的诉讼主张直接相关，可以作为本案认定事实的依据。朱明军经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，朱明军以资金短缺为由向罗勇借款50000元，双方约定月息3分，借款期限为2013年6月27日至2013年11月。2017年6月27日，朱明军向罗勇出具借款条，借款条载明：“今从罗勇处借到现金人民币伍万元整（50000元），我本人为了诚心感谢罗勇的帮助，我完全自愿支付3分的月息，作为真诚的感谢，并保证承诺将便江镇的中国银行工资卡交给罗勇全权管理。每月所到帐的工资补助及奖金支付每月所付的利息后剩余部分罗勇先生可以动用。就算动用了多少也不减少原先每月伍万元的总利息，只算在还伍万元的本金里面，借款期限为2013年6月27日至2013年11月，借款人：朱明军2013年6月27日”。朱明军平还在借条上备注了身份证号码。借款到期后，经罗勇催讨借款未果，遂诉至本院。 另查明：罗勇在朱明军将工资卡交其管理期间，从工资卡中支取现金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱明军向罗勇借款50000元，有借条与朱明军近期的聊天记录为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，受法律保护，故罗勇要求朱明军偿还借款50000元的诉讼请求，应当予以支持。罗勇与朱明军约定月息3分，但罗勇主张按月息2分计算，未超过国家有关限制借款利率的规定。从2013年6月27日至2019年7月27日止的利息为73000元（73个月×1000元=73000元），此前罗勇已从朱明军工资卡中支取现金5000元，因此利息为68000元。本案中，罗勇只要求朱明军支付利息61000元（61个月×1000元=61000元）的诉讼请求，是其对自己权利的放弃，本院予以准许。朱明军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱明军于本判决生效后十五日内偿还原告罗勇借款本金50000元及利息61000元（从2013年6月27日算至2019年7月27日止，利息按月利率2%计算），2019年7月27日后的利息按月利率2%计算至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告朱明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年九月十九日  法官助理刘芳  书记员贺正琴 附：相关法律文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1130号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特388号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙X**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月28日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年8月29日本院查封了抵押车辆（蒙蒙X**轿车。             5、本案于2019年9月20日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年九月十二四日       书记员：王昕晔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13655号原告：上海利迅建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建安，执行董事。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海三生文化艺术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谭啸，总经理。委托诉讼代理人：张生，男。原告上海利迅建筑装饰有限公司与被告上海三生文化艺术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海利迅建筑装饰有限公司于2019年8月26日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海利迅建筑装饰有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利迅建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币941元,减半收取计人民币470.5元(原告预付)，由原告上海利迅建筑装饰有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年九月六日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15893号申请人：上海培艺环境工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张银春，总经理。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被申请人：上海禾木展览展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈河江。申请人上海培艺环境工程有限公司与被申请人上海禾木展览展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海培艺环境工程有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海禾木展览展示工程有限公司银行存款145,851.89元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供申请人上海培艺环境工程有限公司法定代表人张银春名下上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人上海培艺环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张银春名下上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被申请人上海禾木展览展示工程有限公司银行存款145,851.89元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,249元，由申请人上海培艺环境工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇一九年九月六日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1575号 被执行人祝阳平，男，1989年4月7日出生，住江山市。 本院在执行被执行人祝阳平危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4564号原告：戴某，女，1973年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1973年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李刚、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告婚前、婚后感情一般，近年来，因被告迷恋耶稣，整天不务正业，不遵从医生医嘱，停止服用乙型××药物，导致病症复发，原告劝说无效的情况下，被迫离家外出租房居住，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告张某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告信仰基督教，且不遵医嘱停止服用××药物，导致病症复发，双方产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。为证明以上事实，原告提供结婚证复印件予以证实。因原、被告就离婚问题意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系经人介绍相识恋爱，有一定的婚前基础，婚后生育一女，夫妻感情尚可。近年来，因原、被告信仰不一致，致双方矛盾不断，如双方加强沟通，求大同存小异，以实际行动多为家庭及对方着想，特别是被告把握好信仰尺度，夫妻和好是有希望的，纵观本案的全部情况，夫妻感情并未破裂。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告戴某与被告张某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年九月九日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2205号申请执行人白桂芳，女性,1973年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨成，男性,1976年2月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人付丽丽，女性,1977年8月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3529号民事判决书，受理了白桂芳申请执行杨成、付丽丽关于买卖合同纠纷一案,现因申请人白桂芳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2205号案件中对被执行人杨成、付丽丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月三日书记员 王 航 宇
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初388号   原告：张随姓，男，1955年11月4日出生，汉族，子长县村民，现住该村。   被告：丁峰，男，1979年9月1日出生，汉族，子长县村民，现住址不详。   原告张随姓与被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张随姓到庭参加了诉讼，被告丁峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张随姓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁峰支付原告牛肉款9689元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年4月29日之前被告丁峰多次在原告处赊购牛肉合计价款1900元，2008年至2009年5月6日期间被告丁峰多次在原告处赊购牛肉合计价款7789元，两笔欠款合计9689元，被告丁峰分别于2008年4月29日、2009年5月6日给原告出具两张欠条并签名、摁印，此后原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告丁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告丁峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当由其承担相应的法律后果。   本院认为，被告丁峰欠原告张随姓9689元牛肉款的事实清楚、有两张欠条为证，故对原告诉请由被告丁峰偿还其欠款9689元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张随姓欠款9689元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告丁峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判长   南 有 强   审判员   杨 晓 彦   人民陪审员   霍 海 燕     二〇一九年九月九日       法 官助 理   郭小琳   书记员 田  甜   附：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。              1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3325号 原告：刘涛，男，生于1980年5月12日，汉族，四川省江油市人，大学本科文化，住四川省江油市。 被告：艾显彬，男，生于1961年4月13日，汉族，四川省安岳县人，户籍住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 第三人：冯米均，女，生于1967年12月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 原告刘涛与被告艾显彬不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，经被告艾显彬申请，本院依法追加冯米均为本案第三人参加诉讼。原告刘涛和被告艾显彬及其委托诉讼代理人黄吉与第三人冯米均及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金20万元，并从2017年1月27日起支付该款占用期间的资金利息，利息4000元，合计20.4万；2、本案所有诉讼费用全由被告承担。事实和理由：冯米均诉原告、肖月秋民间借贷纠纷一案已经江油市人民法院（2018）川0781民初4066号民事判决书判决在案，并经绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3559号民事判决书终审判决，现已生效。该案所涉民间借款100万元系被告艾显彬在银行贷款、冯米均担保所借，再由冯米均出借给原告、肖月秋的。2015年1月13日、2015年6月15日，原告应冯米均要求将两笔借款通过银行转账方式归还给了被告艾显彬；但在冯米均的民间借贷案中冯米均否认她指定收款的事实。因此，被告收取原告20万元现金的行为属于不当得利，依法应当予以返还，并应承担因此而给原告造成的经济损失（法院在民间借贷案中判决的资金利息月息2%）。 被告艾显彬辩称：1、被告并非案涉款项的实际收款人，案涉收款账户卡从2013年初的开卡时的密码设置、预留电话，之后卡的使用均由冯米均使用，与被告无关，被告对该卡的交易不知情；2、原告向被告账户转款是因与第三人存在债权债务关系，原告主张与被告存在不当得利关系不存在，请求驳回原告的诉请。 第三人冯米均述称：1、冯米均从来没有否认(原告)向艾显彬账户转款的事实，二审判决认定冯米均对转账向（应为给）第三人不予认可，查明事实是与事实不符的，不能作为定案依据，刘涛向艾显彬转款两笔共计20万，第一笔是2015.1.13这笔10万转账是用于转贷，当时冯米均以艾显彬的名义在银行贷款3年，每年要转贷，第一笔的10万就是转贷。转贷完成后，2015.1.15刘涛、肖月秋向冯米均出具借条金额是100万元，与证据相互印证。第二笔2015.6.15的10万元是还的借款本金，到时候举证说明，与二审庭审笔录和转账明细相互印证；2、刘涛、艾显彬在二审庭审中，冯米均代理人当时否认刘涛向艾显彬的转款，因为当时明细没有加盖银行公章，庭审之后法官让我们对账，经核实，我们在代理词中对20万予以了认可，所以原告陈述的事实理由根据无法成立，请求法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告刘涛与被告艾显彬素不相识，原告刘涛与第三人冯米均是朋友（即熟人）关系，被告艾显彬与第三人冯米均是朋友关系。 2013年初，第三人冯米均称要在深圳办厂“要用个体工商户的营业执照和房产证贷款”而借用被告艾显彬工商（营业）执照以被告名义在江油市农村信用合作联社河西分社开立账户（户名：艾显彬，账62×××799）和银行卡，办理后被告将银行卡交由第三人保管（原告庭审称“我不晓得卡是谁在保管”），密码、电话也均由第三人自行设置和预留。 2014年1月15日，原告因资金紧张向第三人借款1000000.00元。 2015年1月13日，经第三人电话、发消息要求原告从其银行卡上向被告账户（账62×××799）转款100000.00元，用于归还原告所欠第三人的借款。 2015年1月15日，原告及其前妻肖XX向第三人出具借款现金人民币1000000.00元“借条”一份。 2015年6月15日，经第三人要求，原告再次从其银行卡账户向被告账户（账62×××799）转款100000.00元，用于归还原告所欠第三人的借款。 2016年1月11日，原告向第三人出具借款金额为560000.00元的“借条”一份，该借条其中注明“此借条为2015年1月15日1000000.00、大写人民币：壹佰万元正的借据作废”。 2017年1月26日，原告再次向第三人出具借款金额为560000.00元的“借条”一份，该借条其中仍注明“此借条续2016年1月11日560000元的借条，之前2016年1月11日及借据作废”。 2018年10月8日，第三人以原告及其前妻肖XX为该案被告就该笔借款560000.00元要求归还而向本院提起民间借贷纠纷诉讼。同年11月20日，本院依法作出（2018）川0781民初4066号民事判决书，判决原告归还第三人借款56万元及利息等。原告及第三人均不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳中院于2019年2月26日依法作出（2018）川07民终3559号民事判决书，该判决其中认为“刘涛没有证据证明冯米均指示其向第三人支付款项，故对刘涛向案外人艾显彬的转款，本院认为与本案无关，不予采信”，遂判决“驳回上诉，维持原判”。 2019年7月10日，原告以不当得利纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告现金20万元并支付利息等。 本案在审理中，第三人向本院提交了绵阳中院（2018）川07民终3559号一案中原告前妻肖XX向绵阳中院所提交的“冯米均诉刘涛、肖月秋民间借贷案还款记录”一份，该还款记录其中明确记载“刘涛账户还冯米均指定艾显彬账户还款.①2015.1.1310万元②2015.6.1510万元”。此外，庭审中，原告和第三人也均认可“刘涛转到艾显彬账上的20万元是用于归还刘涛还你（即第三人）的借款”；原告同时亦承认“（为什么转账至艾显彬账户）是冯米均喊我转这个账户的”、“（这个钱是）归还借款”。 本院认为：第三人冯米均以被告艾显彬名义在江油市农村信用合作联社河西分社开立账户和银行卡，并实际掌控、使用该账户银行卡，原告刘涛对此也是知晓的。原告与第三人发生民间借贷关系后，原告按照第三人的指定分别于2015年1月13日、6月15日向该账户转款100000.00元、100000.00元，用于归还原告所欠第三人的借款，第三人亦认可原告转款归还其所欠借款的事实，因此，原告向被告账户的转款200000.00元不构成被告的不当得利，而是归还原告所欠第三人的借款，故原告诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，之规定，判决如下： 驳回原告刘涛的诉讼请求； 本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告刘涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇一九年九月十七日 书记员  罗 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6982号上诉人（原审原告）：詹昌付，男，1936年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：詹大海，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人詹昌付与上诉人詹大海民间借贷纠纷一案，双方不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7825号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹昌付及其委托诉讼代理人王方明,被上诉人詹大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹昌付上诉请求：撤销一审判决，改判詹大海向詹昌付返还借款30万元；本案一、二审诉讼费用均由詹大海承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，根据詹昌付举示的借条、三张取款凭条等证据足以证明向詹大海出借30万元的事实。一审法院认定詹大海接受詹昌付的12万元用于了詹大海母亲丧事，属于错误认定。詹大海辩称，詹昌付的上诉理由全部不是事实，与本案无关联性，请求驳回詹昌付的上诉。詹大海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要事实与理由：一审法院未查清是谁在赡养詹昌付，也未查清18万元借条和12万元现金交易时的现场情况，导致一审判决错误，请求查清事实后依法改判。詹昌付辩称，詹大海的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由与本案借贷无关联性，请求驳回詹大海的上诉。詹昌付向一审法院提出诉讼请求：判令詹大海立即返还詹昌付借款30万元。一审法院认定事实：詹昌付与詹大海系父子关系。2015年8月2日，詹大海向詹昌付出具《借条》一张载明：今借到詹昌付人民币壹拾捌万元正整。一审审理中，詹大海否认收到过上述《借条》载明的18万元，承认父亲詹昌付给过12万元，但认为该12万元已用于父母生产住病开支和母亲去世后的治丧开支。一审另查明，詹大海曾出资为母亲付红珍购买墓位使用权。一审法院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点有二，一是18万元借款是否真实发生；二是案涉12万元现金是否为借款。对于第一个争议焦点。詹昌付与詹大海虽为父子，但双方明确以借条形式确认借款，且根据詹大海提供的《人民调解协议书》，能够认定詹昌付有出借能力，因此，一审法院认定《借条》载明的18万元借款真实发生，双方因此成立民间借贷法律关系。该笔借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。詹大海辩称《借条》不是写给詹昌付的，是其写起耍的，既与《借条》写有债权人“詹昌付”名字的内容不符，亦与常理不符，一审法院不予采信。对于第二个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，詹昌付与詹大海系父子，身份关系特殊，詹昌付年事已高，八旬有余，涉及家庭赡养问题。现詹昌付仅依据取款凭证主张詹大海向其借款12万元，詹大海辩称该12万元系父亲为母亲治病以及办理丧事预支的费用，并举证证明其出资为母亲购买了墓位使用权，鉴于年老父母在有经济能力的情况下出钱让子女支付医疗、治丧等费用属于正常的家事习惯，一审法院认为，在詹昌付不能提供其他证据证明双方就12万元款项达成过借贷合意的情况下，詹昌付关于案涉12万元为借款的主张不能成立。对于一审法院确认的借款18万元，《借条》虽未约定还款期限，但作为债权人，詹昌付依法有权随时要求借款人詹大海在合理期限内返还。詹大海以其履行过赡养义务，已为父母支付过数十万元医疗等费用，且父亲詹昌付现在不缺钱等为由，要求驳回詹昌付诉讼请求，于法无据。子女履行赡养义务，支付赡养费用，不属于父母对子女的债务，在性质上也不能相互抵销。综上所述，詹昌付关于18万元的诉讼请求成立，关于12万元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告詹大海于本判决生效之日起十日内返还原告詹昌付借款18万元；二、驳回原告詹昌付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告詹昌付负担950元，被告詹大海负担1950元。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院判决詹大海向詹昌付归还借款18万元是否正确。本案中，詹大海向詹昌付出具《借条》明确载明借到詹昌付人民币18万元，根据《人民调解协议书》亦能够证明詹昌付具有上述款项的出借能力，因此，应当认定《借条》载明的18万元借款真实发生，詹大海应当向詹昌付返还所借款项18万元。虽然詹昌付认为另有12万元款项向詹大海出借，詹大海也应当返还，并向法院提交了12万元的取款凭证。詹大海辩称该12万元系父亲为母亲治病以及办理丧事预支的费用，并举证证明其出资为母亲购买了墓位使用权。本院认为，年老父母在有经济能力的情况下出钱让子女支付医疗、治丧等费用属于正常的家事习惯，且詹昌付仅凭取款凭证不能证明与詹大海达成借贷合意，对于詹昌付要求归还该12万元借款的主张不予支持。故一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人詹昌付、詹大海的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由詹昌付负担2700元，詹大海负担3900元。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年九月六日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10263号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张杰阳，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张杰阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8720号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保572号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈某某，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人陈某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1379号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，1991年11月2日出生，住福建省上杭县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人刘晓玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。本院于2019年6月13日依法立案执行罚金，并向被执行人刘晓玲发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,现已委托查封刘晓玲名下汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人刘晓玲作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年九月四日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初445号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨德海，男，1974年11月10日出生，居民身份证号码5226011974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市鸭塘镇月塘大街**，现住贵州省凯里市和谐家园******。曾因播放淫秽录像，于2008年7月11日被凯里市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；又因殴打他人，于2019年3月7日被贵州省黄平县公安局行政拘留八日，并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]1711号                                    指控事实              2019年8月14日晚，被告人杨德海饮酒后驾驶贵HGG5**小型汽车从开发区往凯里市方向行驶。21时24分许，当车行驶到凯里市银桂大道南湖红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口500米处时被执勤交警当场查获。经抽取杨德海血样进行检验，检出乙醇成分，含量为128.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人杨德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨德海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德海认罪认罚，可以从轻处罚；曾被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人杨德海的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人杨德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇一九年九月十二日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     杨      虹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1660号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷,该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，该支行员工。 被告：黄英霞,女，1983年8月30日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区长园一支路**天然居**楼******房div> 法定代表人：刘红萍,该公司总经理。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道** 负责人：韦福，该分公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄英霞、广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，在审理过程中，原告未在规定的7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄裕康 二〇一九年九月十七日 书记员  梁丽蓉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1285号罪犯刘涛，男，1983年4月6日出生，汉族，河南省周口市淮阳县人，现在河南省监狱服刑。本院于2009年9月3日作出（2009）许中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（含已缴纳的人民币30000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑九个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真履行监督岗职责，努力完成下达的改造任务。受监狱表扬9次，监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月23日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1456号申请执行人：吴晓苹，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴晓苹与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1143号 被执行人：赵国海,男性,1983年5月5日出生,住嫩江县。 本院刑事审判庭移送执行的赵国海罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑1121刑初184号刑事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执392号之三 申请执行人：南漳县海园建筑机械租赁有限公司。住所地：南漳县城关镇船湾村**。统一社会信用代码：914206245824998834。 法定代表人：张丽，该公司经理。 委托代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：王付成，男，生于1964年6月21日，汉族，住南漳县。 南漳县海园建筑机械租赁有限公司与王付成因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2357号民事调解书已经发生法律效力。王付成应支付南漳县海园建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁款13万元，并按照年利率18%的标准支付利息至付清之日止。因王付成未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳县海园建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王付成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王付成送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院根据执行情况，将被执行人王付成纳入失信被执行人名单，向被执行人王付成发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施非生活和工作必需的高消费。 3、本院通过网络查控系统对被执行人王付成的财产进行了查询，并扣划了被执行人王付成银行存款合计2160.4元，根据查询反馈结果，被执行人王付成暂无其它可供执行的财产。 4、本院到南漳县国土资源局、南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人王付成的不动产登记情况，经查，被执行人王付成无登记的房产信息。 5、因被执行人王付成拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院按照法律规定对被执行人王付成连续拘留30日。 本院在采取上述执行措施后，被执行人王付成暂无可供执行的财产，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月十七日 书记员  李红念
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4840号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：郭勇，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。维仕担保有限公司与被执行人郭勇追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3134号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、郭勇于判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代付款35980.73元、担保费760.5元、违约金10794.22元，合计47535.45元；2、维仕担保有限公司预交的案件受理费1010元，减半收取505元，由郭勇承担，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48040.45元及利息等，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年9月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年9月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2019年9月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年9月30日，发送司法建议书致被执行人居住地，要求相关部门对此协助调查。8、本案执行标的48040.45元，执行费620.61元，共计48661.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48661.06元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三十日书记员  :吴蓉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2735号   原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张某1于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1以被告张某2已支付欠款6000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。   审判员 范永珍     二〇一九年九月二十四日   书记员 马 武   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2607号原告：陆某，女，1990年4月6日出生，汉族，务工，住罗山县。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：喻某1，男，1982年2月3日出生，汉族，务工，住罗山县。原告陆某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告喻某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子喻某2由原告抚养，被告按法定标准支付抚养费；3.夫妻共同财产依法平均分配；4.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年年底在广东务工时认识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名喻某2。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院。被告喻某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年年底在广东务工时认识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名喻某2。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告喻某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇一九年九月九日书记员  姜坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2175号 张家顺、张修玲： 你们与樊玉良房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊玉良于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、共同返还樊玉良购房款950000元并支付利息（从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、共同负担案件受理费7710元及执行费11900元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1479号   原告：山西原平市农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1974年12月24日出生，汉族，山西原平市农村商业银行股份有限公司利民支行副行长。身份证号：×××。   被告：樊某，女，1967年10月3日出生，汉族，原平市鼓风机厂下岗职工，原平市永兴北路鼓风机厂宿舍。   原告山西原平市农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农商行）与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某偿还原告贷款本金8.1万元，截止2019年7月20日欠息34713.41元，以及2019年7月21日起至还清日为止的全部利息，按逾期月利率13.26‰计算，正常月利率按10.8‰计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王建昌（系被告樊某配偶），于2016年6月25日，在利民信用社签订了借款合同，借款金额8.1万元，借款期限一年，月利率10.2‰；因借款人王建昌于2016年6月25日车祸去世，信用社信贷员向其配偶樊某追索贷款本息，其配偶樊某于2016年9月29日归还王建昌贷款利息2405元。后再未结息，贷款到期后也未予归还本息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，希依法判令被告樊某作为借款人王建昌的配偶（财产继承人）偿还借款本金8.1万元，截止2019年7月20日欠息34713.41元，以及2019年7月20日后至还清全部借款之日止所有产生的全部利息。   樊某辩称，2016年9月29日偿还了原告贷款利息，王建昌欠款太多，所以答辩人不假思索的偿还了利息，但是答辩人对王建昌向信用社贷款8.1万元不了解，答辩人也没有去过信用社。如果查清事实，答辩人应该归还的就会归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原平市农村信用合作联社于2018年5月7日变更为山西原平市农村商业银行股份有限公司。2016年6月25日，原告与被告樊某的丈夫王建昌签订《贷款合同》一份，合同约定：王建昌向原告贷款81000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2016年6月25日起至2017年6月24日止，贷款年利率为12.24%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。贷款时，王建昌向原告提供了其与被告的结婚证及被告的身份证复印件。同日，原告将借款81000转入王建昌账户。2016年6月25日晚，王建昌因车祸去世。2016年9月29日，被告樊某向原告归还利息2405元。2017年4月24日、2017年6月1日，原告催收贷款时，被告樊某在催收通知书上签字。   本院认为，原告原平市农村信用合作联社与被告樊某的丈夫王建昌签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约将借款转入被告之夫王建昌账户，原告与王建昌成立借款合同关系。双方在贷款合同中约定借款期限内的利息为年利率12.24%，逾期罚息加收30%为年利率15.912%，符合法律规定，约定有效，予以支持。原告提供的下列证据：贷款时王建昌与被告樊某的结婚证、被告的身份证、原告工作人员与被告的谈话录音、原告催收贷款时被告樊某在催收通知书上的签字，形成了证据链条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，能够证明王建昌生前以个人名义向原告贷款81000元是基于夫妻双方共同意思表示，可以认定该债务系夫妻共同债务，被告樊某应当偿还原告贷款并给付利息，被告已给付的利息2405予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告樊某于本判决生效后十五日内偿还原告山西原平市农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（从2016年6月25日起至2017年6月24日止的利息按年利率12.24%计算；从2017年6月25日起至还清借款本金81000元之日止的利息按照年利率15.912%计算），核减被告已给付的利息2405元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1307元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年九月二十二日   书记员 贺晓云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1411号 原告：连万龙，男，1990年8月15日出生，汉族，现住广西田东县。 原告：鄢文，女，1990年12月17日出生，汉族，现住广西田东县。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地广西百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司执行董事。 委托代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习律师。 原告连万龙、鄢文与被告百色长江天成投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告连万龙、鄢文于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连万龙、鄢文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告连万龙、鄢文负担。 审判员  刘燕平 二〇一九年九月十二日 书记员  唐圆圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3241号之一 申请执行人：许雅怡,女,1995年3月1日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人许雅怡申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终895号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人许雅怡履行(2018)川07民终895号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许雅怡发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军