wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1826号之一 申请执行人：梅美勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：巫建青，男，1974年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈佳丽，女，1993年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人梅美勇与被执行人巫建青、陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人陈佳丽已报告财产，被执行人巫建青未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人陈佳丽名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年9月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人陈佳丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人巫建青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 华 二〇一九年九月二十八日 书记员 余施润
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执968号申请执行人高仕珍，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人高著臣，主任。申请执行人高仕珍与被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会确认合同有效纠纷一案，权利人高仕珍于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行汪清县大兴沟镇新立村村民委员会协助高仕珍办理案涉林地的权属证书及案件受理费25元。本院立案后，于2019年9月5日向被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年9月23日被执行人主动交付案件受理费25元及申请执行费50元并协助申请执行人高仕珍办理案涉林地权属证书，案件受理费25元已支付给申请执行人。本院（2019）吉2424民初438号民事判决确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年九月二十九日书记员  齐 健
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7069号 申请执行人：臧宝光,男,1968年3月9日生,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂利群建设工程有限公司,住所地临沂市兰山区前十大街**。 法定代表人:杨利昌,总经理。 被执行人:崔宝华,男,1973年1月24日生,住临沂市兰山区。 申请执行人臧宝光与被执行人临沂利群建设工程有限公司、崔宝华劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初15537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人崔宝华的存款38003.00元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××68），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进 二〇一九年九月三日 书记员  解飞
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执520号申请执行人:史莉莉,女性,河北省石家庄市长安区；被执行人:王涛,男性,郸城县。史莉莉申请执行王涛借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年八月八日立案执行。被执行人王涛住所地在郸城县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2054号一案由河南省周口市郸城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇一九年九月十七日书记员  王 蒙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执162号 申请执行人：谢明彬，男，1969年11月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团一连职工，住博湖县。 被执行人：艾开然木·吐鲁洪，男，1979年10月9日出生，维吾尔族，新疆焉耆县农民，住。 本院在执行申请执行人谢明彬与被执行人艾开然木·吐鲁洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因为执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年九月十六日 书记员  张凯强 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：周顶，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江**。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与周顶借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30991号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1,974元及利息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息，律师费1,120元和案件受理费50元。本院于2019年5月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年06月06日冻结了被执行人周顶名下的银行账户和财付通账户，但通过划拨财付通账户只兑现了部分案款3,574.05元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为3,574.05元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4535号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月二十九日书记员  张雪琪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终821号上诉人（原审被告）：程某1，男，汉族，1986年10月10日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程水才（程某1父亲），男，1958年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：程某2，女，汉族，1987年5月22日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。上诉人程某1因与被上诉人程某2离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某1上诉请求：1、撤销原判，并改判不准许双方离婚；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方夫妻感情尚未完全破裂，且上诉人是一个残疾人，需要妻子的陪伴和照顾，上诉人不同意离婚，一审法院判决准予离婚不当。2、即使判决准予离婚，但对小孩抚养权的分配问题对上诉人不公。上诉人认为两个小孩都应由上诉人抚养成年，并由被上诉人按照每人每年3万元的标准支付抚养费用。因上诉人是个残疾人，父母还年轻，完全可以协助上诉人抚养两个小孩。且上诉人年老之后需要小孩赡养照顾。如果将两个小孩分开抚养不利于培养小孩与上诉人的感情，法院应照顾残疾人的利益。3、一审法院对于财产的分配和认定不公。一审法院判决被上诉人返还上诉人10万元，但未判决这么多年的利息，显然不公。结婚时，上诉人给付了8万元彩礼，且该8万元一直在被上诉人处，从照顾上诉人残疾人的角度考虑，被上诉人应将8万元及利息全部返还。同时，还有黄金首饰也应当一并返还。程彩兰答辩称，1、双方于2013年开始分居生活，2018年起诉离婚虽被驳回，但双方并未改善夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，一审法院判决准予离婚是正确的。2、两个小孩自出生以来就一直由被上诉人父母抚养至今。且上诉人于2011年工伤在计算赔偿款中就已经将两个小孩抚养费的一半计算在内，原本由被上诉人独自承担的抚养费就应该存放在被上诉人的10万元中予以扣除，被上诉人考虑到上诉人身体残疾，以后没有收入来源，且还要抚养儿子长大成年，故这些年一家四口的低保收入全部由上诉人领取，结婚时存放在被上诉人处8万元，其中1万元是被上诉人娘家的陪嫁款，其他嫁妆也值2.5万元，被上诉人也没提及，未在10万元中扣除。上诉人在外地治疗时，取出了4万元，将剩余4万元银行卡交给了上诉人。一审法院判决前，应一审法院的要求，一次性转给上诉人10万元。一审法院对小孩抚养权的判决并无不当。程某2向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生儿程某3、女程某4由原告抚养成年，由被告从赔偿款中支付抚养费，两小孩低保收入判给原告管理。一审法院认定事实：原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日在乐平市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩程某3，××××年××月××日生育女孩程某4。2011年8月被告程某1因工受伤丧失性功能，获得赔偿款45万元，其中10万元现在原告处，35万元在被告处。2013年，原、被告分居生活。2018年原告程某2向一审法院起诉要求与被告程某1离婚，一审法院于2018年8月3日作出（2018）赣0281民初1779号民事判决书，判决“驳回原告程某2的离婚诉讼请求。”后双方未能和好，继续分居生活。2019年6月11日，原告程某2再次提起离婚诉讼。庭审中双方认可婚后没有共同财产。一审法院认为，原、被告于2013年即开始分居生活，分居时间长，致使夫妻感情出现裂痕。2018年，原告起诉离婚，一审法院作出（2018）赣0281民初1779号民事判决书，判决“驳回原告程某2的离婚诉讼请求。”后原、被告之间关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综合考虑原、被告及子女的生活情况，酌定婚生女孩程某4由原告程某2抚养，婚生男孩程某3由被告程某1抚养为宜，抚养费用由原、被告自行承担。另，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用为夫妻一方的财产。故被告程某1因工受伤所获得的赔偿款45万元属于个人财产，在原告处的10万元，原告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告程某2与被告程某1离婚；二、婚生女孩程某4由原告程某2抚养，婚生男孩程某3由被告程某1抚养。原、被告均有探望子女的权力；三、原告程某2于本判决生效之日起十日内返还被告程某110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取为150元，由原告程某2承担。二审中，双方均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，二审予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确以破裂；2、两个小孩的抚养权问题；3、其他财产问题。关于夫妻感情是否破裂的问题。上诉人程某1提出夫妻感情尚未完全破裂。经审查认为，双方于××××年××月××日登记结婚，在生下两个小孩后，于2013年即开始分居生活，分居时间长，致使夫妻感情出现裂痕。2018年程某2起诉离婚，被一审法院驳回其诉请后，双方夫妻感情仍未得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定，因感情不和分居满2年的，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故一审法院判决准予程某2与程某1离婚是正确的。关于小孩抚养的问题。上诉人程某1提出两个小孩都由其抚养。经审查认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一审法院根据双方实际情况及小孩的生活情况，判决婚生女孩程依由程某2抚养，婚生男孩程某3由程某1抚养，并无不当，二审予以维持。关于其他财产问题。上诉人程某1提出应计算10万元的利息。经审查认为，一审法院已认定45万元赔偿款属程某1的个人财产，并判决在程某2处的10万元予以返还，因双方并非借贷关系，故上诉人程某1要求被上诉人承担10万元的利息缺乏依据，不予支持。同时，上诉人程某1提出结婚时给付的8万元、黄金首饰予以返还。经审查认为，其主张返还彩礼及黄金首饰，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程某1的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇一九年九月二十三日书记员  冯秋娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1151号 申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：武保迎，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：武志杰，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李桂起，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行耿玉广与武保迎、武志杰、李桂起借款合同纠纷一案，自2019年5月29日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项20000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在微信及银行账户存款21499元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1151号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李         子         坤 审判员 蔡         木         军 审判员 米增祥二Ｏ一九年九月二十一日书记员王德才
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执836号 申请执行人：潜江市君飞商行。 被执行人：潜江随园食府壹中心店。 被执行人：杨永清,男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行潜江市君飞商行与潜江随园食府壹中心店、杨永清买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江随园食府壹中心店、杨永清暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市君飞商行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 成
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2206号申请执行人：李滨，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：李滨与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初476号 原告：吴云喜男，1995年1月3日出生，汉族，居民，户籍地四川省，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：李宁男，1996年5月26日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 原告吴云喜与被告李宁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云喜及委托诉讼代理人颉风霞、被告李宁及委托诉讼代理人钟厚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金100,000.00元及利息27,000.00元（按照月息1%从2017年4月10日起算至2019年7月9日，且利随本清），交通费3,000.00元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2017年4月10日，被告向原告借款100,000.00元，并出具借条一张，后原告陆续向被告支付了借款。原告向被告催要借款，被告于2019年初向原告书写欠条一张。 被告庭审辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告认为原、被告之间系个人合伙关系。2016年7月，由原、被告、吴少功、但佳奇商量在谭坝乡谭坝村2组租场地养殖泥鳅。四方协议约定由原告、吴少功、但佳奇出资，并各占30%的股份，被告出技术，占10%的股份。之后，四方开始租场地进行泥鳅的养殖，合伙期间，共同出资共同经营共担风险自负盈亏。2017年开始其他三人每人每月向被告支付300元的生活费。2018年9月份，双方拟定合作合同，由原告等三人各占30%的股份，被告占10%的股份。合同由原、被告进行了签字，吴少功将合同带走，让吴云喜等签字。2019年2月16日，原告等三人找到被告，说家里逼得紧，让被告逼着写借条，被告向所在的村委会反映，并向谭坝乡派出所报警，但是警察以民事纠纷为由不予立案。被告向原告借款100,000.00元不是事实。2017年到2018年分别组成了这个100,000.00元的资金，并不是一次性组成的资金，2017年从没有向原告出具过借条或者欠条。综上所述，原、被告是合伙关系，不是民间借贷关系。如果原告坚持以民间借贷主张权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告向原告出具借条一张，其上载明以下等内容“今借到吴云喜现金人民币100,000.00元，用作生意周转，借期为2017年10月至2018年10月15日，利息0.01%元，如归还不能按时愿承担所产生的一切责任”。原、被告均认可上述借条系2019年2月形成，但落款日期为2017年4月10日。从原告提交的银行流水清单及微信转账记录来看，其向被告支付的100,000.00元是从2017年至2018年期间陆续分多笔支付，被告认可收到了案涉100,000.00元，但其认为该款系合伙投资款，并非借款。为此被告提交了微信聊天记录、微信转账记录及股东协议书尚未签字的模板，用以证实原、被告系合伙关系，原告向被告每月支付生活费300元的事实。原告对上述证据均有异议，本院将在说理部分阐述原告主张被告归还100,000.00元借款的请求是否予以支持。 本院认为，本案争议焦点为“借条”所涉法律关系的性质问题。首先，从被告提交的微信聊天记录看，原告与被告在2017年并无借贷合意，而是双方商议投资泥鳅养殖。但因各方当事人并未形成书面合伙协议，也未对合伙份额、分利比例等等进行明确约定，甚至没有应该具备的账务支出、开销等。原、被告之间尚未真正形成法律意义的合伙关系。在结合原告向被告交付款项系分多笔在两年内陆续支付，该支付行为与民间借贷通常支付款项的方式不符合的情况下，认定原告最初向被告提供涉案款项的目的系向被告提供资金用于投资泥鳅养殖。第二，从本案案涉债权债务关系的形成来看，被告向原告出具落款日期为2017年4月10的借条系2019年2月形成。即该借条的形成发生在投资行为之后，可视为原、被告经过结算后达成的被告需归还原告100,000.00元的债权债务协议。即本案原、被告通过和解和结算以借条的形式将投资泥鳅养殖的款项转为了一个新的债权债务关系。第三、被告庭审抗辩系受胁迫和威胁所出具的借条，但无证据提供，因此对该抗辩意见不予采纳。被告系完全民事行为能力人，其应当意识到出具借条的法律后果。结合以上论述，本院对原告要求被告按约支付100,000.00元的请求予以支持。该案系投资款以借条形式转为新的合同纠纷，涉案借条对利息的约定不清楚不明确，因此本院对原告主张的利息的请求不予支持。原告主张的交通费3,000.00元于法无据，不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后六十日内支付原告吴云喜100,000.00元； 二、驳回原告吴云喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1,450.00元（已减半收取），由原告吴云喜负担450元，被告李宁负担1,000.00元（原告吴云喜已经预交，被告李宁在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邓秀蓉 二〇一九年九月十日 法官助理周海英 书记员张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1764号原告：吕世贤，女，1954年4月29日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：李立国，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告吕世贤与被告李立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世贤、被告李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2016年10月10日所欠的松木杆款54080元及利息（自2016年10月10日至给付日止，按利息1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李立国在2016年10月10日在原告家买的松木杆，欠款54080元，当初两人约定若在2016年年末还款，就不收利息，若到时间不来还款。可按月利息1.5%收取，可经多次催要，至今也未来还款。被告李立国对欠款的事实不持异议，但认为是为他人建设施工赊欠。现本人无力还款。原告吕世贤围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年10月10日出具的欠据一份，证明诉讼主张。经庭审质证，被告李立国无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李立国未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李立国在原告处赊购松木杆欠款54080元，约定2016年末给付，逾期给付按3分利计息，被告为原告出具欠据一份。到期后经原告索要，被告未还款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李立国在原告处赊购松木杆，为原告出具了欠据，明确标明货物名称、数量、价款、结算方式及违约责任，系双方真实意思表示，买卖关系成立并有效，双方均应按照约定履行义务。本案原告提供了货物，被告就应当在约定付款时间及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。原告主张逾期后按照月息1.5%支付利息，不违反相关规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九条规定，判决如下：被告李立国给付原告欠款54080元，给付欠款54080元自2016年10月10日起至实际付款之日月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取575元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年九月三日书记员 刘皆成
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初12321号 原告陕西孚临工程机械有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0227.法定代表人翟文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被告孙艳龙，男，汉族，约53岁，住陕西省神木县。被告宋怀义，男，汉族，1966年3月12日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省神木县。本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告孙艳龙、宋怀义买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2019年9月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费65665元原告已预交，减半收取，退付原告32832.5元，另32832.5元由原告负担。 审  判  员   牛毅虎二0一九年九月二十七日书  记  员   任蒙微 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初8264号 原告：陈虹，男，1956年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：吴惠琴，女，1981年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈虹与被告吴惠琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈虹撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年九月二日 代书记员 叶丽敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执201号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：任新孔，男，汉族，1992年4月16日生，住甘肃省定西市岷县梅川镇车路村**。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人任新孔民间借贷纠纷执行一案中，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第50438号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年九月二日书记员  卢银萍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7013号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成(广州)律师事务所律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住，住所地江苏省苏州/div>经营者：杨元青，女，1970年3月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王海健，男，该单位员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年九月九日书记员  金晨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2674号 上诉人（原审原告）：薛渭山，男，1938年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：薛骏骏（系薛渭山孙子），住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈讲仁，男，1941年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈坚(系陈讲仁儿子)，住江苏省如皋市。 上诉人薛渭山因与被上诉人陈讲仁排除妨碍纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛渭山上诉请求：撤销一审判决依法作出公正判决；二审案件受理费由陈讲仁负担。事实和理由：本案双方系前后邻居关系，陈讲仁曾侵占其屋后土地，后经法院判决并强制执行拆除，现其因通风、采光需要，准备在东房间底层后面开窗，但陈讲仁多次以种种理由阻拦，其多次报警并请相关部门协商，均无济于事，一审法院认为其拒不调解错误。一审认定其于2016年新建一间房错误，该房屋已经建成三十余年，有相应的审批手续，2016年仅仅是换房屋的上盖而非新建。一审法院未按照其申请调取接处警记录违反法定程序，庭审中亦不让其辩解，剥夺其辩论权利。陈讲仁临时搭建房屋没有审批手续，属于违章建筑，一审对此未予认定亦错误。一审法院对于其要求赔偿损失的诉求未作充分说理，直接作出判决不当。其对于自有房屋享有物权，其为通风、采光需要开窗户并未影响陈讲仁正常生活，一审法院判决其开窗离东边墙20厘米没有事实和法律依据，应予以改判。 陈讲仁辩称，薛渭山陈述的不是事实，其曾与薛渭山达成口头协议，约定薛渭山将屋后土地给其使用，其同意薛渭山在原一层房屋上加盖一层房屋。现因薛渭山在原房屋上加盖了一层，已经影响到其采光，对身体健康也产生不良影响。 薛渭山向一审法院起诉请求：陈讲仁停止对其开设窗户的侵害，并赔偿其开窗误工损失2100元。 一审法院认定事实：薛渭山与陈讲仁系前后紧密邻居，薛渭山家在前，陈讲仁家在后。薛渭山家楼房东西两间半，半间系楼梯间，北墙外留有1米宽的东西通道；陈讲仁家楼房门朝北面对大路，南墙外也留有1米宽的东西通道，两家之间的巷道宽2米。1986年左右，薛渭山家将楼房的第二层改建为平顶屋面；此后，又将底层房间北墙的窗户封闭。多年前，陈讲仁在两家的巷道内搭建彩钢瓦棚当作自己厨房使用至今。2016年，薛渭山家在其楼房南墙窗户外新建一间房，影响楼房内东房间采光，遂欲将封闭多年的北墙窗户重新打开。由于与陈讲仁家协商未果，薛渭山遂于2016年11月2日向一审法院起诉，要求判决陈讲仁拆除搭建在其后墙上的彩钢瓦棚，让出强占的1米土地。2016年11月30日，一审法院作出(2016)苏0682民初10565号民事判决，支持了薛渭山的诉讼请求。2017年9月21日，二审维持原判，判决生效后，薛渭山申请强制执行。2018年6月，一审法院依法强制执行完毕，拆除了陈讲仁占用薛渭山家楼房后墙1米内的彩钢瓦棚，陈讲仁南墙1米内的彩钢瓦棚仍在。2019年3月13日，薛渭山以陈讲仁阻挡其在后墙上安装窗户为由再次起诉，要求排除妨碍，赔偿因阻挡其安装窗户造成的误工等损失。薛渭山主张在楼房内东边的房间后墙开高1.4米、宽1.2米的窗户，离东边墙壁60公分，离地面90公分。窗户为水平推拉，一扇窗户60公分。陈讲仁对开窗位置不同意，其只同意离东边墙壁20公分，窗户大小无所谓，离地面高度也无所谓。 本案一审审理前，双方之间的纠纷曾经丁堰镇社会矛盾调处中心、所在村委会、丁堰派出所多次调解、出警，均无果。一审法院受理后，也多次去现场进行查看，并与丁堰镇社会矛盾调处中心调解人员一起组织双方进行调解。由于薛渭山拒不调解，要求法院依法判决，故调解未成。 一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。双方作为前后紧密邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相照应，和睦相处；在一方行使权利的同时，应给予对方一定的便利并接受一定的限制，尽量避免给相邻不动产权利人的权利造成损害。陈讲仁在两家巷道内搭建彩钢瓦棚用作厨房，因占用了薛渭山后墙1米内的土地使用权，已经生效裁判确认构成侵权，并经强制执行予以拆除将土地使用权交还给了薛渭山，使得墙外留有空间，故薛渭山要求在其后墙处开窗，既是利用房屋所有权的体现，同时也是采光、通风，方便生活的要求。对此，陈讲仁不应予以阻挡。陈讲仁主张其同意薛渭山加高二层楼房，以换取薛渭山将后墙1米内土地使用权让其使用、并封闭后墙窗户，因生效判决对此已作出认定，一审法院依据生效判决对陈讲仁该主张不予采信。陈讲仁属于相邻另一方，在巷道内搭建临时建筑，用作厨房也生活了较长时间，并未被确认为违章建筑并拆除，故其也应享有相邻权。薛渭山开窗并使用，应尽量不影响陈讲仁生活。庭审中薛渭山主张的开窗规格，陈讲仁并未提出实质异议，仅对开窗位置提出了异议，认为应偏东离东墙20公分。而薛渭山要求开窗的目的，主要是增加其东房间的采光，故薛渭山开窗、通风时，也应负有容忍义务，同时避免对双方今后生活造成不利影响，并以免发生新的矛盾。综上，薛渭山要求在后墙开窗、排除妨碍的请求，一审法院根据薛渭山主张的开窗规格并根据相邻的实际情况予以支持；对薛渭山主张的安装窗户的误工损失，并无事实依据，不予支持。至于陈讲仁主张薛渭山在后墙开窗，就必须把主楼降低到原来的高度，把二楼违章建筑拆掉，因对违章建筑的认定及处理不属于本案民事诉讼的范围，难以一并裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、薛渭山在自家楼房东房间后墙开窗(窗户为水平推拉，高1.4米、宽1.2米，离东边墙壁20公分)，陈讲仁不得阻碍。二、驳回薛渭山其余诉讼请求。案件受理费65元，由陈讲仁负担25元，薛渭山负担40元。 二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，但公民在行使权利的过程中不得损害他人利益。本案中，薛渭山因生活需要在自有房屋墙上开设窗户符合法律规定，但基于其与陈讲仁两户房屋系相邻关系，薛渭山在行使开窗的权利时应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。一审法院根据薛渭山诉讼请求以及庭审中主张，再结合两户之间关系确定薛渭山开设窗户的大小以及位置并无明显不当，薛渭山二审中主张扩大窗户并自由选择开窗位置本院不予支持。薛渭山自行报警的接处警记录可由其自行调取，该证据非必须由人民法院调取证据的范围，一审庭审中薛渭山就其主张已经充分发表意见，其主张一审法院剥夺其辩论的权利没有事实和法律依据，综上，薛渭山主张一审法院审理程序违法没有事实和法律依据，不予支持。关于薛渭山主张的损失问题，因其提交的证据不足以证明已经实际支付了相应的人工费用，无法证明损失的具体金额，故一审法院对此不予采信并无不当。至于陈讲仁临时搭建是否属于违章建筑属于行政主管部门的职能范畴，本案不予理涉。 综上所述，薛渭山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由薛渭山负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年九月三日 书记员  施惠惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4972号 原告：金碧物业有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区骆仙街道恒大社区寒溪路55号恒大华府11栋101、103、104、105、106号。 负责人：董万新。 委托诉讼代理人：任帆，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易维，男，系该公司员工。 被告：曹文娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告金碧物业有限公司郴州分公司与被告曹文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告金碧物业有限公司郴州分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司郴州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费减半收取122元，由原告金碧物业有限公司郴州分公司负担。 审判员  何宇红 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执99号申请执行人:刘艳平，女，汉族，1971年6月13日生，住丽江市古城区。被执行人：丽江洪信房地产开发有限公司。法定代表人：张军，执行董事兼总经理。住所：丽江市古城区祥和路北段。本院在执行刘艳平与丽江洪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年九月二十五日书记员  吴江锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13639号上诉人（原审原告）：苏肆，男，1972年5月26日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹广青，女，1968年12月1日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王献武，男，1976年6月5日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审被告）：苏建立，男，1970年5月11日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。上诉人苏肆、曹广青因与被上诉人王献武、苏建立执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。苏肆、曹广青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：第一，一审裁定认定事实错误。苏建立在得知苏肆、曹广青全部偿还了房屋贷款后，将本应过户给苏肆、曹广青的房屋，以自己是原购房人身份并通过挂失补办购房手续办理了房产证，然后与王献武相互勾结，以虚假的借款合同对房屋进行了抵押。苏建立通过先将自己的款项打给王献武，再由王献武回转的款项作为出借款项的事实关系，由王献武通过向法院起诉取得（2014）朝民特字第12273号民事裁定，随后案件进入执行程序，执行案号为（2014）朝执第8945号。苏肆、曹广青在执行过程中提出执行异议申请，法院驳回了苏肆、曹广青的异议申请。苏肆、曹广青于2015年11月初提起了执行异议之诉，并交纳了5万余元的诉讼费。执行异议之诉属于对房屋所有权的确认之诉，而原裁定是基于借贷关系实现抵押权拍卖之诉，两者之间不属于同一法律关系，更不会涉及原案审判内容，也不属于同一事件的再次诉讼，一审法院认定与原裁定有关，属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议审查内容作了明确规定。第二十六条对金钱债权执行中，对案外人对被查封、扣押、冻结前作出另案生效法律文书提出排除执行异议的，如执行异议纠纷能排除执行的，应予以支持。显然，一审法院对此没有涉及。第三，一审裁定2017年的案号如果不存在编排错误，一定存在其他隐情。综上，请求二审法院判如所请。苏建立答辩称，不同意苏肆、曹广青的上诉请求。王献武经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。苏肆、曹广青向一审法院提出诉讼请求：1.依法中止朝阳区人民法院（2014）朝执字第08945号的执行；2.请求确认朝阳区人民法院（2014）朝执字第08945号的执行案件中涉案房屋北京市×××号房屋（房屋所有权证号×××）所有权归苏肆、曹广青所有。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，苏肆、曹广青要求停止（2014）朝执字第08945号案件的执行，且请求确认涉案房屋归其所有；（2014）朝执字第08945号执行依据系（2014）朝民特字第12273号民事裁定书，（2014）朝民特字第12273号民事裁定书主文中载明：“对被申请人苏建立的担保房屋（房屋所有权证号×××、×××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王献武对变价后所得款项在借款本金三百六十万元及利息（以三百六十万元为基数，自二〇一二年三月二日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已还利息三十万元）的范围内优先受偿”；综上，苏肆、曹广青的请求与原裁定有关，不符合执行异议之诉案件起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回苏肆、曹广青的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，一审法院对涉案房屋采取的执行措施，有生效的（2014）朝民特字第12273号民事裁定作为依据，而该裁定书确认王献武对苏建立名下的涉案房屋享有抵押权并有权就该房屋拍卖、变卖款项在借款本息范围内优先受偿。苏肆、曹广青在诉讼理由中也明确就王献武与苏建立之间借款、抵押行为的真实性问题提出异议，其所提诉讼请求意在否定前述生效民事裁定书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，苏肆、曹广青通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。在本案诉讼中，不能解决生效裁判是否存在错误的问题。综上所述，苏肆、曹广青的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚勇超审判员  蒙 瑞审判员  金妍熙二〇一九年九月三十日书记员  刘 鸽书记员  朱苪萱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7718号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。 住址：新泰市青云路1375号。 负责人：刘强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：蒋志礼，男，汉族，1955年11月4日出生，户籍所在地：山东省新泰市，现住新泰市。 被告：蒋辉，女，汉族，1979年8月14日出生，住山东省新泰市。 被告：新泰市绿城置业有限公司。 住所地：新泰市青云街道玉兰花园金兰苑**楼**。 统一社会信用代码：91370982699685065H。 法定代表人：胡裕波。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告蒋志礼、蒋辉、新泰市绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司新泰支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新泰支行的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新泰支行撤诉。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告中国建设银行股份有限公司新泰支行承担。 审判员  马永军 二〇一九年九月九日 书记员  刘 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初974号原告:武汉市丰龙经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场****。法定代表人：徐学庆。原告：徐学庆，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。二原告的共同委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市洪山区鑫泰建筑架料租赁站，经营场所：湖北省洪山区烽火竹木市场内，现经营场所：湖北省武汉市洪山区南湖社区光谷年审中心旁租赁市场**。经营者：黄万鹏，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市武昌区，被告：黄万鹏，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市武昌区，被告：韩红苏，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市武昌区，被告：黄波，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被告：黄海波，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市武昌区，原告武汉市丰龙经贸有限公司、徐学庆与被告武汉市洪山区鑫泰建筑架料租赁站、黄万鹏、韩红苏、黄波、黄海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月25日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市丰龙经贸有限公司、徐学庆撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市丰龙经贸有限公司、徐学庆撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告武汉市丰龙经贸有限公司、徐学庆承担。审 判 长  向 真人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年九月十一日书 记 员  祝姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执945号申请执行人李强。被执行人王景林。申请执行人李强与被执行人王景林刑事附带民事纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105刑初122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）辽0105执945号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年九月二十五日书记员  刘丹丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14258号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：程美丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告程美丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1667号 申请执行人：高建军，男，1960年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请执行人：王其华，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。住聊城市。 申请执行人高建军与被申请执行人王其华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人高建军已与被申请执行人王其华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 张衍生 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 贺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1860号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王开远，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]670号起诉书指控被告人王开远犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉。被告人王开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月3日1时40分许，被告人王开远酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区顾戴路外环线下匝道南约150米处时，被民警查获。经检验，被告人王开远血液中乙醇浓度为1.16mg/mL。被告人王开远到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人郁某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、工作情况及被告人王开远的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王开远犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人王开远对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王开远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年九月十八日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执598号申请执行人：都秀吉，女，1973年12月05日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊御华包装材料有限公司银行存款20000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊御华包装材料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年九月四日代书记员 李春蓉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢808号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：潘红庆，男，1973年11月23出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红庆金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第01352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5844号 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：李杨。 被执行人：黄杰，男，汉族，1984年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周丽娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15107号民事判决书，于2019年7月12日立案执行申请执行人成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行被执行人黄杰、周丽娟追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付203435.14元及利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出（2018）川0191民初15107号民事裁定书和（2018）川0191执保1821号保全财产清单，依法轮候查封被执行人黄杰所有的房屋，现暂不具备处置条件。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初15107号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  郭茂松
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢100号之二 申请执行人：林玲，女，生于1982年3月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何强，男，生于1981年7月7日，汉族，住县。 被执行人：乔方娜，女，生于1988年11月27日。汉族，住开江县。 本院在执行林玲申请执行何强、乔方娜民间借贷纠纷一案，(2016)川1702民初2315号民事调解书和（2018）川1702民初51号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告何强、乔方娜在本判决生效后次日偿还原告林玲借款本金20万元及资金占用利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行林玲申请执行何强、乔方娜民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日、2019年4月11日、2019年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地的财产状况和线索进行调查了解。 在执行中，本院扣划了被执行人银行存款并支付申请执行人，同时，本院(2019)川1702执恢100号案件中，已对被执行人何强、乔方娜纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月十六日 书记员  杜 江
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13742号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：李林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0104执保853号申请人：高顾亮，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘同选，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人高顾亮与被申请人刘同选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6282号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘同选名下价值400000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2019年9月2日依法冻结被申请人刘同选名下银行账户3个,冻结时账户余额共计5087.2元，冻结期限为2019年9月2日至2020年9月1日。经本院查询后未发现被申请人刘同选名下其他可供保全的财产信息。（2019）陕0104执保853号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6282号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年九月二十四日                   书    记    员       刘  晓 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2767号申请人：淄博金达混凝土有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首。法定代表人：李峰，经理。被申请人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地淄博市周村区新建西路。法定代表人：桑忠俊，主任。本院在审理申请人淄博金达混凝土有限公司与被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人淄博金达混凝土有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会价值1314173.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人范国强名下车牌号码为鲁Ｃ×××**重型专项作业车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下车牌号码为鲁Ｃ×××**重型专项作业车一辆；二、冻结被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会在各银行账户内的存款1314173.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇一九年九月十七日法官助理张蓓书记员冯臣玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执409号申请执行人苏老五，男，1981年7月18日生，汉族，住六枝特区平寨镇前进路**附**，公民身份证号码5202031981********。被执行人刘沙沙，女，1985年6月15日生，住址同上，公民身份证号码5202031985********。申请执行人苏老五根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初373号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行刘沙沙离婚纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1200元、执行费80元，共计12080元。执行过程中，本院于2019年4月12日通过邮政特快专递向被执行人刘沙沙发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。2019年4月19日，本院邮寄的上述相关法律文书被退回，退件原因为“逾期未取”退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人均无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2019年9月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  付昭俊审判员  陈太刚二〇一九年九月二十五日书记员  陈泓烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9944号上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。被上诉人（原审原告）：山东圣祥建设集团有限公司，，住所地山东省曲阜市孔林东104国道路东法定代表人：张洪生，执行董事。上诉人山东宁建建设集团有限公司因与被上诉人山东圣祥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东宁建建设集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，地址抚顺市新抚区中央大街**。 代表人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行工作人员。 被告：胡浩，男，1990年4月26日出生，满族，住抚顺县。 被告：郑美玉，女，1990年11月27日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被告：张立明，男，1990年9月23日出生，汉族，住抚顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告胡浩、郑美玉、张立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行撤诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.50元，由原告承担。 审判员  关敬开 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该公司行长。被执行人：金文红，男，1966年12月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与金文红信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初8404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  洪倩萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1747号之一申请执行人：唐远兰，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：龚远国，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：贾秀华，女，1974年3月20日出生，住四川省安岳县协和乡。本院在执行申请执行人唐远兰与被执行人龚远国、贾秀华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询到被执行人龚远国、贾秀华在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人龚远国、贾秀华所有的位于安岳县协和乡桥亭街的成套住宅予以查封，查封期限为3年；二、被执行人龚远国、贾秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚远国、贾秀华可以使用被查封财产；但因被执行人龚远国、贾秀华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人唐远兰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐远兰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月二十三日书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢170号之一申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邢春林，男，1985年06月出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘文飞，男，1983年03月出生，汉族，住河南省柘城县。申请人新疆工程机械科技有限公司与被执行人邢春林、刘文飞分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月09日作出的（2017）新0106民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案申请执行请求为支付案款75304.2元，执行费1030元，已执行8501.7元，未执行标的为66802.5元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月22日、6月24日、7月31日、9月12日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、民政信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，对于两被执行人的银行账户我院均已冻结，两被执行人账户内没有存款，对于被执行人刘文飞财付通账户内的存款8501.7元，本院已扣划并发放给申请人，此外通过查控系统未查到被执行人名下有财产可供执行；3、2019年6月12日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到两被执行人名下有房产信息；4、2019年9月5日，本院委托两被执行人户籍地河南省拓城县法院查询其不动产信息，两被执行人名下无不动产信息；5、对于被执行人住址，申请人明确表示不需要本院走访；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月23日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月二十五日书记员 李经寰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71167号原告：金某1，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张某，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告金某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子金某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,200元。事实和理由：原、被告系同事关系，于2014年11月确立恋爱关系，2016年3月14日登记结婚，2018年1月6生育儿子金某2。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后不久，原告即发现双方性格、三观严重不合，被告在金钱上花销没有节制，双方经常因为金钱问题发生争议，被告还经常以莫须有的理由怀疑原告与他人有不正当关系，双方一旦发生争议，被告就打骂原告，甚至将原告衣服撕破、抓伤原告背部和胳膊，原告于2019年7月开始离家居住，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，双方是有感情的，开销是正常的开销，也没有打骂和争执，其没有抓伤过原告，关于怀疑原告有不正当关系，吃醋是很正常的。原告虽然在外居住，但每天回家照顾孩子。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年3月14日登记结婚，2018年1月6生育儿子金某2。婚后，双方为生活琐事等产生不睦。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，已育有一子，虽近来双方为生活琐事等产生不和，但尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，夫妻应当互相尊重、珍惜来之不易的婚姻和家庭，积极沟通，努力避免家庭破裂的恶果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告金某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年九月十七日书记员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终309号上诉人（原审被告）清镇市公安局。住所地贵州省清镇市望城坡。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人刘贤，清镇市公安局民警。被上诉人（原审原告）常国安，男，汉族，1981年12月4日生，住贵州省。上诉人常国安因治安行政管理政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年11月14日原告常国安通过EMS向被告清镇市公安局邮寄信息公开申请表，请求公开因原告位于清镇市红枫湖镇右二村房屋于2018年7月27日被拆除，原告于房屋拆除当日向当地派出所报警的出警记录、调查结果、询问笔录及制作上述文件的同步视频、录音等相关信息，附原告身份证复印件。被告清镇市公安局于2018年11月16日签收后，未对原告的申请作出答复，原告遂诉至本院，诉请：确认被告清镇市公安局不予公开信息的行政行为违法，并判决被告在一定时间内回复原告的信息公开申请。原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告清镇市公安局在收到原告常国安的信息公开申请后，并未对申请人的申请作出相应答复。对被告逾期不予答复，原告有权提起行政诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：被告清镇市公安局于本判决生效后十日内对原告常国安的信息公开申请作出答复。宣判后，原审被告清镇市公安局不服，以“我局无法书面答复的被上诉人系原告不配合上诉人实施书面答复，这不属于被上诉人不予答复的情形。一审法院认定公安机关逾期提交证据系认定错误。一审法院适用新颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》系适用法律错误。”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销南明区人民法院（2019）黔0102行初110号行政判决；二、本案诉讼费由被上诉人支付。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，在法定的十五日举证期限内向人民法院提交证据证明被诉行政行为合法即是行政机关享有的权力，也是行政机关应尽的义务。行政机关在法定十五日举证期限内未履行法定举证义务将导致被诉行政行为因缺乏主要证据而被撤销或者确认违法。本案中，上诉人清镇市公安局未在法定举证期限内向人民法院提交证据证明其已就被上诉人常国安的政府信息公开申请作出了相应答复，故原审法院认定上诉人未履行政府信息公开答复义务并无不当，判决上诉人限期履责正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清镇市公安局负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年九月五日法官助理吴冬梅书记员王柔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1040号罪犯黄裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄裕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤刑终152号刑事判决，以被告人黄裕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄裕华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄裕华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄裕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分55分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄裕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1276号 申请人：王某某，女，1987年出生，汉族，住平原县。 申请人：王某某，女，1984年出生，汉族，住平原县。 被执行人：耿某某，男，1963年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初432号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿某某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXX9908@wx.tenpay.com账户内存款人民币2738.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年九月十七日 书记员  张萌萌
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1483号   原告：梁凤英，女，1933年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。   被告：永吉县人民医院，住所地吉林省永吉县。   法定代表人：李成涛，院长。   委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。   原告梁凤英与被告永吉县人民医院（以下简称县医院）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤英的委托诉讼代理人王键，被告县医院的委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁凤英向本院提出诉讼请求：1.判令县医院支付梁凤英护理费29565.32元（211天×140.12元），住院伙食补助费19000.00元（190天×100.00元），交通费800.00元，营养费3150.00元（105天×30.00元），外购药2131.00元，检查费3000.00元，二次手术费90000.00元，手术后服用抗凝、预防血栓、抗排斥药物78000.00元，精神抚慰金20000.00元，合计245646.32元；2.诉讼费用由县医院承担。事实与理由：2018年3月22日，梁凤英在县医院就诊大厅被县医院工作人员撞伤，被诊断为左侧股骨粗隆间骨折。梁凤英于2018年3月22日至2018年9月26日在县医院住院治疗188天，2018年9月29日至2018年10月1日在吉林市中心医院住院治疗2天。梁凤英以上住院医疗费均由县医院支付完毕。2019年1月14日，梁凤英与县医院共同委托吉林博信司法鉴定中心对梁凤英外伤与下肢静脉血栓形成是否有因果关系、后续治疗费用、营养期限、护理时间进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人梁凤英外伤致左股骨粗隆间骨折，保守治疗，因长时间仰位、卧床，左足穿“丁”字矫正鞋等治疗与下肢静脉血栓形成存在因果关系。护理时间包括后续治疗期间在内210天。营养期限包括后续治疗期间在内共计105天。2019年5月17日，梁凤英与县医院共同委托吉林博信司法鉴定中心对梁凤英后续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人梁凤英左侧股骨粗隆间骨折，双膝关节骨性关节炎，胃肠功能，左下肢静脉血栓形成。检查费用约需3000.00元人民币，手术费用每枚约需2-3万元人民币（视临床实际情况而定2-3枚），手术后需要服用抗凝、预防血栓、抗排斥药物，每年约需2.6万元人民币（视临床实际情况而定1-3年不等）。综上，梁凤英来院告诉，请法院依法支持梁凤英的合理诉求。   县医院辩称，对梁凤英诉讼请求中护理费、住院伙食补助费、营养费、检查费无异议。梁凤英诉请的交通费确实发生了，但应提供相关凭据。梁凤英诉请的外购药费用应提供医嘱或医院出具的证明。梁凤英诉请的二次手术费用及手术后服用防血栓抗排斥药费用，应依据鉴定结论取中间值。梁凤英诉请精神损害抚慰金过高，听从法院判决。   本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，梁凤英在县医院就诊大厅被县医院工作人员撞伤。当日梁凤英入住县医院治疗188天，被诊断为左侧股骨粗隆间骨折，于2018年9月29日在吉林市中心医院住院治疗2天。住院期间为2级护理，其中1级护理1天。梁凤英治疗期间的医疗费均由县医院支付完毕。2019年1月14日，梁凤英与县医院共同委托吉林博信司法鉴定中心对梁凤英外伤与下肢静脉血栓形成是否有因果关系、后续治疗费用、营养期限、护理时间进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人梁凤英外伤致左股骨粗隆间骨折，保守治疗，因长时间仰位、卧床，左足穿“丁”字矫正鞋等治疗与下肢静脉血栓形成存在因果关系。护理时间包括后续治疗期间在内210天。营养期限包括后续治疗期间在内共计105天。2019年5月17日，梁凤英与县医院共同委托吉林博信司法鉴定中心对梁凤英后续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人梁凤英左侧股骨粗隆间骨折，双膝关节骨性关节炎，胃肠功能，左下肢静脉血栓形成。检查费用约需3000.00元人民币，手术费用每枚约需2-3万元人民币（视临床实际情况而定2-3枚），手术后需要服用抗凝、预防血栓、抗排斥药物，每年约需2.6万元人民币（视临床实际情况而定1-3年不等）。两次鉴定费7500.00元已由县医院支付。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。梁凤英在县医院就诊大厅就医被县医院工作人员撞伤，经鉴定梁凤英外伤与下肢静脉血栓形成存在因果关系，县医院作为用人单位应当对梁凤英的损害承担侵权责任。梁凤英住院期间发生的护理费29565.32元（211天×140.12元），住院伙食补助费19000.00元（190天×100.00元），营养费3150.00元（105天×30.00元），检查费3000.00元，符合法律规定，本院予以确认。梁凤英住院190天，应当发生一定的交通费，酌情支持500.00元。梁凤英外购药品虽然无医嘱，但梁凤英所购药品系在出院后治疗期间购买，且用于所患疾病，其外购药支付的费用应予支持。二次手术费用，参照鉴定意见酌情按2枚每枚3万元计算即60000.00元。手术后需要服用抗凝、预防血栓、抗排斥药物费用，参照鉴定意见酌情按2年每年2.6万元计算即52000.00元。精神损害抚慰金，根据梁凤英损伤程度，酌定赔偿10000.00元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：   一、永吉县人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿梁凤英护理费29565.32元、住院伙食补助费19000.00元、营养费3150.00元、检查费3000.00元、外购药费2131.00元、交通费500.00元、二次手术费用60000.00元、手术后需要服用抗凝、预防血栓、抗排斥药物费用52000.00元、精神损害抚10000.00元，合计179346.32元；   二、驳回梁凤英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。   案件受理费2492.00元，由永吉县人民医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 吴延军     二〇一九年九月十六日   书记员 孙 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2716号 原告：徐小妹，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黎金文，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 负责人：张洁松，总经理。 本院在审理原告徐小妹与被告黎金文、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小妹于2019年9月18日以原、被告双方已经在保险公司调解结束为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐小妹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐小妹撤回起诉。 本案受理费534元（已减半收取），由原告徐小妹负担。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年九月十九日 代书记员 孙燕茹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，该行员工，特别授权。被告：刘金元，男，1960年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘金元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼。被告刘金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡2019年7月31日账单全部应还款额13864.54元以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、诉讼费用及实现债权所发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告凭其身份证、东风标致牌小型轿车行驶证向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级审批，2014年10月10日，原告向其发行龙卡信用卡一张，初始额度12000元，卡号：35×××98，账单日：每月9日，而被告陆续使用该卡消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2019年7月31日，被告卡片当期全部应归还额为本金9581.52元、利息3599.29元、滞纳金638.73元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明其法人身份和诉讼主体资格；2、身份证1份，证明被告身份信息；3、信用卡申请表、领用协议、对账单各1份，证明被告贷款未还的事实及合同约定事宜；4、汽车行驶证、查询单各1份，证明被告的财产信息。被告刘金元未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年9月22日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则。原告审查其申请条件后，于同年10月10日向被告发放卡号为：35×××94的龙卡信用卡一张，信用额度为12000元，账单日：每月9日。被告领用该卡后陆续使用该卡进行消费、取现、卡片产生年费等，没有正常归还。截至2019年7月31日，被告仍欠原告透支本金9581.52元、利息3599.29元、滞纳金638.73元。经原告催收未果，遂诉请本院处理。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金元返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金9581.52元；二、被告刘金元支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行利息、滞纳金（二项费用按信用卡领用协议约定的结算办法计算，但总计以不超过年利率24%为限）。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已按简易程序减半收取），原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇一九年九月十八日书记员  张荣琳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1462号原告：邓仁超，男，1954年2月25日出生，汉族，住宜城市。被告：王如生，男，1966年9月26日出生，汉族，住宜城市。原告邓仁超与被告王如生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁超到庭参加诉讼，被告王如生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（从欠款之日起按年利息1.5%计息至被告还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告因资金周转向原告借现金5万元，被告给原告出具借条一份，约定年利息1.5%，并口头承诺用二三个月就还。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王如生未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条，并申请证人张某出庭作证，本院认为上述证据、证人证言具有合法性、真实性和关某，予以采信。本院经审理认定事实如下：邓仁超与王如生系同村村民。王如生在家经营家庭养猪场。2016年2月22日，王如生邀请邻居张某作伴到邓仁超家借款，用以资金周转。张某与邓仁超系亲戚关系。双方口头约定借款金额及利息后，邓仁超给付王如生现金50000元，王如生给邓仁超出具了借条，借条内容：“借条今借到邓仁超现金伍万元整（50000.00元）。年利息1.5%借款人：王如生2016年2月22日。”现邓仁超以多次索还借款无果为由，提起诉讼。本院认为，王如生向邓仁超借款50000元，双方成立合法的民间借贷法律关系。王如生在合理期限内未偿还借款本息，属违约行为。借款时双方约定的利息，未超过法律规定的民间借贷利息标准，本院予以确认。邓仁超要求其及时偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王如生于本判决生效后十日内偿还原告邓仁超借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率1.5%计算，计算利息期间为2016年2月22日起至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王如生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 李 奇人民陪审员 杨 超人民陪审员 杨 润二〇一九年九月十四日书 记 员 江其军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初620号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苏某某，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2112号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月12日16时30分许，被告人苏某某驾驶电动自行车载人沿吴兴路行至肇嘉浜路路口时，被上海市公安局徐汇分局天平路派出所民警李某查获。苏某某拒绝接受处罚，并抢夺电动自行车钥匙，期间与李某发生肢体冲突，将李某拉倒在地并将身体压在李某身上，致李某腿部受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某遭受外力作用致四肢长骨(左胫骨平台)粉碎性骨折、累及关节面；左腓骨近端骨折，均构成轻伤。案发后，被告人苏某某在现场等待民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年以上二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人苏某某对基本事实经过无异议，但辩解其主观上没有预见到其抢夺钥匙的行为会造成民警轻伤的后果。辩护人提出，苏某某主观上没有伤害民警的故意，本案的发生具有意外因素；案发后苏某某一直停留在现场，到案后能如实供述，有自首情节；苏某某家庭经济困难，寡母患有眼疾，苏某某又系初犯、偶犯，综上恳请法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年4月12日16时30分许，被告人苏某某驾驶电动自行车载其母亲龙某某沿吴兴路行驶至肇嘉浜路路口时，被上海市公安局徐汇分局天平路派出所民警李某查获。民警依法要求被告人苏某某出示身份证，并告知将对其违章行为进行处罚，被告人苏某某将身份证交予民警后拒不配合处罚，民警遂通过电台要求支援。此时，被告人苏某某突然从民警手中夺回身份证，民警随即将被告人苏某某驾驶的电动自行车钥匙予以扣留，被告人苏某某见状扑向民警抢夺钥匙，与民警发生肢体冲突，过程中将民警拉倒在地，并继续压在民警身上强行夺回钥匙。民警李某腿部受伤当场无法站立，通过电台呼叫增援民警到场。其间，被告人苏某某停留在现场等待处理。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警李某遭受外力作用致四肢长骨(左胫骨平台)粉碎性骨折、累及关节面，已达轻伤一级；四肢长骨(左侧腓骨)骨折，已达轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某的陈述、证人龙某某的证言，监控录像及截图，证明被告人苏某某拒不配合民警李某执法，从民警处抢夺钥匙过程中，将民警拉到在地致其受伤的事实经过。2、验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某的伤情分别达到轻伤一级、轻伤二级。3、案件接报回执单和抓获经过，证明本案案发及被告人的到案情况。4、被告人苏某某的供述及辩解。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某在妨害民警执行公务过程中，故意伤害民警身体，致其两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人苏某某及其辩护人在庭审中提出，本案发生具有意外因素，苏某某没有伤害故意，未能预见民警受伤后果。根据监控录像记载，被告人苏某某拒不配合民警执法，使用暴力手段从民警手中强行夺取钥匙，民警倒地后被告人苏某某仍压在民警身上，并有明显地多次向下用力动作，直至夺回钥匙才起身，其母亲龙某某全程在旁规劝未果。这一行为过程中，被告人苏某某应当预见到其抢夺钥匙的行为可能造成危害后果，仍对自己的行为不加控制，过错明显，其暴力行为与民警的轻伤后果之间具有因果关系。故上述辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人苏某某案发后停留在现场等待民警处理，在一审宣判前尚能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出缓刑的量刑建议，本院不予支持。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍审 判 员  蒋 骅人民陪审员  戴 琦二〇一九年九月二十九日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19851号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢丽丽，女，1992年01月09日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币85347.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85347.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2355号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝少聪，男，1994年4月10日出生，汉族，现羁押于河南省。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初122号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝少聪银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十九日书记员  周歌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1793号 案外人：胡勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：李会鸣，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人胡勇、李会鸣对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A-148号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡勇、李会鸣称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人胡勇、李会鸣所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人胡勇、李会鸣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年九月九日 书记员 谢 容
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6518号之七申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。负责人蒋高强，职务支行行长。被执行人谢焕字，女，1974年3月6日生，汉族，住滑县。关于河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行申请执行谢焕字借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人谢焕字在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币5412.95元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢焕字在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月二十九日书记员  杜 力
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保541号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩桂发金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保412号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人韩桂发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人韩桂发在金融机构有存款13718元。2019年9月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保412号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保412号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日