河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地濮阳县建新路南段路西。统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。委托诉讼代理人：叶树盛，该行职工。委托诉讼代理人：刘喜莲，该行职工。被告：杨全科，男，1975年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：史盼玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚彦兵，男，1980年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘恩利，女，1981年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹同选，男，1966年7月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王玉梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮政银行濮阳县支行）诉被告杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅金融借款合同纠纷一案，2019年5月20日起诉来院，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行濮阳县支行的委托诉讼代理人叶树盛、刘喜莲，被告尹同选到庭参加诉讼。被告杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、王玉梅经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨全科、史盼玲偿还借款本金113631.82元及利息36683.87元，本息合计150315.69元（以上利息计算至2019年4月2日，以后利息按照合同约定利息另行计算）；2、要求被告尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅对以上贷款本息负连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅六人自愿组成联保小组（为乙方）与原告邮政银行濮阳县支行（为甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，从2016年12月1日起至2018年12月1日止，乙方小组任一成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，每次借款前，无需再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年12月1日，被告杨全科、史盼玲（为乙方）与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，杨全科、史盼玲获准本合同项下授信额度金额为人民币：壹拾伍万元整，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。2016年12月1日，杨全科、史盼玲申请支用额度借款15万元，年利率13.5%，采用等额本息还款法。至2019年4月2日，经原告多次催要所欠贷款，被告杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅未按约定还款，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，原告有权收回未到期的全部贷款本息；杨全科、史盼玲应归还借款本金为113631.82元，利息36683.87元；本息合计150315.69元。以上贷款利息计算至2019年4月2日，以后利息按照合同约定利息计算。被告尹同选辩称，我和杨全科、尚彦兵签订三户联保协议属实，我从邮政银行贷款100000元，现在我的贷款已经还清了，杨全科从邮政银行贷款150000元，借款期限是一年，杨全科没有按期偿还借款，邮政银行应该及时通知我，让我催促杨全科还款。但是邮政银行没有通知我，已经过了一年期限，现在杨全科不按约定期限偿还借款本息，邮政银行又起诉让我承担担保责任，我有意见，我不同意承担担保责任，不同意偿还借款。被告杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、王玉梅经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，2016年12月1日，被告杨全科、尚彦兵、尹同选组成联保小组作为乙方与原告邮政银行濮阳县支行（为甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定，杨全科、尚彦兵、尹同选三人自愿成立联保小组。从2016年12月1日起至2018年12月1日止，原告邮政银行濮阳县支行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过150000元且联保小组合计不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮政银行濮阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。每笔借款保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。三被告各自的配偶史盼玲、刘恩利、王玉梅也在该联保协议上签字认可。2016年12月1日，依据上述联保协议，被告杨全科作为乙方与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。约定借款金额150000元，期限12个月，年利率12%，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方按等额本息还款法还款。被告史盼玲作为共同借款人在该借款合同上签字。签订借款合同后，原告将借款150000元转至被告杨全科的银行账户上，被告杨全科向原告签署了贷款借据。借款后，被告杨全科偿还部分借款本金及利息。借款合同到期后，被告杨全科没有全额偿还借款本息。截至2019年4月2日，扣除已还款项后，被告杨全科下欠借款本金113631.82元，下欠借款利息36683.87元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金113631.82元及下欠利息。另查明，2018年9月5日，原告邮政银行濮阳县支行向本院起诉，要求杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅偿还上述借款本金及利息。在审理中，原告邮政银行濮阳县支行对上述被告申请撤诉。2018年10月16日，本院裁定准许原告邮政银行濮阳县支行撤诉。2019年5月20日，原告邮政银行濮阳县支行又向本院起诉，要求杨全科、史盼玲、尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅偿还上述借款本金及利息。以上事实，由原告邮政银行濮阳县支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、个人贷款发放单、借款人（××）身份证、户口本、营业执照、小额贷款业务申请表等证据在案证实。本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院应确认联保协议书、借款合同合法有效，双方应该遵照履行。签订合同后，原告邮政银行濮阳县支行依约履行交付义务，将150000元转至被告杨全科的银行账户上。被告杨全科从原告处借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告杨全科偿还部分借款本金及利息，应该向原告偿还借款本金113631.82元及下欠利息36683.87元。被告史盼玲作为共同借款人，应该与借款人杨全科共同承担偿还借款责任。被告尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅作为联保小组成员，自愿为被告杨全科借款做担保并承担连带保证责任，系被告尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅的真实意思表示。保证合同约定的保证期间为二年，从借款合同到期之日起计算。2017年12月1日，借款合同到期后，至2018年9月5日原告邮政银行濮阳县支行向本院起诉，未超过2年保证期间。被告尚彦兵、刘恩利、尹同选、王玉梅应当按照合同约定履行保证义务，对被告杨全科的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，六被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全科、史盼玲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金113631.82元及利息36683.87元（上述利息计算至2019年4月2日，以后利息另行计算至履行完毕之日止，按合同约定年利率15.6％计算利息）；二、被告尹同选、刘恩利、尚彦兵、王玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告尹同选、刘恩利、尚彦兵、王玉梅履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告杨全科、史盼玲、尹同选、刘恩利、尚彦兵、王玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年九月十七日书 记 员  管呈卿