wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4285号原告：刘宁，女，1986年6月10日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般代理。被告：孙兰峰，男，1993年10月10日出生，汉族，住尉氏县。被告：靳四妮，女，1967年6月1日出生，汉族，住尉氏县。被告：付军营，男，1977年4月11日出生，汉族，住尉氏县。被告：王有福，男，1991年5月2日出生，汉族，住尉氏县。原告刘宁诉被告孙兰峰、靳四妮、付军营、王有福名誉权纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判决四被告停止侵犯原告的肖像权、名誉权，并对原告进行公开道歉；2.判决四被告赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：原告为河南中闽投资发展有限公司的工作人员，四被告为上海公馆小区的业主，2019年7月26日原告在工作过程中被孙兰峰录像，孙兰峰在未经过原告同意的情况下将原告的录像发送至500人的微信群中，并要求群内成员进行转发录像视频，四被告对的原告的视频进行多次转发，四被告并在500人的微信群中对原告进行侮辱、谩骂。四被告的行为严重侵害了原告的肖像权和名誉权，并对原告的精神造成巨大的影响。被告孙兰峰辩称，因为原告打我妈了，我录的视频，原告把我妈打住院了，我们也没说什么，我转发她的视频是维权，没有侮辱谩骂原告，我们的车在停车场锁住了，我妈让他们把锁打开，他们一直让等，我就是让业主看看他们这样合理不合理。被告靳四妮辩称，因为车被锁，我去找原告，原告为难我们，后来他们一直在录像，他们说你们也录像呗，后来我们也录像了，他们打我，我就把视频给俺孩子看了看。被告付军营辩称，不认识原告，也没有侵犯原告的肖像权，也没有侮辱他，被告是业主委员会一员，转发一次视频，转发的目的，不是为了达到自己某些目的，我只是考虑到业主们的权益，转发也是尽到自己业主委员会的责任，为了让大家了解小区的现状。被告王有福辩称，我跟原告素不相识，我们之前也没有见过，没有侮辱她。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：微信记录、光盘及被告靳四妮、付军营、王有福微信名及群昵称。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告为上海公馆小区物业公司的管理人员，四被告为该小区的业主。2019年7月26日，因停车问题，原告与被告靳四妮发生冲突，被告靳四妮女儿将冲突情况拍成视频，后靳四妮将视频发给在外地打工的儿子被告孙兰峰，孙兰峰抱着讨说法，让小区业主评理的想法，将该视频发送至上海公馆业主委员会群（500）的微信群。被告王有福使用微信名5号楼24在微信群中评论：“这简直就是黑社会那一套，虽然不强买强卖了来硬的了。这就是软暴力啊！虽然有关部门来处理了，简直大家都能看出啥情况啦，打黑除恶有关部门的个别人还能跟黑社会庇护？？？”,“还有人敢出来当保护伞吗？我们应该相信党相信政府，把队伍中的蛀虫再次清理！几百户业主几千人小区业主的心声，民心所向啊！”。被告付军营以四号楼业主微信名使用侮辱、谩骂性语言评论：“那女的是谁家的XXX，如此嚣张，欺负咱业主”。“开发商的女XXX，如此嚣张”。原告认为四被告的上述行为侵犯了原告的名誉权、肖像权，酿成纠纷。本院认为，名誉权是公民、法人依法享有对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障，主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。公民、法人有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自身的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答为：是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告孙兰峰因其母亲靳四妮与原告发生冲突，抱着让业主评理，让大家知晓的态度，虽未经原告同意，在业主群里发布视频，并无恶意贬损原告名誉及侵犯原告的肖像权的主观意愿，故原告要求靳四妮、孙兰峰承担侵权责任，无事实依据，本院不予支持。被告王有福虽使用了黑社会的等夸大其辞的语句，言语确有过激、不实之处，但没有侮辱、诽谤原告的人格，故不构成侵犯原告的名誉权。被告付军营在对原告行为评价过程中，使用了辱骂性的文字，贬损了原告的人格，显然侵犯了原告的名誉权，应承担赔礼道歉的侵权责任。被告付军营的行为构成了侵权，但鉴于情节轻微，未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付军营停止对原告刘宁名誉侵害；二、被告付军营于本判决生效后三日内书面向原告刘宁赔礼道歉，内容须经本院审查后在上海公馆业主委员会群（500）的微信群发布，否则本院将本判决书主要内容刊登于其他媒体上，其费用由被告付军营负担；三、驳回原告刘宁其他诉讼请求。案件受理费250元、由原告负担100元，被告付军营负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一九年九月十七日书记员  李 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8302号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:徐天宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐天宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐天宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 徐天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐天宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐天宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6300号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：某，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行）与被告某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计37377.98元（截至2019年1月28日止，其中本金33866.12元、零售利息1114.07元、分期手续费1947.09元、违约金450.7元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：某于2013年1月30日在某银行申请办理了某信用卡，卡号为62×××07。某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计37377.98元（截至2019年1月19日），经某银行多次催收，某仍未归还。原告为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2013年1月30日，某填写申请表向某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定;二、合同履行情况：某银行随后接受了某的申请，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。某开卡使用后，截至2019年1月19日，拖欠信用卡本金33866.12元、零售利息1114.07元、违约金450.7元（其中前三期违约金为253.95元）、分期手续费1947.09元。本院认为：某银行根据某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行在某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某银行要求某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就某连续拖欠前三期的违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故某银行信用卡中心长沙分中心要求某支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金33866.12元,零售利息1114.07元（暂计至2019年1月19日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；二、某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金253.95元；三、某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费1947.09元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，公告费560元，共计1294元，由某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3921号原告：邹光敏，女，1990年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：路刚，男，1990年出生，汉族，住新野县。原告邹光敏与被告路刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告邹光敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因为一个小事而相识。从2017年到2018年下半年，被告以各种理由从原告处拿走现金及转帐方式总共借走现金120000元。天天答应，年年承诺，都是许诺时间到了不兑现。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告基于民间借贷法律关系向被告主张权利，被告未予答辩。原告应当对双方存在民间借贷的事实承担举证责任，但综合分析原告提交的证据，不足以认定双方之间存在民间借贷关系，故原告的起诉应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹光敏的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一九年九月二十七日书记员  苏桓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1968号 申请执行人：成都通川消防安全工程公司。 法定代表人：谢泽德。 被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司。 法定代表人：魏君宇。 成都通川消防安全工程公司申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初717号民事判决已经发生法律效力。权利人成都通川消防安全工程公司于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初717号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8496号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈国华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈国华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈国华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3937号 原告：绥中县祥瑞物业服务有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街紫金花园**。 法定代表人：吴茂兰，系该公司经理。 被告：王友佳，男，1982年10月24日生，蒙古族，医生，住绥中县。 委托诉讼代理人：张冲，女，1982年12月3日生，满族，住绥中县。（系被告妻子） 原告绥中县祥瑞物业服务有限公司与被告王友佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县祥瑞物业服务有限公司及被告王友佳的委托诉讼代理人张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县祥瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年11月1日至2019年11月1日物业服务费1338元（72.63平方米，每平0.6元，120元／年的微机费）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系紫金花园3号楼8单元501室的业主，从2017年11月1日至2019年11月1日的物业费1286元未向原告给付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推脱，无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告王友佳辩称，物业费数额是多少不知道原告以什么标准计算的，原告称多次到我家要物业费这个事情不属实，我家的门铃坏了、墙体漏水、楼道灯坏了，找物业两年了也没有人维修，2号晚上不知什么原因突然给维修上了。 本院经审理认定事实如下：被告王友佳系紫金花园小区3号楼8单元501室的业主（建筑面积72.63m2），原告绥中县祥瑞物业服务有限公司成立于2017年2月22日，营业期限为2017年2月22日至长期，经营范围为物业管理服务，是该小区的物业服务公司，对该小区进行物业服务。原告在提供物业服务期间，按照每平方米0.6元收取物业服务费。被告在该小区居住期间，拒绝向原告给付2017年11月1日至2019年11月1日期间的物业服务费共计1286元（72.63m2×0.6元×24个月+120元×2年=1286元），经原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠缴的物业费用。上述事实有庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告绥中县祥瑞物业服务有限公司为绥中县紫金花园小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，理当向物业公司给付物业服务费用。关于被告拒绝向原告给付物业费的答辩，不能成为其不给付物业费的有效抗辩，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王友佳于判决生效后十日内给付拖欠原告绥中县祥瑞物业服务有限公司2017年11月1日至2019年11月1期间的物业服务费1286元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王友佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月二十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1322号罪犯陈贤流，男，1960年9月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤1521刑初84号刑事判决，以被告人陈贤流犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈贤流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贤流减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈贤流在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分518分，一次性扣50分，累计扣71分。罪犯陈贤流未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贤流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤流予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初137号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王钢，男，1979年6月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年6月20日15时40分许，被告人王钢酒后驾驶黑Ｂ×××**号现代牌小型轿车沿佳木斯市向阳区松建路由南向北行驶至佳木斯市向阳区港龙东方城小区东门时与被害人孙某驾驶的黑Ｄ×××**号现代牌出租车发生相撞的交通事故。被告人王钢与被害人协商后分别驾车离开现场并到达佳木斯市光复路顺和酒楼附近。经鉴定，被鉴定人王钢血液中乙醇含量为192mg/100mL。被告人王钢于案发当晚被公安机关在佳木斯市光复路顺和酒楼附近带回处理。公诉机关认为，被告人王钢违返道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某拘役二个月至五个月，并处罚金2000元至5000元。公诉机关提交了被告人王钢的户籍证明、现实表现、机动车驾驶证和行驶证、公安机关受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿收条和谅解书，证人肖某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王钢的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月20日被告人王钢在佳木斯市向阳区被公安人员带到公安机关，被告人王钢赔偿被害人孙某经济损失人民币800元并得到谅解。本院认为，被告人王钢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王钢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王钢积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月26日止)（先期羁押的七日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋涛二〇一九年九月三日书记员  解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初93号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司法务经理。委托诉讼代理人：孙妍，上海泽润知识产权代理有限公司法务专员。被告：熊平，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省达州市。原告维沃移动通信有限公司诉被告熊平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇一九年九月十六日书记员  任 柯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8375号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:袁航，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁航经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告袁航未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 袁航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁航限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁航负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2525号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张旭，男，1997年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张旭发放了借款1000元，被申请人张旭分12期还款，每月应还款88.9元。2018年9月29日，被申请人张旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张旭向贷款人清偿债务后，对被申请人张旭拥有追偿权，有权要求被申请人张旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张旭尚欠的借款本息700.21元，即天乙公司代被申请人张旭向厦门银行清偿欠款本息700.21元，其中代偿借款本金679.94元。被申请人张旭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金679.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张旭给付申请人剩余未还代偿借款本金679.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金679.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金679.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金679.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张旭负担，被申请人张旭应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1901号申请执行人：吴焕斌被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司吴焕斌与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人吴焕斌与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执978号 被执行人：闫俊威 本院于2019年9月4日立案执行许腾云组织强迫卖淫罪罚金执行一案，执行标的为罚金2万元。执行依据为辉南法院作出的（2019）吉0523刑终64号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年9月4日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，查询到被执行人闫俊威银行存款1040元，对其进行了扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年9月11日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执978号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  张云来 审判员  穆晓华 审判员  魏洪宇 二〇一九年九月二十九日 书记员  李顺丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4500号原告：张小宾，男，汉族，1979年11月22日生，住许昌市魏都区。被告：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被告：屈福岭，男，汉族，1968年11月4日生，住许昌市。原告张小宾与被告许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张小宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张小宾撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张小宾负担。审判员  黄艳晓二〇一九年九月十一日书记员  吴炎飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执997号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓小波，男，1981年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。 本院在执行邓小波犯盗窃罪罚金一案，于2019年6月3日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初5号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执997号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11230号原告：张家港市拓展物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇太平村。法定代表人：孙洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：王利大，男，汉族，户籍地涟水县，现住江苏省张家港市。原告张家港市拓展物资贸易有限公司（以下简称拓展公司）与被告王利大买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告王利大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告拓展公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款32758元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月20日、4月27日向原告购买不同规格的钢材，现因被告至今未付结欠的货款，故提起诉讼。被告王利大未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，拓展公司在其司出库计量单上载明，王利大结欠金额32575元，后又于4月27日载明结欠183元，合计32758元。王利大在该出库计量单上签字确认。关于本案纠纷经过情况，原告拓展公司的委托诉讼代理人戴益彬作如下陈述：原、被告因生意往来相识，后被告于2019年3月20日、同年4月27日分别向原告购买规格不等的钢材，约定先付款后原告送货。由于双方比较熟悉，原告同意先送货后再付款，但之后一直未付。出库计量单上提货人一栏由被告本人签字确认，其他内容由原告书写。本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，合法有效。被告结欠原告货款32758元，有被告签字确认的出库计量单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付；逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。现原告请求被告支付货款32758元及赔偿相应逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利大应于本判决生效后10日内支付原告张家港市拓展物资贸易有限公司货款32758元并赔偿逾期付款损失（以货款32758元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇一九年九月十六日书记员  陈璞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初3631号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：黄韵洁，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李鹏飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄韵洁、李鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员费兴智、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨先到庭参加了诉讼。被告黄韵洁、李鹏飞波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄韵洁签订的《贷款合同》及李鹏飞向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款和担保声明》等起诉，请求判决：1、黄韵洁、李鹏飞偿还平安银行重庆分行截止2018年5月25日贷款本金970000元、利息356334.2元、复利63417.18元，共计欠贷款本息1389751.38元；2、黄韵洁、李鹏飞偿还自2018年05月26日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、黄韵洁、李鹏飞立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费、差旅费等费用；4、本案案件受理费、保全费等费用由黄韵洁、李鹏飞负担。被告黄韵洁、李鹏飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄韵洁。贷款本金：970000元。贷款用途：借新还旧。额度期限：12个月，从2016年3月31日起至2017年3月28日止（实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。）贷款利率：年利率16.2%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2016年3月31日，平安银行重庆分行向黄韵洁发放贷款970000元，贷款到期日为2017年3月28日。欠款情况：截至2018年5月25日，黄韵洁尚欠平安银行重庆分行借款本金970000元、利息79374.45元、罚息276959.75元、复利26713.24元。黄韵洁与李鹏飞于2013年9月6日登记结婚。2016年3月28日，李鹏飞向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款和担保声明》，已知悉并同意黄韵洁向平安银行重庆分行申请的小微信用贷款，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意。关于律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆市分行委托重庆百君（荣昌）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与黄韵洁签订的《贷款合同》及李鹏飞向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款和担保声明》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄韵洁未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求黄韵洁立即偿还所欠全部借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求黄韵洁按贷款利率上浮50%即年利率24.3%支付罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息和复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截止2018年5月25日的罚息和复利总额按照年利率24%计算调整为273540元。平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求黄韵洁承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。在签订《贷款合同》时，李鹏飞作为黄韵洁的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。被告黄韵洁、李鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄韵洁、李鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金970000元及截至2018年5月25日的利息79374.45元，罚息和复利总额273540元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月26日起至本息清偿之日止，以本金970000元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17308元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担832元，被告黄韵洁、李鹏飞负担16476元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 费兴智二〇一九年九月二十三日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2964号申请执行人：宋明明,女性,1991年9月9日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人宋明明与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4705号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋明明于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异62号 异议人：孟怀平，男，1964年10月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。 申请执行人：济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：王登富，董事长。 被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地山西省乡宁县。 法定代表人：连九成，董事长。 被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。 在本院执行济南冶金化工设备有限公司与山西九成焦化有限责任公司、连九成承揽合同纠纷一案中，异议人孟怀平向本院提出书面异议。此后，异议人又于2019年9月10日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，孟怀平提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予孟怀平撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇一九年九月十日 书记员  刘 娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3407号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 被告：张立平，女，1979年9月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  颜美华 二〇一九年九月二十日 书记员  李 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1303号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴创奕信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1303号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1303号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保421号申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县人和东路**。负责人：王其，该支行行长。委托诉讼代理人：田兴申，该支行客户经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地，住所地：山东省高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧iv>法定代表人：卢强，该公司总经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地，住所地：山东省高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧iv>法定代表人：卢强，该公司总经理。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨卫国，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人卢强、高唐县腾飞电动车有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司、田海燕、杨卫国申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1526财保175号民事裁定书，裁定冻结被执行人卢强、高唐县腾飞电动车有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司、田海燕、杨卫国的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢强、高唐县腾飞电动车有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司、田海燕、杨卫国的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年九月十七日书记员  焦秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初945号 原告：王建华，男，1966年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡后周，男，1964年4月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许爱青，女，1968年7月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告王建华与被告蔡后周、许爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人张政、被告许爱青到庭参加诉讼，被告蔡后周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至债务还清之日止，截至2019年7月25日，本息共计367276元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告王建华以经营鱼粉生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具《收据》一份交由原告收执，双方约定月利率为1.5%。2016年5月24日，被告王建华重新出具《收据》一份，并由被告许爱青在收据上签字确认。原告经多次催讨上述本息未果，遂成诉争。 被告蔡后周未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 被告许爱青辩称：2016年5月24日出具的《收据》确实是其本人签名，其愿意承担共同还款责任，截至目前其已偿还原告33000元，该款应当作为本金予以扣除。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 另查明，被告蔡后周、许爱青于1990年1月11日登记结婚。 上述事实，有原告提供的《收据》、《中国农业银行卡交易明细》、《婚姻登记申请书》各一份予以证明，原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告王建华与被告蔡后周之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王建华向被告蔡后周出借资金，依法有权向被告主张权利，原告要求被告蔡后周偿还借款本金并按月利率1.5%计收利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告许爱青、蔡后周夫妻关系存续期间，且被告许爱青在《收据》上签字确认，其应对本案借款承担共同还款责任。被告许爱青辩称已偿还原告的33000元应作为本案本金予以扣除，原告确认有收到被告许爱青的33000元，但主张该款系被告蔡后周支付给其的另一笔300000元借款的利息，本院认为，原告对本案的200000元借款先提起诉讼，而未对其主张的另一笔300000元借款一并提起诉讼，应认定本案200000元债务先到期，被告许爱青辩称的已偿还33000元应在本案中予以扣除。因该33000元不足以清偿本案全部债务，原、被告双方也没有约定，故该33000元应优先抵充本案借款的利息。被告蔡后周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡后周、许爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的利息33000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6809元，减半收取3404.5元，由原告王建华负担304.5元，被告蔡后周、许爱青共同负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年九月十一日 代书记员 林晓岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执137号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：魏世凡,男,1994年5月15日出生,汉族，户籍及住所地：河北省衡水市武邑县。 本院在执行（2019）川0411执137号本院刑事审判庭依职权移送执行魏世凡没收财产一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人有一辆轿车，已另案处理。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执137号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7639号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨吉强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨吉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨吉强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨吉强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨吉强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6267号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告刘鹏，住娄星区。本院在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计9322.69元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其三日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年九月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1555号 申请执行人：高俊香，女，1953年4月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市云山农场原基建队住区。 被执行人：王淑兰，女，1948年10月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市云山农场原基建队住区。 被执行人：王守太，男，1953年8月20日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江虎林市云山农场原基建队住区。 本院在执行申请执行人高俊香与被执行人王淑兰、王守太借款合同纠纷一案中，申请执行人高俊香与被执行人王淑兰、王守太自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年九月三十日 书记员  张 明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6420号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费3904元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执保156号 申请人：李建成，男，1969年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。 被申请人：贵州盛世金元商贸有限公司，住所地，贵州省盘州市两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码915202230760222302。 法定代表人：王斌，贵州盛世金元商贸有限公司执行董事。 被申请人：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥迎旭小区********，统一社会信用代码91520200082776194K。 法定代表人：雷李洪，贵州中盛达房地产开发有限公司执行董事。 被申请人：王剑平，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省盘，住贵州省盘州市亦资街道办盘州市> 李建成与贵州盛世金元商贸有限公司、贵州中盛达房地产开发有限公司、王剑平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，申请对贵州中盛达房地产开发有限公司缴纳在盘州市红果经济开发区财政分局的土地保证金788万元采取保全措施，申请人李建成以阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保单保函提供担保，依据已发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7420号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被申请人贵州中盛达房地产开发有限公司缴纳在盘州市红果经济开发区财政分局的土地保证金788万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨世刚 二〇一九年九月十二日 书记员  李祥祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5584号原告：魏彩敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵伟锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住济源市，现住。原告魏彩敏与被告赵伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩敏的委托诉讼代理人崔静静、被告赵伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告在原告处借款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告却找各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵伟锋辩称，其实际并没有向原告借钱。因为之前其和原告共同向他人借款32万余元未还，在执行过程中均被拘留。其先从拘留所出来后，去看望原告，原告在拘留所情绪一直不稳定，称她没有使用所借的32万余元却被拘留，心理不平衡，让其给她出具借条。其就在拘留所给原告出具了本案的借条，除此之外，其还另外给原告出具过三份借条。原告提交的证据有：1、2018年7月17日的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实；2、银行交易清单、支付宝转账凭证及微信转账记录，证明本案借款150000元中有100500元是通过银行、支付宝及微信转账的方式支付给被告及被告指定的人，其余是通过现金支付给被告。被告提交的证据有：信用卡两张及信用卡消费凭证4张，证明2016年5月，其和原告共同在东方建国买房，首付款是其支付的，原告提交的银行交易清单、支付宝转账凭证及微信转账记录，实际是将房卖了以后给其的房款。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，称借条是当时原告在拘留所时情绪不稳定，让其出具的；银行交易清单、支付宝转账凭证及微信转账记录，实际是给其的房款。原告对被告提交的证据本身的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告主张。本院认定如下：原告提交的证据可以相互印证，能够证明被告向原告借款150000元的事实。被告提交的证据，不足以证明其主张，也不能推翻其给原告出具的借条。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月17日前，被告赵伟锋向原告魏彩敏借款150000元，该款部分系原告通过银行、支付宝及微信转账的方式支付给被告及被告指定的案外人，部分通过现金支付。在原告被羁押在济源市拘留所期间，2018年7月17日被告去探望原告时，给原告出具借条一份，载明：“借条今借到魏彩敏现金壹拾伍万元整（150000）。赵伟锋2018年7月17日410881197903077034”。该款被告至今未偿还。本院认为，被告赵伟锋向原告魏彩敏借款150000元的事实，有被告出具的借条予以证实，并有原告提交的银行交易清单、支付宝转账凭证及微信转账记录予以佐证，本院予以认定。被告辩称其实际并未向原告借款，当时是原告在拘留所期间，情绪不稳定，其才出具的，但原告对此并不认可，被告也未提交证据证明该主张，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彩敏150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年九月五日书记员  吴小磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执535号之二申请执行人：天津荣泰威国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津东疆保税港区）美洲路联检服务中心**。法定代表人：刘荣菊，总经理。被执行人：尚志忠信牧业有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇国光村>法定代表人：袁俊海。本院在执行申请执行人天津荣泰威国际贸易有限公司与被执行人尚志忠信牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1981号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：黑Ｌ×××**），但未能实际扣押，查封期限于2021年6月17日届满；轮候查封被执行人名下位于尚志市××镇××委的土地，查封期限于2022年9月3日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年九月六日法官助理权普庆书记员张青
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2691号原告：王秀梅，女，1961年1月7日出生，汉族，饶河农场退休工人，住黑龙江省饶河县。被告：李功兵，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告王秀梅与被告李功兵房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月28日公开进行了审理。原告王秀梅、被告李功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令李功兵立即给付车库款26,537.00元，支付利息17,755.00元，合计44,292.00元；2.由李功兵承担诉讼费用。事实和理由：经双方协商，李功兵从王秀梅处购买车库，并于2012年12月20日出具欠据一份，该欠据明确了李功兵欠车库款26,537.00元，其保证于2013年12月15日前一次性付清本息，自2013年1月1日起按月利率1%计算。付款期限届满后，经王秀梅多次催要，李功兵至今未给付，故诉讼至法院。李功兵辩称，王秀梅所述属实，只要王秀梅为案涉车库办理房产证，李功兵就给付剩余欠款，但因李功兵于2016年才取到车库的钥匙，故其不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王秀梅提供：2012年12月20日《欠据》一份。证明李功兵欠车库款26,537.00元，还款期限为2013年12月15日，自2013年1月1日起按月利率1%计算利息。李功兵质证认为其忘记了字是不是本人签的，对该证据的真实性有异议。因庭审中李功兵对其曾经向王秀梅出具欠据这一事实予以认可，且在本院指定的期限内，李功兵未申请对该欠据上的签字进行鉴定，也未提供证据对该欠据加以反驳，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李功兵于2012年12月20日购买王秀梅位于XXXXX车库，双方未签订书面合同。该车库总价款为79,800.00元，李功兵给付了一部分现金，贷款支付46,000.00元，现尚欠26,537.00元。于2012年12月20日出具欠据一份，内容为“今欠XXXXX车库购楼款26,537.00元，贰万陆仟伍佰叁拾柒元整（大写）。我保证在2013年12月15日前一次性偿还本息，利息自2013年1月1日起，按月利率壹分计算。”现案涉车库由李功兵占用使用，购买车库时，双方未对办理房产证事宜进行约定。本院认为，王秀梅与李功兵之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。李功兵出具的欠据，是对其买受王秀梅车库的欠款数额及利息计算方式的确认，在王秀梅交付车库后，李功兵未按约定及时、足额的支付对价，应当承担违约责任。故王秀梅要求李功兵支付尚欠购房款26,537.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；王秀梅请求李功兵支付利息17,755.00元（自2013年1月1日起至2019年7月22日至，计78个月零21天，月息1分，利息为20,884.62元，王秀梅只要求17,775.00元），符合双方约定及法律规定，予以支持。李功兵关于王秀梅办理房产证后才能给付欠款的辩解意见，因双方并未约定办理房产证为付款的前提，且房产证的办理不属于本案审理范围，故该辩解意见不予采纳；李功兵关于其于2016年才收到案涉车库的钥匙，故不承担利息的辩解意见，因其未提供证据证明具体收到车库钥匙的时间为2016年，从常理判断，李功兵于2012年付款并出具欠条，系认可了王秀梅交付案涉车库的时间及方式，故李功兵的该辩解意见于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：李功兵于本判决生效之日起给付王秀梅车库款26,537.00元，支付利息17,755.00元，合计44,292.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，由李功兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇一九年九月一日书记员  胡 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5799号 原告：蒋虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘素美，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蒋虎与被告刘素美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蒋虎于9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。蒋虎向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋虎撤诉。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由蒋虎负担。 审判员 杨 健 二〇一九年九月九日 书记员 路世民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9457号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告:李志华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张志方适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告李志华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李志华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月12日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢寒梅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1348号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省城都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：迟星星，男，1988年1月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人曾诚与被执行人迟星星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）衢仲网裁字第65605号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以被执行人迟星星未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第65605号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  刘迪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3860号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路1号法定代表人黄益民，职务董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告吴东志，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住址涟源市。被告吴梦连，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住址涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴东志、吴梦连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16985号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊,行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王华，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金324,182.41元；2、判令被告支付原告计算至2019年8月18日的利息28,516.60元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2019年8月19日起以324,182.41元为计算基数，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：平安银行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1、被告在贷款合同项下从原告获得500,000元的贷款。贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法；2、如果被告有任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，原告有权请求被告归还全部未还本息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此宣告合同提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对逾期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。原告按约放款,自2019年2月3日起，被告开始逾期还款，原告催讨无果而涉诉。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人贷款业务还款清单》、对账单、补充协议等。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求其归还借款本金和支付合同期内的利息以及自逾期开始日计算至实际清偿日止的逾期利息合法有据，应予支持，由于原告主张被告承担违约责任适用的利率为24%，本院认为也符合法律规定，予以认可。被告经本院依法传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金324,182.41元、支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月18日的利息28,516.60元，并偿付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2019年8月19日起以324,182.41元为计算基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081.37元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴诵芬二〇一九年九月十八日书记员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5577号申请执行人：奚晓明，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告奚晓明与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)沪0118民初5323号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告奚晓明与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司签订的《会员协议》自2019年3月12日解除；二、被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应退还原告奚晓明教育培训费人民币3,605.40元，具体支付方式如下：被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年6月30日前支付原告奚晓明605.40元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年7月31日前支付原告奚晓明500元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年8月31日前支付原告奚晓明500元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年9月30日前支付原告奚晓明500元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年10月31日前支付原告奚晓明500元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年11月30日前支付原告奚晓明500元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年12月31日前支付原告奚晓明500元；三、若被告上海昆颉商务信息咨询有限公司未按时及足额支付上述任意一期款项，原告奚晓明有权就被告上海昆颉商务信息咨询有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行，并应另行支付原告奚晓明违约金2,403.60元。届期，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司未能履行付款义务。权利人奚晓明于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年7月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年9月3日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十五日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏欢欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏欢欢归还信用卡透支款156,558.15元。事实和理由：被告魏欢欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计156,558.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执715号之一申请执行人黄贯被执行人绵阳吉越科技有限公司本院在执行黄贯申请执行被执行人绵阳吉越科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄贯申请执行的债权为23410元，尚余23410未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，被执行人绵阳吉越科技有限公司名下无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  阳 力人民陪审员  曾永川二〇一九年九月二日书 记 员  蒲冬梅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执153号 申请执行人：杨武祥，男，汉族，1994年12月2日生，住榕江县。 被执行人：冉永凤，女，汉族，1994年12月28日生，住榕江县。 本院于2017年12月8日作出的（2017）黔2632民初778号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：一、被告自愿在2018年8月30日之前按下列期限偿还原告借款10000元整：1、2018年2月28日之前偿还原告1000元；2、2018年3月30日之前偿还原告1500元；3、2018年4月30日之前偿还原告1500元；4、2018年5月30日之前偿还原告1500元；5、2018年6月30日之前偿还原告1500元；6、2018年7月30日之前偿还原告1500元；7、2018年8月30日之前偿还原告1500元；二、如被告任何一期还款逾期，则原告可以申请强制执行剩余所有欠款。案件受理费175元，减半收取87.5元，被告冉永凤自愿负担。因被执行人冉永凤未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人杨武祥于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执153号。 本院在执行该案过程中，于2019年3月7日向被执行人冉永凤发出执行通知书，被执行人冉永凤至今未全部履行义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人冉永凤的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中发现发现被执行人冉永凤有银行存款1411.74元，本院已依法进行扣划。被执行人冉永凤于2019年8月9日自缴了1000元，本案实际到位金额共计2411.74元，扣除执行费50元后，已将余款2361.74元发放给申请执行人杨武祥。此外被执行人冉永凤名下没有其他可供执行的财产。同时，到被执行人冉永凤的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年8月7日依法对被执行人冉永凤采取限制高消费强制执行措施，同日将冉永凤纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人冉永凤现已下落不明。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，实际执行到位金额2411.74元，尚欠3638.26元未执行到位。此外未发现被执行人冉永凤有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月四日 书记员 赵治芳（代）
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执682号申请执行人：刘道来，男，汉族，1963年7月12日出生，住东阿县。被执行人：李亚晶，男，汉族，1982年7月25日出生，住东阿县。本院在执行刘道来与李亚晶买卖合同纠纷一案中，被执行人李亚晶自动履行了1100元后，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年九月六日书 记 员  雷 强
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执950号申请执行人：朱中国,男性,1982年01月11日出生,无职业，住黑龙江省肇东市六法北路被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人朱中国与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人朱中国向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执457号 麻某某、李某某：申请执行人麻某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1757号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人麻某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2400元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了全部案款，已返还给申请执行人，执行费50元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执457号执行案件执行完毕，于2019年  9月6日结案。 二〇一九年九月六日1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3966号罪犯彭景坤，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年6月25日作出(2017)粤0303刑初877号刑事判决，以被告人彭景坤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人彭景坤申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤03刑终1809号刑事裁定，准许上诉人彭景坤撤回上诉。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯彭景坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭景坤在服刑考核期间（2018年6月20日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；累计获得1次表扬、余466分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分，2018年11月8日因欠产被扣20分，2019年5月21日因欠产被扣18分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭景坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭景坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1123号罗金英、石岩：关于罗金英申请执行石岩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0506民初1496号民事调解书第一项被执行人石岩已履行完毕，执行到位9550元（含诉讼费332元、执行费50元）。至此，（2019）豫0506民初1496号民事调解书已执行完毕。（2019）豫0506执1123号执行案件现已结案。二〇一九年九月三日