河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初155号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：黄玉彩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：邢台子游商贸有限公司，住所地，邢台市桥**中兴东大街**竹香苑**楼**。 统一社会信用代码：91130502054041182T。 法定代表人：吕芳杰。 被告：王晓哲，男，汉族1984年12月24日出生，住邢台，住邢台市巨鹿县iv> 被告：张贺龙，男，汉族，1957年10月21日出生，住廊坊，住廊坊市固安县iv> 被告：吕芳杰，女，汉族，1984年3月4日出生，住邢台市桥**。 被告：吕志杰，男，汉族，群众，1986年10月4日出生，住邢台市桥**。 吕志杰委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：景小瑞，男，汉族，1984年4月7日出生，住邢台市桥**。 被告：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地，住所地，巨鹿县经济开发区iv> 统一社会信用代码911305295869107210。 法定代表人：张贺龙。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告邢台子游商贸有限公司（以下简称子游商贸公司）、王晓哲、张贺龙、吕芳杰、吕志杰、景小瑞、河北禄高水刺无纺布有限公司（以下简称禄高公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇、被告吕志杰委托诉讼代理人孟聚魁到庭参加诉讼。被告子游商贸公司、王晓哲、张贺龙、吕芳杰、景小瑞、禄高公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告邢台子游商贸有限公司向原告偿还借款本金400万元及利息（按照千分之七的月利率计算2017年9月7日至2018年9月5日期间的利息），以及2018年9月6之后的罚息（以月利率千分之七上浮100%计算）；二、请求人民法院依法判令被告邢台子游商贸有限公司承担本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用；三、请求人民法院依法判令被告王晓哲、张贺龙、吕志杰、吕芳杰、景小瑞、河北禄高水刺无纺布有限公司对上述债务及费用承担连带偿还责任。 事实与理由：原告与被告邢台子游商贸有限公司于2017年9月7日签订了企业借款合同，并于当日依约向被告邢台子游商贸有限公司提供借款400万元，该笔借款合同约定的借款期限为2017年9月7日至2018年9月5日，约定利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮93.103448%，经计算为月息千分之七，约定的贷款逾期罚息为贷款利率上浮100%。被告王晓哲、张贺龙、吕志杰、景小瑞、河北禄高水刺无纺布有限公司与原告分别订立了保证合同，各被告作为被告邢台子游商贸有限公司借款的保证人，依据合同约定对被告邢台子游商贸有限公司的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发送的费用承担连带责任保证。被告吕芳杰与原告订立了质押合同，用其名下邢台子游商贸有限公司的股权为本案主债权提供质押担保。原被告。原被告在合同中同时约定了案件管辖地为借款人住所地法院即广宗县人民法院管辖款到期后，被告邢台子游商贸有限公司未依约偿还原告借款本金及相关利息、罚息，被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、吕志杰、景小瑞、河北禄高水刺无纺布有限公司也未依约履行连带责任保证，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 子游商贸公司、王晓哲、张贺龙、吕芳杰、景小瑞、禄高公司均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 吕志杰口头辩称：原告起诉事实存在，约定的利息请依照国家法律规定，在法律范围内支持利息给付，原告主张逾期罚息上浮百分之百不认可，依照法律规定的范围内承担利息。吕志杰作为本案担保人之一，不应承担本案的全部还款责任，本人也没有使用这笔借款。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据：1、借款申请；2、河北省农村信用社流动资金贷款申请书；3、授权书；4、河北省农村信用社借款借据；5、企业借款合同；6、明细账查询；7、景小瑞保证合同；8、景小瑞担保承诺书；9、景小瑞保证还款承诺书；10、景小瑞身份证复印件；11、吕志杰保证合同；12、吕志杰保证还款承诺书；13、吕志杰贷款担保承诺书；14、王晓哲保证合同；15、王晓哲保证还款承诺书；16、王晓哲贷款担保承诺书；17、张贺龙保证合同；18、张贺龙贷款担保承诺书；19、张贺龙保证还款承诺书；20、河北禄高水刺无纺布有限公司保证合同；21、河北禄高水刺无纺布有限公司担保意向书；22、吕芳杰抵押合同；23、吕芳杰同意质押保证书；24、股权处理设备登记书。拟证明上述借款及担保事实。 经质证，被告吕志杰对借款事实认可，对证据1—6以不清楚事实和证据的存在详情，不予质证；对证据11、12、13原告与吕志杰签订的保证合同，贷款承诺保证书及承诺书认可，对其他被告证据不予质证，并同答辩意见。 本院对证据分析认定：被告吕志杰认可担保事实，本院予以确认。对原告所提供1—24份证据，能够证明被告子游商贸公司借款事实，以及被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、景小瑞、禄高公司为子游商贸公司提供担保。被告子游商贸公司、王晓哲、张贺龙、吕芳杰、景小瑞、禄高公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。原告在庭审中主张，被告偿还利息13，115.31元，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告子游商贸公司作为借款人向原告申请贷款，2017年9月7日双方签订企业借款合同（合同编号：（广宗县联社）农信借字[2017]第10602017112535号）以及借款借据，借款期限自2017年9月7日至2018年9月5日，借款金额400万元，借款月利率7‰，按季结息，截止到2017年12月21日被告偿还利息13，115.31元，并且双方签订质押合同，子游商贸公司以公司股权质押。被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、吕志杰、景小瑞、禄高公司为被告子游商贸公司提供担保，分别与原告签订保证合同、贷款担保承诺书、保证人还款承诺书，并且双方在签订借款合同及保证合同中，明确约定了涉诉案件中的送达地址。原告发放贷款后，被告子游商贸公司未能按期还款，原告经催要未果，诉讼来院，要求被告偿还借款本息并承担保证责任。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告子游商贸公司与原告广宗农商行签订的企业借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告主张的借款事实清楚，证据充分，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务，在原告依约向被告子游商贸公司发放借款后，被告子游商贸公司应按照合同约定按期偿还借款本息，但被告子游商贸公司仅偿还了部分利息即13，115.31元后未依约全面履行还款付息的义务，其行为已构成违约，原告要求被告子游商贸公司偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，已偿还的利息应予以扣除。被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、吕志杰、景小瑞、禄高公司与原告签订保证合同，同意为子游商贸公司400万元贷款及利息等提供连带担保责任，合法有效，应按照保证合同约定，对上述贷款及利息承担连带还款责任。被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、景小瑞、禄高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台子游商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止，给付时扣除已付利息13，115.31元；罚息自2018年9月6日起至本金全部归还之日止，以未归还本金为基数，按约定利率计付）； 二、被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、吕志杰、景小瑞、河北禄高水刺无纺布有限公司对本判决第一项承担连带还款责任；被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、吕志杰、景小瑞、河北禄高水刺无纺布有限公司承担担保责任后，有权向邢台子游商贸有限公司追偿； 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费38,800元，由被告邢台子游商贸有限公司负担，被告王晓哲、张贺龙、吕芳杰、吕志杰、景小瑞、河北禄高水刺无纺布有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵存勇 人民陪审员  赵淑芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  张云青