wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2664号原告：谭俊杰，男，1993年6月11日出生，汉族，住开平市。被告：叶志立，男，1993年2月6日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：叶银德，男，1966年7月22日出生，汉族，住开平市。系叶志立的父亲。委托诉讼代理人：胡中文，男，1952年5月29日出生，汉族，住开平市。系开平市XXX村民委员会推荐代理。原告谭俊杰与被告叶志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告谭俊杰，被告叶志立委托诉讼代理人叶银德、胡中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币21000元，2、要求被告支付利息人民币3685元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2015年1月28日和2018年1月6日因资金周转向原告借款人民币11000元和10000元。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后期联系不上，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告叶志立答辩称，2015年的借条实际上是2016年的，2016年的借条是向其借款11000元，实际交付的是1万元，被告在2月、3月已经还款，4月的时候尚欠700元左右，后被告想联系原告取回借条，但无法找到原告。直至2018年，原告带人找到被告要求被告还款1万元，然后强逼被告出具新的借据，实际上被告共向原告还款20300元，涉案借款已经清还完毕。原告谭俊杰、被告叶志立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的部分证据关联性提出异议，但对证据真实性没有异议，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，被告称其合共还款20300元给原告，原告陈述在2014年9月4日借款1万元（已清还，现留存借据照片），2015年1月28日和2018年1月6日借款11000元和10000元（已出具借据），2015年2月5日借款1万元（没出具借据），2014年-2018年共计借款45000元左右给被告，确认借款后被告共还了20300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告叶志立作为借款人借款10000元并出具一份《借据证明》交原告谭俊杰收执，但没载明还款期限及利息；2015年1月28日，被告叶志立作为借款人借款11000元并出具一份《借据证明》交原告谭俊杰收执，但没载明还款期限及利息;2018年1月6日，被告叶志立作为借款人借款10000元并书写一份《借据》交原告谭俊杰收执，载明还款期限为2018年2月12日，但没载明利息。之后，叶志立于2016年2月-2018年2月期间先后通过微信两次共转账12000元给谭俊杰，通过银行转账8300元给谭俊杰，合共还款20300元。谭俊杰因叶志立未按约定全额还款，经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，谭俊杰主张叶志立向其借款的事实，有其提供的《借据》、《借据证明》、微信对话记录等证据予以印证，且叶志立对借款事实予以确认，谭俊杰与叶志立之间民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。本案原、被告争议的焦点问题：一、谭俊杰实际交付给叶志立的借款金额是多少？二、叶志立实欠谭俊杰的借款本息是多少？关于第一争议焦点问题。谭俊杰主张2014年-2018年共计借款45000元左右并已向叶志立交付了借款(2014年9月4日借款1万元，2015年1月28日和2018年1月6日借款11000元和10000元，2015年2月5日借款1万元)，但对2015年2月5日借款1万元是否实际交付没有对应凭据予以印证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应就2015年2月5日借款1万元借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告没有提供有效的证据证实原被告之间存在真实的2015年2月5日借款1万元借贷关系，故本院对2015年2月5日借款1万元是否实际交付不予认定。综观本案证据，谭俊杰实交付给叶志立的借款金额为2014年9月4日借款1万元，2015年1月28日借款11000元和2018年1月6日借款10000元，合计31000元。被告共计还款20300元，故本院确定尚欠的金额为31000元-20300元＝10700元。关于第二争议焦点问题。谭俊杰借款给叶志立，双方没有对利息作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”谭俊杰主张利息3685元，理据不足，本院不予采纳，其请求的利息应以10700元为基数自起诉之日起即从2019年6月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算。故谭俊杰请求叶志立支付利息数额不当，本院不全予支持，应以本院核实为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶志立应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10700元及利息(以10700元为基数从2019年6月19日起至款项清偿之日止按年利率6%计算)给原告谭俊杰；二、驳回原告谭俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.56元（原告谭俊杰已预交），由原告谭俊杰负担50元，被告叶志立负担158.56元。原告谭俊杰多预交的受理费158.56元，由本院予以退回；被告叶志立应自本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费158.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年九月二日书记员  邝小娴
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执798号申请执行冯中亮，男，1961年2月2日出生，汉族，中国农业银行随州市分行职工，住随州市曾都区。被执行人尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，私营业主，住随州市曾都区。申请执行人冯中亮与被执行人尹盛全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）鄂1303民初41号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告尹盛全于本判决生效之日起三日内偿还原告冯中亮借款645000元及利息（利息自2017年1元月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止）。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯中亮未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初41号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13781号 申请执行人：陆某某，女，1981年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某月嫂母婴服务有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人陆某某与被执行人深圳市某某月嫂母婴服务有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]580号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系赔偿金6800元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款6800元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款6800元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6800元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]580号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陆某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]580号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月十九日 书记员  朱霞清
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保101号 申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。 法定代表人：高月河，董事长。 被申请人：山东锦宇管业有限公司，住，住所地：山东省冠县定远寨乡三奶奶庙村/div> 法定代表人：汤仕尧。 被申请人：乾宇集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**/div> 法定代表人：汤仕尧。 被申请人：浙江锦宇枫叶管业有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**iv> 法定代表人：汤仕尧。 被申请人：汤仕尧，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：傅芳英，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被申请人山东锦宇管业有限公司、乾宇集团有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、汤仕尧、傅芳英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁15民初545号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东锦宇管业有限公司、乾宇集团有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、汤仕尧、傅芳英名下银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦宇管业有限公司、乾宇集团有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、汤仕尧、傅芳英名下银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年九月二十六日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执177号之一 申请执行人：吕彩华，女，1963年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：何培干，男，1985年7月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：卢周贤，男，1963年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民初字第477号民事调解书，向被执行人卢周贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢周贤至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人卢周贤名下的全国银行存款（含中国人民银行）、证券、车辆、工商登记。并对其的房产、土地使用权、公积金缴存、村委会社区等可能存在财产的地方等进行调查，依法扣划被执行人卢周贤银行存款6,265元，此外，被执行人无其他财产可供执行，至今尚有15,160元及执行费218元未执行到位。经本院与申请人吕彩华约谈，申请人已书面认可，且在指定期限内未能向本院提供被执行人新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇一九年九月十日 法官助理 农  毅 书 记 员 周吕其炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执92号   申请执行人：赛米·普拉提，男，1952年04月10日出生，维吾尔族，牧民，住新疆托克逊县。   被执行人：买尼古丽·巴合达力，女，1973年10月18日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人赛米·普拉提与被执行人买尼古丽·巴合达力租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年09月06日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0121执92号案件的执行。   申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克   二0一九年九月六日   书记员 叶  力  江
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3017号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：朱枝银，男，汉族，1965年4月14日生，浙江省临海市人，住所地浙江省临海市， 被告：谢文仲，男，汉族，1974年12月7日生，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区， 委托代理人：赖成文，贵州文驰律师事务所律师，执业质证15227200510866165，代理权限为特别授权。 原告朱枝银诉被告谢文仲民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告的委托诉讼代理人及原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款45330元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告的答辩意见：原告提供的短信截图是客观事实，是原被告的对话，但是原被告是贵州弘誉达矿业有限公司的工作人员，公司在当时有经济纠纷，被告是代表公司让原告垫付这些钱，向原告回复这件事情，不是被告的个人行为，是公司行为；被告不是公司的法人代表和股东，只是公司工作人员，是公司欠工人工资，不是被告欠工人工资。 审理查明的事实 贵州弘誉达矿业有限公司共有三个股东：颜旭日（法定代表人）、夏小辉、段冬枚；被告谢文仲为该公司工作人员，原告朱枝银从该公司分包劳务。 2017年，原告代被告还信用卡两次，被告向原告借零星账目1000元，借10000元用于支付挖掘机租金，后又借25330元用于支付工人工资，2018年12月10日20时51分，被告用自己号码为136××××2168的手机发短信给原告，内容摘录：老朱，原你两次还信用卡5000+4700元，零账计1000元，原遵义玩及租金你垫付10000，杨的工资25330元……你垫付的这些钱，有人要付出给你，我在本月中旬过来交付账目，这钱会如实归你的。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的短信截图在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告欠原告45330元的事实存在，有原告举证的短信截图予以证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告给付45330元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告辩称这些款项为贵州弘誉达矿业有限公司所欠，但未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳，被告可以待收集证据后，向贵州弘誉达矿业有限公司另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢文仲于本判决生效之日起十日内给付原告朱枝银45330元. 案件受理费467元（原告已预交），由被告谢文仲负担，与上述款项一并给付原告朱枝银。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年九月二十七日 书记员  任 微
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保410号姚静雅：本院民一审判团队于2019年8月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初81号之五民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：1、解除对被申请人卫丽丽名下银行账户和支付宝、微信内存款200000元的冻结和卫丽丽在山西稷山农村商业银行股份有限公司的存款134000元的冻结；2、解除本院以（2019）晋0824民初81号、（2019）晋0824民初81号之三民事裁定书对你所有的晋MCQ2**号大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人卫丽丽名下银行账户和支付宝、微信内存款200000元的冻结和卫丽丽在山西稷山农村商业银行股份有限公司的存款134000元的冻结；2、解除本院以（2019）晋0824民初81号、（2019）晋0824民初81号之三民事裁定书对你所有的晋MCQ2**号大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月三日书记员 ：张锐颖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3953号 原告：管永兰，女，1955年12月21日生，汉族，住如东县。 被告：李国庆，男，1983年8月24日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第**。统一社会信用代码：91370400MA3CC0CW7H。 负责人：樊盟，总经理。 委托诉讼代理人：葛鲁朋，公司职员。 原告管永兰诉被告李国庆、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管永兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管永兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告管永兰负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年九月二十四日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                         (2019)甘1225执342号 陆某某、甘肃正德工程建设集团有限公司： 陆某某与甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初482号民事判决书要求甘肃正德工程建设集团有限公司支付其400620.00元，立案后通过一案一账户已将400620.00元执行款支付陆某某。期间的利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执342号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36274号原告：广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路****，统一社会信用代码91440104726791948M。法定代表人：梁健强，总经理。委托诉讼代理人：何毅强、张斌，公司职员。被告：广州市丰汇贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路侨林街****代码9144010674185875XL。法定代表人：王伯荪。原告广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司与被告广州市丰汇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月十日书记员  肖 梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3747号原告：汪海涛，男，1975年3月18日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王成，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告汪海涛诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海涛到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10万元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告说有外债需要着急还，向我借款10万元，并承诺半年内还我。到期后被告没有还钱，我向被告催要欠款，被告一直说没钱，到现在一分没还，可是现在我急用钱，被告不说具体什么时间还钱，为维护我的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。被告王成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪海涛向本院提交的借条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告王成向原告汪海涛借款10万元，并为原告出具借条1枚，内容为：“今借汪海涛人民币壹拾万元整￥100000.00元计每月利息2000.00元贰仟元整借款人：王成2018.11.4。”该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为：被告王成向原告汪海涛借款10万元事实成立，被告应当履行偿还借款的义务。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以随时催告被告王成在合理期限内予以返还，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告汪海涛借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，保全费1,020元，合计2，170元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一九年九月十九日书记员  陈雪明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2467号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P(1-1)。 负责人:史学卫,该支行行长。 被执行人:董亮亮,男，汉族,1985年9月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与董亮亮信用卡纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。2019年9月16日，本院查封了被执行人董亮亮所有的车辆。2019年9月19日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4050号原告：仇雯惠，男，1987年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈曦，男，1987年8月8日生，汉族，住启东市。原告仇雯惠与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇雯惠到庭参加诉讼。被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仇雯惠向本院提出诉讼请求：要求被告还给原告借款20000元。事实与理由：2017年12月12日，通过支付宝转账向陈曦出借20000元，至今未还。被告陈曦未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇雯惠与被告陈曦经朋友介绍相识。2017年12月12日，被告陈曦以做生意需资金为由欲向原告借款20000元，同日，被告陈曦向原告出具借条一份，载明“借条借款人姓名陈曦性别男出生日期1987年8月8日……今因急需资金周转，特向仇雯惠借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整）,还款日期2018年1月11日,为避免不必要的争执,特立此借条为凭证,具有法律依据和效律。借款人：陈曦手机：189143834232017年12月12日”。原告仇雯惠于当日及次日通过支付宝帐户向被告转款17600元。另2400元，原告在庭审中表示不再主张。到期后被告陈曦未还款,故诉至本院。本院认为，合法的债权债务受保护，合法的债务应当清偿。被告陈曦作为借款人，结欠原告借款的事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述为证，本院依法认定被告陈曦结欠原告借款17600元。被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告仇雯惠借款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告仇雯惠负担20元，被告陈曦负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季东升人民陪审员  秦菊香二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1928号原告吴春华，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告吕宝贵，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住甘南县。（未出庭）被告徐继敏，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。（未出庭）本院于2019年4月16日立案受理了原告吴春华诉被告吕宝贵、徐继敏民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告吕宝贵、徐继敏经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款91440.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告吕宝贵、徐继敏于2016年10月20日向原告借款100000.00元，总计本金及利息合计1454400.00元。二被告中途偿还本金及利息52000.00元，现起诉要求二被告偿还欠款本息合计91440.00元，并承担本案诉讼费用。被告吕宝贵、徐继敏未予答辩。原告吴春华提供的证据有：（一）借据一张。证实被告吕宝贵于2016年10月20日在原告处借款100000.00元，约定月利2分。（二）证人张某当庭证实，2016年10月份的一天，证人与原告两口子在一起。原告说有人要借钱，然后原告的丈夫开车来着证人与原告一起到奥运经典小区步行街一个按摩馆去送钱。到哪后，原告将10万元钱交给借款人，原告写的借据借款人签的名，证人才知道借款人叫吕宝贵。（三）兴十四镇音河社区证明一份。证明吕宝贵、徐继敏系该社区居民，现离开该社区无法联系。以上证据经庭审质证，客观真实相互佐证本院依法予以采信。被告吕宝贵、徐继敏在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月20日被告吕宝贵向原告借款100000.00元，约定月利2分。被告吕宝贵为原告出具借据一张。后经原告索要，被告吕宝贵于208年5月份偿还50000.00元，2019年春节前偿还2000.00元。之后，二被告离开居住地无法联系。现起诉要求二被告偿还借款本息合计91440.00元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，经原告申请本院依法对被告徐继敏在中国工商银行股份有限公司甘南支行09×××11账户内存款90000.00元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕宝贵向原告借款后应按照约定履行还款义务。被告吕宝贵未按照约定履行偿还借款系违约行为，故原告主张被告吕宝贵偿还借款的请求应予支持。被告徐继敏与被告吕宝贵系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，并且该笔借款系二被告用于生产经营故应认定为夫妻共同债务。原告主张要求徐继敏承担偿还借款本息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吕宝贵、徐继敏偿还原告吴春华借款本息合计91440.00元。此款于判决生效后一次付清。二、被告吕宝贵、徐继敏承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.00元，保全费934.000元，公告费600.00元，合计3620.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年九月二日书 记 员  沈宇龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2176号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘桂芬，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费569.82元及日千分之三违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系华府一期业主，所住房屋建筑面积79.51平方米。2014年3月27日和2015年1月1日，华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元、仓房及车库每平方米0.5元，逾期交费从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三的违约金。现被告不按约定交付物业费，故起诉至法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告将要求被告给付物业服务费的期间明确为2017年1月1日至2018年3月10日，并放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告刘桂芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平添一物业服务有限公司向本院提交的《物业委托管理合同》1份、资质证书1份、依法公示单1份、华府天地业主委员会成立的报告1份、备案证明1份、工资表2页、小区照片1张、查档证明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的催缴通知单照片1张，欲证明原告向被告就所欠的物业服务费进行了催缴，但该通知单没有被告刘桂芬本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告刘桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂芬系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）01幢05021号房屋的业主，房屋建筑面积79.51平方米。2015年1月1日，华府天地业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，住宅物业服务费每月每平方米0.5元。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费569.82元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费569.82元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费569.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘昕洋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执415号之四 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，董事长。 委托代理人：阮鑫，该公司员工。 委托代理人：郭金虎，该公司员工。 被执行人：王金伟，男，生于1976年7月14日，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：叶春球，女，生于1976年2月3日，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：姚开禹，男，生于1972年12月16日，汉族，住南漳县。 南漳中银富登村镇银行有限公司与王金伟、叶春球、姚开禹因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2490号民事判决书已经发生法律效力。王金伟、叶春球应偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金136145.93元，利息2793.93元，罚息482.30元，复利79.52元，合计139501.68元（截止2019年1月6日）。自2019年1月7日起至实际偿还借款本金之日止的利息（含罚息），以本金136145.93元为基数，按年利率19.5%计算，逾期利息按罚息利率计算复利。姚开禹在最高额借款本金500000元及利息、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项内承担连带清偿责任。因王金伟、叶春球、姚开禹未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王金伟、叶春球、姚开禹采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王金伟、叶春球、姚开禹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院根据执行情况，将被执行人王金伟、叶春球、姚开禹纳入失信被执行人名单，向被执行人王金伟、叶春球、姚开禹发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施非生活和工作必需的高消费。 3、本院通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人王金伟、叶春球、姚开禹的财产进行了查询，扣划了被执行人姚开禹银行存款474.72元，被执行人王金伟、叶春球、姚开禹暂无其它财产可供执行。 4、对查封的被执行人王金伟所有的位于南漳县东巩镇××南漳禹林松香厂内的机械设备，经征询申请执行人意见，暂不予以评估拍卖，待具备条件时再进行处置。 本院在执行中未查找到被执行人王金伟、叶春球的下落，被执行人王金伟、叶春球、姚开禹暂无可供执行的财产，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月十九日 书记员  李红念
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1072号之二申请执行人赵某，男，1954年3月8日生，汉族，住宝丰县。被执行人刘某，男，1982年4月12日生，汉族，住宝丰县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人刘某在中国建设银行6217002430039729109_156_1账户内存款人民币16834.92元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国建设银行6217002430039729109_156_1账户内存款人民币25970.45元的冻结。本裁定立即执行。审判长  芮国伟二〇一九年九月十八日书记员  申明哲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6255号 原告:李震，男，汉族，1972年5月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告李震诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告李震于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李震撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初516号原告：李显忠，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住青冈县。被告：宣立海，男，1967年3月29日生，汉族，农民，现下落不明。被告：李淑兰，女，1974年1月21日生，汉族，农民，住青冈县。原告李显忠与被告宣立海、李淑兰追偿权纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显忠、李淑兰到庭参加了诉讼。被告宣立海经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李显忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还人民币59000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：宣立海与李淑兰系夫妻，现在已经离婚。在夫妻关系存续期间，宣立海于2017年8月2日向胡景龙借款50000元，利息9000元。当时约定2018年8月2日还款，李显忠是担保人。借款到期后，宣立海没有还款。经青冈县人民法院判决后，2019年4月30日，李显忠将该笔借款本息59000元全部还清。现李显忠要求宣立海、李淑兰给付该笔借款。李淑兰辩称，宣立海借款不知情，也没有签字，现在与宣立海已经离婚，不承担责任。宣立海当庭没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：李显忠与宣立海、李淑兰是亲属关系。宣立海与李淑兰夫妻关系存续期间，2017年8月2日，宣立海向胡景龙借款50000元，利息9000元。当时约定2018年8月2日还款，宣立海是该笔借款担保人，但是李淑兰没有在借条上签字。借款到期后，宣立海没有还款。经青冈县人民法院判决后，2019年4月30日，李显忠将该笔借款全部还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案李显忠提供的存条、收条等证据，足以确认其为宣立海承担保证责任并还款的事实。李显忠承担保证责任后，有权向宣立海追偿。李显忠的诉请，事实清楚，理由充分，本院依法支持。庭审中，李显忠撤消了对李淑兰的诉讼请求，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：宣立海于本判决生效之日起十日内给付李显忠代偿款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由宣立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  王亚利人民陪审员  徐雅丽二〇一九年九月二十二日书 记 员  王 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1411号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人高浪，女，汉族，1991年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与高浪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1031号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人高浪发出执行通知书，责令被执行人高浪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高浪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高浪的银行存款计人民币170847.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1131号原告：王金华，男，1949年4月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）被告：袁玉军，男，1984年7月6日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（)被告：王旭光，男，1983年9月1日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）原告王金华诉被告袁玉军、王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告袁玉军、王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告袁玉军偿还借款本息合计72320元及逾期利息至还清为止；2、被告王旭光对该笔借款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁玉军曾因种地资金不足分两次向原告借款2万元和3万元，共计5万元，借款到期后，袁玉军一直未能偿还借款，于2018年4月17日、2018年5月14日重新向原告分别出具了3.6万元、2.4万元的借条，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，被告王旭光为其担保。出具两份借条的当日，被告袁玉军又分别写了两份4000元的欠条（借条），系写3.6万元和2.4万元借条之前的借款利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，因此诉至法院要求被告偿还借款本金6万元、前期利息8000元，借款3.6万元自2019年4月17日至2019年8月17日的利息2880元，借款2.4万元自2019年5月14日至2019年8月14日的利息1440元，合计72320元。原告围绕诉讼请求向法院提交了借条三份、欠条一份，意在证明2018年4月17日、2018年5月14日，被告袁玉军分别在原告处借款3.6万元、2.4万元，双方约定月利率为2分，借款期限均为1年，被告王旭光为这两份借款进行担保；同时证明被告袁玉军另外尚欠原告利息8000元。被告袁玉军辩称：原告所诉是事实，借条上也是我签的字。大概六年前，我因种地向原告借了两笔款合计5万元，之后一直在还利息，到现在一共还了大概有6万多元。借条上写明的2.4万元和3.6万元，其中本金是2万元和3万元。被告王旭光辩称：我确实为被告袁玉军向原告借款进行担保，对原告起诉的事实没有异议。被告袁玉军、王旭光未向法庭提交证据。袁玉军、王旭光对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：六年前，被告袁玉军因种地资金不足，分两次向原告借款3万元和2万元，共计5万元，月利率2%。借款到期后，袁玉军因收成不好一直未能偿还两笔借款的本金，但每年都偿还部分利息。2018年4月17日，被告袁玉军和原告对3万元借款所产生的利息进行结算。经结算，袁玉军截止当日尚欠原告利息1万元，袁玉军承诺其中4000元近期偿还并出具了欠条；其余的6000元利息与3万元本金合计，重新向原告出具了3.6万元的借条。2018年5月14日，被告袁玉军和原告对2万元借款所产生的利息进行结算。经结算，袁玉军截止当日尚欠原告利息8000元，袁玉军承诺其中4000元近期偿还并出具了借条（实为欠条）；其余的4000元利息与2万元本金合计，重新向原告出具了2.4万元的借条。这两份分别为3.6万元和2.4万元的借条中，双方依旧约定了月利率为2%，借款期限为一年，由被告王旭光为其担保。该两笔借款到期后，二被告至今未能偿还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王金华与被告袁玉军、王旭光签订的借条是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告袁玉军借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。袁玉军于2018年4月17日和2018年5月14日分别出具的3.6万元和2.4万元的借条，其中的6000元和4000元系出具借条当日结算借款产生的前期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中袁玉军自开始向王金华借款时，双方约定的利率即年利率24%，因此两份借条中的前期利息6000元和4000元不能作为后期借款本金计算利息。王旭光作为连带保证人应承担连带还款责任。本案事实清楚，证据充分，原告王金华要求被告袁玉军、王旭光偿还借款及利息合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁玉军于本判决生效后十日内偿还原告王金华借款本金5万元及逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%自2019年4月18日计算至本金清偿为止；以2万元为基数，按月利率2%自2019年5月15日计算至本金清偿为止）；二、被告袁玉军于本判决生效后十日内偿还原告王金华借款前期利息1.8万元；三、被告王旭光对上述判决第一项和第二项中的1万元承担连带清偿责任；王旭光承担给付责任后，有权向借款人袁玉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告袁玉军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇一九年九月二十日书记员 董莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004财保61号申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被申请人:李宝法，男，1964年2月15日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人李宝法为诉前财产保全一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押被申请人所有的车辆，标的金额人民币15000元。本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李宝法所有的浙Ｊ×××**号车辆。案件申请费人民币170元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一九年九月二十四日代书记员 任陈莎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年11月18日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51404.76元，其中，贷款本金44963.26元、零售利息2808.93元、分期手续费0元、年费0元、违约金3632.57元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018-1-18在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51404.76元（截至2019-1-6），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月6日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币51404.76元，其中，贷款本金44963.26元、零售利息2808.93元、违约金3632.57元上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月6日的信用卡欠款本金44963.26元、零售利息2808.93元、违约金3632.57元，并承担自2019年1月7日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金44963.26元、零售利息2808.93元、违约金3632.57元及自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元,减半收取为543元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7364号原告：李忠波，男，1971年1月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘新芳，女，1974年5月16日生，汉族，住平度市，系原告的妻子。被告：韩丽娟，女，1969年1月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛宝凯超市有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄三城路**，统一社会信用代码：913702837504098928。法定代表人：尚宝开，总经理。被告：尚宝开，男，1964年5月24日生，汉族，住平度市经济开发区。原告李忠波与被告韩丽娟、被告青岛宝凯超市有限公司（以下简称：宝凯公司）、被告尚宝开买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠波及其委托诉讼代理人刘新芳、被告宝凯公司的法定代表人尚宝开、被告尚宝开到庭参加诉讼；被告韩丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，被告韩丽娟是被告宝凯公司的股东和监事，代表该公司数次购买原告的货物，到2018年5月4日为止，经结算尚欠原告货款72973元，被告韩丽娟为原告出具欠条，欠款数额为72973元，至今未付。原告主张要求被告宝凯公司立即给付货款72973元，本院予以支持。被告尚宝开与被告韩丽娟系夫妻关系，并且系被告宝凯公司的股东。被告宝凯公司自2018年至今停业，再未经营，被告尚宝开与被告韩丽娟共同经营被告宝凯公司系家庭经营方式，被告尚宝开与被告韩丽娟不能提供宝凯公司的财产与其家庭财产相独立的相关证据。原告主张要求被告尚宝开与被告韩丽娟对被告宝凯公司的该债务承担连带责任，本院予以支持。被告韩丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张要求被告支付的利息超出上述规定的部分，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告青岛宝凯超市有限公司给付原告李忠波货款72973元及利息（利息计算：自2019年7月25日起至实际付款之日，以72973元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）,于本判决生效后十日内付清；二、被告尚宝开与被告韩丽娟对被告青岛宝凯超市有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告李忠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告青岛宝凯超市有限公司负担，被告尚宝开与被告韩丽娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十三日书记员  王倩娣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1257号 原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地广西东兴市东兴镇新华北路****商场，统一社会信用代码：91450681690225695N。 法定代表人：王荣祥，经理。 委托诉讼代理人：江金霞，该公司员工。 被告：冯洁，女，1985年5月20日出生，壮族，1985年5月20日出生，住广西东兴市。 原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被告冯洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年九月四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12582号 申请执行人周天鹏，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人魏健华，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人周天鹏与被执行人魏健华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23213号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币550300元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22590号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人李德飞,男,1995年5月16日出生,汉族,住山西省洪洞县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李德飞信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20774号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金29654.9元、分期手续费144.72元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费694.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2691号罪犯吕斌，男，1967年9月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第3222号刑事判决，以被告人吕斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年3月17日起至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执602号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首统一社会信用代码：913703052671434739法定代表人：刘玉广，总经理。被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭镇坡甲村）法定代表人：崔泷，总经理。被执行人刘玉广，男，1959年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘帅，男，1984年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王若雪，女，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、刘玉广、刘帅、王若雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0305民初5353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、刘玉广、刘帅、王若雪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、刘玉广、刘帅、王若雪纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初5353号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博隆鑫盛物流有限公司、刘玉广、刘帅、王若雪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月六日代理书记员  曹雨桐
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：廖红洋，男，该支行职员。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行职员。被告：陈炎秋，男，1988年9月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈炎秋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人廖红洋到庭参加诉讼，被告陈炎秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令陈炎秋立即归还信用卡账户62×××69结欠原告的款项共12077.89元，其中本金9946.16元，违约金554元，利息1577.73元（该利息、违约金暂计至2019年4月17日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后，将卡号62×××69的金穗信用卡（额度为10000元）交付给被告。被告于2017年6月28日起至2019年4月17日止进行跨行消费、ATM取现等操作，期间产生利息、取现手续费、逾期还款违约金等费用。截至2019年4月17日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计人民币12077.89元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.营业执照、负责人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约（个人卡），拟证明陈炎秋在原告处申请开办金穗贷记卡的情况及双方的权利和义务约定；4.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，拟证明被告于2017年6月27日签领信用卡的情况；5.金穗贷记卡流水，拟证明被告使用信用卡消费及还款的情况；6.信用卡贷后管理系统，拟证明截至2019年4月17日，被告结欠原告本金、利息、违约金等款项的具体情况。被告陈炎秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2017年6月12日，被告陈炎秋向原告申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字表示其已阅读全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，由原告属下的中国农业银行股份有限公司罗定阳光都市支行于2017年6月27日向被告陈炎秋发放了金穗信用卡一张，卡号为62×××69。自2017年6月28日起至2018年2月19日期间，被告利用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等消费行为。2018年4月9日，被告陈炎秋开始出现逾期还款情况。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，截至2019年4月17日止，被告陈炎秋名下的该信用卡尚拖欠12077.89元，其中本金9946.16元，利息1577.73元，违约金（含滞纳金）554元。经原告催讨无果，2019年8月8日，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈炎秋在阅读并同意信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向陈炎秋发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。陈炎秋持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年4月17日止，被告尚欠原告本金9946.16元，利息1577.73元，违约金（含滞纳金）554元，应立即向原告清偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈炎秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈炎秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金9946.16元及支付计至2019年4月17日止结欠利息1577.73元，违约金（含滞纳金）554元，2019年4月18日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告陈炎秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告陈炎秋负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇一九年九月二十四日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1743号原告：刘风英，女，1973年3月27日出生，汉族，住故城县。被告：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住故城县。被告：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住故城县。原告刘风英与被告黄建军、许书贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风英到庭参加诉讼，被告黄建军、被告许书贤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘风英向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款269210元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告黄建军从原告刘风英处借走人民币200000元，期限一年，通过电汇方式汇入黄建军建行账户，账号62×××94，于2019年1月8日到期，利息按月息9.425‰执行，按月结息，到期后不能如期归还，利息交至2019年3月，于2019年5月19日补欠条一份。2019年2月13日，被告黄建军向原告刘风英借款100000元，期限20天，入其公司会计刘灵燕建行账户，账号：62×××39，于3月12日归还70000元，余30000至今未还。2019年4月26日，被告许书贤向原告刘风英借款50000元，期限15天，原告刘风英把自己的邮政银行的信用卡（卡号：62×××74）让其拿走，刷了二次，分别为13650元和25560元，共计39210元，至今未还。以上所述有被告黄建军于2019年6月11日所签属实的签名。借款到期后，被告以资金紧张为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请故城县人民法院判决被告黄建军、许书贤偿还原告刘风英人民币269210元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告黄建军、许书贤未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告黄建军向原告刘风英借款200000元，原告通过电汇方式将200000元借款汇入被告黄建军建行账户，借款期限为一年，利息为月利率9.425‰，按月结息。到期后被告黄建军未能偿还借款，并且自2019年4月9日后也没有支付利息。对该笔欠款，2019年5月19日，被告黄建军、许书贤向原告补写欠条一份，二被告在欠条上签字并摁手印。2019年2月13日和2019年4月26日，被告黄建军两次向原告借款共计139210元，期间被告黄建军偿还原告70000元，对剩余的69210元欠款，被告黄建军于2019年6月11日向原告书面确认，并承诺“打算2019年6月18日前偿还69210元”。后被告黄建军未能偿还该借款。被告黄建军与许书贤系夫妻关系。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条、电汇凭证、原告与被告的微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。对原告主张的200000元部分，被告黄建军与许书贤均在欠条上签字，而且对该笔借款，约定了借款利息为月息9.425‰，被告向原告交付利息至2019年4月8日。因此，被告黄建军、许书贤应当对200000元借款承担偿还义务，利息自2019年4月9日起按照月息9.425‰计算至清偿完毕止。对原告主张的69210元部分，被告黄建军于2019年6月11日予以签字确认。因此，被告黄建军应当对69210借款承担偿还义务。关于该笔借款的利息，在约定的2019年6月18日还款日之前，原告与被告黄建军没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，2019年6月18日之前，被告黄建军不需要支付利息。但是，《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告黄建军到期没有履行还款义务，故被告黄建军应当向原告支付自2019年6月19日以后的利息。逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，按照年利率6%计算，至清偿完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军、许书贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘风英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月9日起按照月利率9.425‰予以计算直至清偿完毕之日止）。二、被告黄建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘风英借款本金69210元及利息（以69210元为基数，自2019年6月19日起按照年利率6%予以计算直至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取计2669元，诉讼保全费1866元，共计4535元，由被告黄建军、许书贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年九月三日书记员 任鹏瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2266号原告：务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇蕉坝居凤凰路**，统一社会信用代码93520326MA6DUEAEXD。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被告：金润林，女，1977年8月19日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住务川自治县。原告务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社（以下简称“务川中营果蔬合作社”）诉被告金润林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告务川中营果蔬合作社的法定代表人覃飞到庭参加了诉讼，被告金润林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川中营果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在脱贫攻坚年，为了使贫困户高质量、高效益、低风险的脱贫致富，按照国家有关法律法规和精准扶贫“因户施策”项目要求，原、被告于2017年7月14日经协议并签订了《委托协议书》，由原告向被告垫资提供仔猪苗，按照市场价计算每头仔猪苗的价值均不能超过1000元，协议定价每头仔猪苗为1000元。协议签订后，原告按约定向被告提供了4头仔猪苗，共计价款为4000元。双方约定被告在“因户施策”补助资金到账后5日内必须一次性付清原告垫付的采购仔猪苗款。至今为止，经原告多次催收，被告仍未向原告支付垫付的仔猪苗款4000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告金润林未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告务川中营果蔬合作社为证明其诉称向本院提供了于2017年7月14日原、被告签订的《委托协议书》、《蕉坝镇麻青村因户施策汇总花名册》以及《务川自治县蕉坝镇精准扶贫因户施策项目镇级验收书》复印件各一份，用以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告已按合同约定向被告提供了仔猪苗，被告在收到“因户施策”补助资金后，未向原告支付仔猪苗款的事实。经庭审，本院确认原告务川中营果蔬合作社提供的证据真实有效，并确认原告所称属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中，双方签订了《委托协议书》，务川中营果蔬合作社按约向金润林交付了仔猪苗4头，已履行了合同义务，金润林理应按约支付货款，而金润林在收到“因户施策”补助资金后，未按期履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故对务川中营果蔬合作社的诉讼请求，本院予以支持。金润林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告金润林于本判决生效之日起五日内支付原告务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社货款4000元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币25元，由被告金润林负担。本判决为终审判决。审判员  江南二〇一九年九月二日法官助理陈卓书记员田旭棚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4294号原告：刘利川，男，汉族，1979年10月6日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被告：山西众合晋通汽车销售服务有限公司，地址：晋中市榆次区郭家堡乡鸣李村。法定代表人：郭俊斌，系该公司执行董事。被告：郭俊斌，男，汉族，1986年8月11日出生，住址晋中市榆次区。被告：元凯，男，汉族，1987年12月20日出生，住址山西省太原市尖草坪区。原告刘利川与被告山西众合晋通汽车销售服务有限公司（以下简称“众合公司”）、郭俊斌、元凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与三被告签订的《定车合同》；二、三被告双倍返还原告支付的订购2台雪佛兰科帕奇定金4万元，返还原告购买12台华晨宝马支付的定金10万元并按对应购车款总金额的2%支付惩罚性赔偿金61800元，定金共计201800元，并支付利息18162元（以年利率6%暂计算自2017年11月12日起至2019年7月12日止）以上费用合计219962元，及至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与三被告共同签订《定车合同》三份，约定原告向被告众合公司购买14台车，定金共计12万元，交车日为10个工作日。合同签订后，原告依约将12万元定金转入被告郭俊斌账户，被告未能按期交车，现原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，2017年11月1日，原告与被告众合公司签订汽车买卖合同，被告众合公司以明显低于市场价的价格与原告签订买卖华晨宝马2014款525Li豪华版6台，华晨宝马2014款525Li领先型6台，雪佛兰科帕奇2017款2.4L豪华版2台，共14台车，合同约定，自签署合同之日起10个工作日发送到原告指定地方，被告郭俊斌在收到原告交付的定金12万元后，至今未发货，现被告郭俊斌现因涉嫌非法经营罪已被榆次区人民检察院批准逮捕。本院认为，人民法院在办理民事案件过程中,认为该案件不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任,应将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关审查，本案被告众合公司、郭俊斌与原告签订买卖汽车合同中可能涉嫌合同诈骗，应移送公安部门侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民检察院公安部》第二十条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘利川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年九月三十日书记员  马晓欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3533号原告：蔡秋燕，女，汉族，1992年10月4日出生，住福建省惠安县，委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所实习人员。被告:谢绍缅，男，汉族，1993年1月17日出生，住广东省阳江市阳**，原告蔡秋燕诉被告谢绍缅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡秋燕委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告谢绍缅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6000元及逾期还款利息（逾期还款利息以6000元为本金，按照年利率6%计算，从2017年1月17日起至被告实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因资金周转，向原告借款6000元。被告承诺于2017年1月16日前归还，并支付利息700元，超过还款期不能归还的利息加倍。被告在被告的身份证复印件上写下借条予以确认借款事实。上述借款原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故特此起诉。原告主要提交《借条》。被告谢绍缅无到庭参加诉讼，无作答辩，无提交证据。经审理查明，谢绍缅向蔡秋燕借款6000元并书写《借条》：“本人谢绍缅，因资金周转困难，特向蔡秋燕借款六千元正，定于2017年1月16日前归还并支付利息700元，超过还款期不能归还的，利息加倍，特此证明”，《借条》有谢绍缅捺印。原告庭审陈述称其通过现金方式将款项给付被告，故无法提供支付凭证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及逾期还款利息，提供《借据》，虽无给付凭证予以佐证，但陈述理由充分，且被告谢绍缅无到庭参加诉讼，无作答辩，无提交证据，故本院对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢绍缅应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告蔡秋燕清偿借款本金6000元及逾期还款利息（以6000元为本金，按年利率6%的计算标准，从2017年1月17日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢绍缅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  廖燕芬人民陪审员  陈润彰二〇一九年九月四日书 记 员  侯湘莹
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审198号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：陈浩，该局工作人员。被执行人高昂，男，汉族，生于1978年4月8日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2017）第077号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人高昂未经批准，擅自占用荥阳市高村乡前啳子村一组土地736.65平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2017年5月4日，申请人作出荥自然资罚决字（2017）第077号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物736.65平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2017）第077号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2017）第077号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物736.65平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年九月二十四日书记员  李 盼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执797号之一申请执行人：黄文喜住陕西省西安市灞桥区。被执行人：王永杰，住青海省西宁市昆仑路。黄文喜与王永杰劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）甘0104民初341号民事调解书已发生法律效力。确定：被告王永杰欠原告黄文喜劳务费40500元，于2019年6月30日之前支付20250元，余款20250元于2019年11月30日之前付清。减半收取的案件受理费406元，由被告王永杰承担。因义务人王永杰未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人黄文喜于2019年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人黄文喜于2019年8月21日撤回了执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执797号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年九月十二日书记员  雷亮亮
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2451号原告：刘家秀，女，1968年9月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：逯富强，男，1982年8月1日出生，汉族，住宜城市，被告：湖北潜润物流有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路**，统一社会信用代码：914290055769590033。法定代表人：徐兴江，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘安斗，男，1966年2月21日出生，汉族，湖北潜润物流有限公司车队队长，住钟祥市。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，，住所地：潜江市园林办事处章华南路**统一社会信用代码：91429005078902768T。代表人：黄清，经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘家秀与被告逯富强、湖北潜润物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘家秀的委托诉讼代理人刘慧俊，被告逯富强、物流公司的委托诉讼代理人刘安斗、保险公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家秀诉称：1、原告的经济损失119345元由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险限额内代被告逯富强、物流公司承担赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年3月18日，逯富强驾驶鄂Ｎ×××**-鄂Ｎ×××**重型半挂车与刘家秀驾驶的摩托车相碰撞，造成摩托车受损，刘家秀受伤的交通事故。刘家秀受伤后在钟祥市××集镇卫生院住院49天，开支医疗费14878.56元。2019年6月29日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘家秀伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，需后续治疗费4000元。交通事故发生后，被告逯富强垫付相关费用14231元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：逯富强承担此事故的全部责任，刘家秀无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由逯富强承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｎ×××**-鄂Ｎ×××**重型半挂车挂靠在物流公司，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：14878.56元根据医疗费票据确定。四、护理费：6394.20元按护理期60日，按居民服务业标准38897元/年计算。五、住院伙食补助费：2450元按住院49天，50元/天计算。六、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。七、伤残赔偿金：68910元按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年。八、误工费：10870.14元误工期按居民服务、修理和其他服务业38897元/年，计算至定残前一日，为102日。九、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：200元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告刘家秀的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、摩托车修理费：1245元根据定损单及修理费票据确认。原告的各项经济损失共计117227.90元。判决依据及结果本院认为，原告刘家秀的经济损失117227.90元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿89374.34元，在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿1245元，合计100619.34元；超出交强险部分的16608.56元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告逯富强、物流公司赔偿。被告逯富强垫付的14231元，由原告刘家秀用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘家秀经济损失100619.34元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘家秀各项经济损失16608.56元，合计117227.90元；二、驳回原告刘家秀的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告刘家秀负担25元，被告逯富强负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年九月十七日法官助理黄庆书记员曾宪荣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2123号原告：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行，住所地：晋城市城区新市东街**，统一社会信用代码：×××。负责人：崔某，该支行行长。委托代理人：原某、左某，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城市奥体动力商贸有限公司，住所：晋城市城区凤台西街**（太平洋大厦**），统一社会信用代码：×××。法定代表人：靳某1，总经理。被告：靳某2，男，1988年3月5日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。被告：靳某3，女，1985年3月10日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行(以下简称“建设银行”）诉被告晋城市奥体动力商贸有限公司(以下简称“奥体公司”）、靳某2、靳某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人原某、左某到庭参加了诉讼。被告奥体公司、靳某2、靳某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥体公司偿还原告借款本金572846.67元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年5月30日为12939.17元）；2、判令被告靳某2、靳某3对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告奥体公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向奥体公司发放借款98万元，借款额度有效期自2018年6月7日起至2019年5月7日，年利率在LPR利率加266基点，逾期罚息在利率的基础上上浮50%。同日，被告靳某2、被告靳某3分别与原告签订了《保证合同》，合同约定其为奥体公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向奥体公司发放了贷款98万元。借款到期后，被告未按照约定还本付息。原告诉至法院。被告奥体公司、靳某2、靳某3均未答辩。经审理查明：2018年6月6日，原告与被告奥体公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向奥体公司提供借款额度98万元；借款期限为11个月，自2018年6月7日起至2019年5月7日；年利率在LPR利率加266基点；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，自次日起计收复利。同日，被告靳某2、被告靳某3分别与原告签订了《保证合同》，约定：上述被告自愿为奥体公司在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向奥体公司发放了贷款98万元。但被告未按照约定还本付息，截止2019年8月21日，被告本金尚欠557689.2元，利息、罚息共欠29551.41元。以上事实由人民币资金借款合同、保证合同、转款凭证、银行明细等证据在案佐证。本院认为：原告建设银行与被告奥体公司签订的人民币资金借款合同、与被告靳某2、被告靳某3签订的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向奥体公司提供了贷款，奥体公司应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定还本付息，还应按照合同约定向原告支付罚息。被告靳某2、靳某3应按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告晋城市奥体动力商贸有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金557689.2元，支付截止2019年8月21日的利息、罚息29551.41元，并自2019年8月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。二、被告靳某2、靳某3对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告晋城市奥体动力商贸有限公司、靳某2、靳某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年九月十九日书记员 宋 杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4401号原告：韩等银，男，1962年11月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:刘富喜（系韩等银的外甥）,男，1981年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张岳飞，男，1971年10月20日出生，汉族，住汝南县。原告韩等银与被告张岳飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩等银的委托诉讼代理人刘富喜到庭参加诉讼。被告张岳飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款20万元，利率为月息2分，双方约定借款在一个月内偿还。到期后被告偿还10万元，余款10万元及利息被告至今未予偿还。被告张岳飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告张岳飞因工地资金周转及子女结婚办事，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款在一个月内偿还，利率为月息2分。到期后被告偿还10万元，余款10万元及利息被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告张岳飞与原告韩等银之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，借款行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告张岳飞对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岳飞于判决生效后五日内，偿还原告韩等银借款本金10万元，并从借款之日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%支付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一九年九月二十七日书记员  徐泽红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初524号原告：金坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张启忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王国帅，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告金坤诉被告张启忠、王国帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告金坤及其委托代理人洪子英、被告张启忠、王国帅及其委托代理人李德华依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张启忠与王国帅系叔侄关系。2018年5月24日20分许，原告在家休息，二被告进入原告家中直接就殴打原告。打完后又强行将原告抓入他们的车中，当车行驶到岔路口时，他们二人让原告下车，再次殴打原告，致使原告昏迷。原告醒来后，发现自己已经在医院治疗。经岫岩满族自治县中心人民医院初步诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、颜面部挫伤、胸部闭合性外伤、胸壁软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤等。原告为此住院治疗45天，花医疗费22115.75元。案发后，岫岩满族自治县公安局对二被告作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，但二被告却没有赔偿原告任何损失。现原告为了维护自己的利益，故诉讼至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费22115.75元、误工费14888.96元、护理费5313元、伙食补助费4500元、交通费2000元、复印费48.5元，各项费用共计48866.22元。二被告辩称：二被告与原告发生打仗的事实存在，但原因是原告经常殴打虐待被告张启忠的哥哥，也是被告王国帅的舅舅张启云，二被告找原告评理，并且原告酒后出口不逊导致双方殴打，原告过错在先，应承担主要责任。经审理查明，被告张启忠是被告王国帅的舅舅。原告于2018年3月5日与黄花甸镇城管监察中队签订垃圾清理承包协议书，由原告承包清运黄花甸镇的垃圾。原告承包清运垃圾期间，用张启忠的智力残疾的哥哥张启云干活，打过张启云。被告张启忠因为张启云向其诉说被金坤打了一事，2018年5月24日20时许，被告张启忠找被告王国帅及张启云共同乘坐李继东的轿车到原告家，二被告将原告拽上车，在车上打了原告，车辆行驶到清河口大桥路口时，二被告又在车外殴打了原告，将原告打倒在地，后二被告等人乘车离开。二被告因打伤原告，各自被岫岩公安局处以十日拘留和500元罚款的行政处罚。原告受伤后于当日住进岫岩中心医院，诊断为：头部损伤、眼肌麻痹、脑桥出血等，至2018年7月9日共计住院治疗45天，花住院医疗费20345.74元、门诊费588.7元；原告提供住院期间即2018年5月30日在中国医大一院门诊的神经内科和CT检查花费306.5元门诊票据；原告又提供出院后即2018年8月24日和27日在岫岩中医院拿药和治疗花费707.91元门诊票据；原告又提供2018年6月25日在鞍山博爱眼科医院检查花费166.6元的门诊票据。原告在岫岩中心医院复印病历花85元。原告和黄花甸城管中队签订垃圾清运协议书约定，原告一年承包费用是9000元。该中队出具证明，证实原告因被他人殴打住院治疗，金坤雇人在2018年5月26日至2018年8月1日清运垃圾。原告认为雇人清运垃圾67天，按协议约定，原告误工费每天222.22元，67天合计14888.96元，要求原告赔偿。原告关于护理费、交通费无证据提供。本案诉讼过程中，被告申请对原告住院期间用药合理性和误工期、护理期和合理住院时限鉴定。经本院依法委托，2019年7月22日辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人金坤住院期间除羟苯磺酸钙胶囊、复方樟柳碱注射液、聚乙烯醇滴眼液、注射用美洛西林钠舒巴坦钠外，余用药可认合理；误工期为伤后90日（含住院期间），住院期间设1人陪护，被鉴定人金坤伤后住院时间可认合理。被告花鉴定费2240元。经核定，鉴定意见中不合理用药为1149.69元。上述事实，原告提供证据有：住院病案、医疗住院收据票据、门诊收费票据、垃圾清运协议书、黄花甸城管中队证明等，本院调取的公安行政案件卷宗，鉴定意见书等，这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告与原告未直接产生矛盾，到原告家里拉走原告并殴打原告，过错明显，应对原告的损害负赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。二被告应对原告损害负连带赔偿责任。原告打过被告张启忠智力残疾的哥哥张启云，对后来事件的发生也有过错，应自负相应责任。原告住院期间到中国医大一院检查和鞍山眼科医院检查，是确保治疗效果的合理检查，应予认定治疗费用合理。原告出院后在岫岩中医院治疗，无病例或诊断书，无法认定治疗是否与本起事件病情相关联，无法认定花费合理，不予认定。原告提供的证据无法计算其误工损失，应参照服务业收入标准计算。原告无交通费票据提供，根据其住院时间和路程酌定1000元合适。原告的住院用药合理性、误工期、护理期、住院时限已经本院依法委托司法鉴定机构鉴定，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张启忠、王国帅于判决生效后负连带赔偿责任赔偿原告金坤医疗费21407.54元、误工费10395元（115.50元×90天）、护理费5197元（115.50元×45天）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、交通费1000元、鉴定费2240元、复印费48.5元，合计44808.04元的70%即31365.63元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由二被告张启志、王国帅承担716元，原告金坤承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年九月六日书记员  邹 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9928号原告：郭东明，男，汉族，1967年11月12日，住河南省尉氏县。原告：濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站，住所地濮阳市中原路**，注册号：4109003520363。法定代表人：郭东明，该公司经营者。诉讼委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张振松，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省濮阳县。被告：徐伟，男，汉族，成年，住河南省台前县。原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站诉被告张振松、徐伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，且原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月六日书记员  李 凡