wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新成，男，1962年8月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：姚师博，女，1990年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘新成、姚师博机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令刘新成、姚师博承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定刘新成的住院期、护理期过长。刘新成辩称，一审时我方提交了“辽中近海济康医院的住院病历、沈阳市骨科医院住院病历、辽中区新华医院的住院病历等证据，能够证明刘新成因此事交通故造成的损害后果及住院时间和护理时间。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法维持原判。姚师博未到庭，亦未提交书面答辩状。刘新成向一审法院起诉请求：要求保险公司、姚师博赔偿：1、医疗费28,651.76元（沈阳市骨科医院门诊票据3张645.70元，住院票据1张15,226.94元，辽中区近海济康医院住院票据1张2312.62元，辽中区新华医院门诊票据2张125元，住院票据1张10,341.5元）。2、伙食补助费15,300元（住院153天，每天要求赔偿100元）。3、护理费17,880元（2级护理149天，一直雇佣护工护理，每天每人次要求支付120元护理费）。4、误工费9150元（此事故造成刘新成受伤住院153天，最后住院出院诊断休息1个月，故此要求赔偿83天误工费，按农林牧渔业标准每天50元赔偿误工费，由刘新成提供的身份证、户口本、住院病历、诊断书等证据证明）。5、交通费2000元。6、车物损失费300元（经保险公司定损）。一审法院认定事实，2018年8月10日9时10分，在路口，姚师博驾驶其所有的辽Ａ×××**号车路口超车转弯时遇刘新成驾驶辽Ａ×××**号普通二轮摩托车（车上载乘于素芹、吝亚君）发生碰撞，致两车损坏，刘新成受伤住院治疗153天，为二级护理149天，三级护理4天，诊断左尺骨冠突骨折等伤情多为关节部位，不易痊愈，花销医疗费18,310.26元;且不同意保险公司对护理期、治疗期、误工期鉴定的申请。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120180002274号道路交通事故认定书认定姚师博负此事故全部责任，刘新成、于素芹、吝亚君无事故责任。辽Ａ×××**号车在保险公司投保强制险及第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明：本事故中的伤者吝亚君受伤未住院，经核实交强险中不用留出份额。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122120180002274号道路交通事故认定书认定姚师博负此事故全部责任，刘新成、于素芹、吝亚君无事故责任，该责任认定客观公正，一审法院予以采信；辽Ａ×××**号车在保险公司投保强制险及第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经查实，刘新成的损失有：1、医疗费28,651.74元；2、伙食补助费15,300元（住院153天，每天赔偿100元）；3、护理费17,209.50元（2级护理149天，按居民服务业标准每天115.50元计算）。4、误工费7189.47元（支持刘新成住院153天的误工费，每天按农林牧渔业标准每天46.99元计算）；5、交通费500元；6、车物损失费300元（经保险公司定损）。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内在交强险医疗费、财产损失限额内赔偿刘新成的医疗费5000元、车辆损失300元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿刘新成的损失护理费17,209.50元、误工费7189.47元、交通费500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿刘新成的医疗费23,651.74元、伙食费15,300元。如未按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费250元，已减半收取，由姚师博承担，随上款日期一并付刘新成。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于保险公司提出刘新成的住院期、护理期过长的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案刘新成因此次交通事故造成身体受伤，后刘新成分别到辽中区近海济康医院、沈阳市骨科医院、辽中区新华医院住院治疗，并提交了上述医院出具的病历，能够证明刘新成的住院情况及护理情况。且刘新成的诊疗行为均在医嘱下进行，并未存在自行扩大损失的情况，一审法院根据刘新成的病历认定的住院时间及护理时间符合本案客观事实，故对一审法院的该认定，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月六日书记员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初7257号 原告：谢汉锻，男，汉族，1978年12月25日生，身份证住址广东省陆丰市, 委托代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。 被告：李铭，男，汉族，1979年3月21日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市优加全脑教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**203，统一社会信用代码91440300MA5F15HJ2C。 法定代表人：李铭。 被告：李姿熳（曾用名：李玉琦），女，汉族，1974年8月26日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告谢汉锻与被告李铭、深圳市优加全脑教育科技有限公司、李姿熳合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李铭立即向原告偿还投资款人民币203000元及利息(按年利率6%计，从2018年6月6日计至支付完毕之日止），暂计人民币12300元（2018年6月6日至2019年6月6日);2.请求被告李铭承担本案所有诉讼费； 3.请求被告李姿熳、被告深圳市优加全脑教育科有限公司对被告李铭上述责任承担连带责任。事实与理由：原告谢汉锻诉称，2018年2月被告李铭告知原告，其经营的深圳市优加全脑教育科技有限公司准备招生，诱导原告投资30万元，并保证该项目开班3个月后可全额退还原告投资款，后续该项目盈利，则可按原投资比例分红。原告借来26.5万元投入，但因原告认识到自身不懂教育行业且对李铭逐渐不太信任，就拿回投资6.2万元。对于剩余20.3万元，李铭至今推脱不予退还。同时，鉴于投资款用于被告李姿熳经营之用，同时，被告李姿熳经营若盈利也将与深圳市优加全脑教育科技有限公司一样属于夫妻共同财产，因此，李姿熳、深圳市优加全脑教育科有限公司也应当承担相应的支付责任。 本院认为，原告谢汉锻向法院起诉未声明双方之间签订了仲裁协议，本院受理后，被告李铭在首次开庭前提交了双方签订的《深圳市XX全脑教育科技有限公司股东协议》，其中约定：合同履行过程中发生纠纷，提交深圳仲裁委员会进行裁决。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本院依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告谢汉锻的起诉。 案件受理费人民币2265元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 周  鹏  盛 二〇一九年九月十一日 书记员 郝天龙（兼） 书记员 陈    颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24009号 原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘先文，董事长。 委托诉讼代理人：石文静，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人：贾建志。 原告重庆三圣实业股份有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆三圣实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 青
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初232号 原告：钟某，男，2018年3月28日出生，畲族，住福建省福鼎市。 法定代理人：李爱金，女，1979年8月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 法定代理人：钟思贞，男，1974年8月9日出生，畲族，务工，住福建省福鼎市。 原告：李爱金，女，1979年8月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 二原告共同委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 被告：福鼎市医院，住所地福建省福鼎市桐山街道古城南路**，统一社会信用代码：12352203490467403B。 法定代表人：汪敬恒，该医院院长。 委托诉讼代理人：叶怀宝、董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：宁德市闽东医院，住，住所地福安市城关区鹤山路**一社会信用代码：12352200490348260N。 法定代表人：刘昌明，该医院院长。 委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。 原告钟某、李爱金与被告福鼎市医院、宁德市闽东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告钟某、李爱金于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某、李爱金申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某、李爱金撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告钟某、李爱金负担。 审判员 李 威 二〇一九年九月十九日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4117号原告：贵阳（花溪）至安顺高速公路龙宫风景区段征地拆迁工作指挥部。法定代表人：杨辉。委托代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：熊涛，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州金玉宏翔养殖有限公司。负责人：凃忠全地址：安顺市西秀区。委托代理人：胡波格，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告贵阳（花溪）至安顺高速公路龙宫风景区段征地拆迁工作指挥部诉被告贵州金玉宏翔养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳（花溪）至安顺高速公路龙宫风景区段征地拆迁工作指挥部的委托代理人王宸、熊涛、被告贵州金玉宏翔养殖有限公司法定代表人涂忠全、委托代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳（花溪）至安顺高速公路龙宫风景区段征地拆迁工作指挥部向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款450万元；2、判决被告从2019年6月18日起以450万元为基数，以银行贷款利率3倍支付违约金；3、本案诉讼费用受理费、保全费、担保费）由被告负担。事实及理由：2016年4月16日，被告因花安高速公路拆迁事宜，向原告借款450万元，双方签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款450万，被告自人民法院裁决之日起30日还清借款，逾期按银行贷款利率3倍支付违约金。2016年4月18日被告向原告出具借条一张，原告将450万元汇给被告。2019年5月23日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终字1064号判决书。至今，一个多月，但被告丝毫没有还款意思表示。原告于2019年7月10日及7月15日向西秀区法院申请了两次诉讼保全，对被告的相应财产及财产权益予以冻结。鉴于被告在借款期限届满后未还款，特提起诉讼。被告金玉宏翔养殖有限公司辩称：原告在我方未违约的情况下，滥用诉权，起诉我方，且申请诉讼保全，导致我方无法履行还款义务。责任在原告，因此产生的相关诉讼费用由原告自行承担。双方签订的《借款协议》约定被告向原告借款450万，被告自人民法院裁决之日起30日还清借款。因原告与花安公司同属政府下属机构（公司），因此双方约定，如果我方胜诉，借款直接从花安公司应当支付的款项里面扣除。按照约定，我公司在7月17日前归还借款都不属于违约，但原告在7月初就向法院提起诉讼，滥用诉权，冻结了我的银行账号，致使我无法履行还款。本院经审理认定事实如下:原告的经营地址在安顺市××区龙宫镇蔡官村。2015年3月，因“花安高速”公路建设对其造成影响，不能继续经营，原告与“花安高速”公路的承建方、管理方贵州路桥集团有限公司及贵州花安高速公路建设有限公司为补偿数额发生争执，最终酿成诉讼。为不影响工期，2016年4月16日，原、被告双方通过协商签订了《借款协议》，由原告暂借给被告450万元，被告不再阻碍施工。协议第六条明确约定该款的还款期限、方式:“借款方还款，自人民法院裁决之日起３０日内还清借款。如原告方胜诉，其还款资金从补偿款中直接抵扣，补偿款少于借款，不足部分借款方自筹资金归还出借方，如借款方败诉，借款方自筹资金归还借款方”。本案所涉的补偿诉讼最终经贵州省高级人民法院判决结案，（2018）黔民终1064号判决书判决贵州路桥集团有限公司及贵州花安高速公路建设有限公司赔偿原告4360538.60元，限生效后十五日内支付。该判决于2019年６月18日生效。2019年７月８日被告向安顺市中级人民法院申请执行高院的（201８）黔民终1064号判决，原告于2019年７月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告账上相应数额的款项，本院已经裁定冻结被告名下账上相应数额的款项。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《借款协议》、《（201８）黔民终1064号判决书》、诉讼费收据、保全费收据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告出借450万元，被告并未否认，现本案争议的焦点问题是被告是否怠于履行还款义务，是承担本案诉讼费用的关键。从本案所涉的实情来看，该款带有预垫的性质。从双方签订的《借款协议》约定“借款方还款，自人民法院裁决之日起３０日内还清借款。如原告方胜诉，其还款资金从补偿款中直接抵扣，补偿款少于借款，不足部分借款方自筹资金归还出借方，如借款方败诉，借款方自筹资金归还借款方”。该协议约定的还款方式是“直接抵扣”，还款期限为“自人民法院裁决之日起３０日内”。原告作为借款人而非赔偿人，无权“直接抵扣”，双方对还款方式约定无效。对于还款期限的约定，应当理解为包括在执行程序中的生效裁决，2019年７月８日被告向安顺市中级人民法院申请执行，合法行使自己的权利，安顺市中级人民法院何时执行完毕，执行完毕后30日内才是《借款协议》约定的“自人民法院裁决之日起３０日内”，被告是否怠于履行还款义务，原告并未提供证据予以证明，也未向本院申请调取相关证据，故原告应承担举证不力的后果。在被告申请中院执行仅两天，原告就于2019年7月10日及7月15日向西秀区法院申请两次诉讼保全，现虽赔偿款到位，被告也无能主动履行。综上，因双方未能及时沟通，原告对被告缺乏信任，在被告未明确具有怠于履行还款义务的情形出现之前就向本院启动诉讼，显有不当，本案的所有诉讼费用应由原告自行承担。鉴于原告已经起诉，本院已经裁定冻结被告名下账上相应数额的款项，故可在适当的期限内由被告交付所借原告的款项即可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告金玉宏翔养殖有限公司限于本判决生效后五日内支付原告贵阳（花溪）至安顺高速公路龙宫风景区段征地拆迁工作指挥部借款本金4500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵阳（花溪）至安顺高速公路龙宫风景区段征地拆迁工作指挥部的其它诉讼请求。案件受理费人民币42800元，减半收取人民币21400元；保全费用12974.81元；合计34374.81元由原告贵阳（花溪）至安顺高速公路龙宫风景区段征地拆迁工作指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月十五日法官助理何修铭书记员赵益莲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3953号原告：万平安，男，1972年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：万连安，男，1966年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳玉玲又名靳步玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告万平安与被告万连安、靳玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告万平安，被告万连安到庭参加诉讼，被告靳玉玲经本院公告送达无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告万平安向本院提出诉讼请求：被告万连安、靳玉玲偿还原告万平安借款160000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%计算自2014年8月29日起至实际履行之日止；以50000元为基数，按月利率1%计算自2015年3月20日起至实际履行之日止；以60000元为基数，按月利率1%计算自2015年4月20日起至实际履行之日止）。事实与理由：被告万连安因急需用钱三次向原告万平安借款共计160000元，并由被告万连安出具借条，约定月利率1%。后经原告万平安多次催要，被告万连安拒不偿还。为维护原告万平安的合法权益，故诉至法院。被告万连安辩称，详细的借款数额我记不清了，我需要看借条。被告靳玉玲未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告万连安向原告万平安借款50000元并向其出具借条一份，载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000元）月息壹分，2014年8月29日，万连安”。2015年3月20日，被告万连安向原告万平安借款50000元并向其出具借条一份，载明：“今借到万平安现金伍万元整（50000元），月息1分，万连安，2015年3月20日”。2015年4月20日，被告万连安向原告万平安借款60000元并向其出具借条一份，载明：“今借到万平安现金陆万元整（60000元），月息1分，万连安，2015年4月20日”。三次借款共计160000元整。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告万平安与被告万连安之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告万连安出具的三张借条予以证实，被告万连安作为债务人未履行还款义务，损害了原告万平安的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告万平安请求被告万连安偿还借款160000元（50000元+50000元+600000元=160000元）的诉讼请求予以支持。关于原告万平安请求被告万连安支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在三张借条中均约定月利率为1%，故本院对自2014年8月29日、2015年3月20日、2015年4月20日起，分别按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。关于原告万平安请求被告靳玉玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务和第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，被告靳玉玲未在借条上签字，原告万平安也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，本院对此不予支持。被告靳玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告万连安于本判决生效后十日内偿还原告万平安借款本金50000元，并按月利率1%支付自2014年8月29日起至实际履行完毕之日止的利息；被告万连安于本判决生效后十日内偿还原告万平安借款50000元,并按月利率1%支付自2015年3月20日起至实际履行完毕之日止的利息；被告万连安于本判决生效后十日内偿还原告万平安借款60000元,并按月利率1%支付自2015年4月20日起至实际履行完毕之日止的利息；驳回原告万平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告万连安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年九月二十六日书记员 岳静兴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1689号上诉人(原审被告)：通鲁一级公路四合屯管理段，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：孟宪坤，职务：段长。被上诉人（原审原告）：刘广艳，女，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。上诉人通鲁一级公路四合屯管理段因与被上诉人刘广艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通鲁一级公路四合屯管理段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人通鲁一级公路四合屯管理段撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3027元，减半收取1518.5元由上诉人通鲁一级公路四合屯管理段负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12859号原告：贡明霞，女，1970年4月9日生，汉族，住江阴市。被告：陈敏，男，1969年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告贡明霞诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告贡明霞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈敏的起诉。本院认为：原告贡明霞所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贡明霞撤回起诉。案件受理费减半收取602元（贡明霞已预交），由贡明霞负担。审判员  任金花二〇一九年九月二十六日书记员  陶晓萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4931号 申请执行人广西国宏宏鼎贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**信达大厦****。 法定代表人高勇 被执行人广西玉柴专用汽车有限公司，，住所地：南宁市高新区总部路** 法定代表人：周孙海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初761号、（2019）桂01民终1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西玉柴专用汽车有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3350260.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2508号之一 申请执行人蓝旭华，男，1969年11月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷文斌，男，1982年1月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人江小林，男，1971年7月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝细莲，女，1966年1月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝旭华与被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝旭华向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为人民币95980.51元及利息，并负担案件受理费、公告费合计2720元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷文斌名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年5月28日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月3日对雷文斌实施拘留。同时已对被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝旭华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷文斌、江小林、蓝细莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月四日 代书记员 林健芬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3204号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏,任该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：马东祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告马东祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告马东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告马东祥向原告支付由原告代被告支付的代偿款43570.92元、拖欠保费2813.6元（共计46384.52元）、违约金(违约金以46384.52元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年7月20日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月30日，被告马东祥与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为52000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为57502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年7月20日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计43570.92元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告提起诉讼，请求判如所请。被告马东祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告马东祥拟向光大银行许继支行申请贷款52000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2017年8月29日，被告马东祥在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为52000元，保险金额（贷款本息总额）为57502.83元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为510.90元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告马东祥投保上述保险后，于2017年8月30日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告马东祥向光大银行许继分行贷款52000元，借款期限自2017年8月30日至2020年8月30日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向被告马东祥放款52000元后，被告马东祥出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告马东祥在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年4月30日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告马东祥逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年7月20日代被告马东祥偿还光大银行许继支行贷款本息43570.92元。人保财险许昌公司于2018年7月19日代被告马东祥偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告马东祥共欠缴保费2784.85元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款43570.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为510.90元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2018年7月19日共拖欠保费共计2784.85元，未按合同约定全面履行合同义务。故对原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费2784.85元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项43570.92元，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，故原告要求的违约金以46355.57元为基数按月利率2%的标准从原告代偿之日2018年7月19日开始计算，对原告要求从2018年7月20日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告马东祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款43570.92元、拖欠保费2784.85元并支付违约金（违约金以欠款总额46355.77元为基数按月利率2%标准从2018年7月20日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告马东祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年九月五日书记员  李 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更464号 罪犯张国亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年11月1日作出(2017)桂0804刑初144号刑事判决，以张国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年3月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张国亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张国亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯张国亮减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张国亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张国亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张国亮减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初485号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人黄观存，男，汉族，1958年9月3日出生于山东省昌乐县，小学文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人黄观存犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张希胜出庭支持公诉，被告人黄观存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年4月4日6时10分许，被告人黄观存无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿乔官镇北岩村南北公路由北向南行驶至乔官镇北岩村路口时，与沿昌乐县胶王路由西向东行驶的张某驾驶的鲁Ｇ×××**现代牌轿车相撞，造成黄观存受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人黄观存静脉血中检出乙醇成分，含量为86.52mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人黄观存无摩托车驾驶证。上述事实，被告人黄观存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、无违法、违纪证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄观存在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于黄观存到案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。黄观存无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄观存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者不直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年九月十一日书记员  陶梦晗
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢553号咸阳嘉苑房地产开发有限公司、陕西纺织器材研究所：咸阳嘉苑房地产开发有限公司与陕西纺织器材研究所借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1800号民事判决书及本院作出的（2017）陕0402民初1647号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西纺织器材研究所于本判决生效后十日内共同一次性支付原告咸阳嘉苑房地产开发有限公司借款本金611002元及利息(利息从2011年12月13日起计至2016年12月12日按中国人民银行同期活期存款利率计算，2016年12月13日至付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算)，陕西纺织器材研究所承担案件受理费11736元，保全费4020元，加倍支付迟延履行金。在执行过程中，被执行人陕西纺织器材研究所将上所欠本金611002元及利息157849元，案件受理费，执行费25014共计793865元缴纳至本院账户，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（20198）陕0402执恢553号案件执行完毕 。      二〇一九年八月三十日1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1657号 上诉人（原审原告）：弋小晏，女，1963年10月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晏朝蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 原审第三人：四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区丰登路**附**。 法定代表人：周连新，总经理。 原审第三人：周连新，男，1969年7月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人弋小晏因与被上诉人晏朝蓉、原审第三人四川新西源实业有限公司、原审第三人周连新案外人执行异议之诉，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5221号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本院于2019年8月26日向弋小晏送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，但弋小晏在本院规定的时间内并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人弋小晏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  唐晓兰 审判员  陈国兵 二〇一九年九月五日 书记员  杜 倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1217号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：罗某，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周琴二〇一九年九月三十日法官助理邓园琴书记员潘橙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4200号 申请人：秦朗，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市中心路12巷**，现住安徽省明光市仓房**。身份证号码3411271968********。 被申请人：杨伦寿，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇九塘村沟西队**。身份证号码3411821966********。 被申请人：杨世金，男，1986年8月15日出生，汉族，，住安徽省明光市石坝镇包集村包集组**身份证号码3411821986********。 申请人秦朗诉被申请人杨伦寿、杨世金民间借贷纠纷一案，申请人秦朗向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伦寿、杨世金1310000元银行存款或者等额财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为：申请人秦朗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结杨伦寿、杨世金民银行存款人民币1310000元或者等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克喜 二〇一九年九月二日 书记员  万江龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14583号原告：刘瑞良，男，1944年12月24日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告刘瑞良与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞良向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币10万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息1.2万元；3、被告支付原告违约金(以10万元为本金，自2018年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《嘻军(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同，由原告向被告投资10万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年4月29日至2018年4月28日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。当日，原告向被告支付了10万元。嗣后，原告仅收到第一年的利息1.2万元，被告再未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻军(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同，证明原被告之间存在合同关系，由原告向被告投入10万元，期限为2年，自2016年4月29日至2018年4月28日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、借记卡明细清单及出资确认书，证明原告于2016年4月29日向被告支付了10万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻军(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了10万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，被告仅支付了一年利息1.2万元，则原告要求被告支付期内剩余利息1.2万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告刘瑞良本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告刘瑞良利息1.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告刘瑞良违约金(以10万元为本金，自2018年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1943号原告张某，女，汉族，生于1972年5月26日，云南省鲁甸县人，高中文化，居民,住云南省昭通市鲁甸县。原告胡某某，男，汉族，生于1982年12月26日，云南省鲁甸县人，专科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告张某某，女，汉族，生于1991年9月14日，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。原告张某、胡某某诉被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张某、胡某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因证据不足，待准备新证据后是否另行起诉。因此申请撤诉。本院认为，原告张某、胡某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、胡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某、胡某某负担。审判员  季清浒二〇一九年九月十二日书记员  符海清
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初391号原告：李志华，女，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘栗，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：张友德，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告李志华与被告张友德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李志华于2019年8月28日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告李志华负担。审判员  翟美娟二〇一九年八月二十八日书记员  赵 岩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执973号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行。 负责人：叶骏。 被执行人：林红。 被执行人：陈桐。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林红、陈桐金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4014号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行标的为1154525.27元及利息、罚息、复利和律师代理费6981元，后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已依法采取强制措施，但系轮候查封，本案可待首封法院处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4318号上诉人（原审原告）：李传杰，男，1996年1月11日出生，汉族,农民，住梁山县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁玉婷，女，1999年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王风铃，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）李辉，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人李传杰因婚约纠纷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李传杰上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人返还彩礼六万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人梁玉婷经人介绍认识，向上诉人索要彩礼60000元及三金和衣服一宗。上诉人起诉时被上诉人未返还彩礼款及三金和衣服。媒人并未调解，也未交付，且被上诉人未出庭。然一审法院却认定被上诉人应返还彩礼款30000元，既无事实依据也无法律依据，显然属于认定事实错误。根据最高人民法院的司法解释，二被上诉人均是婚约财产的节分主体，均应承担返还责任。被上诉人梁玉婷、王风铃答辩称，被上诉人梁玉婷与上诉人李传杰经人介绍相识后，按照农村的风俗举行订婚仪式，彩礼也是按照当地的风俗习惯双方合意约定的。上诉人给付彩礼的行为，应认定为赠予，且赠予行为以履行完毕，根据合同法第一百八十六条的规定不符合撤销赠予的情形，上诉人无权要求被上诉人返还。上诉人突然恶意悔婚，按照当地风俗男方悔婚在先，女方不应返还彩礼，符合农村当地习俗，法律应当予以尊重，上诉人悔婚行为存在严重过错，上诉人的行为不但给被上诉人梁玉婷个人心里、名誉上带来严重的伤害，也给被上诉人的家人造成了社会公众舆论的影响。一审法院判决其承担返还50%彩礼并无不当。被上诉人王风铃既不是婚约的当事人，也不是婚约彩礼的收受人，被上诉人王风铃不是本案纠纷主体，上诉人要求被上诉人王风铃承担返还责任没有事实根据及法律依据。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人李传杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款60000元、三金及衣服一宗；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告李传杰与被告梁玉婷经人介绍，于2018年农历12月14日订婚，原告李传杰给付被告梁玉婷彩礼款66000元，被告梁玉婷返还原告李传杰6000元，几天后买了三金和衣服。不久原告李传杰与被告梁玉婷解除婚约，双方约定经媒人手返还彩礼款30000元。后原告李传杰诉至本院，请求被告返还彩礼款60000元、三金及衣服一宗。一审法院认为，我国法律明文规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告实际给付被告彩礼款60000元，是迫于当地风俗习惯、以结婚为目的的有条件赠与。由于原告与被告梁玉婷未办理结婚登记手续，结合双方相识、订婚时间的长短以及双方的约定等因素，被告梁玉婷返还原告彩礼款30000并无不当，符合当地习俗。被告王风铃不是婚约财产的纠纷的主体，依法不应承担返还的责任。被告辩称通过媒人已返还原告彩礼款30000元，原告未予认可，被告未能提供相关的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告梁玉婷于本判决生效之日起十日内返还原告李传杰彩礼款30000元。二、驳回原告李传杰的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告李传杰负担325元，由被告梁玉婷负担325元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人请求被上诉人梁玉婷、王风铃返还彩礼款60000元及三金，是否符合法律规定。经审查，上诉人与被上诉人于2018年农历12月14日订婚，上诉人给付被上诉人梁玉婷彩礼款60000元及三金，双方均没有异议。被上诉人王风铃没有收取以上彩礼款及三金，因此上诉人请求被上诉人王风铃返还彩礼款60000元及三金没有事实依据，本院不予支持。对于上诉人给付被上诉人梁玉婷的三金，属于双方的赠与行为，该三金不属于彩礼，不属于返还范围。上诉人与被上诉人订立婚约，上诉人按照当地风俗向被上诉人给付彩礼款6万元，该款项是上诉人为达到缔结婚姻为目的而对上诉人的赠与，属于附条件的赠与，在双方不再继续履行婚约的情况下，所付条件未成就，被上诉人负有返还义务。原审法院认定返还彩礼3万元没有法律依据，上诉人请求被上诉人梁玉婷返还彩礼款60000元，本院予以支持。被上诉人主张，通过媒人已返还上诉人彩礼款30000元，对于该主张，被上诉人没有提供相关的证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2154号民事判决；二、被上诉人梁玉婷于本判决生效之日起十日内返还上诉人李传杰彩礼款60000元。三、驳回上诉人李传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由被上诉人梁玉婷负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月十日书记员  黄 灿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2925号原告刘友芳，女，1957年7月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告任静，女，1969年2月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告刘友芳与被告任静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友芳及其委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告任静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘友芳诉称，原告通过朋友介绍与经商的被告相识，2018年8月至9月期间，被告因做生意资金不足，便向原告借款，2018年8月20日向原告借款30万元，2018年9月18日第二笔借款12万元，共计42万元。原、被告双方签订了借款协议书，并约定借款期限为一年，利息为一分，借款到期后，原告多次催要，被告只还3万元，余下的借款及利息至今没有给过。请求判令被告即时偿还借款39万元，按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告任静未答辩。经审理查明，原告经他人介绍与做小食品生意的被告相识，后被告以做生意资金不足为由在前期借款的基础上历年间多次向被告借款，2018年9月18日，双方签订了借款协议一份，约定：甲方（原告）将人民币叁拾万元整（￥300000元）借给乙方（被告），所有利率按月息一分计算，每半年一付利息（￥18000元）。2018年9月18日，被告又向原告借款12万元，双方签订了借款协议，约定：甲方（原告）将人民币壹拾万元（￥100000元）借给乙方（被告），所有利率按月息一分计算，借期一年。在该借款协议的下方，另写明：今有刘友芳借给任静人民币壹万元整，日期由2018年9月18日到2019年9月18日止，到期本息共付贰万贰仟肆佰元整，以上两笔到期共付壹拾叁万肆仟肆佰（134,400元）。双方签订上述两份借款协议后，被告于2019年7月11日偿还原告借款3万元，尚欠借款39万元及利息，经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述及其提供的借款协议等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告自愿签订的两份借款协议不违反法律法规规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款39万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告任静于本判决生效后十日内偿还原告刘友芳借款39万元，同时从2018年8月20日起，以30万元为本金，按月息一分向原告支付利息，至清偿之日止，从2018年9月18日起，以9万元为本金，按月息一分向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，由被告任静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  李 志人民陪审员  林 琳二〇一九年九月十一日书 记 员  聂佳慧
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执459号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：季宪武，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643076号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人季宪武偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人季宪武，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年九月二十四日书记员  刘 沛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3145号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，该行行长。被执行人：周战军，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人周战军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人周战军名下银行存款余额较小，有房屋，无工商登记信息。2019年5月10日，本院依法冻结被执行人周战军在重庆农村商业银行X账户内存款1054.76元，在重庆农村商业银行X账户内存款0.88元。2019年5月14日，本院依法将被执行人周战军纳入失信名单并对其限制高消费令。2019年6月14日，本院依法扣划被执行人周战军在重庆农村商业银行X账户内存款1054.76元，后由申请人领取。2019年9月9月，本院依法查封被执行人周战军名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。因被执行人周战军已经去世，以前的房屋现在由其父亲使用，也没有处置价值。被执行人周战军也无其他可供执行财产，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初11590号 原告:陕西盈厦工程机械有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码91611105MA6TW0CX5F法定代表人：邱军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安中鹰建筑工程有限公司，住所地西安市户县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。被告：田向军，男，汉族，1986年9月29日出生，住陕西省子长县石家湾管，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西盈厦工程机械有限公司与被告西安中鹰建筑工程有限公司、田向军买卖合同纠纷一案，原告陕西盈厦工程机械有限公司于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西盈厦工程机械有限公司撤回起诉；本案受理费3455元，原告已预交，减半收取计1727.50元，由原告负担。                               审  判  员   肖维超                           二0一九年 九 月 十二  日书  记  员   唐瑶瑶1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3276号原告李建民，男，1972年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马将领，河南铭高律师事务所律师。被告易玲玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。委托代理人翟静静、李明，河南竞远律师事务所律师。第三人河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地郑州市中原区棉纺西路**/div>法定代表人刘明阳，该公司董事长。委托代理人杨关奇，该公司员工。原告李建民与被告易玲玲、鑫融通资本管理有限公司，第三人河南宏江房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告李建民诉称，2018年9月12日，被告易玲玲与原告签订了债权转让合同，合同约定被告易玲玲将其对第三人之间的债权中100万元的债权转让给原告，被告易玲玲向原告出具还款计划书，被告鑫融通资本管理有限公司对上述债务承担保证责任。后原告依约向被告易玲玲支付了100万元款项，但二被告并未按照合同履行还款义务及承担保证责任，第三人也未向原告支付任何款项。原告向二被告索要无果，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告易玲玲签订的《债权转让合同》，被告易玲玲返还原告款项100万元及利息；2、被告易玲玲向原告支付违约金3万元；3、被告鑫融通资本管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告鑫融通资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被信阳市公安局浉河分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。本案受理费14070元，退还原告李建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 斌审判员 程 艳审判员 王倩倩二〇一九年九月十九日书记员 余 越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3160号申请执行人张浩源。被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司。法定代表人苏利平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11125号民事判决书，于2019年5月8日受理张浩源申请执行四川秦盛祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司在四川威格节能环保设备有限公司的应收款项xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月十二日书记员  李开军
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初716号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曹某东，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四某省南某市高某区，因无证驾驶于2019年8月28日被惠东县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人曹某东犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人曹某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月27日20时30分许，被告人曹某东饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县路段时被交警平山中队查获，随后抽取曹某东血液样本进行乙醇定量检测检验。经检验曹某东所抽取的血液中乙醇含量为94.63mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人曹某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人曹某东当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，入所健康检查表,户籍证明，现场查获照片、酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人曹某东的供述、《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人曹某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曹某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年10月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年九月十七日书记员  林灵玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5021号原告：吴洪胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区铜鼓石材有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区铜鼓村。法定代表人：赵龙林。被告：贵州协诚投资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路**宇利大厦广场******。法定代表人：刘国柱。被告：凯里经济开发区金桥实业有限公司。住所。住所地：凯里经济开发区铜鼓村上寨div>法定代表人：邢妮娜，董事长。委托诉讼代理人：蒋正国，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯振森，系该公司员工。本院在审理原告吴洪胜诉被告凯里经济开发区铜鼓石材有限责任公司、贵州协诚投资担保有限公司、凯里经济开发区金桥实业有限公司合同纠纷一案中，原告吴洪胜于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴洪胜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪胜撤回起诉。案件受理费6975元，依法予以免收。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一九年九月三十日书 记 员  朱 瑾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0481行审15号 岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道**。 法定代表人黄立平，局长。 被执行人李少媚，女，1971年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2018）148号《行政处罚决定书》，要求本院对被执行人李少媚未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴的违法所得款12000元、罚款60000元予以强制执行。本院于2019年8月21日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：被执行人李少媚于2018年3月以来在三堡镇沙村村沙冲二组古筑口处非法盗采稀土，获得稀土1200公斤售得人民币12000元。其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定。岑溪市自然资源局于2018年10月10日对李少媚的非法盗取稀土的行为立案，于2018年11月15日、2018年11月16日分别向李少媚送达岑国土资行告字（2018）148号《行政处罚告知书》及岑国土资行告字（2018）148号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人李少媚拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利。李少媚在规定的期限内未提出陈述申辩意见。2018年11月19日，岑溪自然资源局对李少媚作出岑国土资处决字（2018）148号《行政处罚决定书》，认定李少媚非法盗采稀土，其行为构成非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条以及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十九条的规定，决定:1、对李少媚在三堡沙冲村村沙冲二组古筑口处获取湿稀土矿50公斤予以没收(已没收)；2、对李少媚违法所得人民币12000元予以没收；3、对李少媚构成非法采矿的行为处以罚款，罚款金额人民币60000元。限在接到本处罚决定书之日起十五日内全部交清。2018年11月22日岑溪市自然资源局将行政处罚决定书送达给李少媚，李少媚至今尚未履行义务。2019年6月26日申请执行人作出岑自然资行催字(2018)148号《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人在10日内履行义务，被执行人在2019年6月26日收到催告书后，没有依指定期限履行。2019年8月21日本院受理申请执行人的申请。 另查明，被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼。 本院认为，岑溪市自然资源局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人李少媚非法采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定，岑溪市自然资源局所作出的岑国土资处决字（2018）148号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未履行缴交罚没款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请强制执行违法所得人民币12000元、罚款60000元，并无不妥之处，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人岑溪市自然资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2018）148号《行政处罚决定书》中李少媚应缴纳的违法所得12000元、罚款60000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  梁敏仪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4728号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：陈贺芳，女，汉族，1987年11月8日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告陈贺芳信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，查明被告陈贺芳已死亡，其户口已在漯河市公安局马路街派出所注销，且原告中国银行股份有限公司漯河分行表示不能向本院提供被告陈贺芳的遗产信息及应当承担义务人的相关信息。本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条第二项规定“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……”。本案中，被告陈贺芳已死亡，且原告中国银行股份有限公司漯河分行表示不能向本院提供被告陈贺芳的遗产信息或应当承担义务人的相关信息。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司漯河分行承担。审判员  许凤梅二〇一九年九月九日书记员  王 帅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3579号   申请执行人：太原市小店区鼎义兴物资商行，住所地太原市小店区农科南路****门面房。   被执行人：张庚强，男性，1981年02月19出生，汉族，住山西省榆次市。   本院在执行太原市小店区鼎义兴物资商行与张庚强租赁合同纠纷一案中，于2019年09月05日向被执行人张庚强发出执行通知书，责令自动履行法定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庚强的银行存款178710元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年九月十日   书记员 董卫东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执966号申请执行人：余琳，女，1988年11月12日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初128号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人余琳支付工资19367.59元，承担执行费90.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5097号之一申请人：杜夫盼，女，1995年12月22日生，汉族，山东省苍山县矿坑乡前马庄村，现住临沂市罗庄区，系李军之妻。申请人：李某，女，2017年1月20日生，汉族，住址同上，系李军之女。申请人：李广全，男，1968年6月12日生，汉族，住址同上，系李军之父。申请人：颜廷晓，女，1969年2月24日生，汉族，住址同上，系李军之母。被申请人：杜恒，男，1993年2月1日生，汉族，住山东省郯城县。申请人杜夫盼等人于2017年9月4日申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杜恒名下鲁Ｑ×××**小型汽车一辆。现因申请人与被申请人杜恒案件尚未结案，保全期限将要到期，现申请人杜夫盼等人向本院申请继续对被申请人杜恒所有的上述车辆查封。本院经审查认为，申请人杜夫盼、李某、李广全、颜廷晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜恒名下鲁Ｑ×××**小型汽车一辆。查封期限二年，自2019年9月2日起至2021年9月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月二日书记员  王苏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢165号 申请执行人:全廷政，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:陈登会，女，1945年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:王琴，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:全某，女，2009年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张虎勇，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:姚小飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:潘亮，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:熊健炜（又名熊义滔），男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:成盛，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行全廷政、陈登会、王琴、全某申请执行张虎勇、姚小飞、陈小龙、潘亮、熊健炜、成盛生命权纠纷一案中，查明被执行人张虎勇、陈小龙和成盛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张虎勇的银行存款300元； 二、扣划被执行人陈小龙的银行存款2100元； 三、扣划被执行人成盛的银行存款3100元。 本裁定立即执行。 审判员 高 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执516号 申请执行人：李明灿，男，1993年8月28日出生，汉族，住潮州湘桥区。 委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师 被执行人：陈楠悦，男，1991年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李明灿与被执行人陈楠悦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初435号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈楠悦应于上述判决生效之日起10日内付还申请执行人李明灿借款100000元及应计利息（按判决书计），缴纳案件受理费2339元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈楚玉
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1217号原告：彭图荣，男，土家族，1953年8月25日出生，身份证住址：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：王波，男，湖南民益律师事务所律师。被告：保靖县昂洞中学，地址：保靖县昂洞乡谭家村，统一社会信用代码：124331254486357765。法定代表人：龙先品，男，该校校长。委托诉讼代理人：宋耀国，男，湖南民益律师事务所律师。被告：保靖县教育和体育局，地址：保靖县迁陵镇政兴路**，统一社会信用代码：11433125MBOM46850W。法定代表人：张世军，男，该局局长。委托诉讼代理人：宋耀国，男，湖南民益律师事务所律师。原告彭图荣与被告保靖县昂洞中学、保靖县教育和体育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告彭图荣及其委托诉讼代理人王波，被告保靖县昂洞中学、保靖县教育和体育局共同委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭图荣向本院提出诉讼请求：1．撤销保靖县劳动争议仲裁委员会作出的保劳人仲案字（2019）第4号裁决书；2．确认原告与被告之间存在劳动关系；3．判决被告为原告补缴1986年9月至2007年12月期间的社会养老保险；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告彭图荣于1986年9月到保靖县原昂洞中学食堂工作，每月50元工资直至2007年。原告在被告处工作时间为21年，但自原告进入被告处工作起就未给原告缴纳养老保险。2007年学生流失，昂洞中学改为小学，由于被告因政策及相关经费等问题，需对部分员工进行相应安置，但一直未形成可行性方案，遂要求原告等相关人员回家等候通知，原告多次询问要求安置处理，被告均予以推脱，原告2019年再次找到两被告，仍不予解决。原告遂于2019年8月19日向保靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以时效为由错误裁定不予受理。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告保靖县昂洞中学、保靖县教育和体育局辩称：1．原、被告之间不存在任何劳务关系；2．原告所诉的保靖县小桥小学并不存在，故原告的起诉存在主体错误；3．原告在昂洞中学工作的时间点是有问题的，原告在1986年到1995年期间工作，1995年以承包方式承包了2年，后来没有做了，且其现在已经超过劳动仲裁时间；4．原告的起诉超出了法院的诉讼时效；5．本案主张的是养老保险费的征缴，不属于劳动仲裁委员会和人民法院受案范围。原告彭图荣为证明其主张，向本院提交证据如下：1．保劳人仲不字［2019］第4号不予受理案件通知书一份，拟证明原告已经劳动仲裁；2．保靖县昂洞中学证明一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；3．证人证言2份，拟证明原告于1986年至2007年期间一直在保靖县昂洞中学工作的事实。被告保靖县昂洞中学为证明其主张，向本院提交证据如下：1．保靖县昂洞中学事业单位法人证书一份，拟证明原告诉讼主体错误。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：对原告提交的证据，被告对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为该2份证据不符合民事诉讼证据规范。本院认为，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认，证据2因与本案具有关联性，故本院予以确认，证据3不符合民事诉讼法对证据的规定，本院不予确认。被告保靖县昂洞中学提交的证据1，原告及被告保靖县教育和体育局没有异议，本院予以确认。经审理查明：1986年9月，原告受聘于被告保靖县昂洞中学从事食堂炊事员的工作并工作至1995年。1995年，被告保靖县昂洞中学食堂开始实行承包制，原告至1995年起承包该食堂直至1996年，后由原告及他人合伙对该校食堂继续进行承包直至2007年。另查明，1．被告保靖县昂洞中学于1987年进行校址搬迁，由保靖县昂洞乡昂洞村搬迁至现保靖县迁陵镇谭家村，2007年因生源流失，保靖县昂洞中学终止初中部的办学并开始从事小学办学；2．被告聘用原告从事食堂炊事员工作期间及原告承包被告保靖县昂洞中学食堂2年期间双方未签订任何劳动合同及承包协议。本院认为，原告因与被告保靖县昂洞中学产生劳动争议纠纷为由向保靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由对原告的请求作出不予受理的决定后依法向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告与被告保靖县昂洞中学自2008年发生劳动争议至2019年8月19日申请仲裁时止，其申请已明显超过上述法律规定的仲裁时效，故该劳动争议仲裁委员会以原告的请求超过仲裁时效为由决定不予受理原告的申请于法有据。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告向保靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确已超过仲裁申请期限，且原告无正当理由及相应证据证明其在与被告产生劳动争议纠纷后因存在不可抗力而未向保靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭图荣的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告彭图荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇一九年九月二十九日法官助理杨倩书记员张敏附本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402财保132号申请人：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市XX路XX大厦。统一社会信用代码：91610400921702031U。负责人：焦锋，系该行行长。被申请人：张某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住址陕西省三原县XX镇XX路XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61042XXXXXXXXXX。被申请人：张某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省三原县XX镇XX街XX号，公民身份号码：61042XXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司咸阳分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落于XX大街XX住宅楼（房权证号：房权证三字第XXXXX号）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额20万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于XX大街XX住宅楼（房权证号：房权证三字第XXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                        审 判 员   张勇锋                                   二〇一九年八月二十二日                                      书 记 员  郑  鑫      - 1 -
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3518号 申请执行人岳某，女2011年12月07日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：岳德友，男，1974年08月04出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人岳德友抚养费一案中，申请人岳某与被执行人岳德友达成和解协议，被执行人岳德友自愿分批还款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙 虎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1550号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行,住所地泗县,统一社会信用代码：9134132462755075X5（1-1）。 负责人：程艳梅，系该行行长。 委托代理人：丁大海，系该行职工。 被执行人:刘龙,男,1971年4月9日生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：刘梅，女，1972年7月2日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:马前程,男,1979年11月8日生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行因被执行人刘龙、刘梅、马前程不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5996号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘龙、刘梅欠原告贷款本金86400.18元及自2018年10月10日前利息19817.07元，被告刘龙、刘梅于2018年11月份起，每月15日前偿还给原告本金10000元及相应利息，至主债务清偿完毕为止（利息以86400.18元为基数，自2018年10月10日起，按年利率18.954%计息）。如被告逾期不付，原告可就余款全额执行。被告马前程对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1210元，由被告刘龙、刘梅承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5996号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年九月十日 书记员  张茹梦
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4092号 原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。 主要负责人：钟环，该行行长。 委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。 被告：王朝福，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告王朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案并适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司忠县支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司忠县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司忠县支行撤诉。 案件受理费2604元，由中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。 审判员  黄燕彬 二〇一九年九月二日 书记员  罗青青
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初322号原告：季阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：易立国，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告季阳诉被告易立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院公告送达了开庭传票，公告期满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告易立国立即归还原告借款人民币27400元及利息（按照年利率6%,自起日之日起计算至清偿日止）；2、被告承担原告因本案支出的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月21日被告因资金周转需要向原告借款27400元，被告出具了借条。双方未约定利息和还款时间，但约定了原告主张权利，被告逾期还款的应承担原告为实现债权而产生的费用。后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告无奈特具状法院，判决准若诉请。被告易立国未到庭也未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2、被告的身份证复印件和承若书，证明被告的身份情况和被告收到原告的借款事实；3、借条，证明2018年3月21日被告向原告借款27400元的事实；4、授权委托协议书、律师费发票、安徽省律师服务收费标准，证明原告为本案支出律师费1500元。被告易立国未提供证据也未对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年3月21日被告因资金周转需要向原告借款27400元，被告出具了借条。双方未约定利息和还款时间，但约定了原告主张权利时，被告逾期还款的应承担原告为实现债权而产生的费用。后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告特具状法院，判决准若诉请。本院认为：民事法律行为自成立时生效。本案中被告易立国向原告借款27400元。当日被告向原告出具了借条和身份证复印件及收到借款确认书。现原告主张权利，被告易立国应当承担还款的责任。双方约定的主张债权的费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易立国于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币27400元及利息（按照约定年利率6%,以借款本金27400元为基数计算自2019年1月21日起至确定给付日止）。二、被告易立国承担原告主张债权而产生的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费650元，合计人民币1170由被告易立国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一九年九月九日书 记 员  严本涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4261号 原告：郁爽，男，1982年8月9日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王亮，男，1987年6月30日出生，汉族，住松原市。 原告郁爽与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁爽委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郁爽向本院提出诉讼请求：判令被告王亮偿还欠款10万元，并支付利息及违约金（按月利1分从2018年4月11日起计付利息）。事实和理由：2018年10月23日，王亮向我借款118000元，并出具借条一枚，双方约定2018年12月31日前还清，逾期还款给付10%的违约金。借款现已到期，王亮未予偿还，故提起诉讼。 被告王亮未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，原告郁爽与被告王亮系多年朋友。2017年12月11日，被告王亮因经商所需在原告郁爽处借款10万元，口头约定月利3分，郁爽通过转账及支付现金的方式支付了10万元借款，后王亮偿还了四个月利息。2018年10月23日，王亮给郁爽出具118000元（内含利息18000元）借条一枚，载明“借款人民币118000元，借条协商：1.签订借条之日起视为借款人收到借款；2.还款时间：2018年12月31日前还清；3.借款人应于借款到期向出借人全额偿还借款金额；4.违约责任：借款人逾期未还款，需支付总额百分之十的违约金。同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过能上诉法院解决的，借款人承担额外一切费用”，王亮在借款人处签字并捺手印。郁爽因王亮逾期未偿还借款，遂将王亮诉至本院。 上述事实，有原告郁爽当庭陈述，书证惠民村镇银行对账单一页、吉林银行凭证一页、建设银行转账短信一页、借条一枚、微信聊天记录两页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告郁爽的陈述及所提供的书证，能够证明被告王亮向郁爽借款10万元并约定还款日期、利息及违约金的事实。双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故王亮应当承担偿还借款10万元及相应利息、违约金的责任。关于利息及违约金。郁爽请求以10万本金按月利率1分，从2018年4月11日起计算。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（月利率2分）的部分，人民法院不予支持。根据公平原则，结合本案实际，郁爽的此点主张未超过法律保护年利率的上限，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日立即偿还原告郁爽借款10万元元，并自2018年4月11日起至本判决生效之日止按月利1分计付利息（内含违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年九月十九日 书记员  董丽媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4152号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈红，男，1989年12月26日出生，湖北省潜江市人，土家族，小学文化，住湖北省潜江市。因盗窃罪于2015年1月15日被本院判处拘役四个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月5日被羁押，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4148号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月26日17时28分许，被告人陈红在深圳市光明区玉塘街道长圳旧村旁充电桩处，将被害人高某某停在该处一辆朝源牌电动车（价值人民币2044元）盗走。2019年7月5日22时许，被告人陈红在宝安区沙井街道港仔工业区被抓获。涉案车辆已缴获并发还被害人高某某。                  本院意见              被告人陈红的行为构成盗窃罪，其具有认罪、盗窃犯罪前科的情节。                  判    决              被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杨        珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3342号 申请执行人：黄丽娟,女,1969年12月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：苏梓鸿,男,1975年6月12日出生,汉族,住广东省封开县。 申请执行人黄丽娟与被执行人苏梓鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0114民初8458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏梓鸿应向申请执行人黄丽娟支付70000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁建恒