广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4387号上诉人（原审被告一）：余嘉林，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：王小美，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省博罗县。原审被告二：陈思婷，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人余嘉林因与被上诉人王小美、原审被告陈思婷股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余嘉林、被上诉人王小美、原审被告陈思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余嘉林上诉请求：1、依法判决撤销原审判决，并改判为驳回原告原审诉求及配合办理股权转让事宜；2、依法判决撤销原审被告二陈思婷承担连带清偿责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏事实证据和法律依据。具体理由如下：1、被上诉人在她的民事起诉状内提到：上诉人一直电话不接、态度很恶劣等是不存在的，一直以来都是我主动（上诉人）去联系她，她反而还拒绝交流（有聊天记录）。2、被上诉人在签下博罗县特战武术培训有限公司股权转让合同后声称系博罗县水厂职工，不能去做生意的，工商那边暂时也不用变更先只要我们按照股权转让的比例盈亏核算就行。之后我再三要求及告知被上诉人完善股权转让手续对大家都有保障，后她一直以不方便变更，等找到合适的挂名人员才去变更(从签转让合同起被上诉人已经参与公司决策股东权利事宜，而上诉人一直都有让被上诉人去办理股权事宜)。被上诉人后因得知公司运营亏损后才通过各种方式为由为仲裁铺垫去推翻自己是股东及我转让股权给她的事实，从而要求我退款。3、被上诉人一直以我(上诉人)私人公司(博罗县特战教育产业发展有限公司)证件、公章、银行U盾与博罗县特战武术培训有限公司资料证件公章、银行U盾等威胁上诉人(是被被上诉人抢走的，当时全体股东知道这回事)及当时突然而来的社会谣言及各种打压我和原审被告二陈思婷，陈思婷还在8月15日晚上被谣言打压的想轻生。种种威胁下被上诉人要求上诉人必须签下股权转让{泛明。我签了股权转让说明之后被上诉人又拒绝把在她手上的公司证件等资料交回来，又声称当时转让金是转入陈思婷(原审被告二)账户里的，必须让她一起签才行，陈思婷在听了我诉求后到了公司签名。在中途签字期间被上诉人要求更改股权转让说明，必须是写我(上诉人)无能力偿还要让陈思婷(原审被告二)偿还，这才有法律效应。2018年8月17日早上上诉人余嘉林叫原审被告二陈思婷去公司签一份股权转让说明，当时被上诉人要求陈思婷一同去签才肯交出公司的营业执照跟一些账目，之前的转让金也是存在陈思婷的名下的农商卡(这张卡都是由王小美用的，而当时陈思婷的农商卡在银行留的电话信息都是被上诉人王小美和上诉人余嘉林的手机号码)。在2018年8月17日前几天被上诉人王小美也曾打过电话给陈思婷说因为关于公司之前都是用她名下的一张农商卡操作，转让金在她名下的农商卡也让她去签名说明下，由于被上诉人王小美一直说陈思婷不过去签名被上诉人王小美就不肯交回公司的资料，公司无法运转，员工的工资也无法发放。(当时已经导致两个月没有发工资无法正常运营及让供应商不断的上门催款)。迫于无奈，被上诉人王小美见到陈思婷就说，“阿婷，没办法哦，之前的转让金是存在的你的卡里的(农商卡)，你也要签名给我，股权转让说明才有法律效应”，但后面却要求陈思婷写上诉人余嘉林不偿还就让陈思婷偿还的字句，陈思婷当时还说：我什么情况都不知道这样怎么写。被上诉人王小美说：那也没办法，必须要签，钱是存在你名下的农商卡上。最后陈思婷在被上诉人王小美的强压下迫于无奈的也签下这份不知是否有法律责任的说明。之后被上诉人竟然以各种理由来拖延与拒绝配合去办理股权转让手续，从而导致我(上诉人)无法按股权转让说明约定时间转让给被上诉人。(上诉人有与被上诉人不配合与不去办理工商手续的聊天记录及承认被上诉人自己是股东等录音证据)。4、在签下股权转让说明之后，我一直都有极力的跟踪股权转让这事，因为股权转让说明里有提到：要在2018年9月15日前变更完成。如未按时变更，余嘉林需在2018年9月16日归还此笔款项给王小美，如由王小美原因导致变更拖延，此责任由王小美承担。所以我从签下那天开始就要求帮我办理股权转让事宜的办事员快速处理。而每一次王小美(被上诉人)一直都以各种理由来拒绝我不配合办理转让事宜。(此事公司的人与聊天记录都能作证)。5、根据《公司法》第七十一条其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。当时股东为3人，有两人已经同意转让，而另一名股东朱荣均从公司运营开始一直都无参与公司运营和任何决策，称公司里的大大小小事宜及决策全部由我(上诉人)去定论。朱荣均在一审时被传上庭也说过，知道我转让股权给被上诉人后没有去购买上诉人的股权。所以根据《公司法》第七十一条上诉人转让给被上诉人是符合公司法所规定的。证据和证据来源：1、微信聊天记录。来源为：上诉人一签下股权转让说明后再三要求被上诉人去变更工商手续，被上诉人以各种理由拖延及拒绝办理。2、手机短信聊天记录。来源为：上诉人一直以电话、微信形式联系未果，最后在9月15日发现自己已经被拉黑，后用手机短信形式与原审原告交流。3、音频录音。在201Q年8月1日被上诉人及公司股东在公司对话。a、承认自己是股东并承认再三联系拒绝办理。b、公司运营亏本原想注资，没信心才不变更股权及答应不清算公司，从而否定自己是股东怕承担法律风险。证据和证据来源：1、协议说明书。来源：上诉人余嘉林本人签下的。综上所述：被上诉人的诉求没有事实根据，属无理之诉，一审判决适用法律错误。在这新时代里我相信党的领导绝对会关注弱小群众。因此，原审被告恳请贵院查明事实，公正裁决，支持原审被告的上诉请求。被上诉人王小美辩称，服从一审判决。原审被告陈思婷认可上诉人余嘉林的上诉。原审原告王小美向一审法院起诉请求：1、两被告退还原告股权转让款250000元、利息5000元（从2018年9月16日起利率按6.3%计至付清款之日），以上共计255000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系博罗县持战武术培训有限公司的财务工作人员，被告余嘉林系该公司的股东。2017年1月25日，被告余嘉林向原告借款30000元并出具借条给原告收执。后原告与被告余嘉林又于2018年1月9日签订《股权转让合同》，约定被告余嘉林将其持有的上述公司10%股权作价250000元转让给原告；原告在合同订立3日内一次性支付转让款250000元。上述合同签订后，原告于2018年1月10日通过银行转账方式向被告支付220000元，该款转入被告陈思婷账户，该银行转账220000元以及之前被告余嘉林向原告借款30000元，合计共250000元。被告收到股权转让款后，因未去工商行政管理部门办理股东变更登记手续，故原告与两被告又于2018年8月17日签订一份《股权转让说明》，约定被告余嘉林应在2018年9月15日前完成变更登记，如没按时变更，余嘉林需在2018年9月16日归还250000元转让款给原告；如余嘉林没有能力承担此款此，将由陈思婷归还；如由原告原因导致变更拖延，此责任由原告王小美承担。两被告均在该《股权转让说明》上签字并捺手印。因在双方约定期限届满后，公司股东变更登记手续至今仍未办理，故原告诉至一审法院，要求两被告连带偿还股权转让款并支付利息。另查明，博罗县持战武术培训有限公司系有限责任公司，其股东分别为余锦新、朱荣均、余嘉林。余锦新与余嘉林系父子关系。被告余嘉林与原告签订《股权转让协议》后，仅通知股东余锦新关于转让股权事宜，并未通知另一股东朱荣均，亦未召开全体股东会议进行表决。原告王小美在支付全部股权转让款后，亦未以股东身份参与公司经营、管理及决策，并未享有公司股东权利及履行股东义务。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。……”以及第七十三条“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载……”之规定，被告余嘉林应就其转让股权相关事项书面通知其他股东或召开股东会议进行表决，还应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，而被告并未提交证据证明其在2018年9月16前已履行上述手续，故被告未按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担返还股权转让款的违约责任。关于利息，应自被告应当返还股权转让款的次日即2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清之日止。另，被告陈思婷作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余嘉林在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告王小美股权转让款250000元并支付利息（自2018年9月16日起以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清款日止）；被告陈思婷对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王小美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告余嘉林、陈思婷负担。本院二审期间，被上诉人王小美向本院提交了如下新证据：企业工商登记信息，证明上诉人要转让给我的公司已不存在了，上诉人在我不知情的情况下已于2019年4月19日将公司变更成博罗县特战文化传播有限公司。上诉人余嘉林认可被上诉人王小美提交的新证据的真实性，但称该变更是工商局与公安局强制要求我方变更的。原审被告陈思婷称其不清楚公司名称等是否变更。原审被告陈思婷向本院提交了如下新证据：《协议说明书》，证明《股份转让说明》是被上诉人王小美强迫我签字的，就因为他们将转让金转入我名下账户，就强烈要求我签字，说我不签字就没有法律效力，我根本什么情况都不知道，我不应该承担责任。上诉人余嘉林同意原审被告陈思婷提交的新证据的证明内容。被上诉人王小美不认可原审被告陈思婷提交的新证据，且主张原审被告陈思婷之所以签名是他们两夫妻共同商量之后的结果，至于为什么要将转让款打入原审被告陈思婷的账户，因为上诉人的账户被法院冻结了，所以要求我打到原审被告陈思婷的账户上。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查，上诉人与被上诉人签订的股权转让合同第二条第1项约定，甲方（上诉人）签订本协议签订前所有个人或公司的债权债务由甲方负责。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据本案查明的事实和各方当事人的意见，本案争议的焦点是：1、上诉人主张股权转让合同应继续履行，其无需返还股权转让款的理由是否成立；2、原审被告陈思婷是否应对涉案股权转让款承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。上诉人主张未办理股权变更登记手续是因被上诉人以各种理由拖延、拒绝配合办理所造成的，其并未违约，故其不应承担股权转让款的返还责任。对此，本院认为，从上诉人提交的微信、短信等聊天记录中虽能得出上诉人催促被上诉人配合办理工商变更登记手续，而被上诉人拒绝配合的结论，但因股权转让合同约定协议签订前公司或上诉人个人的债务由上诉人负责，因此，在上诉人并未处理完公司或上诉人个人的债务前以及上诉人并未将转让股权事宜告知股东朱荣均时，被上诉基于交易安全的考虑，未配合办理股权过户手续不能认定为违约。被上诉人因上诉人未按合同约定履行全部义务而要求返还股权转让款25万元，理由成立，本院予以支持。上诉人主张股权转让合同应继续履行，其无需返还股权转让款的理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点。被上诉人要求原审被告对涉案股权转让款承担连带清偿责任，有其提供的《股权转让说明》为证，根据该说明，原审被告承诺在上诉人没有能力返还股权转让款时，其愿意承担返还责任，据此，原审判令原审被告对涉案股权转让款承担连带清偿责任正确，本院依法支持。且原审被告对原审判令其承担连带清偿责任并未提起上诉。因此，上诉人主张原审被告不应承担股权转让款的清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人余嘉林负担。本判决为终审判决。审判长  邓耀辉审判员  沈 巍审判员  刘艳妹二〇一九年九月十四日法官助理李兵勤书记员叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；