安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1642号原告:吴云侠，女，1949年10月19日生，汉族。住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘双全，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。统一社会信用代码91320300636431706Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。被告：李维英，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李维奇，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告吴云侠与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称保险公司）、李维英、李维奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云侠委托诉讼代理人刘双全，被告保险公司的委托诉讼代理人夏海航、被告李维英到庭参加诉讼。被告李维奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本案现已审理终结。吴云侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告按照事故责任赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金合计125192.89元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日7时52分左右，李维英驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿长山路由南向北行驶至矿工医院大门口入口处，停车取卡时未注意观察，操作不当车辆右前轮碾压到原告左脚，致原告受伤的交通事故。原告受伤后入住淮北矿工医院治疗，2018年3月份向杜集区法院起诉，在此期间原告的交通事故造成损伤部位病情复发，又两次到淮北矿工医院住院接受治疗，期间遵照医嘱到北京朝阳医院接受治疗。该事故经淮北市交通警察支队一大队认定，李维英负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住淮北矿工医院治疗，住院期间拒不支付原告的医疗费费用。经查，李维英驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，车主为李维奇，该车在保险公司投交了交强险和商业第三者保险。2017年12月7日经安徽至正司法鉴定所鉴定，原告交通事故所受到的伤害达到一个9级和一个10级伤残。并依法对原告三期进行了鉴定。原告为维护合法权益曾诉至法院。法院因原告损伤部位有内固定未能支持原告伤残部分各项要求，现由于原告内固定医疗机构认为不需取出，原告诉至法院，望判如所请，原告保留主张后续治疗费用的权利。被告保险公司辩称:对于事故的事实责任认定没有异议，但是被告李维奇、李维英应该提供驾驶证、行驶证，在两证合法有效的前提下，同意赔偿；伤残赔偿金应按照农村标准进行计算且计算年限应以鉴定时为准；伤残系数应按照九级伤残计算，精神抚慰金原告主张费用过高，建议法院认定5000元为宜；原告支付鉴定费因重新鉴定造成原告原主张的伤残等级不被采纳，其支付的鉴定费应由本人承担；该公司支付的鉴定费也应当由原告承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告李维英辩称：鉴定费应由申请方承担，其他无异议。被告李维奇未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、(2019)皖0602民初323号民事判决书、安徽公信司法鉴定意见书、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日7时52分左右，李维英驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿长山路由南向北行驶至矿工医院大门口入口处，停车取卡时未注意观察，操作不当车辆右前轮碾压到原告左脚，致原告受伤的交通事故。原告曾就本次事故向本院起诉，本院作出(2019)皖0602民初323号民事判决书，查明的事实：原告受伤后入住淮北矿工医院治疗，自2017年5月9日至2017年8月11日，共计94天，诊断为左胫腓骨远端骨折、左足跖骨骨折伴跗跖关节脱位、左足楔骨多发骨折，2017年5月19日在腰硬联合麻醉下行左胫腓骨远端、左足跖骨骨折伴跗跖关节脱位切开复位内固定术。2018年3月19日至2018年7月3日，原告又在淮北矿工医院住院106天，诊断为左胫前皮肤窦道形成、左胫腓骨骨折、左足骨折术后、陈旧性脑梗死、类风湿性关节炎；2018年7月18日至2018年10月26日，原告第三次至淮北矿工医院住院100天，诊断为左腓骨骨折术后感染、左胫腓骨骨折、左足骨折术后、陈旧性脑梗死、类风湿性关节炎；2018年10月11日、10月22日、10月23日、10月25日，原告在北京积水潭医院门诊治疗；2018年10月31日至11月3日，原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗3天，诊断为骨瘤病（中医）、左胫骨下病变（西医）。2017年12月7日，吴云侠经安徽至正司法鉴定中心鉴定，足趾功能丧失为九（IX）级伤残，踝关节功能为十（X）级伤残，护理期为120—150日为宜，营养期为150—180日为宜，支出鉴定费1300元。吴云侠系城镇居民。2019年8月1日，苏Ｃ×××**车在保险公司投有交强险及商业险三者险50万不计免赔。本院认为，关于残疾赔偿金，因吴云侠体内左胫腓骨远端、左足跖骨骨折伴跗跖关节内固定在位，鉴定时机尚未成熟，保险公司亦不予认可，本院对吴云侠残疾赔偿金及相应的精神抚慰金暂不予支持，吴云侠可待鉴定时机成熟后另行主张，判决保险公司赔偿原告吴云侠183701.19元，李维英赔偿原告吴云侠600元，目前该判决已发生法律效力。另查明，吴云侠系城镇居民。2019年8月1日，淮北矿工医院出具的诊断证明书载明，吴云侠体内的内固定物不需取出。吴云侠再次诉至本院，在本案审理过程中，保险公司对吴云侠的伤残申请重新鉴定，本院依法对外委托安徽公信司法鉴定中心鉴定，安徽公信司法鉴定中心鉴定于2019年8月14日作出的鉴定意见为：吴云侠因车祸遗留左踝关节功能位强直至左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残。本院认为，吴云侠因本次交通事故曾向本院起诉，本院就事故经过、事故责任比例等作出判决并生效，本院对本案中的事故经过、事故责任、赔偿责任划分仍按原判决认定。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失，应由车辆投保的保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿。仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。保险公司称原告的赔偿应按农村标准计算，依据不足，本院不予采信。对吴云侠诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、残疾赔偿金，参照吴云侠的伤情、重新鉴定意见及定残时年龄，支持75664.6元（34393元/年*11年*20%）；2、精神抚慰金，参照吴云侠的伤情、重新鉴定意见，酌定支持10000元；3、鉴定费，因原告自行委托的安徽至正司法鉴定中心鉴定意见的伤残部分本院未予采信，三期鉴定费在(2019)皖0602民初323号民事判决中已经支持，本案中不再支持鉴定费。综上，吴云侠本次诉讼的损失项目为：残疾赔偿金75664.6元、精神抚慰金10000元，共计85664.6元，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云侠85664.6元；二、驳回原告吴云侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告吴云侠负担443元，由被告李维奇负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年九月三日法官助理宋兴彬书记员赵梁良