浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6906号原告：苍南县龙港金茂印刷材料有限公司，统一社会信用代码913303277043711337，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园**。法定代表人：袁思孝。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：钱克则，男，1969年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：金银丝，女，1976年11月29日出生，汉族，住苍南县。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。原告苍南县龙港金茂印刷材料有限公司（以下简称金茂印刷公司）与被告钱克则、金银丝加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告金茂印刷公司的委托诉讼代理人周志表，被告钱克则、金银丝的共同委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付货款52726元并赔偿利息损失（以52726元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年左右，原告与两被告开始业务往来。截止2012年6月29日，两被告共同拖欠货款122726元。经原告多次催讨，被告仅支付70000元，余款52726元至今未支付。被告钱克则、金银丝共同答辩称，1.本案不应当定性为买卖合同关系，原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，本案被告是提供纸张原材料给被告加工，因此本案不是买卖合同关系，应当是加工承揽关系。2.本案的加工费用已经支付完毕。本案是来料加工，因为原告加工的产品不合格，导致双方未进行结算，加工的货物至今堆放在义乌。原告原来经手的股东金孟蔡多次去义乌与被告进行调解，双方调解结果是被告最后支付20000元。原告系有限责任公司，公司账目比较健全，原告应当提供公司相应的账目进行补全或者说明，仅凭出库码单主张被告欠款依据不足。同时仅凭原告内部公司形成的收款收据账目最后一笔收款时间为2017年1月24日的20000元，依据不足，原告应当提供公司的账目来说明被告的账目是否付清，或者最后一笔是否有2017年1月24日。被告认为是2016年1月份把款项结清并达成口头协议。3.原告的诉请超过诉讼时效。本案的来料加工合同发生在2012年3月份，最后一笔进行支付是2016年，原告的诉请超过诉讼时效，应予以驳回。4.即使被告有欠原告货款，其诉请的金额是错的。其中有一份2012年6月29日出库码单金额只有10625元，并不是20625元。且码单上写着猫眼补差价，所以在金额那里进行了划圈，这个是当时2016年双方结算清楚之后划圈的，是两种不同的笔书写的。所以我们今天申请要求对10625元与20625元的金额笔迹形成时间进行鉴定，以证明原告自己对出库码单进行了添加，说明双方对出库码单上面的金额产生争议，也说明双方口头上进行了最后的结算。所以被告恳请法庭在查明事实的基础上，作出依法公正的判决。原告金茂印刷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.两被告的身份信息各一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.货单、收款记账单，用以证明两被告拖欠原告货款的事实；4.婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；5.民事裁定书，用以证明原告股东曾起诉被告欠款的事实。被告钱克则、金银丝没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告钱克则、金银丝对原告提供的证据1、2、4和民事裁定书没有异议，对原告提供的证据3的三张出库码单、四张收款凭证，对其中2012年6月6日、2012年6月29日金额为37072元的出具码单没有异议，对另外一张2012年6月29日金额为20625元的出库码单有异议，认为这一张出库码单原告是作为欠款的主要依据，如果原告事后进行了添加或者修改应当作出对原告举证不利的后果认定，这个圈圈是两个不同的笔所形成的，很明显的是事后添加的，并且在当时2016年1月份，被告与原告股东金孟蔡进行协商处理，当时货物存在质量瑕疵并发现这个错误，如果说没有错误，何必在出库码单上进行圈圈。根据原告的习惯，前面两张都有合计的金额，而这一张没有合计的金额。况且本案双方发生的加工合同关系没有进行结算。按照被告方认为双方在2016年协商处理之后，以20000元来作为最后的支付金额。对于原告提供的收款凭证，对其真实性、关联性均有异议，认为这个是原告公司自己出具的，主观随意性较大，应该由原告公司的账目进行补强。原告的出库码单是2012年的，到现在已经七年，如果说不是双方在2016年1月份进行结算处理，不可能原告到2019年不进行主张。所以被告认为原告提供的证据不能证明最后一笔款项支付发生在2017年1月份，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的加工费是否已经支付完毕的问题。被告认为本案因为原告加工的产品不合格，导致双方未进行结算，原告原来经手的股东金孟蔡多次去义乌与被告进行调解，双方调解结果是被告最后支付20000元视为本案的加工费用支付完毕，但未提供相应证据证实双方协商的过程及双方以20000元进行调解的事实。2.关于2012年6月29日的出库码单的金额是20625元还是10625元的问题。原告认为发货日期为2012年6月29日总金额为20625元的出库码单中“10000”外面的圆圈系金银丝在签字前询问该款是否系猫眼膜差价补偿款时所圈；被告认为原告的陈述与事实不符，金银丝在签字前看到猫眼膜补差价补偿款10000元时就表示不同意，故在“10000”外面画一个圆圈，事后原告财务人员做账时在出库码单右下角合计金额添加“20625”元；本院认为，根据原告提供的三张出库码单可以看出，原告在加工完毕货物时，根据交易习惯会在合计金额里写明总金额，并由被告签名，以确认本次加工的加工费，而日期为2012年6月29日的“20625”的总金额是财务事后添加的，不是加工完毕后马上书写的，且原告也没提供补强证据证明“20625”总金额系被告金银丝在该出库码单上签字前已书写，故本院对2019年6月29日的出库码单中的金额认定为10625元。据此，本案认定的事实为，被告钱克则与被告金银丝系夫妻关系，两被告多次委托原告金茂印刷公司加工薄膜。截止2012年6月26日，两被告共结欠原告金茂印刷公司加工款112726元，后该款经原告多次催讨，两被告共计支付70000元，尚欠42726元至今未付。本院认为，本案原告金茂印刷公司按照被告钱克则、金银丝所提供的样品进行材料采购，并按被告要求进行纸张加工，双方之间形成了加工承揽合同法律关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱克则、金银丝虽对加工的货物质量提出异议，但并未在诉讼过程中对其主张进行举证，故本院对于被告认为货物质量有问题的主张不予认可。被告认为最后一次款项支付系在2016年1月，原告主张已超过诉讼时效，但并未提供相应证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠加工款42726元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。对原告超出该部分的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、钱克则、金银丝应于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港金茂印刷材料有限公司加工款42726元并赔偿利息损失（利息以42726元为基数，自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回苍南县龙港金茂印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由钱克则、金银丝负担434元，苍南县龙港金茂印刷材料有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亦 满二〇一九年九月十日书记员 董莉莉?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。