河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0708刑初72号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人申威，曾用名申伟，男，1984年6月13日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年3月4日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被张家口市公安局万全分局取保候审，同年6月27日被万全区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审；同年7月30日经本院批准，由张家口市公安局万全分局执行逮捕，张家口市看守所不予收押，同日被本院取保候审；同年9月6日经本院批准，由张家口市公安局万全分局执行逮捕，张家口市看守所不予收押，同日被本院取保候审。辩护人李小英，河北国器律师事务所律师。被告人李君，男，1993年8月8日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年4月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人闫学武，河北诚成律师事务所律师。被告人孙艳龙，男，1988年3月12日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年6月27日被万全区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审；同年7月30日经本院批准，由张家口市公安局万全分局执行逮捕，张家口市看守所不予收押，同日被本院取保候审；同年9月6日经本院批准，由张家口市公安局万全分局执行逮捕，张家口市看守所不予收押，同日被本院取保候审。辩护人赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告人曹永亮，男，1986年9月25日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年3月5日，因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年6月27日被万全区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2019]63号起诉书指控被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮犯非法拘禁罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员范文清出庭支持公诉，被告人申威及其辩护人李小英、被告人李君及其辩护人闫学武、被告人孙艳龙及其辩护人赵建新、被告人曹永亮及其辩护人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮作为以柴某为首的恶势力犯罪集团成员有如下犯罪事实：2014年起，柴某（已判决）分数次贷给张某1150万元，张某1因无力偿还，躲债至北京。2015年10月21日，柴某伙同申威、米某（已判决）、郭某将张某1从北京强行带回张家口市万全区，后柴某为收回贷款，指派申威、郝某（已判决）、李君、孙艳龙、曹永亮、米某等人在张家口市万全区孔家庄镇国税局家属楼1号楼2单元101室张某1父母家中对张某1非法拘禁1个月。后在张家口市万全区嘉铭豪园小区张某1家中对张某1非法拘禁6个月。公诉机关就上述犯罪事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案属共同犯罪，属恶势力犯罪集团犯罪。提请本院依法予以判处。被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均当庭认罪。被告人申威的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人申威构成非法拘禁罪没有异议；被告人申威系从犯、有自首情节、有悔罪表现且得到了被害人的谅解，申威身体有病、不适合羁押，应从轻或减轻处罚；被告人申威不符合恶势力犯罪的规定，不属于恶势力成员。请求适用缓刑。被告人李君的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李君非法拘禁罪的定性不持异议。李君在整个拘禁过程中仅起辅助和次要作用，系从犯；李君有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。被告人孙艳龙的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙艳龙某1成非法拘禁罪不持异议；孙艳龙有自首情节、系从犯、初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚，孙艳龙身体有病，请求适用缓刑。被告人曹永亮的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人曹永亮构成非法拘禁罪无异议；被告人有自首情节、系从犯、案发后得到了被害人的谅解、犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。被告人申威、孙艳龙、曹永亮均未向法庭提供证据。被告人李君向法庭提供张某1的谅解书一份，意在证明被害人张某1对李君的行为表示谅解。李君的辩护人未向法庭提供证据。申威的辩护人向法庭提供了张某1的情况说明书、谅解书各一份，医院诊断证明书原件两份、复印件两份，意在证明张某1对申威的行为已谅解，申威因身体原因不适合羁押。孙艳龙的辩护人向法庭提供张某1谅解书、离婚协议书、离婚证、医院诊断证明书、住院通知单各一份，意在证明张某1对孙艳龙的行为已谅解，孙艳龙离异需抚养未成年子女且因身体原因不适合羁押。曹永亮的辩护人向法庭提供张某1的谅解书一份，意在证明张某1对曹永亮的行为已谅解。经审理查明，2015年10月21日，柴某（已判刑）为向张某1索要欠款，纠集米某（已判刑）、郭某、被告人申威等人将张某1从北京强行带回张家口市万全区孔家庄镇国税局家属楼1号楼2单元101室张某1父母家中。因张某1未能还款，当日柴某指使米某、郭某、被告人申威等人在上述单元楼房内看守张某1，不准张某1脱离他们的视线。次日起柴某指使郝某（已判刑）、米某、郭某及被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮等人在该单元楼房内对张某1轮流看守，限制其人身自由，不准其私自、单独外出，对张某1非法拘禁1个月。后柴某又指使郝某、米某、郭某及被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮等人在张家口市万全区孔家庄镇嘉铭豪园小区1号楼2单元202室张某1自己家中对张某1轮流看守，限制其人身自由，不准其私自、单独外出，直至2016年5月，非法拘禁6个月。案发后，被害人张某1对被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某1的陈述证实，2015年10月，柴某、郝某、“佳佳”、米某、郭某从北京将其带至孔某其父母家中，当天晚上柴某就让申威、郭某、米某在其父母家中看着其，后来申威、米某、郭某、李君、郝某、亮亮等人轮流看着其，他们是两个人轮班倒，天天在家里看着，不让其出去，就算出去也有两人跟着。在其父母家被看守一个多月，又在其自己家里被看守半年多。2.证人张某2的证言证实，其子张某1因欠柴某的高利贷，被柴某从北京带回其家中，派四个人轮班倒、两个人轮流在其家中住着，守着张某1，有时出门也是由柴某指派的几名男子跟着，在其家里一直待了七个月。3.证人籍某1的证言及辨认笔录证实，2015年10月21日晚上，柴某等五六个人将其子张某1带到其位于孔家庄镇国税小区的住处，留下四个人在其家中看着张某1不让他跑了。一直住了将近一个月，大多数时候是四个人看着张某1，有时是两个人，其中有两个人是固定在，张某1出去也有两人跟着。后其让张某1回他自己家，看守的四个人又跟到张某1家住着，一直到2016年5月底。证人籍某1辨认出非法拘禁张某1的申威、孙艳龙、李君、曹永亮。4.证人李某的证言、辨认笔录及照片说明证实，2015年10月份，其丈夫张某1被柴某等人从北京带回直接去了其公公张某2家，柴某安排三四个人在家里看着张某1哪里也不让去，要是出去还得提前给柴打电话，出去的时候还是柴的人开着车带着他不让他自己离开家。有三个人在家看着他，一个叫“二伟”，一个叫亮子，还有一个是柴某的弟弟叫“佳佳”。在其公公家待了一二个月，其公公把他们撵到了张某1自己的家里。证人李某辨认出被告人申威。5.证人柴某的证言证实，2015年10月，其和几个朋友在北京找到张某1，就把张某1带到他父亲张某2家，让一个朋友陪着他住了一个多星期，一直跟着他。后又让朋友跟着张某1到张某1家住了一个月。6.证人郝某的证言及辨认笔录证实，2015年10月的一天晚上，其和“二伟”、“朋朋”、柴某、申威在北京找到张某1后，柴某、申威、“朋朋”、米某四个人带张某1回到孔某。其第二天从北京回来和柴某去了张某1的父亲张某2家中，看到柴某已安排“朋朋”、“二伟”在张某2家住下了。之后柴某就安排其去张某2家住，其和“亮子”、孙艳龙、肖某轮流去张某2家住，“朋朋”和“二伟”长期在张某2家住，每天保证有三个人看着张某1，不让他单独外出，不让他脱离视线，并督促张某1抓紧凑钱还钱。在张某2家住了大概一个月，张某1又住进他自己家，他们也跟着去了张某1家，程序还是和以前一样，“朋朋”和“二伟”长期在张某1家住，其余的人轮流，在张某1家住了五个多月。在张某2家及张某1家看守张某1期间，他们的开支均由柴某支付。证人郝某辨认出孙艳龙、李君、申威。7.证人米某的证言证实，2015年10月底，其和柴某、郝某、申威、郭某在北京找到张某1，把张某1带回他父亲张某2家。柴某让张某2替张某1还钱，张某2不同意，柴某就告诉张某2说，不给钱就让人在他家住着，直到还钱为止。当晚其就和郭某、申威在张某2家住下了。从第三天开始，其和郭某轮流，郝某、“亮子”、“龙某2”、肖某四个人轮流在张某2家住着，保证每天都有两个人看着张某1，一直持续了20多天。后又到张某1自己家中看着张某1，还是按以前的排班，每天保证有两人看着他，不论干什么都跟着他，目的是不让他跑了，逼着张某2和张某1还钱，张某1要出去，他们就跟着，保证张某1的身边总有他们的人，一直到2016年5月份，柴某让张某1去砖厂干活。8.证人郭某的证言证实，2015年秋天，其与柴某、米某、郝某、申威在北京找到张某1，将张某1带回孔某后直接去了他父母家里，柴某让张某1的父母还钱，他父母没管，柴某就跟其与米某等人说：跟上他，他去哪儿你们就跟着去哪。后其和米某等人就在张某1父母家住着看守张某1，不还钱就一直跟着他，有时候柴某让郝某、肖某、申威、“亮子”，“龙某2”等来替班。他们先在张某1父母家看着张某1，后又到张某1自己家里看了二三个月。后来其家里人说这是犯罪，其就离开了，“龙某2”、米某等人继续住在张某1家里。9.证人臧某的证言证实，2016年5月，其在柴某的砖厂打工，因当时砖厂未整理完成，张某1白天在砖厂干活，晚上又被带回家里看管。10.被告人申威供述，2015年8、9月份的一天，柴某打电话让其陪他去北京找张某1，后其就和柴某两人开车到了北京。第二天，柴某打电话给郝某，让郝某带两个人来北京找他，郝某开车带着米某、郭某到北京找到其和柴某。后他们找到张某1，并将张某1带回孔某他的父母家中。当天晚上，其就和米某、郭某三人在张某1父母家中住了一晚上，之后，其就和米某、郭某、李君、郝某几个人在张某1父母家中看守张某1，不让他乱跑。其白天不在，晚上和他们轮流看守，断断续续差不多有一个月的时间，是柴某安排的。后张某1回到了他自己家中，在张某1家中，其不经常在，郭某、米某、郝某、李君经常在，看守了张某1大约五个月。其在张某1父母家轮流看了5、6次，在张某1自己家看了5、6次。11.被告人李君供述，2015年10月份，郝某告诉其柴某让其和郝某、孙艳龙等人轮流到张某1父母家看着张某1不让他离开，大概看守了一个月左右，后来他们又到张某1家看守大概半年，就是不让他离开他们的视线，张某1去什么地方他们都跟着。经常看守的是米某和郭某，其和郝某、孙艳龙、曹永亮轮班去。看守张某1就是不让他离开他们的视线，平时他们的花销都是柴某给了郝某，郝某再给他们。其在张某1父母家看了3、4次，在张某1自己家看了6、7次。12.被告人孙艳龙供述，2015年，柴某安排其和郝某、李君去和张某1要欠柴某的钱，不给就在家里看着张某1不让他离开他们的视线，张某1要出去他们也跟着。在张某1父母家看了一个月左右，后又到张某1家看守了大概半年。郭某、米某经常看守，其和李君、郝某等人轮流去替换他们。其在张某1父母家看了2、3次，在张某1自己家看了5、6次。他们平时的花销都是柴某提供的。13.被告人曹永亮供述，2015年10月份，柴某让其去张某1父母家替一下别人看守住张某1，柴某安排他们24小时看住张某1，不让他离开他们的视线。看守张某1的有其和郝某、佳佳、二伟、肖某、龙某2、鹏鹏，平时都是鹏鹏和二伟在，其他人轮流看守，最少有两个人在，每次去一天一夜。在张某1父母家大概一个月，在张某1家看守大约五个月，其待了四个月，后来就不在柴某公司干了。其陆陆续续共看守了大概有一个月左右。看守张某1期间，他们的开销都是柴某提供的。14.被告人李君及被告人申威、孙艳龙、曹永亮的辩护人提供的张某1的谅解书（四份）证实，张某1对被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮的行为予以谅解。此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.到案经过证实，被告人李君、曹永亮均系到张家口市公安局万全分局投案，主动供述了参与该案的犯罪经过和详细情节；被告人申威、孙艳龙均系到张家口市公安局万全分局投案，基本能如实供述犯罪经过。2.户籍证明信证实被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮均系完全刑事责任能力人。3.本院（2018）冀0708刑初108号刑事判决书（已生效）证实，柴某、郝某、米某等因非法拘禁张某1构成非法拘禁罪且系恶势力犯罪集团犯罪，均被判刑。对辩护人提供的其他证据综合评判如下：1.被告人申威的辩护人提供的张某1的情况说明书，经查，该证据与在卷证据相悖，且无其他证据相佐证，不予认定；申威的辩护人提供的申威的医院诊断证明书，经查，该证据与本案案件事实无关联性，不予认定。2.被告人孙艳龙的辩护人提供的离婚协议书、离婚证书、医院诊断证明书、住院通知单，经查，上述证据与本案案件事实无关联性，不予认定。本院认为，被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮受柴某指使，非法限制他人身自由，对他人实施非法拘禁，其行为均已构成非法拘禁罪。申威、李君、孙艳龙、曹永亮与柴某、郝某、米某等人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，属共同犯罪；申威、李君、孙艳龙、曹永亮被柴某所纠集，长时间参与柴某恶势力犯罪集团实施非法拘禁犯罪行为，系恶势力犯罪集团成员；本案系恶势力犯罪集团犯罪，应对申威、李君、孙艳龙、曹永亮从重处罚。申威、李君、孙艳龙、曹永亮均自动投案并如实供述犯罪事实,系自首，且案发后均得到了被害人的谅解，均具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实、法律适用及量刑建议成立，本院予以支持。申威、李君、孙艳龙、曹永亮在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，应依法从轻处罚。关于被告人李君的辩护人提出的李君有自首情节、系从犯、无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，以及被告人申威、孙艳龙、曹永亮的辩护人提出的三被告人有自首情节且系从犯、无犯罪前科，已得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信；四被告人的辩护人的其他辩护观点不正确，不予采信。根据申威、李君、孙艳龙、曹永亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人申威、李君、孙艳龙、曹永亮从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人申威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人李君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止）。三、被告人孙艳龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。四、被告人曹永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  孟宪荣审判员  原汝峰审判员  宋维法二〇一九年九月十三日书记员  安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。