湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3102号 原告：宁龙中，男，汉族，1949年2月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘巧，男，汉族，1988年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：段绪均，男，汉族，1968年1月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 原告宁龙中与被告刘巧、段绪均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁龙中及其特别授权委托诉讼代理人孙科，被告刘巧，被告段绪均及其特别授权委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁龙中向本院提出诉讼请求：判令被告刘巧、段绪均连带赔偿原告医疗费15492.89元（共38492.89元一两被告已支付23000元）、误工费200元/元×180天=36000元、护理费200元/天×90天=18000元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、营养费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金14093元×10年×20%=28186元、后期取内固定物费用7000元、被扶养人（母亲95岁）生活费14093元×5年×20%÷6人（6兄妹）=2348.83元、鉴定费1500元、车旅费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币133827.72元。事实和理由：原告受被告刘巧、段绪均的雇佣，于2018年10月21日上午，在从事地板水磨石做事时，因所堆放水泥突然坍塌，导致原告左桡骨远端骨折，右胫腓骨中上段骨折，后被送往隆回县中医院住院治疗33天。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告刘巧系建房屋主，被告段绪均为地板水磨石包工头。原告住院期间及出院之后，多次与两被告协商处理此事，但两被告相互推诿，拒绝承担应有责任。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘巧口头辩称，原告不是我喊来做事的，他干活也不是我安排的，69岁了还来干活，加上他之前脚受伤过，他抬水泥的时候，人家抬起来了他没有抬起来所以才压倒的，这次也是刚好压到他受伤的脚，原告总共才花了3万多的医疗费，诉请13万元过高。 被告段绪均口头辩称，原告诉称虚假，说原告是我雇佣不属实，我只是介绍原告做事，工资也是老板支付，原告与我不构成劳务关系，原告从事地板水磨石受伤不属实，原告不是从事地板水磨石工作，只是拖材料的，我已垫付了医药费7000元。原告受伤的脚之前存在旧伤，所以鉴定结果的损伤偏高，原告起诉赔偿的项目金额过高。 本院经审理认定如下事实：被告段绪均系在农村系从事给个人建房加工水磨石地板的个体承包者，承包水磨石加工时都有自己的一个施工队伍。2018年10月，被告刘巧将自己的新房屋的一层和三层水磨石地板发包给被告段绪均加工制作，承包的方式为包工不包料，一层的按价格每平方米45元，三层按每平方米40元计算工程量，同时加工房屋地面水磨石工作的内容并不包括工地上的搬运材料上楼和清理现场垃圾等其他杂务，需另外雇请人员，2018年10月20日，被告刘巧因在外务工不在家，房屋修建具体由自己的父亲刘述东负责管理，被告段绪均与被告刘巧的父亲刘述东经协商，被告段绪均提出工地需要增加小工做杂务，刘述东表示同意，说在自己村里不能喊到人，要被告段绪均去喊人，工资按每天200元另外增加支付，于是被告段绪均就用手机联系了自己施工队也是同村的段某2去找原告宁龙中问一下是否也有空来做事，段某2找到原告宁龙中问是否有空愿意一起来做事，原告宁龙中表示同意，并讲好工资由被告段绪均支付。2018年10月21日，由于被告段绪均去隆回县城办事去了，原告宁龙中在被告段绪均的安排下乘坐由被告刘巧父亲刘述东的车子来到工地做事，在此之前，原告宁龙中与被告刘巧及刘巧的父亲刘述东均都不认识，到工地后段某2说开始做后，原告宁龙中就与一起在工地做事的段某1将已经堆在被告刘巧工地空坪上的水泥抬到加工水磨石的石料处，水泥每10包一排，每包50公斤，第一批材料需8包水泥，在抬第3包水泥时，由于旁边的水泥没有堆放平稳倾倒后压到原告宁龙中大腿后倒地受伤，随后，被告刘巧父亲刘述东开车将原告宁龙中送往隆回县中医医院住院治疗，入院后经诊断，原告宁龙中右腓骨小头粉碎性骨折，右胫骨上段骨折，右胫骨上端术后改变。从2018年10月21日至2018年11月23日，原告宁龙中在隆回县中医医院住院治疗34天，花费医疗费37422.82元，10月28日花费门诊医疗费846.07元，出院后于2018年12月26日花费门诊医疗费215元。2019年7月29日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告宁龙中既往2010年曾因右胫腓骨中上段骨折在外地医院行切开复位钢板外固定术，此次造成左桡骨远端骨折，右胫腓骨中上段骨折内固定术后，评定为9级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，建议后期取内固定物费用7000元左右。原告宁龙中花费司法鉴定费1500元。原告宁龙中受伤后，被告刘巧已支付20000元，被告段绪均已支付7000元。另查明，原告宁龙中现有母亲健在，有兄弟姐妹6人。被告段绪均自己平时带领加工水磨石施工队伍的人员有段某2、段绪春、段某1、廖继国、宁某、尹国军。本案在审理过程中，根据原告宁龙中的财产保全申请，本院依法冻结了被告刘巧在中国工商银行股份有限公司广州大基头支行账号为36×××82账户内的存款11813.66元和被告段绪均在湖南隆回农村商业银行股份有限公司西洋江支行账号为81×××05账户内的存款19969.20元，冻结期限自2019年8月15日至2010年8月15日止。2019年9月16日，被告段绪均因不服邵阳市公平司法鉴定所对原告宁龙中作出的鉴定意见，要求对原告宁龙中的是否构成伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期取内固定物费用进行重新鉴定。2019年10月10日，被告段绪均撤回了重新鉴定的申请。 以上事实，有原告宁龙中提交的原告宁龙中和被告刘巧、段绪均的身份、户籍登记资料，原告宁龙中于2019年7月29日的陈述，段某1和段某2于2019年7月30日的证人证言，隆回县中医医院的病历资料，住院和门诊医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告刘巧提交的原告宁龙中于2018年11月7日的陈述，被告段绪均提交的被告段绪均的陈述，段某2、段绪春、廖继国、宁某、段某1的证人证言，本院（2109）湘0524民初3102号民事裁定书，法庭笔录，重新鉴定和撤回重新鉴定申请书在卷佐证，并经庭审质证，本院审核，予以确认。原告宁龙中提交的宁左晋、宁佐华、宁望莲、宁桃书的书面证言，其证明目的是受伤害造成的误工费损失的标准应当按相关行业标准计算，本院经审查认为，原告宁龙中系农村户籍和从事农业人员，给他人农村建房工地务工属于打零工性质，要求按相关行业标准计算误工费不符合规定，不予采纳。原告宁龙中和被告段绪均提交的段某2的证言中有关由谁支付原告宁龙中的工资的内容有不一致之处，原告宁龙中提交的证言中陈述由被告段绪均支付给原告宁龙中，被告段绪均提交的证言中却陈述被告段绪均只负责喊人，由被告刘巧单独另支付工资给原告宁龙中，且被告段绪均提交的段绪春、廖继国、宁某、段某1的证人证言均一致陈述原告宁龙中的工资由被告刘巧单独支付，被告段绪均只负责喊人，本院经审查后认为，证人段某2、段绪春、段某1、宁某与被告段绪均系同村，且段某2、段绪春、廖继国、宁某、段某1均与被告段绪均一起从事承包水磨石工程，互相之间存在一定的利害关系，且原告宁龙中提交的段某2的证人证言的内容陈述时间在被告段绪均提交的证据之前，结合原告宁龙中在受伤之前与被告刘巧及家人均不认识的事实，因此，本院对被告段绪均提交的证人证言中有关原告宁龙中的工资是由被告刘巧单独另外支付的事实不予确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是，一、原告宁龙中与被告刘巧、段绪均之间的法律关系应如何确定，二、原告宁龙中所受损失的项目、数额以及原告宁龙中、被告刘巧、段绪均之间的责任划分应如何确定。被告刘巧将自建房屋的地面水磨石工程交给被告段绪均完成，被告段绪均组织人员用自己的工具凭借自己的技术独立完成工作后向被告刘巧交付成果，完成工作具有独立性，被告刘巧与段绪均之间符合承揽合同关系的特点，合同履行过程中所产生的风险就应当由完成工作成果的被告段绪均承担。虽然被告刘巧与被告段绪均对水磨石工程的价格已进行了约定，但是在水磨石加工过程中搬运材料、清理垃圾等从事杂务的小工属于整个水磨石工程中的一部分，需要支付增加的其他务工人员的工资价格也是由被告刘巧与被告段绪均讲妥后才由被告段绪均联系原告宁龙中，因此，原告宁龙中与被告段绪均之间就形成了雇佣关系，原告宁龙中在此次提供劳务过程中在工作时间和工作地点因工作原因所受到损伤造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。原告宁龙中应得到赔偿的项目、数额和标准为，一、医疗费，根据原告宁龙中提交的门诊和住院医疗费票据，原告宁龙中门诊和住院医疗费为38484.89元，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，后续去内固定物费用7000元左右，确认7000元，原告宁龙中的医疗费为45484.89元，二、误工费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见，原告宁龙中伤后需误工180天，且原告宁龙中系从事农业人员，误工费为22040.38元（44693元÷365天×180天），三、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见，原告宁龙中伤后需护理期90天，护理费为15097.07元（61227元÷365天×90天），四、住院伙食补助费，原告宁龙中住院治疗34天，住院伙食补助费为2700元（50元×34天），五、营养费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见，原告宁龙中伤后营养期90天，2700元（30元×90天），六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见，原告宁龙中已构成9级伤残，同时现年已满70周岁，残疾赔偿金数额为28186元（14093元×10年×20%），被扶养人生活费，原告宁龙中现有母亲健在，有兄弟姐妹6人，被扶养人生活费为2120.17元（12721元×5年×20%÷6人），残疾赔偿金合计30306.17元，七、司法鉴定费，根据原告宁龙中提交的鉴定费票据为1500元，八、交通费，虽然原告宁龙中没有提交交通费的票据，但结合其就医的次数、年龄、受伤的情况和本案实际情况，确认交通费400元，九、精神损害抚慰金，原告宁龙中受伤后除忍受肉体上的痛苦外，原受伤骨折处再次受到伤害对其造成心理上的损害是明显的，结合本案实际情况，确认2000元。以上共计121228元。原告宁龙中受伤害时已满69周岁，在务工过程中从事强体力劳动应当对自己的年龄和身体状况予以充分认识和高度注意，同时造成骨折构成伤残的部位系陈旧伤部位，不排除本身陈旧性受伤对伤残等级意见的参与程度，其本人对自己受伤存在过失，自己对所受损失应承担相应责任，具体按30%的比例确定，被告刘巧作为承揽合同的定作人在被告段绪均提出的增加务工人员没有及时进行选任监督，同时自己家的水泥堆放不平稳也是造成此次事故的原因，存在一定的过失，应承担相应责任，具体应按30%的比例负责赔偿，其余的40%由作为雇主的被告段绪均负责赔偿，被告刘巧、段绪均按比例赔偿的项目不包含精神损害抚慰金，精神损害抚慰金由被告刘巧、段绪均各赔偿1000元，已支付的予以核减，被告刘巧须赔偿的数额为36768.55元（119228.51元×30%+精神损害抚慰金1000元），核减已支付的20000元，尚须支付16768.55元，被告段绪均须赔偿的数额为48691.40元（119228.51元×40%+精神损害抚慰金1000元），核减已支付的7000元，尚需支付41691.40元。由于原告宁龙中在提供劳务中受到伤害并不是被告刘巧、段绪均的共同故意或过失造成，要求被告刘巧、段绪均负连带赔偿责任与法不符，住宿费没有提交相关正式票据，原告宁龙中要求被告刘巧、段绪均之间负连带责任和赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘巧在本判决生效后7日内赔偿原告宁龙中医疗费（含后续去内固定物费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金16768.55元； 二、被告段绪均在本判决生效后7日内赔偿原告宁龙中医疗费（含后续去内固定物费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金41691.40元； 三、驳回原告宁龙中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，财产保全申请费338元，合计1107元，由原告宁龙中负担332元，被告刘巧负担332元，被告段绪均负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年九月六日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六第三款规定确定赔偿义务人责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。