wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12118号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《恋曲2002》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《恋曲2002》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《恋曲2002》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1838号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡庆，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。辩护人袁舒燕，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3133号起诉书指控被告人胡庆犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人胡庆及其辩护人袁舒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日2时许，被告人胡庆在上海市闵行区涞亭北路XXX号蔬菜市场49号摊位处卖菜期间，因琐事与被害人杨某某发生口角，胡庆遂殴打杨某某面部一拳，致杨某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；面部挫伤，构成轻微伤。2019年5月28日，被告人胡庆经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。胡庆家属已代为赔偿被害人经济损失人民币4.5万元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人杨某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书，被告人胡庆的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡庆犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。被告人胡庆对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人胡庆认罪并获得被害人谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)胡庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十九日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1634号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘泽鸿，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张菊，女，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘泽鸿、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告刘泽鸿、张菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款21778.10元、利息213.29元（逾期本金及利息截至2019年7月1日），本息合计21991.39元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年11月8日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为122000.00元，借款期限自2016年11月8日至2019年11月8日，并在黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队以其购买的黑Ｂ×××**比亚迪轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年5月17日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为21991.39元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘泽鸿、张菊未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款122000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2016年11月8日至2019年11月8日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2016年11月17日原告将贷款122000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款122000.00元，借款期限自2016年11月8日至2019年11月8日，借款月利率4.65‰，2016年11月17日，原告将贷款122000.00元发放给被告刘泽鸿。借款时被告用其自有的黑Ｂ×××**比亚迪轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年5月17日开始逾期，共欠原告借款本息21991.39元（利息截至2019年7月1日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息21991.39元（利息截至2019年7月1日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息21991.39元（利息截至2019年7月1日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告刘泽鸿订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告张菊在借款合同财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告张菊对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽鸿、张菊于本判决生效后十日内向原告清偿贷款21778.10元、利息213.29元（利息截至2019年7月1日），本息合计21991.39元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告刘泽鸿、张菊共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十二日书记员  刘文超
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初866号原告：姜雪莹，女，1987年10月5日生，赫哲族，现住抚远市。被告：潘永亮，男，1981年9月13日生，汉族，现住抚远市。本院在审理原告姜雪莹与被告潘永亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告姜雪莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一九年九月二十六日书记员  周婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2064号原告：孟雪莲，女，1976年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：张忠凯，男，1964年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告孟雪莲与被告张忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪莲到庭参加诉讼，被告张忠凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款25839元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告张忠凯分别于2017年4月16日、2018年8月30日从原告处购买煤炭两车，累计货款25839元，2019年1月27日被告为原告出具欠条一张，并约定于2019年5月前还清，该款经原告多次索要未果，综上，原告为维护自身合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。张忠凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告张忠凯拖欠原告孟雪莲煤款25839元，约定2019年2月至5月陆续还清。经原告孟雪莲催要，被告张忠凯未偿还货款。以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张忠凯拖欠原告煤款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。张忠凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟雪莲煤款25839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告张忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                              审  判  员    赵铁民                                                                  二〇一九年九月三日                                                              书  记  员    薛鑫慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保426号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街**。 负责人：白国威，该行行长。 被申请人王哲，男，汉族，1979年4月23日，住，住辽阳市宏伟区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初232号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5042.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王哲的存款5042.29元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2502号申请执行人：吴扎力根，男,1948年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李军，男,1979年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2807号民事判决书，受理了吴扎力根申请执行李军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15720.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李军有可供执行的财产。经对申请执行人吴扎力根约谈，其未能提供被申请执行人军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2502号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  丁 杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2016号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。被告：虞城奕涵服饰有限公司，统一社会信用代码：91411425395887194Y，住所地河南省虞城县310国道虞贾路口东200米路北。法定代表人：孔维朝。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路工经委**。法定代表人：李随启。被告：孔维朝，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省虞城县。被告:孔德成，男，汉族，1961年6月4日出生，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：虞城通商银行）与被告虞城奕涵服饰有限公司（以下简称：虞城奕涵公司）、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称：商丘业丰担保公司）、孔维朝、孔德成借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城通商银行委托诉讼代理人张书利、裴永展到庭参加诉讼，被告虞城奕涵公司、商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金1000000元及利息（利息从2016年5月6日开始计算到还清为止，利率按年利率11.049%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告虞城奕涵公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，约定利率11.049%，借款时间从2016年5月6日到2017年5月5日。由其他被告作为连带责任保证人。现借款早已到期，但被告没有按时还本付息。现原告只好依法起诉，请求如前。被告虞城奕涵公司、商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城通商银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同、借款借据、还款计划表，证明2016年5月6日，原告与被告虞城奕涵公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款本金100000元，借款期限为一年，从2016年5月6日到2017年5月5日，年利率为11.049%，原告于2016年5月6日向被告虞城奕涵公司发放了上述借款。2、借款保证合同，证明对上述借款由被告商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成作为保证人，承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。3、被告营业执照、机构代码、身份证，证明主体资格。证据4、商丘业丰担保公司出具的担保意见书，证明承诺担保的事实。被告虞城奕涵公司、商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告虞城奕涵公司、商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告虞城奕涵公司向原告借款1000000元，被告商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成为其提供连带责任保证担保的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月6日，原告和被告虞城奕涵公司签订了流动资金借款合同,合同约定借款额度1000000元，期限为12个月，年利率为11.049%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告虞城奕涵公司发放了借款1000000元。2016年5月6日，原告与被告商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成签订流动资金借款保证合同，约定为该1000000元借款本息提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。逾期后，被告虞城奕涵公司未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告虞城通商银行与被告虞城奕涵公司签订的流动资金借款合同、与被告商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成签订的流动资金借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告虞城奕涵公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，且在担保期间，故对原告要求被告商丘业丰担保公司、孔维朝、孔德成承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告虞城奕涵服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款1000000元及利息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项。）；二、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、孔维朝、孔德成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告虞城奕涵服饰有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、孔维朝、孔德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年九月十九日书 记 员  申春玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18161号原告：傅俸林，男，1992年7月28日生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告傅俸林与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告傅俸林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1988号原告：周玉山，男，1950年5月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：祁增飞，男，1991年9月7日出生，汉族，住仪征市。原告周玉山与被告祁增飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山及其委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。被告祁增飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金25180元，并承担自起诉之日至实际支付之日的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢管、扣件等租赁。2015年被告向原告租赁了钢管、扣件，截止2016年2月5日，被告共欠原告租金25180元，被告对此出具欠条一份。被告至今未能给付，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供2016年2月5日祁增飞出具的欠条一张，载明：欠到租金计人民币贰万伍千壹佰捌拾元正（25180）。证明原、被告存在租赁合同关系及被告欠款的事实。被告祁增飞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告存在钢管、扣件租赁合同关系。截止2016年2月5日，被告尚欠原告租金25180元。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原告周玉山已经完成了租赁物交付义务，被告祁增飞作为承租人负有按约定数额给付价款的义务。由于被告至今未能给付，现原告要求被告给付租金25180元及逾期利息（自起诉之日起即2019年3月4日至实际给付之日按照年利率6%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁增飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁增飞于本判决生效之日起10日内给付原告周玉山25180元及利息（以25180元为本金，自2019年3月4日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，共计1030元，由被告祁增飞负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡家平人民陪审员  石 磊人民陪审员  李正勇二〇一九年九月五日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民再53号再审申请人（原审原告）：李文华，女，1952年5月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，该支行行长。被申请人（原审被告）：沈阳市大东区对外贸易经济合作局，，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**法定代表人：汪彧，该局局长。再审申请人李文华因与被申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行、沈阳市大东区对外贸易经济合作局健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月5日作出（2018）辽14民申234号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李文华申请再审称，1、请求依法撤销（2015）连民一初字第00546号民事判决；2、依法改判被申请人连带赔偿申请人经济损失8,876,752.50元；3、被申请人承担全部诉讼费用。理由：1、原审法院认定事实不清。申请人的心脏病是脑外伤诱发引起的，具有因果关系。申请人于1996年4月19日在被申请人施工处受到颅脑损伤，在北京中国医学科学院住院多次治疗，该医院诊断书诊断为：李文华于1996年4月19日因颅脑外伤后导致脑供血不足，诱发心律失常、严重心脏病。该诊断书明确了申请人的心脏病是由被申请人施工受到颅脑损伤引发，具有关联性，被申请人应承担赔偿责任。2、原审法院适用法律错误。申请人在兴城康宁医院4次共住院562天，花医疗费1,182,367.20元，原审未予考虑。96年当时本地医疗条件差，做不了清颅手术，市医院建议到北京上级医院抢救治疗。申请人先后北京三大医院6次手术治疗，多次住院抢救，花费巨大。共花医疗费8,876,752.50元。请求法院依法支持申请人再审请求。中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行提交意见称，外伤及引起精神性疾病这一块已经在2005年的生效判决解决了，应该是针对546号判决申请再审。我方认为申请人没有提供相关证据，其在举证期限内也未完成因果关系的鉴定，一审判决适用法律正确。另，原告在上诉期内不上诉，转为审监程序我方认为不妥，中法不应受理。沈阳市大东区对外贸易经济合作局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的请求。本院再审认为，鉴于李文华在一审时提供多份医院出具的诊断证明，其中葫芦岛市中心医院2003年10月8日出具的诊断证明表示：因1996年4月19日脑外伤综合症，诱发心脏病；中国医学科学院阜外医院2008年10月13日出具的诊断证明表示：该患由1996年4月19日因头碰伤颅脑损伤导致心律失常，后诱发心脏病。医院出具的证明表明了两者之间的关联性，建议通过鉴定查清脑外伤与心脏病之间的因果关系，从而确认后续病症是否由前一次碰撞导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2015）连民一初字第00546号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。再审申请人李文华预交的二审受理费44,884元予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年九月十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……；
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初15号 原告刘海龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地河北省河间市。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告河间市人民政府，住所地河间市曙光中路**。 法定代表人王少杰，市长。 委托代理人白光华，河间市至威律师事务所律师。 委托代理人张华，河间市自然资源和规划局副局长。 本院在审理刘海龙诉被告河间市人民政府强行清理地上附着物行为违法并赔偿一案中，刘海龙以与河间市人民政府达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘海龙以与河间市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘海龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海龙负担。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年九月三十日 书记员  李美玉
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初240号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务农，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日经传唤归案，同日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2019年5月2日20时许在广丰区铜钹山镇家潭村陈家陈某2家，陈某1与陈某某两人因言语不和发生争吵纠纷，后陈某某对陈某1用拳脚实施殴打，造成陈某1身上多处受伤，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致陈某1轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故建议法庭对被告人陈某某犯故意伤害罪，判处十个月左右有期徒刑。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月2日20时许，上饶市广丰区铜钹山镇家潭村陈家地方陈某2家，被告人陈某某旁观陈某1等人打牌时说陈某1手上牌好，陈某1说陈某某观牌不应说话，两人因言语不和发生争吵纠纷，被告人生气推搡陈某1一下，陈某1被推举起凳子威胁被告人被旁人劝止，但两人又争吵起来，被告人陈某某对陈某1用拳脚实施殴打，造成陈某1身上多处受伤，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。后被告人与被害人均愿达成调解协议，按约赔付补偿了被害人医疗费等全部经济损失10万元人民币，并取得被害人对其的书面谅解。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的常住人口信息表、归案经过、江西省上饶市广丰区中医院入院记录、广丰区中医院CT片8张、MRI诊断报告书、广丰区中医院疾病诊断证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、证人张某、陈某2、刘某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某因观人打牌多言琐事发生争执后，脾气急躁用拳脚殴打被害人陈某1致轻伤一级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；本案发生于农村群众的琐事争执，被告人系初犯，事发后能主动与被害人达成调解协议，按约赔付补偿了全部经济损失并取得被害人对其的书面谅解，有悔罪表现，亦可依法对其酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  黄令发人民陪审员  叶琼莹二〇一九年九月四日书 记 员  章雪婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5586号 起诉人：廖仁引，男，1980年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：阮显芬（与起诉人廖仁引系夫妻关系）。 起诉人：阮显芬，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 2019年9月25日，本院收到起诉人廖仁引、阮显芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人完成房屋建筑工程竣工验收备案；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期交房违约金42957.8元；3、判令被起诉人向起诉人交付《不动产权证》；4、判令被起诉人向起诉人支付逾期办理产权证违约金80973.5元；5、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月11日，起诉人为购买钢城元宝源小区住房与被起诉人签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称合同），条约定“出卖人应当在2015年5月30日前，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明条件，并符合本合同约定的经济适用住房交付买受人使用”。但是，起诉人在2019年8月14日到柳州市住房和城乡建设局查询后得知，起诉人所购房屋至今未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明。据此起诉人认为，被起诉人交付的房屋至今没有达到交付条件。被起诉人之前的交付行为无效，应当按照合同第九条第二款承担逾期交房的违约责任。另外，合同第十五条约定“被起诉人应在经济适用住房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被起诉人的责任，起诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”然而时至今日，被起诉人仍然未能完成上述义务。被起诉人理应承担由此产生的违约责任。综上，望法院判如诉请。 本院经审查认为，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用专属管辖。除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。本案纠纷并非属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应适用一般管辖原则。因被起诉人并非属于本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人廖仁引、阮显芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年九月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执818号申请执行人山东金科电气股份有限公司，住所地金乡县化雨工业园。统一社会信用代码9137082866806985XE。法定代表人：孙佑礼，总经理。被执行人山东硕大环保建材有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧。法定代表人：李新安，经理。申请执行人山东金科电气股份有限公司与被执行人山东硕大环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金科电气股份有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东硕大环保建材有限公司偿还货款46000.00元及利息。本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2496号 原告：石家庄市翼智通企业管理有限公司，地址：河北省石家庄市长安区南村镇东塔口滹沱河河北岸观光路**金塔湾生态园区**，统一社会信用代码：91130102MA09AW5N7K,电话：0311-8311****。 被告：王朋，男，汉族，住石家庄晋州市。 被告：冯中垒，男，汉族，住石家庄市晋州市。 石家庄市翼智通企业管理有限公司与王朋、冯中垒债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告石家庄市翼智通企业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市翼智通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计740元。由原告承担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年九月二日 书记员  张文晴 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9486号 原告：吴世军，女，1973年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：杨超，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴世军与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世军及其委托诉讼代理人傅建群到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吴世军向本院提出诉讼请求：杨超偿还借款本金30万元及利息，利息计算方式为：以30万元为基数，自2015年7月1日起按月利率1%计算至本息偿清之日止。事实和理由：2013年5月12日，杨超向吴世军借款30万元，约定借款利息按月利率1%计算，吴世军通过银行转账方式支付了借款29万元，另支付了现金1万元。借款到期后，杨超并未向吴世军归还借款本金，仅支付了部分利息（截至2015年6月）。杨超于2017年4月20日重新向吴世军出具借条，未再向吴世军归还借款本息。吴世军为维护合法权益，提起诉讼。 杨超提交书面答辩状称，2015年5月份，杨超打电话给吴世军协商帮朋友借款30万元进行周转，吴世军说与杨超的朋友不熟识，便让杨超出具借条，杨超出具了借款金额为30万元的借条，但实际转至杨超账户的资金只有29万元，另外1万元现金没有支付，作为利息进行了扣除。杨超按期支付了利息。2016年，因个人原因，名下的幼儿园经营出现了问题，2017年吴世军要求杨超重新出具了一份《借条》。吴世军说杨超对借款事宜置之不理不是事实，杨超一直在到处借款偿还借款利息。2019年2月4日，通过微信转账支付了5000元，另外还有部分还款。杨超现已无法一次性偿还借款本金及利息，希望分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、户籍证明；《借条》、转账凭证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月12日，吴世军转账29万元给杨超。2017年4月20日，杨超出具《借条》一份，载明“杨超向吴世军借款30万元，借款日期2013年5月12日，通过中国工商银行转入杨超账户62×××366）29万元，现金1万元，合计30万元，杨超自愿给月息一分钱，从2015年7月后未付利息。换条日期2017年4月20日，原借条撕毁，特此说明”。 吴世军认可杨超按照月利率3%支付了一段时期的利息，后按照月利率1%支付利息至2015年6月。2018年8月17日，杨超通过微信转账3000元，2019年2月4日，杨超通过微信转账5000元。杨超未偿还借款本金和其余的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴世军向杨超转账29万元，杨超向吴世军出具《借条》对借款金额、利息和还款期限进行了约定，故双方之间的民间借贷合同已生效。双方当事人应当按照《借条》的约定履行自己的义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中杨超主张吴世军实际出借的金额为29万元，另外1万元吴世军并未支付，而预先扣除利息，属于“砍头息”，本院经审查认为，杨超出具的《借条》明确载明另外一万元借款通过现金支付，其认可了收到借款30万元的事实，另外借款30万元一个月的利息不是1万元，金额上与“砍头息”的特征不符；杨超未提交还款明细证明吴世军未收取第一个月的利息，以印证吴世军预先扣除了利息1万元。故杨超的抗辩理由不能成立，本院认定借款本金为30万元。杨超未按照《借条》的约定按期偿还借款本金，构成违约，现吴世军诉请杨超偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，结合吴世军的陈述，杨超按照月利率3%支付了一段时期的利息，后变更为按照月利率1%支付利息，另结合杨超出具的《借条》的记载，杨超未支付2015年7月之后的利息。杨超已支付的利息未超过年利率36%，吴世军主张杨超支付自2015年7月1日始按照月利率1%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但吴世军认可于2015年7月后收到了杨超还款8000元，因双方未对该款是否为本金进行明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应当计入利息，杨超支付的利息总额中应扣除已支付的8000元。杨超主张的其余还款，没有提交证据予以证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨超于本判决生效后十日内偿还吴世军借款本金30万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金为基数，自2015年7月1日始，按照月利率1%计算至本金付清之日止，扣除已支付的利息8000元； 二、驳回吴世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4003元，由杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年九月十七日 书记员  刘苡辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20692号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：戴正江，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告戴正江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告戴正江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月27日的借款本金20750.56元、利息1496.42元；并支付自2019年4月28日起至还清本金之日止的利息（以本金20750.56元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1496.42元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年3月4日，被告戴正江向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告戴正江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告戴正江（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告戴正江使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告戴正江尚欠原告透支款本金20750.56元、利息1496.42元。 本院认为：被告戴正江向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告戴正江在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告戴正江偿还截至2019年4月27日的透支款本金20750.56元、利息1496.42元并支付自2019年4月28日起至还清本金之日止的利息（以本金20750.56元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1496.42元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告戴正江未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴正江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月27日的透支本金20750.56元、利息1496.42元； 二、被告戴正江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20750.56元为基数、复利以利息1496.42元为基数，均自2019年4月28日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告戴正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1783号申请执行人:俞栋,男,1990年1月4日出生，住泗阳县。被执行人:张春,男,1982年8月13日出生，住泗阳县。申请执行人俞栋与被执行人张春民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的51650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月17日起查询被执行人张春银行账号，冻结被执行人银行账号5个，扣划0元。冻结被执行人张春财付通、支付宝账号2个，扣划0元3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位865.37元，尚有50784.63元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年九月九日书记员  江 翔
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1744号申请执行人王海波，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人杨立国，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行王海波与杨立国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年九月十九日书记员  李可心
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2998-1号 被执行人：孔维军，男，1968年3月11日生，汉族，住诸城市。 本院执行的孔维军危险驾驶、妨害公务一案，该案（2017）鲁0782刑初339号刑事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孔维军银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十九日 书记员  郑淑敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2857号申请执行人王范福，男，汉族，1945年8月13日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王范福与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2857号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢231号申请执行人刘丰梅，女，1982年11月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1178号民事判决书，向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人陈志平按民事判决书确定的内容，向申请执行人刘丰梅返还24000元，另支付案件受理费220元、执行费260元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈志平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民24480元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十九日书 记 员  汪武军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20796号上诉人（原审被告）：深圳万方石材有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南南环路107国道康达尔工业园F029-301。法定代表人：李学林,总经理。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡朝晖，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。上诉人深圳万方石材有限公司（以下简称万方石材公司）因与被上诉人胡朝晖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7256号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人万方石材公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判深圳万方石材有限公司不需支付胡朝晖运费人民币23710元；2、本案全部诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已支付被上诉人运费，被上诉人出具了收款收据，如此明确的案件事实，一审法院却认定没有支付运费，显然认定事实错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人胡朝晖对上诉人万方石材公司答辩称：上诉人说我方以前帮他拉货的运费已经支付了，但实际只支付了5000元，我方之前提供的银行记录显示我是2017年11月10日只收到了5000元，对方说的一车一车的运费现金已支付，是不符合逻辑，请求对方拿出我之前给他的单据予以证明。胡朝晖一审的诉讼请求为：万方石材公司返还拖欠胡朝晖的2017年运费余款23710元和支付相关费用。原审法院经审理查明，胡朝晖主张双方于2014年开始合作，受万方石材公司指派运输货物给万方石材公司的客户，双方未签订书面合同。万方石材公司以深圳万方石材有限公司和深圳品尚建材有限公司名义向胡朝晖下单。胡朝晖送货完毕后，向万方石材公司开具了收款收据。经核算，扣除万方石材公司于2017年向胡朝晖支付的5000元后，胡朝晖主张万方石材公司尚欠运费23710元未支付。2019年3月12日，胡朝晖催讨运费无果，遂将万方石材公司诉至原审法院，请求判如所请。原审法院认为，胡朝晖、万方石材公司存在真实有效的运输合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。双方确认胡朝晖履行了送货义务，双方争议焦点在于万方石材公司是否已向胡朝晖支付涉案运费。万方石材公司主张已通过财务向胡朝晖现金支付涉案运费，并提供了胡朝晖向万方石材公司开具的2017年收据原件作为证据，主张胡朝晖运输是一个团队，其团队已经收钱，其内部存在的纠纷应该自行解决，不应当向万方石材公司主张。胡朝晖主张万方石材公司未提供证据证明已向胡朝晖支付相应款项，且与胡朝晖合伙的司机也没有收到运费，双方交易习惯是胡朝晖先向万方石材公司开具收据，万方石材公司后支付款项，可从双方以前交易记录看出来。为此，胡朝晖提供了2016年收据和2016年万方石材公司银行转账记录作为证据，主张2016年和2017年均是先开具收据给了万方石材公司，万方石材公司后通过银行转账再向胡朝晖付款。万方石材公司则主张2017年和2016年的交易模式是一样的,万方石材公司先向胡朝晖支付款项,胡朝晖直接开具收据给万方石材公司;胡朝晖提交的证据无法证明胡朝晖所陈述的先开收据再支付款项,也不符合常理。根据谁主张谁举证的原则，万方石材公司应对其已履行付款义务承担举证责任。万方石材公司主张是现金支付万方石材公司，但除胡朝晖所开具的收据外无其他证据佐证；根据胡朝晖提供的2016年收据和2016年万方石材公司银行转账记录，万方石材公司确实通过银行转账在年底一次性支付全年运费给胡朝晖（在相应的转账记录显示万方石材公司法定代表人李学林于2017年1月27日向胡朝晖转账并在“摘要”栏明确注明“2016年运费”）；胡朝晖多次通过微信向万方石材公司催款，万方石材公司却从未正面答复，如其已经支付运费，对胡朝晖不断纠缠要求还款，理应明确拒绝并告知原因，万方石材公司不予答复的行为不合常理。原审法院认为，胡朝晖关于“胡朝晖先向万方石材公司开具收据，万方石材公司后支付款项”的交易习惯的陈述为真的可能性大。因万方石材公司未提供证据证实其已支付胡朝晖2017年运费，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院对万方石材公司关于其已支付运费的主张不予采信。胡朝晖作为承运人，在将货物运至约定地点后，万方石材公司作为托运人，应当支付运输费用。胡朝晖主张万方石材公司欠付运费23710元，且提供了结算单（送货单）、手写运费结算单、收款收据、手写运费清单、手写流水账本相互佐证。万方石材公司未提交证据证实已经支付该款项，对胡朝晖要求万方石材公司支付运费23710元的诉求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于胡朝晖主张的相关费用，因胡朝晖未提交证据证明仍有其他费用支出及由万方石材公司承担的依据，故该部分诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、深圳万方石材有限公司应于判决生效之日起三日内支付胡朝晖运费人民币23710元；二、驳回胡朝晖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币196元，由深圳万方石材有限公司承担。本院二审审理查明，被上诉人称2017年因为深圳限牌，外地车在深圳无法跑业务，所以在2017年10月底与上诉人结算。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否已经支付了2017年运费。根据被上诉人提交的证据，上诉人之前与被上诉人有按年结算的惯例，上诉人主张2017年运费系每次现金兑付，与之前惯例不符。同时，本案运输业务次数多，单笔费用低，运输地点多样，定期一并结算显然更符合情理。在2017年10月底被上诉人汇总费用后，上诉人曾于2017年11月10日转账5000元给被上诉人，与上诉人主张的每次现金支付不符。被上诉人签字的收款收据实际应为双方确认运费的依据，不能作为上诉人已经实际支付款项的证明。原审采信被上诉人关于双方按年结算的主张，认定运费余款23710元尚未支付，有事实依据，本院予以确认。上诉人关于运费已经支付的依据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币393元，由上诉人深圳万方石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年九月二十三日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执922号之五申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码55920150-8。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。被执行人：唐建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初142号民事判决书，向被执行人唐建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐建军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9270.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十九日书记员  马 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1951号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都****，组织机构代码:311875912。法定代表人:彭钢。被执行人:郭斯一，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭斯一商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。因被执行人郭斯一未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向台州市中级人民法院申请强制执行，台州市中级人民法院指定我院执行。本院于2019年4月09日立案执行。执行标的为被执行人郭斯一返还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金37486.16元并支付利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年化利率24％计算，自2017年3月25日开始计算至实际清偿之日止）。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人郭斯一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭斯一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭斯一逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭斯一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭斯一下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭斯一名下无银行存款和有价证券。被执行人郭斯一名下车牌号为浙Ｂ×××**雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月12日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人郭斯一有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭斯一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭斯一作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人郭斯一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭斯一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 烨二〇一九年九月十二日代书记员  郭功波
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1232号   原告：贾某，男，1974年2月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李某，男，1974年4月1日出生，汉族，原平市人，原平市市委秘书处职工。   被告：张某，女，1972年6月27日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告贾某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某从小一起长大，也是同村同学关系。2009年5月份一天，被告李某找到原告称其母亲住院需要借款2万元，未给原告打欠条。2009年6月12日被告李某以其做生意需要投资为由，向原告借款4万元，借款当日即出具借条一支。因原告碍于从小一起长大，又是同村也是同学的情面没好意思及时索要借款，2010年12月份原告找到被告李某向其索要借款，被告李某称年底没钱周转，等有了钱给。2013年秋天，原告再次找到二被告家中索要借款，二被告还是以资金紧张无钱给付，到年底看看能不能给了。2017年1月至2018年连着两年去二被告家中索要借款，二被告均以过几天想办法归还为由，至今分文未付。原告为维护其合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   李某未作答辩亦未提供证据。   张某未作答辩亦未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某系同村同学关系。2009年6月12日被告李某因资金周转向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一支，借条载明：“今借到贾某现金肆万元整，（40000?）李某2009.6.12”。   经本院向李某询问，李某认可向原告贾某借款现金40000元是事实，不认可原告起诉的另外没有借据的20000元，向原告借款是用于工程资金周转，该笔借款被告张某并不知情。   被告李某和张某原系夫妻，2010年1月29日，二被告经本院调解离婚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告李某给原告出具的借条可以证明原、被告形成了民间借贷关系，依法予以认定。借款时，双方未约定还款期限。原告贾某现请求被告李某归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张某未在借条上签字，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告张某承担还款责任，本院不予支持。原告要求二被告归还口头借款20000元未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告李某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述及质证的权利，应承担不利后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告贾某借款本金40000元。   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告贾某负担433元，被告李某负担217元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年九月二十四日   书记员 贺晓云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5998号申请执行人：贺海峰，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地河北省遵化市。被执行人：唐中乾。申请执行人贺海峰与被执行人唐中乾买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2663号民事调解书已经发生法律效力。贺海峰于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还设备款6.5万元，本院依法提级执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月23日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2663号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月五日书记员 赵宝春
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执779号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 被执行人胡国启，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人胡国启暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐世平 二〇一九年九月十一日 书记员  陈小佩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1543号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：千叶卓思，总经理。被执行人：文万斌，男，汉族，1973年12月04日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人文万斌借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）渝05民初1794号民事判决书已发生法律效力。被执行人文万斌逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金13807元以及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人文万斌发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对文万斌进行了查找，但未查找到其法定代表人下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，本院已扣划了被执行人银行存款3133.35元，扣除执行费50元之后支付给申请人。现暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人文万斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。因本案未足额执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1543号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年九月十二日书记员 牛芳初
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执992号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县五一三路**，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 被执行人：王欣荣,男,1972年4月23日出生,汉族,住浦城县。 被执行人：廖雄英，女，1981年1月14日出生，汉族,住浦城县。 被执行人：福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住，住所地：浦城县兴浦路****织机构代码：55957522-7。 法定代表人：陈佳怡，总经理。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王欣荣、廖雄英、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月27日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执992号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4347号上诉人(原审原告）：深圳市名磊物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦，统一社会信用代码：91440300192251348R。法定代表人：黄伟群，董事长。委托诉讼代理人：郑泳东，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司（曾用名中国石油化工股份有限公司深圳分公司、中国石油化工股份有限公司深圳石油分公司），住所地：深圳市福田区北环大道**中石化深石油大厦******，统一社会信用代码：914403007085967785。负责人：郝宇兵，总经理。委托诉讼代理人：周郁萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市名磊莲塘加油站有限公司，住所地：深圳市罗，住所地：深圳市罗湖区莲塘罗沙路**：91440300683763292N。法定代表人：余春林，执行董事。上诉人深圳市名磊物业发展有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司、深圳市名磊莲塘加油站有限公司占有物返还纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。深圳市名磊莲塘加油站有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，深圳市名磊物业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市名磊物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市名磊物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38480元，减半收取为19240元，由上诉人深圳市名磊物业发展有限公司负担，深圳市名磊物业发展有限公司多预交的19240元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月二十四日书记员 马雪梅（兼）
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初404号原告：马立常，男，1975年3月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王宝金，男，盘锦市平安法律服务所法律工作者。被告：王晓冰，男，现羁押于营口市看守所。原告马立常诉被告王晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马立常的起诉。案件受理费1050.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3573号 原告：陈洪义，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李来福，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦川县。 原告陈洪义与被告李来福不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪义到庭参加诉讼，被告李来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洪义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利款31530元。事实与理由：2019年7月19日，原告因操作失误误将77530元转入被告银行卡。后经联系，被告退还46000元，余款31530元被告以种种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李来福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾发生过业务关系。2019年7月19日，原告陈洪义误将77530元款项通过中国农业银行转给被告李来福。经催要，被告李来福通过微信支付46000元，余款31530元至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告陈洪义误将77530元存至被告李来福名下，被告李来福返还46000元，有中国农业银行存款业务回单及微信零钱明细予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告李来福未提交证据证明涉案款项的取得有法律依据，其取得该款项应为不当利益。原告要求被告予以返还余款31530元，于法有据，本院予以支持。被告李来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李来福于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪义31530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，申请费335元，共计629元，由被告李来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年九月三日 书记员  周云霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8924号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告晏丽。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告晏丽服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8698号 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。委托诉讼代理人：施嘉欣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王青青，女，该支行工作人员。 被告洪建平，男，1959年7月30日出生，汉族，住晋江市。洪东林，男，1965年10月18日出生，汉族，住晋江市。 洪海澄，男，1964年12月17日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.洪建平立即偿还结欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）的贷款本金50000元及支付自借款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含借款利息、罚息、复利，截至2019年7月1日尚欠利息4451.95元）；2.洪东林、洪海澄对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院于2019年9月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。洪东林、洪海澄承认农行晋江支行在本案中主张的事实，辩称在借款前已与洪建平约定各自承担债务，请求先执行洪建平本人的财产。经审理查明，农行晋江支行与洪建平、洪东林、洪海澄签订《农户贷款借款合同》，约定：农行晋江支行提供50000元的可循环借款额度给洪建平，额度有效期自2016年2月4日至2019年2月3日，洪建平可在可循环借款额度内申请借款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；洪东林、洪海澄为借款提供最高额75000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。期间，洪建平借款50000元，借款期限至2019年1月23日，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后，洪建平未能按约定还本付息。本院认为，案涉借款合同中约定，洪东林、洪海澄为本案借款提供连带责任保证，即在主合同规定的债务履行期届满借款人没有履行债务的，农行晋江支行作为债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。洪东林、洪海澄承担保证责任后有权向被告洪建平追偿。农行晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款50000元和利息、罚息、复利4451.95元，并按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利； 二、被告洪东林、洪海澄对被告洪建平所负前款债务在最高额75000元范围内承担连带责任保证，被告洪东林、洪海澄承担保证责任后有权向被告洪建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，因适用简易程序减半收取计580.5元，由被告洪建平、洪东林、洪海澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年九月十一日书记员蔡翠蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初140号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24419号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人蔡明媚,女,1978年09月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡明媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17838号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金329460.72元及相应利息、律师费500元，并承担受理费11567.13元和本案执行费13706.84元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蔡明媚送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法拍卖了被执行人蔡明媚名下位于东莞市南城区XX大道XXX号XXXX华厦X号楼XXXX的房产，拍卖得款419000元，扣除拍卖费4290元、执行费6185元，剩余408525元已退给申请执行人。（三）本院依法划扣被执行人蔡明媚在中国工商银行、中国建设银行、招商银行、东莞银行、中国银行的账户存款共81214.77元已退给申请执行人，本案执行到位共489739.77元。（四）本院到被执行人蔡明媚户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人蔡明媚依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年9月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年9月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24419号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月三日 书记员  赖文根
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1496号原告：刘绍兵，男，汉族，1967年10月15日出生，住随县。被告：刘先明，男，汉族，1969年5月7日出生，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、接受调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。原告刘绍兵与被告刘先明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍兵、被告刘先明及其委托诉讼代理人程剑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍兵向本院提出诉请：1、依法判令被告支付剩余购房款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告刘先明从原告处购买万和镇青苔街天河苑小区商品房一套，面积150平方米，至今尚欠13000购房款未支付，原告多次索要无果，故起诉至人民法院。被告刘先明辩称，被告与案外人祁健签订《私人购房协议书》，并支付145400元购房款。案外人祁健为合同相对方，原告无诉权。待涉案房屋办理房产证后可支付剩余房款。经审理查明：2014年1月24日，被告刘先明（又名刘小权）与案外人祁健签订私人购房协议书，协议约定被告以168000元购买位于青苔十字街房屋即案涉房屋。被告支付了145000元购房款，剩余房款待办理房产证后一次性付清。2014年6月28日，被告向原告支付10000元购房款。被告购买房屋后一直未取得房产证。原告认为被告拒不支付剩余购房款损害其合法权益，遂起诉至法院要求支付剩余购房款。本院认为，合同相对性即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告刘先明与案外人祁健签订合同购买房屋，被告刘先明与祁健存在房屋买卖合同关系，与原告刘绍兵并不存在直接的房屋买卖合同关系，故根据合同相对性原则，原告刘绍兵要求被告刘先明向其支付购房款13000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘绍兵的起诉。案件受理费65元，退还给原告刘绍兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇一九年九月十日法官助理廖环书记员张静逸
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初299号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，信用代码：×××，地址：忻州市岢岚县岚漪镇振兴路**。   法定代表人张某1，女，系该公司董事长。   委托代理人张某2，男，1963年7月10日出生，住岢岚县。系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告韩某，男，1969年11月18日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某2、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩某于2017年9月26日向山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元整，到期日期为2018年9月25日，用于种植。截止2019年5月27日，本金50000元，结欠利息1904.78元，本息合计51904.78元。借款利息共归还1898.45元。此笔借款属于富民贴息贷款。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收未果。现诉至法院，请求法院依法收回借款人韩某在本公司的借款本金50000元及截止2019年5月27日利息1904.78元，另由被告韩某承担诉讼费、诉讼后延迟归还借款所产生的利息。   被告韩某辩称，我贷款时是贫困户，贷款是事实，利息也认可，但我现在没有偿还能力，女儿上学也没人管，家里母亲年龄也大了，等出去打工赚了钱归还吧。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月26日，被告韩某以扩大种植规模为由，向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关信用社申请借款50000元，于2017年9月26日签下贷款合同，贷款期限一年，贷款日为2017年9月26日，到期日为2018年9月25日，月利率3.625‰，逾期利息加收50%的利息。被告韩某贷款时属贫困户，该笔借款属于富民贴息贷款。在借款期限之内，被告归还利息1898.45元。截止2019年5月27日尚欠利息1904.78元。借款逾期后，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收借款未果，诉至法院请求依法判决被告韩某归还贷款本息。   另查明，山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关信用社属山西岢岚农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有独立法人资格；被告韩某于2018年7月3日被强制隔离戒毒二年至2020年7月2日，已从贫困户出列。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与借款人韩某签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。借款人韩某贷款到期后未能按约定履行偿还贷款义务，属于违约，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司有权要求被告韩某按照贷款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效后十日内归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。   二、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司从2017年9月26日至2018年9月25日的利息（利息以月利率3.625‰计算，已结利息1898.45元应予扣除），从2018年9月26日起至判决确定还款之日的利息加收约定利率的50%。   案件受理费1097元（已由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司预交550元），由被告韩某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 边凤喜   审判员 孙瑞峰   审判员 陈文光     二0一九年九月四日   书记员 徐艳茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1702号之十一申请执行人：赵大勇,男,汉族,1963年2月8日出生56,岁,汉族,住湖北省枣阳市。被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司,住安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房,法定代表人:林华民,机构代码:91340124691092679C。关于赵大勇与安徽捷汉达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中信银行811230101340011×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中信银行811230101340011×××01账户内存款人民币161561.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月十六日书记员  陈振
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初857号 原告：庄智逵，男，1986年6月20日出生，汉族。 被告：李欣，男，1987年12月8日出生，汉族，住海南省琼中县。 原告庄智逵与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告庄智逵于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告庄智逵的真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告庄智逵撤诉。 案件受理费25元，由原告庄智逵负担。 审 判 员 刘振勇 二〇一九年九月三十日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道**，统一社会信用代码914416216698544893。法定代表人：甘海平,该支行行长。委托诉讼代理人贺雪媚，该行员工。委托诉讼代理人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：刘福奎，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广东省紫金县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行（以下简称邮政紫金县支行）与被告刘福奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺雪媚到庭参加了诉讼，被告刘福奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。原告邮政紫金县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47188.81元，利息4570.29元，违约金和其他费用11857.4元（利息及违约金和其他费用暂计至2019年7月10日，自2019年7月11日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算），上述款项合计63616.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，信用额度50000元，卡号为62×××85。被告自2018年2月15日起持卡透支消费，截至2019年7月10日止，欠款金额已达63616.5元（本金为47188.81元、利息为4570.29元、违约金及其他费用为11857.4元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告邮政紫金县支行为证明其主张，在确定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.被告身份证、单位收入证明复印件，证实被告的诉讼主体资格；2.开卡申请资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件，证明被告在原告处申领了信用卡，并同意接受相关义务；3.《交易明细》、《欠款构成》复印件，证明被告使用信用卡的消费记录及相应的欠款本息等其他费用。被告刘福奎在确定的举证期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告邮政紫金县支行提交的证据及其在庭审中的陈述，被告刘福奎在原告邮政紫金县支行处申请办理了信用卡一张，信用额度50000元，卡号为62×××85。被告自2018年2月15日起持卡透支消费，截至2019年7月10日止，欠款金额已达63616.5元（本金为47188.81元、利息为4570.29元、违约金及其他费用为11857.4元）。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和信用卡收费项目及标准，约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。根据上述约定，被告未按约定还款，应支付原告利息、滞纳金及分期手续费等费用，且应立即偿还所有欠款。截至2019年7月10日止，欠款金额已达63616.5元（本金为47188.81元、利息为4570.29元、违约金及其他费用为11857.4元）。原告经多次催讨未果后遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告申请信用卡消费，被告应按双方的约定向原告承担还款责任。故原告邮政紫金县支行与被告刘福奎之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还涉案信用卡本金及利息等费用，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告未按约定按时足额还款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。被告刘福奎无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘福奎在本判决发生法律效力后的二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还卡号为62×××85的信用卡欠款本金为47188.81元、利息为4570.29元、违约金及其他费用为11857.4元，共计63616.5元（上述款项暂计至2019年7月10日止，自2019年7月11日起的利息、违约金及其它费用，以47188.81元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算至债务偿清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告刘福奎负担。原告已预交的受理费695元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一九年九月十七日法官助理罗春霞书记员李坚平
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3240号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，负责人。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市南山区清泓茶具商行，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区沙河街道华侨城光华小区**106码：92440300L59618537N。 经营者：黄荣辉。 被申请人：黄荣辉，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市南山区清泓茶具商行、黄荣辉仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市南山区清泓茶具商行、黄荣辉名下价值人民币2099261.49元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市南山区清泓茶具商行、黄荣辉名下价值人民币2099261.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年九月十日 书记员 钟秋玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6706号原告：施亚玲，女，1968年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：梁习运，男，1999年11月11日生，汉族，住河南省商城县。原告施亚玲与被告梁习运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告施亚玲申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施亚玲撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年九月六日书记员  罗丽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执318号之一 申请执行人：韦远乾，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：韦哲捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人韦远乾与被执行人韦哲捷民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1200号民事判决书，依法向被执行人韦哲捷发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人韦哲捷履行案件款109230.00元及利息（另计），承担本案执行费用1538.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦哲捷银行存款30826.00元，所得款扣除本案执行费用1538.00元，剩余的29288.00元已发放给申请执行人，另查明，被执行人韦哲捷系融安县人力资源和社会保障局职工，每月有工资收入2860.18元，本院依法没有划拨1500.00元。被执行人韦哲捷暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月十八日 书 记 员  贺昌平
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执223号 申请执行人：李录旺，男，1975年6月11日生，汉族，住山西省朔州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行李录旺与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初231号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款173233.69元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯