铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1062号     原告：李光荣，男，1968年1月7日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。    被告：党胜卫，男，1972年3月8日生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司。住所地：陕西省铜川市宜君县。   负责人：杨振军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：阮耀强，系该公司员工。   原告李光荣与被告党胜卫、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司（以下简称人保财险宜君支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李光荣及其委托诉讼代理人雷顺勇、被告党胜卫、被告人保财险宜君支公司的委托诉讼代理人阮耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李光荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费5340.03元、护理费10760元（住院期间184*20天+120*19天=5960元、出院之后120元*40天=4800元）、误工费4800元每月*6个月=28800元、营养费50元*90天=4500元、住院期间伙食补助费50元*19天=950元、精神损失赔偿金2000元、交通费500元、鉴定费1760元、律师费5000元，合计59610.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日15时，被告党胜卫驾驶陕EXXXXX重型自卸货车沿延西高速新区出口由北向南行驶至华原西道交叉口左转弯时，与原告李光荣驾驶陕BXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李光荣受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月24日，铜川市公安局交XX队XX大队以第610204550000000655号交通事故认定书认定在该交通事故中，党胜卫负责事故主要责任，李光荣负次要责任。事故发生后，李光荣即进入铜川市人民医院治疗，经医院诊断为右腓骨头骨折、右侧内踝骨折、右侧外踝骨折、轻型闭合性颅脑损伤。经住院治疗，原告于2019年1月1日出院，现仍然按照医嘱康复中。被告党胜卫作为此次事故的肇事者，应对伤者李光荣承担赔偿责任。中国人民保险公司作为肇事车辆交强险的保险单位，应在交强险范围内对伤者李光荣承担责任。被告党胜卫在事故发生后，垫付医药费8700元，原告起诉时已经扣除。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求查明事实，依法裁判。   被告党胜卫辩称，部分同意原告的诉讼请求。医疗费保险公司赔付完后剩余部分我同意给予赔付，鉴定费我也认可，律师费不应该由我承担，交通费也可以认可，护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费按照保险公司的意见，精神损害抚慰金不认可，因为原告没有构成伤残。   被告人保财险宜君支公司辩称，党胜卫在我司投保交强险，我司同意在交强险限额下赔付医疗费部分，医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计认可1万元，护理费根据伤残鉴定，护理期限在30天至60天期间，根据原告提供的护理人员工资证明，护理人员李某某提供西安坚石基础工程责任公司的前三个月的工资表及银行流水，及护理期间的银行流水及工资表，实际扣发的我方按照实际扣发的据实予以赔付，误工费是提供原告在陕西蜀秦聚源建筑劳务有限公司前三个月的工资表及银行流水，受伤期间的工资表及银行流水，显示其是否实际扣发，如果显示实际扣发，我方按照实际扣发的据实予以赔付，误工期间鉴定为90天至180天，精神损害赔偿金因伤者没有构成伤残，所以不在赔偿范围内，鉴定费不在保险赔偿范围内，律师费也不是我方承担的范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李光荣提交五组证据：①交通事故责任认定书，证明党胜卫负主要责任，李光荣负次要责任，中国人保在交强险范围内承担赔付责任；②诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明此次交通事故造成原告受伤，住院19天，被告应当向其支付住院期间伙食补助费950元，花费医疗费14040.03元，被告党胜卫支付8700元，剩余医疗费5340.03元；③司法鉴定意见书及票据，证明此次事故造成李光荣误工期限180天，护理期为60天，营养费90天，鉴定费1760元，被告向原告支付营养费4500元；工资证明（误工费、护理费），证明此次事故造成李光荣的误工费为28800元，护理费为10760元；⑤委托代理合同，证明李光荣支付律师费及差旅费5500元属于维权正常开支，应当由被告承担。   被告党胜卫质证称，同意保险公司质证意见。   被告人保财险宜君支公司质证称，对证据①予以认可，我方承担交强险赔偿责任，替代李光荣承担赔偿主要责任；对证据②诊断证明、住院病历、医疗费票据真实性认可；对证据③护理期限、误工期限、鉴定报告真实性予以认可，对证据④对其工资证明不予认可，只是单纯的工资证明，对护理人员的收入证明不予认可；对证据⑤不予认可。   被告党胜卫、人保财险宜君支公司均未提交证据。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的第四组证据，误工证明及护理人员收入减少证明，并无单位负责人及经手人签字，也无单位营业执照、银行流水明细予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予认定。关于原告提交的第五组证据，委托代理合同，因本案系机动车交通事故责任纠纷，律师费用不属于法律规定的赔偿范围，被告亦不予认可，故该组证据本院不予认定。   经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年12月13日15时许，党胜卫驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车沿延西高速新区出口由北向南行驶至华原西道交叉口左转弯时，与李光荣驾驶的陕BXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成李光荣受伤及车辆受损的交通事故。铜川市公安局交XX队XX大队于2018年12月24日作出事故责任认定书，在该交通事故中，党胜卫负主要责任，李光荣负次要责任。二、原告李光荣治疗情况：原告李光荣受伤后自2018年12月13日至2019年1月1日在铜川市人民医院入院治疗19天，经诊断为：1、左腓骨头骨折；2、左侧内踝骨折；3、右侧外踝骨折；4、轻型闭合性颅脑损伤。花费医疗费14040.03元，党胜卫垫付8700元。三、肇事车辆情况：原告党胜卫驾驶的陕EXXX**号重型自卸货车在人保财险宜君该公司投保有机动车责任强制保险，事故发生在保险期限内。四、其他情形：本案立案受理后，经原告李光荣申请，铜川市中级人民法院技术室委托，陕西省铜川市法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所（2019）临鉴字565第110号司法鉴定意见书，经鉴定李光荣不构成伤残等级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费用1760元。   本院认为，原告李光荣在交通事故中受损害应依法获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，本案中，被告党胜卫驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保财险宜君支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告因事故所致损失，由被告人保财险宜君支公司在保险范围内进行替代赔偿，超出部分按照交警部门划分的责任由原告李光荣、被告党胜卫承担。关于原告李光荣主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。其他损失本院根据其诉讼请求及案件事实，依法认定如下：医疗费14040.03元（党胜卫垫付8700元）下余5340.03元534003，误工费100元/天×180天=18000元，护理费80元/天×60天×1人=4800元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，营养费30元/天×90天=2700元，交通费500元，鉴定费1760元。对原告的损失，其中误工费18000元、护理费4800元、交通费500元，合计2330023300元，由被告人保财险宜君支公司在交强险死亡残疾赔偿限额里赔偿；其中医疗费14040.03元、534003住院伙食补助费570元、营养费2700元861003，合计17310.03元，超出保险公司交强险医疗限额10000元。超出部分由被告党胜卫承担70%即5117元，由原告李光荣承担30%即2193元。李光荣赔偿款共计38417元，扣除党胜卫垫付的8700元，人保财险宜君支公司应赔偿李光荣共计29717元，人保财险宜君支公司直接支付给党胜卫3583元861003；鉴定费1760元的70%即17601232元由被告党胜卫承担。     综上所述，原告李光荣的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司  于本判决生效之日起三十日内支付原告李光荣损失共计 29717元，支付党胜卫3583元；   二、被告党胜卫于本判决生效之日起三十日内支付原告李光荣鉴定费17601232元。   案件受理费1290元，由李光荣负担387元，党胜卫负担903元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长  吴娜   审判员  杨敏   人民陪审员  张颖       二〇一九年九月十一日            （院印）书 记 员 杨笑