上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16035号原告：刘慧云，女，1981年7月19日生，汉族，户籍地江西省萍乡市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：胡品兴，男，1944年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘慧云与被告胡品兴健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、9月26日两次公开开庭进行了审理，原告刘慧云及其委托诉讼代理人俞永伟、被告胡品兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30,149.70元、误工费34,912.32元、护理费30,813.14元、营养费3,600元、交通费228元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费2,850元，共计238,621.16元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、律师费15,000元；3、判令被告承担原告后续治疗费。审理中，原告将主张的医疗费变更为33,215.44元。事实与理由：2018年10月29日，原告沿横仓公路近科盛路，由东向西靠边行走，突遭被告驾驶电动自行车从背后撞击，原告猝不及防被撞跌至路基下的菜地致伤。事发后，原告被送往嘉定区中心医院治疗，经诊断为左侧6-11肋骨骨折、创伤性血胸、气胸、左足挫伤。当天原告即住院接受手术治疗，同年11月11日出院，共计住院14天。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。负担大学上海医学院司法鉴定中心2019年4月22日出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告胡品兴辩称，本次事故确因被告避让对面来车不当，从背后撞击原告，造成原告身体受伤，同意承担相关责任，但被告家庭困难，无力支付巨额赔偿，请法庭酌情处理。对原告主张的医疗费有异议，原告的单位为其缴纳社保，故应由社保统筹支付大部分的医疗费用，不应该是全款，且对江西省医院的医疗费发票关联性无法确定。原告在下班途中发生交通事故的，属于工伤事故，原告公司应正常支付原告工资，故不存在误工费。被告曾主动向原告提出请人帮忙护理被原告拒绝，而原告亦无相关支付护理费的凭证，故对护理费不予认可。针对被告辩称意见，原告表示医疗费是否属于医保账户支付或统筹支付，与原告要求被告赔付不冲突。本次事故是否在原告下班途中发生亦与本案无关。被告并未帮助原告聘请护工，护理费系根据司法鉴定的护理期限来计算。原告受伤后实际主要由其丈夫甘梅华护理，其丈夫在原告受伤前有加班收入，原告受伤后其丈夫为护理原告无法加班并存在请假情形，导致其丈夫收入减少故，故按其丈夫月平均工资6,444元的标准主张护理费。至于被告的家庭经济状况与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日17时58分许，被告胡品兴驾驶电动自行车，由东向西行驶至嘉定区横仓公路XXX号处，适逢原告由东向西步行经过，因被告胡品兴操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告前往上海市嘉定区中心医院等治疗，住院12.5天，花费有票据原件佐证的医疗费31,992.40元。被告支付原告2018年11月1日至11月10日的护工费2,000元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告胡品兴负事故的全部责任。双方因赔偿事宜无法协商解决，故涉诉讼。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，认定原告构成XXX伤残，伤后予以休息90日、营养60日、护理60日，后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，2019年7月5日，嘉定新城(马陆镇)大宏村村民委员会(信息采集室)为原告出具证明一份，载明原告自2014年4月1日其至2019年7月5日，居住于上海市嘉定区马陆镇大宏村晓红****。据(2016)沪0114民初1460号生效民事判决书载明，马陆镇大宏村晓红地区非农人口比例为81.35%。2017年5月17日，原告与上海信辉服饰有限公司签订劳动合同书，约定工作内容为车缝操作，合同期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止，工资计时形式发放，月工资2,350元，每月15日以货币形式足额支付工资等。2018年6月16日，原告与上海企明人才服务有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2018年6月17日起至2021年6月16日止，工作任务由单位指派，报酬不低于用工地最低工资标准，当月领取的工资为上月全部的劳动报酬等。原告名下中国银行交易流水明细清单显示，事发前5个月的月均工资为4,387.42元，事发后无工资入账。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费15,000元。又查明，2019年1月14日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定原告于2018年10月29日发生的交通事故为工伤。2019年3月25日，嘉定区劳动能力鉴定委员会认定原告因公致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心据此核发原告：工伤保险基金支付医疗费用41元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残补助金29,199.10元、劳动能力鉴定费350元。以上事实有事故责任认定书、验伤通知书、就诊记录册、出院小结、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、居住证明、劳动合同书、劳动合同、工伤认定受理决定书、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、工伤人员待遇核定表、银行账户交易明细、律师费发票及双方当事人当庭陈述为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告胡品兴承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。故原告的各项损失，依法应由被告胡品兴承担赔偿责任。被告胡品兴辩称原告已申请工伤赔偿，不应再向其主张民事赔偿。本院认为，原告是否取得工伤保险赔偿，均不妨碍原告要求被告承担侵权责任，且现有证据显示原告获得的工伤赔偿项目与本案原告主张的赔偿项目并无重复，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。具体赔偿范围和标准应按照相关法律规定予以确定。原告主张医疗费33,215.44元，经核实，有发票为凭的金额实为31,992.40元，本院凭票予以支持。关于双方争议的误工费，根据原告提供的其银行账户交易明细，在司法鉴定部门建议的休息期内确未见原告有工资入账，故误工费应按原告2018年6月起入职上海企明人才服务有限公司至事发的5个月的月均工资4,387.42元，参照鉴定意见书建议的3个月休息期计算为13,162.26元。至于双方争议的护理费，本院认为，加班本身具有不确定性，故仅凭原告丈夫银行账户交易明细无法证实原告丈夫收入减少的实际原因，即便原告丈夫确因护理原告产生了一定的误工损失，但原告主张的金额远超出原告受伤前后其丈夫的月收入差额，亦远高于司法实践中符合原告伤情的护理费标准，故本院根据司法实践对实际花费的住院期间10天的护工费按实计算2,000元，原告出院后护理费酌情按照每天40元计算50天即2,000元，合计4,000元。原告主张的营养费过高，本院根据司法实践酌定营养费按每天30元计算60天即1,800元。原告主张交通费228元、鉴定费2,850元，合法有据，本院予以支持。原告因本次事故致伤残，其在事发前在本市城镇地区居住满一年，并获取非农收入，其主张残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持。律师费系原告为聘请律师代理诉讼所支出的合理费用，原告主张15,000元过高，本院根据司法实践酌定律师费3,000元。原告主张的后续行取内固定术的治疗费尚未产生，且原告亦未明确具体金额，故原告要求被告承担原告后续治疗费的意见本院无从采纳，相应的误工费、营养费、护理费本案中亦不予处理，原告可待实际行内固定取出术后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告胡品兴应赔偿原告刘慧云医疗费31,992.40元、误工费13,162.26元、护理费4,000元、营养费1,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费228元、律师费3,000元，合计198,100.66元,此款与被告胡品兴已支付的护工费2,000元相抵，余款196,100.66元被告胡品兴应于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,225元，减半收取2,612.50元，由原告刘慧云负担654.77元，被告胡品兴负担1,957.73元。被告胡品兴负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年九月三十日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条……。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。