山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地淄博市周村区。负责人：曹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李修花，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司因与被上诉人李修花机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院(2018)鲁1626民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）鲁1626民初4961号民事判决书中判令赔偿牙齿修复费36000元，赔偿残疾赔偿金4233.04元，即上诉金额为40233.04元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李修花诉上诉人道路交通事故损害责任纠纷一案，经邹平市人民法院一审判令，由上诉人承担被上诉人因牙齿损伤所导致的牙齿修复费及残疾赔偿金项目。上诉人认为，被上诉人牙齿的损伤并没有客观证据证明与本案存在关联。根据被上诉人李修花的门诊病历记载，在事故发生时，就诊医院并未对被上诉人牙齿是否缺失断裂的情况予以诊疗及记载，在住院病历中也仅记载牙齿缺少的情况，而未体现牙齿缺少的原因及形成时间，结合被上诉人现已年满67周岁，牙齿存在自然生理脱落的可能，被上诉人未能提交有效证据证实被上诉人作鉴定所依据的八颗牙齿的缺损是否与本次事故存在因果关系，被上诉人据此作出十级伤残及修复费用也明显与事故无关。李修花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由根本不能成立，司法鉴定意见书是法医根据发生事故时被上诉人提供的病例，病例上清楚记载了上诉人因交通事故导致的牙齿脱落的情况，牙齿修复费用是上诉人与被上诉人在法院的主持下共同选取的鉴定机构，该鉴定费用一审法院判决并无不妥，因此上诉人的理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判，以维护被上诉人合法权利。李修花向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项费用共计160000元；2.诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为236200元。一审法院认定事实：2018年4月1日18时30分左右，王霄驾驶鲁Ｃ×××**号轿车由西向东行驶掉头至好生街道办事处东董村时，与赵立萍驾驶的载有房霞、房青芸、许聿珍及原告李修花的三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，房霞、房青芸、许聿珍、赵立萍及原告李修花受伤。经邹平市公安局交通警察认定，王霄负事故的全部责任，房霞、房青芸、许聿珍、赵立萍及原告李修花无事故责任。原告李修花受伤后在中国人民解放军第一四八医院门诊及住院治疗23天，支出医疗费共计91004.45元，原告提交的住院病案中显示，李修花的伤情为面颅多发骨折、牙齿缺失、残根、挠骨骨折(左)、尺骨骨折(左)、掌骨骨折(左)、肩胛骨骨折(右)、锁骨骨折(右)、肋骨骨折(右3.5.6)、脑外伤后综合征等。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、牙齿修复费用进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院技术室委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2019年1月30日出具鉴定意见书，结论为李修花牙齿15-17、22-24、31-32缺失，构成十级伤残；右肩胛骨粉碎骨折术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。左尺桡骨远端粉碎骨折术后，左腕关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理。误工期限为180天。牙齿修复费用16000元，每四年更换一次。原告为此支付鉴定费3700元。原告李修花主张住院23天期间由其子李长亮护理15天，外甥刘东护理8天，女婿许冬生护理23天。李长亮系邹平市临池镇西黄村居民，刘东系邹平市黛溪办事处黛一村居民，许冬生系淄博市周村区南郊镇丁家村居民，具有道路运输从业资格证。赵龙广出庭作证，证实李修花在其经营的冠品苗木场工作，系其雇佣的工人，每月工资3200元-3300元。原告主张因本次事故支出交通费2000元。另查明，鲁Ｃ×××**号轿车登记车主为王霄，王霄具有合法的驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费91004.45元。原告已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单等予以证实上述医疗费支出的合理性，故本院予以支持；2.住院伙食补助费690元(30元/天×23天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金29631.28元(15118元/年×14年×14%)。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，李修花构成三处十级伤残，护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理。误工期限为180天。牙齿修复费用16000元，每四年更换一次。被告保险公司提出异议，认为鉴定结论过高。因该鉴定结论系原被告双方共同选取，法院技术室委托具有相关资质的鉴定机构所做出，程序合法，结论适当，且保险公司未提交相应证据证实其异议，故对上述鉴定结论予以采信。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不能够证实其主张，因李修花系邹平市临池镇西黄村居民，出生于1952年10月20日，故对其残疾赔偿金按农村居民标准计算；4.精神损害抚慰金1400元。根据原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持1400元为宜；5.误工费16200元(90元/天×180天)。李修花主张误工期限180天。被告保险公司提出异议，认为事故发生时原告已年满66周岁，也未提交其在单位的劳动合同、工资发放流水，无法证实其工作的真实性及工资数额的真实性，且误工时间过长，对误工费数额不同意赔偿。本院认为，原告虽已年满66岁，但被告保险公司并未提交证据证实原告已丧失劳动能力，故对原告误工时间予以支持180天；原告要求按每月3300元的工资标准计算误工费，本院认为，原告提供的证据不能够充分证实其固定收入及实际误工损失情况，故对其误工费酌情按每天90元计算；6.护理费7470元(90元/天×23天×2人+90元/天×37天×1人)。原告主张由刘东、李长亮、许冬生护理，并要求按道路交通运输行业工资标准每月3500元计算许冬生护理费。保险公司提出异议，认为原告提交的证据仅能证实护理人员具备交通运输的相关资质，无法证实在护理期间是否存在收入的减少，对该异议理由予以支持，对护理人员的护理费酌情按每人每天90元计算；7.牙齿修复费用36000元。经鉴定，李修花义齿修复费用为16000元，每四年更换一次，原告主张36000元，根据原告的伤情及年龄，对其主张的修复费用36000元予以支持；8.鉴定费3700元。该费用系原告因确定其损失程度而支出的合理费用，予以支持；9.交通费600元。根据原告的住院时间、地点、护理及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费予以支持600元为宜。原告李修花本次诉讼合理损失共计186695.28元。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，事故造成赵立萍、房青芸、房霞、许聿珍及原告李修花五人受伤，五人均享有受偿的权利，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李修花医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李修花残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修复费用、误工费、护理费、交通费，共计70526.75元，以上二项共计76526.75元。李修花的剩余损失共计110168.53元(186695.28元-76526.75元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按王霄所负事故的全部责任承担。李修花的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李修花医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修复费用、误工费、护理费、交通费，共计76526.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李修花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、牙齿修复费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计110168.53元；三、驳回原告李修花在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.5元，由原告李修花负担509.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司负担1912元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王霄驾驶鲁Ｃ×××**号车与赵立萍发生事故致李修花受伤，王霄负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。一审法院综合本案的事实依据法律规定判决鲁Ｃ×××**号车投保的中国平安财产保险股份有限公司周村支公司赔偿李修花的相关损失并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司上诉称被上诉人牙齿的损伤并没有客观证据证明与本案存在关联，被上诉人据此作出十级伤残及修复费用也明显与事故无关，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4843元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月十日法官助理徐丽萍书记员王楠