中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6833号上诉人（原审原告暨反诉被告）：饭岛政景（IIJIMAMASAKAGE），男，1972年3月19日出生，日本国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住日本。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：郭祥发，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡康妹（系郭祥发妻子），女，1956年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人饭岛政景（IIJIMAMASAKAGE）（以下简称饭岛政景）、上诉人郭祥发因健康权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初57977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饭岛政景上诉请求：改判郭祥发支付伤残赔偿金163,281.60元，另外增判支持饭岛政景翻译费、交通费、宾馆住宿费、租房费等损失319,104元。事实和理由：1、原审法院遗漏饭岛政景要求郭祥发支付伤残赔偿金的诉请；2、原审法院对交通费和机票费认定有误；3、原审判决对10,000元翻译费不予支持缺乏依据；4、原审法院对宾馆住宿费、租房费和房屋中介费不予认定错误；5、原审法院对误工费的认定错误，应当按照饭岛政景实际收入计算误工费；6、请求法院保留饭岛政景诉权，因为饭岛政景存在二次手术的可能。郭祥发辩称，不同意饭岛政景的上诉请求。郭祥发上诉请求：依法对赔偿责任比例和医药费、交通费、护理费、医药费、误工费进行改判。事实和理由：1、本案是由于饭岛政景冲进郭祥发屋内主动攻击而引发，郭祥发进行反击仅是一种正当防卫或者防卫过当，故原审判令郭祥发承担80%责任不当，请求二审法院改判郭祥发承担60%的责任；2、饭岛政景来上海是度假而非工作，没有误工损失，虽然鉴定其休息其为120天，但饭岛政景并没有提供劳动合同、银行流水和纳税证明等证据证明其受伤前的合法收入以及因受伤导致收入减少；3、一审未将饭岛政景医药费中过度治疗和用于治疗其他疾病的药费进行扣除，二审应予扣除；4、一审认定护理费每天100元明显不合理，应改为每天30元；5、一审认定郭祥发的营养费为每天30元，而将饭岛政景的营养费认定为每天40元，存在认定标准不同一，应改为同一标准；6、饭岛政景交通费的产生和计算不合理，应将不合理的交通费予以扣除。饭岛政景辩称，不同意郭祥发的上诉请求。饭岛政景向一审法院起诉请求：1、要求郭祥发赔偿饭岛政景医药费人民币19,201.20元、翻译费10,150元、交通费3,758元、宾馆住宿费18,462元、租房费81,800元、租房中介费1,365元、搬家费1,500元、机票费45,593.60元、监控及防盗门物损费2,000元、流感预防针费955.20元、伤残鉴定费5,088元、诊断书开具费259元、停车费2,745元、误工费20万、护理费5万、营养费5万、精神损害抚慰金20万元，共计692,877元，并要求郭祥发承担全部赔偿责任。2、案件受理费由郭祥发承担。审理期间，饭岛政景将机票费的诉请金额改为43,189元。郭祥发向一审法院反诉请求：1、要求判决饭岛政景赔偿郭祥发医药费10,638.10元、搬家费3,200元、房屋租赁费55,100元、中介费3,800元、物损费2,100元、刑事案件律师费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、护理费900元、营养费600元，以上费用共计89,338.10元，按照双方各自承担50%的比例，由饭岛政景赔偿44,669.05元。2、案件受理费由饭岛政景承担。一审法院认定，饭岛政景和郭祥发系邻居，饭岛政景居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号705室，郭祥发居住在706室。2016年7月6日晚饭岛政景和郭祥发在上述居住地公共走道处，因堆放、清除杂物而发生争执，继而相互打斗，饭岛政景和郭祥发在打斗过程中均受伤。后上海市公安局浦东分局南码头路派出所对饭岛政景和郭祥发损伤程度委托司法鉴定，2016年7月8日郭祥发的损伤经鉴定，结论为：郭祥发遭外力作用致鼻骨骨折、左足拇趾外伤致甲床暴露等，分别构成轻微伤。2017年1月4日饭岛政景的损伤经鉴定，结论为：饭岛政景遭外力作用致眼眶内下壁、底壁骨折，构成轻伤二级；皮裂伤，面部创伤、软组织挫伤，颈部创伤，全身多处软组织伤等，分别构成轻微伤。2017年3月17日饭岛政景因殴打郭祥发被处行政拘留五日，后因病情严重被停止执行行政拘留。2017年6月13日郭祥发因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑八个月，后郭祥发不服一审判决上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月12日做出维持原判的终审裁定。审理中，饭岛政景申请对损伤后的伤残等级及休息护理营养期进行医学鉴定，法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，2018年12月25日司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2018】临鉴字第3275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人饭岛政景因故受伤，现后遗左眼睑轻度畸形、斜视及复视分别构成人体损伤十级、十级残疾。伤后休息120日，护理60日，营养30日。审理中饭岛政景提交：1、医药费原件，旨在证明饭岛政景受伤后在第九人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，花费医药费19,201.20元，饭岛政景没有医保，全部自费。郭祥发对该组证据的真实性无异议，但认为金额是18,692.06元，且存在过度治疗的情形。2、交通费原件、滴滴出行行程单、携程专车行程单及发票，旨在证明饭岛政景每次看病均系乘坐出租车，花费3,004元车费；饭岛政景因本案诉讼来往日本上海机场的费用754.88元。郭祥发对该组证据的真实性无异议，但认为饭岛政景出行应使用公共交通，且饭岛政景存在同一时间段重复乘坐出租车情形，应予以剔除。交通费的具体金额由法院审核。3、机票行程单，旨在证明饭岛政景及家人因本案往返日本上海产生的机票费用共计43,189.40元。郭祥发对该组证据的真实性有异议，认为饭岛政景在上海有住房，没有必要经常往返日本和上海，上述机票费均与本案无关，饭岛政景妻子及孩子的机票费不应由郭祥发承担。4、翻译费增值税普通发票，旨在证明饭岛政景为翻译日本医院的诊断书支出翻译费150元，郭祥发对发票的真实性无异议，但认为饭岛政景配偶系中国人，没有必要翻译。5、房屋租赁合同、佣金确认书，支付宝转账电子回单，旨在证明饭岛政景一家自2016年9月2日开始在外租房居住，房屋租赁合同签至2017年9月1日，每月租金3,900元；2017年9月1日合同到期后续租，每月3,500元，支付给出租方40,950元，另外饭岛政景支付租房中介费1,365元。郭祥发对这组证据的真实性不认可，主张饭岛政景应提供出租方的身份证复印件和房产证复印件以及备案材料。饭岛政景在上海居住时间短，705室系饭岛政景配偶所有，没有必要租房。即使搬出去居住，705室可出租，不会发生损失。6、滴滴出行科技有限公司出具的发票，旨在证明饭岛政景搬家费为1,499元，郭祥发对发票的真实性认可，但认为和本案无关，不是必要支出费用。7、纳税证明书，旨在证明饭岛政景在日本开设公司，系公司的法定代表人，纳税证明书上的申报额10548505日元就是饭岛政景2016年的个人收入，折合人民币为60余万元，结合鉴定休息期为120天，故主张误工费人民币20万。郭祥发对纳税证明书的真实性无法确认，认为饭岛政景应提交劳动合同、工资流水来证明误工费损失。若法院判决郭祥发需支付误工费，也应按照上海的相关标准。审理中郭祥发提交：1、交通银行汇款单、收据、转账凭证、银行交易明细，旨在证明2017年1月25日至2018年1月18日期间郭祥发租赁了博山路的房屋，租金每月4,000元，郭祥发共计向出租人转账租金费用48,000元。饭岛政景对交通银行汇款单、银行交易明细真实性无异议。收据、转账凭证因为没有房屋租赁合同，真实性无法确认，且与本案无关。2、房屋租赁合同、收款收据2份、佣金确认书，旨在证明2018年1月18日至2018年3月底，郭祥发夫妇因不敢居住在自己房屋内，在外租住万德路房子，实际居住1个月零5天，租金3,700元，后因郭祥发方后不承租导致违约金3,400元，共计产生租金费用为7,100元。饭岛政景对该组证据的真实性无法确认。3、搬家费发票，旨在证明郭祥发搬家共计产生2,600元。饭岛政景对真实性有异议，认为与本案无关。4、郭祥发配偶胡康妹的门急诊就医记录册、出院小结、病情证明单、病例，医药费票据，旨在证明2016年6月30日饭岛政景推倒郭祥发配偶胡康妹，后胡康妹发病并产生XX至医院治疗，共计发生医药费14,191元。饭岛政景对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。5、手表照片、门锁照片，旨在证明2016年7月6日双方发生冲突致郭祥发手表被砸坏，手表折旧价值2,000元。门锁是自己修的，估算100元。饭岛政景对该组证据的真实性不认可，认为与本案无关。6、个人业务回单，旨在证明郭祥发因刑事案件支付律师费费3,000元。饭岛政景对真实性不认可，认为与本案无关。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。郭祥发故意伤害饭岛政景致轻伤，饭岛政景在整个打斗过程中亦有积极的“还击行为”致郭祥发轻微伤，且饭岛政景擅自进入郭祥发住处，饭岛政景对事态的发展、激化存有一定的过错，饭岛政景和郭祥发均应当承担相应的民事赔偿责任。根据双方的过错程度、受伤后果等情形，法院酌情认定饭岛政景和郭祥发按照20%和80%的比例各自承担民事赔偿责任。关于本案的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十五条的规定，本案饭岛政景诉请未超过诉讼时效，郭祥发的相关意见法院不予采纳。对于饭岛政景的赔偿项目，法院确认如下：1、医疗费，饭岛政景主张医疗费19,201.20元,郭祥发主张存在过度医疗。经法院审核，饭岛政景医药费支出共计19,201.60元，包括急救医疗费116元、第九人民医院门急诊及住院费用12,838.20元、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊费用3,198.40元和处方药3,049元。法院认为以上费用均系合理支出，饭岛政景主张19,201.20元，法院予以照准。2、出租车交通费，饭岛政景主张3,758元，包括出租车费3,004元和往返机场专车费用754.88元，郭祥发主张饭岛政景应使用公共交通，应剔除不合理费用。经法院审核，饭岛政景共提交了4,021元的出租费发票原件，其中732元系饭岛政景同一时间段的重复交通费，259元无就诊记录印证，754.88元系来往机场的费用，法院均予以剔除。剩余交通费3,030元，与饭岛政景的就诊记录互相吻合，饭岛政景主张3,004元，法院予以照准。3、机票费，饭岛政景主张43,189.40元，郭祥发主张并非必要支出，且饭岛政景妻子及孩子的机票费不应郭祥发支付。经法院审核，第一、将机票由2016年8月11日改签至2016年9月16日的改签费人民币740元，因饭岛政景和郭祥发2016年7月6日发生纠纷，结合2016年7月6日至8月18日期间饭岛政景的就诊记录，故法院确认改签费740元系必要支出。第二、2016年12月7日饭岛政景往返日本上海的机票22930日元，饭岛政景要求按照汇率折算为人民币1,375.80元，并无不当，结合饭岛政景2016年12月12日至12月22日期间的就诊记录，法院确认该笔费用系饭岛政景必要支出。第三、2017年3月8日饭岛政景往返日本上海的飞机票25730日元，饭岛政景要求按照汇率折算为人民币1,543.80元，并无不当，结合2017年3月17日饭岛政景因殴打郭祥发被处行政拘留五日，法院确认该笔费用系饭岛政景必要支出。第四、2018年7月29日饭岛政景往返日本上海的飞机票75730日元，饭岛政景要求按照汇率折算为人民币4,543.80元，并无不当，结合2018年8月1日饭岛政景在法院立案庭办理诉讼委托手续，法院认定该笔费用系饭岛政景必要支出。第五、2018年9月28日饭岛政景往返日本上海的飞机票人民币3,639元，结合司法科学研究院的鉴定日期2018年9月28日，法院确认该笔费用系饭岛政景必要支出。以上五笔机票费用，共计人民币11,842.40元，法院予以支持。其余飞机票均系饭岛政景妻子及孩子的飞机票费用，与本案无关，法院不予支持。4、翻译费,饭岛政景主张10,150元，包括诊断书翻译费150元和日语私人翻译费10,000元，饭岛政景提供150元翻译费发票，主张饭岛政景应鉴定部门要求遂至日本医院办理相关诊断书，就该诊断书后支出翻译费150元，郭祥发主张饭岛政景配偶系中国人，无需进行翻译。法院结合司法鉴定科学研究院鉴定意见书资料摘要第2点提及上海市XX（集团）有限公司翻译中心翻译的诊断书，法院确认该笔150元翻译费系必要支出，法院予以支持。饭岛政景主张的10,000元翻译费，未提供相关证据，法院不予支持。5、租房费和房屋中介费，饭岛政景提交的租赁合同系复印件，且庭审中饭岛政景陈述其一家是住在日本，回上海居住在酒店或亲戚家，故法院认为该租房费用不是饭岛政景必要支出，不予支持。6、搬家费，法院认为饭岛政景提供的搬家费发票系滴滴出行科技有限公司于2018年9月7日开具的，无法证明系因本案产生的必要费用，法院不予支持。7、伤残鉴定费，饭岛政景主张5,088元，包括鉴定费4,900元和检查费188元。郭祥发认可鉴定费4,900元，但不认可检查费188元。经法院审核，188元检查费是饭岛政景于2018年9月29日在第九人民医院检查眼睛所产生的费用，系饭岛政景的合理支出，法院予以支持。8、误工费，法院认为饭岛政景仅提供一份日本纳税证明，未经过公证认证，不符合证据的形式要求，且系孤证，故法院不予采纳。法院酌情确定按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2018年上海职工月平均工资7,132元为基数较为合理，结合休息期为120天，故确认误工费28,528元。9、营养费、护理费，饭岛政景均主张5万，系估算，郭祥发主张均应按照30元/天的标准支付，法院酌情确认营养费按40元/天计算，护理费按100元/天计算，结合营养期30日、护理期60日，故确认营养费1,200元、护理费6,000元。10、精神损失费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，饭岛政景受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。11、监控及防盗门物损费，饭岛政景未提供证据原件，郭祥发也不认可真实性，法院不予支持。12、宾馆住宿费、流感预防针费、诊断书开具费、停车费，饭岛政景未提供相关证据，法院不予支持。综上，法院确认饭岛政景医疗费19,201.20元、出租车交通费3,004元、机票费11,842.40元、翻译费150元、伤残鉴定费5,088元、误工费28,528元、营养费1,200元、护理费6,000元，共计75,013.60元，结合郭祥发需承担80%的责任比例，郭祥发需赔偿饭岛政景60,010.88元。对于郭祥发的赔偿项目，法院确认如下：1、医疗费，郭祥发主张10,638.10元，经法院审核，郭祥发提交了上海市东方医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区浦南医院及上海市黄浦区小东门街道社区卫生服务中心的医疗费发票，其中郭祥发关于眼科、皮肤科及呼吸科、呼吸内科的就诊记录均与郭祥发鉴定伤势鼻骨骨折无关，法院不予支持。对于上海市东方医院的医疗费533.90元，法院予以确认。2、搬家费，郭祥发主张3,200元，提交了2018年4月由上海XX有限公司出具的金额为2,600元增值税普通发票，法院认为该发票无法证明系与本案有关的必要支出，法院不予支持。3、房屋租赁费，郭祥发主张55,100元，包括两项内容，第一：2017年1月25日至2018年1月18日期间郭祥发及妻子租住博山路房屋的租金48,000元，法院认为郭祥发未提交租赁博山路房屋的租赁合同，故无法确认转账的48,000元系必要支出的租金费用，法院不予支持；第二：2018年1月20日郭祥发及妻子租住万德路房屋的租金3,700元及违约金3,400元，共计7,100元。法院认为该笔费用并非本案必要支出，不予支持。4、中介费，郭祥发主张3,800元，提交了一份金额为1,190元的佣金确认书，法院认为该笔费用非必要支出，不予支持。5、刑事案件律师费3,000元，与本案无关，法院不予支持。6、物损费，郭祥发未提交证据证明，不予支持。7、护理费、营养费，郭祥发主张护理费900元、营养费600元，饭岛政景予以认可，法院予以照准。8、精神损害抚慰金，因郭祥发在斗殴过程中存在明显过错，法院不予支持。综上，饭岛政景应赔偿郭祥发医疗费533.90元、护理费900元、营养费600元，共计2,033.90元，结合饭岛政景需承担20%的责任比例，饭岛政景需赔偿郭祥发407元。综上，饭岛政景和郭祥发的赔偿金额相抵，郭祥发需赔偿饭岛政景59,603.88元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，判决：郭祥发应于判决生效之日起十日内赔偿饭岛政景59,603.88元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,728元，减半收取计5,364元，由饭岛政景负担4,900元,由郭祥发负担464元。反诉案件受理费916.73元，减半收取计458.40元，由饭岛政景负担8元,由郭祥发负担450.40元。二审期间，饭岛政景提供如下证据材料：1、发票及收据，证明饭岛政景存在相应的租房损失；2、劳动合同、纳税证明书、银行流水，证明饭岛政景月薪为100万日元，自2017年1月1日起就没有领取过工资，存在实际误工的情况；3、租赁合同，证明饭岛政景至今仍在外租房。郭祥发对上述证据均不予认可。本院经审查认为，饭岛政景提供的证据1和证据3是租房损失，该费用与本案侵权之间不具有直接因果关系，且饭岛政景在上海拥有自有住房，也没有另行租借房屋居住的必要性，故本院对该两组证据不予采纳；对于证据2，相关劳动合同、纳税证明、银行流水经过公证、认证及翻译，符合证据形式要件，且内容与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。另查明，2015年12月1日饭岛政景在日本签订劳动合同，合同期限为固定期限，基本工资为月薪1,000,000日元，工资支付时间为每月25日银行汇款。2016年度饭岛政景申报纳税金额为10,548,505日元。自2016年1月25日起，饭岛政景银行账户每月25日左右均有公司汇入款项100万日元左右，其中2016年7月25日汇入1,102,512日元，8月25日汇入1,080,218日元，9月23日汇入1,018,451日元，10月25日汇入908,257日元，11月25日汇入897,542日元，12月23日汇入902,567日元，之后再无款项汇入。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方责任比例的认定；二、饭岛政景主张的相关具体损失的认定。一、关于双方的责任比例，本案双方因邻里纠纷发生互相打斗，生效刑事判决书已经认定郭祥发的行为构成故意伤害罪，显然其对于本案纠纷具有主要过错，刑事判决书中同时认定，饭岛政景在整个打斗过程中亦有积极的“还击行为”，并致郭祥发受伤，且饭岛政景擅自进入郭祥发住处，饭岛政景对于事态的发展、激化存有一定的过错，故原审法院在综合考虑双方过错程度、受伤后果等因素下，酌情认定由郭祥发承担80%责任、饭岛政景承担20%并无不当，本院予以维持。二、关于饭岛政景主张的各项具体损失。1、伤残赔偿金部分，该部分请求饭岛政景在一审中并未提出明确主张，也没有缴纳过相应诉讼费用，饭岛政景二审中明确表示本案中不再主张，故本院不予审理。2、机票差额部分，首先，原审法院对于饭岛政景本人因就诊、诉讼、鉴定等需要往返日本上海的机票费用均已经予以支持；其次，饭岛政景主张其家人的机票费用也应当认定，然饭岛政景的伤情是左眼受伤及软组织挫伤等，根据法院委托的司法鉴定意见书，饭岛政景伤后护理期为60日，本案双方打斗发生在2016年7月6日，而饭岛政景事发后第一次回日本是在2016年9月16日，已经超过了鉴定意见书中给予的60日护理期，饭岛政景完全具备自己回国的能力，并无家属陪同照顾的必要性，故饭岛政景妻子及子女的机票不应作为本案中的损失予以认定。3、宾馆住宿费、房租、中介费部分，本案是因人身损害引起的侵权赔偿纠纷，赔偿范围应限于与人身损害相关的直接损失，对于饭岛政景主张的租房造成的损失，一则，该费用并非因人身损害发生的直接损失，且饭岛政景另行租房的原因仅仅是自身担心住回去后会和郭祥发再次发生纠纷，在饭岛政景的房屋客观上不存在不能居住的情况下，其仅仅因为自己的担心就另外租房居住，该部分费用显然并非本案纠纷所产生的必要费用；再则，从饭岛政景提供的往返机票来看，其在2016年9月11日返回日本后，大部分时间是居住在日本，在2016年9月11日至2018年9月1日两年期间，饭岛政景来上海的次数只有3次，总共居住时间大约只有3个月，在此情况下饭岛政景主张2年的租房损失显然缺乏依据。4、误工费部分，根据相关司法解释之规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿；同时规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据法院委托的司法鉴定意见书，饭岛政景伤后休息120日，本案纠纷发生于2016年7月6日，根据鉴定意见其可休息至2016年11月6日，该段时间内如发生误工损失郭祥发应当承担相应赔偿责任，然从饭岛政景二审期间提供的劳动合同和银行流水来看，其在该段时间内存在正常的工资收入，并不存在减少收入的情形。侵权赔偿遵循填平原则，在饭岛政景并不存在实际误工损失的情况下，其要求郭祥发赔偿误工费缺乏依据，故本院对饭岛政景主张的该部分损失不予认定。5、关于医药费、交通费、翻译费、营养费、护理费等其他损失，原审法院在对相关证据进行充分核对的情况下已经扣除了其中不合理的部分，认定的金额正确，本院予以维持。综上，原审法院认定的饭岛政景损失金额中应扣减误工费28,528元，本院认定饭岛政景损失金额为46,485.60元，结合郭祥发需承担80%的责任比例，郭祥发应赔偿饭岛政景37,188.48元。另结合饭岛政景应赔偿郭祥发407元，两者相抵后郭祥发还需赔偿饭岛政景36,781.48元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确；鉴于二审中饭岛政景提供了新证据，本院对一审判决金额予以调整。饭岛政景的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；郭祥发的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初57977号民事判决为：郭祥发应于本判决生效之日起十日内赔偿饭岛政景（IIJIMAMASAKAGE）人民币36,781.48元;二、驳回饭岛政景（IIJIMAMASAKAGE）的上诉请求;三、驳回郭祥发的其余上诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费10,728元，减半收取计5,364元，由饭岛政景（IIJIMAMASAKAGE）负担5,079元,由郭祥发负担285元。反诉案件受理费916.73元，减半收取计458.40元，由饭岛政景（IIJIMAMASAKAGE）负担8元,由郭祥发负担450.40元。二审案件受理费9,825元，由饭岛政景（IIJIMAMASAKAGE）负担9,029元，由郭祥发负担796元。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……