重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5645号原告：梅德容，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，重庆源正源物流有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，该公司董事长。被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。原告梅德容诉被告雷惠、重庆市渝集建筑工程有限公司(以下简称渝集建筑公司)、重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司（以下简称涪陵城投集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告梅德容及其委托诉讼代理人刘洪君，被告雷惠、被告涪陵城投集团的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼，被告渝集建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅德容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告雷惠、渝集建筑公司共同支付原告的工程尾款86.5万元，并承担从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、判决被告涪陵城投集团在未付工程款范围内承担支付责任；3、依法确认原告对重庆市涪陵区巨柳新村廉租房建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月1日，被告雷惠、渝集建筑公司共同与原告签订了《钢筋劳务承包合同》，合同约定，被告雷惠、渝集建筑公司将其向被告涪陵城投集团承包的重庆市涪陵区巨柳新村廉租房建设工程的钢筋劳务分包给原告具体施工，工程款结算1、2#楼标准层按建筑面积28.5元/平方米计算，非标准层按建筑面积45元/平方米计算，3#车库主体和1、2、3#楼地梁均按760元/吨计算。合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，双方于2018年12月26日进行了结算，经结算，原告所完成的总工程量计工程款241.5万元，已付155万元，尚欠86.5万元未付。事后，经原告多次向被告雷惠、渝集建筑公司催收无果，故请求人民法院依法判如所请。被告雷惠辩称，被告渝集建筑公司承包了涉案工程后转包给我，我在施工过程中将钢筋劳务分包给原告是事实，也进行了结算，尚欠原告工程尾款86.5万元属实，也应当支付，但由于被告渝集建筑公司未支付我的工程款，导致我暂时无钱支付，我已向法院起诉被告渝集建筑公司要求支付我的工程款，该案正在审理过程中，请求人民法院依法判决。被告渝集建筑公司向本院提交书面答辩状辩称，我公司将涉案工程转包给了被告雷惠，被告雷惠是否将钢筋劳务分包给原告与我公司无关，我公司与原告无合同关系，不是合同相对人，被告雷惠使用我公司的项目资料专用章加盖在原告与被告雷惠签订的《钢筋劳务承包合同》和《对账确认协议书》上，并未得到我公司的授权，该资料专用章已注明仅用于报资料，不能用作签订合同和结算事务，故我公司与原告无合同上的权利义务关系，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告涪陵城投集团辩称，涉案工程的确系我公司发包给被告渝集建筑公司的，也经双方结算并经审计，该工程最终结算工程款为146578362.01元，已付119986000元，还欠26592362.01元未付，但由于被告渝集建筑公司对外尚欠债务，已被司法机关冻结了部分工程款，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告涪陵城投集团通过招投标形式将重庆市涪陵区巨柳新村廉租房建设工程发包给被告渝集建筑公司承建，双方签订合同后，被告渝集建筑公司以内部承包形式将该工程全部合同权利义务转包给被告雷惠具体施工。2014年3月1日，被告雷惠与原告签订了《钢筋劳务承包合同》，合同约定，被告雷惠将其承建的重庆市涪陵区巨柳新村廉租房建设工程的钢筋单项劳务分包给原告实施，工程款结算1、2#楼标准层按建筑面积28.5元/平方米计算，非标准层按建筑面积45元/平方米计算，3#车库主体和1、2、3#楼地梁均按760元/吨计算。合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，双方于2018年12月26日进行了结算，经结算，原告所完成的总工程量计工程款241.5万元，已付155万元，尚欠86.5万元未付。事后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明，被告渝集建筑公司将涉案工程转包给被告雷惠承建后，授权被告雷惠使用该公司项目资料专用章，仅作为报送资料用途。被告雷惠与原告签订《钢筋劳务承包合同》和《对账确认协议书》时，被告雷惠分别加盖了被告渝集建筑公司的项目资料专用章。再查明，涉案工程系政府资金修建的保障性廉租房，其建设工程修建资金由政府保障，且资金已到位，不存在该工程需要折价或拍卖。现该工程经最终审计总工程款为146578362.01元，被告涪陵城投集团已支付被告渝集建筑公司工程款119986000元，还欠26592362.01元未付，但由于被告渝集建筑公司对外尚欠其他债务，其应付工程款已被司法机关冻结。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《钢筋劳务承包合同》《对账确认协议书》《承诺书》，被告雷惠提供的《工程项目内部承包管理合同》《授权委托书》，被告涪陵城投集团提供的《审计报告》《工程款支付情况表》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告雷惠签订了《钢筋劳务承包合同》后，原告按合同约定完成了钢筋劳务，并经竣工验收合格，且双方已经进行了结算，双方对工程劳务费结算数额也无争议，被告雷惠依法应承担继续支付原告剩余工程劳务费及其资金利息的民事责任，原告主张资金利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告以被告雷惠在签订合同和结算时加盖了被告渝集建筑公司项目资料专用章为由，主张该合同系被告雷惠与被告渝集建筑公司共同签订，要求共同承担付款责任，由于被告渝集建筑公司将涉案工程转包给了被告雷惠，由被告雷惠履行全部合同义务，享有全部合同权利，被告渝集建筑公司仅向被告雷惠收取一定比例的转让费，被告雷惠擅自加盖被告渝集建筑公司项目资料专用章，既未有被告渝集建筑公司的授权，也未得到被告渝集建筑公司事后追认，加之该项目资料专用章上明确标注仅作为报送资料使用，故不能认定原告与被告渝集建筑公司建立了合同关系，原告请求被告渝集建筑公司承担支付工程劳务费的理由无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告涪陵城投集团在未付款范围内承担支付责任，因被告涪陵城投集团仅应向被告渝集建筑公司支付工程款，不应向被告雷惠支付工程款，而被告渝集建筑公司又不承担向原告支付工程款的责任，故原告与被告涪陵城投集团之间无直接合同利益牵连关系，其请求无法律根据，本院不予支持。同时，原告请求确认对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，由于该工程系政府资金修建的保障性廉租房，其建设工程修建资金由政府保障，且资金已到位，该工程不存在需要折价或者拍卖，且原告并非工程承包人或实际施工人，仅系工程钢筋班组分包人，无权请求对涉案建设工程进行折价或拍卖，故原告请求确认对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第三项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷惠在本判决生效后10日内支付原告梅德容剩余钢筋劳务工程款86.5万元，并承担从起诉之日(2019年7月23日)起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告梅德容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12450元，减半收取6225元，由被告雷惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一九年九月二日书记员  张 洋