wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13506号原告：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：吴应军，男，1974年2月28日出生，汉族。原告王爱勤与被告吴应军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告吴应军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款413000元及利息损失（以413000元为基数，自2019年1月28日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买布料，被告支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，经核算，被告尚欠413000元未偿还，被告出具欠条一张，原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告吴应军未做答辩。本院经审理认定事实如下：吴应军向王爱勤购买布料。2017年11月12日，吴应军向王爱勤出具欠条一张，载明：“经结算，截止2017年11月12日，本人净欠王爱勤（商行负责人）货款人民币（大写）肆拾壹万陆仟元整（小写）416000元整。”欠条出具后，吴应军支付货款3000元，剩余413000元未支付，王爱勤诉至本院。2019年6月16日，本院向吴应军公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日（2019年8月15日）即视为送达。上述事实，有原告王爱勤提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴应军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴应军向王爱勤购买布料，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王爱勤交付货物后，吴应军应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故王爱勤要求吴应军支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对于还款期限未约定，原告亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向被告进行催要。本院于2019年8月15日向被告公告送达载有原告诉请的起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴应军于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款413000元；二、吴应军于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以413000元为基数，自2019年8月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元、公告费560元，由被告吴应军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 苏 洁二〇一九年九月三日书记员 王淼淼
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执300号王玉芳：姜元成：本院在执行王玉芳与姜元成劳务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月四日
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执1116号之二 申请执行人：苟兴芬,女,1963年9月2日出生,汉族，居民，住四川省米易县。 被执行人：宋辉，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，系攀枝花市米易公路养护管理段职工，四川省米易县。 本院在执行苟兴芬与宋辉扶养费纠纷一案中，本院于2019年9月9日以（2019）川0421执1116号之一执行裁定书，冻结了宋辉在攀枝花市住房公积金管理中心的住房公积金人民币10100元。现需划拨该款用于支付苟兴芬扶养费10000元，案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋辉在攀枝花市住房公积金管理中心的住房公积金人民币10100元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋羽婷
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初474号     原告:李安民，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告:武建洲，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张红鸽，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住大荔县，系被告武建周之妻，代理权限为特别授权。   原告李安民与被告武建洲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安民及其委托诉讼代理人杨天社、被告武建洲的委托诉讼代理人张红鸽到庭参加诉讼，被告武建洲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告武建洲将1.1亩沙旱地立即归还给原告李安民，并按照当前承包金每亩120元，给付原告5年的承包金600元；2、本案诉讼费由被告武建洲负担。事实和理由：原告于1990年从村上分得村南1.1亩沙旱地，该地东邻生产路、西邻武高社、南邻麦玲、北邻武某丙。2003年，原告将自己位于村南1.1亩沙旱地承包给被告武建洲之父武某丙，双方口头约定每亩每年承包金60元，承包期限10年，即从2003年12月30日至2013年12月30日。口头订立合同时有同村村民武某乙在场见证。口头协议达成后，被告一次性付清了10年的承包金。2012年9月6日，被告武建洲之父武某丙因车祸不幸身亡。2013年底承包期满后，原告向被告要求返还1.1亩沙旱地，被告拒不返还。原告无奈，现提起诉讼请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告武建洲辩称，被告是1999年结婚的，从结婚以来被告一直耕种本案涉诉的这块沙地，目前种植的桃树。该地是被告的父亲分家分给被告的，属于被告家的责任田，政府在确权时将该片沙地确给被告。被告持有土地承包经营权证。被告是本案涉诉的沙地的承包经营权人，被告不同意返还给原告李安民。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李安民向法庭提交以下证据，1、农村土地承包合同，证明原告已经取得涉案土地的经营权；2、白某某的证言及书面证明，欲证明涉案土地于1990年3月分配给原告，同时证明涉案土地的四邻；3、武某甲的书面证言，欲证明原任会计参与分配土地，同时证明涉案土地的经营权归原告李安民；4、武某乙的证言及书面证明，欲证明原告2003年将其1.1亩沙地承包给武某丙；5、王某某的书面证言，欲证明涉案的沙旱地未经确权；6、XX镇XX村委会印章的书面证明，欲证明证明涉案土地的经营权归原告李安民。被告对以上原告的证据提出如下质证意见：1、被告从来没有见到过原告的承包合同；2、白某某的证言及书面证明，白某某说的土地的四至与法院现场勘察的不一致，不知道白某某说的是哪一块地；3、武某甲的书面证言，武某甲证明中说的地块与本案涉诉的不是同一块地；4、武某乙的证言及书面证明，对武某乙的陈述的事情，被告不知情，不知道是否属实；5、王某某的书面证言，不知道证人证明的是那一片地；6、不知道政府这证明是谁写的，内容无法看清楚。对以上原告提交的证据，被告综合认为原告的陈述与所举证据证明的土地以及法院现场勘查的土地四邻均不相符，不知道原告所诉土地为何。被告武建洲向法庭提交编号为XXXXXXXXXXXXX的农村土地承包经营权证一份，欲证明涉案土地承包经营权归被告武建洲，原告的质证意见是该经营权证与本案没有关联性。合议庭对双方当事人所提交的证据作出以下认证意见：1、原告李安民提交承包合同，该合同是2018年12月9日书写的，但合同的落款日期却是“1990年3月”合同也没有写明1.1亩沙地的四至为何。在庭审中原告李安民称“我不知道这合同是如何书写的”鉴于以上原因，本院对原告提交的原告李安民不予认定；证人白某某、武某甲、武某乙、王某某的证言以及XX镇XX村委会印章的书面证明，均未能证明本案涉诉的土地的承包经营权归原告，也不能证明原告李安民与被告的父亲武某丙之间存在关于1.1亩旱沙地的转包合同，证言达不到原告主张的证明目的，故对该证据不予认证。被告提交农村土地承包经营权证，该证上标明的地块四至与本院实地勘察的涉诉土地的四至不同，不能证明本案涉诉土地包含在包经营权证内。   经审理查明，原、被告争议的地块位于大荔县XX镇XX村南。在双方在场的情况下本院进行了实地查看，该地块为南北走向的旱沙地，北边比较规则，南边为不规则的三角形，XX路、XX路及荒草地、南邻为荒草地、北邻段德娃的柿子树林。被告已经耕种该块地20年左右，现在被告栽植的桃树。原告认为该地块内的南侧有1.1亩地属于1990年3月村组分给原告的，2003年原告将1.1亩沙旱地承包给被告武建洲之父武某丙，承包期限为10年。原告主张转包期限已满，要求被告返还1.1亩地，并支付逾期的承包金600元。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还1.1亩旱沙地，并支付逾期的承包金600元。原告提交的基本证据应包括其对涉案土地具有合法的承包经营权，以及原告与被告的父亲之间存在转包关系。但是原告提交的农村土地承包合同是2018年12月9日书写的，合同的落款日期却是1990年3月，合同涉及的是土地，却没有明确的四至，因此该合同不能证明原告对涉案土地具有合法的承包经营权。由于原告提交的证据不能证明其诉讼主张，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李安民的诉讼请求。     案件受理费150元，由原告李安民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长 陈晓文   人民陪审员 王拴师   人民陪审员 朱师德       二〇一九年八月二十二日          （院印）书记员 梁浩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4517号原告：邱小红，女，1966年7月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张新华，男，1966年4月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被告：李小功，男，1979年8月2日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）。住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告邱小红与被告李小功、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告邱小红委托诉讼代理人聂磊、张新华、被告李小功、被告人民财险委托诉讼代理人王戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱小红向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5243.71元、误工费2576元、护理费2484元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费1500元，共计13413.17元。事实与理由：2019年1月23日1时45分，被告李小功驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与张旭驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致张旭及小型轿车乘坐人林梦成、原告邱小红受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告李小功负事故的全部责任。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。被告李小功辩称，对事故发生的时间、、地点责任划分无异议。肇事机动车在被告保险公司投保有交险强、商业险，请求保险公司赔偿原告的合理损失。被告人民财险辩称，投保属实，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险对原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单有异议，认为与事故认定书载明的时间不一致，本院认为病历显示入院时间在交通事故发生当日下午，且病历记载有“伤后前往附近医院简单包扎后于今日前来我院就诊”，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月23日1时45分，被告李小功驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车沿汝南县梁祝大道行驶至事故地点时，与张旭驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致张旭及小型轿车乘坐人林梦成、原告邱小红受伤，两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李小功负事故的全部责任。原告邱小红受伤当日被送往驻马店市第一人民医院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤、肋骨骨折，住院23日，支出医疗费5243.71元。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定被告李小功对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告邱小红请求被告李小功赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告李小功赔偿。关于原告邱小红请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为5243.71元；2、误工费，住院23日，根据2018年度河南省农村居民人均纯收入标准37.89元/日，为871.47元；3、护理费，住院23日，根据2018年度河南省农村居民服务业从业人员收入标准108.28元/日计算，为2490.44元，以其请求2484元为准；4、住院伙食补助费，每日50元，为1150元；5、营养费，每日20元，为460元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6853.71元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计3855.47元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告邱小红各项损失10709.18元。原告邱小红请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱小红各项损失10709.18元；二、驳回原告邱小红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取68元，由原告邱小红负担34元，被告李小功负担34元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十五日书记员 乔华丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5491号原告：庐江碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城东大道**，统一社会信用代码91340124MA2NEP9R4A。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李必富，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江碧城房地产开发有限公司与被告李必富租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年9月26日，原告庐江碧城房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李必富的起诉。本院认为：原告庐江碧城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江碧城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告庐江碧城房地产开发有限公司负担。审判员  莫少军二〇一九年九月二十六日书记员  钱海燕附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保94号洛阳特驰汽车销售有限公司申请崔延飞一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年九月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1088号原告：马山龙，男。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李明恒，男。原告马山龙与被告李明恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告马山龙的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李明恒经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马山龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款290000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告于2017年5月16日从原告处购买了碧玉石料一块，价格40万元整，当时支付4万元现金，余款36万元，写有借款条，被告后于2017年8月付货款7万元现金，下欠29万元至今未还。被告李明恒未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的原、被告身份证和借条一份，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明恒于2017年5月16日从原告马山龙处购买碧玉石料，双方约定价格是400000元，被告当天支付40000元现金，余款360000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今欠到马山龙现金360000元（叁拾陆万元正）借款人：李明恒2017年5月16号一块玉石卖给李明恒总金额400000元正现付40000元正，下欠下欠360000到2017年5月30号、一次付清一块玉石肆拾万元正付40000元正”。2017年8月被告又支付原告70000元现金，下欠290000元，经原告追要，被告未支付欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李明恒在原告马山龙处购买玉石，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本案原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约定向被告交付玉石，被告亦应按约定履行支付相应货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告支付欠款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉请得以支持，故应由被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明恒于本判决生效后十日内支付原告马山龙货款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李明恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年九月十七日书 记 员  姚 征
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12547号 原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人田小东，该公司总经理。 委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。 委托代理人李良，陕西希友律师事务所律师。 被告四川建联建设有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。 负责人吴宗元，该公司经理。 委托代理人郝井富，该公司员工。 被告四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人庞永翔，该公司执行董事。 原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费609元，减半后由原告负担。 审判长  王娜娜 审判员  兰 喆 审判员  史伟萍 二〇一九年九月五日 书记员  许丹彤 员 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2089号 陈永连： 你与余道奇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余道奇于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还余道奇借款本金100000元，并从2017年9月12日起按年利率13.05％（2017年同期银行贷款利率4.35％的三倍）计算利息至借款本金偿清时止； 二、赔偿余道奇本案代理费损失3500元； 三、负担案件受理费1425元及申请执行费1453元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14188号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。被告：侯喜忱。被告：郭春艳。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告侯喜忱、郭春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款借款本金298769.77元；2、判令被告支付原告截至2019年7月16日的正常利息312.7元、逾期利息11081.15元、罚息159.08元、复息287.52元及自2019年7月17日至实际给付之日的利息、罚息及复息；3、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日，原告与被告侯喜忱签订《个人授信协议》，并约定了授信额度、授信期限等事项。同日，原告与被告侯喜忱签订了《个人贷款消费易协议书》，约定原告审核并同意为被告侯喜忱开通“普通消费易”功能。原告在授信额度内给予被告侯喜忱总额30万元的消费易限额，贷款期限为60个月等。同日，原告与被告郭春艳签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告郭春艳以其名下的天津市河北区润泰园1-3-602房产为上述授信协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告有义务向法院提交被告的准确身份信息。现原告所提供的被告身份信息，经核查没有符合条件的记录，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费5959元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年九月二十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2126号 余厚洋、张正平： 你们与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、共同偿还霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款441765元及利息40000元，合计481765元； 二、共同偿还逾期利息，利息以441765元为基数，按月利率2％从2019年8月31日起计算到货款付清日止； 三、共同负担案件案件受理费4507及申请执行费7126元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执543号之十六申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行。负责人孙珽，该行行长。委托代理人：刘红忠，男，中原银行股份有限公司杞县支行工作人员，系中原银行股份有限公司杞县支行与翟士敏、韩中正、张建昌、贾瑞红、开封益新农业科技有限公司、杞县沙沃波涛农业机械专业合作社、朱红涛借款合同纠纷一案中中原银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人翟士敏,女，汉族,1963年7月25日生,住河南省杞县。被执行人韩中正,男，汉族,1977年7月9日生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人张建昌,男，汉族,1969年8月2日生,住河南省杞县。被执行人贾瑞红,女，汉族,1979年10月28日生,住河南省杞县。被执行人朱红涛,男，汉族,1978年8月10日生,住杞县。被执行人开封益新农业科技有限公司。住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场陆层**。法定代表人程雪芬，该公司负责人。被执行人杞县沙沃波涛农业机械专业合作社。住所地：杞县沙沃乡马府村负责人朱红涛。本院在执行中原银行股份有限公司杞县支行与翟士敏、韩中正、张建昌、贾瑞红、开封益新农业科技有限公司、杞县沙沃波涛农业机械专业合作社、朱红涛借款合同纠纷一案中，经我院执行，现已将被执行人名下的存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年九月六日书记员 刘学峰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初344号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：胡根红，男，汉族，1956年4月24日出生，文盲，户籍所在地：河南省南阳市桐柏县，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月3日经英吉沙县公安局决定刑事拘留，2019年6月6日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年8月21日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2019年9月12日被英吉沙县人民检察院解除取保候审，2019年9月12日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)187号起诉书指控被告人胡根红犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华、代理检察员李智出庭支持公诉，被告人胡根红及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年5月6日16时50分许，被告人胡根红驾驶无牌四轮电动车，行驶至英吉沙县幸福一号小区便民警务站前路段时，被执勤民警盘查后发现其饮酒后驾驶机动车。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人胡根红血液样品中乙醇含量为112mg/100ml。被告人胡根红饮酒后驾驶机动车上路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡根红犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人胡根红判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人胡根红表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡根红犯危险驾驶罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：1、户籍证明。证实本案被告人的年龄符合犯罪构成的主体要件。2本案的受案登记表、查获经过、立案决定书、英吉沙县公安局起诉意见书。证实本案属地管辖由英吉沙县公安局受理、立案、移送审查起诉程序合法。3、机动车信息查询结果。证实被告人准驾车型为D。4、被告人驾驶车辆被查获后的图片资料、抽血的图片资料。证实本案被告人饮酒后驾驶机动车被查获以及在县人民医院抽血化验的事实。5、适用认罪认罚具结书。证实审查起诉阶段被告人适用认罪认罚从宽制度。6、被告人的供述与辩解。证实被告人在对自己饮酒后驾驶车辆的行为供认不讳。7、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书。证实经鉴定本案被告人血样中乙醇含量为112mg/100ml。8、现场示意图。证实本案案发后的现场具体方位。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人胡根红醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡根红的犯罪行为尚未造成严重后果，犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚，且被告人胡根红没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡根红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月三十日 书记员  张振兴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5590号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：左春杨，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：甘荔红，女，1967年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人左春杨、甘荔红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1302号 原告：郭辉，男，1989年7月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：吴云翔，男，1994年11月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告郭辉与被告吴云翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼，被告吴云翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年12月21日，被告因经营周转需要向原告借款15000元，2018年1月8日被告向原告借款20000元，2018年1月12日被告向原告借款15000元，2018年6月1日被告向原告借款13500元，以上借款均有被告书写的欠条为证。原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。 被告吴云翔未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原被告身份情况；2、借款合同一份、欠条四份及借条一份，欲证实被告向原告借款的事实及相关情况。被告吴云翔未向本院提交证据。 经审核，本院认为，原告提交的身份证复印件、欠条及借条，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的借款合同无其他有效证据相佐证，且达不到原告举证目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年12月21日，被告向原告借款15000元，约定2018年1月21日归还本金；2018年1月8日，被告向原告借款20000元，约定2018年2月8日归还本金；2018年1月12日，被告向原告借款15000元，约定2018年2月12日归还本金；2018年6月1日，被告向原告借款13500元，约定2018年9月1日归还本金。上述四笔借款双方均未约定利息，借款金额共计63500元。2018年11月2日，原告向被告催要借款，被告称无力偿还，经双方协商由被告向原告就尚欠的借款出具了新的借条，同时，被告愿意支付原告3000元的利息，故新出具的借条上载明借款金额为66500元，双方未约定利息及付款期限。后被告未偿还过原告借款，原告向被告催要借款未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条及借条予以确认，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中双方未约定还款期限，被告经原告催要未履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款66500元的诉请，本院予以支持。被告吴云翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云翔于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭辉借款本金人民币66500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告吴云翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  朱晓娇 二〇一九年九月十八日 书 记 员  宋志颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保59号 申请人：重庆构筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路****2-8-4，统一社会信用代码：91500112778464674H。 法定代表人：侯凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。 被申请人：资阳北辰妇产医院有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路**，统一社会信用代码：915120003233333441。 法定代表人：廖伟华，执行董事。 申请人重庆构筑装饰工程有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资阳北辰妇产医院有限公司在中国银行资阳分行营业部126632493100账户存款170万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆构筑装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳北辰妇产医院有限公司在中国银行资阳分行营业部126632493100账户存款170万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆构筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春明 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋雁翎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7671号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，该行员工。被告：张凤根，男，1964年6月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈爱华，女，1964年7月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：高国强，男，1968年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行信贷中心）与被告张凤根、陈爱华、高国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行信贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷、被告高国强到庭参加诉讼。被告张凤根、陈爱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张凤根向原告归还贷款本金150000元及相应利息、罚息7421.62，共计157421.62元（利息、罚息暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告陈爱华、高国强对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。被告高国强辩称：1、张凤根的借款属实，我担保也属实；2、希望法院对被告张凤根、陈爱华加强催债力度。被告张凤根、陈爱华未出庭答辩也未提交证据。被告高国强未提交证据。本院查明的事实：一、2018年10月29日，原告江西银行信贷中心与被告张凤根、陈爱华、高国强签订了编号为100184755930100号《个人借款及担保合同》，约定：1、贷款金额15万元；2、借款期限自2018年10月29日至2019年4月29日；3、贷款年利率为10.2%；4、被告陈爱华、高国强对上述贷款承担连带担保责任。二、2018年10月29日，原告江西银行信贷中心向被告张凤根发放了15万元贷款。三、被告张凤根自2019年4月29日起逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年7月22日，被告张凤根尚欠借款本金150000元及相应利息、罚息7421.62元。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张凤根向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张凤根归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年7月22日，被告张凤根尚欠借款本金150000元，利息、罚息7421.62元，本院予以确认。原告要求被告高国强、陈爱华对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告张凤根、陈爱华、高国强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤根于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150000元及利息、罚息（截止2019年7月22日为7421.62元，自2019年7月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告陈爱华、高国强对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，简易程序减半收取1724元、诉前保全费1370元，共计3094元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十一日书记员  陶志明
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2194号原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地深州市博陵路**。法定代表人：刘巨雷，该中心主任。委托诉讼代理人：李海朋，男，河北冀和律师事务所律师。被告：魏兴，男，1995年12月31日出生，汉族，现住深州市。深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与魏兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心负担。审判员  康彦龙二〇一九年九月十一日书记员  张亚品
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1724号 原告：张婷，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 被告：兰州光义汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河路**第****（倚能黄河家园），统一社会信用代码：91620105686079154R。 法定代表人：张光义，系该公司经理。 张婷诉被告兰州光义汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，罗天德于2019年9月27日向本院提出申请，申请撤回对兰州光义汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，张婷在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张婷撤回对兰州光义汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费6217元，已减半收取3109元，由张婷负担。 审判员  管兰成 二〇一九年九月三十日 书记员  薛 璟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2881号原告：张振奇，男，1988年10月1日出生，汉族，住建华区。被告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区安顺街**。法定代表人:初金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马金梅，南浦法律服务所法律工作者。原告张振奇与被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振奇、被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告雇佣原告为其施工，当时双方约定完工后立即给付劳务费，施工地点在龙沙区丰××楼××单元××室。原告为被告共施工10天，总计劳务费为2,100.00元，但完工后被告未给付劳务费2,100.00元。原告经多次索要未果，故诉至法院。齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司辩称，验收单是张宏刚签字，和公司无关，所签票子也不是本公司印章。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告张振奇受雇被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司工作，被告尚欠原告工资款2,100.00元未付，有原告陈述及原告提交的工程验收单、瓦工工程验收结算单、坦悦装饰合同书予以证实，被告未按照协议约定时间支付工资款2,100.00元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振奇工资款2,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志东二〇一九年九月十七日书记员  朱 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7363号 申请执行人：郑存婵，男，汉族，1994年3月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社**时代美食园**。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人郑存婵与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3375号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为7190元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人限期其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执145号申请执行人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街**。法定代表人：杨福元，公司董事长。委托代理人：解晓忠，公司职工。被执行人：中国电建集团贵州工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井法定代表人：郭玮，公司董事长。申请执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司与被执行人中国电建集团贵州工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据左云县人民法院作出并已生效的（2019）晋0226民初23号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人中国电建集团贵州工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国电建集团贵州工程有限公司银行存款人民币共计922114.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人中国电建集团贵州工程有限公司相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘志刚二〇一九年九月十一日书记员  魏少华
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更164号罪犯胡建清，男，1984年7月22日出生，汉族，出生于浙江省文成县，初中文化，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县，现在浙江省文成县司法局玉壶司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0302刑初1251号刑事判决，以被告人胡建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。罪犯胡建清不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月28日作出（2016）浙03刑终01518号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年11月9日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月30日以（2018）浙08刑更2107号刑事裁定，裁定对罪犯胡建清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年10月20日止）。司法行政机关浙江省文成县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯胡建清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省文成县司法局提出，罪犯胡建清被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡建清予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1251号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终01518号刑事裁定书、（2016）浙0302刑初1251号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2107号刑事裁定书、（2018）浙08刑更2107号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省文成县司法局提供的证据足以证实罪犯胡建清符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡建清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4067号 原告：段其运。 被告：济南镇园物流有限公司，住所地济南市天桥区二环北路山东省泉胜物流大市场****。 法定代表人：刘园园。 原告段其运与被告济南镇园物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其运、被告济南镇园物流有限公司的法定代表人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费1860元。事实和理由：原告雇佣的跟车司机魏如强与被告于2019年6月6日签订货物运输合同，被告由济南发往新疆库尔勒的货物由原告所有的鲁PJ23**号和鲁AD9**车辆负责承运。合同约定运费为26000元（包含货物保险200元）、木板押金450元（木板已经运回镇园物流），原告按合同约定时间将货物运到库尔勒后，原告替被告支付提货费100元，代收运费14040元。后来被告又支付原告运费10000元，现尚欠1860元未给付。故原告诉至法院。 被告辩称，原告拉了两车货物，两车货物计算总数，我方给原告打款1万元，原告退还的木板，我方没有收到。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告雇佣的司机魏如强（乙方）与被告（甲方）签订货物运输合同一份，主要约定:1、甲方交由乙方运输的货物定于2019年6月10日之前到达甲方接货地库尔勒，甲方付乙方总运费26000元；2、运输途中如出现事故造成甲方货物丢失、调包、破损、淋湿、损失，均由乙方负责赔偿，赔偿按照本次客户委托托运单保价价值为准，未保价的货物参照客户实际购进价值计算为准；3、乙方运输车辆车牌号为鲁鲁PJ23**和鲁鲁AD9**4、木板9张带回，木板押金450元，大车送货16474、16538两票。 魏如强出具证明一份，证明其签订的涉案合同为代原告段其运所签，对所欠运费没有主张的权利，应由段其运主张权利。 原告提交鲁P鲁PJ23**辆行驶证一份，载明车辆所有人为阳谷县鸿运运输有限公司。 阳谷县鸿运运输有限公司出具证明一份，载明：今证明鲁P鲁PJ23**是我公司挂靠车辆，实际车主为段其运，本车所运输货物运费归车主所有。 原告提交鲁A鲁AD9**行驶证一份，载明车辆所有人为济南永安运输有限公司。 济南永安运输有限公司出具证明一份，载明：今证明鲁AD鲁AD9**我公司挂靠车辆，实际车主为段其运，本车所运输货物运费归车主所有。 原告主张双方合同中约定的运费为26000元，扣除其应承担的保险费200元，代收运费14040元用以冲抵了被告应当支付的部分运费，后被告又支付运费10000元。被告对原告陈述的上述数额认可。 原告提交收条一张，并提交与被告经理的聊天记录截图一份，陈述合同约定送货两家，但货物送达时实际为三家，第三家为自提，所以经被告同意后替被告支付了100元运费给第三家，该第三家出具收条一份，证明收到运费100元。原告认为欠款数额应加上该100元。被告表示对此不知情。 原告认为被告总欠款额为1860元（26000-200-14040-10000+100）。 原告主张其已将合同中约定的木板运回交给被告，被告主张未收到。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。承运人将货物运到指定地点，托运人应当支付运费。本案中，结合原告提交的证据，对原告主张的其替被告支付了运费100元，本院予以认可。原告主张其已将木板交回被告，被告不予认可，原告又未提交其他证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的法律后果。因木板押金双方约定为450元，故对原告主张的运费，本院仅支持1410元（26000-200-14040-10000+100-450）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告济南镇园物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段其运运费1410元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高春艳 二〇一九年九月四日 书记员  吴晨升
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1883号 原告张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告郝某某，男，汉族，系银行员工，住。 原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告张某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费800.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张卫江，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫江归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,017.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张卫江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，张卫江欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计176,953.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张卫江送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张卫江的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3159号申请执行人：张青，女，1958年6月8日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：张新，男，1968年3月25日出生，职工，住泗洪县。申请执行人张青与被执行人张新借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10196号民事调解书，本院于2019年7月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人张青的申请，本案的执行内容为：张新应给付张青借款90000元，并承担案件受理费1088元。执行过程中，本院向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月11日、8月9日本院对被执行人张新的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年7月12日，本院对被执行人张新限制高消费；3、2019年7月31日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张青申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张青表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 李宇环
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保108号之一解除保全申请人曾某1，男，汉族，2009年3月8日出生，住广东省博罗县。法定代理人曾某2，男，汉族，1979年6月21日出生，住址同上。被申请人深圳市民意运输有限公司。住所地：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位。法定代表人汤利。申请人曾某1与被申请人深圳市民意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾某1向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年7月10日作出（2019）粤1322财保108号民事裁定书，依法查封了被申请人深圳市民意运输有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**号轻型厢式货车及担保人曾海平名下车牌号为粤Ｌ×××**号斯巴鲁牌小型越野客车。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市民意运输有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的查封。二、解除对担保人曾海平名下车牌号为粤Ｌ×××**号斯巴鲁牌小型越野客车的查封。案件申请费1270元，由解除保全申请人曾某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一九年九月十七日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4911号申请执行人：陈秀霞。被执行人：上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01347号仲裁裁决书，于2019年8月6日受理陈秀霞申请执行上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司劳动争议一案。因被执行人上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行xxxx账户内的存款限额xxx元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年九月六日书记员  田 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4050号 申请执行人:吴明祖,住宁夏银川市。 被执行人:银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心,住银川市。 法定代表人：桑涛。 被执行人:桑涛,住宁夏回族自治区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的65879元（含执行费875元），已执行标的10000元，未执行标的55879元。本院在执行过程中，因申请执行人吴明祖与被执行人银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心、桑涛已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 娜
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2397号 申请人：孙小虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：常州市超盛办公家具有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：陈建青。 被申请人：陈建青，男，1973年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。 本院在审理申请人孙小虎与被申请人常州市超盛办公家具有限公司、陈建青买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款530000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙小虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市超盛办公家具有限公司、陈建青银行存款530000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人孙小虎垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  潘芸碧 二〇一九年九月十一日 见习书记员  唐 华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保69号申请人：李得山，男，汉族，生于1975年7月27日，农民，住安定区。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区春天家园小区**楼。法定代表人：陈霞，系该公司经理。申请人李得山于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市安定区中鸿春天家园小区住宅房屋5套，房号分别为：1B1xx4、2A4xx、2B4xx、2B3xx、3A1xx1。面积分别为96.9㎡、98.85㎡、98.85㎡、97.16㎡、85.19㎡。担保人李得山以其在天安财产保险股份有限公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李得山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市安定区中鸿春天家园小区住宅房屋5套，房号分别为：1B1xx4、2A4xx、2B4xx、2B3xx、3A1xx1。面积分别为96.9㎡、98.85㎡、98.85㎡、97.16㎡、85.19㎡。申请保全费5000元，由李得山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年九月三日书记员  王 维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7401号原告：赵某，男，1944年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：崔某，女，1943年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城市高新昌顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建微，女，1968年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区，系原告长女。被告：刘某2，男，汉族，1954年6月12日出生，住冠县，被告：魏某，女，汉族，1954年5月6日出生，住冠县。被告：刘某1，委托诉讼代理人：刘华，女，1981年9月2日出生，汉族，住聊城市，系被告长女。第三人：刘某3，男，汉族，1984年10月24日出生，住东阿县，委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告赵某、崔某与被告刘某2、魏某、刘某1、第三人刘某3继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人赵建微、被告代理人刘华、第三人代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、崔某向本院提出诉讼请求：要求继承聊城市兴化西路柳泉花园小区5号楼1单元兴华路商业23室房产的1/4，应得价值100万元。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，因被告刘某1系未成年人，且未指定法定监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告赵某、崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年九月二十六日书记员  杨 珂
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2592号 原告：苗忠国，男，1986年2月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：秦洪岭，男，1963年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告苗忠国与被告秦洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息11200元、违约金12000元，共计63200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营需要向原告借款4万元，原告通过银行转账给被告，被告给原告出具了欠条。双方约定利息按照年息24%计算，借款期限为一周，自2018年3月27日至2018年4月4日，被告逾期另支付原告违约金12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。 被告秦洪岭对原告所诉事实及欠款情况无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月27日，被告向原告借款4万元，原告通过银行转账4万元给被告，被告给原告出具了欠条。双方约定利息按照年息24%计算，借款期限自2018年3月27日-2018年4月4日，逾期不还，被告同意支付原告违约金12000元。2018年5月2日，被告给原告更换欠条，重新约定借款期限为2018年5月2日-2018年5月10日，其他约定不变。被告未向原告偿还过借款本金和利息。 以上事实，有双方当事人的陈述和借条、转账记录、取款记录等证据在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，约定了借款期限和利息，且原告已实际支付款项，双方之间民间借贷关系成立。被告未按约定期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告持借条向被告索要借款、利息及违约金，对于合法有据的部分，本院应予支持。因法律法规对民间借贷的收益有限制规定，对超出年收益24%的部分，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告秦洪岭于本判决生效之日起十日内偿还原告苗忠国借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2018年3月28日起至款项付清之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告苗忠国的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告秦洪岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2906号原告：沧州市易达汽车销售有限公司统一社会信用代码：91130903398943462M法定代表人：贾云龙，经理。委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。被告：韩凤彩，男，1961年12月5日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）被告：沈俊玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告韩凤彩、沈俊玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告韩凤彩、被告沈俊玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告替其垫付的贷款、利息等共10208元。并支付利息暂计500元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。被告韩凤彩于2016年1月20日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为BXXXZ）总价款65900元。被告韩凤彩自行支付首付款19900元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1460元。以后每期偿还1404元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告分别于2018年11月23日、2019年3月22日替被告代偿了7000元、3208元。在此次分期购车过程中，被告沈俊玲对被告韩凤彩的借款承担共同偿还责任，且二人系夫妻关系。被告于2016年1月20日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的北京现代汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。韩凤彩、沈俊玲缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告韩凤彩与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆（具体型号为BXXXZ）总价款65900元；被告韩凤彩自行支付首付款19900元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元，共分36期还款，首期偿还的金额为1460元，以后每期偿还1404元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告沈俊玲出具共同偿债承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任；原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告韩凤彩借款承担连带保证责任。合同签订后，被告韩凤彩透支了46000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告分别于2018年11月23日、2019年3月22日替被告代偿了7000元、3208元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项10208元，并要求被告韩凤彩支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈俊玲应当按约对以上款项承担共同还款责任。被告韩凤彩、沈俊玲缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凤彩、沈俊玲于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项10208元及利息（利率按照年利率24%的标准，其中7000元的利息自2018年11月23日开始计算、3208元的利息自2019年3月22日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月三日书记员 白金奎
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2981号之一申请执行人:刘艳.被执行人：王奉祥。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初970号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人王奉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奉祥在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币50.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9968号上诉人（原审被告）：邓元良，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志燕，女，1961年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人邓元良因与被上诉人陈志燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓元良收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓元良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月二十日书记员 刘政益
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执628号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人:张晓丽，女，1976年6月24日出生，汉族，住北票市。被执行人：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，住北票市。被执行人：黄阳强（曾用名：黄兴波），男，1985年10月10日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张晓丽、张宝平、李久媛、黄阳强金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2344号民事调解书。该调解书确认被执行人张宝平、张晓丽于2018年10月31日前给付申请执行人北票市农村信用合作联社欠款人民币2,000,000.00元及利息。该调解书于2018年10月15日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：200万元。本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张晓丽、张宝平、李久媛、黄阳强的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人李久媛、黄阳强名下有四处房产，本院已对这四处房产查封并进行了评估，现双方当事人正在协商和解,申请人北票市农村信用合作联社向本院申请暂不对这四处房产启动拍卖程序。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2344号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  王 岚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢128号申请执行人:王迎榆，男性，汉族，1968年05月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王奇杰，男性，汉族，1980年01月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王迎榆与被执行人王奇杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01983号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人王迎榆于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款10万元及利息。在执行过程中，1．本院于2019年4月6日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月4日、9月23日,通过全国网络查控系统查询了王奇杰名下的相关财产信息，被执行人王奇杰银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；王奇杰名下有三辆车但无法扣押到位、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月6日电话传唤被执行人王奇杰其于2019年4月15日到庭，被执行人王奇杰未到庭。4.2019年9月23日通过调查，被执行人王奇杰名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年9月28日依申请人申请将被执行人王奇杰采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王奇杰无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人王迎榆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员  杨 强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢198号之三申请执行人：刘杨，男，汉族，1971年10月07日出生，住重庆市大渡口区建胜镇建路村3社，公民身份号码5102021971********。被执行人：郑兴华，男，汉族，1972年03月26日出生，住重庆市渝**银桦路****12-7，公民身份号码5123261972********。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人郑兴华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104执恢198号之三民事判决书确认的义务。本院依法启动拍卖被执行人郑兴华房屋的程序，并以44万元价格成交，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行受偿145556.58元，申请人刘杨分得177520.94元，胡君坦分得60000元。再查，被执行人无可供执行的财产，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 靖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执560号 申请执行人：岑兆霞，女，1968年10月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托代理人杨夏林，律师，广西骏能律师事务所。 被执行人：黄婉妮，女，1985年1月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人岑兆霞与被执行人黄婉妮民间借贷一案中，申请人岑兆霞依据(2019)桂0481民初706号民事判决书，申请要求被执行人归还借款本金110000元及相应利息。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人黄婉妮发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，被执行人黄婉妮于2019年6月4日与申请人岑兆霞达成执行和解协议：一、被执行人黄婉妮从2019年6月份起，于每月20日前归还借款3000元给申请人岑兆霞，申请人岑兆霞放弃生效判决确定的利息及诉讼费；如果被执行人不按期履行，申请人申请恢复原判决书的执行；二、申请执行费1570元被执行人黄婉妮承担。 本院认为，申请执行人甘菲与被申请执行人黄婉妮已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执560号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年九月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执279号申请人：葫芦岛长宏机器制造有限公司，住所地兴城市东辛庄镇二台子村，统一社会信用代码：912114817951198324。法定代表人：刘宏敏，该厂厂长。被执行人：伊宝和，男，1979年5月24日生，住葫芦岛市南票区。本院依据兴城市人民法院于2018年10月30日做出（2018）辽1481民初2563号民事判决书,在执行葫芦岛长宏机器制造有限公司申请执行伊宝和买卖合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年4月30日，本院将伊宝和限制高消费。2019年9月10日，本院对申请人的员工进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月30日做出（2018）辽1481民初2562号民事判决书,葫芦岛长宏机器制造有限公司申请执行伊宝和买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人伊宝和有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年九月十日书记员  田 微
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1297号原告：程玺宁，女，1990年8月26日生，汉族，教师，住贵州省长顺县。被告：程诚，男，1982年9月1日生，苗族，教师，住贵州省长顺县。原告程玺宁与被告程诚合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告程玺宁，被告程诚到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告欠款人民币5100元；2、判决被告按中国银行利率从2016年6月至今支付所欠款人民币5100元利息775元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2015年12月底，被告提出与原告合资开淘宝店，被告以资金周转吃紧为由，提出与原告合资，原告经过被告所说了解，认为被告所提开淘宝店为正规、合法经营店铺，同意跟被告合资，双方口头协商同意，在被告原有基础上，由原告投资人民币8100元，原告于2015年12月31日向被告支付宝账号程诚（ｃｈｅ×××＠ｍｓｎ.ｃｏｍ)转账人民币捌仟壹佰圆整（8100元）。2016年1月4日，原告再三思量，感觉双方无任何纸质有效协议、合同，能够证明双方合法权利、写明利益分配等材料，恐怕后期产生矛盾纠纷，影响店铺正常经营，造成损失，原告再三考虑，于当日提出终止合作，终止合作后，原告多次催促被告归还投资的人民币8100元，被告多次以没有现金为由，未偿还原告所投资的人民币8100元。原告碍于与被告是同事，不好把事情闹僵，在多次催促无果的情况下也没有采取有效手段要求被告偿还所欠投资款。在原告多次催促还款的情况下，被告碍于脸面，于2016年5月26日归还原告投资款人民币3000元，剩余人民币5100元至今未还。2018年7月6日，原告再次向被告提及欠款未还，被告未偿还所欠原告投资款下，还无故偷袭殴打原告，导致原告在一段时间内无法正常生活、工作，身心均受到沉重的打击和创伤。（后附公安处罚书）。综上所述，被告属国家公职人员，竟然丧尽天良、耍无赖，原告在被告的撮合要求下，考虑到又是同事，同意跟其合资投资店铺，虽投资不成，且属同事关系。即便是同事关系，也得偿还应有的债务，何况这笔钱已经在被告手里长达三年之久。原告为了维护自身权益，追回原告劳动所得辛苦钱，因此，根据《民事诉讼法》、《合同法》和若干司法解释的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的裁决为谢！被告程诚辩称，被告与原告系同事关系，合伙开淘宝网店，因被商家欺骗后，原告提出解除合伙协议，合伙应当利益共享、风险共担，不存在退还原告的合资款。本院经审理认为，本案属于网络类型案件，系黔南州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，实行集中管辖。按明传要求本案应由惠水县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送惠水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年九月十日书记员  尹光军
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4950号原告：刘良英，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：谭仁全，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张春涛，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告刘良英与被告谭仁全、张春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘良英及其委托诉讼代理人周循，被告张春涛到庭参加诉讼；被告谭仁全经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘良英向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭仁全偿还原告借款本金3万元，被告张春涛承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告谭仁全向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，张春涛作为担保人在借条上签名。被告怠于履行还款义务，请求依法判决。张春涛辩称，1.当时本来是写在场人，被忽悠了，没注意是在场人还是担保人，是我写的我的名字；2.钱是借给谭仁全的，谭仁全也承认，我也在帮忙催收；3.原告2017年起诉过谭仁全，表明原告开始主张权利，此时应开始认定还款期限届满，按《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，应当免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告谭仁全向原告借款3万元，借款以现金方式交付，谭仁全向原告出具3万元借条一份，张春涛为担保人在借条上签名。借条内容“今借到刘良英现金人民币叁万元，小写30000元，身份证号XXX，借款人谭仁全，2013年1月21日，电话XXX，担保人张春涛签名。”原告曾于2017年5月24日起诉被告谭仁全还款，同年9月5日申请撤诉，本院同日裁定准予撤诉。原告多次要求被告偿还借款未果，起诉请求依法判决。本案争议焦点：1.借款本金是多少。本案于2019年8月26日开庭后，张春涛于2019年8月28日提交书面意见陈述，借款时原告收了当月利息1500元，实际借款28500元，原告持否定意见。首先，谭仁全经传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的自愿放弃。其次，在开庭时张春涛并未就借款3万元提出异议，按民事诉讼谁主张谁举证的证据规则及禁止反言理论，张春涛提出借款只有28500元的理由不能成立。2.张春涛是否免责。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在2017年5月24日起诉被告谭仁全还款后，未在法定期限内向张春涛主张权利，张春涛的保证责任免除。因此，张春涛不再承担担保责任。上述事实，有刘良英、张春涛的法庭陈述、当事人身份信息证据、借条、撤诉裁定等证据附案佐证。本案证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，谭仁全向原告借款3万元，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。虽然借条上未约定借款期限，但原告可以随时要求被告还款。被告张春涛为谭仁全借款担保，原告在2017年5月24日起诉被告谭仁全还款后，未在法定期限内向张春涛主张权利，张春涛的保证责任免除。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仁全于本判决生效后立即偿还原告刘良英借款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谭仁全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年九月六日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁10刑终77号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨霖霖，男，1992年11月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海经济技术开发区，捕前住威海市环翠区。2018年4月2日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人万守东，山东正原律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨霖霖犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年二月二十八日作出（2018）鲁1091刑初361号刑事判决。原审被告人杨霖霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨霖霖、听取辩护人意见、复核证人于某，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨霖霖与于某于2018年春节前相识，2018年2月至2018年4月1日，被告人杨霖霖在威海火炬高技术产业开发区向宁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.4克；在威海苘山等地向于某多次贩卖甲基苯丙胺，共计30克，合计向宁某、于某贩卖冰毒31.4克。2018年4月2日，侦查人员在威海火炬高技术产业开区格林豪泰酒店附近将被告人杨霖霖抓获。被告人杨霖霖归案后揭发张某贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查人员将张某抓获，张路荻被判处刑罚。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的抓获经过、户籍证明、吸毒现场检测报告、情况说明、证人于某、宁某、杨某的证言、辨认笔录、微信、支付宝转账记录照片、被告人杨霖霖的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杨霖霖多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨霖霖归案后揭发张某贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查人员将张某抓获，张路荻被判处刑罚，被告人杨霖霖的行为构成立功，可依法从轻处罚。被告人杨霖霖到案后虽认罪，但没有如实供述大部分犯罪事实，依法不能认定为坦白。被告人杨霖霖多次贩卖毒品，主观恶性大，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨霖霖有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人杨霖霖以“原审法院对贩卖毒品数量认定有误且量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人杨霖霖提出“于某转账系让其去购买冰毒一起吸食，且转账中包含借款和游戏充值的钱；其向宁某送了1.4克冰毒，但没有赚取差价，不构成贩卖毒品罪”的意见。辩护人提出“原审认定事实不清，杨霖霖向于某贩卖毒品数量应为6克，于某证言没有事实依据，不应采信；原审判决量刑过重”的辩护意见。并提交杨霖霖的记账单两份。经二审审理查明，2018年二月至2018年4月1日，被告人杨霖霖在威海火炬高技术产业开发区向宁某贩卖甲基苯丙胺2次共1.4克，在威海苘山等地向于某多次贩卖甲基苯丙胺共计7克，合计向宁某、于某贩卖冰毒8.4克。具体犯罪事实分述如下：1.2018年2月16日，被告人杨霖霖在，以500元的价格向宁某贩卖冰毒0.7克。2.2018年2月18日，杨霖霖收到于某支付宝转账1000元，向于某贩卖冰毒2克。3.2018年2月19日，被告人杨霖霖在，以600元的价格向宁某贩卖冰毒0.7克。4.2018年2月25日，杨霖霖收到于某微信转账1000元，向于某贩卖冰毒2克。5.2018年3月2日，杨霖霖收到于某微信转账500元，向于某贩卖冰毒1克。6.2018年3月10日，杨霖霖收到于某微信转账500元，向于某贩卖冰毒1克。7.2018年4月1日，杨霖霖收到于某微信转账500元，向于某贩卖冰毒1克。另查明，杨霖霖归案后揭发张某贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查人员将张某抓获，张路荻被判处刑罚。认定上述事实的证据除一审认定的以外，另有杨霖霖提交的记账单两份、转账记录、手机、公安机关出具的补充侦查说明等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）杨霖霖多次向他人贩卖甲基苯丙胺8.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨霖霖有立功表现，依法可以从轻处罚。关于杨霖霖所提“不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，杨霖霖多次供述其向于某、宁某贩卖毒品的经过，且其与张某、杨某、宁某等的聊天记录能够证实其贩毒牟利的主观故意，客观上其实施了多次贩卖毒品的行为，故该意见，本院不予采纳。关于杨霖霖所提“原审法院对贩卖毒品数量认定有误”的上诉理由及辩护人所提“原审认定事实不清，杨霖霖向于某贩卖毒品数量应为6克，于某证言没有事实依据，不应采信”的辩护意见，经查，于某在侦查阶段的证言前后有矛盾，结合于某二审期间的证言、杨霖霖辩护人提交的记账单以及转账记录等证据，按照供证一致并排除合理怀疑的原则，认定杨霖霖向于某贩卖冰毒共7克的事实成立，该上诉理由和辩护意见中的合理有据的部分，本院予以采纳。原审法院认定事实部分有误，导致量刑过重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：一、维持山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091刑初361号刑事判决第（一）项中的定罪部分，即被告人杨霖霖犯贩卖毒品罪。二、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091刑初361号刑事判决第（一）项中的量刑部分，即判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）杨霖霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2023年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇一九年九月十二日法官助理董浩书记员原瑜璟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2054号之一申请执行人广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司。法定代表人陈达强，董事长。被执行人四川汇宝安防工程有限责任公司。法定代表人严宁，经理。被执行人四川武盾消防工程有限责任公司。法定代表人阎薇。被执行人阎薇。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民初字第667号民事判决，于2016年11月10日受理广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司申请执行四川汇宝安防工程有限责任公司、四川武盾消防工程有限责任公司、阎薇买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川武盾消防工程有限责任公司在成都银行股份有限公司华兴支行310xxxCNY账户内的存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年九月十七日书记员  张瑶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执514号申请执行人：尹忠，男，汉族，1968年1月6日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：安宁红方工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：杜炳灿。本院在执行申请执行人尹忠与被执行人安宁红方工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：安劳人仲案字（2018）第444-2号仲裁裁决书。执行中，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经安宁市热力资源和社会保障局反馈：申请执行人尹忠申请补缴2011年2月至2018年9月时段的养老保险，因尹忠在2011年1月至2017年12月已经有职工养老保险缴费记录，此时段按相关规定不能进行补缴，只能补缴2018年1月至2018年9月期间的养老保险。2018年1月至2018年9月期间的养老保险被执行人已为其补缴成功，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执514号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一九年九月二日书记员 文泽娥
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2647号 原告：储德金，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：丁祥，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告储德金与被告丁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德金及其委托诉讼代理人汪传周到庭参加了诉讼，被告丁祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 储德金向本院提出诉讼请求：1.判令丁祥立即偿还储德金借款本金20000元，并自2018年6月4日起按月息2分支付利息至款清之日止；2.丁祥承担本案诉讼费用。事实与理由：丁祥称其在外地承包工程，需要资金周转，于2017年8月19日向储德鑫借款20000元，并出具了借条，约定月利息2分，时间一年，半年付一次利息。借款后，丁祥按借条约定支付了半年利息2400元，后又支付1400元利息，本金至今未还。现丁祥既不还钱也不与储德金联系，故诉至法院。 丁祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 储德金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证1、借条原件1份，证明丁祥向储德金借款2万元及双方约定月息2分且每半年支付一次利息的事实；证2、支付宝转账记录和银行交易明细单，证明储德金将2万元借款通过支付宝转账给丁祥的事实；证3、聊天记录，证明储德金转账2万元给丁祥及要求丁祥按约支付利息的事实。丁祥未到庭质证。储德金所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。丁祥未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，丁祥向储德金借款2万元，出具借条一份，内容为“今借到储德金人民币贰万元整。（￥20000.00元），月利息贰分，时间壹年，半年付壹次，丁祥，180××××××，2017.8.19日”。借款后，丁祥支付了利息3800元，剩余利息未支付，借款到期后，亦未按约返还借款本金，遂成讼。 本院认为，本案中，丁祥向储德金借款20000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息、付息时间均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于利息，双方在借条中约定月利息贰分即月利率2%，该约定不违背相关法律规定，应予支持。该笔借款现已逾期，丁祥未能按约返还借款本金及支付全部借款利息，已构成违约，故对于储德金起诉要求丁祥返还借款本金20000元及支付下欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁祥于本判决生效后十日内返还原告储德金借款本金20000元及相应利息（自2018年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告丁祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢76号 申请执行人：商建斌,男,1973年4月29日出生,住青神县。 被执行人：阚六祥,男,1966年9月4日出生,住青神县。 本院在执行申请执行人商建斌与被执行人阚六祥定作合同纠纷一案中，执行标的总额151006.8元，现被执行人已自动履行80000元，申请人自愿放弃6006.8元，对余下的65000元，双方经协商达成还款协议。申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1425执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈炫宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1571号 申请执行人：何琴，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段******。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第105号仲裁裁决书，于2019年2月27立案受理何琴申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的8828元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已先行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。何琴向本院提出，何琴在离开成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司时，公司有电脑及美容仪器等较有价值的设备。本院通过与另案的申请人刘珊岚联系，刘珊岚告诉我院成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所租赁的房屋业主电话，本院通过电话与该房屋业主取得联系，该房屋业主告诉本院成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司还欠其租金，房屋中只有美容床、桌椅及一些过期的药品，若是其他人愿意要，她愿意配合腾出房屋中的所有物品。本院告知何琴可以联系该房屋的业主，若该房屋中的物品何琴愿意保管及申请拍卖，法院可以依法对该房屋中的物品进行扣押，但何琴未明确表态，并表示要和其他申请人商量一下。后本院通过电话再次与何琴联系，何琴对本院的调查结果无异议并同意通过电话终结本次执行程序，不愿到法院提交书面申请，我院工作人员在电话中告知何琴加微信号，可以在微信中进行回复，加入微信后何琴又表示不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案从立案至今已超过6个月，本院未能掌握到被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司可供执行的财产和线索。2019年9月9日，本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  王 敏