wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1228号罪犯赵占峰，男，1981年12月1日出生，汉族,河北省藁城市人,现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2006年5月25日以（2006）漯刑一初字第14号刑事判决，认定被告人赵占峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁刑初字第66号刑事判决对被告人赵占峰因犯盗窃罪被判处刑罚的缓刑，与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年11月29日以（2006）豫刑一终字第290号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯赵占峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵占峰，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级积极分子1次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，一人犯数罪。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵占峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵占峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年4月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2070号 申请执行人：侯守成，男，汉族，19656年1月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王先寿，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯守成与王先寿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王先寿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十八日 书记员 李 曾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20542号原告：重庆和然居房地产经纪有限公司都市花园分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**，统一社会信用代码91500106MA5UUHJ55F。负责人：唐绪浪，重庆和然居房地产经纪有限公司都市花园分公司店长。委托诉讼代理人：沈志超，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：丁小勤，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆和然居房地产经纪有限公司都市花园分公司与被告丁小勤居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆和然居房地产经纪有限公司都市花园分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和然居房地产经纪有限公司都市花园分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和然居房地产经纪有限公司都市花园分公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告重庆和然居房地产经纪有限公司都市花园分公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年九月九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1922号 原告:岳凤芝，女，1943年3月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡新建村六社。 委托诉讼代理人：李欣（岳凤芝之子），男，1975年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县八面乡乡直委**。 被告:陈亮（曾用名陈贺)，男，1988年2月17日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县八面乡新建村十社，现具体住址不详。 原告岳凤芝诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳凤芝委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。陈亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 岳凤芝向本院提出诉讼请求：要求陈亮给付借款30000元及利息。事实和理由：2016年10月28日，陈亮由王艳庆担保，经李欣手从岳凤芝处借款30000元，约定月利1.5%，到2017年8月28日一次性还清，本息合计34500元陈亮为岳凤芝出具借据一份。此款经岳凤芝多次索要未果。现陈亮外出务工，无法联系。故岳凤芝诉至法院，请求判令陈亮给付借款30000元及此款自2016年10月28日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费。 陈亮未到庭、答辩。 岳凤芝围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借据一份，内容为：“借据，今借人民币叁万肆仟伍佰元整，￥34500元，上款系：作买卖用款，到二0一七年八月二十八日前一次还清。借款人：陈贺（签名、手印），担保人：王艳庆，2016.10.28。” 2、通榆县八面乡新建村村民委员会书证一份。 上述证据证明陈亮借款时间、金额、还款时间以及陈亮现已外出务工、无法联系和陈亮、陈贺为同一人。 陈亮未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对岳凤芝所起诉事实和提供证据的默认，本院对岳凤芝提供的证据予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2016年10月28日陈亮在岳凤芝处借款30000元，约定月利1.5%，陈亮为岳凤芝出具了本息合计34500元的借据，约定于2017年8月28日前一次还清。此款到期后经岳凤芝多次索要，陈亮至今未付。2019年6月3日岳凤芝诉讼来院，请求依法判令陈亮给付借款30000元及此款自2016年10月28日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，承担案件受理费、公告费。陈亮未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为，2016年10月28日陈亮在岳凤芝处借款30000元，约定于2017年8月28日还清，陈亮为岳凤芝出具了本息合计34500元的借据，应当认定双方借款的月利为1.5%。陈亮为岳凤芝出具借据并在借款人处签名、按手印，应当确认双方之间的借款合同成立并生效。双方约定的月利1.5%,不违反法律规定。岳凤芝要求陈亮给付借款30000元及此款自2016年10月28日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈亮于本判决生效后十日内，给付岳凤芝借款30000元及此款自2016年10月28日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年九月九日 书 记 员  殷 鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2412号上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：崔磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴志斌、王井山，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉丽，女，汉族，1978年2月19日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）因与被上诉人张莉丽劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持利群公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定利群公司单方变更工作地点，属于认定事实错误。利群公司变更工作地点有合同依据。利群公司为集团企业，在华东地区有大量门店，考虑到门店工作人员的调配，在与被上诉人签订劳动合同时就对工作地点进行了约定，该约定没有违反法律规定。劳动合同中没有约定，调整工作地点时要与被上诉人协商。被上诉人张莉丽辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。利群公司向一审法院起诉请求：1.判决利群公司无需支付张莉丽违法解除劳动合同赔偿金；2.本案诉讼费依法处理。一审法院认定事实：张莉丽原系利群公司员工，工作地点为崇川区工农路259号乐天大厦。双方于2007年12月21日签订无固定期限劳动合同，合同未约定工作地点，张莉丽入职时间为1997年7月1日。2018年5月11日，利群商业集团股份有限公司与乐天集团达成协议，收购乐天集团华东地区企业股权，后利群商业集团股份有限公司安排人员陆续接管乐天玛特公司下属各门店。2018年8月，利群公司名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司。2018年8月30日，利群公司向张莉丽邮寄《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》，通知张莉丽2018年9月1日前至位于南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班，该邮件由他人签收。利群公司变更张莉丽工作点前未与张莉丽协商，也未提出补偿方案。张莉丽未至南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班。复兴东路501号智慧之眼数据大厦与工农路259号乐天大厦之间直线距离为12.5公里左右。2018年9月21日，利群公司向张莉丽邮寄《关于限期上班的通知》，告知张莉丽由于其未遵照《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》按时至新的地址上班，已经旷工20天，通知张莉丽2018年9月25日上午9:00前到岗，该邮件由他人签收。2018年9月底，利群公司向上海市普陀区长征镇总工会邮寄解除劳动合同通知工会函，该单位未予以回复。2018年9月24日，利群公司向利群商业集团股份有限公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，通知因张莉丽连续旷工违反规章制度，决定自2018年9月28日其解除与张莉丽的劳动关系。2018年9月25日，利群商业集团股份有限公司工会委员会复函利群公司同意解除与张莉丽的劳动关系。2018年9月28日，利群公司向张莉丽邮寄《解除劳动合同通知书》，以张莉丽违反单位规章制度为由解除与张莉丽劳动关系，该邮件于2018年9月29日由他人签收。张莉丽离职前正常出勤的十二个月的平均工资为4137.93元。对于双方争议的事实，分述如下：1.利群公司单方变更张莉丽的实际工作地点是否合法。依照法律规定，劳动合同须就工作地点作出约定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，企业有权在法律规定的范围内自主决定用工形式和地点，但必须符合法律规定的形式要件。双方签订的劳动合同中未就工作地点作出约定，应以张莉丽的实际工作地点工农路259号乐天大厦作为双方约定的工作地点。利群公司自认在变更张莉丽工作地点前未与张莉丽协商也未提出补偿方案。且新的工作地点与原工作地点之间直线距离为12.5公里左右，明显超出劳动者订立合同时所能预见的合理范围，对劳动者的生活带来不利影响。故利群公司单方变更张莉丽工作地点的行为既不符合劳动合同的约定也不符合法律规定。2.利群公司以张莉丽旷工为由解除与张莉丽的劳动关系是否合法。利群公司在未与张莉丽协商一致或作出合理补偿的前提下单方变更张莉丽的工作地点违反了法律规定，虽然张莉丽未按照要求到新的工作地点上班，但利群公司随意变更工作地点的违法行为在先，故张莉丽的行为不属于无故旷工，利群公司解除与张莉丽的劳动关系缺乏事实依据，应认定为违法解除劳动关系。一审法院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。利群公司解除与张莉丽的劳动关系违法，应支付张莉丽违法解除劳动关系的赔偿金。张莉丽在利群公司的工龄为1997年7月至2018年9月，利群公司应支付张莉丽赔偿金177930.99元（4137.93元/月×21.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第八十七条之规定,一审法院判决：利群时代商贸有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付张莉丽违法解除劳动合同的赔偿金177930.99元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为利群公司解除与张莉丽的劳动合同是否符合法律规定，应否向张莉丽支付赔偿金。我国劳动合同法规定，用人单位对于劳动者的工作地点、工作岗位变动以协商达成一致为原则。虽然此规定并不排斥用人单位在一定的幅度内的自主决定权，但在涉及岗位及工作地点调整所致劳动者上下班时间、往返经济成本、付出的日常生活成本大幅度增加的情况下，用人单位不与劳动者协商达成一致意见，不得任意变更工作岗位及工作地点。否则，构成用人单位权利滥用。本案中，双方签订的劳动合同中未就工作地点作出约定，张莉丽的实际工作地点工农路259号乐天大厦。现利群时代公司欲对双方实际履行多年的工作地点进行变更、调动至位于南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦新地址上班，应当与张莉丽进行协商，并就因此给张莉丽带来的不便提出补救办法或作出相应补偿。利群公司在变更张莉丽工作地点前未与其进行协商，也未提公厂车接送或交通补贴等补偿替代方案，明显超出双方订立合同时所能预见的合理范围，给劳动者的生活带来不利影响。底层员工的劳动收入以维持生计为主。因新的工作地点相距原工作地点较远，在利群公司作为用人单位未提供有效替代方案的情况下，劳动者未能前往新的工作地点工作具有客观正当理由，并非主观恶意为之，有别于无故旷工的情形。鉴于利群公司未经协商且未提供有效交通替代方案即随意变更工作地点，故其以旷工为由解除与张莉丽的劳动关系因无事实依据而不能成立，一审法院认定利群公司违法解除劳动关系，并无不当。综上，利群公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年九月十七日书记员  陈 玲
托克托县人民法院   执行裁定书       （2019）内0122执636号之一   申请执行人：张二刚，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：成三换，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市托县。   本院在执行张二刚与成三换民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二刚依照（2018）内0122民初1461号民事判决书申请执行给付借款24000元及案件受理费485元，总计24485元。本院受理案件后，于2019年7月14日向被执行人成三换公告送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月20日、2019年6月18日、2019年7月10日、2019年8月2日、2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人成三换名下有×××帕萨特牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××雪佛兰牌汽车一辆、×××朗风牌汽车一辆，以上四辆车已于2019年9月26日予以查封但无法实际控制。   本院于2019年8月29日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人成三换的不动产登记信息，被执行人成三换无房屋产权登记信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人成三换有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人成三换名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年9月26日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人成三换适用限制高消费、列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人张二刚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二O一九年九月二十七日   书记员 丁芳青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执991号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：王贵福,男,19680126出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初194号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人王贵福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵福银行存款人民币10779.6元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9415号之一 申请执行人：黄贤德，男，1956年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：魏建强，男，1970年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄贤德与被执行人魏建强民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏建强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为：借款本金615000元，并支付该款自2017年3月4日起至款清日止按月利率1%计算的利息（以上本息之和应以30万元为本自2012年4月4日起按年利率24%计算至款清日止的利息加30万元的总额为上限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费8995元，申请执行费8639.95元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，因使用年份较长，处置意义不大。被执行人魏建强共有的坐落于诸暨市浣东街道东祥路9号城上城10幢011502室房地产已由本院另案处置。被执行人魏建强共有的坐落于诸暨市暨阳街道永兴路14幢3单元301室房地产，本案已依法查封，但抵押于案外第三人，处置意义不大，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。鉴于被执行人魏建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面、电话告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏建强暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9415号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月十日 书记员  张叶飞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初970号 原告：吴志明，男，1968年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：江西德瀚建设工程有限公司，住所地江西省九江上犹县濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400558452866F。 法定代表人：孙维林。 原告吴志明诉被告江西德瀚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吴志明于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志明向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴志明撤诉。 案件受理费减半收取1238.39元，由原告吴志明承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月十二日 代理书记员  王晓玲
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1053号 被执行人：李光福,男性,1981年1月6日出生,住嫩江县。 本院刑事审判庭移送执行的李光福罚金一案中，被执行人李光福正在服刑无可控财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121刑初15号刑事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1753号 申请执行人:万富强,男性,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人:张啸天，男性，汉族，广东省深圳市宝安区。 申请执行人万富强与被执行人张啸天借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初776号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱冠儒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2996号申请执行人王相军，男，1973年9月17日生，汉族，住滑县。被执行人肖普刚，男，1973年10月21日生，汉族，住滑县。王相军与肖普刚借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初7120号民事判决书已经发生法律效力，肖普刚未履行该生效判决书义务，即“被告肖普刚于本判决生效之日起五日内支付原告王相军酒款人民币40217元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月26日起至实际清偿之日止）”。王相军于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月22日向被执行人肖普刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人肖普刚于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年6月20日，2019年7月11日，2019年8月24日。均未发现可供执行财产。被执行人肖普刚未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月18日对被执行人肖普刚限制高消费，并于2019年9月18日将被执行人肖普刚列入失信被执行人名单，于2019年9月19日作出对被执行人肖普刚拘留15日的决定。本院于2019年7月5日对被执行人肖普刚名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人肖普刚名下无房产及国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人肖普刚的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年9月20日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人肖普刚下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月20日与申请人王相军进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖普刚目前没有可供执行的财产，且申请执行人王相军在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖普刚新的财产线索，申请执行人王相军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十日书记员  李道胜
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1646号 罪犯孙吉泽，男，1963年7月25日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）营刑二初字第13号刑事判决以被告人孙吉泽犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院分别于2014年8月25日、2017年4月14日，先后以（2014）锦审一监执减字01265号、（2017）辽07刑更756号刑事裁定，对其减刑对其减刑一年三个月、八个月。 执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙吉泽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，自上次减刑后，罪犯孙吉泽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯孙吉泽在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙吉泽去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年11月12日至2025年12月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月三日 书记员  姚 旸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5950号 申请人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。统一社会信用代码：913707027478361130。 法定代表人：孙美峰，总经理。 被告：大连司帝尔钢结构有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村**。统一社会信用代码：91210213736442741U。 法定代表人：司平，总经理。 申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人大连司帝尔钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款716364元或查封其他等值财产。申请人提供了保函用于案涉担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人大连司帝尔钢结构有限公司716364元银行存款或查封其他等值财产。 冻结银行存款有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇一九年九月十一日 书记员 那广伍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10527号 被执行人：姚之进，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地，系(2017）粤0307刑初4334号的被告人。 关于被执行人姚之进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4334号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚之进应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人姚之进名下银行存款人民币3000元，并向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4334号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4334号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1724号原告：王坚，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：天津市汇佳源地毯有限公司，住所：天津市武清区崔黄口镇周辛庄村。法定代表人：马建兴，总经理。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。原告王坚与被告天津市汇佳源地毯有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。王坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费7712.31元、营养费3000元、护理费11109.6元、误工费11109.6元、交通费1000元、伤残赔偿金46130元、被抚养人生活费22765.05元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1820元等各项费用共计116646.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，原告到被告处上班看活。下午3点左右，在经过机器设备时发生意外，造成原告受伤。事后拨打120电话，同时原告找车去医院，途中遇到120急救车。原告在天津医院就医，经诊断为：右手中指离断伤。原告认为，被告对原告造成侵权，故起诉。本院经审查认为，对于立案时确定案由是身体权纠纷，原告有异议，经原告方确认与被告之间是劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此劳动争议仲裁是诉讼前置程序，无证据证明原告已经经过前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王坚的起诉。案件受理费291.62元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年九月三日书记员  于培培附本法律文书所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13469号 原告：方孝华，女，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：曾秀明，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省安福县。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司西湖区营销服务部。住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****楼**。 负责人：季丽娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈秋萍，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广。住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****v> 负责人：尤程明。 原告方孝华与被告曾秀明、杭州金石汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司西湖区营销服务部（以下至判决主文前简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。后，原告申请撤回对被告杭州金石汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告方孝华的委托诉讼代理人潘金龙、被告曾秀明、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人沈秋萍到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方孝华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方孝华因交通事故各项经济损失共计人民币190673.77元。以上损失由被告都邦保险公司、平安保险公司在保险承保范围内承担直接赔付责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告都邦保险公司赔偿144000元，被告曾秀明赔偿1675元，被告平安保险公司在无责范围内赔偿12000元。事实和理由：2018年12月8日，孙月培驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道孙家村方向驶往赵家埠村方向，途经诸暨市地方，与被告曾秀明驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与梁淮杰驾驶的停着的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孙月培及其车上乘坐人原告方孝华受伤和车辆、房屋、道路石墩、通讯设施损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，孙月培与曾秀明负事故的同等责任，梁淮杰、方孝华无责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车为杭州金石汽车运输有限公司所有，且在被告都邦保险公司处投保了相关保险，浙Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安保险公司处投保了相关保险，本起事故发生在保险期间内。因本起交通事故给原告造成经济损失，原告诉至来院，望判如所请。庭审中，原告表示已与被告曾秀明、都邦保险公司达成协议，要求曾秀明赔偿1675元，被告都邦保险公司赔偿144000元，诉讼费由被告曾秀明负担。 被告曾秀明在庭审中辩称，认可原告诉称的内容，同意赔偿原告1675元并承担诉讼费。 被告都邦保险公司在庭审中辩称，同意赔偿原告144000元。 被告平安保险公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原告于事故发生后至诸暨市人民医院治疗，共花去医药费33117.94元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，意见为九级伤残，并建议误工期为损伤日至评残前一日即2019年7月7日，护理期为150日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3350元。 还查明，原告与被告曾秀明、都邦保险公司于庭前达成协议：由被告曾秀明赔偿原告各项经济损失1675元，由被告都邦保险公司赔偿原告各项经济损失144000元，本案诉讼费由被告曾秀明负担。 以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证、证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告曾秀明、都邦保险公司就本案赔偿事宜达成的协议，未违反法律法规的禁止性规定，也不损害他人利益，本院予以照准。梁淮杰在本次事故中无责任，故被告平安保险公司应在交强险的无责赔偿限额内予以赔付，现原告要求被告平安保险公司赔偿12000元，合法有据，本院予以支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司西湖区营销服务部应赔偿原告方孝华各项经济损失计人民币144000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告方孝华各项经济损失计人民币12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曾秀明应赔偿原告方孝华各项经济损失计人民1675元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元,由被告曾秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月八日 书记员  傅佳佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6497号原告：尚世伟，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：王洪涛，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告尚世伟诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告尚世伟到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告在2016年4月从原告处借现金人民币五万元，当时讲年底还款，但到年底，被告反复推拖一分钱未还。今年2月，原告又去向被告索要欠款，被告还是说没有钱。原告现经济上有困难用钱，故诉讼至法院，要求法院依法判令被告立即给付原告欠款五万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王洪涛未答辩。经审理查明，2016年4月，被告王洪涛向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2016年12月底，双方未签订书面借据。借款到期后，被告王洪涛未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，提供的证据有：微信聊天记录、视频录像、张某书面证实材料。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪涛向原告尚世伟借款，双方间虽未出具借据，但有原告提供的微信聊天记录、视频录像及证人张某出具的证实材料能够证明被告向原告借款的事实，且在视频录像中被告亦对借款的事实予以认可，故上述证据相互佐证，能够证据原、被告间借款关系的存在，故被告理应按照双方约定的期限履行还款义务，现被告迟迟不予还款己构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效后十日内给付原告尚世伟借款5万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴云宽二〇一九年九月十六日书记员  杨 松
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4097号原告：吴杰，男，汉族，1946年9月11日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：吴知学，男，汉族，1979年12月13日生，城镇居民，住定西市安定区，系吴杰之子。被告：包映兰，女，汉族，1980年8月20日生，个体户，住定西市安定区。原告吴杰与被告包映兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴杰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴杰申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰撤回起诉。案件受理费2250元，因撤诉减半收取1125元，由吴杰负担。审判员  李凤林二〇一九年九月十九日书记员  郜 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5323号原告胡慧，女，汉族，1986年5月9日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所，代理权限为一般代理。被告吴丽，女，汉族，1977年8月15日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告胡慧诉被告吴丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡慧撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一九年九月五日书记员  饶 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异460号 案外人：杨诚，男，藏族，1983年2月19日出生，住四川省丹巴县。 案外人：胡瑶，女，藏族，1988年6月5日出生，住成都市双流区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。 法定代表人：张希强。 被执行人：刘利，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省蓬溪县。 案外人杨诚、胡瑶于2019年9月17日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执5151号执行裁定书及协助执行通知书查封成都市双流区东升街道贾家巷43号3栋1单元5楼10号房屋一套提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨诚、胡瑶异议称，2018年6月28日，案外人与被执行人刘利签订《房屋买卖合同》，约定案外人向被执行人购买案涉房屋，房屋总价款为78万元。之后被执行人将案涉房屋抵押给案外人，并办理抵押登记。合同签订后，案外人按约定分期支付了定金及首付款共计305524.93元，被执行人将案涉房屋交付给案外人占有使用至今。故案涉房屋系案外人所有，现请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行与刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)川0105民初3778号民事判决书，判决：“一、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金449791.89元，截止2018年3月13日的利息4838.5元、罚息58.58元，共计454688.97元。并支付自2018年3月14日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行对被告刘利所有的位于成都市××街道××单元××楼××（权××）房屋享有抵押权。若被告刘利未按时足额履行上述第一项支付义务，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行就抵押房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，本院已立案执行［（2019）川0105至5151号］。执行中，本院于2019年7月3日以（2019）川0105至5151号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了案涉房屋。截止2019年9月20日，该案涉房屋被四川省成都市武侯区人民法院于2018年11月6日以（2018）川0107执保1199号执行裁定书进行了首查封，又于2019年8月7日被四川省成都市双流区人民法院以（2019）川0116民初5573号民事裁定书及（2019）川0116执保439号协助执行通知书进行了轮候查封，又于2019年8月23日被广东省深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保3697号民事裁定书及协助执行通知书进行了轮候查封。本案查封行为系第二顺位轮候查封行为。 上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，本院以（2019）川0105至5151号执行裁定书及协助执行通知书依法查封登记于被执行人刘利名下的成都市双流区东升街道贾家巷43号3栋1单元5楼10号房屋属轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故案外人杨诚、胡瑶对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨诚、胡瑶对成都市双流区东升街道贾家巷43号3栋1单元5楼10号房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年九月二十三日 书记员 蒙姝宇
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1382执608号 申请执行人：白鹭，女，1986年7月22日出生，回族，农民，住凌源市朝阳路西段宏建****楼****。 被执行人：孙喜威，男，1992年8月9日出生，汉族，工人，住凌，住凌源市木兰山路龙轩金地小区**楼****div> 被执行人：高超，男，1990年8月19日出生，汉族，工人，住凌源市钢铁，住凌源市钢铁股份有限公司公寓 申请执行人白鹭与被执行人孙喜威、高超民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1382民初3457号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款53000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  修颖志 执行员  张宏远 二〇一九年九月一日 书记员 张东
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执646号 申请执行人：瞿大伟,男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：刘木枝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初568号民事调解书，在执行××与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司在淮北市××山区××山镇××山村工业小区××63388.9平方米土地【不动产权证书号：淮土国用（2007）字第058号】。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司所有的位于淮北市××山区××山镇××山村工业小区63388.9平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2007）字第XXXXXXX号】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初220号 原告：王宏亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：韩锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。 原告王宏亮与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮及其委托诉讼代理人刘云、被告大地财险的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财险赔偿原告车辆损失费46900元、施救费1600元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告王宏亮雇佣的司机黄富成驾驶王宏亮所有的×××号自卸车在九原区哈业胡同镇乌兰计八村西、银赤老梁村东，与前方车辆追尾，造成本车受损的交通事故。事故发生后，原告王宏亮及时报案，被告大地财险派员勘察了现场。原告王宏亮将车辆施救至修理厂进行修理，支出施救费1600元，车辆修理费46900元。×××号自卸车在被告大地财险处投保责任限额为159460元的车辆损失险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。理赔时，被告大地财险以驾驶员无上岗证为由拒绝在保险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 大地财险辩称，对车辆的出险情况及投保情况无异议。该车出险后，被告大地财险及时对车辆进行了定损，定损金额为26232元，而非原告诉请的46900元。拒赔的原因为驾驶员无有效的从业资格证，按照保险责任条款，无此资格证属于保险公司责任免除义务。对施救费不予认可，原告车辆并没有经过施救，是自行到修理厂修理，没有产生施救费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.原告王宏亮雇佣的司机无从业资格证，是否必然导致大地财险的保险责任免除；2.原告王宏亮诉请的车辆维修费、施救费应否予以支持。关于第一个焦点，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的义务。庭审中，被告大地财险没有提交有王宏亮签字确认的大地财险就免责条款向原告王宏亮履行了明确说明、提示义务的相关文书，故对大地财险辩称履行了此项义务，本院不予确认。本案中该免责条款不产生效力。关于第二个焦点，本案审理过程中，大地财险申请对车辆维修费进行鉴定，原、被告双方同意由本院指定鉴定机构予以鉴定，本院指定鉴定机构作出鉴定意见后，原、被告双方同意鉴定结果。关于被告对施救费的答辩意见，本院认为，已被撞坏的车辆自行到修理厂修理，不符合常理。被告大地财险的该答辩意见，本院不予采信。综上，被告大地财险应当承担保险理赔责任，赔偿原告王宏亮车辆维修费、支付施救费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王宏亮投保的车辆发生保险事故后，被告大地财险应当予以理赔。其诉请的车辆维修费，本院依据鉴定机构作出的鉴定结果予以支持。施救费依据票据数额予以支持。 综上所述，原告王宏亮向被告大地财险投保车损险等险种，大地财险签发保单予以承保，双方之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。发生保险事故后，被告大地财险应当依据合同的约定及法律规定，承担保险理赔义务。原告王宏亮的诉讼请求，本院予以支持。被告大地财险的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在车损险范围内赔偿原告王宏亮车辆维修费32920元，并支付施救费1600元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，简易程序减半收取506元，由原告王宏亮负担75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担431元，鉴定费1650元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年九月二十四日 书记员  侯 瑛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。       
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初6747号原告：凌小牛，男，1956年6月14日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：马鹏举，男，1963年9月30日出生，回族，住河南省许昌市东城区。原告凌小牛与被告马鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告凌小牛于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，凌小牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌小牛撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由凌小牛负担。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十日书记员  王嘉祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1076号原告：王莎莉，女，1991年12月7日出生，汉族，现住运城市。委托诉讼代理人：王文亭，男，1988年6月3日出生，汉族，现住运城市。被告：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，住夏县。原告王莎莉与被告晋成福不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后适用简易程序，因本案案情复杂，2019年9月3日转为普通程序。原告王莎莉于2019年9月24日向本院提出对被告晋成福撤诉申请。本院认为，原告王莎莉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莎莉撤回起诉。案件受理费152元，由原告王莎莉负担。审判长 李高乐审判员 王娜丽审判员 吴晓娟 二○一九年九月二十四日书记员 张宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2483号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人：孙锐，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙锐信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人信用卡透支款本金114954.63元，利息25822.32元（利息截至2019年5月29日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2655元、公告费133元、执行费2053元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17354号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢昭明，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢昭明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令卢昭明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金328543.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年07月29日的利息及罚息为7653.12元，复利170.02元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2019年07月29日，以上金额共计为336366.63元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月1日。 三、借款人：卢昭明。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2018年3月1日至2021年3月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月1日。 十二、实际到期日期：2021年3月1日。 十三、逾期还款日期：2019年6月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：328543.49元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15661.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 卢昭明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金328543.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为15661.63元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由卢昭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执240号之一   申请执行人哈密浩成房地产开发有限责任公司，住址哈密市火箭农场。   法定代表人张年生。   被执行人李红梅，女，住哈密市。   本院在执行申请执行人哈密浩成房地产开发有限责任公司与被执行人李红梅租赁合同纠纷一案中，分别于2019年6月12日、2019年9月7日对被执行人李红梅进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2326号 原告：张某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：刘某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告张某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年九月十二日 书记员  谢洪磊
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初454号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：任县。 法定代表人：李庆彬。 委托诉讼代理人：赵立民，系该行员工。 被告：河北初旭贸易有限公司，住所地：任县。 法定代表人：牛豪乾。 被告：河北中禄担保有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：李鹏。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告河北初旭贸易有限公司、河北中禄担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告河北初旭贸易有限公司、被告河北中禄担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金4495252元及利息873933.29元（利息截止2019年4月10日），以后利息依据合同约定按月息11.4‰计算直至本、息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告河北初旭贸易有限公司从我行借款5000000元，期限为一年，并由被告河北中禄担保有限公司提供连带责任担保。后展期到2018年6月28日，期间，被告偿还利息到2017年10月20日，2018年11月19日被告偿还借款本金504748元，剩余借款本金及利息，经我行多次催要未果，为维护我行合法权益，现诉至法院，望法院依法支持我行诉请。 被告河北初旭贸易有限公司、河北中禄担保有限公司，均未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业借款合同、保证合同，证明2016年6月30日原告与被告签订了该合同，由被告河北初旭贸易有限公司借原告款5000000元，期限为一年，月息为7.5‰，并由被告河北中禄担保有限公司提供连带责任担保。2、借款借据，证明原告于2016年6月30日将5000000元借款汇入被告河北初旭贸易有限公司账户。3、本金利息收回单，证明原告于2018年11月19日收回本金504748元，利息收回到2017年10月20日。4、股东会同意展期决议、同意保证意见书，证明2017年6月13日经原、被告股东会协商，将被告河北初旭贸易有限公司从原告处借款展期一年，继续由河北中禄担保有限公司担保。5、借款展期协议，证明2017年6月29日该笔借款到期后，经原、被告双方协商，将该笔借款展期一年，月息为7.6‰，继续由被告河北中禄担保有限公司提供连带责任担保。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告河北初旭贸易有限公司从原告处借款5000000元，于2018年11月19日偿还借款本金504748元，仍欠原告借款本金4495252元，利息偿还到2017年10月20日。2、被告河北中禄担保有限公司在被告河北初旭贸易有限公司未履行还款义务的情况下，未履行保证责任。3、原告于2019年4月份以金融借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系金融借款关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2016年6月30日签订的企业借款合同、保证合同、借款借据、股东会同意展期决议、借款展期协议、本金、利息收回单在案佐证，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定履行了自己的义务，原告的诉请应予支持。被告河北初旭贸易有限公司按合同约定履行了部分义务不妥。被告河北中禄担保有限公司作为该笔借款保证人，在被告河北初旭贸易有限公司未履行还款义务的情况下，应承担保证责任。原告所诉逾期利息加罚息按月息11.4‰计算，是原、被告双方约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北初旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金4495252元及利息873933.29元，剩余利息自2019年4月11日起至本判决确定给付之日止，按月息11.4‰计算。 二、被告河北中禄担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告河北初旭贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49384元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴建申 人民陪审员  秦占周 人民陪审员  宋苏锋 二〇一九年九月三日 书 记 员  林 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7181号原告：贾俊军，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘智毅，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐东升，男，汉族，1968年12月4日出生，住南阳市。原告贾俊军与被告唐东升民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾俊军到庭参加诉讼，被告唐东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾俊军诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月，被告在三里桥经营饭店向原告借款15000元，因系朋友关系对其信任，在多次见面时被告总说最近就还但其实属无信，一再推诿扯皮，拖延至今未还，故提起诉讼，望判如所请。被告唐东升未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条一份；2、短信来往截图一份。被告唐东升未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告贾俊军与被告唐东升系朋友关系，2006年6月30日，唐东升因资金周转需要向贾俊军借款15000元，唐东升向贾俊军出具了借条，双方未约定利息和还款期限。贾俊军以现金方式支付了借款，后经贾俊军追要，唐东升一直未还借款。本院认为，本案中被告唐东升向原告贾俊军借款，贾俊军提交了唐东升出具的借条，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。唐东升未按约定及时归还借款，应当承担还款责任。贾俊军要求唐东升承担还款责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，贾俊军请求自起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息应当按照年息6%计算。唐东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告唐东升归还原告贾俊军借款本金15000元，并自2019年8月13日起按照年息6%支付利息至借款实际归还为止；二、驳回原告贾俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元（已减半），由被告唐东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年九月九日书记员  景 阳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执325号之一申请执行人马卫民，男，1975年9月1日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人陈宗方，男，1969年12月11日生，汉族，住涿鹿县。被执行人单曙光，男，1969年8月20日生，满族，住涿鹿县。本院在执行马卫民、陈宗方与单曙光买卖合同纠纷一案中，向被执行人单曙光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人单曙光银行存款或其他收入60000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年九月五日书记员  徐 静
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1025号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行住辽阳市卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 被执行人刘杰，女，汉族，1978年3月5日出生，住辽阳市弓长岭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付透支款1287.18元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘杰发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执762号之一 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨华洁，系公司总经理。 委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人龙图，男，1975年7月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石春，男，1960年9月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初881号《民事判决书》，于2019年5月8日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行龙图、石春追偿权纠纷一案，并向被执行人龙图、石春发出《执行通知书》，责令二被执行人支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿款人民币300,000.00元，并以代偿款本金人民币300,000.00元为基数从2018年3月20日起按月息2％支付申请执行人利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费人民币15,000.00元、案件受理费人民币6,025.00元、执行费人民币4,715.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人龙图在贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇里有总面积约为300平方米的二楼一底砖混结构农村自建房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙图所有的坐落于贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇，总面积约为300平方米的二楼一底砖混结构农村自建房一幢。 二、保管人龙图负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（即自2019年9月10日起至2022年9月9日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻心月 二〇一九年九月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1048号之一 申请执行人：王井江，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 被执行人：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 被执行人：徐忠诚，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王克山，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人王井江申请执行徐绪三、徐忠诚、王克山房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1、王井江申请执行徐绪三、徐忠诚、王克山房屋买卖合同纠纷一案，执行标的577513.75元。2、徐绪三、徐忠诚于2019年12月31日前一次性付清577513.75元给王井江，如到期未付清，徐绪三、徐忠诚二人自愿用和谐佳苑安置区10号楼905室房产一套按市场评估价给王井江，多退少补。3、王井江不申请将徐绪三、徐忠诚列入失信黑名单、限制高消费。4、利息等到给钱时再算。5、执行费8175元由徐绪三、徐忠诚承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1048号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月十七日 书记员  王 玉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3238号   原告：任元邦，公民身份号码×××，男，1977年4月生，汉族，个体户，住青海省西宁市。   被告：赵发虎，公民身份号码×××，男，1980年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：任冬梅，公民身份号码×××，女，1973年11月生，汉族，住青海省湟中县，现暂住青海省西宁市。   原告任元邦与被告赵发虎、任冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任元邦、被告任冬梅到庭参加诉讼。被告赵发虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   任元邦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的医药费10462元；误工费3000元（6天×500元），损失费2300元，共计15762元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵发虎与被告任冬梅系夫妻关系，原告系被告任冬梅的弟弟。2018年11月20日,双方因家庭矛盾,被告赵发虎使用臂力器将被告任冬梅殴打致伤，后被告任冬梅因此次伤势过重导致失血性休克，于2018年11月27日被紧急送往西宁市第三人民医院抢救治疗，被告任冬梅住院6天共花费医疗费16775.14元，后期原告通过医保报销部分费用，剩余10462元医疗费及误工费3000元、损失费2300元合计15762元全部由原告垫付，二被告至今未予偿还，原告多次找被告赵发虎协商偿还医疗费的事宜，但均被被告拒绝，故诉至本院要求二被告给付。   任冬梅辩称，原告所述的事实理由均属实，现原告要求我与被告赵发虎共同承担给付原告垫付的医药费、误工费、损失费我没有意见，我承担原告诉求的各项费用的十分之一，剩余的费用由被告赵发虎承担。   赵发虎缺席，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交的住院收费票据、西宁市第三人民医院出院证、行政处罚决定书等证据、本院依职权调取的西宁市农合医保住院结算单、（2019）青0122民初517号民事调解书、被告赵发虎的询问笔录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告任冬梅提交了：照片一张，拟证明其与被告赵发虎在婚姻存续期间曾宫外孕。经质证，原告不发表意见。经审查，被告出示的该证据无法证明其拟证明的事项，故对其证据的证明效力本院不予认定。本院依职权向被告赵发虎所做的询问笔录一份，经质证，原告否认被告不承担其诉求的三项费用的理由，要求被告尽快给付，被告任冬梅认为其宫外孕是因为遭到被告赵发虎殴打造成的。经审查，被告赵发虎认可原告垫付医药费后至今未给付原告的事实，该陈述与原告的陈述一致，对该事实本院予以确认，但其认为因被告任冬梅出轨造成怀孕流产的辩解理由，被告未向本院提交有效证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳；本院依职权向被告赵发虎的母亲仲秀廷所做的询问笔录一份，经质证，原告及被告任冬梅均不认可其所述被告任冬梅出轨的事实。经审查，其母认可原告垫付被告住院治疗所花费的医药费，本院对双方无异议的事实予以认定。   本院认定事实如下：被告赵发虎与被告任冬梅原系夫妻关系，被告任冬梅与原告任元邦系姐弟关系。2018年11月27日，被告任冬梅因失血性休克被家人送至西宁市第三人民医院住院治疗6天，诊断结果为右侧输卵管间质部妊娠、失血性休克等，花费医疗费16775.14元，该费用均由原告任元邦垫付。后被告任冬梅出院，通过医疗保险报销7536.33元，该费用由原告领取，剩余垫付的医药费9238.81元经原告多次催要，二被告至今未给付。   另查明，二被告于2008年3月27日登记结婚，2018年11月20日分居生活，双方于2019年1月17日离婚。   本院认为，债务应当清偿。二被告原系夫妻关系，二者具有相互扶养的义务，在二被告夫妻关系存续期间，被告任冬梅因患病住院支出的费用应属于二被告共同的经济支出，原告为被告任冬梅治病垫付的医疗费，属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当予以返还。关于原告要求二被告偿还垫付的医疗费10462元，经审核原告通过医疗保险报销的费用为7536.33元，庭审时原告对该事实无异议，故本院认定二被告应给付原告的医疗费为9238.81元（16775.14元－7536.33元）；关于原告诉求二被告给付其误工费3000元、损失费2300元，被告任冬梅虽予以认可，但考虑其与原告系姐弟关系，被告赵发虎在对该两项费用均不予认可的前提下，原告未向本院提交相关证据予以证明，故对其诉求的误工费、损失费本院不予支持。关于被告赵发虎认为原告垫付被告任冬梅治病支出的医疗费与其没有关系，不同意偿还，因其抗辩，于法无据，故依法不予采信。关于原告任元邦、被告任冬梅称被告任冬梅此次住院治疗是因遭到被告赵发虎殴打造成的，与本院审理查明的事实不符，故本院不予采信。关于被告任冬梅提出偿还原告垫付费用的10%，剩余费用由被告赵发虎偿还，无事实和法律根据，故本院对被告该主张不予支持。考虑二被告现已离婚，不宜共同偿还，双方应各自承担50%较为适宜，即4619.41元。被告赵发虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：   一、被告赵发虎于本判决生效后十日内偿还原告任元邦垫付的医疗费4619.41元；   二、被告任冬梅于本判决生效后十日内偿还原告任元邦垫付的医疗费4619.41元；   三、驳回原告任元邦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194.4元，减半收取97.20元，由被告赵发虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 马 文 丽     二○一九年九月十九日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初993号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李相喜，1939年5月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李相喜物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月十九日书 记 员  郑欣玮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保156号 申请人：郑法成，男，1966年1月24日出生，汉族，住高青县。 申请人：杨素兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住高青县。 申请人：刘某1，男，2011年4月27日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：刘某2，男，1989年1月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：于雪山，男，1990年11月29日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博脱兔网络科技有限公司，住所地：淄博市张店区联通路51甲15丽景翠苑**楼****。 法定代表人：胡安辉，经理。 申请人郑法成、杨素兰、刘某1于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于雪山、淄博脱兔网络科技有限公司的银行存款在73万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年9月12日作出（2019）鲁0322民初1577号民事裁定，并于2019年9月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人于雪山、淄博脱兔网络科技有限公司的银行存款在73万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年九月十七日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2812号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人罗顺，男，1984年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，大专文化。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2804号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年5月14日22时13分许, 被告人罗顺酒后（经检验,罗顺血液中乙醇含量为111.58mg/100ml）驾驶粤BF4J**小型轿车途径东莞市大岭山镇教育路小麦田路段时,被执勤民警查获。                  本院意见              被告人罗顺的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人罗顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0105执1628号各方当事人：申请执行人庄某与被执行人王某、张某、艾某法定继承纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月31日立案执行，经执行,济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1628号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2749号 原告：魏立志，男，1982年12月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张岩岩，女，1985年10月9日生，汉族，河北省正定县人，住新乐市。 原告魏立志与被告张岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立志到庭参加诉讼，被告张岩岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏立志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日被告自称资金周转困难向原告借款35000元，于2019年7月23日书写了欠条，现在原告资金紧张多次向被告催要，而被告至今未付，故此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担诉讼费用。 被告张岩岩在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因还信用卡向原告借款，2019年1月19日原告向被告银行转账30000元、2019年1月20日转账50000元，2019年1月20日原告向被告微信转账5000元，共计85000元。当时被告承诺周转一下用两天，故未约定利息，被告亦未出具借条。后被告陆续偿还原告借款，其中2019年1月21日微信转账12000元、2019年2月20日给付现金8000元、2019年3月11日银行转账10000元、2019年3月24日银行转账10000元、2019年5月22日银行转账10000元，共计50000元。经原告催要，被告未偿还剩余借款，并于2019年7月23日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠魏立志35000元（叁仟伍佰元整），现按月息1分5计算收，从2019年1月19号算起，直至本金、利息还清为止。2019年7月23号张岩岩（并按手印）”。现被告尚欠原告借款35000元未付。 以上有原告提供的欠条、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告向原告提出借款，原告以银行及微信转账方式向被告出借借款本金共计85000元，原被告间债权债务关系成立。因原被告间未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应当积极履行还款付息义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案欠条约定月息1分5，该利率未超出法律规定年利率24%的上限，故对该利率约定本院予以确认。关于被告出具的欠条中借款数额小写“35000元”和大写“叁仟伍佰元整”不一致问题，根据原告提供的原被告双方银行及微信转账记录，应认定欠款数额为35000元。被告张岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏立志借款本金人民币35000元及其利息（利息自2019年1月19日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元（实交340元），由被告刘臭子负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年九月十七日 书记员  车毓航 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6329号 原告：王国新，男。 委托诉讼代理人：王辉，男。 委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：叶明，男。 被告：金虎，男。 原告王国新与被告叶明、金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、李敏及被告叶明、金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付房屋租赁费30000元，并按照房屋租赁合同总额50000元的20%承担违约金。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为要求两被告承担律师费3000元。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，根据约定，原告将位于华丽颐家窗帘城门面房租赁给两被告从事建筑装修行业使用。租赁期为一年，自2018年10月24日至2019年10月23日止。房屋租赁费合计每年50000元整。付款期限为：依据先付后租的原则，按合同总费用一年一付清。经双方补充约定，租金按照首期支付20000元，半年内支付剩余租金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付两被告使用，但是两被告仅支付首期租金20000元，剩余租金至今未付，已经超过双方约定的半年付款期限，构成违约。原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：1、被告已租半年，剩余半年被告续租才需支付，但2019年4月24日或者4月25日被告已将钥匙还给原告表示要解除，原告也认可，因此被告未续租不需要支付剩余租金。2、被告已给付原告保证金3000元，双方约定保证金主要是用于违约的，原告没有退还，认为被告已经履行了违约责任。3、认为被告未按照合同中约定的变更合同条款提前2个月书面通知对方，被告只须承担原告2个月租金的损失。4、双方约定的50000元房租里有10000元是被告对原告房屋进行装修服务的费用，被告已对房屋进行了装修，应充抵租金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同主要内容是：1、甲方将位于华丽颐家窗帘城A栋B栋中间1.5间楼上楼下门面房租赁给两被告从事建筑装修行业使用。2、租赁期为一年，自2018年10月24日至2019年10月23日止，房屋租赁费合计每年50000元整。3、租金依据先付后租的原则，按合同总费用一年一付清，经补充约定，租金按照首期支付20000元，半年内支付剩余租金。4、为确保合同的全面履行，乙方于合同签订之日须向甲方交纳保证金3000元，保证金主要用于违约处罚，如果乙方在合同期间没有任何违约责任，保证金在合同期满后退回给乙方。5、在合同有效期内，如有特殊情况，乙方要求变更合同，必须提前2个月书面通知对方就对本合同的事宜达成书面协议后，方可确认对合同的变更。6、在合同有效期间，如乙方经营困难或遇政府拆迁导致无法经营，则乙方应提前3个月书面通知甲方，乙方不承担违约责任。7、违约方需承担合同总额20%的违约金。8、甲方首年从租赁费里提出10000元作为支持被告方装修公司业务，乙方给甲方的装修价格不得高于市场价格。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付两被告使用，两被告向原告支付首期租金20000元，并对所租赁房屋进行了装修。2019年6月27日原告以被告仅支付首期租金20000元，剩余租金至今未付，构成违约为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房产证及双方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与两被告签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，双方均应依照诚实信用原则履行。合同签订后，两被告仅向原告支付20000元和对该租赁房屋进行了一定的装修，剩余租金至今未付，已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。被告辩称2019年4月24日或者4月25日已将钥匙还给原告表明要解除合同，原告已认可，因此被告未续租不需要支付剩余租金，本院认为，原被告双方在合同中约定租金的支付方式是先付后租，在补充条款中亦约定租金按照首期支付20000元，半年内支付剩余租金，且原告在庭审中不认可收到钥匙解除合同，被告亦未提供证据证明钥匙已给原告，故对该辩解不予支持；被告辩称已付原告3000元保证金，并且双方约定保证金主要是用于违约的，认为被告已经履行了违约责任，本院认为，原告庭审中不认可被告已交付保证金，被告亦未能提供已付3000元保证金的证据，故对被告该辩解不予支持。被告辩称其未按照合同中约定的变更合同条款提前2个月通知原告，被告只须承担两个月租金的损失，本院认为，被告未能提供变更合同的证据，故对该变辩解，本院不予支持。被告辩称50000元房租里有10000元是被告对原告房屋进行装修服务的费用，本院认为，原告庭审中只认可所租房屋装修价值2000元，被告亦未能提供装修费用的证据，故对该辩解，本院予以部分支持，原告要求两被告共同支付房屋租赁费30000元的诉讼请求中，应当扣减2000元装修费，即两被告应当共同支付房屋租赁费28000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告要求两被告按照房屋租赁合同总额50000元的20%承担违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担3000元律师费的主张，原告未能提供相应证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告叶明、金虎于本判决生效后十日内向原告王国新支付尚欠房屋租赁费28000元，并承担违约金10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初196号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月27日被离石区公安局取保候审。辩护人李某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日凌晨2时许，被告人杜某驾驶×××号大众小轿车载被害人张某1等人沿离石区文丰路由西向东行驶至凤山路与文丰路交叉口时碰撞路边信号灯杆，致使车上成员张某1受伤，该车及信号灯不同程度受损，造成道路交通事故。发生事故后，被告人杜某弃车逃离现场。2019年3月11日，被告人杜某到离石区公安局交警大队投案。经离石区公安局交警大队事故认定书认定:杜某承担事故的全部责任，张某1无责任。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人杜某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称，被告人符合自首情节，且案发后积极、主动的对被害人进行赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年1月16日凌晨2时许，被告人杜某驾驶×××号大众小轿车载被害人张某1等人沿离石区文丰路由西向东行驶至凤山路与文丰路交叉口时碰撞路边信号灯杆，致使车上成员张某1受伤，该车及信号灯不同程度受损，造成道路交通事故。发生事故后，被告人杜某弃车逃离现场。2019年3月11日，被告人杜某到离石区公安局交警大队投案。经离石区公安局交警大队事故认定书认定:杜某承担事故的全部责任，张某1无责任。经山西光大司法鉴定所鉴定:张某1损伤程度构成重伤二级。2018年3月9日，经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人杜某与被害人张某1就民事部分达成调解协议并履行，同日被害人出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.书证:归案情况说明、事故认定书、扣押物品清单、调解书、谅解书等；2.证人张某2、贺某、张某3、吴某等人的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人杜某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料:视频监控光盘壹张。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人能够积极赔偿被害人亲属并得到谅解，且在庭审中能够自愿认罪，对其可从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨艳利人民陪审员 闫春艳 二〇一九年九月二日书 记 员 王晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6012号 原告：绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**临园商务大厦****。 法定代表人：李丽 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：江丕军，男，汉族，1984年3月7日出生，住四川省绵阳市。 原告绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司与被告江丕军物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费68元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  李然然
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9014号 原告：杨振刚，男，1955年9月1日出生，汉族，身证号码342127195509014957，住安徽省阜南县。 被告：赵怀海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨振刚与被告赵怀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨振刚于2019年9月26本院提出撤回对被告赵怀海起诉的申请。 本院认为，原告杨振刚撤回对被告赵怀海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振刚撤回对被告赵怀海的起诉。 案件受理费544元，由原告杨振刚负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽