吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2833号 原告：李1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：满1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘1（系满1母亲），住吉林省长春市。 被告：满2，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告李1与被告满1、满2继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人司明华与被告满1及其委托诉讼代理人刘1、被告满2及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人满3名下位于长春市南关区幸福街红晟陶然庭苑3栋4单元208室房屋；2.依法分割被继承人满3单位应发放的丧葬费及抚恤金；3.诉讼费依法由李1、满1、满2承担。事实与理由：李1与被继承人满3系夫妻关系，满1、满2系被继承人满3与前任妻子所育的子女。2018年12月17日，被继承人满3因病离世。被继承人满3与李1共同拥有一套房产，位于长春市南关区幸福街红晟陶然庭苑******。因财产分割问题，李1与满1、满2未达成一致意见，故李1诉至法院。 满1辩称，要求按照法律规定继承被继承人满3的房屋、存款及抚恤金。 满2辩称，位于，位于长春市南关区幸福街红晟陶然庭院******房屋是满2与被继承人满连式的共同财产屋的二分之一是被继承人遗产，另二分之一是满2的合法财产，不应当按遗产分割。1994年满2出生时就与父母共同居住在吉林地质勘察院所有的公产房屋中，此房位于长乐公路零公里胡同2栋2层212室，满2与亲生父母共同居住的公产房在1998年4月27日进行房改。依据国务院及国家建设部的相关文件规定，房改时，原承祖人和使用人是房改售房的唯一合法所有人。房改前满2的亲生母亲去世，房改时该房的使用人只有满2和父亲二人。房改后，此房应归满2及其父亲共同共有。虽然此房登记在满3名下，但实际此房是满2与满3共同拥有。李1与满3于2005年9月15日登记结婚，结婚时所居住的房屋是满2与满3的房屋，并不全部是满3的个人财产。2011年满2与满3共有的房屋被拆迁，按拆迁协议约定满2与满3以产权调换的方式合法取得了位于长春市南关区幸福街红晟陶然庭苑3栋4单元208室的回迁房，虽然李1与满3在回迁房内居住，但李1居住的房屋权属仍然是满2与满3，满3去世后，该房屋的二分之一是满3的遗产，另二分之一是满2的合法财产，满3的遗产在没有遗嘱的情况下可以按法定继承。满3名下的238254元及利息和满3去世时李1名下的银行存款及其他财产，其中二分之一属于满3遗产，依法应当等份继承。经查实，满3去世后，有银行存款238254元，不含利息，其中建设银行存款108254.69元，在惠民银行拥有存款13万元，据满2所知，满3生前与原告财产并不混同，各自属于各自的财产。如果李1坚持238254元是李1与满3的共同财产，满2要求将李1名下的银行存款及其他财产也视为其与满3的共同财产，待析产后等份继承。满3去世后发生的丧葬费、抚恤金应根据继承人对被继承人所尽到的赡养情况进行分配。因为满2是父亲唯一共同生活的亲生女儿，满2从出生至满3死亡一直在满3身边，特别是晚年，精心照顾满3，为此应当多分，未尽赡养义务的应少分或者不分。在分配前应首先将满2在处理满3丧事中所发生的7963元费用冲减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 满3与刘1于1980年登记结婚，婚后育有一子满1。满3与刘1于1989年12月30日经法院调解解除了婚姻关系。后满3再婚，育有一女满2。1998年4月27日化工部吉林地质勘察院将坐落于南关区长乐公路零公里胡同2栋2层212号公有住房出售给满3，其中满3与其妻子（满2母亲）夫妇工龄合计48年，给予了367.20元每平方米的优惠，在此房屋出售前满2的母亲去世。2005年9月15日满3与李1登记结婚。2011年满3名下的坐落于南关区长乐公路零公里胡同的房屋被拆迁，满3取得位于长春市南关区幸福街红晟陶然庭苑3栋4单元208室的房屋。满3于2018年12月17日因病去世。 满3生前是中化地质矿山总局吉林地质勘察院的正式退休职工，满3去世后，单位给予81146.14元丧葬费、抚恤金。 满3于2018年6月8日在中国建设银行存入108254.69元，定期三年；满3于2017年3月4日在长春南关惠民村镇银行存入130000元，定期三年。李1于满3死亡时在吉林银行存有钱款4080.64元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，满3未留有遗嘱，故对满3留有的遗产应按法定继承处理，满3的第一顺序继承人有李1、满1、满2。 关于满3留有的房屋，满3取得该房屋是因其坐落于南关区长乐公路零公里胡同的房屋被拆迁，且该房屋面积与原房屋拆迁面积加上免收面积几近相同，故该房屋是满3的个人财产。满3购置南关区长乐公路零公里胡同的房屋时，满3与其妻子（满2母亲）夫妇工龄合计48年给予了相关优惠，但无法计算满2母亲工龄优惠在房改房出售价值中的具体比例，但依据现行房改政策，应认定诉争房屋包含满2母亲一定的财产权益，故在分割房屋时，满2可以适当多分。李1、满1、满2均同意按照竞价的方式主张房屋。满2主张房屋归其所有，竞价房屋59万元，李1与满1对此予以认可，故房屋价值为59万元，房屋归满2所有，满2应给付李1与满1相应补偿。本院酌定满2继承该房屋40%的份额，李1、满1继承该房屋30%的份额，故满2应给付李1、满1各自17.70万元房屋补偿款。 关于满3留有的存款，满2主张满3与李1婚姻关系存续期间财产是各自归各自所有，但其并未提供相关证据予以证明，故本院认定满3与李1婚姻关系存续期间财产是混同的。满3死亡时留有两笔定期存款（一笔为满3于2018年6月8日在中国建设银行存入108254.69元，定期三年；另一笔为满3于2017年3月4日在长春南关惠民村镇银行存入130000元，定期三年），李1于满3死亡时在吉林银行存有钱款4080.64元。以上钱款的一半为李1的个人财产，一半为满3的遗产，李1、满1、满2各分得满3遗产的三分之一。因存款的孳息也计入遗产，但每日存在浮动，现无法写明具体数额，故李1、满1、满2在分割该遗产时以当日数额为准，三人各分得三分之一。李1存款中的一半即2040.32元为满3遗产，李1应给付满1、满2各自680.11元。 关于丧葬费、抚恤金，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，因此抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金和丧葬费并不属于遗产的范畴。抚恤金、丧葬费具有精神安慰和物质补偿的性质，系死者的近亲属均享有的权利，故抚恤金、丧葬费的分配可以参照遗产的分配原则来处理。李1主张其支付了1万元的丧葬费，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。满2向本院提交了运葬费及殡仪服务收费的票据，以上花费6405元，本院予以支持，其支付的丧葬费应从满3单位给付的丧葬费中予以扣除。考虑到满1、满2均已成年，且并未与满3居住生活在一起，李1作为满3的妻子，照顾满3的生活起居，故李1应适当多分丧葬费与抚恤金，本院酌定李1分得满3的丧葬费、抚恤金44741.14元，满1分得满3的丧葬费、抚恤金15000元，满2分得满3的丧葬费、抚恤金21405元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 被继承人满3名下的位于长春市南关区幸福街红晟陶然庭苑3栋4单元208室房屋由满2继承所有，满2于本判决生效后三日内给付李1、满1每人房屋补偿17.70万元； 被继承人满3名下的两笔银行定期存款（一笔为满3于2018年6月8日在中国建设银行存入108254.69元，定期三年；另一笔为满3于2017年3月4日在长春南关惠民村镇银行存入130000元，定期三年）由李1分得三分之二，满1、满2各分得六分之一，银行存款的具体数额以分割当日为准； 李1于本判决生效后三日内给付满1、满2每人680.11元； 李1分得被继承人满3的丧葬费、抚恤金44741.14元，满1分得被继承人满3的丧葬费、抚恤金15000元，满2分得被继承人满3的丧葬费、抚恤金21405元； 驳回李1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由李1、满1各负担1416元，由满2负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年九月十七日 书记员  田昊朋