wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1152号之一 申请执行人：李顺天，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市麒龙货物吊装有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇康山村岭下**，统一社会信用代码：913506025709534525。 申请执行人李顺天与被执行人漳州市麒龙货物吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初7870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告漳州市麒龙货物吊装有限公司应偿还原告李顺天本金24437.36元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1152号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 煜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3391号 原告：赵伦，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：彭红章，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵伦与被告彭红章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。被告彭红章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款35000元，并自2019年7月1日起按年利率6%标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直从事收购废旧塑料制品生意。2011年期间，被告分多次在原告处购买了价值十余万元的废旧塑料品，开始一直未支付货款，也未给原告出具欠款凭证。后经原告多次催收，被告陆续支付了大部分货款。截至2019年3月3日，被告尚欠原告货款49000元。后原告多次催促，原告答应放弃部分货款后，被告才给原告出具了一份欠35000元货款的欠条。2019年6月，原告再次找到被告，被告承诺在2019年6月支付。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告彭红章未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，被告彭红章尚欠原告赵伦货款35000元属实，形成于2019年3月3日出具的欠条上写明“2019年6月份付款”，欠款人彭红章。 以上事实，均有在卷证据《欠条》予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告理应支付尚欠货款。被告未付款构成违约，原告主张被告支付尚欠货款35000元依据充分，本院依法予以支持。原告同时主张自2019年7月1日起，按照年利率6%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该主张依据充分，本院依法予以支持。被告彭红章未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告彭红章于本判决生效之日起十日内，向原告赵伦支付尚欠货款35000元，并以尚欠货款本金为基数，自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收338元，由被告彭红章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇一九年九月十日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1091号 申请执行人：开平市井刚三电子有限公司，住所地：开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路**之1厂房2，统一社会信用代码：91440783351937292Q。 负责人：余井民。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：林家繁，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人开平市井刚三电子有限公司与被执行人林家繁买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）粤0783民初3571号民事判决书，判决林家繁应在本判决发生效力之日起10日内支付货款48734.57元给开平市井刚三电子有限公司。因两被执行人林家繁逾期未履行，本案已立案执行，被执行人并应支付迟延履行期间加倍债务利息1543.26元（从2018年10月15日起暂计至2019年04月23日止）及后续利息，承担本案执行费631元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令履行，但仍未履行。 本案在执行过程中，经查被执行人林家繁名下有粤Ｔ×××××号美日牌汽车（已达使用年限）。被执行人除上述财产外，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人林家繁列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1091号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月二日 书 记 员 张 永 健
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3244号 原告：石家庄冠泰义齿有限公司，住所地石家庄市长安区白佛口村工业区村南中山东路640-2。 法定代表人：李莉，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏占、胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省武安市。 原告石家庄冠泰义齿有限公司与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晶泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余欠款44000元。2、依法判决被告按银行同期贷款利率计算自2015年5月29日起至欠款全部付清止的利息（截止至2019年2月28日利息为7194.54元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月17日签订销售代理合同书，约定由被告作为原告的代理商，由原告向被告供应定做的义齿，被告向原告支付相应的货款并在原告指定区域进行销售。原告依约向被告供货，但被告一直拖延不予支付相应合同款，至2015年5月29日，被告尚欠原告加工费44000元，被告向原告出具欠款条，明确表示于2016年年前偿还5000元，余款于2017年年前还清。还款期限届满后，被告未予偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告赵鹏未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、销售代理合同书，2012年7月17日，证明被告作为原告的代理商，由原告向被告供应定做的义齿，被告向原告支付相应的货款并在原告指定区域进行销售。 2、欠条、照片，证明被告至2015年5月29日尚欠原告44000元，并明确表示2016年年前偿还5000元，余款于2017年年前还清。 经审理查明，2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售代理合同书》一份，就乙方销售甲方（义齿）产品的相关事宜约定乙方的代理区域为河北邯郸地区；代理期限为六个月，从本合同签订之日起至2012年12月31日止；合同还约定了代理商品项目、价格、保证金、预付款等条款。原告述称向被告供货后，被告未支付相应合同款。2015年5月29日，被告出具欠款条一张，载明：“今欠石家庄冠泰义齿有限公司加工费现金肆万肆仟元整（￥44000.00元），2016年年前先还伍仟元整（￥5000.00元），余款于2017年年前还清叁万玖仟元整（￥39000.00元），欠款人赵鹏”。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵鹏经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告44000元的事实，被告未能按约履行付款义务构成违约，原告有权主张被告给付欠款及利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄冠泰义齿有限公司欠款44000元及利息损失（自2015年5月29日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  殷春潮
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民辖74号 原告：王玉梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：戎光和，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：戎光庆，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区运河路****北。 负责人：马朝阳。 原告王玉梅与被告戎光和、戎光庆、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年7月30日立案。 王玉梅起诉，请求判令戎光和、戎光庆、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付其全部损失。事实和理由：2019年1月24日，王玉梅驾驶电动自行车，沿丹阳市访仙镇访中路由东向西行使，行至新访线路口转弯时，与沿新访线由北向南行驶的戎光和驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车相擦，造成车辆受损、王玉梅受伤的道路交通事故。经交警大队认定，王玉梅负主要责任，戎光和负次要责任。 江苏省丹阳市人民法院经审查认为，因本案被告戎光庆系该院审判员，该院对本案不宜管辖。 本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案被告戎光庆系江苏省丹阳市人民法院审判员，故该院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省句容市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾黛舒 审判员  张伍龙 审判员  朱云云 二〇一九年九月十日 书记员  蔡文慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1438号 申请执行人：张考，男，1980年8月30日出生，汉族现住晋州市小樵镇常营村。 被执行人：田利伟，男，1969年6月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行张考与田利伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田利伟的银行存款83825元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月十九日 书记员  杨长富
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执473号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人唐斌，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨东民，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何雷，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人唐斌、杨东民、何雷、冯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初1510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐斌、杨东民、何雷、冯磊未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月28日向被执行人唐斌、杨东民、何雷、冯磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月22日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系基层组织、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币100000.00元并支付利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐斌、杨东民、何雷、冯磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十六日 书记员  范洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17011号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：叶和良，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶和良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告叶和良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金232,407.78元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息30,734.80元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息31,123.11元，并支付原告自借款逾期之日(2018年10月26日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金232,407.78元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为子女教育，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年1月26日，原告如约发放贷款300,000元至被告指定账户。自2018年10月26日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶和良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金232,407.78元；二、被告叶和良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息31,123.11元，并支付原告自借款逾期之日(2018年10月26日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金232,407.78元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,393.06元，由被告叶和良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3274号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进西路**，统一社会信用代码913205838381314583。负责人沈屏炎，该行行长。委托执行代理人张超、赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人李永刚，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李永刚信用卡纠纷执行一案，本院（22018）苏0583民初2985号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡本金148102.7元、利息8461.84元、违约金11256.82元（利息、违约金暂算至2017年8月29日，之后的利息、违约金以148102.7元为基数，按信用卡领用合约及章程约定的计算方式计算至欠款结清之日止）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3882元，公告费690元，合计4572元由被告李永刚负担。因被执行人李永刚未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款以及一辆车牌号为苏Ｅ×××**号宝马车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年4月18日，本院将被执行人限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年5月14日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执5134号商请已送执行函，商情将被执行人李永刚名下车牌号为苏Ｅ×××**号宝马车辆处置移交该院。7、经查阅关联案件，2019年5月20日，本院作出(2018）苏0583执4706号同意移交处置权函，同意将被执行人李永刚名下车牌号为苏Ｅ×××**号宝马车辆处置移交苏州工业园区人民法院处置，并请该院将实现抵押权后的执行尾款移交本院处置，该院尚未回函。8、经查阅关联案件，本院在另案执行涉及被执行人李永刚的案件中，查明被执行人购买了位于昆山市××同××＃××室不动产（该房地产的商品房购销合同已经在昆山市住建局登记备案），目前该已进入执行异议程序，审理案号（2019）苏0583民初590号。9、经查阅关联案件，2019年2月13日，本院对被执行人李永刚父母进行现场调查，李永刚现已下落不明。10、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币172393.36元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李永刚名下位于昆山市××同××＃××室不动产已进行执行异议程序，暂无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（22018）苏0583民初2985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈勇其他可供执行财产后，申请执行人张一帆可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  马金秋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执355号申请执行人：合肥奥瑞数控科技有限公司，注册地合肥市庐阳产业园区天河路**，统一社会信用代码：91340100777367258Q。法定代表人：罗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春泉，安徽征宇律师事务所律师。被执行人：合肥南箕信息技术有限公司，注，注册地合肥市庐阳区太和路耀远路交口兴庐科技产业园**楼**一社会信用代码：91340100MA2MRKKXXH。关于合肥奥瑞数控科技有限公司与合肥南箕信息技术有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年七月二日作出的（2019）合仲字第0195号裁决书已经发生法律效力。因合肥南箕信息技术有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥奥瑞数控科技有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1082号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。现因被执行人合肥南箕信息技术有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥南箕信息技术有限公司8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一九年九月五日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执80号申请执行人:陈雨秋，葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛北港工业园区。法定代表人：王建华，该管委会主任。委托代理人：曹忠华，该管委会工作人员。陈雨秋诉葫芦岛经济开发区管理委员会确认行政行为违法并赔偿一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14行初14号行政判决书及行政裁定书。2019年6月25日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1212号行政判决书，判决维持原判。上述法律文书均已发生法律效力。申请人陈雨秋于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日以（2019）辽14执80号立案，并向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。目前被执行人已将执行款汇入我院指定账户，葫芦岛经济开发区管理委员会于9月15日将执行款75692元、执行费1026元，合计76718元拨付至我院执行账户。葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行初14号行政判决书及裁定书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行初14号行政判决书、裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年九月十九日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初605号原告：李某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：迟某某，男，1965年8月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李某某与被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告迟某某经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迟某某偿还原告借款20,000.00元，利息4,000.00元（自2017年至2019年），利息执行至款项结清之日止，现本息合计24,000.00元；2、诉讼费由被告迟某某承担。事实与理由：2016年3月25日被告迟某某在原告李某某处借款人民币20,000.00元，约定月利息1分（后按年利息20,000.00元执行），双方约定还款日期为2016年11月25日，并约定如不能按期还款用被告在梅里斯镇梅里斯村委会承包的土地经营权抵还欠款。借款到期后，被告给付原告2,000.00元利息，并称没有能力偿还本金，待手头宽裕时偿还，如不偿还按约定用土地抵债。原告现因家人生病生活困难，找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、借条一张，证明：2016年3月25日迟某某在李某某处借款20,000.00元，约定2016年11月25日偿还，月利息1分，并约定如被告不能按期还款，将其承包的土地抵顶给原告；3、迟某某和梅里斯村委会签订的《土地承包经营合同》复印件一张，证明：被告将其与梅里斯村委会签订的土地承包合同交付原告，承诺如不偿还借款，自愿将合同中的地块承包经营权给原告；4、梅里斯村委会《证明信》一张、人民法院报纸（2019年6月4日G41版），证明：被告迟某某下落不明，对其公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。被告迟某某未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，原告李某某个人经营修理部，被告迟某某到原告店里修车认识了李某某，2016年3月25日被告称种地缺少资金向原告李某某借款20,000.00元，被告给原告出具借条一张，约定2016年11月25日偿还借款，约定月利息1分，还约定如不能偿还借款，将其承包梅里斯村委会的土地经营权转让给原告，并将其与梅里斯村委会签订的土地承包合同原件交付原告。借款到期后被告将当年利息给付原告，称因儿子楼房装修用钱，这笔借款再用一年，原告同意。现被告共拖欠李某某借款本金20,000.00元，利息4,000.00元，本息合计24,000.00元。本院认为，被告迟某某向原告李某某借款并出具借据均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告与被告之间债权、债务关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应当支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某某偿还原告李某某借款本金20,000.00元，利息4,000.00元，本息合计24,000.00元，于本判决生效后十日内付清。诉讼费400.00元，公告费560.00元，由被告迟某某负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告迟某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期限二年。审判长 张 荣审判员 李经明审判员 任爱国二〇一九年九月五日书记员 田丽野
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢228号 申请执行人：柏吉永，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人百吉永与被执行人杨伟其他案由纠纷一案，被执行人杨伟拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初3452号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确认：杨伟欠柏吉永玉米款16758元，于2018年7月20日前偿还8000元；2019年2月28日前偿还8758元。案件受理费110元，由杨伟负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3452号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执恢228号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月三十日 书记员  石济荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1165号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：白娟，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初3017号民事判决书一案，确定的由被执行人白娟向申请执行人支付16607.99元案款及利息。经本院执行，截止2019年9月10日，本案执行到位2120.89元，未执行到位金额共计14487.1元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人白娟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人白娟进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人白娟纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初3017号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十日 书记员  杨 帆
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特255号 申请人：王玉梅，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人王玉梅与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王玉梅所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元503室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18654.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王玉梅出具办理房屋预登记手续，费用由王玉梅承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王玉梅使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王玉梅与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1883号 原告：韦源，男，1985年1月1日生，壮族，住：广西河池市金城江区。 被告：河池市宜州区阿玛斯酒吧，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站**。统一社会信用代码：92451281MA595R0X8L。 被告：张兵，男，1984年10月31日生，住：贵州省六枝特区。 原告韦源与被告河池市宜州区阿玛斯酒吧、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月12日，原告韦源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦源撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦源负担。 审判员 申 恺 二〇一九年九月十二日 书记员 杨春云
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4539号 原告：重庆华生园红锅美厨调味品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路**(主体楼**)，统一社会信用代码91500104072342800H。 法定代表人：刘崇华，职务董事长。 委托诉讼代理人：伍华义，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。 被告：郑宽成，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：白和启，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆华生园红锅美厨调味品有限公司(以下简称：“华生园红锅美厨公司”)与被告郑宽成劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告华生园红锅美厨公司的委托诉讼代理人苏耘、被告郑宽成及其委托诉讼代理人白和启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华生园红锅美厨公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告华生园红锅美厨公司与被告郑宽成之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告郑宽成不属于原告华生园红锅美厨公司旗下员工，也未在原告华生园红锅美厨公司办理入职手续，原、被告之间未签订劳动合同，双方之间也不存在事实劳动关系，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2019〕第390号《仲裁裁决书》认定事实错误。综上，原仲裁裁决认定事实不清，为维护原告华生园红锅美厨公司的合法权益，特提起本案诉讼。 被告郑宽成辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，并要求确认双方存在劳动关系。事实和理由如下：第一、2019年3月4日，郑宽成入职华生园红锅美厨公司，当日，华生园红锅美厨公司向郑宽成出具加盖了该公司财务章的《收据》一份，该《收据》载明系华生园红锅美厨公司向郑宽成收取工作装备金100元及饭卡10元，前述《收据》可以证明郑宽成在华生园红锅美厨公司办理了入职手续。第二、华生园红锅美厨公司还向郑宽成发放了加盖有公司公章的工作吊牌及印有“红锅美厨”字样的工作帽及印有“红锅龙水浓缩火锅”字样的工作服，也可以证明郑宽成是华生园红锅美厨公司员工。第三、郑宽成被安排在华生园红锅美厨公司棕子车间工作，从事用锅炉蒸气将棕子蒸熟的工作，证明郑宽成接受并服从华生园红锅美厨公司的工作安排和管理，并向华生园红锅美厨公司提供劳动。第四、2019年3月7日，郑宽成在上班工作期间，因操作锅炉阀门时，被喷出的水蒸气烫伤，华生园红锅美厨公司派人将郑宽成送至西南医院住院救治。4月8日，郑宽成出院，医院诊断为：水蒸气烫伤双下肢，水蒸气烫伤38%，水蒸气烫伤躯干、臀部，水蒸气烫伤左上肢等。因此，郑宽成认为，仲裁裁决认定事实清楚，应当依法确认双方存在劳动关系，并驳回华生园红锅美厨公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，华生园红锅美厨公司向郑宽成出具《收据》一份载明，交款单位：郑宽成;人民币(大写)：壹佰壹拾元整；收款事由：工作装备金100元、饭卡10元。该《收据》上加盖有华生园红锅美厨公司的财务专用章。郑宽成还持有加盖有华生园红锅美厨公司公章的工作吊牌、印有“红锅美厨”字样的工作帽及印有“红锅龙水浓缩火锅”字样的工作服。 2019年3月7日晚，郑宽成被水蒸气烫伤，并被送至西南医院住院救治。2019年4月8日出院，医院诊断为：水蒸气烫伤双下肢，水蒸气烫伤38%，水蒸气烫伤躯干、臀部，水蒸气烫伤左上肢等。 另查明，2019年5月21日，郑宽成向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郑宽成与华生园红锅美厨公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年6月26日作出渡区劳人仲案字〔2019〕第390号《仲裁裁决书》，裁决郑宽成与华生园红锅美厨公司之间存在劳动关系。华生园红锅美厨公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉来院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，郑宽成在本案中要求确认双方之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告的陈述、《仲裁裁决书》、《收据》、工作帽及工作服实物照片、病历等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。前述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，郑宽成主张其与华生园红锅美厨公司之间存在劳动关系，郑宽成应对此事实承担基础举证责任。郑宽成提供了华生园红锅美厨公司向其出具的加盖了公司财务章的工作装备金《收据》、印有“红锅美厨”字样的工作帽及印有“红锅龙水浓缩火锅”字样的工作服、加盖有华生园红锅美厨公章的工作吊牌，可以认定其初步完成了具有劳动关系的举证，而华生园红锅美厨公司并未提供任何证据，由此可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告华生园红锅美厨公司要求确认原、被告双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告重庆华生园红锅美厨调味品有限公司与被告郑宽成之间存在劳动关系； 二、驳回原告重庆华生园红锅美厨调味品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告重庆华生园红锅美厨调味品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 首云翠 二〇一九年九月十日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1502号 原告：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100555315057T。 法定代表人：向春兵，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华丽，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：于永生，男，1965年6月24日出生，住沈阳市铁**。 原告沈阳地铁房地产开发有限公司与被告于永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈阳地铁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宁、张华丽到庭参加诉讼，被告于永生经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《公共租赁住房租赁合同》；2.返还租用房屋；3.向原告支付房屋租金6300元，暂计算至2018年10月27日，实际应计算至被告返还房屋之日；4.支付迟延交付租金的违约金900元；5.支付承租房屋产生的水费23.1元，暂计算至2018年10月27日，实际应计算至被告返还房屋之日；6.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将租金数额变更为9300元，起止时间变更为2017年1月28日至2019年8月28日。事实与理由：2016年1月18日，被告与原告签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同第四条约定，租金每6个月支付一次，乙方应于每6个月结束前向甲方交纳下6个月租金。第五条约定，水、电、煤气、物业费和有线电视费等由乙方承担。被告与原告签订的《公共租赁住房租赁合同补充协议》约定，乙方累计一个月以上未交纳租金的，应按三个月租金数额向甲方支付违约金。自2016年7月28日至2018年10月27日，被告拖欠租金6300元、水费23.1元、违约金900元。被告未按照约定交纳租金等费用已构成严重违约，请求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日被告(乙方)与原告(甲方)《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定乙方承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同第四条约定，租金每6个月支付一次，乙方应于每6个月结束前向甲方交纳下6个月租金。房屋租金标准为每月每户300元。第五条约定，水、电、煤气、物业费和有线电视费等由乙方承担。第十二条乙方有下列行为之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同(自通知书送达乙方之日起解除)，其中第5项为累计1个月以上未交纳租金的。被告与原告签订的《公共租赁住房租赁合同补充协议》违约责任条款约定，乙方累计一个月以上未交纳租金，应按照三个月租金数额向甲方支付违约金，并赔偿甲方超出违约金以外的损失部分。在原告提供的的水表示数照片显示，已经使用7方水。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，原告与被告签订的《辽宁省公共租赁住房租赁合同》及《公共租赁住房租赁合同补充协议》合法有效，双方应依约履行，被告承租位于沈北新区蒲田路6-1号7#1-3-1室的公共租赁住房，应当交纳房屋租金及水费。原告请求的2017年1月28日至2019年8月28日的租金9300元(300元/月*31个月)予以支持；关于违约金，因双方的“一个月以上未交纳租金，按照三个月租金数额向原告支付违约金”的约定明显过高，应予调整，即违约金按租金9300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，起算点从2017年2月28日起计算(双方约定一个月以上未交纳租金支付违约金)。关于水费23.1元（7立方*3.3元/立方），本院予以支持；依据双方约定，“被告累计一个月以上未交纳租金，原告可书面通知被告解除本合同”，现原告以诉讼的方式通过本院已经向被告送达了相关文书，视为原告已经通知被告解除合同，故双方签订的《辽宁省公共租赁住房租赁合同》依约解除。合同解除后，被告应当及时返还该租赁住房。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳地铁房地产开发有限公司与被告于永生于2016年1月18日签订的《辽宁省公共租赁住房租赁合同》； 二、被告于永生于本判决发生法律效力后三日内将位于沈北新区蒲田路6-1号7#1-3-1室房屋返还给原告沈阳地铁房地产开发有限公司； 三、被告于永生于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳地铁房地产开发有限公司2017年1月28日至2019年8月28日期间的租金9300元及违约金(以9300元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算) 四、被告于永生于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳地铁房地产开发有限公司水费23.1元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告沈阳地铁房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由被告于永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈晓光 人民陪审员  纪晓丹 人民陪审员  马 岩 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛德强 书 记 员  李 雪 本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 “前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异401号案外人：李小军，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李小军对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小军称，本人于2009年9月25日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月25日，出卖人太平洋房地产公司与买受人李小军签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-XX86号；2.买受人购买的商品房为XX栋XX单元XX层XX号房，建筑面积110.62平方米，总价款为2XX,795元。2013年4月2日，案外人李小军取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**3XX54号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XX0号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-XX86号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XX0号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XX0号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人李小军已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人李小军对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人李小军请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年九月二十四日法官助理  蒋晓亮书 记 员  吴 娅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢210号之一申请执行人苗海成，男，1968年4月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人河南丰运物流有限公司。住所地遂平县城南新区（综合物流园）。法定代表人：孙江，该公司经理。被执行人孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人张义，男，1975年6月15日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。关于苗海成申请执行河南丰运物流有限公司、孙江、张义借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初3116号民事调解书，于2019年03月06日向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币6992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年九月九日书记员 王一帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6949号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月27日，被告人刘某某在本区泥城镇彭平公路XXX弄XXX号XXX室内，采用暴力手段强行与同事被害人徐某某发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人徐某某的陈述，证人邰某某的证言，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，调取证据清单、发还物品清单及实物照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请依法审判。被告人刘某某认为，其没有实施暴力行为，系被害人自愿与其发生性关系。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人刘某某与被害人是同事，在与被害人发生性关系时没有对被害人有打骂等暴力行为，也没有言语威胁，被害人只是两臂有红印；被告人刘某某到案后一直如实供述，由于文化程度较低，对被害人的反抗行为理解为害羞，综上，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日，被告人刘某某在本区泥城镇彭平公路XXX弄XXX号XXX室内，采用暴力手段强行与同事被害人徐某某发生性关系。当日，被告人刘某某被公安机关抓获到案。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人徐某某的陈述，证实其遭被告人刘某某强行与其发生性关系的事实。2、证人邰某某的证言，证实被告人刘某某与被害人徐某某系普通同事关系的情况。3、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，证实案发现场状况。4、上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还物品清单及实物照片，证实公安机关从被害人徐某某处调取得红色内裤一条，后已予以发还。5、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，证实上述被害人徐某某内裤裆部内侧可疑斑迹中检出精子，且包含被告人刘某某的DNA分型。6、验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人徐某某的伤势情况。7、案发及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人刘某某的经过。8、被告人刘某某的供述及户籍资料。本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2022年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  傅德祥人民陪审员  朱格丽二〇一九年九月十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4398号 原告：胡加发，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被告：刘平，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡加发与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡加发的委托诉讼代理人宋明东到庭参加了诉讼。被告刘平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡加发向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款33000元，并支付从2018年10月23日起至还清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.由被告承担原告的律师代理费和案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告分两次向原告借款共计33000元，约定2018年10月22日前归还。借款到期后，经原告催收未归还。 刘平未作答辩。 本院经审理认定，落款时间分别为2018年10月8日、10月18日的两份借条原件记载“今借到胡加华现金人民币20000元（贰万元整），于2018年10月22日前归还手机173××××2999借款人：刘平”；“今借到胡加发现金人民币13000元，于2018年10月22日归还手机173××××2999借款人：刘平”。两份借条的“借款人：刘平”处均加盖指印。原告向本院提交微信转账截图两份，显示其分别于2018年10月8日、10月18日向微信名“终爱一生c”转款7000元、3000元，原告称“终爱一生c”即本案被告；剩余借款系通过现金向被告支付，并申请证人熊某、梁某证明借款的事实。证人熊某到庭陈述，称听到其丈夫胡江（音同）说过被告向原告借款的事实。证人梁某到庭陈述，称知道原告向被告出借款项，且原告以现金交付借款的事实。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借条系原件，对借条的真实性，本院予以确认；同时，原告还提交了微信转账记录及证人证言，以证明其履行了支付借款的义务，本院予以采信，由此双方形成了借款合同关系，因原告已履行支付借款的义务，被告应当依约向原告归还借款。被告逾期未归还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告归还借款本金3.3万元及从借款到期之日起即2018年10月23日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘平在本判决生效后十日内向原告胡加发归还借款本金33000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2018年10月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 许 珍 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一九年九月六日 书 记 员 陈 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗30号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:周连生，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:李兵旺，又名“李斌旺”，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市。一审被告:李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市。一审被告:谢美容，女，1959年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市。一审被告:揭丹艳，女，1979年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市。申诉人周连生因与被申诉人李兵旺、原审被告李顺发、谢美容、揭丹艳民间借贷纠纷一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终528号民事判决，向抚州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决适用法律确有错误，判决结果确有不当。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以赣检民(行)监[2019]36000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年九月二十六日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初398号自诉人禹巧真，女，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省太康县。诉讼代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告人李选召，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌拒不执行裁定罪于2019年8月2日经太康县人民法院决定予以逮捕。于2019年8月28日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘传章，河南豫太律师事务所律师。自诉人禹巧真以被告人李选召犯拒不执行裁定罪向本院提起控诉，本院于2019年8月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人禹巧真及其诉讼代理人王含盈、被告人李选召及其辩护人刘传章均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人禹巧真诉称，自诉人禹巧真与被告人李选召民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初2068号民事调解书，协议内容如下：被告人李兴钢、李选召于2015年5月5日前偿还原告禹巧真借款本金及利息10万元，于2018年8月15日前偿还原告禹巧真借款本金及利息25万元，下余借款本金及利息41万元于2019年1月30日前清偿完毕。由于被告人李选召拒不履行法院生效调解书所确定的义务，自诉人禹巧真向法院申请强制执行，被告人李选召抗拒执行，拒不申报财产。且被告人李选召手机微信里每月都有大量转账记录，被告人名下有车牌号为豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，被告人名下有位于太康县安居苑小区北区北楼中单元5楼西户房产号为（0000010341）房产一套（已被太康县人民法院查封）。这充分说明被告人李选召有履行法院生效调解书的能力但拒不履行，已给自诉人禹巧真造成了无法挽回的损失。被告人李选召的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行法院裁定罪，强烈要求追究其刑事责任，并判令其承担由此给自诉人禹巧真带来的各项经济损失。自诉人禹巧真为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2018）豫1627民初2068号民事调解书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、控告书、自诉状、报告财产令、限制消费令、立案审批表、失信决定书、公安局不予立案的证明、微信支付交易记录等。诉讼代理人的代理意见，自诉人所提供的证据足以说明被告人李选召构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任；鉴于自诉人与被告人已达成和解，并表示谅解，请求法院对被告人李选召从轻处罚。被告人李选召对自诉人禹巧真指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人刘传章提出的辩护意见是，被告人李选召有自首情节，且已与自诉人达成和解，取得了自诉人的谅解，当庭又自愿认罪。建议法庭对被告人李选召从轻处罚。经审理查明，自诉人禹巧真与被告人李选召民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初2068号民事调解书，调解内容如下：被告人李兴钢、李选召于2015年5月5日前偿还原告禹巧真借款本金及利息10万元，于2018年8月15日前偿还原告禹巧真借款本金及利息25万元，下余借款本金及利息41万元于2019年1月30日前清偿完毕。被告人李选召拒不按照法院生效调解书履行所确定的义务，自诉人禹巧真向法院申请强制执行，太康县人民法院于2018年12月7日立案执行。案件立案执行后，本院依法向被告人李选召送达限制高消费令、报告财产令等执行手续。在执行过程中，本院裁定查封了被告人李选召名下所有的车牌号为豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，并要求其提交至太康县人民法院，其在规定期限内拒不交付法院查封车辆。另外，被告人名下有位于太康县安居苑小区北区北楼中单元5楼西户房产号为（0000010341）房产一套（法院已查封），且其手机微信里每月还有大量转账记录。上述财产，被告人李选召在规定期限内未向法院申报。案发后，自诉人与被告人李选召达成和解，并取得自诉人谅解。另查明，被告人李选召于2019年8月2日经太康县人民法院决定予以逮捕，于2019年8月28日被太康县公安局执行逮捕。上述事实有以下证据证实：太康县人民法院（2018）豫1627民初2068号民事调解书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、控告书、自诉状、财产查询反馈汇总表、公安局不予立案的证明、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书、微信收支记录、和解协议、谅解书、收条等，证明被告人李选召在法院调解书生效后，在规定的期限内拒不交付法院查封车辆，已涉嫌构成拒不执行裁定罪。以上证据，均经庭审质证属实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李选召明知法院民事调解书已发生法律效力，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且在指定的期限内拒不交付法院查封车辆，其行为符合有能力履行而拒不履行，情节严重的情形，已构成拒不执行裁定罪。自诉人禹巧真指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李选召犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内当庭一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  刘 军二〇一九年九月二十九日书记员  宋卫华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6581号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：徐贤同，男，1994年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告徐贤同、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终131号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）张三桥，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。指定辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人张三桥犯故意杀人罪一案，于2019年6月27日作出（2019）渝02刑初7号刑事判决。原审被告人张三桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，被害人张某某(本案死者，男，殁年47岁)与被告人张三桥之妻熊某多年来保持不正当关系，熊某于2017年5月与张三桥离婚。为此，张三桥认为张某某导致其婚姻家庭破裂而产生报复杀人的想法。2018年9月底，张三桥获悉在江苏省泰州市经营面坊的张某某回到巫溪县家中为女儿操办婚礼，遂于2018年10月1日从新疆返回巫溪县，躲藏在张某某家附近伺机作案。次日零时许，张三桥趁张某某及家人熟睡之机，潜入张某某的卧室，用斧头猛砍张某某头面部三斧头后逃离现场，然后拨打110报警电话向出警民警投案，并如实供述了其杀害张某某的事实。张某某在被120救护车送往医院途中死亡。经鉴定，张某某系大失血合并颅脑损伤死亡。另查明，在本案审理过程中，被告人张三桥与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，并已按协议给付前期赔偿款十万元，取得了张某某亲属的谅解。重庆市第二中级人民法院认为，被告人张三桥因婚姻感情纠纷蓄意报复杀人，杀害被害人张某某，其行为已构成故意杀人罪。张三桥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张三桥与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，已按协议给付前期赔偿款十万元，取得张某某亲属的谅解；张某某在张三桥婚姻存续期间与其妻长期保持不正当关系，在本案的起因上负有责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张三桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具斧头一把予以没收。上诉人张三桥及其辩护人提出，本案因婚姻纠纷引发，被害人在本案起因上负有明显责任，张三桥具有自首情节，且系初犯、认罪态度好，并取得了被害人亲属的谅解，原判量刑过重。重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张三桥因婚姻纠纷蓄意报复杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩罚。张三桥犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。本案因婚姻纠纷引发，被害人张某某在案件起因上负有责任，一审期间张三桥已与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可对张三桥酌情从轻处罚。关于上诉人张三桥及其辩护人提出，本案因婚姻纠纷引发，被害人在本案起因上负有明显责任，张三桥具有自首情节，且系初犯、认罪态度好，并取得了被害人亲属的谅解，原判量刑过重的意见。经审理认为，张三桥经预谋后，于凌晨时分潜入被害人家中实施故意杀人行为，造成一人死亡的严重后果，主观恶性较深，人身危险性较大，其虽系初犯，认罪态度较好，仍不足以对其从轻处罚，原判根据张三桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合张三桥具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。故对张三桥及辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 晓审 判 员  陈 玲审 判 员  陈佳佳二〇一九年九月十九日法官助理  陈丽娟书 记 员  彭 博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。被执行人：周显龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周显龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周显龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25959.35元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执822号之二 申请执行人纪秋燕，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市云汇数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****。 法定代表人林炜。 申请执行人纪秋燕与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保529号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：柴海霞。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款395179.32元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款395179.32元或查封其相应价值的财产；案件申请费2496元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7074号 原告：杭州友佳精密机械有限公司。统一社会信用代码：91330109609166051U。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托代理人：郑琼龙，男，该公司员工。 被告：佛山天铭精机机械有限公司。统一社会信用代码：914406065536889849。住。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业4路顺联机械城**首层**/div> 法定代表人：吴路博，该公司执行董事。 原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告佛山天铭精机机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友佳精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机床设备价款167000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月2日签订合同编号为FM13006-VGZ的《机床设备供货合同》，约定被告向原告订购型号为VB-825A的立式综合加工机2台，合同总价款1670000元。原告依约提供设备且双方经验收合格签署了《数控机床验收纪要》。截至目前，被告仍未支付原告设备款167000元。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。 被告佛山天铭精机机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院另查明，案涉《机床设备供货合同》就付款条件约定如下：自合同签订之日起3日内，买方应当按合同总价款的30%支付定金；交货期限届满前3日内，买方再支付合同总价款的60%的出货款；交货验收完成之日起1年内，买方付清本合同全部余款10%计167000元。2014年5月，原告交付机床设备后进行了调试。原、被告及设备实际使用者就案涉设备进行验收，于2014年11月4日签署《数控机床验收纪要》，确认完成机床精度调试工作，同意机床验收投入生产。但验收完成至今，被告仍未付清合同尾款167000元。 以上事实，由原告提供的《机床设备供货合同》、《数控机床验收纪要》及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已完全履行交货义务并验收合格，被告也应按约履行付款义务，合同约定的尾款支付时间业已届满，被告未结清尾款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付剩余机床设备价款167000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佛山天铭精机机械有限公司于本判决生效后十日内支付杭州友佳精密机械有限公司设备价款167000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由佛山天铭精机机械有限公司负担。 原告杭州友佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山天铭精机机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  郑雪松 二〇一九年九月二日 书 记 员  沈鸿儒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初3438号原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。被告：南阳古衙文化传媒有限公司，住所地河南省内乡县城关镇。法定代表人：李光洁，职务不详。本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告南阳古衙文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖律诺网络科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回对被告南阳古衙文化传媒有限公司诉讼的申请。经审查，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回对被告南阳古衙文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年九月二十四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5568号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何金棠，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人何金棠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5366号 上诉人（一审起诉人）：杨海英，女，1970年7月20日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人杨海英因执行异议之诉一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨海英上诉请求：依法撤销涉县人民法院（2019）冀0426民初2185号民事裁定，责令涉县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与董怀章虽为夫妻，但夫妻感情不和，经济各自独立，且有夫妻协议在先。常晓丽作为多年熟人深知上诉人的家庭情况，在借给董怀章钱的时候再三强调她是冲董怀章借的，不愿和上诉人打交道，所以他们的借贷行为上诉人根本不知道，借据上也没有上诉人的签名。董怀章明确告诉常晓丽是他的独自行为，并且告诉她用于聚豪机械厂张志霞做业务周转使用，张志霞愿意为此作证并愿意承担还款责任。董怀章已把张志霞作为诈骗嫌疑诉至涉县刑警队，该案件正在审理过程中。董怀章借常晓丽的钱和上诉人没有任何关系，此两项借款上诉人直到常晓丽起诉董怀章时才知道，上诉人不应该承担任何责任。 本院经审查认为，涉县人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀0426执异12号执行裁定书，并于2019年6月14日送达杨海英，杨海英不服该裁定书，向涉县人民法院提起诉讼，因杨海英未按时预交案件受理费，涉县人民法院于2019年7月12日作出（2019）冀0426民初1823号民事裁定书，按杨海英撤回起诉处理。杨海英于2019年7月18日再次起诉，已超过法律规定的起诉期限，故一审裁定对杨海英的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。 综上，杨海英的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年九月二十六日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1218号原告：吴梦琳，男，汉族，1979年12月8日生，武汉市洪山区人，中专文化，住昆明市盘龙区。被告：李宏，男，汉族，1968年4月5日生，云南省曲靖市人，住曲靖市沾益区。现下落不明。原告吴梦琳与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴梦琳到庭参加诉讼，被告李宏经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告吴梦琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息14400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告李宏因贷款需要资金调头，经熟人介绍到原告公司借款20000元，该笔款由招商银行转帐，保证第二天归还，然而到第二天及以后一个月拖延还款，直到2016年5月28日也无法还款，他到原告公司写下借款22400元的借款合同，保证10日内归还，其中20000元为借款本金，2400元为一个月的手续费及利息。此后，原告多次讨要，被告均以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还原告20000元，并按月息2%支付从欠款日开始至还清本息为止的利息，以维护原告的合法权益。被告李宏未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交了借款合同1份，招商银行交易明细表1份。经本院审查，原告提交的证据，能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年4月27日，被告李宏向原告吴梦琳借款20000元，同日，原告通过其个人银行帐户向被告的银行帐户转款20000元。2016年5月28日，被告与原告签订借款合同，约定，被告向原告借款22400元，手续费为1%，按次收取，借款期限最长不超过10日。后被告一直未偿还借款。本院认为，被告李宏向原告吴梦琳借款20000元，原告向被告交付了借款，双方民间借贷合同关系成立，被告应按合同约定偿还借款，现合同约定的最长借款时间到期后，被告一直未偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的借款利息问题，从借款合同的内容及原告自认的事实看，案涉借款并未约定利息，应视为合同期无利息，被告在合同约定的最长借款期内未归还借款，原告主张期后逾期利息符合法律规定，应予支持，但原告按月息2%计算利息的主张过高，本院依法调整为按年利率6%进行计算，原告的诉请仅主张3年的利息，此系当事人对其权利的自由处分，本院予以确认，故被告应支付原告逾期利息的数额为3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宏于判决生效之日起十五日内偿还原告借款20000元，并支付逾期利息3600元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费660元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  史红星人民陪审员  吴秀梅二〇一九年九月十一日书 记 员  娄 茜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3365号原告：李丽华，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住建平县。被告：郑晓宇，女，1990年10月19日出生，满族，农民，住建平县。被告：付东伟，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告李丽华诉被告郑晓宇、付东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理,依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人范宏兴、被告郑晓宇到庭参加诉讼，被告付东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑晓宇偿还借款280，000元，二被告承担连带给付责任。2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告对其诉讼请求进行了补充：要求被告给付双方约定还款日期11万元本金自2019年6月14日起至借款给付之日止的利息按年利率6%计算。17万元本金自2019年6月20日至借款给付之日止的利息按年利率6%计算。被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告郑晓宇答辩称：借款属实，我现在没有支付利息的能力，只能偿还28万元本金。诉讼费和保全费我也不承担，我也承担不起。借款是在付东伟不知情的情况下借的。被告付东伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李丽华向本院提交的借条3枚、中国工商银行转账的交易明细一份，微信转账记录两枚以及被告郑晓宇提供的转账记录和微信打款记录具有客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告付东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告郑晓宇向原告借款17万元，其中通过微信转款2万元、银行转账14.5万元，另给付现金5，000元，郑晓宇为原告出具借条一枚，内容为：今借到李丽华人民币壹拾柒万元整（170，000.00元整）借款人：郑晓宇借款日期：2019年4月24日还款日期：2019年6月20日。2019年5月2日，被告郑晓宇向原告借款11万元，其中通过银行转账10.5万元，领给付现金5，000元，郑晓宇为原告出具借条一枚，内容为：今借到李丽华人民币壹拾壹万元整（110，000.00元整）借款人：郑晓宇借款日期：2019年5月2日还款日期：2019年6月14日。2019年7月1日，被告付东伟就上述28万元借款为原告出具借条，内容为：借条2019年4月24日，郑晓宇借到李丽华人民币壹拾柒万元整（170,000元），当时借款日期：2019年4月24日，还款日期2019年6月20日。2019年5月2日，郑晓宇借到李丽华人民币壹拾壹万元整（110,000元）当时借款日期2019年5月2日，还款日期：2019年6月14日。今借到李丽华人民币贰拾捌万元整（280,000元）以名下房产大连金州新希望乐城945号1单元2605楼房为抵押，如借款人名下楼房出售，必须一次性第一时间还清借款。所有郑晓宇借款共计贰拾捌万元整（280,000元）总欠款贰拾捌万元整（280,000元）付东伟自愿偿还。借款人：付东伟，2019年7月1日。该笔借款二被告至今未向原告偿还。本院认为：被告郑晓宇向原告借款28万元的事实成立，其应当按照约定期限返还原告借款，虽然被告郑晓宇抗辩每笔借款都少收到5，000元，但两笔借款郑晓宇出具借条时都写明“今收到”，从借条中未显示少收到5，000元，并且，被告付东伟在给原告出具借条时也未表明少收借款，郑晓宇无有效证据反驳原告的举证，故原告要求被告郑晓宇偿还借款28万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告郑晓宇给付双方约定还款日期11万元本金自2019年6月14日起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息和17万元本金自2019年6月20日至借款给付之日止按年利率6%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告的此项请求，但计算利息的起始时间应为约定还款之日的次日起计算。原告要求被告付东伟对上述借款承担连带责任的请求，虽然未能举证借款时付东伟与郑晓宇系夫妻关系，但付东伟自愿承担还款责任，并为原告出具借条不违反法律规定，所以本院支持原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，但付东伟在出具借条时并未写明还款期限，并且本院不能确认当时付东伟和郑晓宇系夫妻关系，该两笔债务是否为夫妻共同债务，所以，被告付东伟不能承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓宇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李丽华借款28万元，被告付东伟承担连带偿还责任；二、被告郑晓宇按年利率6%向原告支付11万元本金自2019年6月15日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率6%向原告支付借款本金17万元自2019年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750元，保全费2，020元，合计4，770元由被告郑晓宇负担，被告付东伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一九年九月二十六日书记员  袁 媛书记员  陈雪明
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3800号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：范晓强，男，1969年12月12日出生，汉族，住太原市。被告：王芳，女，1978年1月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范晓强（系被告王芳之夫），男，1969年12月12日出生，汉族，住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告范晓强、王芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告范晓强、被告王芳的委托诉讼代理人范晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2017年8月31日至2019年3月28日原告为被告垫付的贷款金额150752.29元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为3482.38元，两项共计154234.67元）。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号1幢1单元3层0302号房屋。双方约定的总价款为1312239元，付款方式为首付款332239元整，剩余980000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国交通银行股份有限公司太原桃北支行的按揭贷款，被告从中国交通银行股份有限公司太原桃北支行按揭贷款980000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，中国交通银行股份有限公司太原桃北支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣150752.29元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告范晓强、王芳辩称：原告起诉的内容与事实不符，被告虽向交通银行贷款，但被告并不知道原告是担保方，原告也没有通知过被告还款。本案应该是交通银行起诉，不应由原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、保证金款项处理通知书及扣款凭证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为A09194016），约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号1幢1单元3层0302号房屋，房屋总价1312239元，其中首付款332239元被告以现金方式支付，剩余98万元以银行按揭贷款的方式支付，由原告为被告担保按揭贷款。2016年6月14日，原、被告和交通银行股份有限公司山西省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向交通银行贷款98万元用于支付房款，原告对该笔贷款承担保证责任。交通银行履行了发放贷款的义务，被告于2017年8月起出现不还款情形，原告根据《个人房产抵押贷款合同》向交通银行履行保证义务，于2017年8月31日至2019年3月28日共20笔代偿，合计150752.29元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和交通银行股份有限公司山西省分行签订《个人房产抵押贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。交通银行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人房产抵押贷款合同》约定按时向交通银行履行还款义务造成贷款逾期，原告作为其保证人分20次偿还交通银行贷款共计150752.29元。根据《中华人民共和国担保法担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本院对原告要求被告偿还原告代偿款150752.29元并承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范晓强、王芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款150752.29元并支付自2019年5月1日起至付清之日止，以150752.29元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.35元，由被告范晓强、王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年九月十日书记员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1196号原告：刘某1，男，汉族，X县人。委托诉讼代理人：刘某2，女，1967年10月5日生，汉族,X县人，系原告妻子。被告：秦某，又名秦某1，男，汉族，X县人，现住X县。原告刘某1与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某1偿还原告借款本金7000元并支付从2010年10月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月3日，被告以经济困难为由向原告借款7000元，并书写借条一支。原告出于对被告的信任，于当日将7000元现金交付给被告。借款后原告多次向被告追偿，不料被告百般推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法利益不受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩：借原告7000元是事实,现在无能力偿还，但会想办法归还原告本金，利息不同意支付。原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告秦某1于2010年10月3日向原告借款7000元整。被告秦某1对原告的证据无异议，也未向法庭提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是相识多年的老朋友，被告之前一直在别处加油站加油，原告得知后电话联系被告，让被告在其开的加油站来加油，被告遂提出向原告借款10000元支付欠其他加油站所欠费用。2010年10月3日，原告借给被告现金7000元，被告给原告书写借条一支。后经原告多次索要，被告一直未予归还。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款有被告书写的借条及其的陈述为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付资金占用期间的相应利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦某在本判决生效后15日内归还原告刘某1借款7000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 樊连照 二〇一九年九月三日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠