wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2428号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，职务：理事长。委托代理人：汪树清，男，1968年3月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。被告：詹悦文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：郭凤连，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告詹悦文、郭凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人汪树清、被告詹悦文、被告郭凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告詹悦文偿还贷款本金29,000.00元及至2019年6月30日利息4,827.77元，并偿还至贷款结清为止的利息；2.被告郭凤连承担连带给付责任；3.上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告詹悦文于2018年1月30日在原告所属北营房信用社借款29,000.00元，约定还款日为2019年1月29日。贷款到期后，被告詹悦文未按合同约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，原告据此提出如上诉讼请求。詹悦文、郭凤连辩称，原告所诉属实，但因詹悦文患病，二被告无偿还能力。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1-4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告詹悦文与被告郭凤连系夫妻关系。2018年1月30日，原告兴隆县农村信用合作联社所属北营房信用社与被告詹悦文签订了个人借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属北营房信用社，借款人为詹悦文，借款金额为29,000.00元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月29日止。借款为固定利率，按年利率10.125%计算利息，直至本息清偿为止。被告詹悦文、郭凤连在借款合同的借款人处签名并捺印。同日，原告所属北营房信用社向被告詹悦文、郭凤连发放了借款29,000.00元。截至2019年6月30日，被告共拖欠原告贷款本金29,000.00元及利息4,827.77元。本院认为，原告与被告詹悦文之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告詹悦文未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。上述借款系被告詹悦文与被告郭凤连夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且被告郭凤连在借款合同及借据中签字确认，故原告兴隆县农村信用合作联社有权向被告郭凤连主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告詹悦文、郭凤连于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款29,000.00元及利息（2019年6月30日以前的利息为4,827.77元，2019年7月1日以后的利息按年利率10.125%计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由被告詹悦文、郭凤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇一九年九月二十四日书记员 任世伟附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二、上诉期限如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：青格乐，男，1992年10月30出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月九日书记员 杨雪峰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执248号之十 申请人：连永，男。 被执行人：付庆华，男。 被执行人：林州市八建工程有限公司。 本院在执行连永与付庆华、林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林州市八建工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币929423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初1215号原告：张建鹏,男，1980年1月30日生，汉族，居民，住郑州市。被告：吴红喜,男，1968年1月17日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张建鹏诉被告吴红喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建鹏到庭参加了诉讼，被告吴红喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建鹏诉称：从2015年前后，原告与被告存在生意往来，原告向被告出售及运输饲料原料沸石粉，被告向原告支付货款及运费。从2016年起，被告开始陆续拖欠原告货款及运费。2018年5月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款22640元，原告多次与被告协商让其支付剩余货款，但被告总是找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款共计22640元。本案诉讼费等其他费用由被告负担。被告吴红喜未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年前后，原告经常向被告出售并运输饲料原料沸石粉，被告向原告支付货款及运费。从2016年起，被告开始陆续拖欠原告货款及运费。2018年5月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款22640元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条总欠张建鹏22640元（贰万贰仟陆佰肆拾元），吴红喜2018年5月18日”。后经原告催要，该款被告至今未给付。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，该事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。故原告要求被告立即支付货款22640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红喜于本判决生效之日起五日内支付原告张建鹏货款22640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费600元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  牛保宪人民陪审员  谢海建二〇一九年九月十一日书 记 员  牛珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113财保35号 申请人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路**俊发城澜山郡**负****。统一社会信用代码：915201135771225049。 法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓奕，女，汉族，1990年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。系该公司员工。 被申请人：张顺兰，女，汉族，1971年4月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人贵阳俊发房地产有限责任公司与被申请人张顺兰商品房预售合同纠纷一案，申请人贵阳俊发房地产有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张顺兰名下位于贵州省贵阳市白云区××路××号贵阳俊发城澜山郡第××××号房屋（预售登记号：Y1××70）进行查封。同时，申请人贵阳俊发房地产有限责任公司向中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司购买了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：81××××14），由中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳俊发房地产有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张顺兰名下位于贵州省贵阳市白云区××路××号贵阳俊发城澜山郡第××××号（预售登记号：Y1××70）的房屋，查封期限三年。 案件申请费人民币2037元，由申请人贵阳俊发房地产有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨晓勇 二〇一九年九月十七日 法官助理陈群 书记员徐骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23780号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：贺彦俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告贺彦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告贺彦俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告贺彦俊签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、贺彦俊立即归还瀚华小贷公司借款本金22561.51元及截至2019年7月19日的利息2237.99元，2、贺彦俊支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22561.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息2237.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由贺彦俊承担。被告贺彦俊未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：贺彦俊。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向贺彦俊发放贷款30000元。欠款情况：贺彦俊未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月19日，贺彦俊尚欠瀚华小贷公司借款本金22561.51元、利息2237.99元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与贺彦俊签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，贺彦俊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。贺彦俊应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求贺彦俊支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告贺彦俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺彦俊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22561.51元及截至2019年7月19日的利息2237.99元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金22561.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2237.99元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由被告贺彦俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1973号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该行员工。 委托代理人：何芳，该行员工。 被执行人：邓岳春，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗琴，女，1969年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗容，女，1978年1月14日出生，汉族，四川省宜宾县。 被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道**，注册号：511500000058372。 法定代表人：薛军。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人邓岳春、罗琴、罗容、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初6194号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人邓岳春偿还借款本金2518393.17元并支付利息、复利、罚息(利息、复利、罚息计算方法为：截止2018年7月21日的利息、复利、罚息为450429.6元；自2018年7月22日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数均按年利率11.75%计算至本金、利息付清之日止)；2.被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、罗琴、罗容承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费30550元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况。本院依法向被执行人邓岳春、罗琴、罗容、四川宜宾同展融资担保有限责任公司发出限制消费令，将被执行人邓岳春、罗琴、罗容、四川宜宾同展融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年9月9日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 田梦云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2692号原告：郭璇，女，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈佩云，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：董祥开，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。原告郭璇与被告陈佩云、董祥开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璇到庭参加诉讼，被告陈佩云、董祥开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭璇向本院提出诉讼请求，1、判令两被告归还原告借款人民币拾叁万贰千贰佰零柒元（132207元）；2、判令两被告从2017年3月20日起按照年利率24%的标准向原告支付上述借款的利息直到款项支付完毕之日止（暂计算至2019年7月2日为76151.23元）;3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，向原告借款。基于朋友之间的信任，原告将其名下的信用卡借给两被告使用，然两被告未按时归还信用卡欠款，原告只能替两被告归还，2013年6月至2017年3月期间原告前后共计替两被告归还信用卡金额为132207元。2017年12月9日，两被告向原告出具借条并成达还款协议，对前述原告归还的两被告使用的信用卡金额进行了确认，两被告承诺于2017年12月31日归还原告，并承诺逾期则从2017年3月20日起按年利率24%向原告支付逾期付款利息。然两被告至今未将相关款项支付原告，原告多次计要，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼，望予以支持诉讼请求。原告郭璇为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告陈佩云于2017年4月16日出具的《借条》、被告董祥开于2017年12月9日出具的借条及还款协议、双方之间的微信及短信记录截屏。被告陈佩云、董祥开未提出答辩，未提供证据。被告陈佩云、董祥开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告郭璇提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2013年，被告陈佩云、董祥开因资金困难向原告郭璇借款，故原告将自己所有的两张银行信用卡借与两被告使用。自2013年6月至2017年3月期间，两被告通过该两张信用卡共提取现金132207元使用后未予归还，后原告将两张信用卡收回并自行向银行偿还前述款项。2017年4月16日，被告陈佩云向原告出具《借条》，载明借到原告名下信用卡两张产生的金额共计132207元，于2017年4月起计息，因借卡人经济困难，约定于2017年12月30日前将所有欠款归还卡主本人，及息钱一并结清等内容。2017年12月9日，被告董祥开再次向原告出具《借条》并与原告签订《还款协议》，《借条》上载明：“借款人陈佩云与董祥开夫妻二人于2013年6月至2017年3月期间共计向出借人郭璇借到人民币132207元，交付方式为：郭璇于2013年6月至2017年3月期间将其名下信用卡两张（工商银行5502130032777341，中国银行6227602085164611）交付给陈佩云和董祥开，陈佩云和董祥开在2013年6月至2017年3月期间通过从上述信用卡提取现金，郭璇归还银行欠款（即陈佩云和董祥开用上述信用卡提取的现金132207元）所生产的一切费用由二借款人（陈佩云和董祥开夫妻二人）承担。陈佩云和董祥开承诺于2017年12月31日前将上述借款全额归还郭璇。”双方在《还款协议》中约定：被告承诺于2017年12月31日前足额归还原告借款132207元，若未按期支付则自愿从2017年3月7日起按照年利率24%向原告支付未付款项的利息。此后，由于被告患病等因至今未向原告还款付息。原告基于诉讼时效考虑，遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈佩云、董祥开借用原告郭璇的银行信用卡提取现金后，所欠银行款项由原告归还。二被告为此向原告出具借条，载明了借款事实及所欠金额，双方并约定了借款的归还期限及利息计算方式，但二被告至今未向原告归还所欠款项，显属欠理。故原告主张的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持，案涉借款的利息应从2017年4月1日开始起算，被告陈佩云、董祥开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佩云、董祥开于本判决生效之日起十日内共同向原告郭璇偿还借款人民币132207元并支付借款利息（自2017年4月1日起至全部借款清偿完毕之日止，以132207元为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（已减半收取），财产保全申请费1180元，共计3393元，由被告陈佩云、董祥开负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月十七日书记员  张昌玉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣02民初90号原告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：江西省景德镇监狱，住所，住所地江西省景德镇市浮梁县南路**div>负责人：吴成宏，监狱长。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被告：江西省建筑设计研究总院，住所，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**div>法定代表人：许秋华，该院副院长。委托诉讼代理人：万田丁，该公司代建部项目经理。原告海力控股集团有限公司与被告江西省景德镇监狱、江西省建筑设计研究总院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海力控股集团有限公司诉讼请求：1.请求法院依据“情势变更原则”对合同中有关“11.1市场价格波动引起的价款调整”条款予以变更为：全部建材的结算价格，以合同签订当期材料信息价与施工期材料信息价（没有信息价的按景德镇市的市场价格计算）的差额为依据，价格在双方已设定风险金5%范围内的不调整，超出+5%的价差由发包人承担，低于-5%的价差由发包人受益；2.请求法院依据“情势变更”原则对合同中有关“四、签约合同价”条款予以变更为：在双方签订的建设工程施工合同签约合同价的基础上增加因建材涨价超过+5%的工程款1020万元（不含根据合同约定因建材价格波动由被告承担的50%而增加的工程量，最终工程价款以双方结算为准）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在景德镇监狱搬迁工程项目的招标过程中，采取了2016年6月左右的市场价进行预算招标，因各种原因推迟至2016年12月开标，并延迟至2017年3月，双方才签订了《建设工程施工合同》。该合同“第三部分专用合同条款”的第11.1条款中对“市场价格波动引起的价款调整”作了“超出+5%和-5%”的材料价格差费用由发包人和承包人各承担或受益50%”的规定，但是这一规定，只考虑了市场价格最多不超过在+5%和-5%正常波动范围，对市场价格超出+5%和-5%异常波动范围的合同价款调整方法则没有规定。但是，在原告实际施工过程中，从2017年春节过后，因国家加大资源、环保治理力度、景德镇市几个重大建设项目相继启动、棚户区改造力度增大、市中心多个地段拆迁改造等多种原因，推高了该市房价和建筑材料、劳务用工等价格。房价的不断上涨进一步助推了建设用的钢筋、水泥等一系列建材价格异常地持续走高、价格暴涨，虽然双方合同中对建筑材料价格涨幅的商业风险进行了约定，但是相对于中标时的单价，建材价格翻倍的暴涨是市场罕见的异常波动，也是双方在进行工程项目招标时无法预见的客观情况。原告认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第27条规定“因情势变更导致建材价格大幅上涨而明显不利于承包人的，承包人可请求增加工程款”。江西省建设厅《关于加强建设工程建筑材料价格动态管理工作的通知》（赣建办【2008】27号）中指出：“随着建设工程主要材料价格的持续、大幅度上涨，引发大量的工程结算纠纷，致使许多在建工程合同履约困难。为合理确定工程造价，保证工程质量、施工安全以及工程建设的顺利实施，防止产生新的工程款和农民工工资拖欠，现结合我省实际，就加强建设工程主要建筑材料价格异常涨跌的动态管理，提出如下意见：一、凡2007年7月1日以后完成的工程量因钢材等主要建筑材料价格异常上涨或下跌所产生的价差问题，承发包双方应本着实事求是、公平合理、风险共担、平等协商的原则进行处理。1、施工合同采用固定价的工程，合同中约定了风险范围和风险费用计算方法，以及明确了风险范围以外单价调整方法的工程，按合同约定调整材料价差。2、施工合同采用固定价的工程，但合同未约定风险费用额度的，材料价格在约定价格上升或者下降幅度10%以内（含10%）的，不计算材料价差；超过10%的，其材料价差超过10%的部分应予调整。”现原告在履行合同中遭遇材料价格上涨幅度超过100%甚至超过150%，这是完全超出正常和合理的商业风险，也是历史上罕见的短期内价格飞涨现象，按合同约定，“本项目无工程预付款”，原告现在因工程施工已负债累累，实难完成剩余的施工工程量，如强行按照合同第11.1条款“超过部分即超出+5%的材料价格差费用由发包人和承包人各承担50%”之约定继续履行，原告不仅赔本，工程质量无法保证，且将直接陷入破产的境地，这既显失公平，又不能实现双方的合同目的。因此，有必要请求法院依据“情势变更”对合同中有关“11.1市场价格波动引起的价款调整”条款予以变更，同时，根据变更后的合同条款，在双方签订的建设工程施工合同签约合同价的基础上相应增加工程款1020万元，对此，希望法院从双方利益考虑，积极引导当事人重新协商，公平合理地调整双方利益关系，公平公正地处理好本案。本案现已调解结案。审判长  彭联红审判员  周 杲审判员  陈苾铃二〇一九年九月十二日法官助理叶梦芸书记员吴越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9753号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令高锋向其支付3224.83元；2.判令高锋向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为348.28元，实际以3224.83元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由高锋承担。事实和理由：2016年11月23日，高锋与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定高锋向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款2798元。合同签订后，平台用户按约向高锋出借了约定款项，但高锋拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知高锋，将对高锋的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与高锋签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与高锋关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2870号原告：胡长喜，男，1941年9月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告胡长喜诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡长喜到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长喜向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系邻居关系。2016年10月31日，被告张国庆因需要扩大鸡场，资金紧张为由向原告贷款50000元，约定定期一年，月息一分。到期后经原告向被告多次催要，被告一直说没有钱。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2016年10月31日，被告张国庆因经营需要向原告借款50000元，约定定期一年，年息1000元，被告并于当日给原告出具收据。借款到期后，后经原告催要，被告张国庆对所借款项及利息均未偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息，属对自己的权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告胡长喜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30665-30678号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告:泉州宾瑞贸易有限公司,住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码×××Ｇ0Ｐ。法定代表人：王春行。委托诉讼代理人:王春行，系泉州宾瑞贸易有限公司法定代表人。被告：王春行，男，1991年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告泉州宾瑞贸易有限公司、王春行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月五日书记员 吴孪玮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之十二申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司，地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币13643.19元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月六日书记员  王建华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终245号 上诉人（原审被告）：广州视睿电子科技有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城科珠路**。 法定代表人：王毅然，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广州创知科技有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区开创大道伴山四街****/div> 法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。 上诉人广州视睿电子科技有限公司（以下简称视睿公司）因与被上诉人广州创知科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初481号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，视睿公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，视睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州视睿电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦彦 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年九月二十四日 法官助理周蓉蓉 书记员王文婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876616491R。法定代表人：崔爽，任该单位行长职务。委托诉讼代理人：张红太，该行职员。被告：沈彦红，女，汉族，1975年6月30日出生，住内乡县。被告：范大朋，男，汉族，1964年11月13日出生，住内乡县。被告：张丽，女，汉族，1985年12月5日出生，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告沈彦红、张丽、范大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  杨宗华二〇一九年九月二十九日书记员  常康朔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14575号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林铠钊，男，汉，1988年1月30日出生，地址广东省，地址广东省陆丰市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林铠钊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7984元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13312号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韩杨，女，汉，1987年5月21日出生，地址内蒙古，地址内蒙古兴安盟阿尔山市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韩杨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28358元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保15号 申请人:全任光，男，1954年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全任光于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在23927.9元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全任光申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额23927.9元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢546号 被执行人：黄志雄，男，1978年10月12日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 关于被执行人黄志雄罚金一案，本院（2016）粤03刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金5万元的义务，本院于2018年4月18日依法立案首次执行，案号为（2018）粤03执879号，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年8月16日裁定终结首次执行程序。 2019年8月19日，被执行人黄志雄向本院提交其于同月14日缴纳了罚金人民币5万元的单据，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。经查，上述罚金人民币5万元已上缴国库。 本院认为，（2016）粤03刑初331号刑事判决确定被执行人黄志雄缴纳罚金5万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初331号刑事判决确定被执行人黄志雄的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月二十日 书记员  郑颖姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书（2019）陕0402民初3077号 原告：何某亭，男，汉族，X年X月X日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某亭。被告：史某荣，男，汉族，X年X月X日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某荣。原告何某亭诉被告史某荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某亭到庭参加了诉讼，被告史某荣经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2016年3月，被告因资金紧张为由向原告借款30000元，承诺半年后偿还并向原告出具了借条。还款期限到期后，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从2016年3月13日至还清之日止，以同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告史某荣缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明其借原告30000元的事实。此款被告现仍未予偿还。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借款项的义务，因双方在借条中并未约定还款期限及利息，故被告应当在原告主张还款时向原告偿还借款。现被告未予偿还上述借款的行为已构成违约，应承担给付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息的起算时间应自起诉之日即2019年4月8日起。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史某荣于本判决生效之日一次性偿还原告何某亭借款30000元及逾期利息（2019年4月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告何某亭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告史某荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审 判 长  范  尧审  判  员  李  龙人民陪审员  董战景 二0一九年八月二十九日 书 记 员  武  蔚    - 1 -
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执410号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：张艳慧，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇红卫街。被执行人：张民，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡光明村。被执行人：张艳青，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡光明村。被执行人：梁俊，男，1968年4月29日出生，汉族，教师，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人：张殿军，男，1955年7月6日出生，汉族，教师，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张艳慧、张民、张艳青、梁俊、张殿军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  曹铁岩审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  孙明石
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保417号 申请人李晓东，男，1978年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人张磊，男，1989年7月25日出生，住承德市双桥区。 被申请人刘玲，女，1990年6月4日出生，住址同上。 申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人张磊名下位于河北省承德市双桥区下营房路南汽修厂1号楼4单元209室房屋一套。 查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年九月四日 书记员  孙晋
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执401号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。被执行人：肖楚，男，1989年1月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：魏崇华，女，1988年2月2日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖楚、魏崇华金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月6日达成和解协议，约定被执行人肖楚所欠借款本息42000元及应负担的诉讼费1428.3元，由被执行人肖楚于2019年9月6日偿还申请执行人8000元，于2019年9月30日前偿还申请执行人2000元，于2019年12月20日前偿还申请执行人10000元，剩余23428.3元，由被执行人肖楚自2020年1月1日起在每月20日前偿还2000元直至清偿之日止；执行费551.42元，由被执行人肖楚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年九月九日书记员  曾旭华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督130号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：刁正平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人刁正平申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11820号 原告：陈某，女，汉族，1979年4月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告陈某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭德庆，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西平乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭德庆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额11338.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭德庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告郭德庆负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019黑01民辖187号原告：刘国朋，男，1979年9月24日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省依兰县人民法院,住所地黑龙江省依兰县依兰镇通河街**。法定代表人：孔庆春，院长。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部,住,住所地黑龙江省依兰县汇丰花园**东数1门/div>法定代表人：邸金柱，经理。原告刘国朋与被告黑龙江省依兰县人民法院，中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,黑龙江省依兰县人民法院于2019年8月14日立案。刘国朋诉称,2019年5月30日下午,其乘坐黑Ｈ×××**北京现代小型普通客车沿G102国道由南向北行驶至1616km+719m处时,与罗滏驾驶的黑Ｌ×××**银色大众牌小型普通客车相撞,致其头部外伤、头皮裂伤术后、颈部外伤、胸部外伤、腹部闭合伤、右侧创伤性湿肺。经鉴定,其头部损伤属轻伤二级,伤后治疗两个月医疗终结。黑Ｌ×××**银色大众牌小型普通客车所有人为黑龙江省依兰县人民法院,该院为该车在中国大地财产保险公司投保交强险和商业保险,其因赔偿费用无法与黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰管销服务部达成协议,故诉至法院,请求:一、判令黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部给付医药费10621.95元、手机修理费300元、误工费9720元,住院护理费9720元,住院伙食补助费6000元、营养费3000元，合计39361.95元;二、判令黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部承担一切费用。黑龙江省依兰县人民法院经审查认为，该院系本案被告，鉴于本案的特殊情况，该院依法不宜行使管辖权。本院认为,本案被告之一为黑龙江省依兰县人民法院,本案的审理结果与该院存在利害关系,该院对本案不宜行使管辖权,本案应指定其他法院审理为宜,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年九月四日书记员  张佳蕊
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1949号 原告：张建荣，男，1955年8月5日出生，汉族，洛川农业局退休干部，住洛川县。被告：张建民，男，1958年7月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告张建荣与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告按照50000元为基数，以月利息1000元支付自2016年12月17日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满日止的利息；3.判令被告支付自2011年12月17日至2016年12月17日所欠利息10000元整；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村的邻居，关系甚好。2011年12月初被告多次向原告诉其经济困难，要求给他和他的朋友王某某借款以解其经济困境。原告从朋友处借款，给其帮助。于2011年12月17日被告和他的朋友王某某(我不认识)被告说由他担保签字，本息找他要就是了。被告和王某某二人分别借款20000元整，共计40000元整，月息共600元(有借据附件为证)，被告2011年12月22日再次向原告借款10000元，约定月息150元。2012年底，被告支付了7000元的利息(欠2000元年息)。同时再三诉其困难，本金还不了，从下年度月息变为2%。此后原告每年数次登门，电话催要无果。被告张建民辩称，借原告50000元本金属实，月利率1.5%，2012年清了7000元利息，2013年至2016年每年清10000元利息，共向原告清偿了47000元利息。 本院经审理认定事实如下：2011年12月17日（农历11月23日），被告向原告借款20000元，约定月息300元，借款期限为1年，并给原告出具了借条。当天被告并介绍案外人王某某向原告借款20000元，约定月息1.5%，口头约定借款期限为1年，被告作为担保人在案外人王某某给原告出具的借条上签名，但未约定担保的期限及范围。2011年12月22日（农历11月28日），被告再次向原告借款10000元，约定月息150元，口头约定借款期限1年，并向原告出具了借条。借款期限均届满后，原告向被告催要上述三笔本息，就案外人王某某所借的20000元，原被告达成口头约定，该笔借款本息由被告清偿，原告不再向案外人王某某主张。2012年被告就上述三笔借款给原告清偿利息7000元，由于被告不能及时还款，原被告又口头约定自2012年12月24日开始以50000元为基数按月利率2%计算利息。2013年至2016年，被告向原告支付利息40000元，未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款30000元的请求，予以支持。关于案外人王某某向原告所借款20000元，因原被告达成该笔借款由被告偿还本息的约定，系当事人意思自治，其实质为债务转移，该笔借款被告已与原告之间形成了直接的债权债务关系，故原告诉求被告偿还该20000元，合法有据，予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉求，原被告双方约定利息符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对该诉求予支持，但应分段计算。综上所述，对原告张建荣合理的诉讼请求予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起五日内偿还原告张建荣借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，以40000元为基数，自2011年12月17日起至2012年12月24日；以10000元为基数，自2011年12月22日起至2012年12月24日止。以50000元为基数，自2012年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿日止，已支付47000元）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员   张  晖    二〇一九年九月十五日     书  记  员   韩  丹        1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3296号 申请执行人王某某，男 。被执行人王某甲，男 。申请执行人王某某与被执行人王某甲借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年7月15日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2942号民事调解书已发生法律效力，申请标的为20万元及利息，执行费2900元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月22日达成执行和解协议：由被执行人王某某于2019年10月28日履行案件款10000元，以后每月28日前履行案件款10000元，直至履行完毕止。如不按期履行按原判决执行。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某以已与被执行人王某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3296号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年九月二十二日                                  书记员   白建伟 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5317号原告：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201115519430723。法定代表人：戴小荣，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉承利，贵州存正律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****，统一社会信用代码91520190314352316C。法定代表人：甘春强，职务总经理。被告：湖南省第一工程有限公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园社会信用代码9143020073285815X1。法定代表人：王克祥，职务董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：腾锋，贵州博文律师事务所律师。第三人：贵阳三圣特种建材有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村社会信用代码915201110760116381。法定代表人：张志强，职务不详。本院受理原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司（以下简称利海源房开）与湖南省第一工程有限公司贵州分公司（以下简称工程公司贵州分公司）、湖南省第一工程有限公司（以下简称工程公司）及第三人贵阳三圣特种建材有限公司（以下简称三圣公司）建筑工程施工合同纠纷一案后，被告工程公司在答辩期间向本院提出管辖异议。理由为：根据双方于2014年10月26日所签订的《建设工程施工合同》中第三部分《专用合同条款》第20条第4款约定，纠纷管辖地为花溪区人民法院，《民事诉讼法》第33条规定，建设工程施工合同纠纷管辖以建设工程所在地为管辖地，该案的建设工程位于花溪区孟关乡，该案无论是从合同约定和法律规定，均属于花溪区人民法院管辖，且其诉海利源建设工程施工合同纠纷一案因涉案金额巨大，已由贵阳市中级人民法院管辖，被告工程公司据此请求将该案移送花溪区人民法院管辖或贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉状所述事实来看，本案系原、被告双方在履行《建设工程施工合同》时，原告代被告向涉案工程的材料供应商即第三人支付货款所产生的纠纷。原告提交的被告工程公司贵州分公司出具的《承诺书》载明，该款可由原告在其应付的工程款中扣除，不足部分再向原告偿还，相当于被告向原告预支工程款，而原告代付的款项是否超过其应付的工程款有赖于双方《建设工程施工合同》的结算，因此本案亦属于建设工程施工合同纠纷。依照双方《建设工程施工合同》中第三部分《专用合同条款》的第20条第4款“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（2）种方式解决：（1）向仲裁委员会申请仲裁；（2）向花溪区人民法院起诉”的约定，应由花溪区人民法院管辖，而工程所在地贵阳孟关国际汽配用品城B区一标段工程亦位于花溪区，上述约定未违反建设工程施工合同专属管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，对双方具有法律约束力。综上，被告工程公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  宁素二〇一九年九月六日书记员  郑怡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执351号   申请执行人：刘新霞，女，汉族，1963年7月10日出生，现住博乐市。   被执行人：张云良，男，1961年7月15日出生，系温泉县村民。   本院在执行申请执行人刘新霞与被执行人张云良借款合同纠纷一案中，因被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，2019年2月其他案件申请执行人提供了张云良的线索，我院立即出警将其带回，基于其躲债等规避执行行为对张云良作出拘留15天的决定。后张云良为了躲避债务至今下落不明，我院已将其身份信息报送当地公安局协助查找。我院对被执行人张云良分别在银行、互联网银行、房产、工商、车管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，并同意对该案进行终结本次执行程序操作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴.巴特孟克   审判员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年九月六日   书记员 于  丽  娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终647号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：姚彦峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人姚彦峰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9138号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年九月十二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5940号原告：何树香，女。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。被告：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司。负责人：何在平。被告：成都丰立装饰工程有限公司。法定代表人：李胜成。何树香与成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司、成都丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。何树香诉称，原告因装修商品房与被告签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，工程造价310510元，优惠后合同总价为286888元。应被告要求，原告交纳了58000元的工程预付款。被告未依约履行双方之间的合同，且被告提供的格式合同存在诸多“陷阱”。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、解除原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2、判决被告返还原告所交的58000元工程预付款。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同条款》第十三条约定“双方发生争议协商解决不成时，按下列第（2）种方式解决：（1）向/仲裁委员会申请仲裁；（2）向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。双方协议选择的云岩区法院，属于被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司住所地的法院。且本案是装饰装修合同纠纷案件，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与同为第四级案由的建设工程施工合同纠纷为并列关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款仅仅规定了建设工程合同案件类型里的建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。因此，原、被告约定的管辖法院不违反专属管辖的规定，该案应由贵州省云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送贵州省云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙鲁霞二〇一九年九月四日书记员  李丽霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7164号原告:毕奇峰，男，1979年11月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：张利，男，1986年1月11日，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路****。法定代表人：孙义，系该公司总经理。委托代理人：王广昀，系该公司员工。原告毕奇峰诉被告张利、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告毕奇峰、被告华泰财产保险公司的委托代理人王广昀到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕奇峰诉称：2018年12月9日，驾驶人驾驶辽Ｃ×××**号车在鞍山市千山区发生碰撞，致使三者毕奇峰受伤，经交警队事故认定：被告负全部责任。原告受伤后住院治疗179天，花费医疗费34122.24元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失113987.24元（其中医疗费34122.24元、住院伙食补助费17900元、护理费25847.60元、误工费34117.40元、交通费：2000元），诉讼费由被告承担。被告张利未到庭答辩。被告华泰财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失按照保险条款和责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，请法院核实。原告未提供证据证明收入减少及输入情况证明，故不同意原告诉请，同意按照户籍性质收入标准计算误工费，误工时间按照诊断书时间计算。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。交通费没有相关证据，数额过高，法院酌定。护理费同意按照住院时间计算，同意按照护理人户籍性质计算。均按照2018年标准。关于原告三期，根据其病情均过长，保留申请鉴定的权利。经审理查明：2018年12月30日10时30分许，尚勇驾驶车牌号辽Ｃ×××**的小型客车，由东向西行驶至中医院附近时，与由北向南毕奇峰骑自行车相撞，造成原告毕奇峰受伤、车辆损坏。经海城市公安局交通管理大队做出第210381420180006404号道路交通事故认定书认定：尚勇负本起事故的全部责任，原告毕奇峰无责任。原告毕奇峰受伤后，在海城市中医院住院治疗179天（2018年12月30日至2019年6月26日），花费医药费34122.24元。原告毕奇峰受伤前,系从事海城市兴海区奇峰机械加工部的个体工商户。原告毕奇峰住院期间护理人为其配偶朱红。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**的小型客车车主为被告张利，该车在被告华泰财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；营业执照；行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，尚勇驾驶辽Ｃ×××**的小型客车，与原告毕奇峰骑自行车相撞，造成原告毕奇峰受伤、车辆损坏。经事故认定书明确认定，尚勇负此次事故的全部责任，由此给原告毕奇峰造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**的小型客车在出现交通事故时，系在被告华泰财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告华泰财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告毕奇峰承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照实际花费的正规发票予以计算，共计为34122.24元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1800元。关于误工费，原告提供的证据能够证明其从事制造业，故本院按照制造业的行业标准每天190.60元进行计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元进行计算。关于原告的三期（住院天数、误工期和护理期），被告对此提出异议，本院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，原告作为伤者是否需要住院和住院时间长短应遵照医嘱，而不是被告依据医院的诊断疾病名称认定应住院天数，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，故本院按照原告住院病志载明时间计算住院天数、护理期，按照诊断书载明的应休息时间计算误工期。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告毕奇峰的各项经济损失为113787.24元（其中医疗费34122.24元，住院伙食补助费100元/天×179天=17900元，误工费190.60元/天×179天=34117.40元，护理费144.4元/天×179天=25847.60元，交通费1800元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告华泰财产保险公司应在交强险限额之内对原告毕奇峰71765元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，误工费34117.40元，护理费25847.60元，交通费1800元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告毕奇峰42022.24元的经济损失（其中医疗费24122.24元，住院伙食补助费17900元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告毕奇峰113787.24元；二、驳回原告毕奇峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告毕奇峰已经垫付，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1290元给原告毕奇峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年九月二日书记员  侯 旭
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初942号 原告马某1，男，回族，生于1990年4月20日，小学文化，农民，住和政县陈家集。 被告马某2，男，回族，生于1955年10月4日，文盲，农民，住和政县陈家集（缺席）。 原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告道路上被告的三棵树，影响原告通行，依法砍去；2、判令挖掉坎子占去的路基；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，因路边上被告的树占道特别严重，阻碍原告无法行走，因此，村、乡两级多次调解失败，因雨水冲刷，路边坎子掉落，被告诬赖原告掏挖，辱骂原告。现原告向法院提起诉讼，望法院给予公正的判决。 被告经传票传唤未到庭答辩，向本院提交答辩状称：我东房背面长有两颗白杨树，树边是公众的硬化道路，公众车辆畅通无阻，原告无事生非，诬告我的三棵树阻挡马路通行。为维护我的权益，请求驳回原告无理诬告，依法责令原告不得继续挖我东面的地，砍去我南房遮阳大树。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、陈家集镇人民调解委员会告知书各一份；为查明案件事实，本院以职权调取的证据有：被告身份证复印件、户口簿照片及现场照片14张。上述证据，经法庭当庭出示认证，其效力本院均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村前后邻居，原、被告东侧为通村公路，原告东房背面的道路延伸至公路交界处左侧坎子上有被告三棵白杨树，根据原、被告陈述，该树已有二十年之久，现原告以该树阻碍其正常通行诉至本院，请求被告砍去三颗树，并挖掉路基。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告以被告树木影响其通行诉至本院，根据本院现场勘查及审查确认的事实，被告坎子上的三棵白杨树已有二十年之久，并未对原告的生产、生活造成实质性影响，即未对原告造成侵权，树边供原告通行的通往通村公路的道路，农用车辆可正常通行。故对原告的诉求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年九月十六日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之一申请人：丁艳。被执行人：贾丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人贾丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽丽在中国农业银行6228xxxxxx1343账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十一日书记员  王绍勇
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初7086号 原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告段某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某有限公司与被告段某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年九月十六日 书记员  韩钰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终581号上诉人（一审被告）：黑龙江省海员总医院，住所地哈尔滨市道外区江畔路**。法定代表人：张欣，该医院院长。委托诉讼代理人：曹桂英，女，该医院副院长。被上诉人（一审原告）：黑龙江省高速公路集团公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府路**/div>法定代表人：孙熠嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武立新，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。上诉人黑龙江省海员总医院因与被上诉人黑龙江省高速公路集团公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年7月24日向上诉人黑龙江省海员总医院送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑龙江省海员总医院于2019年7月30日申请缓交上诉费，经本院审查不符合缓交上诉费条件，未予准许，并向其下达了《交纳诉讼费用通知书》，黑龙江省海员总医院逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省海员总医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年九月二十六日法官助理徐新卫书记员李松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保514号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7305号民事裁定书，在办理原告高翠娥与被告孟颖诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告孟颖银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5180号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：马玉江，男，1973年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：于广玲，女，1973年6月22日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人马玉江、于广玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但残值较小无处置必要。本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年9月19日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李庚昕
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1057号上诉人（原审原告）吴新旺，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人刘文婷，系该局工作人员。委托代理人邢艳玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳雪象医院，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**div>法定代表人李金圆。上诉人吴新旺因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”和第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇……”的规定，深圳市社会保险基金管理局具有在本辖区范围内核定工伤保险待遇的法定职责。本案中，吴新旺应以深圳市社会保险基金管理局作为本案被告，现其以深圳市人力资源和社会保障局作为本案被告，属于错列被告的情形。经原审法院释明后，吴新旺拒绝变更本案被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，应当驳回吴新旺的起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年九月二十七日书记员  林 艾
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初766号公诉机关禹州市人民检察院。被告人高扬,男，1987年1月3日出生，汉族，大专毕业，务工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年8月15日被禹州市公安局取保候审，2019年8月9日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人王晶晶，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]538号起诉书指控被告人高扬犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人高扬及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2018年8月12日20时许，被告人高扬酒后驾驶豫A917K**号小型轿车行驶至禹州市钧州大街北段路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时高扬每l00ml血液含乙醇102.785mg。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人高扬违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高扬犯罪后如实供述自己的犯罪行为,可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人高扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人驾驶的是非营运车辆，没有造成严重后果，无前科，被告人系坦白，认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月12日20时许，被告人高扬酒后驾驶豫A917K**号小型轿车行驶至禹州市钧州大街北段路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时高扬每l00ml血液含乙醇102.785mg。上述事实，被告人高扬在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人高扬违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高扬犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人高扬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，综合考虑被告人高扬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年九月十九日书记员  谢龙飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2698号申请执行人：包哲峰，男,1980年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：吴德喜，男,1980年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇。本院执行的包哲峰申请执行吴德喜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴德喜已履行人民币5636元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2698号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5184号原告：李念祥，男，1971年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李在路，男，1977年5月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告李念祥与被告李在路追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李念祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费107元，由原告李念祥负担。审判员  王亚东二〇一九年九月十七日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1007号申请执行人:颜复寿，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人王合兰，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住宜昌市，申请执行人颜复寿与被执行人王合兰扶养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付颜复寿生活费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付颜复寿生活费1000元。二、申请执行费50元、案件受理费40元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年九月六日书记员 苟海林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执153号申请执行人：金平启金经贸有限公司。住所地：金平县东过境路妇幼保健院门诊楼**商铺。法定代表人：杨玉良，经理。被执行人：高正福,男,1959年5月8日生,汉族，居民，住金平县；被执行人：高海源,男,1983年9月11日生,汉族，居民，住址同上。申请执行人金平启金经贸有限公司申请执行被执行人高正福、高海源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云2530民初661号民事判决书，判决由高正福、高海源返还金平启金经贸有限公司借款人民币60000.00元及利息5400.00元、案件受理费718元，合计66118.00元。判决生效后，高正福、高海源逾期未履行，金平启金经贸有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经多方寻找，均未找到被执行人高正福、高海源而导致相关执行法律文书不能进行送达。通过全国网络执行查控系统对两被执行人财产状况进行了查询，经查，两被执行人名下无公司登记、无足额可供执行银行存款；高海源名下登记有车牌为云Ａ×××**自由光牌汽车一辆和车牌为云Ｇ×××**的北京牌汽车一辆，本院已对两辆车进行了查封，但未实际控制，未能处置。同时，向金平县不动产登记中心查询不动产情况，经查，高海源名下无不动产登记，高正福名下登记有位于金平县×××镇×××路××的房屋一套（房产证号为金××××证字第（20××）00×××××9号，面积129平方米，所有权比例为高正福33.4%、高琼莲33.3%、高正坤33.3%），因该房屋所有人为三人且该房产为我院（2017）云2530民初662号民事判决由高正福、高海源协助过户给杨玉良的标的物，故本案无法对该房产进行处置。本院已对被执行人高正福、高海源采取了限制高消费、冻结银行卡和纳入失信被执行人名单的强制措施。执行员约谈了申请执行人金平启金经贸有限公司的法定代表人杨玉良，其未能提供被执行人高正福、高海源可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供有可执行财产，符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月十八日书记员 陈道红
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2549号原告：南通子墨装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区五洲城市广场****，统一社会信用代码91320602MA1MG7PE9N。法定代表人：季杨，总经理。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：李道林，男，1952年8月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通子墨装饰工程有限公司与被告李道林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付装修余款24000元及违约金13475元。被告辩称原告在2019年7月15日即更名为南通凡熙装饰工程有限公司，南通子墨装饰工程有限公司在起诉之前已不复存在，其不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告在提起本案之诉前即已更名为南通凡熙装饰工程有限公司，南通子墨装饰工程有限公司客观上已不具备诉讼主体资格，该公司的相关债权债务应由南通凡熙装饰工程有限公司承继，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南通子墨装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张亚松二〇一九年九月六日法官助理 邓述勇书 记 员 许媛媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5638号原告：郭广胜，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：孔剑锋、卫建波（实习），河南愚公律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼1—**。负责人：常晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告郭广胜与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广胜的委托诉讼代理人孔剑锋、卫建波（实习），被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等355007元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，郭广胜驾驶车牌号为豫Ｕ×××**小型客车，沿长济高速由东向西行驶至长济高速290公里200米时，因雪天未确保安全，撞上路边护坡，造成车辆损坏及路产损失。经济源市公安局交通管理支队高速大队第41880142019000403号《道路交通事故认定书》认定，郭广胜负全部责任。郭广胜驾驶的车辆豫Ｕ×××**在中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司投保交强险和机动车损失险（361060.68元）。事故车辆豫Ｕ×××**经济源市人民法院委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的鉴定结论为车辆损失价值355007元，原告支出车损鉴定费15000元。因双方就车辆损失赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，原告所有的豫Ｕ×××**号牌轿车其公司投保有交强险和最高限额为361060.80元的车辆损失险，并购买有不计免赔，原告所主张的车辆损失加上鉴定费已经超过该限额，因此公司仅应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款的约定，与本案有关的鉴定费、诉讼费其公司不应承担。本院经审理查明事实同原告诉称。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。事故发生在保险期间，车辆损失系具备鉴定资质的机构作出的结论为355007元，未超过保险金额，本院予以认定，被告应当赔偿。原告支出车损鉴定费15000元，系为查明本案车辆损失所支出的必要的合理性支出，亦应由被告承担。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭广胜370007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年九月五日书记员  王鑫丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1355号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗文泷，男，1996年3月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行被执行人罗文泷罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初126号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币1000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄腾杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3615号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**。 负责人：游建皓，该分行行长。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**，统一社会信用代码：91441900592114182W。 法定代表人：胡汉明，董事长。 被执行人：胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：丘秀娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：罗文星，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：罗艳芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初23880号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还本金3000000元及利息、罚息、复利[暂计至2018年10月17日，利息15660元、罚息0元、复利0元，后续利息按照年利率6.96%计至贷款到期之日或贷款本金清偿之日（以先到之日为准），罚息、复利按照年利率10.44%对逾期的贷款本金、利息分别计收至贷款本息付清之日]；被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费8400元；被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳连带清偿被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司上述的债务，被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳承担保证责任后，有权依法向被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司追偿；申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行对被执行人胡汉明持有的1500000股莱盛隆股份（证券代码835826）拍卖、变卖或折价所得价款，就上述的债权享有优先受偿权；申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行对被执行人罗文星持有的1500000股莱盛隆股份（证券代码835826）拍卖、变卖或折价所得价款，就上述的债权享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年10月23日在（2018）粤1971民初23880号案中依法轮候查封了被执行人罗文星名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径中海怡翠山庄44栋2座5C的房产（房产证号：深房地字第××号），查封期限为三年，本案暂无法处理。本院于2018年10月17日在（××）××依法××了被××人××名下××惠州市××汝湖镇××大道××百鹭湖水云畔3栋23层02房的房产[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第10610**]，查封期限为三年，本案暂无法处理。 广东莱盛隆电子股份有限公司于2019年1月28日起终止其股票挂牌，被执行人胡汉明持有的1500000股莱盛隆股份（证券代码835826）和被执行人罗文星持有的1500000股莱盛隆股份（证券代码835826）暂无法处理。 本院于2019年6月13日依法轮候查封被执行人丘秀娟名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、被执行人胡汉明名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）和被执行人罗文星名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月4日向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月五日 书记员 温 建 坤