wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2539号 原告：毕维凡，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：顾贵才，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告毕维凡与被告顾贵才、张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕维凡到庭参加诉讼，被告顾贵才、张桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕维凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾贵才偿还原告借款12,000.00元及利息；2、判令被告张桂林承担连带保证责任。事实和理由：原告与二被告系同村村民。二被告系舅舅与外甥关系。2018年4月1日，被告顾贵才种地急需用钱，向原告借款12,000.00元，约定此借款于2019年4月1日前还清，利息按月利率1.5分给付，被告张桂林自愿承担连带保证责任。为明确债权债务关系，被告为原告出具借据一份，故双方借贷关系成立，应受法律保护。时至还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖。无奈，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 顾贵才、张桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。二被告系舅舅与外甥关系。2018年4月1日，被告顾贵才因种地需要资金向原告借款12,000.00元，约定月利息180元（年利率18%），借款期限一年，2019年4月1日前本利一次还清，到期不还由担保人负责还清。被告顾贵才为原告出具了借据，被告张桂林作为保证人在借据上签名。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖。 现原告诉至法院，请求：1、判令被告顾贵才偿还原告借款12,000.00元及利息；2、判令被告张桂林承担连带偿还责任。 上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告顾贵才因种地需要资金，向原告借款12,000.00元，原告将借款12,000.00元支付给被告顾贵才后，双方形成债权、债务关系，被告顾贵才在借款期限届满后，应当按照约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告顾贵才未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告张桂林作为被告顾贵才的借款保证人，与原告约定借款到期后，借款人不还担保人负责还清，故被告张桂林应当按连带保证责任方式承担保证责任。 综上所述，原告要求被告顾贵才偿还借款12,000.00元及利息和被告张桂林承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾贵才于本判决生效后七日内偿还原告毕维凡借款12,000.00元及利息（按年利率18％，自2018年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告张桂林对被告顾贵才的上款给付义务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元(毕维凡已预交)，减半收取计50元，由顾贵才负担，张桂林负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月九日 书记员  孙宏友
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3549号   申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   被执行人：潘晓东，男，1978年11月3日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人潘晓东借款合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初3092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人潘晓东的银行存款772366元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年九月八日   书记员 刘小琴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1675号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托代理人史华龙，男，1921年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告王雪枝，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告王雪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉润鑫物业服务有限公司的委托代理人任晨光、史华龙、被告王雪枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年6月1日，阳泉市XX房地产开发有限责任公司与原告签订了《阳泉市XXX小区前期物业服务合同》，约定由原告为XXX小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2010年4月正式入驻XXX小区，开始为全体业主提供服务。原告按合同约定完成了服务事项。被告自2014年9月1日至今拒不交纳物业费（含二次水加压费），故原告提起诉讼要求被告向原告交纳自2014年9月1日起至2017年4月15日期间的物业管理服务费（含二次水加压费）1689.03元。 被告王雪枝辩称，一、原告说的二次加压费，国家规定只有高层才可以收取，我是三层，不应该收取。二、安保问题不行，没有尽到保护居民安全的义务，居民丢了轮胎或者摩托等，物业都不管，监控也是坏的，进出都是随便的，消防的东西也不全，卫生也不打扫，偶尔打扫一次也不干净，单元门从我入住开始就是损坏的，到原告撤离时也没维修，楼道灯坏了物业也不管。 经审理查明，2009年6月1日，阳泉市XX房地产开发有限责任公司与山西润鑫物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由山西润鑫物业管理有限公司为XXX小区的业主提供物业管理服务。2009年12月26日，阳泉市物价局作出阳价价字[2009]136号文件《关于悦XX、居馨·XXX、居馨·XXXX、XX花园小区前期物业服务收费的通知》，确定的收费标准为：对居馨·XXX小区按照住宅0.45元/月·平方米（建筑面积）标准收取物业服务费，水加压0.20元/月·平方米（建筑面积）。2010年9月1日，王雪枝作为甲方、山西润鑫物业管理有限公司作为乙方签订了《居馨·XXX二次加压供水费用公摊协议》，约定：一、……甲方向乙方缴纳0.2元/建筑平方米/月二次加压供水公摊费用……三、由于甲方原因未及时缴纳二次加压供水用电费用，造成的停水情况及后果，乙方不承担任何责任。被告王雪枝书写《承诺书》，确认其已详细阅读居馨·XXX小区业主临时公约及上述《前期物业服务合同》，同意承担违反公约及合同的相应责任。 另查明，2013年8月13日，阳泉市XX房地产开发有限责任公司（协议中称甲方）、山西润鑫物业管理有限公司（协议中称乙方）、阳泉润鑫物业服务有限公司（协议中称丙方）签订《协议》，约定：甲、乙双方同意从2013年8月15日起由乙方管理的居馨XXX小区前期物业管理转由丙方进行管理，原乙方承担的居馨XXX小区的债权债务以及阳泉市物价局等部门的收费批文、文件等一律有效，转由丙方承接。2013年8月15日，阳泉市XX房地产开发有限责任公司与阳泉润鑫物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》。 原告主张山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司已按照协议为业主提供物业服务，但被告王雪枝拒不交纳2014年9月1日至2017年4月15日的物业费1169.35元、二次水加压费519.68元，故形成本诉。 以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》两份、《协议》一份、阳泉市物价局文件、承诺书、居馨·XXX二次加压供水费用公摊协议、被告欠费明细及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告阳泉润鑫物业管理有限公司与被告王雪枝签订的《承诺书》及《居馨·XXX二次加压供水费用公摊协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行自己的义务。阳泉市XX房地产开发有限责任公司、山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司签订三方协议，山西润鑫物业管理有限公司将自己的合同权利义务概括转移给原告阳泉润鑫物业服务有限公司，山西润鑫物业管理有限公司与阳泉润鑫物业服务有限公司均为居馨XXX小区提供了物业管理服务，故原告向被告主张物业费及二次水加压费于法有据，本院予以支持。被告王雪枝主张物业服务不到位的辩称理由，因没有提供有效证据予以证明，本院对此不予采信，被告以此来拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告王雪枝于本判决生效后十日内支付原告阳泉润鑫物业服务有限公司2014年9月1日至2017年4月15日的物业费1169.35元、二次水加压费519.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪枝负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年九月十六日 书记员  牛兰杰
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2704号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张尖明、肖康全、张建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人张尖明、肖康全、张建勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张尖明、肖康全、张建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张尖明、肖康全、张建勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3173号原告：宿松县鑫海商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇富康路**。法定代表人：宁金海。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：许乃兵（曾用名许林），男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县鑫海商贸有限公司与被告许乃兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告宿松县鑫海商贸有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县鑫海商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿松县鑫海商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。审判员  祝建中二〇一九年九月三日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16506号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1303号王建福：你与高占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高占国于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款492000元，执行费7280元，诉讼费3711元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王建福缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2404号 原告:广西南宁和谐物业服务有限责任公司。住所地：南宁市园湖路**写字楼**，平果县办公地址平果县马头镇新兴路176号，盘龙·财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果县新安法律服务所法律工作者。 被告：黄岸威，男，1977年7月21日出生，壮族，住平果县，盘龙.财富中心1幢3单元13层1301号。 原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告黄岸威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎壮新，被告黄岸威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿拖欠原告的物业费3550.1元（其中：物业费3267.4元、公共维修基金282.7元）；2.请求法院依法判令被告赔偿滞纳金5226.8元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告所属的盘龙•财富中心业主委员会于2015年11月29日签订了《物业服务合同》，合同签订后，双方合作都比较愉快，绝大部分业主都主动履行缴费义务，给原告在物业服务工作上极大的支持，原告在物业服务管理制度上不断努力完善，积极为广大业主提供优质服务充满信心。但是，被告长期拖欠物业费，公共维修基金，极大地挫伤了原告为业主提供优质服务的积极性，也损害了广大缴费业主的合法权益。从2016年3月起，至2018年12月31日止，被告拖欠物业费用共计3550.1元（含公共维修基金），按照合同约定，被告不按期缴纳物业费，应支付相应的违约金。因此，被告在赔偿物业费损失的基础上，仍需赔偿原告的滞纳金损失5226.8元，两项合计8776.9元。为了原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：（业主意向）调查表、物业服务合同、营业执照、缴费情况一览表，催款函、辞职信。 被告黄岸威未作答辩也没有提交证据。 被告黄岸威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 平果县盘龙•财富中心业主委员会经过公开招聘形式，招聘原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司对平果县盘龙•财富中心小区进行物业管理服务，平果县盘龙•财富中心业主委员会（甲方）与原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司（乙方）于2015年11月29日签订《物业服务合同》，合同期限为3年，自2015年11月29日起至2018年11月30日止。本合同期满30日前，业主大会未依法选聘新的物业服务企业的，本合同即自动延续至业主大会依法选聘新的物业服务企业时终止。合同约定，物业服务费用按其拥有的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.85元/月•平方米；商业物业：1.00元/月•平方米；水电周转金按100元/户一次性交纳；甲方委托乙方每月按物业建筑面积0.10元/平方米向业主另行收取费用，用作专项维修资金；甲方、业主、物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用（资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。被告黄岸威购买平果县马头镇盘龙•财富中心1幢3单元13层1301号房，面积113.07平方米，是盘龙•财富中心小区的业主。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2016年3月至2018年12月31日的相关费用：物业费3267.4元、公共维修基金282.7元、滞纳金5226.8元；共合计8776.9元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所属的平果县盘龙•财富中心业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已依照《物业服务合同》，对平果县盘龙•财富中心小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2016年3月至2018年12月31日物业管理费用及违约金符合法律规定，证据充分，本院予以支持。但原告所主张的违约金“按欠费总额的日3‰向被告收取”计算方法与原告和业主委员会在《物业服务合同》中约定的“甲方、业主、物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用（资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。”不一致，属于单方提高了违约金计算比率，应以双方约定的滞纳金计算比率3‰计付违约金，即被告应支付违约金为（物业管理费3267.4元＋公共维修基金282.7元）×3‰＝10.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄岸威支付尚欠原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司2016年3月至2018年12月31日的相关费用：物业费3267.4元、公共维修基金282.7元、违约金10.7元，共合计：3560.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄岸威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年九月二日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7590号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:李金,男，汉族，1989年11月5日出生，地址：江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告李金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告李金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金9927.27元、利息264.23元、逾期还款违约金373.85元、消费分期手续费204.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计10769.93元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告李金未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告李金向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告李金发放了卡号为62×××48的信用卡。被告李金使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金9927.27元、利息264.23元、逾期还款违约金373.85元、消费分期手续费204.58元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金9927.27元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金9927.27元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费35元(已减半收取)，由被告李金承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19861号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1350号罪犯支永涛，男，1993年3月17日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出（2016)京0101刑初842号刑事判决，认定被告人支永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支永涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯支永涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯支永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支永涛减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月24日起至2019年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保492号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：张胜春，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告张胜春借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11,446.04元限额内，冻结被告张胜春名下银行存款，期限为一年。 案件申请费136.00元，由被告张胜春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7033号 原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海，系该公司法务经理。 被告：张生忠，男，1977年6月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住武威市民勤县。 被告：张生润，男，1963年4月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住武威市民勤县。 被告：黄朝辉，男，1982年4月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住武威市民勤县。 本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告张生忠、张生润、黄朝辉买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司自愿以“被告已全部履行案件款”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担，原告已交纳，本院给原告退还25元。 审判员  张勤铭 二〇一九年九月十七日 书记员  王 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4630号之一 解除保全申请人：厦门市鑫三力电器成套设备有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：陈美玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：厦门鸿祁电力科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区坑坪路****之七v> 法定代表人：张朝华，职务经理兼执行董事。 本院在审理原告厦门市鑫三力电器成套设备有限公司与被告厦门鸿祁电力科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，根据厦门市鑫三力电器成套设备有限公司的申请作出(2019)闽0211民初4630号民事裁定，对被申请人厦门鸿祁电力科技有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门市鑫三力电器成套设备有限公司向本院申请解除对厦门鸿祁电力科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市鑫三力电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门鸿祁电力科技有限公司价值307983元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1184号原告：李华，男，1987年8月30日出生，汉族。被告：刘洪保，男，1964年9月18日出生，汉族。被告：河北四通玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路**。法定代表人：李新华，任总经理。李华与刘洪保、河北四通玻璃钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院经审查认为，本院于2019年8月12日受理的（2019）冀1121民初1356号原告王治辉诉被告刘洪保、河北四通玻璃钢有限公司劳务合同纠纷一案与本案被告主体相同，给付劳务费均基于同一类事实，征得双方当事人同意依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1121民初1356号案件审理。审判员  张玉乔二〇一九年九月十一日书记员  梁 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12405号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：李定军。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李定军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,768.22元(1,629.34元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮牌瑞风S22017款1.5L手动豪华型互联版汽车一辆(车架号LJ12EKR28HXXXXXXX)；融资总额：49,140元(含车款48,640元)；租赁期限：36个月；每月租金1,629.34元；被告确认，购车款48,640元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月29日，原告将相关费用500元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款48,640元。同月28日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,768.22元；二、被告李定军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元，减半收取609.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1838号 原告：黎欣，男。 被告：惠荣，女。 原告黎欣与被告惠荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  辛 昊 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执825号之一申请执行人:张梅梅，女，汉族，1948年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女，汉族，1968年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张梅梅与被执行人岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张翠萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠萍在建设银行府谷县支行的账户（账号为：XXXXXXXXXXX********_156_1），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年五月二十二日书记员  刘云涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1531号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行：刘大伟，男，1992年6月17日出生，身份证号，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区马山街大西山村**。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人刘大伟罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大伟给付罚金61890元，并承担所有费用。本院于2019年6月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘大伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘大伟名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘大伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8495号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：贾壮，该公司员工。被告：曹祥彬，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏威，女，1979年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹永生，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告:曹红贵，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹新吉，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘红，女，1965年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹金吉，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘苏梅，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘珍兰，女，1972年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张猛，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹祥彬、魏威、曹永生、曹红贵、曹新吉、刘红、曹金吉、刘苏梅、潘珍兰、张猛借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 刚二〇一九年九月十日书记员 陈静楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12154号原告：穆亮，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律所事务所律师。被告：王春雨，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住北京市顺义区。被告：闫宁，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区博雅书院双语幼儿园，住所地北京市顺义区后沙峪西白辛庄榆阳路****，统一社会信用代码52110113MJ03291390。法定代表人：弓矿伟,园长。原告穆亮与被告王春雨、弓矿伟、闫宁、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园（以下简称双语幼儿园）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆亮的委托诉讼代理人徐晓鹏、被告王春雨的委托诉讼代理人孙振杰到庭参加诉讼，被告弓矿伟、闫宁、双语幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆亮向本院提出诉讼请求：1.停止对原告购买车牌号XXX号车辆的执行，解除对该车辆的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：顺义法院在审理王春雨诉弓矿伟（2018）京0113民初7753号民间借贷案件过程中，对弓矿伟名下车牌号为XXX别克GL8小客车采取了查封措施。判决生效后因弓矿伟拒不履行判决书确定的义务，王春雨已经向法院申请强制执行并已经受理，该案号为（2018）京0113执8401号，原告曾提出执行异议，但被裁定驳回。原告于2018年2月3日与弓矿伟签订购车协议，并于当日全额支付了购车款，支付完毕款项后，涉案车辆以及车辆手续交付给原告，原告持续占有使用该车，故原告为车辆的实际所有权人。如果继续执行该车辆会侵害原告的合法权益。现原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，请求中止对该车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施。被告王春雨辩称，不同意原告诉讼请求，认可（2019）京0113执异105号裁定书。被告弓矿伟、闫宁、双语幼儿园既未作出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：王春雨与弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）京0113民初7753号民事裁定书，裁定对弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园名下价值二百七十九万元的财产予以查封、冻结。本院于2018年3月30日作出（2018）京0113民初7753号保全事项告知书，告知查封弓矿伟名下车牌号为XXX的别克GL8小客车，保全期限届满日2020年3月22日。本院于2018年10月16日作出（2018）京0113民初7753号民事判决书，判决：一、弓矿伟、闫宁共同偿还所借王春雨款200万元并支付利息9万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以200万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年3月8日起计算至实际给付之日止），均于判决生效之日起7日内执行；二、弓矿伟、闫宁给付王春雨违约金10万元，于判决生效之日起7日内执行；三、博雅幼儿园对上述债务承担连带责任。因弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园未履行生效法律文书确定义务，王春雨向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2018）京0113执8401号。执行过程中，穆亮以其为涉案车辆权利人为由提起案外人执行异议，请求中止对XXX车辆的执行，并解除与该车辆的查封措施。2019年4月11日，本院作出（2019）京0113执异105号执行裁定书，裁定驳回穆亮的异议请求。穆亮不服该裁定，向本院提起本次诉讼。穆亮主张于2018年2月3日与弓矿伟签订了《二手车买卖协议》，从弓矿伟处购买车牌号为XXX的别克小轿车一辆，并于当日按照协议约定向指定的收款人王志帅支付了全部购车款95000元，此后一直实际占有使用该车辆，对车辆进行维修、投保等，故其应为XXX车辆所有权人，并提交《二手车买卖协议》、北京市机动车维修竣工出厂合格证、交强险电子保单、银行转账记录予以证明。王春雨称穆亮不具备购买京牌车的指标，双方购车协议无效，维修单和保险单体现的车主均是弓矿伟，并非原告。王春雨称弓矿伟向自己借款时将涉诉车辆手续包括机动车销售统一发票原件、机动车登记证原件均交给自己，并当庭出示了上述原件。王春雨称穆亮在弓矿伟未向其出示购车发票、机动车权属证明等原件的情况下，仍与弓矿伟签订《二手车买卖协议》，存在恶意串通的可能。另查，穆亮至今没有获得购买京牌小客车的指标，涉诉车辆至今仍登记在弓矿伟名下。上述事实，有（2019）京0113执异105号执行裁定书、《二手车买卖协议》、《北京市机动车维修竣工出厂合格证》、保险单、银行流水、发票、机动车登记证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告弓矿伟、闫宁、双语幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院认为，原告穆亮提交的证据不足以证明其对诉争车辆享有足以排除执行的权益。理由如下：第一，诉争车辆的购车发票、机动车权属证明原件均在本案被告王春雨（即申请执行人）处，原告穆亮在未见到上述材料的情况下，仍与被告弓矿伟签订《二手车买卖协议》，不符合正常的交易惯例。第二，诉争车辆系在北京市购买、登记、使用，原告穆亮明知不具备在本市购买车辆并办理登记手续的资格，仍与弓矿伟签订《二手车买卖协议》，以此方式规避机动车登记规定，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，不应得到法律的肯定评价。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告穆亮自认涉诉车辆至今未过户登记至其名下的原因在于其尚未取得购买京牌小客车的指标，故原告穆亮对于未办理过户登记手续一事存在过错。因涉案车辆至今仍登记在被告弓矿伟名下，被告弓矿伟未履行已生效的法律文书，法院依法查封登记在其名下的车辆，并无不当。原告穆亮以支付了全部价款并实际占有使用诉争车辆为由要求排除执行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告穆亮的诉讼请求。案件受理费70元，由原告穆亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  雷晓文人民陪审员  乔立娟二〇一九年九月十日法官 助理  崔东阳书 记 员  刘 昶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1272号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地：山东省商河县 代表人：党现超职务：行长 委托诉讼代理人：王加学，男，汉族，1981年10月11日出生，商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：王某乙，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：董某甲，女，1995年9月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：王某丙，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：李某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：董某乙，女，1981年4月23日，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：王某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：刘某某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告王某乙、董某甲、王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托代理人王加学到庭参加了诉讼，被告王某乙、董某甲、王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 白桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告王某乙、董某甲偿还借款本金100000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某被告承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告王某乙、董某甲向原告借款100000元，约定月利率为10.1500‰，到期日为2017年3月21日，由被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.1500‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、七被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证一份； 证据5、业务凭证、证明一份 被告王某乙、董某甲、王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告王某乙、董某甲签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：大棚，借款金额：壹拾万元整；借款期限:2016年3月21日至2019年3月20日；借款方式：可循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月22日，原告依约向被告王某乙发放了贷款100000元，并约定月利率为10.1500‰，借款到期日为2017年3月21日。后王某乙未按照合同的约定履行还款义务。王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行 本院认为，原告与被告王某乙、董某甲签订的借款合同，被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某与原告签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告王某乙发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告王某乙未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告王某乙偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利，但原告要求被告董某甲与被告王某乙共同偿还借款本息，无证据证明，本院不予支持。保证合同约定被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在被告王某乙到期未偿还原告借款本息时，被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年3月22日起至2017年3月21日止，按月利率10.1500‰计算；自2017年3月22日起至付清之日止，按月利率15.225‰计算）； 二、被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某对被告王某乙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王某丙、李某某、董某乙、王某甲、刘某某承担保证责任后，有权向被告王某乙追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某乙、王某丙、李某某董某乙、王某甲、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月十六日 书 记 员  解连杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保109号 申请人：青岛融资担保中心有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：蒋军生 被申请人：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地：青岛市市北区 法定代表人：杨锐 被申请人：青岛拓创文化传播有限公司，住所地：青岛市市**法定代表人：杨林 被申请人：杨锐，男，汉族 被申请人：刘艳，女，汉族 被申请人：刘雷，女，汉族 申请人青岛融资担保中心有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币920万元或查封等值财产采取保全措施。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具价值920万元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司、青岛拓创文化传播有限公司、杨锐、刘雷、刘艳名下的银行存款人民币920万元或查封等值财产。 二、案件申请费5000元，由申请人青岛融资担保中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇一九年九月五日 书记员  臧 凤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3781号原告：重庆渝珠钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路**重庆展览中心**，统一社会信用代码915001076862093933。法定代表人：黎万书，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司，住，住所地重庆市南川区南城街道河滨南路****门市一社会信用代码9150011930500407XT。法定代表人：赵德涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。原告重庆渝珠钢结构工程有限公司（以下简称渝珠公司）与被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司（以下简称顺仁公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告渝珠公司的委托诉讼代理人黄俊森、房伟与被告顺仁公司法定代表人赵德涛及委托诉讼代理人毛义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝珠公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即将位于南川区工业园区南平组团杉树林安置还房一期处的两台双笼提升机搬离；2.依法判令被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由，2018年7月10日就南川区工业园区南平组团杉树林安置还房一期建设工程项目（1号楼、4号楼），原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》，约定被告将双笼提升机出租给原告使用。合同签订后，被告将两部施工升降机交付给原告，但在租赁期间，被告一直未按租赁合同约定对上述两台施工升降机进行定期保养、维修，导致两部升降机破旧严重，时常出现故障无法正常安全运行，工期多次延误。现租赁期限已经届满，原告多次要求被告尽快将机械搬离施工现场，均遭到被告拒绝。为保证施工项目继续顺利进行，请求人民法院依法判令被告立即将上述两台双笼提升机搬离。庭审中，原告自述被告已经搬离了1号楼施工升降机，故将其第一项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告立即将位于南川区工业园区南平组团杉树林安置还房一期处的一台双笼提升机搬离。被告顺仁公司辩称，双方签订租赁合同属实，我方按照合同约定将升降机安置在了施工场地，交由原告作业。原告称升降机经常发生故障与事实不符。根据合同约定，原告应当每三个月支付租金的80%，但原告没有按约支付，到目前为止原告还欠被告五、六万元租金未付，且未办理结算，双方办理结算后我们立即拆除升降机。原告诉称的30000元违约金我方不应承担，承诺于2019年5月30日下午5点前全部拆除的前提是原告在2019年5月28号下午支付租赁费30000元，但是原告当天下午并没有支付该费用。经审理查明，2018年7月10日，原被告双方签订一份施工升降机租赁合同，合同约定原告租用被告双笼提升机2台，租用时间为双方签字为准，租用时间的变更约定施工升降机进出场时间由原告提前10天书面通知被告。提升机的租金按天计算，每天310元（含税），自提升机安装调试，相关手续办理完毕第三方复检合格之日起至原告书面通知被告拆除之日为止连续计算租金，不扣节假日。停水、停电、停工都不得扣除台班。庭审中被告认可租赁过程中符合一定条件时需扣除台班。租金每三个月支付租赁费的80%，提升机拆除办理完结算资料后20天全部结清。另约定租金单据的签字由被告提出进度款（结算）申请，原告项目施工员确认实际施工进度，项目预算员依据现场实际情况审核，安全员确定安全文明施工情况，材料员确定材料使用情况，项目总工审查，项目经理审定，公司审批，在20个工作日内完成付款。关于提升机的进出场双方约定原告保证提升机进出场时道路、场地、电源及其它畅通，否则所造成的一切损失由原告负责。由于原告工作场地原因造成提升机不能正常拆除，应由原告另行支付费用。原告书面通知被告在约定时间内拆除，若被告未按通知时间拆除承担因此而造成的全部经济损失。2019年5月6日，原告书面通知被告将于2019年5月7日停止使用4#楼提升机，请被告及时到项目部办理结算手续及提升机拆除工作。2019年5月15日原告又书面通知被告要求被告于2019年5月18日前完成提升机拆除工作。2019年5月23日，原告再次向被告发出书面通知，要求被告于2019年5月23日拆除4#楼提升机剩余未拆除部分。2019年5月28日，被告为原告出具一份承诺书，写明“我公司承诺在2019年5月30日下午5点前全部拆除南川南平杉树林安置房4#楼提升机并全部运输出工地施工现场。若我公司在2019年5月30日下午5点前未完成承诺的工作内容，我公司承担违约赔偿金/误工费等3万整（在提升机租赁费中扣除）。请贵公司及项目部在2019年5月28日下午支付租赁费3万元（用于支付吊车费，人工费，运费等）。”同日，被告提交领（借）款申请单，用途为施工电梯租金，金额为3万元，原告于2019年5月30日14时44分许将该款项打入被告银行账户。另查明，庭审后原被告双方已经协调拆除了全部提升机。另外，至开庭日，4#楼外墙除安装有提升机的位置外，其他部分均已完成外墙施工。上述事实，有原告提交的施工升降机租赁合同、领（借）款申请单（复印件）、重庆农村商业银行网上银行电子回单（复印件）、三份通知、被告为原告出具的承诺书、现场照片，有被告提交的微信聊天记录，以及原告的陈述及被告的辩解等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，庭审后双方已经协商拆除了剩余未拆除部分的升降机，目前已不存在妨碍的事实，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据施工升降机租赁合同的约定，被告应当在原告通知的约定时间内拆除提升机，原告也先后多次通知被告拆除提升机，但被告均未拆除。2019年5月28日被告为原告出具承诺书，承诺于2019年5月30日下午5点前拆除提升机并搬离施工现场，并要求原告于2019年5月28日下午支付租赁费3万元。原告接收并认可该承诺书，也实际于2019年5月28日为被告办理了领（借）款申请单，同时该承诺书不违反法律法规的相关规定，是双方就提升机的拆除达成的新的协议，应对双方具有约束力。虽然原被告双方均未按照协议书的约定履行，但原告于约定时间为被告办理了付款审批手续，其付款时间也仅延后两日，被告却于约定时间两个多月后才拆除剩余未拆除部分的升降机，确实延误了安装提升机部分的外墙施工，应当对原告延误施工的损失进行赔偿。因双方对此均由过错，且原告除了承诺书外并未提交其他证据证明其具体损失，故本院酌定由被告赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司于本判决生效后立即向原告重庆渝珠钢结构工程有限公司赔偿损失10000元。二、驳回原告重庆渝珠钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张钊燕二〇一九年九月三日书记员  章弋航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2572号 申请执行人李仕禹，男，生于1959年4月，汉族，住四川省南江县。 被执行人罗继德，男，生于1965年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李仕禹申请执行罗继德民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初194号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人罗继德应偿还申请人李仕禹本金94600元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人罗继德无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将罗继德纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人罗继德无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1224号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。 负责人：王斌华，总经理。 被执行人：梁山县广华物流有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李培义，执行董事。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人梁山县广华物流有限公司代为求偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年7月27日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令及传票。 2、2019年05月16日至2019年07月27日本院提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，余均未发现被执行人有可供执行财产。 3、被执行人的公司场所是租赁的其名下无其他财产可供执行并在之前有两个执行案子一案是广西一案是山西都在本案之前未执行被执行人也无法提供财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并表示不再申请悬赏执行。 5、本院于2019年8月29日对被执行人梁山县广华物流有限公司采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司未受偿本金653900元及相应利息，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 纯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2553号 罪犯林冠萍，女，1972年11月6日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2015年5月14日作出（2015）无刑初字第00041号刑事判决。以被告人林冠萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2015年6月1日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯林冠萍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯林冠萍自上次减刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯林冠萍依法假释。 经审理查明，罪犯林冠萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、财产刑履行的书证、黑龙江省林口县司法局于2019年4月3日作出林司矫调意（2019）39号《调查评估意见书》及证人赵某、郑某、王某、李某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯林冠萍的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯林冠萍在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，多次受到奖励，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯林冠萍符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯林冠萍予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  魏文风 人民陪审员  贾素梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2352号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：罗杰。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗杰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币xxxxx元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗杰银行存款人民币xxxxx元或相应价值的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8280号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：牟英铭，男，1989年6月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：山东省烟台市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告牟英铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年九月二十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执270号 申请执行人李长卫，男，1986年6月2日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈智彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人李长卫与被执行人陈智彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初570号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应归还借款本金40000元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费1575元、执行费500元。因被执行人陈智彬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年4月23日向被执行人陈智彬发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年4月25日、2019年9月17日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈智彬在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人陈智彬没有可供执行的财产。 3、于2019年5月8日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈智彬不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年5月29日作出执行决定书将陈智彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年9月17日到被执行人陈智彬的户籍地阳山县阳城镇城南西社区村委会调查其财产下落状况，反馈其没有可供执行的财产。 6、于2019年9月17日，本院电话约谈了申请执行人李长卫，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈智彬暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月十七日                                                                                                                                                     法官助理  郭焯斌                                                                                                                                                     书记员    陈沛祈
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南华广新技术开发有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路**。法定代表人：李祖华，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪源，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成信山，男，汉族，1980年2月23日生，住云南省镇雄县。再审申请人云南华广新技术开发有限公司（以下简称华广公司）因与被申请人成信山追偿权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华广公司申请再审称，1.请求法院依法对（2017）云06民终1953号案件进行再审，撤销（2017）云06民终1953号民事判决，判令被申请人成信山赔偿再审申请人垫付曾代鹏的人身赔偿款548965元，并自2016年5月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率向再审申请人支付利息；2.请求法院判令被申请人承担一审、二审及再审的诉讼费。再审申请的主要理由为：1.二审判决依据的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定再审的情形，人民法院依法应当再审。再审申请人在一审开庭后向一审法院提供了丽江和业集团房地产开发有限公司与再审申请人签订的《综合布线工程施工合同》、工程量清单以及曾代鹏诉再审申请人提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉书和庭审笔录，用于证明再审申请人与被申请人之间存在工程承包关系，曾代鹏系被申请人雇佣工人的事实。上述证据未经一审法院质证，二审法院在未组织再审申请人及被申请人双方质证的情况下，将未经质证的《综合布线施工合同》以及庭审笔录作为二审判决的主要证据，以再审申请人的主张（再审申请人与被申请人间有承包关系）与《综合布线工程施工合同》，以及曾代鹏诉华广公司提供劳务者受害责任纠纷一案庭审笔录约定和记载相悖为由（详见二审《民事判决书》第七页第1行至第12行），判定华广公司的证据不足以证明双方存在承包关系，做出了不利于再审申请人的判定。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“原判决认定事实的主要证据未经质证”情形，符合法律规定的应当再审的情形；2.二审法院违反法律规定，严重剥夺再审申请人的辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形，人民法院依法应当再审。再审申请人在一审开庭后提交新证据，二审将该新证据作为二审判决的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“二审法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院应当开庭审理而未依法开庭审理，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十一条规定的“违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”。且一审法院认定事实不清，不属于可以不开庭的情形，本案二审法院应当依法开庭而未开庭，程序存在错误，剥夺了再审申请人的辩论权利，损害再审申请人的诉讼权利；3.原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的再审情形，人民法院应再审。首先，华广公司提供曾代鹏家属出具的《情况说明》，证明曾代鹏认可其系被申请人雇佣工人，被申请人承包再审申请人工程的事实；《综合布线工程施工合同》工程量清单以及曾代鹏诉华广公司提供劳务者受害责任纠纷一案起诉书和庭审笔录，证明华广公司总包工程合同明确包括了被申请人施工劳务工程，曾代鹏起诉书、庭审笔录均明确陈述了被申请人雇佣曾代鹏工作、发放工资的基本事实。二审法院将上述证据作为裁判证据（详见二审《民事判决书》第七页），但却片面截取了上述证据中部分文字，作出不利于再审申请人的判决，对上述证据所证明上述重大事实只字不提，遗漏了上述证据待证事实的认定及分析。其次，如果再审申请人与被申请人之间无承包关系，曾代鹏不是被申请人的雇佣工人，再审申请人与被申请人之间为何会存在工程款结算关系，被申请人怎么会带领施工队施工，被申请人为何向曾代鹏垫付大额治疗费，并承诺治疗费从再审申请人向被申请人支付的工程款中扣除，曾代鹏及家属为何会出具《情况说明》，确认被申请人及再审申请人之间承包关系，确认曾代鹏为被申请人的雇佣工人，为何曾代鹏要将被申请人、再审申请人作为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。再审申请人提供的证据已足以证明再审申请人与被申请人之间存在承包关系，曾代鹏系被申请人雇佣工人的事实。二审法院认定案件事实存在重大错误；4.二审法院适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审情形，人民法院依法应当再审。原审法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,错误适用证据规则规定，属于适用法律确有错误。本案包括《借条》、《汇款凭证》、《终止协议》、《情况说明》，均能证明再审申请人与被申请人之间存在工程承包关系，曾代鹏是被申请人雇佣工人的事实。二审法院违背上述证据规则规定，错误适用法律规定的证据规则；5.再审申请人在二审上诉状及代理词中均明确表明不服一审判决书第五页中：“再审申请人在官渡区人民法院（2016）云0111民初3630民事调解书…不能证明华广公司支付的赔偿费用包含成信山应承担赔偿责任”。而二审判决遗漏对上述不服事项的分析判定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条规定华广公司先行向曾代鹏赔偿后，有权就超出自身承担范围向被申请人追偿。综上，再审申请人认为申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项之规定，提出再审申请，恳切希望依法撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，原审认定的基本事实与客观证据不符。从诉讼中的证据看，受伤者曾代鹏所写的《情况说明》及曾代鹏作为原告起诉的另案中，均明确表明其认可系成信山雇佣的劳动者，该证据与在案其他证据能相互印证，证明曾代鹏系成信山所雇佣的劳动者。原审认定“华广公司提供的证据不能证明华广公司将其承接的云南省丽江和业广场弱点工程承包给成信山，仅证明陈信山带领施工队为华广公司施工”相互矛盾，且没有明确认定曾代鹏为谁所雇，属认定的基本事实缺乏证据证明；第二，二审存在对未经质证的证据直接引用、出现新证据未予开庭审理，剥夺当事人辩论权的情形，程序不当；第三，曾代鹏伤情较重，鉴定为一级伤残，已经瘫痪。曾代鹏作为原告起诉另案时，华广公司在成信山不到案的情况下，明知曾代鹏在诉状中认可其为成信山所雇佣，仍积极调解，让伤者尽早得到救治，本案应该赋予华广公司追偿雇主的权利，既符合法律规定，亦有助于弘扬社会主义良好风尚。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序不当剥夺当事人的辩论权。华广公司的再审申请符合法律规定，应予支持。由于本案系事实认定错误和程序违法，且二审未经审判委员会讨论，应指令原审法院再审本案。华广公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（九）项规定的再审情形，本案应予进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年九月三日书记员 王      怡      青
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1956号 上诉人（原审原告）：王先菊，女，汉族，1964年3月8日生，住湖北省枝江市。 上诉人（原审原告）：宋传奇，男，汉族，1988年9月10日生，住湖北省枝江市。 上诉人（原审原告）：宋利君，女，汉族，1985年3月22日生，住湖北省枝江市。 上诉人（原审原告）：宋芸欣，女，汉族，1987年2月13日出生，住湖北省枝江市。 以上四上诉人共同委托的诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师，执业证号：511324198702130024。 上诉人（原审被告）：江西盛居劳务服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路****（第**），统一社会信用代码：91360103MA367EBT1X。 法定代表人：熊理鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。 上诉人（原审被告）：南昌捷顺建筑设备租赁有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道********统一社会信用代码：913601065787548964。 法定代表人：熊涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601199410103571。 被上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广，住所地：广州市越秀区较场东路**第**用代码：91440101190498128T。 法定代表人：陈量暖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小波，男，系该公司江西区域人事行政经理。 委托诉讼代理人：胡琼，女，系该公司江西区域法务。 上诉人王先菊、宋传奇、宋利君、宋芸欣、江西盛居劳务服务有限公司（以下简称盛居公司）、南昌捷顺建筑设备租赁有限公司（以下简称捷顺公司）因与被上诉人广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初167号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 二审中，上诉人江西盛居劳务服务有限公司预交的案件受理费5306元与上诉人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费3861元，予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  李 恒 审 判 员  刘卫平 二〇一九年九月三十日 法官助理  胡 磊 书 记 员  陈思思
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初272号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李贝贝，男，1990年5月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。被告人李贝贝曾因吸毒，于2014年9月23日被六安市公安局裕安分局治安拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被六安市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局变更为取保候审。 辩护人束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李贝贝犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员韩云静出庭支持公诉，被告人李贝贝及其辩护人束敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年4月17日21时许，被告人李贝贝酒后驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿本市解放路由北向南行驶至“伯爵酒店”门前路段处，被民警现场查获。经鉴定，送检被告人李贝贝血液中乙醇含量为95.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人李贝贝在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、被告人李贝贝供述和辩解、证人周某证言、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贝贝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人李贝贝进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年九月六日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1562号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住漳州市华安县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人罗坤荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告罗坤荣应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行本金70594元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1562号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1562号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 煜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢264号之一申请执行人任永德，男，住成都市潮音路**********。被执行人刘小军，男，，住四川省营山县带河乡马包村**被执行人任群，女，，住四川省营山县带河乡马包村**本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8483号民事判决，于2018年1月2日以（2018）川0107执65号案件受理任永德申请执行刘小军、任群劳务合同纠纷一案，后于2019年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执65号执行裁定，依法将被执行人刘小军、任群名下位于成都市双流区东升街道航港路x号x栋x单元x楼x房屋（权xxxx）予以查封。2019年3月11日采取首查封的成都市中级人民法院根据本院函请将上述房屋处置权移送本院。2019年7月18日申请执行人与被执行人达成房屋议价协议，双方同意将上述房屋作价xxx万元为第一次网络司法拍卖保留价。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，2019年8月28日第一次拍卖成交，成交价为xxx万元，买受人为牟雪梅（身份证号码：xxxxx）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人刘小军、任群名下位于成都市双流区东升街道航港路xx号x栋x单元x楼x房屋（权xxxx）经拍卖归买受人所有，拍卖成交价为x万元。二、解除对被执行人刘小军、任群名下位于成都市双流区东升街道航港路x号x栋x单元x楼x房屋（权xxxx）的查封。三、买受人牟雪梅（身份证号码：xxxx）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年九月二十三日书记员 刘 建
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2437号原告：张某，男，1967年11月7日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：闫某，山西卓阳律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年4月2日生，汉族，人。被告：麻某，女，1980年12月29日生，汉族，人,系被告彭某之妻。原告张某与被告彭某、被告麻某承揽合同纠纷一案，在审理中，原告于2019年9月27日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 刘聪明 二0一九年九月二十七日书记员 钱 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初4832号 原告：徐仁义，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：周东升，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐仁义与被告周东升劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁义到庭参加诉讼，被告周东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3130元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资130元。 事实和理由：原告于2018年9月经人介绍来被告庐江县和盐城工地干活，从事装配、焊工。工程结束后经双方结算，被告欠原告庐江工地1750元、盐城工地3380元，共计5130元，被告于去年年底支付2000元整，剩余3130元一直不予给付，原告因此具状诉至法院，请法院判决如前所请。 周东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月开始，原告为被告提供劳务，先后在庐江县、江苏盐城从事粮食烘干机装配、焊工。2018年10月22日，经双方结算，被告周东升向原告徐仁义出具《欠条》1张，载明：今欠到徐仁义庐江工地工地工资1750元（壹仟柒佰伍拾整）、盐城工地工资13天×260﹦3380元（叁仟叁佰捌拾元整），共5130元（伍仟壹佰叁拾元整），相约盐城工地结束一次性结清。被告周东升于2018年年底给付原告徐仁义2000元；在本案审理过程中，被告周东升给付原告徐仁义3000元，尚余130元未付。 以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、被告向原告出具的《欠条》1张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。被告欠原告劳务费5130元，被告出具欠条予以确认，事实清楚；原、被告对给付时间约定不明确，且被告已履行大部分给付义务（5000元），因此，对原告要求被告支付尚欠劳务费130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东升于本判决生效之日起三日内支付原告徐仁义劳务费130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 敏 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5699号原告:潭顺武，男，1968年11月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被告：肖年山，男，1968年12月30日出生，汉族，住韶山市。原告潭顺武与被告肖年山民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭顺武及其委托诉讼代理人成和平到庭参加了诉讼，被告肖年山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潭顺武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款273800元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告肖年山因需工程资金周转于2015年4月22日从原告处借款40000元，出示借条一张。2018年7月11日又从原告处借款233800元，出示借条一张，承诺一年还清。后原告多次催收借款，被告拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖年山未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告原从事挖机业务。2015年3月至2015年12月底，被告雇请原告在韶山市被告开设的碎石场从事挖机工作，并约定每月付30000元工资给原告。原告在被告处工作期间，被告向原告支付了10000元工资，工作结束后，被告一直未向原告支付工资，后原告多次催收未果。2018年7月11日，原告再次找到被告，双方对原告工作期间的工资进行结算后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借谭顺伍现金贰拾叁万叁仟捌佰（￥233800整）2018年7月11号肖年山归还一年内付清”。后被告未向原告付款，至今尚欠原告劳务工资233800元。另查明，根据原告当庭陈述，原告提交的2015年4月22日的借条上所有的手写字体系被告肖年山的女儿肖盼所写。上述事实，有借条1张、证人张某的证明和证言、短信记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案虽原告主张的是民间借贷法律关系，但根据本院查明的事实，本案中的233800元并非基于民间借贷而产生，而是基于劳务合同，故本案的案由应定为民间借贷纠纷和劳务合同纠纷。对于原告主张的40000元借贷关系，本院认为，原告自认该份借条非被告书写，且未提供其他证据证实该笔借贷关系的成立，故本院认为原告的主张证据不足，本院不予支持。被告雇请原告工作，并就欠付的劳务工资向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应劳务报酬，对原告要求被告偿付233800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖年山在本判决生效后10日内支付原告潭顺武劳务工资233800元；二、驳回原告潭顺武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告肖年山负担2309元，由原告潭顺武承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一九年九月二十六日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3213号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：曹帅，男，1988年9月29日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津助行投资管理股份有限公司业务经理，住天津市北辰区。本院在执行关于被执行人曹帅追缴违法所得一案中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，查到被执行人下有牌照“津Ｒ×××**”及“豫Ｕ×××**”车辆两部。本院前往车管所查封被执行人名下牌照“津Ｒ×××**”车辆底档时，被告知该车已转让。并已委托外市法院协助查封被执行人名下“豫Ｕ×××**”车辆底档，但未掌握该车具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇一九年九月三十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2308号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：贾建红，男，汉族，1985年1月27日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2002号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人贾建红等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人贾建红应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金751.67元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨贾建红银行存款851.67元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3081号 原告：林某，女，2018年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：黄小婷，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告林某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人黄小婷、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告新增人员征地补偿款50000元；2.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款二次分配款3000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林某母亲黄小婷，出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系被告集体经济组织成员。2011年8月20日，原告母亲黄小婷与原告父亲林伟明登记结婚，2018年12月11日原告出生，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年7月被告向集体组织新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元及集体组织成员二次分配款每人3000元，却未将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、（2019）闽0205民初684号《民事判决书》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》（人口钱）、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》（新增人员补偿款分配）、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》等证据，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经本院已发生法律效力的（2019）闽0205民初684号《民事判决书》，判决确认原告林某系被告集体经济组织成员。因政府开发建设需要，被告马銮湾的集体土地被征收，取得了征地补偿款。2019年8月，被告决定对没有分到土地的新增人口每人发放征地补偿款50000元和集体经济组织成员二次分配款每人3000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告林某系被告集体经济组织成员，本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款50000元和集体组织成员二次分配款每人3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计53000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告林某征地补偿款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执981号之二申请执行人：张正有，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：林建军，经理。本院在执行张正有与鸡西市元鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令鸡西市元鸿房地产开发有限公司履行（2018）黑0302民初755号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）黑0302执981号之一执行裁定书查封了鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡东县“X”住宅小区X座楼半地下部分商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡东县“X”住宅小区X座楼半地下X号，预售建筑面积122.49平方米；X号，预售建筑面积94.28平方米；X号，预售建筑面积93.22平方米；X号，预售建筑面积92.56平方米；X号，预售建筑面积682.28平方米门市房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇一九年九月三日书记员  刘 帆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3325号 原告：高延东，男，1949年05月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告高延东与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高延东委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高延东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬34098元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资34098元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，高延东到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：高延东工资27115元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。又有盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表-浮动工资明细”中载明：高延东15年4050元、16年2933元，合计6983元。共计尚欠34098元。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，高延东向本院提起诉讼。 本院认为，高延东在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向高延东支付的工资34098元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对高延东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告高延东工资款34098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1086号 移送执行人：浦城县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许景河，男，汉族，1991年1月27日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人许景河罚金一案中，本院已依法查询被执行人许景河的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人许景河的财产登记信息。查明被执行人许景河暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐