wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2921号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1983年11月19日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年7月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日16时32分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪DDXX**大型普通客车沿南六公路西侧机动车道由北向南行驶至南六公路、航三路路口，遇绿灯后以介于19km/h?21km/h的车速向西右转弯时，适逢被害人卫国庆驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿西侧非机动车道由北向南以约为15km/h的车速直行通过该路口，电动自行车向右避让过程中，大型普通客车右侧前部与电动自行车后部相撞，造成被害人卫国庆受伤经医院抢救无效于当日死亡；大型普通客车乘客康某某(女，2013年9月出生)因车辆紧急制动，头部碰撞到了扶栏，经医院检查验伤，头面部、腹部外伤(未作鉴定)；另造成卫国庆所驾电动自行车物损人民币713元的道路交通事故。案发后，被告人陈某某当即停车，拨打110、120报警及请求医疗救护并等候在现场接受调查处理。2019年4月16日，被告人陈某某接到警方电话通知后主动到案，如实交代了犯罪事实。经浦东公安分局交警支队道路交通事故认定，陈某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时，妨碍被放行的直行的卫国庆所驾电动自行车通行造成事故，承担本起事故的全部责任。卫国庆和康某某均不承担责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的居民身份证、户口本以及公安内网信息查询记录，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证、公安内网驾驶人信息、车辆信息、行驶证、保险单，酒精测试结果、吸毒人员尿检登记表，验伤单、上海市浦东医院死亡小结、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，证人卫某某、金某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故视频资料调阅情况说明、图像监控资料复制审批表、接受证据清单，受案登记表、浦东公安机关内网(报警)查询信息、案发经过、工作情况，被告人陈某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日已拆抵，即自2019年8月16日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  虞 敏人民陪审员  余爱训二〇一九年九月十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3534号申请执行人：薛书增，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省中牟县，现住经开区。被执行人：路国强，男，1974年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0122民初5309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛书增于2019年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人路国强价值143573元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2318号申请执行人：张志涛男，1951年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：胡明贵男，1970年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：周敏女，1975年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7366号民事调解书，于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明贵、周敏在银行的存款3213400元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人胡明贵、周敏价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年九月十二日书记员 杨敏敏
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更473号罪犯麻妹叶，女，1971年3月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局巽宅司法所接受社区矫正。浙江省武义县人民法院于2015年6月24日作出（2015）金武刑初字第230号刑事判决，以被告人麻妹叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年7月31日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙07刑更3495号刑事裁定，对罪犯麻妹叶予以假释,假释考验期自2017年11月17日起至2020年1月27日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第88号报请特赦建议书，对罪犯麻妹叶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯麻妹叶被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯麻妹叶予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第230号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3495号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯麻妹叶符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯麻妹叶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初668号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张跃武，男，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省芮城县，暂住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月8日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人张跃武犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人张跃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月8日1时许，被告人张跃武在天津市西青区内，因结账问题与被害人周某产生纠纷，后被告人张跃武回到家中，并持水果刀再次返回清水湾ＫＴＶ门前，采用持刀威胁、踹门等方式恐吓被害人周某，后在与被害人周某厮打过程中，将被害人周某右前臂划伤。案发后，被告人张跃武被民警抓获归案。经鉴定，被害人周某右前臂皮裂伤遗留疤痕10.4ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级。被告人张跃武到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张跃武犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张跃武一年以上二年以下有期徒刑。庭审中另查明，公安机关扣押水果刀一把。上述事实，被告人张跃武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人周某的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，案件来源，抓获经过，户籍证明，电话查询记录，诊断证明书，鉴定意见，视听资料及被告人张跃武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃武破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张跃武到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张跃武自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张跃武的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人张跃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年8月7日止。）二、在案扣押作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年九月四日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2190号 申请人：原告：许华新，男，1980年9月26日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陶宜军、陈乃应与被执行人王欢年、刘义建设工程施工合同纠纷一案中,执行中查明被执行人王欢年、刘义经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行并要求将其列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执654号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：杨曾燕，系该公司职员。 被执行人：零军驿，男，汉族，1959年7月3日出生，住广西柳州市柳**。 本院于2019年9月10日根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的(2019)穗仲网案字第32393号裁决书，立案执行的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与零军驿借款合同纠纷一案，申请执行标的41553.12元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执654号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广东省普宁市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤5281民初1940号原告：陈楚茂，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张凯波，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。原告陈楚茂与被告张凯波民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈楚茂向本院提出诉讼请求：1.被告张凯波向原告陈楚茂归还借款本金人民币（下同）200000元及支付资金占用期间利息（支付资金占用期间利息：以200000元为计算基数，自2019年7月18日起按年利率6%计至全部款项还清之日止）;2.本案所有的诉讼费用由被告承担。原告陈楚茂起诉的事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借到200000元，被告借款当日向原告出具《借条》一份。原告向被告多次催讨，被告总是以多种理由推拖不付还，请求贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认：截至2019年9月6日，被告张凯波结欠原告陈楚茂借款本金190000元，而原告则结欠被告服装货款12728元。原告同意其欠被告的货款，从被告欠原告的借款中抵除，抵扣后被告欠原告款项177272元。原告同意在177272元中给予被告减除37272元，被告尚欠原告140000元，由被告于2019年9月15日前付还原告30000元；于2019年10月13日前付还原告110000元。二、如被告张凯波没按期足额还款，即视为全部违约，原告陈楚茂则不给予被告减除37272元，并且原告可就被告尚欠全部款项一并申请执行。三、原告陈楚茂放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计2150元，由原告陈楚茂负担。如被告张凯波没按期足额还款，则被告应补偿原告负担的案件受理费2150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蔡少雄二〇一九年九月六日书记员  吕培楷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1432号 申请执行人：宁俐，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪军，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人宁俐与被执行人汪军抚养费纠纷一案中，经查，被执行人汪军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人汪军存款13176元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月三日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审159号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人贾某某，男，汉族，1966年9月21日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0411号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月16日依法受理。经审查查明，被申请人贾某某未经县级以上人民政府批准，于2017年8月19日在西口头村北非法占用安头屯镇西口头村集体土地建库房。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月18日申请执行人香河县自然资源和规划局对贾某某作出香自然规罚字[2019]第C0411号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0411号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0411号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人贾某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月十八日书记员  张容川
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2960号原告：冯登基，男，1960年1月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱清红，1971年10月25日出生，汉族，系原告冯登基的妻子，住十堰市茅箭区，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰兆凯物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路自然巷**。法定代表人：肖兆明，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖兆会，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖兆明，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告冯登基与被告十堰兆凯物资贸易有限公司（以下简称兆凯公司）、肖兆会、肖兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯登基，被告兆凯公司、肖兆会、肖兆明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯登基向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆凯公司偿还借款本金2240000元及利息1209600元（利息计至2016年6月9日，之后利息按月利率2%计至债务清偿完毕时止）；2、被告肖兆会、肖兆明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，原告冯登基通过其妻子朱清红银行账户借给兆凯公司款2240000元，约定月利率2%。借款到期后，冯登基多次向兆凯公司主张债权，兆凯公司无力还款，双方多次还款计划，由被告肖兆会、肖兆明承担连带责任保证。截止现在，兆凯公司仅偿还利息537600元，借款本金及其余利息未还。请支持我的诉讼请求。被告兆凯公司、肖兆会、肖兆明共同辩称，冯登基不是本案适格原告主体，冯登基与本案无利害关系。被告兆凯公司向朱清红借款，被告肖兆明、肖兆会对朱清红的借款提供担保，从未与冯登基之间有借贷关系，请驳回原告冯登基的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兆凯公司、肖兆会、肖兆明对原告冯登基举交的结婚证、情况说明、借条三份、银行转款凭证。还款计划。短信截图、录音均认为与冯登基没有关联性。对冯登基举交的《债权归属协议》认为是朱清红将对兆凯公司的债权转让给其丈夫冯登基，未通知兆凯公司，转让不合法。本院认为，2016年3月9日，冯登基通过朱清红借给兆凯公司的款2240000元，是家庭共同财产，虽然兆凯公司出具的借条书写向朱清红借款，但是冯登基与朱清红系夫妻关系，冯登基与朱清红夫妇及其成年儿子冯文伯作为家庭成员订立《债权归属确认协议》，确认冯登基为实际出借人，朱清红和冯文伯对冯登基在本案中主张债权不持异议，因此，本案中冯登基享有实体权利，其提起诉讼不违反法律规定。冯登基举交的其他证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年3月9日，原告冯登基通过其妻子朱清红银行账户借给兆凯公司款2240000元，约定月利率2%。兆凯公司出具借条时，书写为向冯登基的妻子朱清红借款。被告肖兆会对兆凯公司借款进行担保。兆凯公司借款后未履行债务，2017年11月23日，兆凯公司出具三份《还款计划》，承诺2017年12月9日偿还350000元借款的本息，2018年4月10日偿还1000000元借款的本息，2018年6月10日偿还890000元借款的本息；被告肖兆明、肖兆会进行连带责任保证，未约定保证期限。兆凯公司借款后仅偿还利息537600元，借款本金及其余利息未还，引起诉讼。另查明，原告冯登基和朱清红夫妇与其成年儿子冯文伯作为家庭成员订立一份《债权归属确认协议》，确认冯登基为本案借款的实际出借人，朱清红和冯文伯对冯登基在本案中主张债权不持异议。本院认为，被告兆凯公司向原告冯登基借款属实，虽然兆凯公司出具的借条书写向冯登基的妻子朱清红借款，但冯登基与朱清红系夫妻关系，其与成年儿子冯文伯作为家庭成员订立《债权归属确认协议》，确认冯登基为实际出借人，对冯登基主张债权不持异议，则兆凯公司应当向冯登基履行债务；肖兆明、肖兆会担保有效，未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，即350000元借款债务的保证期间至2018年6月9日止，1000000元借款债务的保证期间至2018年10月10日止，890000元借款的保证期间至2018年12月10日止。冯登基在保证期间内向保证人肖兆明、肖兆会主张了权利，肖兆明、肖兆会应当依法承担相应民事责任。冯登基的诉讼请求本院依法予以支持。冯登基与朱清红夫妇及其儿子冯文伯作为家庭成员订立《债权归属确认协议》，确认冯登基为实际出借人而主张债权，系家庭成员对家庭财产债权确定起诉主体事宜，并非债权转让关系。兆凯公司、肖兆会、肖兆明的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告十堰兆凯物资贸易有限公司偿还原告冯登基借款本金2240000元及利息（利息计自2016年3月9日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算后，扣除已经支付的利息537600元）。二、被告肖兆明、肖兆会对上述第一项债务承担连带清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费34397元，由被告十堰兆凯物资贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年九月十九日书 记 员  石 珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4912号申请人：段宗祥，男，汉族，1963年1月8日出生，住肥城市。被申请人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。申请人段宗祥与被申请人山东阳光天润化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东阳光天润化工设备有限公司名下价值35万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人段宗祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳光天润化工设备有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人段宗祥预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1736号   原告：新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场幸福东路**，统一社会信用代码：91652300062085142K。   法定代表人：王文林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所。   委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所。   被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****，统一社会信用代码：916501002286651727。   法定代表人：曾宁波，该公司董事长。   原告新疆筑新新型材料有限责任公司诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告新疆筑新新型材料有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆筑新新型材料有限责任公司撤诉。    案件受理费4908（已减半收取），邮寄送达费80元,合计4988元(原告已预交），由原告新疆筑新新型材料有限责任公司负担。                                     审  判  员  蒋新斌                            二○一九年八月二十六日     书  记  员  费婉婷       1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2519号 关于沙坪人民法庭申请执行徐凤英、李岗催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1635号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2360号 原告王煜，女，1988年4月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告福泉市永恒矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码：91522702789783099R。 法定代表人杨承尧，系该公司总经理。 被告杨承尧，男，1962年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告福泉市英源贸易有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码：91522702MA6ECYP5P。 法定代表人莫英仁，系该公司总经理。 被告莫英仁，女，1968年1月1日生，瑶族，广西上林县人，住贵州省福泉市。 被告田仁权，男，1963年5月10日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省福泉市。 原告王煜与被告福泉市永恒矿业有限公司、杨承尧、福泉市英源贸易有限公司、莫英仁、田仁权民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，原告王煜于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王煜提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王煜撤回起诉。 案件受理费8050元，已减半收取4025元，保全费2770元，共6795元，由原告王煜承担。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  李帮翠
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1303号原告：胡万里，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：张志军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住沽源县。原告胡万里与被告张志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万里到庭参加诉讼，被告张志军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡万里向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年土地承包费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承包了原告的二轮土地承包地70.2亩，双方约定每亩承包费为30元，承包费为2100元。被告因当时没有钱，于2018年5月24日给原告打了一张2100元的条子，但至今未付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请受诉人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。张志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告张志军承包了原告胡万里70.2亩耕地，双方约定每亩承包费30元，共计2100元。期间张志军为原告胡万里同村人张录盖房，三方有用盖房工钱转移债务的意向，但因房屋质量问题，债务转移没能实现。原告胡万里继续向被告张志军索要承包费，后诉至法院。上述事实由张录和被告张志军共同签名的字据，原告胡万里和张录之子张忠祥微信语音聊天录音所证实，本院予以确认。本院认为，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告胡万里的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。被告张志军应诚实守信，积极给付拖欠的土地承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十五日内给付原告胡万里土地承包费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一九年九月二十日书记员  周宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13721号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张哲,男,1987年1月15日出生,身份证住址河南省鹤壁市山城区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人张哲借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2370号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执241号 申请执行人：吴志军，男，1979年7月9日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人吴志军与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1259号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴志军劳务款1850元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款1855元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1259号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2004号原告：科右中旗蒙农商贸有限公司。法定代表人：曹秀成，总经理。委托诉讼代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：刘艳河，男，44岁，汉族，农民，住突泉县。本院在审理原告科右中旗蒙农商贸有限公司诉被告刘艳河买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右中旗蒙农商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右中旗蒙农商贸有限公司负担。审判员 侯琳琳二○一九年九月十二日书记员 白晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵瑞彩，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵瑞彩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28809.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28809.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑞彩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28809.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵瑞彩负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1050元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019) 宁04**民初1003号     原告:马有荣，男，回族，职工，住宁夏泾源县。   被告：马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县。   原告马有荣与被告马振买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案。原告马有荣于2019年09月02日以起诉理由不充分为由提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马有荣撤回起诉。   案件受理费924元，由原告马有荣缴纳。     审判 员 黄园   二〇一九年九月二日   书记员  马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执674号 被执行人吕雪群，男，1995年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 吕雪群因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初192号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对吕雪群执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初192号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
陕 西 省 榆 林  市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民申15号再审申请人（原审被告）：贺文艳，女，生于1978年2月5日，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人（原审被告）：黄文保，男，生于1976年6月18日，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人共同委托代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王娜，女，生于1979年10月16日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人贺文艳、黄文保因与被申请人王娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0802民初9419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并提交审判委员会研究决定，现已审查终结。本院认为，贺文艳、黄文保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2017）陕0802民初9419号民事判决书的执行。 审  判  长  吕修来审  判  员  曹  慧审  判  员  刘绪芳   二0一九年九月五日                            书  记  员  叶晓明  1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1203号原告徐巍，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告肖成忠，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告徐巍与被告肖成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告徐巍、被告肖成忠的委托诉讼代理人许斌到庭参加了诉讼。原告徐巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元，并依法承担利息（分别从2016年7月8日、2016年7月10日、2016年7月31日、2016年10月23日起至实际还款之日止按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，被告肖成忠因经营及家庭生活所需，向原告借款17万元，分别于2016年7月8日、2016年7月10日、2016年7月31日、2016年10月23日向原告出具借条四份，并对还款期限、逾期利息均有约定。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。综上，原、被告之间债权债务事实清楚，证据确凿充分，被告依法应当偿还借款并承担利息。被告肖成忠诉讼代理人辩称：1、被告肖成忠系××患者，不可能以家庭经营及生活消费为由在极短的时间内多次向原告借款，原告明知被告为××患者，具有涉嫌以民间借贷形式实现其诈骗犯罪之真正目的的高度可能性；2、被告肖成忠虽已向原告出具借条，但其并未实际收到借款，双方之间没有实际形成真实的借款往来；原告庭审诉称的借款事实前后矛盾，不能自圆其说，具有虚假的高度可能性；3、原告虽身为公安民警，却道德沦丧，利用被告系××患者，带其至澳门参赌、嫖娼，并与社会地痞沆瀣一气，频繁出入与其身份极不相符的高档夜总会等高消费场所；4、原告陈述被告于2016年7-12月出具九张累计61.3万元借条，并先后四次将其中8张诉至盐城经济技术开发区人民法院要求被告还款及高额利息，明显涉嫌“套路贷”诈骗。综上，原告身为公安民警，企图通过民事判决达到犯罪目的，涉嫌以民间借贷形式实现其诈骗犯罪目的，请求贵院将此案移送公安部门侦查。本院在审理中发现,本案诉讼前，原告徐巍分别于2017年9月11日、2018年9月11日、2019年1月7日先后三次以民间借贷纠纷为由将肖成忠、朱永健（肖成忠之妻）诉至本院，三次诉讼中徐巍共提供肖成忠于2016年7月至11月出具的借款金额合计20.3万元的借条4张，要求肖成忠、朱永健偿还借款本息。上述三次诉讼，本院分别依法作出（2017）苏0991民初1375号、（2018）苏0991民初1521号、（2019）苏0991民初92号民事判决书，双方当事人均未提起上诉，三份民事判决书均已生效。本案中，原告徐巍再次以肖成忠于2016年7月至10月出具的4张借条为由主张被告还本付息。庭审中，原告徐巍陈述除经前述三份生效判决确认的4张借条以及本案的4张借条外，其另有一张肖成忠于2016年12月17日出具的借款金额24万元的借条。原告徐巍当庭陈述，其认识肖成忠十多年，知道肖成忠有赌博、吸毒恶习，多次借钱给肖成忠，第一次是用于肖给儿子开刀，后来均用于给肖成忠赎抵押出去的奔驰车，之所以分为数次起诉是考虑诉讼费的问题。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审查认为有违法犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。本案中，原告徐巍明知肖成忠有赌博、吸毒恶习，肖成忠本人没有偿还能力，却仍在短时间内多次借款给肖成忠，借条约定还款期限，有一天、三天、最长的仅一个月。原告徐巍陈述多次借款用于肖成忠赎车的理由，与其在得知车辆已出售后仍继续借款的行为相矛盾，不能成立，且借条的数额与原告徐巍的银行流水亦不完全吻合。原告徐巍先后将被告肖成忠于2016年7月至11月出具的借款金额合计37.3万元的8张借条，在2017年至2019年间先后四次诉至本院，且其在庭审中亦承认尚有一张肖成忠出具的借条未起诉。原告当庭陈述系考虑诉讼费的原因，才分为多次诉讼的理由牵强，这种行为属于明显的试探性诉讼和滥用诉权。本院认为，在人民法院处理民间借贷纠纷的司法政策已发生变化，以及实践中已有大量别有用心的社会主体利用民间借贷法律规定和司法解释，获取高额不当利益的社会背景下，本案可能存在徐巍假借民间借贷之名,通过虚增借贷金额等方式形成虚假债权债务,并借助诉讼手段非法占有他人财物的“套路贷”的违法犯罪嫌疑。为彻底查清案情、解决纠纷，严格贯彻执行打击“套路贷”、虚假诉讼专项行动，本案应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理，并依有关规定将本案线索移送有关纪检监察部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐巍的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费2810元，依法退还原告徐巍。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员  施 悦二〇一九年九月五日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初135号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人黄海燕，男，1964年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年2月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月5日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人黄海燕犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人黄海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年7月28日晚18时许，被告人黄海燕与同事黄江等人在马尾区步行街一家烤鱼店喝酒，期间黄海燕喝了3瓶容量为500毫升的雪津啤酒。当晚20时许，黄海燕酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车离开烤鱼店往江滨方向行驶，途经济安支路时，因行车问题与闽Ａ×××××号小型货车驾驶员王在江发生争执，后王在江报警。双方在罗星派出所调解时，王在江举报黄海燕涉嫌酒驾。经现场酒精呼气测试，黄海燕血液酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，经福建行健司法鉴定所鉴定，黄海燕的全血样检出乙醇含量为166.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，闽Ａ×××××号小型货车驾驶员王在江报警后，被告人黄海燕和王在江均在现场等待民警，后双方被带至罗星派出所。 公诉机关认为，被告人黄海燕违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量为166.57mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海燕到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海燕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海燕明知他人报警仍留在现场等待民警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇一九年九月四日 书记员 林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1397号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：李占银，男，1974年5月26日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：张巧胜，女，1975年6月6日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：周玉虎。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6044号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人李占银、张巧胜、武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，但李占银、张巧胜、武汉睿和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月28日在保定市车辆管理所查封被执行人李占银名下车牌号为冀F2*****的汽车，上述车辆未实际控制，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李占银、张巧胜、武汉睿和融资担保有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.56348万元及相应利息，截止2019年9月16日已经执行到位0元，未执行1.56348万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  武雪妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1252号原告：林金萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住奎屯市。被告：林金钢，男，1972年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林金萍与被告林金钢物权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。林金萍诉称，我与被告系直系兄妹，双方共同协商在江苏省宿迁市买房为母亲养老，房屋产权属于双方共同所有，2011年1月30日，我向江苏省宿迁市产权交易中心汇款150000元，被告林金钢支付了75000元，共计225000元，购买了争议房屋。2011年6月1日，被告将房屋产权落在自己名下，我多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、将江苏省宿迁市西楚农贸商城2幢**号（1-3）层房屋产权变更为原、被告共同所有；二、本案诉讼费用由被告承担。林金钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议房屋位于江苏省宿迁市西楚农贸商城2幢**号（1-3），奎屯市人民法院管辖不符合规定，请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地位于江苏省宿迁市西楚农贸商城2幢**号（1-3），属于江苏省宿迁市行政区域范围。以不动产所在地为管辖依据，本院对此案没有管辖权，被告许继红对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告林金钢对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区法院处理。案件受理费70元，由被告林金钢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李莉二Ｏ一九年九月七日书记员 祝菱
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初403号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉飞，男，1988年5月29日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人吉飞犯强奸罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2019年4月1日至4月25日，被告人吉飞在明知被害人某某不满十四周岁的情况下，先后4次至盐城市某区被害人某某的房间，强行与某某发生性关系。具体事实如下：1．2019年4月1日，被告人吉飞至盐城市某区被害人某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，后强行与某某发生性关系；2．2019年4月12日，被告人吉飞至盐城市某区被害人某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，后强行与某某发生性关系；3．2019年4月23日，被告人吉飞至盐城市某区某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，后强行与某某发生性关系；4．2019年4月25日，被告人吉飞至盐城市某区被害人某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，欲强行与某某发生性关系，后因被被害人母亲发现而未得逞。案发后，被告人吉飞以被害人母亲不让其离开为由打电话报警，在公安人员掌握其强奸犯罪事实后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人吉飞的供述和辩解，证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、生物物证鉴定书、新生儿出生登记表、抓获经过及归案经过等证据，认为被告人吉飞的行为构成强奸罪，在第4起犯罪事实中，被告人吉飞已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人吉飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据均没有异议，并且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。被告人吉飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月1日至4月25日，被告人吉飞在明知被害人某某不满十四周岁的情况下，先后4次至盐城市某区被害人某某的房间，强行与某某发生性关系。具体事实如下：1．2019年4月1日，被告人吉飞至盐城市某区被害人某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，后强行与某某发生性关系；2．2019年4月12日，被告人吉飞至盐城市某区被害人某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，后强行与某某发生性关系；3．2019年4月23日，被告人吉飞至盐城市某区被害人某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，后强行与某某发生性关系；4．2019年4月25日，被告人吉飞至盐城市某区被害人某某房间，对某某“亲吻、摸胸、摸阴部”，欲强行与某某发生性关系，后因被被害人母亲发现而未得逞。案发后，被告人吉飞以被害人母亲不让其离开为由打电话报警，在公安人员掌握其强奸犯罪事实后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人吉飞当庭予以供认，并有证人刘某、袁某、朱某的证言，被害人某某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所制作的《生物物证鉴定书》，盐城市公安局亭湖分局五星派出所出具的发破案经过、归案情况说明，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉飞多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚，公诉机关指控被告人吉飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利以及妇女性的不可侵犯的权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人吉飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2025年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吕建生人民陪审员  刘立军人民陪审员  张福桂二〇一九年九月三日书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1330号   原告：王俊清，男，无固定职业，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：王志怀，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。   被告：呼和浩特市和林格尔县盛乐镇人民政府（以下简称盛乐镇政府）。   法定代表人：白皓，任镇长。   住所地：和林格尔县盛乐镇。   委托诉讼代理人：云瑞芳，女，1971年8月7日出生，住和林格尔县。   被告：林州东风建设工程有限公司。   法定代表人：杨俊国，任总经理。   住所地：河南省林州市和川镇行政路**。   被告：云建军，男，干部，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：杨和平，男，个体，住和林格尔县。   被告：刘满旺，男，个体，住和林格尔县。   原告王俊清与被告呼和浩特市和林格尔县盛乐镇人民政府、林州东风建设工程有限公司、云建军、刘满旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊清及其委托诉讼代理人王怀志、刘敏，被告呼和浩特市和林格尔县盛乐镇人民政府的委托诉讼代理人云瑞芳，被告云建军的委托诉讼代理人杨和平，被告刘满旺到庭参加诉讼。被告林州东风建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林州东风建设工程有限公司限期支付拖欠原告的涂料款21万元；二、依法判令其他被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年,被告呼和浩特市和林格尔县盛乐镇人民政府(甲方、发包方)同被告林州东风建设工程有限公司(乙方、承包方)签订了《和林格尔县盛乐镇“十个全覆盖”工程施工合同》,实际是云建军挂靠林州东风建设工程有限公司承揽了该工程,由刘满旺负责施工，具体工程为和林格尔县盛乐镇恼木七太村人居环境整治工程，包括新建院墙、原有墙面抹灰涂料，工程所需涂料均由原告按照《和林格尔县人民政府关于推进农村“十个全覆盖”及人居环境综合整治工程外墙涂料选用的指导意见》第三项规定的质量要求给两个工地供应涂料共计合款402792元。工程竣工后，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付，为此，原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。   被告盛乐镇政府辩称，我们对此事不清楚。   被告云建军辩称，对事实认可，但涂料是政府指定产品，当时没有价格，用完后才有价格。   被告刘满旺辩称，我们是挂靠林州东风建设工程有限公司进行施工，工程完工后确定涂料价格是每公斤12元，我们认为价格有点高，具体多少合理我们也不知道。   被告林州东风建设工程有限公司未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：   2015年，被告云建军、刘满旺挂靠被告林州东风建设工程有限公司并以该公司的名义与被告盛乐镇政府签订了《和林格尔县盛乐镇“十个全覆盖”工程施工合同》，承揽了和林格尔县盛乐镇恼木七太村新建院墙、外墙抹灰涂料等人居环境整治工程，工程所需涂料均由原告王俊清按照政府指定的产品供应。工程结束后，共欠原告涂料款201396元，至今未付。   本院认为，债务应当清偿，被告云建军、刘满旺向原告赊购涂料的事实被告自认，本院予以确认；根据《和林格尔县人民政府关于推进农村“十个全覆盖”及人居环境综合整治工程外墙涂料选用的指导意见》第三条，本院对原告主张的每公斤12元的涂料价格予以确认。被告云建军、刘满旺挂靠被告林州东风建设工程有限公司进行施工，该三被告应承担支付责任。被告盛乐镇政府作为发包方未付清工程款，应在欠付范围内承担连带责任。   综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告云建军、刘满旺、林州东风建设工程有限公司于判决生效后十日内，支付原告王俊清涂料款201396元。   二、被告和林格尔县盛乐镇人民政府对上述货款承担连带支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费2225.0元（已减半收取）、保全费2090元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇一九年九月十一日   书记员 李海霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初217号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦乔兵，男，1970年11月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年，l998年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日被柳城县公安局刑事拘留，2018年6月11日变更强制措施为取保候审。柳城县人民检察院于2019年6月10日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，本院于2019年8月27日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2019年9月9日决定对其逮捕，2019年9月10日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人韦乔兵犯容留他人吸毒罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦乔兵对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月16日，被告人韦乔兵在柳城县大埔镇“黄金海岸KTV”306号开厢容留杨志东、韦龙英、乔龙勇、韦梦雨吸食毒品K粉。17日凌晨，被告人韦乔兵被公安机关现场抓获。 本院意见本院认为，被告人韦乔兵为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韦乔兵如实供述其容留他人吸毒罪行，可依法对其从轻处罚。被告人韦乔兵有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据被告人韦乔兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚等，依法对其进行处罚。 判决主文被告人韦乔兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被逮捕前已被羁押的25日，刑期自2019年9月10日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙一﹚项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年九月十日 书记员  罗冠龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10040号 原告：孙衣祥，男，1957年7月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：娄誉斐，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住常熟市。 原告孙衣祥与被告娄誉斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙衣祥及其委托诉讼代理人管新、被告娄誉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙衣祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金86000元及律师费3000元。事实和理由：原告出售常熟高新技术产业开发区东南大道59-83号522不动产（以下简称涉案不动产），经常熟合家合房地产经纪有限公司介绍于2019年6月9日与被告签订了房屋买卖合同，约定了房屋价格及付款方式、时间。后原告与中介多次联系被告，被告不接电话。被告已违反合同约定，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告娄誉斐辩称：合同系孙伟以原告名义与被告签订，当时孙伟未向原告出具涉案不动产权利人的授权委托书，被告多次催要，中介和孙伟一直未能提供，孙伟系无权处分，合同尚未发生法律效力，为无效合同。中介向被告提供了孙伟本人的收款账户，被告在未看到授权委托书的情况下，慎重起见，暂缓支付定金。原告要求被告承担违约责任并无依据。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告孙衣祥系涉案不动产权利人。2019年6月9日，孙伟以原告（甲方、出售方）名义与被告娄誉斐（乙方、购买方）、常熟合家合房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订存量房买卖合同1份，合同约定：甲方同意将涉案不动产出售给乙方，总价款为43万元，乙方在2019年6月10日将定金15000元支付给甲方；若产权人不在场，由代理人代其签订本合同，则代理人必须确保已征得产权人同意或出具真实有效的委托书。若因代理人隐瞒实情或委托书无效，导致本合同不能履行则代理人须承担本合同之违约责任；甲乙双方若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金。逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总价款的20%作为违约金；如因合同纠纷诉至法院，违约方应承担守约方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定了其他事项。该合同上孙伟代原告在甲方栏签字，被告在乙方栏签字，王立标在丙方栏签字。 审理中，原告向法庭提交了催告履行合同通知书、解除合同告知函及快递单照片打印件，原告在落款时间为2019年6月28日的催告履行合同通知书中对被告表示：其与被告订立了关于涉案不动产的存量房买卖合同，被告至今未按合同的相关约定履行合同。要求被告在接到本通知三日内履行合同，如在三日内仍未履行合同，其将依合同约定解除合同并要求被告支付违约金；原告在落款时间为同年7月1日的解除合同告知函中对被告表示：由于被告未按合同约定履行合同内容，严重违约，其将依照合同约定，提前终止合同。其正式通知被告解除被告与其签订的存量房买卖合同，同时保留进一步追究被告违约责任的权利；快递单照片打印件显示：原告分别于2019年6月28日、7月1日向被告发送了两份快递。原告表示：其委托其儿子孙伟出售涉案不动产并代签合同。2019年6月9日，孙伟带着其身份证、涉案不动产产权证在中介处与被告签订了合同，当时其虽不在场，但被告并无异议，约定第二天将定金转账至孙伟账户。次日，被告未付定金，孙伟也无法与被告联系，中介告知其被告不想买房了才不联系的。其后来就向被告发送了催告履行合同通知书和解除合同告知函。签订合同时、签订合同后，其均未出具委托孙伟售房的授权委托书，其同意孙伟代其签订房屋买卖合同。现涉案不动产已出售他人，尚未办理过户，本案存量房买卖合同已无法履行。被告表示：其未收到原告发出的催告履行合同通知书、解除合同告知函。 上述事实，有存量房买卖合同、不动产权证书复印件、催告履行合同通知书、解除合同告知函、快递单照片打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案外人孙伟以原告名义将涉案不动产出售给被告，并订立了合同，在原告明确就孙伟上述行为向被告追认前，该合同处于效力待定状态，至本案庭审前，并无证据证明原告已就孙伟上述行为向被告进行了追认，原告要求依据存量房买卖合同追究被告违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙衣祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取1013元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 王晓薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3161号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：侯建杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：冀萍，女，1988年6月30日出生，汉族，住址山西省介休市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告侯建杰、冀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告侯建杰、冀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告侯建杰偿还贷款本金255950.20元、利息（包括罚息、复利）17810.99元（暂计算到2018年12月4日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告冀萍对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告侯建杰向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告冀萍作为被告侯建杰的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告侯建杰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告侯建杰在其循环贷款额度内共计向原告贷款14次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告侯建杰拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告侯建杰、冀萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告侯建杰与冀萍系夫妻关系。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计14次向被告侯建杰名下账户发放借款，被告侯建杰在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年12月4日，被告侯建杰尚欠原告广发银行武汉分行借款本金255950.20元及利息（含罚息、复利）17810.99元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告侯建杰发放借款，被告侯建杰未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告冀萍与被告侯建杰系夫妻关系，且被告冀萍作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告侯建杰、冀萍共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告侯建杰、冀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯建杰、冀萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金255950.20元；二、被告侯建杰、冀萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月4日利息17810.99元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告侯建杰、冀萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告侯建杰、冀萍共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告侯建杰、冀萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2871号原告：范某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。被告：某银行股份有限公司东营分行。原告范某与被告李某、被告某银行股份有限公司东营分行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年九月四日书记员  张佳萱
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2272号 原告：王文生，男，1949年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张忠元，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王文生与被告张忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告张忠元经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息自2015年12月31日起至2017年7月14日止的利息按照月息3分计算并扣除已偿还的5万元，自2017年7月15日起至被告实际给付之日止的利息按照月息2分计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月31日原告借给被告10万元，被告在2017年7月14日偿还5万元，剩余借款及利息经原告多次催要均未给付。特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张忠元未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借据》1份（2015年12月31日出具）、《收据》1份（2015年12月31日出具）、《中国农业银行转账记录》1份，载明：被告于2015年12月31日向原告借款10万元，并约定借期内月利率为3%。原告于当日通过转账的方式给付被告10万元。本院予以采信。 2.原告自认被告于2017年7月14日偿还过借款利息5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张忠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借据、收据等，虽未约定还款期限，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题（自2015年12月31日起至2017年7月14日止的利息按照月息3分计算并扣除已偿还的5万元，自2017年7月15日起至被告实际给付之日止的利息按照月息2分计算），根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告偿还的5万元首先应抵充利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。本案中，原、被告约定月利率3%即年利率36%，超过年利率24%但未超过年利率36%，系自然之债，被告自愿按照年利率36%支付5万元利息，原告可不予返还，被告未支付的剩余利息应按年利率24%计算。经计算，被告应支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文生借款本金10万元及其利息（利息自2017年6月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631.6元，公告费600元，均由被告张忠元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  王丽新 二〇一九年九月十日 书 记 员  高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执711号之一申请执行人：路维娜，女，汉族，1981年12月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：赵羽，男，汉族，1988年9月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人路维娜与被执行人赵羽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现查无财产可供执行，申请执行人路维娜于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 尹晓霞
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5125号 罪犯胡爱国，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年9月26日作出(2013)安岳刑初字第136号刑事判决，以被告人胡爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7425号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：谢新元，男，1967年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢新元物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十七日 书记员 谢珊珊（代）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1097号申请人：苏振被申请人：李浩被申请人：曹盼盼被申请人：曹善菊被申请人：王英申请人苏振与被申请人李浩、曹盼盼、曹善菊、王英买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12875号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李浩、曹盼盼、曹善菊、王英名下银行存款共计428353元或其他等值财产（财产线索：曹善菊名下宝马白色汽车，牌照号津Ｒ×××**；曹善菊名下王庆坨镇名仕佳苑1-5-301房屋）。二、查封担保人苏会双名下车牌号为津Ｈ×××**号奔驰牌客车1辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十八日书记员  尹建伟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2055号 原告：欧阳庆华。 委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 被告：辛集江。 原告欧阳庆华（以下简称原告）与被告辛集江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告欧阳庆华、被告辛集江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告因经商需要资金周转向原告借款100000元，其中50000元是原告向自己母亲借的，当时口头约定按月息2分计算利息。2016年2月4日，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告辛集江辩称，借原告100000元属实，我也是帮别人借的，他也没有还我。 经审理查明，被告于2014年8月向原告借款100000元，于2016年2月4日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借欧阳庆华现金拾万元正，借款人辛集江。2016年2月4日”。借款后，被告未归还过借款本金。 上述事实，有原被告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还。原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辛集江于本判决生效之日起十五日内返还原告欧阳庆华借款本金100000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告辛集江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年九月三十日 书记员 汤恒文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2841号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码915201217221411120G。法定代表人李祖军，该行行长。被告：杨锦龙，男，1980年6月18日出生，汉族，住开阳县，法定代表人李祖军，该行行长。被告：邹习军，男，1980年10月23日出生，汉族，住开阳县，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告邹习军、杨锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程公开进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹习军偿还借款本金7280.96元及利息8458元，并支付自2019年6月18日起实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至本金清偿之日止的欠息；2.判令被告杨锦龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月6日，被告邹习军作为借款人向原告借款100000元用于日常经营，借款期限为24个月。同日，原告与开阳县就业小额担保贷款中心签订保证合同，开阳县就业小额担保贷款中心为涉案借款承担连带保证责任。同日，被告邹习军、被告杨锦龙作为反担保人与开阳县就业小额担保贷款中心签订《开阳县就业小额贷款反担保合同》，被告杨锦龙作为反担保人向开阳县就业小额担保贷款中心提供反担保，范围为借款本金100000元及相应利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告邹习军交付了借款本金100000元，后被告邹习军未能按时偿还本金，保证人开阳县就业小额担保中心为其代偿本金71999.69元，利息7451.98元。本院认为，本案被告邹习军已于2018年5月14日死亡，被告于2019年7月18日起诉时，邹习军已经不具备诉讼主体资格。另外，根据原告诉称和《开阳县就业小额贷款反担保合同书》，被告杨锦龙与原告并无保证合同关系，开阳县就业小额担保贷款中心依据前述反担保合同起诉杨锦龙的案件，本院已另案受理。原告起诉的被告主体不适格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司开阳支行的起诉。案件受理费97元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 康二〇一九年九月五日书记员 李远娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8069号原告宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。被告吴大任，男，1975年9月29日出生，汉族，住连云港市。原告宋继东诉被告吴大任民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 员  严 亮二〇一九年九月二十四日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1897号 原告：罗安明，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗安明与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安明到庭参加了诉讼。被告梁强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元并支付利息。事实及理由：2013年6月7日，被告在原告处借款并出具了借条，经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求予以判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗安明与被告梁强系朋友关系，2013年6月7日，被告梁强以做工程需资金为由向原告借款4万元，并于当日给原告出具了借条一张，载明“今借到罗安明现金肆万元整。借款人：梁强2013.6.7”。出具借条后被告梁强一直未偿还借款。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁强向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，借款时原、被告双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告的借期内利息主张，本院不予支持。从原告向被告要求偿还借款之日起，被告拒不还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情认定被告梁强应从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁强在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗安明借款40,000元，并从2019年8月26日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告梁强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 艺
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0331民初275号原告：黄勇，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍所在地陕西省太白县，大专文化，住太白县。被告：腾焕明，男，汉族,1954年9月23日出生，户籍所在地陕西省太白县,中专文化，住太白县。原告黄勇与被告腾焕明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄勇于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。审判员  邱晓东二〇一九年九月十九日书记员  刘昕语
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1809号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1579号之一 申请执行人余长胜，男，1962年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈福堂，男，1980年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人余长胜与被执行人陈福堂民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4299号民事判决书，被执行人陈福堂应向申请执行人余长胜偿还借款15000元及利息，负担案件受理费162元。因被执行人陈福堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余长胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈福堂至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈福堂列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人陈福堂发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1579号案件终结本次执行程序。 被执行人陈福堂负有继续向申请执行人余长胜履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 书记员  李林峻
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初873号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人石成林，男，汉族，1970年3月7日出生，小学文化，无业，重庆市巫山县人，住重庆市南岸区(户籍地重庆市巫山县)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月20日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人石成林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理蒋宁渝出庭支持公诉。被告人石成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月19日21时许，被告人石成林来到重庆市南岸区朝天门大桥上游100米附近的长江边，在明知禁渔期、禁渔区的情况下仍使用网具非法捕捞水产品，并于次日凌晨1时40分许被公安民警当场查获。民警将作案工具密眼网、鱼篓以及被非法捕捞的共计0.59千克淡水鱼予以扣押。经认定，被告人石成林所使用的渔网网目为2厘米，属于密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。归案后，被告人归案后如实供述其犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人石成林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人石成林在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人石成林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人石成林判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、网具认定说明、常住人口信息表等书证；3.被告人石成林的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据证实。被告人石成林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石成林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石成林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人石成林的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石成林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年九月二十四日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴