wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3937号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：陈玉龙，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告陈玉龙、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]152号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1308号 罪犯莫忠年，男，1951年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)河市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人莫忠年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,与同案犯共3人对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68640元互负连带责任。宣判后，被告人莫忠年不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年3月10日作出(2015)桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。罪犯莫忠年曾于2017年9月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为四年。刑期至2028年10月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯莫忠年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫忠年减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫忠年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为优秀学员。自2017年5月起至2019年3月止累计获得5个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫忠年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪且未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫忠年减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0581执431号 申请执行人霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司，住所地霍林郭勒市河东新区党政综合大楼发**。 法定代表人王小东。 被执行人内蒙古南澳能源开发有限公司，住所地霍林郭勒市工业园区。 法定代表人马凛。 本院在执行霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司与内蒙古南澳能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0581民初732号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年8月21日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月4日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 5、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）内0581执431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月四日 书记员  韩明启
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保98号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：张美英，女，1973年4月23日生，住河北省唐山市。 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2432号民事裁定书，于2019年8月14日向本院申请保全执行，要求对被保全人张美英名下的车籍予以查封，并扣押车辆，同时冻结、查封张美英名下银行存款和房产，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被保全人张美英名下吉F036**、吉F026**车辆车籍予以查封并交由第三人长春市百达汽车销售服务有限公司保管；冻结张美英的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人张美英借款合同纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯静波
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4713号 申请执行人：大连泉华实业总公司，统一社会信用代码91210211118598757B，住所地大连市甘井子区南关岭镇泉水村。 法定代表人：刘贤财，系总经理。 委托代理人：王本海，系辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人：大连鑫远工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91210211118485349R，住所地大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：刘文斌，系董事长。 本院在执行申请执行人大连泉华实业总公司与被执行人大连鑫远工程技术服务有限公司返还原物纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2018）辽02民终6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连鑫远工程技术服务有限公司名下银行存款人民币22,763元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2159号原告：陈宝哲，男，1960年4月4日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：杨旭光，男，1993年7月5日出生，汉族，住秦皇岛市。原告陈宝哲与被告杨旭光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝哲、被告杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝哲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告拆除费3000元、修理房屋墙壁费4000元、修理电线费700元、灯具插座开关费用100元、电线400元、塑钢门700元、锅炉房材料费400元、两个木门费500元、拉水池费500元、打地面费用1000元、六个窗户折价500元，以上共计11800元；2.被告给付房屋租金1980元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日，原告将位于秦皇岛市××区房屋租给被告使用，并签订了房屋租赁合同。过了合同约定的交租日，被告未交租金。2019年7月13日，原告报警，经南关派出所协调，原告进入房屋发现被告擅自在房屋内搭建狗窝，院内修建水池，擅自拆除院内锅炉房，破坏屋内墙壁和电路系统，私自将入户门、灯具及原告两捆电线变卖。经南关派出所调解无效，被告拒不将房屋恢复原状，拒绝交纳拖欠的房租，原告诉至法院。被告杨旭光辩称，院内建水池、狗窝等，被告装修前都和原告说了，原告也同意被告做这些拆改。被告已经经营两年，如果当时原告不同意，被告也不可能租房，合同上也有约定经过房东同意可以拆改。被告是经过原告同意进行的更改，干活的包工头可以给被告作证。原告之前也来过房屋，和被告说想怎么弄都可以，只要不把承重墙砸了都同意。原本的电线被告没有改，但是电灯坏了，被告需要换灯泡。电线有一捆被告确实用了，原告主张电线费用400元被告认可。三个门被告可以给原告安上，灯具插座100元被告不认可，插座费用认可50元，灯泡钱不认可。三个月房租1980元不认可，之前被告确实没有给原告钥匙，过了两个星期警察找到被告，被告给原告钥匙，原告不要，说被告没有恢复原状，后来就一直拖到现在。如果原告要房费的话，被告认可从2019年6月14日计算到7月初。对于原告主张拆除费和打地面的费用，当时盖的时候原告都同意了，被告没有义务恢复原状，不认可这些费用。原告说的六个窗户，楼下的被告改成了一块玻璃，认可原告主张的500元费用。房屋租赁协议书一式两份，原告手中的协议书原告自行增加了一条“不住恢复原样”，被告手中协议书没有这句话。本院经审理认定事实如下：南元村民宅楼东栋1-9号房屋登记在原告陈宝哲名下，登记姓名为陈宝泽。2017年6月14日，出租方原告陈宝哲（甲方）与承租方被告杨旭光（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将南园村两层楼1栋9号房屋出租给乙方使用，租赁从2017年6月14日开始计算，租金八千元本协议签订时乙方一次性付清。乙方在租赁期间内应合理使用该房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及附属设施损坏的，应负责修复或者赔偿，房主同意除外。租房押金500元，途中不退。上述协议一式两份，在原告手中的协议另有写明“不住恢复原样”。被告如约交付了2017年6月14日至2019年6月13日两年的租金。2019年房租到期后，被告没有续租也没有将房屋钥匙交还原告。2019年9月2日，法庭组织原、被告双方当事人到××村房屋内进行了查看，发现该房屋一楼砌有水池一个、二楼砌有狗窝，房屋内墙体上有孔洞、房屋内插座损坏、一楼一个塑钢门和二楼一个木门被拆走，二楼一个木门被损坏。当日，被告杨旭光将房屋钥匙交还原告陈宝哲。上述事实有原告提交的房屋租房协议，被告提交的租赁协议，本院组织双方当事人到现场查看形成的照片、视频及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告陈宝哲与被告杨旭光之间的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应按照协议履行各自义务。协议约定承租方在租赁期间内应合理使用房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及附属设施损坏的，应负责修复或者赔偿，房主同意除外。本案中，被告杨旭光对承租房屋进行了改造，因使用不当造成了房屋的损坏，但并无证据证明上述行为经过房主原告陈宝哲同意，因此应对房屋损坏进行修复或赔偿。本案中原告主张被告赔偿相应损失，本院予以支持。损失数额本院酌定5000元。另租期已到，被告杨旭光应将房屋钥匙交还原告陈宝哲，因未交还钥匙期间产生的房屋占用费用被告应给付。即给付原告陈宝哲2019年6月14日至2019年9月2日期间的房屋占用费1797元（8000元÷365天×82天）。综上所述，被告杨旭光应给付原告陈宝哲损失费用5000元，房屋使用费用1797元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭光自本判决生效之日起五日内给付原告陈宝哲损失费用5000元，房屋使用费用1797元；二、驳回原告陈宝哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告杨旭光负担35元，原告陈宝哲负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年九月二十三日书记员 潘蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3887号申请执行人：徐舟，男，1987年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：偶澄，男，1987年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐舟与被执行人偶澄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐舟的申请，于2019年5月21日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初2550号民事调解书。申请执行标的：342903.00元。执行中，本院依法扣划被执行人偶澄银行存款23078.35元现并发放申请人，同时对被执行人偶澄的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明其名下有猎豹牌（苏Ｂ×××**）、宝马牌（苏Ｂ×××**）、奔驰牌（苏Ｂ×××**）三台车辆，经多方寻找未发现下落予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月十七日书记员  丁秋悦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初413号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈其发，个体经营，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获后临时羁押看守所，2016年11月2日被丹阳市公安局指定居所监视居住，同月16日转为刑事拘留，同年12月23日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年8月27日被网上追逃，于2019年1月12日被抓获归案，同日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人陈其发犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人陈其发及其辩护人杨秀晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年年底至2008年年初，被告人陈其发伙同他人至丹阳市丹北镇天工集团仓库，采取翻围墙、钥匙开锁等手段，盗窃作案三起，窃得钼铁1000千克，价值合计人民币260000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、被告人供述与辩解、同案犯的供述、案件侦破经过等证据。 公诉机关认为被告人陈其发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈其发六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈其发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2007年年底至2008年年初，被告人陈其发伙同他人至丹阳市丹北镇天工集团仓库，采取翻围墙、钥匙开锁等手段，盗窃作案三起，窃得钼铁1000千克，价值合计人民币260000元。具体事实分述如下： 1.2007年年底、2008年年初的一天，陈其发伙同黄开伟、代本月、党具涛（均已判刑）窜至丹阳市后巷镇天工集团，采用翻围墙的方式进入天工集团欲盗窃天工集团仓库内钼铁，黄开伟、代本月在刚翻进围墙后就被抓获，陈其发、党具涛趁机逃跑。 2.2008年年初的一天，陈其发伙同王民、韩小虎、黄开伟（均已判刑）等人窜至丹阳市后巷镇天工集团，采用翻围墙、钥匙开锁的方式进入天工集团仓库，盗窃仓库内钼铁4桶，共计400千克，经鉴定，价值104000元。 3.2008年年初的一天，陈其发伙同王民、韩小虎等人窜至丹阳市后巷镇天工集团，采用翻围墙、钥匙开锁的方式进入天工集团仓库，后盗窃钼铁6桶，共计600千克，经鉴定，价值156000元。 案发后，被告人陈其发如实供述了本人盗窃的事实。 另查明，同案犯黄开伟已经退出赃款10000元；经本院执行局执行，扣划同案犯韩小虎、韩海伦银行存款合计6688.38元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某1、朱某2、王某等人的证言，同案人黄开伟、代本月、党具涛、王民、韩凯等人的供述，被告人陈其发的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，户籍资料，归案经过，人口基本信息查询记录，在逃人员登记表，临时羁押证明，刑事判决书，执行情况说明及收据，案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈其发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈其发自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提与上述一致的意见本院予以采纳。对被告人陈其发检举他人涉嫌犯罪的情况，经审理查明，根据现有证据无法证明，故本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈其发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2025年11月25日止)，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年。 二、被告人陈其发尚未退出的赃物折价款二十四万三千三百一十一元六角二分，继续予以追缴后发还被害单位丹阳市后巷镇天工集团。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  唐 敏 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35264号原告：俞文龙，男，1959年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王军，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省。原告俞文龙与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞文龙杨坤撤诉。审判员  黄红红二〇一九年九月十二日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更18号   罪犯王为龙，男，1977年9月17日出生，汉族，江西赣县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）东中法刑初字第09号刑事判决，以被告人王为龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1997年6月20日以（1997）粤高法刑核字第185号刑事裁定书，核准原判。广东省高级人民法院于1999年10月20日作出(1999)粤高法刑执字第2127号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月14日作出(2011)新刑执字第709号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2001年11月14日起至2020年11月13日止。罪犯王为龙于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯王为龙确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯王为龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.6分；文化85分；技术85.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王为龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王为龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年改为五年（刑期执行至二0二0年六月十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12894号之二申请人：上海乐杰食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭为乐，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海银湖酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张冠球。本院在审理申请人上海乐杰食品销售管理有限公司诉被申请人上海银湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出(2019)沪0117民初12894号民事裁定书，查封了被申请人上海银湖酒店有限公司的银行存款。申请人上海乐杰食品销售管理有限公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海乐杰食品销售管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人上海银湖酒店有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年九月六日书记员  顾凯燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12168号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《你爱的是别人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《你爱的是别人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《你爱的是别人》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4450号申请执行人：张格日乐，女,1961年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王海龙，男,1988年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张格日乐申请执行王海龙追偿权纠纷一案中，现因被执行人王海龙已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4450号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5511号原告：窦国文，男，1975年10月6日出生，住址沈阳市沈北新区.被告：蔡素萍，女，1960年12月19日出生，住址沈阳市沈北新区。原告窦国文与被告蔡素萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告窦国文、被告蔡素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告租车费4000元及利息，利息要求按照年利息3分计算从2019年5年20日开始计算到被告实际付清之日为止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，被告找到原告称其想租用原告农用车拉水，约定每天500元，原告同意并为其拉水8天，但被告始终没有及时给原告结算租车费，共欠原告4000元，以各种理由推脱。2019年7月13日10点左右，原告在石佛寺大集遇到被告，再次让其给付拖欠租车费，被告恼羞成怒与原告发生争执，后原告亲属拨打110报警。现原告诉讼至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告蔡素萍辩称，2019年4月下旬，我有5000多棵松树，想送给石佛寺乡里，栽到石佛山上，因为栽树过程需要用水，所以我就要求原告给我拉水，原告承诺一车能给我拉8吨水，原告说他有泵，可以把水泵到山上，如果按照原告给我承诺的，一车8吨水，一天拉7车，而且把水泵到山上，我就一天给原告500元，等石佛寺乡给完人工费我就给原告钱。等到实际干活的时候，原告一车没有拉到8吨水，而且只给我泵了半天，原告一共给我干了8天活，我同意按照一天300元给原告，我同意给原告2400元，因为原告承诺干的活，原告没有做到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月下旬，被告到石佛乡石佛山上种树，需要给树浇水，找到原告让原告为其运水上山。原告共为被告干活8天，为原告运水上山、运树苗。双方结算时就劳务费发生纠纷，原告在2019年7月15日找被告钱并报警。庭审中，原告出具付英华、刘朋仁、刘健家证人证言，均载明原告为被告拉水8天，被告欠原告4000元钱。其中刘健家为石佛二村村长，庭审后到本院接受询问，证明曾领着原告到被告处要劳务费4000元的事实。本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当履行给付劳务费的义务。被告辩称原告未按照承诺为原告提供劳务，未提供证据证明，且原告提供的证人证言对劳务费数额也予以佐证。被告拖欠原告劳务费4000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定给付时间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蔡素萍支付原告窦国文劳务报酬4000元；上述款项，被告蔡素萍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年九月六日书记员  项越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6827号原告：李文亮，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李祥振，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李文亮与被告李祥振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告李文亮于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文亮撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告李文亮（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年九月十二日书记员 朱贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4425号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：邢静，女，1973年5月3日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李学增，男，1964年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李良泽，男，1990年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙玉红，女，1965年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李学增、李良泽、孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢静到庭参加诉讼，被告李学增、李良泽、孙玉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学增归还借款本金98506.89元及截至2019年7月29日利息为2896.15元；2、判令被告李学增偿还原告自2019年7月30日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告李良泽、孙玉红对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：被告李学增于2017年8月30日与原告签订借款合同，从原告借款10万元，其中2018年4月3日发放贷款10万元，该笔借款由被告李良泽、孙玉红提供担保。该笔贷款约定2019年4月2日到期。利率为年利率8.3375%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告李学增未作答辩。 被告李良泽未作答辩。 被告孙玉红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、利息清单。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告李学增与原告签订的个人借款合同、被告李良泽、孙玉红与原告签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告李学增发放借款10万元，被告李学增未按约还本付息，被告李良泽、孙玉红未按最高额保证合同的约定承担连带保证责任，为此，对原告要求被告李学增偿还相应借款本息及被告李良泽、孙玉红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学增归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金98506.89元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李学增支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2896.15元（计算至2019年7月29日）及按借款98506.89元自2019年7月30日起至实际给付之日按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告李良泽、孙玉红对上述一、二项款在最高额10万元范围内承担连带保证责任。被告李良泽、孙玉红承担保证责任后，有权向被告李学增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，财产保全费1027元，由被告李学增、李良泽、孙玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年九月十二日 书记员  于欣田
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终505号 上诉人（原审原告）：林恭顺，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：付红国，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原审被告：金东梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人林恭顺因与被上诉人付红国及原审被告金东梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。 林恭顺上诉称，一、一审裁定仅以上诉人违背前案裁决结果，有滥用诉权之嫌，裁定管辖权异议成立，既缺乏异议裁定的基本要素，也没有法律依据。本案与前案的诉讼请求存在明显差别，前案有解除《股权转让合同》的诉讼请求，而本案没有；前案诉讼请求是返还借款本金，而本案是返还本金，在事实和理由方面两者也有差别。基于同一事实，当事人可以提出不同的诉讼请求，根据不同的诉讼请求，可以确定不同的管辖法院，不存在无论什么诉讼请求，只要是基于同一事实，管辖法院就一成不变的道理。二、不能突破程序的审理范围，在管辖异议中对实体法律关系作出认定。三、本案争议标的为给付货币，无论是民间借贷纠纷，还是股权转让合同纠纷，都应由上诉人所在地作为合同履行地。请求：依法撤销福清市人民法院(2019)闽0181民初3128号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议。 本院经审查认为：案件的案由应依原告的诉讼请求确定，原审原告林恭顺基于借贷关系起诉原审被告付红国、金东梅返还本金及赔偿损失，因此，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。至于林恭顺的诉讼请求是否能够得到支持，属于实体审查的范畴，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方林恭顺所在地即福建省福清市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。综上，林恭顺的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初3128号民事裁定； 二、本案由福建省福清市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金波，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王金波因与被申请人易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）、河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金波申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，大午公司所占用土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地不能成立。申请人申请再审提交的谈话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造缺少依据。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金波的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1125号原告：杨军放，男，1956年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：胡云刚，男，1964年4月8日出生，汉族，住高陵区。原告杨军放诉被告胡云刚追偿权纠纷一案，本案于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨军放到庭参加诉讼。被告胡云刚经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军放向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息7200元，共计57200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转，曾先后向曹某乙（又名曹某甲）和雷某某借款。其中，2015年9月30日向曹某乙借款人民币20000元，约定月利息3%未约定还款期限；2015年11月25日向雷某某借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限。两笔借款均由原告提供担保。此后，因联系不到胡云刚，原告替胡云刚向曹某乙和雷某某偿还了借款及7200元利息，履行了担保责任。为维护原告合法权益，现原告依法向被告行使追偿权，请法院依法支持原告的诉求。被告胡云刚未到庭应诉答辩。原告当庭向法庭提交了证据，证据一：借条2张；证明2015年9月30日胡云刚借曹某甲2万元，2015年11月25日胡云刚借雷某某3万元，原告给被告胡云刚的借条担保。证据二：证明2份；证明杨军放替胡云刚偿还了曹某甲、雷某某的借款及利息。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明及认定的事实：2015年9月30日被告胡云刚借曹某甲20000元，2015年11月25日被告胡云刚借雷某某30000元，原告为被告两笔借款担保，两笔借款均未约定利息和还款期限。另，借条中的“曹某乙”与曹某甲为同一人。经本院与曹某甲、雷某某核实，曹某甲称原告已偿还20000元本金及9000元利息；雷某某称原告已偿还30000元本金及7200元利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告胡云刚债务本金共计50000元，原告均已代被告偿还完毕，故本院对原告追偿的50000元本金的诉讼请求予以支持。原告主张利息7200元，虽然曹某甲、雷某某均称曾口头约定利息，原告向其支付了利息，但借条上未约定利息，本案被告未到庭说明，原告与曹某甲、雷某某有直接利害关系，原告已支付的利息无客观证据证明，原告的利息主张缺乏证据支持，故本院对原告的利息不予支持。综上所述，被告胡云刚偿还原告杨军放代其清偿的借款本金50000元；原告的7200元利息主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，胡云刚偿还杨军放50000元；二、驳回杨军放其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，由被告胡云刚承担（原告已预交受理费1230元，公告费600元，履行判决时被告胡云刚支付原告1830元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  车晓鹏审判员  李玉龙二〇一九年八月二十六日书记员  李小珍1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1815号 申请人：樟树市友谊饲料原料经营部。 经营场所：宜春市樟树市江边站货场。 统一社会信用代码：9236098**。 经营者：肖清平。 被执行人：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：丁新华，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨雪珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2128号民事判决书，责令被执行人吁新安、丁新华、杨雪珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吁新安、丁新华、杨雪珍的银行存款计人民币408137元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执185号申请执行人：郑伟,男性,1986年4月6日出生,住黑龙江省。被执行人：黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司,住黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农场工业园区。本院在执行郑伟与黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：223953.00元，未执行标的223953.00元。本院已向被执行人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司发出限制消费令并将被执行人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郑伟释明被执行人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1648号 申请执行人甘肃宏昌建筑安装工程有限责任公司有限公司 法定代表人：袁超，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司 法定代表人：孙新地，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。 申请执行人甘肃宏昌建筑安装工程有限责任公司有限公司与被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初3058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司支付申请执行人甘肃宏昌建筑安装工程有限责任公司有限公司案款1815617.8元，于2017年12月18日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宏昌建筑安装工程有限责任公司有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日本院依法向被执行人朱虎、樊国强、朱豹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日本院向申请人甘肃宏昌建筑安装工程有限责任公司有限公司发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人所有账户。 4.2019年4月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现房地产信息。 5.2019年6月10日本院依法向被执行人住所地对被执行人进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 6.2019年9月4日本院依法调查被执行人财产状况，均未发现可供执行财产。 7.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的1815617.8元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审160号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人陈战胜，男，汉族，生于1950年10月8日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年8月22日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第076号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人陈战胜未经批准，擅自在荥阳市高村乡牛口峪村占用土地3514.46平方米建墓地，其行为违反了相关法律规定。2019年5月8日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第076号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用的3469.53平方米土地上新建建筑物和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第076号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第076号处罚决定书中“拆除非法占用的3469.53平方米土地上新建建筑物和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年九月二十一日书记员  李 盼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1962号申请执行人：乔红伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张月达，男，1968年1月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人乔红伟与被执行人张月达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4229号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：被告张月达欠原告乔红伟借款本金13万元，该款由被告张月达于2019年4月28日前偿还3万元，剩余10万元于2020年10月1日前还清。原告乔红伟自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人张月达未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔红伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张月达仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13700元，本案债权尚余17300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1962号案件终结本次执行程序。申请执行人乔红伟发现被执行人张月达有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年九月十日书记员  马世昌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢82号之三 申请执行人：何承斌，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈庆生，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人何承斌与被执行人陈庆生追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈庆生在交通银行存款144560元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月三日 书记员  吴霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保572号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：刘成成。 被申请人：左秋堂。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款25768.05元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25768.05元或查封其相应价值的财产； 案件申请费278元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1202号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人未某原，男，汉族，1991年7月28日出生，初中文化程度，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事，于2019年3月4日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉[2019]1200起诉书指控被告人未某原犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人未某原及其辩护人李莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月25日凌晨2时4分许，被告人未某原在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人王某1沿深圳市龙华区观澜街道桂花路由北往南行经观光路桥底红绿灯路口时，该车车头与由孙某驾驶的沿观光路南侧辅道由西往东行经该路口的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车）车身左前侧发生碰撞，造成两车损坏、被告人未某原与被害人王某1均受伤的道路交通事故。2019年2月27日11时许，被害人王某1在龙华区中心医院因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人未某原在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶时，未按照交通信号指示通行，且驾乘人员均未佩戴安全头盔，是导致此事故发生的主要原因，其负此事故的主要责任；孙某驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故发生的次要原因，其负此事故的次要责任；被害人王某1没有导致此事故发生的过错，其不负事故责任。2019年3月4日，交警部门对被告人未某原予以行政拘留十五日的行政处罚，并于同月19日将行政拘留期满的被告人未某原继续羁押。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：被告人未某原的身份证复印件、人员基础信息表、违法犯罪查询结果单，交警支队指挥中心接警表、查获经过、道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询表，尸体处理通知书、死亡户口注销证明、交通事故伤亡人员家庭成员户籍信息等；2.证人证言：证人孙某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人未某原的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.视听资料：案发现场监控录像、现场照片等（光盘1张）。被告人未某原及其辩护人均对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人未某原违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未某原在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人未某原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 沈 国 喜人民陪审员 叶 增 辉二〇一九年九月二日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4664号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：万凯，男，1978年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行淄博分行）与被告万凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告万凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息165,431.9元（计算至2019年1月31日）及自2019年1月31日至实际清偿之日的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费4,963元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××19）完成上述专用分期额度的分期交易。截至2019年1月31日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息165,431.9元，承担律师代理费4,963元及全部诉讼费用。 被告万凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万凯于2016年10月20日向原告建行淄博分行申请办理信用卡并提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》与《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××19。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年1月31日，共欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计165,431.9元。 本院认为，被告万凯在原告建行淄博分行处办理信用卡并透支消费，欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计165,431.9元（截至2019年1月31日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告万凯还应按照《领用协议》的约定继续向原告支付自2019年2月1日至实际清偿之日的利息等费用。另原告建行淄博分行要求被告万凯支付其律师代理费4,963元，但未就该笔费用实际发生提交证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告万凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行欠款本金、利息、违约金及分期手续费共计165,431.9元；并支付自2019年2月1日至实际给付之日的利息(按《领用协议》计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,708元，减半收取计1,854元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担50元，被告万凯负担1,804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年九月二十四日 书记员  李兰英
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4186号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，该行职工。被告：万鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告万鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鹏归还信用卡透支本金6830.04元、利息105.76元，逾期还款违约金63.7元、消费手续费127.24元（截止账单日2019年7月23日），共计人民币7126.74元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告万鹏向原告申请贷记卡，于2017年2月9日开户，卡号为：62×××45。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年7月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金6830.04元、利息105.76元，逾期还款违约金63.7元、消费手续费127.24元（截止账单日2019年7月23日），共计人民币7126.74。此后，虽经原告多次催收，被告万鹏至今分文未付。被告万鹏未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告万鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年7月23日，被告万鹏在使用卡号62×××45信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金6830.04元、利息105.76元，逾期还款违约金63.7元、消费手续费127.24元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万鹏立即归还截止2019年7月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计7126.74元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万鹏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币6830.04元、截止2019年7月23日的利息105.76元，逾期还款违约金63.7元、消费手续费127.24元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年7月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年九月二十九日法官助理尧丽书记员应礼华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4566号申请执行人重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**。法定代表人：代文才，经理。被执行人重庆荣天建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**人和街道办事处人和大道**附**。法定代表人：罗美，经理。关于重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司与重庆荣天建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2019)渝0105民初3957号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金77797.25元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未能发现被执行人的下落，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额借款本金77797.25万元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年九月二日书 记 员  陈玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13006号起诉人:彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段文豪，湖南锐眼律师事务所律师。2019年9月9日，本院收到起诉人彭逢信的民事起诉状。起诉人彭逢信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除彭逢信与王旭签订的债权转让合同（合同编号为：20171030-001)；2、请求法院判令王旭承担本案的诉讼费。事实与理由：彭逢信与王旭于2017年11月9日签订债权转让合同，合同约定彭逢信向王旭转让长沙市开福区人民法院案号为(2011)开民一初字第743号民事调解书确定彭逢信享有的三百万债权。《债权转让合同》签订后，彭逢信如约履行了通知及协助王旭办理债权人变更的义务。截至起诉之日，王旭尚未履行合同中约定义务，且王旭现已失联，彭逢信与王旭签订债权转让合同的目的已无法实现。本案诉争原由为彭逢信已发现(2011)开民一初字第743号案件的可供执行的财产线索，在彭逢信与开福区法院沟通后，其告知彭逢信需取消该债权转让合同才能以申请执行人的身份继续参与案件，据此，彭逢信认为，彭逢信与王旭签订的合同目的已经无法实现，且王旭存在违约情形，请求法院依法判令解除，彭逢信与王旭签订的债权转让合同，依法维护彭逢信合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系债权转让合同纠纷，彭逢信（甲方）与王旭（乙方）在2017年11月9日签订的案涉《债权转让合同》第七条第2项约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”。而合同中的乙方住所地即王旭的住所地位于广东省深圳市福田区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对彭逢信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年九月十一日法官助理蔡瑛书记员田露附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7811号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告山丹，女，1979年11月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告山丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告山丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告山丹偿还尾欠款本金2500元及违约金250元，合计2750元；2、自2019年5月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告山丹于2018年10月27日，从原告处赊购农机配件欠款5500元，定于2018年12月27日前偿还，约定如违约则按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。被告于2018年12月17日偿还原告2000元、于2018年12月31日偿还1000元，尾欠货款本金及违约金经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠款本金2500元及违约金250元（2018年12月27日至2019年5月27日止，共5个月，按月利率2%计算），合计2750元；自2019年5月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告山丹未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告山丹向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告山丹之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告尾欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山丹于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部尾欠款本金人民币2500元；二、被告山丹支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告山丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1590号 申请执行人:汪建玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住建德市。 被执行人：彭建忠，男，1992年7月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人汪建玲与被执行人彭建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建玲向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人彭建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人彭建忠未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪建玲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币650元。 综上，被执行人彭建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2785号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:曾小琴,女,1970年2月17日出生,汉族,住重庆市巴**。 被执行人：四川省科邦装饰设计有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：许燕妮。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与曾小琴、四川省科邦装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾小琴、四川省科邦装饰设计有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息等共计78 466.17元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计78 466.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月十七日 书记员 刘 双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5003号申请执行人：周晓天，男，1972年11月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李柏瑶，女，1983年10月31日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周晓天与被执行人李柏瑶借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3498号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月14日向我院申请执行，本案执行标的326,900.00元及利息，执行费4804元。本院受理后，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人李柏瑶名下有云Ａ×××**金牛座牌汽车一辆，但该车未被实际控制，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院对该车不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人李柏瑶的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月九日书 记 员  方 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3033号 申请执行人：陈志明，男，汉族，1955年12月12日生，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市亚轩装饰工程有限公司，住所地丹阳市大泊天波城门市，统一社会信用代码91321181572621507P。 法定代表人：万君，该公司总经理。 申请执行人陈志明与被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日依法作出的（2019）苏1181民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付22972元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年9月9日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年6月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，2019年6月10日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初465号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 法官助理  杭宇飞 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱建峰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初8366号 原告：本溪市平山区金力电缆经销处，住所地本溪市平山区。 投资人：段宗起，经理。 委托诉讼代理人：刘加清，住山东省新泰市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：李献运。 原告本溪市平山区金力电缆经销处与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告本溪市平山区金力电缆经销处撤回起诉处理。 审判员  李丽莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵家艺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1312号 申请人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行 代表人：王珣 被执行人：喻丽华 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行喻丽华信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初689号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人江西农村信用社、中国邮政储蓄银行等银行账户。本案申请执行金额为：35610.51元及利息。截止2019年9月19日已执行25566元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月一十九日 书记员  曾 安
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1209号之六被执行人庞建康，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执1209号之六裁定书，于2019年08月04日向被执行人庞建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞建康在甘肃银行883301124774800093账户内存款人民币275330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年九月四日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初357号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何旭新，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年8月5日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人何旭新犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人何旭新到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月15日2时许，被告人何旭新酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿鹤山市沙坪街道永安路从南往北方向行驶，行至路段时，由于操作不当导致车辆碰撞停放在路边的粤Ｊ×××**号小型轿车，后粤Ｊ×××**号小型轿车因冲击力碰撞停放在前方的粤Ｊ×××**号小型轿车，粤Ｊ×××**号小型轿车因冲击力再碰撞停放在前方的粤Ｊ×××**号小型轿车，造成四车损坏的道路交通事故。民警接报后到场处理，何旭新向民警表明其为肇事司机。经鉴定，从何旭新血液样本中检测出酒精浓度为240.97mg/100ml，达醉酒标准。案发后，何旭新赔偿了被害人梁某人民币（下同）20000元，赔偿了被害人冯某2000元，赔偿了被害人李某56000元。公诉机关认为被告人何旭新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人对三被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人何旭新判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人何旭新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人何旭新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何旭新犯罪后留守现场，主动接受公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与三被害人达成了赔偿协议，并支付了相应的赔偿款，可以酌情从轻处罚；被告人何旭新主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于被告人何旭新是初犯，其犯罪情节较轻，认罪认罚，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何旭新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年九月十九日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特285号申请人：重庆汉泰环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******,统一社会信用代码91500107MA5U8XTP6L。法定代表人：廖顺琪，总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。被申请人：重庆绿水源机电设备制造有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区五湖村**会信用代码91500104346045791T。法定代表人：杨远志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。申请人重庆汉泰环保工程有限公司（以下简称汉泰公司）与被申请人重庆绿水源机电设备制造有限公司（以下简称绿水源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汉泰公司称，2018年3月21日，申请人与被申请人签订了《设备采购合同》，其中第十条约定，“……协商不成时可由甲方项目所在地仲裁机关申请仲裁。”但在重庆市范围内，可以处理国际经济合同纠纷的仲裁机构并非“重庆仲裁委员会”一家，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也在受理国内经济合同纠纷案件,故申请人与被申请人之间的仲裁管辖约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，请求法院确认申请人与被申请人于2018年3月21日签订的《设备采购合同》第十条仲裁条款无效。被申请人绿水源公司称，涉案《设备采购合同》对仲裁事项约定明确，能够确定具体的仲裁机构，申请人项目所在地陶家开发区位于重庆市，而重庆市范围内有且只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际贸易仲裁委员会西南分会只是中国国际贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构，故申请人的申请不能成立。当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2018年3月21日，汉泰公司与绿水源公司签订了《设备采购合同》，该协议第十条“争议解决”约定：执行本合同过程中发生争议，双方本着友好协商的原则解决。协商不成时可向甲方项目所在地仲裁机关申请仲裁。庭审中，汉泰公司确认其项目所在地为重庆市九龙坡区陶家开发区。2019年7月，重庆仲裁委员会向汉泰公司发出（2019）渝仲字第1865号《仲裁案件受理通知书》、《参加仲裁通知书》，其上载明汉泰公司和绿水源公司的买卖合同纠纷已由该会受理。另，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），住所地为重庆市，住所地为重庆市江**聚贤岩广场**15-5、15-6际经济贸易仲裁委员会。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心，仲裁委员会的分会或仲裁中心是仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权，接受仲裁申请，管理仲裁案件。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第二条规定，重庆仲裁委员会是重庆市行政区域内唯一依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构。重庆仲裁委员会办公室和本会设立的分支机构负责仲裁案件的程序管理和服务工作。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方约定涉案合同争议可提交汉泰公司项目所在地的仲裁委员会仲裁，由于汉泰公司项目所在地位于重庆市，而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即重庆仲裁委员会，因此，涉案合同对仲裁机构的约定明确。至于申请人提及的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，虽位于重庆市，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京市，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仅系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构。综上，申请人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人重庆汉泰环保工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆汉泰环保工程有限公司负担。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十日书记员 胡      艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1890号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：光热，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：魏敏，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告光热、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼,被告光热、魏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令光热、魏敏共同偿还借款157159.75元及利息（其中本金135000元自2017年7月13日起至2018年5月13日止按照年利率5.22%计算，自2018年5月14日起至实际清偿之日止按照年利率5.22%并加收50%的罚息计算；本金27000元自2017年7月13日起至2018年5月13日止按照年利率5.22%计算，自2018年5月14日起至2018年10月12日止按照年利率5.22%并加收50%的罚息计算；本金22159.75元自2018年10月13日起至实际清偿之日止按照年利率5.22%并加收50%的罚息计算）；2、本案的诉讼费用及律师费用由光热、魏敏承担。事实与理由：2016年6月3日原告与两被告签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，原告向两被告提供的借款额度为人民币190000元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为两被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月3日至2018年6月3日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告光热在原告开立的“金农易贷福农卡”，卡号为62×××38。2017年7月13日被告光热分6次共借款162000元（金额分别为：23000元、4笔28000元、27000元），年利率均为5.22%，6笔借款于2018年5月13日到期后，被告仅在2018年10月12日偿还其中借款27000元的本金4840.25元。原告多次向两被告催要，两被告均未偿还剩余借款及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告光热、魏敏未作答辩。原告安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告光热、魏敏未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，安庆农商银行与光热、魏敏签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农商银行向光热、魏敏提供的借款额度190000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月3日至2018年6月3日；另还约定若光热、魏敏未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求光热、魏敏承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年7月13日，安庆农商银行分别向光热的账户发放贷款23000元、28000元、28000元、28000元、28000元、27000元，共计162000元。借款凭证载明：上述借款的到期日均为2018年5月13日，贷款利率为年利率5.22%。2018年10月12日，光热偿还了本金4840.25元，用于归还27000元该笔贷款，仍欠该笔贷款本金22159.75元。因光热、魏敏未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与光热、魏敏签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向光热、魏敏发放了贷款162000元，后光热偿还了本金4840.25元，光热、魏敏未按期偿还剩余借款本金157159.75元及利息，已构成违约，故对安庆农商银行要求光热、魏敏偿还剩余借款本金157159.75元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告光热、魏敏于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金157159.75元及利息（其中本金135000元自2017年7月13日起，按照年利率5.22%计算至2018年5月13日，自2018年5月14日起，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止；本金27000元自2017年7月13日起，按照年利率5.22%计算至2018年5月13日，自2018年5月14日起，按照年利率7.83%计算至2018年10月11日止；本金22159.75元自2018年10月12日起，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；二、被告光热、魏敏于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由被告光热、魏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年九月五日书记员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初119号原告孟先如，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告孟先如诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告孟先如以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告孟先如申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟先如撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟先如负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩