wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云29刑辖27号大理市人民法院：你院报请指定管辖的被告人张斌徇私枉法一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇一九年九月三十日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执488号 余恭敏、秋根甲错： 余恭敏与根秋甲错租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。被执行人根秋甲错已于2019年9月11日、9月19日将该款支付给申请执行人余恭敏。至此，余恭敏向本院申请执行的(2019)云3401民初436号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5491号原告：黑龙江供销电子商务股份有限公司，住所地道外区景阳街**。法定代表人杨广明，职务董事长。委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：浙江龙浙农产品有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区望江路**/div>法定代表人：邓岗。原告黑龙江供销电子商务股份有限公司（以下简称供销电子商务公司）与被告浙江龙浙农产品有限公司（以下简称龙浙公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销电子商务公司的委托代理人文永霞到庭参加诉讼，被告龙浙公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。供销电子商务公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙浙公司向供销电子商务公司支付展会服务费24万及违约金12500元；2、判令龙浙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：供销电子商务公司与龙浙公司于2018年7月签订合作协议，龙浙公司使用供销电子商务公司杭州××××街道浙汇亿丰家居建材城展位，并向供销电子商务公司支付展位费25万元，每个月10日前支付5万元，于2018年12月31日前支付完毕全部展费，逾期支付展费超过30日的，龙浙公司按12个月展费的5%向供销电子商务公司支付违约金即12500元，签订合同后，龙浙公司使用展位而没有支付费用，经供销电子商务公司多次催要，龙浙公司于2019年4月15日出具龙浙公司还款计划，承诺于2019年4月至8月分期向供销电子商务公司支付全部欠款25万元，龙浙公司仅支付了1万元，其它欠款至今仍未清偿。故供销电子商务公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规起诉到贵院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。龙浙公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.供销电子商务公司举示的证据一合作协议，证据二中华农业电商博览园项目地方专馆入驻协议，能够证明2018年7月20日供销电子商务公司与杭州美农网络科技有限公司签订协议，供销电子商务公司租赁杭州××××街道浙江亿丰家居建材城展馆，2018年9月12日供销电子商务公司与龙浙公司签订合作协议，供销电子商务公司提供位于杭州××××街道浙江亿丰家居建材城展馆给龙浙公司使用，合同期间2018年7月22日至2019年7月21日，全部展费25万元于2018年12月31日前支付完毕，每个月10日前支付5万，逾期交付展费超过30天的，解除合同并支付全部展费的5%的违约金，上述证据本院予以采信。2.供销电子商务公司举示的证据三龙浙公司还款计划、证据四通知函，能够证明龙浙公司尚未支付供销电子商务公司展馆使用费的事实，上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日供销电子商务公司与杭州美农网络科技有限公司签订协议，供销电子商务公司租赁位于杭州××××街道浙江亿丰家居建材城展馆。2018年9月12日供销电子商务公司与龙浙公司签订合作协议，供销电子商务公司提供位于杭州××××街道浙江亿丰家居建材城展馆给供销电子商务公司使用，合同期间2018年7月22日至2019年7月21日，全部展费25万元龙浙公司于2018年12月31日前支付给供销电子商务公司，每个月10日前支付5万，逾期交付展费超过30天的，解除合同并支付全部展费的5%的违约金。2018年12月31日到期后龙浙公司并未给付供销电子商务公司展馆服务费25万元，龙浙公司于2019年4月15日为供销电子商务公司出具了还款计划，约定2019年4、5、6、7、8月份分别还款5万元，还款计划签订后龙浙公司只给付供销电子商务公司1万元，剩余24万元尚未给付。龙浙公司于合同到期后搬离杭州××××街道浙江亿丰家居建材城展馆。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，供销电子商务公司与龙浙公司签订了合作协议,供销电子商务公司履行了将位于杭州××××街道浙江亿丰家居建材城展馆提供给龙浙公司使用的义务，龙浙公司实际使用该展馆，并使用至合同期满后搬离，龙浙公司应该按照协议约定履行给付钱款的义务。现供销电子商务公司主张龙浙公司尚未给付展馆使用费，龙浙公司应承担举示证据证明其已偿还的责任，龙浙公司未到庭视为其放弃了相应权利，故对于供销电子商务公司要求龙浙公司给付其展会服务费24万元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后应当履行债务”。故供销电子商务公司与龙浙公司在合作协议中约定逾期交付展费30天按全部展费的5%支付违约金合法有效，供销电子商务公司诉请龙浙公司支付违约金12500元（25万元×5%）诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，浙江龙浙农产品有限公司立即给付黑龙江供销电子商务股份有限公司展会服务费24万元及违约金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元（黑龙江供销电子商务股份有限公司已预交），由浙江龙浙农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵 媛人民陪审员  沈显文二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异428号 异议人（申请人）韩文广，男，1973年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路**，统一社会信用代码91440101731579562B。 法定代表人梁惠玲。 本院在执行申请执行人韩文广与被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司（下称喜悦酒店公司）劳动争议纠纷一案[（2019）粤0113执812号案，下称812号案]中，异议人韩文广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩文广称，被执行人喜悦酒店公司目前正在开业营业，（2019）粤0113执812号执行裁定书终结执行程序不符合终结执行的条件，故请求法院撤销（2019）粤0113执812号执行裁定书。 经本院审查查明，2019年1月17日本院立案执行812号案。在执行过程中，本院依职权对被执行人喜悦酒店公司名下财产进行了调查，经采取多种措施，暂未发现被执行人喜悦酒店公司有可供执行的财产，故以（2019）粤0113执812号执行裁定书终结了本次执行程序。 2019年7月18日韩文广向本院提出异议称，被执行人喜悦酒店公司目前正在开业营业，不具备终结此次执行程序的条件，请求法院撤销（2019）粤0113执812号执行裁定书。 本院认为，经采取多方措施，暂未发现被执行人喜悦酒店公司有可供执行的财产，故812号案不具备继续执行的条件，另韩文广并未提供有效证据证实被执行人喜悦酒店公司目前还在营业中，且未提供任何可查封执行的财产线索。综上，韩文广请求本院撤销（2019）粤0113执812号执行裁定书的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回韩文广在本案中提出的异议请求。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年九月三日 书记员  彭梓程
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2663号 原告：邱塔华，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：赖喜红，男，1977年12月4日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：兰慧英，女，1982年9月25日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：兰桂康，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：戴满秀，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路**。 负责人：刘建华，行长。 原告邱塔华与被告赖喜红、兰慧英、兰桂康、戴满秀、中国农业银行股份有限公司武平县支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告邱塔华于2019年9月24日向本院提出对被告赖喜红、兰慧英、兰桂康、戴满秀、中国农业银行股份有限公司武平县支行的撤诉申请。 本院认为，原告邱塔华以私下协商解决为由自愿申请撤回对被告赖喜红、兰慧英、兰桂康、戴满秀、中国农业银行股份有限公司武平县支行的起诉行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邱塔华撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邱塔华负担。 审判员  谢建华 二〇一九年九月二十四日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5692号 原告：莱州市华隆石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：魏振波，总经理。 委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市莱运油品销售有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：徐忠芬，经理。 原告莱州市华隆石材有限公司与被告郭忠耀、莱州市莱运油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州市华隆石材有限公司的委托诉讼代理人郭学峰到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 莱州市华隆石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭忠耀给付石材款4279371.59元；2、被告郭忠耀付款的同时给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以欠款额为基数按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告莱州市莱运油品销售有限公司对被告郭忠耀应付的欠款本息承担连带付款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2006年8月，被告向原告购买新莎丽仕红石材用于大庆市工程，原告按照被告要求的规格、尺寸、加工工艺进行加工并供货，2017年8月6日，经原告与被告郭忠耀结算，被告郭忠耀欠原告大庆市工程石材款4279371.59元，被告莱州市莱运油品销售有限公司为被告郭忠耀提供担保，担保期限为两年。后经索要，二被告未付该欠款，故原告诉至法院。 被告郭忠耀、莱州市莱运油品销售有限公司均未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2017年8月6日的大庆市工地结算单一份，该结算单载明的原告供给被告郭忠耀的石材的名称、数量、单价及金额，合计价款为4279371.59元，被告郭忠耀在收货方处签字，被告莱州市莱运油品销售有限公司作为担保人在该结算单上加盖了公章，并注明担保期限为2年。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供结算单，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，该证据能够证明被告郭忠耀欠款、被告莱州市莱运油品销售有限公司为该笔欠款提供担保的事实。原告要求被告郭忠耀给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告莱州市莱运油品销售有限公司为被告郭忠耀所欠货款提供担保，未约定保证方式，原告要求被告莱州市莱运油品销售有限公司对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下： 一、被告郭忠耀给付原告莱州市华隆石材有限公司货款4279371.59元，限判决生效后十日内付清。 二、被告郭忠耀付款的同时，给付原告莱州市华隆石材有限公司自2019年7月26日起至实际付款之日止以本金4279371.59元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 三、被告莱州市莱运油品销售有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41034.97元，减半收取20517.49元，由被告郭忠耀负担，限被告郭忠耀于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由被告郭忠耀负担，此款原告已交纳本院，限被告郭忠耀于判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告；被告莱州市莱运油品销售有限公司对被告郭忠耀应负担的上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年九月十日 书记员  赵 静
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监207号田文春、陈宽军：你们因与陈文杰、陈爱平、刘井华、洪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终597号民事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由：1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。陈文杰仅是短暂非法占有房屋，不具备正常售房条件；陈文杰、陈爱平与刘井华、洪梅间的房屋交易金额没有正确认定；一、二审判决认定刘井华、洪梅支付了合理的购房对价缺乏证据证明，剩余的29万元只打了欠条；刘井华与洪梅不是善意第三人，不应受到保护。二、本案审理程序错误。你们曾请求二审法院调取证据，二审法院违反规定未予调取。陈文杰的妻子是海州区人民法院法官，本案连云港市中级人民法院应当回避。综上，请求对一、二审判决依法纠正。本院经审查认为：2015年1月15日，陈文杰与刘井华、洪梅签订《房地产买卖契约》，将案涉房屋出售给刘井华、洪梅。刘井华、洪梅于2015年1月14日向陈文杰支付了购房定金81000元，并于签订《房地产买卖契约》的当天向陈文杰支付了购房款52万元，并就剩余的购房款29万元向陈文杰出具了欠条。此后，陈文杰将案涉房屋的产权变更登记至刘井华、洪梅名下。你们主张刘井华、洪梅与陈文杰以恶意串通方式签订案涉房屋买卖合同并办理房屋过户手续，但刘井华、洪梅提供的连云港房产网页面信息截图能够证实陈文杰确实在连云港房产网发布售卖涉案房屋的信息，你们对陈文杰、刘井华、洪梅系恶意串通而故意在网站发布售房信息的主张未能提供相应证据加以证明，亦未能提供其他证据证明陈文杰与刘井华、洪梅在签订案涉房屋买卖合同中存在恶意串通行为。一、二审判决认定刘井华、洪梅系善意购买案涉房屋并支付了合理的对价，该房屋买卖合同合法有效于法有据。二审法院依据田文春申请调取了陈乙萱、刘井华的银行交易明细等证据，故你们所称二审法院未调取证据问题不能成立。因陈文杰妻子系连云港市海州区人民法院干警，连云港市中级人民法院指定连云港市连云区人民法院审理本案，程序合法，你们主张连云港市中级人民法院应当回避显然缺乏法律依据。综上，你们的申述不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周明新，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省宜，住湖北省宜昌市夷陵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周明新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额23241.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23241.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周明新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23241.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告周明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2499号 申请执行人谢宗昊，男，1982年9月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 被执行人李丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南郴州市北湖区。 被执行人张瑜，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南郴州市北湖区。 申请执行人谢宗昊与被执行人李丽、被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘1002民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于李丽、张瑜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李丽、张瑜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人李丽、张瑜发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月7日、2019年8月13日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人张瑜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张瑜无可供执行财产。 三、2019年9月2日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人张瑜无财产可法执行。 四、2019年9月9日申请执行人谢宗昊与被执行人李丽双方达成了和解协议，被执行人李丽支付45000元;申请执行人谢宗昊申请解除对李丽的强制执行措施,与被执行人李丽双方再无纠纷。 五、2019年9月9日，本院约谈申请执行人谢宗昊，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人张瑜有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月9日，本案应当执行的标的金额为62781元（本金60000元，违约金2400元，2019年1月10日之后至的迟延履行利息为2541元，合计62781元），被执行人李丽已支付45000元，尚有17781元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张瑜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张瑜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年九月九日 书记员  邓智兰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保183号申请人：张某某，男，1965年10月22日出生，身汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某某，男，1952年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园**。被申请人：刘某某，男，1974年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园**。申请人张某某于2019年8月30日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人张某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区车库予以查封；对被申请人刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街车库、住宅、商业房予以查封；申请人以其所有的位于内蒙古自治区包头市高新区青工南路房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区车库；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法查封被申请人刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街车库、住宅、商业房；查封期间上述房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；三、依法查封申请人张某某所有的位于内蒙古自治区包头市高新区青工南路房屋；查封期间上述房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人张某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年九月二日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执797号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马布哈，男，自报现年29岁，出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省冕宁县，自称系黑户。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2018）川0402刑初42号刑事判决书移送强制执行马布哈责令退赔一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔二名受害人共计660元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明通过向公安部门查询，未查询到被执行人马布哈的户籍信息；无法查询被执行人的房产、车辆、证券、工商、存款信息；无法采取限制消费措施。本院委托被执行人居住地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人及受害人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并认可法院调查，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初42号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  唐贵林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2282号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原名中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行），住所地：江西省南昌市。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：黄单单，女，1989年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人黄单单信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1367号民事判决书书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄单单偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金8171.25元、逾期还款违约金324.5元及利息[截止2018年8月30日的利息为792.06元；自2018年8月31日起至借款实际清偿之日止，以借款本金8171.25元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%],并承担受理费50元、保全费110元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄单单的银行存款9497.81元及相应利息。二、如被执行人黄单单的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄单单的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5373号 原告：薛利群，女，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告薛利群与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛利群的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛利群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7664.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7664.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向薛利群出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工薛利群工资共计7664.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7664.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛利群7664.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2310号之一申请执行人：上海荣鹰压铸模具制造有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路建中桥西侧西厍一路**-3，统一社会信用代码91310117672662736E。法定代表人：陈国强，该公司董事长。被执行人：艾为尔电子科技（昆山）有限公司，，住所地昆山市张浦镇垌坵路****房统一社会信用代码91320583MA1P26HC5W。法定代表人：袁永超，该公司总经理。申请执行人上海荣鹰压铸模具制造有限公司与被执行人艾为尔电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10745号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告艾为尔电子科技（昆山）有限公司于2018年12月30日前支付原告上海荣鹰压铸模具制造有限公司350000元；二、本案纠纷一次性解决，今后双方无涉；三、案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告上海荣鹰压铸模具制造有限公司负担。”本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将艾为尔电子科技（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年3月21日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款，无证券、有车辆但未实际控制无法处置。4、2019年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月21日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年3月21日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月1日，本院到被执行人艾为尔电子科技（昆山）有限公司工商注册地查找被执行人,经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的350000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十八日书 记 员  朱劲松
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初188号   原告：路某，女，1975年7月9日生，汉族。   被告：冯某，男，汉族，现住神池县。   原告路某诉被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告路某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告路某撤诉。   案件受理费50元，由原告路某负担。   审判员 王宇红     二〇一九年九月十九日   书记员 陈 莉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保493号 关于张彦群申请执行曹艮朝财产保全一案，本院于2019年09月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执567号申请执行人周忠敏，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人寻广阔，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人李延广，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周忠敏与被执行人寻广阔、李延广买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周忠敏依法向本院申请执行，要求被申请人寻广阔、李延广偿还16110元。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政储蓄银行有极少量存款。3.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2914号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市开发区罗星路**（自贸实验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海、高德伍，公司员工。 被告：余立兴男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告余立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年九月二十六日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1873号之二申请执行人周木根，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人朱兵火，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周木根与朱兵火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱兵火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兵火在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  桂春风
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5075号之一 原告：宁海上东建筑材料租赁有限公司（统一社会信用代码：91330226066613125R）。住所地：宁海县桃源街道新桥路**。 法定代表人：李彬该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡伟振，男，1964年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：周春松，男，1960年2月6日出生汉族，住宁海县。 被告：宁波永大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330226254388877P）。住。住所地：宁海县桃源街道兴工三路**/div> 法定代表人：胡地军，该公司总经理。 本院在审理原告宁海上东建筑材料租赁有限公司与被告胡伟振、周春松、宁波永大建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海上东建筑材料租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2870元，由原告宁海上东建筑材料租赁有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年九月十日 代书记员 林巧莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2784号 申请执行人吴昊，男，1987年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张文赫，男，1982年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴昊与被执行人张文赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初11904号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101020元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
陕西省柞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初36号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人毛袖军，男，1975年3月15日出生于陕西省周至县，公民身份号码：61012XXXX5********，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被柞水县公安局取保候审。 辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人毛袖军犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人毛袖军及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日晚8时许，被告人毛袖军与朋友周某某在柞水县XX路就餐时饮用了二两多白酒，当日22时50分许，被告人毛袖军持C1机动车驾驶证驾驶陕AXXX**号轻型普通货车载周某某返回下梁住处，行驶至柞水县XX路时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为143mg/100ml；经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其被查获时血液中血醇浓度为156.21mg/100ml。 上述事实，被告人毛袖军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，书证受案登记表、查获经过、现场笔录、车辆信息查询单、户籍证明信，血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛袖军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人毛袖军的犯罪事实及罪名成立。被告人毛袖军归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其醉驾持续的时间和行驶的距离较短，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人毛袖军的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人毛袖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 勇 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王承华 二〇一九年九月五日 法官 助理  吴 茗 书 记 员  徐 溪 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3679号 王应福、田彩霞、陈坚龙、姚壮荣、李松明： 关于本院受理申请执行人王应福、田彩霞申请执行被执行人陈坚龙、姚壮荣、李松明提供劳务者受害纠纷一案，申请执行姚壮荣、陈坚龙向王应福、田彩霞赔偿134394.6元；李松明向王应福、田彩霞赔偿89596.4元，姚壮荣、陈坚龙对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人陈坚龙、姚壮荣、李松明未履行判决书所确定的义务，经本院立案执行，姚壮荣、李松明分别到本院履行赔偿款，王应福、田彩霞已收到赔偿款项。至此，申请执行人王应福、田彩霞向本院申请执行的（2019）粤13民终1149号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人王应福、田彩霞向本院提交结案申请书，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17831号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：汪巧玉，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告汪巧玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼。被告汪巧玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告汪巧玉签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、被告汪巧玉立即偿还借款本金35000元；2、被告汪巧玉立即支付违约金（违约金的计算方式为：以17500元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月27日起计算至本金偿清之日止；以17500元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月27日起计算至本金偿清之日止）；3、被告汪巧玉承担本案的律师费4000元；5、本案受理费447元由被告汪巧玉承担。被告汪巧玉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：汪巧玉。贷款用途:支付购房款。贷款本金：105000元。2016年1月26日，海尔小贷公司通过招商银行账户向汪巧玉指定的第三方收款账户（户名为重庆葆方房地产开发有限公司）发放贷款本金105000元。贷款期限：36个月，从2016年1月26日到2019年1月26日。约定还款方式：按半年等额还本。利息和手续费的预定：贷款人向借款人提供的的贷款服务所产生的利息及手续费，无需借款人承担，由第三方承担，贷款人知晓并同意此项规定。违约责任：如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止。庭审中，原告表示自愿以应还未还总金额为基数按年利率24%计算违约金。还款及欠款情况：还款明细表载明了以105000元本金为基数，按半年还本计算的六期应还款数额，第一期至第四期被告汪巧玉均足额还款，此后未再还款。被告汪巧玉尚欠海尔小贷公司第五期应还日期为2018年7月26日的本金17500元，第六期应还日期为2019年1月26日的本金17500元，共计35000元。律师费的约定：因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费、律师费等其他合理费用由借款人承担。律师费支付情况：为实现债权，海尔小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每个案件基础法律服务费用为4000元，签订合同后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。送达的约定：本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方（包括但不限于签约各方、人民法院、仲裁机构等）按合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，原告海尔小贷公司与被告汪巧玉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告海尔小贷公司在按约发放了贷款后，被告汪巧玉没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司有权按照合同约定要求被告汪巧玉偿还尚欠全部借款本金。关于违约金。根据《个人借款合同》约定，贷款逾期应以还未还金额为基数按每日0.1%计算违约金。该约定已超过以借款本金为基数按年利率24%计算的标准，现原告表示自愿以应还未还金额为基数按年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，未违法律规定和双方约定，本院予以支持。现借款期限已届满，故本院认可原告海尔小贷公司以尚欠本金此作为基数按照实际逾期天数要求被告汪巧玉支付违约金。关于支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，原告海尔小贷公司所举示的《法律事务委托合同》中约定的律师费系海尔小贷公司与其受托律师事务所的单方面约定，其并不必然约束汪巧玉。同时，本案事实清楚、证据明确、权利义务关系清晰，且属海尔小贷公司所起诉的系列案件之一。综合考虑以上因素及公平原则之考量，海尔小贷公司主张4000元律师费过高，本院依法酌情调整为2000元。被告汪巧玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪巧玉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金35000元，并支付从2018年7月27日起至本金偿清之日止，以17500元为基数按照年利率24%计算的违约金，从2019年1月27日起至本金偿清之日止，以17500元为基数按照年利率24%计算的违约金；二、被告汪巧玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市海尔小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告告重庆海尔小额贷款有限公司负担26元，由被告汪巧玉负担421元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇一九年九月十七日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江市宏祥物业服务有限公司。住所地：江西省九江市十里大道******。法定代表人：桂由祥，公司总经理。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江民城房地产开发有限公司。住所。住所地：江西省九江市濂溪区庐山大道西侧美日阳光花园******div>法定代表人：黄伟中，公司总经理。再审申请人九江市宏祥物业服务有限公司因与被申请人九江民城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，九江市宏祥物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚雪林审 判 员 李 彬审 判 员 邓名兴二〇一九年九月十日代书记员 吕淑瑾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1765号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强，该公司董事长。被执行人:张甲树,男。被执行人:来庆国，男。被执行人:吴希奎，男。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司，，住所地莒县工业园法定代表人：张甲树，该公司董事长。被执行人：莒县庆源坚果有限公司，，住所地莒县小店镇驻地法定代表人：来庆国，该公司经理。被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，，住所地莒县浮来山工业园法定代表人：吴希奎，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张甲树、来庆国、吴希奎、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司、莒县瑞丰食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1122民初2150号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：5500000元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年9月19日达成和解协议并向本院提交执行和解协议书一份。协议约定:一、被执行人莒县美格尔包装制品有限公司自2019年10月份起每月付款30万元；二、如逾期未付，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司有权向法院申请恢复强制执行；三、本案执行费54900元由被执行人莒县美格尔包装制品有限公司承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月二十日书记员  毕纪法
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4269号 原告：黄纲，男，汉族，1979年1月21日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告：长沙权达建材有限公司，住所湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地，统一社会信用代码91430122MA4L5FTB60。 法定代表人：张淼新。 原告黄纲诉被告长沙权达建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纲及其委托诉讼代理人何雄美到庭参加诉讼。被告长沙权达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄纲诉称：1、请求判令被告长沙权达建材有限公司向原告支付设备租赁费、人工费等共计166600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日至2018年1月23日，原告黄纲向被告长沙权达建材有限公司提供推铺机、压路机、胶轮等租赁设备及人工服务，被告长沙权达建材有限公司已接受并认可该服务，双方分别于2017年12月28日、2018年1月16日、2018年1月25日对该设备租赁费、人工费等进行结算，结算金额分别为127300元、53200元、6100元，但被告长沙权达建材有限公司一直拖欠该费用。2018年7月10日，原、被告再次对该费用进行最后总结算，双方对该结算金额共计186600元达成一致，被告长沙权达建材有限公司于当日向原告黄纲出具欠款证明，被告长沙权达建材有限公司至2018年7月10日尚欠原告黄纲设备租赁费、人工费等186600元，该份证明由被告长沙权达建材有限公司法定代表人张淼新代表公司签字并盖有公司公章。而后，在原告黄纲的多次催促下，被告长沙权达建材有限公司于2019年2月4日仅支付租赁费、人工费20000元，直至今日，被告尚欠原告设备租赁费、人工费等166600元，原告多次要求被告还款，被告均以“没钱”为由拒绝，且查明，该公司三位股东张淼新、齐元军、张好的认缴出资额至今均未到位。现为维护原告自身合法权益，原告特具状人民法院，望判如所请。 被告长沙权达建材有限公司未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年8月8日至2018年1月25日止，被告租赁原告的推铺机、压路机等设备，经原、被告对账结算，被告应向原告支付租赁费、服务费等共计206600元。尔后，原告多次向被告催收上述欠款，被告分两次向原告支付了40000元（20000元/次）。被告至今欠原告166600元，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《黄纲机械设备结算单》、被告出具的《证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《设备租赁对账单》及原告在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间从2017年8月8日至2018年1月25日止形成了事实上的机械设备租赁合同关系，原告已向被告履行了出租义务。原、被告进行了结算后，被告未向原告履行支付租金的义务，属违约行为。原告要求被告支付租赁费166600元的理由，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙权达建材有限公司在本判决书生效后五日内向原告黄纲支付166600元。 如被告长沙权达建材有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告黄纲加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3632元，因本案适用简易程序减半收取1816元，由被告长沙权达建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇一九年九月五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执877号申请执行人：姚永强，男，1984年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张丽荣，经理。姚永强与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2628号民事判决书，被执行人应返还申请执行人装修款1万元、赔偿损失（以1万元为基数按年利率6%计算自2017年12月6日起至实际给付之日止）、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元，执行费51元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年9月11日通过“总对总”网络查控平台对银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，有车辆已查封，不能实际控制该车辆无法处置。2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月14日通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。未找到被执行人及其法定代表人。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月十九日书 记 员  崔云风
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9100号 申请执行人蔡福全，男，汉族，1980年7月16日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县。 被执行人王灿，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地址湖南省攸县。 被执行人谭飞军，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地址湖南省攸县。 被执行人郭文华，男，汉族，1968年11月1日出生，户籍地址湖南省攸县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人王灿向申请执行人蔡福全偿还借款本金9000元，并支付利息810元；2017年10月18日起至其还清本金之日止的利息按月息180元/月计算，以800元为限；二、被执行人谭飞军、郭文华应对被执行人王灿的上述债务向申请执行人蔡福全承担连带责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付申请执行人诉讼费70元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。因被执行人未在期限内主动履行，本院依法扣划王灿名下银行账户4014.60元及250.37元，郭文华名下银行账户2111.58元及1544.29元，谭飞军名下深圳住房公积金账户3939.62元，扣除执行费78.86元，本院依法将执行款10811.6元及受理费70元划付申请执行人，并将多余款项900元退回被执行人谭飞军名下银行账户。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2016）粤0307民初16923号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王灿、谭飞军、郭文华名下价值人民币10865元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2016）粤0307民初16923号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月十二日 书记员  叶学敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初529号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人彭江，男，1975年3月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年3月29日被本院有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住。经本院决定，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日17时许，被告人彭江在眉山市东坡区，趁无人注意之机，将被害人邓某1停放在此的白色二轮电瓶车盗走。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：被盗车辆的剩余价值为人民币432-936元。 2019年4月4日下午，被告人彭江在眉山市东坡区金府威尼斯1号门外东侧人行道非机动车停放处，趁无人注意之机，将被害人吴某1停放在此的黑色二轮电瓶车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗车辆电瓶价值人民币763元。 2019年4月10日14时许，民警在眉山市东坡区下将被告人彭江抓获。 另查明，被告人彭江盗窃涉案两辆电瓶车后均将电瓶取出后贩卖并将车架丢弃。被害人邓某1被盗电瓶车的车架已被追回并发还。本案被害人邓某1无法提供车辆购买票据，被害人吴某1仅能提供车辆电瓶更换票据，故被盗的两辆电瓶车均未对整车价值做价格认定。 公安机关抓获彭江时还扣押了作案工具米子二个、梅花套筒三个、梅花改针一个、十字套筒一个以及彭江作案时穿戴的头盔一个、雨衣一件、外套一件、裤子一条。 还查明，被告人彭江因犯盗窃罪于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2002年3月29日被本院有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月28日刑满释放。被告人彭江还因吸毒成瘾于2019年4月11日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒。 上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单、更换电池收据，通话清单，吸毒人员动态管控信息表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，本院（2017）川1402刑初328号刑事判决书、释放证明书，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2019]48号价格认定结论书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第1825号司法鉴定意见书，被害人邓某1、吴某1的陈述，证人周某的证言，抓获经过，情况说明，被告人彭江的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭江曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人彭江被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。本案被害人的经济损失部分被追退，可对被告人彭江酌情从轻处罚。被害人可凭相关依据另行对本案未进行鉴定的损失部分主张权利。公诉机关提出“判处被告人彭江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2019年9月24日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人彭江在本判决生效后五日内退赔被害人吴某1经济损失人民币763元； 三、由扣押机关将扣押在案的作案工具米子、梅花套筒、梅花改针、十字套筒全部予以没收，将头盔、雨衣、外套、裤子发还被告人彭江。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初529号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14516号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：梁镜桥，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人梁镜桥土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14516号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  张惠容
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11038号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师特别授权。 被告：唐毅，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富、被告唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告唐毅从2014年10月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告唐毅支付2014年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4945元、电梯费220元、公共能耗费412.06元、违约金5743.4元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告唐毅辩称，原、被告之间未签物业服务合同，是业主委员会与原告签的合同，原告服务不到位，小区汽车乱停乱放、汽车在车库充电存在安全隐患、消防存在安全问题。部分业主违章建筑、外来人员占道经营、业主之间为相邻权或侵权发生矛盾物业公司不协调不管理，原告主张收取违约金不符合事实，违反合同约定的是原告而并非被告。 经审理查明，2013年5月29日，原告家吉物管公司与被告唐毅签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号××号楼××层××室(建筑面积93.65㎡平方米)提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告唐毅自2014年10月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为4945元、电梯费220元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费220元，共计5385元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定龙××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告唐毅与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2014年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4945元、电梯费220元、公共能耗费220元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告以辩称理由拒交物业费的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐毅在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4945元、电梯费220元、公共能耗费220元，共计5385元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐毅承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4710号 原告：湖南天晟石油化工有限公司郴州北湖区兴宇加油站，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村。 负责人：何良义。 委托诉讼代理人：郑世凤，男，1966年11月7日出生，汉族，现住郴州市北湖区，系该加油站职员。 被告：何亮，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告湖南天晟石油化工有限公司郴州北湖区兴宇加油站（以下简称兴宇加油站）与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇加油站委托诉讼代理人郑世凤到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴宇加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠加油款人民币11000元；2、请依法判决被告从起诉之日起，按11000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算支付逾期付款的违约金，直至被告付清全部欠款止，现暂从2018年9月19日计算至2019年8月19日共计3630元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告何亮未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告何亮自2017年陆续在原告兴宇加油站加油，2018年9月19日，经双方结算，被告何亮均出具了欠条，注明“今欠湖南天晟石油化工有限公司郴州市北湖区兴宇加油站加油款计人民币壹万壹（11000元），欠款人何亮。欠款须知：欠款时间最长时间为两个月，超过两个月按日1%收取滞纳金…”。欠条出具后，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院。 2、本案在审理过程中，被告于2019年9月21日支付了3000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具欠条后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。扣减被告已支付的3000元，被告还应向原告支付加油款8000元（11000元-3000元）。三、关于利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算逾期付款违约金，未超过法律规定，本院予以支持。因被告在本案受理后即2019年9月21日支付了3000元，故违约金的计算方法为：以11000元为基数，从欠条出具后两个月即2018年11月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年9月21日止；以8000元为基数，从2018年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至欠款全部付清之日止。原告要求从2018年9月19日起计算违约金，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖南天晟石油化工有限公司郴州北湖区兴宇加油站欠款8000元； 二、被告何亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖南天晟石油化工有限公司郴州北湖区兴宇加油站逾期付款违约金（违约金计算方法为：以11000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2018年11月19日起计算至2019年9月21日止；以16470元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2018年9月22日起计算至欠款全部付清之日止）； 三、驳回原告湖南天晟石油化工有限公司郴州北湖区兴宇加油站的其他诉讼请求。 如果被告何亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取83元，由被告何亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1931号之一 申请执行人：徐申酉，男，汉族，1981年6月27日出生，住厦门市同安区。 被执行人：邵向新，男，1978年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人徐申酉与被执行人邵向新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民50000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月10日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2649号 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人王进元。 被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县。 法定代表人梁世增。被执行人自贡市创兴投资有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人林国芬。 被执行人梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区天府二街********。 被执行人林国芬，女，1966年08月23日出生，汉族，住成都市高，住成都市高新区天府二街********> 被执行人梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区南华路1，住成都市高新区南华路******** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人李末坤，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇小南村**22，住四川省广汉市小汉镇小南村****'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第286号执行证书，于2017年10月13日受理执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤公证债权文书一案，执行标的149222498.55元。 执行中，本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的149222498.55元，被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤尚欠申请执行人大连银行股份有限公司成都分行149222498.55元及利息。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第286号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月十九日 书记员 王浩吉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1514号申请人(原告)：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。法定代表人：张海燕，行长。被申请人（被告）：林杰，男，汉族，1968年10月26日生，住四川省自贡市自流井区。申请人（原告）中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人（被告）林杰信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币55000元的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，虽然申请人没有提供担保，但申请人有条件在保全错误时进行赔偿，故对该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人林杰的财产在人民币55000元的范围内采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 东二〇一九年九月五日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢104号申请执行人：徐杨，男，1961年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市塑料十五厂，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：91210103117818519X。法定代表人：任洪良。本院在执行申请执行人徐杨与被执行人沈阳市塑料十五厂借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年9月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2013)沈河民三初字第00742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月七日书 记 员  董晓艺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2938号 申请执行人：房超，男，1973年11月24日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：丁文成，男，1985年8月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 房超与丁文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11040号民事判决书已经发生法律效力。因丁文成未按上述生效法律文书履行义务，房超向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。执行立案标的为10025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月九日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9164号原告：闻永正，男，汉族，1972年04月26日出生，住西藏林芝县。被告:王贞伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。原告闻永正与被告王贞伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告闻永正到庭参加了诉讼。被告王贞伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闻永正向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款195000元整。二、请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由2017年3月至2017年12月向原告购买货物，货款共计195000元。原告依约于2017年3月至2017年12月将货物发出，并由被告签收，但被告未依约履行付款义务经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。截止起诉时止，被告尚欠原告195000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王贞伟未作答辩意见。经审理查明：被告自2017年3月至2017年12月期间一直在原告处赊购猪肉。在原告的催收下，被告于2018年12月28日向原告出具欠条一张，载明:“本人王贞伟，身份证号:50038********，欠闻永正（肉款195000），小写金额195000，大写￥壹拾玖伍仟元整。欠款原因（货款），欠款人：王贞伟”。被告未支付尚欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买干货后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王贞伟在本判决生效后十日内支付原告闻永正货款195000元。如果被告王贞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半），由被告王贞伟负担。限被告王贞伟于本判决生效后七日内直接向原告闻永正支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年九月三十日法官助理 江明书 记 员 钟越
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3793号 申请执行人：武明文，男，汉族，1964年12月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张建军，男，汉族，1988年11月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人武明文与被执行人张建军保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘0702民初10325号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告张建军偿还原告武明文借款116000元，承担利息13920元，合计129920元，于2017年10月10日前付20000元，于2017年11月30日前付50000元，于2018年1月30日前付59920元。若逾期，原告可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武明文已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年7月18日，2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张建军名下有甘Ｇ×××××号现代牌汽车一辆，已被本院另案查封，被执行人张建军再无可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年7月11日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年7月11日，本院向甘州区小满镇石桥村村委会治保主任进行调查，被执行人张建军因经济纠纷已被山丹县公安局拘留，现羁押于山丹县看守所。 8.2019年8月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的129920元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  段 辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3509号上诉人（原审被告）：巨新钢，男，汉族，1959年9月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡天强，男，汉族，1976年10月22日生，住河南省沈丘县。原审被告：焦德胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省延津县。上诉人巨新钢因与被上诉人胡天强、原审被告焦德胜买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨新钢及其委托诉讼代理人张竹青、被上诉人胡天强到庭参加诉讼，原审被告焦德胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨新钢上诉请求：1.撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1336号民事判决中第二项判决内容，依法改判驳回胡天强对巨新钢的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由胡天强承担。事实和理由：1.巨新钢并非买卖合同法律关系的一方主体，买卖钢材的双方主体是胡天强与焦德胜，巨新钢只是应胡天强的请求帮忙去找焦德胜要回所欠的钢材款，身份也只是见证人，巨新钢既没有与焦德胜共同或合伙承包工程使用胡天强提供的钢材，也从未表示过对该钢材款承担保证责任和偿还责任。2.巨新钢在钢材款欠条上签字的行为，其真实意思是为了督促焦德胜向胡天强偿还欠款，并未为该笔欠款做担保。结合胡天强当时的经济能力，巨新钢作为一名下岗工人根本无能力作为担保人偿付该笔钢材款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。3.胡天强在一审诉状中的诉求以及事实和理由均是以巨新钢与焦德胜共同承包大里小学工地、共同欠款为由主张巨新钢与焦德胜承担共同还款责任，显然巨新钢不是担保人。证人李某的证言也无法推断出巨新钢有做担保的意思表示。4.胡天强对巨新钢是以共同欠款人的身份起诉，而一审法院未经当事人同意，判定巨新钢为连带保证人，系擅自处分当事人诉权，程序违法。5.本案已超过诉讼时效和担保期间。胡天强辩称，巨新钢在欠条上签字的行为，视为对债务的认可，应当承担责任。焦德胜未出庭、未答辩。胡天强向一审法院起诉请求：1.判令巨新钢、焦德胜共同归还钢材款95958元；2.判令巨新钢、焦德胜自2018年4月10日起至欠款归还完毕之日止，以95958元为基数，按照同期中国人民银行贷款利息支付胡天强利息；3.本案诉讼费由巨新钢、焦德胜承担。一审法院认定事实:胡天强在新乡洪门经营刚材生意，2014年，经李某介绍胡天强给焦德胜负责的牧野区大里小学建设工地送钢材，后因剩余钢材款焦德胜未长期未予支付，在2015年5月21日，胡天强强行阻止焦德胜工地施工，因巨新钢与焦德胜为朋友关系，巨新钢出面与胡天强进行商谈剩余钢材款的支付问题，胡天强称他已不相信焦德胜，当时巨新钢不承诺签字，他们不撤离工地，后经协商焦德胜给胡天强写下欠条，巨新钢和焦德胜均签名。内容为：“欠钢筋款玖万伍仟玖佰伍拾玖元（95958.00元）巨新钢焦德胜2015.5.21.”。但此后，经胡天强多次向巨新钢、焦德胜催要此款未果。一审法院认为，胡天强经人介绍给焦德胜负责的建设工地送钢材双方形成买卖合同法律关系，双方均应依法全面履行合同内容。后经对账协调焦德胜给胡天强写下欠款条据，焦德胜应支付胡天强货款，故胡天强请求支付货款95958元，并自2018年4月10日起按照同期中国人民银行贷款利息支付胡天强利息至欠款归还完毕之日止，符合相关法律规定，予以支持。关于胡天强主张巨新钢与焦德胜应共同偿还货款，因虽胡天强未有充证据证明巨新钢系共同债务人，但巨新钢在欠款条据上签名的行为，据一审查明案情情况应认定为保证行为，故巨新钢应对该债务承担担保的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决：一、焦德胜应于判决生效后十日内偿还胡天强货款95958元，并自2018年4月10日起按中国人民银行贷款利率计算利息至偿清之日止；二、巨新钢对第一项欠款承担连带偿还的保证责任。如果巨新钢、焦德胜未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取计1100元，由焦德胜、巨新钢共同负担。二审审理期间，胡天强未提交新证据，巨新钢向本院提交2019年9月15日焦德胜手写《证明》及身份证复印件一份，证明案涉钢材款与巨新钢无关，巨新钢只是出面协调，并非担保该笔款项支付。胡天强对该证据的真实性不予认可，质证认为如果巨新钢不为案涉钢材款担保，就不会在欠条上签字。焦德胜未出庭、未举证、未质证。本院认为，焦德胜为本案买卖合同一方当事人，与本案具有利害关系，且其二审无正当理由未到庭，本院无法核实其真实性，故对于该《证明》内容，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是如何认定巨新钢在案涉欠条上签字行为的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，巨新钢虽在案涉欠条上签字，但是并未注明其保证人身份，也未写明其对案涉钢材款承担保证责任。同时，通过本案其他事实，也无法推定出巨新钢有为案涉钢材款提供担保的意思表示。因此，一审判决将巨新钢在案涉欠条上签字的行为认定为保证行为，显属认定事实错误，本院予以纠正。本案中，巨新钢既非案涉买卖合同的当事人，亦不能认定其为案涉合同债务的保证人，故不应承担连带还款责任。巨新钢的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上所述，巨新钢的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1336号民事判决中第一项；二、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1336号民事判决中第二项；三、驳回胡天强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，二审案件受理费2199元，均由焦德胜负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年九月二十六日法官助理张洪雨书记员刘星月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破371号之一申请人：深圳市哥力通商贸有限公司管理人。代表人：汤嘉祺，深圳市哥力通商贸有限公司管理人负责人。本院于2018年12月4日裁定受理中山市金润纺织有限公司申请深圳市哥力通商贸有限公司破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司为深圳市哥力通商贸有限公司管理人。2019年5月17日，管理人以深圳市哥力通商贸有限公司下落不明，未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算且经调查该公司亦无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告深圳市哥力通商贸有限公司破产并终结破产清算程序。本院查明，深圳市哥力通商贸有限公司于2003年6月4日由王扣宝、叶芬共同投资成立。法定代表人为王扣宝，注册资本人民币100万元。公司注册地址位于深圳市福田区××大道南××大厦××11Ａ02。案件受理后，管理人通过邮寄、电话、实地调查以及公告等方式通知深圳市哥力通商贸有限公司及其法定代表人、股东向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但深圳市哥力通商贸有限公司已不在注册地址办公，亦未发现其有其他经营场所。相关人员未依法履行义务，管理人未能接管到深圳市哥力通商贸有限公司财产、印章和账册等资料。经管理人调查，深圳市哥力通商贸有限公司名下有银行存款291.82元、注册商标两个。除此之外，深圳市哥力通商贸有限公司名下无房产、车辆、证券等财产及其他有价值的财产。因管理人未接管到商标权利证书，不能进行拍卖，经债权人会议表决，决定放弃处置两个注册商标。2019年3月21日，本院裁定确认1家债权人的债权，确认债权总额为14189139.42元。截至2019年5月17日，本案共发生破产费用人民币290元,预留破产费用约人民币1500元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因深圳市哥力通商贸有限公司下落不明，管理人通过邮寄、公告送达等方式联系该公司的有关人员及其股东，仍无法接管到财务账册资料，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定深圳市哥力通商贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；经管理人查证，深圳市哥力通商贸有限公司现无财产可供分配，申请人申请本院宣告深圳市哥力通商贸有限公司破产清算并终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市哥力通商贸有限公司破产；二、终结深圳市哥力通商贸有限公司破产程序。因深圳市哥力通商贸有限公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月二日书记员 王奇峰（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保193号 申请人蔡咏生，男，1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人何华，女，1976年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理何华诉蔡咏生离婚纠纷一案中，蔡咏生向本院提出财产保全申请，要求冻结何华在中国工商银行股份有限公司某账户。蔡咏生提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人蔡咏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对何华在中国工商银行股份有限公司某账户予以冻结；冻结十二个月，冻结期间不得转移、支付、使用等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  潘桂玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  卓 娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2817号原告：冷光明，男，1977年3月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵庆勇，男，1981年8月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告冷光明诉被告赵庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷光明到庭参加诉讼，被告赵庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款及运费共计202500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告与原告在都格镇签订合同一份，双方约定：由原告提供从都格河边煤矿至山家寨通组路1.19KM砂石料给被告，每立方单价95元（含运费），工程完工后一个月内结清所有款项。原告按约定提供砂石料给被告，但被告没有按期支付价款。2018年5月7日双方经结账，被告出具欠条一张，欠款总金额为202500元，承诺工程完工后一个月内全部付清。同年5月底，工程已全部完工，被告直至现在未支付欠款。由于被告已无付款诚意，原告特提起起诉。本院向被告赵庆勇依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告赵庆勇（作为甲方）与原告冷光明（作为乙方）签订《合同》一份，该合同约定：“甲方将河边煤矿至山家寨通组路1.19KM砂石料承包给乙方，经甲乙双方协商共有以下几点要求：1.砂石料运输至现场，需甲方人员对照石场票据验收方量与质量，如不达标甲方可拒绝签收，一切损失乙方自行负责。2.乙方砂石料供应不能影响甲方正常施工。3.石场票据必须能到石场开增值税发票，票据每天交付。4.砂石料单价为95元/立方，甲方必须在工程完工后1月之内结清乙方所有款项。”2018年5月7日，被告赵庆勇向原告冷光明出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人赵庆勇（身份证号码：）于2018年5月7日前向冷光明购买砂石料打河边煤矿至三家寨通组公路共2155方，单价每方95元，总欠金额：202500元，大写贰拾万零贰仟伍佰元整，本人承诺工程完工后1个月内全部付清，若未还清，冷光明有权向人民法院起诉解决”。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《合同》、《欠条》等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间构成合法有效的买卖合同关系。本案中，原告冷光明已向被告赵庆勇履行交付砂石料的义务，被告赵庆勇作为买受人负有向原告冷光明支付价款的义务。关于砂石价款，原告冷光明提供的《欠条》上有被告赵庆勇的签名与捺印，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该《欠条》合法有效，足以证实经结算被告赵庆勇至今尚欠原告冷光明砂石价款202500元的事实，故原告冷光明作为出卖人请求买受人赵庆勇支付砂石价款202500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆勇于本判决生效之日起十日内向原告冷光明支付砂石价款人民币202500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，因适用简易程序审理减半收取2169元，由被告赵庆勇负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告冷光明可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年九月九日法官助理李芳书记员冯波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2791号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:张茜,女,1986年10月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人:黄强，男，1986年11月13日出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张茜、黄强、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张茜、黄强、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息等共计65 637.94元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计65 637.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月二十八日 书记员 刘 双