四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初100号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李光林，男，1965年1月15日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌贩卖毒品，2018年3月9日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月10日被长宁县公安局取保候审，同年10月18日被长宁县公安局监视居住。 指定辩护人缪洁、兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告人刘孝伦，男，1964年10月13日生于四川省兴文县，汉族，中专文化，长宁县职业中学临聘教师，住四川省长宁县。因涉嫌贩卖毒品，2018年10月26日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被长宁县公安局取保候审。经本院决定，由长宁县公安局于2019年9月5日执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人李光林、刘孝伦犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉。被告人李光林及其辩护人兰明、被告人刘孝伦及其辩护人宋文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控， 1.2018年1月8日至2月26日，被告人李光林以50至100元不等的价格，先后向吸毒人员周某销售甲基苯丙胺（冰毒）7次。 2.2018年2月1日凌晨，被告人李光林向吸毒人员王某以100元的价格出售毒品冰毒一包。 3.2018年3月9日，被告人李光林在长宁县老粮站附近，以50元的价格将一小包冰毒（净重0.38克）销售给吸毒人员肖某。交易完成后，两人被长宁县公安局民警抓获，从李光林身上查获毒品疑似物33小包（净重共计19.03克）。2018年3月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李光林处查获以及当天销售给肖某的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 4.2018年10月21日10时55分左右，被告人刘孝伦在长宁县以100元的价格向吸毒人员向某销售毒品冰毒一包。2018年10月26日，刘孝伦被长宁县公安局民警抓获，从刘孝伦身上随身衣裤及所驾驶的电瓶车内查获毒品疑似物4小包。2018年11月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 5.2019年3月13日，长宁县公安局民警在新中医院四楼肾透析室5病床，对李光林进行检查时，在李光林衣服、裤包内查获疑似冰毒21小包（净重共计5.85克）。2019年3月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李光林处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年3月21日，被告人李光林在审查起诉期间，在长宁县农业局附近向吸毒人员李某某以100元的价格出售冰毒1小包。 指控的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。指控认为，被告人李光林、刘孝伦明知系毒品而贩卖，其中，李光林贩卖毒品情节严重。两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。 被告人李光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的意见为，起诉书指控被告人李光林向周某贩卖毒品7次的事实不清，证据不足；2018年3月9日侦查人员对李光林身上查获的33小包疑似毒品（净重19.03克）、2019年3月13日侦查人员对李光林身上查获的21小包疑似冰毒（净重5.85克）在称量、取样、送检等程序违反了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的意见》，不能证实33小包全部含有甲基苯丙胺成分，不能作为定罪量刑的依据。结合本案综合要素考虑，被告人李光林具有坦白情节，积极配合公安机关调查，自愿签署《认罪认罚具结书》，且李光林身患尿毒症、肾衰竭、心衰竭等疾病，建议法庭对被告人李光林从轻、减轻处罚。 被告人刘孝伦辩称，自己在职高上班工资低，去跑三轮，自己在不知情的情况下可能有人喊带东西给其他人，会夹带这些东西（毒品）。4包东西（毒品）是自己捡的，说贩卖有点冤枉。微信上转钱是有些人打完游戏没钱喊自己去充值，也有些人因为离银行远就通过微信转款，自己收点中介费。希望法庭以非法持有毒品罪从轻处罚。 辩护人的意见为：本案中不排除曾某某或者向某喊刘孝伦去哪里拿东西，给100元作为报酬的可能，现有证据不能充分证实被告人刘孝伦构成贩卖毒品罪，同意被告人刘孝伦的无罪辩护意见。 经审理查明： 一、2018年1月8日至2月26日，被告人李光林以50至100元不等的价格，先后向吸毒人员周某销售甲基苯丙胺（冰毒）7次。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实： 1.证人周某的证言，证实周某最近一次吸食冰毒是2018年3月2日（农历正月十五）晚上22时左右，周某给李老头（李光林）打电话，叫李老头送100元的冰毒到客运站，李老头送到后给周某打电话，周某自己去客运站出站口取的冰毒，周某回到竹都大道一段125号西部汽修厂1单元202号家中把冰毒吸食了。李老头的电话是173××××1797。周某的微信名字是“静思反意”，李老头的微信名字是“我行我素”，周某除与李老头有卖冰毒的买卖外，没有其他交往。周某与李老头的微信交易记录中在2018年1月8日21时19分至2月26日22时02分周某8次向李老头转款750元（7次100元，一次50元）用于购买冰毒。 2.被告人李光林的供述与辩解，证实李光林使用的手机号是173××××1797，其平时贩卖毒品都是100元或者50元的冰毒。李光林记得卖过冰毒给客运站上面西部汽修厂的一个年轻人，这个人就住在西部汽修厂周围，每次给李光林打电话贩卖冰毒都是喊李光林送到客运站旁边去，李光林有这个人的微信，但李光林记不到这个人的微信名，李光林眼睛不好这个人就是站在李光林旁边，李光林也认不出来，这个人通过微信给李光林买过毒品，具体的事情李光林记不得。 3.证人周某的辨认笔录，证实周某辨认出8号（李光林）就是卖毒品给自己的人。 4.证人周某手机与被告人李光林手机微信聊天及转款记录，证实2018年1月8日21时19分至2月26日22时02分周某8次向李光林转款750元（7次100元，一次50元）用于购买冰毒。 5.长宁县公安局现场检测报告书，证实周某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一检测试剂盒检测，周某的新鲜尿液经检测结果甲基安他阳性。 二、2018年2月1日凌晨，被告人李光林向吸毒人员王某以100元的价格出售毒品冰毒一包。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实： 1.证人王某的证言，证实王某的冰毒是在李老头（李光林）处买的，王某的微信名是“王某”，李老头的微信名是“我行我素”。2018年2月1日凌晨1时许，王某通过电话联系李光林买了100元的冰毒，李光林给王某送到和贵新城小区门口，王某拿到冰毒后在微信上给李老头转了100元的毒资。王某吃了冰毒后感觉脑壳痛，就给李老头发微信：李叔咋个你这回这东西吃了脑壳青痛的嘛？ 2.被告人李光林的供述与辩解，证实被告人李光林没有送过冰毒到和贵新城小区门口，也记不得有人在微信上说你这回这东西吃了脑壳青痛的嘛这个情况。 3.证人王某的辨认笔录，证实王某辨认出李光林就是卖冰毒给自己的人。 4.微信截图，证实王某在2018年2月1日给被告人李光林转款100元，李光林收取，之后王某微信问被告人李光林：李叔咋个你这回这东西吃了脑壳青痛的嘛？ 5.长宁县公安局现场检测报告书，证实王某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一检测试剂盒检测，王某的新鲜尿液经检测结果甲基安他阳性。 三、2018年3月9日，被告人李光林在长宁县老粮站附近，以50元的价格将一小包冰毒（净重0.38克）销售给吸毒人员肖某。交易完成后，两人被长宁县公安局民警抓获，从李光林身上查获毒品疑似物33小包（净重共计19.03克）。2018年3月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李光林处查获以及当天销售给肖某的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实： 1.证人肖某的证言，证实今天（2018年3月9日）上午11点过，肖某给李五（李光林）打电话说一个朋友叫打这个电话，想要拿点东西，约好在下粮站大门口的巷子里见面，一会儿李五骑电瓶车来了，李五找到肖某后问肖某拿好多，肖某说50元的并拿了50元给李五，李五递了一个卫生纸包着的小包包给肖某，李五就骑车走，肖某也跟着李五朝街上走，刚走到大门就被民警抓了。 2.被告人李光林的供述与辩解，证实2018年3月9日上午11点过，与李光林一起被抓的男子给李光林打电话说要买50元钱的冰毒，说在长宁镇安宁路一段200号老粮站门口等。李光林骑电瓶车到老粮站给男子打电话后，两人见面，男子拿了50元现金给李光林，李光林拿了一包用卫生纸做外包装，里面用塑料胶口袋包装的冰毒给男子，刚交易完，民警就把两人抓了。民警从男子身上搜出李光林刚卖的一包冰毒，从李光林身上搜出1个手机，1000元左右的现金和33包冰毒，几把钥匙。 李光林在2017年农历冬月用200元给一个叫涛哥的人买了30克冰毒，估计净重25克。李光林不吸毒，现在只有19.03克，其余冰毒都是卖了的。 3.长宁县公安局提取笔录、扣押决定书、清单，证实2018年3月9日11时55分，长宁县公安局民警对在李光林身上查获的手机一部、冰毒33小袋、现金1075元予以提取并予以扣押。 3月10日，民警对李光林手机微信钱包零钱14383元予以扣押。 4.称量笔录，证实2018年3月9日12时40分，民警对李光林持有的33小袋疑似冰毒进行称量，重量分别为： 1号疑似冰毒毛重1.01克净重0.77克； 2号疑似冰毒毛重1.02克净重0.78克； 3号疑似冰毒毛重0.64克净重0.40克； 4号疑似冰毒毛重0.70克净重0.42克； 5号疑似冰毒毛重0.67克净重0.43克； 6号疑似冰毒毛重0.65克净重0.40克； 7号疑似冰毒毛重0.69克净重0.43克； 8号疑似冰毒毛重0.68克净重0.41克； 9号疑似冰毒毛重0.65克净重0.41克； 10号疑似毛重0.64克净重0.38克； 11号疑似冰毒毛重20.33克净重14.20克。 称量笔录，2018年3月9日19时39分，民警对在肖某身上查获的疑似冰毒进行称量：毛重0.68克，净重0.38克。 5.抽样送检笔录，证实民警在从李光林身上查获的疑似冰毒33小包（净重19.03克）中，随机抽取10小包（净重4.83克）；对在肖某身上查获的疑似冰毒1小包（毛重0.68克、净重0.38克）予以称量、封存的情况。 6.检验报告，证实经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从李光林身上查获的疑似冰毒抽样送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分；在从肖某身上查获的疑似冰毒送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 7.辨认笔录，证实被告人李光林辨认出肖某、证人肖某辨认出李光林的情况。 8.长宁县公安局现场检测报告书，证实肖某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一检测试剂盒检测，肖某的新鲜尿液经检测结果甲基安他阳性。 9.视听资料，证实民警对查获疑似冰毒进行称量、抽样的情况。 四、2018年10月21日上午，吸毒人员向某、曾某某联系被告人刘孝伦购买100元冰毒，双方约定在长宁县交易，10时55分左右交易完毕后，曾某某微信转款100元给被告人刘孝伦。2018年10月26日，刘孝伦被长宁县公安局民警抓获，从刘孝伦身上随身衣裤及所驾驶的电瓶车内查获毒品疑似物4小包。2018年11月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实： 1.证人向某的证言，证实向某曾用名字叫向坤，之前向某吸食过毒品冰毒，已经有好几个月没有吸食了，电话是183××××3472,刘孝伦在跑两轮摩托车，人些喊刘三轮。向某有刘孝伦的电话，也晓得刘孝伦在卖冰毒。10月份的一天上午，向某当时和曾某某在一起，最开始是曾某某给向某打电话喊向某到刘孝伦那里给曾某某买100元毒品冰毒，曾某某说转钱给向某，由向某转给刘孝伦，向某就喊曾某某自己转给刘孝伦，曾某某说刘孝伦不咋个买账还是其他原因，就喊向某一起去买，由曾某某转账给刘孝伦，向某去拿冰毒，这样就让刘孝伦觉得是向某买冰毒，曾某某帮向某转钱一样。当时向某好像还租住在畜牧局宿舍，曾某某开车来接向某，一起到下粮站牛市口坡坡那里，曾某某给刘孝伦打电话后，刘孝伦就来了，向某下车和刘孝伦碰面。刘孝伦拿了一包冰毒给向某后，刘孝伦就走了。向某回到车上，曾某某说在微信上给刘孝伦发了100元给刘孝伦，两人回到畜牧局宿舍把冰毒吸食了。 向某原来的名字叫向坤，当时为了考货车驾驶证，但年龄差一岁，其哥哥比向某大4岁，就用其哥哥向某的名字去报名，向某身份证上的信息就是其哥哥向某的信息。 2.证人曾某某的证言，证实曾某某认识刘三轮（刘孝伦），刘三轮给曾某某送过夜宵，晓得刘三轮的电话，但没有保存，刘三轮的微信曾某某是加了的，微信名是“胖哥”，微信号不晓得。曾某某与刘三轮的微信聊天记录上曾某某给刘三轮转款四次每次都是100元，都是给刘三轮买毒品的钱，但都不是曾某某给刘三轮买毒品，是曾某某的朋友些买毒品喊曾某某帮着转款给刘三轮的。 2018年8月份，曾某某认的一个姐姐是开佛人，怀孕了在畜牧局租房子住，曾某某有时到长宁也去看一下，开佛的有些朋友也去长宁看，这些人好像也没啥子钱，长宁要卖100元冰毒的估计就只有刘三轮了，这些人想找刘三轮买冰毒又没有刘三轮的微信，这些人就把钱转给曾某某，再让曾某某在微信上给刘三轮转钱。 十来天前十点过，曾某某开佛的一个朋友名字好像叫向坤（向某），人些喊向二娃，说找刘三轮买毒品没得电话，曾某某也没有保存刘三轮的电话，曾某某从另外朋友处问到刘三轮的电话后，就给向二娃发过去，向二娃给刘三轮联系说到下粮站碰头，向二娃没有车，喊曾某某送一下，两人去下粮站找刘三轮，曾某某在路上给刘三轮打电话确认具体位置，向二娃下车去拿冰毒回到车上，用微信转了100元给曾某某，曾某某又用微信给刘三轮转了100元钱。 3.证人缪某某的证言，证实长宁镇建设路一段64号4栋1单元302室是缪某某亲戚的，委托缪某某管理并把房子租出去。2018年5月至10月，这套房子是两个房间，一间租给开佛的黄某某，10月中下旬黄某某才走的，还欠有200元的房租，黄某某当时生娃儿后住了一段时间才搬走的。 4.证人黄某某的证言，证实黄某某与向某是夫妻，只是喊向某叫向某1，因为向某1考驾驶证，年龄不够就以其哥哥向某的名义去考，之后就一直用向某的名字，其哥哥的身份证就变成了向某1。曾某某喊黄某某三姐，曾某某以前要吸食毒品，现在不晓得还在吸没有。向某以前也要吸食毒品，现在没有吸食了。黄某某在生小孩时租住在长宁镇畜牧局宿舍××单元××房间，10月下旬就回开佛老家。曾某某有一次来和向某一起吸食毒品，黄某某听说毒品是在一个叫刘三轮的人那里买的。黄某某不认识刘三轮。 5.证人廖某某的证言，证实廖秀容有两个儿子，大儿子叫向某，小儿子叫向某1，廖某某在广州市打工时，小儿子向某1回到长宁办货车驾驶证，因年龄不够，就用其哥哥向某的名义去办的，后来身份证也变成向某，向某的身份证名字就变成向某1。 6.辨认笔录，证实向某、曾某某辨认刘孝伦、缪某某辨认黄某某的情况。 7.被告人刘孝伦的供述与辩解，证实刘孝伦的微信名字叫“胖哥”。自己没有卖过毒品，也没有帮别人送过毒品，自己是跑二轮车贴补家用，民警从其身上搜出的1小包用卫生纸包好的东西及从电瓶车坐垫下面搜出的3小包没有用卫生纸包着的东西，是几天前客人下两轮电瓶车后掉落的，自己好奇就放在身上。 8.曾某某与刘孝伦手机微信截图，证实2018年10月21日10时55分，曾某某转款100元给刘孝伦，刘孝伦予以收款。 9.长宁县公安局提取笔录、扣押决定书、清单、证实2018年10月26日民警对从被告人刘孝伦身上查获的疑似冰毒1小包、银行卡2张、手机一部、现金567元及从刘孝伦骑的两轮电瓶车坐垫下查获的疑似冰毒3小包予以提取，并对上述物品及电动车一辆予以扣押。 10．称量、抽样送检笔录，证实2018年10月26日民警对扣押的疑似冰毒进行称量： 1号疑似冰毒毛重0.5克净重0.3克 2号疑似冰毒毛重0.3克净重0.2克 3号疑似冰毒毛重0.4克净重0.2克 4号疑似冰毒毛重0.4克净重0.2克 民警对上述疑似冰毒全部用于抽样封存送检。 11.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见，证实送检检材均检出甲基苯丙胺成分。 12.被告人刘孝伦与曾某某的通话记录，证实2018年10月21日10时45分曾某某打电话给被告人刘孝伦及10时53分被告人李光林打电话给曾某某的情况。 13.视听资料，证实被告人刘孝伦被抓获时进行检查、对疑似冰毒进行称量、抽样等情况。 五、2019年3月13日，长宁县公安局民警在新中医院四楼肾透析室5病床，对李光林进行检查时，在李光林衣服、裤包内查获疑似冰毒21小包（净重共计5.85克）。2019年3月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李光林处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年3月12日，被告人李光林在审查起诉期间，在长宁县农业局附近向吸毒人员李某某以100元的价格出售冰毒1小包。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实： 1.证人李某某的证言，证实2019年3月12日晚大约12时左右，李某某电话联系李五哥（李光林，182××××5468，微信名字“猴子”）购买冰毒，联系好后，李某某在老农业局宿舍大门口等，李五哥骑一辆白色的电瓶车过来，李某某拿了110元现金给李五哥，李五哥递了一包冰毒和一包10元的硬盒云烟给李某某，烟是李某某叫带的。李某某回家后约樊某一起吸食，樊某到后两人一起吸食了刚买的冰毒。 2.证人樊某的证言，证实2019年3月12日晚上十一二点时，李某某微信联系樊某要樊某到其家里耍，樊某到人民医院下面农业局李某某家里，两人吸食了冰毒后樊某离开李某某家。13号下午，李某某又联系樊某，喊樊某买点冰毒，樊某微信转款200元给李某某，让李某某去买，樊某在滨江国际等，下午4点左右，李某某带民警把樊某抓了。 3.被告人李光林的供述与辩解，证实2019年3月12日晚上11点左右，李光林手机上存的一个号码叫“农业”的男子给李光林打电话说要买100元的冰毒，顺便再买一包10元的云烟，李光林骑电瓶车到老中医院门口买了云烟后，骑车到了农业局给男子打电话。李光林把100元的冰毒和云烟给男子，男子拿了110元现金给李光林。 3月13日9时许，民警在长宁县中医院血液科对在做透析的李光林进行人身检查，从李光林处搜出疑似冰毒21小包、手机一部、人民币1200元。 4.长宁县公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书、清单，证实2019年3月13日，民警对李光林进行检查，在李光林衣服、裤包内查获疑似冰毒21小包、vivo直板触屏手机一部、现金1200元、城市宝贝电瓶车钥匙一套。同日长宁县公安局对上述物品及李光林驾驶的电瓶车予以提取、扣押。 5.称量笔录、抽样送检笔录，证实2019年3月13日民警对李光林持有的疑似冰毒进行称量： 1号疑似冰毒毛重0.57克净重0.29克 2号疑似冰毒毛重0.39克净重0.15克 3号疑似冰毒毛重0.37克净重0.17克 4号疑似冰毒毛重0.42克净重0.22克 5号疑似冰毒毛重0.60克净重0.41克 6号疑似表示毛重0.38克净重0.15克 7号疑似冰毒毛重0.38克净重0.19克 8号疑似冰毒毛重0.38克净重0.14克 9号疑似冰毒毛重0.38克净重0.18克 10号疑似冰毒毛重0.36克净重0.17克 11号疑似冰毒毛重5.83克净重3.78克 同日，民警对1号至10号疑似冰毒全部予以抽样封存送检。 6.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 7.视听资料，证实2019年3月13日民警对被告人李光林进行检查及对李光林持有的疑似冰毒进行称量、抽样的情况。 除上述证据外，还有经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2018年3月9日对李光林贩卖毒品案予以受案登记并决定立案侦查；于2018年10月26日对刘孝伦贩卖毒品案予以受案登记并决定立案侦查。 2.长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书，证实被告人李光林于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被长宁县公安局取保候审，同年10月17日被监视居住；被告人刘孝伦于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月5日被长宁县公安局取保候审。 3.《认罪认罚具结书》，证实被告人李光林于2019年6月26日自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李光林、刘孝伦明知系毒品而贩卖，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。其中，被告人李光林贩卖毒品情节严重。被告人李光林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。 被告人李光林向周某贩卖毒品，有证人周某、被告人李光林的供述以及周某与被告人李光林的微信转款截图等证实，本案中虽然没有毒品在案，但上述证据能够相互印证，能够形成证据锁链，足以认定被告人李光林贩卖冰毒给周某的犯罪事实。 关于对被告人李光林持有的疑似冰毒进行称量、抽样等问题：根据称量抽样视频，民警明确告知被告人李光林，要抽取10小包送检，当着被告人李光林、见证人的情况下，民警开封并由被告人李光林亲自随机抽取10小包，民警对该10小包分别编号称量，对剩下的23小包集中称量后，将抽取的10小包全部抽样送检；2019年3月13日民警对被告人李光林持有的21小包疑似冰毒进行称量，民警告知被告人李光林要抽取10小包送检，在见证人见证的情况下，随机抽取10小包分别编号称量，对剩下的11小包集中称量后，抽取的10小包全部抽样送检。被告人李光林对涉案的冰毒来源、保管、分装过程最为清楚，在开庭审理过程中被告人李光林对此也未提出异议。 关于送检时间、抽样编号等，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，本案中侦查民警在涉案毒品的取样、送检等方面存在一定瑕疵，但该瑕疵不影响本案的定罪量刑。 综上，被告人李光林的辩护人就事实方面提出的辩护意见，本院不予采信。辩护人就被告人李光林具有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》等量刑方面的意见，本院予以采信。 关于被告人刘孝伦辩称没有贩卖毒品，毒品系其拾得的，如果构成犯罪也只是构成非法持有毒品罪的辩解意见及辩护人持：现有证据不能充分证实被告人刘孝伦构成贩卖毒品罪的辩护意见;根据证人向某、曾某某的证言及刘孝伦与曾某某的通话记录、微信转款截图、辨认笔录等，足以认定被告人刘孝伦有贩卖毒品的行为。因此，被告人刘孝伦及其辩护人的辩（护）解意见，本院不予采信。公诉机关对被告人李光林提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。至此，根据被告人李光林、刘孝伦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李光林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年四个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘孝伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； (刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月24日止。) 三、涉案扣押的冰毒、手机、电瓶车及现金2842元（其中被告人李光林2275元，被告人刘孝伦567元）予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  袁 媛 人民陪审员  陈宗凯 二〇一九年九月六日 书 记 员  邵 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。