wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异270号 利害关系人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所成都市双流区西航港街道临港路三段********。 法定代表人：胡建，执行董事。 委托诉讼代理人：韦敏，女，汉族，1990年1月13日出生，住成，住成都市锦江区公司员工。 申请执行人：李维成，男，汉族，1963年4月16日出生，住成，住成都市温江区div> 被执行人：江安，男，汉族，1965年5月26日出生，住四，住四川省渠县div> 本院在执行申请执行人李维成与被执行人江安建设工程合同纠纷一案中，利害关系人成都蓝润智邦置业有限公司（以下简称“蓝润公司”）于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝润公司称，请求撤销（2019）川0116执3627号之一执行裁定书、协助执行通知书及（2019）川0116执3627号之二执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：一、蓝润公司与江安并无直接合同关系，案涉工程施工单位为四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称“嘉阳公司”）和湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“楚翰公司”），据以执行的原审判决未要求嘉阳公司、楚翰公司对工程款支付承担责任，在无其他有效依据的情况下，蓝润公司仅有按照合同约定向嘉阳公司、楚翰公司支付工程款的义务，对于江安无直接付款义务，江安对蓝润公司无到期债权，成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）要求蓝润公司协助执行无事实或法律依据。二、蓝润公司处也不存在被挂靠的嘉阳公司、楚翰公司的到期债权。事实上，嘉阳公司、楚翰公司虽在蓝润公司有未结工程款，但该工程款因双方结算争议，至今未能完成结算，尚未满足付款条件，并非到期债权，蓝润公司已按合同约定足额支付嘉阳公司、楚翰公司工程款，对嘉阳公司、楚翰公司不存在欠付工程款的情况，该事实蓝润公司已提供相关证据加以证实。综上，双流法院要求蓝润公司协助执行的要求没有事实依据，已严重超出蓝润公司协助范围，故请求双流法院支持蓝润公司的异议请求。 李维成称，蓝润公司应当将工程款直接支付给李维成，李维成实际是为蓝润公司施工的。蓝润公司是次债务人，法院冻结该款项是正确的。 江安称，蓝润公司将工程发包给楚翰公司、嘉阳公司，嘉阳公司将工程给了本人，本人又将工程交给申请执行人了，判决书中也已经确认了。蓝润公司应当将工程款直接支付给申请执行人，法院冻结该款项是正确的。 本院查明，原告李维成与被告嘉阳公司、江安、蓝润公司、第三人楚翰公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）川0116民初3016号民事判决书，判决：一、江安于本判决生效之日起十日内支付李维成工程余款258,318元；二、驳回李维成的其他诉讼请求。本案的执行案号为（2019）川0116执3627号。在执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2019）川0116执3627号之一执行裁定书及协助执行通知书。裁定主文内容为：冻结被执行人江安挂靠的嘉阳公司、楚翰公司在蓝润公司的应收款262,093元。本院于2019年6月19日作出（2019）川0116执3627号之二执行裁定书及协助执行通知书。裁定主文内容为：提取由本院冻结的被执行人江安挂靠的四川嘉阳建设工程有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司在成都蓝润智邦置业有限公司的应收款262,093元。上述裁定及协助执行通知书均送达李维成。本院于2019年7月8日终结（2019）川0116执3627号案件的本次执行程序。 另查明，（2018）川0116民初3016号民事判决在事实确认：2014年1月21日，蓝润公司与嘉阳公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期一标段案涉工程发包给嘉阳公司承建。此后，嘉阳公司将上述工程全部交给江安，并于2014年11月21日任命江安为上述工程项目的现场执行经理。2014年1月21日，蓝润公司与楚翰公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期二标段案涉工程项目承包给楚翰公司施工，楚翰公司又将部分工程分包给江安实际施工。江安在实际施工过程中，将上述工程中的屋面地坪工程分包给李维成施工。 再查明，蓝润公司在本案审查中陈述嘉阳公司、楚翰公司在蓝润公司有未结算的工程款。嘉阳公司、楚翰公司未与江安结算。 以上事实有（2018）川0116民初3016号民事判决书、（2019）川0116执3627号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川0116执3627号之二执行裁定书及协助执行通知书、本案审查笔录予以佐证。 本院认为，本案案涉工程一标段、二标段由蓝润公司分别发包嘉阳公司、楚翰公司承建。嘉阳公司将上述承包工程转包给江安；楚翰公司将上述承包工程中部分工程分包给江安。嘉阳公司、楚翰公司在蓝润公司有未结工程款，嘉阳公司、楚翰公司与蓝润公司至今未能完成结算。江安系案涉工程的实际施工人，未与嘉阳公司、楚翰公司结算，江安在嘉阳公司、楚翰公司有未结工程款。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本院对案涉债权予以冻结的执行行为无误。据此，本院对蓝润公司请求撤销（2019）川0116执3627号之一执行裁定书、协助执行通知书的异议请求予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实，蓝润公司对案涉债权有异议，本院对蓝润公司请求撤销扣划案涉债权的裁定及协助执行通知书的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下： 一、驳回成都蓝润智邦置业有限公司请求撤销（2019）川0116执3627号之一执行裁定书、（2019）川0116执3627号之一协助执行通知书的异议请求。 二、撤销本院（2019）川0116执3627号之二执行裁定书、（2019）川0116执3627号之二协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年九月二日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2314号罪犯杨煌生，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地海南省东方市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月17日作出(2012)深宝法刑初字第5551号刑事判决，以被告人杨煌生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并退赔本案全部赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出(2013)深中法刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨煌生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨煌生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨煌生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨煌生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬7次，剩余考核分331分，累计扣40分，最高扣20分。服刑期间未提供退赔赃款的依据，狱内月均消费水平高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨煌生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯在未退清赃款的情况下，狱内消费水平高，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨煌生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付晓霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付晓霞归还信用卡透支款147,105.52元。事实和理由：被告付晓霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计147,105.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初167号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人丁文华，男，1993年5月29日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，装修工，住湖北省来凤县大河镇黑家坝村****。因危险驾驶罪罪，于2019年5月8日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕173号                              指控事实              2019年4月13日21时许，被告人丁文华驾驶鄂Q4T6**大众轿车从来凤县翔凤镇渝鄂路向武汉大道方向行驶，至民族路段时，被执勤公安民警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，将其带至来凤县公安局交警大队用呼吸式酒精测试仪测试，被告人丁文华的酒精含量为114.8 mg／100ml，后抽其血样送恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为84.2 mg／100ml。被告人丁文华持有C1驾照。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人丁文华及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人丁文华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述罪行等情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人丁文华犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上交国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                         二0一九年九月六日                                         法官助理    李德方      书 记 员    李  平
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更678号罪犯王兆年，男，1957年11月26日出生，汉族，湖南省衡山县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）衡中刑一初字第66号刑事判决书，认定被告人王兆年犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年8月4日作出（2011）湘高法刑三复字第22号刑事裁定书，核准原判。2013年9月26日交付执行。执行期间，本院于2016年3月24日以(2016)湘刑更107号刑事裁定，将罪犯王兆年死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯王兆年减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王兆年在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王兆年在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余557.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王兆年在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王兆年无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2561号申请执行人：大石桥市人民法院,住大石桥市被执行人：姚凯,男性,1965年8月6日出生,住大石桥市本院在执行大石桥市人民法院与姚凯罚金一案中，被执行人姚凯暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高达生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇一九年九月二十一日()书记员  张 余
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1124号被执行人胡伟松，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行胡伟松罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年九月九日书记员  汪丽娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1902号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：张丽平，男，1983年11月9日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告张丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16916.35元、利息、费用及违约金共计5727.52元（截止2019年4月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年1月向被告核发卡号为48×××14的信用卡，授信额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用、违约金四项合计22643.87元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张丽平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月向被告发放卡号为48×××14的信用卡，信用额度为21000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金16916.35元，利息5949.28元、违约金1121.45元。原告多次向被告催取未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金16916.35元，利息5949.28元、违约金1121.45元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2019年9月11日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。因未产生相关费用、故对原告主张的费用不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××14）用信本金16916.35元，利息5949.28元、违约金1121.45元（截止2019年9月10日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄俊芳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初511号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检诉刑诉〔2019〕543号 指控事实 1.2019年7月6日凌晨，被告人李某在江苏省常州市天宁区某网咖门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人梅某某的骑式小猴子电动车1辆。窃后，销赃至某摩修店凡建房处，得款人民币600元。2019年7月19日因该违法行为被行政拘留七日（刑事拘留七日进行折抵）。 2.2019年8月7日晚，被告人李某在江苏省常州市天宁区某报刊亭，趁人不备之际，窃得被害人杨某某放在报亭门口桌上的华为手机1只，价值人民币400元。窃后，销赃至何某某处，得款人民币150元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 3.2019年8月8日晚，被告人李某在江苏省常州市天宁区某私房院内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某晾在院内的T恤2件、长裤2条、平角内裤2条。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月至五个月并处罚金 被告人的意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被刑事拘留的七日，刑期自2019年8月10日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人李某继续退赔相应被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇一九年九月十日 书记员  朱晓骁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6475号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初406号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王永，男，1993年4月10日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省衢州市衢州区人民法院判处拘役五个月，2014年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月7日刑满释放。现因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]977号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年6月6日16时31分许，被告人王永来到被害人陈某位于六盘水市钟山区帝都新城小区二期8号楼3101室住处门口，王永按门铃发现室内无人，遂从走廊通道窗户翻入被害人室内阳台进入屋内，将被害人一背包内的12元人民币及客厅沙发上的一部白色手机（未作出价格认定）盗走后翻窗逃离现场。被盗手机未能追回。另查明，2019年9月12日，被告人王永的亲属代为赔偿被害人1000元，并主动预缴罚金1000元。上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，猫眼监控视频，被告人王永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，其亲属已代为预缴罚金及赔偿款，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王永判处有期徒刑八个月及并处罚金一千元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年九月十二日书记员  陈瑞珏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4076号罪犯龙云兵，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地江西省莲花县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月8日作出(2015)东二法刑初字第1609号刑事判决，以被告人龙云兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，退赔被害单位人民币648563.2元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙云兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出(2017)粤02刑更2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙云兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙云兵在本次考核期间（2017年6月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年4月获得表扬；累计获得4次表扬、余644分。原判罚金人民币60000元、退赔款人民币648563.2元，原已交人民币6000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙云兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙云兵予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1047号 申请执行人:西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社。 法定代表人：冯岩，主任。 委托代理人：吴武娟，女，汉族，1972年8月1日出生。 被执行人：聂立勋，男，汉族，1985年2月20日出生，农民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初716号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案。要求被执行人聂立勋给付西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社81512元，并以81512元为基数按得利率24%支付西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社自2016年10月5日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息，负担案件受理费2345.7元、公告费800元、执行费1770元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年5月31日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。因被执行人聂立勋下落不明故无法申报财产。2019年5月29日至2019年9月5日本院多次网络查询 银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人聂立勋可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月6日本院依职权将被执行人聂立勋限制消费及纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月12日本院在临潼区房管所及西安市临潼区不动产登记服务中心查询被执行人聂立勋房产信息其无房产。 6.本院依法冻结被执行人聂立勋银行账户5个，财付通账户1个。 7.2019年9月10日本院约谈申请人西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社委托代理人吴武娟，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1047号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年九月二十日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7316号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：陶金微，女，1981年4月16日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省巴彦县。被告：高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告陶金微、高峰、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告陶金微、高峰、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陶金微偿还哈行利达支行贷款本息150,814.17元(截止到2019年6月11日，逾期本金为99,995.72元，罚息为50,818.45元)；2.请求判令陶金微给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令高峰上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与陶金微于2013年10月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2013（个借）字第2013-1717，借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为陶金微提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,陶金微只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年10月。经哈行利达支行多次催要，陶金微均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。高峰与陶金微系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，高峰应与陶金微共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。陶金微、高峰、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与陶金微于2013年10月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2013（个借）字第2013-1717，借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。高峰作为陶金微的配偶在该合同上签字。合同签订后，陶金微与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为陶金微提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向陶金微发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,陶金微只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金99,995.72元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。另查明，高峰系巴彦县玉龙农资商店的个体经营者，借款用途为扩大经营。本院认为：陶金微与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向陶金微发放贷款，陶金微应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求陶金微偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为陶金微提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与陶金微承担连带还款责任。陶金微借款发生在夫妻关系存续期间，高峰作为陶金微的配偶对借款情况知晓并同意，且款项用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，高峰应与陶金微共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金微、高峰应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,995.72元；被告陶金微、高峰应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息50,818.45元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,658元（原告已预付），由被告陶金微、高峰共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月十六日书记员  于 颖
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更244号 罪犯杨冠珉，男，1975年8月9日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)晋市法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨冠珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元。2015年8月、2017年9月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨冠珉在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨冠珉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨冠珉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨冠珉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许文海 审 判 员 支 鹏 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19292号申请执行人上海伟芬包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴伟杰。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行(2019)沪0115民初9174号买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执565号申请执行人廖开学,男,1975年12月4日出生,汉族，住南京市建邺区。被执行人卞志红,女,1964年1月25日出生,汉族，住南京秦淮区。关于廖开学与卞志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3001号民事判决书已发生法律效力，判令:卞志红自判决之日起三十日内偿还廖开学借款50000元及逾期利息(以50000元为基数，按年利率6%自2016年5月25日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由卞志红承担。2019年1月28日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无车辆，有位于秦淮区汇景北路103号1幢二单元502室的一处不动产，本院轮候查封。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年九月五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4941号 刘明全、刘高才、殷晓波、邓宗平、周惠平、四川准达岩土工程有限责任公司、成都泰茂合劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2019川01民终4224号民事判决书书判决书，于2019年8月7日立案受理郭华申请执行刘明全、刘高才、殷晓波、邓宗平、周惠平、四川准达岩土工程有限责任公司、成都泰茂合劳务有限公司劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5277号原告：金六，男，1953年5月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：武国岭，男，1970年1月21日出生，汉族，住荥阳市。原告金六与被告武国岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案（于2019年5月21日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金六及其委托诉讼代理人马红兵，被告武国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款144000元及利息（自起诉之日至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款144000元及利息（以120000元为本金，按月利率20‰，自2018年10月11日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告和被告系同村乡邻，原、被告均是在本村经办企业，2014年、2015年、2016年，被告因资金紧张，陆续向原告借取现金，2017年8月31日，双方又签订了借款协议，将被告共借得100000元进行了约定，包括口头约定的利息支付方式及还款期限、滞纳金等。2018年2月4日，被告又急需用钱又向原告借款20000元，其后被告未按约偿还，只是分别于2018年3月18日、2018年10月10日向原告写了欠利息11000元、13000元的欠条。至今仍然未履行，故原告诉请本院处理。武国岭辩称，对原告起诉不认可。向金六借款100000元属实，本金未偿还，利息已按月息40‰，支付至2019年5月。2018年2月4日向金六借款20000元也属实，但已于2018年4月20日通过手机银行转账、现金方式各偿还金六19000元、1000元，该20000元借款已经清偿。11000元利息欠条属实，尚未清偿。13000元利息欠条属实，但已于2019年1月偿还金六。现在资金紧张，没有偿还能力。本院经审理查明事实如下：金六和武国岭是同村乡邻关系。2017年8月31日，武国岭向金六借款100000元，并于当日给金六出具借款协议一份，约定：利息第一次付三个月，以后两个月付一次，利息超期一天罚款100元；2018年8月15日前本息结清；双方口头约定月利率30‰。武国岭支付利息至2017年12月31日。2018年2月4日，武国岭又向金六借款20000元，并出具借条一份，载明：今借金六现金20000元，腊月二十六还，逾期每日罚500元。关于以上100000元借款、20000元借款，分别自2018年1月1日、2018年2月4日起算至2018年3月18日，武国岭尚欠11000元利息未付，武国岭于2018年3月18日为金六出具欠条一份，载明：今欠利息11000元。自2018年3月19日到2018年10月10日期间未付利息13000元，武国岭于2018年10月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠利息罚款共计13000元。因武国岭未依约偿还借款及利息，现金六诉请本院处理。本院认为，武国岭向金六借款120000元，有借款协议、借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定金六与武国岭之间成立120000元的民间借贷法律关系。金六已提供借款，武国岭负有偿还义务，现金六要求武国岭偿还借款120000元，并按月利率20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。武国岭欠利息11000元、13000元未付，为金六各出具欠条一张，是双方关于利息结算的凭证，武国岭应予偿还。武国岭辩称20000元借款、13000元利息欠款已偿还，金六不予认可，双方多次发生借贷关系，还款不抽取借条或欠条不符合交易习惯，武国岭的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告武国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告金六144000元及利息（以120000元为本金，按月利率20‰，自2018年10月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告武国岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年九月九日书记员 梁子涵
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执938号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人何敦龄。被执行人何敦龄罚金一案，本院作出的（2014）平刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2019年7月9日向本院移送强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日在白银监狱向被执行人何敦龄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人何敦龄陈述其正在服刑，没有能力履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人何敦龄户籍所在地的村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 王文静二〇一九年九月十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5184号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某某，男，汉族，湖北省利川市人。 原告况某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人冷新明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：况某某与王某某系朋友关系，2018年8月8日王某某向况某某借款3000元，2018年8月16日王某某向况某某借款10000元，2018年9月29日王某某向况某某借5000元，2018年10月5日王某某向况某某借3000元，2018年10月10日王某某向况某某借3000元。原告多次打电话给被告以及上门催讨此款，被告却以种种理由拖延拒付，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告王某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；2、转账记录，证明原告总共转账给被告24000元的事实；3、微信聊天记录3张、通话记录以及电话录音，证明被告对向原告借款的事实是认可的，只是说现在比较困难，不能一次性归还。经本院审查，上述证据能够相互印证被告向原告借款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告王某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月8日、8月16日通过支付宝向原告分别借款3000元、10000元，后又于2018年9月29日、10月5日、10月10日通过微信向原告分别借款5000元、3000元、3000元，五次借款合计24000元人民币。后原告通过微信和电话向被告催讨借款，被告均未偿还，原告故此诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王某某欠原告况某某借款24000元事实清楚，有原告提供的转账凭证、双方的聊天记录以及通话记录为证，本院予以确认。双方未约定还款时间，故原告可随时主张被告归还借款，原告通过微信和电话向被告催讨借款，被告至今未还，故原告起诉于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告况某某借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年九月十六日 书记员  金 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2013号原告:赵刘印，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住河南省。被告:郑小伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:安阳市路通运输有限公司，住所地：河南省安阳市华祥路与安姚路环岛向西106米路南院内。法定代表人：杜娟，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告赵刘印与被告郑小伟、安阳市路通运输有限公司（以下简称路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘印，被告人保财险公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告郑小伟、路通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵刘印向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告货物损失费7971元，货物评估费330元，合计8247元。事实和理由：2018年10月15日1时30分许，在范县××东200米处，鲁光体驾驶豫Ｇ×××**，豫GA8**重型半挂牵引车由西向东行驶时，撞到由西向东停靠在道路南侧安利福驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫E8A**型半挂牵引车的尾部，造成任宏喜受伤及两车不同程度受损，货物受损的道路交通事故，本次事故发生被告承担次要责任，原告主张的货物损失应得到赔偿。被告安阳路通运输有限公司未到庭，庭前提交答辩状称，1.豫Ｇ豫Ｇ×××**E豫E8A**型半挂车系路通运输公司的挂靠车辆，该车辆的所有人为郑小伟。路通运输公司对该车辆没有控制、运营、支配权，另该车辆在人保财险公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，因此对于原告要求的有证据充分证明的合理财产损失，应先由保险公司承担，不足部分，由车辆实际所有人郑小伟和侵权人承担。2.鉴定费属于为确定保险标的损失程度支付的必要的合理的费用，根据《保险法》第64条即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.诉讼费由人民法院根据案件的判决结果判决由败诉方承担，在本案中路通运输公司不承担赔偿责任，也不应承担诉讼费。被告人保财险公司辩称，原告主张的货物损失与本次交通事故之间不具有关联性，不应由保险公司承担保险赔偿责任。如法院经审查认定原告的主张符合法律规定且由证据支持，首先应查明涉案车辆是否有合法有效的驾驶证和行驶证，驾驶员的从业资格证，营运证，保险单等以核实该事故是否发生在保险期间内，是否属于保险责任，在排除保险合同约定的免责情形前提下，对原告主张的合法有据的损失，在商业险中予以承担不超出30%的赔偿责任。原告主张的赔偿费过高，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告郑小伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据情况说明，系范县公安局交通警察大队办案民警提供，盖有办案民警印章及单位公章，被告虽有异议，但该证据来源合法真实，与案件关联，本院予以采信。原告提交卸货时的货物破损情况照片，被告有异议，但该证据是原告卸货时当地的人保财险公司所拍摄，证据来源客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。庭后本院工作人员到山东泗水德易工贸有限公司、山东泗水金阳光纸业有限公司进行调查，涉案货物损失情况与原告陈述的事实基本吻合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日1时30分许，在郑吴S101省道152公里范县龙王庄镇胡洼村路口东200米处，鲁光体驾驶原告赵刘印所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**A豫GA8**半挂牵引车由西向东行驶时，撞到由西向东停靠在道路南侧安利福驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**A豫E8A**挂牵引车的尾部，造成任宏喜受伤及两车不同程度受损，货物受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120180000253号道路交通事故认定书认定鲁光体负事故主要责任、安利福负次要责任、任宏喜无责任。货物损失经原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司，该公司出具濮正大评估（2019）F1001号鉴定评估结论书，豫Ｇ-××豫Ｇ-×××**牵引车豫G-A8豫G-A8**普通半挂车运载货物损失为人民币26390元，赵刘印支付鉴定费1100元。豫Ｇ××**豫Ｇ×××**6豫E8A**保财险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告赵刘印因本案道路交通事故致货物受损的事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》结合原告诉请和鉴定意见，对原告赵刘印的具体损失确认如下：货物损失26390元，鉴定费1100元。被告人保财险公司交强险赔偿限额已经用完，在商业三者险1000000元限额内按照安利福在该事故中承担的次要责任以30%的比例赔偿为宜。故人保财险公司在商业三者险1000000元限额内应赔偿原告赵刘印损失即（26390元+1100元）×30%=8247元。人保财险公司辩称原告的货物损失与本次交通事故不存在关联性及鉴定费和诉讼费不予承担的主张，与法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内支付原告赵刘印各项损失8247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年九月五日书记员  牛丽杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4373号 原告杨来前，男，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告邹少华，男，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人罗国球，男，汉族，居民，住新化县，系被告邹少华姐夫，代理权限：特别授权。 原告杨来前与被告邹少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨来前的委托诉讼代理人孙铸铭、被告邹少华的委托诉讼代理人罗国球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告邹少华的答辩要点：借款属实，但被告现在监狱服刑，现无力偿还欠款，借款已经全部用于公司厂房建设、生产及购买设备等。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 原告杨来前与被告邹少华系朋友关系。2015年3月6日，被告邹少华以厂房建设、生产及购买设备等需资金周转为由向原告杨来前借款，原告给付被告邹少华现金20万元，被告邹少华向原告出具了借据，借据内容为：“借据2015年3月6日手机1390738****今借到杨来前先生人民币（大写）贰拾元整¥200000.00元年息按24%，月息2%，每季算利12000.00元，期限为壹年借款人：邹少华”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，被告邹少华因犯拒执罪在河南省信阳监狱服刑。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹少华以厂房建设、生产及购买设备等需要资金周转向原告杨来前借款，并出具了借据，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为一年，被告未在规定期限内偿还原告借款，且经原告催讨后仍未偿还，显属违约。故对原告杨来前要求被告邹少华偿还借款本金200000万元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告邹少华在本判决生效之日起七日内偿还原告杨来前借款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告邹少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 武 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  邓辰星 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1736号之六申请执行人：滑县小铺心联心建材物资销售部，经营场所滑县小铺乡新濮路小铺段路西。经营者：王海朝，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人：杜伏栓，男，1967年6月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执1736号之六裁定书，于2019年05月10日向被执行人杜伏栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜伏栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜伏栓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币820.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月十一日书记员 赵志伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4584号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县东山路**。 负责人：陈正廉，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄红英、王春霞（系实习律师），浙江川丰律师事务所律师。 被告：涂明明，男，1988年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司诉被告涂明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 审 判 员 胡红建 二〇一九年九月二十七日 法官助理毛晓娟 代书记员 隋倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初458号原告邱英，女，汉族，1966年3月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人孙康玉，北京市盈科律师事务所律师，执业证号：11101201911100999。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201711880277。被告南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，南明区人民政府工作人员。本院在审理原告邱英诉被告南明区人民政府城乡建设行政管理行政补偿行为一案过程中，原告邱英于2019年9月10日向本院递交书面撤诉申请，以“就征收事宜与被告达成一致，并签订补偿协议为由”，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邱英自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱英负担。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年九月十日法官助理吴冬梅书记员王柔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4653号原告：邗江区星之科电器经营部，住所地在扬州市江阳西路**（万都五金机电城）B1－3003。经营者：李军，男，1982年4月27日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈万建，男，1972年9月8日出生，住扬州市邗江区，系原告员工。被告：江苏弘发建设工程有限公司，，住所地在高邮市文游中路**法定代表人：徐德祥，董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被告：朱荣朝，男，1963年10月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。原告邗江区星之科电器经营部与被告江苏弘发建设工程有限公司（以下简称弘发公司）、朱荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告经营者李军及委托诉讼代理人陈万建、被告弘发公司委托诉讼代理人张林、被告朱荣朝委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款251125.16元（货款123811.22元，违约金89043.38元，银行贷款利息38270.56元）。2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回了主张银行贷款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告将货物送至被告指定的地点，最终价格以实际供货数量结算。被告收货后，并未按合同约定将货款支付给原告。被告弘发公司辩称：其未收到原告的货物，也没有支付过货款给原告，故并非是本案适格主体。被告朱荣朝辩称，朱荣朝的行为是职务行为，故应由弘发公司承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年11月12日，原告与弘发公司沭城天下项目部签订买卖合同一份，合同载明供方是本案原告，需方是被告弘发公司。合同约定供方送货（自来水衬塑管）至沭阳县沭阳天下项目，合同金额为123811.22元，付款方式为货到现场付40%，2015年春节前付总货款的20%，2016年春节前结清全部货款，如延期付款需每日支付1%的违约金。合同上盖有项目部印章，朱荣朝在经办人处签名。在原告提供的2015年11月20日的发货单上，盖有“弘发公司沐城天下项目部”的印章及“陈永中”的签名。2018年5月22日，原告与朱荣朝签订和解协议一份，确认朱荣朝以弘发公司沭城天下项目部经办人身份与原告签订买卖合同，货款总金额为123811.22元，货款加利息总计130000元；约定签协议时朱荣朝给付50000元，2018年10月前付50000元，2019年春节前付30000元；原告承诺收到朱荣朝首期货款并签订协议后十日内向邗江区人民法院撤回对弘发公司的起诉，今后涉案纠纷由原告与朱荣朝之间解决，与弘发公司无关。后原告与朱荣朝之间又签订解除合同协议一份，约定原和解协议自2019年5月22日解除，双方确认货款金额为123811.22元。另查明，沭城天下工程由被告弘发公司所承建，弘发公司与朱霞（朱荣朝之女）于2014年7月8日签订内部承包协议一份，约定前者将案涉工程转包给后者，朱荣朝与扬州飞华精密压铸有限公司在担保人处盖章签字。2016年7月21日，朱荣朝出具关于沭城天下项目部印章的情况说明一份，说明项目部的印章均未得到弘发公司授权，为本人擅自刻制并用于个人借款。再查明，本院在（2016）苏1084民初3482号一案中，认定案涉工程由弘发公司所承建，朱荣朝系弘发公司沭城天下项目驻工地代表。上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、民事判决书、解除合同协议、被告弘发公司提供的承包协议、情况说明、和解协议等证据予以证明。本院认为：沭阳沭城天下工程由被告弘发公司承建，后弘发公司将工程转包给朱荣朝之女朱霞，朱荣朝亦在承包协议上以保证人身份签字。朱荣朝虽未得到弘发公司授权，但其以弘发公司名义与原告签订合同，且存在的代理权表象与弘发公司承建工程的行为直接相关且在弘发公司风险控制能力范围内，原告判断朱荣朝具有代理权的信赖合理性程度较高，有理由相信朱荣朝有代理权，朱荣朝的代理行为有效，弘发公司应承担相应的合同责任。至于项目部公章真伪问题，由于项目部印章并非需要登记备案的公章，印章真伪如何，不能起到排他性证明作用，不影响行为人以被代理人名义订立合同要件成立。此外，虽然原告与朱荣朝曾签订和解协议，但此后该和解协议已解除，故原告仍有权依据法律规定主张自身的权利。对于欠付原告的货款金额，朱荣朝已予以确认，本院予以认定。对于原告主张的违约金，因双方签订的买卖合同中，约定了最后一笔付款时间是2016年春节前，延期付款每日支付1%违约金，现原告主张从2016年2月9日起，按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，亦有利于被告，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏弘发建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邗江区星之科电器经营部货款123811.22元及违约金（违约金的计算方式：以123811.22元为基数，从2016年2月9日起按年利率24%计算至实际履行义务之日止）。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告负担386元，被告江苏弘发建设工程有限公司负担2147元（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇一九年九月十三日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百一十四条第一、三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1669号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春珠，男，1959年1月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人张春珠劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞到庭参加诉讼。被上诉人张春珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初689号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张春珠未提交书面答辩意见。张春珠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保安。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。张春珠作为保安，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，张春珠正常提供了劳动，但永通物业未向张春珠支付报酬。张春珠每月工资数额为1500元。张春珠曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。张春珠2018年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向张春珠支付劳动报酬。张春珠主张永通物业支付3000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。张春珠主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张春珠2018年11月、12月劳动报酬共计3000元；二、驳回张春珠其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张春珠自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现张春珠要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1081号申请执行人:：江苏江淮科技实业有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：朱明，该公司执行董事。委托代理人：仲子明，男，该公司员工。被申请人：江西神力医药化工有限公司，住所地在江西省上饶市铅山县。法定代表人：张公程，该公司董事长。江苏江淮科技实业有限公司与江西神力医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)苏0105民初9228号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告江西神力医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江淮科技实业有限公司给付货款57000元并承担以该款为基数自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告江西神力医药化工有限公司负担。因江西神力医药化工有限公司未履行生效法律文书判令的给付义务，江苏江淮科技实业有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江西神力医药化工有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人江西神力医药化工有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人江西神力医药化工有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已依法冻结，冻结期限1年；3、本院已依法将被执行人江西神力医药化工有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2019年9月17日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年九月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执556号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，组织机构代码：88262668-8。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人徐德军，系该行行长。被执行人焦铭锋，女，汉族，1982年9月13日出生住远安县。被执行人罗少兵，男，汉族，1979年9月10日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人焦铭锋、罗少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鄂0506民初543号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由焦铭锋、罗少兵在本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金34332.52元，支付截止2017年7月10日止的利息1422.07元，并按合同约定的标准支付自2017年7月11日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息及罚息，息随本清。二、焦铭锋、罗少兵逾期不履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对焦铭锋、罗少兵所有的位于宜昌市夷陵区东湖路财富广场B-1806号的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的处置价款享有优先受偿权。判决书确定的履行期限到期后，被执行人焦铭锋、罗少兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2019年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人焦铭锋、罗少兵发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经我院调查，被执行人的抵押物价值远远超过执行标的，本院对抵押物不宜采取拍卖措施。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年九月二日书记员  吕新社
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1379号之三本院于2019年9月17日对原告刘志正和被告牛雨乾、韩学伟、车化国、刘永波合同纠纷一案作出的(2019)豫1203民初1379号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫1203民初1379号民事裁定书中第二页“案件受理费650元”补正为“案件受理费800元”。审判长 卫鸿儒人民陪审员武小平人民陪审员张好勤二〇一九年九月十七日书记员 张                 倩
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1126号 安徽省寿县天根米业有限责任公司： 本院已立案受理陈学君申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2335号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年九月十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2563号之一 原告：千微（杭州）有限公司达州分公司，住达州市通川区朝阳西路马房坝（天恒花园旁）天地人和达州书城1幢15-8至15-10。 负责人：陈熙。 委托诉讼代理人：李文川，男，系该公司员工，特别授权。 被告：杨新华，男，1993年1月18日出生，汉族，住达州市通川区。 原告千微（杭州）有限公司达州分公司与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月31日立案。2019年9月27日，原告千微（杭州）有限公司达州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）有限公司达州分公司撤诉处理。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告千微（杭州）有限公司达州分公司负担。 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周 密
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1094号申请人：龚新生，男，1968年9月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：董庆明，男，1958年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人龚新生与被执行人董庆明交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43404.71元，诉讼费443元，缴纳执行费551元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。五、2019年8月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人董庆明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初827号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：王文清人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年九月二十七日书 记 员 ：朱道联
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6137号原告：龚某，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住涪陵区黎明居委会。委托诉讼代理人：雷雨，重庆新凯律师事务所律师。被告：吴某，女，1974年9月11日出生，公民身份号码5123221974********，汉族，服务员，住重庆市涪陵区泽胜温泉城。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师。原告龚某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原、被告于2019年7月22日签订的离婚协议书中的财产处理部分；2.重新分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。事实与理由：原告、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，原告、被告因感情不好，双方经常争吵，并于2019年7月22日在垫江县民政局登记离婚。原告是为了摆脱被告的吵闹，赌气而离婚。被告抓住原告不胜烦恼的心理，原告没有过多考虑，按被告的要求将夫妻共同财产在离婚协议中全部归于被告。离婚后，原告发现自己太冲动，双方签订的离婚协议中的财产处理完全显失公平，夫妻共同财产自己没有保留任何权利，侵犯了原告的利益，致使原告与女儿无房居住。原告与被告签订的离婚协议约定予以撤销，夫妻共同财产重新予以分割。请求人民法院判如原告所请。被告吴某答辩：原告、被告具有完全民事行为能力，2019年7月22日双方签订的离婚协议书是双方自愿，其内容真实合法有效，不存在有欺诈、胁迫等可以撤销的情形。原告为了达到离婚的目的，自愿放弃部分共同财产给被告，这是法律允许的，协议离婚财产分割不适用公平原则，显失示公平不是撤销财产分割的法定理由，离婚后女儿是随被告一起生活，并不是无房居住。原告的诉请不成立，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告、被告原系夫妻关系。2019年7月22日，原告、被告在重庆市垫江县民政局登记离婚。原告、被告自愿签订并登记的离婚协议中第五条规定“夫妻双方婚姻存续期共同财产分配：1.位于垫江县坪山镇文昌居委房屋一套（含房屋中的家具、电器、灶具）归女方所有；2.田坝凼的车库一个（含车库中冰箱、不锈钢柜子）归女方所有；3.涪陵泽胜温泉城房（含房屋中的家具、电器、灶具）归女方所有；4.负5楼58号子母车位一个归女方所有；5.货车归男方所有；6.存款40000元归男方所有；7.双方共同所有的尚未处理的废旧物品出售后获得的款项由大女儿龚某1保管，用于大女儿婚礼费用。”登记离婚后，原告、被告的四个女儿随被告一起生活，原告租房居住。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚协议，被告提交的离婚证，离婚协议及女儿随被告生活的证明。这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告龚某、被告吴某签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及的财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈胁迫签订协议，该协议依法成立，对双方具有法律效力。双方签订的离婚协议具有人身财产依附性，不适用显失公平的合同法处理规则予以撤销。原告请求撤销离婚协议中财产处理部分的请求，没有事实依据和法律根据，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一九年九月十一日书记员  刘诗琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3657号申请执行人：谭琼，女，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省衡东县。申请执行人：吴某，男，汉族，2002年5月29日出生，住湖南省衡东县。委托代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世界绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。申请执行人谭琼、吴某与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1302号民事判决书已经生效，申请执行人谭琼、吴某依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司开发的“利海?世纪绿洲花园”因存在违建、产权办证所需资料缺失等问题，导致业主所购房屋无法办理产权登记备案，现该楼盘已被岳麓区委、区政府列入了长沙市岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正在处理之中，但短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时政府相关部门审批完成后，湖南利海房地产开发有限公司拒不提交相应资料，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3657号案件的执行。本案终结执行后，办证条件成就，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年九月二十九日书记员  喻 娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2914号原告：张某，男，1983年9月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳市易天鸿电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**402。法定代表人：杨某，执行董事。原告张某与被告深圳市易天鸿电子有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张某于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市易天鸿电子有限公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 刘波 二O一九年九月十七日书记员 庞玲
延安市安塞区人民法院结案通知书(2019)陕0603执恢35号李某某、范某某：申请执行人李某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2018)陕0603民初918号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元，并按照15‰的月利率承担利息（从2015年1月19日起至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，支付2725元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范某某有房屋拆迁补偿款，我院依法扣留提取了191107.5元（包括借款本金10万元，利息81650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5582.5元，案件受理费1150元，执行费2725元），并支付于申请执行人李某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0603执恢35号案件执行完毕，于2019年9月3日结案。二〇一九年九月三日1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2430号原告：于凤春，女，1976年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张仕义，河北俯察律师事务所律师。被告：董海宾，男，1983年11月12日出生，满族，农民，住隆化县。原告于凤春与被告董海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤春的委托诉讼代理人张仕义、被告董海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元，支付自2019年8月22日起按年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2013年4月，被告以其家中有事为由向原告借款46000元，承诺在年底之前偿还，并于2013年阴历年底为原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。董海宾辩称，1.原告所诉不属实，我没有称家中有事向原告借钱，也没有和她说年底偿还。2.涉案借条是我出具的，但不是我向她借钱，而是她通过别人将钱交到我手里的，我当时没有数有多少元钱。2014年2月份，原告找到我，要求为其出具借条，并以死进行威胁，我才依原告说的46000元为其出具了借条。3.我同意偿还原告46000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告董海宾向原告于凤春借款46000元，后经催要，被告于2014年2月7日为原告出具借据一张，未约定支付利息及还款期限。后经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实有原告提供的借据等予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应按约定向原告偿还借款本金及逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告董海宾于本判决生效后十日内偿还原告于凤春借款46000元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年九月二十七日书记员  安娜附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18897号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹刚诚，男，1978年07月08日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹刚诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97731.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97731.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队。法定代表人：郭军成，该队大队长。委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹兆军，男，1969年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄殿华，1971年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队。经营者：姚舜，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道玉坤社区**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：何兆静，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司。负责人：尹翔海，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾某，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴春，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，2002年6月27日出生，汉族，住，住黑龙江省富裕县/div>法定代理人：腾某，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县潘纯母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰北方运输有限责任公司。法定代表人：成广斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰圣达运输有限责任公司。法定代表人：尹翔海，该公司经理。一审被告、二审上诉人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。法定代表人：娄道清，该处主任。再审申请人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队因与被申请人尹兆军、黄殿华、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、腾某、潘民、刘兴春、潘某、赤峰北方运输有限责任公司、赤峰圣达运输有限责任公及一审被告、二审上诉人呼伦贝尔市高速公路养护管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路政监察第四大队申请再审称，（一）内蒙古自治区安全生产管理局就本案事故作出的《内蒙古自治区呼伦贝尔绥满高速公路博客图“9.27”重大交通事故调查报告》，应作为本案定案依据，原审采信当地交警部门出具的《交通事故认定书》错误。（二）路政监察第四大队与养护部门对高速栅栏未及时维修，并非必然导致本案事故发生，潘凯东、张立杰未尽相应义务，应在本案中承担主要责任。（三）原审未追加牙克石交警大队、马匹所有人，属程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判路政监察第四大队不承担赔偿责任或发回重审；原审诉讼费用由尹兆军、黄殿华负担。路政监察第四大队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理义务的除外。本案中，按照原审查明的事实，路政监察第四大队在事发当日未上路进行日常巡查工作，未及时发现事发路段附近存在隔离栅缺口隐患，致使案涉匹马进入涉讼高速公路内，进而引发本次重大交通事故，其过错明显,应在本案中承担主要责任，故对该部分再审事由不予支持。关于原审应否追加当地交警部门的问题。因公安机关交通管理部门行使的职权具有典型的行政管理属性，且其对道路并不处于实际支配状态，故原审不予追加当地交警部门正确。关于路政监察第四大队主张本案应追加马匹所有人，因案涉马匹具体权利人尚不能确定，追加相关马匹所有人不具条件，故对该主张亦不予支持。综上，路政监察第四大队的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行审216号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路**。法定代表人金时德，局长。委托代理人梁玉成，该局收费中心主任。被执行人延吉市佰草佰丽美容院，住，住所地：吉林省延吉市/div>申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》确定的内容即：城市生活垃圾处理费360元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合延市政函[2017]53号《延吉市人民政府关于同意征收城市垃圾处理费的批复》文件规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市城市管理行政执法局作出的《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员 林大海 二〇一九年九月三十日书记员 王持铨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执940号申请执行人禄劝希尔斯农业科技发展有限公司，住昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇中屏村委会上坝。法定代表人：段宏，系公司总经理，统一社会信用代码：915301283291814925。被执行人禄劝强农药村种植有限公司，住所：昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇教务营村委会鲁纳租村**，法定代表人：张明良。企业信用代码：91530128MA6N1PW9XA。本院于2019年7月22日立案执行禄劝希尔斯农业科技发展有限公司申请禄劝强农药村种植有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的104404.50元,执行费1466.00元。本院于2019年7月29日向被执行人禄劝强农药村种植有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月23日、2019年8月20对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年九月二十六日书记员 姚子琛
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初497号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913204133983100409，住所地常州市金坛经济开发区下塘桥**，法定代表人徐玉萍。诉讼代表人徐龙华。被告人周某，常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司实际经营人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月31日被刑事拘留，2018年8月7日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司、被告人周某犯合同诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐龙华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年3月，被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司在无偿还能力的情况下，由该单位实际经营人周某与被害人邵某签订汽车销售合同并加盖该单位印章，被害人邵某即向该单位账户汇入人民币34000元，被告人周某将此款用于归还先前债务后逃匿至外地。被告人周某作为被告单位的实际负责人归案后能如实供述单位的犯罪事实。案发后，被告人周某的亲属代为退出赃款人民币34000元，已发还被害人。被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司、被告人周某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人周某及被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，证人王明亮、陈某等人的证言笔录，汽车销售合同，银行卡交易明细，被告单位工商登记信息，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的预付款后，其实际经营人逃匿，被告人周某作为实际经营人，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司、被告人周某犯合同诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某作为被告单位的实际负责人归案后能如实供述单位的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告单位、被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。案发后，被告人周某的亲属代为退出全部违法所得，在本案审理期间能积极预缴罚金，有悔罪表现，对被告单位和被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位常州市金坛区金帆汽车销售服务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。二、被告人周某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年九月二十五日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4809号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告吴会平，男，1964年8月21日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴会平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执933号申请执行人：赵海军，男，汉族，1957年12月30日出生，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段。法定代表人：孔祥旺，职务：总经理。关于申请人赵海军申请执行安阳市恒丰汽车商务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民终2025号民事裁定书，因被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年九月二十五日书记员  徐 凯