wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3405号原告：臧丰秀，女，1976年2月2日出生，汉族，现住大连市金州区。原告：赵永军，男，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告赵永军、臧丰秀与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因未在规定期限内取得房屋权属证书违约金6万元，计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的现行贷款利率标准，自2013年9月30日起计算至2018年11月29日；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直至2018年11月29日方可办理产权证明。因被告没有按时完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2013年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为385000元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议，双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按中国人民银行商业贷款现行利率标准支付违约金，本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照中国人民银行商业贷款现行利率标准计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年11月29日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵永军、臧丰秀逾期办证的违约金（计算方法：以385000元为本金，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告赵永军、臧丰秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书        (2019)陕0404民初2914号 原告:张某，男，汉族。    被告:栗某某，男，汉族。原告张某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告栗某某偿还原告借款5000元。事实与理由：被告栗某某于2018年10月8日向原告张某借款5000元，并承诺于2018年11月30日归还借款，因网络转款且承诺短时间内还款，被告栗某某未向原告出具借条，但还款期届满至今未归还借款。    本院经审查认为，本院依据原告张某提供的被告栗某某 地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的被告栗某某地址有误送达的相关材料均被退回，2019年8月26日本院依法通知原告张某在一定期限内需提供被告栗某某的详细地址，时间到期后原告张某仍未能提供，致使该案无法送达。故原告张某起诉的被告栗某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告张某的起诉。  案件受理费50元，减半已收取25元予以退还原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长      丁  沧                             人民陪审员      张玉文                             人民陪审员      陈  平                               二0一九年九月二十四日                               书  记  员      王维佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执743号申请执行人梁龙京，男，1969年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵庆丰，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁龙京与被执行人赵庆丰债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月26日作出（2016）苏0382民初10315号民事判决书：赵庆丰、李桂华应于判决发生法律效力之日起十日内向梁龙京支付122000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2740元，由赵庆丰、李桂华负担。因被执行人赵庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁龙京向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人赵庆丰名下的银行存款，冻结中国银行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年3月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  孙 双二〇一九年九月五日书记员  吴元乐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2792号 原告：吴小燕，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：伍成，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：左学魏，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。系被告伍成之妻。 原告吴小燕与被告伍成、左学魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托诉讼代理人潘利君到庭参加诉讼，被告伍成、左学魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小燕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31900元并以30000元为本金从2018年3月4日起按月利率2%支付利息至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告伍成立据在原告处借款本金30000元，并约定2018年6月1日前偿还25000元，余下的年底还清。同时约定如没还款，按2分利息计算。后被告又向原告借钱，原告又通过微信和支付宝转账的方式向被告共计借款1900元。借款到期后，原告多次催收，被告都以各种理由推诿，拒不偿还。二被告系夫妻，应当承揽连带清偿责任。 被告伍成、左学魏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告伍成因需要资金周转，在原告吴小燕处借款30000元，约定2018年6月1日前偿还25000元，剩下当年底还清，“如果没还按（2分利息）收帐）”，被告伍成当日向原告书立的《借条》。此后，被告又向原告借款，原告陆续通过支付宝向被告支付借款共计1900元。到期后，被告未按时偿还，原告多次催收无果。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。被告未按约履行还款义务，现原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息计算标准，双方虽然约定的利息，但对利息的标准及起算时间约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”利息的标准调整为年利率6%，起算时间自2019年1月1日起。二被告虽然为夫妻关系，但该债务系被告伍成以其个人名义对外所负，原告未提供证据证实期用于共同生活、经营，亦未经被告左学魏的同意或追认，不应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告左学魏承揽清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍成于本判决生效之日起十日内向原告吴小燕偿还借款31900元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。 二、驳回原告吴小燕其他诉讼请求。 判决生效后，如被告伍成未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告伍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年九月十七日 书记员 李梓正
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4651号原告:曾玲，男，1991年11月2日出生，汉族，江西吉安市人，现住深圳市，被告:刘九胜，男，1987年7月20日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告曾玲诉被告刘九胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲、到庭参加诉讼,被告刘九胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘九胜偿还劳务欠款17688元；2、本案诉讼费用由被告刘九胜承担。事实与理由：原告曾玲在2016年7月至2017年2月23日向被告刘九胜提供劳务活动，后因被告原因导致雇佣关系终止，至2017年2月23日止，被告刘九胜累计欠款17688元，并出具借据，约定2017年5月30日还清，经原告曾玲多次催讨，被告刘九胜至今未履行义务，故原告曾玲诉至法院。原告曾玲对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。证据2.借条一张，证明原、被告之间欠款的事实。被告刘九胜在举证期限内未向本院提交证据。经庭审，本院对原告曾玲提交的证据1、2、均予以采信。经审理查明，原告曾玲在2016年7月至2017年2月23日向被告刘九胜提供劳务活动，至2017年2月23日止，被告刘九胜累计欠款17688元，并出具借条，约定2017年5月30日还清，经原告曾玲多次催讨，被告刘九胜至今未履行义务，故原告曾玲诉至法院。本院认为，本案被告刘九胜签订的借条能真实反映双方的劳务合同关系，该合同属于有效合同，被告刘九胜在合同签订后未能如期履行付款义务，有悖我国合同法的诚实信用原则，应负本案的全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘九胜在判决生效之日起七日内向原告曾玲偿还17688元劳务款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告刘九胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二０一九年九月十日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1599号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。   负责人：张某1，该支公司总经理。   委托代理人：郑某，山西龙易律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西龙易律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1957年10月19日出生，汉族，山西省朔州市人，农民。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1967年11月3日出生，汉族，山西省朔州市人，农民。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，2013年3月15日出生，汉族，山西省朔州市人，农民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1987年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1993年3月28日出生，汉族，山西省朔州市人。   再审申请人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被申请人李某1、张某2、李某2、王某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司再审请求：1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终949号民事判决；2.依法改判申请人不承担保险责任；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：1.原判决适用法律错误。（1）原判决就关于第三者转化得问题存在适用、认定法律的错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，交强险是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的。本案中交通事故发生时即年辆与树木碰撞的瞬间（“交通事故发生时”应认定为一个时间点，而不能认定为一段过程），在交通事故发生时受害人李某3仍处在年内；而且在事故发生后，受害人摔出车外，本案涉案车辆也并未对其发生碰撞、碾压等接触情形。所以受害人身份仍是车上人员不应转化为第三人。（2）交强险是法律为了保护受害人的权益而设立的，商业三者险是合同双方为了保护第三者的权益而设立的。涉案车辆在申请人处投保交强险和商业第三者责任险两个险种，适用的范围都是为了保护第三者的利益。这里的第三者不应包括保险车辆本车上的乘客，关于这一点在广东省高级人民法院关于如何确定机动车第三者责任保险中“第三者”范围的批复中有明确的结论。如果车上人员在发生事故时候被甩出车外，不管是死亡以后被甩出车外还是被甩出车外之后死亡的，其车上人员的身份并不会转化为第三者，关于这一点在广东省高级人民法院(2014)粤高法民申字第126号民事裁定书中明确的表述“因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，其仍属于车上人员”。此外，山西省高级人民法院（2015）晋民申字第1093号民事裁定书中也明确不支持车上人员转化为第三人的观点。（3）本案如支持未系安全带且明知驾驶人无驾驶证乘坐人李某3的保险责任，会违反法律的公平正义原则。试想如果依法系安全带的人在发生单方交通事故后在车内导致死亡伤残，只能享受车上人员险的理赔；但违法不系安全带的在发生单方交通事故后摔出车外导致死亡伤残却能享受交强险和商业三者险的理赔，明显违反了法律公平正义的原则。   2.本案原判决忽略驾驶员徐某未经车主王某同意无证驾驶车辆导致单方交通事故下的责任认定问题。一审中己明确认定“徐某未经王某同意无证驾驶王的涉案车辆致乘车人李某3死亡”。依据商业第三者责任保险条款保险责任条款的规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”故申请人承担三者险赔付的的前提是使用被保险车辆的人员为被保险人或其允许的合法驾驶人，赔付范围为被保险人应当承担的损害赔偿责任。本案中，徐某并非案涉保险合同的投保人、被保险人，其驾驶的车辆行为也未经被保险人王某的允许，判令申请人承担商业第三者责任险的赔付责任没有事实和法律依据。   3.一、二审法院认定赔偿顺序错误。一审法院认定“徐某承担80%的责任，王某承担10%的责任，李某3承担10%的责任”，但却先将王某投保的交强除和商业第三者责任险赔偿限额予以扣除后才按责任比例承担。依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定同时投交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定的赔偿顺序应是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应按照事故责任比例确定各方当事人应承担的赔偿数额，再依照保险合同确定的被保险人在商业险中保险公司的赔偿金承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。但一审、二审法院均未就此问题正确适用法律。   本院经审查认为，当机动车发生意外事故时，乘车人被甩出车外造成伤亡的，乘车人能否转化为“第三者”，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，本案的伤亡者李某3非投保人、被保险人和保险人，伤亡者李某3主体上符合法律规定。伤亡者李某3是否属于保险车辆下的受害者，即“车上人员”能否转化为“第三者”，原审法院认为，判断因保险车辆发生意外事故致受害人甩出车外受到伤亡，属于“第三者”还是属于“车上人员”，要看受害人在发生事故时这一特定的时间身处保险车辆的位置，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。原审法院认定，伤亡者李某3已经转化为第三者。本院认为，并无法律规定原审法院的认定是错误的，本院对申请人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司主张不能转化的再审理由，予以驳回。   关于申请人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司认为徐某并非案涉保险合同的投保人、被保险人，其驾驶车辆行为也未经被保险人王某的允许，判令申请人承担商业第三者责任险的赔付责任没有事实和法律依据以及赔偿顺序问题，本院认为，申请人在二审中并未对此两问题提出上诉主张，本院不予审查。   综上，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 王荣平   审判员 孙成宇     二○一九年九月三十日   书记员 王宇飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2246号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段**。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：卢建华，女，1978年10月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：高静，女，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吴晓峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳三和饲料有限责任公司，统一社会信用代码91211303765410116J，住，住所地朝阳市开发区七道泉子北村/div>法定代表人：吴晓峰，总经理。被告：北票市三和畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码91211381673769455D，住，住所地北票市章吉营乡三官营村/div>法定代表人：吴晓峰，总经理。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行（以下简称朝阳银行柳城支行）诉被告高静、吴晓峰、朝阳三和饲料有限责任公司（以下简称三和饲料公司）、北票市三和畜禽养殖有限公司（以下简称三和养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行柳城支行的委托代理人翟光耀、卢建华到庭参加诉讼，被告高静、吴晓峰、三和饲料公司、三和养殖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高静、吴晓峰立即偿还借款本金1,620,000元、利息750,609.24元（截止到2019年4月28日），合计2,370,609.24元，并利随本清；2、判令被告高静、吴晓峰、三和饲料公司、三和养殖公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年12月31日,原告与被告高静签订《个人借款/担保合同》，被告高静、吴晓峰向原告借款1,620,000元，期限为7个月，年利率为10.45%，被告三和饲料公司、三和养殖公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告高静、吴晓峰未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。被告高静、吴晓峰、三和饲料公司、三和养殖公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日,原告与被告高静签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2015年长江个贷借字第0094号）。借贷条款约定：贷款金额为1,620,000元，贷款用途为偿还2014年长江个贷借字第0062号合同项下贷款本金，贷款期限为7个月，贷款利率为年利率10.45%，按月付息、按一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定。保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人：高静（签字捺印），共同借款人：吴晓峰（签字），保证人：朝阳三和饲料有限责任公司（公章），法定代表人或授权代理人：吴晓峰（签字并盖个人印章）；北票市三和畜禽养殖有限公司（公章），法定代表人或授权代理人：吴晓峰（签字并盖个人印章）。合同签订当日，原告向被告高静、吴晓峰发放贷款1,620,000元，双方签订借款借据，约定还款日为2016年7月30日。贷款到期后，被告高静、吴晓峰未偿还贷款本金，截止到2019年4月28日，尚欠原告贷款本息合计2,370,609.24元。2018年3月30日，原告向被告高静、吴晓峰发放催收逾期贷款本息通知书，向被告三和饲料公司、三和养殖公司发放督促履行保证责任通知书。上述事实，有原告陈述、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款还息凭证、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告高静、吴晓峰未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于借款合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告要求被告高静、吴晓峰偿还所欠贷款本金、利息并利随本清的诉讼请求合理，本院予以支持。被告高静为案涉借款的借款人而非保证人，不应承担保证责任。被告吴晓峰作为保证人三和饲料公司及三和养殖公司的法定代表人在《个人借款/担保合同》上签字，应属履行职务行为，非其个人为案涉借款提供担保，不应承担保证责任。被告三和饲料公司、三和养殖公司应按合同约定承担连带保证责任。被告高静、吴晓峰、三和饲料公司、三和养殖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静、吴晓峰自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行贷款本金1,620,000元及截止到2019年4月28日的利息750,609.24元，合计2,370,609.24元，并给付自2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；二、被告朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朝阳银行股份有限公司柳城支行的其他诉讼请求。案件受理费25,765元，由被告高静、吴晓峰、朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月二十五日书记员  刘晶赢
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终277号 上诉人（原审原告）王海成，男，1970年8月7日出生，汉族，现住吴桥县。 被上诉人（原审被告）吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇黄河路**。 法定代表人郝延成，局长。 原审第三人苑爱民，男，1955年7月7日出生，汉族，现住吴桥县。 原审第三人牟荣凤，女，1982年11月1日出生，汉族，现住吴桥县。 上诉人王海成因房屋行政登记一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年10月8日，原告王海成与案外人高通签订房屋买卖合同，购买了涉案房产。另，原告向本院起诉被告为吴桥县国土资源局，经本院核实，吴桥县国土资源局已撤销，其职权由吴桥县自然资源和规划局继续行使，本院依法变更本案被告为吴桥县自然资源和规划局。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王海成与案外高通签订房屋买卖合同，购买了涉案房产，案外人高通负协助王海成过户房产的义务。现王海成权益受损，系案外人高通瑕疵履行房屋买卖合同所致，应通过民事诉讼程序寻求救济，其与本案房屋登记行为不具有利害关系不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王海成的起诉。 上诉人王海成不服，提起上诉，主要理由是：一、被上诉人吴桥县自然资源和规划局未提供其为原审第三人发放房产证（不动产权证）的全部证据，不能证明其发证行为合法，发证存在违法行为，应依法撤销。二、上诉人于2016年10月从案外人高通处购买吴桥县房产一处，并全部支付了购房款，随后入住该诉争房产至今，是该诉争房产的合法占有人和合法产权人。上诉人要求依法撤销上述房产的不动产权证涉及上诉人合法权益，上诉人具备本案诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法改判被上诉人吴桥县自然资源和规划局为上诉人办理房屋登记手续，将吴桥县登记在上诉人名下。 被上诉人吴桥县自然资源和规划局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人已将办理该不动产权证的案卷提交，完全能够证明颁发该不动产权证合法。本案中答辩人颁发的涉案不动产权证，为不动产权的初始登记，也是行政法律法规要求必须首先进行的。而被答辩人诉请的内容为转移登记，可见该初始登记行为与被答辩人无利害关系。二、被答辩人上诉请求将涉案房产登记在其名下于法无据。根据《不动产登记暂行条例》的规定，办理不动产转移登记，应由双方共同提出，答辩人无权在一方提出申请的情况下即办理转移登记。作为被答辩人完全可以依据买卖合同，向法院提起民事诉讼予以解决处理，其直接起诉答辩人于法无据。而且，本案中被答辩人诉请的该事项为第二次转移登记，在涉案房产的前手转移登记尚未办理的情况下，也不可能直接将涉案房产转移登记到被答辩人名下。请求驳回被答辩人的上诉，维持原审裁定。 经审理查明，王海成主张2016年10月8日其从案外人高通处购买了涉案房产,故起诉至原审法院，请求撤销登记在苑爱民、牟荣凤名下的涉案房产不动产权证，判令吴桥县国土资源局将涉案房产登记在其名下。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人主张从案外人高通处购买了涉案房产，案外人高通负协助过户房产的义务。现上诉人权益受损，应通过民事诉讼程序寻求救济。上诉人与本案房屋登记行为不具有利害关系，不具备本案诉讼主体资格。 综上，原审裁定驳回王海成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年九月十九日 书记员  李美玉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1954号申请执行人：陈代国，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：秦昌伟，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行陈代国与秦昌伟人格权纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人秦昌伟发出执行通知书，责令被执行人秦昌伟履行向申请执行人支付赔偿款169950.58元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费2300元、案件执行费2484元。但被执行人秦昌伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦昌伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行X账户上的人民币1276元；二、划拨被执行人秦昌伟在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处X账户上的人民币949元；三、划拨被执行人秦昌伟财付通支付账号X账号上的人民币500元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月十日书记员  汪中英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3533号之一申请执行人：刘玉萍，女，1958年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段，组织机构代码证：57359088-8。申请执行人刘玉萍与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2618号民事判决书已经生效，现查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在焦作华豫房地产开发有限公司（产权证号：1550113487-1550113537、产权证号：1450111811-1450111817、1450111819-1450111829、1450111831-1450111832、产权证号：1550114216-1550114217、1550114222-1550114223）有房产及土地，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于焦作华豫房地产开发有限公司（产权证号：1550113487-1550113537、产权证号：1450111811-1450111817、1450111819-1450111829、1450111831-1450111832、产权证号：1550114216-1550114217、1550114222-1550114223）房产及土地。二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇一九年九月十六日书记员  刘建纯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1579号申请执行人：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区。法定代表人：张东旭，该公司经理。被执行人：文顺建，男，1975年12月10日出生，汉族，住集贤县福利镇花园小区**楼****。本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与文顺建物业服务合同纠纷一案过程中，因文顺建已死亡，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于夫鑫二〇一九年九月十七日书记员  蒋宇琦
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0423财保542号 申请人衡山县自然资源局，地址：衡山县开云镇解放北路**。 法定代表人颜海峰，局长。 委托代理人肖凯，衡山县自然资源局政策法规股股长。 被申请人蒋明，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住，住所地：湖南省衡山县/div> 申请人衡山县自然资源局于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人蒋明在国家级南岳衡山自然保护区范围内非法开采作业的挖机三台（型号：日本小松牌PC450-7、沃尔沃EC380D、徐工XE490DK）。 申请人称：被申请人蒋明在国家级南岳衡山自然保护区范围内非法开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采的违法事实。 经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。为防止当事人转移财产，顺利执结该案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、将被申请人蒋明用于开采的三台型号分别为日本小松牌PC450-7、沃尔沃EC380D、徐工XE490DK挖机予以扣押。扣押期限为六个月，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止； 二、被扣押的挖机由申请人衡山县自然资源局负责保管。扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人，不得对被扣押的挖机进行转让、租赁、抵押及作其他形式处分和使用。否则，将视情节轻重处以罚款、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  雷 厉 人民陪审员  罗金平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1627号之一申请执行人武汉市硚口区鑫铭鸿建材销售中心。被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司。被执行人李益民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2793号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司、李益民的银行存款163161元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30083号原告：钟照安，男，1975年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏花一路**自编**商铺。法定代表人：朱兆炳。被告：广州博皇惠盛家居建材市场管理有限公司，住所地广，住所地广州市白云白云湖街夏花一路**自编**商铺v>法定代表人：黄利明。原告钟照安与被告广州大通房地产开发有限公司、广州博皇惠盛家居建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告钟照安未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟照安自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇一九年九月二十四日书记员  郑萍军
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1044号 上诉人（原审原告）张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇吴家场社区政星街**。 法定代表人刘驰，镇长。 上诉人张昌洪因诉被上诉人成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项规定，对不属于人民法院受案范围或对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提诉讼，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张昌洪认为寿安镇政府将《成都市温江区寿安镇人民政府关于修建温江北部村道环线（寿安段）的函》篡改后作为信息公开答复附件提供给张昌洪，故请求确认寿安镇政府篡改文件的行政行为违法。经审理查明，2016年5月24日，被上诉人寿安镇政府向成都市温江区交通运输局（以下简称温江区交通局）作出寿府函〔2016〕28号《成都市温江区寿安镇人民政府关于建设北部村道环线（寿安段）的函》（以下简称28号函），主要内容是寿安镇政府向温江区交通局申请对天源村等村（社区）内现状道路实施改建路段进行修建。2016年9月20日，寿安镇政府向温江区交通局作出寿府函〔2016〕54号《成都市温江区寿安镇人民政府关于修建温江北部村道环线（寿安段）的函》（以下简称54号函），主要内容是寿安镇政府向温江区交通局申请尽快实施温江北部村道环线（寿安段）的新建、改建工作。28号函和54号函均是寿安镇政府与温江区交通局之间，在不同时间根据工作进展作出的内部函件，是不对外发生法律效力的内部行政行为，该行政行为对上诉人张昌洪的权利义务不产生直接影响，故张昌洪对该行政行为提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定结果正确，上诉人张昌洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 盛 莉 审判员 喻小岷 二〇一九年九月十七日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执恢99号 关于行唐县安全生产监督管理局申请执行行唐县创辉气体站一案，本院于2019年9月4日恢复执行，并于2019年9月5日按照申请恢复执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0702执恢41号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路**，统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：李家国，行长。 委托代理人：李宝岩，该公司职员。 委托代理人：王子路，该公司职员。 被执行人：魏强，男，1986年06月15生，汉族，无职业，现住宁江区。 被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住，住所地前郭县蒙古艾里小区织机构代码73700524-4。 法定代表人：邵振波，经理。 被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区前进街织机构代码66163630-5。 法定代表人：刘炜，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人魏强、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年03月29日作出（2018）吉0702民初738号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告魏强之间于2016年05月20日签订的编号为220080101-011-201602343号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告魏强于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金228041.04元，并自2018年03月01日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告魏强不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告魏强设定的抵押物（松房预宁字第201608081号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告魏强所有，不足部分由被告魏强继续清偿。四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告承担。 本案判决发生法律效力后，申请执行人建行松原分行于2018年5月2日向本院申请执行，要求1、被执行人魏强归还其借款本金228041.04元及利息；2、被执行人魏强如不履行第一项请求，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年5月7日立案执行。 本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对被执行人魏强名下的房产采取了拍卖措施，现已实际变价，但拍卖所得价款尚不足清偿其所欠全部款项，经本院调查，现本案三被执行人暂无其他财产可供执行，此案可暂缓执行并终结执行程序。 本院认为，本案启动强制执行程序后，已对被执行人魏强设定抵押的房产进行了处置，但所得价款不足清偿其所欠全部款项，经本院调查，现本案三被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，据此，此案符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0702执恢41号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初桂松 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年九月二日 书记员  王 潇
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1458号原告：卜某，住瓜州。委托诉讼代理人：武某，被告：张某原告卜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动报酬4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告张某雇佣原告卜某为其提供彩钢房搭建工作，欠工资8000元，后被告于2018年12月给付4000元，余款4000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面辩意见。本院认定事实如下：2018年6月，被告雇佣原告卜某等人在长乐火电厂从事彩钢房搭建的劳务工作，期间被告通过微信给付部分劳务费后，余款4000元，经原告索要，至今未予给付。本院认为，债务应当清偿，原被告的微信聊天记录系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容真实，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行义务，构成违约。原告要求被告给付劳务费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某欠原告卜某劳务费4000元，限本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年九月九日书记员 张海燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3198-1号申请执行人：孙朋龙，男，1952年5月21日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：任增杰，男，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：莱州市昶礼盐业有限公司，住所地莱州市。申请执行人孙朋龙与被执行人任增杰、莱州市昶礼盐业有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2618号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任增杰、莱州市昶礼盐业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市昶礼盐业有限公司有汽车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市昶礼盐业有限公司的汽车一辆。二、被执行人莱州市昶礼盐业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年九月二十九日书记员  李永伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4418号之一原告:海门市富凯电子科技有限责任公司（统一社会信用代码91320684251978150X），住所地江苏省海门市秀山东路**。法定代表人：周建林，执行董事。委托诉讼代理人：张平，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：福建佳昕电子科技有限公司（统一社会信用代码91350923MA32U60C2Y），住，住所地福建省屏南县古峰镇华侨路朝阳新村**/div>法定代表人：陈章瑜。2019年9月4日本院在审理原告海门市富凯电子科技有限责任公司与被告福建佳昕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市富凯电子科技有限责任公司于向本院提出撤诉申请。2019年9月4日本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市富凯电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取328元，申请保全费470元，合计798元（原告已预交），由原告海门市富凯电子科技有限责任公司负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年九月四日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8562号原告：新郑市郑鑫干混砂浆有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇神州路西侧河西郑（国际庄园南邻），统一社会信用代码91410184MA40FE469B。法定代表人：韩慧丽，总经理。委托诉讼代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成书，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。被告：河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府**，统一社会信用代码914105817602402507。法定代表人：宋时桥。原告新郑市郑鑫干混砂浆有限公司（以下简称郑鑫公司）与被告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫公司委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼，被告富春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑鑫公司向本院提出诉讼请求：判令富春公司向郑鑫公司支付货款95658.8元，并支付自2018年10月12日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年8月7日，郑鑫公司与富春公司签订《新郑市薛店镇解放北路棚户区改造项目干混砂浆采购合同》，约定富春公司从郑鑫公司处采购干混砂浆用于其承包的项目。合同签订后，郑鑫公司依约向富春公司指定工地多次供应干混砂浆材料，但富春公司至今尚欠95658.8元材料款。后经多次催要，富春公司以各种理由拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼。富春公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，采购方富春公司与供应方郑鑫公司签订《干混砂浆采购合同》，约定富春公司从郑鑫公司处采购干混砂浆用于其承包的工程项目，供应量以双方共同签字确认的实际使用量为准，以吨为计量单位。双方对干混砂浆的品种、型号等级、包装规格，质量标准和技术要求，发货，交货地点及交货时间，验收标准及方法，货款结算与支付，双方义务和责任等内容进行了约定。关于货款结算与支付，合同约定，郑鑫公司每月25日前发生的用量、费用整理汇总，经双方共同签字确认后作为计费依据。郑鑫公司应在富春公司支付费用前，依据富春公司批准的金额，在富春公司验收合格后，先行向富春公司提供足额合法且符合税法规定的增值税专用发票，专用发票抵扣率为16%，并在增值税专用发票开具后的7个工作日内送达富春公司。富春公司在收到郑鑫公司提供的增值税专用发票后的10个工作日内支付相应款项；货款的支付采取转账、现金及银行承兑汇票方式支付。关于双方义务和责任，合同约定，富春公司应按合同规定时间及时向郑鑫公司支付货款，若不能按合同约定付款，郑鑫公司有权停止供货。合同签订后，郑鑫公司按照合同约定履行义务。2018年8月至11月，郑鑫公司依约向富春公司供应价值245478.8元的干混砂浆。2018年10月12日、11月22日和2019年6月13日，郑鑫公司先后为富春公司开具104054.5元、129824.3元和11600元的增值税专用发票。2019年2月3日，富春公司向郑鑫公司支付货款149820元。后郑鑫公司多次向富春公司催要剩余货款95658.8元未果，诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，《干混砂浆采购合同》，销售清单，付款凭证，增值税专用发票等相关证据证明。本院认为，富春公司与郑鑫公司签订的《干混砂浆采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑鑫公司依约履行供货义务，并按富春公司要求开具全部货款245478.8元的增值税专用发票，但富春公司未按约定及时付款，至今尚欠郑鑫公司货款95658.8元。因此，郑鑫公司要求富春公司支付货款95658.8元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。富春公司未依约履行付款义务，势必给郑鑫公司造成占用资金的损失。鉴于买卖双方没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，郑鑫公司主张的利息损失，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。郑鑫公司主张按年利率6%计算该利息，于法无据，本院不予支持。郑鑫公司开具增值税专用发票的时间分别为2018年10月12日、11月22日和2019年6月13日，故郑鑫公司要求自2018年10月12日起计算利息，缺乏事实根据；该利息可从郑鑫公司提起诉讼之日即2019年8月2日起计算至货款付清之日止。富春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南富春建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新郑市郑鑫干混砂浆有限公司货款95658.8元，并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年8月2日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告新郑市郑鑫干混砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告河南富春建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年九月十七日代理书记员  王 孟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初487号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人仇郝乐，男，1993年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，群众，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住山东省滨州市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王建忠，山东友让律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人仇郝乐犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年9月23日公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员张某1、薄某出庭支持公诉，被告人仇郝乐及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2018年7月28日23时许，常某因琐事与被害人付某1发生口角。后常某通过QQ电话联系被告人仇郝乐称有人欺负自己，并将电话交与付某1，付某1与仇郝乐在电话中发生争吵。被告人仇郝乐纠集韩某、肖某（上述二人均已判决）赶往金笛KTV欲殴打付某1，韩某在去往渤海国际途中又纠集崔某1寒（已判决）等人，崔某1寒等人同意并赶到渤海国际小美超市门口会合。23时40分许，上述人员在渤海国际金笛KTV门口找到付某1，仇郝乐带头持木棍对付某1进行殴打，后其他人对付某1进行围殴，致付某1头部、背部、上肢、胸部受伤。期间付某1的朋友王某1进行劝阻，韩某等人又对王某1进行殴打，致王某1头部、肩部、背部受伤，左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，付某1损伤程度为轻微伤，王某1损伤程度为轻伤二级。被告人仇郝乐于2019年7月3日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人仇郝乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人付某1、王某1的陈述，证人付某2、高某、付某3、范某、张某2、常某、王某2、杜某、卜某、王某3的证言，同案犯韩某、崔某1寒、肖某、王某4、张某3、窦某、张某4、崔某2的供述，滨州市公安局滨城分局的勘验检查笔录和鉴定意见，抓获经过、户籍证明、生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人仇郝乐的行为构成聚众斗殴罪，以被告人具有自首，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年到三年之间量刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人仇郝乐纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法减轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人仇郝乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  付成水 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孟利华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6910号原告：杨飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李乃健，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杨飞与被告李乃健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨飞于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨飞负担。审判员  刘晓东二〇一九年九月三日书记员  侯爱涛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异37号 异议人（被执行人）：黄财，男，1980年2月16日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 申请执行人：苏秀丽，女，1974年1月25日出生，京族，住东兴市。 申请执行人：邓某，男，2003年1月10日出生，京族，住东兴市。 申请执行人：邓富殷，男，1993年2月10日出生，京族，住东兴市。 申请执行人：邓文莲，女，1996年11月10日出生，京族，住东兴市。 本院在执行申请执行人苏秀丽、邓文莲、邓某、邓富殷与黄财纠纷一案中，异议人黄财于2019年8月26日对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄财称：东兴市人民法院在2007年12月16日作出（2007）东刑初字第79号刑事附带民事判决，但申请执行人于2019年8月6日才提出强制执行申请。根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。认为，申请执行人超出法律规定的执行时效期限提出执行申请，应当驳回其执行申请。 申请执行人辩称，民事诉讼法第二百三十九条规定适用于民事案件。本案执行依据为刑事附带民事判决，不适用上述规定。刑事附带民事判决，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十九条第二款的规定，是法院审判庭依职权移送执行的。故异议人的异议请求不成立，应予驳回。 本院查明：黄财犯过失致人死亡罪一案，在审理过程中，苏秀丽、邓文莲、邓某、等富殷向东兴市人民法院提出刑事附带民事申请，东兴人民法院于2007年12月16日作出（2007）东刑初字第79号刑事附带民事判决书，判决：黄财有期徒刑四年，并赔偿苏秀丽、邓文莲、邓某、等富殷经济损失81438元。后双方当事人均未提出上诉。2019年8月6日，苏秀丽、邓文莲、邓某、等富殷向本院申请强制执行[案号：（2019）桂0681执928号]，本院于2019年8月22日送达执行通知书、财产报告令给黄财。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十九条第二款规定：“发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。”异议人黄财的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张金梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1808号申请执行人马恩英，女，汉族，1965年4月10日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人马恩英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1808号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执949号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，统一社会信用代码91500114588918145G。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被执行人：程红永，女，生于1987年9月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李迎美，男，生于1982年2月16日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王金谷，男，生于1979年6月3日，土家族，住重庆市黔江区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与程红永,李迎美,王金谷借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04166号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。程红永,李迎美,王金谷逾期未履行确定的义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2018年03月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程红永、李迎美、王金谷邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人邹宁的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院已轮候查封了被执行人程红永、李迎美、王金谷的车辆（车牌号：渝XX**、渝XX**、渝XX**），但未实际扣押，被执行人目前暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人程红永、李迎美、王金谷纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人程红永、李迎美、王金谷户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为当地居民，但长期在外；本院于2019年9月23日依法对申请人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的代理人进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人程红永、李迎美、王金谷暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人程红永、李迎美、王金谷其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司申请执行标的354324.8元，案件受理费3457元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人程红永、李迎美、王金谷暂无其他可供执行财产，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司认可本院已查明的被执行人程红永、李迎美、王金谷暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人程红永、李迎美、王金谷其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十三日书记员  吴 恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异298号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈树明，男，汉族，1964年10月22日生，住四川省乐山市市中区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人陈树明与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7216号原告：韩旭，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵朋超，男，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孟予报，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告韩旭诉被告赵朋超、孟予报民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩旭，被告孟予报到庭参加了诉讼。被告赵朋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，赵朋超向原告26000元，被告孟予报作为担保人签字。约定借期6个月，到期后经催要未果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵朋超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孟予报辩称，我去赵朋超家里问了，他的母亲说今年年底将钱给原告结清。本院经审理查明以下事实：2018年4月18日被告赵朋超向原告出具借条一张载明“借款人赵朋超因生意周转于2018年4月18日向出借人韩旭借款26000元，借款期限2018年4月18日至2018年12月30日，借款利息为月息2.3%，借款人现在已经全部收到了上述借款，本借条同时具有收条作用，孟予报作为担保人签字”，原告自述借款时双方口头约定利息按照年息2.4分计算，到期后被告未按约付款，故原告起诉形成本案。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵朋超向原告借款26000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告未按约偿还借款，现原告主张被告赵朋超偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张以26000元为本金，按照年息2.4分计算利息至2019年6月28日为3000元，本院经计算仅为728元，故本院仅支持该部分利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对于担保人的担保责任形式未明确约定，应视为连带责任保证，现原告主张被告孟予报对前述债务承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵朋超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩旭借款本金26000元及利息728元；二、被告孟予报对于上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告赵朋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一九年九月十日书记员 黎柏辰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6643号   原告：王小鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信律师事务所律师。   被告：李京，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   原告王小鹏与被告李京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏的委托诉讼代理人陈雅到庭参加了诉讼，被告李京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金45万元；2、判令被告向原告支付从2016年12月9日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年7月31日，利息按照年利率24%计算，每月9000元，共计270499.86元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款25万元，双方约定借款期限自2016年5月18日起至2017年5月18日止，利息为月息3分，被告向原告出具了借条。后在原告持股的山西三恒化工技术有限公司办理贷款期间，被告又收到山西三恒化工技术有限公司20万元（实际上该费用由公司的股东原告支出），并保证2017年3月31日前将25万元退还公司。由于被告未能按期退款，该费用转为向原告的借款，双方约定借款期限自2017年3月31日起至2017年6月30日至，利息为每月2分，被告向原告出具了借条。上述2笔借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还利息5万元，剩余本息未付。原告认为，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告李京未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。   本院经审查认定事实如下：原告李京系山西三恒化工技术有限公司股东。2016年5月18日，被告李京向原告王小鹏借款25万元，该款项原告通过山西三恒化工技术有限公司账户向被告支付。2017年1月26日，被告李京向原告王小鹏补充出具借条，内容为，“今借到王小鹏人民币贰拾伍万元，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月18日止，共壹拾贰个月，利率为每月三分，全部本息于2017年5月31日前一次性偿还。同日，被告李京与案外人郭瑞宏出具承诺书，内容为，“在办理山西三恒化工技术有限公司贷款期间，郭瑞宏、李京收到山西三恒化工技术有限公司办理贷款费用共计人民币肆拾伍万元整，其中郭瑞宏收到贰拾伍万元整，李京收到贰拾万元整。郭瑞宏、李京保证在2017年3月31日前将该笔费用退还山西三恒化工技术有限公司，如不能按时退还，则将该笔费用转为各自借款，即郭瑞宏借王小鹏人民币贰拾万元整，李京借王小鹏人民币贰拾万元整，此承诺与借据同为一体”。被告李京于借款到期日即2017年3月31日未还款，被告李京于2017年3月31日向原告出具借条，主要内容为，“今借到王小鹏人民币贰拾万元整，借款期限自2017年3月31日起至2017年6月30日止，共叁个月，全部本金于2017年6月30日一次性偿还，借款期间月息贰分”。被告王小鹏于2018年2月14日通过李卫东账户向原告打款5万元，附言退王小鹏款，原告王小鹏认可该款项系被告王小鹏归还的其借款25万元从2016年5月18日至2016年12月8日的利息。   庭后，原告向本院提供山西三恒化工技术有限公司出具的证明一份，证明上述承诺书中的20万元系由原告出资。   本院确认以上事实的证据有：中国银行国内支付业务付款回单、借条、承诺书、中国银行交易流水明细清单、证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王小鹏主张与被告李京之间存在借贷关系，有原告提供的被告李京向其出具的借条、承诺书以及中国银行国内支付业务付款回单、证明等证据相互印证，现原告主张被告归还其借款45万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自认被告于2018年2月14归还其5万元，且双方在2017年1月26日出具的借条中约定借款25万元的利息为月息3分，故该款项为偿还借款25万元从2016年5月18日至2016年12月8日的利息，该主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定。现原告主张被告归还其借款45元从2016年12月9日至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李京于本判决生效之日起十日内偿还原告王小鹏借款本金45万元；   二、被告李京于本判决生效之日起十日内偿还原告王小鹏借款本金45万元从2016年12月9日至本判决确定给付之日止按年利率24％计算的利息；   三、驳回原告王小鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5502元（原告已预交），由被告李京负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵红秀     二〇一九年九月五日   书记员 胡 晋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执314号 申请执行人：黄焱，女，1968年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：田文权（黄焱丈夫）。 被执行人：解佳清，男，1977年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：胡相权，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 黄焱与解佳清、胡相权民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解佳清、胡相权在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人黄焱申请法院执行。 本院在执行过程中，依法查封解佳清在牧原的淀粉厂彩钢房（该房无土地使用证及产权证）。被执行人解佳清、胡相权现均离开牙克石市。申请执行人黄焱撤回执行申请待找到解佳清后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执314号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3834号原告：陈新富，男，1965年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈美根，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告陈新富与被告陈美根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈新富到庭参加诉讼，被告陈美根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈新富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资31842元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年9月，原告在被告承包的龙升广场和正阳商业街的工程中，从事上料工作，被告拖欠原告工资一直没有支付，原告的合法权益受到侵害，请法院依法判决维护原告的合法权益。被告陈美根未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月、12月，2018年3月、7月、8月、9月,原告陈新富雇佣工人在被告陈美根承包的鹤壁市升龙广场、正阳广场工程中上料、上墙砖，上沙土、水泥等,有工地工人考勤表予以证明，被告陈美根在考勤表签字予以确认。该6份考勤表工资共计41842元，被告陈美根于2018年底支付原告陈新富工资款1万元，下欠工资款31842元不予支付。后经原告多次催要工资款至今未还，故向本院提起诉讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈新富雇佣工人为被告陈美根提供劳务后，被告陈美根尚欠原告陈新富工资款31842元不予支付，有原告陈新富出具的工资考勤表予以证明，且被告陈美根在该考勤表上签字确认。故本院对于原告陈新富要求被告陈美根支付工资款31842元的诉讼请求予以支持。被告陈美根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈美根自判决生效之日起十日内支付原告陈新富工资款31842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告陈美根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月二十四日书记员  薛纪爽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3454号原告：李帅，男，1985年11月17日出生，汉族，住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：张学武，男，汉族，1979年6月16日出生，住址河北省保定市易县。被告：张仲娟，女，汉族，1981年6月10日出生，住址河北省保定市易县。原告李帅与被告张学武、张仲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李帅的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告张学武、张仲娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：判令被告张学武偿还借款本金45000元及并按月利率2%支付利息，被告张仲娟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告张学武向原告借款45000元，约定期限3个月，逾期按借款金额的5‰赔付违约金，被告张仲娟为借款担保人，到期经多次催要未还。被告张学武、张仲娟经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告张学武、张仲娟向原告李帅出具借款协议一张，内容为：今借到现金肆万伍仟元，期限3个月，特别约定：如不能按期归还，每超一天按借款金额的5‰赔付违约金，借款人张学武，担保人张仲娟。同日，被告张学武向原告李帅出具收到现金肆万伍仟元的收到条一张，原告李帅还提交了担保人张仲娟出具的担保承诺书。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告张学武、张仲娟出具的借条协议、被告张学武的收到条、被告张仲娟的担保承诺书证明，事实清楚，被告张学武、张仲娟应当按约定偿还借款本息，故，原告请求被告张学武、张仲娟还借款45000元及利息，本院予以支持。被告张学武、张仲娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张学武于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款45000元并按月利率2%支付自2018年4月19日至给付之日的利息。被告张仲娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告张学武、张仲娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11550号 被执行人王明路，男,汉族,1989年10月4日出生,初中文化,户籍所在地四川省宣汉县。系（2018）粤0307刑初2324号的被告人。 关于被执行人王明路刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2324号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王明路处罚金人民币三千元。责令被执行人王明路退赔被害人高某财产损失人民币7000元；退赔被害人郭某财产损失人民币200元；退赔被害人莫某财产损失人民币6000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11235号原告：七波辉(中国)有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈洪七，董事长。委托诉讼代理人：林志玲,福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：张国栋，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省新余市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告七波辉(中国)有限公司与被告张国栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告七波辉(中国)有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告七波辉(中国)有限公司以与被告张国栋达成和解协议且已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七波辉(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七波辉(中国)有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  施秋萍人民陪审员  李桂琴二〇一九年九月五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3167号申请执行人：张小龙，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：刘晓冬，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后，已查封被执行人车辆（×××、×××、×××、×××），该车下落不明，暂不宜处置，已轮候查封被执行人位于内蒙古呼和浩特市××区西户房屋一套，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 荣 峰
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢19号 本院在执行李俊与张永坤、张珂荣民间借贷纠纷一案，权利人李俊依据(2015)腊民二初第472号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年九月二十一日 书记员  安浩然
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0327民初706号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610300221550989B。法定代表人：杨永军，系该行董事长。委托代理人：周建林，系该行员工。    委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：周林芳，男，生于1970年8月26日，汉族，陕西省陇县人。被告：周丽萍，女，生于1974年3月9日，汉族，陕西省陇县人。被告：冯小军，男，生于1970年4月27日，汉族，陕西省陇县人。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周林芳、周丽萍、冯小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、周建林到庭参加了诉讼，被告周林芳、周丽萍、冯小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2016年4月27日被告周林芳、周丽萍在原告所属东风支行贷款200000元，期限2年，借款利率约定为月利率8.7‰。被告冯小军为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。贷款到期后，办理展期至2019年4月25日，展期利率为8.52%。现原告请求被告归还贷款本金及利息213461.60元（利息至2019年5月10日）及归还至本案执行终结之日的利息，从2019年5月11日起按月利率11.928‰计算，并承担本案全部诉讼费用。原告农商行向本院提供有陕农信陇农904借字 [2016]第1067号借款合同1份,陕农信陇农904保字[2016]第1067号保证担保合同1份,夫妻共同债务确认书,借款展期协议一份，借款展期保证担保承诺书，利息说明。据此证实其起诉的事实。被告周林芳、周丽萍、冯小军既未到庭作出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月27日被告周林芳、周丽萍在原告所属东风支行贷款200000元，期限2年，借款利率约定为月利率8.7‰。被告冯小军为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。贷款到期后，于2018年4月24日办理展期手续，该笔借款展期至2019年4月25日，展期利率为8.52% ，利息清偿至2018年9月21日。现原告请求被告归还贷款本金及利息213461.60元（利息至2019年5月10日）及归还至本案执行终结之日的利息，从2019年5月11日起按月利率11.928‰计算，并承担本案全部诉讼费用。上述事实有陕农信陇农904借字 [2016]第1067号借款合同1份，陕农信陇农904保字[2016]第1067号保证担保合同1份，夫妻共同债务确认书，借款展期协议一份，借款展期保证担保承诺书，利息说明，庭审笔录在卷佐证，事情清楚，证据确实，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。本院认为，当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中原、被告之间签订了《借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人周林芳、周丽萍发放了贷款200000元，履行了贷款人的合同义务。借款人未按照约定在贷款到期后足额归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯小军作为本笔贷款的连带责任保证人和共同债务清偿承诺人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条之规定，判决如下：一、由周林芳、周丽萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款200000元，利息13461.60元（止2019年5月10日），共计213461.60元；二、由周林芳、周丽萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2019年5月11日至本案执行终结之日利息（本金200000元计算，按月利率11.928‰执行）； 三、冯小军对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4502元，保全费1670元由被告周林芳、周丽萍负担，被告冯小军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长    吴 亚 辉                        人民陪审员    温 银 祥                        人民陪审员    卢 书 厚                          二〇一九年九月三日                            书  记  员    赵 丽 婷   1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3295号上诉人（原审原告）：温汉连，女，1971年2月2日出生，汉族，住榆林市横山区西南开发区。委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐景荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西文星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张朕峰，男，1961年11月13日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人温汉连因与被上诉人徐景荣、张朕峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1088号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人温汉连预交的二审案件受理费20090元予以退回。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇一九年九月二十六日书记员  马潇雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4092号 原告：王志永，男，1986年3月6日出生，满族，住河北省承德市。 被告：吴建男，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王志永诉被告吴建男劳务合同纠纷一案，原告王志永于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志永撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，以减半收取，由原告王志永负担。 审判员 付 军 二〇一九年九月四日 书记员 高瑞松
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2132号原告：蔡旭，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：王勇刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住蕲春县。原告蔡旭与被告王勇刚合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭委托诉讼代理人占亚威到庭参加诉讼，被告王勇刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人工工资82900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，经结算后被告向原告出具欠人工工资82900元的欠条。因被告未按约定时间还款，原告依法提起诉讼。王勇刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，经与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月27日，被告王勇刚与原告蔡旭结算蕲春县漕河镇首府1号、赤东镇白河还建房外墙有关工程的劳务费用等款项，王勇刚向蔡旭出具欠条一份，计款82900元，载明2017年底付清。因被告王勇刚未按约定期限付款，原告蔡旭遂向本院提起诉讼。本院认为，原告蔡旭提交的欠条可以证实被告王勇刚尚欠其债款82900元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。原告主张被告偿还债款82900元，具有事实和法律依据，被告依法负有偿还债务的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王勇刚于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡旭债款82900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告王勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张卫疆人民陪审员  黄 定人民陪审员  孙 伟二〇一九年九月十七日书 记 员  许澜格
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2539号 原告：丁文，男，汉族，1989年7月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：舒禹燕，女，汉族，成年，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告丁文诉被告舒禹燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告丁文于2019年9月10日向本院申请撤回对被告舒禹燕的起诉。 本院认为，原告丁文自愿撤回对被告舒禹燕的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文撤回对被告舒禹燕的起诉。 案件受理费125元，已减半收取62.5元，由原告丁文负担。 审判员  罗章飞 二〇一九年九月十日 书记员  罗光贵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6582号 原告：杨某1，女，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：杨某2，女，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨某3，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所执业律师。 第三人：杨某4，男，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、第三人杨某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与第三人按照继承法相关规定分割已故父亲杨如清遗产；2.被告不参与遗产分割，并归还非法占有被继承人的所有遗产；3.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，两原告系姐妹，均系被继承人杨如清、张旭之女，杨某4系杨如清养子，杨某3系杨某4养子。2013年1月9日，原告母亲张旭因病去世，2018年3月21日父亲杨如清病逝，杨如清生前系离休教师，留有几处住房及银行存款29924.52元，现被第三人占用二层楼房共12间，被告占用二层楼房共10间，农商行存折（0001974083010000000032）约3万元，杨某2用10间。以上所有遗产依法应当由第一顺序继承人进行分割继承，被告不是法定第一顺序继承人，无权参与遗产继承，不应继续非法占有，其所占有的被继承人名下遗产应归还合法继承人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，两原告提出的诉讼请求涉及法定继承和侵权两种法律关系，不属于必要的共同诉讼，被告和第三人均不同意合并审理，经本院释明后，两原告未在指定的期限对诉讼请求进行选择；且两原告的诉讼请求不具体、明确，在本院指定的期限内亦未补充，不符合起诉的条件；两原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2的起诉。 两原告已预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 萌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8455号原告李淑玉，女，1963年7月30日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告青岛天邦机械制造有限公司。住所地平度市新河镇三堤东村。统一社会信用代码913702836867874763。法定代表人潘忠喜，董事长。被告青岛天铸成精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤东村。统一社会信用代码91370283740395909E。法定代表人潘显召，董事长。被告吕虎波，男，1967年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告潘忠敏，女，1970年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。以上四被告共同委托代理人曲方伟，男，1956年6月24日生，汉族，居民，系青岛天铸成精铸有限公司员工，住平度市。本院于2019年8月29日立案受理了原告李淑玉诉被告青岛天邦机械制造有限公司、青岛天铸成精铸有限公司、吕虎波、潘忠敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑玉诉称，被告吕虎波、潘忠敏夫妻在经营青岛天邦机械制造有限公司和青岛天铸成精铸有限公司期间，多次购买原告的锰铁、硅铁等原材料，截止2018年1月21日，四被告共计欠原告材料款859928元，兑除四被告已经支付的100000元，尚欠原告759928元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.四被告立即付清原告材料款759928元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计息）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。四被告共同辩称，原告所诉情况不属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李淑玉撤回对被告青岛天邦机械制造有限公司、潘忠敏的起诉。二、被告青岛天铸成精铸有限公司欠原告李淑玉材料款759928元，被告青岛天铸成精铸有限公司于2019年10月1日前付59928元，余款700000元，自2019年11月起每月付50000元，直至所欠材料款全部付清，分别于每月28日前支付至原告李淑玉在中国银行平度支行的62×××21账户内。三、被告青岛天铸成精铸有限公司如有一期未按期、足额承担还款责任，原告李淑玉可就全部未付款项申请法院强制执行，并自第一次逾期付款之日起，以未付款项为本金，按年利率16%支付逾期付款利息。四、被告吕虎波对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费11399元，减半收取5699.5元，由被告青岛天铸成精铸有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月十八日书记员  程一航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19608号原告郑州北开集成电器有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人李玉沿，总经理。委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告平顶山市致祥商贸有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市新华区光明路北光明小区高层**楼**>法定代表人鞠明华，总经理。原告郑州北开集成电器有限公司(以下简称北开公司)与被告平顶山市致祥商贸有限公司（以下简称致祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北开公司的委托代理人侯文慧、王伟东到庭参加诉讼，被告致祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款234104元及逾期利息（以234104元为基数，按同期银行贷款里的的两倍计算，从2019年3月27日至2019年4月25日为1791.55元，剩余仍按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2013年6月5日，原告与案外人平顶山炬翔商贸有限公司签订工业品买卖合同一份，之后原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未履行。2019年3月27日，原、被告签订补充合同，经协商，被告自愿承担平顶山炬翔商贸有限公司欠付原告的货款234104元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告致祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与平顶山市炬翔商贸有限公司签订《工业品买卖合同》，约定平顶山市炬翔商贸有限公司向原告购买变压器、插接箱，合同总价款为234104元。2019年3月27日，原、被告签订补充合同及对账说明，经双方同意，被告自愿承担原平顶山市炬翔商贸有限公司与原告签订合同的货款234104元。原告并于2013年11月21日向平顶山市炬翔商贸有限公司开具234104元的发票，发票单号为：01516962、01516963、01516964。后被告未支付该笔货款。本院认为,原告与平顶山市炬翔商贸有限公司签订的工业品买卖合同与原、被告签订的补充合同、被告向原告出具的对账说明均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告支付货款234104元的请求，根据原告提交法院的补充合同、对账说明，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为被告按中国人民银行同期贷款利率计算。被告致祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告北开公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市致祥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州北开集成电器有限公司货款234104元及利息（自2019年3月27日起至实际支付之日止，以234104元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告郑州北开集成电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告平顶山市致祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年九月十九日书记员  李文广
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2105号 原告：绥阳县闽贵钢材店，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇兴隆场三叉路口。 经营者：杨仕贵。 委托代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：丁雪威。 委托代理人：赵远庆，该公司员工。 被告：罗健，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告绥阳县闽贵钢材店诉被告贵州省和顺房地产开发有限公司、罗健确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告绥阳县闽贵钢材店于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县闽贵钢材店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县闽贵钢材店撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告绥阳县闽贵钢材店负担。 审判员  宋世训 二〇一九年九月十七日 法官助理冯进 书记员吴洪源