安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初822号 原告：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：黄宗英，女，1931年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：李佐桂，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告严为珍、高寅峰、黄宗英与被告李佐桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告李佐桂下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告严为珍、黄宗英的委托诉讼代理人及原告高寅峰到庭参加诉讼，被告李佐桂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严为珍、黄宗英、高寅峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，李佐桂向高立新借款200000元，并向高立新出具借条一张，注明借到高立新人民币200000元整。2016年8月4日，高立新因病去世。2016年11月1日，经含山县公证处公证，高立新的配偶严为珍、儿子高寅峰、女儿高楚静、母亲黄宗英共同继承遗产，现高楚静自愿放弃案涉债权的继承权利，三原告作为继承人，有权继承高立新的合法债权。三原告多次催要未果，故三原告提起诉讼。 李佐桂未答辩亦未提供证据材料。 严为珍、黄宗英、高寅峰为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据1、三原告的身份证，证明：三原告的身份信息； 证据2、李佐桂的常住人口基本信息，证明：李佐桂的身份信息； 证据3、借条一张，证明：李佐桂向高立新借款200000元的事实； 证据4、高立新的中国建设银行个人账户明细表（账号62×××30），证明：高立新通过银行转账汇款给李佐桂，完成款项交付的事实； 证据5、含山县公证处（2016）皖含公证字第1256号公证书，证明：高立新于2016年8月4日死亡，通过含山县公证处公证，其主要遗产（不包括案涉债权）由严为珍、高寅峰、高楚静、黄宗英继承； 对严为珍、黄宗英、高寅峰提交的证据1、2，内容真实，来源合法，本院予以认定；对证据3、4，能够证明借款的发生及款项的交付，本院予以认定；对证据5，内容真实、来源合法，本院予以认定。 结合法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，李佐桂向高立新借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到高立新人民币贰拾元整（￥200000元）今借人李佐桂20**.3.8建行62×××67”。2014年3月10日，高立新通过其中国建设银行账户（账号：62×××30）向李佐桂的中国建设银行账户（账号：62×××67）转账汇款193400元。 另查明：2016年8月4日，高立新因病去世。2016年11月1日，高立新的配偶严为珍、儿子高寅峰、女儿高楚静、母亲黄宗英作为高立新的继承人，向含山县公证处申请对高立新的遗产继承进行公证，对被继承人高立新死亡时遗留的安徽冠圣商贸有限责任公司的99%股权、股东资格由高寅峰、严为珍、高楚静、黄宗英共同继承；被继承人高立新死亡时遗留的位于含山县西侧（冠圣大酒店），房地权证号：房地权环峰字第××号房产的一半由严为珍、高寅峰共同继承。对于案涉债权，上述公证书未涉及，经与高楚静核实，高楚静表示对案涉债权200000元放弃继承。 本院认为：本案的争议焦点，一、严为珍、黄宗英、高寅峰作为原告主体资格是否适格；二、案涉借款本金的认定。 一、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价和履行标的为财物的债权等。高立新于2016年8月死亡，严为珍、黄宗英、高寅峰、高楚静分别为高立新的配偶、母亲、儿子、女儿，系高立新遗产的法定继承人，有权继承高立新的全部遗产。案涉债权作为高立新的遗产，现高楚静自愿放弃对该债权的继承，严为珍、黄宗英、高寅峰依法继承案涉债权，故严为珍、黄宗英、高寅峰作为原告主体资格适格。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李佐桂20**年3月8日向高立新出具借条，载明的借款金额的大小写不一致，即大写“贰拾元”，小写“200000元”，但结合当地交易习惯以及高立新20**年3月10日向李佐桂的转账汇款193400元，可以认定本案借条载明的借款金额应为200000元。但李佐桂在借条中提供其具体的银行账号，表明案涉借款应当汇至其指定账号，但通过高立新的中国建设银行个人账户明细表可以看出，高立新20**年3月10日仅向李佐桂转账汇款193400元，账户内尚有余额88716.37元，因此，高立新关于案涉借款的实际出借金额认定为193400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”案涉借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现严为珍、黄宗英、高寅峰主张自起诉之日，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际出借金额193400元为基数计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李佐桂于本判决生效后十日内偿还严为珍、黄宗英、高寅峰借款本金193400元及逾期利息（以193400元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日至实际支付之日）； 二、驳回严为珍、黄宗英、高寅峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李佐桂负担4158元，严为珍、黄宗英、高寅峰负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 王    礼    芳 人民陪审员 王    贤    贵 人民陪审员 罗科梅人民陪审员罗科梅 二〇一九年九月三日二〇一九年九月三日 书记员张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。