wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3464号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏,任该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：柴春生，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告柴春生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告柴春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告柴春生向原告支付由原告代被告支付的代偿款19436.09元、拖欠保费10865.28元（共计30301.37元）、违约金(违约金以30301.37元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年7月14日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月25日，被告柴春生与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为33174.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年7月14日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计19436.09元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告提起诉讼，请求判如所请。被告柴春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告柴春生拟向光大银行许继支行申请贷款30000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2016年1月22日，被告柴春生在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为30000元，保险金额（贷款本息总额）为33174.71元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为497.67元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告柴春生投保上述保险后，于2016年1月22日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告柴春生向光大银行许继分行贷款30000元，借款期限自2016年1月22日至2019年1月22日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向被告柴春生放款30000元后，被告柴春生出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告柴春生在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2017年4月25日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告柴春生逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2017年7月14日代被告柴春生偿还光大银行许继支行贷款本息19436.09元。人保财险许昌公司于2017年7月14日代被告柴春生偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告柴春生共欠缴保费1774.51元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款19436.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为497.67元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2017年7月14日共拖欠保费共计1774.51元，未按合同约定全面履行合同义务。故对原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费1774.51元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项19436.09元，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，原告要求的违约金应以原告代偿的贷款本息及拖欠的保费之和21210.6元为基数按月利率2%的标准从原告代偿之日2017年7月14日开始计算。原告的其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告柴春生支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款19436.09元、拖欠保费1774.51元并支付违约金（违约金以欠款总额21210.6元为基数按月利率2%标准从原告代偿之日2017年7月14日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担84元，被告柴春生负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年九月二十日法官助理范志楠书记员李娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13596号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：张伟贤，男，汉族，1978年4月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张伟贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告张伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.张伟贤立即偿还交行省分行欠款本金10978.92元、利息10395.26元（利息暂计至2019年3月4日）、违约金1054.02元（暂计至2015年11月4日）、分期手续费38.40元、单项增值服务费42元，总计22508.60元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由张伟贤承担。 张伟贤未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年12月20日张伟贤向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。张伟贤领取了卡号为62×××71的交行信用卡。2013年9月4日张伟贤因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××49的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张伟贤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张伟贤应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年11月4日的滞纳金。对交行省分行要求张伟贤偿还截至2019年3月4日因信用卡透支产生的本金10978.92元、利息10395.26元、单项增值服务费42元、分期手续费38.40元，截至2015年11月4日的滞纳金1054.02元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月4日因信用卡透支产生的本金10978.92元、利息10395.26元、单项增值服务费42元、分期手续费38.40元，截至2015年11月4日的滞纳金1054.02元，共计22508.60元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取为181元，由张伟贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
江苏省宿迁市中级人民法院通 知 书（2019）苏13刑申7号高尚：关于你犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2015）宿中刑终字第00116号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查中，于2019年9月6日到你所在监狱与你进行谈话，向你进行法律释明。你表示服判息诉，申请撤回申诉。本院经审查认为，你能够服判息诉，自愿申请撤回申诉，不违反法律规定，本院同意你撤回申诉。特此通知。二〇一九年九月十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执818号申请执行人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司，大庆市让胡路区马鞍山。法定代表人姜国骅。被执行人常宝良。本院在执行中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司与常宝良合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需要长期履行，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执978号 李邦才： 三台县人民法院刑事审判庭移送执行李邦才罚金一案，李邦才已履行（2018）川0722刑初314号刑事判决确定的应当缴纳罚金1000元的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年九月五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1799号之一被执行人李霞。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1799号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国建设银行6210812570000652726_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈泉宇二〇一九年九月十九日书记员  陈翔伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3963号原告：李少杰，男，1989年6月23日生，汉族，住临清市。被告：高月磊，男，1990年9月10日生，汉族，住临清市。原告李少杰与被告高月磊买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值7万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告高月磊银行存款7万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年九月十六日书记员  王会珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执492号申请执行人科左中旗金秋实化肥经销处，住所地科左中旗保康镇科尔沁大街前进路一小对过。法定代表人：王雪松。被执行人杨栓柱，男,1970年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张铁明，男,1984年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6447号民事判决书，受理了科左中旗金秋实化肥经销处申请执行杨栓柱、张铁明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25436.76元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨栓柱、张铁明限制高消费，并将被执行人杨栓柱、张铁明纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，申请人不同意处置杨拴柱名下林地，此外未发现被执行人杨栓柱、张铁明有其他可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金秋实化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人杨栓柱、张铁明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执492号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十二日书记员  邹继龙
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保255号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：吴天宝，男，1987年7月5日出生，现住逊克农县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人吴天宝借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴天宝在逊克农业银行的账户，账号为62284819584********。案件保全费88.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9723号 原告：李虎，男，汉族，1991年12月28日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：田世超，河北金龙律师事务所律师。 被告：李琳，女，汉族，1988年12月13日出生，住所地河北省石家庄市。 被告：刘操，男，汉族，1990年9月23日出生，住所地河北省石家庄市。 原告李虎与被告李琳、刘操民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李虎于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李虎撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元。 审判员  闫振洲 二〇一九年九月二十三日 书记员  王春茹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4579号 原告：刘世华，男，1974年02月15日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（遵义）律师事务所律师。 被告：桐梓县同德煤矿。 住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石村镇龙村。 投资人：徐显平。 本院在审理刘世华与桐梓县同德煤矿劳动争议一案中，原告刘世华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘世华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世华负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月十九日 书记员  彭俊道
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5860号原告：湖南尺八男儿餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园**。法定代表人：张武焘，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区刘锡军餐馆，住所，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道香南郡社区圭塘路**英郡年华公寓**116div>经营者：刘锡军。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区刘锡军餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2019年7月28日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司撤诉。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司已预交受理费1500元，本案应收受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 谢 晋二〇一九年九月二日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执558号之二 被执行人：吴哲，男，汉族，生于1991年2月5日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书，受理执行吴哲开设赌场罪没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴哲以蔡中华的名义在平安银行账62×××244存款595.38元。 二、扣划被执行人吴哲以蔡中华的名义在中国农业银行旺苍支行账62×××766存款1971元。 三、扣划被执行人吴哲以蔡中华的名义在中国工商银行广元苴国路支行账62×××866存款4221.35元。 四、扣划被执行人吴哲以梅超琼的名义在平安银行成都天府支行账62×××322存款1488.35元。 五、扣划被执行人吴哲以梅超琼的名义在民生银行成都蜀汉支行账62×××200存款1246.68元。 六、扣划被执行人吴哲以梅超琼的名义在中国建设银行成都蜀汉路支行账62×××688存款1593.04元。 七、扣划被执行人吴哲以梅超琼的名义在中国农业银行广元城北支行账62×××700存款1297.15元。 八、扣划被执行人吴哲以梅超琼的名义在中国邮政储蓄银行账62×××599存款1297.15元。 九、扣划被执行人吴哲以吴小龙的名义在上海浦东发展银行成都蜀汉支行账62×××244存款61456.45元。 十、扣划被执行人吴哲以吴小龙的名义在华夏银行金沙支行账62×××400存款30982.17元。 十一、扣划被执行人吴哲以吴小龙的名义在中国工商银行成都高新西部园区支行犀浦分理处账62×××933存款312.17元。 十二、扣划被执行人吴哲在中信银行成都蜀汉支行账62×××800存款16290.6元。 十三、扣划被执行人吴哲在上海浦东发展银行成都蜀汉支行账62×××200存款1510.31元。 十四、扣划被执行人吴哲在民生银行成都蜀汉支行账62×××377存款361.6元。 十五、扣划被执行人吴哲在光大银行成都蜀汉路支行6214921603257342存款3083.75元。 十六、扣划被执行人吴哲在中国工商银行成都滨江支行营业室账62×××844存款751.5元。 十七、扣划被执行人吴哲在中国工商银行旺苍支行账62×××144存款765.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 权
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3614号原告：贺永清，女，住托县。被告：常智慧，男，住呼和浩特市。原告贺永清诉被告常智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告贺永清于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永清撤回起诉。案件受理费1150元，本院已减半收取，由原告贺永清承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十九日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执959号关于杨某发罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，本院执行的（2018）内0221刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3809号上诉人（原审被告）：胡立辉，男，1987年10月30日出生，住太康县。上诉人（原审被告）：化海涛，男，1981年9月28日出生，住太康县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈亚奇，男，1987年8月4日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。上诉人胡立辉、化海涛因与被上诉人沈亚奇租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡立辉、化海涛上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提出解除双方签订的《房屋租赁协议》,既无约定解除事由,也无法定解除事由,其解除合同的主张依法不能成立。本案合同签订后，被上诉人在租赁期间，案外人化海港阻止被上诉人使用仓库以及后来被上诉人向案外人化海港支付租赁费14400元，上诉人不知情，这一点一审法院已经查明认定与本案无关，足以说明被上诉人不能实现使用仓库的租赁合同目的,不是上诉人造成的，而是其自己的原因自愿搬出造成的,上诉人并没有违约，所以被上诉人解除房屋租赁合同没有法定解除事由。双方签订合同时，上诉人已经告知出租房屋的性质,被上诉人审慎审查房屋的性质后,确定租赁房屋能够实现合同目的，双方在平等协商基础上签订房屋租赁合同，该合同真实、合法、有效，被上诉人应当按照合同的约定以及法律的规定履行合同约定的义务，而不是解除合同。被上诉人在解除合同之前,该合同对双方仍具有法律约束力,如果解除合同，租赁费的退还时间应按法定解除之日,也就是被上诉人一审起诉之日来计算，而不应按搬出之日来计算。综上所述，请求撤销一审判决,并驳回被上诉人的诉讼请求。沈亚奇辩称，1、二上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，应先证明自己对所出租的房屋有明确的、合法的所有权或使用权,而二上诉人并没有举出有效的证据证明对出租给被上诉人的仓库有明确的、合法的所有权或使用权。被上诉人所举的化海港所持的太康县化氏家私厂经营场所在太康县城郊乡前王行政村,二上诉人所持的太康县豫晟家俱有限公司住所地也是在××××前王村。一审庭审中化海涛也承认与化海港是合伙关系，但在太康县城郊乡前王行政村该经营场所内有多座仓库，其经营场所与化海港经营场所有重合。因双方对仓库均主张所有权，上诉人化海港与化海涛之间的纠纷没有解决好,双方因此事甚至闹出了人命,导致被上诉人无法使用所租赁仓库。这才是该租赁合同目的不能实现的根本原因，也是合同法定的解除事由。二上诉人将没有明确的、合法的所有权的仓库出租给答辩人，导致答辩人在使用仓库过程中，多次被其他人锁门、起诉，使所经营的生意遭受较大的经济损失,在不支付租赁费不能搬离的情况下支付化海港14400元的租赁费后才得以搬离。二上诉人违背诚实信用原则与被上诉人签订了租赁合同，致使被上诉人遭受了不该有的经济损失。2、一审庭审中，上诉人胡立辉对被上诉人搬出涉案仓库的时间也予以了确认,且使用期间每次被上诉人所租赁仓库被锁均告知胡立辉，由胡立辉将锁砸掉,而上诉人上诉状中所称应以一审起诉之日计算租赁费的退还时间于法于理均说不过去。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沈亚奇向一审法院起诉请求：1、判令解除沈亚奇与胡立辉、化海涛之间签订的租赁合同；2、判决胡立辉、化海涛之返还沈亚奇租赁费86400元。一审法院认定事实：2018年7月1日，胡立辉、化海涛将位于城郊乡东环路与飞机场交叉口往东100米路南仓库720平方米出租给沈亚奇作仓库使用，租赁期间为2018年7月1日至2023年7月1日止，租金为每年43200元，付款方式为先付两年，以后一年一清，并签订书面合同一份。合同签订后沈亚奇向胡立辉、化海涛支付租赁费86000元。2018年11月1日太康县华氏家私厂起诉沈亚奇至一审法院，经法院调解沈亚奇向太康县华氏家私厂的负责人化海港支付租赁费14400元。2018年11月沈亚奇搬离涉案仓库。胡立辉、化海涛提供营业执照及土地租赁协议书证明涉案仓库系其所有。化海涛当庭承认与化海港是合伙关系，其经营场所与化海港经营场所有重合。一审法院认为，沈亚奇与胡立辉、化海涛签订仓库租赁合同后，沈亚奇向胡立辉、化海涛支付租赁费86000元，沈亚奇使用该仓库四个月，因化海涛与化海港的关系，引起化海港阻止沈亚奇使用该仓库，沈亚奇被迫搬离，无法继续履行租赁合同，故沈亚奇要求解除仓库租赁合同，予以支持。沈亚奇没有提供证据证明涉案仓库系胡立辉、化海涛与化海港共有，故沈亚奇支付给化海港的租赁费14400元，与本案无关。沈亚奇使用胡立辉、化海涛仓库4个月，扣除租赁费14333元，胡立辉、化海涛应返还沈亚奇租赁费71667元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除沈亚奇与胡立辉、化海涛于2018年7月1日签订的仓库租赁合同，胡立辉、化海涛于判决生效之日起十日内退还沈亚奇租赁费71667元；二、驳回沈亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由沈亚奇负担80元，胡立辉、化海涛负担900元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审法院判决解除合同是否正确；2、一审法院按照沈亚奇搬出租赁房屋之日计算租赁费是否正确。关于焦点1，一审判决解除合同是否正确。胡立辉、化海涛与沈亚奇签订的《仓库租赁合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在合同履行过程中，因上诉人与化海港之间纠纷，化海港将争议房屋上锁,妨碍被上诉人沈亚奇使用,而此时化海涛、胡立辉与沈亚奇就房屋使用问题已经无法达成一致，故双方当事人已经无法实现签订合同的目的,亦无法继续履行合同,一审法院据此认定，双方当事人之间的房屋租赁合同应予以解除，并无不当。关于焦点2，一审法院按照沈亚奇搬出租赁房屋之日计算租赁费是否正确。上诉人胡立辉一审当庭陈述沈亚奇于2018年11月份从所租赁的房屋搬出，一审法院据此确定沈亚奇使用房屋的时间并计算租赁费用，并无不当。上诉人胡立辉、化海涛上诉称应以起诉之日确定使用房屋的时间，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，胡立辉、化海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由胡立辉、化海涛负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年九月三日法官助理石磊书记员潘克宇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执330号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：张俊，男，1977年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：汪敏，女，1975年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：汪载芬，女，1967年06月18日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力本院（2018）黔0123民初508号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行张俊、汪敏、汪载芬金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人张俊、汪敏履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金220000.00元及利息（自2013年09月26日起至2016年09月25日止，以本金220000.00元为基数，按照月利率9.481‰计算利息，自2016年09月26日起至款项付清之日止，以未清偿本金为基数，按照月利率14.2215‰计算利息），并负担案件受理费4600.00元、公告费240.00元及申请执行费3273.00元。另申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人汪载芬名下位于修文县龙场镇阳明大道房屋（所有权证号为××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年九月二十九日书记员  陈岑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初828号申请人：王君昌，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：曹军，男，1973年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告王君昌与被告曹军劳务合同纠纷一案，申请人王君昌于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹军的财产在价值650000元以内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曹军的银行账户存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年九月二十七日书记员  崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2260号原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄******。法定代表人：杨树生,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张定丽、女，XXXX出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王帮学，男，XXXX出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北朗尔洁物业管理有限公司与被告王帮学物业服务合同纠纷一案，2019年9月20日，原告湖北朗尔洁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由迟到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北朗尔洁物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告湖北朗尔洁物业管理有限公司负担。审判员  聂志军二〇一九年九月二十日书记员  张剑伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6088号原告：刘义友，男，1972年4月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作。被告：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，住庄河市。被告：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住址同被告王明东。被告：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：周苏，男，1983年3月15日出生，汉族，住址同被告王晓彬。原告刘义友与被告王明东、谢燕、王晓彬、周苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义友的委托诉讼代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告王明东、谢燕、王晓彬、周苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王明东、谢燕共同偿还原告借款50万元及利息（自2019年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告王明东、谢燕支付原告委托代理费2万元；3.被告王晓彬、周苏对上述借款本息及原告委托代理费承担连带给付责任；4.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日，被告王明东、谢燕因资金周转困难向原告借款50万元。当日，原告将此款汇入被告女儿王晓彬的账户；原告与四被告签订了借款合同，约定了借款期限、借款期间的利息及违约责任。同时，四被告自愿用其公司场地出租所得租金作为偿还原告的本金及利息的保证。之后，四被告已给付了原告从2017年10月20日至2018年12月20日期间按月利率2%计算的利息，2019年1月给付了5000元利息（即给付到2019年1月5日止的利息），被告对所欠本金50万元及2019年1月5日之后的利息借故拖欠，此款虽经原告多次索要但一直未果。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王明东、谢燕、王晓彬、周苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订借款合同，约定被告王明东、谢燕向原告借款50万元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日止，月利率为3%。同时由被告王晓彬、周苏对上述借款承担连带保证责任。如王明东、谢燕未按合同约定偿还款项，除应按照合同约定偿还借款本金、违约金外，尚应承担原告方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、交通费、律师费、拍卖费等）。连带保证人对本合同项下债务人的所有义务承担连带保证责任，连带保证范围包含借款本金、利息及原告为实现债权所支出的一切合理费用（包括但不限于诉讼费用、交通费、律师费、拍卖费等）。保证期间为主合同履行期间届满之次日起两年。截止到2019年1月5日前的利息，被告已付清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告王明东、谢燕偿还借款50万元，并承担此款自2019年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息及代理费2万元。被告王晓彬、周苏对上述借款本息及代理费承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王明东、谢燕偿还借款50万元，有二被告与原告签订的借款合同、中国工商银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款合同中约定，自借款之日起，按月利率3%给付利息，现原告主张利息已支付至2019年1月5日，要求被告自2019年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定。关于代理费请求，因借款合同中约定，如债务人未按合同约定偿还款项，除应按照合同约定偿还借款本金、违约金外，还应承担债权人为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、交通费、律师费、拍卖费等），原告要求被告承担其因本次诉讼实际支出委托代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓彬、周苏在被告王明东、谢燕向原告借款时，提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明东、谢燕、王晓彬、周苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明东、谢燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘义友借款50万元，并承担此款自2019年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告王明东、谢燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘义友委托代理费2万元。三、被告王晓彬、周苏对上述一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年九月三十日书记员  于 歌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6453号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人胡燕辉，女，汉族，1995年10月23日出生，户籍所在地为湖南省郴州市。 被执行人覃云，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍所在地为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2295号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：1、覃云缴纳罚金3000元；2、覃云退赔被害人胡燕辉人民币9655元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人覃云x**账号款项人民币6.39元，抵扣罚金，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3916号本院在审理吴玉林诉柴志国民间借贷纠纷一案中，原告吴玉林向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告吴玉林撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年九月二日书记员 雷 蕾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执265号被执行人：赵永斌，男，汉族，通化市人。本院在执行被执行人赵永斌罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现赵永斌有可供执行人财产，本院已将其限制高消费。本院认为，赵永斌因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年九月十二日书记员 宋晓东
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7667号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：赵明洪，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵明洪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金2762元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月27日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-04532），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年7月27日至2016年8月10日，分12次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2015年9月10日；月利率1.750%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为504元，最后一次还款额为504元。合同签订后，原告按约于2015年7月27日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金2762元。 被告赵明洪未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金2762元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵明洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金2762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵明洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2346号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：邢亚仑。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邢亚仑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币479797.14元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢亚仑银行存款人民币479797.14元或相应价值的其他财产。案件申请费2918.99元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执649号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，公司董事长。委托诉讼代理人：吕雄，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被执行人：李志勇，男，1966年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张艳丽，女，1968年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、张艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3537号判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李志勇、张艳丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为34万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行34万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5693号原告：邢某某，男，1985月4月22日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3895。原告：刘某某，女，1986年4月29日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：邢某某，男，汉族，2010年4月4日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律服务工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：邢某某，系该组组长。委托代理人：周某，咸阳市148法律服务所律师。原告邢某某、刘某某、邢某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邢某某系邢某某、刘某某之子，原告是独某某子女户，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民，2018年12月，被告给每位村民分配征地补偿款25000元，未给原告按独某某子女户增加一个人份额分配。原告与被告协商无果，故诉至法院要求被告给付原告征地补偿款25000元，并承担诉讼费。被告答辩：2018年9月12日，XX村XX村XX小组XX村XX小组会议，确定了独某某子女户正常分配征地款的分配方案决议，且该决议经村民代表一致讨论并签字，土地补偿费分配主体应是征地安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，不应支付原告增加一个人份额，请求驳回原告诉求。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证、东南坊村村委会证明。证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户；2018年12月东南坊第五村民小组给每位村民分配征地款25000元。针对原告出示的证据，被告无异议。被告为支持自己的主张，当庭提供：XX村XX村XX小组土地款分配方案会议记录及内容。证明独某某子女户按正常分配的决议是经4个代表1个组长签字。针对被告出示的证据，原告对证据真实性无异议，证明目的有异议。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告邢某某系邢某某、刘某某之子，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2017年4月，咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告颁发了《独某某子女光荣证》；2018年12月，被告给村民每人分配征地款25000元，未给原告按独某某子女户增加一个人份的份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告邢某某、刘某某、邢某某独某某子女户征地补偿款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    朱养龙 二O一九年九月十二日 书  记  员     王  倩  - 1 -
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执519号 申请执行人胡玉琴，女，生于1963年4月7日，汉族，住城固县鸿祥房地产开发有限公司，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人汉中市赖氏实业有限公司，地址：城固县。 被执行人赖超，男，生于1973年7月7日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人陈迁菊，女，生于1977年6月18日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：吴宝祥，男，生于1957年12月7日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：邢小彦，女，生于1958年10月20日，住城固县，系吴宝祥之妻，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人王永福，男，生于1963年9月4日，住陕西省城固县针织厂投资厂，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人闫秀玲，女，生于1970年3月11日，住陕西省城固县针织厂投资厂，系王永福之妻，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据（2017）陕0722民初14号民事调解书，执行申请执行人胡玉琴与被执行人汉中市赖氏实业有限公司、赖超、陈迁菊、吴宝祥、邢小彦、王永福、闫秀玲民间借贷纠纷一案，执行标的300万元及利息。执行中依法向被执行人汉中市赖氏实业有限公司、赖超、陈迁菊、吴宝祥、邢小彦、王永福、闫秀玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2016年10月21日依据（2016）陕0722财保35号民事裁定书依法对汉中市赖氏实业有限责任公司下属分公司汉中市赖氏实业有限公司小河加油站及被执行人赖超、陈迁菊共同所有的位于XX路XX段XX号楼XX号XX房（房产证号：城固县XX镇**）、201号营业房（房产证号：：城固县XX镇**进行查封。另查，被执行人赖超名下位于XX路XX段XX号楼XX号XX房、XX号XX房已被南郑县法院处置，无剩余资产。小河加油站承包给其他人10年，现因其他原因暂无法处置变现；吴宝祥、邢小彦名下无财产；于2018年11月16日依据（2018）陕0722执519号执行裁定书依法对王永福、闫秀玲名下位于城固县XX街道办事处XX号XX楼XX室、XX室、304室、303室、302室、301室、208室、207室、206室、205室、204室，共计十一套已被法院查封，但因房屋手续等问题，暂无法处置变现。本案在法定期限内不具备执结条件，与申请人释明情况后，申请人同意终结本次执行程序，待其上述财产可处置变卖时，本案可恢复执行，申请人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0722执519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 刘馨蔚 1
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初458号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1976年2月15日出生于济宁市兖州区，初中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2013年6月13日因犯诈骗罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七万元。因本案于2019年8月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人周生学，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日14时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号丰田牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区龙桥路路口时，被执勤交警查获。经检测，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人李某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人主观恶性较轻，对社会危害性小。2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人当庭自愿认罪，态度诚恳。建议对被告人从轻处罚并给予缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单、刑事判决书等书证；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3910号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实、情节一致的，本院予以采纳；不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年九月二十九日书记员  刘志彤
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初1187号原告:成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人：李建成，总经理。被告：胡泽平，男，1984年03月18日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告胡泽平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。审 判 员 张红梅二〇一九年九月二十四日法官助理 周 平书 记 员 闫旭萍
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执798号 郭凤英、胥树明： 申请执行人郭凤英与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3705号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人郭凤英办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元门面楼12号门面房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7079号原告：江西风华食品原料有限公司，南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园8栋121号店面，统一社会信用代码91360100756758380G。法定代表人：雷有芳，系改公司董事长。委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：廖振延，江西洪城律师事务所律师。被告：江西爽利源食品有限公司，住所地：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826558451978F。法定代表人：曾冠新。原告江西风华食品原料有限公司与被告江西爽利源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西风华食品原料有限公司的委托代理人邓明辉到庭参加诉讼。被告江西爽利源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西风华食品原料有限公司诉称：原被告系业务关系，被告自2016年起向原告购买食品原料后未付款，双方经对账确认，截止2018年10月7日止，被告应付给原告货款378140元。但此后，被告未向原告支付分文货款，原告经催收未果。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款378140元及利息15125元（暂计算至2019年6月6日止）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。原告江西风华食品原料有限公司提交了如下证据：证据一：营业执照、企业信息。证明目的：原、被告诉讼主体适格。证据二：对账单2份、发货单26张。证明目的：截止2018年8月8日止，被告欠原告货款378140元未付。被告江西爽利源食品有限公司未答辩未提交证据。经审理查明，原、被告自2014年12月起发生交易。2017年8月11日，双方对账，被告确认截止于2017年8月1日应付341588.5元。此后，原告继续向被告供货，被告则分别于2017年12月6日支付货款100000元、于2018年1月22日支付货款41588元、于2017年7月28日支付货款50000元。2018年10月7日，双方再次对账，被告确认应付货款378140元。此后，因被告久拖不付，引发本案诉争。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原、被告间买卖合同有原、被告间的对账单、原告的发货单等证据证实，本院予以确认。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告在对账单中写明“2018年10月7日应付货款……”可以确定应付款时间是在2018年10月7日，被告未及时付款，应承担原告遭受的利息损失。现原告要求被告支付货款及2018年10月8日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西爽利源食品有限公司于本判决生效之日三日内向原告江西风华食品原料有限公司支付货款378140元及逾期付款违约金（自2018年10月8日起算，至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告江西爽利源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  黄迁二〇一九年九月四日书记员  谢源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8481号之二解除保全申请人：湖南电子科技职业学院，住所地：长沙市雷锋镇。法定代表人：李俊才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志平，女，1988年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。被申请人：成茂林，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南电子科技职业学院与被申请人成茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初8481号民事裁定书，对被申请人成茂林名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人湖南电子科技职业学院于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南电子科技职业学院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人成茂林的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年九月十八日法官助理蔡瑛书记员田露
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6490号之一 解除保全申请人:刘咪咪，女，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省丰县梁寨镇。 委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。 被申请人：贾玉娟，女，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告刘咪咪与被告贾玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初6490号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押贾玉娟名下银行存款10万元或同等价值的其他财产。现申请人刘咪咪以双方当事人已达成调解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘咪咪的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对贾玉娟名下银行存款10万元或相同价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 昀
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢320号之一                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                                                       被申请执行人                       被执行人张xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2014）临民初字第3337号             一、被告李xx于本判决生效后五日内返还原告张xx借款50000元并支付利息。利息从2014年7月11日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。             二、反诉被告张xx于本判决生效后五日内返还反诉原告李xx借款100000元并支付利息。利息从2014年8月20日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月16日、9月13日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月4日对被执行人张xx进行限制消令，             并将其纳入失信人员名单。             4、2019年8月22日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                                二0一九年九月五日                                书记员 王 超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执333号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人莫凯杰，该行行长。 委托代理人陈更生，男，1963年7月8日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人梁宏造，男，1965年8月5日生，壮族，户籍所在地河池市环江毛南族自治县。 被执行人梁花姐，女，1969年3月5日生，壮族，户籍所在地河池市环江毛南族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人梁宏造、梁花姐金融借款纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂1281民初2170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人截止2019年2月21日借款本金322925.84元、利息1144.07元（之后的逾期利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，加罚50%计至贷款还清之日止）、负担案件受理费6901元的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年6月6日，作出（2019）桂1281执333号执行裁定书查封被执行人梁宏造、梁花姐在河池市宜州区××大道中××小区××房的房产［不动产权证号：桂（2017）河池市宜州区不动产权第0002714号］。2019年9月9日，作出（2019）桂1281执333号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人梁宏造、梁花姐在河池市宜州区××大道中××小区××房的房产［不动产权证号：桂（2017）河池市宜州区不动产权第0002714号］，现该房产正在议价、评估中，暂不具备拍卖条件。2019年9月9日，依法将被执行人梁宏造、梁花姐列入失信被执行人、限制高消费名单中。被执行人梁宏造、梁花姐除上述已查封的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人截止2019年2月21日借款本金322925.84元、利息1144.07元（之后的逾期利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，加罚50%计至贷款还清之日止）、负担案件受理费6901元、缴纳执行费4761元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执333号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月九日 法官助理蔡志鹏 书记员覃永谊
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执284号 申请执行人：狄纯富，男，1963年3月30日生，汉族，住钢城区。 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区。 本院在执行申请执行人狄纯富与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初306号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9000元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月7日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年5月17日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9000元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7678号再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省武安市武安镇东竹昌村北。法定代表人：赖信华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淑英，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：吕俊岗，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区油漆厂路**。再审申请人北方奥钛纳米技术有限公司（以下简称奥钛公司）因与被申请人吕俊岗劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥钛公司申请再审称，1.申请人未主动提出与被申请人解除劳动关系。吕俊岗在任职期间存在严重缺勤、请假的情况，违反公司管理制度，且工作期间因工作失误受到处罚，2018年7月2日，申请人向吕俊岗发出解除职务的通知，系对吕俊岗的职位进行调整，并未提出解除劳动合同。基于以上事实，吕俊岗因不满职务调整，主动提出辞职。原审认定奥钛公司在双方劳动合同未到期情况下，解除双方合同，认定事实错误。2.二审法院适用法律错误。本案系吕俊岗自愿提出解除劳动合同，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，奥钛公司2018年7月2日作出《关于解聘吕俊岗同志职务的通知》，解聘吕俊岗物流部部长职务，但该通知中并未说明解聘原因，在此情况下，吕俊岗于2018年7月5日以奥钛公司未能及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等为由提出解除双方劳动合同关系。且吕俊岗与奥钛公司间的《工作交接清单》、《员工离职（异动）清签表》中也未说明解聘原因。二审法院根据上述事实认定双方系协商一致解除劳动合同并无不妥。在此基础上，二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决奥钛公司向吕俊岗支付解除劳动合同经济补偿金，亦无不当。综上，奥钛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北方奥钛纳米技术有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3943号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。被告：陈殿宝，男，1968年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈殿宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费25.0元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年九月十七日书记员  杨相力
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2564号原告：张红梅，女，1967年11月27日生，汉族，无职业,住吉林省洮南市被告：张南，男，1989年7月30日生，回族，无职业，住吉林省白城市洮北区原告张红梅诉被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金39万元及利息，利息按照2分计算，从2016年12月27日起至给付之日止；2.判令二被告承担所有诉讼费用，包括起诉费、保全费、邮寄费、公告费、执行费等。事实和理由：李月云与张南系母子关系，原告与李月云是同学关系，交好多年互相信任，李月云自2016年求原告帮忙张罗些钱，用于儿子张南资金周转。因原告对李月云的信任，就帮其四处借款，被告为原告出具借据为证。因原告本人无法拿出这么多现金，原告在其亲属及朋友处帮助借款，因亲属朋友不信任被告，故多张欠据都属原告名下。借款到期后，原告多次主张索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，故此，原告为维护自身合法权益不受损害，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。张南辩称，我没有收到39万元的借款，借条中没有约定利息，我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为80000元，约定2017年3月18日归还。2016年7月27日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为50000元，约定2016年1月27日归还。2016年8月26日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为80000元，约定2017年2月26日归还。2016年8月26日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为50000元，约定2017年2月26日归还。2016年11月19日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为30000元，约定2017年5月19日归还。2016年11月28日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为50000元，约定2017年5月28日归还。2016年12月20日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为20000元，约定2017年6月20日归还。2016年12月27日，张南为张红梅出具欠条一枚，借款金额为30000元，约定2017年6月27日归还。以上欠条八枚，合计借款金额390000元。张南确认欠条是其出具，但主张实际收到本金224700元，庭审过程中再次变更主张，认为其实际收到本金194700元。经庭审询问，张红梅主张借款部分通过银行转帐方式支付，部分给付现金。张南对此予以确认，并出示银行交易明细，以证明张红梅通过银行转帐向其支付借款50000元，其他借款为现金支付，张南取得现金后存入银行，但认为张红梅未全额支付本金。本院认为，张南提交的银行交易明细显示，其于2016年8月26日收到转帐50000元，与张红梅出示的2016年8月26日欠条载明的借款金额相符，可以证明张红梅全额支付了借款本金。经与欠条相对比，欠条中的2016年7月27日借款50000元、2016年8月26日借款80000元、2016年11月19日借款30000元、2016年12月20日借款20000元，在银行交易明细中均未体现当日张南有存款记录，说明张南主张其收到现金后存入银行与事实并不完全相符。银行交易明细显示2016年12月1日存入32700元，该存款日期内双方并未无借贷行为，与欠条的借款时间均不相符，无法确认该笔存款与本案有关。银行交易明细显示2016年3月18日存入56000元，2016年11月28日分四笔合计存入35000元，2016年12月27日分三笔合计存入21000元，上述三笔存款与欠条时间相符，但与借款金额不符。本院认为，上述金额只能证明张南存入银行的金额，不能仅以此确认张南收到借款的金额，张南是否将收到的借款全额存入银行帐户。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，张红梅提供欠条载明的金额一般应当认定为借款本金，张南仅凭银行交易明细不足以证明张红梅未全额支付借款本金，故本院对张南的抗辩主张不予支持，确认借款本金为390000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，张南应当按照欠条约定的还款时间及时履行还款义务，偿还借款390000元。张红梅诉求张南按利息2分支付借款利息。双方在欠据中约定了还款期限，但未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，张南应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张南于本判决生效之日立即偿还原告张红梅借款本金390000元及利息（利息按年利率6%，其中80000元从2017年3月19日起算；50000元从2016年1月28日起算；80000元从2017年2月27日起算；50000元从2017年2月27日起算；30000元从2017年5月20日起算；50000元从2017年5月29日起算；20000元从2017年6月21日起算；30000元从2017年6月28日起算，均计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由张南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年九月十九日书记员  孙赛飞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执130号之二 申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城。 被执行人：王小所，男，1980年11月3日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，现住勐腊县。 被执行人：杜学琴，女，1988年10月1日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与王小所、杜学琴金融借款合同纠纷一案中，经本院采取措施后查明，被执行人王小所名下有林权，林权证号为腊林证字（2012）第2XXXX6号、腊林证字（2010）第2XXXXX4号，腊林证字（2014）第2XXXXXX9号，腊林证字（2013）第2XXXXXX8号，本院依法将其查封并委托第三方做了拍卖评估后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司书面提出暂不处置被执行人王小所名下林权的请求，除此外被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙 伯
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初649号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张小燕，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，被捕前住河北省保定市莲池区。2019年4月3日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人解建国，男，1969年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2019年4月3日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]477号起诉书，指控被告人张小燕、解建国犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍担任公诉人出庭支持公诉，被告人张小燕、解建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日，被告人张小燕在保定市，将事先联系好的一名男子（未查实身份）放在此处的8克甲基苯丙胺（冰毒）以4500元的价格卖给被告人解建国，并以打车费的名义收取解建国现金100元，后被告人张小燕将4500元通过微信转账给那名男子。2019年4月2日，被告人解建国在保定市东康庄村附近以280元的价格卖给被告人张小燕甲基苯丙胺0.5g。2019年4月3日被告人张小燕在公安机关民警安排下已再次购买毒品为由将被告人解建国约至花鸟鱼虫市场，公安机关将被告人解建国抓获。上述事实，被告人张小燕、解建国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、理化检验报告、微信转账记录截图、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小燕、解建国贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小燕协助公安机关抓捕被告人解建国，系立功，可以从轻处罚。被告人张小燕、解建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人解建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、依法追缴被告人张小燕违法所得人民币一百元，被告人解建国违法所得人民币二百八十元。四、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  许 烁人民陪审员  吴圆圆二〇一九年九月五日书 记 员  臧 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7410号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：周华民，女，1960年11月26日出生，住天津市蓟州区。天津隽丰物业管理有限公司与周华民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年九月十二日书记员  盛长普
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3153号 原告：李玉梅，女，1987年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李玉梅与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月、7月工资共计4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月、7月的工资共4100元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告李玉梅向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.李玉梅等工人的情况一览表；4.李玉梅等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年7月30日期间，原告李玉梅在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月工资2800元和2016年7月工资1300元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就李玉梅与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月，被告发放给原告的月工资分别为2779.1元、2595.2元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年7月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年7月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其2016年6月工资2800元和2016年7月工资1300元，原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年7月工资比原告于2016年4月、5月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告李玉梅拖欠工资人民币4100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2600号罪犯资些，男，1987年3月18日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）西刑初字第153号刑事判决，以被告人资些犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资些在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资些在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资些在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资些减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1503刑初283号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李大红，女，1966年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。该被告人曾因拉客招嫖，于2018年11月27日被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被六安市公安局取保候审。 辩护人顿红燕，六安市法律援助中心律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李大红犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员张璐、被告人李大红及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年6月9日凌晨1时许，被告人李大红酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车驶入六安市交警二大队院内，并在院内大声吵闹。值班民警发现李大红有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至六安市第二人民医院抽取血样。经鉴定，李大红血液中乙醇含量为309.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李大红在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告、视听资料、书证户籍信息、驾驶证信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于该被告人到案后如实供述，自愿认罪悔罪，并签下认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李大红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年九月十一日 书记员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书2019）云08民初327号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。被告：思茅区乐库量贩KTV。经营场所：云南省普洱市思茅区阳光悦城**团悦摩坊****。经营者：王少建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告思茅区乐库量贩KTV著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告思茅区乐库量贩KTV达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  周 鑫审判员  秦 健二〇一九年九月九日书记员  李颉娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10439号 上诉人（原审原告）：李洪彦，男，1965年3月25日出生，汉族，住裕华区。 被上诉人（原审被告）：王文爽，女，1985年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人李洪彦因与被上诉人王文爽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪彦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月九日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2947号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长被申请人：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住，住所地：东阿县姜楼镇陈店村/div>法定代表人：陈英发，经理。被申请人：陈英发，男，1964年12月6日出生，汉族，住址山东省东阿县姜楼镇×，身份证号：×。被申请人：刘爱英，女，1961年12月13日出生，汉族，住址山东省东阿县姜楼镇×，身份证号：×。被申请人：陈燕飞，女，1990年3月11日出生，汉族，住址山东省东阿县姜楼镇×，身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省东阿县亚星铸业有限公司、陈英发、刘爱英、陈燕飞金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东省东阿县亚星铸业有限公司、陈英发、刘爱英、陈燕飞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省东阿县亚星铸业有限公司、陈英发、刘爱英、陈燕飞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海宝二〇一九年九月十二日书记员  付茂振
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2038号之三原告：王学峰。被告：祝占峰。原告王学峰与被告祝占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋大寒二〇一九年九月五日书记员  张琪琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5792号原告：王彦忠，男，1980年8月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴永均，男，1985年4月23日生，汉族，户籍地云南省邵通市大关县。原告王彦忠与被告吴永均外墙保温施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告吴永均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦忠向本院提出诉讼请求：要求被告吴永均支付施工款40000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月10日,原、被告签订外墙保温施工合同，合同约定由原告为被告承接的镇江市某工程外墙保温承包施工，合同对工程量、施工单价、结算期限等事项作有约定。在合同履行中，原告带领多名工人施工三个多月完成外墙保温施工工程量。双方已结算大部分施工款，在已结算施工款中被告欠款40000元，被告于2018年9月10日出具了欠条。之后，原告向被告追要施工款无获而诉至法院。双方还有57000多元施工款尚未结算，不在本案处理。被告吴永均未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月10日，原告王彦忠（承包人）与被告吴永均（发包人）签订外墙保温施工协议。协议约定：发包人将镇江市某工程40mm硅质改性聚苯板保温系统工程发包给承包人施工，工程地点在镇江市；按外墙保温施工净面积计算，每平方米施工单价17元，工程量暂定4000平方米；合同对材料用量标准（发包人提供材料）、结算方式及期限等事项作有约定。在合同履行中，原告带领多名工人施工三个多月完成外墙保温施工。双方已结算施工款58万多元，扣除被告已给付大部分施工款，被告欠40000元未支付。2018年9月10日，被告出具一份欠条，欠条载明：今欠王彦忠人民币40000元（肆万元）。吴永均以欠款人签名。之后，原告向被告追要施工款无果，故诉讼来院。另，原告称其与被告还有57000多元施工款尚未结算，未在本案处理。以上事实,有原、被告签订的外墙保温施工协议、被告出具的欠条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。原告王彦忠与被告吴永均签订外墙保温施工合同是双方自愿、协商一致签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当按合同约定履行其义务。原告王彦忠要求被告吴永均支付施工款40000元，有双方签订的外墙保温施工合同、被告出具的欠条等证据证实，应予认定。被告出具欠条后未付款而引起纠纷，应当承担支付施工款的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永均在本判决生效之日起十日内向原告王彦忠支付施工款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 盛维军二〇一九年九月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执637号申请人：河北永亮纺织品有限公司，地址：河北省高阳县布里村。法定代表人：段亮，系该公司经理。被执行人：上海臻领实业有限公司，地址：上海市金山区朱泾镇仙居路********。法定代表人：徐龙山，该公司负责人。被执行人：徐龙山，男，1950年2月25日出生，住上海市徐汇区。被执行人：徐臻勇，男，1981年8月2日出生，住上海市徐汇区。本院在执行人申请人河北永亮纺织品有限公司与被执行人上海臻领实业有限公司等合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐龙山所有的银行存款230000元。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年九月十九日书记员  张天运
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢113号之二申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社；住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人王本术；职务主任。被执行人河南省滑城汽贸有限公司；住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。法定代表人张合昌。滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行河南省滑城汽贸有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民特7号民事裁定书已经发生法律效力，河南省滑城汽贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，滑县农村信用合作联社汇通信用社于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行河南省滑城汽贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0526破申3号民事裁定书，裁定“受理申请人河南省滑城汽贸有限公司的破产清算申请。”；于2019年8月22日作出（2019）豫0526破4号民事裁定书，裁定“宣告申请人河南省滑城汽贸有限公司破产。”我院已告知申请人滑县农村信用合作联社汇通信用社依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条的规定，债权人应当依照相关规定的程序向破产管理人申报债权行使权利。2019年9月21日，本院依法决定将被执行人河南省滑城汽贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院于2019年9月20日以电话约谈的方式将案件情况告知申请人滑县农村信用合作联社汇通信用社，申请人已按照相关程序向破产管理人申报债权并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民特7号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十一日书记员  王 磊