江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4764号原告：王德仁，男，1940年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：陈猛，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县西开发区。原告王德仁与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王德仁及其委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告陈猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元，并承担自2017年9月5日、2017年12月5日起至实际偿清之日止，分别以50000元、35000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.判令被告偿还原告60000元借款的8800元利息；3.判令被告支付原告误工费11300元、律师代理费11000元、诉讼费用1872元；4.本案所有的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈猛应生产经营周转需要，先后向原告借款数十万元。后被告陆续偿还，尚有2017年9月5日、2017年12月5日的借款50000元、35000元及利息、2016年3月15日的借款利息8800元未能支付原告。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠未能偿还原告上述借款。另被告承诺如未按期还款，自愿承担月息2分及原告为诉讼支出的一切费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈猛未作答辩，亦未提供证据。原告王德仁围绕诉讼请求依法提交了借条原件、协议书原件、接处警工作备案单、律师费发票诉讼费费用票据等证据。本院认为该组证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告陈猛因生产经营需要，分别于2015年9月5日、2015年12月5日、2016年3月15日向原告王德仁借款50000元、35000元、60000元。原、被告双方分别于2017年9月5日、2017年12月5日将50000元、35000元两笔借款进行换据，被告陈猛支付了截至换据日的借款利息，被告陈猛及案外人赵学兰向原告重新出具借条。2.2018年7月16日，原告王德仁（甲方）与被告陈猛签订协议书一份，协议第二条载明“截止协议签订日，2016年3月15日的60000元借条已结息至2018年3月15日，本金60000元未还；2017年9月5日的50000元借条已结息至换据日（2017年9月5日），本金50000元分文未还；2017年12月5日的35000元借条已结息至换据日（2017年12月5日），本金35000元分文未还；……”，协议第三条亦对还款期限做了约定，约定2016年3月15日60000元借款及相应利息于2018年10月31日前还50%，剩余50%于2018年12月31日还清。2017年9月5日的5万元借款及相应利息于2019年9月5日前还清；2017年12月5日的35000元借款35000元及利息于2019年12月5日还清。协议第四条同时约定“乙方自愿表示按照上述还本付息期限如数按期履行。如其中一期未按上述承诺如数按期履行，其自愿表示甲方有权就剩余的全部借款款项向射阳县人民法院提起诉讼，要求其偿还剩余的全部借款款项；同时自愿承担上述各借款款项自相应已结息日的次日起至偿清之日止以相应借款款项为基数按月利率2%计算的利息；另其自愿承担甲方为诉讼而支出的一切费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费及交通费）。”协议签订后，被告陈猛未能按照协议履行还款义务，2019年2月12日，双方在射阳县公安局达成还款协议约定“陈猛于2019年2月12日当天归还王德仁现金6万元，余下的8.5万元于今年6月底、12月底分别归还2万元，二○一九年年底前合计还款10万元，二○二○年六月、十二月结清借款本金；6万元利息应该是8800元，在二○一九年五月十五日前结清；余下的利息在结清本金以后半年内结清”等内容。后，被告陈猛未能按该协议履行前期给付义务。故原告王德仁诉至本院，请求判如所请。本院查明，原告王德仁2018年6月6日在本院（2018）苏0924民初3784号案件诉讼陈猛、赵学兰，要求偿还借款172200元，后于2018年7月17日自愿向本院申请撤诉，王德仁支付诉讼费1872元。被告陈猛于2018年7月16日在该票据背面书写“此费用等还清王德仁所有款后归还”。本院另查明，2016年3月15日陈猛及赵学兰在向原告王德仁出具60000元的借条中约定了利率年息16%。本案在审理过程中，经原告王德仁申请，本院于2019年8月1日裁定对陈猛在盐城迪美饲料有限公司的工程款（工资）14万元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。1.被告陈猛分别于2015年9月5日、2015年12月5日、2016年3月15日向原告王德仁借款50000元、35000元、60000元。原、被告双方分别于2017年9月5日、2017年12月日将50000元、35000元两笔借款进行换据，被告陈猛支付了截至换据日的借款利息。2018年7月16日原、被告双方就双方借款达成了还款协议，后被告陈猛未按照协议进行履行，2019年2月12日，原、被告双方于射阳公安局就双方之间借款还款事宜又进行约定，并达成调解协议，被告陈猛亦未按照履行偿还义务，已构成根本违约，故王德仁要求被告陈猛偿还借款85000元，并承担按协议约定的月利率2%计算自2017年9月5日、2017年12月5日起至实际偿清之日止，分别以50000元、35000元为基数计算的利息具有事实及法律依据，本院予以支持；2.2016年3月15日陈猛及赵学兰在向原告王德仁出具60000元的借条中约定了利率年息16%,原、被告2019年2月12日双方自愿就该笔借款的利息结算为8800元，现原告王德仁主张被告陈猛支付该笔借款利息8800元不违反法律规定，本院予以支持；3.关于诉讼费及律师代理费，根据2018年7月16日原、被告双方在达成的协议书第四条的约定“……另其自愿承担甲方为诉讼而支出的一切费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费及交通费）。”，原告王德仁持（2018）苏0924民初3784号案件诉讼费用票据要求被告陈猛偿还，被告陈猛于2018年7月16日在该票据背面亦进行背书承诺予以归还，故本院对原告王德仁的该项诉讼请求亦予以支持；原告王德仁现持律师费发票向本院主张要求被告陈猛支付律师代理费11000元，具有事实及法律依据，本院予以支持;4.关于误工费，原告王德仁要求被告陈猛支付误工费用11300元，结合原告王德仁实际年龄以及原告王德仁未向本院提供误工损失的相关证据等，本院对原告王德仁的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德仁支付85000元及利息（自2017年9月5日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息，自2017年12月5日起至实际偿清之日止，以35000元为基数，按月利率2%计算的利息）；二、被告陈猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德仁支付利息8800元、律师代理费11000元、诉讼费1872元，合计21672元；三、驳回原告王德仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1220元，合计2550，由被告陈猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年九月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。