wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60349号原告：王建芳，女，1983年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王坤，男，1981年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告王建芳、王坤诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳、王坤的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳、王坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)55,500元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年11月1日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为5,556,733元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为5,538,345元。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为34,300元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建芳、王坤违约赔偿金34,300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取计593.50元，由原告王建芳、王坤负担264.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2846号申请执行人：张宁，女，1979年1月11日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人：范贵海，男，1973年11月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣艳，女，该公司员工。本院在执行申请执行人张宁与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100000元及利息等相关费用，因在本院执行过程中当事人提出破产重组申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  刘 洋执行员  李愿军二〇一九年九月二十四日书记员  董晓艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4906号 原告：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路**金色阳光大厦**。统一社会信用代码9134180074306278XY。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 被告：安徽卓越新能源材料有限公司，住，住所地安徽省宣城市日新路一社会信用代码91341800MA2MR7H485。 法定代表人：陈远沛。 被告：陈健衡，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告宣城市中小企业融资担保有限公司与被告安徽卓越新能源材料有限公司（简称卓越公司）、陈健衡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令卓越公司立即归还代偿款3028135.92元及利息（自2018年6月28日至清偿之日按年利率7.3515%计算，截止2019年6月28日为222613.41元），并承担原告为本案支付的律师费3.6万元；原告对卓越公司提供抵押的机械设备折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿；陈健衡对卓越公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司宣城分行（简称浦发银行）签订《最高额保证合同》，为卓越公司向该行借款提供最高限额950万元的保证担保。2016年12月8日，原告与卓越公司签订《最高额担保与反担保协议书》，约定如发生原告代偿的情形，卓越公司按照借款合同约定的逾期贷款利率向原告支付代偿之日至清偿之日的代偿款利息，并承担原告为实现追偿权而支付的律师费。卓越公司以其所有的机械设备向原告提供反担保抵押，并在宣城市工商行政和质量技术监督管理局办理动产抵押登记，取得056300012016034号动产抵押登记书。陈健衡向原告出具反担保承诺书，就原告为卓越公司向浦发银行借款所作担保提供连带责任反担保，同时约定无论卓越公司是否提供物的反担保，原告可直接要求其承担保证责任。2017年1月16日，卓越公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，向其借款450万元，期限12个月。2017年1月18日，该行向卓越公司发放贷款450万元。银行业务凭证记载贷款到期日2018年1月16日，年利率5.655%，逾期罚息浮动比例30%。借款到期后，卓越公司未按约定履行还款义务，原告履行保证责任于2018年6月28日代偿3028135.92元。原告为主张追偿权，委托律师参与诉讼，支出律师费3.6万元。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2.最高额担保与反担保协议书、动产抵押登记证明，证明原告与卓越公司就原告提供担保的主债权确定期间、限额，代偿后的追偿标准、实现债权费用的承担，反担保抵押物等进行约定，以及原告实际取得抵押权的事实。3.最高额保证合同，证明原告为卓越公司与浦发银行所签借款合同项下的借款提供最高额保证担保，并就债权确认期间进行约定的事实。4.流动资金借款合同、借款凭证，证明卓越公司与浦发银行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定，以及浦发银行发放贷款的事实。5.反担保承诺书，证明陈健衡同意为原告就卓越公司向浦发银行借款所作担保保证提供反担保的事实。6.浦发银行进账单、解除保证责任函，证明原告为卓越公司向浦发银行代偿的事实。7.民事代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案支付律师费的事实。经审查，本院认为该组证据具有合法性、客观性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原告与卓越公司签订的《最高额担保与反担保协议书》及陈健衡出具的《反担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。卓越公司未按照借款合同的约定履行还款义务，原告履行保证责任向浦发银行代偿借款3028135.92元，依法取得追偿权。原告请求卓越公司归还代偿款，支付资金占用利息和为主张债权支出的律师费，及实现抵押权和要求陈健衡承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽卓越新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款3028135.92元及利息（自2018年6月28日至清偿之日按年利率7.3515%计算），并支付律师费3.6万元； 二、如被告安徽卓越新能源材料有限公司未履行付款义务，原告宣城市中小企业融资担保有限公司有权对其所有的056300012016034号动产抵押登记书项下的机械设备行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告陈健衡对被告安徽卓越新能源材料有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33094元，由被告安徽卓越新能源材料有限公司、陈健衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初976号原告：王大军，男，1978年12月19日出生，俄罗斯族，群众，高中文化程度，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被告：刘正涛，男，1968年12月1日，汉族，党员，中专文化程度，系塔城市村民，住塔城市。被告：牛洪山，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住塔城市。被告：宋晓强，男，1970年10月8日出生，汉族，群众，初中文化程度，无固定职业，住塔城市。原告王大军与被告刘正涛、牛洪山、宋晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人马再峰、被告刘正涛、宋晓强到庭参加诉讼。被告牛洪山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正涛偿还原告潘建成借款本金300000元；2、判令被告牛洪山、宋晓强承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年12月15日，被告刘正涛向原告王大军借款600000元，由其他两被告承担连带担保责任，到借款还清为止。事后被告刘正涛只归还了300000元，剩余300000元经索要迟迟不予归还，为此原告起诉法院，提出以上诉讼请求。被告刘正涛、宋晓强对原告的诉讼请求均无异议。被告牛洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。上述事实经庭审查证属实，且有原告王大军提供的借条、担保承诺书在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王大军向被告刘正涛借款600000元，被告牛洪山、宋晓强提供担保，后被告刘正涛归还300000元，剩余300000元未予归还，原告向本院主张要求被告还款，视为向被告要求履行义务，故被告牛洪山、宋晓强仍然在担保期间。原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正涛于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王大军偿还借款本金300000元；二、被告牛洪山、宋晓强对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，邮寄费440元，合计3340元由被告刘正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 赵刚二〇一九年九月十二日书记员 李香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6704号 原告：周俊哲，男，1986年9月22日出生，汉族，住沈北新区。 被告：付钢，男，1966年5月31日出生，住沈北新区。 委托诉讼代理人：冷平，辽宁守衡律师事务所律师。 原告周俊哲诉被告付钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周俊哲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费108元（已减半），由原告负担。（原告已预交） 审 判 员 汤晓东 二〇一九年九月九日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执755号申请执行人：张海港，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地盐山县盐山镇南门外村。被执行人：王帅，男，汉族，1996年7月13日出生，住所地盐山县韩集镇南马村张海港申请执行王帅借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张海港与被执行人王帅达成长期和解履行协议，协议内容：被执行人王帅共计偿还申请执行人张海港本息22946元，分两期偿还，第一期于2019年9月29日偿还给申请执行人11000元，第二期于2019年10月2日偿还给申请执行人9000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，如不能按期足额还款，申请执行人就剩余案款向法院提出恢复强制执行，执行费由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于进行规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号第三部分的规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙书通二〇一九年九月二十九日书记员  徐 军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5324号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：喻想想，男，1986年10月生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告喻想想追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告喻想想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费6390.23元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月10日，喻想想驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶，行驶到句容市水岸名居小区地段，与对向行驶的、施茂荣驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，导致苏Ｌ×××**小型轿车乘坐人章某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，章某家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计6390.23元。被告向我司书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人己垫付的费用”。被告应依据承诺偿还垫付款，但被告未能按约定及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第18条之规定依法向被告追偿。被告喻想想未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年11月10日22时15分许，喻想想驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿句容市区由南往北方向行驶，行至水岸名居小区西大门附近时驶入道路左侧，与对面交会行驶向行驶的施茂荣驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏，导致苏Ｌ×××**小型轿车乘坐人章某等人受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，喻想想承担此事故的全部责任，章某等人不承担此道路交通事故的责任。章某受伤后被送至句容市人民医院住院治疗。因章某无力支付治疗费用，章某的亲属于2012年11月16日向原告申请社会救助基金垫付抢救费用。喻想想承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核垫付了章某的抢救费用6390.23元。后章某、喻想想未能返还原告垫付费用。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付通知书、医疗费发票、承诺书，以原告方的当庭陈述等所证实。本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了章某的抢救费用6390.23元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。喻想想驾驶机动车与施茂荣驾驶的机动车发生交通事故，致章某受伤，喻想想承担此事故的全部责任，故喻想想作为赔偿义务人应当返还原告垫付的抢救费用6390.23元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告喻想想于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6390.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻想想负担（原告已预交本院25元，原告可于本判决生效后申请本院退还25元，被告喻想想于本判决生效之日起十日内将负担的25元交纳至本院）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-016546，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年九月三十日书记员  张茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特854号申请人：陈建飞，女，1976年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：程荣武，男，1971年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。代理人：郑金銮，系被申请人的母亲，女，1950年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人陈建飞申请认定被申请人程荣武限制民事行为能力一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈建飞称，被申请人程荣武与其系夫妻关系。程荣武于2017年10月28日因交通事故进行了左额颞脑挫伤清除+去骨瓣减压手术、颅骨修补术。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，程荣武伤残等级被评定为八级伤残；精神伤残等级评定为九级伤残，程荣武已部分丧失辨认和控制自己行为的能力。故请求认定被申请人程荣武为限制民事行为能力人。被申请人程荣武未发表意见。代理人郑金銮称，其系被申请人程荣武的母亲，程荣武目前为限制民事行为能力，同意陈建飞申请其为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人程荣武，男，1971年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道屏山村高桐路**，公民身份号码：3303211971********，系申请人陈建飞的丈夫。2019年6月24日，陈建飞申请本院就程荣武的民事行为能力予以鉴定。2019年8月30日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2019）精鉴字第199号《法医精神病鉴定意见书》，该鉴定意见书载明鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人程荣武因2017年10月27日交通事故致“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人程荣武目前为限制民事行为能力。本院认为，根据《法医精神病鉴定意见书》，可以认定被申请人程荣武目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人程荣武为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈温丹二〇一九年九月十日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执546号 申请人李银兵，汉族，男，个体，1970年10月11日出生，现住宁夏自治区青铜峡市。 被执行人樊根生，汉族，男，个体，1987年7月25日出生，现住内蒙古自治区。 申请人李银兵与被执行人樊根生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初546号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院已依法向被执行人短信送达了执行通知书，财产报告令，执行中发现被执行人下落不明，无法联系，经网络总对总查询未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股金保险等，经传统查询也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的行踪下落以及可供执行的财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执546号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十四日 书记员 思 双 东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3923号原告：魏克亚，男，1993年6月26日出生，汉族，住南京市。被告：王鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告魏克亚诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告魏克亚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏克亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元及利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告找原告及案外人胡某共同投资浴室。2017年5月，被告因浴室装修缺乏资金，请求原告帮忙向案外人杨某借款，为此原告向杨某借款3万元转借给被告，被告向原告出具了借条。款借出后，被告一直未还款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告王鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借条具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告存在借贷合意及借款金额，原告提供的证人杨某的证言、转账记录与其陈述基本一致，能够印证借款经过及资金来源的情况，本院对前述证据均予以认定。根据上述证据认定情况及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月27日，被告因浴室装修缺少资金，请求原告帮忙向案外人杨某借款，为此原告向杨某借款3万元转借给被告，被告向原告出具了借条，承诺于2017年5月29日还款。借款期限届满后，杨某向原告催要借款，原告将款项归还给杨某，但是被告一直未向原告还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成借贷合意，原告亦向被告交付了款项，双方借贷关系合法有效，被告应当按期履行还款义务。被告逾期还款，构成违约，除应向原告归还借款本金外，还应支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克亚借款本金3万元及利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  周江勤人民陪审员  翁永华人民陪审员  熊惠霞二〇一九年九月十六日书 记 员  马菲菲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2166号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:杨波，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1948号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金114534.16元；被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息12375.75元、分期付款手续费363.17元，嗣后利息以114534.16元欠款本金为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告杨波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人杨波名下的位于天苑生活区3-6号楼1号房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制杨波高消费。并于2019年9月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  徐 进
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1276号之三被执行人贾全红，男，1967年7月26日出生，汉族，住大同市友谊北街****。我院在执行贾全红罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初14号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款30000元、追缴3867000元。但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十一日书记员  王雅玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1204号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王磊，男，1983年10月31日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010596号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人王磊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊银行存款人民币二万六千六百零二元九角七分。二、冻结、划拨被执行人王磊应支付的违约金（以尚欠借款本金二万六千六百零二元九角七分为基数，从2018年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人王磊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王磊应负担的申请执行费人民币二百九十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 马鑫鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10367号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，1990年3月12日出生，汉族，该公司员工，山东省莒南县人。 被上诉人（原审原告）：王国军，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王国军财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人郑加堂，被上诉人王国军的委托诉讼代理人齐长军到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发还重审或依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公估报告中，换件单价金额明显过高，已超过专修店维修价格。安华保险公司走访维修站，此车型同样配件及工时维修总金额在110,000元（主、挂车）左右。根据损失照片，发动机等换件无损失，证据明确。 被上诉人王国军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。车损金额是一审法院委托鉴定机构经鉴定后确定。鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，一审法院依据司法鉴定文书确定车损依法有据。 王国军向一审法院起诉请求：1.判令安华保险公司赔偿王国军车辆损失199,590元、施救费6,500元，以上合计206,090元；2.诉讼费等费用由安华保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月8日11时许，刘晓宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，在行至省道317线81ＫＭ路段时，与前方同向行驶的路钊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车上乘客王国军受伤的事故，该事故经山西省昔阳县公安局交通警察大队处理并认定，司机刘晓宁负事故的全部责任。王国军车辆在安华保险公司处投有机动车损失保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，安华保险公司承认王国军主张的事实，故对王国军主张的事实予以确认。元氏县永瑞汽车运输有限公司与安华保险公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，安华保险公司应当承担保险赔偿责任。王国军作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权要求安华保险公司承担保险赔偿责任。对于安华保险公司所提王国军的起诉应由第一受益人出具权益转让后，王国军才具有保险利益的抗辩意见，一审法院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于安华保险公司的该抗辩意见，不予采纳。关于王国军的各项诉讼请求，一审法院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经双方协商选定并由法院依法委托广源行保险公估有限公司出具《公估报告书》，核定损失金额为199590元。庭审中安华保险公司对该报告提出异议，认为该车辆的更换配件情况与鉴定报告中损失清单不相符，申请对冀Ａ×××××号车辆实际更换配件项目及更换配件与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。后经双方协商选定并由一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了因果关系鉴定，一审法院结合两份公估报告，在剔除更换缸体工时费3500元后，经计算王国军的车辆损失为160930元，故安华保险公司应当以上述两份《公估报告书》所确定的数额即160930元为依据，在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，王国军提交了昔阳县小李吊运服务部出具的增值税发票一张，票面金额为6500元，因该施救单位没有施救资质，故一审法院对此票据不予采信，但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，一审法院酌定施救费用为4000元。综上所述，王国军要求安华保险公司赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、安华保险公司于判决生效后十日内赔付王国军保险金164930元；二、驳回王国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元。由王国军负担439元（已交纳），由安华保险公司负担1756（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，公估机构系双方协商选定并由一审法院委托公估公司出具《公估报告书》，核定损失金额为199590元。一审中安华保险公司对该报告提出异议，申请对冀Ａ×××××号车辆实际更换配件项目及更换配件与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。经双方协商选定并由一审院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了因果关系鉴定，一审法院结合两份公估报告，在剔除更换缸体工时费3500元后，经计算王国军的车辆损失为160930元。公估机构及鉴定评估公司均为双方共同委托，一审法院摇号选定，所作出的《公估报告》与鉴定结果，并不不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。安华保险公司主张车辆维修费过高，但并未提交充分证据证明，本院不予认可。 综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,390元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月五日 法官助理高媛媛 书记员张佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1200号之一 申请执行人：罗阳春，男，1977年4月7日出生，汉族，住游仙区。 被执行人：杨军，男，1979年2月2日，汉族，住涪城区。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人罗阳春申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3266号民事调解书一案，确认的由被执行人杨军支付罗阳春18万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的杨军名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月9日，已执行到位金额0元。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知罗阳春执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其未回复。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第3266号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月九日 书记员  袁 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8586号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.杨忠义偿还原告借款本金63823.78元、利息13103.32元、违约金（罚息）8538.93元（利息、违约金暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.杨忠义承担原告为实现债权支付的律师代理费用854元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2016年11月22日，华融公司与杨忠义签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宿州市三八乡董园村小秦楼54号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址（合肥市濉溪路 楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月17日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐杨忠义为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月22日向杨忠义发放贷款80000元。杨忠义自2017年9月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，杨忠义尚欠华融公司借款本金63823.78元、利息13103.32元、罚息8538.93元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费854元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨忠义未按约履行还款义务，构成违约。原告要求杨忠义提前清偿借款本金63823.78元、利息13103.32元、罚息8538.93元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费854元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对杨忠义的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、杨忠义于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63823.78元、利息13103.32元和罚息8538.93元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、杨忠义于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费854元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对杨忠义的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1019元，由被告杨忠义、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐顺，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面东洪路**。 法定代表人：甘梅，该公司经理。 再审申请人唐顺因与被申请人成都市乐斯建筑安装工程有限公司（以下简称乐斯建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐顺申请再审称，唐顺经人介绍到乐斯建筑公司从事架模工作，工作期间从4米高的横梁上摔下受伤，后经认定为工伤9级伤残。乐斯建筑公司拒付唐顺伤残金等费用，唐顺随即提起劳动仲裁，请求支付伤残金等费用，经劳动仲裁委员会组织调解，乐斯建筑公司自愿支付各种补偿费9万元。乐斯建筑公司一次性支付了89000元，剩余1000元要求唐顺交付其他手续后再行支付。唐顺为取得该1000元，多次向乐斯建筑公司提出支付要求。后因乐斯建筑公司的办公地点与登记地址不一致，导致无法查找到乐斯建筑公司，唐顺遂数十次上访上告到当地政府劳动行政部门，期间从未间断，构成诉讼时效中断。故原审判决以唐顺要求乐斯建筑公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求超过仲裁时效为由，未予支持，适用法律错误。唐顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，唐顺与乐斯建筑公司在劳动仲裁阶段于2016年10月18日达成协议后，申请撤回仲裁申请，成都市青白江区劳动人事仲裁委员会作出准予撤回仲裁申请决定书并于当日送达。唐顺即使认为前述协议未包括全部的工伤保险待遇，也应在达成协议、收到准许撤回仲裁申请决定书之日起一年内主张权利，原审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，认定唐顺迟至2018年3月19日申请仲裁已超过仲裁时效正确。 综上，唐顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐顺的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7235号原告：冷某，男，1998年4月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冷立春，男，系原告冷某父亲。被告：刘某，女，1976年7月20日出生，汉族，住武汉市，原告冷某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某的委托诉讼代理人冷立春到庭参加了诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某支付教育费13275元直至原告冷某毕业为止，本案诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：2013年4月3日，冷立春与被告刘某登记离婚，离婚协议书约定原告冷某归冷立春抚养直至具有独立生活能力为止，被告刘某不支付生活费、医疗费及其他一切费用，教育费由双方各自承担一半。被告刘某不履行支付原告冷某教育费的义务，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告刘某未发表答辩意见。原告冷某为支持其诉请依法向本院提交了学费发票、学校出具的证明、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与冷立春原系夫妻关系，后于2013年4月3日在武汉市江夏区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定“婚生子冷某归男方抚养，直到孩子具有独立生活能力为止，女方不支付孩子的生活费、医疗费及其他一切费用，教育费由男女双方各自承担一半。女方享有孩子的探望权。”2013年9月至2016年6月期间，原告冷某在武汉市江夏区第一中学就读，学费及书抄费共计9930元。2016年9月至2019年5月份，原告冷某在江汉大学就读，学费、住宿费等费用合计16620元。被告刘某自离婚后未支付过原告冷某的教育费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定，冷立春与被告刘某在离婚时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，本院予以确认，该协议对双方具有法律约束力，被告刘某应按照协议履行支付教育费的义务。本案中，原告冷某虽已年满18周岁，但还系在校读书的学生，不具有独立生活的能力，冷立春与被告刘某对于原告冷某仍有抚养和教育的权利和义务，故原告冷某要求被告刘某按照协议约定支付2013年9月至2019年5月期间教育费26550元一半即13275元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告冷某后期学费待实际发生后再另行主张权利。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告冷某支付2013年9月至2019年5月的教育费共计13275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年九月二十四日书记员  石 英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2728号申请人:肖俊，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。法定代表人：谭安阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖俊与被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7386号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司返还申请人肖俊意向金18000元，并承担受理费250元、执行费170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款18420元及相应利息。二、如被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十四日书记员  喻莎莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2772号原告：马俊凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：任建英，女，1961年9月15日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被告：任剑虹，女，1965年6月16日出生，汉族，住苏州市。原告马俊凯与被告任建英、任剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告马俊凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二共同归还借款847430元；2.请求判令被告一、二共同支付利息暂要6922.38元，(利息暂算：2018年3月11日至2019年3月20日，847430元*24%/360天*9天=5084.58元，剩余利息按年24%计算至实际支付日止)；3.请求判令被告一、二共同支付律师费127114.5元；3.请求判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月9日共同向原告借款共计79.4万元借期3个月，月利息3分，后因二被告未按期向原告归还借款，原、被告2019年1月10日在派出所调解员的主持下结算，达成“协议”，约定二被告于2019年2月20日前还清借款本息。期满被告又逾期还款，二被告确认共同向原告及马万圳、马林、马文昊借款本金及利息截至2019年3月10日共计2654600元。同时还款协议中约定，若二被告逾期付款，应向原告支付违约金、利息及律师费等费用。现被告未归还原告借款，经原告多次催要，被告仍未归还，拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案原告马俊凯及关联案件的原告马文昊、马林、马万圳与两被告之间的借贷行为涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马俊凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年九月十日书记员 韩昔妍
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执968号被执行人：徐坤，男，1997年11月05日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：涂小青，女，1998年04月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李志良，男，1996年06月22日出生，汉族，住四川省射洪县。徐坤、涂小青、李志良罚金一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）渝0243刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年04月10日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息；本院已依法冻结被执行人的银行账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访的形式向被执行人所在地进行了调查和了解被执行单位的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位111000元，本案债权尚余27000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执968号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判长 王永勇审判员 黄永学二〇一九年九月九日书记员 王 欢
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初156号   原告：王某，男，山西省静乐县人。   被告：段某，男，山西省静乐县人。   被告委托诉讼代理人：王某，女，山西省静乐县人。（系被告之妻）   原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月18日，被告因工程资金周转紧张向原告提出借款，双方达成合意后，原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益向本院起诉，希望依法裁判。   被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方中途退庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，对原告向本院提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：   原告身份证复印件1份；   2013年9月27日的借条1份；   2016年4月18日的欠条1份。   对以下事实，本院认定如下：   原告称，2013年9月27日，被告向原告借款时，双方口头约定了月利率按照5分计算，结合被告在2016年4月18日向原告出具的欠条，本院对双方口头约定了利息和所约定的利息超过年利率24%的事实予以认定。   根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月27日，被告提出向原告借款30000元，双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限，随后，原告向被告交付30000元现金，被告向原告出具了本金30000元的借条，被告对该债务未提供任何担保。2016年4月18日，原告找到被告，要求其偿付借款本息，被告并未偿付，而是向原告重新出具了一支60000元的欠条，欠条约定：“今欠到王某现金陆万元整，在十日内付清，如果付不清，从次日起所有欠款按5分钱利息计算付清”，被告在欠条上签字捺印。后经原告多次催要，被告至今一直未付清。2019年3月4日，原告向本院起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定该行为合法有效。现原告要求被告偿付其借款本息，事实清楚，证据充分，被告理应履行还本付息的义务。由于原、被告双方约定的利率明显超过了年利率24%(即月利率2%)，超过部分本院不予支持，故本院对原告要求被告偿还其本金30000元及按照年利率24%（即月利率2%）支付其从2013年9月28日起至付清欠款之日止的相应利息的诉求，本院予以支持。   被告方未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利，由其承担无故退庭的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还其本金30000元并支付从2013年9月28日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告段某应偿还原告王某本金30000元并按照年利率24%支付被告王某从2013年9月28日起至付清借款之日止的利息；   上述款项应于本判决生效之日起20日内一次性还清；   驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费650元，由被告段某负担550元，原告王某负担100元。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 刘存怀   审 判 员 李海燕   人民陪审员 张建文     二○一九年九月二日   书 记 员 杜长春
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6774号原告：鞍山市唯美房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91210381689667437B，住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，该公司经理。被告：万海能源开发（海城）有限公司。住所地：海城市前教街**。法定代表人：许正俭，该公司董事长。本院在审理原告鞍山市唯美房地产开发有限公司诉被告万海能源开发（海城）有限公司供用热合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告鞍山市唯美房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇一九年九月二十三日书 记 员  严慧春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6026号原告：河南豫之钢贸易有限公司，统一社会信用代码91410100053388125B，住所地郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属物流有限公司”市场的立体库房******。法定代表人：齐孟。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹤，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南宝盈建设集团有限公司，统一社会信用代码91410182558313911H，住所地，住所地荥阳市豫龙镇郑上路豫龙之春**楼****iv>法定代表人：彭少星，经理。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。原告河南豫之钢贸易有限公司（以下简称豫之钢公司）与被告河南宝盈建设集团有限公司（以下简称宝盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之钢公司的委托诉讼代理人李绍泉、王金鹤，被告宝盈公司的委托诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款902659.95元；2.判令被告以902659.95元为基数按月息2分支付自2019年4月1日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年6月15日为45108.27元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告签订一份钢筋采购合同。合同约定：原告向被告提供规格为6-23的螺纹钢、盘螺、线材，价格一单一议，以双方议定价格为准且以实际收到数量吨位为准；接到被告购货计划后，乙方采取先供货后付款方式供应，在被告收货之日起五天内无息结清该批次货物，因被告原因逾期付款的，自逾期之日按照月息2分计息。合同签订后，原告从2019年3月20日至2019年3月25日先后供给被告钢材价值1102659.95元，被告共计付款200000元，下欠902659.95元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宝盈公司辩称：1.根据钢筋采购合同以及原告提供的供货单证明原告存在违约行为，其并未按照合同约定供货达到150万便停止供货，导致被告无材料可用，给被告造成损失。根据合同约定，原告应在结算之后向被告开具发票，但实际未开具，被告无法付款，也不存在违约行为，故不应承担违约责任。2.假设被告应承担违约责任，原告要求按照月息2分计算违约金的标准过高，超过其实际损失，应予以调整为按银行同期贷款利率计算违约金。经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告（甲方）与原告（乙方）分别作为合同的买方和卖方签订钢筋采购合同。合同主要条款：1.交货方式：乙方送货，交货地点：甲方指定的项目工程施工地点，时间：乙方需在收到供货通知后48小时内将货物运到甲方指定地点；2.结算方式及期限：接到甲方购货计划后，乙方应采取先供货后付款方式供应，在甲方收货之日起五天内无息结清该批次货款，因甲方原因逾期付款的，自逾期之日按照月息2分计息，若逾期付款金额达到150万，甲乙双方应友好协商处理，协商不成乙方有权停止供货；乙方在结算后，必须开具16%税率的增值税专用发票，如规格、数量比较分散，可以另附增值税专用发票清单及材料质保书。合同签订后，2019年3月20日至3月25日期间，原告按照合同约定共给被告发货金额为1102659.95元，被告于2019年4月27日支付了20万元货款后，其余货款902659.95元至今未付。本院认为，被告宝盈公司欠原告豫之钢公司货款902659.95元未付，有原告提交的钢筋采购合同、销货清单、入库单、被告公司签名盖章的收货确认清单、银行转账凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系成立。债务应当清偿，故原告主张被告宝盈公司支付剩余货款902659.95元并自逾期之日起按照月息2分计息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因开具发票系支付货款的附随义务，被告可与原告协商或向有关管理部门反映解决，因被告延期支付货款，原告可履行不安抗辩权而停止供货，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告河南宝盈建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫之钢贸易有限公司货款902659.95元及违约金（违约金以902659.95元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6639元，由被告河南宝盈建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年九月二日书记员  张 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1271号本院在执行上海金永利空调风机有限公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（组织机构代码：13479201-5，法定代表人：张敏湘，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初923号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴兵，男，1989年10月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，吴家堡村委会工作人员，户籍地：太原市，住太原市，公民身份号码：×××。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]900号起诉书指控被告人吴兵犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年2月24日17时50分左右，被告人吴兵乘坐朋友杨振佳驾驶的×××白色尼桑奇骏车去太原市综改区南中环与平阳路东北角的维刚学校送孩子上学，到了维刚中学往西十几米的马路边道，因被害人张某驾驶×××黑色大众迈腾车等待进入源缘园小区地库，后方车辆无法通过，吴兵于是下车询问张某，与张某发生冲突，吴兵用拳头对张某面部击打数下，致使张某面部和鼻部受伤。太原市公安司法鉴定中心(并)公(司)鉴(伤)字[2019]0055号鉴定文书鉴定，张某右侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。另查明，双方已赔偿谅解。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兵认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴兵案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○一九年九月十七日书记员 宋瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6925号 原告：曹文军，男，1975年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市岳阳楼区民权法律服务所法律服务工作者。 被告：葛小年，男，1968年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告曹文军与被告葛小年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文军到庭参加了诉讼，被告葛小年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛小年偿还原告借款本金129000元，并支付自2019年7月1日至实际清偿日的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月18日向原告及案外人李杰云借款40万元并出具借条。2019年1月25日，原告向李杰云及被告出具证明，其中25万元系李云杰出借给被告，因李云杰不在岳阳，遂由被告葛小年向原告出具40万元借条，并载明该债权中有25万元系李云杰所有。被告于2019年2月1日分别向李杰云、原告曹文军出具借条，向原告出具的借条载明借原告借款本金15万元，于2019年6月30日还清该借款。重新出具借条后，被告葛小年仅偿还原告借款21000元，尚欠129000元至今未还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告葛小年未答辩，亦未向本院提交证据。 原告曹文军为支持其诉讼请求，向本院提交了40万借据复印件、15万借据原件、15万元转账银行流水，本院经审查认为证据真实、合法且与本案相关联予以认定，结合原告的当庭陈述对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，被告葛小年作为借款人向原告出具借条借款，原告向被告葛小年支付本金有原告提供的转账凭据予以证实，双方形成了民间借贷关系。原、被告重新出具借据后，约定了还款期限为2019年6月30日，被告未按期足额履行属于违约，故本院对现原告要求被告葛小年偿还尚欠借款本金129000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息自逾期日（2019年7月1日）起按年利率6%计算至实际清偿日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛小年于本判决生效之日起10日内偿还原告曹文军借款本金129000元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1440元，由被告葛小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年九月十二七日 书记员  李梦婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7642号原告：秦绪国，男，1978年2月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张红全，男，1975年6月26日出生，汉族，住东海县。原告秦绪国与被告张红全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪国的委托诉讼代理人陆志强，被告张红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪国向本院提出诉讼请求：依法判令归还借款70000元及利息，利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算。事实与理由：2016年12月26日被告因为需要资金周转，向原告借款70000元现金使用，同时被告承诺一个月归还，逾期被告承诺承担所有责任。到期之后，经原告催要，被告称无钱还款。无奈之下，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告张红全辩称，借款用于投资，合伙搞矿山，后来矿山倒闭了，合伙人没有结算，所以一直没有钱还。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告张红全因投资需要，向原告秦绪国借款70000元并出具借条，约定借款使用期限一个月，借条上未约定利息。庭审中，被告对借款事实没有异议，主张已偿还25000元。现因债务未得到清偿，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条，被告举证江苏东海农村商业银行存款凭条、微信转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款未按约偿还，被告应承担民事责任。被告辩称该笔借款已偿还25000元，并举证20000元存款凭条及5000元微信转账记录予以证明，原告对该两份证据的真实性没有异议，但认为系偿还所欠原告的另一笔借款，就该主张原告并未提供被告尚欠原告其他借款的证据，因此，本院对被告就本案借款已偿还25000元的辩解意见予以采信，被告尚欠原告借款本金45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张红全于本判决生效后十日内偿还原告秦绪国人民币45000元及利息（自2019年8月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告秦绪国负担277元，被告张红全负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一九年九月十一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2590号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人汪邦兴，男，1998年3月27日出生，住云南省永善县。 本院在执行被执行人汪邦兴犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初505号刑事判决书一案中，责令被执行人汪邦兴缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人汪邦兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人汪邦兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪邦兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人汪邦兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪邦兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪邦兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪邦兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人汪邦兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2590号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3074号原告：邵某，女，汉族，1990年8月6日出生，住临颍县。被告：解某，男，汉族，1991年9月11日出生，住临颍县。本院在审理原告邵某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告邵某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告邵某负担。审判员  田建权二〇一九年九月十六日书记员  尼博文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8912号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：刘赛赛，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省邳州市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与刘赛赛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告刘赛赛的起诉。案件受理费减半收取计214元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年九月三日书记员  曹艺馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9431号原告:范玉鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告范玉鹏诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉鹏到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告范玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1503元（以364575元为基数，自2018年3月25日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月10日，共延期495天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月16日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571505。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币364575元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年8月16日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.61平方米，房屋总价款为364575元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，范玉鹏依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向范玉鹏交付了房屋,但恒泰房地产公司未为范玉鹏办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房通知书遗失的证明、发票、税收缴款书、湖南省物业专项维修资金专用收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告范玉鹏与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1189元（340×364575×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1189元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告范玉鹏办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告范玉鹏自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1189元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告范玉鹏继续支付违约金）；三、驳回原告范玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川01执保418号 李鸿鸣： 本院在审理您与佛山市顺德区荔景轩家具有限公司有关的侵害外观设计专利权纠纷一案中，根据您提交的申请，本院对佛山市顺德区荔景轩家具有限公司的财产进行了网络查控，查询结果显示没有可供保全财产。您提供的与机器设备有关的财产线索也不明确（没有数量、型号、坐落位置），也没有指定保管人承担保管责任。经本院与您沟通后，您也无法再提供其它有效财产线索。现根据《最高人民法院的通知》第二十一条第三款之规定，终结本次保全程序，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异57号案外人：任伟鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人任伟鹏于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任伟鹏称，其于2017年5月31日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司签订《商品房买卖合同》，以每平米4500元、总金额1156995元购得该公司开发的芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号），当日交付首付款58万元，房屋当日交付，任伟鹏后又补交购房款5万元，总计已支付购房款63万元。案外人任伟鹏认为系开发商原因未能办理房产证，但案外人系房屋的实际所有人并实际占有使用了房屋，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX房屋。任伟鹏向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》及交房单、天利和公司收款收据以及其交纳物业费的收据等证据，可以证实其于2017年5月31日与天利和公司签订房屋买卖合同，于2017年5月23日交定金1万元，于合同签订之日交首付款57万元，于2018年8月15日交款5万元，合计交款63万元，购买了天利和公司开发的芳菲苑小区XX房屋。《商品房买卖合同》约定的房屋总价款1156995元，约定以分期付款方式付清，签订合同时支付58万元，余款于办理房产证时交清。合同签订当日，天利和公司向任伟鹏交付了房屋。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。任伟鹏虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，交纳的购房款也超过合同约定购房款总额的50%，但其所购房屋为商铺，显然不是用于居住，也无证据证明其仅有此一套房屋，不满足法定的排除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回任伟鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2176号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人杜振亚，男，1988年11月11日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜振亚民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68075号裁决，于2019年8月14日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人杜振亚偿还借款本金4500元，支付逾期违约金787.06元（自2018年10月24日起以4500元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费110元，仲裁受理费43元及迟延履行的加倍利息5.51元（自2019年7月10日起以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监242号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杜振亚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人杜振亚，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人杜振亚是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定杜振亚放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1104号 申请执行人:蔡添宏，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡财福，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡财福一案，被执行人蔡财福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡财福所有的银行存款20200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1983号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 杜 浩2019.09.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1983号之一申请执行人：何文琳，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：邓强，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人何文琳与被执行人邓强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）新0109民初1799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为56600元，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1983号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 浩审 判 员  陈朝阳审 判 员  邓伟二〇一九年九月三十日书 记 员 付 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2289号申请执行人：方德林，男，汉族，1955年3月1日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：颜昌海，男，汉族，1965年10月5日生，泰州市海陵区。被执行人：赵振江,男,1968年9月18日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人方德林与被执行人赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏1202民初494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告赵振江在本判决生效之日起十日内一次性给付原告方德林借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金从2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告赵振江负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月26日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月26日、2019年9月9日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年7月29日冻结被执行人名下江苏泰州农村商业银行泰东支行银行账户（账号：3210200062010000852533、3210200601101001125763），冻结期限一年。扣划两账户银行存款9377.25元发还申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月20日，本院至泰州市××××区莲花社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年8月20日，本院至泰州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、2019年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院已经于2019年9月25日以书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划了被执行人赵振江名下银行存款9377.25元发还申请执行人外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。但上述银行账户冻结期限截至2020年7月28日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2017)苏1202民初494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十六日书记员  黄 缘
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1387号申请执行人刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人朱凤仁，男，汉族，1974年11月5日出生，住上饶市铅山县。本院在执行刘艳与朱凤仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1243号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人朱凤仁发出执行通知书，责令被执行人朱凤仁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱凤仁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凤仁的银行存款计人民币32777元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初730号原告：哈巴河县科旺农资经销部，住所地，新疆哈巴河县人民西路种子站楼下。经营者：马秀芳，女，1965年5月12日出生，回族，个体，住新疆哈巴河县萨尔塔木乡却限村**。委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆培达律师事务所律师。被告：马生俊，男，1965年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆哈巴河县。原告哈巴河县科旺农资经销部与被告马生俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县科旺农资经销部委托诉讼代理人迪娜·阿扎提到庭参加诉讼，被告马生俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈巴河县科旺农资经销部向本院提出诉讼请求:1、被告马生俊给付原告农资款4325元并承担自2018年11月24日起按同期贷款利率6%计算逾期付款利息支付至欠款付清之日止；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年4月30日，被告自原告经营的农资产品销售店购买了农资产品，共计欠付贷款4325元。被告于2018年11月23日出具了一份借条。被告至今未支付。被告马生俊未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告马生俊自原告哈巴河县科旺农资经销部购买农资，经双方核算，被告马生俊欠原告哈巴河县科旺农资经销部农资款4325元，对原告哈巴河县科旺农资经销部出具的2014年4月30日农资产品销售票据，2018年11月23日借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告马生俊在原告哈巴河县科旺农资经销部处购买农资，双方已形成买卖合同关系，合同合法有效，被告马生俊应当按照约定的数额支付价款。双方未约定付款期限，原告哈巴河县科旺农资经销部可以随时要求被告马生俊履行给付义务，故原告哈巴河县科旺农资经销部主张被告马生俊支付农资款4325元的诉讼请求，本院予以支持。被告马生俊未履行给付义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告哈巴河县科旺农资经销部主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2018年11月24日起计算至欠款付清之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马生俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生俊于本判决生效之日立即支付原告哈巴河县科旺农资经销部农资款4325元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月24日计算至农资款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年九月三十日书记员 刘    鼎附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1387号娄文君：娄文君与李世奇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，娄文君向本院申请执行的（2019）豫0725民初778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月四日书记员  李 鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执623号 申请执行人：张显银，男，生于1967年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：寇方红，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张显银与被执行人寇方红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）川0824民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张显银于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行人张显银要求被执行人寇方红偿付工资款7000.00元及利息、诉讼费25.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人寇方红可供执行财产。被执行人寇方红外出务工，具体地址不详，银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。本院对被执行人寇方红限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初296号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月四日 书记员 赵金丹