wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执966号 陈晓燕、吴天连: 本院执行的陈晓燕申请吴天连借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2155号 福建省建瓯市阳光假日城物业管理有限公司霍邱分公司： 你单位与霍邱县宝中家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县宝中家政服务有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、支付霍邱县宝中家政服务有限公司保洁服务费13000元，违约金20000元，合计33000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费625元及执行费395元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3111号 原告：兰秀云，女，1968年7月22日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林福强，连江县第二法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李乃用，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告兰秀云与被告李乃用民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀云及其委托诉讼代理人林福强到庭参加诉讼，被告李乃用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秀云向本院提出诉讼请求：判令李乃用偿还兰秀云借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月8日起算至款项还清之日止）。事实与理由：李乃用于2018年6、7月间共六次向兰秀云借款计30000元，兰秀云通过手机微信于2018年6月8日、18日、21日，2018年7月2日、14日、16日六次每次各转账5000元，计30000元借给李乃用，附连江县农村信用合作联社琯头信用社《存款明细账》。双方没有借条，无约定借期。李乃用借款之后，迄今均未偿还。兰秀云屡屡催讨，李乃用拒接电话，拖赖不还，丧失了民间借贷的诚实信用，损害了兰秀云的合法权益。 李乃用未作答辩，也未提交证据。 兰秀云围绕诉讼请求依法提交了证据银行存款明细账及微信转账记录、微信催款记录。因李乃用未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以相互印证，可以证明李乃用向兰秀云借款的事实，予以认定。 根据兰秀云陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日、18日、21日，2018年7月2日、14日、16日，李乃用分别向兰秀云借款5000元，共六笔，计30000元。双方未约定利息和借款期限。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李乃用尚欠兰秀云借款计30000元，有兰秀云庭审陈述和在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李乃用应当偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现兰秀云主张利息，可从起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息，超出此部分的利息请求不予支持。诉讼中，李乃用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、李乃用在本判决生效之日起10日内偿还兰秀云借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%计息，从2019年7月17日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回兰秀云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由李乃用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年九月五日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执907号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人黎金胜，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎金胜民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C011623号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执907号案执行。 本院查明，2017年10月18日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011623号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2785号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何飞，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度初中，住温州市瓯海区。因本案于2019年5月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2544号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日1时许，被告人何飞饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的小型普通客车行驶至本市白云区某路181米处被执勤民警查获。经提取何飞静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为170.1mg/100ml。认为被告人何飞有如实供述的情节，建议依法判处。被告人何飞对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6378号 上诉人（一审原告）：成都市源泽木业有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇光明社区**。 法定代表人：陈淑如，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：廖继松，男，1961年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 上诉人成都市源泽木业有限责任公司（以下简称源泽公司）因与被上诉人廖继松确认劳动关系纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人源泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判源泽公司与廖继松之间不存在劳动关系。事实和理由：廖继松的受伤系本人不遵守劳动纪律，严重违反操作规程造成的，根据劳动合同法的规定及公司管理规定应该自行承担责任。 被上诉人廖继松答辩称，是否存在劳动关系与是否违规操作不具有关联性，源泽公司也没有证据证明廖继松违规操作，请求二审法院维持原判，驳回源泽公司的上诉请求。 源泽公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决源泽公司、廖继松之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：源泽公司系依法成立的从事木制品、实木家具、沙发、床垫等加工、销售的企业。廖继松于2016年12月15日到源泽公司上班，从事车间普工工作。入职时廖继松填写《员工基本情况登记表》。廖继松的工资计件，源泽公司以银行卡转账方式支付工资。 2018年5月18日，廖继松受伤，后被送至医院治疗。2018年10月15日，廖继松向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认廖继松、源泽公司之间存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的彭劳人仲委案字（2018）第00354号仲裁裁决书，认定廖继松、源泽公司之间存在劳动关系。源泽公司不服裁决，诉至一审法院。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、彭劳人仲委案字（2018）第00354号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《员工基本情况登记表》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，以及各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，本案争议焦点为源泽公司与廖继松之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定可知，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。本案中，廖继松在源泽公司从事普工工作，该工作内容是源泽公司业务的组成部分，且源泽公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位。根据廖继松、源泽公司当庭陈述，源泽公司出示的《员工基本情况登记表》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，能够互相印证，证明廖继松系源泽公司的员工，源泽公司安排廖继松从事有报酬的劳动，且廖继松受源泽公司的管理。根据劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”及第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”的规定，应当认定廖继松、源泽公司之间存在劳动关系，源泽公司请求认定廖继松、源泽公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决源泽公司与廖继松之间存在劳动关系。一审法院免收一审案件受理费。 双方当事人在二审限令的举证期内均未向本院提交证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：廖继松、源泽公司之间是否存在劳动关系？针对前述争议焦点，本院评述如下： 廖继松在一审诉讼中提交的银行卡交易明细清单、源泽公司在劳动争议仲裁阶段提交的员工基本情况登记表等证据，结合源泽公司在仲裁庭审中对廖继松2016年12月15日入职源泽公司从事普工工作、工资计件通过银行代发、于2018年5月18日受伤的事实均无异议，并认可与廖继松签订了劳动合同的陈述，一审判决确认廖继松与源泽公司之间形成劳动关系，事实依据充分。 源泽公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市源泽木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年九月十日 书记员 杨 琴
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执419号申请执行人河南大东建筑劳务分包有限公司。法定代表人李东全，系该公司经理。被执行人许元林，男，1974年9月24日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行河南大东建筑劳务分包有限公司诉许元林纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年3月7日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年3月7日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年3月6日和2019年8月2日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年3月6日查询了房地产登记；5、2019年8月10日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年九月一日书记员  丁腾飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3922号 原告：王某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王某某与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第1C幢1单元1C-1118号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、依法判令被告支付原告违约金人民币4375元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第1C幢1单元1C-1118号房屋出卖给原告，房屋总价款437500元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付购房款437500元，被告向原告出具收据。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费100元，退还王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇一九年八月二十日 书记员 房毅博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2995号之一 申请执行人黄永晖，男，1977年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人刘奎文，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人黄永晖与被执行人刘奎文借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11287号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人刘奎文应于本判决生效之日起五日内归还申请执行人黄永晖借款55000元及利息[利息以55000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%），从2017年7月1日起计至付清之日止]；二、案件受理费1298元，公告费400元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年九月十二日 书记员 钟明辉
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1380号原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**。法定代表人：李会强，职位，总经理。诉讼代理人时素杰，元氏和正法律事务所法律工作者。被告：李鹏飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住山西省临县。被告：李玉山，男，1968年4月22日出生，汉族，住山西省临县。被告：刘艳祥，男，1985年10月27日出生，汉族，住山西省临县。原告石家庄奥通汽车贸易有限公司与被告李鹏飞、李玉山、刘艳祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄奥通汽车贸易有限公司代理人、被告李鹏飞、被告刘艳祥到庭参加诉讼。被告李玉山经传未到、本案现已审理终结。石家庄奥通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告购买我方车辆后，不按照合同约定偿还车款，请求判决被告偿还车款和滞纳金97489元并承担本案诉讼费用。被告李鹏飞答辩称，车辆已经转给被告刘艳祥，应当由刘艳祥承担偿还车款的责任刘艳祥辩称，我同意承担责任。经审理查明，原告与被告李鹏飞签订车辆买卖合同，将冀Ａ×××**冀Ａ×××**出售给被告李鹏飞。2016年11月15日，李鹏飞将车辆转手给被告刘艳祥，之后的车款由被告刘艳祥向原告公司偿还。截止到2018年5月1日合同到期，被告刘艳祥欠原告公司车款本金72915元，车辆没有向原告公司交回。诉讼中，原告申请追加了刘艳祥为被告参加诉讼承担民事赔偿责任。本院依法通知被告刘艳祥参加诉讼。被告刘艳祥对以上事实和所欠车款数额，无异议，并同意偿还。被告李鹏飞当庭提交转让给被告刘艳祥的协议书质证，原告公司质证中没有说明对于转让车辆，当时知道还是不知道，许可还是不许可。对该协议之后被告刘艳祥直接向该公司偿还合同欠款的事实，没有表示否认。原告公司要求三被告共同偿还剩余的车款等损失。另，查明，合同第二条第三款约定资金占用费每月2%。本院认为，原告将车辆出售给被告李鹏飞，2016年11月15日，被告李鹏飞将车辆转售给刘艳祥，被告刘艳祥此后一直向原告公司直接偿还合同欠款。在经营中所欠原告公司车款本金72915元，原告公司和被告李鹏飞、刘艳祥一致认可。被告李鹏飞的合同权利义务，应当由被告刘艳祥承受，故所欠原告的车款及资金占用费，应该由刘艳祥负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘艳祥在判决生效后五日内，偿还原告车款72915元，并按照2%的月利率，从2018年5月2日起支付资金占用费。二、被告李鹏飞和李玉山不再承担还款责任。案件受理费1119元，由被告刘艳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年九月二十五日书记员  赵 旭
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审77号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:赵玉恒，男，1956年11月8日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2960号之二 原告：吴军占，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：邓秀花，女，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张会佳、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州嘉冠房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路****。 法定代表人：郑永怀。 原告吴军占、邓秀花与被告杭州嘉冠房地产营销策划有限公司（以下简称嘉冠公司）、第三人周弘彬委托合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后两原告申请撤回对第三人的起诉，本院裁定予以准许。后本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》解除；2.被告支付两原告房屋租金及占有使用费10908元（租金及占有使用费按月租金4545元，自2018年12月15日暂计至2019年2月27日，要求支付至被告实际腾退房屋之日止）以及违约金2222.50元（以每期未付租金为基数，按日利率0.5%，自应付而未付之日起暂计算至2019年2月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，购得坐落于杭州市下城区房屋。2018年4月15日，原告吴军占作为家庭代表与被告签订《房屋租赁托管合同》一份，双方约定：1.杭州市下城区房屋全权委托被告代理出租；2.房屋托管期自2018年4月15日起至2021年4月14日止，房屋月租金为4545元，首笔租金于2018年5月25日支付，每一年度第一个月为免租期，被告无需向原告支付租金；3.如被告逾期支付房租的，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为违约金。合同签订后，原告于当日将案涉房屋交付被告，被告组织对外出租并将房屋出租给了周弘彬。然而，合同履行过程中，被告均未按时支付房屋租金，自2018年12月15日起拖欠至今，经多次催讨均未履行。2018年12月17日，被告向原告出具一份《补充协议》，承诺若被告逾期支付租金超过15天，原告有权收回房产。事后，原告于2019年2月1日向被告发送律师函，要求被告支付租金及违约金，否则回收房产。但由于被告已失联，律师函无法正常投递。原告认为，被告的上述行为足以表明其不愿继续履行合同，故提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中的交易行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴军占、邓秀花的起诉。 案件受理费256元，退还吴军占、邓秀花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  詹 鋆
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3764号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：肖细毛，男，1961年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万良课，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告肖细毛、万良课金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告肖细毛、万良课经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖细毛归还借款本金人民币160000元、截止2019年6月30日的利息14655元及后期利息、罚息、复利；2、判令被告万良课对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告肖细毛签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币160000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告万良课与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2017年12月29日，原告依约定向被告肖细毛发放贷款160000元，年利率8.7%。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年6月30日，被告肖细毛仍拖欠原告借款本金160000元、利息14655元未付。被告肖细毛、万良课均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等证据，被告肖细毛、万良课经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告赣昌农商行新联支行与被告肖细毛签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101482017122710010017号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额160000元；借款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月8日止；借款用途：购药材；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮100%，单笔提款按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2017年12月27日，原告赣昌农商行与被告万良课签订了（2017）赣昌农商银行高保字第B10148201712270002号《最高额保证合同》，双方对被保证的主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务金额为160000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2017年12月29日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告肖细毛发放贷款160000元，被告肖细毛在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月08日，结息周期为按季结息。借款到期后，被告肖细毛未按约定归还借款。此后，虽经原告多次催讨，截止2019年6月30日，被告肖细毛仍欠原告借款本金160000元、利息14655元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告肖细毛签订的《个人借款合同》、与被告万良课签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行依约向被告肖细毛发放了贷款160000元，被告肖细毛未按合同约定还款，已违约，截止2019年12月27日尚欠原告借款本金160000元、利息14655元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告肖细毛立即归还借款本金160000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告万良课为被告肖细毛上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告万良课对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖细毛在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元、截止2019年6月30日的利息14655元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2019年7月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告万良课对被告肖细毛偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万良课承担保证责任后，有权向被告肖细毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告肖细毛、万良课共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年九月二十三日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姚毅，男，1989年07月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚毅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额9638.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9638.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9638.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告姚毅负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年九月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2706号罪犯王强，男，1989年10月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂洪山刑初字第00171号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王强不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月29日起至2019年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执507号申请执行人：张春泰，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区，系死者柳月娥丈夫。申请执行人：张旺旺，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区，系死者柳月娥长子。申请执行人：张吉旺，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区，系死者柳月娥次子。申请执行人：张全旺，男，1996年2月14日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区，系死者柳月娥三子。申请执行人：张巧玲，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区,系死者柳月娥长女。申请执行人：万秀花，女，1932年5月1日出生，汉族，无业，住大武口区，系死者柳月娥母亲。被执行人：杨珍珠，女，1968年7月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院在执行张春泰、张旺旺、张吉旺、张全旺、张巧玲、万秀花与杨珍珠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨珍珠在银行等金融机构的存款337818元（执行标的：332924元，执行费4894元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年二月二十日书记员 黄韦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2309号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李智国，该支行员工。被告:刘明志，男，汉族，1967年5月27日出生，住黑龙江省泰来县。被告:于秀云，女，汉族，1964年5月24日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1986年8月29日出生，住黑龙江省泰来县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商行龙沙支行）与被告刘明志、于秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告工商行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国、被告刘明志、于秀云的委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商行龙沙支行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告刘明志清偿拖欠原告借款本息合计86,901.36元（截止2019年5月8日），其中本金61,704.56元，利息、违约金25,196.80元，被告于秀云承担本案上述债务的共同还款责任；3、如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿债务；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘明志于2015年9月13日与原告工商行龙沙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供171,000.00元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购买农机车辆，合同约定被告一次性向原告支付分期付款手续费19,288.80元，按期（月）偿还原告本金4,750.00元，被告刘明志在合同约定授信额度内购买福格森收割机一辆（发动机号J7VS2F30059，机身号4YN8Y31C1851），并以此农机车辆抵押作为此笔借款的担保。按合同约定从2015年10月起分期偿还借款，但被告自2017年10月起至今没有按合同约定偿还借款本息，被告已连续拖欠13期没有还款，经原告催收后未果，同时由于被告于秀云是本案的共同债务人，故原告向法院提出以上诉求。刘明志、于秀云辩称,对原告诉讼请求没有异议，二被告是使用信用卡没有按期还款，但是由于贷款一年后就将机器退回销售农机的公司，买收割机也没有获得什么收益，所以目前家里资金紧张，希望违约金和利息能与原告协商少偿还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工商行龙沙支行向法院提供的证据有：一、欠息清单一份；二、还款明细及欠款明细；三、催收通知单一份；四、专项分期借款合同一份；五、二被告身份证复印件；六、抵押合同一份；七、抵押物信息卡；八、共同偿还借款承诺书；九、被告使用信用额度购车的消费刷卡记录，以上证据经庭审质证二被告无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工商行龙沙支行与被告刘明志于2015年9月13日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告工商行龙沙支行为被告刘明志提供171,000.00元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购买农机车辆，合同约定被告刘明志一次性向原告工商行龙沙支行支付分期付款手续费19,288.80元，按期（月）偿还原告工商行龙沙支行本金4,750.00元，同时双方约定：“如借款人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者借款人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致银行无法扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费”等内容。被告刘明志、于秀云在借款合同借款人处予以签字，同日被告于秀云为原告工商行龙沙支行出具《共同偿债人承诺书》。此后被告刘明志在合同约定授信额度内购买福格森收割机一辆（发动机号J7VS2F30059，机身号4YN8Y31C1851），二被告以此农机车辆抵押对此笔债务予以担保，该抵押物在泰来县农机监理站办理了抵押登记。被告刘明志按合同约定从2015年10月起偿还借款，自2017年10月起至今开始逾期偿还借款本息，经原告催收后未果后诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计86,901.36元（截止2019年5月8日）。本院认为，原告工商行龙沙支行与被告刘明志签订信用卡购车专项分期付款合同，与被告刘明志、于秀云签订农机车辆抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告刘明志使用透支额度购车后，应当按合同约定的每月还款额偿还原告工商行龙沙支行透支款，其未按月还款，已构成违约，双方的借款合同应予解除，同时被告刘明志还需承担逾期还款的违约责任，即按合同约定支付原告工商行龙沙支行透支款利息及滞纳金。被告于秀云在分期付款合同上予以签字，并对此笔借款向原告工商行龙沙支行出具《共同偿债人承诺书》，为此依法应当对此欠款承担共同还款的责任。现原告工商行龙沙支行主张解除与被告刘明志之间的信用卡购车专项分期付款合同并由二被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告使用购买的福格森收割机一辆（发动机号J7VS2F30059，机身号4YN8Y31C1851）为争诉欠款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效，故原告工商行龙沙支行要求用抵押物在评估拍卖后的所得款项优先受偿的诉求，不违反法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第三十九条、第五十三条规定之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告刘明志于2015年9月13日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告刘明志、于秀云于判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行欠款本金61,704.56元，利息、违约金25,196.80元，以上合计86,901.36元（计算至2019年5月8日止），此后利息按约定的利率计算至实际给付之日止；三、如被告刘明志、于秀云未能在法定期限内履行偿还欠款义务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可以以被告刘明志名下的福格森收割机（发动机号J7VS2F30059，机身号4YN8Y31C1851）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.00元，减半收取986.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年九月十一日书记员  陈娜
湖南省衡东县人民法院关于申请人阳建湘与被申请人刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案执结通知书（2019）湘0424执保412号一、案件的由来和执行时间申请人阳建湘与被申请人刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人阳建湘，男，1982年12月28日生，汉族，住衡东县。被申请人刘德瑾，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北五斗米餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**中胜村K1地块**办公楼**（9）室。法定代表人：刘德瑾。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：11万元。2、被执行人应负担的标的：11万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司的银行存款，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：11万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年九月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5270号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王东明，男，1987年9月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王东明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款382777.67元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王东明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为吉Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王东明承担。事实与理由：2017年7月13日，王东明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王东明向浦发银行成功申请信用卡借款344500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为10792.42元。2017年7月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王东明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王东明将登记其名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王东明收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计382777.67元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王东明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王东明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王东明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王东明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王东明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长春分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为吉Ａ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为344500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金10792.42元，合计388527.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费57188.4元、服务费8370元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王东明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为349500元，抵押金额为344500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月14日，王东明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为344500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王东明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王东明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王东明向浦发银行还款382777.67元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王东明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款382777.67元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王东明追偿前述款项。王东明自愿提供其名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王东明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王东明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款382777.67元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王东明名下车牌号为吉Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7042元，减半收取计3521元，由王东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执784号之一 申请执行人：李方，男，1971年10月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：戴其超，男，1989年9月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李方与被执行人戴其超民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人未有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人未有可供执行的财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1879号上诉人（原审原告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，总经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志军，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司(以下简称爱家公司)因与被上诉人杨志军劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由杨志军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。爱家公司并未以扣税名义克扣杨志军工资，而是为满足杨志军的避税要求通过其不同的银行卡足额支付了2018年8-10月的工资；杨志军离开爱家公司是因为其涨工资的要求未能得到满足。被上诉人杨志军辩称：爱家公司克扣杨志军工资，亦未交纳社会保险，杨志军多次索要未果，爱家公司于2018年10月31日要求杨志军离职，爱家公司的诉讼主张无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。爱家公司向一审法院起诉请求：1、确认爱家公司不向杨志军支付解除劳动合同经济补偿金7012.5元；2、确认爱家公司不向杨志军补发工资27116.48元；3、诉讼费由杨志军承担。一审法院认定事实：杨志军于2018年8月5日到爱家公司上班，任项目总经理职务，同日签订劳动合同，约定合同期限自2018年8月5日至2019年8月4日，工资标准为试用期25000元（试用期根据劳动合同法规定为2个月），正式录用为30000元/月，工资均为税后工资。爱家公司在发放工资中以扣税费的名义克扣杨志军薪资，2018年8月扣除736.48元、9月扣除4370元、10月扣除10元并拖欠10月份的工资22000元至今未发放，为此2018年10月31日杨志军离职。后双方为拖欠工资和经济补偿金发生争议，经仲裁前置，兴化劳人仲案字（2018）第256号仲裁裁决内容为：双方于2018年10月31日解除劳动合同；爱家公司一次性支付杨志军解除劳动合同经济补偿金7012.5元、工资27116.48元（736.48+4370+22010），合计34128.98元。爱家公司不服诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。杨志军与爱家公司之间存在劳动关系，双方终止劳动合同，杨志军请求按照工作年限支付经济补偿金和拖欠工资27116.48元，应予支持。杨志军三个月平均工资为26666.7元，明显高于当地职工平均工资4675元的3倍14025元，应当以当地职工平均工资3倍进行计算，根据工作年限经济补偿金为7012.5元。经举证、质证，兴化劳人仲案字（2018）第256号仲裁裁决内容并无不当。爱家公司的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回爱家公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，一审判决在认定杨志军的工资标准为试用期25000元/月、正式录用为30000元/月的基础上，认定爱家公司存在克扣杨志军工资的情形，依据充分，爱家公司应向杨志军支付拖欠的工资。爱家公司未及时足额支付杨志军劳动报酬，致杨志军离职，劳动合同终止，爱家公司应向杨志军支付经济补偿金。因此，一审法院驳回爱家公司的诉讼请求，并无不当，爱家公司所持一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由应不予采纳。综上所述，上诉人爱家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年九月二十三日书记员  黄 璐
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2790号原告：辽阳县绿洲家禽养殖专业合作社，住所地辽阳县柳壕镇蛤蜊坑村。法定代表人：李影，董事长。委托诉讼代理人：付世祥，男，副经理。被告：张勇，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告辽阳县绿洲家禽养殖专业合作社诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳县绿洲家禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费2,752元，减半收取计1,376元，全额返还原告辽阳县绿洲家禽养殖专业合作社负担。审判员  姜冬梅二〇一九年九月十七日法官助理李晨书记员李宣东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1503号申请执行人：余海峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会。组织机构代码：69178185-3。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**。组织机构代码：18032094-0。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。关于申请执行人余海峰与被执行人北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1872号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十六日书记员  刘麒方
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢54号 申请执行人：许庆堂，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：熊祖忠（曾用名熊忠平），男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢水娣（曾用名谢桂萍），女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人许庆堂与被执行人熊祖忠、谢水娣民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10万元及利息、欠代垫诉讼费1150元，合计101150元。本案已执行到位71150元，未执行到位30000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人熊祖忠、谢水娣在银行存款、证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 4、因被执行人熊祖忠、谢水娣未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法对其分别作出拘留十五日的决定，但因被执行人长期外出且无固定居住地址，故暂时无法对被执行人采取拘留措施。 5、本院到将乐县水南镇金华园28号进行传统调查。被执行人外出已不再租住该房，该房系其弟弟熊祖春居住，无可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第6号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  李军艳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6066号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2516号 申请人：刘兴富，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：高义，男，汉族，1994年9月13日出生，住阆中市。 本院在执行申请人刘兴富与被执行人高义民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为14340元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人高义暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十六日 书记员  牛 杰
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初342号 原告张友书，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省万源市。 诉讼代理人吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼**。 法定代表人王命瑞，局长。 原告张友书不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月21日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张友书撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张友书负担。 审判员  孙志高 二〇一九年九月二十七日 法官助理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2279号之一原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：张从文，行长。被告：茌平县星奥铝业有限公司，，住所地：茌平县博平镇西关村法定代表人：刘长征，执行董事兼总经理。被告：东阿县鲁嘉纺织有限公司，，住所地：东阿县牛店镇驻地法定代表人：王金山，执行董事兼总经理。被告：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被告：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县。被告：李本超，男，1988年10月25日出生，汉族，住茌平县。关于恒丰银行股份有限公司聊城分行与茌平县星奥铝业有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、刘长征、袁霞、李本超借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平县星奥铝业有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、刘长征、袁霞、李本超正在协商执行，现申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2279号案件的执行。被执行人不履行协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。从协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇一九年九月五日书记员  叶 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16040号 原告：陈亚心，女，1950年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：陈亚川，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：陈网腰，女，1955年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：陈网好，女，1957年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：陈亚婴，女，1959年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：陈招治，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省。 原告：黄丽真，女，1944年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：黄丽丽，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：黄丽好，女，1948年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：黄丽首，女，1950年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：黄丽琴，女，1953年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：黄永聪，男，1955年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：黄永和，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：黄丽惠，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：林加强，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：林加民，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：林加添，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：林加全，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：林美月，女，1952年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：林美凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 以上原告共同委托代理人吕火城，男，1942年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：吕火城，男，1942年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈火赞，男，1927年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈古理，男，1933年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈龙海，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈小浪，男，1958年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈海新，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈海军，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈海洋，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈火明，男，1937年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告陈亚心、陈亚川、陈网腰、陈网好、陈亚婴、陈招治、黄丽真、黄丽丽、黄丽好、黄丽首、黄丽琴、黄永聪、黄永和、黄丽惠、林加强、林加民、林加添、林加全、林美月、林美凤、吕火城与被告陈火赞、陈古理、陈龙海、陈小浪、陈海新、陈海军、陈海洋、陈火明分家析产纠纷一案，原告陈亚心等人于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院作出（2011）思民初字第324号民事判决，案外人叶醒民不服该判决，申请再审，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民再27号民事裁定，撤销本院（2011）思民初字第324号民事判决，发回重审。本院于2019年8月1日重新立案，依法组成合议庭，适用普通程序重新审理。原告陈亚心、陈亚川、陈网腰、陈网好、陈亚婴、陈招治、黄丽真、黄丽丽、黄丽好、黄丽首、黄丽琴、黄永聪、黄永和、黄丽惠、林加强、林加民、林加添、林加全、林美月、林美凤、吕火城于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚心、陈亚川、陈网腰、陈网好、陈亚婴、陈招治、黄丽真、黄丽丽、黄丽好、黄丽首、黄丽琴、黄永聪、黄永和、黄丽惠、林加强、林加民、林加添、林加全、林美月、林美凤、吕火城自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚心、陈亚川、陈网腰、陈网好、陈亚婴、陈招治、黄丽真、黄丽丽、黄丽好、黄丽首、黄丽琴、黄永聪、黄永和、黄丽惠、林加强、林加民、林加添、林加全、林美月、林美凤、吕火城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚心、陈亚川、陈网腰、陈网好、陈亚婴、陈招治、黄丽真、黄丽丽、黄丽好、黄丽首、黄丽琴、黄永聪、黄永和、黄丽惠、林加强、林加民、林加添、林加全、林美月、林美凤、吕火城负担。 审 判 长 （阎 彤） 审 判 员 （曾争志） 审 判 员 （曾祥顺） 二〇一九年九月十九日 法官助理（陈阿丽） 书记员（ 傅嘉 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更724号罪犯范玉芳，女，1980年8月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。河南省周口市川汇区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1602刑初425号刑事判决，以被告人范玉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月11日起至2019年10月27日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月22日以（2019）临司矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯范玉芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯范玉芳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被判处管制的。建议对范玉芳予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、罪犯范玉芳在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯范玉芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范玉芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1955号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址：盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：谢彤，女，汉族，1969年2月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦永和禽业有限公司，地址，大洼县清水镇立新村。负责人：陈洪太，男，汉族，1964年12月5日生，住辽宁省大洼县。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告谢彤、盘锦永和禽业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1，050.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终2906号上诉人（原审原告）：周朝丛，男，1966年5月4日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：巫建轻，男，1963年9月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:马东领，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫周，男，1965年4月20日出生，汉族，住滑县。上诉人周朝丛、巫建轻因与被上诉人张卫周买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周朝丛上诉请求：改判巫建轻、张卫周共同支付上诉人欠款76726元及利息。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张卫周是本案实质义务人之一，应承担付款义务。上诉人有充分证据证明涉案水泥价款是每吨227元。巫建轻上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付货款的责任。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人主张的债权属于安阳市彰德水泥有限责任公司，不是周朝丛。上诉人为河南青联建设投资集团公司职工，张卫周系上诉人施工班组组长。上诉人的行为是职务行为，应由河南青联建设投资集团有限公司承担责任。张卫周承包了工地修路，上诉人负责收水泥。本案不应适用简易程序。张卫周未到庭，未答辩。周朝丛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告水泥款76726元及利息（自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周朝丛从事水泥销售业务，自2014年9月2日至2014年10月22日原告周朝丛先后向被告巫建轻供货共12次，将水泥送到滑县××庄镇龙村，用于修建乡村公路，被告巫建轻为原告出具收到条共计15张，载明水泥吨数，共计338吨，但没有单价。原被告对单价陈述不一，原告陈述每吨227元，被告张卫周陈述每吨180元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告周朝丛向被告巫建轻供货，将水泥送到滑县××庄镇龙村，用于修建乡村公路，原告周朝丛与被告巫建轻之间买卖水泥关系成立，有被告巫建轻为原告出具收据予以证实，因被告巫建轻为原告出具收据仅载明了水泥吨数，共计338吨，没有单价，原被告对单价陈述又不一致，原告陈述每吨227元，被告张卫周陈述每吨180元，鉴于原告没有提供证据证明单价为每吨227元，被告认可每吨180元，故水泥单价以被告认可的每吨180元计算，338吨，合计为60840元，故原告请求依法判令被告支付水泥款76726元中的60840元，予以支持，超过部分不予支持；对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年1月10日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告巫建轻于本判决生效后十日内支付原告周朝丛欠款60840元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周朝丛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告巫建轻负担。本院经审理查明，周朝丛从事水泥销售业务，自2014年9月2日至2014年10月22日，周朝丛先后向张卫周供货共12次，将水泥送到滑县××庄镇龙村，用于修建乡村公路，由巫建轻出具收据共计15张，载明水泥吨数共计338吨，但没有单价。周朝丛、张卫周对单价陈述不一，周朝丛主张每吨227元，张卫周主张每吨180元。周朝丛二审期间提供安阳市彰德水泥有限责任公司2014年发票两张，以证明2014年涉案水泥出厂价为每吨180元。提供安阳市彰德水泥有限责任公司证明一份，以证明2014年6月至11月325级水泥出厂价不含运费每吨180元，从该公司运到滑县××庄镇每吨43元。提供安阳市中南建设有限公司、河南荣昌路桥建设工程有限公司证明各一份，以证明2014年6月到10月两单位用彰德牌325级袋装水泥每吨228元、229元。提供证人张某出庭作证，证明水泥运费每吨43元。巫建轻认为增值税发票、证明与本案无关，证人证言不能证明上诉人主张的每吨227元的价格，周朝丛与张卫周拟定的价格是180元每吨。上述事实，由周朝丛提供的收据、证明、证人证言及各方当事人陈述等证据证实。本院认为，周朝丛销售水泥给张卫周，双方对水泥价格陈述不一，周朝丛提供的发票、证明、证人证言结合收据等证据可以相互印证，证实水泥价格（包含运费）为每吨227元。故水泥价格应按照每吨227元计算，338吨共计76726元。上诉人周朝丛提供新证据证明水泥价格，对其主张水泥价格为每吨227元的上诉理由予以采纳。张卫周购买水泥，巫建轻签收水泥，应由张卫周承担付款责任，周朝丛请求二人共同承担付款责任的上诉理由不能成立，不予采纳。巫建轻主张其不应当承担责任的上诉理由成立，予以采纳。综上所述，巫建轻的上诉请求成立，本院予以支持，周朝丛的上诉请求部分成立，本院予以支持，其他理由不能成立，应予驳回；因上诉人提供新证据，一审判决认定部分事实不清，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初722号民事判决。二、张卫周于本判决生效后十日内支付周朝丛货款76726元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年1月10日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回周朝丛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费859元，由张卫周负担。二审案件受理费1718.15元，由被上诉人张卫周负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年九月六日书记员 张 朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28460号原告郑州绿诚光电科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码91410100317698654R。法定代表人王珍珍。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托代理人吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告鹰承建设工程有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区****楼**。统一社会信用代码91410105614400877K。法定代表人张道美。原告郑州绿诚光电科技有限公司诉被告鹰承建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告郑州绿诚光电科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州绿诚光电科技有限公司自愿申请撤回对被告鹰承建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州绿诚光电科技有限公司撤回对被告鹰承建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取539元，由原告郑州绿诚光电科技有限公司负担。审判员 杨 警二〇一九年九月三十日书记员 张少华
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1805号原告：杨婉，女，1992年7月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省留学服务中心，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王时雨。本院在审理原告杨婉诉被告吉林省留学服务中心合同纠纷一案中，原告杨婉于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨婉撤回对被告吉林省留学服务中心的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告杨婉负担。审判员  林乐泉二〇一九年九月三日书记员  马书丽—1—
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1407号之一 申请执行人汪能辉，男，1980年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人郑园园，女，1987年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周小卫，男，1983年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初4102号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年7月10日向被执行人发出执行通知，被执行人周小卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人周小卫有房产已被其他案件拍卖，申请执行人已参与分配（分得执行款158700元）。查明被执行人周小卫有大众牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，已查封该车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的860，000元，诉讼费6200元、执行费11000元，尚未执行到位701，300元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十九日 书记员  徐海峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1752号原告：李春华，女，1984年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：宫明亮，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告李春华与被告宫明亮同居关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月4日，原告李春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李春华撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李春华负担。审判员  刘力二〇一九年九月四日书记员  常驰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢171号之四 申请执行人：王磊，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民，住武隆县。 被执行人：李邦英，女，1973年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。 被执行人：湛勇，男，1974年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。 被执行人：湛江波，男，1983年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。 本院在申请执行人王磊与被执行人李邦英、湛勇、湛江波借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）武法民初字第02301号民事调解书已发生法律效力。被执行人李邦英、湛勇、湛江波逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王磊于2019年4月25日向本院申请恢复执行，要求偿还借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院于2019年4月25日受理后，于2019年4月28日向被执行人李邦英、湛勇、湛江波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李邦英、湛勇、湛江波在执行通知书送达后立即履行（2015）武法民初字第02301号民事调解书所确定的义务，但被执行人李邦英、湛勇、湛江波未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行李邦英、湛勇、湛江波的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人李邦英、湛勇、湛江波所在的村委。查明被执行人李邦英、湛勇、湛江波无理财产品，无住房公积金，无收益类保险信息。被执行人李邦英、湛勇、湛江波各自名下有多张银行卡，额度较小，申请执行人王磊因领取不便同意不予冻结、扣划。被执行人湛江波名下有小型轿车一辆，被执行人湛勇名下有小型越野客车一辆，本院已续行查封但未能实际控制，不便处置；现被执行人李邦英、湛勇、湛江波名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人被执行人李邦英、湛勇、湛江波纳入失信名单，限制其高消费并对其作出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人王磊，其同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人李邦英、湛勇、湛江波无其他财产可供执行，申请执行人王磊亦不能提供被执行人李邦英、湛勇、湛江波的财产线索。经征求意见，申请执行人王磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第02301号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶 军
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢48号申请执行人张海燕，女，1977年9月4日生，土家族，住贵阳市云岩区，被执行人邓勇，男，穿青人，1977年7月26日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人蒙元梅，女，汉族，1977年11月7日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3975号民事调解书，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张海燕81025元，执行费1115元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月15日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人无银行账户，无互联网银行信息、无车辆登记。2019年8月6日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年7月10日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年6月17日，我院到被执行人居住地调查，经查，被执行人邓勇已外出务工，家中无任何财产。2019年9月9日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年9月9日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月九日书记员  朱 林
（2019）内0523执1147号 申请执行人：王建华。 被执行人：李英。 被执行人：李洪杰。 被执行人：王秀琴。 申请执行人王建华与被执行人李英、李洪杰、王秀琴借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2361号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院经过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年九月三日 书记员  贡 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7517号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇滨江花苑**楼商业**。负责人：申升，行长。委托诉讼代理人：王嘉伟，银行员工，特别授权。被告：周德明，男，1941年11月24日出生，汉族，住如皋市。被告：周荣兰，女，1964年9月23日出生，汉族，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称“如皋农商行江安支行”）与被告周德明、周荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行江安支行的委托诉讼代理人王嘉伟到庭参加诉讼。被告周德明、周荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行江安支行向本院诉请：1、被告周德明立即归还原告借款本金112000元，利息18971.03元（计算至2019年6月30日），以及按合同约定的逾期年利率9.3525%计算至实际给付之日止的利息；2、被告周荣兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告周德明于2017年12月20日向原告借款112000元，约定年利率为9.3525%，到期日为2018年12月19日。被告周荣兰为借款提供连带责任担保。现该借款已经逾期，两被告未能履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告周德明、周荣兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年12月20日，原告如皋农商行江安支行与被告周德明、周荣兰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周德明向原告借款112000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，借款利率为年利率9.3525%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告周荣兰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年12月20日，被告周德明出具借款借据一份，确认该日从原告处借款112000元，借据载明：借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，年利率9.3525%。借款到期后，被告周德明未履行还款义务，被告周荣兰亦未能履行保证义务。原告于2019年8月13日向本院起诉，提出上列诉讼请求，并将利息的计算方式明确为：自2017年12月20日起至2018年12月19日止按照年利率9.3525%计算本金112000元的期内利息；自2018年12月20日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金112000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行江安支行与被告周德明、周荣兰签订的借款合同和担保合同均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将112000元款项出借给被告周德明，被告周德明当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同的约定支付逾期还款期间的利息。故原告要求被告周德明偿还借款本金112000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告依据借款合同主张按年利率9.3525%计算期内利息，按年利率14.02875%计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以认可。故原告主张自2017年12月20日起至2018年12月19日止按照年利率9.3525%计算本金112000元的期内利息，自2018年12月20日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金112000元的逾期利息，本院予以认定。被告周荣兰对被告周德明的上述借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告如皋农商行江安支行在保证期间内向被告周荣兰主张权利，符合合同约定和法律规定，被告周荣兰应当对被告周德明上述债务承担连带偿还责任。被告周荣兰承担保证责任后，有权向被告周德明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德明于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金112000元及利息（自2017年12月20日起至2018年12月19日止按照年利率9.3525%计算本金112000元的期内利息，自2018年12月20日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金112000元的逾期利息）。二、被告周荣兰对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告周德明、周荣兰负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年九月十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保781号 关于张某某申请执行杨某某、石家庄某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月9日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执802号 杜李琼、胥树明： 申请执行人杜李琼与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3710号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人杜李琼办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼2单元2层1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2022号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：于国洋，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：庞海艳，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告于国洋、庞海艳、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于国洋清偿到期分期本息合计788270.49元（本金400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元、违约金99202.60元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告庞海艳、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于国洋（以下称被告一）和被告庞海艳（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月2日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初650号 原告：庞某，户籍地凉城县，现住凉城县。 原告：罗某，户籍地湖北省黄梅县，现住凉城县。 被告：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：白某。 被告：乌兰察布市地豪房地产开发有限公司 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：梁某。 原告庞某、罗某与被告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司、乌兰察布市地豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告庞某、罗某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告庞某、罗某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某、罗某撤诉。 案件受理费1369元，减半收取684元，由原告庞某、罗某负担。 审判员  张俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王海波
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2966号原告：叶翔宇，男，1994年5月6日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告叶翔宇与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初2948号原告刘俊兰诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初2948号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1610号之一原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，营业场所：广东省普宁市流沙河西路3号。负责人：苏培平，系该行行长。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1966年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该行副行长。委托诉讼代理人：庄畅，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该行员工。被告：江瑞香，女，1955年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈国林，男，1940年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：普宁市炫坤制衣有限公司，住所地：广东省普宁市流沙中河工业区工业路西侧厂房首层**。法定代表人：周洁芝。被告：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：周洁芝，男，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：张杰鹏，男，1996年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行诉被告江瑞香、陈国林、普宁市炫坤制衣有限公司、江培炎、周洁芝、张杰鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤诉。案件受理费13572元，减半收取6786元，由原告负担。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年九月四日书 记 员  陈泽海