山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初4057号原告：张国芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所实习律师。被告：临沂六方格装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与中丘路交汇处桑提亚沿街**。法定代表人：孙朝辉，经理。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。原告张国芳与被告临沂六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托诉讼代理人孙洪英、孙渝，被告六方格公司的委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告双倍支付定金共计84000元及利息；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月1日通过业务员刘佳萍与被告签署《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，将位于临沂市河东区的吾悦华府的房屋交由被告装修，同日原告向被告支付定金42000元。定金支付后，被告迟迟未履行合同约定的装修义务。经询问经办业务员得知，因被告管理原因，无法继续履行合同。原告多次联系被告未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。六方格辩称，被告同意返还未施工部分对应的款项，但前提是双方解除案涉装修施工合同，对于其他主张应当予以驳回。根据原被告签订的合同无法证实原告交付的款项属于定金，同时依据该合同第一条1.6项涉案工程开工日期为原告首期款到被告账户后第四日，首期款为工程款的70%，即原告应当支付工程款98000元，才符合被告施工的条件之一，因此是原告未按时支付工程款，未履行合同约定的先履行义务，因此原告主张双倍返还定金缺乏事实依据。根据双方签订的施工合同预约协议书第三条，约定原告向被告支付的款项为预约保证金，并非原告主张的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告六方格公司从事家装行业。2019年1月1日，原告张国芳与被告六方格公司签订《预约协议书》，约定甲方（原告张国芳）与乙方（被告六方格公司）签订本协议时向乙方交纳合同预约保证金42000元整；待进行装修时，则预约合同保证金抵入合同总额；如由于甲方原因在本协议签订后未能签订正式施工合同并委托乙方进行施工，则预约保证金不再退还。原告张国芳及被告六方格公司员工刘佳萍分别签字予以确认，并加盖被告六方格公司公章。同日，原告张国芳与被告六方格公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告负责对原告位于“吾悦华府”的房屋进行装饰装修，合同约定工期为60天，总工程款为140000元。合同第三条约定“甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方执一份，乙方执两份”。合同第十一条关于工程款的支付约定：第一次首期款工程款×70%，即30%（42000元）+40%（56000元）;第二次中期款为工程款×25%即35000元；第三次尾款为工程款×5%，即7000元。第十四条关于违约责任约定：有关责任14.1合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同封面及第一页中承包方均填写为“临沂九创装饰工程有限公司”，合同落款处乙方签章为被告六方格公司，乙方签约代理人处为被告六方格公司工作人员刘佳萍签字。同日，原告张国芳与被告六方格公司签订《补充协议》，其中1约定一口价装修款项分四期：1）装修测量定金/设计定金：请您在有确切的装修意向时交付，最低金额总工程款的30%，预约金从首期款中扣除（详见装修定金收取标准）。2）首期款：工程款的70%以及全部的设计费、水电预收费。于签订合同后，开工之日前全部交付至签单店面或公司财务部（含预约金）。同时，还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张国芳通过支付宝转账的主式向被告支付42000元，并由被告六方格公司向原告张国芳出具收款收据一张，载明品名为“30%”。款项交纳后，被告六方格公司一直未能按照约定履行指定设计师为甲方提供设计施工图纸的合同义务。目前被告六方格公司出现经营困难，已经暂停营业，被告公司法定代表人涉嫌犯罪被羁押。2019年8日1日原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《预约协议书》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，《家庭居室装饰装修工程施工合同》中合同封面及第一页中承包方虽填写为“临沂九创装饰工程有限公司”，但原被告双方对均认可合同的双方当事人为“六方格公司”和“张国芳”，且合同内容不违反强制性法律规定，为有效合同，本院予以确认。本案的争议焦点为:原告支付的42000元是否为定金。《中华人民共和国担保法》规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。原告张国芳主张支付的42000元系定金，但《预约协议书》中明确约定该42000元系预约保证金，被告六方格公司出具的收据中载明该款的品名为30%。在原被告双方所签订的合同及协议中，仅在装修测量、设计方面出现定金字样，但依双方约定，依涉案房屋的面积，设计定金仅为1000元，与原告主张支付的42000元不相符。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中原告张国芳未能提交其他证据证实支付的该42000元系定金，应认定为预约保证金，故原告张国芳主张的双倍返还定金的主张，本院不予支持。原告按照约定支付了合同预约保证金，并与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告应当按照合同约定履行设计施工图纸的义务，但被告未履行相应义务。合同签订后，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现被告六方格公司经营困难，公司无工作人员工作，公司已处于关闭状态，故该合同已无法继续履行，应予以解除。合同解除后，被告应返还原告已经交纳的合同预约保证金42000元。对原告所主张的利息，本院酌情以42000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%计算。对于原告张国芳主张的律师费，因未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告临沂六方格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国芳预约保证金42000元并支付利息（利息以42000元为基数，自2019年8日1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张国芳负担525元，由被告临沂六方格装饰工程有限公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1900元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄桂芹二〇一九年九月十六日法官助理诸葛倩书记员何晓庆