wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初448号 原告：高国惠，女，1964年10月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：高军义，男，1979年6月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高国惠与被告高军义、赵海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，高国惠撤回对赵海花的起诉，本院已另行裁定准许。原告高国惠到庭参加诉讼，被告高军义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告饲料款46000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年从原告处拉饲料，截止到2019年，被告欠原告饲料款46000元，被告给原告出具了欠条。时至今日，被告分文未付原告。 被告高军义未答辩。 经审理查明，原告高国惠个体经营饲料，自2016年起，被告高军义从原告处购买饲料，至2019年4月15日，高军义累计欠高国惠饲料款46000元，高军义于当日向原告打下欠条1份，载明“今欠高国惠饲料款46000元，高军义2019.4.15”。此后，高军义付高国惠饲料款2000元。 以上事实，有原告高国惠陈述及其提交的欠条为证，上述证据已经开质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告高军义经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。被告高军义欠原告高国惠饲料款有高军义所写欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告高国惠庭审中自认高军义向其打下欠条后曾付款2000元，故此2000元应从欠条中所载款项数额中予以扣除，故高军义应付高国惠的饲料款数额为44000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告高军义给付原告高国惠欠款44000元； 驳回原告高国惠其它诉讼请求。 案件受理费475元，被告高军义负担450元，原告高国惠负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年九月四日 法官助理回飞 书记员贾倩男
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1024号 原告：杨向东，男，汉族，1978年1月20日出生，左权县人，住左权县。 原告：魏建东，男，汉族，1973年5月18日出生，左权县人，住左权县。 原告：程四文，男，汉族，1963年9月7日出生，左权县人，住左权县。 原告：曾永红，男，汉族，1968年4月29日出生，左权县人，住左权县。 原告：张彦林，男，汉族，1960年1月15日出生，左权县人，住左权县。 原告：赵紫云，男，汉族，1965年2月3日出生，晋中市榆次区人，住左权县。 原告：赵彦恩，男，汉族，1962年8月30日出生，左权县人，住左权县。 原告：贺瑞斌，男，汉族，1971年9月4日出生，晋中市榆次区人，住左权县。 以上8原告委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永明，男，汉族，1963年8月20日出生，左权县人，住晋中市榆次区。 第三人：左权县经济适用住宅开发公司，地址：左权县万寿街**。 法定代表人：李振宏，左权县经济适用住宅开发公司经理。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告杨向东、魏建东、程四文、曾永红、张彦林、赵紫云、赵彦恩、贺瑞斌与被告刘永明、第三人左权县经济适用住宅开发公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告杨向东、魏建东、程四文、曾永红、张彦林、赵紫云、赵彦恩、贺瑞斌于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨向东、魏建东、程四文、曾永红、张彦林、赵紫云、赵彦恩、贺瑞斌申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨向东、魏建东、程四文、曾永红、张彦林、赵紫云、赵彦恩、贺瑞斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨向东、魏建东、程四文、曾永红、张彦林、赵紫云、赵彦恩、贺瑞斌负担。 审判员 李 慧 二〇一九年九月十九日 书记员 智亚红
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保198号申请人：孙部先，男，1974年3月22日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人:日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司，住所地日照市东港区两城镇安家二村，统一社会信用代码91371100550911853B。法定代表人：庄园，总经理。被申请人：孙加春，男，1956年12月17日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：孙艳艳，女，1978年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：孙磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：庄园，女，1987年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：薄福亮，男，1976年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人孙部先与被申请人日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司、孙加春、孙艳艳、孙磊、庄园、薄福亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙加春所有的位于日照市东港区（产权登记号：日房权证市字第**）房产一处，保全价值120万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙加春所有的位于日照市东港区（产权登记号：日房房权证市字第**）产一处予以查封。申请费5000元，由申请人孙部先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 范 蓉二〇一九年九月九日书记员 林亚楠
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初320号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人杨浩佳，男，1992年7月17日出生于河北省保定市徐水区，回族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月18日被保定市徐水区人民检察院取保侯审，同年8月26日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人杨浩佳犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人杨浩佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日16时许，在保定市徐水区清河镇漕河村大街孙四清销售电动车的门脸附近，被告人杨浩佳因向刘某索要工钱，与刘某、安某夫妇发生争吵，刘某报警后，漕河派出所工作人员丁某和靳某到现场出警。丁某、靳某见双方无肢体冲突，便劝解杨浩佳离开，刘某、安某挡在杨浩佳面包车前不让离开，靳某便站在车前对刘某、安某进行劝离，丁某告知杨浩佳不许开车。杨浩佳不服从出警人员指挥，驾车顶着靳某、安某往前行驶，丁某站在驾驶位强拨车钥匙并要求杨浩佳停车，随车移动两米左右后钥匙被拨下。期间，靳某见车启动便强行推离刘某，随身携带的执法记录仪被刘某碰掉，后被杨浩佳驾驶的汽车辗轧毁坏。经价格认定，该记录仪价值1241元。案发后，被告人杨浩佳向被害人丁某、靳某赔礼道歉，并赔偿漕河派出所执法记录仪损失1460元，得到谅解，并与安某达成和解。上述事实，被告人杨浩佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、靳某陈述，证人安某、刘某、马某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，徐水区公安局政治处出具的证明，行政执法证复印件，调解协议，政历，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人杨浩佳自愿认罪认罚，态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浩佳犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年九月十七日法官助理陈丽思书记员高兆阳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3665号原告：李进化，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈荣平，男，1982年8月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告李进化与被告陈荣平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李进化到庭参加诉讼，被告陈荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬13100元；2.判令被告承担原告所有花费和诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，原告在被告承包的工地打工，完工后经结算，被告欠工资共13100元，被告出具了借条1张。经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈荣平未作答辩。原告李进化围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告陈荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上半年，原告李进化在被告陈荣平承包的工地打工，完工后经结算，被告陈荣平欠原告李进化工资共13100元。被告陈荣平于2018年5月31日出具了借条1张，约定2018年6月15日付6100元，2018年7月31日付清。后被告一直未支付，经原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求被告给付所欠劳动报酬13100元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈荣平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李进化支付劳动报酬13100元；二、驳回原告李进化的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告陈荣平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇一九年九月二十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李坤玉，男，1975年3月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李坤玉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,395.32元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,395.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：孙晓敏，男，汉族，1961年10月30日出生，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙晓敏应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币50,679.37元(以下币种同)。因被告孙晓敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*8700、工商银行*4145等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人孙晓敏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人孙晓敏发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人孙晓敏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,679.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇一九年九月十五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹俊利，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹俊利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹俊利系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,348.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1623民初2984号原告：鲍延成，男，1962年3月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：闫兴岗，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告鲍延成与被告闫兴岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼,被告闫兴岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍延成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告雇佣原告进行罐体除锈刷漆工程，当时约定150元/天，后经结算欠原告工资7000元，后经催要被告不予偿还，给原告书写欠条一张。现在原告多次请求被告偿还未果，特此诉讼。被告闫兴岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告雇佣原告进行罐体除锈刷漆工程，当时约定150元/天，后经结算欠原告工资7000元，后经催要被告不予偿还。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠工资柒仟元正，欠钱人闫兴岗，归还日期2019年5月10日”。被告在该欠条中签字捺手印予以确认。本院认为，被告闫兴岗雇佣原告鲍延成为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告鲍延成依约提供劳务后，被告闫兴岗应按照约定的金额支付劳务款，原告鲍延成诉求被告闫兴岗偿付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告闫兴岗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫兴岗于本判决生效后十日内偿付原告鲍延成劳务费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫兴岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年九月十二日书记员 李娜娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4086号原告：谢明，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇望江大道移民局办公楼，统一社会信用代码：91500235759254444P。法定代表人：卢伟。委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。原告谢明与被告云阳县中云移民资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托诉讼代理人彭祖权，被告云阳县中云移民资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告租赁被告位于云阳新县城土产公司综合楼二楼的房屋于2019年3月1日起至2024年2月29日止按照年租金130356元的标准支付给被告;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月27日签订《房屋租赁合同》，房屋建筑面积1022.4平方米，约定房屋租赁期限为2014年3月1日至2024年2月29日。第一、二年租金为29万元，以后年递增6%；后5年的租金根据市场行情行情再制定。目前，房屋租赁已经进入第六年，双方就租金标准不能达成一致意见。根据同路段相似位置的同类物业的租金标准计算，该物业的租金确定为130356元较为适宜。被告云阳县中云移民资产管理有限责任公司辩称，1.原告租赁被告房屋属实。2.本县房屋租赁市场降价属实。3.被告认为可以在原合同约定的租金基础上降低之后的租金，但不能低于合同初始的租金，年度29万元。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告谢明与被告云阳县中云移民资产管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于云阳新县城土产公司综合楼二楼的房屋建筑面积1022.4平方米出租给乙方，租赁期限为2014年3月1日至2024年2月29日。合同第四条第1款中约定：第一、二年按每年29万元的租金标准执行，从2016年3月1日开始在年租金29万元的基础上，每年递增6%至合同到期为止。合同第五条第1款中约定：“房屋租赁费实行一年交一次，即年度承租30天之前交清本年租金。租赁标的物的租金第一年共计29万元……第五年租金共计345400元。后5年的租金根据市场行情再制定，原则上不低于前5年的递增幅度”。合同签订后，被告将租赁物交给原告使用，原告按约支付了截至2019年2月28日的租金，之后因原告要求减少租金标准未再支付租金。2019年8月30日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出《房地产司法鉴定估价报告》，报告确定涉案房屋在2019年8月23日的市场价值为建筑面积单价15.92元/平方/月（租金内涵为不包含相关税费的租金）；年租金总价：19.54万元（保留到佰元位）。庭审中，被告不认可鉴定结论，并表示评估价格不能作为合同价格确认，但是同意按29万元计算之后第一年租金，以后每年递增6%直到租期结束。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的房屋租赁合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《房屋租赁合同》的约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第四条第1款中约定：“第一、二年按每年29万元的租金标准执行，从2016年3月1日开始在年租金29万元的基础上，每年递增6%至合同到期为止”。依照该约定，原、被告关于整个租期内的租金标准约定明确。现原告认为合同第五条第1款约定“后5年的租金根据市场行情再制定，原则上不低于前5年的递增幅度”表明应按市场行情确定租金标准，但从合同的整体内容看，该约定只是对第四条中的“递增幅度”进行的补充，并无重新确立基本租金标准的意示表示。因此，原告现请求按市场评估价格来确定合同租金标准的理由不能成立，其请求不应得到支持。但是，被告考虑到市场行情变化，已在庭审中明确表示在之后的五年租期中，愿意按第一年29万元标准租金计价，之后每年递增6%，该标准低于原合同约定的标准，同时原告表示若不能按鉴定价判决，愿意按被告的意见执行。因此，对于原、被告就租金标准形成的一致意见，本院予以确认，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、确认原告谢明与被告云阳县中云移民资产管理有限责任公司于2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》关于2019年3月1日至2024年2月24日租金标准为：第一年度29万元，之后每年递增6%至合同到期为止；二、驳回原告谢明的其他诉讼请求。案件受理费1454元，由原告谢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年九月二十四日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4576号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市中心街康盛**金街****底商。法定代表人：赵海成，经理。被告：刘忠秋，现住吉林省榆树市。被告：刘淑艳，49岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告刘忠秋、刘淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年九月二十日书记员  毛雨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4527号申请执行人高保连，男，1969年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚虎平，（曾用名尚伟），男，汉族，1978年10月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高保连与被执行人尚虎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019)陕0802民初3878号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还借款人民币4万元及利息（自2012年2月23日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；借款人民币2万元及利息（自2012年4月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；借款人民币2万元，负担案件受理费1940元、执行费2580元。被执行人未实际履行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人尚虎平（曾用名尚伟）发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人尚虎平（曾用名尚伟）未实际履行。2、本院从2019年8月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尚虎平（曾用名尚伟）名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息。被执行人尚虎平（曾用名尚伟）名下有“江淮牌”汽车一辆，申请执行人无法找到该车辆，且登记年限久远，未能实际查封扣押。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人尚虎平（曾用名尚伟）居住地榆林市榆阳区XX乡XX村，与申请执行人高保连核实，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人尚虎平（曾用名尚伟）名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款人民币4万元及利息（自2012年2月23日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；借款人民币2万元及利息（自2012年4月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；借款人民币2万元，负担案件受理费1940元、执行费2580元未能执行。综上所述，因本案被执行人尚虎平（曾用名尚伟）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年九月十七日 书  记  员      王 毛 宁        1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8290号原告：陈燕军，男，1967年9月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路与106国道交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91410902589745944B。法定代表人：孙爱景，该公司总经理。被告：刘修喜，男，1977年2月13日出生，汉族，住濮阳市。原告陈燕军与被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）、刘修喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕军及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加了诉讼，被告龙祥公司的法定代表人孙爱景，被告刘修喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还购车定金7000元，并解除购车合同；2、判令二被告返还购车款8000元，赔偿损失1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告到被告处购买小型货车，协商价格为193500元，当天签订了《定车合同》，约定2019年5月1日前交付车辆，原告交付定金3500元。2019年4月28日，被告称车辆已到公司，让交部分车款8000元，原告到被告公司看车发现没有原告购买的车辆后，多次催促被告交付车辆，被告以各种理由一推再推，最后称没有原告所定的车辆，无法交付，被告不按约履行义务，已构成违约，给原告造成巨大损失，请求依法判决。被告龙祥公司辩称：同意退还全部定金，但不同意双倍退还购车款，原告定车时要求的配置均已达到，原告定的配置车只能上黄牌，原告要求上蓝牌照，国家不允许。被告刘修喜辩称：原告在我处定车时，口头要求的配置我方已完全达到，同意退还押金，如果是我的原因，同意退还购车款。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：经审理查明，2019年4月19日，原、被告签订了一份定车合同，主要约定，原告从被告龙祥公司处定购大运牌风度，160玉柴发动机，车辆大架D8B6全槽钢木红色汽车，车辆总价款为193500元，包括车辆购置税、上牌照等费用，约定原告交定金3500元，被告安排定单计划，应15个工作内到车，因原告原因导致协议不能继续履行，被告不退还原告定金，定单车辆到达被告公司后，由被告通知原告提车，自通知之日起10日内原告提车时须将余款一次性付清，自通知之日起10日内原告未交付余款，并于2019年5月1日前提车，被告有权销售核定单车辆，不退原告定金，交货地点为被告龙祥公司。刘修喜作为被告龙祥公司的委托代理人在合同中签名，陈燕军在购车方签名。合同签订当日，原告交给被告刘修喜定金3500元，2019年4月28日，原告向被告刘修喜转购车款8000元。因二被告没有交付车辆，双方形成纠纷。诉讼中，原告称其已从其他公司购买车辆，没有继续履行合同的必要。被告龙祥公司的法定代表人孙爱景与被告刘修喜是夫妻关系。龙祥公司认可没有按照约定时间到车。本院认为，原告陈燕军与被告刘修喜代表的龙祥公司签订了书面定车合同，并交付了定金及购车款，合同已经成立并生效。被告龙祥公司没有提交证据证明已按约交付车辆，已构成违约，被告的行为致使原告的购车目的无法实现，原告有权要求解除与被告龙祥公司的购车合同，并可要求被告龙祥公司双倍返还定金。合同中被告刘修喜虽是龙祥公司的代理人，但诉讼中被告刘修喜同意退还定金及购车款，故原告要求被告刘修喜与龙祥公司双倍返还定金7000元及购车款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案适用定金法则这种惩罚性赔偿，已经对原告的权益进行了最大化的保护与补偿，且原告没有对自己的实际损失提出证据加以证明其损失已经超出双倍定金的范围，故原告要求二被告双倍退还定金及购车款外，另要求赔偿其他损失1000元的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，第一百一十五条，第一百一十六条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈燕军与被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司的定车合同。二、被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司、刘修喜双倍返还原告陈燕军购车定金7000元及购车款8000元，共计15000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告陈燕军的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，二被告负担88元，原告陈燕军负担12元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一九年九月十九日书记员  李 凡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1194号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日23时05分许，被告人姚某酒后驾驶一辆牌号为沪CGXX**的普通二轮摩托车，行驶至上海市静安区场中路进康宁路西约50米处，追尾撞上停在该处等红灯的牌号为沪ERXX**的重型自卸货车，姚某摔倒在地头部受伤。货车驾驶员张某某报警，民警到场后发现被告人姚某身上有酒味，涉嫌酒后驾驶机动车，即送姚某去医院医治并抽血待检，经鉴定，姚某血液中酒精含量为171.10mg/100ml，属醉酒状态。经评估，牌号为沪CGXX**的普通二轮摩托车的直接物质损失为1737元、牌号为沪ERXX**的重型自卸货车直接物质损失为50元。经认定，被告人姚某负事故全部责任。2019年1月4日，被告人姚某接公安人员电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚某在庭审中不持异议，且有证人李某、张某某、刘某、黎某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，事故现场及物损情况照片，物损评估意见书、事故车辆勘估表，道路交通事故认定书及当事人陈述材料，受理案件登记表、查获经过、到案情况说明，视频光盘，人员基本信息，被告人姚某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提姚某系自首、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一九年九月十八日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1310号 申请执行人：左中乾，男，1975年08月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：董明，男，1975年12月05日出生，汉族，住都江堰市。 关于左中乾与董明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初3068号《民事判决书》向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息。本院于2019年1月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年九月二十日 书记员  唐亚敏
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初146号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年12月24日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯失火罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察员助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2017年11月27日上午10时许，被告人刘某某在凌海市处上坟烧纸，因一张燃烧的纸张刮出小庙落到草地上，引起火灾，造成附近果园里的多种果树及牡丹花被烧毁。2017年12月11日，经凌海市价格认证中心鉴定，被烧毁植物损失总价值1420258元人民币。后果树及花卉有复生能情况，2019年7月25日经凌海市价格认证中心再次鉴定，被烧毁植物损失总价值1309363元人民币。公诉机关认为，被告人刘某某因上坟烧纸引起火灾造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年11月27日上午10时许，被告人刘某某在凌海市处上坟烧纸，因一张燃烧的纸张刮出小庙落到草地上，引起火灾，造成佟钢所有的附近果园里的多种果树及牡丹花被烧毁。2017年12月11日，经凌海市价格认证中心鉴定，被烧毁植物损失总价人民币值1420258元。后果树及花卉有复生能情况，2019年7月25日经凌海市价格认证中心再次鉴定，被烧毁植物损失总价值人民币1309363元。2017年12月24日，刘某某经传唤到案，如实供述犯罪事实。在诉讼中被告人刘某某赔偿被害人佟钢全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证明，2017年11月27日11时许，民警巡逻中发现凌海市双羊村小庙山坡地上冒烟，即赶赴现场。经查，2017年11月27日上午10时许，刘某某在双羊北山××庙处上坟烧纸，因一张燃烧的纸张刮出小庙落到草地上，引起火灾，造成附近果园里的多种果树及牡丹花被烧毁。2017年12月11日，经凌海市价格认证中心鉴定，被烧毁植物损失总价人民币值1420258元。2017年12月24日，刘某某经传唤到案，如实供述犯罪事实。2、证人王某的证言证明，2017年11月27日中午10点50分左右，在其管理的凌海市双羊村的果园干活时，看到果园南面的小庙那着火了，其就招呼小工们帮忙灭火。其看见一个四五十岁的女的也帮忙救火，那女的说是从锦州来上坟烧纸的，带火的纸片刮出去把地燎着，火烧到了果园。其让果园里的铲车和钩机帮助灭火，然后消防队和警察都来了，大家一起把火灭了。其管理的果园是佟钢的，被烧毁的果树和牡丹花卉大约40多亩，损失大约一百四十万。3、证人佟某某、刘某的证言均证明，二人在佟钢的果园工作，佟某某开钩机，刘某开铲车。2017年11月27日上午10点左右，有个女的在小庙烧纸，后来小庙那起火，火烧到果园这边，佟某某开钩机、刘某开铲车帮忙救火，那女的一直救火。这场火烧了四十多亩地，烧了果园里的牡丹花和大量的果树。4、价格认定报告书二份证明，紫单牡丹等于2017年11月27日的市场时点价格为人民币1420258元。被损坏财物于2017年11月27日的市场时点价格为人民币1309363元。5、失火现场照片及指认现场照片证明，失火现场过火面积及果树、花卉情况。6、林业技术鉴定意见书证明，根据凌海市森林资源二类调查图显示火烧树木现场不在林地范围内；过火总面积1.64公顷（合24.6亩）；过火树种有刺槐树、枣树、李某及落叶灌木文冠果、紫斑牡丹，确认树木的成活情况，需要到今年7月中旬观测过火树木的萌发生长情况才能确定。7、营业执照及身份证复印件证明，佟钢系果园的所有者。8、作案工具说明证明，作案工具无法找到。9、火灾出警证明证明，消防支队出警救火情况。10、常住人口信息证明，刘某某出生于1959年12月31日，犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。11、询问笔录及刑事赔偿谅解书证明，被告人赔偿被害人全部经济损失，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。12、被告人刘某某的供述与辩解证明，2017年11月27日上午9点，其从锦州打车到凌海市给故去的父亲上坟，在北山小庙里烧纸时，有一张燃烧的纸飞出小庙外落到草上，引起火灾。其脱下外套扑火，但当时风挺大，火灭不住，其报119火警。火继续往北边的果园里烧，把果树和花都烧了。后来过来一辆铲车和钩机帮助灭火。警察来了把其带到派出所。本院认为，被告人刘某某因上坟烧纸引起火灾造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玮人民陪审员  刘迎辉人民陪审员  王 润二〇一九年九月九日法官助理佟思儒书记员庄海洋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5694号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：陈德智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：刘万容，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告刘万容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人陈德智、杨首林、被告刘万容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月至2019年7月期间的物管费2269元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区XX小区业主，自2017年7月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。被告刘万容辩称，被告未与原告签订物业服务，也没召开业主大会讨论过；原告物业服务不到位，表现为小区清洁不到位，电梯有尿味，负一楼堆满垃圾，电梯墙壁裂口未整修等；如果原告将物业服务质量改进，被告才同意缴纳物管费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，XX小区业主委员会于2017年7月26日与原告签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告刘万容自2017年7月起至2019年7月期间均未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为2269元。被告辩称原告提供的物业服务不合格，故被告未缴纳物业服务费。本院认为，被告提交的证据虽然能够证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，但程度较轻，且物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告以此为由拒交物管费无事实和法律依据，故本院对于被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告刘万容自本判决生效之日起10日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2017年7月至2019年7月期间的物业服务费2269元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万容负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年九月九日书记员  李星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢176号申请执行人：王新国,男性,住大石桥市。被执行人：大石桥市第二建筑工程公司,住所地大石桥市。法定代表人：常乐，负责人。被执行人：陈晨,男性,1990年9月28日出生,汉族，住大石桥市。本院在执行王新国与大石桥市第二建筑工程公司、陈晨合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人大石桥市第二建筑工程公司、陈晨暂无可供执行财产。申请执行人王新国向本院申请终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书’（2019）黑8110民初507号原告黑龙江省克山农场，现住黑龙江省克山县克山农场场直。法定代表人，马曙光，职务场长。被告杨吉民，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告黑龙江省克山农场与被告杨吉民物权保护纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，本院于2019年4月15日立案。本院依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省克山农场到庭参加诉讼，被告杨吉民经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黑龙江省克山农场向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨吉民从克山农场场直安康家园14-1-302室迁出。事实与理由：克山农场场直安康家园14-1-302室是克山农场为解决农场无房困难户住房而准备的廉租房。租给经作业区、管理区、场直居民委评选、农场工会、房产科、民政局审定的住户。该房是租给农场无房困难户孙建文居住的，双方签有公租房租赁合同。后来，孙建文因身体不好住进了养老院，杨吉民未经有关部门同意，也未与农场签订租赁合同住进了该房。农场发现后，多次与被告杨吉民协商让其搬出，杨吉民都未能自行搬出。被告杨吉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告黑龙江省克山农场为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、黑垦建备字2018年200号备案证书复印件一份；2、加盖黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局不动产登记中心克山分中心公章的黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局情况说明复印件一份；3、加盖黑龙江省克山农场建设科公章的原告与孙建文公共住房租赁合同复印件一份；欲证明诉争的房屋产权归原告所有。该房屋的性质为廉租房，该房屋的使用权人为孙建文。该房屋使用权人必须经过农场作业区、居委会、民政局共同审定批准后方可入住。被告杨吉民未到庭质证。本院认证意见为：原告所举三份证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明欲证明的问题，本院予以采信。被告杨吉民未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：诉争房屋黑龙江省克山农场场直安康家园14-1-302室为廉租房，房屋产权归属为黑龙江省克山农场，该房屋的使用权人为孙建文。现由被告杨吉民实际占有使用。本院认为，诉争房屋黑龙江省克山农场场直安康家园14-1-302室为廉租房，房屋产权归黑龙江省克山农场所有，被告杨吉民占有使用该房屋属无权占有，原告的诉讼请求应予支持。被告杨吉民经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己质证、抗辨权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨吉民于本判决生效之日起十日内从黑龙江省克山农场场直安康家园14号楼（956栋）1单元302室（14-1-302）迁出。案件受理费50元，由被告杨吉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 程维才审判员 任立冬二〇一九年九月十六日书记员 齐 慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1813号申请执行人李飞，男，1990年1月22日生，汉族，住滑县。被执行人谢晨光，男，1990年9月27日生，汉族，滑县村民，住该村。李飞与谢晨光借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年4月4日作出（2018）豫0526民初1976号民事调解书，被执行人谢晨光未履行上述生效民事调解书确定的协议，即“一、被告谢晨光偿还原告李飞借款本金40000元，现被告谢晨光还欠原告李飞借款本金70000元属实，利息按月息2分计算；二、被告谢晨光自愿于2018年6月4日前偿还原告李飞借款本金70000元”，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月14日、2019年7月13日、2019年9月5日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人谢晨光名下有可供执行财产。本院于2019年5月30日到滑县住房公积金管理中心查询被执行人谢晨光名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年5月22日到滑县不动产登记中心局查询被执行人谢晨光名下房屋信息，未发现被执行人名下有房屋信息，本院于2019年5月28日到滑县国土管理局查询被执行人谢晨光名下国土资源信息，未发现被执行人名下有国土资源信息，本院依法于2019年9月18日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年7月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月18日决定将被执行人采取限制高消费措施。因被执行人谢晨光未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年9月18日作出（2019）豫0526司惩2721号决定书，决定对被执行人谢晨光拘留15日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年九月十八日书记员  王 萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郭水龙，男，1961年7月15日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郭水龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郭水龙支付104261.56元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4928号原告：曾凡洪，男，1974年10月9日出生，住重庆市大足区1。被告：江西省祥跃古典家具有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园区105国道旁，统一社会信用代码91360826322519163W。法定代表人：涂宜跃，执行董事。被告：涂宜跃，女，1977年6月8日出生，住江西省南昌市。原告曾凡洪与被告江西省祥跃古典家具有限公司、涂宜跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾凡洪到庭参加诉讼，被告江西省祥跃古典家具有限公司、涂宜跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款90000元，利息12000元，并从起诉之日起，以90000元为本金按同期银行贷款利率计息至付清款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾凡洪与被告江西省祥跃古典家具有限公司系长期合作伙伴关系，由原告长期向被告销售木材。2015年5月10日经原被告核算，被告欠原告货款120000元，被告同时向原告出具欠条并注明两个月付清。经原告催收，被告于2017年4月29日向原告支付30000元，并再次向原告出具欠条。其后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉到你院，请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告江西省祥跃古典家具有限公司出具欠条一份，载明其欠到原告曾凡洪材料款220000元，已付100000元，余款120000元于二个月付清。2017年4月29日，被告江西省祥跃古典家具有限公司出具欠条一份，载明其欠到原告曾凡洪2015年5月10日楠木货款90000元，两个月内付清，被告涂宜跃在该欠条的欠款人处签字，欠款人处加盖有被告江西省祥跃古典家具有限公司公章，该欠条上注明此前欠曾凡洪楠木货款欠条作废。庭审中，原告曾凡洪陈述被告涂宜跃系被告江西省祥跃古典家具有限公司法定代表人，被告于2017年12月11日向原告支付货款10000元。另，原告曾凡洪在本案审理过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是结合被告出具的欠条及当事人陈述，可以证明在原、被告之间确定了买卖合同关系。因被告江西省祥跃古典家具有限公司出具欠条对欠款金额进行了确认，而原告曾凡洪亦自认被告于最后一次出具欠条后支付了货款10000元，故被告江西省祥跃古典家具有限公司应支付原告曾凡洪的货款为80000元。原告曾凡洪陈述被告涂宜跃系被告江西省祥跃古典家具有限公司法定代表人，其在欠条上签名的行为应认定为职务行为，其法律后果应由被告江西省祥跃古典家具有限公司负担。对原告曾凡洪要求被告涂宜跃共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告曾凡洪放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告江西省祥跃古典家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾凡洪货款80000元；二、驳回原告曾凡洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由原告曾凡洪负担252元，被告江西省祥跃古典家具有限公司负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  张存春二〇一九年九月十七日书记员  曾祥芯
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初 2963号   原告：张亚南，女，1992年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍登记地址：西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，现住四川省成都市双留区XX镇XX栋XX单元XX室。   委托代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：张青华，男，1955年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍登记地址：西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，现住西安市鄠邑区XX苑XX号楼XX层XX室。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   第三人：西安市鄠邑区庞光街道办事处。   法定代表人：孙朝军，该办事处主任。   委托代理人：贺虎兵，男，1974年XX月XX日出生，汉族，该街道办事处干部，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX号。   原告张亚南诉被告张青华、第三人西安市鄠邑区庞光街道办事处（以下简称庞光街道办）分家析产一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚南委托代理人赵栋奎、被告张青华及其委托代理人王小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张亚南诉称，我与被告均系西安市鄠邑区XX镇XX村村民，被告系我养父。2017年12月，新阳坡村拆迁,我根据拆迁补偿工作户主签字程序，向被告出具授权委托书，明确被告全权代表我签订《拆迁安置补偿协议书》，办理拆迁安置补偿全部事宜，并领取我应得款项。但被告领取了拆迁补偿款及房卡后，以我已出嫁为由，拒绝向我返还。现请求判令被告返还我搬迁奖励费11500元、过渡费10800元、装修费13000元，共计35300元，被告并返还我位于XX镇XX路十字西北角65平方米安置房及10平方米商业用房。   被告张青华辩称，1993年春，我和妻子收养了原告张亚南，视如己出，偏爱有加，竭尽全力养育她。2000年秋，我妻子为多挣点钱去新疆拾棉花，积劳成疾去世。为了原告顺利成长，我想尽了办法。我历尽艰辛将原告供至大学毕业，大学期间的贫困贷款也由我全部偿还。但原告后来很少回家，订婚、结婚都不给我说，今年4月份，原告又请村主任处理分割财产被拒绝。原告的所作所为让我非常伤心。从案件事实来说，搬迁奖励费我不知道有没有，过渡费领取了30个月，每人每月300元，装修费每平方米200元，回迁时根据实际建筑面积予以支付，目前并未领取。关于安置房及商业用房，现我和原告的安置房以及全家人的商业用房尚未交付，不存在我不让原告居住的情况。所以原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院予以驳回。   第三人庞光街道办述称，原告给被告张青华出具委托书，张青华有权代表原告与我签订安置协议书，该协议书应为有效。安置时原、被告家里共有四人，分别为原、被告及被告儿子、儿媳。安置房每人65平方米，商业用房每人10平方米。被告一家要了260平方米的安置房，已领取了一套128.2平方米的现房，另一套130平方米的安置房属期房，现尚未领取，期房的装修费亦未给付，等选房后才能给付。商业用房每人10平方米，由村集体经营，不交给个人经营，现商业用房亦正在建设，尚未交工。现房的装修费是一平方米200元，现房面积不足的部分折成货币3840元，均已汇入张青华账上。搬迁奖励费46000元是针对原来老房的搬迁、评估、登记、转移财产等，不应给原告分配。过渡费每人每月300元，实际只付了30个月，其余等选房装修后再付。   经审理查明， 1993年春，被告夫妇收养原告，原告户口遂登记在被告张青华户内即西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。2000年被告之妻去世，原告在亲戚家寄居两、三年，后一直在其生父母家居住，未回到XX村XX街XX号居住，该住所内也没有原告物品。   2018年初，西安市鄠邑区XX镇XX村搬迁改造，同年1月22日，原告与被告之子张海生、儿媳李洁琼均出具授权委托书，委托张青华签订协议并领取被搬迁人应得款项，全权办理搬迁补偿安置相关事宜。张青华代表其户内四人与西安市鄠邑区庞光镇人民政府（现名西安市鄠邑区庞光街道办事处）签订了安置协议书及其他相关文书。其补偿项目包括：1、住房安置面积两套，共260平方米。其中位于庞光镇区XX路什字西南角一套，面积为130平方米；位于西安市鄠邑区上林苑小区一套，面积128.2平方米，面积不足部分补差价6840元。2、经济发展用房（即商业用房）40平方米。3、原房屋及附属物补偿总值278812元。4、过渡费：安置在西安市鄠邑区XX小区XX人，每人每月300元。安置在庞光镇区2人，每人每月300元。张青华因超过60岁，另外每月补贴100元。5、装修费每平方米200元，分房后支付。6、搬家费2000元。7、奖励费66000元。2018年2月，张青华领取搬家费2000元、奖励费66000元、过渡费21600元、面积不足差价款6840元及原房屋及附属物补偿款278812元，共计375852元，并取得西安市鄠邑区XX苑XX号楼XX层XX室安置房一套。其中过渡费21600元包括安置在户县2人6个月的过渡费3600元、安置在庞光2人30个月的过渡费18000元及超过60岁老人补贴600元。商业用房及位于庞光镇区XX路什字西南角的安置住房还在建设中，尚未交付。2019年5月7日，原告张亚南持前述诉称提起诉讼。审理中，第三人庞光街道提交向张青华发放补偿款明细表一份，载明装修费52000元尚未支付。   上述事实，有村委会证明、安置协议书及授权委托书等搬迁相关文件、拆迁通告、补偿安置方案、补偿款明细表及领取单等书证以及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，西安市鄠邑区XX镇XX村搬迁改造时，XX村XX村集体经济分配的常住人口均享受补偿安置待遇。时原告张亚南户口在西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，故被告张青华代表其户内4人签订的安置协议书及搬迁相关文件中凡按人补偿的均应有原告张亚南的份额。因搬迁安置补偿款均由张青华领取，故原告张亚南要求被告张青华给付其应得的份额，于法有据，应予支持。   关于原告应分得的补偿款数额，原告诉求为XX镇XX路十字西北角65平方米安置房，故其过渡费可按安置在庞光镇区标准计算，每月300元，被告领取了2个人30个月的过渡费，其中9000元系原告应分得的过渡费。原告要求被告给付，应予支持。原告要求被告返还搬迁奖励费11500元，但庞光街道办证明搬迁奖励费系针对原来老房的搬迁、评估、登记、转移财产等，原告在该房屋内既无物品，又未参与搬迁，故对其此项请求不予支持。原告要求被告返还装修费13000元及10平方米商业用房、位于XX镇XX路十字西北角65平方米安置房，但装修费尚未发放，商业用房及安置房还在建设，并未交付，且涉及其他法律关系，故对原告上述请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：   一、被告张青华于判决生效后十日内给付原告张亚南搬迁过渡费9000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6700元，原告负担6650元，被告张青华负担50元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长 王维妙                           陪审员 张军   陪审员 齐卫东   二O一九年九月十九日   书记员 刘锦云        1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1502号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人蒋维成，执行董事 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：何吉美，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何吉美金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月11日向本院书面申请撤回对被告何吉美的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告何吉美的起诉。 本案受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张正东 二〇一九年九月十一日 书记员  张红彬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初5565号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦 08层03号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：高燕武，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高燕武追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人刘萌到庭参加了诉讼，被告高燕武经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代偿款项5244元；2.判令被告支付原告代偿利息（以5244元基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年8月31日起至清偿完毕之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告高燕武在南宁市智炫通讯设备有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定被告授权普惠快信代其寻找向出借人，代其签订《借款合同》，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。后普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，经各方共同签署《借款协议》借款了3919元，但被告在签署借款合同后，未依约还款，致使原告代其向出借人代偿了借款合同项下的全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高燕武经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年8月18日，被告高燕武在南宁市智炫通讯设备有限公司购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。2016年8月19日，被告高燕武与有利网、普惠快信、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，五方签订借款协议,协议约定被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款3919元，每期偿还181.75元，期限为24期，并约定由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对该债务进行担保。协议签订后，被告未按期向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款。2018年8月30日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具代偿通知书一份，要求原告承担担保责任，2018年8月31日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代为清偿了被告下欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的5244元。现原告以多次向被告追偿代偿款项未果为由，诉至本院，诉讼中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》、《借款协议》等在卷为凭，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保方与被告共同签署了《借款协议》，之后被告未按合同约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款，原告作为担保方依法承担连带保证责任向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代为偿还被告借款5244元，现原告要求被告偿还代偿款项，依法予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高燕武于本判决生效后15日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还5244元；并以5244元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算从2018年8月31日起至实际支付之日止的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告高燕武承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   张  亮                            人民陪审员   王利军                            人民陪审员   古  帅                            二Ｏ一九 年 八 月 三十 日 书  记  员    安彦荣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执432号申请执行人陈念雄，男，1976年7月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初921号民事判决书，于2019年6月14日依法立案执行陈念雄申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初921号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈念雄土地租金7600.00元。陈念雄申请执行的标的为7600.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初921民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初921号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1329号之二申请执行人：杨洋，男，1954年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨生俊，男，汉族，1964年8月16日出生，住山西省运城市盐湖区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:葛静，女，汉族，1975年11月20日出生，住山西省运城市盐湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人杨洋与被执行人杨生俊、葛静民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨洋于2019年4月8日向本院申请执行，申请标的为237000元及利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:我院于2019年4月12日冻结杨生俊名下银行账户15个，余额共582.08元；于2019年4月12日冻结葛静名下银行账户5个，余额共262.72元；于2019年5月17日轮候查封杨生俊名下号牌为陕AXXX**、陕AXXX**汽车的车辆档案信息；于2019年8月23日查封被执行人杨生俊名下号牌为陕EXXX**长安牌汽车的车辆档案信息（陕EXXX**解放牌达到报废标准，公告牌证作废；陕EXXX**比亚迪牌汽车达到报废标准）；于2019年6月10日对被执行人杨生俊、葛静采取限制高消费措施。现双方当事人于2019年8月16日达成和解协议，被执行人承担执行费6071元，申请执行人杨洋向我院申请解除对被执行人杨生俊、葛静的限高措施及银行账户的冻结，我院经审查后予以许可，解除以上对被执行人杨生俊、葛静的限高措施及银行账户的冻结，该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1329号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审    判    员      刘新浩              二Ｏ一九年十月十一日                 书    记    员      林  亮1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4636号 原告：孙桂兰，女，1966年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告孙桂兰与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬801.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计801.6元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，孙桂兰为王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜），苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……孙桂兰801.6……王长英”。该款项王长英一直未予偿还，2019年8月16日，孙桂兰诉来本院，要求王长英偿还拖欠的劳务报酬。 本院认为：孙桂兰为王长英提供劳务，双方形成劳务关系。王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故孙桂兰要求王长英支付劳务报酬801.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长英于本判决生效之日起十日内支付孙桂兰劳务报酬801.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 靳泽坤
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保354号 关于申请人崔文革与被申请人孙宏业、刘晶、裴晓梅财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉0192民初1274号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年9月26日去长春市规划和自然资源局查封了裴晓梅名下坐落于天茂柏林丽郡小区房屋一套。查封期限三年。 本院认为，（2019）吉0192民初1274号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保354行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执863号之四申请执行人：费越峡，女，1962年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张永香，女，1970年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人费越峡与被执行人张永香借款合同纠纷一案中，经查，张永香有位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊香山红叶酒店房屋一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：轮候查封登记在被执行人张永香名下的位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊香山红叶酒店房屋一套。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年九月九日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3645号原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：张欢欢，女，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司员工。被告：冯志强，男，1994年12月23日出生，回族，住宁夏隆德县。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张欢欢参加诉讼，被告冯志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《借款合同》。2、请求依法判令被告冯志强偿还借款本金54250元，利息6916.88元。3、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原告与被告冯志强签订了《借款合同》（合同编号：2017年中保车贷字0613号）约定，被告从原告处借款63000元。借款用于车辆购置，并将所购车辆抵押给原告。贷款期限为3年，自2017年6月27日至2020年6月26日，贷款利率为月利率0.85%。逾期应按未偿还金额的5%缴纳滞纳金，并承担逾期之日起每日万分之五的罚息。同时《借款合同》约定，为实现债权的保全费、律师费等由被告承担，如合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定将款项汇入第三方的银行账户。被告冯志强于2017年12月27日起拒不支付本金及利息。后经原告多次催要，被告冯志强均未向原告还借款本金及利息，根据借款合同第7条约定，原告有权要求提前归还贷款本息，并要求被告承担违约责任。由于被告给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求如诉。冯志强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为对自己权利的自由处分。本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。原告提交《借款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书一份》、借款凭证、还款记录证明双方存在民间借贷关系。根据原告陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下:2017年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）冯志强签订了《借款合同》（合同编号：2017年中保车贷字0613号）约定，乙方从甲方处借款63000元用于支付购车款。合同第2.2条约定：乙方授权甲方直接将借款汇至第三方聂军的账户，开户行：建设银行乌鲁木齐哈密路支行，账户62×××38。借期36个月，自2017年6月27日至2020年6月26日，贷款利率为月利率0.85%。2017年6月28日，原告（甲方）与被告冯志强（乙方）签订了合同编号为2017年中保车抵字0613号《抵押合同》，约定乙方自愿将车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ69Ｆ070392，车牌号新Ａ×××**号蒙迪欧轿车汽车作为抵押物抵押给原告，并于2017年6月29日在车管所办理了车辆抵押登记手续。2017年6月29日，原告向第三人聂军汇款63000元。合同约定每月3日应还本金1750元，利息535.5元。被告于2017年6月30日至2017年11月29日还款5期的本金及利息，合计还款本金8750元，利息合计2677.5元。剩余本金54250元，自2017年11月30日起截至2019年2月28日止，利息合计6916.88元［54250元×0.85%×15个月=6916.88元（2017年11月30日至2019年2月28日止）］。被告欠付原告本金及利息合计61166.88元，经原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。出借人已履行了借款义务，借款人应当按期足额还款。因抵押登记的车辆下落不明，无法实现抵押权，故原告有权要求被告冯志强返还剩余本金54250元。因还款日为每月的29日，故原告主张以54250元为本金按照月息0.85%的标准计算利息，少于原合同约定的每月535.5元的利息，有利于被告，本院予以支持。故原告主张期内利息6916.88元的诉讼请求，合理合法。因被告一方未按期足额履行还款义务，其行为已构成根本违约，致使不能实现合同目的。故原告享有基于被告根本违约而产生的合同解除权，行使该解除权避免损失的进一步扩大，亦有利于被告。故对原告要求解除自2019年3月1日之后的原、被告之间的借款关系。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求解除《借款合同》，以及支付剩余本金54250元，期内利息6916.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予解除原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任与被告冯志强之间签订的《借款合同》；二、被告冯志强支付原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司借款本金54250元；三、被告冯志强支付原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司借款的期内利息6916.88元［54250元×0.85%×15个月=6916.88元（2017年11月30日至2019年2月28日止）］。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1357.06元（原告已预交），公告费710元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  李晓媛人民陪审员  阴小丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  木尔德
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3648号罪犯项薇，男，1987年5月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年9月7日作出(2010)铁银刑初字第158号刑事判决，以被告人项薇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)铁刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯项薇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯项薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯项薇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯项薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项薇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月10日起至2023年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年九月二十日书记员  王 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4144号 原告：孔林，男，1973年1月14日出生，汉族，住南部县。 被告：梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，住南部县。 原告孔林与被告梁兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔林到庭参加诉讼，被告梁兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款385000元；2、判决被告按民间借贷利率支付原告2015年8月至今的资金利息（利率按月息2分计算）。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款300000元，被告在收到借款后出具借条确认，并承诺一年后偿还。2015年7月30日因被告未能偿还借款，被告于7月30日重新在原借条上签字，并承诺此借款于2016年7月30日偿还，同时将应支付原告2015年7月30日之前的利息85000元，并重新书立借条一张，共计借款为385000元。至今被告拒不偿还借款，经多次催收未果。 梁兴全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2014年1月29日向原告借款300000元，约定月利率3%。并向原告出具《借条》一份，主要内容为：“借款人姓名：梁兴全，性别：男，出生日期：1963年10月19日，有效身份证号：5129221963××××××××。住址：四川省南充市南部县席家村**。今因阆中七里新区工程修建急需资金周转，特向孔林借到现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元整）。月利率为百分之叁（3%），约定每90日结还当季利率，借款期限自2014年1月29日至2015年1月30日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”。借款到期后，经双方协商延长还款期限，被告于2015年7月3日在原《借条》下方备注：“经双方协商，还款日期延长至2016年7月30日，2015年7月30日前的利息已结算，利息从2015年7月30日起算。”。2015年7月30日，被告因欠付原告之前借款的利息85000元，向原告又出具《借条》一份，主要内容为：“借款人姓名：梁兴全，性别：男，出生日期：1963年10月19日，有效身份证号：5129221963××××××××。住址：四川省南充市南部县。今因阆中七里新区工程修建急需资金周转，特向孔林借到现金人民币捌萬伍仟元整（小写：￥85000.00元整）。注：此借条为2014年1月29日至2015年7月30日梁兴全本人借到孔林人民币叁拾萬所产生的利息欠条，此欠条须在2015年年底结清。”。借款期限届满后，经原告催收借款本息未果。期间被告向原告支付了利息50000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。对于逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁兴全在本判决生效后十日内向原告孔林返还借款300000元，并支付利息及逾期利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2014年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告梁兴全已向原告孔林支付的利息50000元，在执行中予以扣减； 三、驳回原告孔林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由原告孔林负担962元，由被告梁兴全负担2576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年九月九日 书记员 文清军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8928号之一原告：薛某1，男，1949年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛某9(系原告薛某1儿子)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：薛某2，男，1936年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛正华(系被告薛某2儿子)，住上海市奉贤区。被告：薛某3，女，1945年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：薛某4，女，1952年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：薛某5，女，1955年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘某某，女，1943年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛某8(系被告潘某某儿子)，住上海市奉贤区。被告：薛某6，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛某8(系被告薛某6哥哥)，住上海市奉贤区。被告：薛某7，男，1967年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛某8(系被告薛某7哥哥)，住上海市奉贤区。被告：薛某8，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吕某某，女，1966年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、潘某某、薛某6、薛某7、薛某8、吕某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告薛某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛某1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由原告薛某1负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  沈霜燕二〇一九年九月十日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15704号原告：孙纪良，男，1966年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：夏月薇，女，1997年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏爱萍(系被告夏月薇父亲)，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏爱萍，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。原告孙纪良诉被告夏月薇、夏爱萍、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪良的委托诉讼代理人徐恺，被告夏爱萍(亦系被告夏月薇的委托诉讼代理人)及被告天安上海分公司的委托诉讼代理人赵炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费64,618.14元；2、不足部分，由被告夏月薇、夏爱萍连带赔偿；3、律师代理费2,000元，由被告夏月薇、夏爱萍连带赔偿。事实和理由：2019年7月5日9时20分许，在松江区银都西路、申南六路西约5米处，被告夏月薇驾驶的被告夏爱萍所有的沪DDXX**小型轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告夏月薇负事故全部责任，原告无责。经查，沪DDXX**小型轿车在被告天安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告夏月薇辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。被告夏爱萍辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。被告天安上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，医疗费应扣除非医保部分。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市闵行区中心医院住院治疗，被诊断为右侧闭合性胫骨平台骨折，右侧胫腓骨骨折(右侧腓骨近端骨折)，右侧2/3/4跖骨骨折等。治疗期间，原告支出医疗费64,618.14元。沪DDXX**小型轿车的登记车主为被告夏爱萍，该车在被告天安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。上述保险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用明细、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，交警认定被告夏月薇负全部责任。被告夏月薇驾驶的车辆在被告天安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告天安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告天安上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告夏月薇赔偿。鉴于原告未提供证据证明被告夏爱萍对本起交通事故的发生存有过错，本院对其关于被告夏爱萍与被告夏月薇承担连带责任的诉讼请求，不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定其医疗费为64,618.14元。被告天安上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院认为原告主张2,000元并无不当，予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告天安上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元；超出交强险限额部分，即医疗费54,618.14元，由被告天安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费2,000元，由被告夏月薇赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙纪良10,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙纪良54,618.14元；三、被告夏月薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪良2,000元；四、驳回原告孙纪良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元，减半收取732.50元，由被告夏月薇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年九月二十三日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执910号之一 申请执行人：罗金祥，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人罗金祥与被执行人罗丽群、揭育彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗金祥于2019年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年4月23日以来，申请执行人罗秀崎、罗金祥、谢红珍、沈苏文、连城县农村信用合作联社莲峰信用社申请执行罗丽群、揭育彪的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人罗丽群所有的坐落于连城县莲峰镇汇豪名城小区9幢6层609室的房产。本院已在（2019）闽0825执1586号申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人揭育彪、许鸿、罗礼金、罗丽群借款纠纷一案中对被执行人罗丽群所有的坐落于连城县莲峰镇汇豪名城小区9幢6屋609室的房产启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1586号申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人揭育彪、许鸿、罗礼金、罗丽群借款纠纷一案，一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1586号申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人揭育彪、许鸿、罗礼金、罗丽群借款纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合(代)
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9107号 原告：朱强，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**天都大厦**。 法定代表人：胡诗瑶，公司董事长。 委托诉讼代理人：周刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告朱强诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱强的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25028号房屋不动产权证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25028号住房一套，建筑面积为60.71平方米，单价为4428.94元，总价为268881元。合同第10、18条约定，被告应当在2014年12月10日前交付房屋;被告在取得栋产权证365日内申请办理原告的房屋所有权证,365日内申请办理买原告的土地使用权证。原告与被告签订合同后，原告一次性交付了购房款268881元，2014年12月10日被告按合同约定将验收合格的房屋交付了原告使用。但被告至今未履行办理不动产权证（原房屋所有权和土地使用权证）的义务。为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告长沙市通华企业有限公司辩称：被告不存在逾期办证的事实。根据合同约定，被告在交付房屋90日内向房地局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理房屋所有权证，365日内申请办理土地使用权证。涉案商品房栋证于2018年4月24日办理，因此暂未超过办理产权证的期限。 经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25028号住房一套，建筑面积为60.71平方米，单价为4428.94元，总价为268881元。交房期限为2014年12月10日前。关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。 合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2014年12月10日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用。虽然合同约定“出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证”，但被告迟至2018年4月24日才办理涉案房屋的栋产权证，按该约定，被告亦应在取得栋产权证后的365日内为原告办理涉案房屋的不动产权证。现被告至今未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告朱强办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25028号房屋的不动产权证。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  甘文韧 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭小波
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保523号 申请保全人：山东华昱压力容器股份有限公司（原山东华昱压力容器有限公司），住所地济南市长清区。 法定代表人：张立新，董事长。 委托诉讼代理人：任鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。 被保全人：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南。 法定代表人：崔红松，董事长。 申请保全人山东华昱压力容器股份有限公司与被保全人河南中孚实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初3454号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人河南中孚实业股份有限公司的银行存款30万元或者查封其相应价值的财产； 案件申请费2020元，由申请保全人山东华昱压力容器股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年九月十日 书记员  陈 琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2709号申请执行人曹本辉，男，汉族，生于1968年2月21日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人习水县华航煤矿有限公司。法定代表人庞付云，该公司董事长。社会统一代码：91520000215033045M。关于申请执行人曹本辉申请执行被执行人习水县华航煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2899号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1239303.00元，执行费14793.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县华航煤矿有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人曹本辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月二十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林