wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13887号原告付正强，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县，委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告深圳市达天邦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街**，统一社会信用代码91440300708467562K。法定代表人熊敏先，执行董事。委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人陈楚银，广东华途律师事务所律师。原告付正强诉被告深圳市达天邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告付正强及其委托代理人陈美梅、被告委托代理人陈楚银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月14日与被告在平湖××商业街招商办公室签订了《商铺租赁合同》，约定：被告将位于深圳市龙岗区平湖广场二楼商铺2025A号商铺出租给原告，租期为20年，需一次性付清20年总租金162000元（人民币，下同）。双方签订《商铺租赁合同》后，原告当即用银行卡刷卡支付了人民币162000元，被告出具收据给原告。后原告了解得知被告所出租的平湖广场商铺至今未办理土地使用手续，也未取得项目报建审批施工手续和规划部门规划许可手续，且多次受到深圳市龙岗区规划土地监察局的查处与处罚，被告出租给原告的属于违法建筑。后原告要求被告返还其交付的20年的租金，但被告以各种理由推诿，至今未予返还。综上所述，涉案商铺依法属于违法建筑，原被告签订的《商铺租赁合同》依法属于无效合同，被告应将预先收取的租金返还给原告，现被告拒不返还租金的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：一、原被告于2015年8月14日签订的《商铺租赁合同》为无效合同；二、被告返还原告租金人民币162000元及支付款项付清之日止的利息（利息以人民币162000元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率0.5%自2015年8月14日暂计至2019年6月19日止，利息暂计为人民币37260元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、关于涉案合同是否有效无效，应由法院根据法律规定来进行认定；二、被告认为原告已经实际使用了涉案的出租商铺，租期为20年，至原告2019年6月份起诉时，实际上已经使用达46个月，被告认为该实际使用期间的占用费应当在被告拟返还的款项当中予以扣除，更何况原告在使用期间经营商铺已经获得了收益；三、被告认为原告请求利息部分缺乏依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区平湖广场商铺2025A出租给原告作商业用途使用，建筑面积15.35平方米，租期为二十年，自2015年8月14日至2035年8月13日，租金总额为人民币162000元，原告于签订合同当天一次性付清合同全部款项。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了20年的租金162000元，同时原告将承租的涉案商铺返租给被告的关联公司进行经营。由于被告的关联公司未能依约向原告支付租金，原告于2019年6月13日前往被告处向被告送达告知书通知被告解除合同收回涉案商铺，同时将送达过程拍摄视频佐证，并于2019年6月14日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原被告双方确认涉案商铺未取得房地产证及建设工程规划许可证。本院认为，经原被告双方确认涉案租赁商铺未取得房地产证及建设工程规划许可证，因此原告与被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告占用涉案商铺期间应当向被告支付占用使用费，被告应当将未使用期间的租金退还给原告。根据原告的视频以及起诉记录，本院确认原告于2019年6月13日通知被告收回商铺，故原告占有使用涉案商铺的时间的使用费应计算至2019年6月13日，金额为31050元，被告应退回金额130950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：一、确认原告付正强与被告深圳市达天邦实业有限公司签订的《商铺租赁合同》无效；二、被告深圳市达天邦实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告付正强2025A商铺租金人民币130950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2142元（原告已预交），由原告承担411元，由被告承担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年九月十日书记员  宋德彪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初933号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈某甲，个体经营。曾因赌博，于2012年7月6日被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月2日被刑事拘留，3月1日被取保候审，现在家候审。 被告人陈某乙，曾用名陈某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月2日被刑事拘留，3月1日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）902号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1、2月份，被告人陈某甲为非法牟利，在其开设的聚足堂足浴店内，采用在麻将机上安装可以作弊的操控软件，指使被告人陈某乙配合打麻将，其操控软件使陈某乙拿到好牌，对其余参与打麻将的三人诈赌，共获利7900余元。具体事实分述如下： 1、2019年1月底的一天下午，被告人陈某甲、陈某乙邀约史某、丁某、陈某丁在聚足堂足浴店内打麻将，被告人陈某甲在后台通过手机软件操控麻将机帮助被告人陈某乙拿到好牌诈赌，骗得3900余元； 2、2019年2月1日，被告人陈某甲、陈某乙邀约刘某、丁某、陈某丁在聚足堂足浴店内打麻将，采用同样手段帮助被告人陈某乙拿到好牌诈赌，骗得4000余元。 被告人陈荷花归案后如实供述自己的罪行，被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪认罚，并退出赃款2800元，取得了部分被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪认罚，可以从宽处理；两被告人退出了赃款，取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人陈某甲、陈某乙判处五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、史某、丁某、陈某丁的陈述，证人陈某丙的证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、扣押清单、照片等以及书证户籍资料、通话记录、微信截图、谅解书等证据证实。 被告人陈某甲、陈某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关追缴了被告人陈某甲的麻将机（装有操控软件）一台，在本院审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙退出赃款5100元。 本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈某甲、陈某乙案发后退出赃款，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据两被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已预交）。 二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已预交）。 三、被告人陈某甲已被追缴的麻将机（装有操控软件）一台予以没收；被告人陈某甲、陈某乙退赔的5100元发还被害人（其中，需发还丁某某1920元，发还陈某某3180元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙晨怡 本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终339号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千锋南路**。负责人鲁宝栋，该局局长。委托诉讼代理人张忠保，该局稽查队队长。委托诉讼代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市万柏林区市场监督管理局食品药品行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509015，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）1号行政赔偿决定书，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，被上诉人通过申通快递寄达政府信息公开答复，快递费用到付。上诉人支付15元快递费接收信件，认为被上诉人要求上诉人支付信息公开答复邮寄费用违法，向其提出行政赔偿申请。被上诉人作出万市监赔（2019）1号行政赔偿决定，不予赔偿。上诉人诉至法院形成本诉。上诉人作为赔偿请求人可以对不予赔偿决定向人民法院提起诉讼，符合《国家赔偿法》第十四条的规定。原审程序违法，未告知合议庭成员即作出裁判。原审法院拒绝对行政行为是否合法审理，属失职。被上诉人对同一事实既作出拒绝赔偿决定，又同意支付上诉人损失钱款，自相矛盾。原审法院滥用职权审判，太原市中级人民法院应报请上级法院指定管辖。综上所述，上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初173号行政裁定，指令其继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人所诉符合上述规定，属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。二审期间，被上诉人将预退还的涉案15元快递费带至法院，上诉人坚持不接收。上诉人诉请赔偿的是快递到付的15元快递费，在被上诉人同意支付其15元的情况下，上诉人仍坚持不接收而提起行政诉讼明显没有诉的必要。上诉人在短期内多次提起快递费赔偿之诉，没有证据显示其有诉的正当利益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年九月二十七日书记员 侯圣娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4861号原告：刘安惠，女，汉族，1975年10月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州睿盾律师事务所律师，执业证号15201201110782136。委托诉讼代理人：龙康，贵州睿盾律师事务所实习律师，实习证号2301181011650。被告：李东华，男，汉族，1965年12月8日生，住所地贵州省仁怀市。第三人：贵阳市观山湖区征收安置中心（贵阳市土地储备中心金阳新区分中心），住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201310138254。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201211380587。原告刘安惠诉被告李东华及第三人贵阳市观山湖区征收安置中心（贵阳市土地储备中心金阳新区分中心）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。在本案庭审前，原告刘安惠以已经核实了其诉请事实，确认委托事实存在，不需再起诉被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原告刘安惠对于其所诉请事实已经自行进行了确认，现其撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘安惠撤回起诉。案件受理费减半收取1,133元（原告预交1,133元），由原告刘安惠负担。审判员  李丽二〇一九年九月二十四日书记员  龚菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6634号 申请执行人赵相霞，女，苗族，1967年2月15日出生，身份证住址贵州省思南县双糖街道办事处，身份证号码。 申请执行人周碧芳，女，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址广东省五华县横陂镇，身份证号码。 申请执行人曾望云，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址湖南省辰溪县火马冲镇，身份证号码。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人赵相霞、周碧芳、曾望云与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币17300元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 捷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初285号原告：陈双喜，男，生于1990年7月7日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，原告：赵丽娟，女，生于1991年8月8日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，系原告陈双喜的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：黄志敏，特别授权，湖北正典律师事务所律师。被告：奚纪群，男，生于1974年10月22日，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，原告陈双喜、赵丽娟诉被告奚纪群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈双喜、赵丽娟撤回起诉。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告陈双喜、赵丽娟负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  刘相会人民陪审员  田作虎二〇一九年九月三日书 记 员  张 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15225号原告：李龙,男,1987年6月18日出生,汉族,住上海市宝山区宝菊路******。原告：张倩,女,1987年12月22日出生,汉族,住上海市宝,住上海市宝山区宝菊路******>委托诉讼代理人：李龙(系张倩丈夫),男,1987年6月18日出生,汉族,住上海市宝山区宝菊路X,住上海市宝山区宝菊路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两原告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告李龙、张倩与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告李龙兼原告张倩的委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月7日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季度保底经营收益：38,915元。五、税后季保底经营收益：37,903.20元。六、支付期限：每季度第2个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2014年6月7日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第二季度保底经营收益人民币113,709.60元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以37,903.20元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以37,903.20元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止;2019年第二季度违约金以37,903.20元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告全部诉请，确认原告陈述的事实。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金计算方式及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。故对两原告全部诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李龙、张倩2018年第四季度至2019年第二季度的保底经营收益合计113,709.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李龙、张倩逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以37,903.20元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以37,903.20元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止;2019年第二季度违约金以37,903.20元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574.10元，减半收取计1,287.05元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年九月十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终112号   上诉人（原审原告）：郑某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）:祁某。公民身份号码：×××   上诉人郑某因与被上诉人祁某不当得利纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郑某于2019年9月10日以无新证据提供，愿意主动放弃上诉请求为由，向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郑某撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 杨吉措毛   审 判 员 刘 素 宁     二〇一九年九月十日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 张 志 军
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初01083号 原告：吉林省儒苑福文化传播有限责任公司，住所地长春市南关区自强小区**2门**。 法定代表人：王朝武，该公司总经理。 委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。 被告：胡桂茹，女，汉族，1944年12月10日出生，现住吉林省长春市。 委托代理人：马跃，北京盈科（长春）律事务所律师。 原告吉林省儒苑文化传播有限公司（以下简称儒苑福公司）与被告胡桂茹侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 儒苑福公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付将原告的长春市临河风景小区36栋106室儒苑会所的邢祥春所绘制的佛龛艺术品及卫生间漏水处恢复原状的修复费用（以鉴定结论为准），本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，儒苑福公司公司未能提供相关证据证实其与位于长春市临河风景小区36栋106室的房屋及其室内物品存在权属或管理关系，故原告与本案不存在直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省儒苑福文化传播有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告吉林省儒苑福文化传播有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年九月十日 书记员 姜鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执他7号申请执行人：张保江,男，汉族，1969年12月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曾桾,女，汉族，1971年7月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡永明，男，汉族，1969年6月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：和静泰力振业矿业有限公司，住所地：新疆巴州和静县团结西路新兴公寓楼**。法定代表人：张蓝，该公司经理。申请执行人张保江与被执行人曾桾、蔡永明、和静泰力振业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）新01民初93号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，协助新市区人民法院冻结了申请执行人张保江在本案中的案款，为便于执行，将本案指定由新市区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年1月15日作出的（2017）新01民初93号民事判决指定由新市区人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年九月四日书记员 阿热爱
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保351号 申请人：媛媛，女，1990年12月21日出生，蒙古族，住湖北省姊归县。 被申请人：任百忠，男，1973年1月5日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 被申请人：佟昊杰，女，1972年2月19日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初325号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款133640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任百忠、佟昊杰的存款133640元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执309号 知诗七林、洪焕文： 知诗七林与洪焕文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。2019年9月26日经双方当事人确定，同意一次执行（2019）云3401民初85号民事调解书所确定的总欠款金额300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14454.00元，余下的285546.00元双方协商如下：其中65546.00元折抵洪焕文在知诗七林处所做工程款（注：该工程款现已全部结清），余下的220000.00元用被执行人洪焕文在香格里拉市鑫鑫园艺有限公司处的石材石料进行折抵。本院已于2019年9月26日将14454.00元转付给知诗七林。至此，知诗七林向本院申请执行的(2019)云3401民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终7625号 上诉人（原审被告）：钟克诚，男，1973年1月11日，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙小明，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：林剑，广西海底月律师事务所律师。 原审被告：蒙小锋，女，1964年8月6日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人钟克诚因与被上诉人蒙小明、原审被告蒙小锋民间借贷纠纷一案，上诉人钟克诚不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2493号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月15日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2493号民事判决； 本案发回南宁市江南区人民法院重审。 二审案件受理费1400元，由本院退回给上诉人钟克诚。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  黄向洁 二〇一九年九月九日 法官助理  陈 昊 书 记 员  杨彩英
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执749号 申请执行人：廖永芳，女，汉族，1970年8月25日生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：四川恒佳纸业有限公司，住所地：眉山市经济开发**。 法定代表人：刘静，总经理。 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案(2019)45号仲裁调解书，立案执行廖永芳与四川恒佳纸业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的：支付工资256000元及经济补偿金24000元。 执行过程中查明，被执行人已停业多年，资产已被眉山市中级人民法院控制并拟予以评估、拍卖，我院已向眉山市中级人民法院发函请求对残值予以支付。另通过系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索,本案暂不具备执行条件。本院已将上述情况向申请执行人予以释明，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉劳人仲案(2019)45号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年九月五日 书记员 陈雯君
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17327号原告：深圳市鑫晶物业管理有限公司，法定代表人：邓大勇，总经理。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市国家自主创新示范区服务中心，法定代表人：谢照杰，主任。第三人：深圳市传承房地产开发有限公司，法定代表人：王忠凯。原告深圳市鑫晶物业管理有限公司与被告深圳市国家自主创新示范区服务中心、第三人深圳市传承房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年10月24日至2018年5月31日期间未出租房屋的物业服务费2482842.87元（人民币，下同）以及延期支付物业服务费的违约金483355.23元（违约金按2.75的利率计算，暂计至2019年6月28日，实际计至被告清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年10月24日第三人选聘原告为位于深圳市南山区xx大道与xx路交汇处xxx的xxx大厦（二期）房产提供物业服务，并于2016年6月1日签订《xx大厦二期前期物业服务合同》，由原告为留学生创业大厦提供物业服务，物业服务费为6元/平方米。被告是涉诉物业的业主，2015年10月24日至2016年5月31日期间，原告与第三人共同为被告提供物业服务，2016年6月1日至2018年5月31日，原告为被告提供物业服务，后因合同到期,被告有意选聘第三人旗下的深圳市传承物业管理有限公司提供物业服务，原告也表示理解和配合，并积极办理各项交界手续，把所有涉诉物业的资料都移交给第三人，进行物业交接。在原告提供物业服务期间，出租部分的物业费已经由房屋承租人支付，但未出租部分的物业服务费被告却一直未予以支付。根据《物业服务条例》的规定，业主有义务向服务公司缴纳物业管理费，被告已经在2019年初给第三人支付2015年10月24日至2016年5月31日期间未出租房屋的物业服务费671670.95元，而被告却一直未交付未出租部分房屋的物业管理费。在原告物业服务合同到期后，原告多次通过第三人传达要求被告支付空置费的诉请，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告深圳市国家自主创新示范区服务中心向本院提出主管异议，认为原告依据其与第三人签订的《xx大厦二期前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，并以物业服务合同纠纷为由起诉，该合同中第二十四条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向深圳仲裁委员会申请仲裁。因此，本案应由仲裁机构受理管辖，请求人民法院对本案驳回起诉。本院查明：2016年6月1日，第三人与原告签订《xx大厦（二期）前期物业服务合同》，约定：第三人委托原告对留学生创业大厦（二期）实行前期物业管理；本合同期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止；物业服务费用由物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积交纳，按6元/平方米/月收取；物业产权人与物业使用人签订的物业租赁合同应当包含本合同约定的内容；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向深圳仲裁委员会申请仲裁；及其他条款。2018年9月30日，深圳市南山区××大道与××处东南角××留学生创业大厦（××）进行了初期登记，登记权利人为本案第三人。本院认为，《xx大厦（二期）前期物业服务合同》由涉诉物业的建设单位与原告签订，本案被告虽然不是合同当事人，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。故《xx大厦（二期）前期物业服务合同》对涉诉物业使用人即本案被告有约束力，合同中的仲裁条款亦对本案各方当事人有约束力，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市鑫晶物业管理有限公司的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一九年九月十二日书记员  周 圆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3363号原告：李某，女，1995年8月31日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所实习律师。被告：夏某，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏郭、马林林到庭参加诉讼。被告王琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系（无其他争议）;2、本案诉讼费用由夏某承担。事实与理由：2015年10月1日双方经人介绍相识，××××年××月××日在浙江省安吉县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。夏某思想涣散，没有上进心，毫无家庭责任感，还有赌博的恶习。双方经常因琐事吵架，性格和价值观都不一样，2018年5月7日夏某离开安吉后至今未归，双方失去联系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。夏某未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：李某与夏某经人介绍相识，××××年××月××日双方在浙江省安吉县民政局依法登记结婚,婚后未生育子女。以上事实，有李某提供的身份证、结婚证、流动人口登记卡及庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与夏某经人介绍相识，婚后共同生活期间，存在一些矛盾在所难免，希望双方能够慎重对待婚姻，加强信任，增进沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。本院衡其夫妻感情并未破裂，故李某诉求与夏某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张桃奉人民陪审员  张向明人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐海君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5085号 原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路**。 法定代表人：吴章焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：廖虹，国浩律师(成都)事务所律师。 被告：刘春梅，女，1992年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王全，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都保龙房地产开发有限公司与被告刘春梅、王全商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都保龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨慧、廖虹到庭参加诉讼；被告刘春梅、王全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都保龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车位款30000元，并从2019年6月18日起至付清之日止按每日万分之四的标准支付违约金。事实和理由：原、被告双方于2018年6月18日签订了《四川省商品房买卖合同(预售)》《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位龙泉驿区号车位，被告选择分期付款方式付款，但截止到2019年7月22日，被告尚欠30000元车位款，且按照合同约定产生了违约金306元。为维护原告的合法权益，望判如所请。 刘春梅、王全未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月18日签订了《四川省商品房买卖合同(预售)》和《保利紫薇花语项目商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买由原告开发建设的位于龙泉驿区的车位，总价款为60000元，被告选择分期付款方式付款，于2018年6月18日前付30000元，于2019年6月18日前再付30000元，逾期付款超过90日后原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同(预售)》《保利紫薇花语项目商品房买卖合同补充协议》和原告在庭审中的陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与二被告于2018年6月18日签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》和《保利紫薇花语项目商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。按照合同约定，二被告应在2019年6月18日前支付原告30000元车位款，现已超过约定的付款时间90多天而未付，二被告除应当向原告支付30000元车位款外，还应当按照未付款每日万分之四的比例向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春梅、王全在本判决生效之日起十日内支付原告成都保龙房地产开发有限公司尚欠的车位款30000元，并且每日按照万分之四的比例支付该款从2019年6月19日起至支付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告刘春梅、王全负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年九月十九日 书记员  左楠楠
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初219号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张宇杰，男，1990年3月27日出生，汉族，大专文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被凯里市公安局刑事拘留，同月28日被凯里市公安局取保候审，2019年4月15日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人张宇杰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人张宇杰及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日晚，被告人张宇杰饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市小高山往凯里市金某方向行驶，20时58分许，当车辆行驶至凯里市金山大道OKm+200m(小地名：金泉国际斑马线路段)处时，碰撞正在横过人行横道的被害人路某1、路某2、路某3、路某4，造成路某14人受伤及车辆受损的交通事故。经提取张宇杰的血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，其血液中检出的乙醇含量为188.55mg/100ml。经交警部门认定，张宇杰负事故的全部责任，路某1、路某2、路某3、路某4无责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年4月2日对被告人张宇杰作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人张宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人的驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J356号《检验报告》；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被害人路某1的陈述；证人吴某、王某的证言；被告人张宇杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张宇杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张宇杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宇杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。被告人张宇杰在发生撞人交通事故后逃逸，可从重处罚。鉴于被告人张宇杰有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  金朝柄人民陪审员  徐 刚二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9845号原告：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地常州市新**黄河西路**。法定代表人：陈雨田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：河南昆仑能源有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：陈维国，该公司董事长。原告查特深冷工程系统（常州）有限公司与被告河南昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查特深冷工程系统（常州）有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告河南昆仑能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查特深冷工程系统（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1101000元，并支付自2016年8月15日起至实际履行还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，计算至2019年4月15日，暂计为141348.52元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原被告签订供需协议，原告为被告供应30立方LNG箱式加注设备，协议签订后，原告依约履行了交货义务，现原告供应产品经被告验收合格后已投入使用正常运营，截止2016年8月15日，被告累计逾期未支付原告货款共计1101000元，原告多次催要无果，故诉至法院。河南昆仑能源有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日、2013年8月12日、2013年9月10日，原、被告之间签订《30立方LNG箱式加注设备（即IMC设备）供需协议》三份，约定被告向原告购买30立方LNG箱式加注设备（IMC）三台。合同签订后，原告分别于2013年8月17日、2013年10月8日、2013年10月11日将三台设备（设备编号：13FS-25、13FS-31、13FS-33）运送至被告指定地点并交付给被告。后被告支付给原告部分货款，未将货款支付完毕。2015年8月14日，原告向被告邮寄《货款催收联络函》一份，载明截止2015年8月14日，被告尚欠原告货款120万元，回执显示被告收到该催款函；2016年8月15日，原告再次向被告邮寄《货款催收联络函》一份，载明截止2016年8月15日，被告尚欠原告货款110.1万元，回执显示被告收到该催款函；2017年10月27日，原告向被告邮寄《长期欠款处理方案》一份，载明截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款100.1万元，并提出两种解决方案，方案一：要求被告尽快履行合同，将欠款在2017年12月31日前全额支付；方案二：按昆仑能源提议按现有产品抵充欠款的方案处理，目前被告从原告处购买的IMC共三台未结清，欠款100.1万元，原合同金额602万元，原告建议按IMC合理使用年限（15年）进行折旧后，用设备净值抵充欠款金额；并要求被告在收到该函后一个月内就上述事项向原告做出书面回复并指定专人与原告对接和进一步洽谈；回执显示被告收到该催款函。2017年11月13日，被告向原告就《长期欠款处理方案》通过邮件回函，称“经领导班子研究决定，我公司同意采取第二种方案来解决长期欠款问题，即按昆仑能源提议按现有产品抵充欠款的方案处理”，该回函同时注明了实施方案具体联系人和联系方式。后双方未能就欠款解决处理，原告诉至本院。庭审过程中，原告将起诉讼请求中本金部分减少为100.1万元。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。原告向被告提供设备，被告应当按照合同约定支付货款。本案中，根据原告提交的证据足以认定被告尚欠原告货款100.1万元未支付，故原告要求被告支付货款及利息损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告河南昆仑能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查特深冷工程系统（常州）有限公司货款100.1万元及利息（以100.1万元为基数，自2016年8月15日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7991元，由被告河南昆仑能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年九月十七日书记员  刘 力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1373号原告：马加宝，男，1988年11月3日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马加荣，女，1987年12月5日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告马加宝与被告李涛、马加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马加宝到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，未到庭参加诉讼，被告马加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。马加宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月24日,二被告找到原告，以做生意需周转资金为由，向原告借款60000元。二被告拿到钱后，当场签下借条给原告，借条明确了借款金额及还款时间。二被告承诺的借款时间到期后，一直未归还该欠款，原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李涛、马加荣未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李涛、马加荣于2017年7月24日向原告马加宝借款60000元，原告马加宝以现金方式提供借款，被告李涛、马加荣向原告马加宝出具借条，借条载明借款为现金60000元，借款期限为2017年7月24日至2017年8月24日。借款到期后，经原告马加宝催要，被告李涛、马加荣未履行还款义务。上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约提供借款，被告应当依约履行还款义务，故对原告马加宝要求被告李涛、马加荣偿还借款的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛、马加荣于本判决生效之日起十五日内共同向原告马加宝偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李涛、马加荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范天赋审 判 员  郭钰垚人民陪审员  张 艳二〇一九年九月五日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市泰山西路**。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托诉讼代理人：肖朋佳，女，汉族，1966年10月9日出生，系中国农业银行股份有限公司深州市支行职工。被告：冯跃荣，男，汉族，1971年3月3日出生，住深州市。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称中国农行深州支行）与被告冯跃荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行深州支行委托诉讼代理人肖朋佳到庭参加诉讼，被告冯跃荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告冯跃荣立即偿还信用卡透支本金15880.34元及利息、违约金913.16元，手续费474.39元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年5月8日，冯跃荣在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××96，截止2019年6月14日，被告冯跃荣共透支本金15880.34元，并产生利息、违约金913.16元和手续费474.39元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告冯跃荣未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告为支持自己的主张，向本院提交证据：被告冯跃荣办卡申请资料及信用卡领用合约各一份共计三页，原告账户催收资料信息一份两页，原告催收历史信息一份两页，被告冯跃荣客户还款交易历史明细一份一页。本院对原告多提交的证据认定如下：原告提交的上述证据均系被告冯跃荣在原告处办理信用卡并透支款的相关手续，依法有效本庭予以确认。本案经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告在原告处办理并使用信用卡，理应遵守使用信用卡的相关规定，依约履行还本付息之义务，被告透支款项逾期不还，不遵守信用卡的使用规定，实属违约，原告要求被告立即归还透支本金及利息，并支付违约金和手续费，依法有据，应予以支持。被告冯跃荣经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼答辩权、证据质证权的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十六条，《中国人民银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第二项、第五十四条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯跃荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支本金15880.34元及利息（利率按照领卡合约规定计算，计算至全部清偿透支本金时止）。二、被告冯跃荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司深州市支行支付违约金913.16元，手续费474.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，简易程序减半收取138元，由被告冯跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年九月十七日书记员  李忠扬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2463号 原告：陈某，男，2011年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈某1，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈某父亲。 法定代理人：刘某，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈某母亲。 被告：郑本铨，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：陶韬。 原告陈某与被告郑本铨、中国平安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告陈某于2019年9月10日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费83.2元，撤诉减半收取计41.6元，由原告陈某负担。 审判员  曾雪莲 二〇一九年九月十日 书记员  施炜莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2510号 苗大伟、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人苗大伟与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1960元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3486号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：崔彦，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告崔彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初150号公诉机关平泉市人民检察院。被告人秦泽华，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平泉市，因犯盗窃罪，于2014年12月3日被平泉市人民法院单处罚金人民币4900元，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月27日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人秦泽华犯盗伐林木罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人秦泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年1月23日晚，被告人秦泽华以非法占有为目的，擅自将位于平泉市小寺沟镇凤山新村北沟大联荒十组、十一组、十四组的油松树盗伐，次日雇佣工人将砍伐的油松运到平泉市八家木材加工厂销售谋利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市小寺沟镇凤山新村十组、十一组、十四组被砍伐林木树种为油松，林木总蓄积为5.35立方米。公诉机关认为，被告人秦泽华以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人秦泽华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2019年1月23日晚，被告人秦泽华以非法占有为目的，擅自将位于平泉市小寺沟镇凤山新村北沟大联荒十组、十一组、十四组的油松树盗伐，次日雇佣工人将砍伐的油松运到平泉市八家木材加工厂销售谋利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市小寺沟镇凤山新村十组、十一组、十四组被砍伐林木树种为油松，林木总蓄积为5.35立方米。另查明，案发后秦泽华已经对三个小组村民进行赔偿并取得小组村民的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表、立案决定书，证实平泉市森林公安局于2019年1月26日接秦某1报警称，小寺沟镇单家村有人盗伐林木，平泉市森林公安局于29日立案；2、户籍证明信，证实秦泽华基本信息；3、林权证明，证实秦泽华在小寺沟镇凤山新村北沟大联荒油松林木权属为平泉市小寺沟镇凤山新村十组，十一组，十四组集体所有；4、刑事判决书，证实秦泽华因盗窃罪，于2014年12月3日被平泉市人民法院单处罚金人民币4900元；5、谅解书和赔偿款收条，证实秦泽华已经对三个小组村民进行赔偿并取得小组村民的谅解；（二）证人证言，1、范某、何某证言，证实范某是木材厂的老板，何某是装载机司机，秦泽华于2019年1月24日晚将净重5.44吨的油松木材卖到范某木材加工厂，范某不在厂内让何某收货过磅；2、王某、刘某春证言，证实二证人于2019年1月底，在平泉市小寺沟镇凤山新村帮秦泽华装车；3、郭某胜证言，证实2019年1月，郭长胜帮秦泽华在平泉市小寺沟镇凤山新村运输油松到平泉八家范某板厂，王某、刘某春为干活工人；（三）被害人秦某1、秦某2、杨某陈述，证实秦某1、秦某2、杨某分别是北沟大联荒十组、十一组、十四组组长，秦泽华砍伐集体油松，事后已对村民赔偿，村民谅解秦泽华；（四）被告人秦泽华的供述和辩解，证实秦泽华于2019年1月23日晚上，擅自在平泉市小寺沟镇凤山新村北沟大联荒将小组村民的油松砍伐，1月24日又雇佣运输工人郭某胜、装车工人王某，将油松卖到八家范某木材加工厂销售谋利4000元钱；（五）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实平泉市小寺沟镇凤山新村第十组、十一组、十四组被砍伐林木树种为油松，总蓄积5.35立方米；（六）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人秦泽华以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦泽华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘凤祥二〇一九年九月十七日书 记 员  张梦昙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2407号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：朱际睿，男，2003年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告朱际睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对朱际睿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额25413元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额25413元交纳案件受理费436元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还386元，故总计应退还411元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1475号申请执行人：刘飞，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。刘飞与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3550元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴扬，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何君菊，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县群通汽车客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：石川,经理。委托诉讼代理人：石津徽，河北冀新律师事务所律师。再审申请人戴扬因与被申请人巫山县群通汽车客运有限责任公司（以下简称群通汽车客运公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴扬申请再审称:申请人有新的证据证明被申请人提交的证据不实，造成法院误判，应进行再审。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。群通汽车客运公司提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系巫山县庙宇镇到新城村的公路车辆是否可以通行的问题。根据原审查明的事实，庙宇镇至新城村农村客运专线是由主管农村客运线路审批单位巫山县公路运输管理所批准开通运营。被申请人在一审举示的与戴扬同线路营运的渝FV66**车辆燃油补贴和营运补贴发放表以及该车辆在2017年1－7月车载GPS定位记录、巫山县庙宇镇新城村委会与巫山县庙宇镇公路建设养护管理站共同出具的证明、一审法院依职权调查新城村委会支书丁敬荣的证言以及二审法院在巫山县公路运输管理局调取的证据足以证明庙宇镇至新城村的道路是可以通行车辆的。原审判决对该事实予以确认并无不当。戴扬虽对该事实予以否认，却不能举示充分的证据证明其主张。在再审审查中，戴扬举示的新证据亦不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴扬的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3631号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路**。 负责人：张怀跃，行长。 委托诉讼代理人：袁伟，该支行职工。 被告：赵延辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：娄艳菊，女，1980年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东天宝地业房地产开发有限公司（原名称：鑫建房地产（枣庄）有限公司），，住所地：枣庄市市中区齐村镇朱子埠村村西办公楼401 法定代表人：王海军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称工行市中支行）诉被告赵延辉、娄艳菊、山东天宝地业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理袁伟，被告山东天宝地业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告赵延辉、娄艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行市中支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金18236.06元、利息2049.95元(利息截止到2019年4月21日)及2019年4月21日以后到二被告实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、请求判令被告三对上述债务向原告承担连带保证责任；3、请求判令原告对涉案抵押房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由，2004年8月25日，原告与被告一、被告二、被告三签订了编号为：A【个住】字【枣庄市分】行【＼】支行【2004】年【0963】号《个人购房借款合同》。根据合同约定，被告一、被告二在原告处办理个人住房贷款8万元，用于购买坐落于枣庄市市中区住房一套，并以该房产提供抵押担保，被告三为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照约定向被告一、被告二发放了贷款；但被告一、被告二却未按照约定还款；截至2019年4月21日，被告一、被告二已累计26期未还款，被告三亦未承担任何担保责任。依据《个人购房借款合同》第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。遂为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告山东天宝地业房地产开发有限公司辩称，这种情况我们负有连带责任，第一被告有担保物作为担保，除非担保物不足的情况下，我们承担连带责任，我们尽量让他们还钱。 被告赵延辉、娄艳菊未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：2004年8月25日，赵延辉、娄艳菊作为借款人和抵押人，鑫建房地产（枣庄）有限公司作为保证人与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告发放个人住房贷款80000元，贷款用途为购房，贷款期限为15年,贷款利率以中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，逾期归还对于其贷款每日计收万分之二点一的罚息及未支付利息收复利，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入售房者鑫建房地产（枣庄）有限公司在贷款人处开立的账户。为确保该借款合同的履行，被告赵延辉、娄艳菊用其所共有的位于开元花园A5号楼三单元二层东户的房产作为抵押担保，并办理了预抵押抵押登记。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2004年8月25日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款80，000元一次性划入被告指定的账户。截止到2019年4月21日，被告已连续26期未还款，尚欠贷款本金18236.06元、利息2049.95元。被告鑫建房地产（枣庄）有限公司改名为山东天宝地业房地产开发有限公司。《个人购房借款合同》第三十四条，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款，或对借款人所购得房产进行回购。 本院认为，原告工行市中支行与被告赵延辉、娄艳菊、山东天宝地业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》和抵押合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。因被告赵延辉、娄艳菊逾期还款已经违约，原告要求按照合同第十三条提前收回全部贷款本息并要求山东天宝地业房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求合理、合法，本院予以支持。在期房的买卖中，债权行为和不动产的转移登记之间常常因房屋建造等各种原因而导致相当长时间的间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力。故原告对该抵押的房产不享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵延辉、娄艳菊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金18236.06元及利息（2019年4月21日前的利息2049.95元；自2019年4月22日起至给付之日止按个人购房借款合同中约定的利率计算）。 二、被告山东天宝地业房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元,减半收取153.5元，由被告赵延辉、娄艳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 红
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1937号原告：李晓，男，1992年8月31日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：王小辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。法定代表人：张建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远征，男，该公司员工。原告李晓与被告王小辉、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓委托诉讼代理人吕赶年、被告燕赵财险保定支公司委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼，被告王小辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车损、施救费等各项赔偿总计67743元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日21时20分许，王小辉驾驶车辆冀Ｆ×××**车辆，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县北大留村路段超车时，与由南向北李晓驾驶的车辆冀Ｆ×××**发生交通事故，致两车受损。交警队认定王小辉负事故全部责任，李晓无责任。原告产生车损66393元，为减少损失扩大支付施救费1350元。被告车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至法院，以达上述请求。王小辉未答辩。燕赵财险保定支公司辩称，一、冀Ｆ×××**车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间；二、对于原告有证据证实的合理合法损失在限额内承担；三、我公司怀疑所承保的冀Ｆ×××**号车在本次事故中有骗保嫌疑，我公司保留追究相关人员刑事责任的权利；四、原告诉请过高，其受损车辆为2003年的车，距今已有十六年，其诉讼请求已经远远超出车辆价值；五、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日21时20分，王小辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型轿车，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县北大留村路段超车时，与由北向南李晓驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具第130635420190000326号道路交通事故认定书认定王小辉负全部责任，李晓无责任。王小辉具有合法有效的驾驶资格，冀Ｆ×××**小型轿车的登记车主为王小辉。王小辉为冀Ｆ×××**客车在被告燕赵财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额1000000元第三者责任保险不计免赔，交通事故责任强制保险保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，第三者责任保险保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日止，该次事故发生在保险期间内。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以认定，对无争议的证据：道路交通事故认定书、李晓行驶证和驾驶证、王小辉行驶证和驾驶证、保险单予以认定。原、被告双方对原告车辆损失数额及施救费产生争议：原告李晓主张冀Ｆ×××**车辆受损后由保定市新市区雷池汽车救援服务中心进行拖车产生拖车费1350元，在保定市新市区旭夏利汽车配件门市部进行修理，产生修理费66393元，提交机动车辆损失项目清单、机动车保险车辆零部件费用清单、修车发票、拖车费发票、维修费入账汇款业务凭单。被告燕赵财险保定支公司不认可原告李晓提交的上述证据，认为原告李晓修车时没有通知被告燕赵财险保定支公司到场，没有更换配件进货发票，没有维修合同、交车单以及结算单，对修车费真实性、合理性不认可，未提交施救单位营业执照，没有施救里程和收费标准，不能证实费用产生合理性和客观性。被告燕赵财险保定支公司提交车辆定损单一份，用以证实被告燕赵财险保定支公司为原告李晓车辆定损10900元。本院认定如下，原告李晓车辆因交通事故受损，其车辆损失数额，应以原告李晓实际修车花费为准，原告李晓提交的机动车辆损失项目清单、机动车保险车辆零部件费用清单、修车发票、维修费入账汇款业务凭单可证实其修车花费66393元，并已经向修车单位保定市新市区旭夏利汽车配件门市部支付该费用，被告燕赵财产保定支公司提交的定损单系其单方对原告车辆进行定损，且不属于车辆实际损失，故认定原告李晓冀Ｆ×××**车辆损失数额为66393元。原告李晓对其主张的施救费，提交拖车费发票一张，可以证实拖车产生费用，被告燕赵财险保定支公司对该项损失不认可，但未提供相反证据，故本院认定原告车辆冀Ｆ×××**施救费1350元。综上，原告车辆损失及施救费共计67743元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中原告李晓驾驶冀Ｆ×××**车辆与被告王小辉驾驶冀Ｆ×××**车辆发生交通事故，原告李晓产生车损及施救费共67743元，王小辉为其冀Ｆ×××**车辆在被告燕赵财险保定支公司投保有交强险及商业三者险1000000元不计免赔。原告李晓同时起诉被告王小辉及被告燕赵财险保定支公司，因此原告李晓的损失首先应由被告燕赵财险保定支公司在交强险范围内予以赔付，因王小辉负事故的全部责任，不足部分未超出商业三者险限额，应全部由被告燕赵财险保定支公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，被告燕赵财险保定支公司应该在交强险和商业险三者险限额内共赔付原告李晓损失67743元。被告王小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李晓车损及施救费共67743元，直接汇入李晓开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所62×××36账户中。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.79元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年九月二十三日书记员  崔玉静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2687号罪犯肖岩门，男，1971年7月1日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人肖岩门犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖岩门减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月19日起至2025年5月18日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执559号申请执行人：李刚，男，1978年12月24日生，汉族，住唐县。被执行人：徐彦朝，男，1989年9月6日生，汉族，住唐县。被执行人：牛燕辉，男，1981年1月1日生，汉族，住唐县。本院在执行李刚与徐彦朝、牛燕辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李刚于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐县人民法院（2019）冀0627民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一九年九月六日书记员 贾亚超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2677号原告：赵树刚，男，住所地：凤城市。被告：王东，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵树刚诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵树刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一九年九月十日书记员  邹 峰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执893号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：林海涛，男，汉族。被执行人：朱华平，男，汉族。被执行人：林海丽，女，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林海涛、朱华平、林海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1021民初1652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人林海涛、朱华平、林海丽送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年7月9日向申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人林海涛、朱华平、林海丽银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年7月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人林海涛、朱华平、林海丽其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日电话告知了申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月23日对被执行人林海涛、朱华平、林海丽适用限制高消费措施。于2019年7月24日将被执行人林海涛、朱华平、林海丽纳入全国法院失信被执行人名单。2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为476352.02元，被执行人应负担的标的债务为476352.02元。本案应当执行的标的金额为476352.02元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为476352.02元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年九月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 王 闻
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢217号之一 申请执行人：张其燕，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66420596-5。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码70497814-6。 法定代表人;余宗保，该公司董事长。 被执行人：周亚平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张其燕与被执行人安徽绿洲电缆有限公司、安徽新华电缆（集团）有限公司、周亚平、余宗保民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年5月14日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人余宗保名下有存款，进行冻结并扣划48827.06元；其他被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。 本院到无为县不动产登记中心进行传统查控，被执行人余宗保名下有房产，进行查封，但该房产有抵押暂时无法进行处理。 本院已对被执行人安徽绿洲电缆有限公司法定代表人、安徽新华电缆（集团）有限公司法定代表人、周亚平、余宗保限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月23日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人财产暂时无法处理表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 畅
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1807号原告：石家庄腾运汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村村东,信用代码91130132MA08B4U14P。法定代表人：侯立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北路书香园小区门口，信用代码91130682808210000P。负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告石家庄腾运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额增加为137745元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，程铁锤驾驶的冀Ａ×××**/津Ｂ×××**重型半挂车驶至唐县齐家佐乡王合庄村路段处时，与高祥的冀Ｆ×××**碰撞，造成两车受损，程铁锤受伤的道路交通事故。后经唐县交警大队出具的事故认定书认定程铁锤承担此事故全部责任。冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，冀Ａ×××**车在我司投保了限额254656元不计免赔的机动车损失保险。在被保险机动车行驶证、营运证、驾驶人程铁锤驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔情形下，对原告因本次事故遭受的合理合法损失由我司在机动车损失险内赔偿。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任，该起事故程铁锤负全部责任。2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格。3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格。4.营运证，证明车辆合法运营资格。5.车辆交强险、商业险保单、批单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系。6.施救费发票2张，含垫付三者施救费6000元，共计1万元，证明救援车辆实际花费。7.公估报告，证明车辆损失为120515元。8.公估费票据，公估费7230元。9.维修明细、维修收据、营业执照各一份。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证原告应该提交原件。对保单和批单真实性无异议。对车辆施救费发票合理性有异议，标准过高；拖车费基本价格是700元+30公里的作业费900元，共计1600元；对三者车施救费合理性有异议，数额过高，超出了冀价经费(2013)26号文件标准。对公估报告真实性无异议，但估损过高，超出了实际损失。公估费发票真实性无异议。对维修清单、修理费收据真实性、关联性、合法性有异议，车辆损失待我司庭下核实，定损保留重新鉴定的权利。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，程铁锤驾驶的冀Ａ×××**/津Ｂ×××**重型半挂牵引车由北向南驶至唐县齐家佐乡王合庄村路段处时，与路边停放高祥的冀Ｆ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，程铁锤受伤的交通事故。2019年5月23日唐县交警大队作出道路交通事故认定书，认定程铁锤承担此事故全部责任。冀Ａ×××**在被告处投保了交强险和车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为120515元，同时该损失有原告提供的维修清单、维修费收据相印证，对原告车损120515元应予认定。冀Ａ×××**车施救费4000元，三者车施救费6000元，共计10000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失120515元、施救费10000元,共计130515元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后五日内赔付原告石家庄腾运汽车运输有限公司车辆损失、施救费130515元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，公估费7230元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年九月十二日书记员  赵 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3608号 原告：闫浩，男，1991年4月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：朱先发，男，1979年9月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院于2019年6月12日立案受理原告闫浩与被告朱先发民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告闫浩向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫浩撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告闫浩撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告闫浩负担。 审判员  杨俊 二〇一九年九月一日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4127号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道。法定代表人：徐康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自力，男，该公司项目经理。被告：周某，女，1963年出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费1811元；违约金按万分之五收取，计331元，合计2142元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉星家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李自力到庭参加诉讼。被告周某经本院法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年12月18日，原告武汉星家园物业管理有限公司与被告周某签订《物业管理服务协议》一份，约定原告武汉星家园物业管理有限公司为被告周某购买了新桥小区x栋x单元x号房提供物业服务，该房屋建筑面积86.17平方米。2015年12月31日，黄陂区武湖街道新桥小区业主委员会与原告武汉星家园物业管理有限公司签订了一份《新桥小区物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。高层住宅应按每月每平方米1.5元交纳物业服务费，业主应于2016年1月1日至4月1日起交纳物业服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在2016年4月1日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，未按时间交纳的，应按每日5%的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，被告未按约定交纳2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，原告经催索无果，是此成讼。上述事实，有《物业管理服务协议》《新桥小区物业服务合同》当事人陈述等证据予以证实。本院认为，黄陂区武湖街道新桥小区业主委员会与原告武汉星家园物业管理有限公司签订的《新桥小区物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。该合同对被告有约束力。合同到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，被告应交纳物业服务费，但同时,原告应当提供符合合同约定之物业服务,诉讼中,其负有举证义务但并未充分举证,应当承担对其不利的法律后果,即本院认为其并未充分按照合同约定提供物业服务,也存在违约行为,鉴于此,其要求被告向其支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综但同时,原告应当提供符合合同约定之物业服务,诉讼中,其负有举证义务但并未充分举证,应当承担对其不利的法律后果,即本院认为其并未充分按照合同约定提供物业服务,也存在违约行为,鉴于此,其要求被告向其支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综故，原告参照《新桥小区物业服务合同》约定的高层住宅应按每月每平方米1.5元交纳物业服务费，主张被告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费的请求，本院予以支持。经核算，被告应支付物业服务费1551元（1.5元/平方米/月×86.17平方米×12月）。关于逾期交费的违约金，双方未约定交费时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某向原告武汉星家园物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1551元；二、驳回原告武汉星家园物业管理有限公司其他的诉讼请求。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 张雅平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初430号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。主要负责人：海波，任总经理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王俊岭，女，汉族，1973年3月6日出生，住南阳市。本院在受理原告南阳市新起点生化技术研究所与被告王俊岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告南阳市新起点生化技术研究所于2019年9月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市新起点生化技术研究所撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告南阳市新起点生化技术研究所承担。审判员  冯新霞二〇一九年九月十九日书记员  张洁莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初72771号原告：江某，男，1961年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：谢某，女，1962年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告江某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其自2018年7月至今一直在北京市通州区砖厂南里18号楼x号，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，被告的经常居住地为北京市通州区，故被告所提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年九月二十四日书记员  王 珊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3448号原告：吕继琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住光山县。被告：张武，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地光山县。原告吕继琴与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继琴到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继琴起诉称：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（从2016年9月11日起至款付齐之日止，按年6%支付资金占用期间的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年9月11日，被告向原告借款150000元，并写借条一份。此款经原告催要无果，特具状起诉。被告张武未作答辩。原告吕继琴向本院提交张武出具的2016年9月11日借条原件一份及银行转账凭条一份，证明张武向原告吕继琴借款150000元。被告张武未提交书面证据证明。被告张武对原告吕继琴提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原、被告是朋友关系。被告张武做生意缺资金，向原告吕继琴借款150000元。2016年9月11日，张武向吕继琴出具借条一份，内容为：“今借到吕继琴现金壹拾伍万元整，150000元，借款人张武，2016、9、11”。出具借条当日，吕继琴在光山县联社营业部给张武汇款150000元。借款后，原告向被告催要借款未还，遂引起本案诉讼。本院认为，原告吕继琴与被告张武之间的民间借贷关系合法有效。原告吕继琴诉请判决被告张武偿还借款本金150000元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告吕继琴诉请判决被告张武给付从2016年9月11日起至款付齐之日止，借款本金150000元按年6%支付资金占用期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起十五日内给付原告吕继琴借款150000元及利息(从2016年9月11日起至款付齐之日止，借款本金150000元按年6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，实收1650元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年九月二十四日书记员  李 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5275号原告：王利新，女，1988年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：李小朋，男，1987年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告王利新与被告李小朋民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年九月九日书 记 员  刘凤文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2154号原告：胡桂阳，男，汉族，1979年11月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告：李良平，男，汉族，1965年8月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。本院在审理胡桂阳与胡桂阳合同纠纷一案中，原告胡桂阳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡桂阳撤回起诉。案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由原告胡桂阳负担。审 判 长  田安琴人民陪审员  陈宏应人民陪审员  高声应二〇一九年九月十二日书 记 员  方 聪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3707号 原告：张芳，女，1980年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：刘家军，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告张芳与被告刘家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告刘家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家军偿还原告张芳借款13000元；2、判令被告刘家军承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘家军分别于2017年3月13日、2018年3月11日，以小孩上学和家庭生活所需为由，两次向原告张芳借款共计13000元，并承诺在一年内还款，到期后，经原告张芳多次催讨，被告刘家军以各种理由拖延不予偿还，给原告张芳的生活造成了极大不便。为维护原告张芳的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘家军未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告刘家军以家庭生活需要为由，向原告张芳借款10000元。2018年3月11日，被告刘家军再次向原告张芳借款3000元。后原告张芳向被告刘家军催讨借款，被告刘家军至今仍未偿还。 以上事实，有原告张芳提交的转账短信、聊天记录及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告张芳向本院提交了两次向被告刘家军转账的交易凭证，以证明被告刘家军向其借款的事实，且被告刘家军并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院依法认定双方借贷关系成立，合法有效。被告刘家军不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告张芳要求被告刘家军偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘家军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘家军于本判决生效之日起十日内返还原告张芳借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告刘家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年九月十八日 书记员  谢毅