湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1797号上诉人（原审被告）：刘华钟，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：熊铁成，男，住湖南省安乡县，由安乡县深柳镇保堤社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：曹冬元，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人刘华钟因与被上诉人曹冬元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘华钟及其委托诉讼代理人熊铁成，被上诉人曹冬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华钟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹冬元的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、刘华钟多次帮曹冬元办事。本案中，系刘华钟去帮曹冬元拖电脑及桌椅。且刘华钟之前表示没有交通工具，在曹冬元好言劝说下，刘华钟才向朋友借了一个旧三轮车；2、刘华钟系残疾人，腿脚不方便，刘华钟多次交代曹冬元坐稳，曹冬元表示没事，要刘华钟只负责把车开好；3、本案是曹冬元请刘华钟无偿帮忙办事，刘华钟是曹冬元的搬运工人。曹冬元作为老板，未提供工具及安全保障，对此次事故应承担全部责任。曹冬元辩称，对刘华钟的上诉理由不认可，当时只要刘华钟帮忙借三轮车，并未要其拖东西。后来是刘华钟主动打电话说要帮忙拖东西。且涉案旧三轮车后面没有挡板，刘华钟在驾驶过程中亦未提醒注意安全。在等红绿灯后车辆启动时，刘华钟没有注意曹冬元的状态，也没有提示坐稳，导致曹冬元受伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹冬元向一审法院起诉请求：1、请求判令刘华钟赔偿曹冬元各项损失108724元；2、诉讼费用由刘华钟承担。一审法院认定：2018年9月21日，曹冬元无偿搭乘刘华钟的三轮电动车。9时32分，刘华钟驾驶三轮电动车行驶至安乡县深柳镇深柳大道步行街红绿灯路口起动行驶时，因未注意车厢内乘坐人曹冬元的动态，导致曹冬元坠车，造成曹冬元受伤的交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定刘华钟负全部责任。曹冬元受伤后送往安乡县中医院住院治疗21天，共花费医疗费29618元。事故发生后刘华钟已赔偿1500元。2019年3月7日经常德市潺陵司法鉴定所鉴定：曹冬元构成十级伤残，误工期为170日，护理期80日，营养期80日，后期医疗费用酌定8000元。另查明，曹冬元事发时居住在农村。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘华钟对曹冬元因本次交通事故受伤造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。本案曹冬元属于无偿搭乘，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，一审法院酌定减轻刘华钟20%的责任。对曹冬元的各项损失审核确定如下：一、医疗费项目：1、医疗费：29618元；2、后期治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：41天（住院21天＋骨折愈合后需再次住院手术取内固定医疗期20天）×100元=4100元；4、营养费：80天×50元=4000元；以上合计45718元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金：14093元（上一年度农村居民人均纯收入）×20年×10%（构成十级伤残）=28186元；2、误工费：170天×38944元（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天=18138元；3、护理费：80天×100元=8000元；4、精神损害抚慰金：曹冬元构成十级伤残，酌定为5000元；5、交通费：因曹冬元未向法院提供合法票据，酌定支持500元；以上共计59824元。三、鉴定费：1500元。以上损失共计107042元。刘华钟应承担84133.6元（107042元×80%－1500元=84133.6元）。据此，遂判决：一、刘华钟于本判决生效后10日内赔偿曹冬元各项损失84133.6元；二、驳回曹冬元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由曹冬元负担280元，刘华钟负担957元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审期间，刘华钟提交了三份书面证人证言及一份证人出庭证言，拟证明是曹冬元让刘华钟借车并帮其拉货。本院经审查认为，上述书面证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“关于证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院不予采信。对证人刘某的出庭证言，不能实现刘华钟的证明目的，亦不予采信。另查明，本案系曹冬元委托刘华钟借车用于拖货。在刘华钟表示自己帮忙开车拖货时，曹冬元并未拒绝且上车与刘华钟一道前去拖货。对于帮忙借车拖货，刘华钟并未收取报酬。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：关于曹冬元的损失，刘华钟是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘华钟为曹冬元无偿提供劳务，帮助其开车及拖货。曹冬元虽未明确表示要求刘华钟为其开车拖货，但在刘华钟表示由自己帮忙开车拖货时，曹冬元并未拒绝且上车与刘华钟一道前去拖货。故本院认为，刘华钟与曹冬元成立无偿帮工关系，刘华钟为无偿帮工人。刘华钟在开车中，未尽安全注意及提醒义务，致使曹冬元坠车受伤，对此刘华钟有重大过失，其应对曹冬元的损失承担相应责任。曹冬元作为雇主，未明确拒绝刘华钟的无偿帮工且明知该三轮车没有后挡板仍一同前往拖货。刘华钟在从事帮工过程中导致曹冬元受伤，曹冬元自身亦应承担相应的责任。综上，考虑双方过失大小及曹冬元作为被帮工人的受益范围，本院酌定刘华钟承担40%损失责任、曹冬元承担60%的损失责任。一审法院对损失责任比例划分不当，本院予以纠正。一审法院认定曹冬元损失共计107042元，双方对此均未提出数额异议，本院对曹冬元的损失金额予以认可。即刘华钟应承担41316.8元（107042元×40%－刘华钟已垫付的1500元）。综上所述，刘华钟的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初453号民事判决；二、刘华钟于本判决生效之日后10日内赔偿曹冬元各项损失41316.8元；三、驳回曹冬元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2474元，减半收取1237件，由曹冬元负担280元，刘华钟负担957元。二审案件受理费1903元，由刘华钟负担761.2元，曹冬元负担1141.8元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇一九年九月二十六日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。