大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1750号原告：李梦汐，女，1988年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：丁学栋，男，1996年2月1日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：丁长波，男，系其父亲，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******，统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：康瑶瑶，女，系该公司职员，户籍地辽宁省绥中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所，住所地肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：练俏芳，女，系该公司职员。原告李梦汐与被告丁学栋、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“阳光保险”)、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李梦汐、丁学栋及其委托诉讼代理人丁长波到庭参加诉讼。经本院合法传唤，阳光保险、平安保险无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李梦汐诉称，2018年9月17日，丁学栋驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿永平街由西向东行驶至成仁街路口未让行，与沿成仁街由北向南行驶的刁荣玲驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生了碰撞。我当时沿成仁街由北向南行走，被失控的辽Ａ×××**号小型客车刮撞。事故发生后，我的一部手机、一副眼镜损坏。我当即就医。经检查诊断，我全身多处软组织损伤，腰4右侧横突骨质不规整。我随后在家休息45天至2018年10月31日上班。期间，我花费医疗费6682.34元、产生误工费10275元、修理手机配眼镜合计8493元。由于丁学栋对此事故负全部责任，应赔偿我相关损失。同时，阳光保险、平安保险为车辆交强险的保险公司，应在交强险范围内予以赔付。故，诉至法院，要求：被告赔偿医疗费6682.34元、财产损失8493元、误工费10275元、护理费5400元、精神损失费2000元、营养费2250元、司法鉴定费1520元；其中阳光保险、平安保险在交强险范围内赔付，余额由丁学栋赔付。被告丁学栋辩称，对于李梦汐主张的治疗方面以及财产损失等费用，以保险公司核算为准，多余的部分我可以承担。被告阳光保险提交书面答辩状辩称，我公司承保辽Ａ×××**号小型客车的交强险和三者险，案涉事故发生在保险期间。案涉两车事故碰撞行人李梦汐，我公司承保的辽Ａ×××**号小型客车无责，李梦汐的各项请求在辽Ａ×××**号车辆交强险无责限额内按照责任比例赔付。医药费按照票据实际金额赔付，并且提供相关病志；误工费应提供相关证据证明实际收入减少；对于李梦汐的其他损失凭证不予认可。被告平安保险提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司处仅投保交强险，我公司仅按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责任承担。作为承担交强险责任的前提，我公司须核实丁学栋是否具有驾驶资格。依据交强险条例和交强险第八条，我公司如确需承担责任，则支付的保险金不超过110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额。如李梦汐主张的金额未超过有责方交强险限额与无责方交强险无责限额之和，则我公司只按照有责限额与各交强险限额之和的比例承担责任。对于李梦汐主张的各项赔偿项目，其中医疗费，其需要提供医疗发票原件及病历资料予我公司核实。发票中的相关费用与事故无关应予剔除，对于不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南及国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。其中2018年9月19日至2018年9月25日、2019年1月的门诊发票没有相应的病历记录，无法证明与事故相关，应予剔除。营养费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条赔付的情况。误工费过高，李梦汐提供的证明制作不符合法律规定，且没有提供缴纳个人所得税、劳动合同等佐证；李梦汐同一时间从事两份工作也不符合常理。误工天数应按照李梦汐自认的45天计算。误工费应不超当地最低工资标准计算。没有证据显示事故造成李梦汐伤残等严重后果，其精神抚慰金不应得到支持。李梦汐并未住院，其具备基本的自理能力，无证据显示其确需护理，不应计算护理费。没有证据证明李梦汐由于事故造成手机及眼镜受损，且发票是事故后的，财产损失不合理。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即李梦汐提供交强险保单2份、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、受伤照片、门诊病历、急诊病志、诊断书、医疗手册、丁学栋提供的驾驶证、依李梦汐申请本院至医院调取的门急诊患者接诊查询、依李梦汐申请委托大连科华司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李梦汐提供检查报告单、报告单、门诊收费票据、疾病诊断书，拟证明其受伤及花费费用等情况。丁学栋对真实性予以认可。平安保险认为：发票中的相关费用与事故无关应予剔除，对于不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南及国家基本医疗保险标准的费用应予剔除；2018年9月19日至2018年9月25日、2019年1月的门诊发票没有相应的病历记录，无法证明与事故相关，应予剔除。由于李梦汐申请对用药等是否合理进行鉴定，大连科华司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书载明的鉴定意见包括“历次临床检查、用药及治疗均属合理”，因此，本院对该组材料予以采信。2、李梦汐提供发票及手机眼镜照片，拟证明其损失情况及实际发生的费用。丁学栋认为：手机人脸识别属于系统功能，不属于丁学栋的责任；只是眼镜腿断了，却买了个眼镜。平安保险认为：没有证据证明李梦汐由于事故造成手机及眼镜受损，且发票是事故后的，财产损失不合理。对于眼镜，李梦汐表示事故造成眼镜片掉了一个、眼镜腿坏了一个，换了一个新眼镜；丁学栋表示图片只能看出眼镜腿坏了。对于手机，李梦汐申请对维修费用是否合理进行鉴定。大连正安资产评估有限公司出具函件退鉴，载明：李梦汐不能提供维修明细单据，且手机已经维修完毕进行使用，不能看出原始损坏情况，无法评估。因此，该组证据只能证明眼镜、手机损坏。3、李梦汐提供误工证明、完税证明、社会保险缴费证明、会计证、《劳动合同书》，拟证明实际收入及误工情况。丁学栋不予认可。平安保险认为李梦汐收入状况不明，应按当地最低工资标准计算。由于李梦汐提供的两份误工证明显示其同时在两个单位就职，且表示均以现金方式发放工资，该组证据不足以证明其事故前收入情况。4、李梦汐提供查询记录，拟证明其手机维修地点是经苹果官方授权的。该材料只能证明其手机维修地点以及授权情况，不能证明维修的合理性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，丁学栋驾驶辽Ｂ×××**的小型客车沿永平街由西向东行驶至成仁街路口未让行，与沿成仁街由北向南行驶的刁荣玲驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生了碰撞。随后，辽Ａ×××**号小型客车失控，刮撞沿成仁街由北向南行走的行人李梦汐及成仁街路东侧简易房，致两车、简易房、李梦汐一部手机和一副眼镜损坏、辽Ａ×××**号小型客车乘车人杨芳及李梦汐受伤。当日，李梦汐至大连市医科大学附属第一医院检查、治疗，被诊断为全身多处软组织损伤等。2018年9月19日、20日、21日、22日、25日，李梦汐至该医院复查并治疗。2018年9月28日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定：丁学栋驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定，承担事故的全部责任，刁荣玲、杨芳、李梦汐、吕慧无责任。2018年10月11日，李梦更换一副新眼镜花费2817元；于2018年11月13日维修手机花费5676元。2018年10月13日、10月18日，李梦汐至大连市医科大学附属第一医院检查、治疗。2019年1月12日、1月13日，李梦汐至大连大学附属中山医院检查。截至2019年1月13日，李梦汐花费医疗费共计6682.54元。2019年4月24日，李梦汐申请鉴定：1.治疗期间用药是否合理；2.合理的休治时间；3.受伤之后护理时间和人数；4.手机维修费用是否合理。经法院委托，大连正安资产评估有限公司对手机维修费用是否合理进行鉴定。2019年7月12日，大连正安资产评估有限公司出具函件退鉴，载明：李梦汐不能提供维修明细单据，且手机已经维修完毕进行使用，不能看出原始损坏情况，无法评估。2019年7月25日，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李梦汐车祸伤后：1.历次临床检查、用药及治疗均属合理。2.合理休治时间为伤后60日，合理护理时限为伤后1人陪护45日”。李梦汐为此花费鉴定费1520元。另查，丁学栋驾驶的辽Ｂ×××**的小型客车在平安保险投保交强险，保险期间为自2018年9月17日0时至2018年10月16日24时，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。刁荣玲驾驶的辽Ａ×××**号的小型客车在阳光保险投保交强险，保险期间为自2017年12月31日0时至2018年12月30日24时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。再查，2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元。关于误工费，李梦汐表示其事故前就职于大连斌弘物业管理有限公司、大连新希望净水设备有限公司，并提供两个公司的误工证明，载明误工时间均为45天，受伤期间工资分别为4134元、6141元。李梦汐以此计算误工费为10275元。对于事故前工资发放，李梦汐表示系现金发放。李梦汐曾将刁荣玲作为共同被告诉至本院，后撤回对刁荣玲的起诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。丁学栋违章驾驶的行为造成李梦汐受到伤害的后果，且已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，丁学栋理应对李梦汐承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因肇事车辆辽Ｂ×××**小型客车在平安保险投保交强险、辽Ａ×××**号车辆在阳光保险投保交强险，且李梦汐的损失未超出两车交强险责任限额之和，因此，平安保险与阳光保险应按照其交强险的责任限额之和的比例承担赔偿责任。即平安保险在交强险的10000元医疗费限额内承担10/11〔10000元/（10000元+1000元）〕、在110000元死亡残疾赔偿限额内承担10/11〔110000元/（110000元+11000元）〕；阳光保险在交强险的1000元医疗费限额内承担1/11〔1000元/（10000元+1000元）〕、在11000元死亡残疾赔偿限额内承担1/11〔11000元/（110000元+11000元）〕。对于医疗费，李梦汐共计花费6682.54元，本院按照其请求的6682.34元计算。虽平安保险辩解其中部分发票没有相应的病历记录以及应剔除医保外费用等，但鉴定意见载明李梦汐的历次临床检查、用药及治疗均属合理，本院对该辩解不予采纳，该费用应属合理。依照上述比例，平安保险应理赔6074.85元（6682.34元×10/11，四舍五入至百分位，下同），阳光保险应理赔607.49元（6682.34元×1/11）。本院对李梦汐关于医疗费的请求予以支持。对于财产损失，虽事故造成李梦汐的一副眼镜和一部手机受损、李梦汐更换眼镜花费2817元以及维修手机花费5676元，但一方面其提供的照片证明不足以证明当时的损坏状况，另一方面鉴定机构对于手机维修费用是否合理无法做出鉴定进行退鉴。因此，李梦汐的证据不足以证明其前述花费的合理性，其要求赔偿该部分费用于法无据，本院不予支持。对于误工费，根据李梦汐的误工时间和收入状况确定。李梦汐虽表示其在事故前就职于两个公司，且两个公司也开具了误工证明，但李梦汐同时表示公司系以现金方式发放工资。现李梦汐提供的证据不足以证明其有固定收入或者近三年的平均收入，本院按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入计算，对于平安保险辩解应按当地最低工资计算的意见不予采纳。结合李梦汐实际误工时间45天，本院确定误工费为5443.75元（43550元÷12个月×1.5个月）。依照上述比例，平安保险应理赔4948.86元（5443.75元×10/11），阳光保险应理赔494.89元（5443.75元×1/11）。本院对李梦汐关于医疗费的请求予以支持。对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于鉴定意见确定李梦汐伤后合理的护理时间为1人陪护45日，加之其主张的120元/天的陪护费用合理，故护理费为5400元（120元/天×45天）。依照上述比例，平安保险应理赔4909.09元（5400元×10/11），阳光保险应理赔490.91元（5400元×1/11）。本院对李梦汐关于误工费的请求予以部分支持。对于精神损失费，由于李梦汐提供的证据不足以证明其因事故造成精神损害以及严重后果，其要求赔偿该费用于法无据，本院不予支持。对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于李梦汐未对是否加强营养申请鉴定，其提供的证据亦不足以证明其需要加强营养以及营养费具体数额，故本院对该请求不予支持。关于鉴定费1520元，系本次交通事故产生的合理费用，由于该费用不属于保险的理赔范围，故丁学栋应予赔偿。本院对李梦汐的该请求予以支持。另外，李梦汐撤回对刁荣玲的起诉符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李梦汐医疗费607.49元、误工费494.89元、护理费490.91元，共计1593.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦汐医疗费6074.85元、误工费4948.86元、护理费4909.09元，共计15932.80元；三、被告丁学栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦汐鉴定费1520元；四、驳回原告李梦汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预付），由原告负担440元，由被告丁学栋负担238元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月三日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。