上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14397号原告：朱文娟，女，1942年11月11日出生。被告：郑井华，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告朱文娟与被告郑井华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱文娟、郑井华、人保公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱文娟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下均同)8,807.68元、营养费9,000元、护理费9,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费150元、鉴定费900元。上述损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出或不属于保险理赔范围的由郑井华承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月6日上午十时许,原告在钦州路进漕宝路南侧100米处,因被告郑井华驾驶的沪GZXX**机动车车速过快被撞,致使原告当场跌倒,头部直接坠地,头部当场出现两个大血包,且左脚、左手、左腰、肋骨、髋关节等多处受伤。交警到现场后,开具《道路交通事故认定书》,明确机动车方主责,并注明“移交事故科”。在交警处理后,原告被送往附近的上海市第八人民医院紧急就医,经医生现场诊断为“车祸致全身多处外伤”,头顶有肿块。对方在支付了医院急诊费用(包括就诊费、检查费)后即离开。一周后,原告因本次碰撞致使浑身疼痛,右面的腰髋关节、骶关节,以及十年前在腰部打过的骨水泥全部后突,多处骨头出现变尖变形,疼痛难忍但无法手术治疗,医生不排除隐骨折,故只能打封闭针以减轻痛苦。此外,还引起了大量内伤,血沉高达81,小便温性红细胞2个十且肉眼见红色,全身乌青肿胀。原告先后经市六医院、市八医院、静安区老年医院的骨科、疼痛科、肾科等诊断和治疗,确认为车祸所引起的上述多处损伤引起。由于被告的危险驾驶行为，直接给原告造成人身损害和经济损失，原告足足在床上躺了三个月，生活不能自理，一下子消瘦了10斤，且无法参加在上海市老科技工作者学会的工作。目前虽经多次治疗，但依然留有后遗症，经查有骨痛症状。除了病痛折磨，原告在治疗期间还产生大量治疗、照护和就医交通等多项费用。被告除了当天支付八院急诊费用后，便再无与原告有任何联系和慰问。综上，原告为维护自身权益起诉来院，要求判如诉请。郑井华辩称，对事发经过及责任认定无异议。其系肇事车辆驾驶员，愿意依法承担相应的赔偿责任。事发后其垫付了医疗费2,032元，请求在本案中一并处理。其他意见同人保公司。人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时涉案车辆投保其公司交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，其公司愿意承担保险限额内的赔偿责任。关于医疗费，应当扣除附加支付部分，请求法院核实票面金额。营养费认可按每天30元的标准计算15天。护理费认可按每天40元的标准计算15天。精神损害抚慰金因没有相关伤残等级鉴定故不予认可。交通费认可150元。鉴定费认可900元，但要求按责承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日10时00分，郑井华驾驶沪GZXX**的小型客车，在本市钦州路进漕宝路南约100米处与朱文娟相撞，造成朱文娟受伤。上海市公安局徐汇分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定郑井华承担事故的主要责任，朱文娟承担事故的次要责任。朱文娟受伤后即至上海市第八人民医院就诊，被诊断为多处外伤，软组织挫伤。此外，郑井华为朱文娟垫付了医疗费2,032元。2019年7月15日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱文娟因交通事故受伤，致全身多处软组织挫伤等，伤后休息30日、护理15日、营养15日。另查明，车牌号为沪GZXX**的小型客车由郑井华在人保公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,500,000元，含不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定且各方均无异议，本院予以认定。涉案车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，朱文娟据此要求人保公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，超出或不属于保险理赔的部分由郑井华承担均符合相关法律规定，本院予以支持。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，人保公司关于扣除附加支付部分的意见予以采纳，本院根据原告提供的门诊病例及医疗费发票，连同郑井华垫付的医疗费发票，共计确认为8,011.41元。营养费，原告主张按照3,000元/月的标准计算三个月为9,000元，该主张与鉴定意见不符且缺乏法律依据，本院酌情依据40元/日的标准计算15日为600元。护理费，原告主张按照3,000元/月的标准计算三个月为9,000元，该主张与鉴定意见不符且缺乏法律依据，本院酌情依据40元/日的标准计算15日为600元。精神损害抚慰金，鉴于朱文娟未做伤残等级鉴定，被告对该项不予认可，本院不予处理。交通费，原告主张150元，被告予以认可，本院予以支持。鉴定费，本院凭发票确定为900元。以上费用，医疗费、营养费、护理费、交通费共计9,361.41元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿;鉴定费900元由人保公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，鉴于郑井华承担事故主责，故应当按80%计算为720元。综上，本案中人保公司在交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计10,081.41元。郑井华前期垫付的医疗费2,032元，朱文娟应向郑井华返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文娟人民币10,081.41元。二、原告朱文娟于本判决生效之日起十日内返还被告郑井华人民币2,032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币291.30元(原告朱文娟已预缴)，由被告郑井华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年九月二十六日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。