wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初282号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人贾红梅，女，1986年1月22日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯放火罪于2019年3月23日被定州市公安局刑事拘留，同年3月29日被监视居住。现住定州市河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人贾红梅犯放火罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人贾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2019年3月23日9时许，被告人贾红梅与前夫王某1因家庭琐事发生矛盾，携带汽油到定州市留早镇北王家庄村新民居18号楼3单元702室王某1家中，将汽油倒在王某1家卧室内被褥上，持打火机点燃，致王某1家中电视机、被褥、衣物等物品被烧毁。经鉴定，王某1家财产损失共计7638元。案发后贾红梅积极赔偿被害人王某1经济损失37000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人贾红梅故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任,并建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了贾红梅的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、牛某、王某3、贾某、王某4的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，定州市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，调解协议书、认罪认罚具结书、定州市司法局调查评估意见书及破案经过等证据证实。被告人贾红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾红梅案发后积极救火，在准备投案过程中被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人贾红梅为泄私愤，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人贾红梅在准备投案过程中被公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾红梅犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永康二〇一九年九月十二日书记员  李 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3129号之一 申请执行人李玲，女，壮族，1989年7月10日出生，身份证住所地广西鹿寨县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人李玲与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1006仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币48040.51元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执841号 申请执行人,阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司。 法定代表人,孙立华，该公司董事长。 被申请执行人,孙国学，男，1966年4月16日生，汉族，现住阜新市海州区平西路83-5-6付。 被申请执行人李希平，女，1949年11月21日生，汉族，退休，现住阜新市太平区海新路320-206。 申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司与被执行人孙国学、李希平追偿权纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1864号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人孙国学、李希平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙国学、李希平的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人孙国学、李希平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国学、李希平的财产线索，申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月十九日 书记员 程天华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2418号 原告：天水九鼎投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈兆文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被告：张顺成，住天水市秦州区。 被告：张顺强，住天水市秦州区。 被告：许丽萍，住天水市秦州区。 原告天水九鼎投资管理有限公司与被告张顺成、张顺强、许丽萍合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  林 玮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  辛 杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执549号申请执行人：杨传窍，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省蓬溪县。被执行人：四川泓庭建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18—********。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：洪丹，董事长。2019年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款26000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初168号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7335号 彭鑫轲： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16481号判决书，于2019年08月14日立案受理彭鑫轲申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的93625.24元，执行费1304元。执行中，本院已将93625.24元案款全部划至申请执行人账户，执行费1304元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1595号上诉人（原审被告）：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔德静（周景发之妻），女，1964年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区被上诉人（原审原告）：谢振元，男，1954年11月24日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。上诉人周景发因与被上诉人谢振元劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周景发的委托诉讼代理人孔德静，被上诉人谢振元及其委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周景发上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：2014年被上诉人给上诉人提供劳务，当时已经将被上诉人的劳务费结清。在2016年12月份，为了向建筑商讨要工资，向朝阳市双塔区劳动监察大队提交一份虚假工资表。现被上诉人依据该表索要劳务费，一审据该表判决上诉人给付被上诉人工资无事实和法律依据。实际上诉人分三节开支，已经将被上诉人工资结清，且有被上诉人签字的记账本证明。谢振元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述工资结清的事实不成立，请二审驳回上诉，维持原判。谢振元向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还劳动报酬5,480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至11月份，原告在朝阳市双塔区工地从事力工工作，当时与被告周景发约定日工资120元计算，三节开支，工程完毕结清。完工后被告仅结算部分劳动报酬，经原告多次索要，被告拒不给付劳动报酬。原告无奈于2016年12月份将被告拖欠劳动报酬的事实举报至朝阳市双塔区劳动监察大队。经过调查取证2018年10月9日朝阳市双塔区劳动监察大队出具由周景发签字的拖欠工人工资表中承认尚欠原告劳动报酬5,480元。一审法院认定事实：2014年3月至11月，原告谢振元等人受被告周景发雇佣从事土建工程工作。2016年12月份原告等人为催讨案涉款将被告投诉至朝阳市双塔区劳动监察部门。在投诉过程中，被告周景发向劳动监察部门出具了包括原告在内的受雇人员“土建拖欠工人工资表”一份，该表中载明被告尚欠原告工资6,480元。庭审中，被告向本院出具“计工单及工资支付明细表”二份，以此主张案涉劳务费已全部给付，该表载明原告谢振元等人2014年3月至11月出工工时及工时报酬，并有领款人签名，原告则称该明细表中领款人项下签名系其所签，但表中载明的数额被告并未全部给付，签名时尚欠6,480元，诉讼前被告通过他人给付1,000元，现尚欠5,480元。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告谢振元为被告周景发提供劳务后，被告应按约及时全额支付原告劳务报酬。本案争议焦点为：被告周景发是否已经将原告谢振元的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系被告向有关部门出具的，其形成于原告在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，被告虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且被告对自己的该主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对被告的主张，依法不予支持。由此应当认定，原、被告间劳务费尚未结清，被告仍欠原告劳务费，其数额可按原告的主张即5,480元予以确认，其诉请被告给付此款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周景发于本判决生效后5日内给付原告谢振元劳务费5,480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告周景发负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院针对工资是否结清这一事实进行审查，上诉人未能提供五月节、八月节及过年这三个节点各给被上诉人开支数额及是否结清的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定的事实本院给予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事争议的焦点是上诉人是否将被上诉人的劳务费结清。经查，双方当事人对劳务时间、劳务地点、劳务费标准、劳务费数额、给付劳务费方式及三节开支的约定均无异议。尽管上诉人主张不欠被上诉人劳务费，劳务费已经结清，并主张系自己垫付现金已于过年时结清，但除口头陈述外，并未能提供三节开支细节证据证明五月节开支多少、八月节开支多少、过年开支多少，现欠多少或已结清的事实，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。相反，上诉人自己向朝阳市双塔区劳动监察大队提供的“拖欠工人工资表”证明欠被上诉人劳务费及具体数额的事实。据此，一审判决上诉人给付被上诉人劳务费有事实和法律依据。综上所述，周景发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周景发负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十一日书记员  张 吉
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执517号申请人执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。                被执行人：张乐，男。       关于我院刑庭移交张乐罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606刑初520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，判处被执行人张乐罚金1000元，在执行过程中：1、本院于2019年3月8日向被执行人张乐送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张乐全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张乐名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权将被执行人张乐（身份证码）进行限制高消费。5、2019年5月16日9时本院执行干警，到被执行人张乐住所保定市××县雄州镇××村走访，附近居民表示对张乐的情况不清楚。6、本案标的款1000元，已履行到位0元，未履行到位1000元。综上所述，因本院已对被执行人张乐名下财产进行查询，被执行人张乐名下无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书 记 员  朱孝鹏
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终102号上诉人（原审原告）徐兴雄，男，1963年1月26日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人郑磊，县长。原审第三人王光明，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人徐兴雄因与被上诉人盐津县人民政府，原审第三人王光明林地行政登记一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐兴雄诉称：顺溪沟社与赵家沟社两社边界都是以分水为界。1983年两山到户时，各社均组织人员对边界进行划分，当时自留山边界草单是王正云（王光明之父）自己填写，其将顺溪沟社徐松德（徐兴雄之父）部分林地填入自己的自留山使用证内。由于当时制度不完善，大队工作人员将王正云自己填写的四至错误的林地填入自留山使用证，并向王正云颁发了0023255号自留山使用权证。1990年原告与第三人发生林权争议。2000年，第三人组织人员采伐争议林地区域内木料，原告发现后向落雁乡人民政府及林业站举报，落雁乡人民政府组织人员进行调解处理。2001年落雁乡人民政作出落处决（2001）1号《关于顺溪沟与赵家沟山林纠纷的处理决定》，确定了顺溪村民小组木厂沟柴山与赵家沟小组赵家岩油榨湾柴山以分水为界，后盐津县人民政府撤销了该决定。2007年全县林权制度改革时，第三人已将小地名“油炸湾”林地（东至公路，南至自己地边，西至路，北至王正华林地）登记在其林权证中，即被告已经对双方过去所争议的林地作出处理。2018年12月4日又再次作出《处理决定》，被告的行为明显是在重复处理该林地。为维护原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，向法院起诉，请求：1.撤销被告于2018年12月4日作出的《处理决定》；2.撤销被告于1983年8月19日颁发给第三人王光明父亲王正云的0023255号自留山使用证。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告认为被告所作的林权纠纷处理决定侵犯其已依法取得的林地所有权，依法应当先申请行政复议，故原告的主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定：驳回原告徐兴雄的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人徐兴雄上诉称：盐津县人民政府作出的《关于对落雁乡落雁村赵家沟村民小组王光明与顺溪沟村民小组徐兴雄林权纠纷处理的决定》，明确告知上诉人如不服该决定，可在六十日内申请复议或六个月内向盐津县人民法院提起行政诉讼。上诉人便按照该决定选择在六个月内提起行政诉讼，故一审认为需先行政复议，裁定驳回上诉人起诉请求错误。按照一审裁定的逻辑，该决定告知当事人选择权利救济方式错误，其决定违法。请求撤销原审裁定，指定盐津县人民法院或其他法院审理本案。被上诉人未作上诉答辩。本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，上诉人认为盐津县人民政府作出的处理决定侵犯其已经依法取得的林地所有权或使用权，依法应当先申请行政复议。故上诉人请求指令审理本案的主张，无法律依据，本院不予支持。但上诉人的起诉行为是因为被上诉人告知诉权错误而引起，故被上诉人盐津县人民政府应当对其告知诉权错误承担相应责任。本院认为上诉人因被上诉人告知诉权错误而耽搁的期限不应计算在申请复议期限之内。上诉人徐兴雄应依法向昭通市人民政府申请复议。综上所述，一审裁定驳回上诉人徐兴雄的起诉，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王正云二〇一九年九月五日书记员  张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7928号之一 原告：李力，女，1989年8月23日生，汉族，住南昌市。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告李力与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾母婴店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告退还预付款870元并支付逾期利息（截至2019年7月2日利息8.7元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾母婴店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾母婴店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额享受9折至5折会员价。原告在亲贝湾母婴店充值3000元，享受会员价折扣6折。原告多次在店内按会员折扣价消费后，现充值卡内余额870元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额给原告退款。原告不同意，故诉诸本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亲贝湾母婴店开设在南昌市青山湖区庐山南大道铜锣湾广场，本案应移送由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亲贝湾母婴店营业执照上登记的经营场所为南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，属于本院司法管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执915号 被执行人谢雍奇，男，1995年11月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 谢雍奇因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初100号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初100号刑事判决第一项并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1850号之四申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，职务总经理被执行人：邓立斌，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与邓立斌国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年8月13日依法向被执行人邓立斌发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人邓立斌银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人邓立斌有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向邓立斌发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人邓立斌纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为20217.9元，执行到位标的为0元，未执行到位标的20217.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十四日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1723号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：泸州市泰山通讯器材经营部，住所地：泸州市江阳区大慈路**楼**。 经营者：曾莉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3848号民事判决，执行追缴泸州市泰山通讯器材经营部诉讼费一案，立案执行标的1000元。执行中，本院依法向被执行人泸州市泰山通讯器材经营部发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人泸州市泰山通讯器材经营部名下财产进行网络查询，其名下无可供执行财产，同时本院于2019年9月2日委托被执行人经营地所在法院泸州市江阳区人民法院调查其名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月四日 书记员  林 宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4881号 原告：广元市富兴物业服务有限公司 住所地：广元市利州开发区南京路 法定代表人：王兴能，系该公司总经理 委托诉讼代理人：梁玉斌，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省广元市利州区。 被告：王国宪，女，汉族，1933年1月8日，住广元市利州区。 原告广元市富兴物业服务有限公司诉被告王国宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告广元市富兴物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市富兴物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市富兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年九月四日 书记员 李玉琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9452号原告：崔凤东，男，汉族，1978年12月07日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告崔凤东与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤东委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费等一切费用共计11万元，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年3月13日00时03分许，崔凤东驾驶豫Ｎ×××**、豫NWY**号重型货车沿G35由东向西行驶至G35231公里处时，因未保持安全车距，与王宇航驾驶车牌为鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁RF9**重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队处理,认定崔凤东承担事故的全部责任，王宇航不承担责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NWY**型货车挂靠在商丘永兴运输有限公司，原告属实际车主，因原告车辆在被告处投有强制险及商业车损、三者损失保险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人民财险商丘市分公司辩称：对原告合理合法部分的损失，如果不存在免赔拒赔的情况下保险公司予以赔偿，但原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证以及保险单等证据，以查明是否存在免赔拒赔。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**W豫NWY**货车系原告崔凤东所有挂靠在商丘永兴运输有限公司名下经营，豫Ｎ**豫Ｎ×××**货车在被告中国人民财险商丘市分公司投保了责任限额300000元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止。2019年3月13日00时03分许，崔凤东驾驶豫Ｎ**豫Ｎ××***WY豫NWY**、沿G35由东向西行驶至G35231公里处时，因未保持安全车距，与王宇航驾驶车牌为鲁Ｒ×**鲁Ｒ××***93鲁RF9**尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队处理,认定崔凤东承担事故的全部责任，王宇航不承担责任。经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对原告的豫Ｎ××**豫Ｎ×××**失价值进行评估，该公司于2019年4月25日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ××**豫Ｎ×××**失为97780元，原告支付施救费5500元，原告支出评估费1500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ××**豫Ｎ×××**在被告中国人民财险商丘市分公司投保了责任限额300000元车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于被告中国人民财险商丘市分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：主车车辆损失97780元、施救费5500元、评估费1500元，共计104780元。被告中国人民财险商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告104780元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告崔凤东车损等各项损失104780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保49号 申请人:廖珍，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘春香，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：李尚龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请人廖珍向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李尚龙的银行存款19530元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。申请人廖珍自愿以其自有银行账户（开户行：招商银行上海人民广场支行，账号：62×××36）内与申请保全数额同等金额的存款资金作为担保财产提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人廖珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人李尚龙的银行存款19530元或查封、冻结、扣押其他的等值财产； 二、冻结申请人廖珍自有的银行账户（开户行：招商银行上海人民广场支行，账号：62×××36）内与申请保全数额同等金额的存款资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  杨国志 二〇一九年九月十六日 书记员  吴恒菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8065号原告杨文，男，1951年5月4日出生，蒙古族，农民。被告乌云，女，1981年4月27日出生，蒙古族，教师。原告杨文与被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼，被告乌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云偿还借款12400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乌云于2016年12月14日向原告杨文借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2017年12月14日前偿还，并向原告出具一枚包含12个月借期内利息2400元在内的金额12400元的借据。到期后被告只支付原告自借款之日即2016年12月14日至2018年12月14日止的两年的利息4800元，借款本金10000元及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款12400元。在诉讼过程中，原告自愿放弃了索要尾欠利息的诉讼请求。被告乌云未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告杨文围绕诉讼请求依法提交了被告乌云向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨文与被告乌云之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告自愿放弃了索要尾欠利息的诉讼请求。债务应当清偿，被告未在约定的期限履行偿还借款义务，已违约，应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云于本判决生效十日内偿还原告杨文借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因本案适用简易程序审理，减半收取55元，由被告乌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4788号 申请执行人吴兴明，男，苗族，1981年9月26日出生，身份证住址湖南省吉首市。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人吴兴明与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]429号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金51750元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1935元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]429号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4231号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向章伟，男，1969年10月3日出生，湖南省洞口县人，汉族，中专文化，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌赌博，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人段文杰，广东法鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4237号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年12月，被告人向章伟为了获取非法利益，在“黑鬼”（另案处理）的建议下，答应帮助对方接受六合彩投注。之后，被告人向章伟在其居住的深圳市宝安区燕罗街道通过现场收单及微信收单、转账等方式，长期协助“黑鬼”接受外围“六合彩”投注，并从中获取提成。2019年6月13日晚，被告人向章伟被警方抓获。经调查，被告人向章伟共接受“六合彩”投注金额人民币约66万元，非法获利人民币约9500元。                  本院意见              被告人向章伟的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人向章伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单）、赌资人民币2010元，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  杨        珂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10441号原告：武汉佳源世纪物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：雷江峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋海林，湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌立，湖北森生律师事务所实习律师。被告：武汉鑫诚盛泰商务会所管理有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区花桥**天梨阁北苑****商铺>法定代表人：陈其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。被告：乐小秋，男，1985年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所实习律师。原告武汉佳源世纪物业管理有限公司诉被告武汉鑫诚盛泰商务会所管理有限公司、乐小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武汉佳源世纪物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳源世纪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉佳源世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武汉佳源世纪物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年九月十九日书记员  舒龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1384号之一 申请执行人:连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：傅发兴，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林付招，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢炳兴，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫兆真，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅桃生，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄恒金，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅其生，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张帆，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅发兴、林付招、谢炳兴、巫兆真、傅桃生、黄恒金、傅其生、张帆借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1384案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1752号原告：施某1，女，2012年2月21日出生，汉族，本市人，学生，住安徽省淮南市谢家集区。法定代理人：施某2，男，1971年5月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，系施某1之父。委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，1979年8月22日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。原告施某1与被告苗某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告施某1的委托诉讼代理人顾云东、被告苗某及其委托诉讼代理人张西荣均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告抚养费每月1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母于2014年9月23日在谢家集区民政局办理了离婚手续,原告随父亲生活至今,被告没有支付给原告抚养费,现原告已上学,生活费、教育费以及其他费用均已增加，故诉至法院。被告苗某辩称，原告所述与事实不符，原告父亲与其离婚时约定孩子由男方抚养，抚养费自理，离婚后被告对原告无微不至的关爱，现被告因身体不好，没有工作，没有能力支付抚养费。原告施某1为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.原告及其法定代理人的身份证复印件、出生医学证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2.离婚证、离婚协议书，证明原告父亲施某2与被告于2014年9月23日登记离婚，离婚后被告没有给原告支付过生活费。被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，离婚协议中已经约定孩子由原告父亲抚养，抚养费自理。本院经审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。被告苗某为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.门诊病历，证明原告生病时，被告带着到医院就医，医疗费是被告支付的；3.谢家集区居民医保临时收据一张、淮南市谢家集区幼儿园收据二张，证明被告在2015年给原告支付的医保费用和幼儿园伙食费；4.龙凤祥珠宝质保单，证明被告在2017年8月给原告购买纯银手镯花费198元；5.截屏图片一百二十二张，证明离婚后至今，被告给原告支出各项费用共计12000余元。原告对上述证据均无异议，本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施某1的父亲施某2与被告苗某原系夫妻关系，二人于2014年9月23日经淮南市谢家集区民政局协议离婚，离婚协议书第一条约定，施某1由施某2抚养，孩子的生活费、教育费以及其他费用由施某2承担。现原告已上小学，生活、教育及其他费用均已增加，故成此诉。另查明，苗某在离婚后，至本案诉讼过程中，多年来对孩子抚养尽到了一定义务。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚时，协议约定抚养费由原告父亲承担，其时原告年仅二周半，现原告年满七周半，已上小学，其生活、教育等费用较五年前有明显增加，故原告要求被告支付抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告离婚后，已对原告尽到了一定的抚养义务，根据当地居民生活水平并结合被告的负担能力，本院酌定被告每月支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苗某自2019年10月起每月向原告施某1支付抚养费400元，直至施某1年满18周岁时止；二、驳回原告施某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苗某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年九月三十日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更423号罪犯邰正伟，男，1985年11月12日出生于贵州省剑河县，苗族，初中毕业，现在贵州省。贵州省剑河县人民法院于2012年2月13日作出（2012）剑刑初第0013号判决书，认定被告人邰正伟犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2015）黔东刑执字第274号裁定减刑1年，2017年8月18日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更385号裁定减刑8个月，刑止2019年12月9日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邰正伟能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年8月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯邰正伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分折算为表扬1个；2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬，共获5个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯提请减刑无异议，同意提交监狱长办公会审核。鉴于该犯余刑至2019年12月9日届满，建议调整减刑幅度。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯邰正伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邰正伟予以减刑2个月（刑期自2011年8月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终966号上诉人（原审原告）：兴安盟高级技工学校。法定代表人：郭晓雄，校长。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐诗秋，女，1982年7月11日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人兴安盟高级技工学校因与被上诉人徐诗秋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴安盟高级技工学校上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由徐诗秋承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，结果显失公平。本案是因徐诗秋于2016年5月16日在未通知兴安盟高级技工学校解除劳动合同的前提下，自行离开学校未履行工作义务。在此期间，兴安盟高级技工学校工作人员多次通过电话、短信及登报公告的形式要求徐诗秋回岗上班，但徐诗秋均置之不理。兴安盟高级技工学校上报教育局履行手续。教育局于2017年5月31日批复兴安盟高级技工学校与徐诗秋解除劳动关系。在此期间，徐诗秋未向兴安盟高级技工学校提供劳动，但却享受工资待遇。自徐诗秋未到学校上班，学校履行各种义务通知徐诗秋，此时徐诗秋虽未通知兴安盟高级技工学校解除合同，但其以实际行动证明是要解除劳动合同的，因此兴安盟高级技工学校才上报教育局。根据本案实际情况，双方解除劳动关系的起算时间应为2016年6月，徐诗秋在2016年6月至2017年5月不应再享受工资待遇，此期间徐诗秋未在职，因此该时间段其取得工资属于不当得利。徐诗秋辩称，不同意兴安盟高级技工学校的上诉请求，请求维持一审判决。兴安盟高级技工学校向一审法院起诉请求：1.要求徐诗秋归还自2016年6月解除劳动关系后至2017年5月已享受工资56424.5元；2.诉讼费由徐诗秋承担。一审法院认定事实：徐诗秋原系兴安盟高级技工学校的教师，2016年5月16日，徐诗秋未经兴安盟高级技工学校允许，私自离岗，兴安盟高级技工学校多次通过电话、短信及登报公告等形式要求徐诗秋回岗上班，徐诗秋均未上班，2017年4月11日，兴安盟高级技工学校做出兴技校发[2017]18号文件，向兴安盟教育局申请与徐诗秋解除聘用关系，兴安盟教育局于2017年5月31日下发兴教人字[2017]28号文件，同意兴安盟高级技工学校与徐诗秋解除劳动关系。兴安盟高级技工学校认为徐诗秋未能履行工作义务，不应继续享受工资待遇，属于不当得利，兴安盟高级技工学校诉至法院，要求徐诗秋返还2016年6月至2017年5月31日止的工资56424.5元。一审法院认为，兴安盟教育局做出的[2017]28号文件可以确定，兴安盟高级技工学校与徐诗秋正式解除聘用关系的时间为2017年5月31日，解除聘用关系前兴安盟高级技工学校向徐诗秋支付工资，是在职职工正常待遇，不属不当得利，故对兴安盟高级技工学校要求徐诗秋返还不当得利款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决驳回兴安盟高级技工学校的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐诗秋提交白城市洮南神经精神病医院住院费用汇总清单一份，证明其因精神状况出现问题不能上班，严重后住院治疗。经兴安盟高级技工学校质证对真实性无异议，但认为即使如此也应请假治疗而不应私自离岗。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人在权请求其返还不当利益”，本案中，兴安盟高级技工学校与徐诗秋正式解除聘用关系日期应为兴安盟教育局对此作出批复的时间，即2017年5月31日，故其要求徐诗秋返还2016年6月至2017年5月31日止双方聘用关系存续期间的工资不符合上述法律规定，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，兴安盟高级技工学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由兴安盟高级技工学校负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年九月二十七日书记员 李 健
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1486号 原告：马淑兰，女，1954年2月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：张平（曾用名张萍），女，1963年3月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告马淑兰诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告马淑兰到庭参加诉讼，被告张平经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金88500元；2、判决被告给付本金88500元从2018年10月10日起至2019年4月10日止的6个月利息6000元；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告和被告是同村村民，被告原是村委会妇女主任。被告于2017年5月份以购买坟墓为名向原告借款人民币9万元，并口头承诺给付原告每月1000元利息，原告在被告哄骗下就将9万元以现金的形式借给了被告，被告承诺会在2018年底前一定偿还完毕借款，在原告多次所要下被告于2018年5月15日才给付了500元利息，后再原告索要下被告又给原告出出具了借据一张（详见证据），可时至今日被告没按借据约定偿还原告借款，现原告多次讨要被告就是以没钱或拒绝电话等方式回避原告，故原告诉至法院，依法判决。 被告张平未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供借条原件一份，真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下。 2017年被告张平向原告马淑兰借款9万元，后被告张平偿还借款500元。2018年5月15日，被告张平给原告马淑兰出具借条一份，载明“今借马淑兰人民币88500元，至2018年10月10日利息已结清。到号给不了，月利息每月1000元”。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张平向原告马淑兰借款88500元并出具了借据一份，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款本金88500元的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2018年10月10日起至2019年4月10日止每月利息1000元，六个月，共计6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告关于利息的请求未超出上述法律规定，本院予以支持。被告张平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张平欠原告马淑兰借款本金88500元及利息6000元，此款于本判决发生法律效力后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，公告费560元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  关华儒 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18577号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：韦土德，男，1985年6月7日出生，壮族，身份证住址广西融安县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦土德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦土德向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14633.5元、利息721.25元、违约金193.92元，合计15548.67元（暂计至2019年5月5日，从2019年5月6日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告韦土德向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告韦土德拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行称被告韦土德在诉讼期间有偿还部分欠款，并明确截至2019年8月24日，被告韦土德尚欠本金13292.55元、利息1190.24元、违约金620.38元，合计15103.17元；同时明确第2项诉讼请求中的律师费金额为1577元（基础律师费800元加上清偿时总欠款金额的5%即777元）。被告韦土德在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：韦土德。申请时间：2017年5月15日。信用卡卡号：54×××56。利息计收标准：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利。农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡按日利率万分之五计息，没有计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。欠款情况：韦土德持卡消费未按时还款，截至2019年8月24日，尚欠农业银行中山分行本金13292.55元、利息1190.24元、违约金620.38元。实现债权的费用：农业银行中山分行为催收本案债权委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，韦土德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦土德持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张韦土德欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且韦土德没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费1577元，因双方当事人在金穗信用卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定韦土德应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。韦土德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦土德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月24日的信用卡透支本金13292.55元、利息1190.24元、违约金620.38元，以及从2019年8月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告韦土德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韦土德负担（该款被告韦土德应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇一九年九月四日书记员  钟金花黄靖雯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1667号原告：李俊福，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX。被告：田峰，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告李某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、李小琴组成合议庭，适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，交往甚好。2018年2月28日被告向海原县信用社借款3万元，央求原告为其提供保证担保，原告碍于朋友情面出面担保。还款期限届满后，被告却恶意逃避，拒不归还银行借款本息。2019年3月1日，原告在海原县信用联社的催促下以保证人的身份替被告偿还了借款本息30566元。之后向被告追偿，遭到被告推诿敷衍，经多次交涉未果。现诉诸法律，请求：1.判令被告一次性偿还原告为其垫付的银行借款本息30566元。2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了如下证据：黄河农村商业银行海原县黎明路信用社业务凭证一份、贷款信息及担保信息表各一份、还款信息表一份，证明被告在海原县黎明路信用社贷款3万元，借款期满后，原告作为担保人替被告偿还本金3万元及利息566.66元的事实；被告缺席，未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的三份证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2018年2月28日田某在海原县农村信用合作联社黎明路信用社贷款3万元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月27日。李某为田某提供保证担保。还款期限届满后，田某未按期归还借款本息。2019年3月1日，李某以保证人的身份替田某偿还了借款本金3万元，利息566.66元。现原告李某向被告田某追偿起诉来院。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告为被告贷款提供担保，贷款到期后被告未主动履行，而原告依其担保责任代为被告偿还了借款本金及利息共计30566.66元，该事实有原告提供的证据黄河农村商业银行海原县黎明路信用社业务凭证、贷款信息及担保信息表、还款信息表予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告请求被告偿还追偿款本金及利息共计30566元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的主动放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后15日内偿还原告李某追偿款30566元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 李小琴 二〇一九年九月三日书 记 员 李 婕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1317号 申请执行人：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂，惠东县黄埠。 经营者：陈美枝，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：叶日金，男，1978年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被执行人叶日金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4051号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶日金应于本判决生效之日起5日内一次性偿付申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂货款人民币67255元,并支付自2018年7月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被执行人叶日金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1317号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十日 书记员  沙迪嘉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3680号 申请执行人：王旭。 被执行人：张昆良。 王旭申请执行张昆良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6438号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月04日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张昆良高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年8月29日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人张昆良名下川Ａ×××××宝马牌车辆予以查封；于2019年8月30日依法扣划被执行人中国农业银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6438号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月三日 书记员 罗从双
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执954号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。 被执行人：尧建良，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧建良人民币7505元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年九月二日 书记员 卢振华
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行终186号上诉人(原审原告）向可翠，女，1952年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市开州区。上诉人（原审原告）姜向阳，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市开县现居住地同上，。二上诉人的委托代理人姜腊（向可翠之子、姜向阳之弟），男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）云阳县规划和自然资源局，住所地云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235MB1937479L。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人刘辉、任东江，该局工作人员。原审第三人冉建，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人朱树林（冉建之妻弟），男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人向可翠、姜向阳因诉被上诉人云阳县规划和自然资源局（简称云阳规资局）、原审第三人冉建请求撤销房屋行政登记一案，不服云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，向可翠、姜向阳原系云阳县双水乡(现双水镇)长兴村4组村民，建有土木结构房屋(建筑面积199.80平方米)。二人因户口迁出长兴村**于2003年2月7日与冉建签订《房屋买卖合同书》，将房屋以3000元价格卖给冉建，合同注明了四至边界，并约定签订合同时将集体土地使用证交与冉建，土地使用权变更发生的一切费用由冉建负责，向可翠、姜向阳帮助冉建办理有关手续。冉建付清购房款后接收了房屋，双方于2003年2月19日在云阳县双水乡财政所办理契税完税凭证。2004年8月，冉建取得了集体土地使用证》。2011年7月，原云阳县国土资源和房屋管理局（简称云阳国土房管局）为冉建办理了登记并换发了《重庆市房地产权证》。2019年1月30日，向可翠、姜向阳提起行政诉讼，请求确认云阳国土房管局对冉建的农村房屋进行初始登记确权颁证行为违法并予以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。本案中，向可翠、姜向阳因户口迁出于2003年2月将房屋卖给冉建，并约定将集体土地使用证交与冉建，土地使用权变更发生的一切费用由冉建负责，向可翠、姜向阳帮助冉建办理有关手续。冉建付清购房款后接收了房屋，并于2003年2月19日办理契税完税凭证。冉建于2004年8月取得了《集体土地使用证》，2010年换发了《重庆市房地产权证》，至此，该土地房屋的登记与向可翠、姜向阳不具有实际的利益，向可翠、姜向阳现起诉确认登记行为违法及撤销登记，缺乏诉的利益和权利保护的实效性和必要性，浪费了司法资源。综上，向可翠、姜向阳的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回向可翠、姜向阳的起诉。向可翠、姜向阳上诉称，其转让给冉建的房屋未进行物权转移登记，不发生法律效力。冉建购买房屋后采取虚假方式，擅自将本应变更登记的房屋向有关部门申请初始登记并将房屋以及房屋四周外属于向可翠、姜向阳所有的土地进行复垦获利，侵害其合法权益，其起诉符合法定条件。原云阳国土房管局对冉建的两次颁证行为违法，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，确认云阳规资局（原云阳国土房管局）对冉建的农村房屋进行初始登记的确权颁证行为违法并予以撤销。云阳规资局答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。冉建陈述称，同意原审裁判结果。二审中，向可翠、姜向阳当庭提交了地票价款直拨兑付清单2份，因向可翠、姜向阳特别授权的委托代理人姜腊当庭陈述其2018年8月获取该证据，即在其向原审法院提起诉讼前就掌握了该证据，故该证据不属于新证据，本院未对该证据组织质证，对该证据本院不予采信。原审法院查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。本院二审查明：因机构改革，原云阳国土房管局的国土资源管理职责由云阳规资局承继。本院认为，向可翠、姜向阳在原审中的诉讼请求为“确认云阳国土房管局对冉建的农村房屋进行初始确权颁证行政许可行为违法并予以撤销”，即请求撤销冉建的房地产权证。向可翠、姜向阳因户口迁出于2003年2月将房屋卖给冉建，并约定将集体土地使用证交与冉建，土地使用权变更发生的一切费用由冉建负责，向可翠、姜向阳帮助冉建办理有关手续。冉建付清购房款后接收了房屋、缴纳契税并于2004年8月取得了《集体土地使用证》，2010年在土地使用证和房屋产权证“两证合一”时换发了《重庆市房地产权证》。因向可翠、姜向阳请求撤销的《重庆市房地产权证》系《集体土地使用证》换发而来，且向可翠、姜向阳在二审中明确表示对《房屋买卖合同书》的真实性无异议，加之该房屋已实际交付使用并办理产权证书，故该房屋登记应是初始登记还是转移变更登记与向可翠、姜向阳不具有法律上的利害关系，向可翠、姜向阳不是本案适格原告，无权提起行政诉讼。关于向可翠、姜向阳在二审中提出对冉建颁发的两个证书即《集体土地使用证》《重庆市房地产权证》均请求撤销的问题，因其请求撤销《集体土地使用证》的诉讼请求，属于二审中新增的诉讼请求，不应在本案中一并处理，故对该请求事项，本院不予审查。向可翠、姜向阳上诉认为冉建将《房屋买卖合同书》约定的四至范围外且属于向可翠、姜向阳所有的土地予以复垦，侵犯其合法权益，因该争议不属本案审查范围，向可翠、姜向阳可另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。向可翠、姜向阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年九月二日书记员  熊雨来
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初483号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张清夏，男，1986年4月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，本科毕业，无业，住荥阳市，户籍地陕西省宝鸡市眉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张清夏犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员司亚方出庭支持公诉，被告人张清夏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月6日00时2分许，被告人张清夏驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿郑州市中原区郑上路须水河桥行驶至该桥西200米处时，碾压被害人彭某致其当场死亡。经鉴定，彭某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合损伤死亡。经郑州市公安局交警支队二大队认定，张清夏负此事故主要责任，彭某负事故次要责任。现被告人已赔偿被害人家属并取得其谅解。2019年6月19日，张清夏接电话通知后自动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张清夏的供述、证人海某、李某、张某、刘某、赵某、伽某、韩某、侯某、董某、李某1的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、提取笔录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、110报警记录、郑州市120紧急医疗救援中心受理信息、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张清夏的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对张清夏判处有期徒刑六个月至一年零六个月。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张清夏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张清夏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张清夏违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张清夏犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张清夏接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、张清夏已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  蒋翠霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3081号原告：薛国强，男，1978年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告薛国强与被告魏茹云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国强委托诉讼代理人李振华、被告魏茹云及其委托诉讼代理人付佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏茹云偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月2日计算至被告魏茹云履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告魏茹云承担。事实及理由：2018年8月2日，被告魏茹云因做生意急需用钱向我借款100000元，并出具借条1份，我于当日通过中国建设银行向被告魏茹云账户转账100000元，双方约定2018年11月2日前还款，口头约定月利率4%，被告魏茹云曾给付我3个月利息12000元。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告魏茹云辩称，本案借款的实际使用人是王成楷，原告薛国强原本是委托我对外放款，但在我尚未找到款项使用人时，原告薛国强自己找到了王成楷使用本案借款，但原告薛国强又以让我承担担保责任的理由，让我向其出具借条。我作为中间人向原告薛国强出具了借条，原告薛国强也将本案借款打入了我的账户。但是原告薛国强和案外人王成楷之间还有1份100000元以房产做抵押的借款合同，与本案的100000元是同一笔借款，王成楷的房产证现在由原告薛国强持有。如果本案由我承担还款责任，原告薛国强应将王成楷的相关借款手续交还给我。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告魏茹云向原告薛国强借款100000元，并出具借条1份，主要内容为“今借到薛国强现金壹拾万元整（100000）于2018年11月2日归还，借款人：魏茹云，2018年8月2日”。2018年8月2日，原告薛国强通过中国建设银行（账户：62×××03）向被告魏茹云（账户：62×××26）转账100000元。2018年8月2日，被告魏茹云通过中国建设银行（账户：62×××26）向原告薛国强（账户：62×××03）转账4000元。2018年9月4日，被告魏茹云通过微信向原告薛国强转账4000元。2018年10月19日，被告魏茹云通过微信向原告薛国强转账4000元。另查明：原、被告双方就本案借款约定利息为月利率4%。以上事实由原、被告双方的陈述、借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为：关于原告薛国强要求被告魏茹云偿还借款本金100000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽转账记录显示出借金额为100000元，但被告魏茹云于出借当日即向原告薛国强支付利息4000元，故应确认原告薛国强实际出借金额为96000元。被告魏茹云向原告薛国强借款，借款到期后未按约定期限还款，依法应承担偿还借款的责任。关于原告薛国强要求被告魏茹云支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均认可就本案借款约定月利率为4%，故被告魏茹云偿还原告薛国强借款期限内超过年利率36%部分应折抵本金。1、2018年9月4日，被告魏茹云给付原告薛国强4000元，按照月利率3%，截止该日利息为3168元（96000元×3%÷30天×33天=3168元），扣除应支付利息后，应折抵本金832元（4000元-3168元=832元），剩余借款本金为95168元（96000元-832元=95168元）；2、2018年10月19日，被告魏茹云给付原告薛国强4000元，按照月利率3%，截止该日利息为4283元（95168元×3%÷30天×45天=4283元），扣除4000元，未支付利息为283元。综上所述，被告魏茹云应偿还原告薛国强借款本金95168元并支付利息283元（2018年10月19日之前），并支付2018年10月19日之后利息（以95168元为基数，按照月利率2%，自2018年10月20日计算至被告魏茹云履行完毕之日），超出部分本院不予支持。关于被告魏茹云认为本案借款系案外人王成楷实际使用的答辩意见，被告魏茹云未提交证据证明其主张，且原告薛国强不予认可，故本院对该答辩意见不予采信，如其与案外人王成楷存在债权债务关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏茹云于本判决生效之日起十日内偿还原告薛国强借款本金95168元并支付利息283元（2018年10月19日之前）；二、被告魏茹云于本判决生效之日起十日内支付原告薛国强利息（以95168元为基数，按照月利率2%，自2018年10月20日计算至被告魏茹云履行完毕之日）；三、驳回原告薛国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛国强负担52元，由被告魏茹云负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年九月二十九日书记员  赵 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初959号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人赵红建，男，1990年12月9日出生，身份证号码1306361***********，汉族，大专文化，群众，石家庄市桥西区现代教育培训学校教师，户籍地河北省保定市顺平县神南乡娘娘宫村10队**，现住河北省石家庄市桥**五里庄园小区12-2-1101。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检公刑诉〔2019〕836号指控事实2019年6月30日0时许，被告人赵某建酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街南三环口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某建静脉血中乙醇含量为83.84mg/100ml，已达到醉驾标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人赵某建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某建如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年九月十一日 书记员  张雨欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20215号郑州中藏玄机信息技术有限公司：你单位与姚康劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字【2019】0621号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姚康于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年九月十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初515号原告：闫俊先，男，1984年1月15日出生，汉襄阳市襄城区村5X。委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被告：段春华，男，1966年10月7日出生，汉宜城市518。被告：龙彩胜，男，1969年11月28日出生，汉宜城市137。原告闫俊先与被告段春华、龙彩胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告闫俊先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫俊先撤回起诉处理。公告费700元，由闫俊先负担。审 判 长  张松郁审 判 员  李学锐人民陪审员  龚青宜二〇一九年九月九日书 记 员  李 灿
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1691号 原告：曾凡俊，男，1981年6月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告:重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017116856408. 法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。 本院在审理曾凡俊与重庆市君瑞房地产开发有限公司确认商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告曾凡俊于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡俊在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾凡俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告曾凡俊负担。 审判员  李廷军 二〇一九年九月二十七日 书记员  向双娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2308号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，女，系该公司员工。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段**，注册号512000000010964。 法定代表人：刘明生。 被执行人：刘明生，男，1946年7月29日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何欣，女，1981年8月2日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：资阳市腾鑫农资有限公司，，住所地资阳市雁江区车城大道二段西一巷****统一社会信用代码：91512000309433672J。 法定代表人：何玖全。 被执行人：何玖全，男，1994年7月14日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘嘉鸿，男，1994年5月25日生，汉族，住彭州市。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛静、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、何欣、刘宁、资阳市腾鑫农资有限公司、刘刚、何玖全、刘嘉鸿借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初5257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛静、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、何欣、刘宁、资阳市腾鑫农资有限公司、刘刚、何玖全、刘嘉鸿银行账户上的存款19500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛静、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、何欣、刘宁、资阳市腾鑫农资有限公司、刘刚、何玖全、刘嘉鸿价值19500000元的财产；或扣留、提取被执行人毛静、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、何欣、刘宁、资阳市腾鑫农资有限公司、刘刚、何玖全、刘嘉鸿的合法收入19500000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十日 书记员 丁 倩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2645号原告：陈小红,男,1961年10月19日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告:吴坤林,男,1974年9月29日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，(缺席)原告陈小红与被告吴坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼。被告吴坤林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金30,000元，并按年利率6%支付自2011年12月24日至借款本金还完为止的逾期利息；二、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以急需资金为由于2011年12月24日向原告借款30,000元。被告当时出具借条给原告，并在借条借款人处签字按印。后经催要，被告至今都未偿还。被告吴坤林未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，能够相互印证，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告吴坤林于2011年12月24日向原告借款人民币30,000元。后经原告催要未果。本院认为，原告陈小红应被告吴坤林之请向被告吴坤林提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。本案虽未约定借款期限，但被告经原告主张权利后应在合理期限内向原告返还借款，故原告提出要求被告返还借款本金的主张依法予以支持。被告要求按年利率6%支付逾期利息符合规定，本院予以支持，但因本案没有约定过借款期限，故逾期利息应从原告起诉后次日开始计算逾期利息。被告吴坤林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告吴坤林于本判决生效后三十日内返还原告陈小红借款本金人民币30,000元，并按年利率6%支付自2019年7月2日至借款本金清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告陈小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年九月二日书记员  沈春芬
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初937号原告：王万刚，男，1950年10月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告：管运波，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省黎平县，原告王万刚诉被告管运波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王万刚到庭参加诉讼，被告管运波经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款33600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借钱,谎称去湖北搞工程,其岳父已承包得了一个工程,需要从贵州带人去做工，需要用钱。原告便于2013年4月10日借钱给被告33600元。被告自从借到钱后，开始答应2013年11月30日还款，以房屋作抵押。后经原告多次催促还款未果，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王万刚在举证期限内向本院提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件，证明被告尚欠原告借款事实；3.证明，证明被告下落不明的事实。被告管运波经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在举证期限内未向本院提供证据材料，亦未提出答辩。经审理查明，2013年4月10日，被告管运波以其承包工程需要用钱为由向原告借款33600元，并于当日写下《借条》：“今借到王万刚现金33600元，到2013年11月30日还清，到期不还将房作抵押，借款人：管运波。”原告已于同日以现金方式将借款全部交付给被告。现原告以被告谎称到湖北承包工程，需要用钱而向原告借钱。原告自从借钱给被告后，多次向被告催收未果为由，起诉要求：1.请求被告偿还原告借款33600元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告管运波经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提供了《借条》，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，足以证实原、被告之间存在借贷法律关系。为此，原告请求依法判决被告偿还原告借款33600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。本案在审理或执行过程中，被告有证据证明其在本案判决确定履行期限届满之日止，已向原告给付部分或全部金钱义务的，应当予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告管运波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王万刚借款33600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费800元，由被告管运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永标人民陪审员  席安和人民陪审员  吴礼善二〇一九年九月九日书 记 员  杨再熙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1318号上诉人（原审被告）：成都友力机械设备有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园隆安路******，统一社会信用代码915101065800243237。法定代表人：王秀英,总经理。被上诉人（原审原告）：重庆嘉陵工业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道**，统一社会信用代码91500227MA5U5EQL6N。法定代表人：张钊，董事长。原审被告：重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司，住，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**一社会信用代码91500106009292652F。法定代表人：王正孝，总经理。上诉人成都友力机械设备有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8589号民事裁定，向本院提起上诉。成都友力机械设备有限公司上诉称，上诉人与重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司不属于共同侵权，本案应当移送上诉人住所地或上诉人销售案涉侵权产品行为地的四川省成都市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷提起的诉讼。被上诉人将所诉侵权产品的销售者、生产者列为共同被告提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审被告重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。原审被告重庆市沙坪坝区嘉陵摩托车配件有限责任公司住所地位于重庆市沙坪坝区，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3153号原告：哈尔滨市道外区东风材料站，住所地哈尔滨市道外区团结镇东新村。经营者：张洋，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马力，男，1948年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。被告：王凯群，男，1990年11月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市道外区东风材料站与被告王凯群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告哈尔滨市道外区东风材料站于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区东风材料站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区东风材料站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（哈尔滨市道外区东风材料站已预交900元，应退还750元），由哈尔滨市道外区东风材料站负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年九月二十九日书 记 员  于春辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1414号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所实习律师。 被告：浙江武义广利工贸有限公司，，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区开发大道** 法定代表人：刘长明，执行董事。 委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告浙江武义广利工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权所支出的合理费用共计人民币5万元”，本院依法审查后予以准许。2019年8月26日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  潘美华 二〇一九年九月三日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻