wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8083号原告：张国华，男，1952年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈煜，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告张国华诉被告沈煜、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华之委托诉讼代理人刘振宇、被告沈煜、被告安诚财险上海分公司之委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费220002.38元、住院伙食补助费1150元(20元/天×57.5天)、交通费4641元、停车费18元、残疾辅助器具费1110元、其他费用200元、代理费3000元；二、要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告沈煜承担;三、本案案件受理费由被告沈煜承担。事实和理由：2018年10月28日16时45分，被告沈煜驾驶牌号为沪NJXX**轻型普通货车在崇明区育麟桥路出湄洲路西约200米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告沈煜负事故全部责任，原告无责任。被告安诚财险上海分公司系沪NJXX**轻型普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告沈煜辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在上海大成仪表有限责任公司名下，事发时由本被告驾驶，系个人行为，原告保险之外的损失由本被告承担。事发后垫付现金11000元，与被告安诚财险上海分公司一致认可后期一并处理。另外，事发后本被告与原告达成协议，代理费及案件受理费与原告各承担50%。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费总金额认可，要求扣除10%非医保部分；住院伙食补助费、残疾辅助器具费认可；交通费认可300元；停车费不认可；其他费用平板床无正规发票不认可且不属于保险理赔范围；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告沈煜表示，事发后垫付现金11000元，与原告一致认可后期一并处理，本院予以确认。另外，被告沈煜表示，事发后与原告达成协议，代理费及案件受理费与原告各承担50%，原告无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费220002.38元。被告安诚财险上海分公司认可医疗费总金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1150元(20元/天×57.5天)、残疾辅助器具费1110元。被告安诚财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费4641元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为2000元。4、原告主张停车费18元、其他费用200元。本院认为，原告提供的相关证据无法确认与本案的关联性，故不予支持。5、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈煜负事故全部责任责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司系沪NJXX**轻型普通货车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告沈煜承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张国华医疗费10000元、残疾辅助器具费1110元、交通费2000元，合计13110元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张国华医疗费210002.38元、住院伙食补助费1150元，合计211152.38元；三、被告沈煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国华代理费1500元。四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由原告张国华负担1188元，被告沈煜负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年九月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2676号原告：合肥乾泓贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区当涂路格兰云天****。法定代表人：黄祥瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：李存信，女，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：山东泉林集团有限公司，住所，住所地：山东省高唐县光明东路**div>法定代表人：李洪法，公司董事长。委托诉讼代理人：岳辉，女，公司员工，住山东省高唐县。原告合肥乾泓贸易有限公司与被告山东泉林集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥乾泓贸易有限公司的委托诉讼代理人李存信、被告山东泉林集团有限公司的委托诉讼代理人岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥乾泓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还不当得利18万元及利息（自2019年8月9日起至退还时止）。事实和理由：原、被告曾有过业务往来，2016年度已结清所有业务款项，此后至今再无业务往来。2019年8月9日，原告工作人员将18万元款项误付至被告账户（开户行：工商银行山东省聊城振兴路支行，银行账号：16×××27），被告不当得利18万元。请法院查明事实，判如所请。庭审中，原告明确利息诉求为：按照银行同期存款利率计算。山东泉林集团有限公司辩称，对原告的诉求不予认可，至今我公司与原告没有业务来往，所查我公司的账户上也没有欠原告任何款项。原告合肥乾泓贸易有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了网银转账记录一份，拟证明将涉案款项汇入了山东泉林纸业有限责任公司账户。本院组织当事人进行了证据质证。被告山东泉林集团有限公司对原告提交的证据没有异议。本院对原告提供的上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合肥乾泓贸易有限公司与山东泉林纸业有限责任公司曾存在购买纸张的业务往来，2016年度双方结清所有业务款项后至今再无业务往来。2019年8月9日，原告方工作人员将18万元款项误付至山东泉林纸业有限责任公司银行账户。因山东泉林纸业有限责任公司于2018年1月变更为山东泉林集团有限公司时，该银行账户已经处于查封状态，被告山东泉林集团有限公司未对该银行账户进行账户名称变更。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，山东泉林纸业有限责任公司于2018年1月变更为山东泉林集团有限公司，被告山东泉林集团有限公司与原告合肥乾泓贸易有限公司自2016年度结清所有业务款项后至今再无业务往来。2019年8月9日，原告方工作人员将18万元款项误付至山东泉林纸业有限责任公司银行账户，被告山东泉林集团有限公司对于该笔涉案款项的占有形成不当得利。原告要求被告返还不当得利款18万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付利息自2019年8月9日起至退还时止，无法律依据，本院不予支持；原告于2019年8月13日提起诉讼，原告诉求被告支付利息损失应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东泉林集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告合肥乾泓贸易有限公司人民币180000元及利息损失（以180000元为基数，自2019年8月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告合肥乾泓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告山东泉林集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一九年九月十二日书记员  邢婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1662号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐惠清，男，1982年1月16日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人唐惠清犯容留卖淫罪一案，于2019年8月9日作出（2019）沪0115刑初3227号刑事判决。原审被告人唐惠清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2018年6月始，被告人唐惠清在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX足浴店，招募女服务员约定上班时间、服务项目、收费及分成比例等，并分别于2019年1月、4月租借上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室用于其本人及店内女服务员居住。被告人唐惠清为非法牟利，经营过程中在上址住处容留店内女服务员与他人进行卖淫嫖娼活动，并通过微信转账、现金等方式从中抽头获利。2019年4月22日，上述场所被公安民警查获，被告人唐惠清被抓获，四名卖淫女及相关嫖客亦被查获。被告人唐惠清到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据查证属实的证人罗某1、罗某2、罗某3、骆某、何某、忽某、黄某、王某、严某、安某、夏某、凌某的证言、辨认笔录，证人刘某的证言，房屋租赁合同、房地产权证，微信转账记录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、收缴物品清单、工作情况、受案登记表、抓获经过及被告人唐惠清的户籍资料、供述等证据确认上述事实，被告人唐惠清在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人唐惠清以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人唐惠清到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人唐惠清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元；追缴被告人唐惠清的违法所得，予以没收。上诉人唐惠清对原判决认定其犯容留卖淫罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人唐惠清为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。对于唐惠清要求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判对唐惠清到案后能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪的量刑情节均已确认，并依法作出了从轻处罚的决定。唐惠清的上诉理由二审不能支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执202号之四 申请执行人：赵康前。 申请执行人：胡培香。 被执行人：李强。 本院在执行申请执行人赵康前、胡培香与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人被执行人李强所有的货车一辆进行评估，评估价值为38000元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖保留价格为38000元，2019年9月5日买受人梁希昱以38000元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李强所有的货车一辆过户至买受人梁希昱名下。该车辆产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人梁希昱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月九日 书记员 陈 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8357号原告：朱好社，男，1955年1月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：李相雨，男，1963年4月17日生，汉族，住滑县。原告朱好社与被告李相雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱好社及其委托诉讼代理人陈以飞、被告李相雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱好社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款108800元，为原告出具了借据，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李相雨辩称：该笔借款被告实际为见证人，并非实际用款人，实际借款人是毛卫杰，不应当有被告偿还，应当由毛卫杰偿还。本院经审理认定事实如下，被告李相雨与案外人毛卫杰曾向原告朱好社借款，偿还部分借款后，2015年2月25日，被告李相雨向原告朱好社就下欠部分出具了借据，内容为“今借到朱好社人民币壹拾壹万柒仟陆佰元整李相雨2015年2月25日”，未约定还款日期及利息。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告朱好社提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李相雨向原告朱好社借款117600元，有原告出具的借据为证，被告对借据的内容真实性亦予以认可，事实清楚，证据确凿，被告李相雨理应偿还。原告诉请被告偿还108800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李相雨辩称该借款其本人未使用，其实际身份为见证人，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，对被告的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告朱好社要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年7月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李相雨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱好社借款108800元及利息（利息自2019年7月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李相雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年九月六日书记员  王梦婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6594号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区梅峰支路**左海名仕**楼****店面，统一社会信用代码:91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人；江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：蔡学清,男，1965年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告蔡学清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年九月三日 书记员 张霖舰
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1567号申请执行人：刘成根，男，汉族，生于1965年5月25日，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：唐楚，男，汉族，生于1965年1月1日，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李海明，男，汉族，生于1987年5月1日，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西省安康市兴达路桥集团公司地址：安康市巴山西路242号法定代表人：罗志勇，职务：总经理刘成根与唐楚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0902民初2232号民事判决书，判决：由被告唐楚、第三人李海明、第三人陕西省安康市兴达路桥集团有限公司在本判决生效后三十日内进行合伙清算；案件受理费7450元，由原告刘成根、被告唐楚、第三人李海明共同负担。该判决发生法律效力后，刘成根以上列当事人逾期未进行合伙清算为由向本院申请执行，要求上列当事人进行合伙清算。本院登记立案后，经审查，申请执行人刘成根的执行申请无具体执行内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。经合议庭评议认为，应依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘成根的执行申请。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方荣哲审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超                         二〇一九年九月五日 书  记  员   聂佳文     1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1218号 申请执行人：余珍英，女，汉族，1977年8月28日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人余珍英与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1204号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余珍英于2019年07月03日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月二十七日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413财保25号原告：凡登（常州）新型金属材料技术有限公司，住所地常州市金坛区西城开发区鹏程路**。法定代表人：钱海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被申请人：江阴市伟裕金属制品有限公司，住江苏省无锡市江阴市临港街道景贤村村委东100米。法定代表人：陈静月，该公司负责人。本院在审理申请人凡登（常州）新型金属材料技术有限公司诉被申请人江阴市伟裕金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人江阴市伟裕金属制品有限公司名下存款130万元，天安财产保险股份有限公司为此提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市伟裕金属制品有限公司名下存款130万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金昌大二〇一九年九月十一日书记员  王 彦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1217号 上诉人（原审原告）：武威市凉州区爱尚美食广场（以下简称爱尚美食广场），住所地甘肃省武威市凉州区大十字南广场地下负**。 负责人：马疆红，系该美食广场业主。 上诉人（原审被告）：马疆红，女，1976年4月28日出生,住甘肃省武威市凉州区，系爱尚美食广场业主。 被上诉人（原审原告）：赵国霞，女，1987年6月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人爱尚美食广场、马疆红因与被上诉人赵国霞租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人爱尚美食广场、马疆红经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武威市凉州区爱尚美食广场、马疆红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人武威市凉州区爱尚美食广场、马疆红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  赵世苍 二〇一九年九月十九日 书记员  王 玥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执616号申请执行人韩淑琦，女，1975年1月11日生，现住宁江区。被执行人王业宽，男，1972年9月20日生，地址德惠市。申请执行人韩淑琦与被执行人王业宽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月14日作出（2017）吉0702民初4648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海越于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王业宽给付货款合计42712元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月29日依法向被执行人徐兰英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、房产等财产信息。本院依申请对被执行人名下车辆予以查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执205号申请执行人：秦晓光,男,汉族，1977年2月25日出生,住洛阳市金水区。申请执行人：范巧峰,男,汉族，1978年8月6日出生。被执行人：洛阳昕宁木业有限公司，住所地：洛宁县涧口乡明珠村工业园区。统一社会信用代码：914103286659956471。法定代理人：李某，总经理。被执行人：别春来，男，汉族，1976年3月17日出生，住洛宁县，系洛阳昕宁木业有限公司的原法定代理人、控股股东。本院在执行秦晓光、范巧峰与洛阳昕宁木业有限公司、别春来借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月25日向被执行人别春来、洛宁昕宁木业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人别春来、洛宁昕宁木业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人304450元及相关利息，并负担申请执行费4467元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2019年3月21日通过网络执行查控系统调查了被执行人别春来、洛宁昕宁木业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，依法查封昕宁木业公司豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车三辆，但因查找不到车辆未能实际扣押无法处置。并于2019年3月27日对被执行人的银行账户采取了冻结措施。2、于2019年6月27日、9月11日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人别春来、洛宁昕宁木业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，仍无财产可供执行。并在2019年9月11日对被执行人的银行账户采取了冻结措施。4、于2019年3月28日、9月16日经依法进行实地查找，未能发现可供执行的财产及传唤被执行人。6、于2019年9月11日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2019年4月23日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并于2019年4月23日在网上发布。2、于2019年5月31日决定对被执行人别春来、洛宁昕宁木业有限公司（法定代表人：李某）予以司法拘留，因未找到被执行人别春来、洛宁昕宁木业有限公司（法定代表人：李某），司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，秦晓光、范巧峰申请执行别春来、洛宁昕宁木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款为304450元，执行费4467元，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年九月十七日书记员  王 珂
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5717-1号原告：江苏德邦物流有限公司。地址：苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：陈海龙，经理。委托代理人：桂楠，周宜鹏，公司员工。被告：汪阳阳，男，汉族，住河南省固始县。原告江苏德邦物流有限公司与被告汪阳阳运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告汪阳阳的起诉。诉讼费321元，由原告负担。审判员 陈 阳二〇一九年九月六日书记员 马伟丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16163号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘双。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘双融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金45,852.30元(2,547.35元/期×18期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌TXXXXXXX款2.0T双离合尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F7D5H9GB031545)；融资总额：74,660元；租赁期限：36个月；每月租金2,547.35元；被告确认，购车款73,680元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年1月11日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款73,680元。同月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了18期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金45,852.30元；二、被告刘双应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，减半收取510.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3757号 原告：陈伟，男，汉族，生于1984年9月21日，住湖北省天门市。 被告：陈兵，男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省达州市达川区。 原告陈伟与被申请人陈兵买卖合同纠纷一案，原告陈伟于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈伟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 审判员 张 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴红亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7396号申请人：梁帆，男，1981年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区XX。委托诉讼代理人：高楚男，湖南金州律师事务所律师。被申请人：范正军，男，1992年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区XX。被申请人：李智娟，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县XX。本院在审理申请人梁帆诉被申请人范正军、李智娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款208433元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范正军、李智娟名下银行存款208433元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇一九年九月二日本件与原本核对无异代理书记员  任友
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆传华，男，1984年11月16日生，住赣州上犹县区中山路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆传华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆传华系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计107402.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107402.94元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督390号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：刘长山，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人刘长山申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督390号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人刘长山收到支付令前，申请人吉林市京安物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督390号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月十九日书记员 徐士博
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执961号 申请执行人：袁细云，男，汉族，住分宜县。 申请执行人：钟海泉，男，汉族，住分宜县。 被执行人：黄清明，男，汉族，住分宜县。 被执行人：蒋智明，男，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄清明、将智明在银行的存款计人民币60906元；或提取其劳动收入60906元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年九月十四日 书记员  李 怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1947号罪犯谢海鹏，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年8月4日作出(2015)穗增法刑初字第1509号刑事判决，以被告人谢海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年10月12日作出(2016)粤01刑终1670号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢海鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢海鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分287分；累计扣30分，最高一次扣16分。罚金人民币十万元，该犯已缴纳八千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢海鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6852号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：吕嘉迪，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吕嘉迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费457元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈沁斯 -2- -1-
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督231号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：宋世荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人宋世荣申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人宋世荣收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2683号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：王和军，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省上饶玉山县，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉王和军信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1780号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王和军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金53606.15元、支付截至2019年1月9日的利息4950.38元、分期付款手续费964.54元，嗣后利息以53606.15元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担90元，由被告王和军负担660元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人王和军1570.95元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  周晓燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2002号罪犯阳年平，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州铁路运输第一法院于2017年4月14日作出(2017)粤7101刑初21号刑事判决，以被告人阳年平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯阳年平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阳年平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳年平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分262分。累扣44分，最高扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳年平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阳年平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2963号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13386号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：荣磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告荣磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄红伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,587.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄红伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,587.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7323号原告：王婉莹，女，1993年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告王婉莹诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉莹到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婉莹向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.退还原告会员卡费7000元、私教课费4400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订《心悦健身会所入会协议》，协议签订后原告如约向被告支付7000元，被告交付原告“心悦健身会所创始会员”终身卡一张（卡号：0812），当时约定可以两人使用该卡并承诺终身有效。同时，原告在被告处购买私教课24节，花费4400元。但自2019年6月22日起被告店面关闭，人员失联，无法给原告继续提供健身服务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了心悦健身会所入会协议、收款收据、银行POS单、心悦健身会所VIP创始会员卡（卡号：00×××12）。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月8日，原告与被告签订《心悦健身会所入会协议》一份，约定在被告处办理终身健身会员卡一张，卡号为00×××12，并交纳卡费7000元，原告于当月开卡使用。根据协议约定，该卡五年之内因店面原因倒闭，按比例退费，五年之后，自动升级为本会所终身荣誉会员，永不续费也不退费。2018年8月8日原告与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，由原告向被告购买私人教练课程10节，每节课时费220元，共计2200元。2018年8月28日，原告再次与被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，由原告向被告购买私人教练课程11节，每节课时费200元，共计2200元。原告自认已在被告处上私教课共计15节。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月23日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求解除双方签订的协议及退还相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持。关于退还卡费的数额。根据双方协议约定，如被告在五年内因店面原因倒闭，则按比例退费。原告自2016年11月8日开卡使用起至2019年7月16日被告店面关闭，共计33个月零7天，酌定扣除上述期间的使用费3877元，被告应向原告退还卡费3150元。关于退还私教课程费数额。原告自述已上私教课15节，故应按照双方2018年8月28日签订的《心悦健身聘请私人教练服务合约》标准予以退费，即应按照200元/节的标准向原告退还6节私教课程费共计1200元。原告超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王婉莹与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王婉莹卡费3123元，私教课程费1200元，共计4323元；三、驳回原告王婉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年九月二十七日书记员  李嫚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更661号罪犯沈建华，男，1979年5月17日出生，汉族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云2822刑初515号刑事判决，以被告人沈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月6日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、侯明杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯沈建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯沈建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  雷丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  郎艺航
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执420号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地:北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司董事。被执行人：周志强,男，1960年6月20日出生，住湖北省丹江口市。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇利公司）与周志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出（2019）湛仲字第C001984号裁决书已经发生法律效力。汇利公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金34716.91元及违约金、仲裁受理费145.3元，并承担执行费。因被执行人周志强住所地位于丹江口市人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C00198号裁决书一案由丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年九月二十六日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1167号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：段伦友，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告段伦友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吕凤芹于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对段伦友的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  韩成玉 二〇一九年九月三日 书记员  苏 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3237号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：李航，男，1987年1月10日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年九月十八日 代理书记员  冯 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2926号之四申请执行人：李占峰，男，汉族,1975年1月24日出生，住河南省登封市。被执行人：王颖颍（又名王营营），男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省登封市。申请执行人李占峰与被执行人王颖颍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2057号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王颖颍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖颍的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××75）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月二十一日书记员 郭朝鲜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5129号原告：徐江波，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住安阳县。被告：张运成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住内黄县。原告徐江波与被告张运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由王秀丽独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐江波到庭参加了诉讼，被告张运成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币6万元；2、依法判令被告偿还借款利息（利息从借款之日起计算到借款还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日被告借原告现金人民币3万元，于2018年8月3日两次向原告借款3万元，两次共计借款6万元，当场由被告向原告书写了二份借条，并口头约定借款期限2个月，利率月息2分，到期后经原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张运成未到庭未答辩，未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了借条两张，内容均为“今借到徐江波现金30000元（叁万元大写），借款人：张运成，410527196608135415”时间：2018年7月14日、2018年8月3日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日、2018年8月3日被告因收购粮食需要资金周转，分两次共计借原告60000元，并打有两份借条。经原告催要，被告偿还3400元。原告主张口头约定利息，未提供相关证据。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张运成借原告徐江波60000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金60000元的请求，本院予以支持。在履行时，应当扣除被告已经支付的3400元。关于原告主张被告支付利息的请求，因借条上未明确载明利息，原告当庭陈述利息为口头约定，没有证据，故本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运成于本判决生效后五日内偿还原告徐江波人民币60000元；二、驳回原告徐江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告张运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年九月十八日书记员  杜小论
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1530号罪犯宾勇，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2010年9月25日作出(2010)永刑初字第165号刑事判决，认定被告人宾勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月、2016年12月经本院裁定各减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宾勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宾勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宾勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2524号申请人：倪爱萍，女，1960年8月18日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：陈国辉，男，1966年7月4日出生，汉族，住济南市市中区，倪爱萍诉陈国辉民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1558号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪爱萍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪爱萍借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告倪爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，案件申请费520元，合计1320元，原告倪爱萍负担50元，被告陈国辉负担1270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人陈国辉名下银行账户内存款17749.53元，并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十六日书记员  周晓燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执611号 申请人：赵汝刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘泽飞（又名刘飞），男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人赵汝刚与被执行人刘泽飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1552号民事判决书于2019年5月20日立案执行，向被执行人刘泽飞发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人刘泽飞归还申请人赵汝刚借款60000元及利息、案件受理费1300元，并承担本案执行费820元。但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未发现被执行人刘泽飞有银行存款、车辆、股权、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人刘泽飞长期外出务工，不知去向，无法联系，且在户籍地当地没有可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请人同意在将被执行人刘泽飞纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本被执行人刘泽飞暂无财产可供执行。本院已经将被执行人刘泽飞纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年九月十二日 书记员  陈攀
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执123号申请执行人邹涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人余燃燃，男，1995年11月15日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行邹涛和余燃燃民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人邹涛也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1985号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。被执行人：刘翠，女，1983年9月20日出生。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人刘翠保险合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  许慧娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3703号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，被执行人：张华峰，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省内乡县。被执行人：张丰娜，女，汉族，1980年4月10日出生，住河南省内乡县。被执行人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****。法定代表人：张良。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行张华峰、张丰娜、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初10013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人张华峰、张丰娜、河南晨隆汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月19日向张华峰、张丰娜、河南晨隆汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月2日向被执行人发出传票传唤其于到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月2日前往内乡县不动产登记中心、内乡县住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张华峰、张丰娜的下落。经调查被执行人在内乡县无不动产登记信息、在内乡县住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张华峰、张丰娜的下落；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人张华峰、张丰娜、河南晨隆汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张华峰、张丰娜、河南晨隆汽车销售有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日决定对其纳入失信名单、于2019年9月10日决定对其司法拘留15日。本院于2019年9月19日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州中原支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张华峰、张丰娜、河南晨隆汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年九月十九日书记员  吴 柯
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1723民初2413号原告：李长江，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何申炉，该公司总经理。本院在审理原告李长江与被告安徽某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长江于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李长江的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李长江负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十六日书记员 桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1211号之一申请执行人：游国秀，女，1938年5月17日出生。被执行人：四川睿智凌云实业有限公司，住所地成都市锦江区大业路**********。法定代表人：顾吉松。被执行人：四川睿智凌云实业有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6016v>法定代表人：顾吉松。申请执行人游国秀与被执行人四川睿智凌云实业有限公司、四川睿智凌云实业有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）京0109民初3121号文书已经发生法律效力。申请执行人游国秀于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1.8万元、支付借期利息1080元及逾期还款违约金、案件受理费300元。被执行人依法应当承担执行费170元。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人四川睿智凌云实业有限公司名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人四川睿智凌云实业有限公司北京分公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人四川睿智凌云实业有限公司名下银行存款0.22万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的1.688万元及逾期还款违约金、案件受理费300元、公告费260元未能执行。3.本院到被执行人四川睿智凌云实业有限公司北京分公司住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。本院委托成都市锦江区人民法院到被执行人四川睿智凌云实业有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已将执行转破产告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未向本院提出破产申请。5.本院于2019年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未现本院提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，依法组成合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年九月二十四日书记员 张文豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4708号原告：李重阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：李响（系原告李重阳的哥哥），男，1986年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。第三人：李响，男，1986年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区天际路**南湖社区******，公民身份号码：4201151986********。原告李重阳诉被告南京享居屋商业管理有限公司、第三人李响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告李重阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年7月份租金共计2850元；2.判决被告向原告支付违约金17100元；3.判决原告与被告的租赁合同解除；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定房屋租赁费用每月2850元，被告应于每月9日向原告支付租金，但截止到目前为止，被告南京享居屋商业管理有限公司仍然未能向原告李重阳支付2019年7月份的租金。原告多次沟通未果，故诉至法院。本院查明，被告于2017年7月4日在江苏省南京市江北新区管理委员会行政审批局登记成立，主要从事房屋租赁经纪业务。在经营过程中，被告与众多房屋所有人或者出租人签订房屋租赁合同，从房屋所有人或者出租人处高价承租房屋，约定租金按较短的周期分期支付，然后再低价将房屋转租给次承租人，一次性向次承租人收取全部或者较长周期的租金，租金主要支付至被告法定代表人侍满的个人账户。被告收取次承租人租金后，未将租金按约定支付给房屋所有人或者出租人，导致房屋所有人或者出租人出租房屋后无法收取租金，次承租人支付租金后无法正常居住使用，为此产生大量纠纷，受害人数众多，影响范围较广。在产生纠纷后，被告消极回避，以各种理由进行推脱，后下落不明。现已有众多受害人向公安机关报警或信访，多家媒体进行了报道。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案从形式上看属于房屋租赁合同纠纷，但从被告的经营模式分析，其以高价承租房屋，又以低价转租，租金主要汇入法定代表人个人账户，收取次承租人租金后却不向房屋所有人或者出租人支付租金，在产生纠纷后，被告消极回避，以各种理由进行推脱，后下落不明。被告的上述行为明显有违民事交易常理，可能存在合同诈骗的故意，且受害群体众多，社会影响较大，本案可能涉嫌合同诈骗犯罪，需要通过刑事侦查程序查明。依照上述规定，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李重阳的起诉。原告李重阳预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇一九年九月十一日法官助理孟涛书记员白羽舒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1474号 申请执行人王海波，男，1981年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈希良，男，1978年2月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王明振，男，1979年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人王海波与被执行人陈希良、王明振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初13380号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人陈希良名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆，但暂未实际扣押到，故无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月六日 书记员 张可雨鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保539号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：王东风，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：赵素萍，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王东风、赵素萍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东风、赵素萍在金融机构的存款30000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王东风、赵素萍在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由被申请人王东风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年九月二十四日书记员  袁 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执973号 申请执行人:莱芜市环山经贸有限公司 被执行人：济南恒金建材有限公司（原莱芜市恒金建材有限公司） 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人济南恒金建材有限公司（原莱芜市恒金建材有限公司）名下车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆。 二、查封期限两年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年九月二十日 书记员 邵淑宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1409号之一申请执行人蔡田，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人蔡田与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费3608.2元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人蔡田按比例分配获得426元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7930号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:白勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告白勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告白勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 白勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
陕西省富平县人民法院民事裁定书(2019)陕0528民初3076号    原告:由文忠，男，汉族，1968年07月13日出生，住富平县东上官乡皂角村皂西组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西嵩林建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李建伟，任公司经理。 被告:高学文，男，汉族，1967年08月17日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘文斌，男，汉族，1969年01月18日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告由文忠与被告刘文斌、被告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司、被告高学文劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告由文忠于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由文忠撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。 审  判 员  田水芸二〇一九年八月二十九日书 记 员 王立雄
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1122号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄红飞，男，1987年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省泸州市江阳区，住内江市东兴区。 本院在执行黄红飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，于2019年7月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初117号刑事判决书确定的缴纳罚金45000元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1122号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1345号 肖帅、周可、刘莎、吉林市华天房地产开发有限责任公司、刘长青： 本院于2019年8月13日立案执行的(2019)吉0204执1345号申请执行人肖帅、周可与被执行人刘莎、吉林市华天房地产开发有限责任公司、刘长青房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初993号判决书，被执行人应协助办理房屋所有权转移登记手续的义务。现因房屋（坐落于吉林市船营区西安路华天佳苑湖西小区**）所有权已更名过户到申请执行人名下，申请执行人同意结案。故被执行人刘莎、吉林市华天房地产开发有限责任公司、刘长青已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执247号申请执行人：达州市屹立钢化玻璃有限公司，住所地达州市大竹县莲印乡天生村**。法定代表人：夏良泉。被执行人：黎海波，男，1976年07月03出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行达州市屹立钢化玻璃有限公司与黎海波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初22号民事判决书，本院向被执行人黎海波送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黎海波应偿还申请执行人玻璃款305281元及已付11万元资金占用利息2729.63元，并支付以305281元为基数同期贷款基准利率3倍从2017年1月17日至还清时止的利息，负担本案执行费4520元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人黎海波有银行存款6437.54元，本院已将其冻结、扣划，其它银行零星银行存款，无执行价值。被执行人无债券、证券、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院将黎海波纳入限制高消费，限制其高消费。本院已将被执行黎海波移送公案机关对其进行网上临控。被执行人黎海波应偿还申请执行人玻璃费305281元及判决书所确定的利息，负担本案执行费4520元。现执行到位6387.54元，执行费50元，下欠玻璃费298893.46元及判决所确定利息未履行，执行费4470元未缴纳。本院于2019年9月4日对申请执行人达州市屹立钢化玻璃有限公司法定代表人夏良泉进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人达州市屹立钢化玻璃有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎海波负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年九月四日书记员  朱木兵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1711号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执696号 周学礼，男，1963年6月6日出生，住所地廉桥镇瓦子坪村，联系电话135××××4181 康伶俐，女，1975年3月6日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组 张永春，男，1973年2月28日出生，住所地娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组 周学礼申请康伶俐等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2742号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周学礼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2742号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月三十日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢367号申请执行人：谷某,女性,2012年12月30日出生,住项城市被执行人：凡某某,男性,1971年3月20日出生,住项城市本院在执行申请执行人谷某与被执行人凡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年9月9日被执行人丁运来自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）豫1681民初2029号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年九月九日书记员  朱宏伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19001号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张平，男，1973年04月23日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95895.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95895.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2268号罪犯吴金福，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年4月8日作出(2014)穗云法刑初字第436号刑事判决，以被告人吴金福犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月2日作出(2014)穗中法刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金福在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴金福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴金福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分55分；违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罚金50000元该犯缴纳2000元，狱内月均消费391.56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴金福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初600号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人阳淼，男，1986年4月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某某地；2012年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月16日刑满释放；2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人阳淼犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉。被告人阳淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月6日，吸毒人员史某某（已行政处罚）找被告人阳淼购买甲基苯丙胺，并预先支付毒资人民币400元，后被告人阳淼找“象别”（另案处理）以人民币350元的价格购买了0.2克甲基苯丙胺，并将该0.2克甲基苯丙胺放在长沙市开福区某酒店旁边一个老居民房的楼梯间内，通过微信照片的方式将毒品的藏匿地点告知史某某，史某某拿到甲基苯丙胺后，与吸毒人员戴某（另案处理）在长沙市开福区开福寺附近一小旅社内一同吸食了甲基苯丙胺。 2019年6月14日，吸毒人员杨某（已行政处罚）找被告人阳淼购买甲基苯丙胺，并预先支付毒资人民币600元，后被告人阳淼找“象别”以人民币300元的价格购买了0.15克甲基苯丙胺，并将该0.15克甲基苯丙胺放在长沙市开福区某酒店附近一个禁止停车牌下面，通过微信照片的方式将毒品的藏匿地点告知杨某，杨某拿到甲基苯丙胺后，在家中以火烤的方式吸食了甲基苯丙胺。 2019年6月17日，被告人阳淼被长沙市公安局天心分局民警抓获。到案后，被告人阳淼能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人阳淼在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍资料及前科材料、到案经过、微信聊天截图及转账截图等书证及物证照片；鉴定意见；证人史某某、杨某的证言；被告人阳淼的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳淼违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人阳淼曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人阳淼能如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出判处被告人阳淼有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  石时进 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  李灿霞 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执273号申请执行人:朱松洲,男性,1974年11月16日出生,住洛宁县。委托代理人：朱木林，男，汉族，1943年8月11日生，住洛宁县。被执行人：李爱国,男性,1961年5月14日出生,住洛宁县。本院在执行申请执行人朱松洲与被执行人李爱国运输合同纠纷的（2017）豫0328民初188号民事调解书一案中，我院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人4525元，负担申请执行费50元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2019年4月18日通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、于2019年8月2日经不动产、公积金查询，无可供执行财产。3、于2019年8月12日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，依法冻结被执行人银行账户，因金额较少，申请人暂不要求处置。4、经实地查找，未能发现可供执行财产及传唤被执行人，申请人未能提供被执行人可供执行线索。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同日在网上发布。2、于2019年7月30日决定对被执行人予以司法拘留，(因未能找到被执行人下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，申请执行人朱松洲与被执行人李爱国运输合同纠纷一案，被执行人未履行标的为4525元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人，申请人同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年九月十四日书记员  买焕君