湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1798号 上诉人（原审被告）：湖南有线洞口网络有限公司。 法定代表人：谢为群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卿前礼。 委托诉讼代理人：刘华瑭。 卿前礼与湖南有线洞口网络有限公司（以下简称有线洞口网络公司）物件损害责任纠纷一案，2018年5月31日洞口县人民法院立案后，于2018年11月14日作出（2018）湘0525民初1060号民事判决，驳回卿前礼的诉讼请求。卿前礼不服提起上诉，本院于2019年2月18日裁定撤销（2018）湘0525民初1060号民事判决，发回洞口县人民法院重审。洞口县人民法院重新组成合议庭审理后作出（2019）湘0525民初737号民事判决，有线洞口网络公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 有线洞口网络公司上诉请求：撤销（2019）湘0525民初737号民事判决，改判驳回卿前礼的诉讼请求；诉讼费由卿前礼全部负担。事实和理由：有线洞口网络公司的线被过往超高车辆刮下，有线洞口网络公司天亮后及时报了警。本案交警部门出具了交通事故证明，该证明明确本案是交通事故，不是物件损害事件，也明确了卿前礼自称摔倒的原因无法查证与有线洞口网络公司有关。有线洞口网络公司也是财产受害的当事人，在本案中没有过错，不应承担责任。卿前礼的委托诉讼代理人刘华瑭不具备律师资格，向事后听说的三位人员进行虚假取证，补充证言，该三份证言不能作为证据采信。 卿前礼辩称，一审法院判决正确，有线洞口网络公司的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 卿前礼向一审法院起诉请求：判令有线洞口网络公司赔偿卿前礼损失229714.85元。 一审法院认定事实：2017年10月23日6时许，卿前礼驾驶摩托车从石江去黄桥，行驶至黄桥镇排上村路段时，因有线洞口网络公司架设的横跨公路的电缆线掉落，影响通行，导致卿前礼驾驶的摩托车摔倒，卿前礼受伤。卿前礼受伤后，被送至洞口县中医医院治疗，花费医疗费1471.73元。后转至洞口县人民医院住院治疗（2017年10月23日至12月8日），住院医疗费66521.8元，其他检查费1074.62元、药费8152元。2018年4月24日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：卿前礼系车辆运动中钝性外力作用致头皮、腹壁、左下肢软组织挫伤并脑震荡、外伤性脾切除术后、左胫骨平台粉碎性骨折术后；外伤性脾切除术后构成伤残捌级；自损伤之日起误工期210日，护理期90日、营养期60日；后续治疗费预计18000元（包括再次手术拆除内固定装置治疗费及定期复查费）。 对卿前礼因本次事故造成的经济损失认定如下：1、医药费95220.15元；2、误工费21037元；3、护理费9000元；4、住院伙食补助费2300元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金77616元；7、被扶养人生活费3460.2元；8、精神损害抚慰金不予支持；9、鉴定费1500元；10、交通费500元。合计212433.35元。 事发当日，洞口县公安局交通警察大队接警后派员赶赴现场。发现卿前礼已送往医院，事故摩托车未在现场。事发路段横跨公路的黑色电缆线已经掉下，最低处已与路面接触。该电缆线为有线洞口网络公司所有。洞口县公安局交通警察大队对事发前经过该路段的三台车辆进行了调查，于2017年11月15日作出道路交通事故证明。 2017年10月30日，有线洞口网络公司借给卿前礼10000元，用于垫付卿前礼住院治疗费用。 一审法院认为，本案系物件损害责任纠纷。双方当事人争议的主要问题是卿前礼驾驶摩托车摔倒受伤与有线洞口网络公司电缆线坠落是否存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中根据双方提供的证人证言、事发后现场照片及洞口县公安局交通警察大队的情况说明，可以认定卿前礼经过前有三辆车通过并发现电缆线掉落已影响车辆通过，而卿前礼亦摔倒在电缆线掉落位置，可以推定系电缆线掉落导致卿前礼摔倒，而有线洞口网络公司未提供证据证明卿前礼摔倒与掉落的电缆线无关，故对有线洞口网络公司主张无因果关系的意见不予采纳。本案事发路段掉落的电缆线系有线洞口网络公司所有，电缆线掉落导致卿前礼摔倒受伤，有线洞口网络公司应承担赔偿责任，电缆线掉落是导致卿前礼摔倒的主要原因，但卿前礼驾驶摩托车通过时未尽到谨慎注意义务，未能及时发现其他人能够发现的危险，也是事故产生的原因之一，故酌情认定卿前礼、有线洞口网络公司责任比例分别为40%、60%。有线洞口网络公司提出其也是受害人，系其他责任人导致电缆线掉落，根据法律规定有线洞口网络公司可以在查明责任人后追偿，故对有线洞口网络公司该主张不予支持。 对卿前礼的诉讼请求，部分予以支持，由有线洞口网络公司赔偿卿前礼经济损失127460元，扣除已支付的10000元，尚应支付117460。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、湖南有线洞口网络有限公司在判决生效后十五日内赔偿卿前礼经济损失117460元；二、驳回卿前礼的其他诉讼请求。 本案二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，卿前礼向一审法院提交的现场照片及洞口县公安局交通警察大队的情况说明可以证实，卿前礼驾驶摩托车到达事发地前，有线洞口网络公司所架电缆线已经掉落路面，影响车辆通行。现场照片、洞口县公安局交通警察大队的情况说明再结合三位证人的证言，形成了证据链，足以证实，有线洞口网络公司所架电缆线掉落路面，影响车辆通行，卿前礼驾驶摩托车经过该路段时受掉落的电缆线影响摔倒受伤，因此本案系道路上发生的物件致人损害事故，卿前礼选择向电缆线所有人有线洞口网络公司主张权益，本案应定性为物件致人损害责任纠纷。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。根据上述法律规定，物件致人损害的，物件所有人要求免责，需要举证自己没有过错，不能举证自己没有过错的应当承担侵权责任。有线洞口网络公司辩称，电缆是被过往的超高车辆挂落，但是未能提供有效证据证实该主张，且即使系过往车辆挂落，其也未能举证证实已尽到了及时的维护义务，依照上述法律规定，有线洞口网络公司应当承担侵权责任。有线洞口网络公司所辩称的事实如客观存在，其可在承担本案责任后另行向损害其电缆线的肇事车驾驶人或肇事车辆所有权人主张权益。 关于刘华瑭能否作为卿前礼的委托诉讼代理人参加诉讼的问题，经审查，刘华瑭系卿前礼户籍所在地的社区推荐的公民，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第五项规定，可以参加本案诉讼。 综上所述，有线洞口网络公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1448元，由湖南有线洞口网络有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  王文俊 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……