山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初440号原告:李泽霞，女，1988年03月04日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：陈瑞平，女，1986年01月01日出生，汉族住山西省长治市城区县。被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市保宁门西街（原城北西街）**世龙小区**楼。负责人：韩辉，总经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。原告李泽霞与被告陈瑞平、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈瑞平、被告阳光财保委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、误工费、护理费等共计102755元；2、由被告承担本案受理费、鉴定费。事实与理由：2018年10月03日12时6分许，原告骑电动车沿省道323线行驶至辛庄村汽修厂门口时，与被告陈瑞平驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告感觉左侧肘部稍有疼痛，未予重视。2018年10月05日，因活动时疼痛加重，原告被送往古县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。10月09日，医院给原告做了“左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”。2018年10月16日，原告出院疗养，共计住院11天。2019年05月14日，原告在古县人民医院住院进行二次手术，05月17日原告出院疗养。被告陈瑞平驾驶的×××号小型轿车，在被告阳光财保投有交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。根据规定，对于原告的损失应当先由被告阳光财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保在商业三者险限额内赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、古县交警队的事故证明一份，证明原告与被告陈瑞平之间发生交通事故，并至原告受伤；2、古县人民医院诊断证明二份；3、病历一份；4、古县人民医院骨科证明一份。证据2-4证明原告的受伤情况；5、医疗住院收费票据二份、门诊收费票据一份，证明原告医疗费用；6、司法鉴定意见书，证明原告的残疾等级及误工期、护理期、营养期的期间；7、丈夫张宝龙、被抚养人张某1、张某2户口本复印件，证明被抚养人年龄以及对被抚养人具有抚养义务的人数；8、鉴定票据，证明原告鉴定费用；陈瑞平辩称，1、认可交通事故的真实性。发生交通事故后我曾问原告是否有事，原告说没事，我就没有报案。但是原告左肘部有擦伤，我给了原告100元让其处理一下擦伤，原告骑电动车走了以后，我才开车走的；2、鉴定费由阳光财保承担；3、原告请求的其他费用及证据均认可。阳光财保辩称，1、对本起事故的真实性有异议，因对事故发生的时间、地、地点及经过阳光财保均不知情认可本次事故的存在；2、事故车辆×××在阳光财保投保有交强险和商业三者险（保额是300000元），事故发生在保险期间内；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，阳光财保不承担；4、营养费认可30元/天，按30天计算；5、误工费按上年度农村人均可支配收入加消费性支出之和57元/天计算90天；6、护理费按上年度居民服务业标准计算，时间按14天计；7、精神抚慰金按3000元计算；8、交通费认可200元；9、对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年10月03日12时6分，被告陈瑞平驾驶的车牌号为×××小型轿车，在山西省古县S323线行驶时，与前面同向行驶骑电动车的原告发生碰撞，至原告左肘部受伤的交通事故。原告、被告陈瑞平均未向交警部门报警，被告陈瑞平问了一下原告的伤情，并向原告支付100元包扎费后，双方自行离开。2018年10月05日，原告因活动时左肘部疼痛加剧，被送往古县人民医院住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。同月09日，医生给原告做了“左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”。同月16日原告出院疗养，共计住院11天。住院期间被告陈瑞平支付原告费用2000元。2019年05月14日，原告在古县人民医院进行二次手术，同月17日出院，共住院3天。原告的各项损失为：1、医疗费：9825元（6120.7元+3362.3元+342元，其中，第一次住院6120.7元，第二次是3362.3元，鉴定检查342元。）；2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天，其中100元/天是山西省财政厅发布的山西省省直机关差旅费每天补助的规定，14天是住院天数）；3、营养费4500元（90天×50元/天，90天为营养期，50元/天是计算标准）；4、护理费7439.8元（45259元÷365天×60天，其中，45259元是2019年度山西省居民服务修理及其他服务业平均工资标准，60天为原告需要护理期限）；5、误工费17412元（52963元÷365天×120天，其中，52930元是2019年度山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准，120天是误工期）；6、残疾赔偿金41844元。[（11750元/年+9172元/年）×20年×10%，11750元是2019年度山西省农村居民可支配收入标准，9172元是2019年度山西省农村居民生活消费支出标准，20年是赔偿年限，10%是伤残赔偿指数]；7、被抚养人生活费9172元。[9172元/年×（9+11）年÷2人×10%，其中9172元是2019年度山西省农村居民人均消费支出标准，大儿子张某1现年9周岁，需父母抚养9年；小儿子张某2现年7周岁，需父母抚养11年，2是抚养人数，10%为伤残赔偿指数]；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费200元；10、伤残鉴定费2500元。另查明，事故车辆×××小型轿车在被告阳光财保投有交强险及商业三者险（保险金额300000元），该起事故发生在各保险期间内。原告有两个孩子，其中大儿子张某1现年9周岁（2010年04月03日出生），小儿子张某2现年7周岁（2012年7月5日出生）。原告于2019年07月08日被山西平阳司法鉴定中心鉴定为：左肘关节功能丧失41%，属十级伤残；误工期为120日，护理期60日，营养期90日。本院认为，二被告认可原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计62241元；原告认可被告陈瑞平垫付医疗费2100元。对此，本院予以确认。本案争议的焦点是:一、原告的损伤是什么原因造成，责任应如何承担？二、原告未被认可的各项损失是多少？二被告应如何承担？针对第一个焦点问题。原告与被告陈瑞平均承认发生交通事故，致原告左肘部擦伤，后经过古县人民医院诊断，原告也是左肘部的伤情。发生交通事故后，原告并非专业医护人员，无法准确、及时判断自己伤情，且当场无明显症状，因而未及时住院检查，而被告陈瑞平也非专业医护人员，也没及时送原告进行检查，双方均没有预料到原告有骨折的伤情，这都在情理之中，但不能因此否认原告没有发生左尺骨鹰嘴骨折。被告陈瑞平驾驶×××小型轿车碰撞了前面同向骑电动车的原告，应负事故的全部责任，被告阳光财保否认这次事故的发生，未提供证据证明，本院不予支持。针对第二个焦点问题。原告的误工期120天，营养期90天，护理期60天均为鉴定结论，被告阳光财保对鉴定意见书无异议，因此本院对该证据予以采信，1、营养费按50元/天计算比较合理，被告阳光财保辩称，营养费按30元/天计算30天，没有提供法律依据和证据，本院不予支持；2、护理费按2019年度山西省居民服务、修理及其他服务业年平均工资标准计算为宜，原告主张按2019年度山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算过高，本院不予支持；3、误工期应按2019年度山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为宜，被告阳光财保辩称按57元/天计算90天没有法律依据和证据证明，本院不予支持；4、精神损害抚慰金酌情支持5000元为宜；5、交通费酌情支持200元；6、伤残鉴定费是为了查明和确定原告在这次事故中的伤残程度，属必要的、合理的费用，应由被告阳光财保承担，被告阳光财保辩称伤残鉴定费不属于保险责任范围，本院不予支持。事故车辆×××小型轿车在被告阳光财保处投有一份交强险和商业三者险（保险限额300000元）。被告陈瑞平承担的赔偿责任应由被告阳光财保在保险范围内予以赔偿。原告的护理费7439.8元、误工费17412元、残疾赔偿金41844元、被抚养人生活9172元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计81067.8元。由被告阳光财保在交强险伤亡残疾赔偿限额内予以赔偿。原告的住院伙食补助费1400元、营养费4500元、医疗费9825元，合计15725元。先由被告阳光财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的5725元由被告阳光财保在商业三者险限额内予以赔偿。伤残鉴定费2500元由被告阳光财保在商业三者险范围内予以赔偿。被告陈瑞平垫付原告的医疗费917元（2100元刨除受理费1183元），由被告阳光财保从原告所得赔偿额中直接支付。综上所述，支持原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计98375.8元（包含应退受理费）。支持被告陈瑞平垫付的医疗费917元（2100元刨除受理费1183元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内，向原告李泽霞赔偿损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计98375.8元；被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内，向被告陈瑞平支付其垫付医疗费917元；三、驳回原告李泽霞的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告陈瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇一九年九月三日书记员 成春艳