湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2569号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路**君泽府****。 负责人：郭威，总经理。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：李华，男，1968年11月1日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：黄红玲，女，1975年10月11日出生，瑶族，现住湖南省湘潭市岳塘区，系被告李华之妻。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心（以下简称长沙银行小企业信贷湘潭分中心）与被告李华、黄红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行小企业信贷湘潭分中心的委托诉讼代理人黄滔，被告黄红玲到庭参加诉讼。被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙银行小企业信贷湘潭分中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除长沙银行小企业信贷湘潭分中心与李华、黄红玲签订的《个人循环授信额度合同》；2、判令李华偿还截至2019年5月28日止的借款本息共计773430.25元（其中逾期本金75万元，息费23430.25元），后续息费按合同约定支付至借款还清之日止；3、判令李华、黄红玲承担长沙银行小企业信贷湘潭分中心为实现债权而产生的律师费23202.91元；4、判令黄红玲对上述第2项、第3项款项承担连带清偿责任；5、依法确认李华、黄红玲名下共有的即产权证号为潭房权证岳塘区字第××号、潭房权证岳塘区字第××号房屋对上述款项及实现该款项产生的费用承担抵押担保责任，长沙银行小企业信贷湘潭分中心对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；6、判令李华、黄红玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，李华与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了《个人循环授信额度合同》，约定长沙银行小企业信贷湘潭分中心向李华提供75万元的授信额度，授信期间为84个月，即从2017年11月14日起至2024年11月14日止。黄红玲作为受信人的配偶在合同上签字。同日，李华、黄红玲与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了《长沙银行最高额抵押合同》，约定李华、黄红玲以其名下位于湘潭市岳塘区房屋对所欠贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保。合同签订后，长沙银行小企业信贷湘潭分中心向李华发放了贷款，但李华自2019年4月起没有依约还款。截至2019年5月28日止，李华尚欠借款本息共计773430.25元，其中逾期本金75万元，息费23430.25元。长沙银行小企业信贷湘潭分中心认为，李华逾期还款已构成违约，长沙银行小企业信贷湘潭分中心根据合同约定有权取消本合同项下的授信额度，提前收回贷款本息，且李华应当对未偿还的贷款本息承担清偿责任和违约责任。黄红玲作为李华的配偶，且在合同中签字，应当对李华所欠的款项承担连带清偿责任。李华、黄红玲以其名下共有的房屋提供抵押担保，应在担保范围内承担清偿责任，而长沙银行小企业信贷湘潭分中心对被抵押房屋经司法处置后的价款享有优先受偿权。合同还约定了长沙银行小企业信贷湘潭分中心因追索债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由李华、黄红玲承担。长沙银行小企业信贷湘潭分中心为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 李华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 黄红玲答辩称：李华在长沙银行小企业信贷湘潭分中心借款属实，但黄红玲对李华借款和还款的金额均不清楚，黄红玲确实在合同中签名，但合同的具体内容没看。 因李华未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对长沙银行小企业信贷湘潭分中心提交的李华与黄红玲的结婚证复印件、《个人循环授信额度合同》、《信用卡申请表》、《最高额抵押合同》、房产证、不动产登记证明、信用卡交易明细、账户余额查询单、《委托代理合同》的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：李华与黄红玲系夫妻关系。2017年11月14日，李华、黄红玲与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了一份《个人循环授信额度合同》，约定长沙银行小企业信贷湘潭分中心向李华提供75万元的授信额度，授信期间为84个月，即从2017年11月14日起至2024年11月14日止，在授信期间内使用授信逐笔分期业务的手续费为每天万分之二点五，若李华未按期归还借款本金或按期支付利息，长沙银行小企业信贷湘潭分中心有权取消本合同项下的部分或者全部授信额度，提前收回部分或者全部贷款本息并停止继续发放贷款。合同还约定因合同履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由李华承担。同日，李华、黄红玲与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了《长沙银行最高额抵押合同》，约定李华、黄红玲以其名下位于湘潭市岳塘区房屋对李华所欠贷款本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保并办理了抵押登记和相关权证。之后，李华向长沙银行小企业信贷湘潭分中心申请办理了卡号为62×××09的芙蓉信用卡，该芙蓉信用卡的性质为抵、质押类长湘贷卡。李华填写了申请表并签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，黄红玲在申请表中申请人配偶处签名。该合约规定，每笔长湘贷卡分期业务到期（包括提前到期）当日，申请人应确保卡内账户有足够的溢缴款用以归还当期本金和手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔长湘贷卡分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利。申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到100元的按100元收取，最高不超过2000元。长沙银行小企业信贷湘潭分中心依约向李华发放了贷款75万元，但李华从2019年3月11日起未足额还款。截至2019年5月28日止，李华尚欠长沙银行小企业信贷湘潭分中心借款本金75万元、息费23430.25元，合计773430.25元未还。 本院认为：长沙银行小企业信贷湘潭分中心与李华、黄红玲签订的《个人循环授信额度合同》、《长沙银行最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。长沙银行小企业信贷湘潭分中心依约向李华发放了借款，李华未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，长沙银行小企业信贷湘潭分中心有权宣布合同提前到期并要求李华偿还所欠的借款本息。该笔借款发生在黄红玲与李华婚姻关系存续期间，且黄红玲知晓该笔借款，因此黄红玲应当承担连带清偿责任。李华、黄红玲将其名下房屋进行抵押，长沙银行小企业信贷湘潭分中心作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。 综上所述，长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求解除与李华、黄红玲签订的《个人循环授信额度合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求李华、黄红玲偿还截至2019年5月28日止的借款本金75万元及息费23430.25元，后续息费按合同约定支付至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求对李华、黄红玲提供抵押的房屋享有优先受偿权并要求李华、黄红玲承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求李华、黄红玲支付为实现债权而产生的律师费23202.91元并承担全部诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与李华、黄红玲签订的《个人循环授信额度合同》； 二、李华、黄红玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心截至2019年5月28日止的借款本金75万元及息费23430.25元，2019年5月29日之后的息费按合同约定支付至借款还清之日止； 三、李华、黄红玲于本判决生效之日起十日内一次性支付长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心为实现债权所产生的律师费23202.91元； 四、长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心对李华、黄红玲名下位于湘潭市岳塘区房屋在本判决第二项、第三项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11760元，减半收取计5880元，保全费5000元，合计10880元，由李华、黄红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年九月十七日 书记员  夏茜