广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3320号 原告：黄妹，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：李燕，女，1977年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：卢德高，男，1976年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李燕，女，1977年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，与卢德高系夫妻。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月29日 开庭时间：2019年7月5日 当事人到庭情况： 原告黄妹：本人及委托诉讼代理人周淑兰、韦艳玲到庭 被告李燕：本人到庭 被告卢德高：委托诉讼代理人李燕到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金41243元；2、被告支付原告借款利息400元（以20000元为基数，从2019年1月1日计至2019年1月31日，按年利率24%计算）；3、被告支付原告逾期利息1247.45元（以21243元为基数，从2019年3月14日暂计至2019年4月26日，按每日0.05%计算为127.45元；以20000元为基数，从2019年1月1日暂计至2019年4月26日，按年利率24%计算为1120元，以上均计至清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告由于生活需要，借用原告的信用卡进行刷卡消费了34000元。后又于2019年10月29日向原告借款20000元，并出具了《借条》，约定月息650元，借款期限为2019年1月30日前清偿。但被告没有按时清偿借款，为了能记载被告向原告借款的经过及借款支付方式，被告于2019年4月16日从新出具了一张《借条》。经多次催促，被告至今仍未清偿借款。 被告答辩要点 被告李燕、卢德高共同答辩称：对第一笔借款34000元不认可，实际借款本金为30000元。对第二笔借款20000元不认可，实际借款本金为19350元，原告在借款时扣除了650元利息，且被告李燕已经偿还全部借款。被告卢德高对借款不知情，不应承担偿还责任。 认定事实及法律适用 一、认定事实 被告李燕向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄妹34000元，月息600元，限于2019年1月31日还清。” 2018年10月29日，被告李燕向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄妹20000元，利息650元，限于2019年1月30日还清。”审理中，双方确认原告向被告李燕交付的该笔借款实际数额为19350元。 2019年4月16日，被告李燕向原告出具《借条》一份，内容为：“本人李燕于2018年9月11日向黄妹借到34000元，此款从黄妹信用卡62×××36刷出，所产生的利息由本人李燕承担，于2018年10月29日本人李燕再次向黄妹借到20000元，总共借到54000元整，限于2019年1月30日还清，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。备注：已还12757元。”被告李燕在借款人处签名捺印。 卡号为62×××36的交通银行信用卡为原告所有，信用额度为34000元。被告李燕通过其银行账号62×××85向原告前述信用卡于2018年9月17日转款3000元，于2018年9月23日转款5000元，于2018年9月27日转款3000元，于2018年9月29日转款3000元，于2018年10月9日转款4000元，于2018年11月6日转款3650元，于2018年11月8日转款5000元，于2018年11月18日转款600元，于2018年11月22日转款1000元，于2018年12月7日转款1050元，于2019年1月6日转款2200元，于2019年1月7日转款1020元、500元，于2019年2月8日转款3380元，于2019年3月7日转款3100元，于2019年4月7日转款2700元。转款总额为42200元。原告提交的2019年3月14日至2019年4月13日的信用卡账单显示该期应还款数额为21242.49元。 2018年9月12日，被告李燕通过其银行账号62×××85向原告黄妹银行账号62×××15转款8461元。 被告李燕通过微信于2018年10月13日向原告支付利息600元，2018年11月12日支付利息600元，2018年11月30日支付利息650元，2019年1月4日支付利息650元。 被告李燕、卢德高于2003年10月1日登记结婚，至今婚姻关系存续。 法律适用 关于借款本金的问题。被告李燕认可其与原告之间存在借贷关系，本院对其二人之间存在借贷关系予以确认。至于原告主张的20000元借款问题。原告及被告李燕均已在庭审中确认实际借款数额为19350元，本院予以确认。至于原告主张的34000元借款问题。在案证据证实被告李燕自2018年9月11日通过原告信用卡借款后，对于信用卡借款的还款均系通过向该信用卡转账予以偿还。被告李燕主张其于2018年9月12日通过其银行账号62×××85向原告黄妹银行账号62×××15转款的8461元系偿还原告借款，因与本案讼争款项不存在关联，原告不予认可，本院亦不予采纳。另，被告李燕2018年9月17日至2019年4月7日期间分16笔向原告信用卡还款42200元的记录足以表明被告李燕在此期间多次、反复使用原告信用卡，至2019年4月13日应还账单数额为21242.49元，该数额与被告李燕在2019年4月16日《借条》中确认的已偿还12757元相加后与信用卡额度一致，故本院认定被告李燕尚欠原告信用卡借款本金21243元。由于前述20000元借款中的实际借款本金为19350元，被告李燕并无证据证实其已清偿案涉借款，故被告李燕尚欠原告借款本金数额为：19350元+21243元=40593元。 关于利息的问题。庭审中，原告、被告李燕确认34000元借款约定利息为月利率2%，19350元借款约定利息为每月650元，被告李燕已支付利息2500元。被告李燕主张其另分三次，每次600元，向原告支付利息1800元，由于被告李燕未能举证证实，原告亦对此未予认可，本院对被告李燕的该项主张不予采信。被告李燕自2018年9月11日、2018年10月29日向原告借款，以年利率24%换算后，其支付的2500元利息在2019年1月1日前应向原告支付的利息范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张以日利率0.05%计付借款本金21243元的利息，以年利率24%计付借款本金19350元的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。由于原告诉请的利息存在重合，对重合部分，本院不予支持，利息应计算为：以21243元为基数，从2019年3月14日起计至清偿之日止，按日利率0.05%计付；以19350元为基数，从2019年1月1日起计至清偿之日止，按年利率24%计付。 关于被告卢德高应否承担还款责任的问题。本案债务发生在被告李燕、卢德高婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻夫妻共同债务应以借款用于家庭日常生活开支或夫妻共同生活、共同生产经营为认定的原则，本案中，被告李燕在庭审中自认本案借款系用于经营美甲纹绣所需，而被告卢德高知晓被告李燕的经营活动，故原告主张本案借款系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，本院予以采信，被告卢德高应对被告李燕所负本案债务承担共同偿还责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李燕、卢德高向原告黄妹偿还借款40593元； 被告李燕、卢德高向原告黄妹支付借款利息（计算方式：以21243元为基数，从2019年3月14日起计至清偿之日止，按日利率0.05%计付；以19350元为基数，从2019年1月1日起计至清偿之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告黄妹的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费872元，由原告黄妹负担21元，被告李燕、卢德高负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十七日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。