甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2031号 原告：高小刚，汉族，农民，住泾川县。 委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。一般代理。 被告：张志厚，，汉族，庆阳市兴旺达包装有限责任公司经理，住镇原县。 被告：庆阳市兴旺达包装有限责任公司，住所地庆阳市镇原县郭原乡唐洼行政村。 法定代表人：张志厚，系庆阳市兴旺达包装有限责任公司经理。 被告：刘晓军，汉族，农民，住泾川县。 原告高小刚与被告张志厚、庆阳市兴旺达包装有限责任公司、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小刚到庭参加诉讼，高小刚委托诉讼代理人刘杰军经通知、被告庆阳市兴旺达包装有限责任公司、张志厚、刘晓军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高小刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志厚归还其借款本金132500元及支付其2019年6月26日至借款归还之日的利息（按本金132500元、年利率6%计算），被告庆阳市兴旺达包装有限责任公司、刘晓军负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，经刘晓军介绍并担保，张志厚以庆阳市兴旺达包装有限责任公司资金周转困难为由向其借款,其便向张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司借款110000元（现金10500元、银行转账99500元），约定月利率3%，期限3个月。借款后张志厚给其支付利息17100元，2016年3月12日，张志厚及庆阳市兴旺达包装有限责任公司重新给其出具本息132500元借条1份，借条注明借款本金110000元、2016年4月12日前还清，刘晓军签字保证。到期后，张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司未归还借款本息，且张志厚下落不明，其多次找刘晓军索要未果，故其提出上述诉求。 张志厚未答辩。 庆阳市兴旺达包装有限责任公司未答辩。 刘晓军辩称，2015年3月12日，张志厚向原告借110000元时，其作为证明人在借条上签过字，后张志厚归还原告1万多元利息，按照月利率3%，张志厚将下剩本息132500元于2016年3月12日重新给原告出具借条1份，其在借条上作为中间人签字证明，并未保证，且借款到期后，高小刚也未向其索要过借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.刘晓军为本笔借款的证明人还是保证人 原告认为刘晓军在借条上签字保证，应为保证人。刘晓军辩解其在借条上作为中间人签名，只证明原、被告借贷关系成立，并非保证人。根据借条上刘晓军签字“中间人：刘晓军，保证至4月12日前还清，如有变化刘打高条子”分析，刘晓军的意思表示为：若张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司不能按期归还原告132500元，其愿以自己名义给高小刚出具欠款条据，给原告还款，刘晓军的表述符合保证的构成要件，故可认定刘晓军为本笔借款的保证人，因刘晓军对保证方式未约定，按照相关法律规定，刘晓军应为连带保证人； 2.原告主张的132500元中的利息22500元是否合法有效 原告述称，2015年3月12日，张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司向其借款110000元，约定月利率3%，借款后张志厚支付其利息17100元，将本金110000元和至2016年3月12日的下剩利息22500元，共计132500元，给其重新出具借条1份。刘晓军也证实132500元中的22500元是按月利率3%计算，张志厚欠原告2015年3月12日至2016年3月12日期间的部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，因22500元系按年利率36%计算的未给付利息，超过年利率24%，对超过部分不予保护，故张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司应按年利率24%支付2015年3月12日至2016年3月12日所欠原告利息受法律保护的为15000元。 根据原告、被告刘晓军陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司向原告借款110000元，其中现金给付10500元、银行转账99500元，双方约定月利率3%，借款后张志厚支付原告利息17100元，2016年3月12日，张志厚及庆阳市兴旺达包装有限责任公司重新给原告出具本息132500元（含本金110000元、按月利率3%计算至2016年3月12日所欠利息22500元）借条1份，约定2016年4月12日前还清，刘晓军签字保证。到期后，张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司未归还原告借款本息，且张志厚下落不明。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告给被告张志厚、庆阳市兴旺达包装有限责任公司提供了110000元借款，双方之间的借贷关系合法有效。故对原告主张的132500元中的110000元借款本金，本院予以支持，应由借款人张志厚、庆阳市兴旺达包装有限责任公司归还；对原告主张的132500元中的利息22500元，因该利息是按年利率36%计算的，违反了相关法律规定，故可按照年利率24%计算为15000元，由两借款人共同支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张志厚、庆阳市兴旺达包装有限责任公司于2016年3月12日给原告出具132500元借条时，承诺2016年4月12日前还清借款，双方再未约定期间和逾期利率，现张志厚和庆阳市兴旺达包装有限责任公司未按期归还原告借款，故对原告主张的2019年6月26日之后利息，可按借款本金110000元、年利率6%计算至借款归还之日。原告主张被告刘晓军承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告约定2016年4月12日前还清借款本息，故该笔借款保证期间应为2016年4月12日至2016年10月12日，刘晓军否认原告在保证期间向其主张过借款本息，原告也无证据证实在保证期间向刘晓军主张过该笔借款本息，其应承担举证不能后果，故应免除刘晓军的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张志厚、庆阳市兴旺达包装有限责任公司共同归还原告高小刚借款本金110000元、支付原告高小刚至2016年3月12日下欠利息15000元及2019年6月26日至借款归还之日的利息（按本金110000元、年利率6%计算）； 二、免除保证人刘晓军的保证责任； 三、驳回原告高小刚其他诉讼请求。 上述判项（一）限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由张志厚、庆阳市兴旺达包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张登峰 人民陪审员  尤建红 二〇一九年九月十七日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。