吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2098号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区嘉业华府**。法定代表人：赵红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。被告：郑伟，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：张晶晶，女，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡蔡屯村五社。法定代表人：郑秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林市昌邑区大林种植专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡蔡屯村五社。法定代表人：王喜春，该合作社经理。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：郑本胜，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：刘艳荣，女，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。原告吉林市国金信用担保有限责任公司（以下简称国金公司）诉被告郑伟、张晶晶、吉林市大林粮业有限责任公司（以下简称大林公司）、吉林市昌邑区大林种植专业合作社（以下简称大林合作社）、郑本胜、刘艳荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国金公司的委托诉讼代理人王曦、被告郑伟、张晶晶、大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣的共同委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。国金公司向本院提出诉讼请求：判令1.郑伟、张晶晶共同偿还国金公司为其垫付的贷款利息本金22401.66元及资金占用费10618.39元（自2017年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算，截至2019年6月11日暂计10618.39元，暂合计33020.05元）；2.大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月28日，国金公司与郑伟、张晶晶签订《担保协议》，约定由国金公司为郑伟、张晶晶向吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）的借款本息提供担保。同日，国金公司与大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣签订《反担保保证合同》，约定大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣为郑伟、张晶晶与国金公司签订的《担保协议》提供反担保，担保方式均为连带责任保证，并对保证范围、保证期间等内容作出详细约定。2017年4月13日，郑伟、张晶晶未按约定向吉林永吉农村商业银行偿还贷款利息。2017年6月30日，国金公司按照约定为郑伟、张晶晶代偿银行贷款利息22401.66元，经国金公司催要未果，现诉至法院。郑伟、张晶晶、大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣共同辩称，郑伟对国金公司主张追偿的代偿部分同意给付，但国金公司对代偿金额再次主张利息是没有事实依据的，国金公司与郑伟签订的借款担保合同中的担保条款没有约定代偿后有再次主张利息的权利。国金公司要求张晶晶承担还款责任没有法律依据，合同相对人系郑伟。国金公司要求大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣承担连带责任没有法律依据，国金公司代偿后没有向担保人主张担保权利，催收函也没有向担保人送达或公示，因此超过了保证期间，因此担保人不再承担保证责任。国金公司在诉讼过程中，没有向法院提供权利让渡的证明材料，按照法律规定，国金公司没有提起告诉的权利。国金公司所举的《农户保证借款合同》签订时间为2016年5月6日，而国金公司与郑伟签订的担保协议时间为2016年4月28日，根据合同的主从关系，应当履行2016年5月6日的合同，该合同中国金公司与郑伟没有约定再次收取利息的条款。经审理查明：2016年4月28日国金公司作为甲方与乙方郑伟、张晶晶签订《担保协议》，协议约定乙方委托甲方拟对其在永吉农商行申请的借款提供保证担保，乙方拟与永吉农商行签订的借款合同为本担保合同的主合同，乙方拟贷款本金96万元及利息，期限12个月。甲方担保范围包含违约金、损害赔偿金等。另约定，乙方承诺按时偿还贷款本息，如出现逾期，乙方除及时偿还拖欠银行贷款本息外按逾期金额的日千分之三向甲方支付违约金。如乙方违反上述约定，如甲方按银行要求为乙方垫付后，乙方直接向甲方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际发生的其他费用。郑伟、张晶晶在该协议落款乙方处签字捺印。2016年4月28日国金公司与大林合作社、大林公司、郑本胜、刘艳荣、郑伟、张晶晶签订《反担保保证合同》，合同约定反担保保证合同所担保的债权为：永吉农商行向郑伟发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准；国金公司依据《担保协议》收取的担保费用及其他费用。反担保保证方式为连带责任保证。保证范围：国金公司依保证所应承担的借款合同项下的本金、利息、逾期利息等；《担保协议》项下的担保费、逾期保费等；国金公司代借款人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间自国金公司代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。郑本胜、刘艳荣、郑伟、张晶晶在该合同落款反担保人处签字捺印，大林公司在落款反担保人处盖章，大林合作社的法定代表人姜晓林在落款反担保人处签字捺印。2016年5月6日郑伟与永吉农商行签订《农户保证借款合同》，郑伟向永吉农商行借款96万元，借款期限至2017年4月13日，永吉农商行于该合同签订当日向郑伟发放贷款96万元。因郑伟未能按期还款，2017年6月30日永吉农商行从国金公司账户扣划22401.66元，用以偿还郑伟欠付的利息。另，郑伟与张晶晶系夫妻关系，郑本胜与刘艳荣系夫妻关系。张晶晶为大林公司原法定代表人，2016年10月26日变更为郑秀英。姜晓林为大林合作社原法定代表人，2017年3月2日变更为王喜春。认定上述事实的证据有：《担保协议》、《反担保保证合同》、《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款凭证、企业信息、结婚证复印件。郑伟、张晶晶、大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣还向本院提供催收函一份，因其内容与本案无关，本院不予采信。根据国金公司的诉讼请求与郑伟、张晶晶、大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张晶晶是否承担偿还责任；2.国金公司主张的占用资金利息是否有事实与法律依据，应否予以支持；3.大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣是否承担保证责任，如何承担。本院认为，国金公司与郑伟、张晶晶签订《担保协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。郑伟、张晶晶作为合同一方当事人在落款处签字捺印，该合同对二人均产生约束力，二人均应按照合同内容履行义务并承担相应责任。郑伟未能如期偿还永吉农商行贷款本息，作为该借款担保人的国金公司于2017年6月30日被该行扣划22401.66元，履行了担保义务，故郑伟、张晶晶应按《担保协议》约定，立即偿还国金公司垫付款，并承担相应损失。双方约定按日千分之三给付垫付资金占用费，国金公司现主张按月利率2%计付，本院予以支持。关于保证责任，大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣作为反担保保证人与国金公司签订《反担保保证合同》，双方约定反担保保证方式为连带责任保证，保证范围包括国金公司代借款人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，故大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣应对国金公司代偿的借款及占用资金损失承担连带给付责任。关于大林公司、大林合作社、郑本胜、刘艳荣抗辩已过保证期间应免除保证人责任，《反担保保证合同》中约定保证期间自国金公司代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年，国金公司于2017年6月30日代偿涉案借款，于2019年6月26日向本院递交起诉状，其已在保证期间内提起诉讼，故本院对上述抗辩不予支持。关于郑伟等人提出国金公司没有提供权利让渡的证明材料，无权提起诉讼的抗辩，国金公司作为签订《担保协议》、《反担保保证合同》的当事人，依据上述合同向郑伟等人提起诉讼，于法有据，郑伟等人的该项抗辩缺少事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郑伟、张晶晶于本判决生效之日起五日内一次性给付吉林市国金信用担保有限责任公司代偿款22401.66元，并自2017年7月1日起按月利率2%给付上述款项产生的利息至实际清偿之日止；二、吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市昌邑区大林种植专业合作社、郑本胜、刘艳荣对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向郑伟、张晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由郑伟、张晶晶、吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市昌邑区大林种植专业合作社、郑本胜、刘艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年九月二十三日书记员 王伯婷