四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6400号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘正辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼，被告刘正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘正辉向原告归还贷款本金154900元，支付利息、罚息、复利（截止2019年6月11日的利息、罚息、复利共计7019.69元，从2019年6月12日起至实际付清日止的利息、罚息、复利，以双方签订的编号为2018网信用贷字第21000617411311244227《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2.判令刘正辉承担中信银行成都分行支付实现债权的律师费8090元；3.判令刘正辉承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月10日，中信银行成都分行与刘正辉签订了编号为2018网信用贷字第21000617411311244227《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向刘正辉提供贷款人民币154900元，贷款期限1年，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2018年7月11日，中信银行成都分行按约履行了贷款发放义务。但刘正辉出现多次逾期，经催收仍未履行还款义务。中信银行成都分行根据合同约定，要求刘正辉结清贷款本息。经多次催收，刘正辉至今仍未履行任何还款义务，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘正辉未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘正辉通过“USBkey”客户证书向中信银行成都分行申请借款，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与刘正辉（借款人、甲方）于2018年7月10日在线签订编号为2018网信用贷字第21000617411311244227的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向刘正辉提供贷款人民币154900元，用于装修、家居；贷款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户名称为刘正辉，账号为62×××86；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权采取以下一种或多种措施“……2.按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任……停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用”；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 合同签订当日，中信银行成都分行向刘正辉账户发放了贷款154900元。后刘正辉未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行曾于2019年4月向刘正辉（四川省成都市金牛区营门口路18号）邮寄逾期贷款催收函，载明宣布上述贷款提前到期。截至2019年9月5日，刘正辉尚欠中信银行成都分行借款本金154900元、利息7753.12元、罚息2470.65元、复利313.25元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为8090元；北京尚衡（成都）律师事务所向中信银行成都分行开具金额为8090元的律师代理费发票一张。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、个人逾期贷款催收函及顺丰速运客户存根、委托代理协议书及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘正辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向刘正辉发放借款154900元，刘正辉未按约还本付息，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求刘正辉偿付借款本息，故对中信银行成都分行要求刘正辉归还借款本金154900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定；其中，暂计至2019年9月5日止，应支付利息7753.12元、罚息2470.65元、复利313.25元；因贷款已到期，自2019年9月6日起不再计付利息，罚息、复利应按中信银行成都分行与被告刘正辉签订的编号为2018网信用贷字第21000617411311244227的《中信银行个人借款合同》之约定计至偿清借款之日止，罚息应以逾期本金154900元为基数，复利应以未归还的利息和罚息之和为基数，罚息、复利的利率均应按合同约定的贷款利率的1.5倍即年利率10.44%计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未能举示充分的证据证明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金154900元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年9月5日止尚欠利息7753.12元、罚息2470.65元、复利313.25元；自2019年9月6日起，罚息、复利应按中信银行成都分行与被告刘正辉签订的编号为2018网信用贷字第21000617411311244227的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计至还清借款之日止，利息不再计付，罚息应以逾期本金为基数、复利应以欠付的利息和罚息之和为基数，罚息、复利的利率均应按年利率10.44%计算】，本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由被告刘正辉负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张雨曼