江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1550号原告：陈国安，男，1951年12月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：赵华涛，男，1960年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。被告：唐克娣，女，1960年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈国安与被告赵华涛、唐克娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，2019年9月4日裁定冻结被申请人赵华涛、唐克娣银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼，被告赵华涛到庭参加诉讼，被告唐克娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国安向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款本金325000元、已结算利息87000元，及本金300000元自2018年10月1日起、本金20000元自2018年12月5日起、本金5000元自2019年5月7日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃本金5000元计算的利息。事实和理由：被告因药品销售多次向原告借款，2018年5月6日双方经结算，被告赵华涛具条、唐克娣作为担保人签字，欠原告利息87000元。同年7月1日，两被告共同具条欠原告本金300000元，双方约定月息3000元（1%）。被告又分别于2018年12月5日、2019年5月7日向原告借现金20000元、5000元。期间被告虽多次约期还款，但至今未还，故原告诉至法院。被告赵华涛辩称，其多次向原告借款前前后后有十年了，借了还还了借，具体多少本金记不清了，是按照月息三分计算的，而且是利滚利。原告借出款项有转账也有现金，给现金的多，其向原告借款有几万的，最多一次是十万。被告唐克娣未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日被告赵华涛向原告陈国安出具借条一份，载明：“今借到陈国安人民币捌万柒仟元整2018年7月6日还（利息）”，被告赵华涛在借款人处签字，被告唐克娣在担保人处签字。2018年7月1日被告赵华涛、唐克娣共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈国安人民币叁拾万元整。些款按协议还款”，被告赵华涛、唐克娣在借款人处签字。2018年10月10日被告赵华涛、唐克娣共同向原告出具还款计划（被告赵华涛陈述，2018年7月1日的借条及该还款计划中的“些”均是“此”的意思）一份，载明：“…一、赵华涛共借陈国安人民币叁拾万元整（本人用于做药资金周转），二、还款按6个月还一次，还本金叁万元整，第一年共还款陆万元整，按些还款直到还清（还款时间从2018年7月起到12月还3万元），三、有关借款利息，叁拾万元每月应付陈国安贰仟元利息，还本金后按实际本金按些结算利息，利息从2018年10月开始结算。每月结清另外些前所打给陈国安捌万柒仟元利息条子，赵华涛按些协议还款，些利息条子作废，一笔勾销。如到时叁拾万元不还清，捌万柒仟元利息一起计算，如拆迁必须一次还清…”，被告赵华涛、唐克娣在借款人处签字。2018年11月7日被告赵华涛向原告出具说明一份，载明：“借老陈的钱从10月份未给息利”。2018年12月5日被告赵华涛向原告出具借条一份，载明：“今借到陈国安人民币贰万元整2018年12月15日还延期到2019年2月5日还”。2019年5月7日被告赵华涛向原告出具借条一份，载明：“今借到陈国安人民币伍仟元整开户用，帐结好后一起还柒万柒仟贰佰整”。此后两被告未偿还过借款，原告遂诉至法院。诉讼中，关于2018年5月6日、7月1日的两份借条，原告陈国安陈述，2018年5月6日的借条结的是本金314000元在2018年5月6日前一年半的利息87000元，其中本金14000是被告赵华涛在出具300000元借条时偿还的。对此被告赵华涛表示，314000元是本金加利息结算出来的，但具体本金及利息的各自构成记不清了，向原告借款一开始是月息一分半，后来是月息二分，再后来是月息三分；14000元确实是在出具300000元借条时偿还的，余款300000元未偿还所以出具了300000元的借条，该300000元也是本金加利息；87000元应该不是一年半的利息，没有这么长时间不结利息的。原告称借款314000元结算的相关材料在结账后就给被告撕掉了，其向被告借出款项一般都是给现金，应该没有转账，对此被告表示认可。关于还款协议，原告陈国安陈述协议约定被告赵华涛每月应付2000元利息，当时被告赵华涛口头答应每月给付利息3000元，即月息1%。对此被告赵华涛表示，出具还款协议时因被告唐克娣不同意再支付借款300000元的利息，原告坚持要求月息一分，故其与原告商量按照月息2000元出具协议，其每月再贴1000元利息给原告。关于2018年12月5日、2019年5月7日的两份借条，被告表示借款均是事实，20000元用于药厂交罚款，5000元用于开户办营业执照；2019年5月7日借条中的“帐结好后一起还柒万柒仟贰佰整”，该77200元包括2018年12月5日借条中的本金20000元及按月息三分计算的利息（原告陈述月息确为三分，但被告未给付过利息）、2019年5月7日借条中的本金5000元、上述借款300000元在2018年10月之后的利息。上述事实，有借条、说明、还款协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵华涛尚欠原告陈国安325000元借款，有借条、还款协议为证，本院予以认定，被告赵华涛应负清偿责任，对原告要求被告赵华涛偿还借款325000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求利息（已结算的利息87000元；以300000元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以20000元为本金，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），本院认为，已结算的利息87000元有借条为证，本院予以认可；借款300000元的利息计算，本院认为，还款协议约定月息2000元，虽庭审中被告赵华涛认可其承诺原告另补贴原告月息1000元，但此承诺未得到共同在还款协议的借款人处签字的被告唐克娣的同意，故借款300000元的利息仍应按照还款协议的约定月息2000元计算；借款20000元的利息计算，本院认为，虽借条上未约定利息，但庭审中原告与被告赵华涛均表示该笔借款当时约定月息三分，综上，对原告主张的利息请求中的已结算的利息87000元、以300000元为本金按月息2000元自2018年10月1日起计算至实际给付之日止、以20000元为本金按月利率1%自2018年12月5日起计算至实际给付之日止，在双方的约定范围内，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告另要求被告唐克娣对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，300000元借条及还款协议上借款人处均有被告唐克娣的签字，被告唐克娣系该笔借款的共同借款人，本院予以认定，87000元的借条系结算的借款300000元于2018年5月6日之前的利息，故被告唐克娣应对借款300000元、已结算利息87000元及以300000元为本金按月息2000元自2018年10月1日起至实际给付之日止计算的利息与被告赵华涛承担共同清偿责任；20000元借条及5000元借条上借款人处未有被告唐克娣签字，且原告未有证据证明该25000元借款系用于两被告的夫妻共同生产经营，对原告要求被告唐克娣共同偿还借款25000元及以20000元为本金按月利率1%自2018年12月5日起至实际给付之日止计算的利息的诉讼请求，本院予以驳回。被告赵华涛辩称借款300000元中包含利息及利息87000元中存在利滚利的情况，未有证据提供，亦未能作出合理说明，原告陈国安对此也不认可，且双方均认可原告向被告赵华涛出借款项是以现金方式给付，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。被告唐克娣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华涛、唐克娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈国安支付借款300000元及利息（已结算的利息87000元；以300000元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月息2000元计算）；二、被告赵华涛应应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈国安支付借款25000元及利息（以20000元为本金，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取为3930元，保全费2770元，合计6700元，由被告赵华涛、唐克娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 叶飞二〇一九年九月十七日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。