wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民事裁定书                          （2019）陕01民终9340号     上诉人（原审原告 反诉被告））：陕西省燃气设计院有限公司。住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号。    法定代表人：郭宗华，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。    被上诉人（原审被告 反诉原告）：陕西瑞科特种设备技术有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX室。    法定代表人：王耀武，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。    被上诉人（原审被告）：北京天海低溫设备有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇漷县。    法定代表人：李俊杰，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：郑影，北京金诚同达律师事务所律师。    上诉人陕西省燃气设计院有限公司因与被上诉人陕西瑞科特种设备技术有限公司、北京天海低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕01 1 3民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，因本案出现新情况、新证据，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8776号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西省燃气设计院有限公司预交的二审案件受理费26404元予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇一九年九月十六日书记员  张  茜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执847号申请执行人：胡美苟，男，1956年12月22日出生，汉族，住泰和县。被执行人：史建永，男，1986年8月30日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1880号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人史建永名下有赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人史建永所有的赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人史建永负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人史建永不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月十一日书记员  罗志云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2083-2号 原告：李士民，男，1962年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 被告：秦保水，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省淇县。 本院在审理原告李士民诉被告秦保水买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。 本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李士民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十六日 书记员  曹子胜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民 法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1331号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：邱烽海，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨宝招，女，1991年2月2出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄元忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨庚生，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邱烽海、杨宝招、黄元忠、杨庚生借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1321号原告：冉胜勇，男，1969年6月8日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：周红浪，男，1986年11月30日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告冉胜勇与被告周红浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉胜勇到庭参加诉讼。被告周红浪经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。冉胜勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。被告周红浪未出庭应诉，也未提交答辩状。原告依法向本院提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告周红浪向原告冉胜勇借款20000元，经原告催收，被告拒不偿还借款。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红浪于本判决生效后30日内偿还原告冉胜勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周红浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩忠禹人民陪审员  谢世明人民陪审员  高世凡二〇一九年九月十日书 记 员  杨 领
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6263号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。 法定代表人：丁昌亮,总经理。 委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区老好人烤吧，经营场所湖北省武汉市洪山区金地自在城****楼****商铺，经营者余应予。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告武汉市洪山区老好人烤吧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。在向被告有效送达前，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年九月二十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5504号原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限公司。法定代表人折某。被告柴某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20.0元，由原告负担。审判员  刘翠琴二〇一九年九月三日书记员  王红梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1946号原告：贺某，女，汉族，山西省吕梁市中阳县金罗镇王家山村**。被告：贾某，男，汉族。本院在审理原告贺某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告贺某向本院提出撤诉请求，理由是暂时撤回起诉，等条件成熟后再次起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。诉讼费2264元，减半收取计1132元，由原告负担。审判员 张林森 二〇一九年九月九日书记员 陈保宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保654号申请人：李芹，女，汉族，1968年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张志宏，男，汉族，1975年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人李芹与被申请人张志宏因借款合同纠纷一案，申请人李芹于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张志宏价值500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志宏价值500000元的财产。案件保全费3020元（申请人已预交），由申请人李芹承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执839号 广东德康化工实业有限公司、吴绍强： 本院执行的申请执行人广东德康化工实业有限公司与被执行人吴绍强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付货款人民币80000元，并负担本案执行费人民币1100元。2019年8月28日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认已收到被执行人支付的货款人民币80000元，且放弃本案剩余债权，同意本案作执行完毕结案处理。本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执839号案件作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2733号 原告：郭丹妮，女，1991年5月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙立彬，男，1967年2月5日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：吴军，辽宁正久律师所事务所律师。 原告郭丹妮为与被告孙立彬劳动争议纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，原告郭丹妮、被告孙立彬的委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭丹妮诉称：原告于2018年3月19日开始就职于白塔区立彬旺角生鲜超市（实际经营者为被告孙立彬），在工程部负责设计。双方约定试用期一个月，试用期月薪3,500.00元，转正后每月工资5,000.00元。在试用期过后，原告的工资开始为每月5,000.00元，每月15日左右结算上月的工资。白塔区立彬旺角生鲜超市在原告就职期间没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险。2019年1月7日原告因临产开始正式休假，2019年1月17日生育。在产假临结束前一天，即2019年3月7日，原告主动给白塔区立彬旺角生鲜超市主管领导打电话要求回单位上班，但原告被明确告知不用再回到单位上班了。原告于2019年5月向白塔区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，2019年6月10日白塔区劳动人事争议仲裁院公开开庭对本案进行审理，但是白塔区立彬旺角生鲜超市为逃避法律责任，在2019年6月18日恶意办理了工商注销。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付双倍工资，人民币550,000.00元；被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿，人民币10,000.00元;被告向原告支付哺乳期的未发放的工资，人民币10,000.00元；被告向原告支付经济补偿金，人民币5,000.00元，以上共计人民币80,000.00元及利息（从2019年5月到实际给付日止，按照银行贷款利息计算）；二、请求判决被告赔偿没有为原告缴纳生育险造成的损失人民币16,333.33元，未办理养老、医疗等社会保险造成的损失10,860.24元，以上共计人民币27，193.57元及利息（从2019年5月到实际给付日止，按照银行贷款利息计算）;三、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告孙立彬辩称：不同意的原告诉讼请求，原告与被告经营的超市不存在劳动关系，原告系第三人雇佣，与第三人签订了外委合同，原告由第三人雇佣，由第三人发放工资，保险损失不是在法院受理范围之内。 经审理查明，原告郭丹妮于2018年3月到被告孙立彬经营的白塔区立彬旺角生鲜超市从事设计规划工作，受该超市工程部经理田锦楠管理。试用期月工资3,500.00元，试用期满后月工资5,000.00元（含保险）。原告按月获取工资直至2019年1月6日，2019年1月7日至2019年3月7日原告休产假期间未获得工资。工作期间双方没有签订劳动合同，原告亦未享受社会保险待遇。原告于2018年6月26日开始自己开户缴纳了社会保险费用。2019年3月7日，原告的主管领导田锦楠告知原告其所在的职位没有了不用来上班了。 原告向白塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为本案在审理过程中，白塔区立彬旺角生鲜超市于2019年6月18日经依法注销丧失诉讼主体资格，故驳回原告的仲裁请求。 本院所确认的上述事实有企业机读档案登记资料复印件、照片、微信记录、银行对账单、通话录音、医疗费收据、出院证、社会保险缴费凭证、仲裁裁决及送达回证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，白塔区立彬旺角生鲜超市与原告郭丹妮虽未签订劳动合同，但原告郭丹妮在该超市工作并获取劳动报酬，受该超市管理、约束和支配，工作内容系该超市业务范围的组成部分，故双方之间已经建立事实劳动关系，原告的合法权利应予保护。因原告郭丹妮产假期间，白塔区立彬旺角生鲜超市未向原告发放工资，故其应当支付原告未发放的工资共计10,000.00元。按照劳动合同法规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故白塔区立彬旺角生鲜超市应在2018年4月与原告签订书面劳动合同，其未签订书面劳动合同，应支付原告郭丹妮2018年4月至2019年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计55,000.00元。因白塔区立彬旺角生鲜超市2019年3月7日单方告知原告职位没有了不用来上班了，故双方的劳动关系已经解除，故其应支付违法解除劳动合同的赔偿金10,000.00元。对于原告所主张的经济补偿金，因原告已经主张违法解除劳动合同的赔偿，故对该诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告所主张的未缴纳生育保险的损失，因缴纳生育保险并非用人单位的法定义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的未办理养老、医疗等社会保险造成的损失，因双方约定，工资中包含所要缴纳保险的部分，且原告已经自行将保险缴纳，故对此诉讼请求，本院不予支持。因白塔区立彬旺角生鲜超市已于2019年6月18日经依法注销丧失诉讼主体资格，因该超市属于个体工商户，在其注销后，应由其经营者承担责任，故应由被告承担对上述款项的给付责任。对于原告主张的利息，因不符合法律规定，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立彬给付原告郭丹妮欠付工资10,000.00元； 二、被告孙立彬给付原告郭丹妮未签订劳动合同的双倍工资差额55,000.00元； 三、被告孙立彬给付原告郭丹妮经济赔偿金10,000.00元。 四、驳回原告郭丹妮的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半），由被告孙立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3137号申请执行人：郑佳明，男,1980年5月10日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：哈日套高，男,1983年9月11日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2686号民事判决书，受理了郑佳明申请执行哈日套高关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人哈日套高限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人哈日套高有可供执行的财产。经对申请执行人郑佳明约谈，其未能提供被申请执行人哈日套高有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3137号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  张 琦
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2197号朱华巨、姜伟焕、方秀明：关于申请执行人朱华巨与被执行人姜伟焕、方秀明买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，已经通过常州市不动产登记交易中心为申请执行人办理了常州市新北区新景花苑47幢甲单元1002室不动产的过户登记手续，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初4023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1755号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈高山，男，1966年6月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审,2019年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1656号                         指控事实                   2019年8月19日2时12分许，被告人陈高山饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂套用闽CXXX**号牌）从南安市诗山镇谭美街出发，往南安市码头镇仙美村方向行驶，至仙美村仙美街八尺路口路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，陈高山的酒精测试值为111mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,陈高山血样中检出乙醇含量为94.24mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈高山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈高山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈高山认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈高山无证驾驶套用其他车牌的无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人陈高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年10月21日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月三十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3231号原告：窦金江，男，1982年2月2日生，汉族，住临朐县。被告：薄建涛，男，1980年2月8日生，汉族，住临朐县，现在临朐县东城街道文昌小学任教。原告窦金江与被告薄建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金江到庭参加了诉讼，被告薄建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄建涛偿还借款29000元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月25日，被告薄建涛向原告窦金江借款29000元并出具借条，后经原告多次索要，被告以无款为由拒付。被告薄建涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供被告薄建涛出具的借条一份，该借条载明：今借到窦金江29000元，大写：贰万玖千元整。薄建涛2018.11.25。被告薄建涛未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。据此，本院认定事实如下：2009年前后，被告薄建涛以开店为由，从原告窦金江处借款30000元，口头约定月息二分，后来陆续偿还一小部分利息，直到2018年11月25日，原被告又重新结算，被告薄建涛尚欠原告窦金江29000元未还，被告薄建涛给原告窦金江出具了借条一支，载明借款29000元。出具借条时未再约定利息。该款被告未予偿还。本院认为：被告薄建涛与原告窦金江之间借贷关系成立，被告薄建涛应当向原告窦金江偿还借款29000元。原告的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告薄建涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄建涛支付原告窦金江借款29000元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告薄建涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一九年九月十一日书记员  李 曼
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1140号申请执行人曹兰梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王涛，男，1985年7月27日出生，汉族，淮阳县产业聚集区村。本院在执行曹兰梅诉王涛劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年6月22日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年6月22日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年6月6日和2019年6月30日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年6月6日查询了房地产登记；5、2019年9月11日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年九月十八日书记员  丁腾飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复26号复议申请人（利害关系人）：蒋奇，男，汉族，2001年2月18日生，住福泉市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人:叶祥英，女，汉族，1956年4月10日生，住福泉市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。福泉市人民法院在执行叶祥英与宋银芳民间借贷纠纷一案中，叶祥英申请追加罗亚群和蒋奇作为本案被执行人，福泉市人民法院审理后，作出（2019）黔2702执异40号执行裁定，将蒋奇追加为本案被执行人。蒋奇不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福泉市人民法院查明，叶祥英与宋银芳、蒋奇、罗亚群民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，福泉市人民法院认为借款不属于蒋寿华（已亡）与罗亚群的夫妻共同债务，罗亚群不承担清偿责任。因蒋奇已明确表示放弃继承蒋寿华的遗产，故蒋奇对蒋寿华生前的债务可不负偿还责任。宋银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未明确表示放弃继承蒋寿华的遗产，应视为接受继承，故其应当在继承蒋寿华的遗产价值范围内对上述借款承担清偿责任，据此，福泉市人民法院于2018年12月21日作出（2018）黔2702民初2341号民事判决，判决明确：“一、被告宋银芳于本判决生效之日起十日内在继承蒋寿华遗产的价值范围内清偿原告叶祥英借款本金人民币一万五千元；二、驳回原告叶祥英的其他诉讼请求。”在执行过程中，申请人叶祥英向福泉市人民法院提交追加被执行人书面申请，称因罗亚群、蒋奇已在保险公司领取蒋寿华死亡赔偿，所以申请追加罗亚群、蒋奇为被执行人。另查明，蒋寿华与被告罗亚群于1999年5月18日登记结婚，2018年4月18日离婚。蒋寿华于2018年9月29日发生交通事故死亡，未留有遗嘱。被申请人蒋奇系蒋寿华之子、宋银芳系蒋寿华之母，蒋奇和宋银芳系蒋寿华的法定继承人。蒋寿华生前在中国人寿保险股份有限公司投保国寿绿舟意外伤害保险，保单号2018522724844650011507，未指定受益人，保险金额为20万元，于2019年1月8日由罗亚群代蒋奇领取。福泉市人民法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，上述未指定受益人的保险赔偿金20万元属蒋寿华遗产，原执行依据（2018）黔2702民初2341号民事判决虽仅判决宋银芳在继承蒋寿华遗产范围内承担责任，但被申请人蒋奇之所以在该案中未承担责任，系其明确表示放弃继承蒋寿华遗产。之后，蒋奇却领取了蒋寿华生前在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿绿舟意外伤害保险金20万元，因该保险未指定受益人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，叶祥英申请追加蒋奇作为被执行人的理由充分，予以支持。另因罗亚群已与蒋寿华离婚，罗亚群领取上述保证金是作为蒋奇法定代理人代其领取，实际取得该笔遗产的继承人系蒋奇，故叶祥英申请追加罗亚群作为被执行人的理由不成立，不予支持。为此，福泉市人民法院作出（2019）黔2702执异40号裁定，裁定追加蒋奇为本案被执行人。复议申请人蒋奇称：一、复议申请人事实未继承裁定认定的保险理赔金20万元，其母亲代领保险理赔金是经其他继承人的授权的，而且，该赔偿款已经按照宋银芳（蒋寿华的母亲）的指示，交由蒋寿贵和蒋寿明用于偿还蒋寿华生前所欠下的债务。二、蒋奇和其他继承人偿还的金额已超过继承遗产的价值，其无需再履行偿还本案债务的义务。复议申请人为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、富民村镇银行收贷收息凭证复印件两份；二、收条凭证复印件一份；三、贵州省信用社贷款收息凭证复印件两份；四、发票复印件一份；五、富民村镇银行抵质押物领取单复印件两份；六、贵州省农村信用社贷款还款凭证复印件四份；七、还款合同复印件六份；八、客户回单复印件一份。申请执行人叶祥英未向本院提交书面答辩材料。本院经审查，查明事实与福泉市人民法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，复议申请人蒋奇通过罗亚群事实领取了蒋寿华生前在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿绿舟意外保险理赔金20万元，因此福泉市人民法院追加蒋奇为被执行人符合上述司法解释之规定。蒋奇复议主张其未取得该保险理赔金20万元的理由及证据不充分，本院不予采信。此外，对于该保险理赔金20万元是否应用于履行本案执行依据所确定的债务，蒋奇仍可在执行调查中行使主张和救济的权利，以确定在领取保险理赔金范围内最终履行债务的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回蒋奇复议申请，维持福泉市人民法院（2019）黔2702执异40号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  周 刚二〇一九年九月十七日法官助理  刘 伦书 记 员  唐琦婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初6007号原告：大连力源牧业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。统一社会信用代码：91210282759907433N。法定代表人：张国彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：尚永山，男，1977年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。原告大连力源牧业有限公司（以下简称力源公司）与被告尚永山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告力源公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力源公司以因（2018）辽0214民初1825号案件原告已经申请再审为由撤回对被告尚永山的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连力源牧业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连力源牧业有限公司负担。审判员  姜茂坤二〇一九年九月二日法官助理刘明翘书记员冷奇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2631号申请执行人:齐卫东，男,1955年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人:齐天鹄，男,1990年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关海山，男,1960年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3445号民事判决书，受理了齐天鹄、齐卫东申请执行关海山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：44104.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关海山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关海山有可供执行的财产。经对申请执行人齐天鹄、齐卫东约谈，其未能提供被执行人关海山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2631号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执169号之二申请执行人：白秀娥，女，1962年1月20日出生，汉族，浑源县人。被执行人：温加平，男，1958年1月20日出生，汉族，浑源县人。白秀娥与温加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）晋0225民初293号民事判决书。判决确认：温加平于本判决生效后十五日内一次性偿还白秀娥借款本金100000元并从2018年2月9日起按月息2%给付借款利息至还清借款本金之日止；案件受理费2820元，减半收取1410元，由温加平负担。判决生效后，温加平未按期履行还款义务。后白秀娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。执行过程中，本院向被执行人温加平发出执行通知书、报告财产令，通知其偿还借款本金及利息、并负担案件受理费和执行费，但被执行人温加平未按指定的期限履行义务；后通过调解白秀娥愿意放弃部分利息，将本案金额确定为本金100000元，利息按月息2%给付，起算时间为2018年2月9日至2019年8月8日，共计1年6个月，利息为36000元，本息合计136000元。在执行中查明，被执行人温加平系浑源县税务局退休职工，有稳定养老金收入，本院于2019年8月20日裁定冻结其养老金银行账户，提取其养老金收入以偿还债务。综上，因本案需长期扣划养老金收入履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浑源县人民法院（2019）晋0225执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛晓磊审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年九月二十四日书记员  田晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22607号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人黎清玲,女,1996年9月10日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黎清玲信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29353号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金12748.52元、分期手续费609.52元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费109.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终115号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。负责人郭贵现，经营者。上诉人宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈（以下简称糊涂窝客栈）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。糊涂窝客栈向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定：对糊涂窝客栈的起诉，不予立案。原审裁定送达后，糊涂窝客栈不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理或者发回查明事实。具体事实与理由为：一审法院认定《通告》系过程性告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，存在事实和法律认定错误。《通告》并非是具有普遍约束力的决定、命令，是针对特定对象发布的，事由具体、时间特定，是行政机关进行行政管理活动、处理具体事情的行为，属于一种具体行政行为。《通告》中第一条规定“对泸沽湖沿岸80米红线范围内（除国家重点保护村落外）民居客栈等建筑物进行集中拆迁整治”，此条规定了该通知公告的具体行政相对人范围，故该《通告》应属于具体行政行为。《通告》中第三条对于“不配合整治工作的采取停水、停电、停业等措施，直至依法拆除；拒绝不配合整治工作，组织串联、造谣煽动、聚众闹事、妨碍公务的，依法严厉打击”的规定，明显地给行政行为相对人创设了相对的义务和责任，并规定了严重后果，严重影响糊涂窝客栈合法权益的维护和保障。糊涂窝客栈有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定提起诉讼。综上，糊涂窝客栈认为，原审裁定认定事实存在错误，请求撤销原审裁定，支持糊涂窝客栈的全部上诉请求。本院经审理认为，本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对糊涂窝客栈的权利义务产生实际影响。糊涂窝客栈的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍书记员 何 雪二〇一九年九月十七日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2855号 原告：韩某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：杨某（系原告妻子），女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：孙某，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告韩某诉被告孙某恢复原状纠纷一案中，原告韩某于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的诉讼请求。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韩某负担。 审判员  杨春义 二〇一九年九月二十七日 书记员  石文炎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53077号原告：马飞，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托代理人王智远，北京市法大律师事务所律师。委托代理人王曼，女，1992年8月22日出生，汉族，北京市法大律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：晁永，男，1958年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马飞与被告晁永委托合同一案，本院受理后，依法由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。马飞的委托诉讼代理人王智远、王曼到庭参加诉讼。晁永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、要求晁永返还办事费用8万元并支付利息5594元；2、要求晁永承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月中旬，马飞弟弟马军因涉嫌传销被三河市“打传办”扣留，马飞经朋友介绍认识晁永，晁永称他能帮忙，只要让马军交5万元罚款就能出来，2017年11月9日，马飞按照晁永的要求向其工商银行账户打入了5万元。晁永称5万元不够交罚款，要求马飞再转3万元，2018年1月30日马飞又按照晁永要求通过微信向其转款3万元。但之后，马飞多次询问事情进展情况，晁永一再推诿。后经马飞了解到，晁永根本没有为马军办理任何事宜。随后，马飞多次要求晁永退款，晁永以各种理由推脱不予退还。故马飞诉至法院，请求法院判如所请。被告晁永未到庭，亦未提交书面代理意见。经审理查明：2017年11月9日，马飞向晁永转账5万元，附言为晁秘书长办事资金。庭审中，马飞主张其另向晁永支付3万元，提交了微信截图打印件、交易对手信息查询表予以佐证。其中微信截图中显示，微信名称为“晁永”的用户于2018年1月30日收取马飞转账3万元，转账说明显示马军的办事资金，转账方式为浦发银行。浦发银行交易对手信息查询表显示2018年1月30日马飞支出3万元，摘要代码显示：网上支付-财付通，客户账号×××，对方户名处马飞自行书写“转晁永”，对方账号为空白。庭审中，马飞主张其口头委托晁永代交其弟马军的罚款，但因为已经涉嫌刑事犯罪，不存在办理的委托的事项，双方委托关系已经解除。上述事实，有转账凭证、微信截图打印件、交易对手查询报表、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。本案中，马飞主张其与晁永存在委托合同关系并且已经解除，其应对上述事实承担举证责任，如举证不能，需要承担举证不能的不利后果。根据马飞提交的5万元转账凭证及微信转账3万元转账截图可以认定马飞因委托委托晁永办理涉及马军的相关事项，向其支付了8万元，双方存在事实上的委托关系。现马飞主张委托事项已无法办理，双方委托关系解除，晁永未到庭，视为放弃答辩的权利，本院对该事实予以确认。双方委托关系解除后，马飞向晁永主张返还办事费用8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。马飞主张的5594元利息，计算正确，于法有据，本院亦予以支持。晁永未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告晁永于本判决生效之日起七日内向原告马飞返还办事费用8万元；二、被告晁永于本判决生效之日起七日内向原告马飞支付利息5594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告晁永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月四日书记员  哈笑棣-4--1-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1037号 上诉人（原审被告）：刘宁宁，女，1953年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：曹云云，女，1980年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：赵金象，男，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：马晓强，男，1976年1月31日出生，回族，住石家庄市长安区。 上诉人刘宁宁、曹云云、赵金象因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6093号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘宁宁、曹云云、赵金象上诉称，一、一审裁定认定本案属于合同纠纷范畴错误，本案不属于合同纠纷。本案上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，也没有任何资金往来款项。二、一审裁定认定接受货币一方即原告所在地为合同履行地错误。本案不属于合同纠纷，从被上诉人提交的证据来看，接受货币一方为侯榕成或孙永刚而不是原告。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，涉案借款没有约定履行地，被上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月九日 书记员 张世华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初4984号原告：东港市前阳镇王文武熟食品加工店，住所地东港市前阳榆树村**。经营者：王文武。被告：孔维凯，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。本院在审理原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店与被告孔维凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店又于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员  郭景强二〇一九年九月十七日书记员  潘晓伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2619号 申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路**（**），统一社会信用代码91340200MA2MRTBK0P。 法定代表人：万文宇，董事长。 被执行人：翁美璇，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 芜湖才美文化传媒有限公司与翁美璇合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初3244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3290816元，承担执行费35308元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未签收，后公告送达； 2、2019年7月15日对被执行人财产进行网络查控，发现粤DX**、粤DX**号小汽车，此外未发现可供执行财产；经委托车辆所在地人民法院进行查封，发现两辆车均不在被执行人名下； 3、2019年7月24日委托被执行人户籍所在地人民法院现场调查，未发现可供执行财产； 4、2019年9月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年7月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年8月20日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产； 因暂无可供执行的财产，申请人经通知未来法院，2019年9月27日本院将案件执行情况短信告知申请人并以发短信方式终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴玉含
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3601号原告：吕宁，男，回族，1991年11月20日出生，住西平县。原告：王卫超，男，回族，1964年11月5日出生，住西平县。二原告委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住西平县。被告：驻马店市祥福源食品有限公司，住所地西平县柏亭街道办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人：黄勇，该公司经理。原告吕宁、王卫超与被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕宁、王卫超于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕宁及二原告委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，被告黄勇、被告驻马店市祥福源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁、王卫超向本院提出诉讼请求：1、被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司偿还原告吕宁、王卫超二人本金60万元及相应利息（利息从2018年11月27日起计算至该款还完之日止，按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告黄勇到吕宁处借到吕宁，王卫超款150万元，并签订借款合同，抵押转让协议书，后借款到期，被告黄勇归还本金90万元，剩余本金60万元未还，并重新签订借款合同，现借款到期，原告吕宁、王卫超二人多次讨要未果，请求依法判决。被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司未答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司借原告吕宁、王卫超现金150万元，原告通过河南省农村信用社转账给黄勇账户150万元。后被告黄勇归还本金90万元，并给原告重新出具借款合同一份，载明：“贷款方：姓名吕宁、王卫超。借款方黄勇身份证号码，电话136××******。常住址西平县市场内。一、借款用途资金周转；二、借款金额，利率及付款方式：借款方向贷款方借款人民币（大写）陆拾万元整600000元，约定利率为每月18000元。借款人的银行账户或借款人指定的银行账户为：银行开户名：黄勇；银行开户行：河南省农村信用社；银行账户：62×××78.三、借款期限12个月。四、……借款人黄勇，驻马店市祥福源食品有限公司加盖章”，被告黄勇，驻马店市祥福源食品有限公司又向原告签订用驻马店市祥福源食品有限公司经营权作抵押的抵押转让协议书。后原告向被告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借款合同、银行转账凭证、抵押转让协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司向原告吕宁、王卫超借款并出具借款合同，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司提供借款后，被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。现原告起诉要求二被告偿还借款本金60万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款60万元本金相应的利息（月息二分），不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕宁、王卫超借款60万元及相应利息（利息从2018年11月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息贰分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年九月十七日书记员  席亚乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。住所地铜陵市新桥八千米。组织机构代码85110652－4。 负责人：潘绪明，行长。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1969年7月30日出生，住铜陵市。 被执行人：洪波，男，汉族，1968年8月25日出生，住铜陵市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被执行人陈蓉、洪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈蓉、洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈蓉、洪波名下的位于铜陵市春暖花开家园××单元××室房产。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年九月三日 书记员  谢 冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2208号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地：新余市新欣大道聚龙花园。法定代表人:廖成,该支公司经理。被执行人黎泉，男,1993年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4131号判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黎泉无可供执行财产，本案标的款84945元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年九月十九日书记员  易志敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执611号申请执行人:郭爱平，男性，汉族，1974年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张建忠，男性，汉族，1980年04月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郭爱平与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭爱平以与被执行人私下协商为由撤回执行申请，该请求系其真实意思表示，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月二十九日书记员  杨 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16340号原告：何伟华，男，汉族，1991年6月13日出生，住所地：广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：关善仪，女，汉族，1994年4月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理原告何伟华诉被告关善仪民间借贷纠纷一案，原告何伟华于2019年9月3日以因个人原因为由向本院申请撤回对被告关善仪的起诉。本院认为，原告何伟华自愿申请撤回对被告关善仪的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟华撤回对被告关善仪的起诉。本案受理费减半收取738元（原告已预交），由原告负担。审审判员  秦育生二〇一九年九月四日书记员  潘敏钻
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4728号原告:王法文，男，1975年2月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:杨猛，男，住睢宁县，余项不详。原告王法文与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告王法文于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王法文撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王法文负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年九月十七日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1411号原告：王子成，男，1956年4月2日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：王瑞超，男，1996年2月12日出生，汉族，住清河县，系原告的儿子。被告：张彦青，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。原告王子成与被告张彦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子成的委托诉讼代理人王瑞超到庭参加诉讼，被告张彦青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子成向本院提出诉讼请求，立即归还借款30,000元，并自2019年2月6日起至归还之日止按月利率2分支付利息3,620元，共33,620元。事实与理由，2019年2月6日，被告以做生意资金周转为由借原告现金30,000元，约定月息2分，口头约定2019年5月1日还款。到期后，被告拖延至今拒不归还借款，为此，依法起诉。被告张彦青未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月6日，被告张彦青向原告王子成借款30,000元，用于生意周转，双方约定利率为月利率2%，原告当天将30,000元现金交付给被告，被告给原告出具了一份借条，该借条中未写明借款期限，借款后被告未向原告支付过借款本息。上述事实，由原告提供的借条和原告陈述证实并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据可以证明，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，对该合同，本院予以确认，因双方未约定借款期限，原告要求被告还款时，被告应当及时向原告清偿借款，并应当按照约定的利率支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦青于判决生效之日起三日内偿还原告王子成借款本金30,000元，并按照月利率2%计算支付自2019年2月6日起至借款清偿完毕之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.0元，减半收取计320.5元，由被告张彦青负担320.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年九月十七日书记员  吴艳元
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0423执958号 泾阳县农村信用合作联社、张某1、张某2、张某3、徐某某、曹某某、段某某： 申请执行人泾阳县农村信用合作联社与被执行人张某1、张某2、张某3、徐某某、曹某某、段某某借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的（2019）陕0423民初976号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：由张某1、张某2向泾阳县农村信用合作联社贷款本金231003.1元，并从2016年12月25日起按照月利率9.6063‰承担借款期间的利息至2017年12月24日、从2017年12月25日起按照月利率14.40945‰承担罚息至实际清偿之日止（执行时扣除已经给付的76.85元利息）；由张某1、张某2支付泾阳县农村信用合作联社律师费3000元；由张某3、徐某某、曹某某、段某某对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由张某1、张某2、张某3、徐某某、曹某某、段某某承担案件受理费2933元，本案执行费3410元。本院依法受理。 在执行过程中，执行回本金及利息（利息及罚息计算至本案立案执行之日）、律师费、案件受理费共计332356.76元及本案执行费3410元，申请执行人泾阳县农村信用合作联社确认后已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0423执958号执行案件执行完毕，于2019年9月4日结案。 二〇一九年九月四日 1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1484号申请执行人：仇启兵，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。仇启兵与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，统一社会信用代码913610008625822005。营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。负责人：黄斌，行长。委托诉讼代理人：丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，抚州市临川区人，系原告风险经理，住临川区，特别授权代理。被告：吕福安，男，汉族，1964年1月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告吕福安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告吕福安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告吕福安于2017年10月25日在原告处办理一张卡号为62×××18、信用额度为10,000元的金穗贷记卡。被告于2017年11月6日第一次启用透支消费，至2019年5月5日，被告已共拖欠原告借款本金6,068.71元，利息、手续费及违约金45.88元，共计人民币6,114.59元（逾期利息、违约金暂计算至2019年5月5日，以后的利息、手续费、违约金按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡借款本金、利息、手续费、违约金并承担本案诉讼费用。被告吕福安未应诉答辩。经审理查明，2017年10月20日，被告吕福安向中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理金穗贷记卡，被告吕福安申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金等内容。原告经审查同意后向被告发放卡号为62×××18、信用额度为10,000元的金穗贷记卡，该信用卡账单日为每月13日，还款日为账单日后25天内。2017年11月6日，被告开始启用该张信用卡透支消费。2018年10月10日，被告开始出现逾期。本案诉讼过程中，被告于2019年5月6日还款1,200元，于2019年8月12日还款1,000元。至2019年9月6日，被告吕福安尚欠原告借款本金3,964.16元、利息11.44元，共计人民币3,975.6元。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷款余额欠息证明、交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告吕福安之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司抚州分行要求被告吕福安归还拖欠的借款本金、逾期利息合计人民币3,975.6元，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告吕福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗贷记卡借款本金3964.16元、利息11.44元，共计人民币3975.6元〔为算至2019年9月6日的利息，2019年9月6日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定继续计算，但上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吕福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  张柏兰人民陪审员  曾惠士二〇一九年九月六日书 记 员  廖 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1315号申请执行人蒋福英，女，1931年12月29日生，汉族，住如东县。委托执行代理人朱广玉，女，1954年6月23日生，汉族，住如东县。被执行人季天翔，男，1965年1月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人蒋福英与被执行人季天翔民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。依据生效的民事调解协议，被执行人季天翔偿还给申请执行人蒋福英借款本金人民币280000元及相应利息（支付自2019年2月1日至2019年5月31日的利息人民币5600元，于2019年5月31日前履行。以未还本金为基数按年利率6%计算，支付自2019年6月至实际还款之日的利息），负担案件受理费人民币2750元，并约定了分期还款的金额和期限（具体见民事调解书），若季天翔不能按期足额履行，则蒋福英有权就被执行人未履行部分（含未到期部分）一并申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币288350元，已拍卖被执行人季天翔名下的房地产，待执行分配（已制作执行财产分配方案，现在异议期中）。另有执行费人民币4225元，未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年6月4日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，第一次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。2、2019年6月13日，本院在如东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到位于如东县掘港镇碧霞小区三区9排9号的房地产登记在被执行人季天翔名下，本院于当日已在（2019）苏0623执1318号执行案中轮候查封了该房地产，依据申请，于2019年7月15日作出拍卖裁定，于2019年8月30日在淘宝网以人民币1160000元拍卖成交。因在该拍卖变价款上申请参与分配的债权人有五人之多，且拍卖变价款不足以清偿全部债务，本院制作并向各申请参与分配的债权人送达执行财产分配方案，现执行财产分配方案在异议期内，本案的分配有待于在执行财产分配方案生效后。3、2019年6月17日，本院执行人员登门执行查找被执行人下落并送达执行通知书、限制消费令、财产报告令及传票，责令被执行人按生效民事调解书即时履行还款义务，被执行人季天翔既未到庭也未向法院申报财产。4、2019年9月1日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、2019年9月1日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。6、2019年9月18日，执行人员在如东县住房公积金管理中心查询被执行人季天翔的住房公积金信息，经查询，被执行人季天翔在如东县住房公积金管理中心无公积金开户账户。7、2019年9月19日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年9月19日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1860号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月十九日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执360号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：温定武 四川智豪物业服务有限公司与温定武服务合同纠纷一案，申请执行标的共计857.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位857.96元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字112号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执321号申请执行人:朝阳义利物业管理有限公司，统一社会信用代码912113027948273757，住所地朝阳市双塔区红星路一段**。法定代表人：李艺武，总经理。委托代理人：蔡九阳，男，该公司职员。被执行人：陈玉宁，女，1963年8月20日出生，汉族，朝阳市双塔区麦豪斯商务宾馆业主，住北票市。被执行人：李国春，男，1967年3月27日出生，朝阳市优丽雅特窗帘店业主，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳义利物业管理有限公司与被执行人陈玉宁、李国春其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双审民初字第00026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈玉宁、李国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳义利物业管理有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉宁、李国春偿还物业费人民币59,852元，并承担执行费798元。本院于2019年1月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈玉宁、李国春公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人陈玉宁、李国春名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳义利物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈玉宁、李国春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  王璐瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7353号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码91210113MAOP4B4W9H法定代表人奚宏艳，系该公司总经理委托诉讼代理人：李霞，女，1970年8月23日出生，,系该公司员工。被告：赵志鑫。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告赵志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳雨泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审 判 员 邸杰二〇一九年九月十七日法官助理 郭辉书 记 员 卞理
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执152号 申请执行人：张梅珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。 被执行人：邓业华，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人张梅珍与被执行人邓业华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）穗仲案字第1683号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：邓业华应返还借款本金300000元、支付律师费22000元和支付仲裁费12990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行，执行案号为（2019）粤02执152号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人居住地的村居委会调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，也未发现其有可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  陈俊东 审判员  邓荣斌 审判员  李应富 二〇一九年九月二日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2262号之一 申请执行人李小平，男，1965年8月11日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人李小平与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人李小平向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人李小平工资款48000元，并负担案件执行费1120元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李小平。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1048号申请执行人：张爱民。被执行人：尚久元。被执行人蔡学云。被执行人：郭春久。被执行人：承德县利农养殖有限公司。法定代表人：蔡学云，经理。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人尚久元、蔡学云、郭春久、承德县利农养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张爱民与被执行人尚久元、蔡学云、郭春久、承德县利农养殖有限公司达成和解长期履行。被执行人尚久元于2019年10月开始，分别于每月底前各给付申请执行人张爱民借款10万元，直至给付完借款本金65万元止，待借款本金给付完毕后，另行协商利息的给付期限及方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3679号民事调解书的执行。审判员 李 赋二〇一九年九月十二日书记员 徐宝生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖40号 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院： 关于犯罪嫌疑人冯启龙行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年九月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1492号之一 原告：盛孝达，男，1963年8月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：孙龙其，男，1964年3月3日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告盛孝达与被告孙龙其建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛孝达于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙龙其的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告盛孝达要求撤回对被告孙龙其的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盛孝达撤回对被告孙龙其的起诉。 本案受理费3038元，减半收取1519元，由原告盛孝达负担，予以减免。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  杨才素 人民陪审员  陈余活 二〇一九年九月四日 代书 记员  陈丽妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3978号 原告：四川美顺达印务有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道三段****，统一社会信用代码：915115006695505220。 法定代表人：严伟明，执行董事。 委托诉讼代理人：邓健，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：511322199201066214。 委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201610309089。 被告：唐科琼，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。 原告四川美顺达印务有限公司与被告唐科琼劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳 审 判 员  蒋波 人民陪审员  黄玲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  胡霞 书 记 员  易恬
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初863号原告：候先思，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住长子县。被告：长子县丹朱镇北刘村民委员会。法定代表人：刘忠孝，任村委主任。原告候先思与被告长子县丹朱镇北刘村民委员会（以下简称北刘村委）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候先思、被告北刘村委的法定代表人刘忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款15054.23元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北刘村村民，自1997年1月30日至2001年12月30日，被告累记拖欠原告共计15054.23元，并有被告会计李金虎向原告开具的收据17支予以证明。时至今日，虽经原告多次催要，但被告一直未付，为此原告提起诉讼。被告辩称，原告的欠款我不清楚，是以前村委遗留问题，村委以证据为准。针对其诉讼请求，原告提供了单据四支（两支修路款、一支是存单、一支是利息），证明被告欠原告15054.23元。经质证，被告认可其中一支修路款单据3000元中欠原告1070元，其余的是欠别人的修路款，另一支修路款单据6680.73元认可，押金5000元的存单认可，利息374.7元单据因未加盖村委财务专用章而不予认可。被告针对其答辩意见提供了条据两支（复印件）及往来明细账一页（复印件），证明原告从村委拿过6000元。经质证，原告对被告提供的证据真实性不认可，认为6000元是原告当电工应得的工资。经审理查明，原告候先思系长子县丹朱镇北刘村村民，自1997年至2001年，被告北刘村委累计拖欠原告修路款、电工押金以及存单利息等共计13125.43元，至今未还。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告有偿修路，双方即形成事实上的劳务合同，原告完成了约定的劳务，被告理应支付原告劳务费用。但其中一支3000元的修路单据中，被告只认可其中1070元，认为其余1930元是欠其他村民的，原告也同意该观点，故本院认定该支单据中的1070元以及另一支单据的6680.73元；被告北刘村委在未征得原告同意情况下将原告的电工押金5000元存单一支抵押在城关信用社，并导致该支5000元存单及利息374.70元损失，被告村委理应偿还，被告所述由于利息单据未加盖村委财务专用章而不予认可的理由不应支持；被告主张原告已从村委取过6000元欠款，但因其提供的是复印件，原告又对其真实性不予认可，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告共计欠原告13125.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告长子县丹朱镇北刘村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告候先思13125.43元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告长子县丹朱镇北刘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二0一九年九月四日书记员 赵 琴
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3522号原告：秦严杰，男，1982年4月16日生，汉族，靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳、鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：朱元超，男，1956年6月13日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：钱桂芳，女，1957年8月18日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：朱连锋，男，1980年5月19日生，汉族，户籍地，现下落不明。原告秦严杰与被告朱元超、钱桂芳、朱连锋为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林纪芳、鞠毛毛到庭参加诉讼。被告朱元超、钱桂芳、朱连锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦严杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱元超立即归还原告保证代偿款本金1017018.63元，并支付以本金1000000元为基数自2019年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告钱桂芳、朱连锋应对被告朱元超不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任。事实和理由：2018年10月9日，被告朱元超、钱桂芳、秦严杰、朱连锋、靖江秦香源食品有限公司（以下简称秦香源食品）与江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行（以下简称农商行马桥支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：钱桂芳、秦香源食品、秦严杰、朱连锋为朱元超自2018年10月9日起至2019年9月20日止在农商行马桥支行处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为一次性还款的为每期还款日起二年；还款方式为按月结息、到期还本；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农商行马桥支行向朱元超发放了贷款100万元，借款借据载明结息日为每月的20日、年利率8.4%。后朱元超自2019年2月起，未再付息。届期，也未归还本金。后农商行马桥支行向秦严杰催款，要求承担保证责任。截止2019年4月4日，秦严杰为朱元超代偿了1017018.63元（本金1000000元、利息17018.63元）。原告认为，原告作为保证人，在代偿债务人朱元超的债务后有权向债务人朱元超追偿，并有权就向未元超未能追偿部分要求其余保证人各承担四分之一的份额。朱元超、钱桂芳、朱连锋未作答辩。原告对其主张的借款、委托保证、保证、违约、代偿等事实提供了编号为（马桥）靖商银高保个字〔20181009〕第03330600《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据、靖江农村商业银行贷款催收单、江苏省农村信用社收贷收息凭证、江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行证明在卷佐证，上述证据来源合法、内容真实、能够证明原告主张的相关事实，本院对原告的诉讼主张予以确认。本院认为，本案中，秦严杰与朱元超、农商行马桥支行、钱桂芳、朱连锋、秦香源食品之间构成保证法律关系。该保证法律关系由三个性质不同的合同来联结并确定债权人、债务人和保证人三方之间的权利义务关系，分别为朱元超与农商行马桥支行之间的金融借贷合同、朱元超与秦严杰、钱桂芳、朱连锋、秦香源食品之间的委托保证合同、秦严杰、钱桂芳、朱连锋、秦香源食品之间与农商行马桥支行之间的保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，秦严杰作为连带责任保证人，有权向主债务人朱元超追偿代偿款。因秦严杰作为保证人与主债务人朱元超之间的法律关系为委托合同关系，秦严杰向农商行马桥支行代偿朱元超的借款本息属于处理朱元超委托保证的事务，在原告偿还了款项后，朱元超未能立即归还原告代偿款，原告必然产生利息损失，此损失属于原告处理委托保证事务所造成，故朱元超应赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元超于本判决生效后十日内归还原告秦严杰保证代偿款1017018.63元、支付原告秦严杰自2019年4月5日起至实际给付之日止以本金1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告钱桂芳、朱连锋对于被告朱元超不能偿还的代偿款部分向原告秦严杰各承担四分之一的清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱元超追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13953元、保全费5000元，合计18953元，由被告朱元超负担（原告已垫付，被告朱元超于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐劲松人民陪审员  张志刚人民陪审员  朱金红二〇一九年九月二十七日法官助理吉国庆书记员陈天附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6720号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：沈彬，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：徐锦，男，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告徐锦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇一九年九月十六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8024号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 被告：周声南，男，1966年7月14日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：李海燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周声南、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员 叶 红 二〇一九年九月十二日 书记员 郭文佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执651号申请执行人刘超，男，1981年2月13日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人涿州市德宸达包装有限公司，地址涿州市义和庄乡白庄村东。法定代表人刘英。刘超与涿州市德宸达包装有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0681民初728号，保定市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀06民终6211号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德宸达包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市德宸达包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市德宸达包装有限公司新的财产线索，申请执行人刘超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保311号 申请人蔡金澎，男，1988年3月23日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 被申请人顾素文，女，1967年11月4日出生，汉族，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初859号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10068元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾素文的存款10068元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初197号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵艳雷，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月21日被肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人赵艳雷犯交通肇事罪,于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗某出庭支持公诉，被告人赵艳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2011年5月7日0时许。 郭某无证驾驶无牌照二轮摩托车载郝某、聂某1，沿肥广线由东向西行驶至邯郸市肥乡区元固乡三里堤村西时，追尾撞到同向在前方停驶的被告人赵艳雷驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车上，造成郭某、郝某、聂某1三人受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，赵艳雷驾车逃逸。经邯郸市肥乡区公安局法医学损伤鉴定中心鉴定：郝某、郭某的损伤属重伤；经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故责任认定：赵艳雷应承担此事故的主要责任；郭某应承担此事故的次要责任；聂某1、郝某应承担自身损失的次要责任。在侦查阶段，被告人赵艳雷积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵艳雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵艳雷供述，被害人郭某、聂某1陈述，证人王某、聂某2、张某、贺某证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、谅解书、调解笔录、协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艳雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵艳雷当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人赵艳雷宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下： 被告人赵艳雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年九月十七日 书记员  王帅康 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保419号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7194号民事裁定书，在办理原告阮责芳与被告王凤军、闫美俊诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王凤军、闫美俊银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对闫美俊的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执623号申请执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地：临川青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。被执行人：苏晚生，男，1964年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人抚州明恒置业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2567号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人苏晚生发出执行通知书，被执行人苏晚生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人苏晚生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人苏晚生在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人苏晚生下落不明。2019年9月6日，本院已向被执行人苏晚生发出限制高消费令。本案申请执行人抚州明恒置业有限公司申请执行债权本金人民币0.72万元及利息，未执行债权本金人民币0.72万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人苏晚生其他可供执行财产，于2019年9月7日，向申请执行人抚州明恒置业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏晚生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州明恒置业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抚州明恒置业有限公司享有要求被执行人苏晚生继续履行债务的权利，被执行人苏晚生负有继续向申请执行人抚州明恒置业有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州明恒置业有限公司发现被执行人苏晚生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1763号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人:牛学强，该公司董事长。被执行人:张甲树，男，1969年7月5日出生，汉族，住莒县。被执行人:荆兆生，男，1970年12月29日出生，汉族，住莒县。被执行人:吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司，，住所地莒县工业园组织机构代码77843475-8。法定代表人：张甲树，该公司董事长。被执行人：日照兴达食品有限公司，，住所地莒县峤山前村统一社会信用代码91371100762862870L。法定代表人：荆兆生，该公司经理。被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，，住所地莒县浮来山工业园组织机构代码76000521-8。法定代表人：吴希奎，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张甲树、荆兆生、吴希奎、莒县美格尔包装制品有限公司、日照兴达食品有限公司、莒县瑞丰食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1122民初2152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：3000000元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年9月19日达成和解协议并向本院提交执行和解协议书一份。协议约定:一、被执行人莒县美格尔包装制品有限公司自2019年10月份起每月付款30万元；二、如逾期未付，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司有权向法院申请恢复强制执行；三、本案执行费32400元由被执行人莒县美格尔包装制品有限公司承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月二十日书记员  毕纪法