山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4118号 原告：王明成，男，1968年2月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于淑美，女，汉族，1955年10月11日出生，住山东省海阳市，系王明成的姐姐。 委托诉讼代理人：周京春，男，汉族，1952年5月9日出生，住山东省海阳市，系王明成的姐夫。 被告：姜文浩，男，1992年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：姜洁，女，1992年1月12日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,地址烟台市莱山区观海路**。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹元、王佩德，山东扬衡律师事务所律师。 被告：张伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，地，地址栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房**/div> 负责人：刘昌军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹元，该公司法律顾问。 原告王明成与被告姜文浩、姜洁、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、张伟、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明成到庭，被告姜文浩、姜洁第二次庭审到庭，被告张伟及其委托诉讼代理人姜福辉到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿20000元。庭审中,原告变更诉讼请求：医疗费235579.85元、住院伙食补助费7800元、营养费7200元、误工费70875元、护理费26568元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费4959.60元、交通费3000元、后续治疗费（取钢板）30000元、车辆损失40500元、施救费2000元、吊车费2000元、停运损失36000元，鉴定费5740元、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月8日15时许，姜文浩驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿省道306由东西行，行至省道306、40KM海阳市发城镇亭子口村处，超越过前方顺行的张伟驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车后减速，张伟驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车向左躲让姜文浩驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车时与其发生碰撞并侧翻，对行的王明成驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车越过路边停放的车辆后即将驶回原车道时，又撞到侧翻的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车车上，致三方车辆损坏，致张伟、王明成受伤，姜文浩车辆乘坐人姜洁、安沐辰受伤，王明成车辆乘坐人刘翠玉受伤、于玲受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2018年8月13日，海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王明成承担事故同等责任，姜文浩承担事故同等责任，张伟承担事故同等责任，当事人姜洁、安沐辰、刘翠玉、于玲不承担事故责任。原告王明成伤后在海阳市人民医院检查，当天转院至烟台市烟台山医院，医生诊断为：开放性胫腓骨干骨折（右）、小腿肌肉断裂（右）、胫骨开放骨折（左）、跟骨骨折（左）、骰骨骨折（左）、足舟状骨骨折（左）、楔状骨骨折（足）（左）、足Lisfranc损伤（左）、足背软组织挫裂伤（左）、眼顿挫伤（左）、眼睑挫伤（左）、眼眶内上下壁骨折（左），于2018年7月8日至2018年8月18日住院治疗41天；于2018年11月3日至2018年12月10日到山东省文登整骨医院住院治疗37天，共花费医疗费235579.85元，提交住院病历、药费单据复印件、用药明细。住院伙食补助费7800元，在烟台住院41天、文登住院37天，按照100元/天计算为7800元。 原告王明成申请伤残等级、误工时间、护理时间及人数（住院期间和出院后）、营养期鉴定。2019年3月4日，海阳市人民法院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人王明成因交通事故致右踝关节功能部分丧失构成十级伤残。伤后误工期为270日，护理期为住院期间2人护理，余1人护理90日，营养期为120日（含正常诊疗情况下取内固定物）。原告王明成申请后续治疗费鉴定。2019年4月25日，海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：王明成后续内固定取出费用为3万元。原告王明成申请对鲁Ｆ×××××号大型普通客车因交通事故损毁的价值进行评估，海阳市人民法院委托烟台天元价格评估有限公司评估，评估基准日2019年3月1日，评估结果：委托标的物在价格评估基准日的参考价（币种：人民币）为肆万零伍佰元整（￥40500.00元）。原告缴纳鉴定费5740元。 据此，原告主张营养费7200元，根据鉴定报告，王明成营养期限为120日，按照60元/天计算。误工费70875元，根据鉴定报告原告误工时间为270天，按照运输行业标准262.50元/天标准计算，提交单位营业执照、车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、出租车公司的证明一份，证实按照行业标准计算。护理费26568元，按照鉴定报告为住院期间2人护理，余1人护理90日，原告受伤后由其妹妹王建红和儿媳杨中华护理，按照上年度城镇居民收入标准108元/天×246天计算为26568元，提交护理人员身份证复印件，证实护理人员系城镇居民。伤残赔偿金79098元，经鉴定王明成构成十级伤残，伤残赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入标准39549元/年×20年×10%计算为79098元，提交身份证复印件、误工费证据及烟台市职工社会保险缴费证明。被扶养人生活费4959.60元，原告父亲王启寿，母亲杨玉珍共育有5名子女，按照上年度城镇居民消费性支出24798元/年×5年×10%÷5人×2人=4959.60元，提交被扶养人身份证复印件、户口本复印件、村委证明。后续治疗费30000元，依据为鉴定结论。交通费3000元，根据原告三次住院及复查，提交交通费发票。车辆损失40500元，依据为鉴定结论。施救费2000元，提交施救费发票。吊装费2000元，提交吊装费发票。停运损失36000元，停运45天，按照800元/天计算，提交维修证明及单位收入证明，证实存在停运损失。 被告姜文浩第一次庭审未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告姜洁第一次庭审未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，车辆鲁Ｆ×××××号在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，其中交强险限额内已赔偿91236元，商业险范围内已赔偿36534元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。鉴定结论的质证意见为，伤残等级过高，误工、护理期过长，营养期过长，后续治疗费过高。车损鉴定费过高，需要汇报公司进行核赔。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，保险公司在太平洋保险公司理赔后的剩余范围内承担赔偿责任时，应扣除10%的非医保用药。二、住院伙食补助费，无异议。三、营养费，原告伤情较轻，不认可营养费。四、误工费，对单位营业执照、车辆驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性无异议。五、护理费，护理人王建红的身份信息可证实为城镇居民，但是杨中华的城镇居民身份保险公司不确认，回去落实，护理时间过长。六、残疾赔偿金，对计算标准无异议，但保险公司认为不构成伤残。七、被扶养人生活费，对计算标准无异议，但原告提交的均为复印件，要求原告庭后提交原件。八、交通费，数额过高，由法院依法认定。九、后续治疗费，数额过高，应以实际发生为准。十、财产损失，评估结论定损数额过高。十一、施救费，对证据真实性无异议。十二、吊装费，此费用非交通事故造成的直接损失，保险公司不予承担。十三、停运损失，对证据真实性无异议，但应该按照行业标准计算停运损失，且停运损失属间接损失，商业险部分不予理赔，提交投保单及保险条款。十四、鉴定费，对证据真实性无异议，但是烟台正禾司法鉴定所应该提交正规发票，海阳市中医院司法鉴定所提交的普通发票无法看清印章，上述费用不属于保险公司理赔范围，不予承担。 被告张伟辩称，事故发生属实，被告同意赔偿原告的合理损失，但是该事故系被告避让前方姜文浩所驾驶鲁Ｆ×××××号车辆所造成的，故应该增加姜文浩的赔偿责任，相应减少张伟的赔偿责任。另外原告已经通过本车承运险理赔，不应该在本案中重复请求。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，根据原告讲的，医疗费证据原件均在太平洋保险公司，故原告已经在太平洋理赔，本案中被告不应该赔偿。二、被扶养人生活费，被扶养人有政府养老金，还有其他扶养人，并且原告伤残等级十级并不影响生活水平，不应支持被扶养人生活费。三、吊装费，不应该单独支付，应该包含在施救费中。四、停运损失，海阳市汽车出租公司是原告运营车辆的发包方与登记车主，与本案有利害关系，因此出租公司出具的收入证明不应该视为有效证据。对原告的其他损失质证意见同保险公司。 被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，其中交强险限额内已赔偿101236元。对原告主张的各项损失的质证意见均同被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、原告补充提交中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的赔付协议书，根据该协议书的记载，保险公司已先行赔付原告王明成284000元，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司系原告王明成所驾驶车辆的承保公司，上述款项的赔付是基于该次交通事故的损害结果，本院认定原告王明成已获赔偿部分应在其合理的损失总额中予以扣除。二、被告对鉴定及评估结论提出异议，因未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议本院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。针对原告损失存在争议的认定情况：一、医疗费，被告主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定。二、住院伙食补助费，现行标准在外地医院就诊支持按照100元/日计算，对原告的住院伙食补助费7800元，本院予以认定。三、营养费，按照现行标准支持按照60元/日计算，营养期120日，营养费为7200元，本院予以认定。四、误工费，误工时间270天依据鉴定结论，原告系营运车辆的驾驶人，其按照运输行业标准计算误工费要求合理，证据充分，对其误工费70875元，本院予以认定。五、护理费，根据原告提交护理人身份证复印件，护理人均为城镇居民，按照城镇居民收入标准计算护理费，证据充分，本院予以认定。六、残疾赔偿金，原告的伤残等级依据鉴定结论，原告系城镇职工，连续多年交纳社会保险，长期的收入来源于非农收入，按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。七、被扶养人生活费，原告因事故导致伤残，其劳动能力受到影响，原告主张被扶养人生活费要求合理，根据原告所提交的被扶养人的证据，其计算标准及方式均符合法律规定，本院予以认定。八、交通费，原告受伤后先后在三处医院就诊，且两处长期就诊的医院距离其居住地较远，根据其就诊时间及复诊情况，对原告主张的交通费3000元，本院酌情予以认定。九、后续治疗费，原告依据为鉴定结论，双方当事人对该费用存在争议，后续治疗费花费的准确数额存在不确定性，本院认定应以实际发生为准。十、财产损失，原告的车辆损失由评估机构出具评估意见，车辆损失40500元本院予以认定。十一、施救费、吊装费，原告车辆受损，相关部门进行救援而收取的费用与事故有直接的因果关系，对施救费2000元、吊装费2000元，本院予以认定。十二、停运损失，原告主张的停运损失计算标准缺乏相应的依据，庭审中，原告对该项损失保留诉权，另案起诉，本院予以准许。 综上，本院认定原告合理损失为：医疗费235579.85元、住院伙食补助费7800元、营养费7200元、误工费70875元、护理费26568元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费4959.60元、交通费3000元、车辆损失40500元、施救费2000元、吊装费2000元，共计479580.45元。 另查，被告姜文浩驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车登记车主为姜洁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔事故发生于保险期间；被告张伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司入保交强险，事故发生于保险期间。因本次交通事故导致王明成车上乘车人于玲死亡，王明成等于2018年8月16日向本院起诉，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁0687民初3528号判决，现已生效，在该判决中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交强险部分预留医疗费8764元、残疾赔偿金等20000元、财产损失2000元；被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司交强险部分预留医疗费8764元、残疾赔偿金等10000元、财产损失2000元。原告王明成车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付284000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定王明成承担事故同等责任，姜文浩承担事故同等责任，张伟承担事故同等责任，对此本院予以认定。原告因交通事故而造成的合理损失为：医疗费235579.85元、住院伙食补助费7800元、营养费7200元、误工费70875元、护理费26568元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费4959.60元、交通费3000元、车辆损失40500元、施救费2000元、吊装费2000元，共计479580.45元。因原告经大客车所在的保险公司已支付284000元，剩余损失为194980.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费医疗费8764元、残疾赔偿金等20000元、财产损失2000元，共计30764元；被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8764元、残疾赔偿金等10000元、财产损失2000元，共计20764元；其余超出交强险之外的损失144052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内按照三分之一的比例赔偿原告48017元；被告张伟按照三分之一的比例赔偿赔偿原告48017元。原告对车辆停运损失保留诉权，可另行主张；原告的后续治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告王明成30764元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王明成48017元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告王明成20764元。 四、被告张伟赔偿原告王明成48017元。 五、驳回原告王明成的其他诉讼请求。 六、驳回原告王明成对被告姜洁的诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。) 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取计1626元，鉴定费（含评估费）5740元，由被告姜文浩负担2455元，被告张伟负担2455元、原告王明成负担2455元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  史婧芸