四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终115号 原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任飞宇，绰号“飞娃”，男，1988年8月28日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人李继，四川洪运律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任伟，绰号“伟伟”、“伟子”，男，1997年11月12日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任先利，绰号“任老五”，男，1964年1月6日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月17日被洪雅县监察委留置，同年5月4日解除留置。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。 辩护人曾祥，四川星宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘明松，绰号“牛儿”、“刘娃儿”，男，1992年9月28日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人童银，四川清正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈磊，绰号“小磊娃”，男，1996年10月13日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，中专肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 上诉人（原审被告人）孔凡晋，绰号“西妖”，男，1994年12月20日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，大专文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 上诉人（原审被告人）张先勇，男，1984年1月1日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月10日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 上诉人（原审被告人）黄巍，男，1992年9月14日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，中专肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月19日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 上诉人（原审被告人）孔茂西，男，1997年9月17日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 上诉人（原审被告人）鲜王斌，男，1998年10月18日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人凌露平，绰号“平娃儿”，男，1997年3月27日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于眉山市洪雅县看守所。 原审被告人李景超，绰号“超娃儿”，男，1990年1月25日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，中专文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市丹棱县看守所。 原审被告人唐科，男，1988年7月21日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人方嘉伟，男，1996年7月2日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，高中肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市仁寿县看守所。 原审被告人任海奇，男，1994年3月25日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人赵伟，男，1990年1月6日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人任先能，绰号“洪全”，男，1975年9月14日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人唐驰杰，男，1982年9月6日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，高中肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人曹正航，男，1987年4月17日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月17日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人唐伟，男，1993年5月12日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月25日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人唐龙，男，1999年12月22日出生，四川省眉山市洪雅县人，汉族，中专肄业文化，住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省眉山市彭山区人民法院审理四川省眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人任飞宇、任伟、陈磊、孔凡晋、刘明松、唐科、凌露平、任海奇、张先勇、李景超、唐伟、鲜王斌、唐龙犯聚众斗殴罪，原审被告人任飞宇、任先利、任伟、孔凡晋、刘明松、陈磊、任先能、唐驰杰、黄巍、方嘉伟、赵伟、孔茂西犯寻衅滋事罪，原审被告人任飞宇、任先利、任伟、孔凡晋、刘明松、陈磊、凌露平、黄巍、方嘉伟、赵伟、曹正航犯敲诈勒索罪，原审被告人任先利犯贪污罪一案，于2019年5月10日作出（2018）川1403刑初140号刑事判决。原审被告人任飞宇、任伟、任先利、刘明松、陈磊、孔凡晋、张先勇、黄巍、孔茂西、鲜王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2001年以来，被告人任先利利用其先后担任洪雅县花溪镇黄龙村村主任、书记、花溪镇唐坝社区书记、四川省洪雅县红旗电站有限责任公司电管站（以下简称电管站）站长职务及家族成员众多的社会影响力，多次为其子任飞宇、任伟处理违法犯罪的善后事宜，参与其子等人实施的犯罪，并利用职务之便伙同他人侵吞公共财物；被告人任飞宇、任伟、任先利、刘明松、孔凡晋、陈磊、李景超、唐科、黄巍、方嘉伟、赵伟、凌露平自2008年下半年以来，相对固定地纠集在一起，以洪雅县花溪镇为核心区域，在该地区为非作恶、欺压百姓，在民间借贷中充当“地下执法队”，在洪雅县多地共同实施了聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪行为，造成恶劣的社会影响，形成了称霸一方的家族式“恶势力”犯罪集团。被告人任飞宇系该犯罪集团的首要分子。被告人任伟、任先利系该犯罪集团的主要成员。被告人刘明松、孔凡晋、陈磊、李景超、唐科、凌露平、方嘉伟、赵伟、黄巍系该犯罪集团的一般成员。被告人张先勇、任先能、任海奇、唐驰杰、鲜王斌、曹正航、唐伟、唐龙、孔茂西分别参与该集团实施的聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪。 具体犯罪事实如下： 一、聚众斗殴的事实 （一）2008年9月29日，被告人任飞宇因对朱某不满，在眉山市洪雅县柳江广场威胁朱某，并打了朱某一耳光。次日，朱某、祁某、赵某与任飞宇相约在花溪镇中学背后河滩处见面，任飞宇纠集被告人刘明松、唐科、张先勇和唐伟等人持摩托车减震棒、菜刀前往。任飞宇等人对祁某、赵某、朱某三人进行围殴，唐科用摩托车减震棒殴打朱某、祁某，张先勇持菜刀将赵某背部砍伤，刘明松扔石头打祁某，造成朱某、祁某、赵某三人不同程度受伤。任飞宇、张先勇此后被洪雅县公安局行政处罚。 （二）2013年12月8日，徐某1（另案）与丁某1、白某1、李某4在参加尹某的婚宴时，因被告人任海奇未及时拿到赌资而与徐某1在电话中发生争吵。任海奇将此事告知被告人任飞宇，任飞宇与徐某1在电话里发生争吵后，叫徐某1到花溪一桥解决此事。随后，任飞宇纠集被告人任海奇、刘明松、孔凡晋、李景超、唐科、唐伟等人在花溪一桥等候，并让唐科准备一根钢管和二根木棒。尹某等四人因怕徐某1出事一同前往，途经洪雅县时，徐某1购买菜刀一把放在车上。徐某1等人先到任飞宇家中欲找任先利出面劝和，因任先利不在，遂将任伟接上车一同前往。到达花溪一桥后，任飞宇、任海奇、李景超分别持唐科准备的钢管、木棒敲打徐某1坐的车，要求其下车，徐某1刚下车，任海奇便用木棒打击徐某1的头部，任飞宇、李景超持钢管、木棒殴打徐某1，刘明松、孔凡晋、唐伟等人也上前动手。徐某1从车上拿出菜刀，任伟见状即上前夺下菜刀扔掉。尹某、丁某1等人上前劝阻，与任飞宇等人发生打斗、抓扯。徐某1被围殴，从身上摸出一把折叠刀乱捅，将孔凡晋、李景超、刘明松、唐伟捅伤。案发后，任先利支付孔凡晋医疗费3万元，任飞宇支付了李景超的医疗费。任飞宇和任先能找到徐某1协商，约定由徐某1自负医疗费，并将任飞宇欠徐某1的1万元作为赔偿款予以抵账。经鉴定，孔凡晋为轻伤二级，李景超为轻微伤。 （三）2017年9月21日，被告人任伟带被告人陈磊等人到洪雅县骑龙村围堵陈某3挖掘乌木的现场，陈某3怕任伟等人强占乌木，随即找张某1以30万元的价格成交。后张某1电话告知任伟其已将该乌木买下，任伟等人离开现场。当晚，陈某3将该乌木运至张某1的洪雅县花溪镇屠宰场（以下简称屠宰场）停放。9月22日，被告人任飞宇让张某1将该乌木卖给他，张某1不同意，任飞宇随即约张某1晚上见面。当晚，任飞宇与张某1在电话中发生争吵，任飞宇扬言要收拾张某1及其屠宰场合伙人冮大兵(另案)。9月23日凌晨3时许，任飞宇打电话邀约冮大兵在其居住的洪雅县“依云官邸”小区门口见面，冮大兵邀约伍某1（另案)、王某4持铁锹前往。任飞宇独自驾车到达后，隔着小区进出的伸缩门轻微撞击冮大兵并随即刹车。双方发生争执，冮大兵用铁锹打任飞宇的肩膀一下，任飞宇随即电话通知任伟。几分钟后，任伟带着被告人陈磊、凌露平、唐龙、鲜王斌等人到达,冮大兵等人见状跑回其小区，任飞宇等人冲进小区追了几十米后，未发现冮大兵便离开。9月23日下午，任伟邀约陈磊，陈磊带上唐龙、鲜王斌、凌露平，五人在坐出租车去屠宰场的路上，任伟安排陈磊等人守住乌木，其去联系商人购买该乌木。任伟等人乘坐的出租车开进屠宰场院坝时，该屠宰场员工曾某1、莫某、罗某1及陈某3（四人均另案)等人在场，大门随即被关上，任伟见状打电话告诉任飞宇，任飞宇电话通知刘明松等人，并带孔凡晋赶往屠宰场。莫某拿出两把刀丢在地上挑衅任伟，并把任伟拖下车，打了任伟一拳。任伟喊“打”，唐龙、凌露平、鲜王斌上前与手持铁锹的莫某等人打斗，陈磊因认识曾某1便劝阻，后凌露平、鲜王斌、唐龙见势翻墙逃跑。随后，冮大兵带冮静(另案）、伍某1等人来到屠宰场，又用铁锹殴打任伟。任飞宇等人陆续来到现场。嗣后，冮大兵打电话向任先利赔礼道歉。经医院诊断，任伟手臂骨折。任伟、唐龙后因此被洪雅县公安局行政拘留。 二、寻衅滋事的事实 （一）2015年，被害人周某1通过被告人任先能向被告人任先利以月息5分借款50万元，至2016年2月仍未还清。被告人任飞宇、任伟便经常打电话骚扰周某1。2016年2月18日晚，周某1与任先利、任先能约在洪雅县城“沁园”茶楼商谈还款事宜，任先利、任先能到茶楼后催促周某1前来见面，周某1与彭某等人在“三哥小火锅店”吃饭，让任先能稍等，双方在电话中发生争吵。任先能打电话叫任飞宇、任伟带人到“沁园”茶楼一起去找周某1，任飞宇、任伟带孔凡晋、孔茂西等十余人持砍刀、钢管到达。经征得任先利同意，任先能与任伟持钢管、任飞宇持砍柴刀，带领十余人前往“三哥小火锅店”，任先利随后也到达该火锅店对面。任飞宇、任先能示意将周某1带走，孔凡晋、孔茂西控制住周某1并强行带上面包车，彭某欲阻拦，被任伟、任先能等人围殴、砍伤。“三哥小火锅店”老板祝某1因制止任先能等人殴打彭某，也被任飞宇等人殴打、砍伤。孔凡晋、孔茂西在将周某1押往“沁园”茶楼的途中，因听说有人受伤便将周某1释放。事后任先能、任飞宇等人支付彭某、祝某1医疗费2万元。经鉴定，彭某为轻伤二级，祝某1为轻微伤。 （二）2016年10月28日，四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司（以下简称红旗电站）召开临时股东大会，成立新董事会和新监事会，并将该决议张贴公示。2016年11月14日，红旗电站召开第一次董事会，任命沈某1为经理。11月24日，红旗电站召开第二次董事会，罢免被告人任先利电管站站长职务，由沈某1兼任电管站站长，同时启用公司董事会专用章，任先利在会上申辩未果。会后廖某等人将罢免决议在红旗电站外进行张贴公告。11月25日上午，任先利看到该公告后，打电话叫沈某1、廖某、黄某1、陈大志到红旗电站，并将此事告诉被告人任飞宇。被告人任飞宇、任伟纠集被告人唐驰杰、刘明松、陈磊、黄巍等十余人到红旗电站，任飞宇露出腰上别的一把折叠水果刀，并与任伟等人将沈某1、廖某、黄某1、陈大志围住，进行言语威胁并将沈某1等四人推搡至公告处站成一排，任先利、任伟、唐驰杰强迫廖某将公告内容念给大家听，任先利还挨个对四人进行恐吓，并报警称四人私刻董事会公章。现场围观群众上百人。民警出警后，将双方带至派出所。任先利、任伟、唐驰杰在派出所调解室趁民警不在，威胁廖某必须写一封道歉信张贴，并在张贴道歉信的地方放鞭炮“冲喜”，否则要到廖某家里找麻烦。当日，廖某在任伟、唐驰杰的监督下被迫买鞭炮燃放，并写道歉信张贴在红旗电站外。被告人任先利仍担任电管站站长至2017年12月31日。 （三）2017年9月23日晚，张某1让薛某驾驶货车将放在屠宰场的乌木运至洪雅县城，并安排祝某2驾车随行。被告人任飞宇、任伟得知后，由被告人孔凡晋开车搭载被告人任伟、刘明松、李景超等人先行出发，至洪雅县花溪口大桥发现薛某的车，孔凡晋开车将车逼停，任伟威胁薛某交出乌木。随后被告人任飞宇、方嘉伟、赵伟和曹某（在逃）等约二十余人陆续到达花溪口大桥，导致现场交通混乱。任飞宇、任伟、方嘉伟等人用车辆将薛某的车夹在中间，并安排曹某坐薛某副驾驶室，押着货车往花溪镇行驶，到花溪一桥时，薛某停车提出要将乌木运回屠宰场，任飞宇、任伟等人要求将乌木运至洪雅县花溪镇农贸市场（以下简称农贸市场），薛某不同意，任飞宇、任伟等人持棍棒、砍刀将薛某、祝某2围住，曹某摸出一把刀抵在薛某腰部进行威胁，薛某遂按照任飞宇、任伟等人的要求将车开至农贸市场停放。任伟、刘明松把守乌木，任飞宇带其余人离开。后有人报警，柳江派出所出警民警在将乌木押回派出所的途中被任伟、李景超等人驾车拦截。2017年9月24日，任先利与张某1协商该乌木归属，次日派出所将该乌木移交洪雅县国资局处理。 （四）2017年12月18日21时30分许，被告人凌露平和李某2、李某3、周某3、郑某1（四人均另案）等人到洪雅县青云街MUSE酒吧喝酒，李某2和同在该酒吧消费的陈某5（另案）一起上舞台跳舞，因舞台即将开始表演，该店保安周某2上前劝说，被李某2踹下舞台，随即李某3等人围殴周某2。该店保安经理蒋某看见后上前劝阻，并将双方隔开，李某2、李某3、凌露平、陈某5、周某3、郑某1等人用啤酒瓶、拳头殴打蒋某，造成该酒吧秩序混乱。2018年1月18日，经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某、周某2为轻微伤。 三、敲诈勒索的事实 （一）2016年年初，被害人江某、李某1、杨某等人合伙在洪雅县花溪镇开办洪雅县雅芦茶业有限责任公司（以下简称雅芦茶厂）。2016年2月下旬，雅芦茶厂办理用电手续后正常通电，在加工收购的茶叶大量用电时，被告人任先利以用电手续不完善、变压器不合格等为由，对雅芦茶厂停止供电。江某被迫找到任某2商量供电事宜，任某2、江某又找被告人任飞宇，任飞宇向江某提出拿10万元就马上恢复通电。任飞宇将向江某索要10万元，才能恢复通电的事情告诉任先利，任先利表示同意。江某被迫筹款10万元，与任某2一起在花溪一桥由任某2将10万元现金交给任飞宇。任飞宇收到钱后，留下部分自用，其余交给任先利。任先利随即对雅芦茶厂恢复通电。 （二）2017年3月19日晚，被告人任飞宇、任伟得知徐某1、陈某1、唐某在洪雅县花溪镇王某5大王岩挖掘到一根乌木，任飞宇带被告人孔凡晋、刘明松、黄巍，任伟带被告人方嘉伟、赵伟、曹正航、陈磊、凌露平等人陆续来到挖掘乌木的现场，用汽车阻挡运送乌木的货车，并以向相关部门举报相威胁，向陈某1等人提出以10万元的价格购买该乌木或向其支付6万元损失的要求，陈某1等人不同意。被告人任飞宇、任伟采用派陈磊、凌露平、孔凡晋、刘明松、黄巍看守该乌木，以及用轿车阻挡运送乌木的货车的方式，阻止陈某1等人运走乌木。2017年3月20日，任飞宇联系了乌木商人杜某、王某1到王某5购买该乌木，任伟与杜某、王某1以24万元成交。任飞宇、任伟找各种理由再次威胁陈某1等人，陈某1等人被迫答应以18万元将该乌木卖给任飞宇、任伟等人，方嘉伟、赵伟各支付5万元乌木款。当晚，任飞宇、任伟、方嘉伟、赵伟、曹正航、陈磊、孔凡晋、刘明松、黄巍等人将乌木押送至洪雅县一机砖厂与杜某、王某1完成交易，王某1通过手机银行转款24万元至任伟的银行卡上。任伟、任飞宇等人获人民币6万元，其中任伟分得3.5万元、方嘉伟分得1.5万元、曹正航分得3000元、陈磊分得2000元、任飞宇分得5000元后，给刘明松、孔凡晋、黄巍三人各1000元。 其他犯罪事实： 2015年6月30日，洪雅县花溪镇政府以签订《花溪场镇范围保洁、绿地养护、市政设施与秩序维护及全镇垃圾运输处置项目合同》的方式，安排该镇唐坝社区负责场镇范围环境综合治理工作，合同期限一年，按月财政报账制，由镇环境综合治理办公室负责督查考核，并明确奖励制度和考核制度。甲方花溪镇政府，乙方唐坝社区居委会，刘某4和被告人任先利分别代表花溪镇政府、唐坝社区负责人签字。后任先利与该社区2组组长伍某2（另案），为占有花溪镇财政拨付的环境综合治理工作中的环境综合治理工作人员的经费，共谋以社区名义与伍某2签订虚假承包合同，将没有参加环境综合治理工作的任先利儿媳罗某2、次子任伟、伍某2妻子曾某2名字虚列在环境综合治理工作人员的名单中，任先利签字后，由伍某2上报镇财政所，镇财政所根据名单逐一转账至个人账户。2015年6月至2017年5月，罗某2、任伟、曾某2账户虚报冒领共计14.4万元，其中罗某2、任伟账户虚报冒领共计9.6万元，曾某2账户虚报冒领4.8万元。 另查明，1994年10月21日，任先利因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑一年；2006年12月22日，张先勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年10月29日刑满释放；2007年2月14日，唐科因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年6月29日，任飞宇因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年，2007年10月17日刑满释放；2012年10月24日，赵伟因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年5月26日，陈磊因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年8月7日，曹正航因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月21日，唐驰杰因非法携带管制刀具，被行政拘留二日。2008年9月29日聚众斗殴犯罪中，刘明松16周岁、唐伟15周岁；2017年9月23日聚众斗殴犯罪中，唐龙17周岁。 任飞宇、任先能、孔凡晋、陈磊、凌露平、唐龙于2018年4月17日被抓获归案；刘明松于5月2日被抓获归案；任伟于5月9日被抓获归案；唐科于5月26日被抓获归案；方嘉伟于7月15日被抓获归案；任海奇于8月29日被抓获归案；曹正航、赵伟、黄巍、唐伟、鲜王斌、孔茂西、张先勇、唐驰杰于2018年先后主动投案，并如实供述本人的主要犯罪事实；2018年6月14日李景超主动投案，如实供述2013年参与聚众斗殴的犯罪事实，后又如实供述侦查机关已掌握的其参与寻衅滋事的犯罪事实；被告人孔凡晋、陈磊、刘明松、方嘉伟、凌露平、唐龙、任海奇、唐科、任先能到案后，如实供述其主要的犯罪事实；被告人任飞宇到案后，如实供述其参与的聚众斗殴和寻衅滋事的主要犯罪事实；被告人任伟到案后，如实供述其参与2016年2月、2016年10月寻衅滋事的主要犯罪事实；2013年12月8日任海奇在接受洪雅县公安局民警询问时，未如实陈述犯罪事实；2016年2月19日任先能在接受洪雅县公安局民警询问时，未如实陈述犯罪事实；被告人凌露平在2018年1月19日接受洪雅县公安局民警询问时如实陈述其参与洪雅县MUSE酒吧殴打蒋某的事实；在庭审过程中，被告人任先利对公诉机关指控的所有犯罪事实均不认可。2018年7月27日，侦查机关扣押凌露平持有的防刺服二件。 被告人任飞宇、任伟系任先利的儿子，被告人李景超、任海奇系任先利的侄子，被告人任先能系任先利的兄弟，被告人唐驰杰系任先利的干儿子。 被告人唐驰杰取得被害人沈某1、廖某的谅解；被告人黄巍取得被害人沈某1、徐某1、唐某、陈某1的谅解；被告人赵伟、曹正航取得徐某1、唐某、陈某1的谅解；被告人孔茂西取得被害人周某1的谅解；被告人唐科取得徐某1的谅解。被告人曹正航主动退赔违法所得3000元。 上述事实，有受案登记表、处警登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、指定管辖决定书、眉彭检诉报指（2018）3号指定管辖的请示、眉检诉指辖批（2018）13号指定管辖的批复、（2018）川14刑辖23号指定管辖决定书、起诉书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书、无锡市公安局惠山分局押票，（1994）洪刑初字第83号刑事判决书、（2007）洪刑初字第42号刑事判决书、（2016）川1423刑初106号刑事判决书、（2007）眉刑终字第24号刑事判决书、（2012）洪刑初字第161号刑事判决书、（2017）川1423刑初140号刑事判决书、（2007）洪刑初字第4号刑事判决书、刑满释放证明、执行通知书，抓获经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍资料及证明、任职文件，洪公（行）决字（2009）第38号、122号行政处罚决定书、洪公（行）决字（2011）第441号行政处罚决定书、洪公（洪）行罚决字（2018）78号、79号行政处罚决定书、执行回执复印件、四川省行政、刑事处罚罚没票据复印件，洪环综发（2014）3号、洪委办发（2015）13号文件，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现勘照片、收条、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，洪雅县人民医院入院记录、洪雅县人民医院住院病案首页、洪雅县人民医院CT诊断报告、洪雅县人民医院出院病情证明书、营业执照（副本）复印件、关于花溪电管站的说明、座谈笔录、红旗电站临时股东大会及董事会签到表、会议记录、决议、委托书、公示照片、情况说明、通知、洪雅县国资局乌木现场交接单、工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、任伟中国工商银行股份有限公司账户23×××95明细清单、内资企业登记基本情况表、借条复印件、2012年至2017年花溪镇财政预算文件、经费预算指标明细表、2013年1月至2017年12月花溪镇拨付环综经费会计凭证、花溪镇唐坝社区2014年4季度至2017年1季度环综支出明细、2015年1月至2017年3月会计凭证、洪雅县花溪镇党委会会议记录复印件、花溪场镇范围保洁、绿地养护、市政设施与秩序维护及全镇垃圾运输处置项目合同、花溪场镇（唐坝社区）卫生保洁、交通秩序责任合同书、环卫工人工资发放情况表手稿、任伟、罗某2、曾某2农商银行和信用社账户交易流水单、谅解书、询问笔录、身份证复印件、四川省政府非税收入一般缴款书，眉公物鉴（法检）字（2018）6、7、12、13号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、（洪）公（物）鉴（法医）字（2018）2号、5号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人赵某、祁某、朱某、周某1、祝某1、彭某、沈某1、廖某、黄某1、薛某、祝某2、蒋某、周某2、江某、李某1、杨某、Q的陈述，证人D3（证人代某，以下字母均系证人代某）、E、R、J、S、T、U、D、C、M、P、K、V、W、Y、X、D1、D2、L、Z、A1、A2、C1、C2、A、G、H、F、B、Q、曾某1、张某1、瞿某、江某、尹某、白某1、李某4、丁某1、陈某1、刘某1、皮某、陈某2、田某1、徐某1、陈某3、罗某1、冮大兵、伍某1、沈某2、祝某3、刘某2、谢某1、李某5、李某6、胡某、金某、黄某2、黄某3、谭某、白某2、张某2、伍某2、陈某4、任某1、李某7、吴某1、李某8、李某2、李某3、黄某4林、周某3、郑某1、陈某5、刘某3、谢某2、李某9、贾某、田某2、李某1汪某、陈某6、白某2、任某2、任某3、莫某、曾某1、杜某、王某1、唐某、刘某4、余某、伍某3、宋某、黄某5、黄某4、陈某7、王某2、郑某2、罗某2、曾某2、任某4、陈某8、李某11、黄某6、姚某、何某、祝某4、宿某、刘某5、王某3、袁某、刘某6、白某3、吴某2、任某1、黄某1的证言，被告人任先利、任先能、任伟、任飞宇、任海奇、李景超、孔凡晋、孔茂西、刘明松、陈磊、凌露平、唐龙、张先勇、鲜王斌、赵伟、唐伟、黄巍、唐科、方嘉伟、唐驰杰、曹正航的供述，视听资料光碟等证据予以证实。 原判认为，被告人任飞宇、任伟、任先利、刘明松、孔凡晋、陈磊、李景超、唐科、黄巍、方嘉伟、赵伟、凌露平自2008年下半年以来，相对固定地纠集在一起，以洪雅县花溪镇为核心区域，在该地区为非作恶、欺压百姓，在民间借贷中充当“地下执法队”，在洪雅县多地共同实施了聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪行为，造成恶劣的社会影响，形成了称霸一方的家族式“恶势力”犯罪集团。被告人任飞宇系该犯罪集团首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人任先利、任伟系该犯罪集团的主要成员，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人任飞宇、任伟、刘明松、孔凡晋、陈磊、唐科、李景超、凌露平、任海奇、张先勇、唐伟、唐龙、鲜王斌为争霸一方或者其他不正当目的，多次或者持械聚众斗殴破坏社会秩序，其行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。 其中，2008年9月30日持械聚众斗殴犯罪中，任飞宇、唐科、张先勇起主要作用，系主犯；刘明松起次要作用，系从犯，且犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。2013年12月8日持械聚众斗殴犯罪中，任飞宇、李景超、任海奇、唐科起主要作用，系主犯；孔凡晋、刘明松、唐伟起次要作用，系从犯，对孔凡晋、唐伟应当减轻处罚，对刘明松应当从轻处罚。2017年9月21日至23日聚众斗殴犯罪中，任飞宇、任伟、陈磊起主要作用，系主犯；凌露平、鲜王斌起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；唐龙起次要作用，系从犯，且犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。 被告人任飞宇、任先利、任伟、刘明松、孔凡晋、陈磊、任先能、唐驰杰、黄巍、李景超、方嘉伟、赵伟、孔茂西、凌露平持凶器随意殴打、恐吓、拦截他人，破坏社会秩序情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人任飞宇、任伟具有纠集他人多次实施寻衅滋事的处罚情节。 其中，2016年2月18日寻衅滋事犯罪中，任飞宇、任先利、任伟、任先能起主要作用，系主犯；孔凡晋、孔茂西起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；事后，被害人彭某、祝某1得到部分赔偿，可对被告人酌定从轻处罚。2016年11月25日寻衅滋事犯罪中，被告人任飞宇、任先利、任伟、唐驰杰起主要作用，系主犯；刘明松、陈磊、黄巍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2017年9月23日寻衅滋事犯罪中，被告人任飞宇、任伟、刘明松、孔凡晋、李景超起主要作用，系主犯；方嘉伟、赵伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2017年12月18日寻衅滋事犯罪中，被告人凌露平与他人作用相当，不区分主从犯。 被告人任飞宇、任先利、任伟、孔凡晋、刘明松、陈磊、方嘉伟、赵伟、凌露平、黄巍、曹正航以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成敲诈勒索罪。 其中，2016年2月敲诈勒索犯罪中，任飞宇、任先利地位、作用相当，均系主犯。2017年3月19日敲诈勒索犯罪中，被告人任飞宇、任伟起主要作用，系主犯；方嘉伟、赵伟、孔凡晋、刘明松、陈磊、凌露平、黄巍，曹正航起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。 被告人任先利在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，与他人共同骗取、侵吞公共财物共计14.4万元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。其曾因故意犯罪受过刑事追究，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”；在该起犯罪中，任先利起主要作用，系主犯。 公诉机关指控罪名成立，但指控唐伟2008年9月30日参与聚众斗殴，因其参与时未满16周岁，是相对负刑事责任年龄阶段，故不予刑事处罚。 被告人任飞宇、任伟、任先利、刘明松、孔凡晋、陈磊、方嘉伟、凌露平、李景超、赵伟、唐科、黄巍在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人任飞宇、张先勇故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈磊、曹正航分别在缓刑考验期内犯新罪、发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人任先利、唐科、赵伟、唐驰杰有犯罪前科或者劣迹，酌定从重处罚；被告人黄巍、赵伟、唐驰杰、鲜王斌、曹正航、唐伟、孔茂西、张先勇自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人凌露平接电话通知到案后如实陈述其参与2017年12月18日寻衅滋事的犯罪事实，成立自首，对该起犯罪予以从轻处罚，到案后，如实供述其参与聚众斗殴、敲诈勒索的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李景超自动投案，如实供述2013年参与聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，后又如实供述侦查机关已掌握的其参与寻衅滋事的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人孔凡晋、陈磊、刘明松、方嘉伟、唐龙、任海奇、唐科、任先能到案后，如实供述其主要的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人任飞宇到案后，如实供述其聚众斗殴、寻衅滋事的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人任伟到案后，如实供述其2016年2月18日、2016年11月25日寻衅滋事的主要犯罪事实，属坦白，对该二起犯罪可从轻处罚；被告人孔凡晋、刘明松、陈磊、李景超、唐科、黄巍、方嘉伟、赵伟、凌露平、任先能、任海奇、张先勇、鲜王斌、唐龙、唐伟、曹正航、孔茂西、唐驰杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任飞宇、任伟当庭对部分犯罪事实自愿认罪，可对认罪部分酌情从轻处罚；被告人赵伟、唐驰杰、黄巍、孔茂西、唐科、曹正航取得部分被害人的谅解，曹正航主动退赔违法所得，均可酌情从轻处罚。 遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二百七十四条、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第三条第（二）项、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第二款第（三）项、第二条第二款、第十八条、第十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人任飞宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人任伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元；三、被告人任先利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十一万元；四、被告人刘明松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；五、被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；撤销洪雅县人民法院（2016）川1423刑初106号刑事判决对陈磊犯寻衅滋事罪的缓刑宣告部分（二年）；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人孔凡晋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；七、被告人凌露平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；八、被告人李景超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；九、被告人唐科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；十、被告人方嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；十一、被告人任海奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十二、被告人张先勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十三、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；十四、被告人任先能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；十五、被告人黄巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；十六、被告人唐驰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十七、被告人曹正航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；撤销洪雅县人民法院（2017）川1423刑初140号刑事判决对曹正航犯故意毁坏财物罪的缓刑宣告部分（六个月）；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；十八、被告人唐伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；十九、被告人孔茂西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二十、被告人鲜王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；二十一、被告人唐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；二十二、对扣押在案的供犯罪使用的防刺服二件，予以没收。二十三、追缴被告人任先利违法所得人民币九万六千元。二十四、对被告人曹正航退赔的人民币三千元，发还给被害人徐某1、陈某1、唐某。二十五、责令被告人任先利、任飞宇共同退赔被害单位洪雅县雅芦茶业有限责任公司人民币十万元；被告人任伟退赔被害人徐某1、陈某1、唐某人民币三万五千元，方嘉伟退赔人民币一万五千元，任飞宇、陈磊各退赔人民币二千元，刘明松、孔凡晋、黄巍各退赔人民币一千元。 上诉人（原审被告人）任飞宇的上诉意见是：1.本案不属于恶势力犯罪集团；2.参与的2008年聚众斗殴已过追诉时效、参与的2008年、2013年聚众斗殴均已经行政处罚，不应再追究刑事责任；3.2017年聚众斗殴其不在场，2016年红旗电站寻衅滋事其没有打人，均不构成犯罪；4.参与的2017年敲诈勒索犯罪中系从犯，且原判认定其2016年敲诈勒索的犯罪事实不清。 其辩护人的辩护意见是：1.本案不属于恶势力犯罪集团；2.2017年聚众斗殴和寻衅滋事应认定为一罪，且任飞宇系从犯；3.在2016年两起寻衅滋事犯罪中，任飞宇均系从犯；4.原判认定任飞宇两起敲诈勒索事实定性不准确，应分别认定为强迫交易罪和非国家工作人员受贿罪。 上诉人（原审被告人）任伟的上诉意见是：1.本案不属于恶势力犯罪集团；2.其在2017年聚众斗殴中没有斗殴故意，不构成犯罪，且已经行政处罚，不应再追究刑事责任；3.原判认定2017年敲诈勒索事实中，其无非法占有目的，不构成犯罪；4.在参与的2016年三哥火锅店寻衅滋事犯罪中有自首情节。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）任先利以其不构成犯罪为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）刘明松的上诉意见是：1.本案不属于恶势力犯罪集团；2.参与的2008年聚众斗殴已过追诉时效、参与的2008年、2013年聚众斗殴均已经行政处罚，不应再追究刑事责任；3.在参与的2017年寻衅滋事中系从犯；4.在参与的2013年聚众斗殴犯罪中有自首情节；5.参与2008年聚众斗殴未持械，未参与2016年红旗电站寻衅滋事犯罪；6.二审期间取得部分被害人谅解。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）陈磊以其在参与的2017年聚众斗殴中系从犯为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）孔凡晋的上诉意见是：1.其不属于恶势力犯罪集团成员；2.原判认定2017年敲诈勒索事实中，其无非法占有目的，不构成犯罪；3.在参与的2017年寻衅滋事中系从犯；4.二审期间取得部分被害人谅解。 上诉人（原审被告人）张先勇的上诉意见是：1.参与的2008年聚众斗殴已经行政处罚，不应再追究刑事责任；2.原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）黄巍的上诉意见是：1.其不属于恶势力犯罪集团成员；2.原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）孔茂西、鲜王斌以原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人凌露平、李景超、唐科、方嘉伟、任海奇、赵伟、任先能、唐驰杰、曹正航、唐伟、唐龙无辩解意见。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）任飞宇、任伟、任先利、刘明松、孔凡晋、陈磊、黄巍及原审被告人李景超、唐科、方嘉伟、赵伟、凌露平相对固定地纠集在一起，共同实施多起犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，造成恶劣的社会影响，形成了称霸一方的家族式“恶势力”犯罪集团。 上诉人（原审被告人）任飞宇、任伟、刘明松、孔凡晋、陈磊、张先勇、鲜王斌及原审被告人唐科、李景超、凌露平、任海奇、唐伟、唐龙多次或者持械聚众斗殴破坏社会秩序的行为均构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）任飞宇、任先利、任伟、刘明松、孔凡晋、陈磊、黄巍及原审被告人任先能、唐驰杰、李景超、方嘉伟、赵伟、孔茂西、凌露平持凶器随意殴打、恐吓、拦截他人，破坏社会秩序情节恶劣的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）任飞宇、任先利、任伟、孔凡晋、刘明松、陈磊、黄巍及原审被告人方嘉伟、赵伟、凌露平、曹正航以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方式勒索他人财物的行为均构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）任先利利用职务便利，与他人共同侵吞公共财物的行为构成贪污罪。 关于任飞宇、任伟、刘明松及辩护人提出本案不属于恶势力犯罪集团，孔凡晋、黄巍提出其不属于恶势力犯罪集团成员的意见。经查，在案证据足以证实以任飞宇为首要分子，任伟、任先利为骨干成员、刘明松、孔凡晋、陈磊、李景超、唐科、凌露平、方嘉伟、赵伟、黄巍等人为一般成员，相对固定纠集在一起，自2008年下半年以来，以洪雅县花溪镇为核心区域，多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，符合恶势力犯罪集团的组织特征，应当认定为恶势力犯罪集团；孔凡晋、黄巍明知是违法犯罪组织而接受领导参加犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团成员。故该辩解辩护理由不成立。 关于任飞宇、刘明松及辩护人提出参与的2008年聚众斗殴已过追诉时效、参与的2008年、2013年聚众斗殴均已经行政处罚，不应再追究刑事责任，任伟及辩护人提出2017年聚众斗殴已经行政处罚，不应再追究刑事责任，张先勇提出参与的2008年聚众斗殴已经行政处罚，不应再追究刑事责任的意见。经查，2008年9月29日聚众斗殴犯罪系持械聚众斗殴，且任飞宇、刘明松此后还实施了其他犯罪行为，故未超过追诉期限；行政违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，故该辩解辩护理由均不成立。 关于任飞宇提出2017年聚众斗殴其不在场，2016年红旗电站寻衅滋事其没有打人，均不构成犯罪的意见。经查，任飞宇在2017年聚众斗殴犯罪中有约架及邀约任伟等人聚众斗殴的行为，且事后也赶到现场，主观上有概括的犯罪故意，应当对此犯罪承担刑事责任；2016年红旗电站召开股东大会，任飞宇、任伟因不满其父任先利站长职务被罢免，纠集集团成员持械对他人进行辱骂、恐吓，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪；关于其提出参与的2017年敲诈勒索犯罪中系从犯，且原判认定其2016年敲诈勒索的犯罪事实不清的意见。经查，任飞宇在2017年敲诈勒索犯罪中，组织刘明松、孔凡晋等人押送乌木、联系买家，起主要作用，应当认定为主犯；在案证据足以证实，任飞宇、任先利以停电为名勒索雅芦茶厂10万元的犯罪事实。故该辩解理由均不成立。 关于任飞宇辩护人提出2017年聚众斗殴和寻衅滋事应认定为一罪，且任飞宇系从犯的意见。经查，任飞宇出于抢占乌木目的，分别实施了组织指挥他人进入花溪屠宰场斗殴、事后得知乌木已被运走，又纠集多人持械逼停运送乌木的货车，严重扰乱社会秩序的行为，侵犯了不同的法益，应分别以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪定罪处罚，且其在两起犯罪中均起主要作用；关于辩护人提出在2016年两起寻衅滋事犯罪中，任飞宇均系从犯的意见。经查，在案证据足以证实，任飞宇在实施两起犯罪中行为积极，所起作用不可或缺，系主犯；关于辩护人提出原判认定任飞宇实施两起敲诈勒索事实定性不准确，应分别认定为强迫交易罪和非国家工作人员受贿罪的意见。经查，在案证据足以证实，任飞宇以损害被害人财产、利益等为威胁，使其产生畏惧心理，而被迫交出财物的行为，符合敲诈勒索的主客观要件。故该辩护理由均不成立。 关于任伟及辩护人提出任伟在2017年聚众斗殴中没有斗殴故意，不构成犯罪的意见。经查，任伟在明知任飞宇与张某1发生口角的情况下，仍纠集唐龙、鲜王斌等人前往欲与冮大兵等人打架，后又到屠宰厂争夺乌木，主观上有斗殴的故意；关于任伟及辩护人提出原判认定2017年敲诈勒索事实中，任伟无非法占有目的，不构成犯罪的意见。经查，在案证据足以证实，任伟等人采取用汽车堵路等方式，使被害人产生畏惧心理，而被迫交出财物的行为，符合敲诈勒索的主客观要件；关于任伟及辩护人提出任伟参与的2016年三哥火锅店寻衅滋事犯罪中有自首情节，经查，任伟虽自动投案，但并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故该辩解辩护理由不成立。 关于任先利及辩护人提出任先利不构成犯罪的意见。经查，在案证据足以证实任先利参与了2016年三哥火锅店及红旗电站寻衅滋事犯罪，其在该两起犯罪中虽未具体动手，但对任飞宇、任伟等人滋事行为予以默认、纵容、且实施了辱骂、恐吓及尾随观望的行为，应认定为寻衅滋事罪；任先利伙同任飞宇以停电为名勒索雅芦茶厂10万元的行为，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；任先利利用职务之便，弄虚作假套取公共资金的行为符合贪污罪的构成要件。故该辩解辩护理由不成立。 关于刘明松及辩护人提出刘明松在参与的2017年寻衅滋事中系从犯的意见。经查，在案证据足以证实，任伟、刘明松等人乘坐孔凡晋驾驶的汽车直接将运送乌木的车辆逼停，在犯罪中所起作用较大，应当认定为主犯；关于刘明松及辩护人提出在参与的2013年聚众斗殴犯罪中有自首情节的意见，与本案查明事实不符；关于刘明松及辩护人提出参与2008年聚众斗殴未持械，未参与2016年红旗电站寻衅滋事犯罪的意见。经查，2008年聚众斗殴系共同犯罪，刘明松明知同案犯持械而参与斗殴，应当认定为持械聚众斗殴；且在案证据足以证实刘明松参与了2016年红旗电站寻衅滋事犯罪。故该辩解辩护理由不成立。 关于陈磊提出其在参与的2017年聚众斗殴犯罪中系从犯的意见。经查，陈磊在该起犯罪中行为积极，所起作用较大，应当认定为主犯。故该辩解理由不成立。 关于孔凡晋提出原判认定2017年敲诈勒索事实中，其无非法占有目的，不构成犯罪的意见。经查，在案证据足以证实，孔凡晋受任飞宇的邀约，与他人共同前往挖掘乌木现场进行阻挡、勒索，并在事后分得赃款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；关于其提出在参与的2017年寻衅滋事中系从犯的意见，经查，孔凡晋驾车搭载任伟、刘明松等人将运送乌木的车辆逼停，在共同犯罪中所起作用较大，应当认定为主犯。故该辩解理由不成立。 关于张先勇、黄巍、孔茂西、鲜王斌提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上述各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当。关于孔凡晋、刘明松提出二审期间又取得部分被害人谅解的事实，不足以影响对该二上诉人的量刑。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月十九日 书记员  王 莎