安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1905号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 负责人：汪立新，总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江箭，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：倪渐文，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：王忠象，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人财保桐城支公司）因与被上诉人江箭、倪渐文、王忠象机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人财保桐城支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿款43794元；2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、江箭提供的证据无法证明其在事故发生前在城镇有稳定的工作收入且连续居住一年以上。其为电工，工作地点不固定，事实上不可能长期固定居住在同一地方，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为27992元，该项减少40794元。二、一审认定精神抚慰金7000元过高，结合司法实践及当地生活水平，应以6000元为宜。三、鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，根据保险原理及法律规定，不应由保险人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判。 江箭辩称，1.答辩人在一审中提交的工作单位出具的证明以及工资表、施工合同足以证明被上诉人事故前有固定的工资收入并居住在城镇一年以上，根据省高院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第21条规定，残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民可支配收入计算；2.由于答辩人已构成十级伤残并且无责，根据省高院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第25条第3款，精神抚慰金应为5000-8000元，一审认定为7000元符合法律规定；3.鉴定费已纳入诉讼范畴，并且在交强险范围内的诉讼费用应由保险公司承担，综上，一审法院判决合情、合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。 倪渐文、王忠象未作答辩。 江箭向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成医疗费10079.9元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金68786元（34939元/年×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计132675.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月28日10时54分，倪渐文驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市龙池路由北向南行驶至和平路与龙池路路口时，与王忠象驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘坐人江箭受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，倪渐文负事故的全部责任，王忠象、江箭不负事故责任。事故发生后，江箭被送往怀宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为左骸骨骨折，2017年10月23日出院，出院医嘱为:1.出院带药，如有不适，随诊;2.注意休息，建议休息3月;3.禁过早下地负重行走;4.加强伤肢关节肌肉功能活动锻炼。江箭共计花费医疗费9873.39元。2017年11月20日江箭在怀宁县中医骨伤医院门诊检查，花去检查费共计147.1元。事故发生后，王忠象垫付江箭医药费9873.4元。本案起诉后，经江箭申请，原审法院依法委托安徽明德司法鉴定所对江箭伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经该所鉴定，江箭因事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残，伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜、后续治疗费约需9000元。江箭为此支付鉴定费3300元。经原审法院核实，江箭自2014年开始租住在怀宁县孔雀商贸城13栋18号-20号，2016年4月份开始在安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司从事电工工作，月工资3000元，事故发生后该公司停发江箭工资至今。安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司2005年1月注册登记地为安庆市杨桥镇宣店村，2016年2月份该公司搬迁至安庆市宜秀区，注册登记住所地未变更。另查明，肇事皖Ｈ×××××号小型轿车系倪渐文所有，该车在人财保桐城支公司投保了交强险及保险限额为50万元第三者责任保险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为,公民的人身健康权受法律保护。被告倪渐文驾驶机动车与被告王忠象驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘坐人江箭受伤的事实存在，应予认定。桐城市公安局交通警察大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告倪渐文作为原告江箭因交通事故受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的肇事车辆在被告人财保桐城支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，人财保桐城支公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。人财保桐城支公司辩称应扣除10%非医保用药金额证据不足，不予采纳，原告医疗费应全额认定，原告提交的3张医药费发票，其中2017年11月20日的门诊诊察费和数字化摄影等费用共计136.5元，扣除医保统筹支付59.4元，原告实际支付77.1元，故原告主张的超出部分应予以扣减，原告花费医药费共计10020.49元（9873.39元＋70元＋77.1元）。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，分别酌定为500元、7000元。原告误工损失客观存在，其提交的证据足以证明其误工费的标准为100元／天，人财保桐城支公司辩称原告的误工费按照农林牧副渔业标准计算无事实和法律依据，不予支持。原告自2014开始在城镇居住并有稳定收入来源，其因伤构成十级伤残，故其主张按照城镇标准计算赔偿赔偿金，符合法律规定，予以采纳。人财保桐城支公司对江箭主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议，予以确认。综上，江箭因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费10020.49元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费11959.2元（132.88元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金68786元（34939元／年×20年×10%）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，共计127815.69元，以上各项损失中在交强险医疗费用项下为21570.49元（医疗费10020.49元＋后续治疗费9000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费750元），超出责任限额11570.49元；在伤残限额项下为106245.2元（误工费18000元＋护理费11959.2元＋残疾赔偿金68786元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费500元），故人财保桐城支公司应承担的赔偿额为127815.69元［交强险项下116245.2元（10000元＋106245.2元）＋商业险项下11570.49元］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告江箭因交通事故造成的各项损失127815.69元；（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）二、原告江箭在领取上述赔偿款时一次性返还被告王忠象垫付的9873.39元；三、驳回原告江箭的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由江箭负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担450元；鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2000元，倪渐文负担1300元。 二审中，当事人未提交新的证据，对一审证据未提出复核意见，二审认证意见同一审一致，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1.原判确定的残疾赔偿金标准、精神抚慰金数额是否正确；2.上诉人主张不承担部分鉴定费用的理由能否成立。 对于争议焦点一。1.残疾赔偿金标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，江箭为证明其在城镇工作和居住，提交了安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司营业执照复印件、公司证明、工资表复印件、《施工合同》等证据，而人财保桐城支公司未提供足以反驳的相反证据，故一审法院结合调查核实情况，按城镇居民标准计算江箭残疾赔偿金正确。2.精神抚慰金数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。江箭的伤情经鉴定构成十级伤残，且不负事故责任，一审法院综合考虑侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金7000元，数额并无不当。 对于争议焦点二。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用交纳范围。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人财保桐城支公司依法应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，一审法院确定其负担部分鉴定费，符合规定。 综上所述，人财保桐城支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 殷 平 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇一九年九月四日 书记员 王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。