wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6941号   原告：杨阳，女，1994年9月15日出生，汉族，融创物业有限公司客服，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑剑，经理。   原告杨阳与被告山西百事众悦电子商务有限公司（以下简称“百事众悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告百事众悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除劳动关系。2、判令被告支付拖欠原告的2018年3-5月共6个月工资8500元。3、判令被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资经济补偿金4500元（1.5个月）。事实与理由：2017年6月27日，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区长治路130号奥林花园综合北楼3层正在送（总部），职务为内勤，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为底薪3000元。入职以后原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠原告2018年3月、4月、5月共计3个月工资8500元。为此，2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但截止目前被告仍然没有支付。原告认为，被告恶意拖欠工资，不签订书面劳动合同，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告百事众悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨阳于2017年6月27日进入被告百事众悦公司正在送（总部）工作，月工资3000元/月，当月工资下个月发放，双方未签订书面劳动合同书，被告未为原告缴纳社会保险。2018年2月9日、3月26日，被告通过银行转账的方式向原告分别支付2018年1月至2月的工资，数额均为3000元，2018年7月25日，被告向原告通过银行转账方式向原告支付2018年6月的工资3000元。被告未向原告支付2018年3月至5月的工资。2018年10月19日、11月2日、11月14日、11月23日，被告通过银行转账的方式分别向原告补发工资500元、1000元、500元、500元。庭审中，原告陈述于2018年7月离职。原告放弃诉讼要求被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险损失的诉讼请求。   另查明，2019年1月22日，被告百事众悦公司向太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队出具工资解决方案，主要内容为：现因我公司财务资金统筹出现问题，公司运转不正常，导致未能解决员工工资问题，……我公司解决方案如下：（1）员工工资大于2万元的员工按照工资的10%分10次在2019年7月15日前结完工资。（2）员工工资小于2万元大于1万元的员工按照工资的12.5%分8次在2019年7月15日前结完工资。（3）员工工资小于1万元的员工按照工资的25%分4次在2019年7月15日前结完工资。（4）员工工资不超过2000元的，在2019年4月15日前结完工资。被告百事众悦公司、太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队分别加盖印章。2019年1月28日，被告百事众悦公司、太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队分别加盖印章的被告百事众悦公司离职人员工资明细显示，其中原告杨阳为8500元……。以上为我公司所有在职人员的剩余工资明细，如有疑问，请前往我公司查询。注：以上在职人员工资结算截止为十二月。原告认可被告后向其补发工资500元。   再查明，被告百事众悦公司现已吊销营业执照。2019年6月13日，原告杨阳向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月15日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会以被告百事众悦公司不符合《劳动法》第二条规定的用人单位为由，作出小店劳人仲不字（2019）第172号不予受理案件通知书。   本院确认的上述事实有，交易明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业信息查询单、离职人员工资明细及庭审记录在卷佐证，可以采信。   本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在劳动者提供劳动期间，用人单位应当依照法律的规定给劳动者缴纳社会保险费，保障劳动者的权益。被告百事众悦公司未与原告杨阳签订书面劳动合同，原告杨阳提供的被告百事众悦公司向其支付工资的转账明细，被告百事众悦公司向太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队出具工资解决方案，被告百事众悦公司离职人员工资明细，相互印证了在原告向被告百事众悦公司工作期间，被告百事众悦公司认可拖欠原告工资8500元，作为劳动者即本案原告杨阳可以向用人单位即被告百事众悦公司提出解除劳动合同的申请，故原告主张与被告解除劳动关系的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。核减原告认可被告补发的工资500元，被告应当向原告支付的工资数额为8000元。劳动者因为用人单位未缴纳社会保险费和拖欠劳动报酬而解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间自2017年6月27日至2018年7月为1年零1个月，被告应当向原告支付1个半月的经济补偿金，原告月工资3000元，故被告应当向原告支付经济补偿金的计算方式为3000元/月×1.5个月=4500元。被告百事众悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果，当缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告杨阳与被告山西百事众悦电子商务有限公司的劳动关系。   二、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨阳的工资8000元、赔偿经济补偿金4500元，以上合计12500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭 峰   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年九月八日   书 记 员 宁晓丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5513号原告：陈冲，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘炯，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告陈冲与被告刘炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加了诉讼，被告刘炯经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈冲本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告草坪款57800元、借款3000元，合计60800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求辩更为：1、依法判令被告支付原告草坪款57800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日至2017年3月23日，被告因重庆T3航站楼工程项目需要，向原告采购草坪9800方，总计货款57800元。后原告多次催收未果，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘炯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告个人身份信息各一张、送货单原件四张、原告与被告通话录音一份。另原告当庭陈述，2012年5月起双方建立业务往来，被告向我购买草坪。2017年3月被告因江北机场T3航站楼绿化建设工程需要向我购买草坪，被告通过电话订货，由我们送至被告工地处。签字的人叫晋兆全，是被告工地现场的管理人员。3月12日的送货单上收货人处有“刘炯”二字是刘炯本人所签。4张送货单上的货物送货后货款被告分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2012年5月起双方建立业务往来，由原告出售草坪给被告。2017年3月起，被告因其承建的重庆江北机场T3航站楼绿化工程所需，向原告购买草坪。原告分别于2017年3月7日、2017年3月10日、2017年3月12日、2017年3月23日向被告销售总计9800方、总价值57800元的草坪(送货到被告位于重庆江北机场T3航站楼绿化工程工地)。其中2017年3月12日的送货单由被告刘炯本人在该送货单上收货单位及经手人处签字；其中2017年3月7日、2017年3月10日、2017年3月23日的送货单由被告工地现场管理人员晋兆全在该送货单上收货单位及经手人处签字。后原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠至今未付。本院认为，被告刘炯在原告处购买草坪的行为，系双方当事人的真实意思表示且买卖标的不违反法律、法规的强制性规定，原告陈冲与被告刘炯之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付草坪款57800元的诉讼请求，本院认为，被告收取货物后本应及时支付全部货款。被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘炯应当承担继续履行支付货款义务的责任。原告主张被告支付草坪款57800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炯于本判决生效之日给付原告陈冲货款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元(已减半收取)，由被告刘炯负担（被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一九年九月三日书记员  蔡雨阳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1358号 原告：海林市鑫海担保有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：陈秋莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：齐振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，1987年1月18日出生，汉族，海林市北味天然食品有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告海林市鑫海担保有限责任公司与被告海林市北味天然食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告海林市鑫海担保有限责任公司的委托诉讼代理人郑秀芝、被告海林市北味天然食品有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市鑫海担保有限责任公司（以下简称鑫海担保公司）向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3400000元，利息93840元；2019年8月2日至本金全部还清时的利息按年利率8.29%继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月14日在海林远东村镇银行借款400万元，由海林市汇海担保公司承担保证责任。借款于2019年4月1日到期，被告未能按期偿还借款；又因海林市汇海担保有限公司资金不足未能履行担保责任。2019年4月1日，原告代被告偿还海林远东村镇银行本金400万元。截止到2019年7月19日，被告尚欠原告340万元未予偿还。要求被告偿还原告借款本金及相应利息的义务。 海林市北味天然食品有限公司（以下简称北味食品公司）辩称，借款情况属实，但现在无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.担保协议、借款合同、催款通知、承诺书各一份。该组证据能够证实北味食品公司向海林远东村镇银行股份有限公司借款，汇海担保公司为其担保，北味食品公司向汇海担保公司作出还款承诺，鑫海担保公司向北味食品公司催要借款的事实，该证据具有真实性，应予以确认；2.黑龙江省农村信用社贷款凭证一份。该证据能够证明鑫海担保公司替北味食品公司偿还借款4000000元的事实，应予以确认；3.银行借款凭证一份。该证据能够证明北味食品公司借款金额及利率，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北味食品公司于2018年9月14日在海林远东村镇银行股份有限公司借款4000000元，由海林市汇海担保公司为其提供保证责任。2019年4月1日借款到期后，北味食品公司未能履行还款义务，海林市汇海担保有限公司亦无足够资金承担担保责任，鑫海担保公司于2019年4月1日替北味食品公司偿还了该笔借款。此后，北味食品公司偿还鑫海担保公司借款本金600000元。2019年7月10日，鑫海担保公司向北味食品公司发出催收代偿款还款通知书，但北味食品公司并未履行还款义务。截止2019年7月19日，北味食品公司尚欠鑫海担保公司借款本金3400000元。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。北味食品公司与海林远东村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、海林市汇海担保有限公司与北味食品公司签订的《担保协议书》、鑫海担保公司为北味食品公司还款《贷款还款凭证》均系合同当事人真实意思表示，合法有效。北味食品公司向海林远东村镇银行股份有限公司借款后，未按约定期限归还到期借款本息，在海林市汇海担保有限公司不能履行担保责任的情况下，鑫海担保公司为北味食品公司代偿了该借款。北味食品公司在鑫海担保公司代替其清偿该借款后，北味食品公司未向鑫海担保公司履行还款义务，其行为已构成违约。鑫海担保公司实际承担了保证责任，有权向北味食品公司追偿，并要求其赔偿利息损失。 综上所述，鑫海担保公司要求北味食品公司履行还款义务并要求其赔偿利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 海林市北味天然食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还海林市鑫海担保有限责任公司代偿借款本金3，400000元、利息93840元（从2019年4月1日按年利率8.28%计算至2019年7月31日，2019年8月2日以后的利息按年利率8.28%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）合计3，493840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34750.72元,由海林市北味天然食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡密成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  林 丽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  宋晓棠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执803号之一 申请执行人孙希华，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人路宁，男，1985年9月6日出生，汉族，住临淄区。 孙希华申请执行路宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月20作出的（2018）鲁0305民初5469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙希华于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路宁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路宁纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5469号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路宁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保389号之二申请人：秦琴，女，汉族，1983年6月27日出生，住峄城区。被申请人：马晨，男，汉族，1994年12月19日出生，住峄城区。被申请人：孙飞，男，汉族，1992年5月23日出生，住峄城区。申请人秦琴与被申请人马晨、孙飞借款合同纠纷一案，申请人秦琴于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙飞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422493669573帐户里的存款2003.8元进行冻结。申请人秦琴以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙飞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422493669573帐户里的存款2003.8元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年九月十一日书记员  张晓颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初871号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人尹少坤，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市普陀区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2686号起诉书指控被告人尹少坤犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人尹少坤及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1、2019年4月19日1时30分许，被告人尹少坤至本市徐汇区钦州北路XXX弄金祥苑北门门卫室，趁被害人王某1睡觉，进入门卫室内窃得王某1置于桌上的一部白色VIVO牌X21A型手机(128G，价值人民币1,366元)后逃逸。2、同月27日23时50分许，被告人尹少坤至本市徐汇区徐虹中路XXX号门卫室，以上述同样手法窃得被害人董某某置于桌上的一部白色苹果牌iphone7Plus型手机(128G，价值人民币3,197元)后逃逸。3、同年5月初，被告人尹少坤至本市嘉定区靖远路XXX号门口岗亭，以上述同样手法窃得被害人王某2置于桌上的一台白色VIVO牌Y66型手机后逃逸。该手机已被查扣并返还。2019年5月10日，被告人尹少坤在本市普陀区被公安机关抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认为被告人尹少坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人尹少坤系累犯。建议对其判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人尹少坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某1、董某某、王某2等人的陈述，而且有搜查笔录、调取证据笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片、手机发票复印件、包装盒复印件、销售单据复印件、发还物品清单、监控视频及截图、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明，价格认定结论书及被告人尹少坤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹少坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人尹少坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人尹少坤到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹少坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还给被害人，不足部分责令被告人继续予以退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年九月十九日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终849号上诉人（原审原告）：朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，系上诉人朱惠芳兄弟。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱惠芳因诉被上诉人广州市花都区人民政府（下称花都区政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71行初149号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案政府信息公开纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第八条规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，上诉人系朱裕才之女，于2018年8月21日向花都区政府申请公开“花都区人民政府在履行征地拆迁朱村朱裕才名下房屋（花府集建字〔90〕第241010号）过程中,所制作朱裕才名下房屋的《房屋拆迁补偿合同》的信息”。花都区政府于2018年9月26日作出花公开复〔2018〕55号《关于政府信息公开申请的告知书》，告知其申请公开的合同已按规定移交花都国家档案馆，不属于该机关公开的信息，指引其到花都国家档案馆查阅或利用该档案，并提供了花都国家档案馆的地址及联系方式。朱惠芳不服上述《关于政府信息公开申请的告知书》提起行政诉讼。被上诉人广州市花都区政府在一审答辩期届满后向一审法院提交了花都国家档案馆2014年10月24日出具的《新华街科技及开发类档案移交清单》及清单中包括各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。被上诉人还提交了花都国家档案馆档案材料证明盖章的朱元光与东风日产产能扩建指挥部办公室签订的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的信息。上述事实显示，上诉人申请公开的信息，花都区政府已移交广州市花都国家档案馆管理。根据前述法律法规规定，该文件资料的获取应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。被上诉人作出涉案《关于政府信息公开申请的告知书》的内容是对上述情况予以告知的行为，并未增减上诉人的权利义务，对其权利义务并未产生实际影响。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人是徐裕才房屋合法继承人，对涉案房屋的相关信息享有知情权等，请求撤销原审裁定，依法判决确认被上诉人作出的行政行为违法，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月十六日书记员  刘 丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1781号之一 申请执行人：林某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人:毕某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人林某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3181号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人林某与被执行人毕某达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月四日 书记员  韩广俊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执667号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市小店区张百顺商店，，住所地太原市小店区平阳路**被执行人：张百顺，男性，1950年08月08出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市小店区张百顺商店、张百顺知识产权权属、侵权纠纷一案山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民初第327号民事判决书已发生法律效力。。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、一、立即冻结、划扣被执行人太原市小店区张百顺商店、张百顺在银行帐户上的存款12000元及迟延履行利息，案件受理费652元、执行费90元。二、如上述被执行人银行帐户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5255号原告：鲁统发，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：焦鹏飞，男。被告：王红巧，女。原告鲁统发与被告焦鹏飞、王红巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁统发及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼，被告焦鹏飞、王红巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁统发向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款40000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从事塑料造粒业务。2019年1月1日，被告经别人介绍从原告处购买塑料薄膜毛料，因被告没带现金，原告就将毛料赊购给被告，被告于2019年3月30日为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拖付。焦鹏飞、王红巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事塑料造粒业务。2019年1月1日，被告焦鹏飞经别人介绍从原告处购买塑料薄膜毛料，因被告没带现金，原告就将毛料赊购给被告，被告于2019年3月30日为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠鲁统发塑料货款40000元正（肆万元整），还款日期最迟2019年4月15日前一次付清欠款，到期不付由莒县法院处理欠款人焦鹏飞2019.3.30号”后经多次催要，被告拖付。本院认为，原告鲁统发与被告焦鹏飞之间的塑料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告焦鹏飞拖欠原告鲁统发货款40000元未付的事实清楚，证据充分，故对原告鲁统发要求被告焦鹏飞给付给欠款40000元的诉讼请求应予以支持。被告焦鹏飞、王红巧系夫妻关系，被告焦鹏飞系家庭经营，原告要求两被告付还欠款符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦鹏飞、王红巧于判决生效后十日内给付原告鲁统发欠款40000元及利息（自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告焦鹏飞、王红巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年九月二十五日书记员  孙太欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3764号申请执行人：王芳，女,1975年12月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：孙佰军，男,1964年11月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1057号民事判决书，受理了王芳申请执行孙佰军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：254540.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙佰军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙佰军有可供执行的财产。经对申请执行人王芳约谈，其未能提供被申请执行人孙佰军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3764号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十八日书记员  杨春晖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异479号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广东省增城市正果经济发展总公司，住所地：广州市增城区正果镇清桥路，住所地：广州市增城区正果镇清桥路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏攀霖。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广东省增城市正果经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第3623号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2006）增法民二初字第467号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第3623号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第3623号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第467号《民事判决书》，该判决书确定被告广东省增城市正果经济发展总公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于广东省增城市正果经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第3623号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的《民事判决书》中确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》：约定将借款人为广东省增城市正果经济发展总公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书中确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第3623号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第3623号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢沛娴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3363号申请执行人：龙方蓉，女，汉族，1975年09月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人龙方蓉与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）劳动争议一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民初1700号民事调解书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资112019.25元并承担本案执行费1580元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的112019.25元，执行费1580元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3363号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1610号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：柏跃琼，女，汉族，1966年8月30日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告柏跃琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金28282.45元、利息4684.97元、滞纳金7645.03元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用40612.45元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××66），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金28282.45元、利息4684.97元、还款违约金7645.03元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金28282.45元、利息4684.97元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告柏跃琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金28282.45、利息4684.97元，合计32967.42元；二、被告柏跃琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告柏跃琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执365号申请执行人李吉忠，男，汉族，住平阴县，被执行人张德虎，男，汉族，住山东省茌平县，被执行人马好雷，男，汉族，住山东省茌平县，被执行人房公亮，男，汉族，住山东省茌平县，本院在执行李吉忠与张德虎、马好雷、房公亮买卖合同纠纷一案中，本院依法定程序向三被执行人送达了执行通知、财产报告令，但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院分别通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查到三被执行人可供执行的银行存款，查询到被执行人房公亮名下有汽车，本院依法办理了轮侯查封登记手续。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心和聊城市住房公积金管理中心查询了三被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和茌平县不动产登记中心查询了三被执行人的房地产登记情况，未发现可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请对三被执行人的配偶名下的财产进行网络查控，依据查控情况冻结了被执行人张德虎配偶郎焕菊的银行帐户，因执行中申请执行人与张德虎达成了和解协议，并申请本院解除了被执行人张德虎配偶郎焕菊的银行帐户。本院根据申请执行人的申请，对三被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。执行中申请执行人与被执行人张德虎达成了和解协议，依据和解协议申请执行人向本院申请撤销对被执行人张德虎和马好雷的限制高消费措施。本案应执行标的为沙款9.6万元及利息，诉讼费3220元；本案未执行标的为沙款9.6万元及利息，诉讼费3220元。综上所述，因本案被执行人房公亮确无可供的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年九月十二日法官助理薛冰书记员王诚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15925号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：张良玉，男，汉族，1977年11月17日出生,户籍地安徽省肥东县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张良玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终132号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）海某，女，1980年7月17日出生，汉族，人，初中文化，无职业，捕前住科尔沁右翼前旗索伦镇延升小区**楼****。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年4月22日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛某，男，1986年1月24日出生，汉族，人，中专文化，无职业，捕前，捕前住科尔沁右翼前旗索伦镇延升小区**楼****嫌犯赌博罪，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人海某、薛某犯赌博罪一案，于2019年7月15日作出（2019）内2221刑初120号刑事判决。宣判后，被告人海某、薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,2018年3月份，被告人海某以营利为目的，使用微信号×××组建微信群，下载“科乐兴安盟麻将”手机软件，组织40多名成员进行网络赌博。被告人海某以每张0.7元从宇柯公司购买房卡，开设四人房间赌博，向每人收取3元房费。自2018年3月31日至9月21日，被告人海某共使用房卡8534张，违法所得102408元。2018年8月份，海某丈夫被告人薛某负责开设赌博房间、结账等，海某负责购买房卡和偶尔管理微信群。2018年8月2日至2019年1月6日间，被告人海某、薛某共使用房卡5412张，二人违法所得64944元。通过在微信群聚众赌博，被告人海某违法所得共计167352元，被告人薛某违法所得共计64944元上述事实有原审法院认定的立案登记表、证人证言、扣押决定及清单、购买房卡和消耗房卡的数据、微信号注册信息及交易记录和明细、参赌人员手机信息及微信转账截图、被告人供述等。原审法院认为，被告人海某、薛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人海某、薛某在违法所得64944元内，系共同犯罪。被告人海某自动投案，并如实供述，系自首，且主动上缴非法所得5万元，可从轻处罚。被告人薛某自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，以赌博罪判处被告人海某有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；被告人薛某有期徒刑十个月，并处罚金1万元；被告人海某已上缴至公安机关的5万元违法所得予以没收，未上缴的117352元继续予以追缴；未随案移送的涉案物品vivo牌Y67型号、OPPO牌R9sPlus、OPPO牌R15型号三部智能手机，由扣押机关负责处理。上诉人海某、薛某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人海某、薛某以营利为目的，聚众赌博，二人行为均已构成赌博罪。上诉人海某、薛某在违法所得64944元内系共同犯罪。原审法院鉴于上诉人海某系自首，并上缴违法所得5万元；上诉人薛某系坦白等情节已对其从轻处罚，故上诉人海某、薛某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原审判决定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 光审判员 吴明春审判员 刘春刚 二〇一九年九月二十五日书记员 王 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初9号原告：向浩文，男，1995年8月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李绪华，安陆市司法局府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：张航，男，1992年5月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：郭相杨，男，1992年9月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。以上二被告之委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原告向浩文与被告张航、郭相杨返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向浩文于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向浩文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向浩文撤诉。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告向浩文负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年九月三日书 记 员  黄梦瑶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢113号申请执行人：朱根林，男，汉族，1957年2月25日生，住江苏省丹阳市。被执行人：龙志全，男，汉族，1972年1月27日生，住四川省广汉市。2019年4月29日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）广汉民初字第260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款200583元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，已执行款4200元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2007）广汉民初字第260号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月十二日书记员  李璇
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审21号 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人上栗县鹏发出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：肖鹏。 实际经营人：肖思礼。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障于2019年9月16日向本院申请执行栗人社监罚字【2019】4号行政处罚决定。 本院于2019年9月16日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年3月7日以被执行人上栗县鹏发出口花炮厂在2014年2月至2018年2月期间，拖欠李彩萍、肖忠连等93名民工工资拒不支付为由，作出的栗人社监罚字【2019】4号对被执行人上栗县鹏发出口花炮厂罚款20000元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县鹏发出口花炮厂拒不履行其2019年2月20日作出的栗人社监薪支字【2019】8号责令支付工资报酬、赔偿金决定书的内容，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定作出的栗人社监罚字【2019】4号行政处罚，给予被执行人上栗县鹏发出口花炮厂行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】4号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年九月十七日 代书记员 张开桃
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1135号申请执行人：李永红，女，1972年1月26日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市临川区。被执行人:丁正泉，男，1972年03月01日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人李永红依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初879号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁正泉发出执行通知书，被执行人丁正泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人丁正泉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人丁正泉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人丁正泉下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人丁正泉发出限制高消费令。本案申请执行人李永红申请执行债权本金人民币2万元，未执行债权本金人民币2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁正泉其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人李永红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁正泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人李永红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李永红享有要求被执行人丁正泉继续履行债务的权利，被执行人丁正泉负有继续向申请执行人李永红履行债务的义务。申请执行人李永红发现被执行人丁正泉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初132号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李方伟，男，1988年5月10日出生于黑龙江省宝清县，满族，大学本科，无职业，现住宝清县绿洲家园**。因本案于2018年1月9日被宝清县公安局刑事拘留，同年1月16日被宝清县公安局取保候审，于2019年2月24日被宝清县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李方伟犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人李方伟及指定辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2017年11月至2018年1月9日期间，被告人李方伟在宝清镇微电机小区南侧平房内设置55台赌博机，供他人进行赌博活动。经营期间非法获利3000元。经侦查，被告人李方伟于2018年1月9日在赌场内被公安机关抓获并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、吕某齐宝伍手机截图；双鸭山市公安局（双）公（治）检（赌机）字[2018]001号赌博机检验报告书；证人吴某、丛某、李某1、吕某、李某2、黄某、刘某、赵某1、王某1、赵某2、王某2、苏某、肖某1、肖某2、曾某、李某3的证言；被告人李方伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方伟以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人李方伟犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李方伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李方伟认罪认罚，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李方伟认罪认罚有坦白情节，依法可从轻处罚，且属初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李方伟判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李方伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2018年1月9日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效三十日内立即缴纳。）二、被告人李方伟犯罪违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案的55台赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇一九年九月二十五日书记员  孟庆闯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8046号原告：楚尚友，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郭春鑫，男，1957年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告楚尚友诉被告郭春鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚尚友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚尚友负担。审判员  宋晓辉二〇一九年九月十日书记员  袁秀娜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执748号申请执行人：杨涛,男,1974年8月28日出生,住曾都区.被执行人：鲍学全,男,1963年1月30日出生,住曾都区.本院在执行杨涛与鲍学全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十日书记员  王光伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初367号 原告刘某某，男，汉族。 委托代理人许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告齐某某，男，住调兵山市。 原告刘某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告刘某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 诉讼费318.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年九月十日 书 记 员  王阳阳
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2058号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：毛某，男，汉族，1969年10月5日生，忻州市人。被告：马某，女，汉族，1972年8月1日生，忻州市人。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告毛某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。审理中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019月9月26以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜亮平 二O一九年九月三十日书记员 薛 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14733号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人卢义源，男，汉，1991年6月23日出生，地址广西融，地址广西融安县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人卢义源借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10161元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执578号 申请执行人殷天强，男，1984年10月27日出生。 被执行人谭海军，男，1982年9月26日出生。 本院在执行申请执行人殷天强与被执行人谭海军退伙纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1103号民事判决书判决，殷天强向谭海军支付退伙款和利润分红款60000元，案件受理费825元，合计60825元。判决生效后，谭海军逾期未履行判决确定的义务。殷天强于2019年7月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法对被执行人谭海军的银行存款、车辆登记、工商登记、互联网金融等进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。2019年9月9日双方当事人同到本院，自愿协商达成执行和解协议，约定谭海军每月向殷天强支付2500元，两年内还清；殷天强自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费800元谭海军自愿承担并已向本院交纳。申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0703执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇一九年九月十二日 书记员  胡琪雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12276号之一 被执行人：梁关和，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被告人梁关和罚金一案，（2017）粤0606刑初3586号刑事判决书、（2018）粤06刑终263号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁关和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁关和未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁关和负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十七日 书记员  麦晓岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1563号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：滁州市全椒县顺天生物有机肥厂，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥工业区。 公司执行事务合伙人：王明好，董事长。 被执行人：王明好，男，1956年7月出生，汉族。 被执行人：李杨，女，1957年9月27日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市全椒县顺天生物有机肥厂、王明好、李杨银行账户余额820000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十七日 书记员  徐殿萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执199号申请执行人卢强，男，1960年10月1日。委托代理人张睿海。被执行人刘永安，男，1956年12月11日。被执行人郑素芬，女，1961年4月3日。被执行人汉中泛亚绿色食品有限公司。法定代表人刘永安。本院在执行申请执行人卢强与被执行人刘永安、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)陕0721民初1248号民事调解书，刘永安、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司应在2018年12月31日偿还卢强欠款1700000元及利息，并负担案件受理费、保全申请费8538元。履行期限届满后，三被执行人未履行义务，卢强向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年2月1日依法向被执行人刘永安、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费19400元，但三被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月11日、9月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人不动产、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、三被执行人因在城固县、汉台区有多件执行案件，其银行存款被城固县人民法院多案冻结，被汉中市汉台区人民法院轮候冻结；4、在执行过程中，本院于2019年3月29日在城固县市场监督管理局调取了城固县泛亚房地产开发有限责任公司的工商档案，被执行人郑素芬在该房地产公司认缴出资额为4456000元，本院于当日向城固县市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结了郑素芬在泛亚房地产开发有限责任公司的股份，限额在1852220元之内；5、本院已将被执行人刘永安、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院已告知申请执行人卢强，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供三被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永安、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司名下银行存款被城固县人民法院多案冻结，被汉中市汉台区人民法院轮候冻结，郑素芬在泛亚房地产开发有限责任公司的股份暂不宜处置，经本院向申请执行人卢强释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年九月二十四日书记员  熊小雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1668号之二 申请执行人:周建军,男,1982年9月3日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 被执行人:深圳市有金装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道马坜社区马坜****301，统一社会信用代码：91440300MA5DRF1W4Y。 法定代表人：胡金明。 申请执行人周建军与被执行人深圳市有金装饰有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]68号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市有金装饰有限公司应履行支付67000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十日 书记员  吕杰文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4434号 原告：林建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周庆良，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 原告林建华与被告周庆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林建华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林建华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林建华撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由林建华负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年九月九日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2376号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人吴高寿物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴高寿已向本院缴纳案件执行款570元。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2312号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审30号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:杨井艳，女，汉族，1953年12月23日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）60号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月24日对被征收人杨井艳作出了龙政征补决字（2018）60号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）60号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根参加听证。被执行人杨井艳经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）60号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）60号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年九月二日书记员  姜小松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1769号原告：王晓娇，女，1984年2月23日出生，汉族,华为售后中心前台，住哈尔滨市呼兰区。被告：耿芝磊，男，1989年8月17日出生，住哈尔滨市平房区。原告王晓娇与被告耿芝磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娇到庭参加诉讼，被告耿芝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓娇向本院提出诉讼请求：1.要求耿芝磊一次性偿还欠款20000元；2.诉讼费用由耿芝磊承担。事实和理由：2019年6月8日，耿芝磊因与王晓娇发生口角，对王晓娇大打出手，造成王晓娇左眼眉部受伤后流血不止，造成脸部模糊等严重后果，耿芝磊主动与王晓娇商定赔偿金额，同意赔偿王晓娇医疗费及精神损失费用20000元。由于耿芝磊承诺当日下午给付20000元现金，便出具欠条，但至今，耿芝磊尚未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，要求耿芝磊一次性给付欠条载明的20000元，请法院依法判决。被告耿芝磊未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，哈尔滨市公安局香坊分局建筑街派出所组织王晓娇及耿芝磊调解，《香坊公安分局治安调解协议书》记载“2019年6月7日21时许，在哈尔滨市××区××绿都小区××楼××单元××室，因王晓娇辱骂男朋友蔡洪帅的父母，蔡洪帅的好朋友耿芝磊遂用拳头殴打王晓娇的面部，造成其面部约有2厘米伤口，因该案系家庭内部纠纷引起，且耿芝磊给王晓娇20000元人民币医疗费，现双方达成谅解，双方互不追究对方任何责任，王晓娇不要求验伤，不要求做司法鉴定，不再要求公安机关受理此案，日后再发生任何事情与公安机关无关。本协议自双方签字时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不予履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以治安管理处罚。被害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”当日，耿芝磊向王晓娇出具《欠条》“本人耿芝磊欠王晓娇20000元整，于2019年6月8日17时还清”。王晓娇自认耿芝磊已支付3000元。上述事实，有《香坊公安分局治安调解协议书》、《欠条》及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。耿芝磊与王晓娇对赔偿数额达成一致意见，并签订《香坊公安分局治安调解协议书》及《欠条》，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，耿芝磊应按照双方的约定向王晓娇支付赔偿款20000元，王晓娇主张耿芝磊已偿还了3000元，而耿芝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩、举证权利的放弃，应承担相应举证不能的不利后果。故本院对王晓娇的诉讼请求予以支持，扣除耿芝磊已给付的3000元，其应向王晓娇支付欠款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告耿芝磊于判决生效之日起十日内给付原告王晓娇赔偿款17000元；二、驳回原告王晓娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告王晓娇预交），由被告耿芝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇一九年九月十二日书记员  李萌
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1943号 原告：夏振立，男，汉族，1967年8月15日出生，住禹城市。 被告：刘东先，男，汉族，1987年3月18日出生，住禹城市。 被告：禹城泓源食品有限公司，所在地：禹城市。 法定代表人：赵华平，该公司经理。 被告：张国忠，男，汉族，1953年8月1日出生，住禹城市。 原告夏振立与被告刘东先、禹城泓源食品有限公司、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振立、被告张国忠到庭参加了诉讼，被告刘东先、禹城泓源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元并按月息1分自2012年12月2日起支付利息至还清为止；2、诉讼费等各项费用由三被告负担。事实与理由：2012年12月1日，三被告向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1分计算，借条有被告签字、盖章。借款到期后，原告多次催要，被告刘东先于2015年1月31日出具欠68000元利息款条；2019年2月16日，被告刘东先又出具证明一份，但款项被告至今未还。特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告张国忠辩称，原告所诉事实不清不实，张国忠没有借过原告款，系中间人和证明人。2010年被告刘东先向原告借款20万元，月息2分，张国忠确实是担保人。2012年12月2日借款到期后，张国忠要求双方清账，被告刘东先偿还原告部分利息，而原告为得到利息，就让被告刘东先重新出具借条，对此张国忠声明不再担保，原告同意。刘东先出具借条后，原告执意让张国忠签字，并说有事不会找张国忠，且原告和刘东先均同意张国忠作为中间人、证明人的身份签字，这样才签的字，当时没有注明身份。另外原告在起诉前曾问过张国忠可不可以起诉被告刘东先，张国忠告诉原告这是他的权利，而原告说曾咨询过律师，并对律师表明张国忠系证明人、中间人，律师说若张国忠没有在借条上写明身份，就是借款人，张国忠就这样成了被告。被告张国忠和其他被告毫无关系，原告所述不实，请求法院核实。 被告刘东先、禹城泓源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告提交证据有：1、2012年12月1日借条一张；2、2015年1月31日借条一张。被告张国忠对证据1的真实性没有异议，认可系自己的签名，对证据2不知情。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有借条一张，内容为：“借条今借到夏振立人民币贰拾万元正（200000元）月息1分借款人禹城泓源食品有限公司刘东先张国忠2012年12月壹号（背面记载内容：2012.12壹号自愿将冷库设备作抵押刘东先此款清息至2014.6.30号清息至2015年元月31号此款至今未还此条继续有效刘东先2019.2.16号）”。另，原告持有被告刘东先、禹城泓源食品有限公司出具的借条一张，其内容：“借条今借到夏振立人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人禹城泓源食品有限公司刘东先2015年元月31号（背面记载内容：此款未还此条继续有效刘东先2019.2.16号）”。2019年7月22日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称2012年12月1日的借条系2011年底的借款重新出具的借条，之前的借条均系被告张国忠和案外人张洪春出具的，换条时，原告让被告张国忠出具借据，张国忠让刘东先出具借据，钱没有交到被告刘东先手中，而是交到张国忠和案外人张洪春手里，谁是用款人不清楚。被告张国忠不是中间人，三被告应承担还款责任。张国忠称没有收到钱，是张洪春点的钱，刘东先拿的钱，自己系证明人。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负举证责任的承担不利后果。根据原、被告的陈述，2012年12月1日20万元借据中的款项并非当时发生，而是此前的借款偿还利息后，由被告继续使用，同时结合借据中约定的利息及被告另出具的未能偿还的利息欠条，能够认定借款本金为20万元。按照书写习惯，落款处签名未注明担保人、证明人身份宜认定为债务人。本案中，张国忠称其系中间人、证明人身份，原告不予认可，本院认为，被告张国忠作为完全民事行为能力人，称曾为原告的借款提供过担保后拒绝担保签字，说明其知道在借据中签字可能产生的法律后果，张国忠称系中间人、证明人并且得到了原告和其他被告的同意，应对此负举证责任。被告张国忠并未在借条中标明自己的中间人、证明人身份，也没有提交证据证实自己的中间人、证明人身份，对其主张本院不予采信，本院依法认定三被告系共同债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告在2012年12月1日后未能偿还借款本息，原告要求自出具借据的次日2012年12月2日起按约定的月息1分即月利率1%支付利息至付清之日止，约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。被告刘东先、禹城泓源食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东先、禹城泓源食品有限公司、张国忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏振立借款本金200000元及利息（利息自2012年12月2日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年九月十九日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8061号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：李少华，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆承志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执19执1758、1760-1769、1772-1783号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初301号原告:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所实习律师。被告：许定中，男，汉族，1963年02月20日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中行江津支行）与被告许定中信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告许定中因涉嫌职务犯罪正处于江津监察委的管控调查之中，本院于2019年3月3日裁定中止审理，后该职务犯罪案件已开庭审。2019年8月28日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中行江津支行的委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼。被告许定中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡尚欠本金457613.9元及截至2018年11月24日的利息919.23元、手续费20350.24元，合计478883.37元，并从2018年11月25日起以拖欠的本金457613.90元为基数，按每日万分之五计收逾期利息;以利息919.23元为基数，按每日万分之五计收复利;以478883.37元为基数按每日万分之五计收违约金;直至清偿本息为止；2、被告承担原告为本案已支付的律师费2394元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡，卡号:XXX。被告在取得信用卡后，透支信用卡本金457613.90元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告许定中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告提交被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”旁的主卡申请人签名中签字。2013年7月31日，原告向被告发放额度为500000元的信用卡一张，卡号为XXX。截至2018年11月24日，被告已累计逾期本金457613.90元、利息919.23元、手续费20350.24元（其中违约金715.73元，分期手续费19634.51元）未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费2394元。另查明，《领用合约》第三条第2款载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。第四条第5款载明：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第四条第6款载明：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。《中银白金信用卡收费表》载明，透支利息日万分之五，按月计收复利；灵活分期付款手续费，一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的合约、条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的合约、条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、手续费的责任，本院予以支持。对关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费2394元，被告应按约承担原告为催收借款支付的律师服务费。故对原告律师服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许定中在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金457613.90元、手续费19634.51元，共计477248.41元；二、被告许定中在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2018年11月24日的利息919.23元；及从2018年11月25日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告许定中在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费2394元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告许定中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4242元，诉讼保全费3270元，共计7512元由被告许定中负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告许定中在履行上述判决义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初133号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：郑州惠易购商贸有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区东风路北小铺路**楼******div>法定代表人：田留军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告郑州惠易购商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初439号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张建辉,男,1972年9月18日出生,汉族,高中文化,户籍所在地及现住址石家庄市灵寿县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年8月6日被该局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人张建辉及其值班律师王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月19日8时许，被告人张建辉酒后驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至鹿泉开发区京赞线五公司路段时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张建辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张建辉醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关并提交了被告人张建辉供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张建辉的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人张建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张建辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年九月二十六日书记员  胡 静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执780号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王庆安： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王庆安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王庆安发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆安一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王庆安于2019年9月19日达成执行和解协议，约定被执行人王庆安一次性支付人民币32000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人王庆安已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案执行费380元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000960号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18406号原告：王咏梅，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄志豪，男，1992年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王咏梅与被告黄志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅、被告黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机动车事故车辆评估追加费用7,518元；2、判令被告支付交通费用339元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日晚，被告酒后驾驶皖BGXX**小轿车，碰撞原告苏AGXX**小轿车，造成原告车损。经认定，被告负事故全部责任。经评估，原告车损费用为11,994元，被告已赔付。后4S店出具维修报价单，告知维修费用为19,512元，原告联系上海道路交通事故物损评估中心，评估中心确认后出具追加物损评估意见书，追加物损费用7,518元。另，原告因本案支出交通费139元，自驾油费200元。因被告不予赔付，故原告诉讼来院。被告黄志豪对交通事故发生的情况及责任认定无异议，但辩称：一、对原告开事故车辆去检验的时间存在疑问；二、在评估中心做出物损评估后，如原告有异议，应在接到评估意见书三个工作日内提出复核，而不是超过这一期限私自将车开去4S店评估损失并委托评估中心追加物损费用；三、原告未通知被告共同参与评估；四、原告提供的事故车报价单没有签名，事故车辆勘估表没有盖章。综上，只认可原11,994元的车损费用，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告提供上海道路交通事故物损评估中心出具并盖章的物损评估意见书(追加)、事故车辆勘估表(追加)。本院基于庭审查明的事实，原告因被告酒后驾车碰撞原告车辆而支出车辆修复费用19,512元属实，被告已经赔付11,994元，原告要求被告赔付追加的车损费用7,518元，本院予以准许。关于原告请求支付交通费用339元，原告提供的证据不足以证明该费用因本案而产生，且被告亦不认可，本院难以支持。被告拒付追加车损费用7,518元的理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志豪于本判决生效之日起十日内支付原告王咏梅机动车事故车辆评估追加费用7,518元；二、原告王咏梅其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄志豪负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅炯二〇一九年九月三十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初831号原告：呈贡飞翔汽车装饰服务部。投资人：裴玉辉，经理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彦武，男，1986年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告呈贡飞翔汽车装饰服务部（以下简称：飞翔服务部）诉被告杨彦武租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年9月5日在本院公开开庭进行了审理。原告飞翔服务部的委托诉讼代理人魏明毅到庭参加诉讼，被告杨彦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告飞翔服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠租车租金共计60000元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日被告杨彦武向原告租用轿车一辆，并签定汽车租赁合同一份后，原告于同日将租用车辆交给被告，到了约定还车时间，被告将车辆送回并未交纳租金，并承诺及时到原告处交纳车辆租金。但时至今日，被告总是找种种理由拖延，拒不履行支付租金义务。原告飞翔服务部围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年9月1日，原告飞翔服务部（出租人）与被告（承租人）杨彦武签订《汽车租赁合同》，约定出租人将号牌为云Ａ×××**号车辆以500元/天的价格出租给被告，承租人于接收租赁车辆时一次性支付租金给出租人。被告杨彦武在附件二.《租赁车辆费用结算》中签字确认，租车日期为2015年9月1日，还车日期为2015年12月30日，使用天数120天，应付租金60000元。本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，双方约定在接收车辆时一次性支付租金，被告确认了欠付租金的金额，则根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对于原告主张租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彦武于本判决生效之日起十日内一次性向原告呈贡飞翔汽车装饰服务部支付租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告杨彦武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  程春莉人民陪审员  王顺才二〇一九年九月六日书 记 员  陆叶青
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3683号原告:建平县顺达源物业有限公司，所住地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：杜丽颖，男，1980年4月12日，住建平县。本院于2019年7月25日立案受理了原告建平县顺达源物业有限公司诉被告杜丽颖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十一日书记员  郭乐乐