wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1713号原告：王艳秋，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：罗红雁，女，汉族，住址：四川省宣汉县。被告：王忠伟，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。营业场所：沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。原告王艳秋诉被告罗红雁、王忠伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳秋、被告罗红雁、王忠伟、中华联合保险沈阳支公司委托诉讼代理人徐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车款15400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告丈夫驾驶原告所有车辆行至沈阳经济技术开发区附近时与被告罗红雁驾驶的辽Ａ×××**出租车相撞，经交警部门认定被告罗红雁对此次事故承担全部责任。后原告自行对车辆进行维修共计支出15400元。因相关赔偿事宜原、被告双方协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合保险沈阳支公司辩称，本次交通事故由于涉案车辆为营运车辆，驾驶人需要具有从业资格，且根据本案被告罗红雁所述，在事故发生时属于替班状态，其本人并不知车辆所有人为何人，因此发生事故之日车辆所有人并未允许其驾驶涉案机动车，根据以上情况保险公司不承担赔偿责任。被告罗红雁辩称，交通事故属实，我负事故全部责任，我有驾驶证，发生了交通事故应由保险公司承担赔偿责任，车是我丈夫王忠伟自崔明处购买的。被告王忠伟辩称，肇事车辆辽Ａ×××**我是实际车主，肇事车辆是出租车，车辆是我自崔明处购买的，罗红雁是我妻子，她驾驶车辆发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月20日13时10分，被告罗红雁驾驶其丈夫被告王忠伟所有的辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳经济技术开发区，与杨明驾驶原告所有的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损害。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告罗红雁负事故的全部责任，杨明无责任。事故发生后，原告将被损车辆送至沈阳卓多汽车销售服务有限公司修理，共计花销修理费15400元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号出租车在被告中华联合保险沈阳支公司投保了交强险、第三者责任保险50万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。还查明，被告罗红雁驾驶本案出租车并未取得出租汽车驾驶员从业资格。本院认为，被告罗红雁驾驶辽Ａ×××**号出租车在道路上行驶时与原告所有的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，并负事故全部责任，故本案原告的车辆损失应首先由被告中华联合保险沈阳支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告罗红雁驾驶辽Ａ×××**号出租车营运时，并未取得出租汽车驾驶员从业资格，被告中华联合保险沈阳支公司在庭审中依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的规定，提出其公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，本案被告罗红雁、王忠伟及原告王艳秋均对此不持异议，故本院予以确认。因此，本案原告车辆损失在被告中华联合保险沈阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任后的剩余部分，由被告罗红雁承担。关于二被告提出原告在修理涉案车辆时改装了车辆大灯的问题，本院认为，原告车辆在发生交通事故之前已经将车辆大灯改装，在本案交通事故中改装后的车辆大灯受损，故原告在维修车辆时将受损车辆恢复到交通事故发生前的状态，主张合理，故二被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王艳秋车辆损失2000元；二、被告罗红雁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王艳秋车辆损失13400元；三、驳回原告王艳秋对被告王忠伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告罗红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  孙 新人民陪审员  马晓霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终310号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建强，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月9日刑满释放；又因吸毒，于2013年12月5日被宝应县公安局行政拘留十三日；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2017年11月6日被宝应县公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2018年4月9日被宝应县公安局行政拘留十五日，并于同年4月23日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月5日刑满释放。现因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人李建强犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事速裁程序，于2019年6月26日作出（2019）苏1023刑初304号刑事判决。原审被告人李建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2015年10月期间，被告人李建强在宝应县安宜镇运河路老水泥厂附近等处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内，三次容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1.2015年10月份的一天，被告人李建强在宝应县安宜镇运河路老水泥厂附近处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺一次。2.2015年10月份的一天，被告人李建强在宝应县安宜镇泰山路与运河路交叉路口附近处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺一次。3.2015年10月份的一天，被告人李建强在宝应县安宜镇运河路泰山殿附近处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人李建强对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为：公诉机关指控被告人李建强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人李建强有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上诉人李建强提出的上诉理由是量刑过重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人李建强二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人李建强提出原审量刑过重的上诉理由，经查，其在一审阶段认罪认罚并签字具结，原审根据其犯罪事实、量刑情节所判处的刑罚在公诉机关的量刑建议范围内，该量刑是适当的，不存在量刑过重情形。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年九月十九日书记员  孙 美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初13235-2号申请人:财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人：刘宛晨，系公司总裁。诉讼代理人：刘兴康，国浩律师（长沙）事务所律师；诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：黄沂静女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被申请人：申仕平男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理申请人财富证券有限责任公司与被申请人黄沂静，申仕平融资融券交易纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于长沙市芙蓉区的房产（房产证号为长房权证开福字第**）。担保人财富证券有限责任公司为申请人本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人财富证券有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于长沙市芙蓉区的房产（房产证号为长房房权证开福字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷建宇二〇一九年九月二十四日法官助理甘玉姣书记员王萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11580号被执行人李国威，男，回族，1960年4月6日出生，身份号码×××，户籍地北京市西城区。关于李国威罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1158号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2019年7月4日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被扣押的GOME手机一部予以没收。案于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李国威发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李国威名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人李国威采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11580号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7976号原告付平刚，男，1969年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告林修宝，男，1955年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告付平刚与被告林修宝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即给付土豆种款5400元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付平刚到庭参加诉讼，被告林修宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告林修宝欠原告付平刚土豆种款5400元属实，有被告亲自书写的欠条为证。原告要求被告立即支付该款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林修宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林修宝于本判决生效后十日内支付原告付平刚土豆种款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告林修宝负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇一九年九月十六日法官助理董玉蕾书记员梁凯
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初479号 公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院 被告人张明洪，曾用名张易，男，1976年3月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务农，因犯盗窃罪于2016年7月25日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定于2019年8月29日被监视居住。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]460号起诉书 指控事实2019年7月10日8时许，被告人张明洪窜至眉山市东坡区多悦镇鑫悦街（多悦镇政府后面）博华苑二期旁一楼道内，将被害人符娟停放在该楼道内的一辆绿色雅迪牌二轮电动车盗走。同年8月7日，被告人张明洪在眉山市东坡区一环南路社区药物维持治疗门诊外被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌二轮电动车价值人民币1380元。 另查明，被告人张明洪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 还查明，被告人张明洪因犯盗窃罪于2016年7月25日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张明洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张明洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张明洪系累犯，应从重处罚。被告人张明洪有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条 判决结果一、被告人张明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张明洪在本判决生效后五日内退赔被害人符娟经济损失人民币1380元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年九月五日 书记员  林 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1831号原告：唐吉，男，1962年12月28日出生，汉族，山西省人，住朔州市。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：朔州市泰通机动车检测中心，住所地，朔州市朔城区富甲工业园区。法定代表人：谷建明，职务，经理。原告唐吉与被告朔州市泰通机动车检测中心(以下简称泰通检测中心)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉及其委托诉讼代理人闫芳，被告朔州市泰通机动车检测中心法定代表人谷建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐吉向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市泰通机动车检测中心支付工资10200元；2.判令朔州市泰通机动车检测中心为唐吉补缴2006年至今的社会保险费。事实和理由：唐吉于2007年入职泰通检测中心，签订了劳动合同并一直工作至今，泰通检测中心承认唐吉自2006年至今为其职员并发放工资，但未给缴纳社会保险。2018年5月，泰通检测中心营业地址搬迁，单位停业，告知唐吉回家等上班通知。2019年3月，唐吉得知泰通检测中心于2019年1月给单位其他职工补发2018年5月到10月的工资（每月1700元，6个月共计10200元），但未给唐吉发放。唐吉系泰通检测中心的员工，其应当依照劳动法规定，按时为唐吉缴纳社保，并支付工资。泰通检测中心辩称，因搬迁停业，职工工资发放至2018年2月，后政府拨款对泰通检测中心的正式人员发放了2018年5月至10月的补偿，唐吉没有干活就没有工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐吉于2007年进入泰通检测中心工作，签订了劳动合同，2018年5月，泰通检测中心营业地址搬迁并停业，唐吉也停止工作。2019年7月17日，唐吉向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以唐吉仲裁请求不符合法律有关规定，对其仲裁申请不予受理。本院认为，工资是劳动者提供正常劳动履行劳动义务应获得的报酬，工资的分配应遵循按劳分配的原则。《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。从这一规定也可以看出，如果劳动者没有提供正常劳动，是不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资的。本案中，因泰通检测中心搬迁停业期间，唐吉未提供劳动，其无权主张支付工资。唐吉以泰通检测中心向本单位其他员工发放工资而主张向其支付工资的理由不能成立。另外，有关补缴社会保险费的争议不属于人民法院受理案件范围，当事人可向社会保险机构寻求救济。综上所述，唐吉的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回唐吉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年九月五日书记员 曹艳萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执192号 申请执行人:蒲明现 被执行人：赵明翠 蒲明现与赵明翠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于将该款转付给蒲明现。至此，蒲明现向本院申请执行的(2013)北民初字第831号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2636号 原告：张光平，男，1962年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告张光平与被告王天平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月6日庭审时，双方事人到庭参加诉讼，2019年9月19日再次庭审时，原告张光平到庭参加诉讼，被告王天平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币元20350；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至12月，2017年1月至3月原告在被告承包的巫溪县亿联水泥厂做工、在巫溪县南门印象倒混泥土、巫溪县福利院做工，通城电信局建房、技术监督局修院坝等为被告做工，被告向原告支付劳动报酬。完工后，原、被告对前面的劳务工资进行了结算，由被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》明确载明:被告欠原告在南门印象工资8000元。在其他地方做工的工资有做工清单，且有被告签字，后多次向被告催要欠款，一直未果，故依法提出诉讼。 被告王天平辩称，2017年12月7日出具的欠条属实，该欠款确未给付，原告主张的其他款项已结清。 经审理查明，2017年12月7日王天平给张光平出具欠条一张，上面明载明“今欠到张光平在南门印象、质监局找平及浇构造柱工资8000元，结帐后一次付清”。 另查明，张光平跟随王天平另在通城、亿联等地方做工，张光平表示与王天平对账后再主张权利。 本院认为：原告现要求被告给付劳务费8000元，被告无异议，本院予以照准。原告表示对其他劳务报酬与被告对账后另行主张权利，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天平在判决生效后三十日内给付原告张光平劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.38元，由被告王天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张成木 二〇一九年九月十九日 法官助理  孟 祥 书 记 员  曾钰淋
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1879号 原告：定南县启海建材贸易有限公司，地址：定南县城京九大道北侧，统一社会信用代码：91360728332928200P。 法定代表人：张国有。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：江西万佳诚生物科技有限公司，地址：定南县天九镇陈坑村，统一社会信用代码：91360728MA35KEMY2E。 法定代表人：叶明。 委托诉讼代理人：谢水平，该公司职工。 委托诉讼代理人：张智珍，该公司职工。 原告定南县启海建材贸易有限公司（以下简称：启海公司）与被告江西万佳诚生物科技有限公司（以下简称：万佳诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启海公司委托诉讼代理人任向阳、被告万佳诚公司委托诉讼代理人谢水平、张智珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启海公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠款321726元；二、依法判决被告向原告支付欠款利息，利息按月利率2%从2018年9月1日起计算至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2018年间，被告因建设需要，从原告处购买水泥，双方于2018年6月5日经结算，签订了《结算及还款计划》。被告在支付了159530元后，剩余材料款321726元一直不予支付。 万佳诚公司辩称，通过浙江禾瑞农业设施工程公司提交的对账单可知“结算及还款计划”中替被告支付混凝土款272810元与实际不符。其次这个原告主张的水泥款也没有对账单，也没有与被告方核对过，而且其中还有四份其他的公司的对账单。 本院经审理认定事实如下：被告因建设需要，从原告处购买水泥，双方于2018年6月5日经结算，签订了《结算及还款计划》。《结算及还款计划》约定被告确认共计欠原告材料款481256元，包括水泥款208446元和原告代浙江禾瑞农业设施工程公司向原告支付混凝土款272810元。对逾期还款责任约定是如被告逾期还款，则在逾期次日原告有权要求被告一次性付清所有欠款，并从2018年6月1日起按月利率2%计算利息。被告已支付货款159530元，剩余321726元没有支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告没有按约定数额支付货款，故对原告要求被告支付货款321726元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在结算及还款计划中约定了违约金的计算方式，故对原告要求被告按月利率2%从2018年9月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、万佳诚公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付启海公司货款321726元； 二、万佳诚公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付启海公司未付货款的违约金，违约金以321726元为本金按月利率2%从2018年9月1日起计算至付清欠款之日止； 三、驳回启海公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，减半收取3304元，由万佳诚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年九月十九日 书记员  张 乐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执341号之一   申请执行人哈密市五星实业发展有限公司，地址新疆哈密地区哈密市。   法定代表人王建新。   被执行人万文革，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密市五星实业发展有限公司与被执行人万文革租赁合同纠纷一案中，分别于2019年6月24日、2019年9月10日对被执行人万文革进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14455号原告：宋家宝，男，1977年10月15日生，汉族，居民身份证号码3426221977********，住所地安徽省巢湖市庐江县矾山镇刘墩村花园村民组。被告：陈亮，男，1983年9月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告宋家宝与被告陈亮交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋家宝撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋家宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋家宝负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年九月五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2392号 申请执行人郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡丽苹，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭俊义与被执行人胡丽苹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月25日作出的（2018)闽0305民初2124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭俊义于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽苹归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初2124号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2915号原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：赵建林，董事长。委托诉讼代理人：吕霞、宋国媛，系该公司职工。被告：吉林省宇德路桥研发有限公司，，住所地：吉林省公主岭范家屯镇102国道1028公里处道南法定代表人：王韧，总经理。原告河北宝力工程装备股份有限公司与被告吉林省宇德路桥研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝力工程装备股份有限公司委托诉讼代理人吕霞、宋国媛到庭参加诉讼，被告吉林省宇德路桥研发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北宝力工程装备股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还轧辊开发费25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月29日签订了80*75中梁型钢的买卖合同，约定由原告先行支付25万元轧辊开发费用给被告，之后由被告根据原告的生产需要向原告供应80*75中梁型钢，合同第五条约定：原告若因被告原因在十五个月内采购量未达到五百吨的，被告应当将25万元的轧辊开发费用退还给原告。被告在随后履行合同的过程中生产的产品不符合合同要求，但原告因生产急需与被告协商降价之后验收，经原告自行调制后应用于生产。之后基于被告生产的产品数次不达标，原告未在15个月内采购五百吨。现原告依据合同约定，要求被告返还25万元轧辑开发费用。请法院依法裁决。被告吉林省宇德路桥研发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2015年10月29日，原告与被告2015年10月29日签订《买卖合同》一份，约定被告根据原告的生产需要向原告供应80*75中梁型钢，每吨为6300元，原告先行向被告支付25万元轧辊开发费，原告十五个月内累计采购量达到五百吨，轧辊开发费十五天内退回原告公司，十五个月内采购量达不到五百吨，被告开具轧辊模具17%的增值税专用发票，若因被告原因在十五个月内采购量未达到五百吨的，被告应当将25万元的轧辊开发费用退还给原告，合同另对质量标准、交货方式及结算方式做了约定。合同签订后，原告于2015年11月2日将轧辊开发费25万元给付被告。被告于2016年9月2日至2018年12月25日期间共向原告提供80*75中梁型钢56.66吨，其中退给被告13.1吨。2019年4月，被告向原告出具联络函一份，载明因被告的原因导致交付的型钢不能符合原告的技术要求，经多次协商后决定降价出售此批型钢。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告吉林省宇德路桥研发有限公司签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了轧辊开发费，履行了合同义务。双方所签合同第五条约定若因被告原因在十五个月内采购量未达到五百吨的，被告应当将25万元的轧辊开发费用退还给原告，自签订合同至今原告向被告采购80*75中梁型钢未达到五百吨，被告向原告出具联络函已载明系因被告的自身原因导致交付的型钢不能符合原告的技术要求，致使原告的采购量未达到合同要求，被告对此应承担全部责任，现原告要求被告退还轧辊开发费符合合同约定及法律规定，应予支持。被告吉林省宇德路桥研发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吉林省宇德路桥研发有限公司于本判决生效后七日内退还原告河北宝力工程装备股份有限公司轧辊开发费25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由被告吉林省宇德路桥研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 卫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1408号原告：苏敬轩，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：罗生坤，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：白守建，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告苏敬轩与被告罗生坤、白守建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敬轩及其委托诉讼代理人万雪亮到庭参加诉讼，被告罗生坤、白守建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏敬轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失等暂定10000元，诉讼中变更诉求为判令被告赔偿原告车辆损失200000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告的豫Ｊ×××**-豫Ｊ×××**号重型货车被二被告私自扣押开走。原告于2014年9月12日向法院起诉。2017年7月16日，作出清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初2667号民事判决书，内容为：“被告在判决生效后十日内返还原告豫Ｊ×××**及豫Ｊ×××**运输车，若被告未能返还车辆，被告赔偿原告车辆损失218450元”。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2018）豫0922执1004号。被告已经把车辆返还，但从2013年4月3日至返还车辆之日止该车辆已经严重损坏，无法继续使用。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告罗生坤、白守建未提供答辩。经审理查明：2012年11月28日，原告苏敬轩以225000元的价格从案外人史雷轩处购买豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**输车。2013年4月3日凌晨，被告罗生坤、白守建以与案外人史雷轩有其他纠纷为由将豫Ｊ豫Ｊ×××**Ｊ豫Ｊ×××**车扣押。2014年9月12日，苏敬轩以罗生坤、白守建为被告向本院起诉，经本院审理作出（2014）清民初字第1693号民事裁定，驳回苏敬轩的起诉。原告苏敬轩对裁定不服提起上诉，经濮阳市中级人民法院审理作出（2016）豫09民终1522号民事裁定，撤销本院（2014）清民初字第1693号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭进行审理期间，依据苏敬轩的申请，对豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**以2013年4月2日为价格评估基准日进行价格评估，经双方协商同意本院指定郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估【2017】0511号关于豫Ｊ**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**价格评估鉴定意见书，价格评估鉴定意见为车牌号码为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**评估基准日的价值为175950元；车牌号码为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**评估基准日的价值为42500元，共计218450元。2017年7月16日，本院作出（2016）豫0922民初2667号民事判决，判决被告在判决生效后十日内返还原告豫Ｊ××**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**告未能返还车辆，被告赔偿原告车辆损失218450元。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2018）豫0922执1004号。2018年8月24日，罗生坤、白守建将豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**，本院将豫Ｊ×××**及豫Ｊ×××**挂豫Ｊ×××**敬轩。本案审理过程中，原告苏敬轩委托濮阳贵丰资产评估有限公司对豫Ｊ×××**及豫豫Ｊ×××**运豫Ｊ×××**8月24日为价格评估基准日进行价格评估。2019年8月5日，濮阳贵丰资产评估有限公司作出濮贵丰资评【2019】第2128号评估报告，车牌号为豫Ｊ×××**车辆在豫Ｊ×××**价值为21800元，车牌号为豫Ｊ×××**车辆豫Ｊ×××**价值为16000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告罗生坤、白守建以与案外人史雷轩有其他纠纷为由将原告苏敬轩所有的豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×豫Ｊ×××**车豫Ｊ×××**侵权,因侵权行为造成的财产损失,理应承担赔偿责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。苏敬轩曾经向本院提起返还原物的民事诉讼,诉讼过程中，双方协商本院指定郑州宏信价格评估咨询有限公司作出价格评估鉴定意见书，价格评估鉴定意见为在评估基准日2013年4月2日车牌号码为豫豫Ｊ×××**标的物、豫Ｊ×××**挂的标的物豫豫Ｊ××**5950元、42500元，共计218450元。本院依法作出了（2016）豫0922民初2667号民事判决,判决罗生坤、白守建返还苏敬轩豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×**Ｊ×××**若豫Ｊ×××**能返还车辆，被告赔偿苏敬轩车辆损失218450元。该判决在执行过程中,因罗生坤、白守建虽然返还原物,本院于2018年8月24日作出（2018）豫0922执1004号执行通知书,作执行结案处理。为此,苏敬轩提起本案财产损害赔偿纠纷案,审理过程中,原告苏敬轩委托濮阳贵丰资产评估有限公司对豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ××**Ｊ×××**0豫Ｊ×××**为价格评估基准日进行价格评估,评估结论为车牌号为豫豫Ｊ×××**辆、豫豫Ｊ×**Ｊ×××**价值分豫Ｊ×××**、16000元，共计37800元。该评估结论是通过专业人员依据专业知识,综合分析作出的,司法鉴定意见客观,公正,本院予以采信。被告扣押原告车辆期间的损失为180650元（扣押时的车辆价值218450元-返还时的车辆价值37800元），原告请求超过部分，本院不予支持。被告罗生坤、白守建无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗生坤、白守建于本判决生效后十日内赔偿原告苏敬轩车辆损失180650元；二、驳回原告苏敬轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由原告苏敬轩负担415元，被告罗生坤、白守建负3860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇一九年九月二日书 记 员  戴晓斐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8771号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：罗明，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告罗明经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令罗明立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计人民币21915.8元（截止2019年4月22日，欠款本金17500元，利息337.68元，费用4078.12元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，庭审中明确费用包括现金分期手续费3150元、违约金928.12元；2、诉讼费全部由罗明承担。事实和理由：罗明自2015年7月21日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。基于办理个人信用卡的基础上，罗明于2017年7月4日申请办理E招贷业务。E招贷截至2019年4月22日止累计欠款共计人民币21915.8元未给付。招行信用卡中心自2019年2月3日开始多次催款，罗明仍未清偿。 被告罗明未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2015年7月11日，罗明向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 罗明向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗明签发了信用卡，卡号为62×××30。罗明通过其信用卡，向招行信用卡中心申请办理了E招贷借款业务。根据招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：截止2019年4月22日，罗明尚欠E招贷借款本金17500元、利息337.68元、现金分期手续费3150元、违约金928.12元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、罗明的身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询、公证书以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，罗明取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但罗明未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求罗明给付欠款本金、利息、现金分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年4月23日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还本金为基数，按日万分之五的利率计算。 关于招行信用卡中心主张的违约金。本院认为，罗明的违约行为给招行信用卡中心造成的损失为资金占用损失，招行信用卡中心主张的利息足以弥补其损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，招行信用卡中心虽然提交了E招贷业务条款及细则，拟证明双方对违约金进行了约定，但该条款及细则无法确定形成时间，亦无罗明签字确认，招行信用卡中心提交的公证书中所附的E招贷业务条款及细则仅有滞纳金的约定，并无违约金的约定，招行信用卡中心提交的证据不能证明其与罗明对违约金进行协议约定，故本院对招行信用卡中心主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付E招贷借款本金17500元、利息337.68元、现金分期手续费3150元（利息截止2019年4月22日，2019年4月23日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告罗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取174元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 叶毅成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3636号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路**,统一社会信用代码913704008645240557。 负责人：张怀跃，行长。 委托诉讼代理人：袁伟，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。 被告：张林夕，女，汉族，1976年1月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：于洪伟，男，汉族，1975年3月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东唐程房地产投资开发有限公司。 法定代表人：李伟。 住所地：枣庄市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称工行市中支行）与被告张林夕、于洪伟、山东唐程房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟、刘尚，被告张林夕到庭参加了诉讼，被告于洪伟、山东唐程房地产投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行市中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张林夕、于洪伟共同偿还原告借款本金242734.23元、利息12662.36元(利息截止到2019年4月21日)及2019年4月21日以后到二被告实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金等；2.请求判令被告三对上述债务向原告承担连带保证责任；3.请求判令原告对涉案抵押房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2009年8月28日，原告与被告一、被告二、被告三签订了编号为：A【个住】字【枣庄市分】行【＼】支行【2009】年【812】号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告一、被告二在原告处办理个人购置住房贷款35万元，用于购买位于枣庄市市中区御璟东方第9幢东一单元3层302号住房一套，并以该房产提供抵押担保，被告三为该贷款提供阶段性连带责任保证；贷款期限为20年，从2009年8月28日起至2029年8月28日止，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按照约定向被告一、被告二发放了贷款，但被告一、被告二却并未按照约定归还贷款本息。截至2019年4月21日，被告一、被告二已经累计18期未还款，被告三亦未履行保证责任。依据《个人购房借款/担保合同》第十条违约及违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。遂为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张林夕辩称，贷款属实，但是欠两年贷款我不知道。因为是我与于洪伟已经离婚，协议上约定是前夫还贷款，所以我不清楚他欠了两年贷款。 被告于洪伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于洪伟未到庭,未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月28日，张林夕作为借款人、于洪伟作为共同借款人，山东唐程房地产投资开发有限公司作为保证人与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订A【个住】字【枣庄市分】行【＼】支行【2009】年【812】号《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放购置住房贷款350000元，用于购买位于枣庄市市中区御璟东方第9幢东一单元3层302号住房一套，贷款期限为20年,自2009年8月28日至2029年8月28日止。年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的山东唐程房地产投资开发有限公司，账号16×××75的账户。为确保该借款合同的履行，被告张林夕、于洪伟用其所共有的位于市中区御璟东方第9幢东一单元3层302号住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、借款人违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2009年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款350000元一次性划入被告指定的账户。截止到2019年4月21日，被告已累计18期未还款，尚欠贷款本金242734.23元、利息12662.36元。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行申请撤回对被告山东唐程房地产投资开发有限公司的起诉，是对其权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。 本院认为，原告工行市中支行与被告张林夕、于洪伟签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。因被告已经违约，原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告张林夕、于洪伟以其所有的枣庄市市中区御璟东方第9幢东一单元3层302号的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产有优先受偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行要求二被告承担本案的保全费、律师费，因未提供相关证据，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林夕、于洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金242734.23元及利息（截止2019年4月21日前的利息为12662.36元；自2019年4月22日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对位于市中区御璟东方第9幢东一单元3层302号房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元,减半收取2565.5元，由被告张林夕、于洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵红
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2472号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人董文东，男，生于1953年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马维铁，男，生于1980年12月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马维明，男，生于1969年7月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董文东、马维铁、马维明借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款98584.05元及应计利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人马维明名下有2015年东风牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2648号原告：李素姣，女，1971年4月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：王占强，男，1970年7月30日出生，汉族，住南乐县。被告：张焕芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住南乐县。原告李素姣与被告王占强、张焕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告王占强、张焕芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李素姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款67400元及利息2133元（月息1.5%，暂至3个月，直至全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，关系较好。2019年3月5日、2019年3月11日、2019年6月28日二被告因做生意需要钱，分别向原告三次借款30000元、17400元、20000元，共计67400元，均约定月息1.5%，并承诺原告用时被告随时给付，原告均履行了出借义务，二被告书写了借据三支。后因原告因家庭急用钱，多次向二被告催要，被告始终以种种理由拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告依法起诉至法院，望判如所请。被告王占强、张焕芬在法定期限内未做任何答辩。原告李素姣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条三支，证明二被告向原告借款共计67400元，并约定利息1.5分，二被告至今未付清本息。被告王占强、张焕芬未提交任何证据。本院依职权调取二被告王占强、张焕芬的身份信息，经原告质证，原告对本院依职权调取的证据认可无异议。经证据审核，本院认为，原告提交的及本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村。二被告向原告借款30000元，原告交付出借款项后，二被告于2019年3月5日出具了借条；后二被告再次向原告借款17400元，原告交付出借款项后，二被告亦于2019年3月11日出具了借条；二被告第三次向原告借款20000元，原告交付借款后，二被告于2019年6月28日出具借条；三笔借款共计67400元，均约定了利息为月息1.5分。后经原告向二被告催要借款，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；双方未对还款期限做出约定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要准备时间；现原告起诉来院要求被告偿还借款，被告未履行还款义务的行为系违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，原、被告在借条上进行了明确约定，从其约定的表述内容中可以认定年利率为18%，该约定不违反法律禁止性规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告王占强、张焕芬于本判决生效后十日内偿还原告李素姣借款本金67400元及利息（其中借款30000元自2019年3月5日起计算，借款17400元自2019年3月11日起计算，借款20000元自2019年6月28日起计算，三笔借款均按年利率18%计算至二被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，已减半收取，由被告王占强、张焕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月五日书记员  王星光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1497号申请人聊城市顺德房地产开发有限公司，住聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。被执行人聊城华诚环保设备科技有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**。法定代表人：张万峰，经理。申请人聊城市顺德房地产开发有限公司申请执行聊城华诚环保设备科技有限公司聊城华诚环保设备科技有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1012号民事判决书于2018年6月12日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1502执1497号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十五日书记员  吕红华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2024号 原告：李久细，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：向简，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘翔，四川华敏律师事务所律师。 原告李久细与被告向简民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李久细的委托诉讼代理人刘瑜萍、张丽，被告向简的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久细向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付借款利息188400元（自2014年5月17日起按照月利率1%暂计算至2019年7月14日，其后利息计算至全部本息实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告向原告支付从2014年5月17日起按月利率1%计算至款清之日止的利息。事实和理由：2014年5月17日，原告以银行转账方式出借300000元给被告，并约定每月利息3000元，到期利随本清。被告并于当日向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告并未向原告归还借款本金与利息，同时被告要求展期，被告于2016年8月1日，向原告出具借条一张，并承诺于2017年春节前归还全部借款本金及相应利息。但截至原告向法院起诉之日，被告仍未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告向简辩称：被告与原告系朋友关系。被告确实是收到过原告的转款，但该款不是借款，是双方共同的投资款，原告是被告之前所在公司的供货商，被告是该公司的高管，负责和原告的业务往来，当时由于公司资金困难，准备去借资，后来就以被告的名义向被告所在的公司进行了投资。第一份借条上面的利息是约定的投资分红，第二份借条上面对利息并没有明确约定，只是在借条上载明双方约定利息是3000元，这个也属于投资的利息，我认为借条上约定的3000元应该是每年的利息，而不是每月的利息。综上所述，该借款是原告用于向被告的公司进行的共同投资，与原告所所述的不一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月17日，原告以银行转账的方式向被告出借借款300000元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到李久细个人款￥300000元（叁拾万元整人民币），2015年2月底归还，双方约定利息，叁仟元／月，还款时，本息一并还清。此借款人：向简身份证：5111221962××××××××2014年5月17日”。借款到期后，因被告未归还借款，被告又于2016年8月1日向原告重新出具了一张借条，借条载明：“今借到李久细个人款￥300000元（叁拾万元整）双方约定利息￥3000元（叁仟元），（原借款始于2014年5月17日）力争在2017年春节归还。此借款人：向简（5111221962××××××××）2016年8月1日”。庭审中，原告自认，虽然被告向原告出具了两张300000元的借条，但实际借款只有300000元，2016年8月1日出具的借条是对2014年5月17日出具的借条的展期和延续。借款后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 庭审中，原、被告双方在调解阶段就利息的起算时间及计算标准达成了如下协议：利息从2014年5月17日起按照年利率6%计算至款清之日止。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、银行转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告李久细主张与被告向简之间成立借贷关系，并提交了借条和银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告李久细与被告向简之间成立借贷关系，被告向简应当按约定履行还款的义务。被告向简辨称，虽收到了原告的转款，但该款不是借款，而是原、被告双方向被告公司进行的共同投资款，借条上约定的利息也是投资的分红，故请求法院驳回原告的诉请。本院认为，被告对其辩称意见并未提交任何证据予以证明，故本院对被告的辩称意见，依法不予采信。诉讼过程中，原、被告双方对利息的起算时间及计算标准所达成的调解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向简在本判决生效之日起二十日内归还原告李久细借款本金300000元及利息（利息从2014年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4313元，保全费2520元，由被告向简负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇一九年九月十七日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13645号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黄江山，男，1999年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告黄江山合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告黄江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄江山向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款7615元及逾期滞纳金（自2018年11月30日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令黄江山承担本案诉讼费用。事实和理由：黄江山通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若黄江山逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月22日，黄江山在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，黄江山仅向四季鸡公司支付五个月租金，经四季鸡公司多次催收，黄江山仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 黄江山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，黄江山通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：黄江山向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年6月21日,每期租金支付时间为每月21日，最后一期支付日为2019年5月21日；若黄江山未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，黄江山同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由黄江山承担；若黄江山逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，黄江山在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向黄江山寄送的任何文书均视为黄江山已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，黄江山声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向黄江山送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，黄江山承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明黄江山的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月22日，四季鸡公司将合同约定的手机交付黄江山使用。合同签订后，黄江山向四季鸡公司支付了五个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向黄江山送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。黄江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。黄江山未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于黄江山未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求黄江山支付手机买断款7615元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金1990元。故四季鸡公司要求黄江山支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定黄江山逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求黄江山支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄江山应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7615元及逾期滞纳金（自2018年11月30日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江山负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执441号 申请执行人王军国，男，1976年11月18日出生，住新疆哈密市。 被执行人王海军，男，1976年10月8日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人王军国与被执行人王海军追偿权纠纷一案中，申请执行人王军国与被执行人王海军于2019年09月05日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月六日 书记员 乃比·肉孜 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4004号 原告：田某，女，1997年生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：徐某，男，1994年生，汉族，居民，住高密市。 原告田某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼；被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经短暂相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，经常吵架，矛盾不断，2018年3月至今双方便不再有任何往来，不在一起居住，双方婚后未生育，无财产。双方婚前缺乏了解，经短暂相识后草率结婚，彼此之间现形同陌路，夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂，为两人各自的幸福，请求法院依法判决离婚。 被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张无婚前个人财产，婚后没有共同财产。原告主张婚姻期间无共同债权，有共同债务，借原告母亲三万元尚未偿付。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、借条等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告徐某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告田某与被告徐某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年九月二十九日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5658号原告：孟某，男，1983年8月7日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：夷某，女，1989年9月16日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告孟某与被告夷某离婚纠纷一案中，原告以证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由，于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年九月十九日书记员  姜晶晶
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执391号   申请执行人郑海军，男，汉族，1981年2月25日生，住富平县。   被执行人胡曾荣，男，汉族，1980年5月2日生，住富平县。   本院在执行申请执行人郑海军与被执行人胡增荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初3710号民事调解书已生效，因被执行人未按照生效判决书确定内容完全履行义务，申请执行人郑海军于2019年3月12日申请本院强制执行，申请执行标的17000元。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人郑海军撤回本案执行申请，被执行人胡增荣承担执行费155元。依照《最高院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执391号案件的执行。   被执行人不按期履行当事人双方达成的执行和解，申请执行人可就本案执行依据确定的未履行部分标的申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘爱民   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                           二〇一九年九月十日   书 记 员  刘广宇                           ……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（××××）……号案件的执行。   终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员刘爱民     二〇一九年九月十日   （院印）   书 记 员  刘广宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5532号原告:贵州深宏业物业服务有限公司,住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文，职务：总经理委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，特别代理。被告：郑良初，男，1962年11月16日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告郑良初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判长  魏彩霞二〇一九年九月二十六日书记员  季 晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1694号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵福全,男,生于1971年4月13日,汉族,山东省枣庄市人,住山东省枣庄市峄城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地:云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。法定代表人:王成波,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵福全因与大关县阿多罗煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月31日进行调查，现已审查终结。赵福全申请再审称，请求撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终368号民事判决；请求再审本案，判决被申请人支付工资32万元。事实和理由：原审以被申请人的管理人员、员工的证言作为定案依据，该证据有伪造嫌疑，不能作为定案依据；原判决认定的主要证据未经质证，鉴定程序违法；原判决适用法律错误，我方欠条真实合法，申请人在被申请人公司上班，有证据证明，二审判决存在错误请求再审。被申请人大关县阿多罗煤矿有限公司口头提交意见称，认可一、二审判决结果，中院调取证据合法，因本案比较特殊，法院审理很慎重，很多出具的欠条法院都没有认可。本院经审查认为，再审申请人赵福全认为其在被申请人公司工作任总经理，由被申请人加盖公章及法定代表人和股东签字的欠条，能够证明被申请人欠其工资。被申请人对申请人赵福全在其公司工作过及欠条的真实性均予以认可，即本案双方当事人对赵福全在被申请人处工作及其工资欠条的真实性均予认可，二审法院以其他证人证言否定加盖公章和签字双方认可的书证，存在不当。赵福全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月五日书记员  王定强
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢311号 申请执行人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码为915303252173129969，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路。 法定代表人：罗世华，该公司总经理。 被执行人：尹桂英，女，1963年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人云南省富源县交运总公司申请执行被执行人尹桂英买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南省富源县交运总公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云0325执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 翔 审判员 李云峰 审判员 陈 超 二〇一九年九月二十五日 书记员 金 龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1608号 上诉人（原审被告）:车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告）：侯文杰，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省驻马店市。 被上诉人（原审被告）：郭中华，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省驻马店市。 原审第三人：沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原审第三人：驻马店市新华房地产开发有限公司。往所地：河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。 法定代表人：沈新得，该公司董事长。 上诉人车玉玲因与被上诉人侯文杰、李艳玲、郭中华及原审第三人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理期间，车玉玲向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，车玉玲撤回上诉的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许车玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69200元，减半收取34600元，由上诉人车玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李相波 审判员  万会峰 审判员  方 芳 二〇一九年九月十九日 法官助理王鑫 书记员王露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4128号 申请执行人：张志雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市名翔影院管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇中兴北路**（闽西交易城新发现广场）****，统一社会信用代码9135080258111884XH。 法定代表人：王纶熙，总经理。 本院2018年10月12日立案受理的申请执行人张志雄与被执行人龙岩市名翔影院管理有限公司经济补偿金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2018]137-145仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金23141元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月十七日 书记员 傅丽蕾（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：经济补偿金纠纷讨论时间：2019年5月27日 讨论地点：执行庭 执行员：林爱芸、谢文聪、陈进记录人：傅丽蕾（代） 承办人：黄丽华 讨论记录如下： 黄丽华介绍案情：我院2018年10月12日立案受理的申请执行人张志雄与被执行人龙岩市名翔影院管理有限公司经济补偿金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2018]137-145仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金23141元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 谢文聪：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2018)闽0802执4128号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7713号原告王明生，男，1966年9月30日生，汉族，住平度市。委托代理人王晨风，女，1991年12月30日生，汉族，住址同上，系原告之女。被告潘国臣，男，1975年7月6日生，汉族，住平度市。原告王明生诉被告潘国臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明生及其委托代理人王晨风、被告潘国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5059.28元、误工费1884.68元、住院伙食补助费1000元、护理费1884.68元、交通费500元、精神抚慰金2000元；以上共计12328.64元。2、请求判令本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告潘国臣驾驶电动车沿平度市新河镇于家村街道行驶到案外人于学鹏门前时，对原告进行殴打，致原告受伤，原告入院治疗。经鉴定，原告损伤属轻微伤。原告多次与被告就医疗费等赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘国臣辩称，原告所诉情况不属实，诉讼请求金额过高，交通费20元足够，不应支持精神抚慰金，不应支持误工费、护理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘国臣赔偿原告王明生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计7000元，于2020年4月30日前一次性付清。若被告逾期不付，原告王明生可按10000元就被告的全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费108元，减半收取54元，由原告王明生负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年九月二十四日法官助理张子君书记员程一航
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5586号 原告：王宝聚，男，1948年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习律师。 被告：迟广平，男，1972年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘丰涛，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王宝聚与被告迟广平、刘丰涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日及其立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝聚及其委托诉讼代理人迟宗琳、施雅铷，被告刘丰涛到庭参加诉讼，被告迟广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝聚向本院提出诉讼请求：1、请求被告迟广平偿还原告借款本息75240元；2、以66000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，被告迟广平向原告支付按年利率14%计算的利息；3、被告迟广平承担全部诉讼费用；4、被告刘丰涛对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2012年起，被告迟广平数次到原告处借款用于养猪，累计借款66000元，约定年利率14%。2016年5月1日，被告重新出具了借款75240元的借条（内含未支付的上年利息9240元），由被告刘丰涛作为保证人。原告索款未果，特具状诉至贵院，望依法判决。 迟广平未答辩。 刘丰涛辩称，原告起诉的事实对，我给被告迟广平担保了好几次，一开始是3万多元，后来连本带息又给原告重新打的借条，我在担保人处签的字。 经审理查明，原告王宝聚与被告迟广平是街坊关系，与被告刘丰涛系邻村，朋友关系，认识多年了。自2012年起，被告迟广平陆续向原告王宝聚借款，双方约定借款利息为年利率14%，至2016年5月1日被告迟广平累计欠原告借款66000元及上一年利息9240元，被告迟广平于当日重新为原告出具了金额75240元的借条一张，被告刘丰涛在借条的保人处签字。原告索要借款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了借条一张，借条载明：“今借到王宝聚人民币柒万伍仟贰百肆拾元正（75240.00）借钱人迟广平保人刘丰涛2016年5月1日”。 经质证，被告刘丰涛对借条的真实性无异议，认可被告迟广平向原告借款、自己为迟广平担保的事实。 经查，原、被告借款时约定利率为年利率14%，没有约定具体的还款时间，被告出具的金额75240元的借条中，包含上一年的利息9240元在内。对于保证方式，原告主张借款时约定为连带责任保证，被告刘丰涛主张借款时没有约定保证方式。被告刘丰涛主张借款后，被告迟广平于2019年3、4月份偿还原告1000元，原告认可收到被告迟广平还款1000元。 被告迟广平经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告及被告刘丰涛陈述，原告提供的借条等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告迟广平出具的借条一张，履行了自己的举证义务，被告刘丰涛对原告提供的证据真实性无异议，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，能够认定被告迟广平欠原告王宝聚借款本息75240元未偿还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告迟广平应当履行偿还原告借款本息的义务。现原告请求被告迟广平偿还借款本息75240元，理由正当，本院予以支持。被告迟广平已偿还的1000元应当从其应还款总额中扣除。原告请求被告迟广平给付自起诉之日起至给付之日止按照约定的年利率14%计算的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告刘丰涛应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘丰涛对原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告迟广平经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，被告迟广平缺席判决如下： 一、被告迟广平偿还原告王宝聚借款本息74240元，限本判决生效后十日内付清； 被告迟广平付款的同时，给付原告自2019年7月23日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以66000元为基数按照年利率14%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘丰涛对被告迟广平上述款额承担连带清偿责任。 案件受理费1681元减半收取840.50元，由迟广平、刘丰涛负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年九月六日 书记员  李坤岭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1702号上诉人(原审被告)：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住贵州黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730577123790。法定代表人：刘贤川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：禹贤富，男，汉族，1990年10月5日生，贵州省龙里县人，大专文化，现役军人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗国萍，女，汉族，1993年12月9日生，贵州省龙里县人，物业管理员，住贵州省龙里县，禹贤富之妻，特别授权。上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人禹贤富商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人称不愿意继续诉讼，要求撤回二审的上诉。本院认为，贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。二审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年九月十七日书记员 陈彦淞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1162号申请执行人：史瑞芳，女，汉族，1977年6月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:崔春领，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）豫1024民特28号民事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔春领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔春领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔春领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执782号之一申请执行人：陈悦，女，汉族，1991年12月出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈悦与新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈悦于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 李经寰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执51号之一申请执行人蒲梦珍，女，汉族，生于1954年4月29出生，住云南省大关县。系被害人田某之妻。申请执行人：田正香，女，汉族，生于1973年6月20日出生，住云南省大关县。系被害人田某之女。申请执行人：田正彩，女，汉族，生于1979年12月29日出，生住云南省大关县。系被害人田某之女。申请执行人：田正兵，男，汉族，生于1988年7月29日出生住云南省大关县木杆镇。系被害人田某之子。申请执行人：田正琼，女，汉族，生于1992年2月29日出生，住云南省大关县。系被害人田某之女。被执行人：阳英茂，女，汉族，生于1997年7月13日出生，住云南省大关县。本院在执行申请执行人蒲梦珍、田正香、田正彩、田正兵、田正琼与被执行人阳英茂刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人蒲梦珍、田正香、田正彩、田正兵、田正琼，依据（2018）云06刑初41号生效的刑事附带民事判决书于2019年2月13日申请本院执行，本院当日立案执行。现执行查明，被执行人阳英茂被判处死刑，缓期二年执行，在曲靖监狱服刑。被执行人明确表示，无能力赔偿，也无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行财产线索。本院穷尽执行措施之后，被执行人仍无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。但因家庭困难，请求国家司法救助50000（大写：伍万元整）元，本院决定国家司法救助50000（大写：伍万元整）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）云06刑初41号的刑事附民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：彭四冲二〇一九年九月四日书记员 ：万洪兵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12058号原告：郭淑梅，女，1963年2月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱艳莹（系原告儿媳），女，1988年2月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：王李敏，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭淑梅与被告王李敏身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。郭淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5318.81元、护理费1800元、伙食补助费200元；2.判令被告支付原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年07月11日20时30分许，双方因发生口角，被告对原告大打出手，造成原告面部、手臂、颈部胸部、腹部多处损伤，且造成原告心班病发，原告即时就医先后共花费检查费、救护车费、医疗费共计5318.81元;由于原告受伤，且心脏病发无法正常自理生活至今在家卧床修养一直由女儿照顾生活不能工作，因此请求补偿女儿的护理费2000元;此次受伤对原告造成较大精神压力故请求精神赔偿10000元。以上合计17318.81元。经多次和被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推卸责任拒不赔偿，无奈之下故此诉至贵院。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单、公安武清分局下朱庄派出所的案件材料等证据。被告王李敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告产生的医疗费我可以根据双方的责任划分赔偿。误工费及护理费，由原告提交证据证明来证明损失。精神损失费根据原告的伤情由法院来判定。经审理查明，2019年07月11日20时30分许，原告骑电动机行驶到武清区广场时，差点撞到被告女儿，为此双方发生争吵。进而双方发生厮打。原告受伤后于2019年7月11日到天津市武清区第二人民医院住院治疗，原告住院治疗5天。原告伤情经诊断为：1.脑外伤后综合征；2.左面部、左前臂皮划伤；3.左颈部、胸部、腹部、左前臂软组织损伤；4.冠状动脉性心脏病。原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤程度不构成轻微伤。本院认为，被告在处理与原告纠纷过程中不冷静，与原告厮打，并将原告致伤，应承担部分责任。原告在处理与被告纠纷过程也不冷静，且动手与被告发生厮打，对本次纠纷也应承担部分责任。结合本案案情以原、被告各承担50%民事责任为宜。原告的损失医疗费凭票支持5318.81元。结合原告住院治疗5天的情况，原告主张的伙食补助费200元，属合理范围本院予以支持。原告主张的护理费1800元过高，原告未提交护理人员工作收入的证据，按上年度居民服务业收入标准，支持617.20元（123.44元×5天）。原告主张精神赔偿10000元，无法律依据，本院不予支持。上述原告的各项损失确定为6136.01元。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王李敏于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭淑梅各项损失3068元（6136.01元×50%）。二、驳回原告郭淑梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王李敏负担75元，由原告郭淑梅负担75元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年九月十日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4304号原告陈孝甫，男，汉族，1970年1月6日生，住河南省临颍县。被告田根义，男，汉族，1967年9月17日生，住河南省许昌县。本院在审理原告陈孝甫诉被告田根义追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孝甫于2019年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田根义的起诉。本院认为，原告陈孝甫撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈孝甫撤回对被告田根义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈孝甫承担。审判员  姚晓磊二〇一九年九月十三日书记员  翟起龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执202号申请执行人大庆博润生物科技有限公司，大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人王金淼。被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司，大庆市大同区八井子乡富国村。法定代表人张益智。本院在执行大庆博润生物科技有限公司与大庆金福瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4165号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:李娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行孙敏与李娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李娟所有的汽车一辆（属轮候查封），因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金70000元及债务利息、律师费2000元、案件受理费1367元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3670号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地及居住地均在上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日21时52分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至韵浦路北约80米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.33mg/ml，后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.41mg/ml，属于醉酒。2019年7月19日，被告人张某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、查获经过及受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4483号原告：晋中宏运装饰设计工程有限公司，地址晋中市经济开发区迎宾西街（晋商国际大厦金座**）法定代表人：李志平，该公司总经理。被告：晋泽乾，男，1992年10月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：陈睿君，女，1992年3月6日出生，汉族，住址同上。系晋泽乾的妻子。二被告共同委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。原告晋中宏运装饰设计工程有限公司与被告晋泽乾、陈睿君装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告提出鉴定，但未按时交纳鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告晋中宏运装饰设计工程有限公司的起诉。一审案件受理费9330元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  齐春安二〇一九年九月一日书 记 员  王 君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1819号申请执行人冯遵英，女，汉族，1958年12月13日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人冯遵英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1819号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗