wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0204行初43号原告董哲，男，1972年4月11日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。被告吉林市公安局船营分局，住所地吉林市解放中路**。法定代表人范立臣，局长。委托代理人生飚，男，1977年11月6日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。委托代理人呼云岩，男，1994年2月20日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。原告董哲诉被告吉林市公安局船营分局治安管理行政处罚一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告董哲，被告吉林市公安局船营分局的委托代理人生飚、呼云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吉林市公安局船营分局做出的船公（河）行罚决字[2018]281号行政处罚决定书，认定退伍军人董哲于2018年12月27日到北京退伍军人事务部登记表达自己的诉求后，伙同其他三人到天安门广场及中南海周边，故意引起北京警方注意，被北京市公安局西城分局府右街派出所盘查训诫，经调查，2018年12月14日因该人到北京上访，被北京府右街派出所盘查训诫。吉林市公安局船营分局河南派出所已告诫该人上访人员不得到不是接待信访的场所上访，也不允许信访人员在不是接待信访的场所滞留或聚集，故该人行为构成了扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定给予董哲行政拘留十日行政处罚。原告董哲诉称，我于1994年当兵复原后，分配到吉林市昌邑区内事业单位工作。2003年被昌邑区教育局无理由清退回家。事业编制身份被剥夺，现无收入、无社保、无医保。2018年10月28日我上北京市军人事务部反映事业编制被人盗用，被吉林市警方强制带回。2018年12月29日下午，我被带到黄旗派出所，16时、22时两次给我取笔录，深夜我被带到了河南派出所。2018年12月30日上午9时我被带到了吉林市拘留所,要求做体检，在四六五医院检查结果为血压180至130，高血压病三级，窦性心动过速，不正常心电图，四六五医院医生建议入院观察。河南派出所对我进行非法拘役，延误了我伤病的治疗。吉林市公安局船营分局对发生在北京的违法行为，没有行政治安管理处罚权。故请求依法撤销船公（河）行罚决字[2018]281号行政处罚决定书。原告董哲为证实其主张，向本院提供以下证据、材料：1.船营分局行政处罚决定书，证明我立案依据；2.解除拘留说明书，证明因为我病情严重给我解除拘留的；3.四六五医院入院体检附心电图，证明我高血压三级、窦性心律不齐ST段下移，不正常心电图，建议内科会诊，住院治疗，证明我不宜拘留；4.四六五医院住院病历，证明我进去的时候就犯病了，没有住院之前就有病，我心律失常、阵发性心率过速，左侧肋骨骨折，我不符合拘留条件，我是31号受伤的，3号才入院治疗；5.四六五医院出院记录，证明我住院治疗了2天，监护人（派出所警察）要求我出院，代我签字的，出院医嘱继续用药治疗，我在派出所就吃过一粒药，其余就不给我药吃了；6.吉林市中西医结合医院X光片影像报告单，证明派出所给我拿钱看的病，左侧肋骨2、3、4肋骨骨折。被告吉林市公安局船营分局辩称，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第九条之规定，本案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故我局对董哲作出行政处罚符合法律规定。训诫是《信访条例》中规定的对信访人的一种告诫、批评教育行为，条例中明确规定对经训诫后仍不听劝阻的、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定进行处罚，同时训诫并不是行政处罚的种类，故公安机关根据训诫书作出治安管理行政处罚并未违反《行政处罚法》“一事不再罚”原则。公安机关对董哲依法作出行政处罚决定，按程序履行了告知、送达义务，符合相关法律规定。被告吉林市公安局船营分局向本院提交了证明原行政行为合法性的证据、依据：1.受案登记表，证明公安机关按程序受案；2.呈请行政处罚报告书，证明公安机关内部审批程序；3.行政处罚告知笔录，证明告知程序；4.行政处罚决定书，证明行政处罚内容；5.执行回执，证明行政处罚已执行；6.被拘留人家属通知书，证明处罚通知程序；7.建议停止执行拘留通知书，证明拘留所出具停止执行建议；8.呈请停止执行拘留报告书，证明公安机关内部审批程序；9.行政案件权利义务告知书，证明公安机关在询问前履行告知义务；10.董哲询问笔录，询问程序及记录情况；11.工作所见，证明信访工作人员出具的情况说明；12.训诫书，证明北京市公安局对原告训诫情况；13.证人证言，证明询问程序及记录；14.户籍信息，证明原告的身份；15.情况说明，证明原告违法经历查询情况。经庭审质证，原告董哲对被告吉林市公安局船营分局举证的证据质证如下：对分局所举证据1-6真实性、合法性有异议，对证据7真实性无异议，合法性有异议，对证据8真实性无异议，合法性有异议，对证据9-12真实性、合法性有异议，对证据13真实性、合法性、关联性有异议，对证据14没有异议，对证据15真实性、合法性、关联性有异议。被告吉林市公安局船营分局对原告董哲举证的证据质证如下：对原告证据1-2真实性无异议，对证据3-6认为与公安机关行政处罚没有关联性。本院对上述证据认证如下：对原告证据1-2真实性、合法性予以确认，对证据2-6与本案公安机关作出行政处罚无关联性，本院不予评述。对被告证据1-15真实性、合法性予以确认，该证据可以证明公安机关对董哲作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。经审理查明，董哲系退伍军人。2018年12月14日，董哲到北京非访区上访，被北京府右街派出所查获训诫。2018年12月27日，董哲到北京军人事务部登记表达自己的诉求后，与其他三人到天安门广场及中南海周边，引起北京警方注意，被北京市公安局西城分局府右街派出所盘查训诫。2018年12月30日，吉林市公安局船营分局对董哲作出船公（河）行罚决字[2018]281号行政处罚决定书，认定董哲的行为构成了扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定给予董哲行政拘留十日行政处罚。董哲不服该决定，遂向本院提起诉讼。本院认为，吉林市公安局船营分局是负责本辖区内社会治安、安全保障、保护公民合法权益的行政机关,具有作出治安管理行政处罚的法定职权。北京市中南海、天安门广场是国家重要机关的办公所在地，属非访区，董哲在非访区信访被公安机关训诫后仍不听劝阻，继续在非访区域进行信访活动的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，吉林市公安局船营分局对其作出的的船公（河）行罚决字[2018]281号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董哲的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告董哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  裴广厚人民陪审员  陈禹竹人民陪审员  王 杨二〇一九年九月九日书 记 员  张 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11180号原告：王德军，男，1990年1月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民。本院在审理原告王德军与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇一九年九月十一日书记员  梁超男
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保396号本院于2019年9月2日受理申请人山东万达宝通轮胎有限公司与被申请人山东创客鲁汇企业管理咨询有限公司、山东锦康源农业科技有限公司、秦磊、徐平一居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2443号民事裁定书，已经对被申请人山东锦康源农业科技有限公司、秦磊名下的财产予以保全，本案于2019年9月17日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2752号之一申请执行人朱巧英,女,1938年7月27日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人冯荣根,男,1958年12月10日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人冯钰,女,1981年9月17日生,汉族，住江苏省昆山市。三申请执行人委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被执行人陈祥根,男,1956年5月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱巧英、冯荣根、冯钰与被执行人陈祥根民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初4540号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈祥根于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧英、冯荣根、冯钰借款80000元及利息（均以20000元为计算基数，分别自2015年1月17日起算按年利率6%的标准、自2015年4月26日起按年利率24%的标准、自2015年5月26日起按年利率24%的标准、2015年8月5日起按年利率12%的标准均计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元,由被告陈祥根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巧英、冯荣根、冯钰向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案受理。申请执行人朱巧英、冯荣根、冯钰于2019年9月17日向本院提交申请，以被执行人名下不动产暂不宜处置且被执行人下落不明为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人朱巧英、冯荣根、冯钰撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4540号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十七日书 记 员  马金秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4891号上诉人(原审原告）：肖云丽，女，汉族，1972年3月20日出生。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程焰，男，汉族，1971年12月28日出生。上诉人肖云丽因与被上诉人程焰排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初26846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。肖云丽上诉请求：撤销一审判决，改判程焰立即停止侵占并搬离位于重庆市渝中区某街160号17幢309号房屋，并将上述房屋返还给肖云丽，本案一、二审诉讼费用由程焰负担。事实和理由：本案房屋是肖云丽与程焰离婚后以个人名义购买，登记在肖云丽个人名下，程焰长期占有该房屋，肖云丽有权依据《物权法》及相关法律规定要求程焰排除妨害、搬离房屋。一审认为肖云丽与程焰对涉案房屋未析产的情况下，肖云丽不能直接要求程焰搬迁，属于认定事实错误，本案房屋不需要析产。程焰辩称，程焰与肖云丽是假离婚，程焰当时得罪单位领导，因为不想连累肖云丽及孩子，才办理离婚，但一家人一直居住在一起。房子是程焰和肖云丽共同购买并装修，因支付首付款时差钱，程焰和肖云丽还一起回四川宜宾向程焰的父母借款。本案房屋并不是肖云丽一人所有，程焰也享有所有权。一审判决正确，要求维持原判。肖云丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵占，搬离原告位于重庆市渝中区某街160号17幢3-9#号房屋；2、判令被告将上述房屋返还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：肖云丽与程焰于1994年12月30日登记结婚并育有一子。2007年5月10日，双方登记离婚。离婚协议书载明，儿子由男方抚养，女方每月给付抚养费100元，夫妻双方位于重庆市渝中区某街93-1号8-1室商品房一套价值20万元，由儿子所有。原被告双方不得变卖，女方仅有居住权，男方搬出。2010年10月17日，肖云丽与万科（重庆）房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定肖云丽购买位于重庆市渝中区某街160号17幢3-9#号房屋，建筑面积95.88平方米，房屋总成交价694904元。肖云丽签订于合同签订当日付清首期付款347904元，余款347000元由肖云丽以银行贷款方式支付。2012年8月29日，肖云丽取得上述房屋的房地产权证。庭审中，原告举示了“出警情况”两份，其中2018年11月13日“出警情况”载明，2016年5月13日有人报警称重庆市渝中区某街160号17幢3-9#号房屋前夫赖在家不走，民警到达现场。报警人肖云丽与其前夫程焰离婚后一直居住在一起，双方针对房屋所有权发生纠纷。民警对其进行法制宣传，双方协商解决。2016年5月17日的“出警情况”载明，2016年5月17日13时左右，肖云丽来所报警称，其前夫程焰将房屋防盗门砸坏。原告称，上述证据说明被告一直居住在原告所有房屋，并砸门侵害原告的权利。被告称对上述证据的真实性无异议,但原告第一次报警是原告要求被告搬离被拒绝导致,后一报警材料系被告房门钥匙丢失无法进入。庭审中，被告程焰举示了由原被告2010年12月5日共同向程焰父母出具的“便条”。载明，收到爸爸妈妈购房款150000元购买某小区住房一套。证明被告父母出资一事。原告对此证据无异议。一审法院认为，原被告虽然在2007年5月登记离婚，但其后双方仍在一起共同生活。2010年10月17日，原告肖云丽以个人名义购买重庆市渝中区某街160号17幢3-9#号房屋时，被告程焰父母亦对其购房提供金钱资助。上述事实有原被告双方的陈述及公安机关接报回执等证据为证。现争议房屋虽然登记于原告名下，但双方对上述房屋产权并未予析产的情况下，原告直接要求被告搬迁，不予支持。被告的相应抗辩，该院予以采纳。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告肖云丽的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告肖云丽负担。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的案件事实，在肖云丽以其个人名义购买本案房屋过程中，程焰以某种方式参与其中，也表明了程焰所述双方系“假离婚”、办理离婚手续后一直生活在一起具有高度盖然性。故程焰占有本案房屋事出有因，不是简单的对肖云丽物权的侵害，一审判决认为在双方尚未对房屋析产的情况下不支持肖云丽要求程焰搬离房屋的诉讼请求符合情理，本院予以采纳。肖云丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人肖云丽负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年九月四日（院印）书记员 余文韬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2931号原告：伊川县辉煌塑业有限公司，住所地：伊川县城关镇张庄工业区，统一社会信用代码91410329789198981B。法定代表人：凌尚博，男，汉族，1988年10月10日生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：山东川达线缆有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区**阳春路北段（时庄），统一社会信用代码913708816792032928。法定代表人：陈永，男，汉族，1967年6月15日生，该公司董事长。原告伊川县辉煌塑料有限公司(简称辉煌公司)与被告山东川达线缆有限公司（简称川达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托诉讼代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告川达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告到期货款66万元整及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订供货协议，由原告向被告供应绝缘护套、电缆料等材料。2017年11月2日，双方达成分期还款协议并对账确认：截至2017年10月31日止，被告尚欠原告2074534.24元。2018年8月1日，原告向本院提起诉讼请求被告偿还拖欠原告至2018年7月的货款21万元及逾期利息。本院于2018年12月10日作出判决。现被告未按协议支付自2018年8月至2019年6月底的到期欠款共计66万元，原告遂再次起诉，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告为证明其事实主张，向本院提交了分期付款协议一份及伊川县人民法院（2018）豫0329民初2817号民事判决书一份作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。根据原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告辉煌公司是一家生产经营电缆料、电线电缆的企业，为被告川达公司的原材料供应商。2016年原、被告双方签订供货协议，由原告向被告供应绝缘护套、电缆料等材料。2017年11月2日，经双方对账确认：截止2017年10月31日，被告下欠原告货款2074534.24元。同日，原、被告双方达成了分期付款协议，原告同意被告分期偿还上述货款。自2017年11月底至2018年5月底每月付3万元，2018年6月底至2019年5月底每月付6万元，剩余货款自2019年6月底每月付10万元，付清为止。协议签订后，被告支付了2017年11月、12月和2018年3月、4月共四个月的货款12万元整，并分三次冲抵了50529元的电线电缆货款。2018年8月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2017年1月、2月及2018年5月、6月、7月五个月的货款21万元及逾期利息。本院于2018年12月10日作出判决支持了原告的该项诉讼请求。原告就2018年8月至2019年6月被告应付到期货款66万元，于2019年7月5日提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告辉煌公司与被告川达公司有长期业务往来，2016年双方签订的供货协议及2017年10月31日签订的分期付款协议是双方的真实意思表示，上述合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同约定履行了自己的义务。被告作为买受人应当按约定的时间及时足额给付货款，被告在履行合同的付款义务时存在违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼主张理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告伊川县辉煌塑料有限公司货款66万元整，并自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款利息至该款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告山东川达线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年九月二十五日书记员  程巧利
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3052号申请执行人陈祥银：被执行人沈天晓：申请执行人陈祥银与被执行人沈天晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初5385号民事判决书，本案申请执行标的为人民币9822.80元，本案被执行人沈天晓另需负担执行费50元。上述钱款被执行人已全部执行完毕。至此，本院（2018）苏0684民初5385号民事判决书的本次执行已执行完毕，现予结案。二〇一九年九月二十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7984号原告：付珍宝。被告：金山。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付珍宝撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之七申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1642号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李连城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连城在中国工商银行账户内存款人民币110028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执554号 梁少芳、汤德福: 申请执行人梁少芳与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）桂0109民特73号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人梁少芳于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人梁少芳办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特73号民事裁定中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特73号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5107号原告：程龙，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：翟勇财，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告程龙诉被告翟勇财劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审理，定于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告程龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程龙撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告程龙负担。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月二日书记员  姜 军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初337号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人沈龙艳，女，汉族，1985年7月23日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年3月26日被嵩明县公安局释放并取保候审。辩护人赵兰友、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人沈龙艳犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人沈龙艳及辩护人赵兰友、周云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日9时左右，被告人沈龙艳在嵩明县其家门口，因邻里纠纷与王某1发生吵打，王某1被打伤。经鉴定，王某1此次损伤为轻伤二级。2019年3月12日，被告人沈龙艳经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，沈龙艳赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人沈龙艳到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；2.证人孙院平等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人沈龙艳的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录。公诉机关认为，被告人沈龙艳故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人沈龙艳犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人沈龙艳认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈龙艳对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人赵兰友、周云杰对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1.被告人文化素质不高，法律意识淡薄，系偶犯、初犯，犯罪情节轻微，没有太大社会危害性；2.本案系邻里纠纷引发，被告人母亲也被打伤；3.被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。经审理查明：被告人沈龙艳、被害人王某1系云南省嵩明县牛栏江镇杨达村村民，双方相邻而居，因相邻关系纠纷发生矛盾。2019年2月5日9时左右，被告人沈龙艳及其母亲张老柱在杨达村50号其家门口，因上述相邻纠纷与被害人王某1发生口角，继而厮打，厮打过程中沈龙艳致王某1受伤。经鉴定，王某1此次损伤为：21+牙完全脱位、+1牙震荡伤、颜面部多发性抓伤，已构成轻伤二级。2019年3月12日，被告人沈龙艳经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，双方达成调解协议，沈龙艳已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈龙艳故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈龙艳因邻里纠纷与被害人王某1发生吵打，造成了王某1轻伤二级的危害结果，具有一定人身危险性、社会危害性，不宜免于刑事处罚，辩护人关于“免于刑事处罚”的量刑意见，本院不予采纳，关于量刑情节的辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。被告人沈龙艳自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案因邻里纠纷所引发，被害方存在一定过错，本院依法对被告人沈龙艳从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院根据被告人沈龙艳的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈龙艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨聪明二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3324号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：商霞，女，1970年8月18日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告商霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告商霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币55,806.01元（截至2019年2月2日），其中欠款本金37,426.13元、利息17,445.23元、费用934.65元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月4日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币55,806.01元。 被告商霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告商霞于2012年6月4日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约等），后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××59。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月2日，共欠原告透支款本金37,426.13元、利息17,445.23元、费用934.65元，上述共计55,806.01元。 本院认为，被告商霞在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息、费用共计55,806.01元（截至2019年2月2日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告商霞还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月3日至实际清偿之日的利息等费用。被告商霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金37,426.13元、利息17,445.23元、费用934.65元，共计55,806.01元；并支付自2019年2月3日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195.15元，由被告商霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终23号 上诉人(原审被告)：何世福，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省当涂县。 被上诉人(原审原告)：郭振华，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原审被告：何代荣，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人何某与被上诉人郭振华、原审被告何代荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院(2019)桂0602民初1185号民事裁定，向本院提出上诉。 何世福上诉称，请求依法撤销广西防城港市港口区人民法院(2019)桂0602民初1185号民事裁定，查清事实后依法支持上诉人的管辖异议申请。事实和理由：一、本案不适用约定管辖的规定。涉案合同只约定合同的签订地，并未确定管辖法院为合同签订地法院，虽明确管辖法院为“防城港市人民法院”，但并非为港口区人民法院，也可以理解为防城港市中级人民法院，故该条款的约定违反了级别管辖，应当视为没有约定或约定不明。二、原审并无证据证明涉案合同中的租赁物使用地为防城港市港口区，即合同履行地为防城港市港口区。涉案合同引言部分明确提到租赁物使用的工程项目，但工程所在地的约定为空白，合同第3条涉及的防城港市光坡镇也只是被上诉人的仓库所在地，所明确的“防城港市人民法院”而非合同签订地法院，故不能适用《民事诉讼法司法解释》第19条来处理本案。三、本案应当适用一般诉讼“原告就被告”管辖原则，上诉人的户籍所在地在安徽省当涂县，应当由安徽省当涂县人民法院受理更为适宜。 被上诉人郭振华未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人何某与被上诉人郭振华建筑设备租赁合同纠纷一案，双方在签订合同时并未约定合同履行地，而涉案的租赁物使用地为防城港市港口区光坡镇。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，认为本案合同履行地在防城港市港口区，该院对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年九月三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执134号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。委托诉讼代理人：何某，该公司职工。被执行人：王某，男，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：胡某，女，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王某、胡某追偿权纠纷一案中，依据宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第589号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、胡某的银行存款10680元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二0一九年九月九日书记员 王慧楠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3308号 原告：黄某，女，2014年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏彩蕊，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人苏彩蕊、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系被告集体经济组织成员，并获得东孚街道东瑶村民委员会确认其集体经济组织成员资格。2019年7月8日至15日，被告发放征地补偿款人口钱每人3000元，却以原告系外嫁女之女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的人口钱3000元没有异议。原告母亲属于事业编制的人员，母亲不具备集体经济组织成员资格，子女也无法跟随母亲成为该集体经济组织成员，存在认定错误。至于被告或村委会是否启动自纠程序，由被告或村委会作出决定。被告按照法定程序制定的《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿二次分配》方案，合法有效，应当予以遵守。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组新增成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单（二稿）公告》、证明、（2017）闽0205民初2563号《民事判决书》、结婚证、户口簿等证据，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年5月29日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年12月25日厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会颁布《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单公告（二稿）》，确认原告黄某系该集体经济组织成员。2019年8月，被告决定向新增人员每人发放人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告户籍自出生后至今随母亲落户在被告处，现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会已对原告的集体经济组织成员资格予以确认并公示，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员；现被告并没有提供证据证明其对原告集体经济组织成员资格的认定是错误的，且被告至今并未撤销对原告该成员资格的认定，应认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告作为被告处集体经济组织新增成员，享有与其他集体经济组织新增成员同等待遇，而被告向其他新增人员发放人口钱3000元时，拒绝分配上述人口钱给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某征地补偿款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5636号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市科利达轻重钢压型板有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双桥)聚英路**。法定代表人：冯洪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所。委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北科奥自动焊接设备有限公司，，住所地东光县南霞口镇堡北工业区法定代表人：王永华，该公司董事长。再审申请人天津市科利达轻重钢压型板有限公司因与被申请人河北科奥自动焊接设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市科利达轻重钢压型板有限公司申请再审称，2014年3月20日，申请人因工程需要与被申请人签订桁架模板专用焊机买卖合同，该合同名为加工定作实为机械设备买卖合同纠纷。诉争标的物DNK-63-6桁架专用焊机属于电阻焊机的一种点凸焊，电阻焊机属于国家强制认证范围，一审判决仅以认证目录中没有DNK-63-6型号为由否认国家强制性规定，属于适用法律错误。关于诉争标的物是否存在质量问题，一审法院对于申请人提交的校验报告以庭审后提交为由拒绝认定，与法律相悖。综上，被申请人交付的DNK-63-6桁架专用焊机存在严重质量问题，经多次维修仍不能正常使用，无法达到合同的目的。请求依法申请。本院经审查认为，申请人主张被申请人交付的诉争设备存在质量问题，原审法院虽准许其司法鉴定申请，但司法鉴定联系函回复：桁架模板组合专用焊机目前没有国家质量标准，及双方未约定产品的质量要求和技术参数，中止鉴定程序。申请人在一审中提交的校验报告系其单方委托所作，亦不足以支持其主张。两审判决驳回其诉求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市科利达轻重钢压型板有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保293号 申请人辽阳农村商业银行股份有限公司，住辽宁省辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人康永利，系董事长。 被申请人辽阳鹏元牧业有限公司，住，住辽阳县首山镇朝阳街**/div> 法定代表人周凤春，系董事长。 被申请人辽宁新风企业集团有限公司，住辽阳县，住辽阳县首山镇朝阳街v> 法定代表人周凤威，系董事长。 被申请人辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司，住辽阳县，住辽阳县首山镇朝阳街**v> 法定代表人周凤威，系董事长。 被申请人周凤春，汉，男，1952年10月15日，住沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区 被申请人周凤威，汉，男，1957年2月13日，住沈阳市和平区，住沈阳市和平区 被申请人赵琳，汉，女，1986年12月31日，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1117号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人辽阳鹏元牧业有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司、周凤春、周凤威、赵琳存款8499998元；被申请人辽阳鹏元牧业有限公司存款36333元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳鹏元牧业有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司、周凤春、周凤威、赵琳存款8499998元；被申请人辽阳鹏元牧业有限公司存款36333元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之二 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6210*********0875账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：秦仁芳，女，汉族，1986年4月16日出生，住湖北省郧西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告秦仁芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年8月26日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告秦仁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判令被告秦仁芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币49575.67元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款利息6659.85元，逾期还款违约金4936.1元，共计11595.95元，并偿付以借款本金49575.67元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告秦仁芳承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：23×××52。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告秦仁芳未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年秦仁芳通过网上平台向浦发银行硚口支行申请信用卡填写浦发信用卡通用申请表[附：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约]，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行批准向秦仁芳发放了卡号为62×××63的信用卡。秦仁芳到银行线下网点处填写信用卡申请确认函激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年7月26日差欠本金49575.67元，差欠利息6659.85元，差欠逾期还款违约金4936.1元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。以上陈述有被告身份证及《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、收费项目表、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《浦发银行催收记录》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《各项费用计算条款》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理办法》及开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息及各项费用。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年7月27日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告秦仁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告秦仁芳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金49575.67元；二、由被告秦仁芳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息6659.85元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以透支本金49575.67元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取665元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈革非二〇一九年九月五日书记员  刘 萱
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执559号之一 申请执行人:彭忆澜，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：曾少江，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，经常居住地为江苏省扬州市邗江区扬子江中路******。 申请执行人彭忆澜与被执行人曾少江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘1127民初350号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾少江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭忆澜于2019年9月10日向本院提起执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院于2019年9月10日向申请执行人彭忆澜送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年9月12日通过法院专递向被执行人曾少江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年9月10日、2019年9月23日两次进行了网络查控，查询了被执行人曾少江的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年9月16日进行了传统查控，查询了被执行人曾少江的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年9月27日到蓝山县祠堂××村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人曾少江有可供执行的财产。2019年9月27日将被执行人曾少江列为失信黑名单，2019年9月27日对被执行人曾少江适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日约谈了申请执行人彭忆澜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曾少江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭忆澜同意该方案。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，共计102550元，该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人曾少江有可供执行的财产。申请执行人彭忆澜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月二十七日 书记员  金彬彬
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初171号原告谷成义，男，1956年5月12日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告谷成义因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谷成义委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷成义诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.199亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告谷成义向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告谷成义提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告谷成义提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告谷成义向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告谷成义认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.199亩土地的承包经营权归谷成义享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到谷成义邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告谷成义与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告谷成义已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告谷成义提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8704号原告：李保胜，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：温彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李保胜与被告温彬农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李保胜向本院提出申请，自愿撤回对被告温彬的起诉。本院认为，原告李保胜申请撤回对被告温彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保胜撤回对被告温彬的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李保胜负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月三十日书记员  高 静
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4359号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村**。统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代理人：蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，公司员工。 被告：陈艺丹，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告陈艺丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12771元，减半收取6385.5元由漳浦县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  刘建头 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈妙煌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2744号 申请执行人：彭祥志，男，汉族，1957年4月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被执行人：胡绍平，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省荣县。 本院在执行彭祥志与胡绍平民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7779号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十七日 书记员  张 颖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3948号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦真，山东千舜律师事务所实习律师。被告：聂兰，女，1983年8月17日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被告：聂国靖，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。两被告委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告聂兰、聂国靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人甄恩阳，两被告共同委托诉讼代理人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂兰偿还原告欠付租金、滞纳金及其他损失共计514522.55元并支付欠款还清之日的利息；2.判令聂国靖对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月13日原告与被告聂兰签订《车辆融资租赁合同》，约定聂兰从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同时与聂国靖签订担保协议。合同生效后，被告未能按期交付租金，特提起诉讼。聂兰、聂国靖辩称，原告所诉与事实不符，2012年7月13日原被告签订的车辆融资租赁合同，该合同不符合融资租赁合同的特征，也没有实际履行，被告拥有的车辆是经过张文钢介绍从东营市凯盟汽车销售服务有限公司处购买，被告是按照该公司负责人鞠香国的安排在邮政银行开户，向该户内汇付购车款项，原告应对购买该车并出租的事实承担举证责任。原告陈述的请求也已经超过诉讼时效，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无争议事实认定如下：2012年7月13日，聂兰与港联公司签订车辆融资租赁合同一份，租期两年，按月缴纳租赁费。同日，聂国靖为上述合同债务提供连带保证。双方是否履行了融资租赁合同存在争议，并提交以下证据。被告提交以下证据：1、提交东营市凯盟汽车销售服务有限公司（变更为东营庆坤化工有限公司）企业信息，鞠香国是该公司的总经理。2、提交邮储银行交易明细。3.聂兰与东营市凯盟汽车销售服务有限公司签订买卖合同。4.鞠香国承诺书。港联公司对此不予认可。本院对争议事实认定如下：聂兰于2012年6月11日与东营市凯盟汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同一份，交付车款11.3万元。聂兰提交鞠香国出具承诺书一份，载明如挂不上牌，客户停止月还款。另外，双方对诉讼时效存在争议，被告聂兰认为自2013年10月1日之后未支付租金，港联公司未主张权利，即使从合同约定的2014年7月起算，也早已超过诉讼时效。港联公司未提供时效中断的证据。本院认为，港联公司与聂兰之间签订了合法有效的车辆融资租赁合同，应当按照合同约定履行义务，行使权利。现聂兰主张合同并未实际履行，港联公司应当就向其交付了合同约定的车辆进行举证。按照融资租赁，港联公司应当作为购买方向销售公司购买，并能够提交相应购车手续及支付凭证，车辆交付于聂兰也应当具有相应的交接手续。港联公司对相关证据均不能举证，应承担举证不能的责任，而聂兰就所购买车辆提交了买卖合同及支付凭证，故对原告购买车辆并交付的事实主张，本院不予认定。而且即使已实际履行，涉案车辆租金按照合同约定支付期限截止起诉之时也超过诉讼时效，被告亦提出该抗辩，港联公司不能举证存在中断、中止时效情形，时效的抗辩权成立，港联公司主张亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司全部诉讼请求。案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇一九年九月二十四日法官助理 郭元龙书 记 员 吕 龙
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2756号 原告：松原市宁江区齐飞美容外科门诊部，住所地松原市。 法定代表人：齐飞，经营者 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师 被告：赵丽晶，女，1977年2月28日出生，汉族，住松原市。 原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部与被告赵丽晶医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 松原市宁江区齐飞美容外科门诊部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告15000元人民币，并自2018年12月4日起按年利率24%给付利息至全部给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月4日给原告出具《欠款凭证》一枚，被告欠原告15000元，于2018年12月4日偿还完毕，欠款到期后，原告多次联系被告索要，被告不与偿还，现原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址和联系方式，被告无法送达，无明确被告。原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市宁江区齐飞美容外科门诊部的起诉。 案件受理费88元，由本院退还给松原市宁江区齐飞美容外科门诊部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程景辉 审判员  李秀梅 审判员  姚春媛 二〇一九年九月九日 书记员  马轶名 —1—
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1251号申请执行人：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：杜跃熙，董事长。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**。法定代表人：卓华。被执行人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村**/div>法定代表人：曾荣仙。本院作出的（2018）京03民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京京城国际融资租赁有限公向我院申请强制执行。我院于2019年9月12日立案执行后，依法向被执行人中元国信信用融资担保有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中元国信信用融资担保有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司银行存款八千零二十八万五千零二元五角七分及逾期利息（以七千九百八十三万三千九百八十二元五角七分为基数，按年利率24%计算，自2018年5月4日起至实际给付之日止）。二、冻结、划拨被执行人中元国信信用融资担保有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中元国信信用融资担保有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司应负担的案件执行费十四万七千六百八十五元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中元国信信用融资担保有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月十九日书记员  王 宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1498号申请执行人：马永桂，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘文，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人马永桂与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提交申请书请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年九月十一日书记员  丁明明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8835号原告：贺瑞芳，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李鹏飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贺瑞芳与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺瑞芳的委托诉讼代理人颜长保到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭,本案现已审理终结。原告贺瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元;2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年8月7日被告因周转要向原告借款15万元整,原告就凑齐现金支付给了被告,后经原告多次追要,被告几年间以现金或其债权抵偿共偿还了10万元,下余5万元被告以种种理由推托一直未予清偿,为维护原告人的合法权益不受侵犯,特依法提起诉讼,请求处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认可原告贺瑞芳陈述的事实。以上事实，有当事人的陈述、借条等相关证据证明。本院认为，被告李鹏飞向原告贺瑞芳借款，现仍欠50000元，有其给原告出具的《借条》为证及原告贺瑞芳自认的陈述，足以认定，被告李鹏飞应当及时归还借款。故本院对原告贺瑞芳请求归还借款50000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李鹏飞应当于本判决生效之日后三日内返还原告贺瑞芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年九月二十七日书记员  孙旭东
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2199号 原告：连城县莲峰碧泉阁酒楼，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑********，统一信用社会代码92350825MA2Y65Y98M。 经营者：李家增，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县揭乐乡吕屋村民委员会，住，住所地福建省连城县663县道西100米/div> 法定代表人：谢文瑞，村主任。 原告连城县莲峰碧泉阁酒楼与被告连城县揭乐乡吕屋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县莲峰碧泉阁酒楼经营者李家增到庭参加诉讼，被告连城县揭乐乡吕屋村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连城县莲峰碧泉阁酒楼向本院提出诉讼请求：要求连城县揭乐乡吕屋村民委员会偿还餐饮费用38925元。事实与理由：连城县揭乐乡吕屋村民委员会在2016年12月之前多次在本酒楼用餐消费，共签单38925元，至今未偿。 连城县揭乐乡吕屋村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日至2016年11月23日期间，连城县揭乐乡吕屋村民委员会多次到连城县莲峰碧泉阁酒楼就餐，共结欠餐饮费38925元，至今未偿还。 本院认为，连城县揭乐乡吕屋村民委员会在连城县莲峰碧泉阁酒楼就餐，结欠餐饮费38925元的事实有连城县揭乐乡吕屋村民委员会出具的欠条和连城县莲峰碧泉阁酒楼经营者李家增的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，连城县莲峰碧泉阁酒楼要求连城县揭乐乡吕屋村民委员会支付餐饮服务费的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。连城县揭乐乡吕屋村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连城县揭乐乡吕屋村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还连城县莲峰碧泉阁酒楼餐饮费38925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.10元，减半收取386.55元，由连城县揭乐乡吕屋村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年九月二十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1501号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭虎军，男，1976年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人彭虎军犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人彭虎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日1时44分，被告人彭虎军酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街番禺农校对开路段的时候被查获。经检验，被告人彭虎军被查获时血液中酒精含量为159.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人彭虎军在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭虎军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭虎军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人彭虎军判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭虎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年九月十二日书记员  黄秋霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2172号 原告：郝进亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住太湖县。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住岳西县。 被告：王云霞，女，1990年1月23日出生，汉族，住岳西县。 原告郝进亮与被告刘伟、王云霞买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝进亮及其委托诉讼代理人赵运平，被告刘伟到庭参加诉讼，被告王云霞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝进亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的服装款15.4万元，利息自立案之日起至付清之日止按年利率6%标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事服装批发生意，两被告在原告处购进服装销售。从2018年3月至2019年1月止，两被告在原告处多次购进服装，双方于2019年1月19日经过结算，两被告共欠原告的服装款15.4万元。被告刘伟于当日向原告出具了欠条一份并承诺农历年底付清欠款。欠款到期后被告没有履行自己的承诺，原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，到后来干脆就是不理。原告为了维护自己的财产权利，依据法律规定，特诉诸贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘伟辩称：1、欠条与销货清单的金额不相符，对欠条有异议，有可能不是其本人所写的。庭审中刘伟对欠条当庭进行了质证，对欠条的真实性及欠款金额予以确认，但认为未扣除其代原告方垫付的棉花款4.7万元。2、原告擅自更改了被告方对服装的要求，导致被告方天猫店铺被天猫官方抽检不合格，使被告方直通车主推荐的链接被删去，产品被下架，店铺的流量也大幅下降，并被天猫罚款3万元。原告应承担该3万元罚款并赔偿被告方产品推广费用损失10万元。3、被告方一直与原告协商货款及相关事宜，但是原告不接听电话，导致诉讼。 被告王云霞未到庭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点主要为：1、被告垫付的棉花款是否在欠条中扣除；2、原告的产品是否存在质量问题，被告的网店在“天猫”上处罚是否原告的责任及原告是否对被告的损失承担赔偿责任；3、被告王云霞是否应当承担责任。 焦点1。庭审中双方对被告代原告垫付棉花款的金额及是否在货款中予以抵扣的事实陈述不一致，双方对自己的主张均没有提交相关证据予以证明。因被告对在欠款中行使抵销权负有举证责任义务，故被告方应承担举证不能的法律后果。被告取得相关证据后可以向原告另行主张权利。 焦点2。被告认为原告提供的童装因擅自更改了被告方对服装的要求，产品质量不合格，导致其网店在2018年8月被天猫官方抽检时不合格，被天猫官方进行了处罚的后果，要求原告承担相应赔偿责任。被告为证明其主张提交了被“天猫”处罚的“违规详情”和“罚款记录”两份证据。该两份证据并未明确是原告提供的童装产品不合格而导致被告受天猫处罚的事实，且被告网店经营的产品供应商有二十余家。庭审中本院也向被告进行了释明，要求其进一步举证，但被告庭后也并未举证。本案中就被告主张的产品质量赔偿问题因证据不足，本院不予处理，被告在收集了相关证据后亦可另行主张权利。 焦点3。本案两被告系夫妻关系，两被告均在原告的送货单中进行了签名，说明夫妻二人均参与了网店经营，该债务是双方共同经营网店所欠，欠条虽是刘伟一人出具，但仍应为夫妻共同债务。 综上，本院认为,原、被告之间进行童装买卖，双方虽未签订书面买卖合同协议，但双方已实际履行，双方的买卖合同成立有效。2019年1月19日经双方结算被告下欠原告货款154000元，被告就所欠货款向原告出具了书面欠条，原告要求被告支付所欠货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在欠条中未约定还款期限和违约责任，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告支付自立案之日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘伟、王云霞于本判决生效后十五日内支付原告郝进亮货款154000元，并支付自2019年7月18日至款清日止按6%/年利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘伟、王云霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7108号 原告：丹阳市开发区红日皮革商行。 经营者：陈建雷，男。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：田闻，男。 原告丹阳市开发区红日皮革商行与被告田闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区红日皮革商行的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告田闻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付鞋材款132840元，利息自起诉之日到实际给付之日按6%年利率计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告口头约定由原告向被告供应鞋材，到2019年1月6日，原告向被告供货172840元，被告付款40000元，余欠132840元。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告田闻未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明：原告丹阳市开发区红日皮革商行与被告田闻口头约定由原告向被告供应鞋材，截止2019年1月6日，被告共欠原告鞋材货款172840元，后被告仅向原告支付40000元，尚欠132840元未付。原告向被告索要未果，故诉至法院。以上事实由原告提供的产品出货单（兼代欠条）及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告田闻尚欠原告丹阳市开发区红日皮革商行货款132840元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款132840元及按6%年利率计算自起诉之日到实际给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田闻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田闻于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区红日皮革商行货款132840元，并承担按6%年利率计算自起诉之日到被告实际给付之日的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1478元，保全费1200元，合计2678元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月十九日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执576号申请执行人秦占国。被执行人耿代斌。秦占国与耿代斌机动车交通事故责任纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2018)黑0202民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿代斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦占国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人耿代斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦占国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿代斌新的财产线索，申请执行人秦占国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年九月二十日书记员  梁 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14590号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人肖远龙，男，汉，1972年9月18日出生，地址江西省，地址江西省吉安市遂川县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人肖远龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35094元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终157号上诉人（原审被告）：黑龙江省方正林业局，住所地黑龙江省方正林业局高楞通江街。法定代表人：辛文家，该局局长。委托诉讼代理人：邢传军，男，方正林区医院副院长。委托诉讼代理人：刘忠仁，男，方正林区医院医务科科长。被上诉人（原审原告）：赵远波，男，1965年11月14日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省。上诉人黑龙江省方正林业局因与被上诉人赵远波姓名权纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2019）黑7529民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省方正林业局于2019年9月26日以庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省方正林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省方正林业局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黑龙江省方正林业局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年九月二十六日书记员  荆嘉珉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21116号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹健洪，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曹健洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金17962.49元、利息13240.32元、其他费用756.01元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1526.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹健洪应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金17962.49元、利息13240.32元、其他费用756.01元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1526.66元，利息从2018年11月9日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告曹健洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1573号罪犯王义，男，1968年2月15日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）鞍刑一初字第108号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出[2013]辽刑执字第1027号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年3月20日以（2017）辽07刑更281号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王义能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月21日至2031年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月四日书记员  姚 旸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5911号 原告：刘某某，男，汉族，1972年7月18日生，住江西省高安市。 被告：常某某，男，汉族，1969年6月2日生，住江西省。 本院在审理原告刘某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告常某某的银行存款350000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告常建国的银行存款350000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇一九年九月二十九日 书记员  何小燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第00480号 申请执行人：新疆龙江投资有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：陈新华，董事长。 委托代理人：陈文忠，男，汉族，1970年6月2日出生，新疆龙江投资有限公司办公室主任，住北屯市。 被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：史国明，总经理。 被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：史国明，总经理。 被执行人：北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：史国明，总经理。 本院在执行申请执行人新疆龙江投资有限公司与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额为6693391.25元，执行费60866.96元。执行中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人新疆方大房地产开发有限公司所有的位于北屯市拥军路以西迅豪车展中心x号楼一层x号、x号商业用房。案外人李xx、袁xx向本院提出执行异议，本案裁定中止执行。2017年11月8日，本院裁定再审，现尚未审结。因审理期限较长，本院已告知申请执行人新疆龙江投资有限公司在审理终结后，可依据生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）北执字第480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年九月十一日 书记员  宋雪敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保100号 申请人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：唐海平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被申请人：成都兴沙西企业管理有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：肖萍，职务不详。 申请人成都建工雅安建设有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都兴沙西企业管理有限公司的财产在价值人民币48228343元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建工雅安建设有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都兴沙西企业管理有限公司的财产在价值人民币48228343元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都建工雅安建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  余正磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3189号原告：赵川，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵伟吉，重庆进明律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵川诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件的需要，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵川及其委托诉讼代理人赵伟吉到庭参加诉讼。被告陈鹏第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵川向本院提出诉讼请求：1、要求陈鹏归还借款31000元及利息，利息以31000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由陈鹏承担。事实及理由，2017年11月左右，赵川与陈鹏在重庆腾龙体育公司上班相识成为同事和朋友。2018年12月20日，陈鹏通过微信聊天称其驾驶车辆造成他人受伤的交通事故，因急需资金找赵川借钱，赵川当日通过微信转款10000元，同月23日转款3000元和8000元、24日转款10000元，双方协商陈鹏在12月25日前归还借款31000元。借款到期后，赵川给陈鹏发微信被其拉黑，电话处于停机状态，赵川多次给陈鹏母亲打电话未果，现要求陈鹏归还借款。陈鹏辩称，2018年11月13日和18日，赵川两次找陈鹏借钱31000元，出于信任未让赵川出借条，期间多次找赵川归还未果，陈鹏只好编造了自己因驾车出车祸致人受伤需要用钱的谎言找赵川还钱。赵川通过微信转款给陈鹏实际是归还借款，不是陈鹏向赵川借钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、微信转款记录；2、聊天记录；3、微信截图。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏与赵川曾在重庆腾龙体育公司打工期间认识并成为同事和朋友。2018年12月20日21时许，陈鹏通过微信告知赵川因驾车将行人撞伤急需用钱，赵川当日通过微信转款10000元给陈鹏。之后几天陈鹏在微信聊天中对病人受伤的现状和病情跟赵川进行了详细的描述，同月23日赵川又通过微信分别转款3000元、8000元、24日转款10000元给陈鹏。同月25日赵川找陈鹏归还借款，陈鹏手机处于停机状态，无法联系上陈鹏，赵川便联系陈鹏母亲并要求其告知陈鹏还钱一事，均无结果。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案的争议焦点为赵川通过微信向陈鹏转账的性质是向陈鹏提供的借款还是向陈鹏偿还之前的借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方当事人对赵川通过微信向陈鹏转款31000元的事实无异议，赵川主张该款项为向陈鹏提供的借款，陈鹏抗辩该款系赵川偿还之前的借款，陈鹏对此应承担举证责任。陈鹏未举示充足证据证明双方此前存在民间借贷关系的事实，同时从双方微信聊天记录来看，陈鹏称其驾车致人受伤而需要资金，赵川在此情况下向其多次提供款项，而陈鹏自始至终未就其所称双方之前存在借款关系与赵川沟通抵扣事宜，其抗辩意见也缺乏合理性，故对陈鹏的抗辩意见本院不予采纳。结合本案查明的事实，应认定赵川通过微信向陈鹏转账31000元为向陈鹏提供的借款，故对赵川要求陈鹏归还借款31000元及利息，利息以31000元为基数从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏在本判决生效后三日内归还原告赵川借款31000元及利息，利息以31000元为基数从2019年5月7日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款时止(利随本清)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  朱 平人民陪审员  赵呈荣二〇一九年九月六日书 记 员  王艳萍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2126号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：简中军，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告简中军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加了诉讼,被告简中军经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款20000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告简中军于2017年3月17日向原告借款20000元，并定于2019年2月28日到期，利率7.125‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。 被告简中军未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、个人借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、安岳县护龙镇湾桥村村民委员会证明,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2017年3月17日,被告简中军与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款20000元用于建房；借款期限自2017年3月17日起至2019年2月28日止；借款月利率7.125‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告简中军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告简中军于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告简中军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋华菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14597号之一 申请执行人魏刚，男，汉族，1973年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗瑜婷，女，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人魏刚与被执行人罗瑜婷借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初13790号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8097号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2705.52元，支付执行费50元，申请人可领取金额2655.52元；查封被执行人名下粤Ｔ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月九日 书记员 蔡 穗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初673号          原告：赵丁纬,男,1963年6月15日出生,住新疆玛纳斯县。   被告：伏大兵,男,1972年4月11日出生，住新疆玛纳斯县。   原告赵丁纬与被告伏大兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵丁纬于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵丁纬自愿撤回对被告伏大兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵丁纬撤诉。   案件受理费2376元，减半收取计1188元，邮寄送达费44.4元，合计1232.4元，由原告赵丁纬负担。       审 判 员 解红玲      二〇一九年九月十日       书 记 员 唐燕        1