湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初582号原告：牟宗新，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被告：覃献，女，1995年3月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市施州大道****，统一社会信用代码9142280088301187X4。代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。原告牟宗新与被告覃献、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告牟宗新的委托诉讼代理人章晶晶，被告覃献，被告人保财险恩施分公司委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟宗新向本院提出诉讼请求：判令人保财险恩施分公司及覃献共同赔偿牟宗新因本次交通事故造成的损失金额合计110542元（医疗费2632元，误工费18000元，护理费8400元，交通费1000元，住院伙食补助1400元，营养费3000元，残疾赔偿金68910元，后期治疗费2000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2200元），前述费用由人保财险恩施分公司在交强险和商业险范围内支付，不足部分由覃献赔偿。事实与理由：2019年1月11日，覃献驾驶鄂Ｑ×××**小型客车行驶至点军区谭艾路红光港机厂门前路段掉头时与牟宗新相撞，事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，覃献负本次事故的全部责任，牟宗新无责任。事故发生后，牟宗新在区云池卫生所住院14天。同时覃献驾驶的鄂Ｑ×××**号小型客车在人保财险恩施分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时正值保险期间内。因就事故的赔偿事宜双方未达成一致意见，故牟宗新诉至法院。覃献辩称，牟宗新起诉所陈述的是事实，事故发生后覃献垫付了牟宗新在宜昌市中心人民医院江南院区的住院费3000元以及救护车费400元，并给了牟宗新25**元现金当医药费。人保财险恩施分公司辩称，覃献驾驶的鄂Ｑ×××**号小型客车在我司投保交强险和商业险情况属实，对牟宗新主张的相关损失将在质证过程中结合证据进行说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2019年1月11日11时35分，覃献驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车行驶至点军区谭艾路红光港机厂门前路段掉头时与牟宗新驾驶的鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成牟宗新受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队第420504500000000868号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，覃献负本次事故的全部责任，牟宗新无责任。牟宗新受伤后于当日即被送往宜昌市中心人民医院××院区××6天，共支付医疗费2965.24元（该费用全部由覃献垫付）。出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、腰椎退行××变。出院医嘱为：1、建议出院后继续外院手术治疗；2、注意休息，清淡饮食，平卧硬板床，禁止腰部负重，禁止剧烈活动及重体力劳动，定期复查腰椎体CT（1月），不适随诊。2019年1月17日牟宗新从宜昌市中心人民医院江南院区出院后，又前往区云池卫生所继续住院治疗14天，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折；腰椎退行性改变。牟宗新自行支付住院医疗费共计2632元。出院医嘱为：1、全休半年，加强营养。2、定期复查；3、不适随诊，腰部免负重，清淡饮食，口服抗过敏治疗。2019年4月22日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人牟宗新20**年1月11日因车祸受伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，压缩1/3，现腰痛、腰部活动受限的伤残程度为十级伤残。2、其后续治疗费为2000元人民币。3、其误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。同时查明，1、肇事车辆鄂Ｑ×××**号小型客车系覃献所有，该车辆在人保财险恩施分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含不计免赔），事故发生时正值保险期限内。2、牟宗新系农村户口，但其在事故发生前在点军区天宇商行工作，可以认定其收入来源于城镇。3、牟宗新从宜昌市中心人民医院江南院区出院后直接被送往区云池卫生所，发生交通费共计400元，由覃献垫付，同时，覃献还向牟宗新支付现金2500元。关于此次事故给牟宗新造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据牟宗新及覃献提供的医疗费票据，本院据实认定为5597.24元。2、住院伙食补助费。牟宗新在宜昌市中心人民医院江南院区住院6天，在区云池卫生所住院14天，共计20天，根据当地国家工作人员误餐伙食补助标准，计算为1000元（50元／天×20天）。3、护理费。牟宗新在受伤期间均由其妻子自行照顾，并未提供产生护理费用的相关证据，故本院对该项请求不予认可。4、误工费。牟宗新虽然系农村居民，但其提供了宜昌市点军区艾家镇桥河村村民委员会开具的证明及证人蔡某、姚某的证人证言，可以证明牟宗新在事故发生前在点军区从事桶装水搬运工作；但对其具体工资标准，其仅提供了点军区天宇商行出具的职业及收入证明，并无其他的银行流水或者相应的工资发放证明佐证，故对其主张的月收入为4500元本院不予认可。参照上年度居民服务业平均工资收入，结合牟宗新因伤后产生连续误工，至定残前一日共计101天，计算为10763.28元（38897元/年÷365天×101天）。5、营养费。根据宜昌大公法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，结合宜昌市中心人民医院江南院区和区云池卫生所出院医嘱“加强营养”，本院认定营养时限为60日。参照当地国家工作人员误餐伙食补助标准计算营养费为3000元（50元/天×60元）。6、交通费。虽然牟宗新未提供相应的交通费票据，但考虑到牟宗新因伤住院，交通费乃必然发生的费用开支，故本院酌情支持500元。同时，根据覃献提供的宜昌民福医院有限公司出具的收据，可以证明牟宗新在从宜昌市中心人民医院江南院区去往区云池卫生所，产生了400元救护车费用，对此本院一并纳入到交通费中进行处理，合计900元。7、伤残赔偿金。根据宜昌大公司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，牟宗新的伤残程度为十级伤残，同时结合上述证据可以认定，其应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，具体计算为68910元（34455/元×20年×10%）。8、后期治疗费。根据宜昌市猇亭云池卫生所的出院医嘱，牟宗新出院后仍需定期复查，结合宜昌大公司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院认定为2000元。9、鉴定费。根据牟宗新提供的鉴定费票据，本院据实认定2200元。10、精神损害抚慰金。牟宗新因本次交通事故造成十级伤残，对其精神造成一定伤害，本院酌情支持2000元。综上，牟宗新的各项损失合计96370.52元，除去覃献垫付的5865.24元，还应得到的赔偿金额应为90505.28元。本院认为，一、关于本案赔偿责任主体的问题。覃献驾驶机动车时未按规定掉头致牟宗新受伤，在本起交通事故中负全部责任，应对牟宗新的相关损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｑ×××**号小型客车在人保财险恩施分公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），且事故发生时正值保险期间内，故牟宗新的损失应由人保财险恩施分公司先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险恩施分公司根据商业第三者责任险的保险合同在责任范围内进行赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的部分，由覃献承担赔偿责任。而具体到本案中，由于牟宗新的赔偿数额并未超过交强险的分项限额，故应由人保财险恩施分公司在交强险的分项限额内对牟宗新的损失承担赔偿责任。对于覃献先期向牟宗新垫付的相关数额，应由人保财险恩施分公司予以返还。二、关于人保财险恩施分公司在本案中是否应承担鉴定费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故人保财险恩施分公司主张其不承担鉴定费并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险的分项限额内赔偿原告牟宗新各项经济损失共计90505.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司返还被告覃献先期向原告牟宗新垫付的5865.24元；（上述款项于本判决生效后十五内分别付至原告牟宗新于中国农业银行开设的6228230778002842973号账户、被告覃献于湖北省农村信用社（农商银行）开设的6215231003779377号账户。）三、驳回原告牟宗新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，本院决定由被告覃献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇一九年九月十日书记员  罗 雪