上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7884号原告：顾进超，男，1961年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：朱士仁，男，1953年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告顾进超诉被告朱士仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾进超及其委托诉讼代理人王建平、被告朱士仁、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾进超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币168797.17元(以下币种均为“人民币”)；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告朱士仁承担；2、本案诉讼费由被告朱士仁承担。事实和理由：2018年6月16日，被告朱士仁驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在上海市崇明区新开河路出新中路东约100米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告朱士仁负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，包含首次鉴定以及重新鉴定4、劳动合同、协议书5、电动车维修清单及发票6、律师费发票。被告朱士仁辩称：对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，保险公司不承担的费用我也不承担，事发后垫付医疗费344元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C6XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2018年11月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，意见为：1.被鉴定人顾进超因交通事故致左肩袖远端部分撕裂，经手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。被告平安财险上海分公司在本案诉前调解过程中提出对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定结论有异议，遂申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2019年8月13日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人顾进超于2018年7月13日因交通事故致左肩袖部分损伤等，其后遗症未达到人体损伤致残疾程度；其损伤后可酌情给予休息150日，护理60日，营养60日。被告平安财险上海分公司支付了重新鉴定费。另查明：事发时牌号为沪C6XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)。事发后，被告朱士仁为原告垫付医疗费344元。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费710元、营养费1800元、交通费300元、物损费500元、代理费2000元达成一致意见，本院依法予以确认。2、原告主张医疗费64739.17元。包含被告朱士仁垫付的344元。被告平安财险上海分公司表示金额无异议，要求扣除非医保部分费用。事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经审核，本院确认原告的医疗费为64739.17元。3、原告主张误工费30802.50元(6160.50元/月*5个月)。被告平安财险上海分公司表示原告未提供流水等相关客观证据佐证，故误工费认可2480元/月，期限计算5个月。本院认为，原告提供相关证据证明其从事出租车行业，故根据行业标准及鉴定意见，酌定原告的误工费为30802.50元。4、原告主张护理费3600元(60元/日*60日)。被告平安财险上海分公司认可40元/天，期限认可，共计2400元。本院根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为3000元。5、原告主张残疾辅助器具费600元，用于购买护具胸腹带。被告平安财险上海分公司对票据的真实性无异议，由法院依法判决。本院认为，根据原告伤情及证据材料，对残疾辅助器具费核定为600元。6、原告主张鉴定费1900元。被告平安财险上海分公司表示重新鉴定结论已推翻首次鉴定结论，故不认可。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认。7、审理中，被告平安财险上海分公司表示重新鉴定费由其自行承担，本院予以照准。综上，原告的经济损失共计106351.67元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱士仁负事故全部责任，原告不负事故责任，依法予以确认。因被告朱士仁驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持，超出保险限额部分的损失，由被告朱士仁承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾进超医疗费10000元、护理费3000元、误工费30802.50元、残疾辅助器具费600元、交通费300元、物损费500元，合计人民币45202.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾进超医疗费54739.17元、住院伙食补助费710元、营养费1800元、鉴定费1900元，合计人民币59149.17元；三、被告朱士仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾进超代理费人民币2000元，扣除垫付医疗费344元，还需赔付原告顾进超人民币1656元；四、原告顾进超的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2348元，减半收取计人民币1174元，由原告顾进超负担人民币25元，被告朱士仁负担人民币1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年九月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。