wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢46号之二申请执行人：于广兴，男，汉族，1958年10月2日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，现住贵州省清镇市。被执行人：蒋林，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：石中慧，女，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市北碚区。关于于广兴与石中慧、蒋林建设工程合同纠纷一案【(2014)渝一中法民终字第07945号】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的为573328元以及利息等。案件受理后由法官甘玲负责执行实施工作。恢复执行中，本院对已经查封的被执行人蒋林所有的位于重庆北碚区XX村X号X单元X-X号房屋依法移送司法拍卖。2019年4月，本院对上述房屋进行了司法网络询价，并以27.86万元为起拍价在淘宝平台进行司法拍卖。2019年8月9日，买受人王大勇以最高价35.56万元竞得该房屋。该房屋上设有抵押权，抵押权人为中国农业银行重庆北碚支行，抵押欠款100809.08元本院依法在案款范围予以优先清偿。同时，扣除执行费8133元、拍卖中介结构服务费2844.8元、过户费用10668元，剩余233145.12元已经兑付给申请人于广兴。除上述拍卖的房屋以外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人石中慧、蒋林名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人石中慧、蒋林目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢46号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 陈安燕二〇一九年九月二日书记员 陈镜仿
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4035号 原告:王旭龙，男，1996年6月10日生，汉族，现住绥中县西甸子镇双李村小李屯东庄**。 被告:李振北，男，1997年6月2日生，汉族，现住绥中县东戴河新区佳兆业****楼底商振**产。 原告王旭龙诉被告李振北合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王旭龙到庭参加了诉讼，被告李振北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王旭龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付退股费人民币28000元及迟延履行利息。2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年11月1日合伙经营振北房产公司，因经营不善，经双方协商，原告退出合伙，被告给付退股费人民币28000元。因被告资金周转不开。为此，被告为原告出具欠条一张。约定于2019年7月1日给付退股费。但是，被告未按双方约定期限给付。为了维护合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付退股费。 被告李振北未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月1日原告王旭龙与被告李振北合伙经营振北房产公司，并在工商机关注册，双方股份各占50%，登记被告李振北为法定代表人，原告王旭龙实际出资31000元，被告李振北实际出资20000元，从事房屋中介生意。后因经营不善，双方协商，原告王旭龙退出合伙，被告李振北给付原告退股费人民币28000元。因被告李振北资金周转不开，2018年12月1日被告李振北为原告王旭龙出具欠条一张，约定：合伙人李振北，身份证号2114211997××××××××，合伙人王旭龙，身份证号2114211996××××××××.2018年11月1日两人合伙开公司（振北公司），由于经营不善原因王旭龙退出振北房产。李振北应付王旭龙人民币28000元整（大写贰万捌仟圆整）。因李振北资金周转不开，特立此据，于2019年7月1日归还本金。如不能按时归还，李振北愿承担由此所产生的一切法律责任。 本院认为，原告王旭龙与被告李振北合伙经营振北房产公司，经双方协商，原告王旭龙退出合伙，并由被告李振北给付原告王旭龙退股费人民币28000元，是双方真实的意思表示。被告李振北为原告王旭龙出具欠条，对于原告主张返还退股费28000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持，利息应当从2019年7月18日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告李振北于本判决生效后立即给付原告王旭龙退股款28000元并自2019年7月18日起按年利率6%给付原告利息至债务清偿完毕之日止。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元，保全费300元，共计550元，由被告李振北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年九月三日 书记员  张秋实 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17697号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：陈信宇，男，汉族，1990年6月30日出生，住浙江省乐清市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈信宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈信宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1653.02元，截至2018年11月5日的利息181.35元；2、判令被告立即支付自2018年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1653.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2204.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2190%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月6日，原告向被告指定的账户发放贷款2204.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈信宇未作答辩。 本院经审理查明：被告陈信宇（乙方）于2017年11月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈信宇提供总金额为2204.00元借款，借款利率为月利率1.2190%；2、借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2018年11月5日，被告尚欠原告本金1653.02元、利息181.35元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1653.02元、利息181.35元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1653.02元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈信宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1653.02元、截至2018年11月5日的利息181.35元； 二、被告陈信宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1653.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈信宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈信宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1816号异议人（第三人）：大英县经济信息化和科学技术局，住所地四川省大英县新城区县政府大楼**。法定代表人：李志平，局长。申请执行人:王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。法定代表人：傅刚义，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，，住所地四川省大英县蓬莱镇盐桥街法定代表人：刘仲权，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第3066号民事判决书，于2018年3月12日受理申请执行人王华与被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）川01执561号。执行中，本院于2019年1月23作出（2018）川01执561号《履行到期债务通知书》。大英县经济信息化和科学技术局（以下简称大英县经济科学局）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大英县经济科学局称，异议人与四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司没有合同关系，本案的被执行人对大英县经济科学局不享有到期债权。请求撤销履行到期债务通知书。本院查明，大英县经济科学局于2019年2月28日收到本院（2018）川01执561号履行到期债务通知书，于2019年3月13日向本院执行人员邮寄异议书。在异议审查中，大英县经济科学局工作人员于2019年9月19日在电话中陈述，在提出书面异议后法院未采取进一步执行措施。上述事实有协助履行到期债务通知书、协助提取款项通知书等证据在案予以证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人大英县经济科学局在协助履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，法院不得对其强制执行，但对第三人大英县经济科学局提出的异议本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人大英县经济科学局所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回大英县经济信息化和科学技术局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年九月二十日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更324号 罪犯赵书成，男，1963年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2011年8月16日作出（2011）和刑初字第66号刑事判决，以被告人赵书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。于2015年6月经太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月、2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵书成在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵书成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵书成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵书成减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何效忠 审 判 员 华 山 审 判 员 张宏伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 乔倩倩 书 记 员 马 红
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执234号申请执行人：周雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于尚志，男，1986年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：王桐海，男，1979年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：邹积光，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：金秀梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李晓琳，男，1986年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：朱宏春，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：唐福国，男，1974年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：杜海波，男，1973年4月28日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：郭晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区县。申请执行人：赵琳琳，女，1981年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王姜玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：史翠翠，女，1972年12月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：蔡洪阳，男，1974年4月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：于跃春，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：于东辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：高献进，局长。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所，住所地烟台市福山区招贤路西首div>法定代表人：吕扬，负责人。本院在执行申请执行人周雷、于尚志、王桐海、邹积光、金秀梅、李晓琳、朱宏春、唐福国、杜海波、郭晓东、赵琳琳、王姜玲、史翠翠、蔡洪阳、于跃春、于东辉、烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷十八案中，因被执行人烟台市三固混凝土有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市三固混凝土有限公司银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年九月五日书记员 王肖涵
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1674号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国玉，男，1956年11月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人郑国玉劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞，被上诉人郑国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初643号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑国玉答辩称，张家口永通物业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。郑国玉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保安。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。郑国玉作为保安，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，郑国玉正常提供了劳动，但永通物业未向郑国玉支付报酬。郑国玉每月工资数额为1500元。郑国玉曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。郑国玉2018年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向郑国玉支付劳动报酬。郑国玉主张永通物业支付3000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。郑国玉主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付郑国玉2018年11月、12月劳动报酬共计3000元；二、驳回郑国玉其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，郑国玉自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现郑国玉要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执879号之一申请执行人：高丙齐,男,1978年8月8日出生,汉族,住泊头市。被执行人：李海星,男,1993年8月25日出生,汉族,住献县。高丙齐诉李海星承揽合同纠纷一案，（2019）冀0929民初222民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款21750元,案件受理费171元，执行费226元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月18日，被执行人应给付申请执行人工程款21750元,案件受理费171元，执行费226元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执879号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月十八日书记员  李洪培
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2475号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人吴从勇，行长。委托代理人汤庆华、许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所。被执行人任泽强，男，1986年9月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇育才社区**，户籍地吉林省敦化市开发区双胜社区**。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人任泽强信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1103号民事判决书一案，于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还给申请执行人欠款本金**元及利息、零售利息**元、分期手续费4176.12元、案件受理费958元、应向本院缴纳执行费1179元等义务,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人拒收而被退回。2、本院分别于2019年7月19日、9月26日、10月16日、11月7日、12月1日、12月22日、2019年1月10日2月1日、2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，并扣划被执行人银行存款11222元、其中10043元转付给申请执行人、1179元转本案执行费，另,本院查封被执行人所有的、车牌号为鲁KRZ0**、鲁KM55**汽车，本院及申请执行人均未查找到;查封被执行人任泽强与案外人张新华共有的、位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路****房产已被办了两次抵押登记，不符合处置条件，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。3、执行过程中，被执行人因未申报财产本院于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，且不申请悬赏执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年九月十六日书 记 员  谷颖昭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1224号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街中段路北。 代表人:袁文强，行长。 委托代理人：王大同，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。 被执行人：朱新杰，男，汉族，1982年8月30日生人，住莘县。 被执行人：岳永霞，女，汉族，1980年5月26日生人，住址同上，系被告朱新杰之妻。 被执行人：朱新生，男，汉族，1973年11月15日生人，住莘县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与朱新杰、岳永霞、朱新生借款合同纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项10万元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在微信及银行账户存款2968.91元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1224号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二Ｏ一九年九月二十一日书记员王德才
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1188号公诉机关张家港市人民检察院。被告人董某某，男，1983年7月6日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，张家港市嘉义金属有限公司员工，户籍地河北省保定市定兴县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月30日23时05分许，被告人董某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至张家港市凤凰镇长江路顺丰快递路段时，与前方停在路边的苏Ｅ×××**小型轿车、皖Ｓ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**轻型厢式货车发生连环相撞，事故致四车损坏、苏Ｅ×××**小型轿车车上乘员魏某和王某受伤。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇浓度为213mg/100ml。被告人董某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、王某、袁某的陈述、证人许某的证言、驾驶人酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、相关照片、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、情况说明、机动车辆保险定损报告、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某无证驾驶机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分损失等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年九月二十六日书记员 袁慧雯
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初258号 原告：高云，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖平生，甘肃福印律师事务所律师。 被告：张润卯，男，汉族。 被告：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：杨明睿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 原告高云与被告张润卯、四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称：鑫泽公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告高云及委托诉讼代理人肖平生到庭参加诉讼，被告张润卯、被告四川鑫泽市政工程有限公司委托诉讼代理人范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿付原告挖机租赁198333元，同期银行贷款利息24989.9元，共计223322元（贰拾贰万叁仟叁佰贰拾贰圆）。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：四川鑫泽市政工程有限公司承包四川省红原县查尔玛麦洼乡八个村通村公路项目三标段工程。鑫泽公司又将工程分包给张润卯，工程在施工过程中，被告租用了原告挖机，挖机型号为“沃尔沃260”，租赁期间为2017年3月30日至2017年9月25日，总时间为五个月零二十日，租赁单价为每个月35000元，经结算总租金为198333元，被告出具了结算条据。结算后再未付款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张润卯辩称，原告所述是事实，其管理的项目是鑫泽公司的，项目所需的材料款等都是鑫泽公司打给供货商的，鑫泽公司也没有付过钱我。我向原告出具的结算单是代表公司打的。 被告鑫泽公司辩称，连带责任的承担由法律规定或当事人约定，原告要求鑫泽公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据。鑫泽公司与原告没有合同关系，张润卯在鑫泽公司没有授权的情况下，与原告磋商挖掘机租赁事宜时，张润卯没有以鑫泽公司的名义而是以自己的名义与原告进行磋商，不构成表见代理，原告在与张润卯磋商时根本不知道鑫泽公司的存在，不属于善意第三人。 本院经审理认定事实如下：鑫泽公司承包了四川省红原县查尔玛麦洼乡八个村通村公路项目三标段工程后，将该工程交于张润卯负责，张润卯作为该项目三标段施工项目的负责人，张润卯承诺对项目的质量、安全、进度等进行监督管理、协调，对项目的材料采购质量、工程施工质量和工程整体质量负责；在取得公司授权的范围外，不得以公司名义对外签订材料采购、设备设施租赁等涉及经济支付的合同、协议，所造成的民事、经济责任由本人全额承担。工程在施工过程中，张润卯以自己的名义与原告高云口头协商挖掘机租赁事宜，双方达成挖掘机租赁的口头协议，挖机型号为“沃尔沃260”，租赁单价为每月35000元，经被告张润卯结算，租赁期间为2017年3月30日至2017年9月25日，总时间为五个月零二十日，总租金为198333元，被告张润卯为原告出具了结算单据。 以上事实有原被告主体资格方面证据、机械租金台账、结算单、项目承包人承诺书及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要在于被告张润卯与原告高云口头协议挖掘机租赁以及结算的行为是否应当由被告鑫泽公司承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”如被告张润卯的行为符合该条规定要件，即构成表见代理，应由鑫泽公司承担责任。本案中，第一，原告提交的承诺书不能证明被告张润卯享有代表被告鑫泽公司与原告签订租赁合同的权利，被告张润卯与原告高云协商挖掘机租赁事宜系超越代理权限与原告进行挖掘机租赁并进行结算；第二，在庭审过程中，原告高云与被告张润卯均当庭陈述，在协商挖掘机租赁事宜时，张润卯未与原告以鑫泽公司的名义或者鑫泽公司项目负责人的身份与原告协商挖机租赁事宜，而是以自己的名义与原告协商，不符合以被代理人名义订立合同的要件；第三，原告高云在与被告张润卯协商挖机租赁事宜时，被告张润卯没有以鑫泽公司的名义与原告进行协商，原告也不知道鑫泽公司的存在，故不存在原告具有相信被告张润卯有权代表被告鑫泽公司的理由。综上，被告张润卯与原告高云发生的挖掘机租赁与结算行为不符合表见代理的构成要件。在庭审中查明原告高云与被告张润卯的租赁合同关系实际发生并已结算，根据合同相对性原则，应当由被告张润卯承担民事责任。故对于原告高云请求被告张润卯支付挖掘机租赁款198333元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方未约定支付期限及逾期支付相应的违约责任，原告关于利息损失的主张于法无据，本院不予支持；对原告请求被告鑫泽公司连带支付挖掘机租赁款的诉讼请求，无事实和法律基础，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决： 一、被告张润卯于本判决发生法律效力后十五日内支付原告高云挖掘机租赁款198333元(壹拾玖万捌仟叁佰叁拾叁圆)； 二、驳回原告高云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由被告张润卯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邵丽琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执910号申请执行人:杨西芝，男，汉族，1971年10月6日出生，住茌平县。被执行人：崔维民，男，汉族，1954年9月30日出生，住茌平县。被执行人：王金兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住茌平县。本院在执行杨西芝与崔维民、王金兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1700号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为30000元。在执行过程中，依法向申请执行人杨西芝送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院（2018）鲁1523执2024号案件依法查封了被执行人崔维民位于茌平县乐平铺镇崔楼村路西临街房产（含门市房4间）并依法进入拍卖程序拍得案款81700元，扣除已退还的司法询价费用2000元，剩余案款为79700元，本案参与分配，分得金额为1515元。后经法院调查未发现被执行人现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人杨西芝告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  张黎明执行员  宋 国二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5807号原告:彭英超，男，汉族，1962年9月12日出生，住成都市青白江区。被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告彭英超诉被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱行支付原告工资120000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的工地工人，被告于2016年12月30日、2017年1月9日先后出具两张欠条，载明被告欠付原告工人工资共计120000元。经原告多次催要，被告再三推诿。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院至此原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权参加诉讼，原告有义务向本院提供被告彭英超的准确送达地址，现由于原告未能提供被告的准确地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭英超的起诉。案件受理费2700元（已减半收取），退还原告彭英超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇一九年九月四日书记员 张小莉附本案相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2816号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：孙松钠，男，汉族，1978年9月19日生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告孙松钠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告孙松钠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年3月26日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年3月28日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠经营合同，限豫LB3**号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告孙松钠未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：豫豫LB3**车原车主为李建成，该车挂靠在中远公司名下，并以中远公司名义办理了入户手续，双方签订有《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》。2019年3月26日李建成（甲方）与孙松钠（乙方）签订车辆转让协议，约定豫Ｌ豫Ｌ××***357挂号车由李建成转让给孙松钠，转让后的车辆违章、事故、纠纷等责任由乙方承担。2019年3月26日中远公司（甲方）与孙松钠（乙方）签订《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。豫L豫LB3**最后一份保险合同期限为2018年3月29日至2019年3月28日，保险到期后，孙松钠未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。另查明，河南中远运输有限公司现已更名为河南中远物流有限公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与孙松钠签订的《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。孙松钠应当将豫LB豫LB3**户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松钠于本判决生效后十日内将豫L**豫LB3**出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告孙松钠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十日书记员  张贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄凤明，男，1980年6月23日生，住安徽合肥经开区中环云邸花园****3307。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄凤明系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109775.7元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109775.7元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2729号原告：刘小连，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省确山县。原告：董荣先，女，汉族，1963年5月5日生，住河南省确山县。原告：孙妮胡，女，汉族，1973年5月3日生，住河南省确山县。原告：邓荣，女，汉族，1964年1月19日生，住河南省确山县。原告：刘大雪，女，汉族，1969年5月29日生，住河南省确山县。原告：王小敏，女，汉族，1970年12月10生，住河南省确山县。原告：李永清，男，汉族，1954年12月7日生，住河南省确山县。原告：李永啟，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省确山县。原告：王付云，女，汉族，1972年6月13日生，住河南省确山县。原告：张梅兰，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省确山县。原告：吴霞，女，汉族，1978年1月6日生，住河南省确山县。原告：杨桂平，女，汉族，1966年3月8日生，住河南省确山县。原告共同委托诉讼代理人：李永啟，系工人代表，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。被告：确山县宏龙新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：9141172556726180XW。住所地：确山县刘店镇双楼村。法定代表人：李新建，职务，经理。被告：郑旺，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省确山县。被告：李新建，男，汉族，1969年6月3日生，住河南省确山县。原告刘小连、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、王小敏、李永清、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平与被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺、李新建劳动合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告以主体不适格为由，申请撤回对被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺、李新建起诉。本院经审查认为，原告刘小连、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、王小敏、李永清、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小连、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、王小敏、李永清、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平撤诉。案件受理费10元，由原告刘小连负担。审判员  安林清二〇一九年九月十七日书记员  杨 续
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7501号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：黎德俭，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市开州区。原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告黎德俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆侨城物业管理服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年九月十九日书记员  段辉镜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5955号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码913713028682550597。 法定代表人：张路涛，行长。 被执行人：李西强，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李宝艳，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂国鑫房地产开发有限公司，，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房统一社会信用代码91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，执行董事。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债392642.25元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4387号申请执行人：付朝政，男，汉族，1965年11月23日出生，滑县。被执行人：付同祥，男，汉族，1976年3月6日出生，住滑县。本院在执行付朝政与付同祥借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人付同祥按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初4871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十六日书记员  林 坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10632号原告：张某1，男，1950年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。原告：张某2，女，1955年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。被告：张某3，男，1953年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人于淑芝，被告张某3均到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告按照文件规定，扣除其父丧葬费用后由兄妹三人协商平均分配其父丧葬费和抚恤金156196.26元。2.判令诉讼费用由丧葬费中支出。事实与理由：长子张某1、次子张某3、长女张某2系同胞兄妹关系。2007年5月，父亲张某由长子张某1送至张某2家中赡养。2013年1月18日，张某因病去世，丧事的一切费用均由张某2承担，共花费15808.9元。因被告张某3不同意按照法律规定处理父亲丧葬费和抚恤金，决意要自己占有，兄妹三人多次协商未果，造成父亲单位无法按正常程序报批上述费用，上述费用6年无法申领，给兄妹造成了一定的精神伤害。我国法律规定，丧葬费是丧事期间实际支出的费用，是给实际支出人的，丧葬费不是遗产，不存在继承。如扣除实际支出的费用后仍有剩余，可由子女协商解决。原告恳请法院判令张某的丧葬费和抚恤金156196.26元扣除原告张某2办丧事支出的15808.9元，剩余部分140387.36元再扣除诉讼费后，余款由子女三人平均分配解决。被告张某3辩称，因为父亲张某欠我大量的钱，要先还清父亲生前的债务，故父亲的丧葬费、抚恤金都应该支付给我。父亲从1968年开始欠我钱，一直欠到2011年。1968年9月份开始我下乡3年，共挣得700元钱。我下乡回家之后把挣的钱都给了父母，父母都花了，后来父母承诺把这700元钱还给我。1976年我上大学的时候，留给父母800元钱，这是我的工资，父母花在哥哥张某1的婚事上了，父母承诺该800元必还我。我父亲平时还向我借钱，还有一些日常花销如我结婚买家具的钱总共2300元，父亲告诉我自己记账，之后他按照账单都还我。2006年1月1日，父亲还向我借了1万元钱。我帮着父亲打官司花的律师费将近1万元。另外，我从1991年3月至1995年4月照顾父母，当时没有得到一分钱。而张某2从2007年5月至2013年1月照顾父亲得到父亲工资41余万元，比照张某2的标准计算，我也应该得到20万元。认可原告张某2办理丧事支出的15808.9元，我无丧事支出。经审理查明，苏则铮与被继承人张某系夫妻关系,二人育有二子一女,分别为长子张某1(即本案原告),次子张某3(即本案被告)，女儿张某2(即本案原告)。苏则铮于1994年6月24日去世，被继承人张某于2013年1月18日去世。因张某去世，单位拟发放丧葬费11146.26元，抚恤金145050元，因存在争议，上述款项尚未发放。原告张某2办理被继承人张某丧事共花费15808.9元，原告张某1、被告张某3无丧葬费支出。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、张某死亡医学证明书、苏则铮死亡人口登记表、张某干部登记表、张某丧事费用支出明细、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案涉及张某生前工作单位发放的丧葬费11146.26元及抚恤金145050元的分配问题。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，属于“遗属津贴”的范畴。抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，而且具有一定精神抚慰的性质。抚恤金及丧葬费的处理应参照我国继承法的相关规定，并遵循在死者近亲属之间进行合理分配的原则予以处理。本案中，原、被告作为死者张某的子女，均系其近亲属的范畴，均享有分配上述丧葬费、抚恤金的权利。关于丧葬费、抚恤金的具体分配数额问题。首先，对于丧葬费，应支付给为办理张某丧葬事宜而实际花费丧葬费的当事人，其余部分，再由各方均等分配。本案中，原告张某2办理张某丧葬事宜共花费15808.9元，原告张某1和被告张某3无丧葬费支出，故被继承人张某的丧葬费11146.26元归原告张某2所有。其次，对于抚恤金145050元，原、被告作为死者张某的子女，应平均分配，即原告张某1、原告张某2、被告张某3每人享有其中的48350元（145050元/3）。关于二原告提出的在丧葬费、抚恤金中先扣除诉讼费再分割的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的被继承人生前欠款，应从其丧葬费和抚恤金中予以扣除的抗辩，因丧葬费和抚恤金并不属于遗产，故对被告的该抗辩，本院不予采信。关于被告提出的其赡养老人应得到费用的抗辩，因子女对父母的赡养扶助的义务，故对该抗辩，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条判决如下：一、因张某死亡而发放的丧葬费11146.26元归原告张某2所有；二、因张某死亡而发放的抚恤金145050元，原告张某1、原告张某2、被告张某3每人享有其中的48350元；三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费3424元，由原告张某2承担1404元、原告张某1承担1010元、被告张某3承担1010元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 来 宾人民陪审员 丁 毅人民陪审员 罗小茜二〇一九年九月二十七日法官助理王妤馨书记员柴萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母的赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2159号原告：长春市春安水泥制品厂，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇平安村**。法定代表人：祝雪光，该公司总经理。被告：上海建工五建集团有限公司，住，住所地上海市自由贸易试验区福山路******/div>法定代表人：刘巽全，该公司总经理。长春市春安水泥制品厂与上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长春市春安水泥制品厂于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市春安水泥制品厂撤诉。案件受理费7352元，减半收取计3676元，由长春市春安水泥制品厂负担。审判员  胡雪莹二〇一九年九月二十日书记员  李方旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19678号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毛冬军，男，1992年10月27日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛冬军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88499.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88499.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5883号 原告:杨志娥,女,汉族,1972年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:贾奋明,男,1970年出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。 被告:陈秀林,女,1972年出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。 原告杨志娥与被告贾奋明、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志娥到庭参加了诉讼，被告贾奋明、陈秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨志娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（其中10万元的利息从2012年11月16日起按月利率2%计算,4万的利息从2012年9月12日开始按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告贾奋明向原告借款10万元，2012年10月19日，被告又向原告借款4万元。两笔借款均约定月利率为2.4%，被告向原告出具借据两支。借款后，被告贾奋明仅将10万元借款的利息清结至2012年11月20日。剩余借款本息经原告多次催要未果。 被告贾奋明、陈秀林未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告贾奋明于2012年5月2日向原告杨志娥借款10万元，双方约定借款月利率为2.4%；于2012年10月19日借款4万元，未约定借款利率。被告贾奋明向原告出具借据两支。借款后，被告贾奋明仅将借款本金10万元的借款利息结至2012年11月21日。剩余借款本息至今未付。该笔借款发生在被告贾奋明、陈秀林婚姻存续期间。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告贾奋明向原告借款，有原告提交的借据为凭，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告在10万元借款借据约定了借款利率，且原告请求的利率在法律允许的范围内。故原告要求被告支付10万元借款利息的请求本院予以支持。原、被告在4万元借款借据中未对借款利率做出约定，故对原告要求被告支付4万元借款利息的请求本院不予支持。由于原告未提交证据证明该借款用于被告贾奋明与被告陈秀林夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈秀林承担共同偿还借款责任的请求本院不予支持。4万元借据中未对借款利率作出明确约定，故原告要求二被告支付4万元借款的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告贾凤明于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志娥借款本金14万元及其中10万元借款的利息（利息从2012年11月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、被告陈秀林在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告杨志娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告贾奋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郄小平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  赵志鹏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘芳芳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保550号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵海涛，，男汉族.申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海涛在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵海涛因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵海涛在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费102元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年九月二十五日书记员  张环环
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1852号罪犯梁开团，男，1967年4月2日出生，壮族，出生地广东省清远市清城区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0281刑初169号刑事判决，以被告人梁开团犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤02刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁开团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁开团减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁开团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，考核剩余分104分。该犯已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁开团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁开团予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2293号申请执行人：潘华杰，男，1965年2月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王济燕，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王济燕银行存款、收入284506.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十日书记员  周歌
文书内容江苏省常州市钟楼区ＸＸ法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4770号原告：徐ＸＸ，女，1963年7月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑Ｘ、周Ｘ，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**保险大厦。法定代表人：汪Ｘ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，江苏日月泰律师事务所律师。原告徐ＸＸ与被告陈ＸＸ、常州ＸＸ汽车销售有限公司、中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈ＸＸ、常州ＸＸ汽车销售有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告徐ＸＸ的委托诉讼代理人周Ｘ、被告人保公司的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计103928元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日陈ＸＸ驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告徐ＸＸ承担事故主要责任，陈ＸＸ承担事故次要责任。陈ＸＸ所驾车辆在被告人保公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告人保公司辩称，对事故责任认定无异议；事故机动车在我司投保交强险，商业三者险1500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期间内；对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，对事故事实、责任认定、投保情况原、被告均无异议。事故发生后，原告经治疗产生医疗费用1639元。2019年6月26日，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚【2019】鉴字第01256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐ＸＸ左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、病历本、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，陈ＸＸ驾驶机动车与原告徐ＸＸ驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告人保公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              1648              保险公司认可1639元，要求扣除10%医保外用药部分。              1639              原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据予以证实，原告认可保险公司意见，本院予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即164元，在医疗费用保险限额内予以扣除。                  营养费              720              无异议              720              原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                  护理费              3600              无异议              3600              原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                  残疾赔偿金              94400              对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。              94400              关于鉴定结论，该鉴定结论系ＸＸ调解委员会依法委托鉴定机构所作，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法，鉴定过程及结论明确，被告保险公司所提异议不足以推翻该鉴定报告，且未有证据提交，本院对其重新鉴定申请不予准许。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。                  交通费              500              认可100元              300              本院酌情支持300元                  认定合计              100659      依照《中华ＸＸ共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华ＸＸ共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华ＸＸ共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高ＸＸ法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐ＸＸ各项损失共计100495元。二、驳回原告徐ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华ＸＸ共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取510元，鉴定费3060元，合计3570元（原告已预交），由原告徐ＸＸ负担170元，被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州市分公司负担3400元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级ＸＸ法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 俊二〇一九年九月二十六日法官助理  赵 超书 记 员  黄圳文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9802号原告：濮阳市威浮玻璃制品有限公司，住濮阳市经济开发区昌盛路**。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：李伟峰，男，汉族，成年。本院在审理原告濮阳市威浮玻璃制品有限公司与被告李伟峰买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市威浮玻璃制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年九月十七日书记员  李 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17344号原告：张刚，男，汉族，1972年4月16日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日生，住重庆市涪陵区，系原告的配偶，代理权限为特别授权。被告：九龙坡区汇达超市，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路**附**，注册号：500107611383132。经营者：郑磊，男，汉族，1979年1月6日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：崔娟，女，汉族，1988年8月2日，住四川省渠县。系被告单位员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张刚诉被告九龙坡区汇达超市产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张刚承担。审 判 员 邓晓光二〇一九年九月十九日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7296号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：李阳洋，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告李阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年九月二十七日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执369号 申请执行人：王会莲，女。 被执行人：阳曲县人民机关幼儿园。 法定代表人:张建军,园长。 本院在执行申请执行人王会莲与被执行人阳曲县人民机关幼儿园劳动争议一案中，被执行人应给付申请人王会莲案件款90041.20元,执行费1251元,共计91292.20元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县人民机关幼儿园在银行的存款91292.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年九月二日 书记员  刘红艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12224号原告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路**右。统一社会信用代码91500110572126696Q法定代表人：成永早，公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：孙章育，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市黔江区XXXXXXXXX。原告重庆豪帅汽车运输有限公司与被告孙章育挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪帅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤诉。案件受理费255元，由原告重庆豪帅汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年九月五日书记员  吕 俊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5021号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告刘继泉，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘继泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执571号申请执行人：张利剑，男，1985年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李永顺，男，1972年1月27日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人张利剑与被执行人李永顺劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁0505民初751号民事判决书，判决：一、被告李永顺于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张利剑劳务费2200元。二、驳回原告张利剑其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月23日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。扣划了被执行人银行存款963.02元，转诉讼费25元，转执行费50元，余款888.52发放给申请执行人；被执行人名下有车辆登记信息（申请执行人不要求法院查封）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年6月11日、6月28日、7月26日、8月12日、8月29、9月16日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次、第七次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年6月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人及可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年九月二十九日书记员  李 娜
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                             (2019)陕1002民初1648号    原告:贾李娜，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹强，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王二龙，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告贾李娜与被告曹强、王二龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾李娜到庭参加了诉讼，被告曹强、王二龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾李娜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告手机款2672元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，王二龙在商洛移动公司中心营业厅购买2699元的NOVA3手机1部，曹强为王二龙付款时，工作人员误将手机款刷为26.99元，现原告已将被告少付的2672元手机款给付了公司。故提出上述诉讼请求。被告曹强、王二龙未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的发票、照片、情况说明、支付记录、业务协议、交易流水清单、原告建行刷卡消费记录、劳动合同、监督岗照片、零售门店管理办法、建行交易明细、陈文娟证明、首问负责制规定，经本院审查，能够证明被告王二龙购买了2699元的手机，被告曹强付款26.99元，原告将2672元手机款差价给付了商洛市移动公司中心营业厅的事实，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告系中国移动通信集团终端有限公司（陕西）商洛营销中心员工，工作地点为商洛中心营业厅。2018年11月19日二被告同到商洛中心营业厅为被告王二龙购买手机，被告在原告负责的柜台选中了1部华为手机，被告王二龙与商洛中心营业厅签订了中国移动合约计划业务协议，约定终端型号为华为NOVA3，总合约款2699元，在证件粘贴处注明付款方式为刷卡POSS。陈文娟受原告之托用POSS机收取了被告曹强的微信款26.99元，后原告发现收款失误，遂向二被告追索差价2672元未果。原告按单位管理制度自行将手机款给付商洛中心营业厅，原告为追偿被告少付的2672元手机款而诉至本院。审理中原告明确诉讼请求，要求被告王二龙承担付款责任。本院认为，本案被告王二龙与商洛中心营业厅订立手机买卖合同，被告王二龙作为买受人，在向商洛中心营业厅支付手机款时实际付款26.99元，少付了2672元，原告已将手机全款交付单位，现原告向被告王二龙追偿其垫付的2672元，符合法律规定，应予支持。被告曹强不是华为NOVA3手机的买受人，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二龙给付原告贾李娜2672元。限判决书生效后10日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员     胡艳菊  二O一九年九月二十六日                             书    记    员    张  瑜     1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4261号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街**，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 法定代表：阿的说尔，系该行负责人。 诉讼代理人：杨继平、庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高靖豪，男，汉族，1993年1月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌支行与被告高靖豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，按照原告提供的被告的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌支行的起诉。 案件受理费274.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初2798号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，系原告公司职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜福义，男，1969年3月5日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被申请人：郝云霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被申请人：包头市建友工程机械销售有限公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区210国道东世纪通农机机电城**v>法定代表人：王玉霞。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日依法作出（2019）湘0703民初2798号民事裁定书，对被申请人杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司的银行存款共计105万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年9月17日向本院申请解除对杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司的起诉，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司的银行存款105万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田丽二〇一九年九月十七日法官助理 江琴书 记 员 黄秒附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12805号 原告：秦红波，女，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：郑治，男，1973年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告秦红波与被告郑治劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红波到庭参加诉讼。被告郑治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资11975元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沈阳市于洪区碧桂园银河城芷兰湾1—9区工地为被告工作，工种为力工，被告郑治为工地带班。工作期间，二被告一直拖欠原告工资，故被告二郑治于2017年12月25日为原告写下欠条，承认拖欠原告工资22650元，并承诺支付。之后，原告多次找到被告请求支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告无奈只能诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑治未出庭应诉亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，郑治为秦红波出具《欠条》，内容为：今有碧桂园银河城精装修项目欠秦红波22650元。欠条出具后，郑治向秦红波支付部分款项。2018年9月9日，郑治在沈阳市于洪区农民工维权中心出具工资表，确认尚欠秦红波工资11975元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同具有法律约束力。本案中，秦红波为郑治提供劳务，郑治为其出具欠条确认拖欠工资数额，郑治应当依照欠条数额支付工资，故秦红波的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑治于本判决发生法律效力之日起30日内直接向原告秦红波支付工资11975元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.20元，减半收取为183.10元，由被告郑治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇一九年九月十七日 书记员 张明明
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0983民初5518号 原告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。（系聂某某妻子） 原告陈某某诉被告漆某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金及利息2813278元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年10月开始以资金周转，用于高安市某某房地产开发有限公司为由向原告借款，经双方结算共计借款2813278元。后原告多次向被告要求还款，但被告一直以无钱为由不予归还，只是在每张借条上注明了还款期限。但经原告调查得知，目前被告资不抵债，已无法按期还款。为此，原告特诉至法院，请依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告漆某某、聂某某同意于2019年9月30日之前一次性付清原告陈某某借款本息共计人民币2813278元。 二、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求，就本次借款纠纷一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 案件受理费29306元，减半收取计14653元，由被告漆某某、聂某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘明冠 二〇一九年九月十六日 书记员  黄微微
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异30号异议人（案外人）：姜宗勇，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路**，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。被执行人：文登市界石建筑工程公司，，住所地文登市界石镇王家庄村统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司借贷合同纠纷一案中，查封了登记在文登市界石建筑工程公司名下的、位于威海文登界石镇王家庄村**房产（房产证号为文房权证界石镇字第**），并拟对上述房产予以拍卖。案外人姜宗勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜宗勇称，异议人购买的房产包含在现××区界石镇××村××房产中，该房产东2号房屋一套系异议人于2004年5月26日自被执行人文登市界石建筑工程公司处购买并使用至今。异议人无数次要求被执行人给予办理房屋登记，被执行人均借故拖延。本院查封涉案房屋时异议人方知本案申请执行人与被执行人恶意串通，签订抵押贷款合同，并申请强制执行。为维护异议人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起异议，请求人民法院停止该房产的执行。经审查查明，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被告孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院，经庭前调解，当事人达成调解协议，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1091民初559号民事调解书。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查，界石镇王家庄村160号系文登市界石建筑工程公司自建，文登市界石建筑工程公司于2002-2004年将该房一、二层按房间分别与包括本案及他案共8位异议人签订了买卖合同，并交付相关异议人使用，各异议人亦交纳了房款。该房屋于2010年11月19日办理了房屋所有权登记，证号为文房房权证界石镇字第**，记在文登市界石建筑工程公司名下，规划用途为经商、办公，总层数3层，建筑面积1744.01平方米。经异议人多次要求，文登市界石建筑工程公司至今没有办理该房屋分户登记。2012年5月21日该房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。本院认为，本案的争议焦点是异议人作为买受人获得案涉房产所有权的请求权是否能够对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记的抵押权确实享有一定的优先权，但与购买人的利益冲突时，符合上述规定情形且权利能够排除执行的，应优先保护购买人的利益。根据本案及其他相关案件查明的事实，买卖合同的签订均远早于抵押登记的时间，亦符合上述情形。虽然各异议人仅购买涉案房产的一部分，但涉案房产不宜分割处理，其作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权，能够排除本院强制执行。故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市文登区界石镇王家庄村160号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王军人民陪审员卢传明人民陪审员鞠洪娜二〇一九年九月十九日书记员 林        丹        丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2100号罪犯黄永生，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2014年10月29日作出(2014)韶翁法刑初字第125号刑事判决，以被告人黄永生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)韶中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月13日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3628号罪犯韦学干，男，1979年1月15日出生，壮族，户籍地广西马山县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东三法刑初字第175号刑事判决，以被告人韦学干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。在二审审理过程中，东莞市人民检察院不予支持抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)东中法刑二终字第4号刑事裁定，准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦学干在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦学干在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦学干在服刑考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3254分（共获得表扬5次），2017年11月13日获得表扬，2018年3月16日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年11月8日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分254分。2018年4月13日因个人原因造成物料损耗过多被扣10分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦学干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦学干予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5787号之一申请执行人齐顺利，男，1974年12月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人庞相永，男，1976年8月19日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘永雷，男，1979年1月18日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理齐顺利申请执行庞相永、刘永雷买卖合同纠纷一案过程中，依法于2019年8月16日向被执行人庞相永送达了执行通知书，责令执行人于收到执行通知书之日起五日内将本院（2019）豫0625民初1641号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明被执行人庞相永名下有车牌号为晋Ｍ×××**的奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人庞相永名下车牌号为晋Ｍ×××**的奥迪牌小轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年九月十六日书记员  靳 超
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢285号吕卫东、韩芳、张黎：申请执行人吕卫东与被执行人韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案恢复执行，2019年9月9日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年九月九日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1154号原告:周胜利，男，1966年5月25日出生，汉族，现住邢台市广宗县，委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告:衡水顺尧养殖有限责任公司，登记注册地：衡水市桃城区河东街道办事处周通村北。法定代表人：白书振，经理。被告:白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区，现住址不详，原告周胜利与被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周胜利委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告衡水顺尧养殖有限责任公司经营羊的养殖及销售，原告周胜利在被告处从事喂羊工作，被告白桂臣为被告衡水顺尧养殖有限责任公司的总经理。衡水顺尧养殖有限责任公司拖欠原告工资25780元，白桂臣以个人的名义向原告出具欠条，后二被告支付工资200元，剩余工资未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周胜利受被告衡水顺尧养殖有限责任公司雇佣，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了劳务，被告理应承担支付劳务报酬的义务。现原告要求被告给付剩余劳务报酬合理合法，应予支持。被告白桂臣现为原告周胜利出具工资欠条，应视为系对该债务的加入。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣于本判决生效后三日内支付原告周胜利工资25580元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  田俊娜人民陪审员  曹会敏二〇一九年九月三日书 记 员  赵 荣
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1199号申请执行人：杜刚，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被执行人：闫振华，男，1976年8月9日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。本院在执行申请执行人杜刚与被执行人闫振买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜刚向本院提出撤销本次执行申请。经审查：申请执行人杜刚的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  斌审   判   员      田丽君审   判   员   贠承一 二0一九年九月二十日 书  记  员    王  千   1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15076号 原告:临沂某村民委员会，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某，主任。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师律师。 被告：孙某，男，1975年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某村民委员会与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某村民委员会于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年九月十七日 书记员  陈为珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1486号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏云信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1486号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1486号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7616号之一原告：李通，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：田宝明，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河**。原告李通与被告田宝明所有权确认纠纷一案，本院依法作出的(2019)津0112民初7616号民事判决书已经生效，原、被告均同意将该款划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人田宝明存款958222.40元。本裁定立即执行。审判员  翟洪凤二〇一九年九月九日书记员  林鹏志