wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终374号原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜洪伟（曾用名姜延力），男，1974年12月18日出生于黑龙江省肇州县，无业，户籍地黑龙江省肇州县，捕前住山东省烟台市莱山区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人姜洪伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人蔡某、李某、赵某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月30日作出（2019）辽05刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人姜洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；姜洪伟赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、李某经济损失人民币35781元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币6482.43元。宣判后，附带民事诉讼原告人蔡某、李某、赵某服判，本案附带民事部分判决已发生法律效力。被告人姜洪伟不服，以“原判量刑重”为理由提出上诉。辩护人以“因琐事偶然引发本案，主观恶性小，人身危险性小；具有自首情节，如实供述犯罪事实”为理由提出辩护意见。本院审理过程中，上诉人姜洪伟申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜洪伟提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜洪伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05刑初14号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 贾 娜审判员 徐金武审判员 马 莹二〇一九年九月二十九日法官助理王智勇书记员许硕
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审125号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路**。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人李辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人李辉未履行峄自资监（罚）字[2019]0405014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人李辉未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇桃花村集体土地429.66平方米，建设住宅，经现场勘测与《榴园镇土地利用总体规划图》、《榴园镇土地利用现状图》比对，所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年7月20日作出峄自资监（罚）字[2019]0405014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地429.66平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月12日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0405014号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0405014号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0405014号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0405014号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王桂忠人民陪审员  孙启海二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14592号 原告：周永龙，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斯，北京市博儒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：史洪嘉，男，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235561627014G。 法定代表人：熊廷玉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 原告周永龙与被告史洪嘉、被告重庆凌源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告周永龙及其委托诉讼代理人张瑞和唐斯、被告重庆凌源建设集团有限公司委托诉讼代理人黄学功到庭参加诉讼。被告史洪嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告返还保证金100万元及资金占用损失（以100万元为基数，从2018年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018月8月，被告重庆凌源建设集团有限公司作为重庆市渝北区大湾镇四好农村路通组硬化公路四标段的承包人向发包人重庆市渝北区大湾镇人民政府交纳了民工工资保证金、低风险保证金、履约保证金共计1612312.6元。2018年9月，二被告以转包上述工程为由告知原告，只要原告向二被告支付保证金100万，二被告就将该工程转包给原告，由原告实际施工。原告于2018年9月6日通过转账的形式向被告史洪嘉支付100万元。后二被告明确告知原告，该工程不能转包给原告实际施工，且同意退还原告已经支付的100万元保证金。原告多次向二被告催促返还保证金，但二被告均以各种理由推脱、搪塞。至今二被告仍以工地扯皮为由拒绝退还保证金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告史洪嘉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告重庆凌源建设集团有限公司辩称，被告重庆凌源建设集团有限公司与原告之间没有关系，没有收取原告的保证金。 经审理查明：2018月8月6日，被告重庆凌源建设集团有限公司分别向重庆市渝北区大湾镇人民政府支付“大湾镇2018年四好农村路通组硬化公路四标段民工工资保证金”187152.1元、“大湾镇2018年四好农村路通组硬化公路四标段低风险保证金”489400元以及“大湾镇2018年四好农村路通组硬化公路四标段履约保证金”935760.5元。 2018年9月6日，原告通过中国银行账户向被告史洪嘉转账支付1000000元，转账附言处备注有“支付史洪嘉垫付的2018渝北区大湾镇四好农村路（通组硬化路）的保证金”。 庭审中，原告陈述：保证金是原告个人支付的，被告史洪嘉是代表被告重庆凌源建设集团有限公司收取保证金；大湾镇四好农村路（通组硬化路）工程由被告重庆凌源建设集团有限公司承建，原告到现在为止没有进场施工；被告史洪嘉向原告陈述，被告史洪嘉是代表被告重庆凌源建设集团有限公司转包案涉工程，且其还带原告到标有被告重庆凌源建设集团有限公司的办公地点进行过协商；原告的合同相对方是被告史洪嘉，原告是基于合同无效起诉。 庭审中，被告重庆凌源建设集团有限公司陈述：被告重庆凌源建设集团有限公司确实承建了案涉工程，案涉项目不存在挂靠、转包，是由被告重庆凌源建设集团有限公司自行施工；被告史洪嘉没有权利将案涉工程发包给原告，收取和退还保证金的行为是被告史洪嘉的个人行为，被告重庆凌源建设集团有限公司没有授权被告史洪嘉收取保证金。 上述事实，有贷记往账业务凭证、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告史洪嘉以将工程项目交由原告施工为由向原告收取保证金1000000元，原告与被告史洪嘉之间形成事实上的建设工程施工合同关系。由于原告系自然人，不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告史洪嘉之间的建设工程施工合同关系应属无效，被告史洪嘉应当向原告返还收取的1000000元工程保证金，被告史洪嘉未到庭应诉并反驳已向原告返还前述款项，本院对原告要求被告史洪嘉返还保证金1000000元的诉请予以支持。 关于原告主张的资金占用损失，原告与被告史洪嘉之间的建设工程施工合同关系虽无效，但鉴于原告确于2018年9月6日向被告史洪嘉转账汇款1000000元保证金，实际存在资金占用损失，结合原告诉请，本院认定由被告史洪嘉向原告支付资金占用损失（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月7日起计算至前述1000000元款项付清时止）。 被告重庆凌源建设集团有限公司并非原告的合同相对人，原告也当庭确认其合同相对方是被告史洪嘉，同时原告系直接向被告史洪嘉而非被告重庆凌源建设集团有限公司支付保证金，被告重庆凌源建设集团有限公司否认曾授权被告史洪嘉收取案涉工程保证金，原告也未举示充分有效证据证明被告史洪嘉系代表被告重庆凌源建设集团有限公司向原告收取保证金，故原告要求被告重庆凌源建设集团有限公司向其返还保证金100万元并支付资金占用损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史洪嘉于本判决生效之日起十日内向原告周永龙支付保证金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月7日起计算至前述1000000元款项付清时止）； 二、驳回原告周永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告史洪嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 庆 二〇一九年九月二日 法官助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15867号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人:陈永佳，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈永佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16403号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈永佳应承担受理费441.07元。因被告陈永佳拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人财付通支付账户212.22元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将陈永佳录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项212.22元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁婉莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11447号原告：周万和农村土地承包经营户。代表人：周万和，男，汉族，1957年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周万和农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周万和农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费3006.41元及违约金1996.26元，合计5002.67元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（麻土沱、顺山田儿、旱坝田、田角）2.01亩、土（麻土沱壁、过路下面）0.21亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为481.90元（350公斤×2.01亩×2.74元÷4），土租金为28.77元（200公斤×0.21亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为1885.38元（350公斤×2.01亩×2.68元）、土租金为112.56元（200公斤×0.21亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为443.21元（350公斤×2.01亩×2.52元÷4）、土租金为26.46元（200公斤×0.21亩亩×2.52元÷4）。故租金合计为2978.28元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即1878.66元（350公斤x2.01亩x2.52元/公斤+200公斤×0.21亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周万和农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周万和农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（麻土沱、顺山田儿、旱坝田、田角）2.01亩、土（麻土沱壁、过路下面）0.21亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周万和农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金2978.28元，违约金1878.66元；四、驳回原告周万和的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保309号 申请人谷东泽，男，汉，1984年5月29日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人侯胜楠，女，汉，1986年6月27日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人黄伟，男，汉，1986年4月5日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初75号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款71550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯胜楠、黄伟的存款71550元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36857号起诉人:薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省容城县。本院收到起诉人薛连玉诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。薛连玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金300万元、利息37.2万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月23日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，薛连玉与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，薛连玉与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故薛连玉的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对薛连玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51278号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：苏松，男,土家族，1992年9月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告苏松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告苏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月18日的借款本金98512.38元、利息7029.41元、费用12191.5元,以上合计117733.29元;并支付自2019年7月19日起至还清本金之日止的利息(以本金98512.38元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2017年4月25日,被告激活该卡,2017年4月25日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币98512.38元,产生的利息为7029.41元、费用为12191.5元,以上合计117733.29元。被告苏松透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告苏松未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、产品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）苏松于2017年3月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告苏松办理了信用卡，为浦发银联白金梦卡,被告苏松于2017年4月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币98512.38元,利息7029.41元、费用12191.5元（包含万用金分期手续费3959.87元，逾期还款违约金8231.63元）,以上合计117733.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告苏松归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告苏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏松于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月18日拖欠的信用卡本金98512.38元、利息7029.41元、分期手续费3959.87元； 二、被告苏松于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金98512.38元为基数，从2019年7月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告苏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1865号申请执行人：陈明光，男，1976年5月19日出生，住泗阳县。被执行人:鲍俊飞，男，1974年8月21日出生，住泗阳县。关于陈明光申请执行鲍俊飞保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初4302号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的42615元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和限制高消费。本案在执行过程中，被执行人鲍俊飞与申请执行人陈明光达成如下执行和解协议：一、被执行人鲍俊飞自2019年9月起，于每月25日之前还款1500元给申请人陈明光，直至还清款为止；二、若鲍俊飞逾期未履行，申请人有权就全部剩余款项向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成书面执行和解协议，且申请执行人向本院书面提交申请撤回本案执行的申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十二日书记员  洪梦雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12157号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《云相思》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《云相思》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《云相思》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2246号原告：黄勇，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭磊，男，1996年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告黄勇诉被告谭磊合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加诉讼，被告谭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并自2018年12月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，因被告用于购车，在原告处借款130000元，并立借条为凭，约定2018年12月27日还清，但到期后，被告并未偿还，原告多次追讨，未见其人，被告一分未还。原告只好请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及自2018年12月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息。被告谭磊未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月17日，谭磊以武汉金铭通讯设备有限公司（甲方）的名义，黄勇以丰彩装饰设计中心（乙方）的名义，双方签订室内装修工程施工合同书，约定乙方在本县水布垭集镇为甲方装修门店，价款为68000元。该合同签订后，黄勇雇请部分工人进行了施工。该装饰装修工程施工结束后，谭磊与黄勇又口头约定黄勇雇请部分工人在本县野三关镇为谭磊装修门店两处。三处施工结束后，谭磊支付价款3500元。因下欠价款未付，2018年8月29日，黄勇及施工工人向巴东县野三关镇人民政府、巴东县劳动监察大队等相关部门投诉，投诉的主要内容为：投诉人根据与武汉金铭通讯有限公司的合同，在水布垭镇××××三关镇两地三处从事劳务施工总价款127000元，仅支付3500元，下欠123500元至今未付，在装修门面已营业一年之久，投诉人多次讨要工薪无果。此后，黄勇分别于2018年12月20日、12月24日、2018年12月25日三次共计给谭磊微信转款10000元。2018年12月24日，谭磊与黄勇签订车辆转让协议，约定谭磊将抵押车一台转让给黄勇，价格为80000元。2018年12月24日，谭磊另给黄勇出具借条一份，载明：“今借到黄勇现金拾叁万圆整，小写130000.00圆整，于2018.12.27日还清用于购车。”2019年7月9日，黄勇诉至本院，请求判如所诉。庭审中，黄勇陈述：“我们投诉后，双方私下协商，谭磊承认欠款事实，但只承认欠我一人的，我们协商之后工人工资由我代付，因为谭磊在经营二手车，我需要购买一辆车，于是就找谭磊给我弄辆二手车，谭磊当时同意了就把车开过来我看了，当时说的价格为80000元，谭磊说要办个事要我给他给10000元，抵70000元账。后来过了十几天，谭磊给我说换辆好点的车将欠我的账抵完，将之前转让给我的那辆车开回去。当时，我怕谭磊不来了我就让谭磊给我出具了一份130000元的借条，双方当时口头约定第二天将新车开过来，但之后一直没将车开过来，现在联系不到谭磊的人了，所以我才起诉。”庭审中，本院释明原、被告之间系合同法律关系，黄勇同意变更按合同法律关系主张权利，主张的数额不变。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据黄勇提交的证据及当庭陈述，可以认定，谭磊于2018年12月24日给黄勇出具的借条系对双方此前的承揽合同、买卖合同进行结算达成的债权债务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且根据黄勇的庭审陈述，该借条系附解除条件的合同，即如谭磊按约将车辆转让给黄勇，该借条即失效，黄勇陈述谭磊未按约转让车辆，谭磊未作抗辩，因此，应视为双方附解除条件未成就。因此，谭磊理应按约履行付款义务，未予履行，则应承担继续履行的违约责任。因此，黄勇请求谭磊支付欠款130000元，于法有据，本院应予支持。原、被告之间并非借款合同纠纷，且未约定违约金，因此，黄勇请求谭磊自2018年12月24日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。谭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊支付原告黄勇欠款130000元，限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告黄勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年九月二十六日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10356号 上诉人（原审被告）：齐生波，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：齐进波，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省平山县，系齐生波哥哥。 被上诉人（原审原告）：张二倩，女，1989年6月21日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李微，女，1988年4月28日出生，户籍所在地河北省平山县。 上诉人齐生波因与被上诉人张二倩、李微民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 齐生波上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张二倩要求其偿还借款本金42,000元及逾期还款利息的诉讼请求。事实与理由：一审判决仅以张二倩提供的微信聊天记录就认定，李微所欠的42,000元债务系夫妻共同债务，明显于法无据，是错误的。一是李微与张二倩之间的借款没有借条，李微与张二倩之间的借贷关系是否真实发生，无法证实。二是一审法院仅凭一份微信聊天记录就认定李微的借款是用于家庭生活，在无其他证据相印证的情况下，明显属错误，是在故意偏袒张二倩。三是在齐生波与李微离婚时，双方对债权、债务的承担已作出明确约定，因此，该债务应当由李微承担，齐生波没有还款义务。 张二倩答辩称，齐生波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李微未出庭答辩。 张二倩向一审法院起诉请求：依法判令张二倩、李微返还其借款42,600元及利息。 一审法院认定事实：张二倩与李微系高中同学，自2017年起，李微向张二倩借款共计46,400元。根据张二倩与李微之间的微信聊天记录显示，李微借款用于为其母亲治疗疾病使用。张二倩起诉前李微偿还借款本金3,800元，本院受理本案后，李微偿还借款本金600元，现尚欠42,000元未还。另查明，齐生波与李微于2010年9月2日办理结婚登记，双方于2018年4月18日办理离婚登记。根据平山县民政局存档的齐生波与李微的离婚协议书记载：三、债权债务：平山县费城国际3-2-701室房贷和小型汽车车贷由齐生波负责承担，其他债权、债务由李微负责偿还。以上事实，有张二倩陈述，张二倩与李微之间的微信聊天记录及转账凭证，齐生波与李微的结婚、离婚登记审查处理表及离婚协议等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，张二倩向李微出借款项，双方已经成立事实上的民间借贷合同关系，李微应当按照双方协议约定偿还借款本金。因双方并未约定具体的还款期限、借期内利息、逾期还款利息，故该院对张二倩要求李微自2018年2月14日起给付利息的请求不予支持，利息应当自2019年1月25日即张二倩向本院提起诉讼要求李微偿还借款本金之日起计算至判决确定履行完毕还款义务之日止，按照本金42,000元为基础，年利率6%计付。关于齐生波是否应当负担还款责任的问题。本案所涉款项发生在齐生波与李微婚姻关系存续期间，根据张二倩与李微之间的聊天记录显示，李微称该款项用于其母亲治病，故应认为该款项用于齐生波与李微家庭生活。虽离婚协议中约定该款项由李微负担，但二人内部协议不应对抗第三人，如齐生波偿还了张二倩本案所涉款项，可以向李微追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、李微、齐生波于判决生效之日起十五日内偿还张二倩借款本金42,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以42,000元为本金，自2019年1月25日起算至本判决确定履行完毕还款义务之日止，按照年利率6%计付。）二、驳回张二倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，财产保全费446元，合计1,311元，由李微、齐生波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一是张二倩向李微之间是否存在真实的借贷关系。二是齐生波是否有还款义务。 关于张二倩与李微之间是否存在真实的借贷关系问题，张二倩提交的其与李微的微信聊天记录显示李微对借款事实予以认可。结合李微在起诉前后对张二倩均有还款记录，据此已形成完整的证据链条，故一审法院对诉涉借款事实予以确认，认定张二倩与李微之间已形成事实上的民间借贷关系并无不妥，应予维持。 关于齐生波是否有还款义务的问题，因所涉款项发生在齐生波与李微婚姻关系存续期间，根据张二倩与李微之间的聊天记录显示，李微称该款项用于其母亲治病，故应认为该款项用于齐生波与李微家庭生活。虽离婚协议中约定该款项由李微负担，但二人内部协议不应对抗张二倩。故一审法院判决齐生波负担还款责任，并无不妥，应予维持。 综上所述，齐生波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由齐生波负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2779号原告：杨鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：赵紫民，男，1987年2月26日出生，汉族，住南召县。原告杨鹏与被告赵紫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人潘飞霏到庭，被告赵紫民经送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款206597.67元及自起诉之日承担年利率6%的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日姜付民向原告借款206597.67元用于归还贷款，被告赵紫民提供担保，出具借条后一直未予归还，后经原告催要仍未及时清偿，故起诉。被告赵紫民辩称：借条属实无异议，本人是给姜付民提供担保，先找到姜付民催他尽快还款。原告杨鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年6月30日被告出具的借条复印件一份。3、南召农商银行客户取款凭单、本息收回凭证、证明各一份。被告赵紫民未提交证据。根据当事人的陈述和证据，2019年6月30日姜付民向原告借款206600.00元用于归还贷款，被告赵紫民提供担保，出具借条一份，内容为“借条今借到杨鹏现金贰拾万零陆仟陆佰元整（￥206600元）用于归还席国雨主贷及本人姜付民所担保贷款本金及利息。借款人：姜付民担保人：赵紫民2019年6月30日”。后经催要未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告赵紫民为姜付民担保向杨鹏借款206600.00元，原告提供借条为证，故借款206600.00元的事实应予认定,现原告起诉偿还206597.67元，理由正当，予以支持，作为担保人，被告赵紫民应对本案借款本息承担连带清偿责任；关于利息，因借条未约定，原告请求自起诉之日按年利率6%开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告赵紫民于本判决生效之日起十日内,归还原告杨鹏借款206597.67元，并自2019年7月27日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2200.00元，由被告赵紫民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年九月二十五日书记员  艾晓婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15736号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑芳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币51,300.17元、利息72,055.76元、滞纳金及违约金3,714.66元、其他费用1,078.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,149.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,300.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计51,300.17元；二、被告郑芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.50元，减半收取计541.25元，由被告郑芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初156号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘凤祥，男，1973年9月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因无证驾驶，于2018年9月28日被通化市公安局行政拘留十二日；因涉嫌危险驾驶，于2018年10月10日被该局转刑事拘留；同年10月17日取保候审；于2019年5月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年6月3日由本院决定取保候审。 指定辩护人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人刘凤祥犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘凤祥及其指定辩护人林吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘凤祥于2018年9月28日14时22分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由通化市东昌区大禹康城小区向新站街方向行驶，行至新华大街二百货红绿灯附近时被通化市公安局交警支队东昌大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘凤祥静脉血中乙醇含量为136.6mg／100m1；其涉案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人刘凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘凤祥对通化市东昌区人民检察院指控的犯罪事实无异议，认罪。 经审理查明：2018年9月28日14时22分许，被告人刘凤祥酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由通化市东昌区大禹康城小区向新站街方向行驶，行至新华大街二百货红绿灯附近时被通化市公安局交警支队东昌大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘凤祥静脉血中乙醇含量为136.6mg／100m1；其涉案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人刘凤祥在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过等书证；被告人刘凤祥供述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凤祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人刘凤祥系限定刑事责任能力的精神病人且能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘凤祥犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  于金晏 人民陪审员  吴段军 二〇一九年九月四日 书 记 员  齐 霄
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执740号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈兰英,女性,1994年9月13日出生,汉族,住,住广东省汕头市濠江区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈兰英民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23270号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1722号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市欧陆佳艺工贸有限公司，住所地北京市密云区城西双井村北（富帛公司院内）。法定代表人：邓军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙颖，该公司财务。再审申请人李丽因与被申请人北京市欧陆佳艺工贸有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李丽于2019年9月29日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，李丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李丽撤回再审申请。审判长 宫 涛审判员 丁 琪审判员 左 楠二〇一九年九月三十日书记员 贾云鹤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2479号原告：赵学锋，男，1970年3月27日出生，汉族，住周村区。被告：王东，男，1977年1月6日出生，汉族，住周村区。原告赵学锋与被告王东民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。2019年9月26日，原告赵学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵学锋撤诉处理。案件受理费1925元，减半收取计963元，由赵学锋负担。审判员 任 颖二〇一九年九月二十六日书记员 班金叶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11625号被执行人陈晓飞，男，1986年8月21日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省襄汾县。关于陈晓飞罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈晓飞退赔被害人伍利琼人民币四万元。三、在案扣押手机一部没有随案移送，由扣押机关依法处理。案于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人陈晓飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈晓飞名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人陈晓飞采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11625号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3768号 申请执行人:程海林，女，1975年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县天昊木业制品厂，社会信用代码91321322684947982F，住所地沭阳县。 投资人：张方锦。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1704号罪犯陈胜，男，汉族，1990年2月2日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月10日作出（2012）贵刑初字第0167号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元；陈胜等八被告人非法所得继续追缴。陈胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑终字第00083号刑事判决，维持对陈胜的定罪量刑及非法所得继续追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2017年10月16日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬四次的奖励。2015年6月10日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。罪犯陈胜所在监区提供2017年6月至2019年3月消费情况统计表，该犯22个月消费总额13512.40元，月均消费614.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年4月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年九月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1053号 原告：胡某，住礼县。 被告：朱某，住礼县。 原告胡某诉被告朱某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤诉处理。 案件受理费155元，由原告胡某承担。 审 判 员 鲍华生 二〇一九年九月九日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保553号申请人：薛文山，男，1951年7月14日生，汉族，住郯城县，被申请人：张恒，男，1988年3月6日生，汉族，住山东省平邑县，申请人薛文山与被申请人张恒申请诉前财产保全一案，申请人薛文山于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张恒驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值50000元）。申请人薛文山提供由永安财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛文山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张恒驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车；扣押期限二年，自2019年9月2日起至2021年9月2日止。案件申请费520元，由申请人薛文山先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月二日书记员  王苏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1909号原告许某某，女，1964年10月20日生，汉族，退休，现住辽宁省阜新市海州区。被告陈某某，女，1977年3月17日生，汉族，无职业，现住阜新市蒙古族自治县。原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2018年初说需要用钱，向原告借款五万元，约定2018年2月5日还清，当时并未约定利息。原告如约给付了借款，被告给原告出具了借条并签名捺印，但是被告并未如期还款，在原告的催要下，被告分期陆续还款。截止庭审之前，被告已经偿还30000元，现在还欠2万元。因此诉至法院请求被告偿还欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍给付逾期利息至借款还清之日止；被告陈某某未到庭答辩。经审理查明，2018年1月5日，被告陈某某自原告许某某处借款人民币50000元整，约定于2018年2月5日还清，并出具借条一份。至本案开庭审理之前被告陆续还款30000元，尚欠原告借款本金20000元。上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某某自原告许某某处借款，现还款期限届满，原告许某某主张返还，依法予以支持。对于原告主张支付利息,本院认为,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。但对于原告起诉之日起的利息,应属于经催告合理期限后,未及时还款产生的逾期利息,对于原告该部分利息主张,本院予以认可。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金20000元及利息(利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至给付完毕之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元,减半收取462.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年九月五日书记员 冯诗佳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1788号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任,特别授权代理。被告：黄庆兰，女，1973年5月2日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告黄庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月11日原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年九月十一日书记员  金日桥
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1082号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，联系电话。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，联系电话。                               案由                       人格权纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3560号             一、被告李xx于本判决生效后十日内赔偿原告张xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17989.02元；             二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。             案件受理费1767元，减半收取计884元，由原告张xx负担442元，被告李xx负担442元；鉴定费1770元，由原告张xx负担885元，被告李xx负担885元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月26日、2019年8月23日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月4日对被执行人李xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             4、2019年9月04日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月四日                    书记员 王媛枫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执933号 申请执行人：钟丽萍，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：王军辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告钟丽萍与被告王军辉民间借贷纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4584号民事判决书已发生法律效力。权利人钟丽萍于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王军辉向申请执行人钟丽萍支付借款17000元、房租22500元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人王军辉发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军辉未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人钟丽萍进行了约谈。本院已限制被执行人王军辉高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人王军辉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7138号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：帅琦，男，1990年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告帅琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告帅琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金44660.36元、利息6474.55元、违约金等费用合计6535.95元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告帅琦未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告帅琦在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××08的信用卡。被告帅琦持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告帅琦尚欠原告本金44660.36元、利息6474.55元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告帅琦向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金44660.36元、利息6474.55元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告帅琦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅琦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金44660.36元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为6474.55元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费621元，由被告帅琦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6031号原告：陈杰忠，男，1962年3月16日出生，汉族，住涡阳县。被告：席金华，男，1971年8月19日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告陈杰忠诉被告席金华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰忠撤回起诉。案件受理费原预收205元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年九月十日书记员  王亚楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9091号上诉人（一审被告）：叶龙，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省竹溪县，上诉人（一审被告）：徐莉，女，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省襄阳市襄州区，上列两上诉人共同委托代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市石碣奥兴电子厂，住所地：东莞市石碣镇四甲西河东八巷**。统一社会信用代码：92441900L71958251R。经营者：符悦游，男，汉族，1985年5月10日，住广东省雷州市。委托代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东莞祥律师事务所辅助人员。上诉人叶龙、徐莉与被上诉人东莞市石碣奥兴电子厂（以下简称奥兴厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奥兴厂向一审法院起诉请求叶龙、徐莉连带向奥兴厂支付变压器款66479元及利息（自2016年9月26日起按银行同期贷款逾期利率计算到付清时止，现暂计至起诉之日利息约7093元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年5月20日判决：叶龙、徐莉应于判决生效之日起三日内向东莞市石碣奥兴电子厂支付货款66479元及逾期付款利息（以66479元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年9月26日起计至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费819.65元（奥兴厂已预交），由叶龙、徐莉共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5950号民事判决书。宣判后，叶龙、徐莉均不服一审判决，分别向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回奥兴厂诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、东莞市恒海电子有限公司（以下简称恒海公司）在2011年12月9日成立，有营业执照等证据证明，一审法院在未向叶龙求证且未进行调查取证的情况下认定恒海公司未经工商登记成立，属于事实认定错误。二、恒海公司为依法成立的有限责任公司，叶龙、徐莉是恒海公司员工，在“送货单”“对账单”上签字属于履行职务行为，不是叶龙、徐莉与奥兴厂交易的行为。该送货单注明收货单位是恒海电子，对账单注明客户是恒海电子，该证据证明与奥兴厂成立买卖合同关系的是恒海公司，不是叶龙、徐莉，一审认定事实错误。奥兴厂答辩称一审判决正确，请求驳回叶龙、徐莉上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，叶龙、徐莉二审提交恒海公司企业法人营业执照正副本（复印件）、组织机构代码证正副本（复印件）、税务登记证副本（复印件）、恒海公司税务登记信息及纳税人状态查询截图，拟证明：恒海公司在东莞市工商行政管理局注册登记，叶龙、徐莉签署对账单、送货单均为履行职务行为，承担货款支付责任在恒海公司。奥兴厂认为，奥兴厂对于没有原件证据不予认可，税务查询信息结果是非正常，故恒海公司可能之前存在，但在发生交易的时候该公司已经注销。还查明，叶龙、徐莉确认在送货单及对账单上的签名为其本人所签。本院认为，本案系买卖合同纠纷，奥兴厂提供的送货单、对账单均有叶龙或徐莉签名确认，均未加盖恒海公司公章。叶龙、徐莉二审提供的证据仅能证明恒海公司存在的事实，但无法证明叶龙、徐莉代表恒海公司接收货物或对账，因此，叶龙、徐莉主张其行为为代表恒海公司履行职务的行为，本院不予采纳。一审认定叶龙、徐莉支付货款及承担相应的违约责任，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶龙、徐莉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。叶龙、徐莉上诉部分二审受理费均为1461.98元，分别由叶龙、徐莉负担（叶龙、徐莉分别已预交1461.98元）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月十七日书记员 陈佩君李敏肖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执270号之一申请执行人：胡艳，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：钟明勇，男，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初608号民事判决书，受理胡艳申请执行钟明勇民间借贷纠纷一案，被执行人应给付给付申请执行人借款11340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费84元、公告费500元以及执行申请费79元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县小寨坝镇红岩村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人钟明勇的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人钟明勇无银行存款、无房屋登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品、无公积金数据；其名下登记有贵Ｆ×××**号汽车，本院已查封，因未实际控制，暂不能处置。因被执行人未按通知书履行义务且有能力履行生效法律文书确定义务而拒不履行，本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人钟明勇有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十日书记员 刘 飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3310号之一申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：江苏腾宇汽车贸易有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人：周拥军。被执行人：江苏冠宇汽车销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：周拥军。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏腾宇汽车贸易有限公司、江苏冠宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3210号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告江苏腾宇汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息和逾期利息（自2016年12月21日起至2017年1月10日按年利率7.14%计算利息；自2017年1月11日起至实际还清本金之日止按年利率10.71%计算逾期利息）。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏冠宇汽车销售有限公司位于海安县城东镇迎宾路18号1幢、2幢的房产以及位于海安城东镇立发桥村12、13组土地使用权进行拍卖、变卖，并对所得款项在1600万元限额内享有优先受偿权。三、案件受理费117800元，减半收取58900元，保全费5000元，合计63900元，由被告江苏腾宇汽车贸易有限公司、江苏冠宇汽车销售有限公司连带承担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。本案执行标的为1600万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人所负债务较多，名下仅有零星小额存款；上述抵押房地产已被本院查封、评估，并拟拍卖；因双方当事人已经自行和解，约期履行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因双方当事人已经自行和解，约期履行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  孙国祥二〇一九年九月十二日书记员  陈 艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3083号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所律师。被执行人：洪墩明，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：胡玉珍，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与洪墩明、胡玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人洪墩明、胡玉珍依据本院（2018）津0103民初9341号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人洪墩明、胡玉珍名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月三十日书记员 刘羽萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执343号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，男，1988年6月2日出生，系该公司员工。 被执行人：苏志浩，男，1988年3月9日出生，苗族，住，住所地广西柳州市鱼峰区/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与苏志浩民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047274号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏志浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行苏志浩支付借款剩余本金8538.34元及逾期利息，并负担仲裁费及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、苏志浩向北京恒元信业信息技术有限公司偿还（2018）湛仲字第C047274号裁决书确定的款项共计11256.87元。二、上述款项于2019年8月31日前通过法院扣划支付1729.14元；2019年9月至12月，每月30日前支付2000元；余款1527.72元于2020年1月31日前支付完毕。执行费50元，由苏志浩负担。双方当事人达成和解后，北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂02执343号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年九月十日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异67号异议人（案外人）：郭成锁，男，1946年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。异议人（案外人）:任改珍，女，1948年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系郭成锁之妻。申请执行人：李雲雲，（又名李云云），男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住府谷县家属楼，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：郭彦兵，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王月琴，（系郭彦兵之妻），女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：韩忠平，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住府谷县家属楼，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人李雲雲与被执行人郭彦兵、王月琴、韩忠平民间借贷纠纷一案中，案外人郭成锁、任改珍提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二异议人称，府谷县人民法院在执行申请执行人李雲雲与郭彦兵、王月琴民间借贷纠纷一案时，查封了位于府谷县XX镇XX街XX宾馆XX房XX号为020182甲、020182乙、020182丙三层房屋三套（以下简称涉案房产），该房屋并非执行案件中被执行人郭彦兵财产。涉案房产始建于1990年，由异议申请人郭成锁、任改珍及其长子郭志海出资修建并办理产权登记手续在郭成锁名下，异议申请人郭成锁、任改珍自始居住至今，其长子郭志海也一直居住在此未曾出售、赠与任何人。并于2000年和2007年异议申请人长子郭志海分两次花费巨额装修费用装修两次。2014年，被执行人郭彦兵以代异议申请人保管为名，骗取了涉案房产产权证，后伪造购房合同将其房产变更登记在自己名下，该行为系违法行为。我国《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。”异议申请人除自住和出租外，未曾给涉案房产设置过任何权利，更未将涉案房屋做产权处理，其一直实际占有并使用该房屋，对涉案房产享有所有权。综上，府谷县人民法院的执行行为已经严重损害了异议申请人的合法权益，望依法立即撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00945号民事判决书，并解除对涉案房产的查封措施。异议人向法院提交了以下证据：身份证复印件2页、房产登记证复印件11页。本院依法调取案系三套房屋不动产登记查询证明5页、档案13页、本院依法与郭彦兵作调查笔录一份、依法调取（2014）府民初字第00945-2号民事裁定书复印件一份、（2015）府执字第00608号执行裁定书一份、（2015）府执字第00608-6号执行裁定书一份。申请执行人李雲雲辩称，陕西省府谷县人民法院作出（2014）府民初字第00945号民事判决书，并查封位于府谷县XX镇XX街XX宾馆XX房XX号为020182甲、020182乙、020182丙三层房屋三套，其依据的事实证据充足，法律依据明确、程序并无不当。对判决书有异议的，异议人可申请再审程序，而非执行异议审查范围之内，应依法予以驳回。申请执行人依据生效的民事判决，查封被执行人郭彦兵名下的三套房产，有事实和法律依据，并无不当，异议人主张郭彦兵是伪造和骗取房产登记机关变更登记于郭彦兵名下，该争议系另一法律关系，郭成锁、任改珍应另案起诉郭彦兵及房产证颁证机关撤销房产变更登记的行政行为，而非本执行异议程序的审查范围。综上，驳回异议人的请求。申请执行人李雲雲未向本院提供证据。本院查明，原告李雲雲与被告郭彦兵、王月琴、韩忠平民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段作出（2014）府民初字第00945-2号民事裁定，于2014年5月28日查封了登记在被告郭彦兵名下的位于府谷县XX镇XX街XX宾馆XX层房屋三套（房产证号为**0182甲、020182乙、020182丙）。本院于2014年8月4日作出（2014）府民初字第00945号民事判决，判决：一、被告郭彦兵、王月琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李雲雲借款本金200万元及利息（计息时间从2012年11月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。二、被告韩忠平对被告郭彦兵上述偿还义务承担连带清偿责任，被告韩忠平承担连带保证责任后，有权向被告郭彦兵追偿。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告郭彦兵、王月琴、韩忠平连带负担。后原告申请执行，本院以（2015）府执字第00608号执行案件立案，在执行案件中续查封了上述三套房屋。另查明，郭成锁与任改珍系郭彦兵父母亲。案系三套房屋所有权人于2014年3月21日由郭成锁变更登记为郭彦兵。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院已生效的（2014）府民初字第00945号民事判决书，确定郭彦兵承担还款义务，经原告李雲雲申请执行，郭彦兵为本案被执行人。被执行人郭彦兵未按执行通知履行生效判决所确定的义务，故本院有权查封其名下的财产。故本院查封郭彦兵名下房产于法有据，并无不当。关于异议人郭成锁、任改珍主张撤销（2014）府民初字第00945号民事判决书，不属于执行异议审查范畴，故在本案中不予审查。关于二异议人主张被执行人郭彦兵骗取二人房产证，伪造购房合同将本属于二人的房产登记在郭彦兵名下的事由，不足以排除本案对房屋的强制执行，应另行主张其权利。综上，对郭成锁、任改珍的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回郭成锁、任改珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年九月十七日书 记 员  韩 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2287号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：张桂芹，女，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张桂芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告张桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金、利息合计1938元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日张艳玲和我公司签订借款合同，借款本金为15000元，并约定利息为1880元。双方约定张艳玲应该按照约定日期分十次还款付息。如果张艳玲不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现张艳玲只偿还了部分本息，剩余本息合计1938元。被告张桂芹为担保人，故被告张桂芹应承担连带清偿责任。经原告多次找张艳玲及被告催要，张艳玲及被告至今未还。张桂芹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年1月12日，张艳玲与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年1月12日至2017年1月10日。2016年1月12日借款本金为15000元，利息为1880元。2016年1月12日分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年1月12日至2017年1月10日止，分10次还清。张艳玲如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告张桂芹为保证人，对张艳玲借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给张艳玲。现张艳玲未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计1938元（其中本金1906元，利息32元）。本院认为，被告张桂芹对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现被告张桂芹经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。张艳玲向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告张桂芹愿意为张艳玲担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各张艳玲如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现张艳玲未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告与为张艳玲的连带保证人，对张艳玲借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，张艳玲未能如期足额还款，经原告多次催收后张艳玲及被告仍未能还款付息，原告向张艳玲的连带保证人张桂芹主张权利，因此，保证人张桂芹对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。张桂芹在承担保证责任后有权向张艳玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芹于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4861号之一 申请执行人：深圳市冠军机动投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码91440300335007116H。 法定代表人：郭庆辰。 被执行人：刘雪，女，汉族，1966年10月21日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市冠军机动投资管理有限公司与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2018）粤0303民初13075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十二日 书记员 戴思婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8296号 原告：曾志平，男，1951年10月3日出生，汉族，住丹阳市。 被告:潘近发(又名潘琴法)，男，1958年5月18日出生，汉族，住丹阳市。 原告曾志平与被告潘近发劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志平与被告潘近发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工资1900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠我工资1900元，催要无着，无奈诉讼。 被告潘近发辩称，欠条是我写的，但不应该我付，而且外面的款项没有要到。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告曾志平随被告潘近发做瓦工，被告结欠原告工资3910元，经原告催要，被告偿付了部分款项，2018年2月14日，被告就余欠的1900元立具了欠条，后被告未能偿还。 本院认为：被告结欠原告工资1900元，事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告潘近发于本判决生效后十日内偿付原告曾志平1900元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10277号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人方晓伟，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人方晓伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15595号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执563号之一   申请执行人:张学增,男,1962年5月15日出生,住太原市。   申请执行人:郭冬梅,女,1962年11月8日出生,住太原市。   被执行人:翟起富,男,1986年6月10日出生,住太原市。   被执行人:王丽,女,1986年8月26日出生,住太原市。   关于张学增、郭冬梅与翟起富、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初4012号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告翟起富、王丽于本判决生效之日起十日内支付原告张学增违约金93467元。   本院于2019年2月25日立案执行，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月27日、4月22日、7月9日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，冻结被执行人翟起富、王丽名下共计22张银行卡，共计扣划金额1993.62元。2019年3月12日，我院在太原市车管所查封翟起富名下×××号车辆，查封王丽名下×××号车辆。2019年4月1日，我院在太原市不动产登记中心轮候查封翟起富、王丽名下位于晋阳街86号4幢9层0901号房产。在传统查控中，没有发现二被执行人其他可供执行财产。由于二被执行人未履行法定义务，分别于2019年2月27日和7月9日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。2019年8月24日，我院前往太原市小店区体育南路恒大华府**楼**查找被执行人，未找到。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十二日   书记员 丁 伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初596号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市迎泽区视贝五金交电经销部，住，住所地太原市迎泽区桥东地区东岗小区**营单元**/div>经营者：邓松松。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市迎泽区视贝五金交电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年九月十一日书记员 杨卫萍