文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4151号原告：谭勇，男，1963年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：夏洪吉，男，1955年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐光全，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告谭勇与被告夏洪吉排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人杨洪富与被告夏洪吉及其委托诉讼代理人唐光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清除堆放在原告进出通道（公路）上的树木等物品；2.赔偿原告经济损失10，000元；3.判令被告承担诉讼费及其他费用。原告谭勇主张的事实与理由：2018年，潼南区交委在原、被告所在的村社落实“户户通”惠民政策，拟建直达每户的公路，现已规划路线并完成了垫层铺设工程。垫层铺设工程完成后，被告称靠近原告住宅段的公路（建设中）占用了被告宅基地，故用树木等物品阻断公路（建设中），严重妨害原告通行，给原告造成较大经济损失，并可能影响之后相应路段的公路续建，经村、镇及司法所等调处未果。原告谭勇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举示了如下证据资料：身份证复印件、宅基地退出承诺书、重庆市潼南区xx镇xx社区居民委员会证明（三份）、照片（五张）。拟证明：1.原告的身份信息；2.2013年10月17日，被告夏洪吉所属农户因申请新建住宅用地，被告夏洪吉书面承诺无偿退出旧宅基地（集体土地使用证号：潼集建xxxx字第**），并承诺交由村、社集体组织复垦为耕地或重新安排本集体组织其他成员使用；3.被告夏洪吉户现已另择地修建住宅；4.被告夏洪吉用树木等物品阻断靠近原告住宅段公路（建设中），妨害了原告及他人通行。原告谭勇为证明其主张的事实，在举证期限内依法申请证人夏洪法（系重庆市潼**xx镇xx社区**人，与原、被告系邻居）出庭作证，夏洪法亦出庭作证，并证实规划的公路未占用被告原有的宅基地，被告堆放树木等物品的公路（建设中）路段的位置不在被告原有宅基地范围内。被告夏洪吉辩称，堆放树木路段位于被告宅基地范围内，被告对相应集体土地有使用权；堆放树木路段并非原告及其家人进出唯一通道。请求人民法院判令驳回原告诉讼请求。被告夏洪吉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举示了如下证据资料：土地登记审批表、乡村房屋产权申请登记审批表、重庆市潼南区xx镇xx社区居民委员会证明（三份）。拟证明：1.1991年7月15日，被告夏洪吉经申请获得了位于潼南区xx镇xx社区（原潼南县xx镇x村x社）24.4平方米的宅基地使用权（产权证书号：潼集建xxxx字第xxxxxx号），该宅基地四至界限为东齐本户山头为界、南齐本户滴水为界、西齐本户山头为界、北齐本户滴水为界；2.1992年4月20日，被告夏洪吉位于潼南区xx镇xx社区（原潼南县xx镇x村x社）27平方米房屋获得了相应管理部门核发的房屋产权证书（产权证号：潼柏字第：潼柏字第**告堆放树木的公路（建设中）路段并非原告及他人唯一进出通道。本院审查原告谭勇举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；重庆市潼南区xx镇xx社区居民委员会证明（三份）、照片（五张）来源、形式合法，能相互印证，已形成证据锁链，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院确认其客观真实，予以采信；宅基地退出承诺书复制于相应的行政管理部门，被告虽然否认，但却未提供足以反驳的证据，故本院确认其客观真实，予以采信。本院审查被告夏洪吉举示的证据，土地登记审批表、乡村房屋产权申请登记审批表来源形式合法，原告亦无异议，故本院确认其客观真实，予以采信；重庆市潼南区xx镇xx社区居民委员会证明（三份）与原告提供的相应社区证明均来源于社区，各自证明的对象侧重点不同而已，不存在根本性矛盾，故本院予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：原、被告均系重庆市潼**xx镇xx社区**人，曾系相邻邻居。1991年7月15日，被告夏洪吉经申请获得了位于潼南区xx镇xx社区x组（原潼南县xx镇x村x社）24.4平方米的宅基地使用权（产权证书号：潼集建xxxx字第xxxxxx号），该宅基地四至界限为东齐本户山头为界、南齐本户滴水为界、西齐本户山头为界、北齐本户滴水为界。1992年4月20日，被告夏洪吉位于潼南区xx镇xx社区x组（原潼南县xx镇xx村x社）27平方米房屋获得了相应管理部门核发的房屋产权证书（产权证号：潼柏字第xxxxx：潼柏字第**年代，系捆绑结构平房，至今已垮塌多年。2013年10月17日，被告夏洪吉所属农户申请新建住宅用地，被告夏洪吉书面承诺无偿退出旧宅基地（集体土地使用证号：潼集建xxxx字第xxxxx：潼集建xxxx字第**垦为耕地或重新安排本集体组织其他成员使用。被告夏洪吉所属农户现已另择地修建住宅。2018年，潼南区交委在原、被告所在的村社落实“户户通”惠民政策，拟建直达每户的公路，公路线路已规划好并完成了垫层铺设工程。垫层铺设工程完成后，被告在靠近原告谭勇住宅的案涉公路（建设中）路段上堆放树木等物品，妨害了包括原告在内的群众通行。另查明，除了案涉规划公路外，无其他公路对接原告住宅。综上所述，本院认为，分析原告诉讼请求，结合原、被告诉辩意见，本案审理评判重点为：－、如何分析认定被告堆放树木等物品在案涉公路（建设中）路段上的行为性质？二、原告主张的经济损失如何认定与承担？－、如何分析认定被告堆放树木等物品在案涉公路（建设中）路段上的行为性质？一方面，因被告修建于案涉24.4平方米集体土地（产权证书号：潼集建xxxx字第xxxxxx号）上的27平方米房屋（产权证号：潼柏字第xxxxxx号）已于多年前垮塌：潼柏字第**体土地四至界限为东齐本户山头为界、南齐本户滴水为界、西齐本户山头为界、北齐本户滴水为界，故据现有证据不能确定前述24.4平方米集体土地的准确位置，所以，被告主张的堆放树木等物品的公路（建设中）路段占用了前述24.4平方米的集体土地的事实不成立；另一方面，即使被告主张的堆放树木等物品的公路（建设中）路段占用了前述24.4平方米中的集体土地的事实成立，因案涉被告所有的27平方米房屋已垮塌多年未恢复，且被告夏洪吉所属农户现已另择地修建住宅，依照相关法律法规的规定，前述24.4平方米土地应收归集体，被告不再享有使用权。承前所述，被告堆放树木等物品在案涉公路（建设中）路段的行为不是对相应集体土地享有的使用权的行使，该行为虽然没有直接侵犯原告人身权及财产所有权，但妨害了包括原告在内的群众正常通行，妨害了原告通过案涉“户户通”惠民政策对自己住宅功能、品质的提升，所以，原告要求被告清除堆放在案涉公路（建设中）路段上的树木等物品的诉讼请求本院予以支持。二、原告主张的经济损失如何认定与承担？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因原告未提供足够证据证明其遭受了经济损失，故其相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏洪吉于本判决生效之日立即清除其堆放在案涉公路（建设中）路段上的树木等物品；二、驳回原告谭勇其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏洪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇一九年九月三日书记员  邓小艳