wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8063号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：王治瑜，男，1978年3月8日生，住平度市经济开发区。被告：綦晓燕，女，1980年10月21日生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王治瑜、綦晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告中国平安股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付保险理赔款30076元。2、判令被告支付欠付保费4845元。3、判令被告支付违约金22958元（自2016年2月22日起以理赔款为基础，按月息2%计算至被告付清之日，暂计至2019年8月10日为22958元，1145天）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称银行）申请贷款，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告按规定向银行出具审批意见表，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月。被告自2015年12月2日起再未向银行足额偿还该贷款，也未向原告支付保费。原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金30076元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王治瑜、綦晓燕的地址是“平度市经济开发区店前村17号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王治瑜、綦晓燕，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1247元，退给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年九月十一日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11580号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被告：周某原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2304号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：杨超，男，汉族，1993年2月28日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1988号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人杨超等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人杨超应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金855.57元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨超银行存款955.57元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2961号原告：彭春平，男，1974年9月20日出生，汉族，住乐平市。被告：彭长贵，男，1965年11月11日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）被告：徐凤兰，女，1967年2月3日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）原告彭春平诉被告彭长贵、徐凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春平到庭参加诉讼，被告彭长贵、徐凤兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告彭长贵每年有固定收入七、八万元，被告徐凤兰每年有固定收入三、四万元。2014年，彭长贵因做生意资金周转需要（用于开堂前酒店），向原告彭春平借款十万元整人民币，被告彭长贵自愿承担每月一分的利息。原告以现金方式借给被告彭长贵，被告彭长贵承诺六个月内全部还清。另被告徐凤兰与被告彭长贵系夫妻关系，两被告均有责任还清债务。2017年，被告彭长贵亲自写下全款和利息合计壹拾肆万伍仟元整人民币借条，保证在2018年前还清。原告彭春平向被告彭长贵催讨借款三十余次，被告仍不偿还借款。原告不得已，向法院提起诉讼。请求人民法院调解或判决二被告偿还借款人民币145000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。本案诉讼费由二被告承担。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、原告身份证复印件，2、2017年1月25日被告彭长贵书写的借条1张金额145000元，3、原告妻子王桂君2014年7月23日取款100000元银行凭条，4、原告彭春平与王桂君结婚证。被告彭长贵、徐凤兰未到庭、未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告彭春平与被告彭长贵系同村村民，也系朋友关系，2014年7月，彭长贵因做生意资金周转需要，向原告彭春平借款100000元整人民币。2014年7月23日，原告彭春平妻子王桂君从交通银行取款100000元以现金方式借给被告彭长贵。2017年1月25日被告彭长贵向原告彭春平重新出具一份借条（含利息的转借条）。该借条内容为“借条，彭长贵今借到彭春平现金壹拾肆万伍仟元正，小写（145000），保证在2018年前还清。今借人彭长贵，2017.1.25。”借条出具后，被告并未按约定偿还原告借款。原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供借条、银行取款流水记录，有关人员陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭长贵向原告彭春平借款的事实清楚，证据确凿充分，彭长贵借款后，经原告催收，拒不偿还，应承担本案的全部责任。被告彭长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩，视为放弃举证、质证及抗辩权利。被告彭长贵20**年1月25日出具借条上保证在2018年前还清，双方未约定逾期还款利息，现原告要求被告从2018年1月1日起按照年利率6%承担逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告彭春平要求被告彭长贵按照年利率6%计付逾期利息自2018年1月1日起至付清之日止的诉讼请求，应予支持。原告彭春平要求被告徐凤兰与被告彭长贵共同承担本案的还款责任，但原告并未举证证实二被告系夫妻关系，且被告徐凤兰并未在借条上借款人栏签名。原告也未向本院提供证据证实被告彭长贵借款系用于了夫妻共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本院对于原告要求被告徐凤兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭长贵应于本判决书生效后十日内偿还原告彭春平借款人民币145000元及利息（按照年利率6%自2018年1月1日起计付至还清之日止）。二、驳回原告彭春平其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取后为1600元，由被告彭长贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年九月六日书记员  杨 群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初17002号原告：北京晨扬鹏创科技有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙**院**楼**。法定代表人：陈彦勇，董事长。委托诉讼代理人：郭现珍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王小卒，男，该公司员工。被告：徐健，男，1991年8月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告北京晨扬鹏创科技有限公司（以下简称晨扬鹏创公司）与被告徐健劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨扬鹏创公司委托诉讼代理人郭现珍、王小卒，被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨扬鹏创公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付徐健2018年11月1日至2018年12月15日期间工资17287.47元。事实与理由:徐健于2018年8月1日起担任我公司在海淀区小米产业园项目部技术负责人，负责该项目施工技术工作。在工作过程中徐健存在严重失职、工作失误情形，且2018年12月16日起在徐健未告知的情形下，擅自离开工作岗位，且未进行相关工作交接，无故拿走我公司相关材料及经济签证，拒不交还，导致我公司无法进行项目后期结款。徐健的失职行为给我公司带来经济损失达35000余元，其因工作失误造成直接经济损失120000元，未申报经济签证损失达160000元，未进行告知的情形下擅自离开工作岗位造成现场损失达180000元，依照双方签订的劳动合同书的约定，乙方解除劳动合同的应提前三十天以书面形式通知甲方，并按照甲方要求书面办理离职交接手续，办完离职交接手续后由甲方给付工资待遇，否则甲方有权扣除工资；徐健离岗时间累计已超过15日属自动离职，离岗期间造成公司损失，工资应予以扣除，不足部分公司保留追溯权利。被告徐健辩称，不同意晨扬鹏创公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：徐健于2018年8月1日入职晨扬鹏创公司，任技术负责人，双方签订有期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止的固定期限劳动合同；其于2018年12月15日离职。2018年12月27日，徐健向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认自2018年8月1日起至2018年12月15日止与晨扬鹏创公司存在劳动关系；2.晨扬鹏创公司支付自2018年11月1日至2018年12月15日期间工资18000元。丰台仲裁委员会于2019年3月28日作出京丰劳人仲字[2019]第1217号裁决书，裁决:1.徐健自2018年8月1日起至2018年12月15日止与晨扬鹏创公司存在劳动关系；2.晨扬鹏创公司支付徐健2018年11月1日至2018年12月15日工资17287.47元；3.驳回徐健的其他仲裁请求。仲裁过程中，徐健与晨扬鹏创公司均认可徐健于2018年11月按26天计发饭补，于2018年12月按15天计发饭补。徐健主张其自2018年8月1日起至2018年12月15日止与晨扬鹏创公司存在劳动关系，其月工资为11000元加900元餐补，晨扬鹏创公司未支付其自2018年11月1日至2018年12月15日工资，徐健就其上述主张向本院出具工资流水、社保记录、考勤表、工资条、微信截图予以佐证。晨扬鹏创公司对工资流水、社保记录、微信截图的真实性均不持异议，对其他证据的真实性均持有异议，主张双方劳动合同中约定的工资标准为11000元，其中没有餐补，如果项目亏本了，至少支付徐健11000元，项目结束后按盈利发放工资。晨扬鹏创公司认可其公司未支付徐健自2018年11月1日至2018年12月15日工资，主张因其公司无施工资质，故挂靠于北京屹泰仁和建筑劳务公司（以下简称屹泰仁和公司），因徐健擅自离岗，未尽职责，导致发包方向屹泰仁和公司开具罚单，故给晨扬鹏创公司造成损失，且其不辞而别，未与其公司做交接工作，拿走其公司相关材料及经济签证，拒不交还，导致其公司无法进行项目后期结款，给其公司造成损失，故扣发其工资，晨扬鹏创公司就其公司上述主张向本院出具劳动合同、保密协议、考勤表、会议纪要、整改通知单（质量整改通知单）、奖罚通知单、罚款单、决定书、鉴定收费单予以佐证。徐健对晨扬鹏创公司的上述主张持有异议，对保密协议中甲方签字的真实性不持异议，认可是其本人签字；认可会议纪要中的会议签到表、签证单、项目总工意见处均系其本人签字；对其他证据的真实性均不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晨扬鹏创公司未能有效举证证明其主张的徐健给其公司造成损失的事实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，晨扬鹏创公司应支付徐健自2018年11月1日至2018年12月15日工资17287.47元。仲裁裁决徐健自2018年9月20日至2018年12月17日与晨扬鹏创公司存在劳动关系，双方均认可该裁决结果，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐健自2018年8月1日至2018年12月15日与北京晨扬鹏创科技有限公司存在劳动关系；二、北京晨扬鹏创科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付徐健2018年11月1日至2018年12月15日工资17287.47元；三、驳回北京晨扬鹏创科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京晨扬鹏创科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年九月十九日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3420号申请执行人：胡殿汉，男,1955年10月1日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：白帮助，男,1971年8月29日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：曹图雅，女,1974年3月2日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9093号民事判决书，受理了胡殿汉申请执行白帮助、曹图雅关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白帮助、曹图雅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白帮助、曹图雅有可供执行的财产。经对申请执行人胡殿汉约谈，其未能提供被申请执行人白帮助、曹图雅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3420号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  包恩泽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2129号原告：刘廷国，男，1996年8月8日生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。被告：盖迎新，男，1981年12月16日生，住盘锦市兴隆台区。原告刘廷国诉被告盖迎新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘廷国的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1703号罪犯陈学沛，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2008年10月8日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月22日减刑释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年5月22日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第186号刑事判决，认定陈学沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月15日至2022年10月14日止）。2017年12月4日本院作出（2017）黔27刑更2675号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月14日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学沛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学沛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈学沛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1411号罪犯王帅，男，2000年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市武清区司法局接受社区矫正，原住址天津市武清区。天津市武清区人民法院于2016年12月15日作出（2016）津0114刑初764号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年12月27日交付执行。司法行政机关天津市武清区司法局于2019年9月6日以（2019）武清赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯王帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市武清区司法局提出，罪犯王帅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，建议对罪犯王帅予以特赦。本院经审理认为，天津市武清区司法局提供的证据足以证实罪犯王帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月十一日书记员  张健强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3476号之一 申请执行人汪昌书,男,汉族,1976年6月5日出生,住址湖北省黄梅县。 被执行人刘涛,男,汉族,1986年8月19日出生,住址吉林省白山市浑江区。 被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路**润泽大厦A910，统一社会信用代码91440300326564367Y。 法定代表人刘涛。 申请执行人汪昌书与被执行人刘涛、深圳市汉成环境技术工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初5638号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人5000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法从被执行人刘涛名下账户内扣划到人民币5050.00元，优先给付执行费人民币50.00元，剩余款项5000.00元已划付至申请执行人名下账户，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为本院作出的(2018)粤0309民初5638号民事判决决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5638号民事判决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年九月十七日 书记员  周灵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执719号申请执行人：崔洪志，男，1968年3月25日出生，住北票市。被执行人：王建国，男，1972年3月15日出生，住北票市。本院在执行崔洪志与王建国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人崔洪志，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1604号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年九月十一日书记员  傅云龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终263号上诉人(原审被告)：王锦阳，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址：福建省南安市。被上诉人（原审原告）：深圳市天一皮具有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路********。法定代表人：王发展，执行董事。原审被告：惠州市泰源昌手袋制品有限公司，住所地，住所地：惠州市惠阳区秋长圩镇iv>法定代表人：王锦阳。上诉人王锦阳因与被上诉人深圳市天一皮具有限公司、原审被告惠州市泰源昌手袋制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王锦阳上诉称：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，案号为(2019)粤1303民初2554号，因本案被告二即上诉人的户籍所在地系福建省南安市。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、及《合同法》的规定本案应该移送福建省南安市人民法院管辖。为了维护上诉人的合法权益，特提出异议，请贵院依法移送。上诉请求:贵院依法撤销惠州市惠阳区人民法院做出的(2019)粤1303民初2554号民事裁定书，并裁定将该案移送请求贵院依法将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了企业信用信息公示报告证明原审被告惠州市泰源昌手袋制品有限公司住所地为惠州市惠阳区秋长圩镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中原审被告惠州市泰源昌手袋制品有限公司住所地为惠州市惠阳区秋长圩镇，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十日法官助理李杰书记员韦翠婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12778号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩勇明，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩勇明租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩勇明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月30日至2019年05月31日手机租金5159元(469元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×1个月-5159元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2256.8元（10850元×0.5‰×416天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年05月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年05月31日至2019年05月31日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩勇明未作答辩。 经审理查明，2018年05月30日，早稻科技公司(甲方)与韩勇明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韩勇明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月31日起至2019年05月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩勇明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，韩勇明按约支付了1个月的租金469元（469元×1个月），自2018年06月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月30日至2019年05月31日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩勇明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金5159元； 二、被告韩勇明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款5222元； 三、被告韩勇明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告韩勇明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告韩勇明负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2316号 原告：余爱民，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谢琴，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告余爱民与被告刘洋、谢琴买卖合同纠纷一案中，原告余爱民于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余爱民申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余爱民撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告余爱民负担。 审判员  郑亚平 二〇一九年九月十九日 书记员  张利民
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3138号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行职工。 被告：颜鸿翔，女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：包锦腾，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告颜鸿翔、包锦腾金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯、被告包锦腾到庭参加诉讼，被告颜鸿翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告颜鸿翔、包锦腾偿还原告借款本金600000元并支付利息、逾期利息（利息以本金600000元为计算基数按月利率为6.06‰自2019年3月21日起计算至2019年7月1日止、逾期利息以本金600000元为计算基数按月利率为9.09‰自2019年7月2日起计算至款项付清之日止）；二、对被告颜鸿翔、包锦腾所有的坐落于三门县[房屋所有权证编号为三房权证海游字第××号、土地证号为三国用（2013）第000993号及房屋所有权证编号为三房权证海游字第&tim**;×号、土地证号为三国用（2013）第0009**]的房屋在折价、拍卖等享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2018年7月1日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告颜鸿翔、包锦腾签订了编号为浙民泰商银借字第DY022318001507号《浙江民泰商业银行借款合同》与浙民泰商银抵字[2018]第DY022318000034号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》。《浙江民泰商业银行借款合同》约定：借款600000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2019年7月1日；贷款月利率为6.06‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为付息日，贷款到期，利随本清；逾期贷款利率为本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，逾期支付利息按逾期罚息利率计收复利；且贷款人有权宣布本合同未偿还贷款立即到期。《浙江民泰商业银行借款合同》约定被告颜鸿翔、包锦腾将坐落于三门县房屋[房屋所有权证编号为三房权证海游字第××号、土土地证号为三国用（2013）第000993号及房屋所有权证编号为三房权证海游字第&tim**×号、土土地证号为三国用（2013）第0009**抵押给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，约定抵押担保的主债权为600000元，抵押范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，抵押担保期间为2018年8月1日至2021年7月23日止。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行取得了编号为浙（2018）三门县不动产证明第0007276号、浙（2018）三门县不动产证明第0007277号的不动产登记证明，不动产登记证明载明的主债权分别为500000元、100000元。合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行按约将600000元发放给被告颜鸿翔、包锦腾。被告颜鸿翔、包锦腾贷款后按约支付本息至2019年3月20日，之后逾期未付。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行催讨无果。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告颜鸿翔、包锦腾借款关系和抵押关系事实清楚，证据充分，合同效力足以认定。被告颜鸿翔、包锦腾逾期未偿付借款本息，显属违约，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行之请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜鸿翔、包锦腾于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金600000元并支付利息、逾期利息（利息以本金600000元为计算基数按月利率为6.06‰自2019年3月21日起计算至2019年7月1日止、逾期利息以本金600000元为计算基数按月利率为9.09‰自2019年7月2日起计算至款项付清之日止）。 二、如果被告颜鸿翔、包锦腾未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行在上述债权范围内对坐落于三门县[房屋所有权证编号为三房权证海游字第××号、土地土地证号为三国用（2013）第000993号及房屋所有权证编号为三房权证海游字第&tim**times;号、土地土地证号为三国用（2013）第0009**房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告颜鸿翔、包锦腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理9930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月六日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1660号 申请执行人：徐雄彪，男，1984年8月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：朱惠心，女，1965年1月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林亦，男，1961年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人徐雄彪、朱惠心与被执行人林亦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人林亦支付申请执行人徐雄彪、朱惠心货款24600元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人林亦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林亦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林亦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人林亦名下的浙Ｊ×××××别克牌和浙Ｊ×××××东风牌小型汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人林亦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林亦作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人林亦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐雄彪、朱惠心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月九日 代书记员 毛珅灿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3418号原告：吴印福，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李栋，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。原告吴印福与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告李栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息1578000元；2、被告以1320000元为基数按照年利率24%给付自2019年4月11日起至给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李栋因个人经营需要向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告持有并告知密码，约定被告可以自由支取借款并按照月息2分给付利息。2016年7月8日经双方对账，被告从原告处借款共129万元，有被告出具的借条可以证实。除此之外，被告还从原告处借款3万元，故被告向原告借款本金共计132万元。后原告治病急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推托，至今被告仅给付部分利息。截至2019年4月11日被告欠付借款利息258000元，即欠付借款本息共计1578000元，被告就欠付的1578000元本息作出还款计划：承诺在2019年6月30日前偿还150000元，在2020年4月30日前偿还600000元，余款828000元在2021年4月30日前全部还清。但至今被告未按照还款计划履行还款义务，分文未还，原告无奈起诉。被告未答辩。经审理查明：被告李栋因个人经营需要，向原告吴印福借款，双方未约定借款期限。原告将银行卡号为×××的中国农业银行银行卡交付被告使用，双方约定借款月利率2%，后被告多次使用该卡中资金。2016年7月8日双方对账，被告共使用原告资金1290000元，且于当日向原告出具借条，后被告给付利息至2017年7月6日。此外，被告另从原告处借款30000元。2019年4月11日被告出具还款计划，确认尚欠原告借款本金为1320000元，自2017年7月7日起至2019年4月11日止被告尚欠利息为258000元（以1290000元为基数，按月利率1%计算）；上述本息合计1578000元，被告在2019年6月30日前偿还150000万元；2020年4月30日前偿还600000元；2021年4月30日前偿还余款828000元；如被告未按上述计划还款则以1320000元为基数自2019年4月11日起按月利率2%计付利息。原告对上述还款计划予以确认。被告向原告出具上述还款计划后未按还款计划偿还原告借款本息。上述事实有当事人陈述及借条、还款计划、银行卡复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因被告无正当理由未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李栋向原告借款1320000元且至2019年4月11日尚欠利息258000元有借条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。被告按约定应于2019年6月30日前偿还原告150000元，但被告至今未履行约定的偿还义务，被告以自己的行为表明不能按约定履行偿还义务，被告的行为构成违约，侵害了原告作为债权人的利益，亦违反了诚实信用原则及当事人应当按照约定全面履行自己的义务的法律规定，现原告基于被告的违约行为要求被告清偿全部借款本金及相应利息，该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴印福借款本息1578000元（其中本金1320000元、利息258000元）并以1320000元为基数按照年利率24%给付自2019年4月11日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19002元，减半收取计9501元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年九月十八日书记员 刘鸿漳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11874、11898、11916、11923、11932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：盛连生等5人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅附：附表附表：
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1288号 原告：王凡，男，汉族，1989年2月8日生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：深圳市光明新区公明幻视游戏店，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：陈家威。 原告王凡与被告深圳市光明新区公明幻视游戏店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王凡于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王凡申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凡负担。 审判员 徐 一 二〇一九年九月三十日 书记员 梁万凤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初973号原告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**恒大绿洲7、8、12#楼商铺甲56、70号。负责人：李树伟，系该公司总经理。被告：李淑香，女，1962年10月3日出生，汉族，现住营口市老边区。原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告李淑香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币28201.04元；2.请求判令被告向原告支付保费3206.7元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上赔款总金额及保费总计31407.74元为基数，自2018年11月3日起，实际至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170215038165，用于被告向华夏银行股份有限公司营口分行（以下简称华夏银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向华夏银行申请贷款并于2017年2月15日签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额50000元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月3日向华夏银行赔偿人民币28201.04元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3206.7元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，本院已经按照原告提供的被告的地址向被告进行送达，无法送达，现原告未能提供被告其他送达地址，属于没有明确的被告，故本院对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费590元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月十九日书记员  张 岩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执392号之二 申请执行人：南漳县海园建筑机械租赁有限公司。住所地：南漳县城关镇船湾村**。统一社会信用代码：914206245824998834。 法定代表人：张丽，该公司经理。 被执行人：王付成，男，生于1964年6月21日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司与被执行人王付成建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人王付成未履行（2018）鄂0624民初2357号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王付成在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1510.54元、中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币649.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年九月五日 书记员 李红念
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1519号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9384号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：贺洁，女，1988年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告贺洁、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终927号上诉人（原审被告）：程某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：郭某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。上诉人程某因与被上诉人郭某占有物返还纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：请求撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1044号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决判令程某返还郭某×××号小轿车一辆，该判决书作出时间是2019年4月15日，但程某在2019年4月2日已向酒泉市肃州区人民法院申请对案涉车辆进行保全查封，且郭某尚欠程某借款65000元未偿还，故请求二审法院撤销一审判决，重新审理或依法改判。郭某辩称，车辆确实已被酒泉市肃州区人民法院保全，但将车辆保全不合理。另程某如认为郭某未偿还借款可另行起诉，但不能将案涉车辆扣押拒绝返还。郭某向一审法院起诉请求：判令程某立即归还郭某×××号汽车并承担2018年1月13日至今所支出的交通费用14900元。一审法院认定事实：郭某、程某于2016年4月开始有经济往来。2018年1月12日，因程某将郭某福克斯牌CAF7180N48型×××号小型轿车扣押形成纠纷。郭某诉请要求程某支付因租车造成的损失14900元，但未提供证据。一审法院认为，公民或法人的行为应当遵照法律规定，合法文明行使权利。程某以借款未还为由私自扣押郭某合法财产，已构成侵权。程某辩称该车系郭某自行停放在其经营公司的主张，因未提供证据证实，该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，应当返还财产。郭某要求程某支付因其租车造成的损失14900元，因其未提供证据证明其主张，该项请求不予支持，如确有租车损失，可据证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决：一、程某于判决生效后立即返还郭某福克斯牌CAF7180N48型×××号可行驶小型轿车一辆；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费86元（已减半收取），由程某负担。本院二审期间，郭某未提供新证据，程某围绕其上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程某提交如下证据：1.酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司诉郭某民事诉状；2.（2019）甘0902财保91号民事裁定书；3.（2019）甘0902民初4237号民事调解书，上述证据拟证明程某与郭某尚有其他民事纠纷，案件尚在审理中。经质证，郭某对程某提交证据的真实性无异议。经审查，对程某提交上述证据的真实性本院予以确认。经二审查明的事实与一审认定的无异，予以确认。本院认为，关于程某是否应返还案涉车辆的问题。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”，本案中，根据郭某提供的机动车行驶证等证据，可证实郭某系案涉车辆的所有权人、合法占有人，有权请求无权占有人返还车辆。关于程某所提其占有案涉车辆系基于与郭某间的借贷纠纷，且已申请酒泉市肃州区人民法院将车辆查封，案涉车辆应由程某保管的问题。2019年4月2日，程某向酒泉市肃州区人民法院申请诉前财产保全，酒泉市肃州区人民法院作出（2019）甘0902财保91号民事裁定书，裁定查封郭某名下所有的车牌号为×××福克斯牌小型轿车。该裁定并未明确案涉车辆交付程某保管。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条规定“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。”本案中，程某未能提供证据证实酒泉市肃州区人民法院已将案涉车辆交由程某控制或保管，故程某无权占有案涉车辆，对其上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由程某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年九月二十五日书记员 龚海娇
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1129号 原告：章金，男，汉族，1991年10月16日出生，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：卢仁英，男，汉族，1963年10月25日出生，宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告章金与被告卢仁英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告章金到庭参加诉讼，被告卢仁英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金5万元及违约金。截止2019年7月1日，违约金总计3.3万元（5万元*2%/月*33月）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告经原告的朋友介绍，以经商周转需要为由，从原告处借款5万元现金。被告当日向原告出具一份借条，在借条上约定:借款期限从2016年7月30日到2016年9月30日；若逾期支付，则每日按借款的百分之一的比例计算违约金。借款期满后，原告多次找被告催要借款本金，均未果。被告违约初期陆续按月向原告支付过违约金，总计3万元。借款本金及之后的违约金分文未付。借条所约定的违约金计算标准过高，只是为了督促被告尽早还款，若其违约给予一定的惩罚。原告自愿按月息2%计算违约金。 被告不诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持所请。 被告卢仁英未到庭作答辩。 本院经审理查明：被告因经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借款。2016年7月30日，被告从原告处借款5万元现金,并在原告提供的借条上签字捺指印。在借条上约定:借款期限从2016年7月30日到2016年9月30日；违约责任（打印）：若逾期支付，则每日按借款的百分之一的比例计算违约金等等。被告借款期满后违约初期陆续按月向原告支付3万元,该3万元原告按违约金论处。余款原告多次找被告催要借款本金，均未果。故向本院起诉。原告自认为借条所约定的违约金计算标准过高，只是为了督促被告尽早还款，若其违约给予一定的惩罚。原告自愿按月息2%计算违约金。 以上事实，有开庭笔录、借款借据等证据证实，可以认定。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷实已发生，除约定的违约金过高外，基本合理，被告应还借款本金并适当支付违约金。被告超过借款约定的期限未还款，原告要求按月息2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告陆续付款3万元，应在违约金中予以扣除。原告的计算有误，本院予以调整。违约金应自2016年10月1日起计算，算至2019年10月1日止，应为36000元（50000×36月×2%/月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢仁英在本判决生效后五日内偿还原告章金借款50000元；并支付该借款自2016年10月1日起至2019年10月1日止的违约金6000元（已减扣30000元）；并支付该借款自2019年10月2日起，按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1875元，减半收取937.5元，由原告负担305元，被告卢仁英负担632.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟淑敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1020号之一申请执行人李培丽，女，1976年12月26日出生，住商城县。被执行人刘国兴，男，1979年5月21日出生，住商城县。本院在执行申请执行人李培丽与被执行人刘国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培丽以已与被执行人刘国兴达成执行和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3324号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十七日书记员  王修成
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1939号 原告范建章，男，1962年11月28日生，汉族，行唐县龙州镇东街村。 被告王云川，男，1985年2月23日生，汉族，石家庄市晋州市人。 本院在审理原告范建章与被告王云川为买卖合同纠纷一案，原告范建章于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告范建章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘春玲 二〇一九年九月四日 书记员  胡月卫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15727号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏仕辉，男，1971年9月9日出生，满族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏仕辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告苏仕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币81,133.34元、利息14,513.47元、滞纳金及违约金3,399.17元、其他费用5,607.54元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计104,653.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏仕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,133.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏仕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计81,133.34元；二、被告苏仕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.33元，减半收取计914.17元，由被告苏仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初2502号原告：李永东，男，1970年9月26日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：王永礼，男，1962年10月28日出生，汉族，永昌县人。被告：李世平（王永礼妻子），女，1963年10月18日出生，汉族，永昌县人。被告：王毓鹏（王永礼之子），男，1987年11月1日出生，汉族，金昌市金川区人。原告李永东与被告王永礼、李世平、王毓鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永东委托诉讼代理人宋雅婕、被告王永礼、李世平到庭参加诉讼。被告王毓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永东向本院提出诉讼请求：要求王永礼、李世平、王毓鹏偿还借款350000元及利息8400元（从2018年6月23日至2019年6月23日12个月，按月利率20‰计息，实际利息计算至本金偿还时止）。本息合计358400元。事实与理由：2016年7月26日王永礼以急需资金周转为由向李永东借款800040元，并约定按月利率20‰支付利息。后王永礼偿还320040元，下剩480000元未还，王永礼于2017年5月25日给李永东出具借条1份，约定月利率为20‰，并由李世平、王毓鹏提供连带责任担保，后王永礼偿还130000元后，尚有350000元本金及利息8400元至今未还。王永礼、李世平辩称，曾借李永东800040元属实，但2016年7月26至2017年5月25日偿还560000元，2017年5月25日至2018年8月26日共计还款364200元，总计偿还本息924200元，其中利息234600元，本金689600元。李永东要求偿还350000元我方不同意，只偿还下欠的110400元。李世平、王毓鹏提供担保属实，但王毓鹏当时口头承诺只担保7天，王毓鹏的担保期限已过，不应承担保证责任。王毓鹏书面答辩称，涉案借款约定期限7天，借款到期后债权人既未向保证人提起诉讼，也未向保证人提出承担保证责任的要求。现债权人的起诉已超过两年的法定保证期间，保证人应当依法免责。同时，债务人已还清债权人本金并支付了大量利息，李永东的诉请应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李永东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条1份、中国农业银行回单1份，证明王永礼尚拖欠借款350000元，并由李世平、王毓鹏提供担保，月利率为20‰的事实。经质证王永礼、李世平对以上证据无异议，本院予以采信。王永礼、李世平提交下列证据：农商行、建行、农行、招商银行向李永东转账的流水清单1份（26页）、微信转账截图4张，证明自2016年7月26日至2018年8月26日共计偿还本息924200元。经质证，李永东认为，仅对2017年5月25日以后的交易发表意见，因之前双方已经清算并做了明确的书面约定，清算后，2017年5月25日王永礼尚欠原告借款480000元。对该交易清单中，显示给李永东、烨枫农业科技公司账户的还款记录予以认可，对微信转账截图亦无异议。对李永东无异议的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日王永礼以急需资金周转为由向李永东借款800040元，并约定按月利率20‰支付利息。王永礼偿还320040元，下剩480000元。后王永礼于2017年5月25日给李永东出具借条1份，约定月利率为20‰，并由李世平、王毓鹏提供连带责任担保。王永礼自2017年5月25日至2018年10月20日，通过银行和微信转账，先后向李永东支付金额364200元。本院认为，本案争议的焦点是：一、王永礼尚欠李永东借款多少元；二、王毓鹏是否依法免除担保责任。对于争点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，王永礼除主债务之外还应当向李永东支付利息，其支付的金钱不足以清偿全部债务，借款合同中双方没有约定支付的金钱是先支付本金还是利息的顺序。根据以上规定，王永礼支付的金钱先应当抵充利息。利息按本金480000元，月利率20‰，从2017年5月25日计算至李永东主张的2019年6月25日为240000元，下余的124200抵充本金，故截止2019年6月25日，王永礼尚欠李永东本金355800元。对于争点二，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，李世平、王毓鹏作为保证人，在保证合同中明确约定“承担连带法律责任”，因此，王毓鹏应当承担连带保证责任。当事人在保证合同中没有约定保证期间，但约定“承担连带法律责任至本息全部偿还清为止”，根据以上规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。且本案双方当事人在合同中在没有约定主债务的履行期，债权人可以随时要求债务人履行。因此王毓鹏提出其保证期限已超过法定期间的抗辩，本院不予采纳。王毓鹏的保证责任不能免除。综上所述，李永东要求王永礼、李世平、王毓鹏偿还借款本金及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永礼、李世平、王毓鹏于本判决生效后15日内偿还李永东借款本金355800元，并按月利率20‰承担自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的利息；二、李世平、王毓鹏在承担保证责任后，有权向王永礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由王永礼、李世平、王毓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年九月十六日书记员 张 璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7952号 原告：林文城，男，汉族，1965年11月11日出生，住福建省罗源县。 被告：戴晓军，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年8月12日立案受理原告林文城诉与被告戴晓军买卖合同纠纷一案，原告林文城于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林文城自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林文城撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告林文城负担。 审判员 常 娟 二〇一九年九月十八日 速录员 黄伟瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2967号原告：许英，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：付建伟，男，汉族，1968年9月1日出生，初中文化，居民，住青铜峡市。原告许英与被告付建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英到庭参加诉讼，被告付建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款43000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告找到原告，要求原告为其提供柴油，截止2016年4月7日，被告尚欠原告柴油款43000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。原告向法庭提交欠条、居民身份证复印件各1份，以证明被告欠原告货款43000元及被告的身份信息。被告未向法庭提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告许英为被告付建伟供应柴油。2016年4月7日，双方结算后被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到徐英（许英）现金43000元（肆万叁仟元），2016年4月7日，付小伟（付建伟）”。该笔欠款被告至今未向原告支付。本院认为，原告向被告出具的欠条证实双方间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护和约束。被告应当按照约定向原告支付所欠款项。原告要求被告支付欠款43000元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付建伟支付原告许英欠款43000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告付建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇一九年九月二日书记员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2862号 原告：张某，女，1984年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：游某，男，1982年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告张某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在诉讼过程中，本院于2019年9月10日收到原告提交的撤诉申请书。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  谢蓉 二〇一九年九月十日 书记员  杨月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2041号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**，组织机构代码:689987553。 法定代表人舒德亮。 被执行人徐进，男，1983年6月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人唐耀飞，女，1983年1月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡德林，男，1965年4月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人严丽娟，女，1969年8月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人徐进、唐耀飞、胡德林、严丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3318号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。立案执行标的102594.65元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月三十日 代书记员 钱历程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14920号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李忠华，男，1968年05月16日出生，身份证住址：广东省五华县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李忠华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李忠华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46848号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵四宗，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵四宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6271号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：罗德学，男，1965年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告罗德学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年九月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1471号 原告：毛光荣，男，1973年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚雪庭，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 原告毛光荣与被告姚雪庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光荣及其委托诉讼代理人刘宽炎、被告姚雪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛光荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告因生意周转需要，通过原告的外甥亦是被告的同学江某向原告提出借款30000元，原告碍于外甥的情面便答应了。当日，原告便通过江某向被告提供了30000元的现金借款，被告收款后，便向原告出具了借条一张，但双方对借款利息及期限未作约定。借款后，被告以现金的方式，向原告偿还了15000元的借款本金，剩余15000元，经原告多次催讨，至今未还。故原告依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告的常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．借条原件一份及证人江某的证言，证明借款30000元的事实。 被告姚雪庭辩称，该笔30000元的借款已经全部还清，且当时交付的是27000元，是直接在本金中扣了一个月的利息3000元。现在原告起诉的15000元，是针对后期向原告所借的10000元，按月息一毛算尚未还清的12000余元的利息款。 被告姚雪庭为证明案件事实，向本院提交了下列证据： 证人周某的证言，证明借款30000元已经还清的事实。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年3月8日通过原告的外甥亦是其同学江某向原告借款30000元，原告通过江某将30000元现金交付给被告。被告收款后，于当日向原告出具借条一份，但在借条中未约定借款利息和借款期限。借款后，被告偿还了原告15000元的本金，剩余15000元，经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨后合理期限内未还款，属违约。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告姚雪庭限本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告姚雪庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年九月二十日 书记员  黄容
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1894号申请人:范德臣，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:胡定锋，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:部振风，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人范德臣与被申请人胡定峰、部振风建筑工程施工合同纠纷一案，申请人范德臣于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡定峰、部振风的银行存款13000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人范德臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡定峰、部振风银行存款13000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年九月四日书记员  王 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19196号原告：刘东博，男，汉族，1989年1月3日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市。被告：新季(上海)房地产开发有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔晓欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树宁、陈澍，上海市德尚律师事务所律师。原告刘东博与被告新季(上海)房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月4日，原告刘东博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘东博撤诉处理。审判员  曹栋二〇一九年九月六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2009）赞执字第54-13号申请执行人李召，男，1982年8月13日，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北特种水泥有限公司。本院在执行李召与被执行人河北特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2003）石民三初字第00104号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河北特种水泥有限公司座落于东王俄村南土地使用权{赞国有（1999）字第0037号}面积59311平方米；座落于白家窑村北的土地使用权{赞国有（1999）字第**}面积115380平方米。二、查封期限为三年。在查封期间内未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年九月五日书记员  陈泽隆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4078号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔利，女，汉族，1979年1月20日生，住曲阜市裕隆家苑**。原告中银消费金融有限公司与被告孔利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告孔利经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金60265.58元，利息、滞纳费7794.35元（暂计算至2019年5月14日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年5月15日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1361元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年8月24日被告孔利与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告孔利提供90000元的贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告孔利未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明原、被告双方建立借贷关系。2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细一份及情况说明一份，证明2017年8月25日，原告为被告放款90000元，履行了合同出借义务。3.逾期明细，证明被告自2018年11月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2019年5月14日，被告尚欠本金60265.58元，利息、滞纳费7794.35元。4.《外包诉讼合作协议》一份、增值税普通发票一张、银行转账明细一份，证明原告因实现债权花费律师费636元。被告对原告提供的证据均未提出异议，本院经审查对以上证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告孔利（借款人）向原告中银消费金融有限公司（贷款人）申请贷款，双方达成《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告从原告处借款90000元，期限36个月，月利率1.74%；还款方式为月结还款和提前预约还款;逾期付款按日收取滞纳金，每日滞纳费以逾期贷款余额的日万分之二至日万分之五为标准；借款人如未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等实现债权的相关费用；双方约定了法律文书的送达地址。2017年8月25日，原告通过银行支付被告孔利90000元。被告偿还原告部分本息，2018年11月1日后未再足额还款。至2019年5月14日，被告欠付原告本金60265.58元。原告为本次诉讼已支付律师代理费636元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，但其中约定的逾期后滞纳金加利息超过年24%的规定，应予以调整。原告自动降低滞纳金要求，本院予以准许。被告未按约定支付原告借款，应承担违约责任。原告方主张的律师费并未完全支付，尚未形成全额损失，对已支付的636元部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔利于判决生效后10日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60265.58元及利息、滞纳费（以60265.58元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费636元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1535元，减半收取768元，由被告孔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月四日书记员  李旭雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4429号原告：陈彦光，男，1991年2月19日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。被告：李文强，男，1976年7月1日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：：陶淑艳（系李文强妻子），女，1976年12月4日出生，蒙古族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。统一社会信用代码91230604588109583J负责人：胥光远，总经理。原告陈彦光与被告李文强、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦光、被告李文强到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈彦光向本院提出诉讼请求：1.被告李文强赔偿原告车辆损失费12281元；2.被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，被告驾驶车牌号黑Ｅ×××**小型客车行驶至让胡路区××村××区时与原告驾驶车牌号黑Ｅ×××**小型客车相撞，道路交通认定书认定被告承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失费12281元。被告李文强车辆在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保车辆保险，因原告就上述费用向被告索要未果。现原告诉至法院。李文强辩称，对事实无异议，对诉请不认可，因为当时只撞坏了原告车的灯和保险杠，原告说修也就3、4千块钱，我觉得修车花不了原告主张的数额。原告拆车的时候我没在现场，修车时是否换件我也不知道，对修车花费有异议，但我不对车损申请鉴定。太平财产保险有限公司大庆中心支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告驾驶车牌号黑Ｅ×××**小型客车行驶至让胡路区××村××区时与原告驾驶车牌号黑Ｅ×××**小型客车相撞，道路交通认定书认定被告承担此次事故的全部责任。因此次事故原告修车花费共计12281元。另查明，涉案车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险。以上事实有当事人陈述及原告、被告李文强提交的书证等在卷证实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告李文强负事故的全部责任，应当对原告受到的损害承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆损失费12281元，为此原告提供了正规发票和修车结算单，被告李文强对证据真实性无异议，虽对证明问题有异议，但被告明确表示对车损不申请鉴定且该费用的发生与本案事故有直接因果关系，故本院对原告主张的车辆损失予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失和人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由有过错的当事人进行赔偿，本案中，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司系承保交强险的公司，故其应当先予以赔偿，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告2000元。对于不足部分10281元（12281-2000），由有过错的当事人进行赔偿，鉴于被告李文强对该起事故负全部责任，其应赔偿原告10281元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文强于判决生效后十日内赔偿原告陈彦光10281元；二、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告陈彦光2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告李文强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年九月十一日书记员  孙美琪附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初843号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：王柱同，男，1972年12月18日生，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告王柱同供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴小川
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2947号原告杨白余，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告张锦中，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨白余诉被告张锦中民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨白余到庭参加诉讼，被告张锦中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨白余基于被告张锦中于2019年1月21日出具的借条起诉，要求判令：1、被告张锦中归还原告尚欠借款本金19000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告张锦中未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：杨白余；借款人：张锦中；借款金额：19000元；借款期限：未约定；借款利息：未约定；还款情况：未还。本院认为，原告杨白余与被告张锦中借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告张锦中未按约归还借款，原告诉请被告归还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦中归还原告杨白余借款本金人民币19000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币275元，由被告张锦中负担。原告杨白余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锦中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  沈荣富人民陪审员  孙观中二〇一九年九月十二日书 记 员  郭晓冬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2007号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈杭，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈杭已支付所欠费用为由，自愿撤回对陈杭的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1210号吴全瑞、李文增：吴全瑞与李文增农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计941.00元。经本院立案执行，现已执行到位941.00元。本院已于2019年9月2日将该款转付给吴全瑞。至此，吴全瑞向本院申请执行的（2019）黑1102民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴永刚二〇一九年九月二日书记员  冷文强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16636号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8633号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被告：许秉贵，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告许秉贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年九月三十日 书记员  黄晓玲
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢175号 本院在执行李季平与张引弟、杨占林民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年10月30日作出的（2014）准民初字第2220号民事调解书，已经发生法律效力。经本院立案执行，申请人李季平通过我院以现金形式受偿7.8万元，申请人自愿放弃剩余未付利息。至此，申请执行人李季平向本院申请执行的（2014）准民初字第2220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日