湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1015号原告：吴桂堂，男，1959年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：严祥顺，系广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李汉林，男，1966年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司，住所地：广水市应山广安路**。负责人：潘俏。该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，系湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。原告吴桂堂与被告李汉林、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴桂堂及其委托诉讼代理人严祥顺、被告李汉林、被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称：“平安财保广水支公司”）的委托诉讼代理人肖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计477563.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日10时，李汉林驾驶鄂Ｓ×××**号小车，经黄杨线由东向西行至广水市××寨镇××社区路段与我电动车相撞，造成我严重受伤，我的电动车受损，我受伤后因未得到及时抢救造成严重后果，到广水市一医院后转诊至武汉协和医院住院58天，出院后生活困难，各项损失未得到完全赔偿，被告李汉林驾驶鄂Ｓ×××**号小车在“平安财保广水支公司”投保了交强险，第三者责任商业险，该事故发生在保险期内，现依法提起诉讼，望判如所求。原告吴桂堂为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证、家庭常住人口登记卡，证明原告身份信息、家庭成员、户口性质等基本情况及诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、经过，原、被告负此事故的同等责任及车辆受损的事实。证据三、住院病历档案资料**（含病历、入院证、入院记录、住院病案首页、检查报告、手术记录、出院记录、出院诊断证明、费用单据及住院费用清单等）。证明原告住院治疗58天的事实，共用去医疗费225332.83元的事实。证据四、临床法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告人体损伤构成八级伤残，伤后误工损失日360天，一人护理180天，营养180天，后期治疗费22000元的事实，用去鉴定费1000元。证据五、证据一组（含公司证明、公司营业执照、法人身份证明、工资发放结算单）证明原告在发生交通事故前一直在外务工，月平均工资收入为5800元的事实，对原告的误工损失，应按原告的月平均工资5800元为标准计算。证据六、村委会证明、被扶养人身份证、户口簿。证明被扶养人冯长英的年龄（80岁）、名下子女为原告兄妹五人的事实。证据七、发票及收据（9张），证明原告因伤残用去辅助器具费1597元的事实。证据八、行驶证、驾驶证复印件，证明被告李汉林具有合法的驾驶资格及事故车辆鄂Ｓ×××**号轿车登记属被告李汉林所有的事实。证据九、保险单复印件二份，证明事故车辆鄂Ｓ×××**号轿车在被告“平安财保广水支公司”投保了交强险及商业第三者责任保险且本次交通事故发生在保险期间内。证据十、交通费发票。证明原告受伤后用去交通费8000元的事实，其中含事故发生的抢救费用4500元。被告李汉林辩称，我驾驶的事故车辆鄂Ｓ×××**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司投保了交强险和商业第三者责任险。对原告诉请的合法损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司按保险合同约定向原告直接予以赔付。被告李汉林为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：证据一、保险单，驾驶证，行驶证，身份证。证明被告李汉林的身份信息，合法的驾驶资格，事故车辆鄂Ｓ×××**小轿车的登记车主及事故车辆鄂Ｓ×××**号轿车在被告“平安财保广水支公司”投保了交强险及商业第三者责任保险且本次交通事故发生在保险期间内。证据二、垫付的医疗费等其他共计43700元医疗费，证明我垫付了医疗费共计43700元。42000元是给的现金，其他拿药的钱没有经过原告的手。证据三、修车的费用，证明修我的车辆维修费1794.74元。被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司辩称，事故车辆鄂Ｋ×××**号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险且本次交通事故发生在保险期间内，原告的部分诉请过高，我公司愿在保险合同范围内对原告的合法损失进行理赔，但我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。保险公司前期垫付了医疗费45000元，请法院依法扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为：原告吴桂堂的伤残赔偿金、误工费及其他赔偿项目的计算标准。原告虽长期在外务工，原告要求按每月5800元计算误工费未能提交因务工减少收入的证明和银行工资交易明细及个人所得税纳税证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。本院经审理查明，2018年9月3日10时，李汉林驾驶鄂Ｓ×××**号小车，经黄杨线由东向西行至广水市××寨镇××社区路段与原告吴桂堂驾驶的电动车相撞，造成吴桂堂受伤及其电动车受损，吴桂堂受伤后到广水市一医院检查后因伤情较重，随即转诊至武汉协和医院住院治疗58天，共用去医疗费225332.83元，吴桂堂的伤情经法医鉴定为：原告人体损伤构成八级伤残，伤后误工损失日360天，一人护理180天，营养180天，后期治疗费22000元，用去鉴定费1000元及交通费和其他费用。被告李汉林驾驶鄂Ｓ×××**号小车在平安财保广水支公司投保了交强险及第三者责任商业险，该车发生事故在保险期内。原告吴桂堂住院期间被告保险公司向原告吴桂堂支付了医疗费45000元，被告李汉林为原告吴桂堂垫付了医疗费42000元。此次交通事故原告吴桂堂、被告李汉林负同等责任。另查明：吴桂堂系湖北省农业人口，但其长期从事建筑行业务工。其母亲冯长英现年80岁，名下有包含原告吴桂堂在内的5个子女。本院认为，原告吴桂堂虽为湖北省农业人口，但长期在外建筑行业务工，其误工损失应按应按湖北省2019年度建筑行业人均年平均工资收入计算。伤残赔偿金原告要求按湖北省农业人口的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。此事故原告吴桂堂、被告李汉林负同等责任，由于此次交通事故致原告吴桂堂身体损伤达八级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金10000元为宜。结合原告吴桂堂受伤住院情况，对其交通费本院酌定为6000元。辅助器具费1030元（轮椅）予以支持。被告李汉林的车辆损失不属于本案共同处理的范围，应另案处理。原告吴桂堂因此次交通事故造成的损失按2019年度湖北省道路交通事故的赔偿标准核定如下：医疗费225332.83元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、误工费53009.78元（53746元/年÷365天×360天）、护理费19182.10元（38897元/年÷365天/年×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4183.80（13946元/年×5年÷5人×30%）、后期治疗费22000元、鉴定费1000元、交通费6000元、辅助器具费1030元（轮椅）、摩托车损失400元，合计446806.51元。因事故车辆鄂Ｓ×××**号小车已向被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司投保有交强险及不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，且原告的损失除鉴定费用外均在保险公司的赔付范围内。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司在交强险范围内向原告赔偿损失金额为120400元，超出交强险赔付及鉴定费的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司在商业第三者责任险范围内按照投保人的过错责任向原告赔偿，金额为162703.26元（446806.51元-120400元-1000元）×50%。被告保险公司应向原告吴桂堂赔偿损失金额共计：283103.26元（120400元+162703.26元）。被告李汉林为此事故的直接侵权人，应向原告赔偿鉴定费500（1000元×50%）元。被告平安财保广水支公司垫付的45000元及被告李汉林垫付的42000元，原告吴桂堂应从其获得赔偿款中返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司在被告李汉林驾驶的鄂Ｓ×××**号小车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内向吴桂堂赔偿各项损失共计283103.26元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司向原告吴桂堂垫付的费用款45000元及被告李汉林向原告吴桂堂垫付的42000元费用，从原告吴桂堂获得的赔偿款中扣减结算。三、鉴定费1000元由原告吴桂堂承担500元，被告李汉林承担500元。四、驳回原告吴桂堂的其他诉讼请求。上述判决内容第一、三项，于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇至广水市人民法院（开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行，账号：82×××59）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告吴桂堂负担960元，被告李汉林负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一九年九月九日书记员  涂 月