湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5404号原告：曹美燕，女，汉族。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南恒瀚高新技术有限公司。法定代表人：喻建军，该公司董事长。被告：喻建军，男，汉族。被告：刘钰，女，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告曹美燕与被告湖南恒瀚高新技术有限公司（以下简称“恒瀚公司”）、喻建军、刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何叶娟及三被告共同委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹美燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒瀚公司偿还原告借款本金200000元及支付利息128400元（自2016年1月20日起至2019年7月14日按月利率2％的标准计算）本息共计328400元，后段利息按月利率2％计算至借款实际还清之日）；2、请求判令被告恒瀚公司的股东即被告喻建军、刘钰对上述借款及利息承担清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喻建军与被告刘钰系夫妻，且均系被告恒瀚公司股东。2016年1月20日，被告喻建军、刘钰代表被告恒瀚公司与原告订立书面借款合同，向原告借款400000元，用于被告恒瀚公司生产经营，双方约定借款期限1年，借款月利率3％。同时约定被告喻建军、刘钰为借款提供个人保证。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金200000元，支付利息62000元，现尚欠原告借款本金200000元及截至2019年7月14日止的利息128400元。被告喻建军、刘钰均为被告恒瀚公司股东，其未足额出资，应在出资义务范围内对原告的债务承担清偿责任，且两被告在借款合同中作为保证人应对借款承担保证责任。经原告多次催要，三被告未偿还借款。原告故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒瀚公司答辩称：向原告借款400000元属实，但已偿还320500元，现被告经济状况非常困难，要求原告减少或免去利息。被告喻建军、刘钰辩称：保证已过保证期限，不应承担保证责任，且两被告已实缴出资，无需对本案债务承担任何责任。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告曹美燕原系被告恒瀚公司财务工作人员。2016年1月20日，原告与被告恒瀚公司签订借款合同，约定恒瀚公司向原告借款400000元，借款期限为一年，从借款到账之日起计算，借款利率为月利率3％，利息按月支付。借款指定账户为：“户名：喻好，开户行：华融湘江银行宁乡支行，账号：62×××06。”关于保证方式的约定为“当贷款方无法偿还借款本息时，借款方有权向保证人追要本息”。被告喻建军、刘钰作为保证人在借款合同上签字。借款合同签订后，原告于当天通过兴业银行长沙世纪城支行向借款合同指定的账户转入了400000元。后双方口头约定利息支付利率为月利率2％。被告恒瀚公司借款至今已向原告曹美燕支付278000元，支付明细具体为：2016年7月13日支付200000元、16000元，其中200000元双方认可为偿还上述借款本金、16000元双方认可系支付2016年5月20日至2016年7月19日利息；被告恒瀚公司又于2016年7月20日向原告支付32000元，标注为利息；2017年1月11日支付20000元；2018年2月13日支付10000元。本院依据双方签订的借款合同及双方口头约定降低利率支付利息的部分内容，确定：一、截止2018年2月13日，被告恒瀚公司尚欠原告借款本金200000元。二、确定被告恒瀚公司尚欠利息截止2019年9月19日为122000元，具体计算如下：1、2016年7月13日支付16000元双方认可系支付2016年5月20日至2016年7月19日利息；2、2016年7月20日支付32000元，标注为利息，按双方口头约定利息按月利率2%标准计算，2016年1月20日至2016年5月19日借款期间，被告恒瀚公司应付利息为32000元，该笔支付款与此吻合，认定该笔支付款为被告恒瀚公司向原告支付该期间借款的利息；3、2017年1月11日支付20000元与2016年7月20日至2016年12月19日借款期间被告恒瀚公司应付原告利息为20000元吻合，认定该笔支付款为被告恒瀚公司向原告支付该期间借款的利息；4、以借款本金200000元为基数，按月利率2％的标准计算，2016年12月20日至2019年9月19日被告应利息为132000元，2018年2月13日支付10000元，双方认可为支付利息，故被告恒瀚公司尚应支付原告利息122000元。原告多次要求被告全部清偿借款本息未果，遂向本院起诉，要求被告偿还全部所欠借款本息。以上事实，有借款合同、银行流水、转账付款凭证、被告恒瀚公司企业信息及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告与被告恒瀚公司签订了借款合同，被告恒瀚公司向原告曹美燕借款，原告向被告恒瀚公司交付了相应的借款本金，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，恒瀚公司应依约及时偿还原告借款。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，故本院对于原告要求被告恒瀚公司偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方约定按月利率为2％的标准支付利息未超过约定及法定标准，本院予以准许，对于原告要求被告恒瀚公司按约定支付借款利息122000元及后段借款利息的诉讼请求依法予以支持。二、被告恒瀚公司提出原告向其借支的42500元应抵扣借款本息的辩解意见，原告提出已抵扣被告恒瀚公司应向其发放的工资，因工资发放属被告恒瀚公司财务工作，应由被告恒瀚公司提交原告工资发放证明证实该笔借支款未抵扣工资，现被告恒瀚公司未提交相关证据予以证明，故对其该辩解意见本院不予采纳。三、原、被告双方在借款合同中约定保证人的保证方式为“当贷款方无法偿还借款本息时，借款方有权利向保证人追要本息”，据此认定被告喻建军、刘钰为恒瀚公司的借款提供的保证为一般保证。原告与被告喻建军、刘钰未就保证期间进行约定，据此认定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同约定借款期限一年，即主债务履行期限届满之日为2017年1月19日，原告未在2017年7月19日前通过诉讼或者仲裁的方式向恒瀚公司主张权利，被告喻建军、刘钰可依法免除保证责任。原告亦未提交充分证据证明被告喻建军、刘钰未向被告恒瀚公司足额出资，故本院对原告要求被告喻建军、刘钰对被告恒瀚公司应偿付原告借款本息承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告湖南恒瀚高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹美燕借款本金200000元；二、被告湖南恒瀚高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹美燕借款利息122000元及后段借款利息（利息已计算至2019年9月19日，后段借款利息以实际应清偿的借款本金为基数，按月利率2％的标准，从2019年9月20日计算至借款本金清偿之日）；三、驳回原告曹美燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告湖南恒瀚高新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年九月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。