甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终920号上诉人（原审被告、反诉原告）：阮某，河南省宜阳县人，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告、反诉被告）：瓜州县金鹏农资农产品专业合作社，统一社会信用代码936209223456435116。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。原审被告、反诉原告：楚凤珠，河南省宜阳县人，住甘肃省瓜州。上诉人阮某因与被上诉人瓜州县金鹏农资农产品专业合作社（以下简称“金鹏合作社”）、原审被告楚凤珠财产损害赔偿纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阮某、被上诉人金鹏合作社的委托诉讼代理人陈某及原审被告楚凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。2.解除2016年6月28日赵某与六工村委会签订的虚假《集体用地租赁协议》，并追究造假人员的法律责任；3.判令被上诉人赔偿上诉人修路费、倒运饲料费、财产损失费15000元，并追究被上诉人故意毁坏财物罪的法律责任；4.清理堆放在凤珠养殖场大院内的报废汽车、机械设备、废弃垃圾等，封堵被上诉人于2018年4月在凤珠养殖场偷开的后门；5.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案纠纷系赵某于2017年5月18日用铲车将凤珠养殖场的大门堵住，凤珠养殖场的车辆无法通行引起的。早在2014年4月，赵某把网状护栏堆在凤珠养殖场大门口导致养殖场车辆无法通行，为拉运饲料产生了修路费和倒运饲料费。之后几年赵某多次堵路，并两次将凤珠养殖场的护院钢丝绳烧断，先后给上诉人造成直接经济损失15000多元。2.金鹏合作社起诉上诉人诉讼主体错误。六工村委会让金鹏合作社在凤珠养殖场违法修墙，属有意制造矛盾，金鹏合作社应起诉六工村委会。3.金鹏合作社未提供证据证实铲车和驾驶人员的合法性，因此评估机构作出的所谓合法财产价格评估就是无效评估，不应采信。4.阮某是代表国土资源局对金鹏合作社违法修墙行为进行制止的。5.原审程序违法。一审未按时开庭，推迟了一个多小时。开庭审理时也不像简易程序那样审理，上诉人未请律师，不知道审理程序，好多证据没有调取。领取判决书时法官要求上诉人在被涂改过的法官感觉满意的开庭笔录上签字。金鹏合作社辩称，上诉人的上诉请求不能成立，且其第二、三、四项上诉请求不属于本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应维持原判。楚凤珠述称，同意上诉人的意见。金鹏合作社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿损失19900元；2.诉讼费由被告承担。阮某、楚凤珠向一审法院反诉请求：1.判令金鹏合作社赔偿阮某、楚凤珠修路费和倒运费等11280元；2.判令金鹏合作社赔偿阮某、楚凤珠精神损失费各10000元；3.判令金鹏合作社将装载机开离现场，保持道路畅通；4反诉费由金鹏合作社负担。一审法院认定事实：2017年5月，瓜州县环境督察组对广至乡和南岔镇进行卫生督查后，向瓜州县南岔镇六工村下发了环境整治整改通知书，金鹏合作社接到通知后，要求砌一面墙将垃圾围住，将门面整改好。2017年5月18日，在整改过程中，金鹏合作社将型号为汇众重工轮式HZ930号装载机开至整改现场，阮某口头阻拦无果后用砖块砸原告（反诉被告）的装载机，又将装载机右侧前后两只轮胎的气体放掉一部分，导致轮胎压扁，无法行驶。2018年5月3日，原告（反诉被告）诉至法院。2018年6月11日，原告（反诉被告）申请对该辆装载机的两只被放过气的轮胎损失及装载机日租金损失进行评估。2018年8月15日，评估机构到现场进行勘察，勘察时发现该装载机的两只轮胎已充气，但仍停放在原地。2018年8月22日，评估机构作出酒信评[2018]75号评估报告。另查明，原告（反诉被告）的装载机轮胎被放气后停放的位置一直未变动，法院工作人员去现场查看时发现阮某、楚凤珠通行时需从原告（反诉被告）房屋西侧的道路通行，不存在无法正常通行的情况。一审法院认为，有纠纷应当采取冷静、理智的态度妥善处理，但本案被告（反诉原告）阮某在与原告（反诉被告）产生纠纷后采取过激行为，用砖块砸装载机、放轮胎气，损坏他人财物，造成原告（反诉被告）金鹏合作社装载机损坏的后果，对此，应承担相应的侵权责任；在该结果发生后，原告（反诉被告）金鹏合作社应在短期内及时解决，在装载机的轮胎被放气后，应及时将轮胎气充满，以防止损失的扩大，而不是放任损失继续扩大。对此，应适当减轻被告（反诉原告）阮某的赔偿责任，故对原告（反诉被告）金鹏合作社要求被告（反诉原告）阮某赔偿损失的诉讼请求予以支持，赔偿数额以评估的涉案装载机两只放过气的轮胎贬值损失800元的70%及每日租金260元计算3日为宜。被告（反诉原告）楚凤珠未进行实质的财产损害行为，故对该损害后果不承担过错赔偿责任。对被告（反诉原告）阮某、楚凤珠要求原告（反诉被告）金鹏合作社赔偿修路费及倒运饲料费11280元的请求，因被告（反诉原告）阮某、楚凤珠提供的证据不能充分证明原告（反诉被告）金鹏合作社故意长期堵路事实的存在，且诉称的损失无充分有效的证据予以证实，故被告（反诉原告）阮某、楚凤珠的该项反诉请求不予支持；另法律规定的精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。精神痛苦产生于两个来源：一是由于侵害公民的身体而造成的生理损害；二是由于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、一般人格权等精神上的人格权和身份权而造成的心理损害”，本案中，被告（反诉原告）阮某、楚凤珠在与原告（反诉被告）产生侵权纠纷过程中，根据查明的事实，其身体权和身份权均未受到损害，故要求原告（反诉被告）金鹏合作社赔偿精神损失费各10000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告（反诉原告）阮某赔偿原告（反诉被告）瓜州县金鹏农资农产品专业合作社财产损失1340元（800元×70%+260元/天×3天），于判决生效后十日内履行；二、驳回被告（反诉原告）楚凤珠、阮某的诉讼请求。本诉受理费收取298元，由原告瓜州县金鹏农资农产品专业合作社负担273元，被告阮某负担25元；反诉受理费减半收取291元，由反诉原告楚凤珠、阮某负担。本院二审期间，上诉人阮某围绕上诉请求提交了以下证据：1.现场照片八张、光盘一张，拟证实金鹏合作社存在用挖掘机堵路的事实。金鹏合作社质证认为，该组照片上与被上诉人一审中提交的照片差距较大，被上诉人并未看到过该组照片中的情形，且视频中停放报废汽车的场地是赵某的，并不是阮某的。2.瓜州县自然资源局年产15000吨电子级硅微粉建设项目用地预审意见书两份，拟证实阮某在一审中提交的瓜政发（土专）字[2014]35号文件是真实的。金鹏合作社质证认为该证据与本案无关，与35号文件也没有关系。本院对上述证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.阮某阻碍金鹏合作社整治环境卫生导致挖掘机停留的事实是否存在，造成的损失应否予以支持；2.金鹏合作社因挖掘机堵在凤珠养殖场门口给阮某、楚凤珠造成的修路、倒运饲料等损害事实是否存在，相关费用是否应予支持。金鹏合作社在进行环境整治过程中，阮某为阻止金鹏合作社在凤珠养殖场外修建围墙，将金鹏合作社的装载机两只轮胎气放掉一部分，导致装载机无法工作，阮某的行为构成侵权，对金鹏合作社因此遭受的损失应当承担赔偿责任。经法院委托评估机构评估，涉案装载机两只放过气的轮胎贬值损失800元，装载机的每日租金为260元，一审判决阮某赔偿金鹏合作社轮胎贬值损失的70%及装载机3日的租金损失正确，应予维持。金鹏合作社的装载机堵在凤珠养殖场门口无法驶离系阮某将装载机轮胎放气所致，并非金鹏合作社故意行为。因此，阮某倒运饲料产生的费用应由阮某自行承担，其要求金鹏合作社赔偿该部分费用无事实依据，不予支持。阮某主张的修路费1280元发生在2016年，与本案无关联性，不予支持。阮某上诉提出一审程序违法。经查，本案一审适用普通程序，审理程序必然与简易程序不同。上诉人未聘请律师，系对自己权利的处分。上诉人所提一审延迟开庭及被法官要求在涂改过的开庭笔录上签字的问题，因其未提供证据证实，不予认定。关于阮某上诉请求：1.解除2016年6月28日赵某与六工村委会签订的虚假《集体用地租赁协议》，并追究造假人员的法律责任；2.判令金鹏合作社赔偿财产损失费，并追究被上诉人故意毁坏财物罪的法律责任；3.清理堆放在凤珠养殖场大院内的报废汽车、机械设备、废弃垃圾等，封堵被上诉人于2018年4月在凤珠养殖场偷开的后门。上述三项请求，系在二审中增加的独立诉讼请求，不属于二审审理范围，不予审查。综上所述，上诉人阮某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人阮某负担。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 徐 林审判员 蔺春辉 二〇一九年九月十九日书记员 高 阳