湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2254号 原告陈桂新，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人刘胜武，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，系陈桂新表侄，住新化县，代理权限：特别授权代理。 被告伍林，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区。 负责人：刘新成，系娄底中心支公司总经理。 委托诉讼代理人李高辉，男，1984年11月15日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工，住娄底市娄星区。 原告陈桂新与被告伍林、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂新及其委托诉讼代理人刘胜武，被告伍林、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人李高辉均到庭参加诉讼。庭审中，因被告天安财产保险股份有限公司新化支公司无独立法人资格，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托诉讼代理人李高辉要求将被告天安财产保险股份有限公司新化支公司变更为被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安保险娄底公司）。原告陈桂新与被告伍林均表示同意，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈桂新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费27432元、护理费12330元、误工费25440元、伤残费28186元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院生活费2250元、交通费1000元、财产保全费1000元、鉴定费1200元，总计人民币116538元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年4月9日19时许，原告陈桂新在新化县西河镇横阳村路段正常行走时，遭遇被告伍林驾驶的（牌号为：湘KSR8**）小型普通客车撞击受伤，事故发生后，原告被送往医院经门诊诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，多处软组织挫伤，后经新化县公安局交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告右肱骨受伤，冷水江市人民医院于2019年4月9日时出具了入院通知书，要求原告应住院手术，于2019年4月13日做了肱骨近端锁定板内固定术，在院治疗至4月18日，原告考虑到被告经济条件等情况特殊。于2019年4月18日转至新化县西河镇卫生院继续治疗至5月26日，致使原告至今不能正常工作、生活，被告为原告的经济造成了重大损失，给人身造成了伤害。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告伍林答辩要点：原告所述属实，被告伍林已支付了原告的医疗费用，并愿意赔偿原告的合理经济损失，请法院依法判决。 被告天安保险娄底公司答辩要点：根据事故认定书，伍林是属于交通事故逃逸，商业险部分根据商业险保险条款属免责情形，本公司只在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减；鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年4月9日19时20分左右，被告伍林驾驶湘KSR8**小车由北往南由新化县琅塘镇驶往新化县城方向，途经西河镇横阳村一组路段时，与对向公路西侧路边行人原告陈桂新发生碰撞接触，致原告陈桂新倒地受伤。被告伍林驾驶湘KSR8**小车没能立即停车抢救伤员，车辆继续前行70米左右时与西侧路边标志牌再次发生碰刮，事发后，被告伍林驾驶湘KSR8**小车驶离现场。同年5月9日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2019）第0064号《道路交通事故认定书》，认定的过错及责任如下：被告伍林行车中注意力不集中，与同车人员述说中，缺乏对前方道路行人动态的正确观察，与前方受伤人员发生碰撞后，未能立即停车，察明情况，继续向前行驶中再次与路边标志牌发生碰刮，仍未能停车察明实情，造成驾车伤人走离现场的事实。其行为违反了《道路交通安全法》第十九条四款、第二十二条一款、第七十条一款之规定，为事故发生的全部过错原因，承担本次事故发生的全部责任；原告陈桂新不承担本次事故发生的责任。 2、原告陈桂新受伤后，2019年4月9日至4月18日在冷水江市人民医院住院治疗，花费住院医疗费21770.93元、门诊医疗费用890.8元。其伤情经该医院诊断为：1．右肱骨近端粉碎性骨折、2．头皮血肿、3．多处软组织擦挫伤，4．肩袖损伤？出院医嘱：1．出院继续外院治疗，2．伤口适时换药，3．出院继续肩关节功能恢复性锻炼，4．出院1月后复查肩关节MRI明确是否有肩袖损伤，5．不适随诊。2019年4月18日至4月26日在新化县西河镇卫生院治疗，花费医疗费用2632.84元。其中，被告伍林支付了原告在冷水江市人民医院的医疗费用22661.73元，垫付西河镇卫生院医疗费1500元，共计24161.73元。 4、肇事车辆湘KSR8**小车系被告伍林所有，该车于2018年11月28日登记注册。2018年11月13日，被告伍林取得了准驾车型为C5的驾驶证。2018年11月24日，被告伍林为肇事车辆KSR811小车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔等险种，其中，第三者责任保险保险金额100万元。该事故发生在保险期限内。 5、2019年7月9日，新化县公安局交通警察大队三中队委托娄底市星光司法鉴定所对原告陈桂新进行司法鉴定，该所于2019年7月11日作出娄星光司鉴所［2019］临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人陈桂新之损伤构成拾级伤残；（2）被鉴定人伤后误工期捌个月、陪护壹人叁个月、营养期叁个月；（3）被鉴定人受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医疗费用凭医院正式发票由处理部门予以审查认定；（4）自鉴定之日起继续治疗费壹万伍仟元（包括内固定取出费用）。 二、双方当事人有争议的事实 1、本次交通事故给原告陈桂新造成的合理经济损失的计算和确认。 原告陈桂新的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，经本院审查核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： （1）医药费。根据原告陈桂新提交的医疗机构出具的医药费发票：冷水江市人民医院的住院医疗费21770.93元、门诊医疗费用890.8元、新化县西河镇卫生院的医疗费用2632.84元，共计25294.57元，均系医疗单位出具的票据，本院予以认定。 （2）后续治疗费。司法鉴定意见为15000元，被告方虽认为过高，但未申请重新鉴定，故本院认定为15000元。 （3）住院伙食补助费。根据本市法院确定的住院伙食补助标准及原告的住院天数计算为60元/天×17天=1020元； （4）护理费。根据鉴定意见和《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为61227元/年÷365天×90天=15097.07元。但原告只主张12330元，此不违反法律规定，故本院予以认定为12330元； （5）误工费。原告陈桂新受伤时虽已年满65周岁，但在本次交通事故发生时，原告仍在从事体力劳动（做石匠），故原告误工费用应予计算。但司法鉴定的伤休时间8个月过长，被告主张只认定至定残前一日。本院根据原告此后取内固定尚需误工的情况酌情认定误工期5个月。据此，原告的误工费按照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农民行业的年平均工资标准计算为44693元/年÷12月×5月=18622.03元。 （6）交通费。原告主张交通费1000元，但未提供交通费依据，本院根据其住院医疗情况酌情认定300元。 （7）营养费。根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院认定为90天×30元/天=2700元； （8）鉴定费、财产保全费。鉴定费1200元，财产保全费1000元，均有其支付票据，本院均予以认定； （9）残疾赔偿金。根据司法鉴定的伤伤残等级、年龄及《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中全年农村居民人均可支配收入标准计算为：14093元/年×（20—5）×10%=21139.5元。 综上，原告陈桂新的经济损失合计为98606.1元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告伍林在本案交通事故发生后，驾驶被保险机动车逃逸，造成事故现场数据丢失，属于破坏现场。新化县公安局交通警察大队据此认定被告伍林承担事故发生的全部责任，原告告陈桂新不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告伍林驾驶的湘KSR8**小车在被告天安保险娄底公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告的经济损失应先由被告天安保险娄底公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；余下部分经济损失，由被告伍林予以赔偿。被告伍林在事故发生后，驾驶被保险机动车逃逸，属于商业第三者责任保险的免赔情形，故对被告天安保险娄底公司以被告伍林在事故发生后，驾驶被保险机动车逃逸为由，要求其第三者责任保险免赔的答辩意见，本院予以采纳。 原告陈桂新的经济损失共计98606.1元，应由被告天安保险娄底公司在交强险限额内赔偿62391.53元（医疗费10000元、残疾赔偿金21139.5元、护理费12330元、误工费18622.03、交通费300元）；余下损失36214.57元，由被告伍林负责赔偿。被告伍林已支付原告费用医疗24161.73元，核减后，被告伍林还应向原告陈桂新赔偿12052.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈桂新经济损失共计98606.1元。由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿62391.53元；由被告伍林赔偿36214.57元，核减已支付24161.73元，还应赔偿12052.84元。 二、驳回原告陈桂新的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，由原告陈桂新负担190元，由被告伍林负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗振东 人民陪审员  袁群英 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年九月十六日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附有关法律条文 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。