日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初9684号原告:齐宇鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：郭长军，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。原告齐宇鹏与被告郭长军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月11日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告齐宇鹏的委托诉讼代理人山世乾，被告郭长军的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐宇鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭长军支付代偿款36万元及利息；2.涉案费用由郭长军承担。事实与理由，2009年5月份，郭长军因资金短缺以齐宇鹏的名义向银行贷款36万元，双方签订协议一份，约定如郭长军不及时还款导致齐宇鹏代为偿还的，郭长军应当及时将代偿款归还齐宇鹏。协议签订后，上述贷款均由齐宇鹏代为偿还，郭长军应当承担归还该代偿款的责任。综上所述，为维护齐宇鹏的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。郭长军辩称：齐宇鹏诉称的贷款属实，2009年5月4日郭长军与赵倩以齐宇鹏的名义贷款36万元，双方还款至2014年1月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐宇鹏提交证据1.协议书一份，协议书载明：“贷款人：中国建设银行股份有限公司日照分行（建行日照分行），借款人：齐宇鹏，转借人：郭长军、赵倩（真正贷款实用人）自从2009年5月14日转借人拿到借款人贷款叁拾陆万元后，在还贷款上经常不及时，借款人经常被贷款人通令，责令还贷，借款人为了防止转借人不及时还贷或出现变故不还贷，特与转借人立此协议书：如果因变故转借人不还贷，应由转借人向借款人支付已还贷款后的金额（以贷款人出具对账单据上的金额为依据），一旦贷款金额全部偿还后，此协议书立时作废。如转借人无疑议，双方签字生效，本协议书一式两份，借款人一份，转借人一份，如有一方违约，另一方可向人民法院起诉。”该协议书郭长军和齐宇鹏分别签字捺印。证实2009年5月份原、被告双方签订协议，约定郭长军以齐宇鹏的名义用齐宇鹏的房产向建设银行抵押借款36万元，郭长军负责偿还每月的银行还款，如因郭长军逾期导致齐宇鹏代为偿还，郭长军应当偿还齐宇鹏的代偿款。证据2.中国建设银行个人贷款结清证明，证实涉案借款已由齐宇鹏还清，郭长军应当偿还上述代偿款。证据3.建设银行交易明细一宗，证实涉案贷款自2009年5月14日起至2016年3月14日止，本息共计偿还513069.21元。证据4.建行日照分行个人活期明细信息-新一代一宗，宋蕴香、日照宏悦路桥工程股份有限公司（以下简称宏悦公司）、日照照乾贸易有限公司（以下简称照乾公司）出具的证明以及宋蕴香、赵倩的身份证，宋蕴香和齐宇鹏的结婚证，宏悦公司、照乾公司的营业执照等，证实齐宇鹏通过宋蕴香和照乾公司偿还了本案的贷款。明细显示2011年1月9日由宋蕴香账户转入还款银行账户10000元，同年2月24日转入25000元，此后每次偿还4700元共计偿还17次。2014年3月起涉案贷款由照乾公司偿还，每次偿还4700元共计偿还22次，2014年4月11日由赵倩账户偿还4700元。2016年3月14日当月偿还剩余贷款149961.72元，上述由宋蕴香、照乾公司和赵倩共计偿还贷款372961.72元（10000元+25000元+4700元×17次+4700元×22次+4700元+149961.72元）。宋蕴香出具证明载明：本人宋蕴香，齐宇鹏是我的丈夫，2010年至2016年期间，我通过我的账户向齐宇鹏的账户（账号尾号6361）转款用于偿还齐宇鹏在建设银行的贷款（还款明细中“对方户名”为“宋**”的部分），上述还款均使用的是我和齐宇鹏的个人财产，与他人无关，特此证明。照乾公司营业执照载明其法定代表人为宋蕴香，该公司出具证明载明：宋蕴香系我公司法人及股东，2014年至2016年期间，宋蕴香通过我公司账户向其丈夫齐宇鹏（账户尾号6361）转款用于偿还齐宇鹏在银行的贷款（还款明细中“对方户名”为“照乾公司”的部分），上述代还的款项宋蕴香均已和公司结清，与他人无关，特此证明。齐宇鹏主张赵倩是其亲戚，通过赵倩偿还的款项也是齐宇鹏偿还的款项，未提供证据证实其主张。郭长军对上述证据真实性无异议，但主张不能证实上述款项是齐宇鹏偿还。郭长军主张宏悦公司的实际股东为赵倩和郭长军，该公司财产在两人离婚前属于夫妻共同财产，宋蕴香为宏悦公司会计，宋蕴香账户支付给齐宇鹏还款账户的所有款项均是该公司款项，为郭长军所有。郭长军提交民事调解书一份，证明答辩中称的其与赵倩于2014年前系夫妻关系，证明涉案贷款是夫妻共同债务。提交交通银行交易清单复印件和建行的存折复印件，证明郭长军本人偿还部分涉案贷款，其余部分贷款由郭长军通过郭长峰、胡宗芬及宋氏等账户偿还，均为郭长军偿还而非齐宇鹏偿还。提交交通银行流水一份，证明宋蕴香所归还的齐宇鹏欠款是郭长军支付给宋蕴香的，银行流水显示郭长军通过其交通银行账户向宋蕴香尾号6587账户转账的款项有2013年5月14日60万元，同年7月25日10万元，8月26日10万元，8月27日1万元。齐宇鹏对调解书真实性无异议，但认为与本案无关联。对郭长军本人偿还10余万元予以认可，对郭长军主张的其他还款亦是由其偿还不予认可。针对郭长军提交的其转账给宋蕴香的银行流水，齐宇鹏提交宏悦公司账本两份，主张宏悦公司法定代表人是郭长军的前妻赵倩，宋蕴香当时是宏悦公司的会计，宏悦公司使用宋蕴香的个人账户往来了一些业务，宋蕴香2013年5月14日收到郭长军60万元用于支付中铁十二局的保证金，2013年7月25日收到郭长军10万元，用于支付秦绪文、牟乃伟等九人的工程款，均非偿还本案涉案贷款。齐宇鹏对其主张未提供证据证实。齐宇鹏主张其通过他人账户偿还涉案贷款372961.72元，至贷款还清时该账户尚有存款580.75元，其垫付款合计为372380.97元（372961.72元-580.75元），但郭长军未向其支付上述款项，故向本院提起诉讼，要求郭长军偿还上述款项372380.97元并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算自2016年3月14日起至还清之日止。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据和事实，本院认定如下：对于通过宋蕴香和赵倩账户偿还的涉案贷款是否是齐宇鹏的款项，通过双方提供的证据来看，宏悦公司法定代表人为郭长军前妻赵倩，宋蕴香为宏悦公司的会计，2014年之前郭长军与赵倩尚未离婚，郭长军、宋蕴香以及宏悦公司之间存在关联，且有多次转账，齐宇鹏未能提供证据证实通过宋蕴香账户转到涉案贷款账户的款项就是齐宇鹏的款项。齐宇鹏主张通过赵倩账户偿还的款项亦是其偿还的款项，亦未提供证据证实，对其主张不予支持。故通过照乾公司账户偿还款项共计103400元（4700元×22次）以及最后一次性偿还的149961.72元，共计253361.72元，应认定为齐宇鹏偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日郭长军需资金以齐宇鹏的名义向建行日照分行贷款36万元，并实际使用该款项。郭长军并与齐宇鹏签订协议书一份，约定如郭长军不能及时还款而由齐宇鹏偿还贷款，郭长军应向齐宇鹏偿还。此后郭长军亦每月偿还贷款。自2011年1月起，通过宋蕴香赵倩账户偿还部分涉案贷款，齐宇鹏通过照乾公司账户偿还103400元以及最后一次性偿还的149961.72元，共计253361.72元。至此，涉案36万元贷款偿还本息共计513069.21元，借款全部结清，建行日照分行出具个人贷款结清证明，涉案借款合同终止。至贷款还清时该账户尚有存款580.75元。本院认为：原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。本案郭长军以齐宇鹏的名义贷款使用，在后期郭长军不再偿还银行贷款时，齐宇鹏共计代其偿还贷款253361.72元，扣除账户内的存款580.75元，剩余252780.97元，郭长军应及时向齐宇鹏偿还，然其至今未偿还，构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。故齐宇鹏请求郭长军偿还款项252780.97元，理由正当，予以支持。齐宇鹏代郭长军偿还上述贷款，造成齐宇鹏利息损失，故齐宇鹏主张利息按照同期银行贷款利率计算自2016年3月14日起至还清之日止的请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、郭长军于本判决生效后七日内偿还齐宇鹏代偿款252780.97元；二、郭长军于本判决生效后七日内支付齐宇鹏利息，利息以252780.97元为基数，自2016年3月14日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回齐宇鹏本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由齐宇鹏负担1608元，郭长军负担5092。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王瑞丽人民陪审员  徐艳梅人民陪审员  房克高二〇一九年九月九日书 记 员  刘 超