湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1089号原告：刘明华，男，1964年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王海林，男，1952年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘明华诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托诉讼代理人陈景伟，被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海林立即向原告偿还借款本金668400元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，被告说自己目前有一工程正差欠资金，只要原告能向被告借款100万元，就将另一工程介绍给原告。原告遂通过银行转账向被告提供借款100万元，双方约定月利率2%。此后，被告并没有向原告介绍工程。原告遂多次向被告催要借款及利息。2018年1月24日，被告儿子王杰代被告偿还借款利息48000元，并全面总结借款明细：被告除偿还部分本金及利息外，尚拖欠本金668400元，利息128800元。被告遂收回原始借条，并重新向原告出具借条。原告放弃部分利息。此后原告又多次催要，被告至今未能偿还借款本息。故原告特诉至本院，诉如上请。被告王海林辩称,该借条金额我不承认，应以实际银行转账流水载明的金额为准，实际发生借款额度为700000元；我已向原告偿还借款500000元，我有银行流水记录佐证；出具本案借条是在非正常情况并受到威胁下被迫出具的。原告刘明华向本院提交如下证据：证据一、原告刘明华的《居民身份证》复印件一份。证明：原告刘明华的身份情况。证据二、被告王海林的《居民身份证》复印件一份。证明：被告王海林的身份情况。证据三、《借条》、《证明》原件各一份。证明：被告王海林向原告借款668400元，截至2018年1月24日尚欠利息128800元的事实。证据四、借款明细表。证明：2017年12月27日，经被告王海林之子王杰结算，计算至2018年1月24日，尚欠原告本金668400元、利息176000元，共计844000元。被告王海林对原告提交证据一、二的真实性无异议；对证据三、四的真实性无异议，虽然签字都是我本人签的，但签字时我是受到了人身威胁，我只差欠原告刘明华70万元，至于我差欠其他人的钱，由我来进行偿还。被告王海林向本院提交《还款明细》复印件一份，证明：被告王海林已向原告刘明华偿还借款50万元。原告刘明华对被告提交的该还款明细认为，与被告王海林儿子王杰出具的证明有出入，我只承认4笔，另外一笔我方不予认可（2017年1月27日），需要看原始清单，同时偿还的是借款利息。原告刘明华在本院指定的举证期限内提交了如下银行流水：2015年9月19日刘明华建设银行账户向王海林建设银行账户转账支付20万元；2015年9月19日刘明华农业银行账户向王海林建设银行账户转账支付30万元；2015年9月19日刘明华农业银行账户通过网银支付20万元。王新良通过农村商业银行账户向王海林建设银行账户支付20万元。王某通过建设银行账户向王海林银行账户支付10万元。另提交2017年12月27日被告王海林本人和王新良签字，由王海林儿子王杰代书的“借款明细表”一份，证明借款发生后还款和计息的事实。本院为查明事实，通知了证人王新良、王某到庭。证人王新良证实，2015年9月15日王海林向刘明华借款100元，其中王新良提供借款20万元、王某提供借款10万元。王海林向刘明华出具100万元借条。刘明华向王新良出具了20万元借条。现王新良仍只向刘明华主张20万元的借款本息。证人王某证实，对王新良所述都认为属实。但对于王某提供的10万元借款本息，现王某只向王海林主张权利，与刘明华无关；所收取的刘明华利息款22000元，王某当庭表示退还给刘明华，并向刘明华退回借条。被告王海林对证人陈述的事实，当庭认可。但认为其向刘明华还款了50万元，向王新良还款了148000元，向王某还款了52000元。且认为偿还的是本金。对“借款明细表”也当庭认可属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告王海林向原告刘明华借款100万元，约定月利率2.2%。当日，刘明华通过银行转账向被告王海林转款70万元；王新良向被告王海林转账20万元；王某向被告王海林转账10万元（王新和王某的实际转账日为2015年9月15日）。被告王海林向原告刘明华出具了100万元借条，约定月利率2.2%；原告刘明华向王新良出具了20万元借条；原告刘明华向王某出具了10万元借条。此后，被告王海林实际还款如下：在2016年1月19日,还款12万元;2016年9月24日，还款21.8万元;2016年10月24日，还款10万元;2016年12月11日，还款10万元;2017年1月24日，还款10万元;2018年1月24日，王杰代王海林还款4.8万元;2018年2月，由王杰代王海林还款2.8万元。合计还款71.4万元。根据上述还款的实际时间和节点，按偿还借款的通常交易习惯，应当是先偿还借款的利息，余下部分为偿还借款本金。根据最高人民法院关于民间借贷利率的规定以及原告诉讼主张，应当认定本案的借款利率为月利率2%。因此实际还款本息如下：截至2016年1月19日，按月利率2%计算4个月，利息为8万元，还款12万元，实际偿还本金4万元，尚欠本金96万元。截至2016年9月24日，本金96万元，按月利率2%计算8个月零5天，利息为15.68万元，还款21.8万元，实际偿还本金6.12万元，尚欠本金为89.88万元。截至2016年10月24日，本金89.88万元，按月利率2%计算1个月，利息为17976元，还款10万元，实际偿还本金82024元，尚欠本金81.6776万元。截至2016年12月11日，本金81.6776万元，按月利率2%计算1个月零17天，利息为25592元，还款10万元，实际偿还本金74408元，尚欠本金742368元。截至2017年1月24日，本金742368元，按月利率2%计算1个月零13天，利息为21280元，还款10万元，实际偿还本金78720元，尚欠本金663648元。截至2018年1月24日，本金663648元，按月利率2%计算12个月，利息为159275元，还款48000元。尚欠本金663648元，利息111275元。截至2018年2月16日年春节，本金663648元，按月利率2%计算利息1个月零10天，利息为17696元，加拖欠利息111275元，合计利息128971元，实际还款28000元，尚欠本金663648元，利息100971元。此后，被告王海林无还款。因此，至2018年2月16日，被告王海林实际还应偿还原告刘明华借款本金663648元，利息100971元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王海林向原告刘明华借款，有被告王海林签名的借条及银行流水明细证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告王海林应承担向原告刘明华偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告刘明华和被告王海林约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告刘明华请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。关于被告王海林主张王新良的借款20万元和王某的借款10万元由其本人另行分别向王新良和王某偿还的问题。由于本案原告刘明华已经分别向王新良和王某出具了借条，王新良已经明确表示不向王海林主张权利，只向刘明华主张权利；王某虽表示可以不向原告刘明华主张，但截至本案审理完毕止，王某并没有向原告刘明华退还借条，也没有向原告刘明华退回收取的利息。因此本院依法不予支持被告王海林的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明华借款本金663648元，利息100971元；二、被告王海林偿还原告刘明华借款利息。（利息以本金663648元为基数，按月利息2%计算，自2018年2月17日起至本判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12975元，由被告王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  刘传喜人民陪审员  陈文萍二〇一九年九月十六日书 记 员  李厚鹏