wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2473号原告：黄无花，女，1962年7月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴波，男，1982年10月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，系原告之子，特别授权代理。被告：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被告：刘静，女，1987年4月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。原告黄无花与被告张栋江、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄无花的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告张栋江、刘静经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄无花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张栋江还清借款本金100万元，并从起诉之日到实际履行之日按照同期贷款利率支付借款利息；2、依法判决被告刘静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案交通费以及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张栋江因急需资金周转于2018年10月25日向原告借款，并于2018年12月7日补签借款合同，合同约定原告向被告张栋江出借人民币100万元，被告刘静为该借款提供担保，并签订了保证合同书。借款到期后，二被告未偿还该款项，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告张栋江、刘静未作答辩。本院经审理查明：被告张栋江以需偿还他人借款为由向原告借款。2018年10月25日，原告通过浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行向被告张栋江转款人民币100万元。2018年12月7日，二被告补签借款合同，该合同约定，被告张栋江向原告借款人民币100万元，被告刘静为该借款提供无限担保责任，担保期限为借款发生之日起至借款期限届满之日后两年，保证范围为主债权及其延迟利息、保管担保财产和实现担保物权的费用、实现债权支付的律师代理费、交通费、诉讼费用等一切费用，被告张栋江不履行到期债务时，原告有权要求担保人先承担保证责任。同日，二被告出具收条一份，该收条载明“兹收到出借的现金人民币（承兑汇票）人民币（大写）：壹佰万元整，（小写￥1000000元整）。借款人：张栋江，刘静，2018年12月7日”。嗣后，二被告未归还借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告张栋江向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告刘静作为连带担保人在借款合同中签字，应对本案承担连带保证责任。二被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张栋江归还原告黄无花借款本金人民币100万元及利息（利息的计算方法为：以人民币100万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年8月6日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告刘静对被告张栋江上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元，由被告张栋江、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保88号申请人：陈艺丹，女，1982年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人:王治刚，系贵州信理律师事务所律师。被申请人：张桁，男，1968年9月9日生，住贵州省都匀市。被申请人：陈华，女，1973年12月4日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：陈继华，男，1960年11月17日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：陈刚，男，1962年9月7日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：都匀市恒源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路**，统一社会信用代码91522701745727116W。法定代表人：陈继华。被申请人：贵州活宝宠物电子商务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园区**综合楼（创新创园区），统一社会信用代码91522701MA6DMT5P5L。法定代表人：陈华。申请人陈艺丹与被申请人张桁、陈华、陈继华、陈刚、都匀市恒源房地产开发有限公司、贵州活宝宠物电子商务有限公司民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,262,500元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201952010000000900）作担保。本院经审查认为，申请人陈艺丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桁、陈华、陈继华、陈刚、都匀市恒源房地产开发有限公司、贵州活宝宠物电子商务有限公司银行存款5,262,500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年九月二十四日书记员  苏 敏
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1620号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 负责人：陈玉琦，系该支行行长。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐杰，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传科、被告徐杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求依法判令原告借款合同立即到期，被告徐杰立即偿还银行贷款人民币135748.38元及利息、罚息计人民币9918.69元，合计145667.07元（截止2018年12月4日）；2.请求依法判决被告按合同偿还自2018年12月4日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院依法判决原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；4.请求法院依法判决律师代理费2048元由被告承担；上述合计147715.07元；5.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月26日，被告徐杰因购车同原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，贷款金额190000元，贷款期限自2014年4月2日至2024年3月2日，执行利率为年息5.88%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。同日原告又分别与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告徐杰以大连长兴岛临港工业区X号、房证号为大房权证长私字××号的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，案涉房屋于2011年3月28日办理抵押登记，他项权号为：大房他证长私字第××号。同时双方对抵押担保范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2018年12月4日，被告已经逾期13期没有按时偿还原告贷款，故诉至法院。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。原告能不能减免点利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告因购车需要与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，贷款金额19万元，贷款期限自2014年4月2日至2024年3月2日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55%。偿还方式为按月等额本息还款。同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。同日，原告又与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告将位于大连长兴岛临港工业区X号房屋（产权证号为：大房权证长私字第××号），提供抵押担保，并于办理抵押登记（他项权证号为：大房他证长私字第××号）。同时双方对抵押担保范围也进行了约定。合同签订后，2014年4月2日，原告向被告指定的银行账户发放贷款19万元。自2018年12月4日至今，被告未依约偿还贷款。 原告为追偿被告借款已支付律师费2048元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因购车需要向原告借款，原告依约向被告指定的账户提供贷款，被告应当依照合同约定及时偿付借款本金及利息，但被告自2018年12月至今未按照约定偿还原告借款，根据合同约定实属违约，原告请求按照合同约定宣告借款合同到期，立即偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人徐杰将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人在被告不能偿还借款时，对该抵押物享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金135748.38元及利息、罚息9918.69元（截止2018年12月4日）； 二、被告徐杰自2018年12月4日起至借款本金付清之日止，按照合同约定承担利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告徐杰抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋（产权证号为：大房权证长私字第××号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告徐杰于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费2048元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  贾小涵 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴晓岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初182号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2004年11月12日因犯强奸罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月20日刑满释放；2012年1月30日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月30日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪，被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月10日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2019年5月21日，被告人马某在××县南侧停车场内盗窃田某的一辆“美利达公爵700”自行车，被盗自行车被被告人马某丢弃。经鉴定，被盗自行车价值2935元。2019年5月21日，被告人马某在××县内盗窃许某的一辆“美利达挑战者300”自行车，被盗自行车被被告人马某以200元价格出售。经鉴定，被盗自行车价值2964元。2019年5月21日，被告人马某在××县内盗窃闫某某的一辆“美利达公爵X5”自行车，被盗自行车被被告人马某以80元价格出售。经鉴定，被盗自行车价值2840元。以上事实，有书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人马某系累犯，有坦白情节且认罪认罚，积极退赃，建议对被告人马某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2019年5月21日，被告人马某在××县南侧停车场内盗窃田某“美利达公爵700”自行车一辆，被盗自行车被被告人马某丢弃。经鉴定，被盗自行车价值2935元。2019年5月21日，被告人马某在××县内盗窃许某“美利达挑战者300”自行车一辆，被盗自行车被被告人马某以200元价格出售。经鉴定，被盗自行车价值2964元。2019年5月21日，被告人马某在××县内盗窃闫某某“美利达公爵X5”自行车一辆，被盗自行车被被告人马某以80元价格出售。经鉴定，被盗自行车价值2840元。另查明，被告人马某主动退赃8739元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、机动车信息查询结果单、用户保修卡、收据、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、宁夏银行业务凭证、吴忠市公安局物证鉴定所鉴定书、盐池县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、被害人田某、许某、闫某某的陈述、证人王某的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，盗窃价值8739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人马某全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告人马某退缴赃款8739元，依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年6月26日止。）二、被告人马某退缴赃款8739元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 洁 二〇一九年九月十七日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初41号原告：邹琴，女。被告：深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：胡凌霄、葛俊，均为市政府法律顾问室工作人员。原告邹琴诉被告深圳市人民政府不履行政府信息公开举报查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹琴起诉称，2017年10月5日，原告因不服深圳市规划和国土资源委员会未予政府信息公开而向被告寄交《查处申请书》，被告于10月9日签收邮件，但至今未予调查处理，亦未向原告回复。被告构成不履行法定职责，起诉请求判令被告依法履行政府信息公开举报查处职责。被告深圳市人民政府答辩称，被告收到原告的邮件后，已于2017年10月11日转交市信访机构处理，市信访机构转交市规划国土部门处理，市规划国土部门已于2017年10月30日作出《不予受理告知书》邮寄原告。原告涉案《查处申请书》系根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定要求被告查处，但政府信息公开相关法律法规规章并未规定专门的查处程序，被告依职权进行内部层级监督的行为，不是行政诉讼受案范围。原告不服市规划国土部门的政府信息公开行为，有法定的行政复议和行政诉讼救济途径，被告内部层级监督并未对原告的合法权益产生实际影响。本院认为，本案为原告起诉被告不履行政府信息举报查处职责纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，应审查原告的起诉是否符合法定条件。原告明确要求被告履行当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定的举报查处职责，并非向被告申请行政复议，被告收到原告的申请后，已依照信访程序进行内部逐级交办监督。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项起诉应属于人民法院受案范围的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邹琴的起诉。本案不收取案件受理费，原告邹琴预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年九月二十七日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1296号之二申请执行人：何余林，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人:何婷婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人何余林与被执行人何婷婷民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何余林于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人何婷婷有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人何余林亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。截止2019年4月29日，被执行人何婷婷尚欠申请执行人何余林借款47800元及迟延履行利息未履行。本院认为，被执行人何婷婷暂无可供执行财产，申请执行人何余林亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1296号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年九月二十四日书记员  杜 宇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执4855号董卫军、济源市五龙劳务服务有限公司：董卫军与济源市五龙劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5555.97元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，董卫军向本院申请执行的（2018）豫9001民初8251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保599号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：吴书兰，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告吴书兰借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在21607.30元限额内，冻结被告吴书兰名下银行存款，期限为一年。 案件申请费236.00元，由被告吴书兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执31号申请人：向利和。被执行人：黎宇。本院在执行申请执行人向利和与被执行人黎宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黎宇在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2762号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黎宇尚欠申请执行人向利和借款32000元及相应利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月五日书记员  陈 显
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3048号被执行人：陈毅明。本院就陈权威与陈毅明民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0112民初3830号民事判决已经生效，据此陈毅明须负担案件受理费1483元。因其未自动缴交前述费用，本院于2019年5月27日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但尚未发现确有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4296号原告：王侠，女，初中文化，个体工商户，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：崔怀泉，男，汉族，1965年1月3日出生，高中文化，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王侠与被告崔怀泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告王侠及其委托诉讼代理人何胜、被告崔怀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侠向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年8月10日签订的《门面房租赁协议》；2、判令被告支付原告房屋租金25333元（租金自2018年8月10日暂计算至2019年9月10日，以后租金计算至被告实际搬离之日止）；3、判令被告立刻搬离原告出租的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#楼101号的房屋。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年8月10日签订《门面房租赁协议》，约定被告租赁原告位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#楼101号的房屋，房屋租金每年28000元，合同签订后支付第一年房租，以后每年租金在8月10日之前付清。合同签订后，按照合同约定，被告应该在2018年8月10日前支付下一年租金，但是被告未能按时支付，后经原告多次索要，被告称其经济困难，一直未能支付，违背合同约定。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。崔怀泉辩称，租赁的房屋因为原告房屋消防栓漏水，造成损失，不付房租就是因为这件事情，请求协调解决。经审理查明：王侠与崔怀泉于2013年前后即存在租赁关系，2016年合同到期时，崔怀泉要求续租合同，双方于2016年8月10日续签一份《门面房租赁合同》，合同中约定王侠作为甲方出租方，崔怀泉作为乙方承租方，双方协商由乙方租赁甲方位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城灯饰市场K区11栋楼101号房租事宜，租赁期限为五年，从2016年8月10日至2021年8月10日，租金为28000元，合同签订后付第一年房租金，以后每年租金均在8月10日之前付清，租赁期满，双方再协商续租事宜，如合同解除，需提前一个月通知对方，同时乙方租赁期间所发生的一切费用全部结清，否则造成的后果均由乙方负责。合同同时约定了其他条款。合同签订后，崔怀泉按期支付了2016年至2018年8月10日的房租，之后房租不再支付，在2018年为王侠出具借条一份，载明拖欠一年房租28000元，后王侠向崔怀泉索要，崔怀泉支付5000元，截止到2019年9月10日，还剩余25333元房租未付，为此王侠起诉至法院。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，王侠与崔怀泉双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方签订的租赁合同为有效合同，双方均应当按照合同履行。被告崔怀泉在2019年8月10日应当交下一年房租时不再履行支付房租的义务，因此原告王侠要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。同时应当为被告预留两个月的搬迁时间，在该期间内被告仍应当支付房租费。被告崔怀泉辩称的租赁房屋2018年4月份存在消防栓漏水，造成其货物损失，因此其拒付房租费，但其已于2018年8月10日书写了欠付一年房租的条据，在该期间其未提出抗辩，且其房屋因消防栓漏水也不能证明是原告原因造成，其拒付房租费的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王侠与被告崔怀泉于2016年8月10日签到的《门面房租赁合同》解除；二、被告崔怀泉于本判决生效之日起十日内支付原告张敏房租费25333元（该房租费从2018年8月10日至2019年9月10日）；三、被告崔怀泉于本判决生效之日起两个月内搬离位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#楼101号的房屋，被告崔怀泉从2019年9月11日起按照每月2333元的房租支付至搬离之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告崔怀泉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年九月三十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4296号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3274号 申请执行人：程军，男性,1963年4月27日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：梁志建，男性,1990年4月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 申请执行人程军与被执行人梁志建确认合同效力纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理。 本院经查认为：申请执行人程军所依据的生效的（2019）内22民终232号裁判文书无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款关于人民法院受理执行案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人程军的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年九月六日 书记员  白秀河
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1571号 原告卢某某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告某某商业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告卢某某与被告调兵山某某有限公司、某某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日登记立案后，本院限原告卢某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告卢某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告卢某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10192号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈伟通，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈伟通借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币11423元，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2583号上诉人（原审被告）：武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区文化路**（联投大厦**）。法定代表人：李炳华。被上诉人（原审原告）：深圳佳德方略投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯凤琴，执行董事兼总经理。上诉人武汉鸿信世纪置业有限公司因与被上诉人深圳佳德方略投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付财务顾问费，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳佳德方略投资管理有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综合本案证据，可以认定深圳佳德方略投资管理有限公司实际营业场所位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十日书记员 黄淑珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初6337号原告：陈建文，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告：曾凡忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市原告陈建文与被告曾凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托代理人朱运继到庭参加诉讼。被告曾凡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16540元及自2009年1月21日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾凡忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈建文与被告曾凡忠常有花炮产品的购销业务，被告多次赊购原告花炮产品。2009年元月21日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款16540元。当日，被告向原告出具“今欠到陈建文老板货款壹万陆仟伍佰肆拾元整（16540元）”的欠条一张。后原告多次催收，被告分文未付，原告便诉至本院。本院认为，被告向原告购买花炮产品后所欠原告的货款有被告出具的欠条证实，其债权债务关系清楚。被告拖欠不付，其行为已构成违约。故原告要求被告偿付货款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡忠未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾凡忠于本判决生效之日起七日内支付陈建文货款16540元及自2009年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由曾凡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年九月二十五日书记员  杨 婵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6668号原告：张红漫，女，1968年02月26日出生，汉族，住所地：南京市玄武区。委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。特别代理。被告：王飞，男，1991年01月06日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告张红漫因与被告王飞民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金500,000.00元，并判令被告支付原告利息200,000.00元，（从2017年11月16日起按月利率2%计息至履行完毕之日止，暂计至2019年07月16日）2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。经审理查明，2017年10月16日，原、被告及案外人张某签订《抵押借款协议》，约定借款530,000.00元，月利率3%，借款期限至2018年04月16日，还款方式为本金、担保费及利息共计分6期，每月一期，前五期每期还款利息15,900.00元，最后一期还款本金530,000.00元，并委托案外人张某转款至被告账户。同日，被告与案外人张某签订《委托借款协议书》，约定张某协助被告借款，借款成功后按借款金额的2%（每月）收取居间服务费，未按时给付居间服务费的按未付金额的5%支付违约金。同日，原告向张某转款530,000.00元，张某收到原告转款后向被告转款500,000.00元。2019年08月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在审理过程中，被告抗辩与原告不认识，其是找张某借款，对方收取高额利息，且张某与多人发生高额借贷。本院责令原告方限期提交其与张某涉案银行账户近两年的交易记录，但原告未在规定期限内提交。在诉讼过程中，案外人李某、穆某向本院反映，其经朋友介绍向张某借款，给付高额利息，且对方在催收过程中使用非法手段催收。另查明，原告提供的张某银行交易记录显示，张某与原告之间交易金额往来频繁，且体现案外人李某、穆某等与张某发生借贷事实。本案中的《抵押借款协议》、《委托借款协议书》均为格式合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告提供的《抵押借款协议》、《委托借款协议书》均为格式合同；被告以及其他案外人提供证据反映原告及案外人张某未经相关部门许可向不特定的人提供借款，收取高额利息；案外人张某催收款项时，涉嫌使用非法手段。故本院合理怀疑原告与张某涉嫌从事非法经营，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张红漫的起诉。案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元（原告已预交），退还原告张红漫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月三十日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7638号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王丽，总经理。委托代理人李春萍，山东昊政律师事务所律师。被告：孙卫旌，男，汉族。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙卫旌物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年九月四日书记员  隋颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2516号 申请执行人：深圳市中兴昆腾有限公司。 法定代表人：翟卫东。 委托诉讼代理人：林坚。 被执行人：北京雷格科技股份有限公司。 法定代表人：任育波。 申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司与被执行人北京雷格科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币450000元、违约金100000元及加倍支付迟延履行期间债务利息等。本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人北京雷格科技股份有限公司在北京银行XX支行营业部的01XXX62账户（截至2019年5月8日控制金额为人民币元8683.45元），期限自2019年5月8日至2020年5月7日。 二、已冻结被执行人北京雷格科技股份有限公司车牌号码为京Ｎ×××××的车辆，查封期限两年，期限自2019年8月1日至2021年7月31日。 上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月九日 书记员 简笑若
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4634号 申请执行人：冯梓皓，男，1993年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：雷云汉、陆奕兰，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐忠能，男，1985年1月7日出生，侗族，住广州市天河区。 被执行人：吕春燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人冯梓皓申请执行被执行人徐忠能、吕春燕仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3819号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人徐忠能名下的位于广州市天河区的房产，并查封被执行人名下的两辆小汽车，查封车辆因未实际控制车辆而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4634号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年九月二十三日 书记员  李林雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16593号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2437号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：方晓云（系特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍镁雯（系一般授权），泰和泰（重庆）律师事务所（实习）律师。被告：张斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭从凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆渝康资产经营管理有限公司与被告张斌、谭从凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝康资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝康资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝康资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告重庆渝康资产经营管理有限公司负担。审判员  陈方玲二〇一九年九月十日书记员  黄玉林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5368号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886（1-1）。住所地：安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书文，男，1988年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省来安县。被告：桂艳，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘会，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：苑宾，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）诉被告桂艳、刘会、苑宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城农商行的委托诉讼代理人杨书文、被告苑宾到庭参加诉讼，被告桂艳、刘会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金100000元及利息9069.38元（借款期限利息按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.355%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告桂艳、刘会2016年5月10日与原告板桥支行签订了金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，被告苑宾提供连带责任担保，2017年11月26日被告通过自助设备贷款100000元，贷款到期日为2018年4月26日，贷款到期后，经催要仍未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告桂艳、刘会未答辩，亦未举证。被告苑宾答辩称，被告苑宾自己的钱还没还清，不可能帮被告桂艳、刘会还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告桂艳、刘会因干拆迁需要，于2016年5月4日向原告提出贷款申请，申请贷款额度100000元并填写了贷款申请表，保证人为被告苑宾。2016年5月10日，被告桂艳、刘会与原告蒙城农商行签订了金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，原告可为被告桂艳、刘会提供贷款额度100000元，并约定了贷款利率及罚息利率，贷款额度有限期间自2016年5月10日至2018年5月9日，被告苑宾签字同意为该借款提供最高额连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。2017年11月26日，被告桂艳通过自助设备贷款100000元，约定贷款基准利率为4.35%、贷款利率为9.57%、逾期利率14.355%，借款期限自2017年11月26日至2018年4月26日，按期结息，到期还本，利随本清。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠贷款本金100000元及利息至今未还。本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告蒙城农商行与被告桂艳、刘会签订了贷款申请表、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，被告桂艳于2017年11月26日通过自助设备贷款100000元，贷款到期后，借款人桂艳及共同借款人刘会理应负有偿还贷款的义务。同时被告苑宾在金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同中签字认可承担最高额连带责任保证，直至贷款本息还清为止，故原告要求被告桂艳、刘会偿还未还贷款100000元及利息的请求，本院予以支持。被告苑宾应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂艳、刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2017年11月26日起至还清借款之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告苑宾对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年九月二十六日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2250号上诉人(原审原告)：郝某，男，2005年3月15日生，汉族，住晋中市榆次区。法定代理人：张某（系上诉人之母），女，1981年12月24日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区张庆乡杨村村民委员会，住所地晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：张贵友，该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人榆次区张庆乡杨村村民委员会（以下简称杨村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人郝某之法定代理人张某及委托诉讼代理人赵剑楠，被上诉人杨村之法定代表人张贵友、委托诉讼代理人霍振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款21900元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自出生就××杨村村民。户籍一直在杨村，与其他村民一起享有权利并承担义务，且一直享有同村村民的各项待遇,感受到了被上诉人及社会的温暖。被上诉人对上诉人与其他村民一视同仁，平等对待。但在2015年、2018年发放土地补偿款时，被上诉人却违背相关法律法规,无理克扣了本属于上诉人的土地补偿款共计21900元(2015年每人9100元、2018年每人12800元)。上述土地补偿款的发放是按照杨村户籍人口发放的，上诉人作为杨村村民有资格享受分配。但被上诉人在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为上诉人发放。上诉人于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理，在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。在一审裁定书中，一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为杨村成员就征地补偿款数额提起诉讼是错误的。分配的数额由被上诉人确定，上诉人并无异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误地适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。上诉人曾向信访部门寻求帮助，信访部门告知通过法律途径解决，现在一审法院却不受理本案，无奈之下，上诉人只能将希望寄予二审法院。被上诉人杨村辩称，该系列案十三人均系幼儿，依靠其父母生存。上诉人在杨村没有分到土地耕种，也就不存在对其有“土地补偿款”的问题发生，这不仅是杨村的规定，也是根源于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，因为土地补偿款是针对“失地”的村民补偿，而不是以村民“人头”为根据进行补偿的。土地补偿是国家征用集体土地所有权后，对“失地”的农民给予土地补偿生存款。功能是我国法律保障农民的基本生存的作用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，村民集体组织认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”，由村委会做出决定。杨村提供给二审法院2018年占地款分配方案及村委会审议会，村民代表决定，正符合我国上述法律的相关规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。郝某向一审法院起诉请求:1.判令杨村停止侵权，给付其土地补偿款共计21900元；2.本案的诉讼费用全部由杨村承担。一审法院认定事实：郝某是杨村村民张某的儿子，出生于2005年，之后将户口落于杨村处。2018年11月24日，因108国道西延到外环占地，杨村经村民代表决议会和党员审议会，一致产生了《杨村2018占地款分配方案》，郝某不属于该“分配方案”的分配对象。另查明2015年因政府占地，杨村也曾制定了一个分配方案，郝某亦不属于该方案的分配对象。郝某认为其是杨村的村民，应按照法律规定享受村民应有的待遇，故郝某诉至法院。一审法院认为，村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治组织。杨村经两议会的程序，通过了《杨村2018年占地款分配方案》，郝某不属于该“分配方案”的分配对象，据此郝某以自己作为杨村集体经济组织成员为由，就用于分配的土地补偿款数额问题，向该院提起诉讼，要求停止侵权，并予以给付。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案不属于该院受案范围。裁定：驳回郝某的起诉。二审中，本案争议焦点：该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。针对以上争议焦点，上诉人提供榆次区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室在2010年4月27日出具的文号为榆信联发（2010）02号文件《关于落实农村征地补偿款依法公平公正进行分配的通知》，要证明被上诉人作为村委会所制定的方案应一视同仁，包括发放土地补偿款同样情况应同样对待。经本院组织双方当事人质证，上诉人认为，结合《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》﹝法研（2001）51号﹞、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》﹝法研（2001）116号﹞精神，本案应属人民法院受案范围。杨村质证称，对于通知知道，关键是上诉人没有土地，就不存在补偿问题。另上诉人提供：1.李佳辉等七人父亲户籍所在村委会出具的没有给女方和孩子发包土地的证明材料；2.2018年12月11日、2019年8月5日杨村占地款发放名单；3.2015-2019年杨村土地（人头）补偿款“外甥”发放明细；4.张志红的离婚证；5.武学红生育二胎被罚款时的罚款单。第1-3份证据要证明杨村依旧存在有些本村外甥或外孙领到土地补偿款，本系列案13人仍未享受到补偿款，这三次发放的名单除了新生儿外都一样。第5份证据要证明计划生育部门已认定吴嘉宸为村民，提供宅基地土地证，要证明在本村有宅基地。杨村质证称，在1995年二轮承包没有土地的，就不给补偿。直系的儿子、儿媳、孙子女都有。直系女儿都有，比如本案上诉人的母亲，但是她们再生下来的孩子就没有了，因为他们不是户主，像他们这种情况的有三、四十户，有四十多个孩子，一审有二十七个，十四个放弃了上诉。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿费的分配问题应通过集体经济组织的民主议定程序决定，此系集体经济组织成员自治范围,不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，上诉人郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、处理正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年九月三十日书记员 翟文静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖76号原告：朱博瑜，女，1987年7月11日出生，汉族，住句容市开发区。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地：南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭，该公司执行董事。被告：南京市江宁区爱家空间家装设计中心，，住所地：南京市江宁区东山街道宏远大道西侧、双龙大道以东武夷商城风尚阁****经营者：万慧平。原告朱博瑜与被告南京面对面装饰有限公司、南京市江宁区爱家空间家装设计中心装饰装修合同纠纷一案，句容市人民法院于2019年7月23日立案。原告诉称，2018年1月14日，原告与被告南京市江宁区爱家空间家装设计中心签订装修工程施工合同一份，约定由南京市江宁区爱家空间家装设计中心负责原告所有的位于句容市香溪湾D1-508室房产装修工程，原告按照约定交付工程款含设计费共93680元，但被告仅仅施工了一天，因自身原因，此后未能履行合同义务。现原告诉于法院，请求判令：1.解除原告与被告南京市江宁区爱家空间家装设计中心签订的装修工程施工合同；２.两被告共同返还原告交付的工程款93680元及利息（自2018年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.两被告共同承担违约金5000元；4.两被告共同承担本案诉讼费用。句容市人民法院经审查认为，原告朱博瑜系该院提请句容市十六届人大常委会十七次会议任命的人民陪审员，该院不宜行使管辖权，现向本院请示，要求指定管辖。本院认为：原告朱博瑜与被告南京面对面装饰有限公司、南京市江宁区爱家空间家装设计中心装饰装修合同纠纷一案，由于原告朱博瑜系句容市人民法院人民陪审员，该院不宜审理本案，要求本院指定管辖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 甦审 判 员  李益成审 判 员  冷德华二〇一九年九月六日法官助理  徐 雯书 记 员  连绍泽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初624号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人涂勇，男，1979年1月2日出生，汉族，中专文化程度，个体业主，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人涂勇犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人涂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月11日22时27分许，被告人涂勇酒后驾驶鄂Ｆ×××**黑色本田雅阁小轿车，行至本市樊城区前进路与人民路交叉路口时，未停车接受检查，民警随后驾驶车辆在人民路与风华路交叉路口将停在路边的鄂Ｆ×××**黑色本田雅阁小轿车和驾驶员涂勇拦截。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人涂勇血液中检测出乙醇，其含量为126.50mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人涂勇到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人涂勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，机动车照片，身份信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人刘某的证言，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据证实。被告人涂勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年九月十二日书记员  梁泽星
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3496号 原告：童美君，女，1976年12月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田文胜，浙江民禾律师事务所律师。 被告：王学红，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。 原告童美君与被告王学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告童美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童美君撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  程顺龙 二〇一九年九月六日 书记员  费 月
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执699号被执行人王忠国，男，1969年5月15日出生于依安县，汉族，小学文化，农民，住依安县。依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王忠国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）本案执行过程如下：1、2019年4月29日，本院依法向被执行人王忠国送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年4月29日、2019年6月17日、2019年7月31日、2019年8月27日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年5月10日，本院对被执行人王忠国债权等情况进行了调查，未发现被执行人王忠国有可供执行财产。4、2019年5月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人王忠国名下有房产。5、2019年9月16日，本院对被执行人王忠国发起传统查控，调查被执行人王忠国所在的居住地依安县双阳镇长发村是否在该村有可供执行财产，经调查被执行人王忠国在依安县双阳镇长发村无可供执行财产。6、2019年7月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现被执行人王忠国现羁押于齐齐哈尔市依安县看守所，经调查暂无财产可供执行，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年九月十七日书记员  曾禹森
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3261号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人：吴卫权，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈晓霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人陈晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7086号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈晓霞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金159071.31元、滞纳金12000元及利息、违约金[暂计至2018年5月25日，利息134841.75元、违约金8000元；后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；案件受理费3004元，由被执行人陈晓霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆档案已被本院依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。另查明被执行人有支付宝余额899.71元，已被本院依法扣划并转本案执行费。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。被执行人的支付宝余额已被依法扣划并转执行费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十七日 书记员  莫黄蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2394号原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马健航，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：孙俊华，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会(以下简称刘家村)与被告孙俊华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家村委托诉讼代理人杨玉华、马健航到庭参加诉讼，被告孙俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的建大棚款2705元并承担从拖欠时间起至偿还结清止的利息，按月息2分计算；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为本村村民统一建蔬菜大棚，由开始签合同到后期口头协议方式。全村共100多户村民申请，按申请全村共建200多栋暖棚。到2018年7月份组建催款小组，限期至当年8月10日前到村委会对账、交款或作还款计划，可被告至今未能履行拖欠建棚尾款的给付义务。被告的大棚142.8米，按约定每延长米定价430元，建棚费为61，404元，该棚占地面积为5.32亩，每亩占地费用1300元，应收占地费6916元，保险等费用396元，以上共计68，716元；被告投工投料7426元，已交款55，700元，退卷帘机款600元，退草帘款2285元，交款合计66，011元，被告拖欠原告建棚尾款2705元。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》、结算明细表、照片一张，证明原、被告之间承揽合同关系，被告尚欠原告建棚款2705元。原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张被告欠建棚款的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》合法有效，被告作为大棚的实际经营者，应当按合同约定履行给付建棚款的义务。原告基于被告未完全履行义务的事实提出要求给付建棚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明大棚的完工时间，也没有提交向被告主张权利的证据材料，故原告提出的利息请求，应从原告提起诉讼的第二日起算，利率参照中国人民银行同期流动资金贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙俊华给付原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会建棚款2705元，并从2019年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年九月二日书记员 郭佳伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1530号 申请执行人王宁,男,汉族,1984年8月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司,住利辛县人民路七彩世界美食广场**,法定代表人:周刚,机构代码:91341200568966684D。 被执行人周刚,男,汉族,1977年7月28日出生41,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）皖1623民初2365号民事判决书，立案执行的王宁与被告安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚租赁合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月5日将被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2365号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑事裁定书   （2019）新2801刑初318号之一   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告单位新疆华誉房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码916528007129938xxx，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路，法定代表人张俊选。   诉讼代表人刘晓怡，女，汉族，身份证号码xxx，住新疆库尔勒市人民东路。   被告人张俊选，男，1957年7月15日出生于山东省郓城县，身份证号码xxx，汉族，高中文化程度，华誉房产公司法定代表人、董事长、股东。2018年4月8日因涉嫌犯逃避追缴欠税罪被逮捕，2018年9月5日被巴州公安局取保候审。   库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告单位新疆华誉房地产开发集团有限公司犯逃避追缴欠税罪、非法吸收公众存款罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防止可能隐匿、转移财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：   对被告单位新疆华誉房地产开发集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。   审判长 徐 贵 江   审判员 王 来 友   审判员 李 建 军   二〇一九年九月五日   书记员 米克热巴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初449号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人苏某某，男，1972年9月25日生于广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]423号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日9时许，被告人苏某某在柳州市柳北区个大棚下面，趁无人注意之机，将被害人覃某停放在该处的一辆未取钥匙的“宗某”牌TDR76Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2460元。 2019年7月25日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人覃某。 公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，且有被害人覃某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、天网视频截图、归案情况说明、被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄彬源
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执579号之二 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码:08426546X。 法定代表人郭建军。 委托代理人王月红，系该公司员工。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王丹婷，女，1983年8月11日出生，住仙居县。 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司与被执行人王建兴、王丹婷为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6116号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人王建兴、王丹婷返还申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4550元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人王建兴、王丹婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建兴、王丹婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴、王丹婷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴、王丹婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险。被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，拍卖得款81000元，拍卖款除支付拍卖费用外，全部用于支出被执行人在本院多个执行案件的执行费、案件受理费；被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王丹婷名下公积金账户本院已冻结；被执行人王丹婷名下工资账户本院已冻结；被执行人王建兴、王丹婷名下位于仙居县××明珠××楼××室、××室、××室××套房屋，本院已依法拍卖，得款1955000元，上述房屋均抵押于仙居联合中小企业金融服务有限公司，其中203室抵押于本案抵押贷款，205、206室抵押于仙居联合中小企业金融服务有限公司另案抵押贷款，故本案分得203室房屋的拍卖款433674元。截至2019年09月23日，本案执行标的已执行到位433674元，暂未发现被执行人王建兴、王丹婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建兴、王丹婷不履行,本院已将被执行人王建兴、王丹婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王建兴、王丹婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二十三日 代书记员 包剑宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7483号 原告：韦云生，男，1953年8月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：徐福园，男，1994年8月27日生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市韵顺货运有限公司，住所地：常州市东方西路**南1919，统一社会信用代码913204121110X1162。 负责人：时光阔，总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地:常州市关河西路**统一社会信用代码91320400673018117P。 负责人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：姚欣林，公司员工。 原告韦云生与被告徐福园、常州市韵顺货运有限公司（以下简称韵顺公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告韦云生的委托诉讼代理人许根发、被告徐福园、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人姚欣林到庭参加诉讼。被告常州市韵顺货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦云生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费176647.52元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日14时50分许，韦云生未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的“齐鲁莱通”矿用建筑三轮翻斗车，沿珥陵镇苗圃路由东向西行驶至大广线（241省47公里230米路口处时，与沿241省道由南向北行驶的徐福园驾驶的苏Ｄ×××××号重型厢式货车相撞，致使“齐鲁莱通”矿用建筑三轮翻斗车失控撞上道路中间隔离护栏，造成两车及护栏受损、韦云生受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐福园与韦云生承担事故同等责任。被告徐福园驾驶的肇事车辆的所有人为韵顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐福园辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的苏Ｄ×××××号重型厢式货车的实际所有人是我，车辆系我挂靠在被告韵顺公司处，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。该事故我未垫付。 被告韵顺公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于原告所提供的金额为248元的外购发票不予认可，本公司不承担本案的诉讼费。超过交强险部分按责任比例分摊。 经审理查明：2019年6月4日14时50分许，韦云生未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的“齐鲁莱通”矿用建筑三轮翻斗车，沿珥陵镇苗圃路由东向西行驶至大广线（241省47公里230米路口处时，与沿241省道由南向北行驶的徐福园驾驶的苏Ｄ×××××号重型厢式货车相撞，致使“齐鲁莱通”矿用建筑三轮翻斗车失控撞上道路中间隔离护栏，造成两车及护栏受损、韦云生受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐福园与韦云生承担事故同等责任。原告受伤后到常州市第一人民医院住院治疗17天、后为进一步治疗至中国人民解放军第一0二医院住院治疗68天。苏Ｄ×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告徐福园，车辆系挂靠在被告韵顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐福园与原告韦云生负事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｄ×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告徐福园，车辆系挂靠在被告韵顺公司，故应由被告徐福园承担相应的赔偿责任，并由韵顺公司承担连带责任。因被告徐福园与原告韦云生驾驶的均为机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告徐福园承担50%的民事赔偿责任，其余50%的损失由原告自负。又因苏Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司提出不认可金额为248元的外购发票，本院认为，原告因交通事故受伤的事实存在，原告因伤情严重需购买防褥疮气床垫属于合理的费用支出，故对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。 对原告医疗费，原告主张222814.67元，本院根据原告提供的医疗费发票，确认原告的医疗费用为222814.67元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，余款212814.67元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担50%即106407元。其余损失由原告自理。被告常州市韵顺货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦云生医疗费116407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1514元。 审判员  葛家栋 二〇一九年九月十六日 书记员  王凌燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县。代表人：杨杰，行长。被执行人:刘涛，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷，本院于2018年4月9日作出的(2017)渝0236民初4882号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金45362.15元，并支付截至2017年8月28日的分期手续费1045.31元，利息3691.13元，逾期还款违约金654.11元。利息、复利（利息以分期资金45362.15元为基数、复利以应付未付利息3691.13元为基数，均按日利率万分之五计算，从2017年8月29日起计算至付清时止）及逾期还款违约金2268.11元。律师服务费1050元。案件受理费1068元。执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人表示处置成本高，暂时不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十六日书记员  卢晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102民初6525号之一原告赵戎军。被告吴文丽。本院在审理原告赵戎军与被告吴文丽确认合同无效纠纷一案中，原告赵戎军于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告吴文丽的银行存款90000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2019年4月19日作出（2019）湘0102财保119号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告吴文丽在中国建设银行有限公司广州天河路支行所开设的银行账户xxx的银行存款。现原告赵戎军与被告吴文丽以达成庭外和解为由，原告赵戎军向本院提起撤诉申请，本院依法准许原告赵戎军撤诉。被告吴文丽于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告吴文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告吴文丽在中国建设银行股份有限公司广州天河路支行开设的银行账户xxx银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  龙海二〇一九年九月五日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6575号申请执行人：重庆吉乾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U5UTC5L。法定代表人：陶玲珠，重庆吉乾建筑设备租赁有限公司执行董事。被执行人：宁乡县众志劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇沿河北路**（滨江新外滩）**1401，统一社会信用代码91430124565931312T。法定代表人：周明杰，宁乡县众志劳务有限公司总经理。本院在执行申请执行人重庆吉乾建筑设备租赁有限公司与被执行人宁乡县众志劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，强制划拨被执行人银行存款306000元，扣除执行费用后，实际向申请执行人支付289245元。现申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年九月三日书记员 刘 璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1047号 申请执行人：付守源，男，汉族，1982年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐铁路，男，汉族，1965年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人付守源与被执行人令狐铁路合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初4799号民事判决书，责令被执行人令狐铁路支付给申请执行人付守源×××元及利息，另支付案件受理费××元、公告费××元、本案执行费××元,被执行人令狐铁路未履行，付守源向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询单、遵义市住房公积金管理中心公积金查询单等，查明被执行人令狐铁路无银行存款、车辆、工商登记股权、不动产、住房公积金等财产可供执行。 本院对令狐铁路采取了限制高消费等制裁措施，本院将上述情况告知申请执行人付守源后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1047号执行案件本次执行程序。 被执行人令狐铁路负有继续向申请执行人付守源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王定斌 二〇一九年九月九日 书记员  杨能文
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3111号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁家洪，男，1982年10月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁家洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7702号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁家洪于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金56910.79元及相应的利息和其他费用（截至2018年4月12日的利息47040.54元、分期手续费4377元）、滞纳金71100.07元（计至2016年12月31日），此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费1944元，由被执行人梁家洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4403号原告：朱国良，男，1982年6月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：项跃，男，1972年6月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正师事务所律师。原告朱国良与被告项跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱国良及其委托诉讼代理人李保华、被告项跃及其委托诉讼代理人张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400000元及利息(以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，从2016年7月9日起计算至实际给付之日止)。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年、2012年被告因做土建、自来水工程需要，向原告借款本金400000元，约定月息2.5分，到2016年时候被告只还了部分利息。在原告多次索要下，2016年7月9日被告项跃向原告出具还款协议一份。还款协议签订后，被告没有依约还款，故原告诉至法院。被告项跃辩称：首先，对于原告主张的借款本金400000元不符合客观事实，被告已经分批陆续偿还了原告借款233000元，尚欠原告借款数额为167000元，因此，原告所主张的尚欠借款400000元不属实。其次，对于原告主张利息，被告认为虽然2016年7月9日还款计划约定了如有一方违约，愿参照银行利率三倍，但是在2018年9月28日，原告收到被告偿还借款，同时在该收条中注明今年年底剩余款项保证还清，该约定视为原告对之前的还款计划进行了变更，且该约定并没有进一步约定利息计算，视为在2018年年底前不计算利息，因此，原告诉请应按照年息6%从2019年1月1日起计算逾期还款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的还款计划原件及三张收条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2016年7月9日向原告出具还款计划一份，约定“借到原告现金400000元，（一）在2017年正月十三还款100000元。若有一方违约，愿参照银行三倍利息付还”，被告于2017年6月15日还款100000元，2018年7月2日还款57000元，2018年9月28日还款30000元，2018年12月16日还款33000元，2019年2月4还款10000元和3000元。剩余款项，经原告催要，被告未予偿还。另查明，2017年-2019年银行同期贷款利率为4.35%。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。对于被告主张2018年9月28日收条上的内容是对2016年7月9日收条内容的变更，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于借款本金，被告于2017年6月15日第一次还款时已经构成违约，按照原被告之间的约定，应按照银行三倍利息即年利率13.05%计算利息。但原告在2018年7月2日向被告出具的收据上明确载明“还的钱从欠朱国良的310000中扣除”，即第一笔还款，原告默认被告向其归还借款本金90000元及利息10000元。后被告陆续向原告归还借款133000元，按照年利率13.05%的标准以先息后本原则予以扣减至2019年2月4日，尚余借款本金为240847元。故原告可要求被告偿还借款本金240847元。对于借款利息，原告可以240847元为基数，主张从2019年2月5日起按照年利率13.05%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告项跃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国良借款本金240847元及利息（以240847元本金为基数，从2019年2月5日起按照年利率13.05%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告项跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。代理审判员  潘心雨二〇一九年九月四日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6246号原告：刘航，男，1989年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市村民，被告：谭春燕，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区村民，本院在审理原告刘航与被告谭春燕民间借贷纠纷一案中，原告刘航于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘航撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘航撤回起诉。案件受理费1740元（已减半），由原告刘航负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一九年九月二十四日法官助理安一书记员占锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）桂0102民初5547号 申请人:赖春莲，女，1977年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被申请人：李和浓，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告赖春莲与被告李和浓民间借贷纠纷一案，申请人赖春莲向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李和浓名下的财产价值690000元。申请人赖春莲以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖春莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李和浓的价值690000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执923号申请执行人：陈林，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：张国华，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈林依据本院作出的（2018）川0683民初2236号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张国华支付门窗款9000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华的银行存款人民币9100.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月三日书记员  汪 昶