wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3214号原告：沈正强，男，1970年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：周芷丞，男，1990年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈正强与被告周芷丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正强及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告周芷丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息208000元（其中2019年3月29日起至2019年5月29日的利息8000元，及此后按月息2分计算利息）。事实与理由：2018年11月29日，被告因生意周转向我借款20万元，并于同日向我出具借条一份，同日，我通过银行向被告转账20万元，并口头约定月息2分，借期3个月，被告也于同日转账12000元作为三个月的利息。借款到期后，被告又于2019年3月转给我一个月的利息4000元，后被告未能偿还借款本息，我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告周芷丞未答辩、未举证。本院经审理查明的事实：2018年11月29日，被告周芷丞向原告沈正强借款20万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到沈正强人民币贰拾万元整（200000.00）用于生意周转”。双方在借据中未约定借款利率。同日，原告沈正强向被告周芷丞的银行卡中转账20万元。被告周芷丞于同日向原告还款12000元。2019年3月9日，被告周芷丞又向原告偿还了4000元，剩余本息被告未能偿还。原告自2019年4月8日起向被告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告周芷丞出具的借条、微信聊天记录、银行转账凭条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈正强与被告周芷丞之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据法律规定，借款的利息不应预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在借款当日给付原告的12000元应当在本金中予以扣减，原告主张该款为利息的理由不能成立，本院不予支持。原告对其主张的双方约定借款月利率2%的事实负有举证责任，其在审理中未能举证证明该事实，故本院对原告主张的该事实不予认定，被告周芷丞于2019年3月9日偿还的4000元亦应在本金中予以扣除，故被告结欠原告借款金额为18.4万元。因双方未明确约定借款利息，故对原告主张前的利息不予支持，对其主张后的利息可自主张之日起按年利率6%予以支持，对超出部分本院不予支持，故本院对原告的诉讼请求中，对借款自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告周芷丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芷丞于本判决生效之日起15日内偿还原告沈正强借款18.4万元及自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告沈正强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告沈正强负担100元，由被告周芷丞负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年九月五日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5909号 原告：蔡可喜，男，1940年6月30日出生，汉族，住沛县。 被告：蔡承田，男，1968年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告蔡可喜与被告蔡承田返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蔡可喜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡可喜撤回起诉处理。 审判员 武 凡 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐毅凯
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执937号申请执行人：马兰兰，女1987年03月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：徐蓬蓬，男，1987年01月05出生，汉族，住含山县。本院在执行马兰兰与徐蓬蓬民间借贷纠纷一案中，经查，徐蓬蓬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐蓬蓬在金融机构账户内存款人民币8530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1760号申请人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，黑龙江省建三江农垦分局局直迎宾路382号。被执行人：李洪斌，男，汉族，1960年6月12日出生，黑龙江省前锋农场张桂成粮库地点。被执行人：李荣清，女，汉族，1962年5月16日出生，黑龙江省前锋农场张桂成粮库地点。被执行人：宋翠荣，女，汉族，1961年2月10日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：王孝远，男，汉族，1954年10月12日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：秦永华，女，汉族，1975年1月9日出生，黑龙江省前锋农场。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月十一日书 记 员 马 睿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2014号申请执行人：芦芬,女，1987年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:曹金晶，女，1995年9月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人：丁正霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住射阳县。申请执行人芦芬依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5258号民事判决书，申请执行被执行人曹金晶、丁正霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：曹金晶于本判决发生法律效力之日起十日内，向芦芬偿还借款本金2.2万元和利息（自2018年7月21日起至实际偿清之日止，以2.2万元为本金基数，按照年利率6%计算）；承担芦芬律师代理费2000元。丁正霞对曹金晶的上述还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向曹金晶追偿。另被执行人案件受理费950元，执行费244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院在执行过程中双方当事人核对目前欠款总额为18550，现达成还款协议，于2019年7月23日给付550元，9月底给付9000元，11月底前给付9000元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中双方当事人核对目前欠款总额为18550，现达成还款协议，于2019年7月23日给付550元，9月底给付9000元，11月底前给付9000元，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5258号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年九月十九日书记员  黄 晨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢225号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：91370305864125927D。负责人：张继刚，行长。被执行人马国刚，男，1984年8月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行马国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月03日作出的（2016）鲁0305民初3888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年03月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马国刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人马国刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3888号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人马国刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月二十一日代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更676号 罪犯吴永才，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年3月1日作出（2016）桂1121刑初174号刑事判决，以吴永才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币200000元。吴永才不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）桂11刑终82号刑事判决，改判为有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2016年7月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出假释建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴永才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯吴永才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，且该犯已执行原判刑期二分之一以上，司法机关经评估认为，该犯可实行社区矫正。鉴此，提请法院对罪犯吴永才假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯吴永才确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关的报请对该罪犯予以裁定假释。 经审理查明，罪犯吴永才在服刑改造期间的表现、获奖情况以及符合假释条件等事实，有执行机关提供的法院的判决书及其执行通知书、罪犯服刑期间具体表现罪犯的相关书证及证人证言、履行财产性判项的票据及法院出具的证明、罪犯户籍所在地的司法局调查评估意见书及相关的询问笔录、罪犯再犯罪危险性评估报告、RW检测报告、XRX(WXRX)检测报告、CX简评表、XT简评表等在案证实，可以认定。 本院认为，罪犯吴永才在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险；并经罪犯户籍所在地的司法行政机关出具报告对该犯可实行社区矫正，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯吴永才犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴永才予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特57号 申请人：马丽英，女，1988年8月24日出生，汉族，住连城县。 申请人：周光国，男，1969年6月1日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年9月26日立案受理申请人马丽英与周光国关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马丽英、周光国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、马丽英同意赔偿周光国因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后续复查治疗、摩托车修理费、营养费等一切费用人民币34124.65元； 二、周光国同意赔偿马丽英小车修理费2225元； 三、一、二项对抵马丽英赔偿周光国各项费用人民币31899.65元，前期马丽英已支付12781.61元，保险垫付10000元，余款9118.04元待保险公司理赔后由保险公司直接汇入周光国银行帐户中。 本院经审查认为：申请人马丽英与周光国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马丽英与周光国于2019年8月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗秋华（代）
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4348号之一原告：王培荣，男，1946年10月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：徐广华（又名徐广化），男，1953年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，住曹县。原告王培荣与被告徐吉汝、徐广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理期间，原告王培荣于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培荣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王培荣负担。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇一九年九月十一日法官助理闫志书记员李豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1632号 申请执行人:张洪，男，汉族1985年1月出生。 申请执行人:莫礼东，男，汉族1964年5月出生。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥四路**。 法定代表人：张玉林，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1735号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒襄淮建材有限公司银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1638号 申请执行人：邹图校，男，汉族，1964年12月19日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓正华，男，汉族，1989年1月30日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）赣0112民初833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓正华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹图校于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓正华银行存款20000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年九月十日 书记员 杨海兰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执8351号关于田喜芹与刘祥然、周淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执195号 被执行人：张明飞，男，1987年6月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行与张明飞罚金一案中,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年九月三十日 书记员  肖钦博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1478号之一原告：赤峰青山水泥有限公司白石矿，统一社会信用代码：91150428670681837K,住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家乡石灰窑村。负责人：艾某，经理。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古义德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：李某2。委托诉讼代理人:王某，1992年1月8日出生，身份证号：1504281***********，住内蒙古赤峰市。原告赤峰青山水泥有限公司白石矿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰青山水泥有限公司白石矿于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰青山水泥有限公司白石矿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告赤峰青山水泥有限公司白石矿负担。审 判 长  孟 冉人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一九年九月十日书 记 员  李 猛
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审92号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：郭金瑞，该局局长。 委托代理人：张献峰、张建军，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：刘国华，男，汉族，1967年6月26日生，住赵县。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵国土资罚字（2016）02001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人刘国华未经县级以上人民政府批准，于2016年2月23日在石家庄村村东，东至公路、南至瓷砖厂、西至耕地、北至门市范围内，非法占用石家庄村集体土地（基本农田，不符合赵县土地利用总体规划）2800平方米（合4.2亩）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2016年3月10日，赵县国土资源局对刘国华作出了赵国土资罚字（2016）02001号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米人民币30元的罚款，共计人民币84000元整。该决定书于2016年3月10日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2016年9月12日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02001号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。另查明，被执行人刘国华于2016年6月15日缴纳罚款5000元。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02001号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02001号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02001号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘德洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13688号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄洪虎，男，1987年1月2日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄洪虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董玉青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22869号 原告:王平，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城**楼，统一社会代码91431225597586760K。 法定代表人:张显荣，职务不详。 被告:周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王平与被告怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕、第三人濮家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16337号原告：王万友，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被告：王德红，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告王万友与被告王德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万友及其委托代理人韩飞宇、被告王德红的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27.5万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月3日以转账的方式向被告出借20万元，于2012年7月16日出借5000元，于2013年5月3日出借5万元，于2016年4月30日出借3万元，以上合计28.5万元。但被告仅于2017年8月29日向原告偿还1万元。余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王德红辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉款项原告曾在法院起诉，后被法院驳回。原告在上诉期间向二审法院提交了本案的转账记录作为该案的证据，以证明其上诉主张，后二审法院也驳回了原告的上诉。现原告再次起诉没有依据。经审理查明：王万友以诉称理由向本院提起诉讼，要求王德红偿还其借款27.5万元并支付借款利息。为此，王万友向本院提交中国建设银行及中国农业银行的转账记录。被告对于转账的真实性予以认可，但表示已经偿还全部欠款，还款方式为现金还款。对于其转账给王万友的1万元，王德红表示并不清楚。经本院询问，双方均表示双方间的转账行为仅有本案中所涉及的转账,再无其他转账行为。另查，王万友曾于2018年起诉王德红，要求其偿还欠款60.2万元，但仅提供借条用以证明借贷事实。后本院经审理后结合案件其他事实，驳回了王万友该次起诉的诉讼请求。王万友在该案中所持借条内容为：“今有王德红从王万友处借款人民币陆拾万贰仟元整，即602000元整，此笔借款是2017年1月3日-2018年10月13号期间，分五次以现金方式全额支付给了王德红。第一次于2017年1月3日王德红借款伍万元整，即50000元整；第二次于2017年1月3日借款拾万元整，即100000元整；第三次于2017年2月2日借款伍万元整，即50000元；第四次于2017年6月7日借款叁拾陆万元整，即360000元整；第五次于2017年10月13日借款肆万贰仟元整，即42000元。以上五笔借款的金额、日期已经王德红本人确认无误，特立此据。经双方约定，自2018年1月1日起，王德红自愿按月利率百分之二（2%）支付利息款，每月支付给王万友利息款壹万贰仟零肆拾元整，即12040元整，直至借款金额还清止”。上述事实，有银行转账记录、本院（2018）京0113民初29672号民事判决、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王万友为证明其诉讼主张，向本院提供了相应的银行转账记录，王德红对此予以认可但表示已偿还全部债务，但未就此提供相关证据。现王万友就其主张已完成了相应的举证义务，而王德红未就其辩称意见提供相应的证据予以佐证，故本院确认王万友与王德红之间存在28.5万元的债权债务关系，现经王万友表示王德红已偿还其1万元，故王德红仍应就剩余的27.5万元承担偿还义务并支付相应的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王德红于本判决生效之日起七日内给付原告王万友欠款二十七万五千元并支付债务利息（自二〇一九年五月二十九日起按年利率百分之六的标准支付利息至实际偿还全部欠款之日止）。案件受理费五千四百二十六元，由被告王德红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 褚 征人民陪审员 郑 杰人民陪审员 马慧宣二〇一九年九月二十七日法官 助理 周天阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执518号之一   申请执行人孙兰英，女，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人李明汉，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人孙兰英与被执行人李明汉借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月5日、2019年9月5日对被执行人李明汉进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1164号之一申请执行人邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。被执行人黄林，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初3137号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人黄林发出执行通知书，责令黄林向邹勇前偿还借款本金40709元及违约金；负担案件受理费1735元、执行费792.53元。逾期，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄林名下位于长沙经济技术开发区××路××（××街道）爵士湘6栋2103房屋一套（房产证号：71××**）。在执行过程中，本院委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人黄林名下的上述房屋进行评估，评估价格285724元。2019年6月23日，本院向被执行人黄林公告送达了上述评估报告及限赎通知，但被执行人黄林既未履行生效法律文书确定的义务，也未在限赎期内赎回上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄林名下位于长沙经济技术开发区××路××（××街道）爵士湘6栋2103房屋一套（房产证号：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年九月九日书记员 黄 虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6308号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：雷兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告雷兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人余麟，被告雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金等款项共计人民币89477.8元（截止2019年6月22日）；2.判令被告自2019年6月23日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透资利息，并按月计收复利；3.原告为实现债权而实际发生的全部费由被告承担。 雷兵辩称，确实在2013年10月16日向原告申请了额度为4万元的信用卡，并在2013年10月23日开通了该卡，从2017年9月开始没有按约还款，在2017年10月2日开始逾期。 本院经审理认定，2013年10月16日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，其背面即是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。领用协议第三条：“6.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条：“4.甲方未在到期还款日或之前归还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第八条：“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规划进行调整。通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均为乙方最新公告为准。”其后，原告为被告发放了龙卡信用卡。 另查明，原告所举《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项载明：违约金及违约金的计算方式为每月最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 庭审中，原告经询问称，前述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是更新后的信用卡领用协议，并称本案主张违约金的依据是结合被告签字确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第八条及前述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项所载内容。 还查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“……三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”该通知自2017年1月1日起实施。 截止2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金64446.06元、利息16418.95元、分期手续费5730.41元。 本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对借款利息及复利进行了约定，且被告在申请办理龙卡信用卡时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本金并支付利息、复利。原告主张的分期手续费，系被告在消费时对账单金额选择确定分期期数所产生的费用，故被告应向原告支付该笔费用。原告提交的证据已证实2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金64446.06元、利息16418.95元、分期手续费5730.41元，故原告要求被告支付前述款项的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 至于原告主张的违约金。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，如发卡机构要收取违约金,应与持卡人协议约定是否收取及收取方式、标准。本院认为，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对包括本案原告在内的各银行均具有约束力。本案中，原告采用更新信用卡领用协议的方式明确违约金及违约金的计算方式,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张雷兵支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。原告主张被告支付为实现债权而发生的费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2019年7月22日尚欠的借款本金64446.06元、利息16418.95元、分期手续费5730.41元； 二、被告雷兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付利息，计算方法为：以64446.06元为基数，从2019年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告雷兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：以16418.95元为基数，从2019年7月23日起至本判决确定的利息给付之日止，按月利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，则前述复利计算至利息付清之日止； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担18元，被告雷兵负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 婧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执713号之一 申请执行人：肖某，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：冯世垣，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人冯世垣借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行金额57000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人冯世垣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人冯世垣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人冯世垣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现其在户籍地有可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年九月三十日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执509号中国对外经济贸易信托有限公司、唐浩、金梅华：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人唐浩、金梅华借款合同纠纷一案，申请执行标的1316957元（截至拍卖成交前一日的利息），被执行人应负担的执行费13491元，合计1330448元。经本院立案受理，执行标的款现已全部执行到位，执行费13491元亦已执行完毕，现申请执行人向法院申请对该案作结案处理。至此，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的(2018)穗仲网案字第48476号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢96号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，系该行行长。被执行人：枣阳市飞龙棉业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：黄郡蓉，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人枣阳市飞龙棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年九月十二日书记员  张 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3007号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼西端**。法定代表人：邓恳，总经理。被告：梁晖，女，汉族，1982年8月20日出生，住随州市西城办事处乌龙巷**市。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告梁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告随州市明冉物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇一九年九月十七日书记员 皮广益
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1280号 罪犯文建军，男，汉族，生于1990年6月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年4月28日作出(2017)渝0101刑初315号刑事附带民事判决，以被告人文建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计330295.9元（已履行21967元）。判决发生法律效力后，于2017年6月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文建军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文建军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯文建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市万州区人民法院执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文建军在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯文建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振莲，女，1958年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人于振莲因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）确认征地批复违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于振莲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理。主要的事实和理由为：一、二审裁定适用法律错误。本案属于行政诉讼的受案范围。 本院认为：本案的争议焦点为于振莲提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案被诉行为系辽宁省政府于2014年7月7日作出的辽政地〔2014〕1090号《辽宁省人民政府关于朝阳市龙城区2013年度第19批次建设用地的批复》（以下简称1090号《批复》）。1090号《批复》系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。 综上，于振莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于振莲的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2391号原告：黄颍昭，男，1988年5月15日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告：王晓亚，女，1984年5月6日出生，汉族，住临颍县。原告黄颍昭诉被告王晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颍昭及其委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告王晓亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王晓亚缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄颍昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年被告以家人看病手头紧为由向原告借款，原告于2018年9月28日、10月8日两次通过微信转账借给被告2万元，后经催要，被告承诺于2019年7月1日归还，到期后多次找被告催要，但是被告一拖再拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了借条一份，微信聊天记录以及转账记录一份。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃向被告追要逾期利息。被告王晓亚缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系朋友关系，2018年9月，被告找到原告称家人有病手头紧向原告借钱，原告于当月28日借给被告10000元，原告在被告租住的地方见到了被告，被告在其身份证复印件背面书写借条一份：“王晓亚今天借黄颍昭一万元”。被告在借条中加盖了一枚临颍县疗元堂美发店的印章并捺押。10月8日，被告再次向原告借钱，原告通过微信再次给被告转款10000元，因为原告没见到被告，就没有出具借条。后原告联系被告追要借款，被告承诺2019年7月1日下午还款，但是，到期后被告仍未还款，也不再在出租屋居住，原告找到被告家中，未见到被告，电话不接，微信不回，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款20000元，有被告给原告所出具的借条、双方的微信聊天记录以及转账凭证在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告向原告借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告以各种理由推拖不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓亚于本判决生效后五日内偿还原告黄颍昭借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由被告王晓亚承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年九月十三日书记员  邓小爽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2715号原告：邓卫红，男，1972年5月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：金溪县嘉禾农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县琉璃乡蒲塘村委会莆三村小组，统一社会信用代码：91361027MA36X6354L。法定代表人：周斌。原告邓卫红与被告金溪县嘉禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓卫红、被告金溪县嘉禾农业发展有限公司的法定代表人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款398288元及逾期付款利息1991元（截止2019年8月17日），共计400279元；2、判令被告支付以398288元为基数自2019年8月18日起至付清货款之日止的逾期付款利息（按照年利率6％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料原料批发业务，被告是养猪企业。自2018年12月开始原告销售玉米、豆粕、麦麸等饲料原料给被告。2019年7月18日，经双方结算，被告欠原告货款398288元，为此被告向原告出具了欠条一张，至2019年8月17日逾期付款利息为1991元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告金溪县嘉禾农业发展有限公司辩称，自2018年12月与原告合作以来，原告给被告提供饲料原料，被告要求原告必须提供正规货物销售发票后再支付货款。至2019年7月18日双方结算，原告都未能及时提供正规货物销售发票，导致被告财务无法入帐，故被告给原告出具了欠条一张。出具欠条时，原、被告友好协商，并未约定还款时间及利息，请求判令驳回原告要求被告支付利息的诉请；本案系原告过错，请求法院判令本案诉讼费用由原告承担。据此，被告请求法院判令原告为被告提供全部货物销售发票后，由原、被告协商付款事宜。驳回原告要求被告支付利息的请求，并判令由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：被告系从事畜、禽及水产品养殖、加工、销售的企业。被告自2018年12月起向原告购买玉米、豆粕、麦麸等饲料原料。2019年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币398288元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“金溪县嘉禾农业发展有限公司欠邓卫红玉米款，经双方核对如实无误，小写金额￥：398288元，大写金额￥：叁拾玖万捌仟贰佰捌拾捌元，经手人：邹祝福，360104198309051930，周斌362528198211026052,2019.7.18，今欠人：金溪县嘉禾农业发展有限公司（签章）”。嗣后，被告未给付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告辩称其出具的欠条未约定利息应驳回原告支付利息的诉请，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告可以违约为由主张赔偿逾期付款损失，故其主张本院不予支持。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金溪县嘉禾农业发展有限公司给付原告邓卫红货款人民币398288元、利息1991元（利息的计算方法为：以人民币398288元为本金，按年利率6%，从2019年7月18日计算至2019年8月17日止），合计人民币400279元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年8月17日以后的利息，以人民币398288元的未还款项为本金，按年利率6%计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3652元，由被告金溪县嘉禾农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2195号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，男，住湖南省邵阳市双清区，该公司调查员。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人王聪，男，1994年7月28日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662837号裁决，于2019年7月8日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人王聪偿还借款本金4032.24元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年12月1日起至借款付清之日止）及仲裁费94.4元。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监333号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王聪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人王聪，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王聪是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定王聪放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3506号之一 原告：汪雪芳，女，1953年1月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省泉州市德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告汪雪芳与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告汪雪芳于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪雪芳与福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司借款合同纠纷一案，因双方已自行和解，汪雪芳自愿向本院申请撤回起诉，这是汪雪芳对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪雪芳撤诉。 案件受理费25112元，减半收取12556元，由原告汪雪芳负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢386号申请执行人：刘新民，男，1965年12月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：印鹏程，男，1979年2月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘新民与被执行人印鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏1283民初2881号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人刘新民本次诉讼主张的借款200000元及利息，申请执行人、被执行人一致同意以200000元结清，被执行人印鹏程保证自2018年5月起至2019年2月止分别于每月的10日前给付申请执行人20000元；若被执行人印鹏程任何一期未按期足额履行，被执行人印鹏程自愿承担违约金20000元，申请执行人有权以借款及违约金合计220000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费及保费1950元，合计4100元，由被执行人印鹏程承担（此款申请执行人已垫付，被执行人印鹏程保证于2019年2月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人印鹏程偿还欠款157100元，本院遂立案执行。在执行过程中，因申请执行人向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结执行。2019年4月15日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人印鹏程发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月28日、9月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人印鹏程的银行存款情况，发现并在另案中依法冻结了其名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产；2019年7月8日，本院在（2019）苏1283执1949号案件中依法裁定拍卖上述房产，目前尚在拍卖过程中。3.因印鹏程在本院亦有其他作为被执行人的案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。4.2019年6月28日，本院依法将被执行人印鹏程纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月7日通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印鹏程的财产进行了调查，另案依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在拍卖被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2881号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十七日书记员  张胜男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3559号之二 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人:赵祥，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王长芬，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与赵祥、王长芬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵祥、王长芬应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计51405.88元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王长芬在银行账户上的存款8055.47元，轮候查封了被执行人赵祥所有的川Ｌ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计43350.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0803民初1942号原告：徐丽，女，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。被告：李华东，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李俊荣，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口京浙达物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区西潮沟里**。法定代表人：许盛，该公司经理。原告徐丽与被告李华东、李俊荣、营口京浙达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告徐丽于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费9800元，免予收取。审 判 长 董 娜人民陪审员 王 悦人民陪审员 孟祥明二〇一九年九月四日书 记 员 朱晓明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5670号原告：于春燕，女，1983年2月1日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：白雪冰，男，1971年2月10日出生，蒙古族，现住址沈阳市沈河区。被告：魏丽，女，1981年8月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。原告于春燕与被告白雪冰、魏丽民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春燕、被告魏丽到庭参加诉讼，被告白雪冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款500,000元。2、支付2014年9月24日至2015年6月24日的利息90,000元。3、自2015年7月1日起按月利息7厘支付本金500,000元和利息170,000元。事实与理由：二被告为夫妻，2013年12月24日二被告向原告借款500,000元，约定月利率2分，到2017年1月23日尚欠本金500,000元，利息90,000元，被告承诺2017年12月30日还清，并从2015年7月1日按月利率7厘计息，但借款到期后，被告一直未偿还。被告魏丽辩称：欠款属实，无力偿还。被告白雪冰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，2010年至2015年二被告开典当行，原告在此期间向二被告提供借款500,000元，二被告偿还了一部分利息。嗣后被告魏丽向原告出具《借据》一张，内容为：“兹向于春燕借款人民币伍拾万元整为魏丽之用，在2017年12月30日之前还清。借款人魏丽，2017年1月23日。”在《借据》落款下方有二行手写字：第一行“从2014年9月24日利息到15年6月24日利息玖万整未给，魏丽。”第二行“从2015年7月1日起利息按全年利率7厘算到还款之日止，魏丽。”原告还提供了上述款项的银行转账交易记录。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告提供了被告魏丽出具的借据及银行转账凭证，被告魏丽亦认可借款的事实，被告白雪冰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。本院认定双方借贷关系成立并有效，二被告应予偿还本息，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪冰、魏丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于春燕借款本金500,000元及利息90,000元。并自2015年7月1日起，以本金500,000元为基数，按年利率7%支付利息直至实际给付时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，减半收取5,700元，由被告白雪冰、魏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一九年九月三日书记员  党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3142号原告：王世彪，男，1980年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵义森，男，1978年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王世彪与被告赵义森健康权纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王世彪、被告赵义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世彪向本院提出诉讼请求：要求被告赵义森赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7849元。事实与理由：2018年12月30日9时许，在淇水春天小区3号楼楼道内我与被告赵义森的爱人王丽娟因琐事发生口角，后王丽娟叫来被告赵义森将我头部打伤。经鹤壁市公安局淇滨分局处理，对被告赵义森作出行政拘留8日、罚款400元的行政处罚决定。纠纷发生后，我在鹤壁市人民医院住院治疗9天。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告赵义森辩称：原、被告双方对纠纷的发生均有责任，本案纠纷系由原告王世彪引起，原告王世彪应承担主要责任，同意对原告王世彪合理损失予以承担；原告王世彪的各项诉讼应提供相应的证据子以证明；原告王世彪只是在用药的时候才去医院，并未实际住院治疗。经审理查明：2018年12月30日9时30分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道淇水春天××楼××单元楼道内，原告王世彪与被告赵义森的爱人王丽娟因上下楼梯靠哪边行走问题发生纠纷，后被告赵义森参与到该纠纷中，与原告王世彪发生肢体冲突，致使原告王世彪受伤。事故发生后，原告王世彪在鹤壁市人民医院住院治疗9天，支出医疗费6139.84元。2019年2月12日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇（治）行罚决字（2019）10197号行政处罚决定书，对原告王世彪行政拘留6日、罚款300元。2019年2月12日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇（治）行罚决字（2019）10198号行政处罚决定书，对被告赵义森行政拘留8日、罚款400元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王世彪与被告赵义森的爱人王丽娟因上下楼靠哪边行走问题发生争吵，后被告赵义森参与到该纠纷中，与原告王世彪发生肢体冲突，导致原告王世彪受伤。被告赵义森的行为侵害了原告王世彪的合法权益，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告王世彪与被告赵义森的爱人王丽娟因上下楼靠哪边行走问题发生争执，双方应当本着互相理解、宽容的态度，积极的化解矛盾，避免纠纷扩大，双方完全可以避免损害的发生，双方因邻里纠纷发生打架，对此双方的处理行为均有不当之处，故双方当事人对损害后果的发生均有过错。结合原、被告过错程度及庭审查明的事实，本院酌定原告王世彪承担40%的责任，被告赵义森承担60%的责任为宜。关于原告王世彪诉请的损失：1、医疗费6139元，有相关医疗费票据子以印证，系原告王世彪因伤治疗实际支出的费用，本院子以支持：2、护理费1080元，结合原告王世彪伤情，本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告王世彪未提供证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年计算，本院对39522元/年÷365天×9天×1人＝974.51元子以支持，超出部分不予支持；3、营养费180元，结合原告王世彪伤情，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持；4、住院伙食补助费270元，结合实际住院天数，原告王世彪诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费180元，系原告王世彪因伤治疗支出的必要费用，本院予以支持。以上损失共计7563.51元，由被告赵义森按照责任比例承担60％的责任即赔偿原告王世彪4538.11元，剩余损失由原告王世彪自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵义森于本判决生效后十日内赔偿原告王世彪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4538.11元；二、驳回原告王世彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世彪负担10元，被告赵义森负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年九月二十四日书记员  屈 凡
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1125行初6号 起诉人：李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院于2019年9月23日收到起诉人李长升的行政起诉状。起诉人李长升以龙泉市自然资源和规划局颁证的行政行为违法，请求人民法院依法判令撤销龙泉市自然资源和规划局违法登记颁证给坐落于龙泉市××号土地权利人为刘素霞的龙国用（1994）第6381号土地证。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李长升要求撤销的行政行为发生在1993年，现起诉人就该行政行为提起诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  邱贵娟 审判员  徐小平 审判员  徐婉君 二〇一九年九月二十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执854号 申请执行人：李茂付，男，1966年2月26日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：叶金华，男，1983年12月30日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人李茂时申请执行被执行人叶金华买卖合同纠纷一案，执行的依据为本院已发生法律效力的（2019）粤0205民初850号民事裁定书，因被执行人未履行该裁定书确定的给付欠款131600元、受理费3605元的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人限期履行债务，但其仍未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款及车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有北京现代轿车一车辆（车牌号粤Ｆ×××××）及位于韶关市××区××明珠城××小区××房房屋一套[证号：（2016）曲江区不动产权第0000447号]，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依法对上述财产实施查封。2019年9月2日，双方在本院达成执行和解协议，申请人同意被执行人卖房还债，购房人将购房款汇入本院执行款代管账户后，申请人则向法院申请解除对该房产的查封。被执行人确定于2020年2月10日前还清全部欠款。达成执行和解协议后，申请人即请求撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：双方当事人已经自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回对被执行人的强制执行，是其真实意思表示，本院依法应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0205执854号案件终结强制执行程序。 如被执行人未按双方执行和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵 翔
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保184号唐喜、韩志杰：本院受理的（2019）黑0803执保184号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10398号原告：赵全铸，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市。被告：陆仑友，男，1964年12月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。原告赵全铸与被告陆仑友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全铸的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告陆仑友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全铸向本院提出诉讼请求：1、判令陆仑友给付货款85400元；2、判令陆仑友承担本案诉讼费。事实与理由：2015年开始，赵全铸与陆仑友之间有塑料纸买卖，截止到2016年6月25日，赵全铸与陆仑友进行了核对，陆仑友共结欠赵全铸货款85400元，陆仑友向赵全铸出具了欠条，陆仑友一直未予给付货款，赵全铸多次催讨无着，故请求依法裁判。陆仑友未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：陆仑友与赵全铸曾有买卖塑料纸的业务往来，由赵全铸向陆仑友供应塑料纸。2016年6月25日。陆仑友出具欠条一张，言明：“今欠到赵全铸塑料款计人民币捌万伍仟肆佰元整（85400元）”，落款处有陆仑友签字。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆仑友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。赵全铸诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆仑友应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵全铸货款85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取968元（赵全铸已预交），由陆仑友负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给赵全铸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月十日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执263号本院刑庭移送。被执行人：马强,男,1966年5月28日生,汉族，公务员,住金平县，现在云南省元江监狱服刑。关于本院刑庭移送执行马强罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）云2530刑初42号刑事判决书，判决对马强处罚金10万元，继续追缴受贿的赃款6万元，合计16万元。判决书生效后，被执行人马强被送往云南省元江监狱服刑，本院刑庭于2019年6月17日移送执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人马强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人表示在监狱服刑而无能力。2、2019年6月18日、2019年9月24日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人马强的财产信息，经查，名下无公司、车辆登记情况，卡内有余额24000.00元，本院已进行冻结和扣划。3、2019年7月1日，本院约谈了被执行人马强的妻子陈×，其缴纳了案款35800.00元；余款10万元，陈×表示每年6月份缴纳2万元，五年内付清。4、2019年6月19日，本院依法对被执行人马强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月21日，通过协助机关金平县林业和草原局查询，被执行人马强名下无林权登记记录。6、2019年6月21日，通过协助机关金平县不动产登记中心查询，被执行人马强名下有位于金平县×××社区××号×幢的房屋一套，面积115.84平方米，与其妻共有，系家庭唯一住房。7、2019年7月23日，通过协助机关红河州住房公积金管理中心金平管理部查询，被执行人马强个人账号内有余额129879.41元，本院已进行查封并向该中心发出协助执行通知书，要求划拨该款，该中心以马强为他人担保为由不予扣划。8、2019年7月25日，通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，无不动产登记记录。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查找被执行人名下登记有房屋一套和住房公积金余额，但因该房屋系马强与其妻共同共有的家庭唯一住房而无法进行处置，住房公积金余额则因马强为他人购房贷款进行担保而无法进行扣划，属不能处置。此外，未能找到被执行人马强其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月二十五日书记员 陈道红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7229号 原告：芜湖辰鼎物业服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK62DXK。 法定代表人：叶四子，总经理。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：陶甄，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何彩凤（系被告陶甄之母），住址。 原告芜湖辰鼎物业服务有限公司与被告陶甄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖辰鼎物业服务有限公司（以下简称“辰鼎物业公司”）委托诉讼代理人翟羽，被告陶甄的委托诉讼代理人何彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰鼎物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费8811元。事实与理由：原告是在芜湖市皖江雅居小区从事物业服务的公司，被告是该小区XX业主。被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止，对其应缴纳的物业服务费一直拖欠不交，原告公司员工每年都多次上门催缴，但被告总是以各种理由予以搪塞，拒不缴纳。原告认为，被告拒不缴纳物业服务费的行为不仅违反原告与业主委员会之间的服务合同，也是对原告合法权益的侵害，并在小区产生不良的示范效应，致使原告的物业服务受到很大影响。原告为维护自身合法权益，也为维护整个小区的物业服务秩序，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告陶甄辩称：1、业委会签订合同未经小区业主同意，且合同签订时原告尚未成立，故合同无效；2、原告主张物业费已过诉讼时效；3、物业公司擅自同意顶楼业主修建阳光房，导致蜘蛛人无法落脚，外墙至今无法修复；4、物业公司私自铲掉绿化带，用作长期堆放垃圾，严重影响周边居民身心健康；5、小区内车辆乱停放、占用消防通道，存在安全隐患，道路及楼道照明灯损坏，原告未能及时维修更换；6、原告对于财务收支未能进行公示。 本院认为，辰鼎物业公司与芜湖市皖江雅居小区业主委员会于2018年1月1日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。辰鼎物业公司提供了物业管理服务，陶甄应当依约交纳相关费用。故对原告主张被告支付2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费的诉请，本院予以支持。希望原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。原告主张被告支付自2015年1月1日起止2017年12月31日止的物业服务费用，但未能提供证据证明，该时间段内系由原告向小区提供物业服务，故对其该主张，本院不予支持。综上，被告陶甄应支付原告物业服务费1867.82元（129.71平方米×1.2元×12个月） 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶甄于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖辰鼎物业服务有限公司物业费1867.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶甄负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年九月二日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢282号 申请执行人：季新华。 被执行人：潘林根。 本院在执行申请执行人季新华与被执行人潘林根民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，申请执行人季新华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款及利息人民币202332元，申请执行人季新华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执恢282号已全部执行完毕，本案结案。申请执行人季新华据以申请的（2012）湖浔商初字第460号法院生效裁判书确定的给付义务已全部履行完毕。本案的初次执行（2013）湖浔执民字第1455号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3297号原告：余显丰，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，湄潭县司法局法律援助中心法律援助律师。被告：赖磊，曾用名赖吕吕，男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：宋仕名，曾用名宋仕民，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田维志，小名田建发，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告余显丰与被告赖磊、宋仕名、田维志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余显丰及其委托诉讼代理人刘双敏，被告赖磊、田维志到庭参加诉讼，被告宋仕名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余显丰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资5217元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，原告为被告承包的湄潭县桃花江湿地公园工程做工。2018年2月13日，双方对原告的劳务工资进行了结算，经结算原告的工资共计6217元，被告已支付1000元，尚欠5217元，被告向原告出具了《工资单》，约定在2018年6月30日支付。约定的期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赖磊、宋仕名、田维志辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，湄潭县桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目主体工程由贵州永合建筑工程公司承建施工，并负责计时工的工人工资结算，三被告只是以管理员的身份负责管理工人，故原、被告之间不存在劳务合同关系；三被告以管理员的身份联系工人来施工，所有工资应由公司支付。2017年年底到县里面要求解决民工工资问题时，系原告等人逼迫三被告写下的结算依据；期间，多次与政府协商解决工人工资问题，但一直没有结果。综上，原告的工资及诉讼费应由贵州永合建筑工程公司承担。本院认为，三被告在湄潭县桃花江湿地公园建设期间，邀约原告到上述工程做工，做工工资由三被告进行支付，工作受三被告进行管理，结合三被告出具给原告的《工资单》载明的内容来看，双方之间的劳务合同关系成立并生效；三被告主张其系管理人员、工人工资应由贵州永合建筑工程公司支付的抗辩意见，三被告并未提供任何证据予以佐证，故对三被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。三被告向原告出具《工资单》，对做工工天、未付金额、支付期限等进行了约定，说明被告接受并确认了原告提供的劳务，被告应当按照《工资单》的约定及时支付原告劳务报酬5217元，被告逾期未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求三被告支付其劳务报酬5217元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志在本判决生效后十五日内一次性连带支付原告余显丰劳务报酬5217元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志连带负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年九月四日书记员  谭 玲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3151号原告：张满常，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：陈泳，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。原告张满常与被告陈泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满常到庭参加诉讼，被告陈泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满常向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告防滑垫货款33000元（庭审中，原告变更诉讼请求数额为23600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应防滑垫，截止到2019年1月7日被告欠原告货款33000元，为原告出具了欠条一张。被告至今未给付货款（庭审中，原告变更事实和理由：被告于2019年9月10日通过微信转账方式支付给原告货款9400元，至今尚欠货款23600元），原告无奈特起诉至法院，请求贵院支持原告上述诉讼请求。被告陈泳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张满常围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈泳于2019年1月7日为原告张满常出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈泳曾向原告张满常购买防滑垫，截至2019年1月7日被告欠原告货款33000元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付原告货款9400元，余款23600元至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告给付防滑垫货款23600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泳支付原告张满常货款23600元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈泳负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年九月二十日书记员  王亚丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5947号 原告：林明，男，1981年10月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈桂燕，男，1982年10月4日出生，汉族，住仙游县。 原告林明与被告陈桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼；被告陈桂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明向本院提出诉讼请求：判令陈桂燕偿还借款18,000元；本案诉讼费由陈桂燕负担。事实和理由：陈桂燕向林明借款18,000元，约定于2019年5月15日前还清。后经多次催讨，但陈桂燕拒不偿还。 陈桂燕未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，陈桂燕出具借条向林明借款18,000元，约定于2018年5月15日前还清。借款期限届满后，经催讨，陈桂燕拒不偿还。 上述事实，有林明的陈述及其提供的借条一份等证据，予以证实。本院审查认为，因陈桂燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。林明的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂燕向林明借款18,000元，有陈桂燕出具给林明收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈桂燕未偿还借款，其应负偿还借款的民事责任。 综上所述，林明的诉讼请求合法有理，予以支持。陈桂燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈桂燕应在本判决生效之日起十日内偿还给林明借款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由陈桂燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年九月二十日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3438号原告：鹤壁市仁诚房地产开发有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江南岸小区**楼******。法定代表人：崔玉毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。被告：陈燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市仁诚房地产开发有限公司诉被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。鹤壁市仁诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告撤销00008831号商品房买卖合同备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月2日，原被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买位于鹤壁市淇滨区房屋一套，并在房管部门办理了商品房买卖合同备案登记。因其购买的为鹤壁市图书城的团购房，鹤壁市图书城分配楼层价不均，被告要求退房，与原告协商后，原被告解除了商品房买卖合同，原告已将全部房款退还被告，但被告至今不配合原告撤销房管部门的备案登记。为维护原告权益，诉至法院。本院经审理认为，原告鹤壁市仁诚房地产开发有限公司不能提供被告陈燕的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹤壁市仁诚房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年九月二十六日书记员  陈飞飞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1021号 申请执行人：易延亮，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：陈杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈琦，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 关于易延亮与陈杰、陈琦劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0117民初1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人易延亮于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿432687元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人陈杰与案外人黄霞共同所有的位于海宁市××中心广场××单元××室（不动产权证号：浙(2018)海宁市不动产权第0027698号）及被执行人陈杰与案外人黄霞共同所有的位于海宁××××室（不动产权证号：浙(2018)海宁市不动产权第0020477号）的房产，查封期限为三年（2019/5/6至2022/5/5）；查封了被执行人陈琦所有的粤Ａ×××××号车辆及被执行人陈杰所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/5/6至2021/5/5）；冻结了被执行人陈杰和陈琦所有的银行账户若干，冻结期限一年（2019/4/30-2020/4/29）。 本案在执行过程中，被执行人向本院提起再审申请，本院作出的（2019）粤0117民申6号民事裁定书已发生法律效力，因本案依据的判决已裁定再审，在再审期间中止原判决的执行。本院认为，本案暂无执行条件且自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1021号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月二日 书记员 卢嘉怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004财保65号申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被申请人:许丹丹，女，1983年1月17日出生汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人许丹丹为诉前财产保全一案中，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押被申请人所有的车辆，标的金额人民币5万元。本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许丹丹所有的浙Ｊ×××**号车辆。案件申请费人民币520元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一九年九月二十七日代书记员 任陈莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2011号申请执行人：科左中旗曹连山种子肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：曹连山。被执行人：王金玉，男,1988年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：海林，男,1978年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3874号民事判决书，受理了科左中旗曹连山种子肥经销处申请执行海林关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：49447.76元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金玉、海林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金玉、海林有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗曹连山种子肥经销处约谈，其未能提供被执行人王金玉、海林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2011号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  丁 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14359号之一申请执行人北京市神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街******。法定代表人郭为。被执行人河南超祥信息技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院附****楼******。法定代表人刘雪。被执行人刘雪，女，汉族，1988年1月2日出生，住中牟县。被执行人胡振川，男，汉族，1974年11月7日出生，住濮阳市南乐县。北京市神州数码有限公司与河南超祥信息技术有限公司、刘雪、胡振川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10603号民事判决书已发生法律效力。河南超祥信息技术有限公司、刘雪、胡振川未履行生效法律文书确定的义务,权利人北京市神州数码有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南超祥信息技术有限公司、刘雪、胡振川名下银行存款268728.25元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年九月十七日书记员  张楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5314号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：余燕梅，女，汉族，1981年5月16日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华置地公司）与被告余燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年9月10日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告余燕梅及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年2月28日期间拖欠原告的物业费、垃圾费 3934.06元及按照合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费由原告负担。事实与理由：被告余燕梅为南充市顺庆区春风玫瑰园小区18-1-15-3号房屋的业主，原告为该小区的物业服务单位，原告尽到了物业管理义务；自2017年7月1日至2019年2月28日，原告一直拒绝交纳相应的物业服务费，经原告多次催收，至诉至法院仍未支付。 被告余燕梅辩称，未交原告所诉的物业费欠费期间及金额属实，但并非被告蓄意不交，而是因原告所提供服务未达到约定标准，依照合同精神，原告有权拒绝支付物业费。 经审理查明，被告余燕梅购买了顺庆区春风玫瑰园小区18-1-15-3号房屋，成为该房屋的业主；原告系该小区的物业服务企业。原告通过签订《春风.玫瑰园前期物业服务协议》、《春风.玫瑰园业主临时管理规约》成为该小区的物业服务企业；两份合同约定物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅，0.68元/月/㎡、小高层电梯住宅，1.20元/月/㎡、高层电梯住宅，1.30元/月/㎡、商业或其他非住宅物业，1.50元/月/㎡；业主或物业使用人在接房时首次交纳半年物业管理费，以后每半年最后一月的十五日前交纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的总额万分之三交纳违约金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告30天内改正，逾期改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告余燕梅在该两份物业服务合同后以承诺书的形式签名，表明受该两份合同的约束。 另查明，南充市顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/月/户；原告提交了几份月度管理工作报告及春风玫瑰园违建及住改商上报情况登记表，显示原告的日常物业服务状况，积极响应了业主反映，予以了相应的物业维护、排除障碍、日常保洁等工作内容；原告通过短信向被告余燕梅催收所诉的物业费及垃圾清运费3934.06元。 还查明，被告余燕梅提交的照片显示，原告所服务的涉案房屋所在小区有他人违规在消防通道停车现象、小区内某时存在垃圾堆放现象以及楼道消防栓无水带情况。 且查明，被告提交的双方签订的《附加协议》上约定原告有义务处理各种违章违纪（如违章停车、违章装修、破坏绿地、占用绿地现象、在公共区域乱摆放东西现象、高空抛物、乱扔垃圾）现象；按幢设置垃圾桶，生活垃圾每天清运2次。 本院认为，被告余燕梅作为春风玫瑰园小区的业主，接受了原告的物业服务，原告提交的证据也显示原告在合同范围内履行了相应的物业服务合同义务，被告余燕梅即应依照约定支付物业费3934.06元；双方签订附加协议之初，即已预估到此类车辆乱停放现象出现的较大可能性而设定了规范条款，但原告确无行政执法权，该类现象确无法保证完全杜绝；垃圾的清运，一天两次，临时大量垃圾的堆积，确应安排人员予以及时处置；至于消防栓无水带连接的现象，原告应按照合同约定积极整改，保障业主的居住安全；上述原告物业服务瑕疵问题，构成相应扣减物业费的理由，考虑到本案的实际情况，本院酌定扣减434.06元，被告应支付给原告物业费3500元。 被告在原告短信催收后，未及时支付物业费，应承担相应的违约金，原、被告在合同中约定违约金的利率标准为日息万分之三，并未明显超过法定的民间借贷最高利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按约定的日息万分之三予以计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余燕梅于本判决生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业费及垃圾清运费3500元及违约金（违约金的计算方式为：以3500元为基数，从2019年7月29日起按日息万分之三计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告余燕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 曼