wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1732号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人袁春华，男，1979年2月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被刑事拘留,2019年8月21日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1623号                         指控事实                   2019年8月13日23时33分许，被告人袁春华饮酒后驾驶闽CXXX**号小轿车，从晋江市内坑镇割州村处罚,往南安市官桥镇方向行驶,至官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。现场袁春华未能按照民警要求完成酒精含量呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,袁春华血样中检出乙醇浓度为103.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人袁春华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人袁春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁春华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人袁春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4666号原告：代红，女，1970年1月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告代红与被告王国义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红及被告王国义的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代红诉称：2017年11月31日，被告王国义在原告处借款本金900000元，又于2017年12月23日在原告处借款本金500000元，并约定利息为月息2分，后经原告多次追要，被告未归还本息，原告依法起诉，请求被告归还借款本金1400000元，利息478000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。原告代红为支持其诉讼请及事实理由的成立向法庭出示如下证据材料：1、原告代红身份证复印件一份；2、2017年11月31日借条一份；3、2017年12月23日借条一份；4转账凭证及银行流水共计14页；被告王国义辩称：原告起诉所依据的两张借条，对其本身的真实性不持异议，但是具体借款数额是多少，应提供相应的银行流水，以银行流水显示的数额为准。另外该两张借条上没有约定利息，原告要求按月息2分支付利息不能成立。被告王国义未向法庭出示证据材料。经审理查明：被告王国义于2017年11月31日在原告处借款本金900000元,于2017年12月23日在原告处借款本金500000元，并给原告出具《借条》两份，其内容为：“借条今借到代红现金玖拾万元整(900000.00)借款人：王国义2017年11月31日”；“借条今借到代红现金伍拾万元整（500000.00）借款人：王国义2017年12月23日”。后经多次催要被告至今未归还，为此原告依法起诉，庭审中原告自愿放弃以前利息的诉求，请求被告归还借款本金1400000万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告王国义分别于2017年11月31日在原告代红处借款900000元、2017年12月23日在原告代红处借款500000元，两次共计1400000元属实，有借条为证，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告归还本金1400000元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃以前的利息的诉求是其真实意思表示，本院予以照准。被告未向法庭提交合法有效的证据，故此被告辩称的理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王国义于本判决生效后十日内偿还原告代红借款1400000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10851元，被告王国义承担8151元，原告代红承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年九月二十九日书记员  宋宗栩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢113号 申请执行人：蒋金妹，男，1952年12月9日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张秋官，男，1952年8月25日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人蒋金妹与被执行人张秋官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（1999）长民初字第60697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张秋官应偿还申请执行人蒋金妹借款本金15000元及利息6950元。本案于1999年11月16日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本案中止执行。2019年5月13日，申请执行人申请恢复执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于文武砂镇的房产可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人不在户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经查，申请执行人提供的被执行人名下的房产，已于1998年转移变更登记他人名下。执行中，本院依法将被执行人张秋官纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人张秋官去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（1999）长民初字第60697号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月二日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2171号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：尚某某。被执行人：张某某，男，1961年9月21日出生，住包头市青山区。被执行人：刘某某，女，1960年4月3日出生，住址同上。被执行人：张某某，男，1956年5月6日出生，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人张某某、刘某某、张某某公证债权纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年九月十日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1539号罪犯李允帅，男，1982年11月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)盘中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李允帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币257609元。该犯不服，依法上诉，辽宁省高级人民法院于2009年2月13日以(2008)辽刑三终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月20日以(2011)辽刑执字第506号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日以(2013)辽刑执字第1022号刑事裁定，减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年3月20日以(2017)辽07刑更178号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李允帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李允帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李允帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李允帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月21日至2031年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2960号 原告：俞昌天，男，1957年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈建生，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞昌天与被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日进行了公开开庭审理。原告俞昌天、被告陈建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞昌天向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款人民币43600元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告俞昌天变更第一项诉讼请求为要求被告支付给原告货款人民币41600元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。 本院经审理认定，被告陈建生曾多次向原告俞昌天购买柴油，双方经结算，被告陈建生于2015年6月19日具给原告俞昌天一份欠条，欠条载明欠39800元。后被告陈建生于2015年6月20日又向原告俞昌天购买柴油，当日又出具给原告俞昌天一份欠条，欠条载明欠3800元。后被告陈建生支付了2000元，余款41600元经原告俞昌天催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建生于本判决生效之日起十日内支付给原告俞昌天货款人民币41600元及利息，利息按年利率6%自2019年7月8日起计算至付清之日止。 如果被告陈建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月九日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初561号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市唐人歌厅，住所，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固东街交口西北角**广场内div> 经营者：漆瑞利。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告石家庄市唐人歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年九月十二日 书记员  梁 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终214号 原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘尚海，曾用名潘艳锋，男，1988年4月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，2013年6月3日被判处有期徒刑二年零八个月，2015年2月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年1月17日被判处有期徒刑一年，同年5月16日刑满释放。因吸食毒品，2018年11月19日被行政拘留十五日，同年12月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 原审被告人陶磊，曾用名张恒，绰号“小”，男，1989年5月24日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因吸食毒品，2018年11月10日被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人潘尚海、陶磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）桂1225刑初55号刑事判决。宣判后，潘尚海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问上诉人潘尚海，认为本案不属于必须开庭的案件。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年11月3日18时许，被告人潘尚海收到被告人陶磊求购毒品冰毒的微信，二人通过微信商定好毒品交易的数量和金额。尔后，潘尚海在罗城县东门镇解放路49号陶磊家楼下一楼楼梯口处将1小包重约0.12克的毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给陶磊，交易完后双方各自离开交易现场。陶磊从潘尚海购买得毒品冰毒后，将其购得的1小包毒品冰毒分包装成2小包。同日23时许，陶磊接到吸毒人员银汉睦求购毒品冰毒的电话，二人在电话内商定好毒品交易的数量和金额，后陶磊在罗城仫佬族自治县东门镇沿江路西门桥桥边一巷子路口处将1小包重约0.1克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员银汉睦，交易完后双方各自离开现场。 2.2018年11月9日19时许，被告人潘尚海收到陶磊求购毒品冰毒的微信信息，二人通过微信商定好毒品交易的数量和金额，后陶磊在罗城县东门镇解放路49号一楼梯口处与潘尚海以人民币200元的价格赊购得2小包净重0.599克的毒品冰毒，交易完后双方各自离开现场。同日21时，公安民警将陶磊抓获，并从其身上查获从潘尚海处赊购得的毒品冰毒（净重0.599克）。同月19日11时许，公安民警在潘尚海居住的出租屋内查获毒品冰毒净重0.083克。 认定上述事实的证据有，受案登记表、被告人的户籍信息、到案破发情况、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、证人银某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人潘尚海、陶磊的供述与辩解等。 原判认为，被告人潘尚海、陶磊违反国家毒品管理制度，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品冰毒的故意，客观上潘尚海贩卖毒品冰毒的0.802克，陶磊贩卖毒品冰毒0.699克，其行为均构成贩卖毒品罪。潘尚海曾因犯盗窃、贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品累犯再犯，依法应当从重处罚；归案后，潘尚海、陶磊如实供述自己贩卖毒品给他人的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人潘尚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陶磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、从被告人潘尚海住处查获的毒品冰毒（净重0.083克）及从被告人陶磊身上查获的毒品冰毒（净重0.599克），予以没收、销毁；四、被告人潘尚海贩卖毒品冰毒的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；五、被告人陶磊贩卖毒品冰毒的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。 潘尚海上诉提出其贩卖的毒品数量较少，具有坦白情节。请二审法院对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人潘尚海、原审被告人陶磊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。潘尚海曾因犯盗窃、贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品累犯再犯，依法应当从重处罚；归案后，潘尚海、陶磊如实自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于潘尚海提出其贩卖毒品的数量极少、有坦白的情节，原判量刑偏重的意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实和情节酌情从轻处罚，故上诉人请求再次从轻、减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年九月五日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1854号申请执行人谢纪全。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人谢纪全与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初184号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2811号 罪犯佟志英，女，1953年11月21日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2011年01月27日作出(2011)南刑初字第23号刑事判决，以被告人佟志英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，赃款赃物继续追缴、发还。被告人佟志英不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年03月10日作出（2011）唐刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年08月16日交付执行。2016年01月12日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯佟志英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费424.88元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯佟志英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佟志英减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月2日起至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4742号原告：胡连枝，女，汉族，1961年10月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘江涛，男，汉族，1991年5月28日生，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县环城西路金戎尚都**楼**商铺。负责人：郝国权，系公司总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡连枝诉被告刘江涛、中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡连枝的委托代理人马卫忠、被告刘江涛、被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司的委托代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡连枝诉称：2018年5月12日，刘江涛驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿岗李乡铁府村南北公路由南向北行驶至大铁府村丁字路口处左转弯时，与沿铁府村东西公路由西向东行驶的胡连枝右转弯的电动三轮车相撞，造成胡连枝受伤车辆损坏的交通事故，刘江涛承担事故的全部责任，胡连枝不承担事故责任，豫Ａ×××**重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司投有“交强险”、“商业三者险”保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告检查费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计183457.1元，并承担本案诉讼费用。原告胡连枝提交的证据材料是：1、本院（2018）豫0223民初5759号民事判决书复印件一份、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；2、驾驶证复印件一份、保险单复印件二份；3、出院证明、诊断证明书复印件各一份；4、开封大宋法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份；5、门诊票据二张、评估发票一张。被告刘江涛辩称：车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。原告胡连枝提交的以上证据经当庭质证，被告刘江涛认为：对证据的真实性均没有异议，但原告没有证据证明其存在误工情况，原告已超过55周岁，其主张的误工费应不予支持，伤残赔偿金的系数过高，精神抚慰金主张过高，请法院酌定，本人不应承担鉴定费。被告刘江涛没有提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司辩称：在核实事故车辆有合法的驾驶证、行驶证、运营证的情况下，公司愿在保险限额内承担合理合法损失，原告已经超过58岁，不应再计算误工费，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告胡连枝提交的以上证据经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司认为：对证据的真实性均没有异议，但原告没有证据证明其存在误工情况，原告已超过55周岁，其主张的误工费应不予支持，伤残赔偿金的系数过高，精神抚慰金主张过高，请法院酌定，保险公司不应承担鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司没有提交证据材料。经法院审理查明，2018年5月12日，刘江涛驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿尉氏县岗李乡铁府村南北公路由南向北行驶至岗李乡铁府村丁字路口处，与沿铁府村东西路由西向东行驶的胡连枝右转弯的电动三轮车相撞，造成胡连枝受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，刘江涛在此事故中承担全部责任。事故发生后，原告胡连枝在尉氏县中医院住院治疗，2019年7月20日，经本院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所对胡连枝的伤情进行鉴定，鉴定结果为：胡连枝左肘部损伤属七级伤残，左腕关节损伤属八级伤残，体表瘢痕形成属十级伤残。另查明，豫Ａ×××**重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元，且事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，2018年12月13日经本院判决，被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司已在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告胡连枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等经济损失共计152395.3元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告胡连枝的经济损失可计算为：医疗费（266元+399.5元）665.5元、误工费（255天×112.3元/天）28636.5元、伤残赔偿金（13830.74元/年×20年×46%）127242.81元、精神抚慰金25000元（酌定）、鉴定费1300元，共计182844.81元。原告胡连枝主张的伤残赔偿金72735.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司在“交强险”限额范围内承担，原告胡连枝下余损失医疗费665.5元、误工费28636.5元、伤残赔偿金54507.29元、精神抚慰金25000元（酌定）、鉴定费1300元等共计110109.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司在“商业三者险”范围内承担。原告胡连枝主张的交通费无法律依据，依法应不予支持。原告胡连枝主张的部分费用标准过高，对于该部分依法不予支持。原告胡连枝的经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司进行赔偿，被告刘江涛不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告胡连枝各项经济损失共计72735.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告胡连枝各项经济损失共计110109.29元；三、驳回原告胡连枝对被告刘江涛的诉讼请求；四、驳回原告胡连枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元减半收取1985元，由被告刘江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月十九日书记员  王晓青
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初145号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：三亚良智杜小萝服装店，住，住所地海南省三亚市天涯区第一市场**良智服装城**一社会信用代码92460204MA5T1R0J72。经营者：罗翠红。原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与三亚良智杜小萝服装店（以下简称杜小萝服装店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。斐乐体育有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜小萝服装店立即停止销售侵害斐乐公司第163332号商标、第163333号商标注册商标专用权商品的侵权行为；2.判令杜小萝服装店承担斐乐公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计5万元；3.本案诉讼费由杜小萝服装店承担。事实和理由：第163332号、第163333号商标所有人系满景（IP）有限公司，斐乐公司经满景（IP）有限公司授权，有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律活动。国家知识产权局商标局于2019年同意第163332号商标、第163333号商标予以驰名商标进行保护。经斐乐公司调查发现，杜小萝服装店销售的商品上突出使用了与斐乐公司注册商标近似的侵权标识，该产品非为斐乐公司所生产销售，遂在被告经营的店铺公证购买了涉案产品。杜小萝服装店未经许可在其商品上突出使用了与斐乐公司注册商标近似的侵权标识，其行为已构成商标法意义上的使用，构成商标侵权，给斐乐公司造成了重大不良影响及严重损失，杜小萝服装店应承担立即停止侵权、赔偿损失等责任。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件。斐乐公司虽在起诉状中对杜小萝服装店身份信息作了“地址：海南省三亚市××区，经营者罗翠红”的表述，但斐乐公司未提供罗翠红有效身份信息查询记录、无准确居住地址，根据斐乐公司提供的电话联系方式亦不能有效传唤罗翠红到庭接受询问。本院根据斐乐公司提供的地址进行送达时发现涉案店铺正在进行转让，无人经营。本院无法确认“三亚良智杜小萝服装店”的真实身份信息。由此，斐乐公司起诉杜小萝服装店，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告斐乐体育有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月十日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3555号原告：青州沃农益邦饲料有限公司，住所地青州市谭坊镇东肖村，统一社会信用代码：91370781064352558F。法定代表人刘俊先，总经理。委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：李宪芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住山东省临朐县，原告青州沃农益邦饲料有限公司诉被告李宪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州沃农益邦饲料有限公司的委托诉讼代理人李冬、程彦融、被告李宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州沃农益邦饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款29013元及逾期利息（自2018年12月12日起，利息以29013为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至实际付清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在着饲料买卖业务往来，由原告向被告供货，双方以先发货后付款的方式记账结算。2018年12月12日，经双方对账，被告尚欠原告29013元货款未偿还。现经原告多次催要，被告拒不偿还贷款。被告李宪芳辩称,原告从来没有向被告催要过货款，原告给被告供饲料，后来原告不干了，但却从来没有人告知被告原告不供货了。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、客户回执单复印件一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告青州沃农益邦饲料有限公司与被告李宪芳间存在着饲料买卖业务，被告从原告处购买饲料。2018年11月21日，经双方对账，至2018年10月31日，被告尚欠原告货款116630.20元，被告并于当日在原告出具的客户回执上签字确认。之后，被告李宪芳于2018年12月8日为原告出具借条一份，载明至2018年12月8日，被告尚欠原告货款116630元，被告李宪芳并在该份借条上签字确认。此后，被告先后支付了原告66417元、21200元，经双方对账，被告尚欠原告货款29013元，被告李宪芳并于2018年12月12日在上述借条中载明了这一情况，并在借条上签字确认。本院认为,原告青州沃农益邦饲料有限公司与被告李宪芳之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告李宪芳作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故本院对原告关于被告支付29013元货款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因原、被告间并未就余欠货款的付款时间在借条中进行明确约定，因此可从原告向本院主张其权利即2019年7月11日时起计算利息损失，关于逾期付款违利息损失如何计算问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，结合本案中被告欠款数额、原告的损失情况、被告方的过错程度，本院对原告主张以余欠货款数额29013元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.5倍计算利息损失至被告实际付清之日予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李宪芳于本判决生效之日起十日内支付原告青州沃农益邦饲料有限公司货款29013元及相应利息损失（以29013元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，诉讼保全费310元，由被告李宪芳承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年九月十九日书记员  刘世东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特38号 申请人：广西柳州恒基物业服务有限公司，住所地柳州市白云路**华庭苑**。统一社会信用代码：91450200682112981M(1-1)。 法定代表人：叶智英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊星，男，1992年2月18日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县，该公司员工。 被申请人：钟锡，男，1964年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西柳州恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被申请人钟锡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 恒基物业公司申请请求：请求撤销贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字[2019]第121-1号仲裁裁决书第一、二项仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据。申请人因管理不善，仲裁阶段暂时无法找到书面的劳动合同，但被申请人隐瞒双方签订书面劳动合同的事实，故意不提交劳动合同书，向仲裁委作出虚假陈述，导致仲裁委错误地认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同，并错误地裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应当予以撤销。2.仲裁委认定申请人违法解除劳动合同无事实依据，裁定申请人向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金是错误的。根据《劳动法》第24条，《劳动合同法》第36条、第40条的规定，用人单位与劳动者就解除劳动合同的协商行为符合法律的规定。本案中因移动通信公司的几个营业点停止营业，部分秩序员需要变更值班地点，申请人便与被申请人协商调整岗位或者解除劳动关系。在协商过程中，申请人没有单方辞退被申请人，也没有委托任何人以恒基物业公司的名义辞退被申请人。被申请人在未作任何表态，也未经申请人同意的情况下擅自离职，其行为属于主动离职。3.裁决书适用法律错误。仲裁委依据《劳动合同法》第87条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定作出裁定，属于适用法律错误，应予纠正。 钟锡辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人因自身业务缩减，无工作岗位提供给被申请人，开会通知裁员，属于非法解除劳动合同，申请人应当依法支付给被申请人经济赔偿金。关于劳动合同的签订问题，被申请人认可已签有劳动合同，放弃未签订劳动合同二倍工资差。 贵港市劳动人事争议仲裁委员会查明，恒基物业公司与中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司于2017年6月9日签订了《中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司2017-2019年物业及秩序维护服务合同》，合同约定恒基物业公司自2017年6月1日起为中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司包括下属的移动城区分公司提供综合物业管理及秩序维护等，合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日。中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司已按合同约定向恒基物业公司履行了合同义务。钟锡于2017年6月1日到恒基物业公司处工作，工作地点在移动贵港市分公司中心机房，工作岗位是保安，每月工资1700元，双方没有签订书面劳动合同，2019年3月31日，恒基物业公司与钟锡解除劳动关系。恒基物业公司已发放钟锡2019年3月份的工资1700元，钟锡在职期间，恒基物业没有为钟锡缴纳失业保险费，没有安排钟锡休年休假。 贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出贵劳人仲字[2019]第121-1号仲裁裁决：一、自裁定生效之日起十五日内，广西柳州恒基物业服务有限公司一次性支付钟锡未签订书面劳动合同的二倍工资差额3419.54元。二、自裁定生效之日起十五日内，广西柳州恒基物业服务有限公司一次性支付钟锡违法解除劳动关系赔偿金6800元。三、对钟锡的其他仲裁请求不予支持。 本院经审理查明，2017年6月1日，申请人与被申请人已签订书面的《劳动合同书》，合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日。申请人在贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理贵劳人仲字[2019]第121-1号仲裁案件中，自愿支付解除劳动关系赔偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应当提供相应的证据证明仲裁裁决有上述规定的情形之一。本案中，申请人提出申请撤销仲裁裁决第一项，申请人提交了其与被申请人的书面劳动合同书，被申请人亦认可该份劳动合同的真实性。因此申请人该项申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款第（五）项的规定，本院予以支持。申请人在仲裁中认可其应当向被申请人支付解除劳动关系赔偿金，仲裁委根据查明事实及当事人的陈述，裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系赔偿金，是正确的，因此对于申请人提出撤销仲裁裁决第二项的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2019）第121-1号仲裁裁决第一项。 申请费400元（广西柳州恒基物业服务有限公司已预交），由申请人广西柳州恒基物业服务有限公司负担。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年九月三十日 书记员  方发清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1956号 申请执行人重庆标豪建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨泽华，系该公司总经理。 被执行人四川富圣建设集团有限公司。 法定代表人：雷丽仙，系该公司总经理。 本院在执行重庆标豪建筑劳务有限公司申请执行四川富圣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2226号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人四川富圣建设集团有限公司应偿还申请人重庆标豪建筑劳务有限公司本金4244833元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人四川富圣建设集团有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川富圣建设集团有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川富圣建设集团有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8832号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津**摩力达产业园区。法定代表人：王志平，总经理。委托诉讼代理人：李长锁，公司职工。被告：齐志文，男，1981年10月5日出生，住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司诉被告齐志文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费77.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十二日书记员  吴 琼
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2815号申请执行人王祖花，女，1962年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人,农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人李文兴，男，1965年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人,农民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人王祖花与被执行人李文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）云0502民初118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人李文兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十一日书记员 聂鹏祥
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2907号原告：李志明，男，1994年5月8日出生，汉族，辅警，现住巴彦县。被告：沈宝廷，男，1987年7月22日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告李志明与被告沈宝廷合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李志明、被告沈宝廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款210,000.00元及违约金；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日李国（已死亡）与被告签订了互换协议，约定李国（已死亡）所有的欧曼牌汽车与被告沈宝廷互换位于巴彦县盛世龙城小区10号楼七至十一层任选一套，原告已经将车辆交付给被告，但被告始终未将房屋交给原告，现原告李志明与李国（已死亡）系父子关系，现向法院提起诉讼。被告沈宝廷未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，第一、我不是欠原告的钱，第二、我们是互换楼房，没有给我找差价，我没有交付原告房子，第三，他的车过不了户，所以我无法履行合同，原告随时履行以上合同，我随时履行给他房子。案件费用谁败诉谁承担。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、互换协议1份，拟证明：被告沈宝廷与原告李志明父亲李国（已故）于2015年5月19日签订互换协议，甲方是李国，乙方是沈宝廷，当时用欧曼一主（吉Ｄ×××**）一挂(吉Ｄ×××**),作价21万元，与被告用巴彦县巴彦镇盛世龙城10号楼七至十一层中，面积为89.58平方米的房屋由乙方任选一套，价格按三层3380元，每层加价50元，由甲方选定楼房后按此价格计算与车价互找差价。合同生效之日甲方已经将车辆交付给乙方，但乙方并没有将房屋交付给甲方，按协议乙方应交付给甲方21万元车款及30%的违约金。证据A2、证明1份：拟证明：原告李志明与李国是父子关系，由巴彦县公安局松花江乡派出所开具关系证明。证据A3、独生子女证1份，拟证明：原告李志明是李国与刘文辉夫妇的独生子女。证据A4、火化证2份，拟证明：李国、刘文辉二人已去世。证据A5、放弃书1份，拟证明：李国的父亲李桂范、母亲张淑英二人放弃李国的遗产继承权。被告当庭质证，对以上5份证据的真实性无异议，均认可，但当庭对证据A1提出，互换协议是李国与其所签，其不是不履行合同，是原告不找差价，甲方于洪春找不到此人，车辆无法过户，并没有违约。被告当庭未提交任何有效抗辩证据。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告李志明父亲李国（已故）于2015年5月19日与被告沈宝廷签订互换协议，甲方是李国，乙方是沈宝廷，当时用欧曼一主（吉Ｄ×××**）一挂(吉Ｄ×××**),作价21万元，与被告沈宝廷用巴彦县巴彦镇盛世龙城10号楼七至十一层中，面积为89.58平方米的房屋由乙方任选一套，价格按三层3380元，每层加价50元，由甲方选定楼房后按此价格计算与车价互找差价。签订合同之日甲方已经将车辆交付给乙方，但乙方并没有将房屋交付给甲方，按协议中约定如乙方在2015年12月31日前无法向甲方交付房屋的，应给付甲方210,000.00元车款及30%的违约金。庭审中查明，协议中于洪春是原告父亲李国（已故）买车时原车主，机动车行驶证上是王洪春名字，签协议时王洪春未在场。原告李志明系李国、刘文辉独生子女，李国、刘文辉二人均已身故，李国父亲李桂范、母亲张淑英二人放弃对李国的遗产继承权。以上事实有原告李志明、被告沈宝廷当庭陈述，书证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告父亲李国（已故）与被告双方签订互换协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告履行了交付车辆的合同义务，被告未在约定时间交付房屋或给付车款210,000.00元违反合同约定，应承担违约责任。原告在诉求中，请求给付30%违约金，因其主张过高，本院予以调整，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利息。被告沈宝廷当庭提出车辆手续不全，原车主于洪春无法找到，无法办理更名过户，互换的房屋没有开具出售手续是开发商的错，其没有违约。因签订协议时被告应对交付车辆信息了解，当庭又未向本院提交任何有效抗辩证据，故抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告李志明有明确证据证明其具备本案主体资格。原告李志明的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款，判决如下:一、被告沈宝廷自本判决生效之日起十五日内给付原告李志明购车款人民币210,000.00元；二、被告沈宝廷自本判决生效之日起十五日内给付原告李志明违约利息（以210,000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈宝廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年九月二日书记员  陈晓颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1063号 上诉人（原审原告）:鲍喜波，男，汉族，1963年6月10日出生，住石家庄桥**。 被上诉人（原审被告）：河北泰恒特钢有限公司，住所地:沧州渤海新区中疏港路南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人:马云普，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:河北太行基业矿产资源有限公司，住所地:石家庄市裕华西路9号裕园广场CI-1801 法定代表人:张淑芬，该公司执行董事。 上诉人鲍喜波与被上诉人河北泰恒特钢有限公司、河北太行基业矿产资源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西人民法院（2019）冀0104民初4884号民事裁定，向本院提出上诉。 鲍喜波上诉称，一、一审法院作为接收货币一方所在地和被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人起诉两被上诉人的民间借贷纠纷，上诉人作为原告，住所地位于石家庄桥**，被上诉人河北太行基业矿产资源有限公司作为被告之一，其公司住所地位于石家庄桥**。二、上诉人以民间借贷起诉被上诉人河北泰恒特钢有限公司，理据充足。在被上诉人河北太行基业矿产资源有限公司没有履行股东出资义务的情况下，上诉人要求其作为股东在出资不足的范围内，对债务人河北泰恒特钢有限公司的债务承担连带还款责任，依据的是《公司法司法解释三》第13条第2款:1的规定，这是一种法定责任，而不是一种合同责任。一审以诉争合同没有约定股东责任和没有法律依据为由，裁定将本案移送至其他法院是错误的。同时，上诉人起诉要求股东承担法定的连带责任，是否成立，属于实体审判的范畴，一审法院在认定本案是否具有管辖权时，属于解决管辖权争议的程序问题，无权对股东是否承担责任进行认定。退一步讲，上诉人提交了被上诉人河北泰恒特钢有限公司的工商档案和相关股东协议，证明股东河北太行基业矿产资源有限公司没有履行到期的股东出资义务。一审法院未经实体审判，直接认定上诉人要求股东河北太行基业矿产资源有限公司承担责任的理由不成立，是未经实体审判直接做出了实体裁判，侵犯了上诉人的合法权利。综上所述，一审法院既作为货币接收一方的合同履行地法院，又作为被告住所地的法院，对本案具有管辖权毋庸置疑。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人鲍喜波作为接收货币一方，其住所地石家庄市桥**为合同履行地，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人河北太行基业矿产资源有限公司是否应当承担连带还款责任涉及到实体审理，不属于管辖异议审查范围，一审法院的相关认定欠妥。 综上，一审法院在享有管辖权的情况下将本案移送其他法院审理的做法不妥，应予纠正；上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0181民初2958号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十日 书记员  刘向鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2033号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：包国奇，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告包国奇、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包国奇清偿到期分期本息合计788270.49元（本金400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元、违约金99202.60元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告包国奇（以下称被告一），2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告二）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月2日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4378号原告：申立民，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：宋国峰，男，出生日期不详，汉族，无职业。原告申立民诉被告宋国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申立民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申立民负担。审判员  许冬梅二〇一九年九月五日书记员  洪 影
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3212号申请执行人：师润成，男，住内蒙古丰镇市。被执行人：高亮亮，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 荣 峰
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申185号 唐成俊： 你因犯合同诈骗罪一案，对四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第5号刑事判决、本院（2013）川刑终字第828号刑事裁定不服，以你不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院审查认为，原裁定及判决认定事实和适用法律正确，应予维持。 关于你所提原判认定事实不清、证据不足以及万评所出的资金是你转让乐山市金达来矿业开发有限公司（下称金达来公司）和峨边大堡联合脉石英矿场相应股份应得收入的申诉理由。经查，2010年5月31日，你与万评签订《协议书》约定将你所有的金达来公司40%的股份中的20%赠予万评，将你所有的大堡联合脉石英矿场90%的股份中的80%赠予万评，在案的伍吉书等人的证言亦证实你与万评双方并无实际的股份转让。同日，你与万评签订的《投资合作经营公司协议》又明确约定你和万评各出资250万元，共同投资合作成立四川新拓硅业科技有限公司。同年6月2日，万评分别向你提供的用于四川新拓硅业科技有限公司验资的两个银行账户各转款84万元共168万元。当日，你违反约定，多次从你控制的上述两个账户中取款154万元后逃匿。因此，你以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中骗取他人154万元资金的行为确已构成合同诈骗罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的重新审判条件，予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢859号申请执行人：冯东伟，男，汉族.被执行人：沈新得，男，汉族。被执行人：沈小发，男，汉族。关于申请人冯东伟申请被执行人沈新得、沈小发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初252号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢859号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年九月十二日书记员  王 磊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执922号申请执行人谢科。被执行人蒋绍峄。申请执行人谢科与被执行人蒋绍峄网络购物合同纠纷一案，申请执行人谢科依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1410号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋绍峄给付51241.00元。本案执行中查封被执行人蒋绍峄所有的位于青岛市市北区房屋，但房屋价值远大于标的金额，不宜处置；查封被执行人蒋绍峄所有的车牌号为鲁B***福克斯牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；扣划被执行人银行存款，10200元，但申请人拒绝领取；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人蒋绍峄无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋绍峄尚欠申请执行人谢科51241.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年九月十一日书记员 谢文涛
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初270号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈兵，男，生于1985年7月30日，汉族，初中，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，现住湖北省黄梅县。2019年5月31日被取保候审。经本院决定，2019年9月5日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年5月20日21时许，被告人陈兵饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××**小型越野客车，行驶至附近路段时被执勤民警查获，民警对陈兵使用吹气式酒精检测仪测试，陈兵体内酒精含量为72mg/100m。为进一步确定陈兵体内酒精含量，民警对陈兵进行血样提取检测，2019年5月21日，经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，陈兵血液中检出酒精成分，其含量为110.05mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的：被告人陈兵的身份证复印件、到案经过、驾驶证信息、违法犯罪记录查询情况；被告人陈兵的供述与辩解；浔南司【2019】理化鉴字第0131号鉴定意见书；检查、提取笔录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在公安民警示意被告人停车接受检查时，被告人有逃避公安机关依法检测的情节，应酌情从重处罚。公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳；被告人陈兵被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈兵的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈兵的刑期即自2019年9月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年九月三日书记员 洪 波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2101号原告：鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：孙鸿昌，该公司经理。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：朱雪，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司与被告朱雪居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司承担。审 判 员  王 冰二〇一九年九月二日代理书记员  刘娇依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8203号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人邹世蓉，女，汉族，住四川省西昌市。 关于维仕担保有限公司诉邹世蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11731号民事判决书已于2019年2月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，邹世蓉应向维仕担保有限公司偿还代偿款32608.68元、违约金10200元及迟延履行期间的债务利息（以42808.68元为本金，从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费870元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为555元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人邹世蓉名下的的银行账户共5个。除前述财产外，本院委托四川省西昌市人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人邹世蓉有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十六日 书记员  谢洁仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7621号原告：郑某1，男，1968年6月22日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张康亮，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：顾某，男，1951年10月23日出生，汉族，住苏州。被告：郑某2，女，1956年10月10日出生，汉族，住苏州。被告：李某1，男，1962年7月20日出生，汉族，住苏州。被告：李某2，女，1985年8月29日出生，汉族，住苏州。被告：郑某3，女，1965年10月14日出生，汉族，住苏州。原告郑某1与被告顾某、郑某2、李某1、李某2、郑某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告郑某1于2019年9月16向本院申请撤诉，经审查，原告郑某1的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费减半收取为3748元，由原告郑某1负担。审判员  凌国琴二〇一九年九月十七日书记员  刘 倩
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更849号罪犯田联宇，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化，农民，捕前住湖南省澧县甘溪滩镇天星村民委员会8组08022号。现在海南省海口监狱服刑。本院于2013年8月28日作出(2013)海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人田联宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；尚未追回的赃款、赃物，继续追缴。刑期自2012年1月15日起至2021年1月14日止。罪犯田联宇于2013年10月17日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯田联宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田联宇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田联宇自2013年12月起至2019年2月止，累计考核63个月，共获得8个表扬。另查明，罪犯田联宇原判罚金人民币50000元，本院于2014年5月27日作出（2014）海中法执字第18-1号执行裁定，终结本次执行程序；继续追缴赃款，尚未履行。湖南省澧县民政局已开具贫困证明，有效考核期内月平均消费384元。罪犯田联宇具有从严掌握情形，扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田联宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田联宇减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2012年1月15日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7925号 原告：张贵付，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王振，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张贵付与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张贵付及其委托诉讼代理人刘培元、证人程某到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息49000元（利息以40000元为基数，按月利率1.5%从2018年5月4日计算至2019年8月4日，以后利息计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，口头约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一份，原告当日以现金方式支付给被告借款本金40000元；2018年5月份后，被告未支付过利息；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言、录音等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，王振以资金周转困难为由向张贵付借款40000元，并出具借条一张，双方口头约定利息为月利率1.5%，程某在借条“但保人”后签名；另查明，王振向张贵付支付利息37200元，剩余借款本息，张贵付经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，王振向张贵付借款40000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方约定月利率1.5%，不违反法律、法规禁止性规定，张贵付主张按照约定支付利息，本院予以支持。因王振已支付利息37200元，经本院核算，利息已结清至2018年6月4日。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵付借款本金40000元，支付利息8400元（利息按月利率1.5%从2018年6月5日计算至2019年8月4日，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止），合计48400元； 二、驳回原告张贵付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（原告已预交），由被告王振负担506元，原告张贵付负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年九月十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0107行初155号原告方国田，男，汉族，1956年9月16日生，住重庆市合川区。被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园****，统一社会信用代码：12500107450407633P。法定代表人李亚，该局局长。委托代理人杜鹏，男，该局工作人员。原告方国田诉被告重庆市九龙坡区社会保险局（以下简称九龙坡保险局）工伤保险待遇一案，本院于2019年4月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告方国田，被告委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告负责人因参加会议未到庭，已向法庭提交不能出庭应诉的公函，本案现已审理终结。被告九龙坡保险局于2019年1月22日对原告作出回复：因你发生工伤时已停止工伤保险，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第三条：超龄人员在工作中受到事故伤害或者患职业病的，经认定由用人单位承担工伤主体责任的，由用人单位承担赔偿责任，不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，用人单位可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。按文件规定不属于受理范围。原告方国田诉称，原告在重庆长松科技发展有限公司从事搬运工作，2016年10月19日，原告送货后返回单位途中发生交通事故受伤，经九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情为伤残九级。原告起诉重庆长松科技发展有限公司赔偿，贵院以（2018）渝0107民初11309号民事判决书判决支持原告部分请求，但对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费未支持，理由为上述工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。原告向被告申请支付，被告作出回复不予赔付。原告要求确认被告于2019年1月22日作出的回复违法，判决被告支付原告工伤保险待遇共计57235.49元。原告在举证期限内举示了以下证据：１、（2018）渝0107民初10390号《民事判决书》、（2018）渝0107民初10390号《民事裁定书》，证明支付了部分工伤保险待遇。2、《劳动合同书》，证明原告与重庆长松科技发展有限公司在2014年10月22日签订了两年期劳动合同。被告九龙坡保险局辩称，被告依法履职，核实了原告的诉求并给予答复。根据渝人社发[2015]252号文第2条及第3条规定，原告2016年9月16日达到退休年龄，2016年10月19日受伤，属于文件规定的超龄人员，工伤主体责任是用人单位，应当由用人单位承担赔偿责任，不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告九龙坡保险局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料、法律依据：1、关于方国田申请工伤保险待遇相关问题的回复；2、法律依据：渝人社发[2015]252号。以上证据证明原告发生工伤时已达法定退休年龄，被告依法履行了法定职责。方国田发生工伤经认定由用人单位承担工伤主体责任，用人单位应承担赔偿责任，不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》规定。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告举示的1号证据真实性无异议，合法性有异议；对2号证据真实性、合法性无异议，认为应按照法律规定支付工伤保险待遇。本院依法对以上证据材料作如下确认：原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。被告举示的1号证据为被诉行政行为，依法不作为证据采纳；3号法律依据不适用于本案。经审理查明，原告与重庆长松科技发展有限公司于2014年10月22日签订了《劳动合同》，约定原告在重庆长松科技发展有限公司从事搬运工作，合同期限从2014年10月22日至2016年10月21日。2016年10月19日，原告在送货返回单位途中发生交通事故受伤。2017年2月9日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九龙坡人伤险认字[2017]32号《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质为工伤。2017年3月20日，原告经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残等级玖级，无生活自理障碍”。原告未办理退休也未享受城镇职工基本养老保险，原告从2012年3月至2016年10月参加城镇职工基本养老保险，重庆长松科技发展有限公司于2016年11月为原告办理工伤保险停保，工伤保险费缴纳至该月。2019年1月，原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告于同年1月22日作出回复，不同意支付原告工伤保险待遇。原告遂起诉要求被告支付工伤保险待遇共计57235.49元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，被告九龙坡保险局作为本行政区域内的社会保险经办机构，负有支付社会保险待遇的法定职责。原告认为被告不支付工伤保险待遇，侵犯其合法权益时，在法定期限内有权向本院提起行政诉讼。原告起诉符合有关法律、法规的规定。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条第二款规定，用人单位招用已达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。本案中，原告在工作中受到的事故伤害经社会保障行政部门认定为工伤，并未认定由用人单位承担工伤主体责任。虽然原告已超过法定退休年龄，但发生事故时用人单位已为原告缴纳工伤保险费，被告应当按照《工伤保险条例》规定支付原告工伤保险待遇。被告适用《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号），不予支付工伤保险待遇不当，本院予以指正。被告作出回复以原告不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》享受工伤保险待遇为由，认为其申请不属受理范围，实质是不履行核发原告工伤保险待遇的法定职责，该回复违法应当予以撤销。因被告并未核定原告的工伤保险待遇，而应当支付哪些费用需先由社会保险行政部门审核，行政机关对此具有首次判断权，如原告对被告核发的工伤保险待遇有异议，可另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市九龙坡区社会保险局于2019年1月22日对原告方国田作出的回复；二、责令被告重庆市九龙坡区社会保险局于本判决生效之日起30日内向原告方国田核发工伤保险待遇。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  杨 丽二〇一九年九月十七日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1979号 原告：周长革，男，1973年2月8日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：张维刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住址平阴县。 被告：王秋菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住址平阴县。 原告周长革与被告张维刚、被告王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵学利、被告张维刚、被告王秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周长革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款66362元及利息（利息每月288元，自借款之日至偿清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年7月23日，第一被告向原告借款18362元，2018年7月24日，再次向原告借款48000元，并约定利息。后经原告多次和被告联系未果，故诉至法院，诉求同前。 被告张维刚辩称，我打的借条，写的是给我现金，我收到现金应该打收到条，我没有打收到条，就应该是我现金没有拿到，我没有收到现金，对该条不予认可。 被告王秋菊辩称，我与被告张维刚已经离婚，债务问题我不清楚，这些年被告和我也没有联系，原告应该是知道的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条二份，该二份借条记载的主要内容有：“借条今借周长革现金壹万捌仟叁佰陆拾贰元（18362.00元），用于村料进货归还日期2018年7月30日。借款人张维刚2018年7月23号”及“借条今借周长革现金肆万捌仟园元整（￥48000.00元），用于暖水生意，月息：陆厘/每元/每月（利息每月折合）288元，利息半年一付，借款人：。待生意好转，尽快归还，若放款人急用钱，应提前壹个月，告知借款人，以便借款人筹还。借款人：张维刚2018年7月24号见证人：刘永杰“。 本院认为，双方争议的主要问题是被告张维刚是否借原告款项，对此原告提交了以下证据：证据1、借条二份，证据2、收款收据打印件一份，被告张维刚提交了以下证据：证据3、对刘永杰的录音一份，证据4、微信截图一份，经庭审质证，被告张维刚对该二份借条是其书写无异议，故本院对该证据1予以认定。被告张维刚对原告的证据2提出异议，本院认为，该证据是史霞霞与另一公司的业务往来，故本院不予认定。对于被告提交的证据3、4原告提出异议，本院认为，该录音系被告与另一人的录音，且该录音中并没有刘永杰对本案借款如被告所述事实的陈述，并且微信截图也没有关于本案借款事实的陈述，故依据被告张维刚的证据不能证实被告的陈述。对于原告向本院提交的两份借条，原告对此称当时给付的是现金，被告辩称没收到现金，如收到现金则应出具收到条，本院认为，一般情况下借款时都会出具借条，借款时出具借条后再出具收到现金条的情况较少，因本案争议数额合计为6万余元，且被告又未提交其他充分的相反的证据证实其陈述，故结合在本案中双方提交的证据及双方当事人的陈述，原告所陈述的经结算后被告张维刚借原告款合计66362元的事实具有高度的可能性，故本院予以采信。原告要求被告支付利息，因双方在借款中有约定，故本院依法应予支持。 原告要求被告王秀菊承担责任，被告不予认可，原告未提交相应的证据证实被告王秀菊应承担责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张维刚于本判决生效后十日内偿付原告周长革66362元； 二、被告张维刚于本判决生效后十日内偿付原告周长革利息(以48000元为基数，自2018年7月24日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)； 三、驳回原告周长革的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张维刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇一九年九月十日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1327号 原告：罗某某，女。 被告：李某某，男。 原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12000元，并按月息2分支付利息至清偿之日为止。事实和理由：2017年7月21日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并约定月息2分，1年后偿还。借款逾期后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李某某未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月21日，被告李某某以做生意需资金周转为由向原告罗某某借款30000元。原告从中国邮政银行耒阳市人民路营业所ATM机取款共计30000元交付给被告李某某，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为1年，未约定利息。借款逾期后，经原告多次催讨，至起诉之日为止，被告李某某分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告李水生提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告李某某偿还借款30000元的诉讼主张，予以支持；对原告要求被告支付利息12000元的诉讼主张，因双方并未约定借期内利息，应视为不支付利息，故对此，不予支持，但被告李某某需向原告支付自2019年5月起，按年利率6%计算至债务清偿之日为止的逾期利息。 综上所述，原告罗某某要求被告李某某偿还借款30000元，并自2019年5月起，按照年利率6%计算逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某某借款本金30000元及逾期利息（自2019年5月起，以30000元为基数，按照年利率6%算至债务清偿之日为止）； 二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告罗某某负担246元，被告李某某负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟琦.人民陪审员李永康 人民陪审员 严         松 二〇一九年九月二十日 代理书记员 段    赛    赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执272号之二申请执行人：浠水县国庆客运有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道，统一社会信用代码914211257570125C。法定代表人：尹国庆。被执行人：浠水县农村公路管理局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道，统一社会信用代码12421125420939823E。法定代表人：王东。本院在执行申请执行人浠水县国庆客运有限公司与被执行人浠水县农村公路管理局借款合同纠纷一案中,因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执272号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十二日书记员  王寒竹
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市慧光路**。统一社会信用代码：9144188289790154XY。负责人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：吴继双，男，1973年8月9日出生，汉族，广东省韶关市人，户籍地韶关市武江区，现住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告吴继双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫定强到庭参加诉讼，被告吴继双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡不良透支本金6,138.21元，利息468.72元，违约金211.18元，手续费95.84元，合计6,913.95元（暂计至2019年7月28日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支项还清之日止）。2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴继双于2017年9月27日向我行申办信用卡一张，2017年10月27日开卡成功，卡号62×××62，授信额度8,000元。持卡人领卡后于2017年11月15日开始透支，期间部分还款，截止2019年7月28日止，尚欠我行信用卡透支本金6,138.21元，利息468.72元，违约金211.18元，手续费95.84元，合计6,913.95元。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1．金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、中国农业银行信用卡申请业务申请书、申请人身份证复印件各一份；2．催收账户详细信息及交易流水打印件各一份。被告吴继双未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。《金穗信用卡领用合约》第二条第2.12款约定被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；第四条第4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申领人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整；4.3款约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴继双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴继双应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金6,138.21元，利息468.72元，违约金211.18元，手续费95.84元，合计6,913.95元（暂计至2019年7月28日止，后息及违约金等费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和信用卡章程的规定计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴继双负担。本判决为终审判决。审判员 张 煜二〇一九年九月四日书记员 黄雨薇附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1382号申请执行人：彭华春，女，1983年8月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广东省深圳市宝安区。被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组。负责人林传伍，该组组长。本院在执行××人××与被××人××和××村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）湘1002民初2560号民事判书已经发生法律效力。由于郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组能按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组的产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年9月10日向被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组执行通知书、报告财产令、财产查封、冻结告知书。二、2019年9月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组的银行存款（已冻结银行账户）、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组无可供执行执行财产。三、2019年9月17日本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组名下无财产可供执行。截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为3.8777万元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年九月二十三日书记员  刘 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13191号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李展辉，男，汉，1984年2月19日出生，地址湖南省邵东县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李展辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7276元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2348号原告：马迎岩，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：高莲，女，1981年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告马迎岩与被告高莲返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迎岩及其委托诉讼代理人李树维，被告高莲及其委托诉讼代理人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马迎岩向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还非法扣押原告东风风神AX7轿车一台（车牌照号黑Ｂ×××**，价值80,000.00元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告能过聊天认识，被告说给别人（缺钱的人）做贷款能挣钱，原告就有了跟被告学的念头。被告看到原告挻老实就答应教原告，说好让原告找人，被告能给他们整到钱，从中给原告好处费，原告就开始找人。2018年4月找到袁建立、韩海山、江蛟蛟，被告给这三个人做假房产证，做贷款，资质不行，结果都没做出来。后来开始说去南方做车，他们三人也答应了。2018年6月21日被告带原告等四人一起到浙江省宁波市鄞州区做汽车贷款，被告第一个给袁建立购买一辆十年的路虎揽胜车，说能用该车大绿本贷款80,000.00元，然后再把车卖掉，结果车买了，金融公司说车不行不给贷款了。被告逼原告给她打欠条，原告不同意，被告就威胁原告不打条就不让原告回来，原告当时害怕的情况下打了条，打完条就让原告走了。2019年4月9日被告把原告骗到讷河，把原告的车扣下，原告在讷河报警，警方告诉原告通过诉讼途径解决。被告在非法扣押原告车辆后，于2019年4月15日以借贷法律关系起诉了原告，人民法院认定被告主张借贷法律关系证据不足，驳回了被告的诉讼请求。原告与被告协商要求返还非法扣押的车辆，被告不予返还，协商未果。被告高莲辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。在2018年7月3日原告向被告借款150,000.00元，并且约定用该车抵押（事实上系属质押）。该车是原告自愿交给被告，用于偿还借款的担保。所以原告谈到的非法扣押与事实不符，其主张不能成立。被告围绕答辩意见依法提交了2018年7月3日原告为被告出个的欠条复印件一份（原件在黑龙江省九三人民法院），证实车辆是质押。本院组织当事人进行了证据质证，原告对被告提交的证据提出本案被告以此欠条于2019年4月份在黑龙江省九三人民法院起诉，九三人民法院已驳回了被告的起诉。所以本案借贷关系不存在，车是被告承认的日期强行扣押，并不是质押。对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告马迎岩给被告高莲出具欠条一份，欠条内容为：“今欠高莲人民币拾伍万无整，以车抵押黑Ｂ×××**、皖Ｋ×××**车抵押给高莲，还钱取车，期限一个月”。2019年4月9日被告在讷河市将原告的东风风神AX7轿车一台，车牌照号黑Ｂ×××**扣留。原告向讷河市第二派出所报警，第二派出所接警人员口头告诉原告通过诉讼途径要求返还车辆。2019年4月15日被告以原告因买车需要资金，在其处借款150,000.00元为由向黑龙江省九三人民法院起诉，要求原告立即偿还本金150,000.00元。2019年6月28日黑龙江省九三人民法院依法及作出（2019）黑8110民初547号民事判决书，驳回了高莲的诉讼请求。本院认为，本案中原、被告双方是否存在债权、债务关系，该车是否为欠款抵押物，双方应以合法的方式通过法律途径解决，被告不应以欠其欠款为由扣留原告车辆，其行为违反了法律规定。综上所述,原告的诉讼请求理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告高莲于判决生效后立即返还原告马迎岩东风风神AX7轿车一台（车牌照号黑Ｂ×××**）。案件受理费减半收取900.00元，由被告高莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  苏枫二〇一九年九月五日书记员  潘华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1299号上诉人（原审被告）：江苏新中兴汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路金丰北路口。法定代表人：卢日权，该公司总经理。上诉人（原审被告）：卢日权，男，1959年10月2日出生，汉族，江苏新中兴汽车销售有限公司总经理，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：沈华，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路与人民路交界处。法定代表人：杨庆海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹亦兵，男，该公司办公室主任。上诉人江苏新中兴汽车销售有限公司、卢日权、沈华因与被上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新中兴汽车销售有限公司、卢日权、沈华以其已与大丰海聚市场投资开发有限公司之间达成和解协议并已履行为由，于2019年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏新中兴汽车销售有限公司、卢日权、沈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏新中兴汽车销售有限公司、卢日权、沈华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39576元，减半收取19788元，由上诉人江苏新中兴汽车销售有限公司、卢日权、沈华共同负担。本案为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  周 陇二〇一九年九月九日书记员  周 洋