wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初752号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：成都天驱科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。法定代表人：游兴海。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告成都天驱科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.5元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年九月十一日书记员 杨卫萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建须，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县双星防水保温材料厂，经营场所河南省滑县瓦岗寨乡瓦岗村。经营者：张洪颖。再审申请人李建须因与被申请人滑县双星防水保温材料厂（以下简称双星保温材料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建须申请再审称，原审判决认定2016年2月17日证明上所加盖的公章与双星保温材料厂公章不是同一枚公章，是错误的。原审法院仅鉴定了该证明上加盖的公章与双星保温材料厂提交的公章是否一致，并未对申请人向原审法院提交的材料上所加盖的公章与2016年2月17日证明上加盖的公章是否是一致的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双星保温材料厂主张李建须拖欠货款，原审中提交了李建须2016年2月5日出具的欠条。李建须辩称所欠货款已经还清，原审中提交了落款时间为2016年2月17日，加盖双星保温材料厂公章的“证明”。双星保温材料厂不认可该“证明”，并申请对该“证明”上的公章进行鉴定。经法院委托鉴定，鉴定意见是该“证明”上的公章与双星保温材料厂起诉状上所加盖的公章并非同一枚印章所盖印。李建须原审中提交了加盖双星保温材料厂印章的税务登记证、检测报告等证据，并主张用于鉴定的公章并非双星保温材料厂原始公章，但双星保温材料厂对李建须提交的税务登记证、检测报告等并不认可，且经原审法院向相关部门核实，李建须提交的税务登记证、检测报告的真实性均无法确认。且李建须也未提交其他证据证明其已偿还所欠货款。因此，原审法院对李建须提交的2016年2月17日证明不予采信，判决李建须向双星保温材料厂偿还相应货款，并无不当。综上，李建须的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建须的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2160号原告：吕某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某,理事长。委托诉讼代理人：刘某，女，系原告单位员工。被告：梁某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区滨河南东路**。被告：高某，女，汉族，山西省临县城内新建街**。被告：梁某2，女，汉族，山，山西省吕梁市离石区信义镇信义村**/div>被告：李某，男，汉族，山西省，山西省吕梁市离石区信义镇信义村**iv>原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告梁某1、高某、梁某2到庭参加了诉讼，被告李某经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币950000元，并支付所欠利息（包括逾期利息）31339.56元（该利息计算至2019年7月17日止），并要求偿还至实际偿还之日止的利息；以上本息合计981339.56元。2、判令被告三、被告四对被告一、被告二应负的偿本付息承担连带责任保证。3、由四被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实和理由：2018年6月5日，离石区农村信用合作联社凤山底信用社与被告一签订《贷款合同》，约定：被告一向原告贷款人民币950000元，贷款期限从2018年6月5日起至2019年6月4且止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款年利率为9.57%，如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2018年6月5日，离石区农村信用合作联社凤山底信用社与被告三签订了《保证合同》，约定：被告三对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。签订借款合同时，被告二、被告四均知晓借款、担保情况。被告梁某1辩称，起诉书是事实，我也有债权，我的债务人跑掉了，正在追债。被告高某辩称，同梁某1意见一致。被告红梅辩称，让借款人承担责任。被告李某未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，离石区农村信用合作联社凤山底信用社与被告梁某1签订《贷款合同》，约定：被告梁某1向原告贷款950000元，贷款期限2018年6月5日至2019年6月4日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日为每月第20日，贷款年利率为9.57%，如被告逾期还款，则在原约定的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告支付被告梁某1借款95万元。2018年6月5日，离石区农村信用合作联社凤山底信用社与被告梁某2签订《保证合同》，约定：被告对上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证朝间为债务履行期满之日起二年。签订贷款和担保合同时，被告高某、被告李某均知晓借款、担保情况。借款后，被告未归还本金，利息归还至2019年4月3日，至2019年7月17日欠利息（含逾期利息）31339.56元。本院认为，原告所属凤山底信用社与被告签订的贷款合同，与梁某2签订的保证合同是各方真实意思表示，合法有效。被告梁某1未按合同约定的期限归还本金，支付全部利息，应当继续履行，因借款已逾期应按逾期利率计息。被告梁某2作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带归还责任。合同具有相对性，被告高某、李某虽知道梁某1借款、梁某2担保的事实，但被告高某不是借款人，被告李某也未明确约定为担保人，二人不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告梁某1归还原告吕某借款本金95万元，至2019年7月17日的利息31339.56元。被告梁某1从2019年7月18日起，按本金95万元月利率11.9625‰，向原告吕某支付利息，至本金实际归还之日止。被告梁某2对上述第一、二条承担连带归还责任。案件受理费13613元，减半收取计6806.5元，由被告梁某1、梁某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年九月十七日书记员 陈保宏
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初516号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯胜多，男，1973年10月7日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，务工，现住址暨户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月31日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人冯胜多犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东漠阳律师事务所曾某律师为被告人冯胜多提供法律帮助，被告人冯胜多到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年8月6日晚上，被告人冯胜多与其朋友在阳江市闸坡镇海天一色大排档饮酒。酒后冯胜多在没有驾驶资格的情况下，驾驶无号牌（发动机：XXXXXXX，车架号：XXXXXXX）二轮机动车由该大排档往闸坡镇银海城新盐村方向行驶。次日凌晨零时30分许，冯胜多驾车行驶至闸坡镇X594线新盐路口发生交通事故。民警接报后赶赴现场，将冯胜多抓获。经鉴定，被告人冯胜多驾车时其血液中的乙醇含量为217毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯胜多的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；建议本院对被告人冯胜多判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人冯胜多在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冯胜多的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，经健康检查发现，冯胜多患有高血压病3级极高危，既往有高血压家族史，容易并发致命性心脑血管事件发生，建议到医院进一步诊治。本院认为，被告人冯胜多无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯胜多犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯胜多未取得二轮机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人冯胜多驾驶车辆时血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度较高，应从重处罚；被告人冯胜多到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人冯胜多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月六日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16622号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2019）兵0601执286号   申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：105团枣园路**楼门面。   负责人袁娜，该支行行长。   被执行人冯建辉，男， 1964年10月8日出生，住第六师。   被执行人明新光，男， 1969年6月16日出生，住第六师。   被执行人王新德，男， 1970年12月23日出生，住第六师。   被执行人王杰，女， 1972年11月16日出生，住第六师。   被执行人何垒，男， 1967年2月10日出生，住第六师。   被执行人纪新生，男， 1959年9月24日出生，住第六师。   申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行与被执行人王新德、冯建辉、王定菊、明新光、王杰、何垒、纪新生借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）兵0601民初2170号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人冯建辉、王定菊、明新光、王新德、王杰、何垒、纪新生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王新德于2019年10月20日之前，支付案款20000元；于2020年5月1日之前，支付完全部案款，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执286号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                           审判长汪安江   审判员赵辉   审判员王更旭                                   二0一九年九月六日                                     书记员王景莲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1698号原告：赵奇龙，男，1984年7月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵奇龙与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵奇龙到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵奇龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息合计233422元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告给被告送玉米，合计价款190000元，被告给原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年开始被告多次在原告处借款，当时约定了利息。至2017年3月9日经双方结算确认本金为190000元，被告于2017年3月9日给原告出具了借据，借据中本金数为190000元，并约定了月息1分。后原告再次找到被告进行结算，结算后被告重新为原告出具了借据，借据中载明借款本息数额合计233422元。后经原告多次找被告催要，被告至今本息未还。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。原告表示利息以190000元本金为基数，从2017年3月9日开始按照月息1分计算利息至还清之日止，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告汪浩作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告赵奇龙借款本金190000元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告赵奇龙利息（本金为190000元，从2017年3月9日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初463号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人麻智，男，1980年8月14日生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住广西南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月28日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月30日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕332号起诉书，指控被告人麻智犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月28日11时许，被告人麻智在南宁市江南区吴圩镇金光路405号路边以50元（人民币，下同）每包的价格将两小包毒品海洛因出售给吸毒人员康某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从康某身上查获2小包毒品可疑物（分别净重0.04克、0.07克），从麻智身上查获4小包毒品可疑物（分别净重0.08克、0.02克、0.05克、0.03克）以及毒资100元。经鉴定，涉案的6小包毒品可疑物均检出海洛因。被告人麻智到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人麻智的行为构成贩卖毒品罪。被告人麻智归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 判决主文被告人麻智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。公安机关扣押的毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月三十日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3730号申请执行人:王亮，男,1984年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王玉玲，女,1984年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2008）左民初字第876号民事判决书，受理了王亮申请执行王玉玲关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：12600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王玉玲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉玲有可供执行的财产。经对申请执行人王亮约谈，其未能提供被执行人王玉玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3730号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十四日书记员  任庆杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6777号之二解除保全申请人：天津京泊模具铸造有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅村。法定代表人：张文礼，经理。被申请人：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宇路**（宝山工业园区）。法定代表人：张文瑾，经理。天津京泊模具铸造有限公司与上海屹丰汽车模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）津0113民初6777号民事裁定，冻结被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司的银行存款4781799元或查封、扣押其同等价值的财产。天津京泊模具铸造有限公司于2019年9月5日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，天津京泊模具铸造有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司名下银行存款4781799元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年九月五日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督22号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：高峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人高峰申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3151号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈志锋。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈志锋信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初4760号民事判决：陈志锋应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金149943.28元、手续费4680元、滞纳金3461.68元以及相应利息（截至2018年11月1日为57716.37元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）。鉴于陈志锋未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1471号 申请执行人：柏权，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:吴海军，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴邦科，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人柏权依据安徽省泗县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）皖1324民初6081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行中查明，（2018）皖1324民初6081号民事判决书判决内容为：原告柏权与被告吴海军、吴邦科之间的房屋买卖协议无效；被告吴海军、吴邦科于本判决生效之日起十五日内将房屋返还原告柏权。原告柏权于本判决生效之日起十五日内返还被告吴海军、吴邦科购房款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告柏权负担1890元，被告吴海军、吴邦科负担1890元。 本院认为，（2018）皖1324民初6081号民事判决书确定本案双方系同时互为给付义务，申请执行人柏权在没有给付购房款的情况下，要求吴海军、吴邦科先行履行义务，吴海军、吴邦科有权拒绝履行自己义务，执行中，吴海军、吴邦科也明确表示柏权应同时支付其购房款及装修款，本案执行中已经告知双方当事人同时履行各自义务，并为双方限定履行期限，而今已逾期，双方均未履行。现本案如强制执行则违反民法公平公正原则，故本案应当终结执行，待吴海军、吴邦科申请强制执行或柏权自行履行义务后，可以再行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6081号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执恢13号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码：91451226708721XXXX。 法定代表人吴政庚，理事长。 被执行人韦俊姣，女，1965年2月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦良能，男，1964年12月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦俊姣、韦良能借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第305号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦俊姣、韦良能未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2019年2月11日向本院申请强制执行，2019年3月18日本院立案执行，立案号为：（2019）桂1226执恢13号。 在执行中查明，被执行人韦俊姣、韦良能因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，无银行存款兑现。两被执行人分别所有的车辆本院已经查封，但未能实际控制而无法处理变现，其名下分别拥有的房地产已经以另案正在委托评估、拍卖当中，尚未有处理结果。目前被执行人无其他可执行财产，经向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由两被执行人继续清偿，待对被执行人仅有的房地产进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一九年九月十日 法官助理韦娜 书记员玉薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14522号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人余浩，男，汉，1986年6月26日出生，地址湖北省，地址湖北省蕲春县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人余浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19698元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民监2号申诉人（原审被告）：刘增杰，男，1964年12月10日出生，职业，住廊坊市光阳区。被申诉人（原审原告）：杨喜合，男，1957年7月12日出生，汉族，住固安县。申诉人刘增杰因与被申诉人杨喜合民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2441号民事判决书，向固安县人民检察院申诉。固安县人民检察院以固检民（行）监（2018）13102200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，检察建议认为（2017）冀1022民初2441号民事判决书确定的利息计算日期与刘增杰实际支付利息的数额存在差距，建议我院再审此案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 韩景芝二〇一九年九月一日书记员 梁海瑞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执683号申请执行人曹涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住。被执行人段波，男，1979年3月29日出生，汉族，住。申请执行人曹涛与被执行人段波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月6日、2019年6月9日、2019年8月12日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月8日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年3月20日冻结被执行人名下公积金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月四日书记员  王迎迎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2054号之二申请执行人广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司。法定代表人陈达强，董事长。被执行人四川汇宝安防工程有限责任公司。法定代表人严宁，经理。被执行人四川武盾消防工程有限责任公司。法定代表人阎薇。被执行人阎薇。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民初字第667号民事判决，于2016年11月10日受理广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司申请执行四川汇宝安防工程有限责任公司、四川武盾消防工程有限责任公司、阎薇买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人阎薇在招商银行股份有限公司成都分行小天支行6225xxx007账户内的存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年九月十七日书记员  张瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3304号原告：刘怀睿，男，1990年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李冬梅（刘怀睿母亲），女，1967年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：詹恒奎，男，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：廖格，男，1972年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘怀睿与被告詹恒奎、廖格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，刘怀睿于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，刘怀睿撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘怀睿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘怀睿负担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年九月三日代理书记员  马梦娇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5374号 陈某某、田小花： 申请执行人陈某某与被执行人田小花房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3534号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后向本院缴纳案款555759元及执行费7958元，案款退付申请执行人陈某某。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5374号案执行完毕，于2019年9月2日结案。 二〇一九年九月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初492号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620902MA724A334T。法定代表人柴某。诉讼代理人杨某。被告人柴某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市，个体工商户。2017年7月25日因犯非法持有枪支罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司、被告人柴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司诉讼代理人杨某，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月至12月，被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司及被告人柴某在承包酒泉植物园聚福财神大酒店装修工地期间，雇佣马某、于某、盛某、郑维敏等34人在聚福财神大酒店建筑工地从事木工、油漆、电焊、会计等工作，未签订劳动合同，工程结束后，被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司及被告人柴某共拖欠马某、于某、盛某等34名工人工资合计292884元。经肃州区人力资源和社会保障局责令支付，被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司及被告人柴某拒不支付。2018年6月29日肃州区人力资源和社会保障局将此案移送至酒泉市公安局肃州分局，酒泉市公安局肃州分局立案侦查并敦促被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司及被告人柴某支付欠薪。截止2019年7月18日，被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司及被告人柴某已将拖欠工人劳动报酬全部支付完毕。上述事实，在开庭审理中被告人柴某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，肃州区人力资源和社会保障局案件投诉登记表、移送审批表，被害人马某、于某、盛某等34人报案及陈述，劳动保障监察责令限期改正通知书，装修施工合同、消防工程承包合同、工程变更审批表，被害人领款申请单、欠条、收条、车辆顶账协议、工资兑付表，微信聊天记录，营业执照，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司、被告人柴某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司、被告人柴某在提起公诉前已全额支付拖欠的劳动报酬，可对被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司及被告人柴某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（二）项，第四条，第六条第一款，第九条之规定，判决如下：一、被告单位博华建筑规划设计有限公司酒泉分公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三万元（已缴纳）。二、被告人柴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月九日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执恢67号 中国农业银行股份有限公司洪雅县支行、李洪明： 关于中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与李洪明借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1246444.00元。本案在执行过程中，被执行人李洪明于2019年9月9日主动履行了判决义务其中，本金320000元，利息926444元，并承担了执行费7450元。至此，中国农业银行股份有限公司洪雅县支行向本院申请执行的2015洪民初字第829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执328号 申请执行人：冯冬琼，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯冬琼依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年2月1日出具的（2018）北国仲字第4101号《裁决书》，于2019年9月4日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘波收到本裁定书之日向冯冬琼履行债务人民币15220.03元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币128元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘波应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年九月十日 书记员  孙美娇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1668号申请执行人王海波，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张洪学，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行王海波与张洪学买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年九月十九日书记员  李可心
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1660号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司客户服务部人伤法务部员工。被上诉人(原审原告)：唐振忠，男，汉族。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。负责人：李世龙，职务公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人唐振忠、原审被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司保险合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人王欣，被上诉人唐振忠的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：1.依法对被上诉人的车损及三者车车损金额重新予以鉴定再行确定被上诉人损失，或依法发回重审；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以被上诉人提交的评估报告确定赔偿金额有误，应对被上诉人的车损及三者车损重新鉴定后确定赔偿金额；2.一审法院认定施救费金额有误，施救费金额明显偏高，并不合理，且有3500元的施救费为二次施救费用，属于扩大损失，我公司不应赔偿；3.一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费有误，我方不应承担。唐振忠辩称，1.被上诉人在一审庭审当中提供的事故车辆鉴定报告足以证明事故车辆的车损。《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第28条规定，上诉人方对于事故车辆车损虽然持有异议，但是没有反驳，所以原审法院认定的事故车辆车损完全正确；2.施救费是事故车辆所有者在遭受风险时为了避免减少损失采取的合理必要费用，且均为正式发票，不属于扩大损失。3.鉴定费、诉讼费是上诉人支持的合理费用，应该由上诉人承担。唐振忠向一审法院起诉请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在保险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计2000元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计140170元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日晚，郝丕先驾驶×××（×××）号重型半挂车沿国道208线由南向北行驶，19时15分许行驶至208国道线904KM＋700M处，驶向对面车道碰撞相向行驶的孙增权驾驶的×××（×××）号重型半挂车，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经沁县交通警察大队认定，本事故郝丕先承担全部责任，孙增权无责任。经山西腾辉价格评估有限公司评估，×××牵引车损失价值为97430元、×××牵引车损失价格为24840元，两车损失价值共计122270元、原告为此支付鉴定费计4900元，支出×××（×××）号重型半挂车施救费3500元，支出×××（×××）号重型半挂车、×××（×××）号重型半挂车的拖车费、吊车费合计11500元；共计142170元。×××（×××）号重型半挂车挂靠于祁县龙环汽贸有限公司，该车的实际车主及实际营运人、投保人为唐振忠。×××在被告中华联合财险榆次支公司投有交强险。×××车在被告中华联合财险阳泉支公司投有限额为219200元的机动车损失保险及限额为500000元的第三者责任险，均不计免赔。×××车在被告中华联合财险阳泉支公司投有限额为50405元的机动车损失保险及限额为50000元的第三者责任险，均不计免赔。本次事故的发生均在保险有效期间内。祁县龙环汽贸有限公司分别于2018年5月3日、2018年6月22日出具证明及关于×××（×××）号重型半挂车交通事故赔偿的处理意见，明确表示该公司与唐振忠为挂靠关系，唐振忠以该公司的名义在中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业保险，2018年4月4日郝丕先驾驶该重型半挂车在沁县发生的交通事故，祁县龙环汽贸有限公司同意由唐振忠向保险公司主张赔偿事宜，保险赔偿款给付唐振忠。中华联合财险榆次支公司已于2018年4月16日将2000元赔偿款付至祁县龙环汽贸有限公司。唐振忠于2019年4月26日因保险纠纷将中华联合财险榆次支公司、中华联合财险阳泉支公司起诉至一审法院，请求判如诉请。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祁县龙环汽贸有限公司与被告中华联合财险榆次支公司、中华联合财险阳泉支公司分别签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现实际投保人唐振忠实际所有车辆×××（×××）号重型半挂车及孙增权驾驶的×××（×××）号重型半挂车在本次事故中均受损，唐振忠所有车辆×××（×××）号车的车损价值，孙增权驾驶的×××（×××）号重型半挂车的车损价值、鉴定费、施救费、拖车费、吊车费共计142170元，均由唐振忠实际支出，×××（×××）号重型半挂车挂靠车主祁县龙环汽贸有限公司明确表示自愿放弃本次事故的受益权，同意由唐振忠行使有关赔偿事宜的权利，中华联合财险榆次支公司和中华联合财险阳泉支公司没有异议，故中华联合财险榆次支公司和中华联合财险阳泉支公司均应当按照合同约定进行保险理赔，因中华联合财险榆次支公司已在财产损失赔偿限额内将2000元赔偿款给付至祁县龙环汽贸有限公司，已履行了其义务，对原告唐振忠要求被告中华联合财险榆次支公司在保险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计2000元的诉讼请求不予支持。唐振忠的剩余损失140170元，由中华联合财险阳泉支公司直接支付给原告唐振忠。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内支付原告唐振忠车损、评估费、施救费等损失共计140170元。二、驳回原告唐振忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人唐振忠作为实际投保人为其所有的×××（×××）号重型半挂车在上诉人处投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险合同合法有效。在保险期间，投保车辆发生交通事故造成的车辆损失和第三者损失，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在机动车保险责任限额内予以赔偿。原审中上诉人提供了车辆维修费评估报告、车辆施救费、吊车费、拖车费发票等证据，可以证明事故发生后车辆的受损情况及实际支出的费用，而上诉人在事故发生后既没有出具定损报告，也没有提供相关证据证明其认定的维修费用，且事故车辆现已修复，难以重新鉴定，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3103元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年九月二十四日书记员 贾小丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8176号 案由信用卡纠纷是否公开审理是 立案日期2019年8月19日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人施文波，该公司董事长。委托代理人周鸿明，该支行职员。 被告被告潘用宝，男，1991年10月15日出生，汉族，住南安市乐峰镇福山村杜恩脚**，公民身份号码：3505831991××××××××。被告潘滨瑜，女，1991年8月28日出生，汉族，住南安市乐峰镇炉山村土宅**，公民身份号码：3505831991××××××××。 原告诉讼请求1、判令被告潘用宝、潘滨瑜偿还借款本金99999.01元及自2018年8月5日起至实际还款日之日止结欠的利息、费用（费用包括违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年2月22日暂计结欠利息7726.44元、费用1395.05元）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见被告潘用宝、潘滨瑜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2018年7月26日，申请人潘用宝、申请人配偶潘滨瑜填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。原告经审核，于8月5日发放福万通普惠金融卡一张给潘用宝，号码为622××××8103，信用额度100000元。自同年8月6日起，潘用宝以该卡转账，但未还清透支款，现结欠透支款本金99999.01元及2018年8月5日起的利息、违约金未还，利息、违约金截至2019年2月22日分别为7726.44元、1395.05元。又查明，潘用宝、潘滨瑜于2016年1月15日登记结婚，系夫妻关系。 裁判理由潘用宝以其向原告申领的622××××8103号福万通普惠金融卡转账，结欠本金99999.01元及2018年8月5日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。潘滨瑜作为潘用宝的妻子，共同向原告申请普惠金融卡，该卡发生的债务属夫妻共同债务，潘滨瑜应承担共同还款责任。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 裁判主文被告潘用宝、潘滨瑜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99999.01元及其利息、违约金（截至2019年2月22日的利息为7726.44元、违约金为1395.05元，自2019年2月23日起至实际还款之日的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定计算）。 诉讼费用本案受理费2482元，减半收取为1241元，由被告潘用宝、潘滨瑜负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月二十四日书记员吴桂菊 -1-
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1432号 原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T，住所地林口县。 法定代表人：郑勇石，职务：经理。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：仲丛军，男，1967年8月22日，住林口县。 本院在审理原告林口县兴林物业管理有限公司与被告仲丛军物业服务合同纠纷一案中，原告于林口县兴林物业管理有限公司于2019年9月11日以双方自行和解为由,向本院提出撤回对被告仲丛军的诉讼申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。 审判员  王静玉 二〇一九年九月十一日 书记员  李瑞琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6803号 原告：杭州魅力壹加壹娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**黄龙恒励大厦****。 法定代表人：赵忠民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周云清、袁晨,浙江海浩律师事务所律师。 被告：苏州荣光文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路******。 法定代表人：许佳伟，执行董事兼总经理。 原告杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与被告苏州荣光文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加许佳伟为本案被告，本院审查后裁定予以驳回。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2019年3月22日签订的《演出服务协议》于被告收到起诉状副本之日解除；2、被告向原告双倍返还定金100万元；3、被告支付原告为主张权利而支出的律师费29000元；4、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订《演出服务协议》一份，约定被告安排艺人TheChainsmokers于2019年9月6日前往杭州市西湖区黄龙路5号恒励大厦3楼SosClub进行演出；原告同意支付被告220万元（含税），该金额包括被告艺人及其随从人员演出该活动的报酬、被告艺人演出所需的服装、化妆、发型、造型以及其他相关费用；原告应不晚于2019年2月25日向被告指定账户支付定金50万元；原告应于演出前30个工作日且不晚于2019年8月6日支付演出尾款170万元予被告指定账户；被告指定账户信息如下：账户名许佳伟，开户行交通银行盐城市支行，账号62×××08；任何一方违反本协议的约定，除了应当依约向对方支付违约金以外，还应赔偿由此给对方造成的损失，还应承担对方为了主张权利而支出的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。上述合同签订后，原告通过第三人求巧妃于2019年2月26日向合同约定的账户转账定金50万元。2019年5月，原告通过其他途径了解到TheChainsmokers将于2019年9月6日前往韩国演出，已无法依约前往杭州为原告提供演出。此后，原告多次通过中间人要求被告处理该合同已付定金事宜。2019年6月11日，原告致电被告法定代表人许佳伟，其确认TheChainsmokers已无法依约为原告提供演出服务，并承诺于2019年6月20日前退还原告支付的定金50万元。但至今，被告未退还原告任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《演出服务协议》、转账凭证、付款说明、通话录音以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费29000元。 另查明，本案起诉状副本材料于2019年8月8日送达给被告。 本院认为，案涉《演出服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付了定金50万元，但被告明确表明无法提供演出服务，故原告有权依法解除《演出服务协议》。根据合同法的规定，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同在通知到达对方时解除，原告以起诉的形式解除合同，自起诉状副本材料到达对方时合同解除，案涉起诉状副本于2019年8月8日送达给被告，故案涉合同自2019年8月8日起解除。因被告违约导致合同解除，原告依据定金罚则要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费29000元，依照约定，该费用应由违约方承担，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与苏州荣光文化传播有限公司签订的《演出服务协议》于2019年8月8日起解除； 二、苏州荣光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还杭州魅力壹加壹娱乐有限公司定金1000000元； 三、苏州荣光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州魅力壹加壹娱乐有限公司律师费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7031元，由苏州荣光文化传播有限公司负担。 杭州魅力壹加壹娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏州荣光文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王丽娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4153号原告：韦庆东，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路**地矿鑫园**楼**。主要负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：夏永泽，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张鲲鹏，男，该公司经理。原告韦庆东与被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告韦庆东于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦庆东以需要继续补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦庆东撤诉。案件受理费29元，由韦庆东负担。审判员  孙华稳二〇一九年九月十一日书记员  李娜祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2576号 原告：秦文革，男，1966年10月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：范勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住吉林市。 原告秦文革与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告秦文革于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦文革自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦文革撤诉。 案件受理费25元，由秦文革负担。 审判员  徐岚 二〇一九年九月三十日 书记员  姜琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4117号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：张春清，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王淑杰（系张春清妻子），女，1966年1月6日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：聂方臣，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李富有，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张春清、王淑杰、聂方臣、李富有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告张春清、王淑杰、聂方臣、李富有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张春清、王淑杰（共同借款人）共同偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告聂方臣、李富有承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，我行与被告张春清、王淑杰、聂方臣、李富有签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告张春清、王淑杰向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2018年4月9日至2019年4月8日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告聂方臣、李富有对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向张春清、王淑杰发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张春清、王淑杰、聂方臣、李富有未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了借款申请、调查表、《个人担保借款合同》《借款借据》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（附还款明细表，证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告张春清、王淑杰系夫妻关系。2018年3月22日，二人共同向原告申请借款，借款申请表中记载：因种地需要，特向阳光村镇银行申请贷款5万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款后，被告累计偿还借款利息1000.39元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张春清、王淑杰、聂方臣、李富有签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向张春清、王淑杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张春清、王淑杰应向原告履行还款付息义务。当被告张春清、王淑杰不履行还款义务时，原告有权要求被告聂方臣、李富有在保证范围内承担连带清偿责任。被告聂方臣、李富有承担保证责任后，可以向被告张春清、王淑杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春清、王淑杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告聂方臣、李富有承担连带清偿责任。 三、被告聂方臣、李富有承担连带保证责任后，可以向被告张春清、王淑杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张春清、王淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年九月十二日 书记员  刘阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2162号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣。该行董事长。被申请人：李仁珍，女，回族，1967年1月19日生，住陵县。被申请人：马占军，男，回族，1971年7月1日生，住陵县。系李仁珍之夫。被申请人：李仁友，男，回族，1962年12月3日生，住陵县。被申请人：李玉芹，女，回族，1963年9月5日生，住陵县。系李仁友之妻。被申请人：张德地，男，回族，1963年4月20日生，住陵县。被申请人：李秀珍，女，回族，1964年4月24日生，住陵县。系张德地之妻。被申请人：山东森泰密度板有限公司，住所地宁津县经济开发区。法定代表人：冯汉宁。被申请人：德州银河针织有限公司，住所地宁津县经济开发区云门山路**。法定代表人：孙树亮。被申请人：陵县金泰针织服装有限公司，住所地陵县宋家镇王寨村。法定代表人：李文超。被申请人：陵县鸿泰工贸有限公司，住所地陵县宋家镇经济开发区。法定代表人：马占军。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人李仁珍、马占军、李仁友、李玉芹、张德地、李秀珍、山东森泰密度板有限公司、德州银河针织有限公司、陵县金泰针织服装有限公司、陵县鸿泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，因申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保。其请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被申请人马占军所有的鲁Ｎ×××**轩逸牌汽车予以查封，期限二年，自2019年9月12日至2021年9月11日止。查封期间不得买卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 崔 晓二〇一九年九月十二日书记员 周苗苗
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保189号张福星与陈爱坤买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年9月4日作出（2019）冀0632民初1588号民事裁定书，要求冻结被申请人陈爱坤的银行存款13200元，并于2019年9月4日立案执行保全。在执行过程中，经查询陈爱坤名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇一九年九月十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余红兵，男，1984年4月23日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：余子进，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理委托诉讼代理人：唐颖，云南直度律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理被申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人余红兵因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余红兵申请再审称：1.本案系典型的套路贷案件，垫富宝公司从事的业务，具有信用卡业务特征，法院认定涉案合同属于法律没有明文禁止的合同，显然错误。2.余红兵并未实际购买车辆，更未从垫富宝公司获取任何款项。3.本案具有第三人违法冒用余红兵名义进行合同诈骗的行为，依法应当将该部分线索或材料移送司法机关。请人民法院查明本案事实，依法驳回垫富宝公司一、二审的诉讼请求。垫富宝公司提交意见称：余红兵必须首先成为垫富宝公司的会员，且在相关网络平台消费或购买产品，垫富宝公司提供垫付资金。余红兵在网络上申请消费发起交易时，垫富宝公司有验证码发送给他，让他确认交易的真实性，只有在他确认后，垫富宝公司才会将款项支付给第三方。余红兵进行消费后还归还了垫富宝公司第一期到期款项。垫富宝公司已经为余红兵完成了自己的垫付义务，余红兵当然应该承担偿还款项的责任。本院经审查认为，垫富宝公司从事为余红兵一类的会员进行消费贷款的业务，双方为此签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。从该合同的履行情况来看，余红兵与案外第三人玉溪博盛经贸有限责任公司签订《轿车分期承诺函》，约定余红兵向玉溪博盛经贸有限责任公司购买车辆。虽然余红兵与玉溪博盛经贸有限责任公司之间并无真实的交易，但在垫富宝公司收到余红兵与玉溪博盛经贸有限责任公司确认车辆买卖交易真实的情况下，垫富宝公司按余红兵的指示向玉溪博盛经贸有限责任公司支付车辆首付款43500元。因该款项支付系垫富宝公司将43500元的信用额度让渡给玉溪博盛经贸有限责任公司，即垫富宝公司并未通过银行转账或现金交付的方式支付该款项，且垫富宝公司认可该款项目前尚未被案外第三方申请提现，在此情况下，垫富宝公司并未因向玉溪博盛经贸有限责任公司让渡了信用额度造成实际损失。故一、二审认定余红兵应承担向垫富宝公司偿还借款本金等责任没有事实及法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年九月十七日书记员  赵妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4325号原告：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，总经理。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：李叶青，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽时代置业有限公司与被告李叶青追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人迟志明到庭参加诉讼，被告李叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽时代置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的借款267787.96元，并支付资金占有期间利息7141元（该损失自2019年1月16日暂计算至2019年6月24日，应按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日），以上合计274928.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2015年2月6日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款28万元，用途为购买房屋，原告对该笔借款承担担保责任。后因被告违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行从原告保证金账户扣划了267787.96元，原告依约履行了担保责任。现提起诉讼，依法追偿。李叶青没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款提前收回通知书一份，贷款本金代偿确认书一份（编号为2019年第三期19001号），中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，上述证据共同证明：本案的被告为购买原告开发建设的华侨城2期18栋1单元21004号房屋向中国邮政储蓄银行有限公司菏泽市分行借款28万元，原告为此提供的担保，后因为被告累计99天未归还贷款本息，中国邮政储蓄银行有限公司菏泽市分行于2019年1月16日向被告发放了提前收回贷款通知书，并且同日向原告下发了贷款本息代偿确认书，后根据约定，中国邮政储蓄银行有限公司菏泽市分行扣划了原告银行账户资金267787.96元，为此本案原告履行了担保责任，使主债务人李叶青与债权人中国邮政储蓄银行有限公司菏泽市分行之间的债权债务关系归于消灭，根据担保法第31条规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，综上，原告诉讼请求事实清楚。被告李叶青对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告李叶青没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：被告李叶青因购买房屋，于2015年2月9日从中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款28万元，并由原告提供担保。因被告没有按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2019年1月16日从原告提供的保证金账户扣划了涉案贷款。依据原告提交的证据，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行扣划原告本金264575.24元、利息3512.72元，用于偿还被告的贷款。本院认为：依据原告提交的证据，可以证实被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款28万元，并有原告提供担保，因被告逾期没有偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2019年1月16日从原告提供的保证金账户将涉案贷款本金264575.24元、利息3512.72元扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。由此，原告对涉案贷款取得追偿权，被告应当偿还原告本金264575.24元、利息3512.72元。并应当按照年利率6%支付资金占有期间利息，从2019年1月16日至实际清偿完毕之日止。综上所述，被告应当偿还原告欠款，并应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2019年1月16日至实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告李叶青偿还原告人民币本金264575.24元、利息3512.72元，2019年1月16日至实际清偿完毕之日止的资金占有期间利息（按照年利率6%，以本金264575.24元为基数计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，保全费1970元，由被告李叶青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年九月十九日书记员  何美龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1188号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：陈双军，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人陈双军犯开设赌场罪被处罚金一案，商城县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫1524刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524刑初111号刑事判决书，于2019年7月29日向被执行人陈双军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈双军缴纳罚金50000元、负担案件执行费650元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人陈双军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十六日书记员  姚婕妤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1392号原告：王富生，男，汉族，1953年1月1日出生，住景德镇市xxx。委托代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：林德云，男，汉族，1979年10月11日出生，住景德镇市xxx。原告王富生诉被告林德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王富生及其委托代理人付劭健，被告林德云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月开始，被告因资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年4月22日借款10万元，6月12日向被告支付借款8万元，8月14日向被告支付解决3万元，9月4日向被告支付借款10万元，9月28日向被告支付借款2万元，以上借款共计33万元，被告也向原告出具借条5张，被告收到原告借款后，一直未按期还款，故为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告答辩称，我借原告的钱会还的，但是鉴于我现在自身的情况，没有偿还能力，借钱的事实我是认可的，对诉请的金额均无异议。原告为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告为适格诉讼主体；2、借条5张，还款承诺1份，证明被告于2016年4月22日、6月12日、8月14日、9月4日、9月28日向原告借款33万元整，并出具借条5张，2018年2月28日，被告承诺在2018年3月20日之前归还30万元。被告并未举证。对原告提供的证据1及证据2中的借条5张，被告对其无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对还款承诺，被告称其收到原告胁迫写下的并不是被告真实的意思表示，但对其真实性并无异议，本院对还款承诺的真实性予以认定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款并共出具5份借条：2016年5月22日借条载明：今借到王富生人民币10万元，且原告将10万元现金交付被告；2016年6月12日借条载明：今借到王富生人民币8万元，且被告收到原告8万元现金；2016年9月28日借条载明：今借到王富生人民币2万元，且被告收到原告现金2万元；2016年9月4日借条载明：今借到王富生人民币10万元，其中5万元是现金给被告，另外5万元为向被告账户转账交付；2016年8月14日借条载明：今借到王富生人民币3万元，且原告从银行取现向被告交付3万元现金。对于上述借款原、被告口头约定了月利息三分，被告按月利息三分支付利息至2018年1月。2018年2月28日，被告承诺于2018年3月20日前归还30万元，但此承诺被告称并不是其真实的意思表示。此后被告再未归还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了5份借条，系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，原、被告双方构成民间借贷法律关系。被告自认上述共计33万元的5笔借款其均足额全部收到，原告已经履行了付款义务，被告向原告归还本金。虽然被告称其作出的2018年3月30日前还款的承诺并非真实的意思表示，但前述5分借条均未约定还款日期，原告可在合理期限内随时向被告主张还款，现原告通过向本院诉讼主张要求被告归还借款，视为原告已在合理期限内通知被告还款，故对于原告主张的要求被告立即归还借款本金33万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告林德云于本判决生效之日起十日内支付原告王富生本金330000元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告林德云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇一九年九月九日法官助理万骏书记员邹俊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1212号申请执行人：张义进，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张义进与被执行人李志峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李志峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年九月二十五日书记员  罗 淮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初783号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市同安区鑫鑫佳副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇西塘村周厝里**。 经营者：韩慧君。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市同安区鑫鑫佳副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十九日          法官助理（朱梅君） 书记员（陈骏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1491号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：孙道招，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：范世迁，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人××、范世迁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民4185号 原告：朱传红，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张道祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱传红与被告张道祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱传红到庭参加了诉讼，被告张道祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传红向本院提出诉讼请求：判令被告张道祥偿还原告借款60000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2009年7月22日被告找到原告借款6000元，用于自家养殖，该笔款借给被告后，被告给原告出具借条1张，证明年月日，事后原告数次找被告催要借款，被告拖欠至今未还，现连电话也不接，为此提起诉讼。 被告张道祥未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月23日被告张道祥向原告朱传红出具借条一张，内容为“今借朱传红陆千元整（6000元）”。原告自认被告偿还过2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张道祥向朱传红借款6000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求张道祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告朱传红自认被告偿还2000元利息，因双方未书面约定利息，该2000元应从本金中扣除，故被告张道祥还应偿还原告4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传红借款4000元。 二、驳回原告朱传红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张道祥负担33元，原告朱传红负担17元。公告费200元，由被告张道祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初4185号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初967号原告：山西申利投资担保有限公司。法定代表人：苏某，职务:董事长。地址：孝义市大众路四号楼后三层南至北3层2-5。注册号：140XXXXXXXX9593。委托诉讼代理人:褚某，山西晋义律师事务所律师。被告：孝义市兴宏煤业有限公司。法定代表人:田某，职务：经理。地址:孝义市振兴街道办事处东庄村。注册号:141XXXXXXXX410。委托诉讼代理人：吴某，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市下堡镇东田庄村村民，现住本村。身份证号为：×××。原告山西申利投资担保有限公司与被告孝义市兴宏煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西申利投资担保有限公司之委托诉讼代理人褚某、被告孝义市兴宏煤业有限公司之委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息397155.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告山西申利投资担保有限公司与被告孝义市兴宏煤业有限公司签订了《项目投资借款合同书》，约定由被告向原告借款100万元。借款期限为60日，固定回报率为3.5%，回报额每月一结，从2013年1月5日至2013年3月4日止，共计两个月。原、被告双方在《项目投资借款合同书》中未约定借款利息，根据相关司法解释规定，逾期利息应按照商业银行同期贷款利率计算。现原告向本院提起诉讼。原告山西申利投资担保有限公司针对其主张向本院提供证据如下：1、山西申利投资担保有限公司企业信用信息公示报告，用以证明原告诉讼主体资格；2、《项目投资借款合同书》、田新漾出具的借款承诺书各一份，用以证明2013年1月5日，被告向原告借款100万元，借期两个月，固定回报率为3.5%；3、2014年4月21日、2014年5月13日田新漾出具的承诺书两份，证明被告公司股东田新漾向原告承诺按约定期限归还借款本息的事实；4、购煤协议一份用以证明原告与被告签订购煤协议一份，被告以存放在该公司的原煤为借款作担保；5、收款收据一份，用以证明被告孝义市兴宏煤业有限公司股东田新漾于2013年1月5日收到原告煤款100万元。被告孝义市兴宏煤业有限公司辩称，被告对借款合同的真实性无异议，原告主张的借款利率过高，被告不同意承担借款利息。公司的法定代表人虽是田某，但公司的实际控制人是田新漾，田某对该借款的用途和去向均不知情。被告孝义市兴宏煤业有限公司针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孝义市兴宏煤业有限公司对原告山西申利投资担保有限公司提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告山西申利投资担保有限公司与被告孝义市兴宏煤业有限公司签订了《项目投资借款合同书》，约定由被告向原告借款100万元，借款期限为60日，固定回报率为3.5%，回报额每月一结，从2013年1月5日至2013年3月4日止，共计两个月。合同签订后，原告给付被告100万元银行承兑汇票一支。同日，原、被告签订买卖原煤合同，作为该笔借款的担保。借款到期后，被告未归还原告借款。现原告向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告孝义市兴宏煤业有限公司股东田新漾进行调查，该称孝义市兴宏煤业有限公司系个人独资公司，该系公司股东。实际经营系该与江玉明合伙经营。被告孝义市兴宏煤业有限公司向原告借款时，签订合同和接受借款均是该参与的，合同中田某的签字也是该书写的。田某并不参与公司经营，只是登记的公司法定代表人。借款合同签订后，原告给付其一支100万元的承兑汇票。借款到期后，原告曾委托张彪向该主张还款，该给付张彪6万元。原、被告对此调查笔录均无异议本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告孝义市兴宏煤业有限公司向原告山西申利投资担保有限公司借款100万元，有被告出具的收款收据及原、被告签订的原煤买卖合同作为担保在案为凭，庭审中被告孝义市兴宏煤业有限公司对借款的事实亦予以认可，故对原告山西申利投资担保有限公司要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于被告应归还的借款利息，被告公司股东田新漾称在借款后给付原告6万元借款利息，但未能提供相应证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”本案中原告山西申利投资担保有限公司与被告孝义市兴宏煤业有限公司约定的利息为月息3.5%，超过了法律规定的年利率36%。现原告主张要求被告按照商业银行同期贷款利率计算从2013年3月4日至2018年12月31日止的利息327155.56元借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借期内（从2013年1月5日至2013年3月4日止）利息7万元，超过了法律规定的年利率24%，本院依法不予支持，借期内利息应为4万元.。综上所述，被告孝义市兴宏煤业有限公司应归还原告山西申利投资担保有限公司借款本金100万元，借期内利息4万元，并给付从2013年3月5日至2018年12月31日的借款利息327155.56元，合计1367155.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：被告孝义市兴宏煤业有限公司归还原告山西申利投资担保有限公司借款本金100万元，借期内利息4万元，并给付从2013年3月5日至2018年12月31日的借款利息327155.56元，以上共计1367155.56元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告山西申利投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17374元，由被告孝义市兴宏煤业有限公司负担17104元，原告山西申利投资担保有限公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 霍可可人民陪审员 张应生人民陪审员 李志蓉 二〇一九年九月二十四日法官 助理 薛延灏书 记 员 田成龙
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初177号 原告：彭南科，男，土家族，1975年2月2日出生，住新疆昆玉市。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市。 法定代表人：杜光磊，职务该公司董事长。 原告彭南科与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年8月6日、8月16日公开开庭进行了审理。原告彭南科到庭参加诉讼。被告昆玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭南科向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程安全保证金750000元。事实和理由：原告于2016年3月15日与昆玉公司签订内部承包合同，约定第十四师224团2015年保障性住房“龙泽苑基础配套设施建设项目”由原告施工，工程总造价为11228301元，被告收取3.2%的管理费及2%企业所得税（企业所得税已按工程造价全部交清，管理费已按750万的工程进度款交纳），该项目承包人自负盈亏，原告在开工时向被告昆玉公司交了20万元安全保证金，2016年11月8日又向被告交了80万元保证金，原告共计向被告交纳100万元。被告昆玉公司于2017年年底向原告返还了25万元，剩余75万元至今未返还，现工程已完工一年之久，原告向被告多次申请退还未果，特诉至法院，请求依法裁判。 被告昆玉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月15日原告彭南科与被告昆玉公司签订《新疆昆玉建筑安装工程有限公司内部承包合同》，约定彭南科为第十四师224团2015年保障性住房（龙泽苑、龙博苑）配套及基础设施建设项目（一标段：龙泽苑）的项目执行经理、主承包人，工期自2016年3月15日至2016年11月20日，合同价为11228301元（按结算为主）。原告彭南科分别按工程结算总造价的3.2%、2%向被告昆玉公司交纳管理费和企业所得税。合同还约定彭南科必须按照国家安全生产监督管理规定、施工规范、经昆玉公司批准的施工方案的要求，严格控制工程及人员的安全，每发生一次安全事故，昆玉公司将视情节严重程度，对彭南科处以2万-20万的罚款，一切法律责任和经济损失均由彭南科承担，并且昆玉公司有权按照企业管理制度追究相关人员的责任。合同签订后，原告于2016年3月23日向被告昆玉公司交纳工程保证金20万元。2016年10月原告向被告昆玉公司申请支付涉案工程的工程款350万元，被告昆玉公司扣除5.2%的管理费后在《建设项目工程款支付审批表》中载明付款金额应为3318000元，昆玉公司工程部马山东在该审批表写明安全质量保证金需扣除100万元，财务分管领导葛建军在该审批表中写明：“从工程款中扣除规定安全保证金80万，另扣除外派技术员工资6.5万元，完善手续后支付余款”。2016年11月8日，昆玉公司向原告彭南科出具80万元安全保证金收据，被告于同年11月10日向原告彭南科支付工程款2375000元。 另查明，涉案工程未竣工验收，但已投入使用。原告彭南科当庭自认被告昆玉公司于2017年向其返还安全保证金25万元。 以上事实，有原告提交的《新疆昆玉建筑安装工程有限公司内部承包合同》、《建设项目工程款支付审批表》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、涉案工程照片及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。无效的合同,自始没有法律约束力。原告彭南科与昆玉公司签订的《新疆昆玉建筑安装工程有限公司内部承包合同》,虽系双方的真实意思表示,但因原告系自然人,不具有建设工程施工资质,该合同违反了法律法规的强制性规定,故双方签订的合同无效。根据合同法的相关规定,合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有返还必要的,应当折价补偿。原告彭南科与被告昆玉公司签订的《新疆昆玉建筑安装工程有限公司内部承包合同》虽然无效，但涉案工程已实际投入使用,退还安全保证金的条件已经成就，被告昆玉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。原告已向被告缴纳安全保证金100万元，原告自认被告已向其退还25万元，故原告彭南科要求被告昆玉公司退还剩余安全保证金75万元的诉讼请求本院予以支持。被告昆玉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭南科返还安全保证金75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5650元，由被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年九月四日 书记员 李晓婷 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20557号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男。被告：康管家(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：费坚强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告康管家(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1761号原告：张荣贵，男，1963年6月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：唐远成，男，1967年12月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告张荣贵与被告唐远成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，张荣贵以唐远成已将尚欠70000元工程款打入本院执行款专户，并同意由本院直接向张荣贵兑付为由于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张荣贵申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣贵撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告张荣贵负担。审判员  常峻溟二〇一九年九月二十一日书记员  王 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执557号 李英英、汤德福: 申请执行人李英英与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）桂0109民特110号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人李英英于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人李英英办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特110号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特110号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5284号原告：彭艳，女，1980年10月16日生，穿青人，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。被告：武玉强，男，1974年9月25日生，汉族，住南京市六合区。原告彭艳与被告武玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告彭艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元及按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年至2018年被告共9次借原告人民币72500元，后归还部分，现要求被告归还5万元。被告武玉强辩称，曾向原告姐姐借过钱，后来都还掉了。被告从未向原告借款。原告提供的录音中，被告是因原告说其丈夫生重病，被告答应帮忙给她五万元，并不是借她钱，被告也给过原告一万多元钱。原告说出借给被告7万元多元是谎话，她没有证据，要求走公安程序。本院经审查认为，原告仅以一段录音来证明被告向其借款，并答应归还五万元。庭审中，原告凭记忆陈述被告向其借款9次，计72500元。被告予以否认。本案纠纷数额较大，涉嫌诈骗犯罪行为，故原告彭艳诉被告武玉强不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭艳的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年九月十日书记员  段小萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1849号 申请执行人:成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地：成都市青白江区怡湖西路**。 法定代表人：陈智彬，职务：局长。 被执行人:青白江区太平医院，住，住所地：青白江区清泉镇/div> 本院在执行成都市青白江区人力资源和社会保障局成都青白江支行与青白江区太平医院其他行政非诉一案，于2019年8月22日立案执行，立案标的额82200元。执行过程中，现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人青白江区太平医院名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年九月十六日 书记员  何 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4410号之一原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，营业场所济南市槐荫区张庄路191号。负责人：陈立萌，行长。委托诉讼代理人：石留玮，女，1989年10月25日出生，汉族，系该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：于洁，女，1994年2月18日出生，汉族，系该行员工，住山东省烟台市。被告：陈德柱，男，1961年11月12日出生，汉族，住济南槐荫区幸福街******泉城花园**楼1-1003。被告：梁尚翠，女，1963年9月2日出生，汉族，住济南，住济南槐荫区幸福街******泉城花园**楼1-1003iv>被告：陈鲁，男，1990年11月1日出生，汉族，住济南槐荫区幸，住济南槐荫区幸福街******泉城花园**楼1-1003div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：济南仕博商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈德柱。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被告陈德柱、梁尚翠、陈鲁、济南仕博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，诉讼保全费1120元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行负担。审 判 员 张善芳二〇一九年九月二日法官助理 郭元龙书 记 员 吕 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11505号被执行人赵东旭，男，汉族，1991年7月16日出生于河北省，小学文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县。关于赵东旭罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初197号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵东旭退赔各被害人经济损失（详见清单）。本案于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人赵东旭发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵东旭名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人赵东旭采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11505号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3677号 陆德佳、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人陆德佳与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3022号原告：郭某某，女，1974年3月4日出生，穿青人，住浙江省余姚市。被告：卢某，女，1988年10月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告郭某某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审判员  何百川二〇一九年九月三十日书记员  朱 辉