江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。 负责人：王晓文，总经理。 被上诉人（原审原告）：姚长银，男，1937年5月9日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：丁华安，男，1968年11月24日生，汉族，住姜堰市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚长银、丁华安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：案涉鉴定系姚长银单方委托鉴定，程序不合法，其应当定为十级伤残，但司法鉴定意见书认定为八级伤残，不排除姚长银事故后再次受伤导致骨折，要求重新鉴定。姚长银年满82周岁，一审法院支持精神抚慰金10000元偏高。 姚长银、丁华安未予辩称。 姚长银向一审法院起诉请求：1、判令丁华安、保险公司赔偿姚长银因交通事故造成的各项损失合计121681.73元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年11月5日，丁华安驾驶苏Ｍ×××××号小客车由西向东行驶至海安市曲塘镇崔母村10组地段，遇有姚长银驾驶人力三轮车亦经过此地，两车相碰，致姚长银受伤，车辆损坏。 事故发生后，姚长银被送往海安市曲塘中心卫生院住院治疗。入院诊断：右侧多发性肋骨骨折；头皮挫裂伤；多处软组织伤；2018年12月28日姚长银经治疗好转出院，出院诊断：右侧多发性肋骨骨折；右侧额叶脑挫伤；头皮挫裂伤；多处软组织伤；右侧胸腔积液。此外，姚长银还先后在海安市中医院、如皋康慈医院等医院治疗。 2018年11月6日，海安市公安局交通警察大队对该事故作出第320621500000004713号道路交通事故认定书，认定丁华安负本起事故的主要责任，姚长银负本起事故的次要责任。 2019年4月16日，受海安市曲塘法律服务所委托，海安市人民医院司法鉴定所受理对姚长银的伤残程度，护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该所于2019年5月3日出具海安人医司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书。鉴定意见：姚长银因交通事故致双胸多肋骨折（其中6根肋骨骨折畸形愈合），评定为八级伤残。伤后一人护理90日；营养期限90日。 另查明，丁华安所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，为用于姚长银的治疗，丁华安垫付9086.12元；保险公司垫付10000元。 诉讼中，针对姚长银伤残等级，保险公司提出重新评残申请，承办法官咨询了一审法院法医。法医经审查姚长银伤后的诊疗资料、出院记录、影像资料、司法鉴定意见书，认为姚长银12根肋骨骨折，6处畸形愈合，海安市人民医院司法鉴定所根据姚长银的原发损伤，结合鉴定过程中的影像阅片及活体检验的结果，评定八级伤残客观有据，没有必要重新鉴定。 一审法院认为：姚长银在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 1、姚长银主张医疗费25360.44元，保险公司对医疗费25360元无异议，但要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供充分证据予以佐证，一审法院不予采信。一审法院对姚长银医疗费25360元予以确认。 2、姚长银主张牙齿费500元（假牙），姚长银未能提供充分证据证明其假牙系在本起事故中受损，一审法院对此不予支持。 3、姚长银主张营养费900元，均无异议，一审法院予以确认。 4、姚长银主张住院伙食补助费952元，根据姚长银住院天数52天，姚长银该项损失应为18元/天*52天＝936元。 5、姚长银主张护理费9000元，根据司法鉴定报告，姚长银护理期为90日。对护理费标准，根据受诉法院当地实际情况，一审法院酌情以100元/天计，故姚长银的护理费应为9000元（100元/天*90天）。 6、姚长银主张残疾赔偿金70800元（47200元/年×5年×30%），保险公司辩称姚长银应当为十级伤残并提出重新鉴定。保险所辩与事实不符，结合法医咨询意见，一审法院对保险公司所辩不予采信。根据姚长银的年龄和伤残等级，姚长银主张标准合理、计算准确，一审法院予以确认。 7、姚长银主张精神损害抚慰金15000元，姚长银因本起交通事故造成八级伤残，其要求丁华安赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。结合姚长银的年龄、在事故中的责任，一审法院酌定姚长银该项损失为10000元。 8、姚长银主张交通费600元，结合事故后姚长银治疗、鉴定的往返，一审法院酌定姚长银该项损失为500元。 9、姚长银主张鉴定费2100元，提供了相应票据为证，一审法院予以支持，该鉴定费纳入诉讼费用中一并处理。 综上，一审法院确认姚长银因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费25360元、营养费900元、住院伙食补助费936元、护理费9000元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计117496元。另产生鉴定费2100元，纳入诉讼费用中一并处理。 丁华安所驾机动车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，保险公司应当在交强险限额范围内对姚长银的合法损失先行赔偿。故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚长银10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚长银90300元，合计100300元。姚长银超出交强险赔偿限额的损失为17196元，应由丁华安根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故交警部门作出事故认定书，认定丁华安负事故的主要责任，姚长银负事故的次要责任，该事故责任认定准确，一审法院予以采信。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，结合交警部门认定的事故责任，一审法院确定姚长银超出交强险部分的损失由丁华安承担80%的民事赔偿责任，即13756.8元（17196*80%）。因丁华安所驾案涉车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失在保险限额范围内。故丁华安应承担超出交强险赔偿限额的损失转由保险公司承担。事故发生后，丁华安垫付的9086.12元应予返还；保险公司垫付的10000元应予抵扣。保险公司要求代位向姚长银追偿5730元的车损，在本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿姚长银各项损失合计100300元。二、保险公司在商业三者险范围内赔偿姚长银各项损失合计13756.8元。三、姚长银返还丁华安垫付款9086.12元，扣除丁华安应承担的诉讼费、鉴定费2083元，姚长银尚应返还丁华安7003.12元，此款由保险公司在理赔款中代为支付。上述一、二两合计114056.8元，扣除事故发生后保险公司已垫付的10000元，余款104056.8元，由保险公司支付丁华安7003.12元；支付姚长银97053.68元。上述款项均于本判决生效后30日内履行完毕（此款可汇入一审法院代为转交姚长银，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。如保险公司不能按照判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。四、驳回姚长银的其他诉讼请求。案件受理费504元、鉴定费2100元，合计2604元，由姚长银负担521元，丁华安负担2083元（丁华安负担部分已由姚长银垫付，已在上述第三项中表述完毕）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：姚长银伤残等级是否需要重新鉴定及一审法院认定精神抚慰金数额是否恰当。 法律并不禁止单方委托鉴定，只要该鉴定意见程序合法、鉴定人员有相关资质、鉴定意见无错误，人民法院可采纳该鉴定。案涉鉴定意见由海安市曲塘法律服务所委托海安市人民医院司法鉴定所鉴定，根据姚长银CT、X线拍片记录，姚长银右侧2-9、12肋骨折，其中3-4肋及6-9肋骨折畸形愈合、左侧第2、5、6六腋肋骨折，该鉴定所依据《人体损伤致残程度分级标准》认定姚长银八级伤残正确。上诉人认为姚长银仅右侧3-9肋骨骨折与姚长银拍片记录不符，本院对其主张不予支持。姚长银年逾古稀受此事故重创，对其身体造成重大损伤，一审法院考虑事故成因及责任，认定精神抚慰金10000元并无不当。 综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年九月二十九日 书记员 倪宇骄