襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4628号原告：张玉芬，女，1956年5月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李欣培、杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：谷永阳，男，1987年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市樊城区建设路**。负责人：黄荔萍，总经理职务。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。原告张玉芬与被告谷永阳、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人杨阳、被告谷永阳、被告英大财保襄阳支公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大财保襄阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失184313.52元；2、判令被告谷永阳对保险公司不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告谷永阳驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车，沿东津南山路由北往南行驶至东津新区南山路与秦岭路交叉路段时，与沿秦岭路由东往西行驶的原告张玉芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。原告受伤后，在襄州区人民医院住院治疗36天，后经襄阳汇驰司法鉴定中心法医司法鉴定，原告因交通事故所受损伤，伤残等级为九级，后续治疗费用20000元。被告谷永阳驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车在被告英大财保襄阳支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告谷永阳未提出答辩意见。被告英大财保襄阳支公司提出以下答辩意见：1、被告谷永阳应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告合法的损失，答辩人根据保险合同的约定承担赔偿责任；3、医疗费在医保用药范围内予以承担；4、因原告负事故次要责任，谷永阳负事故主要责任，保险公司对超过交强险部分只承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，保险公司先行垫付的10000元抢救费应予扣除。本院根据双方当事人提交的有效证据，确认下列案件事实：2019年3月26日12时55分左右，被告谷永阳持C1型证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的“日产”牌小型汽车沿东津南山路由北往南行驶至东××新区××与××路交叉口（无交通信号灯）路段时，与沿秦岭路由东往西行驶的原告张玉芬驾驶的“宝翎”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告张玉芬受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队认定，被告谷永阳超速行驶（南山路限速50公里/小时，谷永阳驾驶的鄂Ｆ×××**的小型汽车当时车速为66.55公里/小时）且未确保安全是形成事故的主要原因，负此事故的主要责任。原告张玉芬驾驶非机动车横过马路未按规定通行是形成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院治疗，于2019年4月30日出院，住院35天，支付门诊及住院医疗费39275.20元。经诊断：原告张玉芬受伤造成多发性肋骨骨折（右侧胸廓第3-9肋及11、12肋骨折；左侧胸廓第4-6肋骨折）；肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）；左肩胛骨骨折；头皮下血肿；右肺古位；左肾病变：错构瘤？出院医嘱：注意休息，加强营养、休息壹月，定期复查、随诊；右肺古位建议进一步诊治。2019年7月5日经襄阳汇驰司法鉴定中心法医司法鉴定，原告因交通事故所受损伤造成15根肋骨骨折，其伤残等级为九级；原告张玉芬因车祸致胸部损伤严重，临床上行内固定术，根据其恢复状况，后期需门诊复查（含拍片）及康复锻炼等治疗，根据骨折愈合情况择期手术取出钢板，后续治疗费用需20000元左右。原告张玉芬为此支付检查费605元及鉴定费1500元。原告张玉芬住院期间支出交通费360元。被告谷永阳驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车在被告英大财保襄阳支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），投保期限为2018年6月26日零时至2019年6月25日二十四时。本案事故发生在投保期限内。另查明，被告英大财保襄阳支公司案发后垫付医疗费10000元。原告张玉芬因本次交通事故所遭受的各项损失为：医疗费39880.20元、住院伙食补助费700元（20元×35天）、营养费1300元（20元×65天住院35天＋出院医嘱休息一个月）、后期治疗费20000元、残疾赔偿金117147元（（城镇居民人均可支配收入34455元×17年×20%））、护理费3729.84元（居民服务业38897元÷365天×35天）、误工费9250.93元（城镇居民人均可支配收入34455元÷365天×98天，截止定残前一日）、交通费360元、鉴定费1500元、修车费1527元，共计195394.97元及精神损害抚慰金5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谷永阳违反道路交通安全法规驾驶机动车辆超速行驶且未确保安全、原告张玉芬违反道路交通安全法规驾驶非机动车横过马路时未按规定通行，交警部门根据原、被告的过错程度，分别认定负本案事故的主次责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告谷永阳所驾驶的车辆在被告英大财保襄阳支公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告英才财保襄阳支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告谷永阳按事故责任比例承担赔偿责任。故英大财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1527元，共计121527元。剩余78867.97元根据被告谷永阳与英大财保襄阳支公司所签订的商业保险合同，由英大财保襄阳支公司在商业第三者责任商限额内赔偿原告经济损失78867.97元的70%计赔偿55207.58元。还有不足部分根据原告过错责任，由其自行承担。综上，英大财保襄阳支公司在交强险及商业保险限额内赔偿原告经济损为176734.58元，因英大财保襄阳支公司已先行垫付医疗费10000元，故英大财保襄阳支公司实际应赔偿原告经济损失166734.58元。原告诉请被告谷永阳承担赔偿责任，因被告谷永阳应承担的赔偿数额保险公司已足额赔偿，故本院对原告要求被告谷永阳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于英大财保襄阳支公司关于只承担医保用药范围内的医疗费的答辩意见，审理认为，英大财保襄阳支公司并未具体指出原告张玉芬所支出的医疗费哪些用药属于非医保用药其不应承担，故对于英大财保襄阳支公司的该答辩意见，本院不予支持。被告英大财保襄阳支公司还答辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，原告对其伤情鉴定支出的鉴定费属必支费用，应予支持。故本院对保险公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，其不承担诉讼费的主张予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张玉芬赔偿医疗费等经济损失166734.58元（已扣减保险公司先行垫付的医疗费10000元）；二、驳回原告张玉芬对被告谷永阳的诉讼请求。三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告谷永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年九月十八日书记员  王彦平