wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12106号原告：刘兵，男，汉族，1980年2月25日出生，住所地重庆市江津区。被告：代雪东，男，汉族，1994年10月20日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告刘兵与被告代雪东劳务合同纠纷一案中，原告刘兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年九月三十日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1667号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：吴晓蓓，职务：董事长。 被执行人：李聪，女，1993年05月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人李聪借款合同纠纷一案，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第939号执行证书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行标的2002044.28元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李聪名下中国工商银行四川省成都市银行卡业务部（账户62×××20），招商银行厦门分行江头支行（账户62×××92_00001），成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行（62×××01）叁个银行账户予以冻结，并将被执行人李聪名下位于成都市郫都区红光镇港通北一路333号2栋1单元24层6号（权0009803）房屋予以查封此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行无存款，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第939号执行证书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人李聪银行账户2020年07月25日到期，查封的房屋2022年07月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年九月九日 书记员  叶雨馨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保635号申请人：郑少鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：赵青青，女，1988年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：焦艺筑，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：柳菲，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十六日书记员  吕怡慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民申6号申请人（原审被告）：陈朝林，男，1981年5月8日生，汉族，无职业，住四川省古蔺县，被申请人（原审原告）：卢崇文，男，1982年4月26日生，彝族，无职业，住六枝特区，申请人陈朝林申请再审与被申请人卢崇文劳务合同纠纷一案，申请人陈朝林以被申请人卢崇文已经从承包人贵州国龙翔建设有限公司领取相关款项，（2017）黔0203民初2227号民事判决损害了申诉人的合法权益为由，向本院提出再审申请,本院于2019年8月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人（原审被告）陈朝林欠被申请人（原审原告）卢崇文挖机租用费60800元，后卢崇文向法院起诉，本院于2018年1月28日作出（2017）黔0203民初2227号民事判决，判令陈朝林归还欠款。经本院调查，卢崇文书从贵州国龙翔建设有限公司处领取了挖机租用费60800元的60%即36480元，剩余24320元未得。卢崇文向法院申请强制执行后，申请人陈朝林被执行9078元，现在还有15000余元欠款未执行到位。现被申请人卢崇文已将申请执行标的额进行变更，扣除了已得的60%的挖机租用费。本院认为，申请人所陈述的“被申请人卢崇文已经从承包人贵州国龙翔建设有限公司领取相关款项，（2017）黔0203民初2227号民事判决损害了申诉人的合法权益”与事实不符，申请人陈朝林至今尚欠被申请人卢崇文15000余元未予付清。即便卢崇文已从贵州国龙翔建设有限公司领完全部租用挖机费用，亦应由申请人另案主张权利。因此，申请人提出的申诉不符合事实，提交的证据不足以推翻原审判决，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。申请人对该案申请再审，其理由不能成立，本案不符合法律规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回申请人陈朝林的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 丹人民陪审员  孔维美人民陪审员  陈云光二〇一九年九月五日书 记 员  黄 凯
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1156号之二原告：河北德昌建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**车站北路翰林苑综合楼****401、402办公室。被告：河北盛美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明中路以北东二环梅迪雅居3-3-1101。被告：李国庆，男，1949年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告河北德昌建筑工程有限公司与被告河北盛美房地产开发有限公司、李国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李随良二〇一九年九月十日法官助理韩振花书记员贾丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16625号原告：蔡永胜，男，1975年9月22日生，汉族，住浙江省。原告：戚王微，女，1980年8月12日生，汉族，住浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告蔡永胜、戚王微与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚王微及两原告共同委托诉讼代理人朱博卓、被告新明环球公司的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永胜、戚王微向本院提出诉讼请求，要求判令被告向两原告支付逾期交房违约金(以1,770,000元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年12月1日起计算至实际交房之日止，扣除被告已向原告支付的违约金7,965元)。事实与理由：2016年9月13日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区丰翔路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款1,770,000元。合同第十一、十二条约定，被告应于2016年11月30日前交付系争房屋，逾期交付的应按已付房价款的日万分之0.5向原告支付违约金，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。上述合同签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未依照合同约定的条件交付系争房屋。2017年9月16日，被告签署了《9.16会议纪要》，向业主承诺变更逾期交房违约金标准为万分之一。两原告认为，被告逾期交房之行为已构成违约，应承担逾期交房违约责任，合同约定的逾期交房违约金标准过低，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，但两原告同意按照每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，两原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，两原告称被告已向其支付了违约金7,965元，同意该已付款项在两原告诉请中扣除。被告新明环球公司辩称，对两原告主张的计算逾期交房违约金的计算基数、每日万分之一的标准、起算日期均无异议，但对截至日期有异议。2019年1月23日，两原告与被告签署了《房屋交接书》，被告已交房，故逾期交房违约金应计算至2019年1月23日。经审理查明，2016年9月13日，蔡永胜、戚王微(乙方、买方)与新明环球公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋暂测面积为75.96平方米，用途为办公，总房价暂定为1,770,000元；甲方定于2016年11月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同约定的期限内交付房屋，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》；系争房屋符合合同约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书；在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的交付条件的证明文件，因该房屋用途为办公用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积有关资料；甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接收该房屋，由此产生的延期交房的责任由甲方承担。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，蔡永胜、戚王微依约支付了全部购房款。2017年8月，新明环球公司取得系争房屋《建设工程竣工验收备案证书》。2019年1月8日，新明环球公司取得系争房屋的大产证。2019年1月23日，双方就系争房屋签署了《新明六一广场房屋交接书》，新明环球公司向蔡永胜、戚王微交付了系争房屋《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》及入户门钥匙一套。2019年6月，蔡永胜、戚王微认为新明环球公司未按合同的约定交付系争房屋及房屋实测面积资料，已构成违约，故诉至本院。庭审中，蔡永胜、戚王微确认，新明环球公司已向其支付了违约金7,695元，同意该款在新明环球公司应付的违约金中扣除。本院认为，蔡永胜、戚王微与新明环球公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，系争房屋交付的标志为签署房屋交接书。2019年1月23日，蔡永胜、戚王微已同新明环球公司签署了房屋交接书，新明环球公司向蔡永胜、戚王微交付了系争房屋钥匙，至此，新明环球公司已完成了实物交房义务。蔡永胜、戚王微以新明环球公司未向其交付房屋实测面积资料为由认为系争房屋尚未交付的意见，本院不予采纳。但根据合同约定，新明环球公司应于2016年11月30日前交付系争房屋，现新明环球公司已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。新明环球公司对蔡永胜、戚王微主张的以1,770,000元为基数，按每日万分之一的标准自2016年12月1日起计算违约金无异议，对此本院予以确认。至2019年1月23日，新明环球公司逾期交房共计784天，经核算，应向蔡永胜、戚王微支付逾期交房违约金计138,768元。蔡永胜、戚王微同意新明环球公司已付的违约金7,965元在应付违约金中扣除，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡永胜、戚王微支付逾期交房违约金130,803元；二、原告蔡永胜、戚王微的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,415元，减半收取707.5元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年九月十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3365号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：王冲，经理。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李金伟，男，1971年11月29日生，汉族，现住宁江区。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告李金伟到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2786元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  赵艳丽 二〇一九年九月十日 书 记 员  梁宥淇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1103号申请执行人田巧花,女,汉族,1982年12月13日出生,住重庆市南岸区。被执行人卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人田巧花与被执行人卢露,秦玉玥借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第3278号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，要求被执行人卢露,秦玉玥偿还借款本金及利息等，暂计3570000元。本院于2019年8月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现127532.12元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额3442467.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月九日书记员  王思思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异390号 申请人（申请执行人）：成都广硕汇信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：李长乐。 被申请人：卓嘎泽西，女，1994年11月6日，藏族，住拉萨市城关区。 被执行人：拉萨市挪萨网咖，住所地：西藏自治区拉萨市城关花园**西南转角**。 投资人:卓嘎泽西。 本院在执行（2019）川0107执3393号成都广硕汇信息技术有限公司（以下简称广硕汇公司）与拉萨市挪萨网咖（以下简称挪萨网咖）买卖合同纠纷一案中，申请执行人广硕汇公司以被执行人挪萨网咖为个人独资企业为由，申请追加案外人卓嘎泽西为（2019）川0107执3393号被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人于2019年9月26日以已收到全部执行案款，执行完毕为由，向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人广硕汇公司已收到（2019）川0107执3393号案件全部执行案款，并申请执行结案，追加卓嘎泽西为本案被执行人已无审查的必要性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都广硕汇信息技术有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年九月二十六日 书记员 吕 丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2417号申请执行人：秦晓龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：白增民，男，1975年1月11日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：刘永霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。本院在执行申请执行人秦晓龙与被执行人白增民、刘永霞金钱给付纠纷一案中。经本院查询，天津市滨海新区中新天津生态城中津大道980号鲲玉园7-1-1102号房屋登记在被执行人刘永霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘永霞名下位于天津市滨海新区中新天津生态城中津大道980号鲲玉园7-1-1102号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年九月二日书记员  孙子琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1620号 原告周贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人陈承华，男，广西典圣律师事务所律师。 被告李华生，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告周贵与被告李华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈承华到庭参加诉讼，被告李华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万及利息8万元合计18万元给原告（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，从2016年2月25日起计至2019年6月24日止，按月利率2%计算），之后利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告互相认识，2015年11月13日，被告以急需资金买车为由向原告借款10万元，原告遂于当日借现金10万元给被告，被告收到借款后立《借款凭据》一张交原告收执。约定借期从2015年11月13日起到2016年2月13日止，并承诺月息为四分，并约定到期不还，被告愿意承担每天（借款）千分之五违约处罚金，直至2016年12月18日还款4000元，同月22日还3000元利息，其他到期未还。后又于2017年12月15日还利息3000元。其余经原告多次追讨，被告一直未还，已严重违约。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息8万元给原告（利息计算方法，已还10000元，以月息三分计至2016年2月24日止，其余以10万元为基数，从2016年2月25日起计至2019年6月24日止，按月利率2%计算为8万元，之后利息计算至本息还清为止。 经审理本院确认以下案件事实：2015年11月13日被告因资金紧张向原告借现金人民币100000元，双方约定借款期限从2015年11月13日到2016年2月13日止，到期还清，可以提前还款。如果到期无法偿还，出借方将依照法律、法规的合法性向借款人收取每天（借资）千分之五的违约金，直至收回本息。被告出具了借款凭据给原告，并注明借款人签字视已收到借款并自愿接受此处罚。之后，在借款期限内被告没有还款只是在2016年12月18日、22日分别支付了4000元、3000元给原告，2017年12月15日支付了3000元给原告。后经原告多次人追讨，被告拒不还款，原告于2019年7月1日起诉到院，要求判决支持原告诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实有被告出具给原告收执的借款凭据为证，双方的借贷关系并不违反法律的强制性规定，为合法、有效民间借贷关系，本院依法予以认定。被告应按约定按时归还借款给原告，但被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款的义务。原告要求判令被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方在借款期间没有约定利息，因此原告要求被告按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于逾期违约金，双方约定为每天3‰，已超出法律规定的违约金的范围，本院依法不予支持，但可以按月利率2%计算，则每月利息为100000×2%=2000元，被告已支付了10000元违约金，则10000元÷2000元=5（个月），则被告已付清了5个月的违约金，则被告未支付的违约金应从2016年7月13日起算，至还清本金及违约金之日止。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李华生应支付尚欠的借款本金100000元给原告周贵； 二、被告李华生应支付违约金给原告，违约金的计算办法：以尚欠的借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月13日起至付清之日止。 案件受理费3950元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告李华生负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年九月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5188号原告：黄朋，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告:何流水，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告黄朋与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告黄朋于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朋依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄朋撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄朋负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二日法官助理文培兴书记员陈灏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢253号之一申请执行人：汤梅萍，女，汉族，1970年12月30日生，住江苏省。被执行人：李迎年，男，汉族，1972年1月生，住镇江市。被执行人：汤路香，女，汉族，1970年10月生，住址同上。汤梅萍与李迎年、汤路香民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告李迎年、汤路香于本判决生效后十日内归还原告剩余借款93000元，并承担上述款项自2012年7月13日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元。根据权利人汤梅萍的申请，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的金额88000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人汤梅萍申请撤回执行申请。本案尚未执行到位88000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢253号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2014）徒民初字第00462号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  段为东二〇一九年九月十七日书记员  刘 悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2865号申请执行人苏振霞，女，汉族，1954年9月2日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人苏振霞与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2865号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4971号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系公司员工。 被告：吴庆嘉，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告吴庆嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二十六日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1339号 原告：晏胜新，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：晏小胜（系原告堂弟），住孝昌县。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，领取标的款及签收法律文书。 被告：徐银如，男，1969年5月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告晏胜新与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告晏胜新的委托诉讼代理人晏小胜到庭参加了诉讼，被告徐银如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付下欠劳务工资款17400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇请原告到其在黑龙江省承接的工地上从事抹灰工作，当年10月工程完工后，原告与被告结算，被告欠原告工资17400元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐银如既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月份，被告徐银如雇请原告晏胜新到其在黑龙江省承接的香格里拉工地上从事抹灰工作。当年10月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠晏胜新人民币壹万柒仟肆佰元整.￥17400元落款时间2015年10月11日徐银如”。此款经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资17400元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐银如于本判决生效后五日内给付原告晏胜新工资17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告徐银如负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  季海林 人民陪审员  丁金林 人民陪审员  田秀芬 二〇一九年九月十七日 法官助理胡云华 书记员郑飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2589号申请人：樊静霞。被申请人：杨要朋。申请人樊静霞与被申请人杨要朋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11095号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨要朋银行存款人民币216003.89元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十六日书记员 靳晨阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2457号之十二申请执行人赵某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人李某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案已审结，该案(2018)鲁1323民初5268号民事调解书已立案执行，本案已经执结且申请人申请解除查封，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部账户的查封、冻结措施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  陈维庆二〇一九年九月二十五日书记员  刘晓东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40958号原告:北京时代天康科贸中心,住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼****。法定代表人:何锋,总经理。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：北京汇丰融鑫会计服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**（08）（朝外孵化器**）/div>法定代表人：李文芳，经理。委托诉讼代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所律师。被告：黄亚楠，女，1977年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所律师。原告北京时代天康科贸中心（以下简称时代中心）与被告北京汇丰融鑫会计服务有限公司（以下简称汇丰公司）、黄亚楠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高圣道，二被告共同之委托诉讼代理人符寒石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。时代中心向本院提出诉讼请求：要求判决汇丰公司、黄亚楠退还时代中心33000元。事实和理由：2016年黄亚楠网上宣传24000元代办卫生许可证，2016年3月1日黄亚楠以汇丰公司名义与时代中心签订合同，为时代中心代办卫生许可证，代办费24000元，期限为2016年3月1日至2016年5月31日，后来黄亚楠要求增加代办费。时代中心以本公司职员郭某某银行卡，分别于2016年3月1日向汇丰公司黄亚楠支付现金15000元，2016年3月4日向黄亚楠汇款15000元，5月10日向黄亚楠汇款转账3000元。时代中心共向汇丰公司支付代办费33000元，但汇丰公司收费后，在合同约定期限内不能代办卫生证，而且汇丰公司没有代办卫生许可证的资质，为此时代中心多次要求退费，汇丰公司拒不退款，无奈向人民法院起诉。汇丰公司、黄亚楠答辩称：根据代理合同可看出，代理范围是工商变更登记代理、卫生专项许可代理，我方已经成功办理。基于我方完成委托代理合同约定的事项，我方认为不应退还时代中心33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：时代中心持有落款日期为2016年3月1日的《登记注册委托代理合同》一份，载明的甲方（委托方）为时代中心，乙方（受托方）为汇丰公司。委托代理范围为工商变更登记代理和卫生专项许可代理。本次委托代理费共计人民币贰万肆仟元整，工商变更登记25个工作日，环评专项许可40个工作日。甲方公司注册地址北京市西城区新街口西里三区10号楼8门003室。签订合同当日，甲方预付给乙方预付款15000元，即委托事项总金额的63%，委托事项总金额为24000元整。在甲方的《注册登记受理通知单》可以领取时，甲方一次付给乙方全部代理费，即为9000元整。乙方有义务在代理时限内完成委托事项，如未能在委托时限内完成的，甲方有权利终止协议，要求乙方退还前期支付的，乙方按所支付预付款的5%退返还甲方。备注：办理时间周一至周五，如遇法定节假日顺延时间办理。合同落款处甲方和乙方均没有盖章，甲方签字的联系人为郭某某，乙方签字的联系人为黄亚楠。汇丰公司持有内容完全相同的合同一份，但加盖了时代中心和汇丰公司的公章。2016年3月1日，黄亚楠出具收条一张，载明今日收到时代中心预付款15000元。3月4日，时代中心郭某某向黄亚楠转账15000元。5月10日转账3000元。庭审中，汇丰公司表示黄亚楠将上述款项交给了汇丰公司。2016年5月3日，时代中心工商变更登记完成，变更前的住所地为海淀区高粱桥上园村**，变更后的住所地为海淀区学清路**西小楼****，同时，经营范围也进行了增减。5月13日，北京市食品药品监督管理局向时代中心出具受理编号为（京海）[2016]SPJYHF-2021号的《受理通知书》，载明你（单位）申请食品经营许可证核发经审查申请材料齐全，符合法定形式。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（五）项的规定，决定予以受理。行政许可决定审核通过后，凭此通知书领取证件。接收人签字处为付中明。庭审中，汇丰公司表示付中明为其合作人员，与汇丰公司一起交材料。后经查询，上述编号的受理申请已撤审。庭审中，汇丰公司表示撤审的原因是时代中心未按照汇丰公司的要求在变更后的工商登记地址办公；时代中心表示因汇丰公司委托第三方办理却未向第三方缴费，因此第三方撤回了。庭审中，双方确认代理费中的24000元系约定租赁海淀区学清路甲18号西小楼一层1102室的费用。汇丰公司主张已向房东交纳了租金24000元，但未能提交相应证据予以证明。2017年3月6日，时代中心自行取得食品经营许可证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，时代中心与汇丰公司签订《登记注册委托代理合同》，双方之间的委托合同关系成立。虽然黄亚楠在乙方联系人处签字，但其并非委托合同的受托方，时代中心将其诉为被告，主体不适格，其要求黄亚楠承担民事责任，本院不予支持。合同约定汇丰公司代办工商变更登记和卫生专项许可，现汇丰公司提交的证据足以证明其已为时代中心办理完毕工商变更登记，且向相关卫生部门提交了卫生专项许可的申请并已受理，则时代中心应向汇丰公司支付相应的报酬，但汇丰公司，但汇丰公司未能提交证据证明其已为时代中心租赁了工商变更后的住所地用于时代中心经营应返还时代中心代为租赁房屋的24000元，并返还其中用于办理卫生专项许可的报酬，鉴于双方未就该项事务的报酬作出单独的约定，则本院酌定汇丰公司向时代中心返还6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告北京汇丰融鑫会计服务有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告北京时代天康科贸中心30000元；二、驳回原告北京时代天康科贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告北京时代天康科贸中心负担75元（已交纳），被告北京汇丰融鑫会计服务有限公司负担550元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  周学芳人民陪审员  李 欣二〇一九年九月六日书 记 员  闻 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1059号申请人:蔡必胜，男，1968年11月21日，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区，被申请人:钱明军，男，1975年10月25日，汉族，住贵州省，申请人蔡必胜以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值30万元的财产采取保全措施。申请人蔡必胜提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人蔡必胜申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黔明军名下银行存款30万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2020元由申请人蔡必胜缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月十日书记员  高 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15076号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张增福，男，1971年11月02日出生，身份证住址：湖南省会同县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张增福小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张增福名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20740号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：袁木添，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12818号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人袁木添应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73062.15元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金73062.15元、利息5505.08元、罚息1574.37元、复利336.35元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月21日依法轮候查封被执行人袁木添名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2587号申请执行人：彭双霞，女性，1967年09月11出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：库志刚，男性，1976年03月16出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0202民初1214号行政裁定书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行库志刚银行存款128000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  张志强
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初884号原告：李正宇、别名赵宇，男，1974年11月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：郭桥生，男，1971年6月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告李正宇与被告郭桥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正宇到庭参加诉讼。被告郭桥生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款3000元及同期银行利息2568元（从2010年9月8日起至2019年8月8日止共107个月，按月利率8‰计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互熟悉，2010年9月8日被告以承包工程购买施工工具为由向原告借款5000元，被告收到钱后向原告出具了《借条》一份，双方约定在两个月内还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年2月份偿还了2000元，尚欠3000元久拖不还。2019年2月3日被告重新向原告出具了《借条》一份，约定在同年7月前还清。但逾期被告仍未偿还，原告遂诉至本院。原告李正宇向本院提交证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、欠条二份（复印件一份和原件一份），以分别证明：2010年9月8日，被告向原告借款5000元约定借期2个月；2019年2月3日被告向原告重新出具欠条一份，载明尚欠原告借款3000元约定于同年7月份之前还清的事实。经审查，本院认为上述证据形式要件合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告相互熟悉，2010年9月8日被告以承包工程购买施工工具为由向原告借款5000元，后原告通过其妻向被告出借现金5000元，被告收到钱后向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：今向赵宇借用人民币5000元，借期两个月，到期后一次还清。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催要后，被告于2014年2月份偿还了2000元，尚欠原告借款3000元。2019年2月3日被告重新向原告出具了《欠条》一份，载明：今我欠李正宇人民币3000元，在2019年月7月份之前还清。但借款逾期被告仍未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借人民币5000元，其间被告已偿还2000元，现尚欠3000元被告逾期未偿还的事实，在案有被告出具的欠条及原告的陈述相印证，双方借贷关系事实清楚，被告应按约定履行还款义务，故对原告主张由被告偿还其借款3000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉求系当事人对自已权利的处分，本院予以准许。被告郭桥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭桥生于本判决生效后五日内偿还原告李正宇借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  董小登二〇一九年九月十日书记员  杨立珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审124号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30727号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30727号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执784号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人胡相忠，男，1966年4月1日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。 被执行人姚冬梅，女，1968年12月6日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。 被执行人邹平亿鑫经贸有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，组织机构代码77740594-7。 法定代表人：宋淑波，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人胡相忠、姚冬梅、邹平亿鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2435号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告胡相忠、姚冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1000000元及利息（均以借款本金1000000元为基数，自2015年3月25日至2015年4月28日的利息按照年利率7.8%计算，自2015年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）；二、被告邹平亿鑫经贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告胡相忠、姚冬梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年4月18日依法冻结被执行人姚冬梅在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户可用余额为6154.08元（已扣划）；冻结姚冬梅在山东邹平农村商业银行账户，账户余额250.56（已扣划）；2019年4月17日冻结被执行人姚冬梅在邹平浦发村镇银行，银行账户，账户可用余额86828.72元（已扣划）。本院于2019年4月18日依法冻结被执行人胡相忠在山东邹平农村商业银行股份有限公司孙镇支行银行账户，账户可用余额为6154.08元；经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金（已扣划并过付94146.16元）1358722.30元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初2435号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  耿殿豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保1189号 申请人：湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山路学府新城**。 法定代表人：竺华锋，公司总经理。 被申请人：周思国，男，1975年2月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：朱政华，男，1956年11月22日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：谢岳栗，女，1963年5月3日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。 被申请人：谢梅立，女，1960年10月2日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南龙峰房地产开发有限公司（以下简称“龙峰公司”）与被申请人周思国、朱政华、谢岳栗、谢立梅股东出资纠纷一案，申请人向本院提出诉讼请求：1、周思国、朱政华返还股本金240万元及利用240万元作为谢梅立、谢岳栗借款获利的本息；2、谢岳栗、谢梅立承担连带清偿责任。申请人龙峰公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢岳栗在本院执行局执行款或周思国、朱政华、谢岳栗、谢立梅其他财产合计640万元。申请人龙峰公司自愿以其开立在中国农业银行求索路支行银行存款作为担保。 本院认为，申请人龙峰公司的申请符合法律规定，应予以准许。经查明，本院执行局拟将执行款汇入谢岳栗个人银行账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢岳栗华融湘江银行62×××94账户内银行存款400万元，查封被申请人谢岳栗名下位于岳阳楼区奇家岭办事处“学府新城”湘（2019岳阳市不动产证明第0027XXX号（第XX栋XXXX）、湘（2019岳阳市不动产证明第0027XXX号（第XX栋XXXX）房屋二套。 二、冻结申请人湖南龙峰房地产开发有限公司开立在中国农业银行求索路支行银行账户内存款320万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年九月六日 书 记 员  李梦婷
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1125行初4号 起诉人：李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院于2019年9月23日收到起诉人李长升的行政起诉状。起诉人李长升以龙泉市住房和城乡建设局颁证的行政行为违法，请求人民法院依法判令撤销龙泉市住房和城乡建设局颁证给坐落于龙渊镇××房产所有权人为付正标的1994年10月7日龙字第05942房屋所有权证。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李长升要求撤销的行政行为发生在1994年，现起诉人就该行政行为提起诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  邱贵娟 审判员  徐小平 审判员  徐婉君 二〇一九年九月二十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初379号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人潘玄，男，1993年10月7日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省永城市，暂住地苏州。2017年2月9日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月29日因非法侵入住宅被江苏省常熟市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2019年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被释放，次日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人潘玄犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人潘玄及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月7日12时许，被告人潘玄在苏州工业园区某楼道口，将坐轮椅的邻居韦某乙推入楼道时，从被害人韦某乙掉落在轮椅上的钱包内窃得现金人民币1300元。另查明，被告人潘玄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关追缴了赃款人民币700元并已发还被害人韦某乙，被告人潘玄已赔偿被害人韦某乙人民币900元并取得谅解；本案审理期间，被告人潘玄已向本院预缴罚金人民币1000元。又查明，被告人潘玄于2017年2月9日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月29日因非法侵入住宅被江苏省常熟市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。上述事实，被告人潘玄在庭审中不持异议，并有被害人韦某乙的陈述笔录，证人韦某甲、张某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃款照片，调取证据通知书及清单，银行活期存折截图，情况说明，协议书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人潘玄归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人潘玄目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘玄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘玄自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人潘玄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人潘玄归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人潘玄具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘玄犯盗窃罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年九月十二日书记员 顾云萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3279号 原告：沈勤松，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陶光明，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告沈勤松与被告陶光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日进行了公开开庭审理。原告沈勤松到庭参加诉讼，被告陶光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告沈勤松向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款129000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告陶光明曾向原告沈勤松购买坐垫面料，双方经结算，欠原告沈勤松货款129000元，被告陶光明于2017年9月7日出具给原告沈勤松一份欠条。原告沈勤松催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶光明于本判决生效之日起十日内支付给原告沈勤松货款129000元。 如果被告陶光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陶光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更378号 罪犯卞李飞，男，汉族，1982年2月5日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2014年5月7日作出（2014）泗刑初字第00077号刑事判决，以被告人卞李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六十万元。被告人卞李飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）宿中刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月,于2018年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卞李飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卞李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于其在服刑期间未退出违法所得，也未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞李飞减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2013年7月27日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3414号申请执行人：阚绪礼，男，1958年6月6日出生，住安徽省明光市。被执行人：程泽良，男，1987年12月30日出生，住泗洪县石集乡石集村冯庄路门朝北门从东往西数第15、16门。申请执行人阚绪礼与被执行人程泽良追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终645号民事调解书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人阚绪礼的申请，本案的执行内容为：程泽良应给付阚绪礼代偿款60784元。执行过程中，本院向被执行人程泽良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人程泽良未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月25日、8月29日本院对被执行人程泽良的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月14日查封程泽良所有的苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月26日，本院对被执行人程泽良限制高消费；3、2019年8月25日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人阚绪礼申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人阚绪礼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十七日书记员 李宇环
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2859号之一 被执行人：李玄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人李玄辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被被执行人李振辉应缴纳罚金10000元。因被执行人李振辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除（2019）粤0705执2858号案件查封了被执行人李玄辉名下的粤Ｊ×××××锋范牌汽车，但由于未能找到该车辆，暂时无法处置。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封了被执行人李玄辉名下的粤Ｊ×××××锋范牌汽车，但由于未能找到该车辆，暂时无法处置以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2859号案件终结本次执行程序。 被执行人李玄辉负有继续缴纳罚金10000元的的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月五日 书记员  林雁苑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4976号之二 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市女学街**，统一社会信用代码91511500797856366D。 法定代表人：胡岷。 委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201411524040。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201811014344。 被申请人：四川省金凯祥实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路****1但愿吧****，统一社会信用代码91510107785405533R。 法定代表人：吴文刚。 被申请人：四川中航路桥国际贸易有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**，用代码915101070998744287。 法定代表人：熊国斌。 本院于2019年8月19日作出的（2019）川1502民初4976号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被申请人四川省金凯祥实业有限公司、四川中航路桥国际贸易有限公司价值14909440.6元的财产。现申请人宜宾市商业银行股份有限公司向本院提出申请对被申请人四川省金凯祥实业有限公司的开户行：渤海银行成都分行营业部，账号：20×××54；开户行：渤海银行成都分行营业部，账号：20×××47；开户行：中国农业银行成都机投支行，账号：22×××12的银行账户予以解除。对被申请人四川中航路桥国际贸易有限公司的开户行：成都农村商业银行青羊支行，账号：02×××67；开户行：中国建设银行成都南郊支行，账号：51×××59-1；开户行：中国建设银行南郊支行，账号：51×××61-1；开户行：中国建设银行南郊支行，账号：51×××63-1；开户行：成都银行银都支行，账号：10×××10-C300CNY;开户行：中信银行成都天府支行，账号：81×××25-000001；开户行：华夏银行玉林支行，账号：11×××92的银行账户予以解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对冻结被申请人四川省金凯祥实业有限公司的银行存款予以解除（具体信息为：开户行渤海银行成都分行营业部，账号20×××54；开户行渤海银行成都分行营业部，账号20×××47；开户行中国农业银行成都机投支行，账号22×××12）。 二、对冻结被申请人四川中航路桥国际贸易有限公司的银行存款予以解除（具体信息为：开户行成都农村商业银行青羊支行，账号02×××67；开户行中国建设银行成都南郊支行，账号51×××59-1；开户行中国建设银行南郊支行，账号51×××61-1；开户行中国建设银行南郊支行，账号51×××63-1；开户行成都银行银都支行，账号10×××10-C300CNY;开户行中信银行成都天府支行，账号81×××25-000001；开户行华夏银行玉林支行，账号11×××92）。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年九月二十三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复44号 复议申请人谭杰，男，1973年11月26日出生，壮族，贵港市人，住南宁市。 申请执行人韦金燕，女，1968年10月21日出生，壮族，贵港市港**人，住贵港市港**。 复议申请人谭杰不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 港南区人民法院认为，拍卖被执行人谭杰的房产时，在确定保留价、公告期限、法律文书送达等程序方面均按最高人民法院关于网络拍卖相关规定进行，并不存在明显程序错误。异议人谭杰的的异议理由不成立，依法应予驳回。谭杰提出的拍卖损害了案外人龙雪妮的优先购买权的理由，因异议人谭杰即不是龙雪妮的法定代理人，也不是其委托代理人，谭杰无权就案外人龙雪妮独享的优先购买权受损提出异议，因此本院对此异议理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人谭杰的异议申请。 复议申请人谭杰称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，港南区人民法院拍卖过程中，应当进行公告，降价需要征求意见，且二次拍卖的时间间隔至少是六十天，但港南法院违反了上述规定。两次拍卖，相关报价、权利义务告知书等法律文书未得签收，对拍卖的情况不知情，侵犯了复议申请人的合法权益。第二次拍卖未通知复议申请人，至使房产低价变卖。被拍卖房产的市场价应为130-140万元之间，但仅以80万元成交，严重低于市值，复议申请人权益受到严重侵害。拍卖成交后，执行法院未通知复议申请人，直接在住所的楼道里、门口进行张贴法律文书，告知限期搬离。基于上述原因，执行法院拍卖程序存在错误，严重侵犯复议申请人的合法权益，应撤销予以纠正。 本院查明，港南区人民法院在执行申请执行人韦金燕与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案过程中，于2018年9月25日裁定查封了被执行人谭杰及案外人龙雪妮共同所有的坐落于南宁市××乡塘区××大道××单元××号的房产，并于同年11月19日裁定拍卖上述房产。2018年11月29日向南宁市西乡塘区税务局询价，得出上述房产的参考价值为675119.5元。2018年12月23日，向被执行人谭杰直接送达了拍卖裁定书及税务局的询价复函。2019年3月8日，港南法院在淘宝网拍平台进行公告，于2019年4月13日以起拍价100万元对被执行人谭杰及案外人龙雪妮共同所有的房产进行公开拍卖，并于同年3月19日向被执行人谭杰当面送达了拍卖公告。因第一次拍卖流拍，于2019年4月24日再次进行公告，以起拍价80万元在淘宝网进行二次拍卖，5月10日买受人覃建详以最高价80万元竞得。该院已分别向申请执行人、被执行人、买受人送达了过户裁定，2019年7月4日向南宁市不动产登记中心送达过户裁定及协助执行通知书。2019年5月30日，港南法院在被执行人谭杰住所门口张贴搬迁公告，告知被执行人谭杰在公告张贴之日起六十日内搬离。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于2017年1月1日开始施行后，所有执行案件需拍卖财产的必须按照此规定办理，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的与上述规定相冲突的条款已不再适用。港南区人民法院在立案执行后，询价、公告、拍卖等程序合法，不存在损害复议申请人的合法权益，甚至在申请执行人韦金燕不反对的情况下，对所询价结果提高了30多万元作为第一次拍卖保留价，不存在低价拍卖，二次拍卖均是在淘宝网公开拍卖，不存在隐情交易。拍卖成交后张贴搬迁公告或通知书，这是强制执行中的法定程序，以督促被执行人自觉搬迁。综上所述，港南区人民法院（2019）桂0803执异16号执行裁定，认定事实清楚，适应法律准确，应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨金伟 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年九月十一日 法官助理盘秋丽 书记员苏珊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执891号申请执行人：向守新，男，生于1974年12月22日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。申请执行人向守新与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督42号支付令，于2019年9月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额241077元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月五日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1932号   原告：马付连，女，1966年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李冲（又名李刚），1974年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马付连与被告李冲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付连及其委托诉讼代理人马家明、被告李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马付连向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；2.判令被告退还原告转让费161000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告马付连与被告李冲签订宅基地转让协议，被告将其位于红寺堡镇城东养殖小区的一处由养殖用地改建成的宅基地连同所建的6间毛坯房作价161000元转让给原告，后原告以175000元转让给了沙苏福。2019年3月份开始，红寺堡区人民政府宣告在养殖园区将养殖用地改变为宅基地属于非法改变土地用途，故进行全面整治，拆除违法建筑，要求恢复土地用途。在此期间，原告转让给沙苏福的房屋被拆除，沙苏福起诉于人民法院后，法院判决由原告向沙苏福返还175000元，原告要求被告退还，被告推诿拒不返还。综上，原告认为，被告将涉案土地违法改变用途，违法了国家土地管理法规的有关强制性规定，双方签订的宅基地转让协议应属于无效合同，不受法律保护，原告有权要求确认合同无效，由被告返还收取的全部款项。   被告李冲辩称，我与原告签订的宅基地转让协议无效，我收取了原告宅基地转让费161000元属实，我法律意识淡薄，但我与原告都存在过错。涉案房屋拆除损失由我承担，原告应当承担涉案房屋上拆除门窗的损失，门窗、大门原告应当返还给我。原告之前欠我500元，原告应当返还，我向原告返还转让费160500元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马付连提交的宅基地转让协议一份、收条一张，被告李冲质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李冲提交的清单一张，原告质证后有异议，被告亦未提交其他证据佐证，因该清单系被告单方面制作，不予认定；被告提交的照片三张，原告质证后有异议，该照片系涉案宅基地上所建房屋拆除前的情况，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，原告马付连（乙方）与被告李冲（甲方）签订宅基地转让协议，约定被告将位于红寺堡区红利养殖合作社宽23米、长12.4米、南靠赵德文、北靠路、东靠李刚、西靠马耀龙，由养殖用地改建的一处宅基地以161000元的价格转让给原告。原告于2017年3月6日向被告支付土地转让费249000元，其中含本案土地转让费160500元。   2018年9月20日，自治区农牧厅、自治区国土资源厅联合下发宁农（种）发〔2018〕17号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案的通知》，2018年9月30日，吴忠市红寺堡区人民政府办公室下发〔2018〕225号《关于印发“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案的通知》，专项整治“大棚房”问题，本案所涉土地被纳入“大棚房”问题专项清理整治行动中。   本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告马付连与被告李冲签订的宅基地转让协议实际上是土地买卖协议，该协议违反法律强制性规定应属无效协议，故对原告要求确认原、被告签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还宅基地转让款161000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，庭审查明原、被告均认可原告向被告支付涉案土地转让费160500元，故对原告要求被告返还转让费161000元的诉讼请求，本院予以支持160500元，超出部分不予支持。原告应当将位于红寺堡区红利养殖合作社土地交付被告。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下：   一、确认原告马付连与被告李冲签订的宅基地转让协议无效；   二、被告李冲于本判决生效后二十日内返还原告马付连土地转让费160500元，原告马付连于本判决生效后二十日内将位于红寺堡区红利养殖合作社土地交付于被告李冲。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3520元，减半收取计1760元，原告马付连负担5元，被告李冲负担1755元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年九月十日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6081号 原告威宁县卫城物业管理有限责任公司。 住所地：威宁县六桥办事处建管路。 统一社会信用代码：91520526080697679A。 法定代理人赵某，系该公司经理。 委托代理人孙智华，男，1989年3月10日出生，贵州省赫章县人，住威宁县，系该公司项目经理，代理权限为特别授权代理。 被告唐世刚，男，1978年6月17日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县卫城物业管理有限责任公司诉被告唐世刚物业服务合同纠纷一案，原告威宁县卫城物业管理有限责任公司以已与被告唐世刚自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告威宁县卫城物业管理有限责任公司撤回起诉； 二、案件受理费人民币25元，由原告威宁县卫城物业管理有限责任公司负担。 审判员 沈 雪 二〇一九年九月十二日 调解员李国芬 书记员 张贵芬
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3518号原告：路宝起，男，1976年8月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：李冬洁，女，1974年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。原告路宝起与被告李冬洁居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本案依法适用简易程序公开进行审理，原告及委托诉讼代理人冯宏伟、被告的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告路宝起向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬洁立即向原告退还更名服务费2.8万元并支付利息（自2015年5月2日起计算至款项全部结清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，原告与案外人杨鹏签订房屋买卖合同，现该房屋交易早已完成，已经由原告居住至今。被告李冬洁系廊坊顺源房地产经纪有限公司（以下简称顺源公司）香河新华大街分公司负责人，现该店已停业。2015年2月4日，被告李冬洁以被告顺源公司的名义收取了原告更名服务费2.8万元，并向原告出具了加盖了顺源公司印章的收据，承诺由其办理交易房屋的更名事宜，于2015年5月1日之前办理完毕，如逾期则原告有权在该年的5月1日后向被告主张退还此费用。但至今被告李冬洁未能办理该交易房屋更名事宜。原告一直与其协商退费事宜，被告李冬洁虽一直表明由自己承担偿还责任，但一直以钱款不充裕为由，拒不向原告退还该笔费用。原告于2019年3月13日向贵院起诉，后自愿撤回起诉，现双方调解无果。故此，原告又诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年2月4日，原告路宝起向顺源公司支付更名服务费2.8万元，顺源公司为原告开具收据并加盖公司印章，被告李冬洁在收据收款人栏签名捺印。原告提交的工商登记信息显示被告李冬洁系顺源公司香河新华大街分公司负责人，故此应当确认被告李冬洁在收据中签名捺印的行为系履行职务行为，并非其个人行为。在原、被告就涉案款项交涉过程中，被告李冬洁也未向原告明确表示由其个人向原告承担退款责任。原告的证据不能证明原、被告之间存在民事权利义务关系，故原告的起诉不符法定条件，属于诉讼主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路宝起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年九月十日书记员 崔雪莲
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初343号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人赵斌，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省泗县人，住泗县。被告人赵斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被泗县公安局刑事拘留，同年8月2日被泗县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人朱鹏,安徽邦建律师事务所律师。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 公诉机关以泗检五部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，2019年9月2日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人朱鹏、时志强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月19日14时41许，被告人赵斌无证酒后驾驶皖XXX**号小型轿车沿329省道泗县段由东向西行驶，行至草沟镇大桥东加油站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被泗县公安局交通管理大队值班民警当场查扣，遂将其带至惠民门诊部提取血样待检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：赵斌血液中乙醇含量为245.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，被告人赵斌于2019年7月30日主动到泗县公安局投案。被告人赵斌已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关根据被告人赵斌的犯罪事实、情节，认为被告人赵斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，并建议判处被告人赵斌拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人赵斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵斌犯危险驾驶罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人赵斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人血液乙醇含量等案情，本案对被告人不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月12日止。罚金已缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一九年九月二日 书记员  颜 田 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异84号案外人：蔡正芳，女，汉族，1957年6月28日生，住江苏省海安县。申请执行人：金友兰,女,汉族,1956年10月24日出生,住江苏省昆山市。被执行人：胡金龙，男，汉族，1960年6月1日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山维卡科技发展有限公司，统一社会信用代码913205837786600263，住所地周市镇斜塘村新泾**。法定代表人：王卫东本院在执行申请人金友兰与被执行人胡金龙、昆山维卡科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，案外人蔡正芳向本院提出执行异议，请求本院解除对位于昆山市巴城镇湖畔水韵X号楼XXXX室及X号楼XXX号车库的查封，并停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查本案在审查过程中，异议申请人蔡正芳向本院提出书面申请，要求撤回异议。本院认为：权利人申请撤回执行异议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许蔡正芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月九日书 记 员  倪昌盛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2559号之一 申请执行人：袁亚平，男，汉族，1957年9月26日出生，住成都市。 被执行人:刘基贵，男，汉族，1962年2月25日出生，住成都市。 本院在执行袁亚平与刘基贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘基贵应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计101958元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘基贵所有的汽车一辆，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人袁亚平，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁亚平有贷款本金、利息、违约金等共计101958元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十六日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2355号原告：程少卓，男，个体。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：任增龙，男，自由职业，现住新疆乌鲁木齐市。原告程少卓与被告任增龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告程少卓的委托诉讼代理人冯喜来到庭参加了诉讼，被告任增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告程少卓也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程少卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告向原告支付利息6566元（以50000元为基数，按月利息2分计算，自2018年11月11日起至实际还清之日止。暂时计算至2019年5月28日，利息为6566元。）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为大学同学关系，2018年8月被告因解决生意资金短缺向原告借款，于2018年11月10日给原告出具借条，载明：为解决生意资金短缺问题，现收到程少卓以人民币现金出借的伍万元整，月利息2分。原告已将上述借款本金5万元分三次出借给被告，分别为：2018年8月23日现金20000元，2018年8月31日支付宝转账10000元，2018年10月5日通过建设银行金川开发区支行银行转账20000元。经原告多次要求被告偿还本金及利息，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。任增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明如下案件事实：2018年11月10日，任增龙给程少卓写下借条一张，内容为“为解决生意资金短缺问题，现收到程少卓以人民币现金借出的伍万元整（人民币50000元），月利率2分（贰分）借款人：任增龙，出借人：程少卓，日期：2018年11月10日”。在写借条之前，程少卓通过刘小琴的支付宝账户给任增龙转账10000元，2018年10月5日通过中国建设银行给任增龙转账20000元，并借给任增龙现金20000元，以上几项合计程少卓共借给任增龙50000元。任增龙借款后未向程少卓偿还借款本息。为此，程少卓诉至本院，要求判令任增龙偿还。上述事实，有程少卓向本院提交的借条、收条、中国建设银行客户回单、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单等证据以及程少卓的陈述予以证实。本院认为，程少卓向任增龙借款50000元，约定月利率2分，后来归还了利息3700元，没有归还程少卓借款本金及尾欠利息的案件事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，程少卓作为债务人，应当承担还本付息的民事责任。程少卓请求任增龙按照月利息2分向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任增龙给付程少卓借款本金50000元，并以50000元为计算基数，自2018年11月11日起按照月利率2%向程少卓支付利息，直至实际付清为止，任增龙已支付的3700元利息予以核减，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元减半收取607.50元，由任增龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年九月二十四日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1836号之一申请执行人隋成，男，1956年6月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人隋紫越，女，1985年12月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人隋紫阳，女，1979年10月1日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀08民终4016号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋紫越在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十一日书记员  郭瑞峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1468号申请执行人：尹家林，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。尹家林与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1950元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12566号 被执行人：马素珍，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地，系(2018）粤0307刑初1868号的被告人。 关于被执行人马素珍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1868号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马素珍应缴纳罚金人民币五千元、随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人马素珍已主动缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部，已由本院统一移交给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1868号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1868号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4479号 原告：于明华，现住吉林省榆树市。 原告：张树林，现住吉林省榆树市。 被告：陈林，现住吉林省榆树市。 被告：张纯芝，现住吉林省榆树市。 原告于明华、张树林与被告陈林、张纯芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明华、张树林到庭参加诉讼，被告陈林、张纯芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告方诉称，2017年5月8日二被告因为做买卖需要钱从我处借款人民币20万元并出具借条一枚，当时约定只花一、两个月，如一、两个月还不上，则之后每月按1.5%计算给付利息。二被告拿到钱后并没有按约定偿还借款，后经我方多次索要，二被告以各种理由推脱至今。现我方请求法院判令二被告立即偿还我方借款人民币20万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年5月18日起计算到实际给付之日），并由被告承担诉讼费。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方系亲属关系，二被告因盖楼缺少资金分几次在二原告处借款，后经双方清算，二被告于2017年5月18日重新为二原告出具借条一枚，载明：“今借张树林、于明华人民币贰拾万元整，借款人陈林、张纯芝，如1-2个月还不要利息，超过后每月按1.5%计算”，该借条上记载的关于约定利息的部分系原告于明华自行书写。现二原告要求二被告立即偿还借款人民币20万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年5月18日起计算到实际给付之日），并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，被告陈林、张纯芝因盖楼缺少资金向原告于明华、张树林借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。二原告已按约定向二被告提供借款，被告方应按双方约定履行还款义务，故对二原告要求二被告偿还借款200000.00元的诉讼请求予以支持。借条中关于利息的约定系原告于明华自行书写，二被告均未到庭发表质证意见，应视为双方对该笔借款的利息约定不明，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈林、张纯芝于本判决生效后立即给付原告于明华、张树林借款200000.00元。 二、驳回原告于明华、张树林的其他诉讼请求。 案件受理费2150.00元，由被告陈林、张纯芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年九月十九日 书记员  赵婧含
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7117号 原告：任玉芬，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：任朝强，男，1971年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告任玉芬与被告任朝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告任玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任玉芬撤诉处理。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月十二日 书记员 黄雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8098号申请人：刘军，男，1960年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽固平建设工程有限公司，住所地淮北市相山区相山南路西侧大华现代城****。法定代表人：孙静。被申请人：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人刘军与被申请人安徽固平建设工程有限公司、吕超产建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘军向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人安徽固平建设工程有限公司、吕超产在金融机构的存款并由安邦人寿保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽固平建设工程有限公司、吕超产在金融机构的存款1200000.00元。二、冻结被申请人安徽固平建设工程有限公司、吕超产在宿州市埇桥区财政所的工程款1200000.00元。上述资产的冻结限额为1200000元，期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年九月三日书记员  孟建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12719号原告：哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：于成汗，职务经理。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：窦振全，男，1965年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告哈尔滨恒顺物业有限公司与被告窦振全物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨恒顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨恒顺物业有限公司负担。审判员 梁 超二〇一九年九月十九日书记员 霍喜双
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执561号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人巫洪魁危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日