wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9283号上诉人（原审被告）：唐雁鹏，男，1960年4月26日生，汉族，住正定县。上诉人（原审被告）：王贵生，男，1956年4月10日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：河北建文混凝土有限公司，住所地行唐县西二环西霍同村西。法定代表人：仝锁成，该公司经理。委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。上诉人唐雁鹏、王贵生因与被上诉人河北建文混凝土有限公司（以下简称建文公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐雁鹏、王贵生、被上诉人建文公司的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐雁鹏、王贵生上诉请求：1．依法撤销行唐县人民法院(2019)冀0125民初1098号民事判决书；2．依法改判上诉人不承担付款义务或发还重审；3．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实，适用法律错误。涉案的行唐县南桥郡工程系高隆房地产开发有限公司承包所建，该公司法人代表是张广广，上诉人只是公司的员工，接受张广广的管理，张广广每月为上诉人支付工资。上诉人从被上诉人处购买混凝土是用于南桥郡的工程，是张广广与被上诉人之间形成的买卖混凝土的关系，同样上诉人为被上诉人出具的欠条也是张广广的意思表示。上诉人的行为系职务行为，产生的法律后果应由张广广承担。一审法院没有查清事实，错误判决由上诉人承担责任，实属不当，恳请二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担付款义务！建文公司答辩称，二上诉人上诉理由依法不能成立，从案件事实及二上诉人所出具的欠条及结账清单，均证明二上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，二上诉人称系高隆房地产开发有限公司与被上诉人之间成立买卖合同，没有事实及法律依据，欠条及结账清单并没有加盖高隆公司的公章，因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。建文公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付所欠原告混凝土款286450元。2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年被告唐雁鹏、王贵生建设行唐县南桥郡工程时，原告向二被告供应混凝土。工程结束后，原告向二被告催要混凝土款未果。2018年3月23日二被告为原告出具欠条，载明：甲方（南桥郡唐雁鹏王贵生）欠乙方（建文公司）混凝土款286450元（人民币大写：贰拾捌万陆仟肆佰伍拾元整），两个月之内一次性还清所有欠款，如两个月内未还，乙方将任选甲方两套住宅。后二被告未在欠条载明的期限内偿还原告混凝土款，原告至今亦未挑选二被告的两套住宅。现原告起诉，请求如上。一审法院认为，原告建文公司向被告唐雁鹏、王贵生供应混凝土，双方成立买卖合同关系。二被告购买使用原告的混凝土，应向原告支付相应的价款。二被告经原告催要后一直未支付价款，应当承担继续履行的违约责任。现原告请求二被告给付混凝土款286450元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告唐雁鹏、王贵生于判决生效后五日内给付河北建文混凝土有限公司混凝土款286450元。案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告唐雁鹏、王贵生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人建文公司向上诉人唐雁鹏、王贵生主张混凝土款286450元，有唐雁鹏、王贵生出具的欠条佐证，唐雁鹏、王贵生抗辩称“实际欠款人为高隆房地产开发有限公司，二上诉人系该公司的员工，向建文公司出具欠条的行为系职务行为”，但未能提供有效证据证实其主张，且建文公司对此不予认可，故应由唐雁鹏、王贵生承担举证不能的法律后果，原审判令唐雁鹏、王贵生承担还款责任并无不妥。综上所述，唐雁鹏、王贵生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5596元，由上诉人唐雁鹏、王贵生负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月九日书记员  赵亚琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1935号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：徐荣，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高德发，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐荣、高德发金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1227号 申请执行人：罗子清，男，1933年11月17出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：罗书林，男，1961年01月23出生，汉族，住都江堰市。 关于罗子清申请执行罗书林赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金155584元及利息，以及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费3412元并缴纳执行费。本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，申请执行人放弃执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年九月五日 书记员 王紫颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6308号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人扶元普，该行行长。委托代理人王晓梅，该行员工，代理权限为一般代理。被告扬丹，女，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告骆广浩，男，汉族，成年，地址同上。被告易跃，男，汉族，成年，地址同上。被告骆正凯，男，汉族，成年，地址同上。本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告扬丹,易跃,骆广浩,骆正凯金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一九年九月三十日书记员  饶 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执536号 被执行人：刘利民，男，1999年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 关于被执行人刘利民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初29号刑事判决书，判决确定罚金如下：被执行人刘利民罚金人民币11860元，因被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报令，在执行中经查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初35号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国华 审判员  刘金君 审判员  刘双喜 二〇一九年九月十七日 书记员  李 娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2139号原告：姚某某，男，汉族，1992年9月10日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师，特别授权。被告：翟某某，男，苗族，1995年11月18日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：向某某，男，土家族，1968年09月12日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。本院在审理原告姚某某诉被告翟某某、向某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚某某负担，予以减免。审判员 张 文二〇一九年九月二十六日书记员 冉思龙法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初14019号原告:河南省东南物业服务有限公司，住所地郑州市管城区尚德路****楼****。法定代表人：刘国民，总经理。委托诉讼代理人：浮绍星，男，公司员工。被告：李杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省东南物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告河南省东南物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省东南物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省东南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省东南物业服务有限公司负担。审判员  孟永红二〇一九年九月十二日法官助理艾萌书记员翟鑫源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢250号之一 申请执行人：马桂英，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈永杰，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王秀平，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖0621民初3455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永杰、王秀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永杰在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币37049.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年九月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初153号 公诉 机关广西壮族自治区兴安县人民检察院被告人 基本情况被告人蒋小发，绰号“小发”，男，1963年11月13日出生于广西兴安县，身份证号码4523241963********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西壮族自治区桂林市兴安县高尚镇茗田村委会宅美村**。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年6月8日被刑事拘留，同月20日经兴安人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。公诉机关指控 情况起诉书 文号兴检刑诉[2019]151号指控 事实2019年5月29日，公安机关在兴安县高尚镇茗田村委会宅美村23号被告人蒋小发居住的房间内依法扣押改装射钉枪一支。经鉴定，被告人蒋小发非法持有的射钉枪能正常击发，属以火药为发射动力的枪支。指控 罪名非法持有枪支罪量刑 建议拘役六个月被告人意见被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人蒋小发犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条判决 结果被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐美玲 二〇一九年九月十二日 法官助理李汝欢 书记员赵秀琼
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3068号 原告：彭玉荣，女，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈振国，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之丈夫。 委托诉讼代理人：朱守荣，男，1943年12月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：芈永连，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 原告彭玉荣与被告芈永连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉荣及其委托诉讼代理人芈振国、朱守荣，被告芈永连及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告住院治疗费1377元，后续治疗费1000元，误工费12600元，计14977元；2、依法判决被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月7日扒断原告家人通行的路，原告不让扒，被告以强欺弱把原告打昏在地，原告不省人事，被告拔腿就跑，被告应对其不当作为承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告所说不是事实，被告没有殴打原告，其医疗花费与被告无关；2、原告主张误工费及精神抚慰金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告所举证据：1、魏某签字的书面证明以及闫某、魏某共同签名的书面证明各一份，欲证明被告扒原告家的通行路，原告制止，被告将原告打倒在地；被告有异议，认为作为证人，应当出庭，否则对其真实性无法核实，不能作为定案依据，而且其中魏某所出具的证明，是听说，并非亲眼所见，闫某的签字与其证明内容不是一人所写，同时上面还有魏某的签字，和第一份证明有矛盾点，一个是听说，一个是说直接打倒在地，说明其是在做伪证；本院认为，魏某在其签名的证明中表明只是接到芈强电话听说原告被被告打倒在地，并没有在现场亲眼见到，该证据与魏某、闫某共同出具的证明所证明的内容相互矛盾，而且依照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案原告提供两份书面证明中的证人魏某、闫某没有出庭作证，不能确认该证据的真实性，故本院不予认定。2、照片一张，欲证明被告把原告打倒在地的事实；被告有异议，认为与本案无关；本院对该证据的真实性予以认定，但原告没有提供其他证据予以佐证，仅凭该证据不能证明其观点。3、孙圩子乡丁楼卫生室2018年10月7日、10月12日、10月13日、10月14日、10月15日处方笺5份，2018年10月25日孙圩孜乡周圩子村卫生室出具证明1份，2018年11月25日孙圩孜乡周圩子卫生室出具证明1份，2018年11月8日处方笺1份，欲证明原告共计花医药费1377元；被告有异议，认为没有提供正规发票，同时处方笺上临床诊断为腰肌劳损，不是外伤所致，所有治疗都与伤情无关，而且最重要一点，其治疗与被告无关。本院认为该证据只能证明原告所花医药费1377元，不能证明其身体治疗的症状为被告所致，对原告的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日下午，被告芈永连用锄头在通向原告彭玉荣家的东西小路上刨路，原告制止，双方发生争执，原告躺在地上。原告认为被告用锄头打在其后脑勺上，其晕倒在地，没有受伤，但感到头痛，在周圩孜卫生室治疗花医药费1377元；被告否认殴打原告，但认可因为其用锄头刨路与原告发生了争执。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，依照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称因其不让被告扒断其家人通行的路，被告将其打昏在地，经治疗花医药费1377元，要求被告赔偿其住院治疗费、后续治疗费、误工费以及精神损失费，原告应对其诉求承担举证责任，但原告所举一份魏某签名的书面证明所证明的内容只是魏某通过接听芈强的电话听说原告被被告所打，不是其在现场亲眼所见，另一份魏某与闫某共同签名的书面证明所证明内容是被告将原告打倒在地，两份证明均有魏某签名，但证明内容相互矛盾，且两证人没有出庭作证，没有接受当事人的质询，不能确认其证明内容的真实性，故原告所举证据不能证明原告身体受到损伤与被告行为之间存在因果关系，原告应进一步提供证据证明其主张。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭玉荣的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年九月三日 书记员  屈棋棋 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初792号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省松原市宁江区，因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某于2019年6月4日徒手推开惠阳区淡水街道办土湖福兴街福悦花园一单元12楼03房的房门，入室盗窃被害人张某手表3块、戒指2枚、手镯2只、黄金项链6条、黄金手链1条（经鉴定，价值共人民币12994.04元）、人民币20元、港币50元。得手后逃离现场。破案后涉案财物被缴获，均已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人李某签订了认罪认罚具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人张某的陈述、到案经过、现场勘查记录、现场平面示意图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年九月十一日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执22号之三申请执行人：蒋劲松，男，1970年4月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：湖北厦安置业有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇南二环路南侧（县质量技术监督局斜对面）。统一社会信用代码：914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司董事长。本院在执行蒋劲松与湖北厦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北厦安置业有限公司欠付申请执行人蒋劲松工程款14513999元及利息，并承担执行费81914元。本案在执行过程中，本院分两次分别扣划被执行人湖北厦安置业有限公司的银行存款500万元和399万元并交付申请执行人蒋劲松。现申请执行人蒋劲松于2019年9月19日书面撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己执行申请权利的处分，其撤回执行申请的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  王 鹏二〇一九年九月十九日书记员  华洪林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2509号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱新勤，男，汉族，1963年12月28日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人朱新勤、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱新勤全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 朱新勤辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 朱新勤向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费27882元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱新勤等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱新勤劳务工资共计27882元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告朱新勤的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱新勤提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额27882元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱新勤的劳务费，故对原告朱新勤主张被告汪书敏支付劳务费27882元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱新勤的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告朱新勤劳务费27882元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人朱新勤均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人朱新勤为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢887号 各当事人： 关于申请执行人尹应佳与被执行人黄应钦承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2009）东二法民二初字第1696号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4127号申请人:杨晓东，男，1980年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：陕西宝鼎建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白贤明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：白贤明，男，1980年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请人杨晓东与被申请人陕西宝鼎建筑工程有限公司、白贤明民间借贷纠纷一案，申请人杨晓东于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西宝鼎建筑工程有限公司、白贤明名下价值196460元的财产。2019年5月14日，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人杨晓东提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨晓东提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西宝鼎建筑工程有限公司、白贤明名下价值196460元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审   判   员       王   霞  二Ｏ一九年五月十五日 书   记   员       马  莉1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河**南京路**白楼名邸****.统一社会信用代码:91120103341059190A被执行人：张雯雯，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年9月3日立案执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人张雯雯信用卡纠纷一案。2019年2月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1525号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十四日书 记 员  李承灏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2243号上诉人(原审原告)：马某，女，2014年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。法定代理人：牛某（系上诉人之母），女，1989年5月8日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区张庆乡杨村村民委员会，住所地晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：张贵友，该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人榆次区张庆乡杨村村民委员会（以下简称杨村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某之法定代理人牛某及委托诉讼代理人赵剑楠，被上诉人杨村之法定代表人张贵友、委托诉讼代理人霍振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款21900元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自出生就××杨村村民。户籍一直在杨村，与其他村民一起享有权利并承担义务，且一直享有同村村民的各项待遇，感受到了被上诉人及社会的温暖。被上诉人对上诉人与其他村民一视同仁，平等对待。但在2015年、2018年发放土地补偿款时，被上诉人却违背相关法律法规,无理克扣了本属于上诉人的土地补偿款共计21900元(2015年每人9100元、2018年每人12800元)。上述土地补偿款的发放是按照杨村户籍人口发放的,上诉人作为杨村村民有资格享受分配。但被上诉人在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为上诉人发放。上诉人于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理,在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。在一审裁定书中，一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为杨村成员就征地补偿款数额提起诉讼是错误的。分配的数额由被上诉人确定，上诉人并无异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼,是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围,但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。上诉人曾向信访部门寻求帮助，信访部门告知通过法律途径解决，现在一审法院却不受理本案，无奈之下，上诉人只能将希望寄予二审法院。被上诉人杨村辩称，该系列案十三人均系幼儿，依靠其父母生存。上诉人在杨村没有分到土地耕种，也就不存在对其有“土地补偿款”的问题发生，这不仅是杨村的规定，也是根源于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，因为土地补偿款是针对“失地”的村民补偿，而不是以村民“人头”为根据进行补偿的。土地补偿是国家征用集体土地所有权后，对“失地”的农民给予土地补偿生存款。功能是我国法律保障农民的基本生存的作用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，村民集体组织认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”，由村委会做出决定。杨村提供给二审法院2018年占地款分配方案及村委会审议会，村民代表决定，正符合我国上述法律的相关规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。马某向一审法院起诉请求：1.判令杨村停止侵权，给付马某土地补偿款共计21900元。2.本案的诉讼费用全部由杨村承担。一审法院认定事实：马某是杨村村民牛某的女儿，出生于2014年，之后将户口落于杨村处。2018年11月24日，因108国道西延到外环占地，杨村经村民代表决议会和党员审议会，一致产生了《杨村2018占地款分配方案》，马某不属于该“分配方案”的分配对象。另查明2015年因政府占地，杨村也曾制定了一个分配方案，马某亦不属于该方案的分配对象。马某认为其是杨村的村民，应按照法律规定享受村民应有的待遇，故马某诉至法院。一审法院认为，村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治组织。杨村经两议会的程序，通过了《杨村2018年占地款分配方案》，马某不属于该“分配方案”的分配对象，据此马某以自己作为杨村集体经济组织成员为由，就用于分配的土地补偿款数额问题，向该院提起诉讼，要求停止侵权，并予以给付。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案不属于该院受案范围。裁定：驳回马某的起诉。二审中，本案争议焦点：该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。针对以上争议焦点，上诉人提供榆次区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室在2010年4月27日出具的文号为榆信联发（2010）02号文件《关于落实农村征地补偿款依法公平公正进行分配的通知》，要证明被上诉人作为村委会所制定的方案应一视同仁，包括发放土地补偿款同样情况应同样对待。经本院组织双方当事人质证，上诉人认为，结合《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》﹝法研（2001）51号﹞、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》﹝法研（2001）116号﹞精神，本案应属人民法院受案范围。杨村质证称，对于通知知道，关键是上诉人没有土地，就不存在补偿问题。另上诉人提供：1.李佳辉等七人父亲户籍所在村委会出具的没有给女方和孩子发包土地的证明材料；2.2018年12月11日、2019年8月5日杨村占地款发放名单；3.2015-2019年杨村土地（人头）补偿款“外甥”发放明细；4.张志红的离婚证；5.武学红生育二胎被罚款时的罚款单。第1-3份证据要证明杨村依旧存在有些本村外甥或外孙领到土地补偿款，本系列案13人仍未享受到补偿款，这三次发放的名单除了新生儿外都一样。第5份证据要证明计划生育部门已认定吴嘉宸为村民，提供宅基地土地证，要证明在本村有宅基地。杨村质证称，在1995年二轮承包没有土地的，就不给补偿。直系的儿子、儿媳、孙子女都有。直系女儿都有，比如本案上诉人的母亲，但是她们再生下来的孩子就没有了，因为他们不是户主，像他们这种情况的有三、四十户，有四十多个孩子，一审有二十七个，十四个放弃了上诉。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿费的分配问题应通过集体经济组织的民主议定程序决定，此系集体经济组织成员自治范围,不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年九月三十日书记员 翟文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7124号原告：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912101027237228324，住所地沈阳市和平区南五马路**。法定代表人：赵一鸣，系该公司总经理。委托代理人：马晓明，女，1981年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:韩逍龙，男，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司诉被告韩逍龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费11036元，由原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司负担5518元。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇一九年九月四日法官助理邹珊巍书记员李萌
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2084号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：罗仕英，男，汉族，生于1970年4月17日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张四柱，女，汉族，生于1970年4月18日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张金恩，男，汉族，生于1962年10月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉罗仕英、张四柱、张金恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胥娟娟到庭参加诉讼，被告罗仕英、张四柱、张金恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仕英、张四柱共同偿还截至2019年2月15日欠款本息177880.15元（其中：本金99126.12元，利息78754.03元）；2.判令被告罗仕英、张四柱共同偿还从2019年2月16日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告张金恩对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年6月11日，原告分支机构西河白川分社和被告罗仕英签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供借款100000元，还款截止期限为2014年6月10日，如逾期，贷款利率为14.4%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。被告张四柱系罗仕英之妻，且该笔贷款用于夫妻共同从事生产活动，应属夫妻共同债务。被告张金恩知悉被告罗仕英借款一事，并自愿提供担保，其应承担保证担保责任。截至2019年2月15日，被告尚欠本金99126.12元，利息78754.03元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗仕英、张四柱、张金恩均未到庭，亦为提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2013年6月11日，原告分支机构西河白川分社与被告罗仕英签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率给被告罗仕英借款100000元，借款用途其他生产资料，借款期限为2013年6月11日起至2014年6月10日止，并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。同日，被告张金恩向原告分支机构出具《保证担保承诺书》，愿意提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。原告依约提供了贷款，借款到期后，被告罗仕英未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年2月15日，被告罗仕英尚欠借款本金99126.12元，利息78754.03元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，三被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《保证担保承诺书》、《本息证明》、《贷款本金利息收回凭证》等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与被告罗仕英签订的借款合同，被告张金恩签订的担保合同、保证担保承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告罗仕英并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告罗仕英偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款前后，被告张四柱未向原告出具任何贷款承诺书，承诺知悉该借款相关事宜，同时，原告也无证据证明该笔借款用于家庭日常生活需要，或是罗仕英以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此，对原告要求认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张金恩承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，即2014年6月10日至2016年7月10日止，被告张金恩又于2017年8月10日在原告的《贷款催收通知》签字，但该《催款通知书》签名与担保合同中的签名不符且内容过于简单，本院认为不符合合同法和担保法有关担保合同成立的相关规定，不应认定是新的保证合同，故原告未在保证期间内要求张金恩承担保证责任，对原告的主张本院不予支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告罗仕英、张四柱、张金恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗仕英于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金99126.12元及截至2019年2月15日前的利息78754.03元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年2月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857.60元，减半收取计1929元，由被告罗仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0117执3112号申请执行人：任黎黎，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路**，统一社会信用代码91500117059871599L。法定代表人：周雪。申请执行人任黎黎与被执行人重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）渝0117民初10920号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行金额为42857.00元，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3110号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判员 秦 艳二〇一九年九月十七日书记员 侯欢欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8285号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人莞市联大特殊金属材料有限公司，地址所在地东莞市樟木头镇。 被执行人李云忠，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡南县。 被执行人陈满九，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2671号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月20日。 三、执行内容：1、李云忠、陈满九共同退赔被害单位东莞市联大特殊金属材料有限公司人民币2385827.93元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人陈满九名下车牌号码为xxx的汽车(已抵押)，期限为两年(从2019年7月29日起至2021年7月29日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、扣划被执行人陈满九财付通账号款项人民币844.9元，退赔给被害单位。 三、扣划被执行人陈满九xxx账号款项人民币1389.72元，退赔给被害单位。 四、扣划被执行人李云忠xxx账号款项人民币484.84元，退赔给被害单位。 五、扣划被执行人李云忠xxx账号款项人民币1339.84元，退赔给被害单位。 六、扣划被执行人李云忠xxx账号款项人民币386.49元，退赔给被害单位。 七、扣划被执行人李云忠xxx账号款项人民币614.14元，退赔给被害单位。 八、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终362号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐鑫，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，职高文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯交通肇事罪，2015年7月8日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人唐鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日作出（2019）川0703刑初378号刑事判决，认定被告人唐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐鑫不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐鑫申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐鑫违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人唐鑫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人唐鑫撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 孟 娟 审判员 桂 勇 二〇一九年九月四日 书记员 董瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3880号 原告：陈昱杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告：张金博，女，1973年7月1日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人:王明杰,山东晨浩律师事务所律师。 被告：罗庄区随君意自助餐厅，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路好怡家超市**。 法定代表人：张金涛，总经理。 原告陈昱杰与被告张金博、罗庄区随君意自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱杰的委托诉讼代理人冯李勇，被告张金博的委托诉讼代理人王明杰、罗庄区随君意自助餐厅的法定代表人张金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈昱杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所欠货款77930元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告随君意自助餐厅（原罗庄汉丽轩自助餐厅）于2016年3月16日至2016年4月23日期间，共向原告购买水产品97930元，并由当时的经理辛庆莲签名认可的欠条一张，并加盖了“罗庄汉丽轩自助餐厅”的财务专用章；后于2017年12月15日被告张金博偿还了20000元，尚欠79930元至今未还。为此原告诉至法院。 张金博辩称，一、陈昱杰不是本案适格的原告，根据陈昱杰提供的欠条，本案适格原告应为蒙阳水产，而不是陈昱杰。二、张金博不是本案适格被告，张金博未向陈昱杰购买过水产品，也不拖欠其货款，也未向陈昱杰偿还过2万元钱，和此案没有任何关系，不应成为本案被告。综上，请求法院依法驳回陈昱杰的诉讼请求。 罗庄区随君意自助餐厅辩称，一、陈昱杰不是本案适格的原告，根据陈昱杰提供的欠条，本案适格原告应为蒙阳水产，而不是陈昱杰，陈昱杰不是本案适格的原告。二、罗庄区随君意自助餐厅不是本案适格被告，罗庄区随君意自助餐厅与“原罗庄汉丽轩自助餐厅”并非同一主体，二者之间也不存在任何法律关系，不应是本案适格被告。三、陈昱杰所述与事实严重不符，罗庄区随君意自助餐厅未向原告购买过任何水产品。罗庄区随君意自助餐厅成立于2017年6月9日，因此不可能在2016年向原告购买水产品。罗庄区随君意自助餐厅从来没有雇佣过辛庆莲，也没有委托过辛庆莲代购水产品或代签欠条，因此，辛庆莲签名认可的欠条与罗庄区随君意自助餐厅没有任何关系。根据合同的相对性原则，辛庆莲签名认可拖欠原告货款，应有辛庆莲个人承担还款责任，与罗庄区随君意自助餐厅没有任何关系。综上，请求法院依法驳回陈昱杰的诉讼请求。 陈昱杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告张金博、罗庄区随君意自助餐厅对此证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称该证据无法证实陈昱杰与蒙阳水厂之间的关系。 证据2.个体户信息及个人身份信息一份，证明二被告主体适格。被告张金博、罗庄区随君意自助餐厅对此证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告张金博和本案没有任何关系，该证据显示罗庄区随君意自助餐厅成立于2017年6月9日，该日期晚于欠条书写日期。 证据3.欠条复印件一份，证明被告欠货款的事实。被告张金博、罗庄区随君意自助餐厅对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为复印件，无法证实欠款事实以及欠款是否偿还的事实，该证据的签名和盖章与被告张金博也没有任何关系。 证据4.罗庄派出所证明复印件一份，证明第一被告销毁欠条的事实。被告张金博、罗庄区随君意自助餐厅对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，首先正常报案的话应该是受理案件通知书、受理案件登记表、受理案件回执等法定文书，该证明的形式不符合法定的法律文书形式，不应采纳；其次该证明没有单位负责人及制作人的签名和盖章，无法核实其真实性；再次该证明的出具日期与记载的报案日期相差4个多月，不符合公安机关的办案时间规定和人的记忆规律，真实性表示怀疑，如果法院采纳，也应结合受理案件通知书，受理案件登记表、受理案件回执等法定文书予以考虑；最后该证明只是记载了原告报案称欠条原件被张金博吞食，只是报案人的单方陈述，并非公安机关的调查结论。 张金博未提交证据。 罗庄区随君意自助餐厅为证明其主张提交以下证据： 工商登记信息及营业执照各一份，证明2017年6月9日注册成立罗庄区随君意自助餐厅，与原告所述不符，没有关联性。原告对此证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，张金涛系第一被告张金博的同胞兄弟，其开办的罗庄区随君意自助餐厅系由张金博和丈夫杜振勇经营的罗庄汉丽轩自助餐厅的基础上，而登记注册。被告张金博对此证据无异议。 另查明，临沂商城陈昱杰冻品商行作为原告起诉被告张金博、罗庄区随君意自助餐厅、辛庆莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，临沂商城陈昱杰冻品商行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁1311民初1279号民事裁定书，裁定：准许原告临沂商城陈昱杰冻品商行撤回起诉。 庭审中，原告当庭申请调取（2018）鲁1311民初1279号案件卷宗，称其提交的证据二和四的原件均在上述案件卷宗中。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”；第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。本案中，原告提交的证据均为复印件，原告申请本院调取的（2018）鲁1311民初1279号民事案件，是以原告申请撤诉而结案，上述案件并未对本案双方争议的欠款事实进行认定。因此，原告对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。本案中，原告陈昱杰主张欠条原件已灭失，其提交的欠条复印件中载明“罗庄店欠蒙阳水产货款共计97930.00”，但根据原告举证，结合庭审调查，原告提交的证据不足以证实其与蒙阳水产系同一主体。 综上所述，原告未提供充分证据证明其系适格主体，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第十条、第四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈昱杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林 琦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8369号原告：盛万磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘磊。原告盛万磊诉被告刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在提供被告的主体证明及有效送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛万磊的起诉。案件受理费3500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年九月二日书记员  兰美玉
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初511号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人范某，男，1982年6月25日出生于江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州市南康区,现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 辩护人伍凯翔，江西理公律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人范某及辩护人伍凯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年2月以来，被告人范某先后在赣州市章贡区八一四大道九方巨亿商城沃某超市内、赣州市章贡区红旗大道南门口XX高超市内，采取逃避买单的方式盗走超市内酒水、保温杯等物品。其中，被告人范某在沃某超市盗窃8次、在步步高超市盗窃1次，共盗得52度四特特香一号白酒4瓶、45度四特东方韵雅韵白酒4瓶、40度江小白SE.300白酒16瓶、40度江小白SE.100白酒3瓶、46度洋河天之蓝白酒12瓶、53度醇香茅台封藏级1979白酒6瓶、苏泊尔AIR轻量不锈钢保温杯等物品。经鉴定，上述物品价值共计价值人民币14223元。 2019年4月29日21时许，民警在赣州市章贡区潮鲜阁饭店抓获被告人范某。案发后，部分被盗的物品已追回并发还被害单位。 2019年5月28日、2019年8月28日，被告人范某分别赔偿被害单位沃某商业零售有限公司（江西）赣州八一四大道分店及江西XX高商业连锁有限公司的经济损失，并取得了被害单位的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人范某在侦查期间的供述，证人叶某、梁某的证言，价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人范某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人范某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。 关于辩护人提出被告人范某到案后供述公安机关未掌握的在步步高超市盗窃的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人范某到案后向公安机关如实交代的罪行，与公安机关已经掌握的罪行属于同种罪行，均系盗窃犯罪，故其行为不符合自首的成立条件，对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。 被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年九月十一日 代书记员  黄庭军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3662号 原告：四川省邦禾车业有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处向阳村5、6社。 法定代表人：涂邦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：程品文，男，1982年8月16日出生，汉族，自由职业者，住四川省南部县。 被告：许永辉，女，1985年11月28日出生，汉族，自由职业者，住四川省南部县。 原告四川省邦禾车业有限公司（以下简称邦禾公司）与被告程品文、许永辉名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告四川省邦禾车业有限公司于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省邦禾车业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告四川省邦禾车业有限公司负担。 审判员  杨晓彬 二〇一九年九月三十日 书记员  田雪华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3842号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：肖建安，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市新田县。 关于本院执行肖建安罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人肖建安处罚金人民币三千元。因被执行人肖建安拒不履行法定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人肖建安在银行有1750元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人肖建安采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3842号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1014号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄滨，男，1987年1月20日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 案由绑架罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川07刑终42号刑事判决书一案，确认被执行人黄滨应缴纳罚金1万元。本院已通过网络执行查控系统对黄滨的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未进行公告传唤。经本院执行，截至2019年9月2日执行到位金额0元。本院已依法将黄滨纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终42号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月二日 书记员  兰 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3831号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：谭光清。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初5351号民事判决，于2019年06月11日受理中银消费金融有限公司申请执行谭光清金融借款合同纠纷一案。因被执行人谭光清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人谭光清在中国银行成都蜀都大道支行营业部账户********内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年九月十六日书记员 罗从双
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初432号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郭朋飞,男,1983年5月16日出生于河南省孟津县,汉族,初中文化,住河南省孟津县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月17日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张明芳,安徽国运律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人郭朋飞犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人郭朋飞及其辩护人张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年5月7日21时37分许,被告人郭朋飞酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,沿肥东县撮镇镇义和商业街由东向西行驶途中被执勤民警当场查获。2019年5月8日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,郭朋飞血液样品中酒精含量为95.2ｍｇ／100ｍ1。郭朋飞涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为,被告人郭朋飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人郭朋飞对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危险性较小，恳请法庭对其免于刑事处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人郭朋飞危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人郭朋飞经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人柴某的证言,被告人郭朋飞的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人郭朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭朋飞经电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年九月十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36880号起诉人:王素兰，女，1960年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。本院收到起诉人王素兰诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。王素兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1．24万元;2．本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年10月23日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8．3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，王素兰与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，王素兰与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10．3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故王素兰的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王素兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1101号申请执行人：栗克,男性,1960年11月25日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山天意自动化设备有限公司,住高新区千山路本院在执行栗克与鞍山天意自动化设备有限公司其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年九月四日()书记员 刘 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执194号 申请执行人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住泰康县三道街。 法定代表人卲洪杰。 被执行人崔国。 本院在执行大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与崔国买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人崔国名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，大庆市天禾顺农业生产资料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘雪松
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3526号 原告胡志民，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告张洪生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告胡志民与被告张洪生保证合同纠纷一案中，原告胡志民于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡志民提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡志民撤回起诉。 案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十日 书记员代 玉 磊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1752号原告：唐洪贞，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所。被告：赵欠欠，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告唐洪贞与被告赵欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洪贞的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告赵欠欠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐洪贞向本院提出的诉讼请求为:依法判令被告偿还借款本金25000元并支付损失（自2018年9月15日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉之日约为1050元）。其诉称的事实和理由：原告唐洪贞与被告赵欠欠系朋友关系，2018年7月份至2018年9月3日，赵欠欠以需要资金周转为由先后多次向唐洪贞借款合计25000元，赵欠欠于2018年9月3日向唐洪贞出具借条一张，约定2018年9月15日前还清。后经唐洪贞多次催要，赵欠欠以各种理由推脱，该款至今未还。被告赵欠欠未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：原告唐洪贞与被告赵欠欠系朋友关系。2018年7月份至2018年9月3日，赵欠欠以需要资金周转为由先后多次向唐洪贞借款合计25000元，唐洪贞通过微信转账将上述25000元出借给赵欠欠，赵欠欠于2018年9月3日向唐洪贞出具借条一张，约定2018年9月15日前还清。后经唐洪贞多次催要，该款至今未还。上述事实，有原告唐洪贞的身份证复印件1份、被告赵欠欠的公民身份信息打印件1份，借条1张、微信转账记录打印件7张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵欠欠向唐洪贞借款25000元，唐洪贞向赵欠欠提供25000元借款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。唐洪贞提供借款后，赵欠欠应按照约定偿还借款本金25000元，故本院对唐洪贞要求赵欠欠偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。同时，借条中明确约定还款期限为2018年9月15日，赵欠欠逾期未还款构成违约，双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人唐洪贞有权主张借款人赵欠欠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对唐洪贞要求赵欠欠支付逾期付款违约金的请求予以支持，但其主张的利率标准超过法律规定的上限，应调整为按月利率0.5%计算。综上，本院对唐洪贞的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵欠欠于本判决生效后十日内偿还原告唐洪贞借款本金25000元并支付自2018年9月15日起至实际还款之日以借款本金25000元为基数、按照月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告赵欠欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  王伟伟
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4429号原告：刘兆良，男，1982年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬xxxx路****。法定代表人：高国河，职务：总经理。原告刘兆良诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆良的委托代理人钟钦才到庭参加诉讼，被告广东粤联企业管理有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兆良诉讼请求：1、判决自2018年11月22日起原被告双方于2017年11月28日签订的合同编号：A2-1《物业租赁合同》解除;2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告与原告签订了合同编号：A2-1《物业租赁合同》，被告将广州市荔湾区xxxx路5号A2-1铺位出租给原告使用，租赁期限为2017年11月28日起至2019年11月27日。由于被告长期拖欠场地所有人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬联社)租金。2017年11月15日，广州市荔湾区人民法院出具民事调解书，调解书明确约定如被告不履行调解书约定的义务，葵蓬联社可立即申请强制执行收回场地的经营管理权。被告违反调解书约定的义务，葵蓬联社申请强制执行。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，并且于当日依法强制执行，将广州市荔湾区xxxx路5号、7号场地经营管理权已交还给葵蓬联社。综上所述，被告是因长期拖欠葵蓬联社租金而被法院强制执行收回经营场地的，被告已无权再将场地再出租给原告，被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能，被告的行为构成根本性违约,原告有权依法解除合同。被告广东粤联企业管理有限公司没有答辩。被告广东粤联企业管理有限公司没有对原告刘兆良的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年11月28日，广东粤联企业管理有限公司与刘兆良签订《物业租赁合同》，约定刘兆良租赁广州市荔湾区葵蓬xxxx路5号A栋2层1号铺，租赁期限为2017年11月28日起至2019年11月27日，从2017年12月13日起租，第一年租金每月2604元，等等。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬xxxx路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年8月15日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含xxxx路5号之A栋、B栋、C栋、F栋建筑物，F栋所在的平面附图（5）（8）在被告承租后加建了一层，其他有部分只是加建了雨棚防漏水。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区xxxx路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区xxxx路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社协商解决。广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社制定xxxx路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社召集xxxx路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。庭审中，原告刘兆良称就租赁物已与广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区葵蓬xxxx路5号A栋2-1号铺建筑物，已取得房地产权证，涉案的租赁合同应为有效合同。xxxx路5号场已经本院强制执行移交给业主广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，广东粤联企业管理有限公司与刘兆良签订的xxxx路5号A栋2-1铺租赁合同事实上已于2018年11月22日解除。故原告要求确认案涉租赁合同于2018年11月22日解除的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认广东粤联企业管理有限公司与刘兆良签订的xxxx路5号A2-1号铺的《物业租赁合同》于2018年11月22日解除。案件受理费100元，由被告广东粤联企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  周 翼二〇一九年九月二日书 记 员  林 虹黄帼颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16351-2号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市静安区天目中路****，统一社会信用代码×××537。法定代表人：凌博浩，经理。委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告一：深圳龙格斯顿服饰有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区南山路东桂庙路北跃华园15C码×××79Ｄ。法定代表人：伍汇强。被告二：上海俞兆林品牌管理有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区陈翔路**********码×××95Ｇ。法定代表人：陈建红。被告三：荆州市奇傲服饰有限公司，住所地荆州市沙市区岑河，住所地荆州市沙市区岑河镇岑沙路**118。法定代表人：叶正望。原告上海樽煦服饰有限公司诉被告深圳龙格斯顿服饰有限公司、上海俞兆林品牌管理有限公司、荆州市奇傲服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年九月二十三日书记员  黄爱香
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8624号原告：黄金峰，男，1978年5月28日生，汉族，住江阴市。被告：徐晓天，男，1989年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告黄金峰与被告徐晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄金峰、被告徐晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金峰诉称：徐晓天向他借款98000余元，因双方对于借款的具体金额没有核对清楚，因此2018年10月24日徐晓天向他出具了借款总金额为100000元的借条。借条出具后，徐晓天于2018年12月20日通过网银转账归还本金19500元、于2019年2月28日通过网银转账归还本金3000元，尚欠借款本金76000元未还。故起诉至法院请求判令：徐晓天归还借款本金76000元并承担该款自2019年6月5日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由徐晓天负担。被告徐晓天辩称：出具借条时双方确实没有去核对具体借款金额，所以写了100000元的借条，借条上的姓名、身份证号码、分期的方案是他写的（分期还款的开始时间他记不清楚了），其他的字不是他写的，实际的借款金额是98000多元。对于尚结欠黄金峰借款本金76000元没有异议，对黄金峰主张的利息有异议，双方签订的借款协议中并没有约定利息。经审理查明：2018年10月24日，徐晓天向黄金峰出具借条1份，内容为：“今借徐晓天人民币100000元（壹拾万元整），钱款以现金形式给予徐晓天（每月还9085元，分12个月）。身份证号：，借款人：徐晓天2018.10.24”。庭审中，双方一致确认，实际出借的借款本金为98000余元，扣除掉已归还的借款，徐晓天实际尚欠黄金峰借款本金76000元。因黄金峰认为徐晓天未及时履行还款义务，遂起诉至法院。上述事实，由借条等证据及黄金峰在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐晓天结欠黄金峰借款本金76000元未还，有黄金峰提供的借条为凭，事实清楚，徐晓天对此亦予以认可，其未及时归还所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。黄金峰要求徐晓天立即归还借款本金76000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。徐晓天辩称双方没有约定利息，但其在借条中亦明确承诺了具体的还款期数和金额，其并未按照该方案及时履行还款义务，黄金峰要求徐晓天自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：徐晓天应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄金峰借款本金76000元及逾期还款利息（以76000元为基数，自2019年6月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元、保全费2020元，合计4605元（黄金峰已预交），由黄金峰负担3225元；由徐晓天负担1380元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄金峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年九月十二日书记员 王海珠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11929号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116093599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：高林，男，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆荧鸿置业有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**祥瑞大厦****一社会信用代码91500116050384436R。法定代表：郑德荣，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告高林、重庆荧鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇一九年九月三十日书记员  彭 诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14336号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：李某，女，1957年7月22日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额90793.57元，其中，贷款本金64142.69元、零售利息8432.61元、分期手续费0元、年费0元、违约金18218.27元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013-4-27在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额90793.57元（截至2019-1-6），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月6日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币90793.57元，其中本金64142.69元，零售利息8432.61元，违约金18218.27元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月6日的信用卡欠款本金64142.69元，零售利息8432.61元，违约金18218.27元，并承担自2019年1月6日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金64142.69元，零售利息8432.61元，违约金18218.27元及自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元,减半收取为1035元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0583刑初1653号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴良海，男,1993年2月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1554号起诉书指控被告人戴良海犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人戴良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年6月的一天，被告人戴良海到南安市诗山镇向某经营的沙县小吃店，盗走一楼收银柜内的人民币200元。 2、2018年7月的一天，被告人戴良海到南安市诗山镇向某经营的沙县小吃店，借到二楼卫生间之机，盗走向某卧室内衣柜里的人民币1400元。 3、2018年9月5日10时许，被告人戴良海到南安市诗山镇向某经营的沙县小吃店，借到二楼卫生间之机，到向某卧室欲盗窃时，被向某发现，被告人戴良海承认于2018年7月盗窃向某现金的事实并当场退还人民币300元。后被告人戴良海称要去拿钱归还向某，离开沙县小吃店，向某追到诗山公园后报警，南安市公安局诗山派出所民警到现场将被告人戴良海抓获。 案发后，被告人戴良海自行退还被害人向某赃款人民币1300元 案在审理过程中，被告人戴良海自愿缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，被告人戴良海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴良海以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴良海部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人戴良海归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃款已全部退还被害人，且被告人戴良海已缴纳罚金，对被告人戴良海可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴良海在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人戴良海归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴良海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年10月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年九月十二日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执201号 申请执行人：郭振宗，男，1942年5月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被执行人：陈伟进，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：陆勇萍，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人郭振宗与被执行人陈伟进、陆勇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1452号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈伟进、陆勇萍应返还借款本金215000元及利息给申请执行人郭振宗，并负担受理费2488元，申请执行费3215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权215000元、受理费2488元、执行费3215元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河**友谊路****。统一社会信用代码91120103668829222X。负责人：陈红青，行长。被执行人：李彦双，男，1986年9月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院于2019年7月16日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被执行人李彦双信用卡纠纷一案。2017年12月5日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初9259号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十三日书 记 员  李承灏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5496号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：石梅，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：刘莉，女，1979年4月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢宏飞，男，1980年12月21日出生，壮族，住广西县。 原告南宁市三琦物业服务有限公司（以下简称“三琦公司”）与被告刘莉、卢宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人黄俊和石梅到庭参加了诉讼，被告刘莉、卢宏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三琦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘莉、卢宏飞向原告支付物业服务费6076.6元、公摊电费1038.62元、公摊水费135.55元，共计7250.77元；二、判令被告刘莉、卢宏飞向原告支付逾期付款滞纳金8203.41元（从2015年8月1日起计算至实际付款之日止）；三、由被告刘莉、卢宏飞承担本案所有诉讼费。事实和理由：二被告为南宁市西乡塘区江北大道骋望·怡璟湾小区B栋1单元1301号房的业主，原告为该小区的物业管理公司。根据前期物业服务合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告应于每半年首月的20日前向原告缴纳下一半年物业服务费，如被告逾期付款，应根据欠款金额每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未向原告缴纳物业服务费。自2015年8月1日至2019年5月31日，被告共拖欠原告各项费用7250.77元及滞纳金8203.41元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘莉、卢宏飞均未答辩。 经审理查明，原告三琦公司是位于南宁市骋望·怡璟湾居住小区的物业服务单位，被告刘莉、卢宏飞为骋望·怡璟湾小区B栋1单元1301号房的业主，房屋建筑面积100.07平方米。三琦公司与二被告于2010年12月28日签订了《骋望·怡璟湾居住小区前期物业管理服务协议》。协议约定由原告对被告位于骋望·怡璟湾居住小区B栋1单元1301号房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。其中协议第四章“物业管理服务费用”第六条约定住宅物业管理费为1.5元/月·㎡，商铺为3元/月·㎡，物业服务费每半年收取一次，即每半年首月的20日前收取；第五章“代收代缴收费服务”约定受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、煤气费、有线电视维护费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；第七章“违约责任”第四条约定被告不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按所欠款项总额的2‰每日收取违约金。庭审中，原告陈述其请求的滞纳金实为违约金。因被告欠交自2015年8月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊电费、公摊水费、违约金，原告诉至本院，请求判决：一、被告刘莉、卢宏飞向原告支付物业服务费3038.3元、公摊电费570.6元、公摊水费62元，共计3670.9元；二、判令被告刘莉、卢宏飞向原告支付逾期付款滞纳金2005.3元（从2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；三、由被告刘莉、卢宏飞承担本案所有诉讼费。2019年6月10日，原告将诉请变更为前述诉请。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘莉、卢宏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告三琦公司与被告刘莉、卢宏飞于2010年12月28日签订的《骋望·怡璟湾居住小区前期物业管理服务协议》，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，该合同对双方均有约束力。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告依约应支付原告物业管理费及代交的其他费用。 关于原告三琦公司主张的各项费用的认定。根据《骋望·怡璟湾居住小区前期物业管理服务协议》的约定，被告刘莉、卢宏飞的物业服务费为1.5元/月·㎡，而原告在本案主张物业服务费的收取按1.32元/月·㎡，并无不当，本院予以确认，据此，原告主张被告拖欠2015年8月1日至2019年5月31日的物业费6076.6元，本院予以支持。原告主张被告欠交2015年8月1日至2019年5月31日公摊电费1038.62元及公摊水费135.55元，被告对此未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，原告请求被告支付违约金合法有据，本院予以支持。双方已在合同中约定交纳物业服务费的时间及逾期违约金的计算方式，故被告应从欠交当期物业费的当期半年的首月20日起每日按欠费金额的2‰支付违约金给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莉、卢宏飞支付原告南宁市三琦物业服务有限公司物业管理费6076.6元； 二、被告刘莉、卢宏飞支付原告南宁市三琦物业服务有限公司公摊电费1038.62元； 三、被告刘莉、卢宏飞支付原告南宁市三琦物业服务有限公司公摊水费135.55元； 四、被告刘莉、卢宏飞支付原告南宁市三琦物业服务有限公司违约金（违约金计算：以被告刘莉、卢宏飞欠缴的2015年8月1日至2019年5月31日当期物业费金额为基数，自当期半年的首月20日起至被告刘莉、卢宏飞付清该期间的物业服务费之日止，每日按欠费金额的2‰计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），由被告刘莉、卢宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  何卫萍 审判员  梁永光 审判员  廖丽萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  韦雨琴