广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3365号 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行，住所地：广西壮族自治区柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020067771366X9W。 负责人：刘嫄，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余少辉，男，1962年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行与被上诉人余少辉储蓄存款合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初195号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被上诉人余少辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不需向被上诉人支付任何费用。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人隐瞒了将存款已支取的客观事实，导致一审错判。被上诉人将款存入后不久，即在外面将款支取。因当时的客观条件限制，上诉人无法及时取得被上诉人取款的相关凭证，且被上诉人有意隐瞒己将存款支取的客观事实，导致一审错判。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院查明相关事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余少辉未到庭参加诉讼，开庭前向本院提交书面材料，认为其未取款，要求维持一审判决。 被上诉人余少辉向一审法院起诉请求：1.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行支付余少辉存款本金60000元；2.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行支付余少辉存款利息17208元（自1999年2月21日起暂计至2019年1月21日，按当时活期存款利率1.44%/年计算，此后依法另计至付清本息时止）；3.本案诉讼费用由中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行负担。余少辉一审当庭明确诉请2中之后的利息一直按年利率1.44%计算。 一审法院认定事实：1999年2月21日，余少辉在柳州市邮电局城中邮政储蓄点开办中国人民邮政活期储蓄存折并存款60000元。余少辉称柳州市邮电局城中邮政储蓄点是中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行的前身，余少辉于2018年7月凭该存折到中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行处要求办理取款业务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行告知余少辉该账户被注销。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行称系统显示在2004年余少辉的该笔存款已经取完。现余少辉无法取款，遂诉至法院，酿成本诉。 一审法院认为，余少辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行之间存在储蓄存款合同关系。本案中，余少辉提交中国人民邮政活期储蓄存折证明其于1999年2月21日存入60000元存款且一直无取款记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行称余少辉已于2004年将存款支取完，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审法院对中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行的意见不予采纳。另根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”的规定，现余少辉要求中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行支付60000元存款本金的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。因余少辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行处该笔60000元存款为活期存款，中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行还应向余少辉支付相应利息（该利息以60000元存款本金为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从1999年2月22日开始计至实际清偿之日止）。超出上述计算部分的诉请，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行于本案判决生效之日起十日内向余少辉偿还存款本金60000元并支付利息（该利息以60000元存款本金为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从1999年2月22日开始计至实际清偿之日止）；二、驳回余少辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1730元（余少辉已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行负担。 二审期间，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山支行出具的1999年2月24日取款凭证一份，拟证明被上诉人已经在1999年2月24日支取50000元，剩余本金为10000元。 被上诉人余少辉向本院提交书面质证意见为：不认可该份证据，因为存、取款日期仅隔三天，余少辉一直在柳州生活并未离开前往大连，所以该笔款并非其本人所取。 对于上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行在二审提交的证据，本院分析认定如下：上诉人提交的1999年2月24日取款凭证手写部分记载的帐号与被上诉人一审提交的存折开户局、帐号、户名一致，上诉人主张该帐号、户名及伍万元整的支取金额为余少辉本人填写，余少辉虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，也未向本院申请对手写部分内容是否系其本人填写进行司法鉴定，故本院对该取款凭证予以认定，可以证明该笔50000元取款系余少辉本人所支取。 二审期间，当事人未对一审法院查明事实提出异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，1999年2月24日，被上诉人余少辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山支行支取涉案储蓄帐户存款50000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余少辉提交邮政活期储蓄存折证明其于1999年2月21日存入60000元存款，中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行提交取款凭证证明余少辉已支取50000元，故中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行还应向余少辉支付10000元存款本金及利息。 综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行的上诉请求部分成立，根据二审补充查明的事实，本院对一审判决进行相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初195号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初195号民事判决第一项为：上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行向被上诉人余少辉偿还存款本金10000元并支付利息（该利息分段计算：以60000元存款本金为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从1999年2月21日开始计至1999年2月23日止；第二段以10000元存款本金为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从1999年2月24日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回被上诉人余少辉的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行的其他上诉请求。 一审案件受理费1730元（被上诉人余少辉已预交），二审案件受理费1300元（上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行已预交），合计3030元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市龙城路支行负担505元，由被上诉人余少辉负担2525元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年九月二日 法官助理黄麟茜 代书记员 黄麟茜