上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14784号原告：梅桂云，男，1947年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐正华，男，1952年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张宏林，男，1942年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张骥。原告：李友国，男，1956年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘国骏，男，1969年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告：曹文运，男，1966年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告：程华东，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：金晓时，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王建华，女，1952年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张静雯，女，1956年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：闪庆萍，女，1955年10月4日生，回族，住上海市宝山区。原告：戴立宇，男，1950年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：郭振洁，男，1957年1月31日生，回族，住上海市宝山区。上述原告推选的诉讼代表人：梅桂云、徐正华、张宏林、李友国、刘国骏。被告：上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：范祖明，主任。原告梅桂云等人与被告上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会(以下简称“乾泽园业委会”)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。梅桂云等十三名原告到庭参加诉讼，被告乾泽园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅桂云等人向本院提出诉讼请求：1、判令乾泽园业委会向原告出示自2017年1月24日起至2018年12月31日期间小区建筑及其附属设施维修资金的筹集及使用情况(包括小区2幢4号、3幢7号、4幢8号、5幢12号、6幢15号、16号、19幢65号、66号及26幢89号等七幢房屋维修基金的实施方案及业主投票情况)；2、判令乾泽园业委会向原告出示自2017年1月24日起至2018年12月31日期间小区公共收益账目及费用、清单、合同、发票原件；3、判令乾泽园业委会公布自2017年1月24日起至2018年12月31日期间业委会的财务收支账目及凭证；4、判令乾泽园业委会向原告出示自2017年1月24日起至2018年12月31日期间作出的所有决定、决议和会议记录；5、原告有权复印上述清单、合同、发票等材料，复印费用由原告承担。事实和理由：原告梅桂云等十三人为所在上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园小区业主，被告是小区业主选举的业委会。原告出于维护自身知情权，多次就小区维修基金使用等情况向被告提出申请要求查阅，但被告都借故推诿。现向法院起诉，请求判如所请。被告乾泽园委员会发表书面答辩称：该届业委会自2017年3月就任至今，始终根据相关部门的规定，每半年以在小区各门牌幢公告张贴的形式向全体业主公布专项维修资金账目；被告在《乾泽园小区专项维修基金管理规约》的授权范围内按规定使用相关资金对小区墙面屋顶漏渗水进行零星维修，并无不当；原告要求公示的信息部分涉及小区业主隐私和商业秘密，不宜公开传阅。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别为上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园小区业主。被告乾泽园业委会系第二届业主委员会，任期五年，自2017年1月24日至2022年1月23日。本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。本案原告系乾泽园小区业主，其告诉之请求均涉及小区及业主的公共事项，依照上述规定依法享有知情权，可以向被告要求查阅依法应当向业主公开、且确由被告掌握的情况和资料。即使相关材料已进行过张贴公布，但张贴公布的时间终究有限，为充分保障业主知情权，其对于已张贴过的材料仍有权要求查阅。因此，对于原告的各项诉请，本院均予以准许。但同时也应该指出，原告享有的知情权应严格限定在合法、合理、便捷、有效的基础上，在行使权利的过程中既要体现对业主权益的维护，也应受到一定的约束以免对其他合法权益构成侵害。被告关于业主个人隐私和商业秘密的抗辩意见具有一定法律依据，本院予以考量和准许，因此，对于上述请求公开的材料中涉及业主个人隐私或商业秘密的信息，原告有权查阅，但不得复制。被告乾泽园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告梅桂云、徐正华、张宏林、李友国、刘国骏、曹文运、程华东、金晓时、王建华、张静雯、闪庆萍、戴立宇、郭振洁公布自2017年1月24日起至2018年12月31日期间小区建筑及其附属设施维修资金的筹集及使用情况(包括小区2幢4号、3幢7号、4幢8号、5幢12号、6幢15号、16号、19幢65号、66号及26幢89号等七幢房屋维修基金的实施方案及业主投票情况)；二、被告上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告梅桂云、徐正华、张宏林、李友国、刘国骏、曹文运、程华东、金晓时、王建华、张静雯、闪庆萍、戴立宇、郭振洁公布自2017年1月24日起至2018年12月31日期间小区公共收益账目及费用、清单、合同、发票原件；三、被告上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告梅桂云、徐正华、张宏林、李友国、刘国骏、曹文运、程华东、金晓时、王建华、张静雯、闪庆萍、戴立宇、郭振洁公布自2017年1月24日起至2018年12月31日期间业委会的财务收支账目及凭证；四、被告上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告梅桂云、徐正华、张宏林、李友国、刘国骏、曹文运、程华东、金晓时、王建华、张静雯、闪庆萍、戴立宇、郭振洁公布自2017年1月24日起至2018年12月31日期间作出的所有决定、决议和会议记录；五、原告梅桂云、徐正华、张宏林、李友国、刘国骏、曹文运、程华东、金晓时、王建华、张静雯、闪庆萍、戴立宇、郭振洁对上述第一至四项判决主文所确定公布的材料可进行查阅、复制(复制费用由原告负担)，但其中涉及商业秘密及个人隐私的部分，只能查阅，不能复制。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，人民法院可以对其采取其他强制措施。本案受理费收取40元，由被告上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年九月十七日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。