wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3464号之一 申请执行人：何志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：肖祥华，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人何志勇与被执行人肖祥华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5374号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人肖祥华欠申请执行人何志勇50000元及按年利率24%计算从2016年3月31日起至清还欠款之日止的利息，限于判决生效之日起10日内还清。案件受理费1250元，由申请执行人何志勇负担375元，被执行人肖祥华负担875元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为湘Ｅ×××××小车，上述车辆已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托湖南省邵阳市隆回县人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终230号上诉人(原审被告)：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市盛德建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区油溪镇新街**一社会信用代码91500116765949533B。法定代表人：丁盛，系该公司执行董事。上诉人重庆长安建设工程有限公司因与被上诉人重庆市盛德建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初7555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆长安建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人重庆市盛德建筑劳务有限公司依据与上诉人重庆长安建设工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》起诉要求被告支付工程劳务欠款，故本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”这里的建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷，本案应由不动产所在地重庆市万州区人民法院专属管辖。被上诉人重庆市盛德建筑劳务有限公司向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十七日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5396号 原告：任军，男，1971年4月14日生，汉族，住六安市金安区。 被告：六安八方建材有限公司，住所地六安市金安区东桥镇潘店工业园，统一社会信用代码91341500077246834L。 法定代表人：甘来胜,职务不详。 原告任军与被告六安八方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告任军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任军提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任军撤诉。 案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告任军负担。 审判员  张先东 二〇一九年九月十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初820号自诉人石利梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告单位濮阳市豫龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段。法定代表人余佳龙，该公司董事长。被告人余佳龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。自诉人石利梅以被告单位濮阳市豫龙置业有限公司、被告人余佳龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中石利梅自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人石利梅在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人石利梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊琦审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年九月十八日书记员  刘 杨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢101号之二 申请执行人：孟荣幼，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈意，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人孟荣幼与被执行人陈意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）湘1127民初481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈意未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟荣幼于2019年9月2日向本院提起执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年7月3日向申请执行人孟荣幼送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年9月6日通过法院专递向被执行人陈意邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年9月5日、2019年9月23日两次进行了网络查控，查询了被执行人陈意的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；经本院于2019年9月7日查询到被执行人陈意名下有车牌号为湘Ｍ×××××起亚牌车一辆，于2019年9月23日到蓝山县公安局交通警察大队车辆管理所办理查封手续，该所出具此无此车信息证明，本院对该车无法办理冻结手续。于2019年9月10日进行了传统查控，查询了被执行人陈意的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年9月24日到蓝山县土市乡××村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人陈意有可供执行的财产。2019年9月24日将被执行人陈意列为失信黑名单，2019年9月24日对被执行人陈意适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日约谈了申请执行人孟荣幼，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈意有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人孟荣幼表示同意。 本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为170000元，执行费2450元，共计172450元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人陈意有可供执行的财产。申请执行人孟荣幼也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月二十四日 书记员  金彬彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3583号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。被告：范瑞利，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告范瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月十七日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：许思思，该单位员工。委托诉讼代理人：付琳，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：胡定海，该公司执行董事。一审第三人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住，住所地：沈阳市和平区南五马路****/div>法定代表人：董珂，该公司总经理。再审申请人九牧王股份有限公司（以下简称九牧王公司）因与被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）、一审第三人沈阳中鼎致远资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九牧王公司申请再审称，我公司与中驰公司在案涉房屋被查封前就签订了合法有效的买卖合同并支付了全部房款，且已实际占有，足以对抗承包人的工程价款优先受偿权及抵押权、其它债权。案涉房产的所有权属于九牧王公司。中驰公司应继续履行《商品房买卖合同》，为九牧王公司办理房屋所有权证。再审申请人九牧王公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，九牧王公司与中驰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。由于案涉房产在九牧王公司与中驰公司签订商品房销售合同前即已设定抵押权，且被法院查封。在葫芦岛市中级人民法院裁定驳回九牧王公司的异议之后，九牧王公司未提起案外人执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。因此案涉房屋继续处于查封及被执行状态。在案涉房屋权属尚不明确的情况下，原审法院对九牧王公司诉请中驰公司继续履行合同，为其办理房屋初始登记批复、房屋所有权证书及给付逾期办证违约金的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九牧王股份有限公司的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年九月十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄权威，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄权威借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17338元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额12205.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12205.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄权威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12205.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告黄权威负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初506号原告胡昌平，男，1970年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告夏容，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上（系原告胡昌平之妻）。上列二原告委托诉讼代理人周秀山（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告胡昌发，男，1952年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告周友芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住址同上（系被告胡昌发之妻）。上列二被告委托诉讼代理人何仁铭（代理权限：一般代理），男，1952年4月22日出生，汉族，住随县。原告胡昌平、夏容与被告胡昌发、周友芳所有权确认任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平、夏容及其委托诉讼代理人周秀山，被告胡昌发、周友芳及其委托代理人何仁铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌平、夏容诉称，1986年9月份，通过亲戚介绍，我与被告胡昌发弟兄俩共同出资1000元，在原西城××组购买两间房屋地契，购买后，兄弟二人各出资3000元，共同合建二间平房，各住一间。当时房管所登记时，只登记被告胡昌发的名字，为此我曾多次向被告要求到房管所补加登记原告的名字。2012年1月16日，被告胡昌发向我出具承诺书一份，内容为：“位于草店街××号房屋两间，房主属被告胡昌发所有，实际其中一间属胡昌平所有，如以后房屋改建或拆迁事宜，由胡昌平、胡昌发共同所有，产权各一半”。2016年8月30日，被告在随州市不动产登记局将房屋产权证变更为不动产权证书时，只加入了被告周友芳的名字，没有加入二原告的名字。为此二原告曾向曾都区法院起诉，要求确认位于随州市××区××办事处××房屋二间产权，其中一间产权属二原告所有。2017年3月29日，在法院主持下，我们与被告双方达成调解协议。协议签订后，我们按照协议约定履行了义务，而被告拒不履行。为此，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告履行调解协议约定事项，协助原告在房管部门办理不动产权过户或分割，二被告赔偿违约金1万元及退还补偿款8000元，诉讼费由被告承担。被告胡昌发、周友芳辩称，原告诉请无法律依据，事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年9月份，原告胡昌平和被告胡昌发系同胞兄弟。兄弟二人共同合伙出资1000元，在原属西城××组买两间屋地契，事后兄弟俩各自支出3000元，共同合建两间房屋。产权登记时，产权人为胡昌发，原告曾多次向被告要求在房产证上增加原告的名字，因种种原因未能补加。2016年8月30日，更换不动产权证书时，被告胡昌发又增加了被告周友芳，未加入二原告的名字。为此，原告于2017年2月22日诉至本院，在本院的主持下，原、被告达成调解协议。协议内容为：一、原告胡昌平、夏容于2017年3月29日向被告胡昌发、周友芳给付人民币伍仟元整（上次已付叁仟元，另处）。二、被告胡昌发、周友芳在一个月内配合原告胡昌平、夏容办理不动产权证书。三、如有一方违约，违约方赔偿守约方壹万元违约金。办理过户费用由原告承担。四、原告胡昌平、夏容向法院申请撤回对被告胡昌发、周友芳的起诉。原告：胡昌平、夏容。被告：胡昌发、周友芳。2017年3月29日。原告当庭向被告支付5000元，被告向原告出具了收条。内容为：今收到胡昌平、夏容8000元共同建房款，现付5000元（2016年10月已收3000元），共计捌仟元整。收款人：胡昌发，2017年3月29日。协议签订后，被告未能按照协议约定的内容履行房屋产权变更义务，为此，原告胡昌平、夏容诉至本院。另查明，2012年1月16日，被告胡昌发向原告胡昌平出具了承诺书，其内容：“位于曾都区××草店街××房屋二间，房主属胡昌发所有。实际其中一间属胡昌平所有。如以后房屋改建或拆移迁。事宜由胡昌发、胡昌平共同所有。产权各一半。证明人：周学华、胡运仙、胡桃仙。承若人：胡昌发。2012年1月16日”。还查明，涉案房屋位于随州市西城××单元××号，权利登记人为胡昌发、周友芳。房屋产权证号为：鄂20**随州市不动产权第0012040号，建筑面积为82.88㎡。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡昌平、夏容与被告胡昌发、周友芳双方签订的调解协议系各方当事人真实意思表示，协议主要内容不违背法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了5000元，被告并向原告出具了收条，原告已按照协议约定履行了给付义务，但被告至今未能依约履行房屋产权变更登记已构成违约，根据协议约定，违约方应当向守约方支付违约金。故原告要求二被告履行调解协议事项，协助原告办理不动产权变更，并支付违约金1万元的诉请，本院依法予以支持。原告要求二被告退还补偿款8000元诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告胡昌发、周友芳于本判决生效之日起十五日内协助原告胡昌平、夏容办理位于随州市西城草店子居委会一组1栋1单元101号房屋产权登记，费用由原告胡昌发、夏容承担；被告胡昌发、周友芳于本判决生效之日起七日内向原告胡昌平、夏容支付违约金1万元；驳回原告胡昌平、夏容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡昌发、周友芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年九月三日书 记 员  蒋 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。被执行人：夏能，男，汉族，1975年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初130号民事调解书，向被执行人夏能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏能的存款及收入5800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年九月十七日法官助理万琴书记员王倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15250号 原告：重庆万泽物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。 法定代表人：李正梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，原告公司员工。 被告：卜良平，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告卜良平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告卜良平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年5月至2019年9月的管理费1666元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝xx**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2019年5月起就未履行义务，不按规定进行车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，现起诉要求判如所请。 被告卜良平未到庭参加诉讼，也无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据。被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告（乙方）将牌照为渝xx**的货车挂靠原告（甲方）经营。合同主要约定：被告在挂靠期间服从原告管理，并向原告交纳服务费，每年服务费4000元，如未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；车辆保险必须由原告统一向保险公司办理，费用由被告负担，保险公司优惠条件由原告享有，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年保险届满前60日向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检，违反经营或逾期不参加季检、年检，一切责任由被告自行负担；合同期内被告不得将该车作为被告对第三人设置抵押担保，不得擅自转售；该车使用价值在国家规定的报废期耗尽，该车报废后，被告应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告办理报废手续，车辆报废残值归被告；所有应缴纳的费用每迟延履行一天，被告必须向原告缴纳每一万元每天的逾期滞纳金20元，并承担按国家规定的超期缴纳滞纳金，超过30天后，被告自愿将挂靠车辆作为抵押物保证合同的履行；合同有效期自2018年8月6日起至法定报废为止。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告从2019年5月起未缴纳服务费。 另查明，渝xxx**号车辆检验有效期于2019年5月届满，之后脱审。 本院认为，原告万泽公司与被告卜良平签订的《车辆挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的渝xx**号车辆挂靠合同，被告卜良平未按时缴纳管理费，且未对案涉车辆按期年检，导致合同目的已无法实现，原告有权解除合同并要求被告支付自2019年5月至2019年9月期间的服务费1666元（4000元／年÷12个月×5个月=1666元）。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，被告未交纳服务费及未对车辆进行年审确属违约，但本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，现原告未对其实际损失事实的具体情况举证证明，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为166元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告卜良平经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告卜良平于2018年8月6日签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告卜良平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费1666元、违约金166元，合计1832元； 三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告卜良平负担（此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司垫付，被告卜良平在给付前述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  郭 静 二〇一九年九月二十七日 法官助理  侯华贞 书 记 员  李 吉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢36号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：915109217089913563。 负责人：罗云，该行行长。 委托代理人：苏正钧，系该行风险管理部经理。 被执行人:遂宁锦翠餐饮管理有限公司。住。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内一社会信用代码：91510900052167654M。 法定代表人：杨建民，该公司总经理。 被执行人:杨建民，男，生于1963年3月26日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:杨晓琼，女，生于1958年3月26日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:大英阳光文旅发展有限公司，住，住所地：大英县蓬莱镇和顺家园织机构代码：68044386-7。 法人代表：陈阳光，该公司董事长。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初642号民事判决书确定的归还申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行本金320万元及利息。本院已对被执行人限制高消费、将其纳入失信被执行人名单，轮候冻结被执行人的银行账户。本案抵押资产已经本院查封，但是因条件不具备暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年九月四日 书记员  杨 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初288号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1941年4月24日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2019年6月2日，因涉嫌失火罪被禄劝县自然资源公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某在公诉机关已签署认罪认罚具结书，并同意适用简易程序审理，于2019年9月5日公开开庭适用简易程序进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨怀智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日11时许，被告人张某某到禄劝县小地名为“马某”的山林上坟时使用其自带火柴点燃“纸钱”祭奠已逝亲人，因用火不慎引发森林火灾。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，该场森林火灾过火面积105.615亩（7.041公顷），其中有林地81.600亩(5.440公顷)；灌木林地24.015亩(1.601公顷)。 公诉机关认为，被告人张某某在森林防火期间违规野外用火引发森林火灾，属情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张某某已年满78周岁,根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，已满七十五周岁的人过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月左右，可以考虑适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，证人史某、蔡某1、蔡某2、何某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，林权证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在森林防火期间违规野外用火引发火灾，造成过火面积105.615亩，属情节较轻，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪时已年满78周岁,依法应当从轻或者减轻处罚。同时，被告人张某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与本案事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实，情节、认罪态度，悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年九月五日 书记员  赵颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈清，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,453.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,453.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执484号 申请执行人：梁耀标，男，1971年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：覃永成，男，1962年5月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人梁耀标与被执行人覃永成退伙纠纷一案过程中，申请执行人梁耀标于2019年9月17日以被执行人外出躲债，暂时不能查清其财产情况为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0422民初1187号民事判决书的执行。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄云杰 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7922号申请执行人滦南县国土资源局，法定代表人：张永明。被执行人周学春，男，1963年4月8日出生，汉族。关于滦南县国土资源局申请执行周学春行政非诉案由一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年九月十九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执744号 申请执行人：王敏，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。 被执行人：王陈冬，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘丽影，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人王陈冬、刘丽影民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人王陈冬、刘丽影在本市东城一套房屋也已抵押给界首市农村商业银行，本案已轮候查封，暂无法处置。经查询、调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额150000元、诉讼费1650元、执行费2175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1596号原告：襄阳因纽特文化传播有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张建国，该公司经理。被告：襄阳泰斗天下拓展运动有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：齐红玉，该公司经理。原告襄阳因纽特文化传播有限公司（以下简称因纽特公司）诉被告襄阳泰斗天下拓展运动有限公司（以下简称泰斗天下公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告因纽特公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰斗天下公司支付欠款85500元，并自欠款之日起至还清之日止支付逾期利息；2.判令泰斗天下公司承担本案全部诉讼费用以及律师代理费用。事实和理由：2015年9月，泰斗天下公司与中国银行襄阳分行合作，由泰斗天下公司负责组织中行员工开展旅游、拓展等活动。因泰斗天下公司缺乏组织类似活动的能力和资格，便与我方达成口头协议，由我方负责该项目的具体实施。中国银行襄阳分行的员工持泰斗天下公司发放的旅游券与我方联系后，我方根据客户需求，分别为期开展了外地旅游、山野拓展等各种项目。但是，当我方将收到的旅游卷统计后与泰斗天下公司结算费用时，泰斗天下公司以各种理由推诿，在支付了部分后，剩余85500元拖延至今。因纽特公司认为，泰斗天下公司将中国银行旅游外出活动委托给因纽特公司，为完成委托事项，因纽特公司安排工作人员耗费大量人力、物力，圆满完成了中国银行员工的各项户外活动的组织活动，泰斗天下公司已支付部分费用，双方之间已实际成立委托合同关系，泰斗天下公司应当根据因纽特公司实际完成的工作量，据实结算费用。泰斗天下公司的违约行为，给因纽特公司造成了巨大的经济损失。为保护当事人合法权益，故诉至法院，请求支持因纽特公司的全部诉讼请求。本院经审查认为,根据因纽特公司提交的证据，其所诉的被告名称错误，应为襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司，而非泰斗天下公司，故将泰斗天下公司列为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回襄阳因纽特文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘桢二〇一九年九月六日法官助理钟阳书记员周琼
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2584号之一 原告：李小武，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：余小莉，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：杜晓辉，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告李小武与被告余小莉、杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，无法向被告直接和留置送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 键 人民陪审员  王培军 人民陪审员  王红侠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 玲
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执780号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士军，职务理事长。 被执行人：崔占伟，男性，住海伦市。 被执行人：韩纪丽，女性，住海伦市。 本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赵元成、王建玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执780号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗丛辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4498号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：俞荣果，男，汉族，1978年11月6日出生，送达地址为高邮市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告俞荣果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金57494.6元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2019年6月30日利息368.24元、逾期还款违约金343.01元、分期手续费666.66元，此后利息、逾期还款违约金、分期手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5000元。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告申请10万元的信用卡家装分期贷款，还款期36期。俞荣果还向原告申领了信用卡，卡号为62×××66。原告于2017年11月2日发放10万元。被告未按期还款。俞荣果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年10月24日，被告俞荣果向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××66。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%。当日，原告与俞荣果签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定，俞荣果在扬州凯龙管理咨询有限责任公司（以下简称凯龙公司，商户编号为113310059980049）购买家装商品，向原告申请办理指定商户分期业务，金额10万元，分期手续费12%，分期期数36期，俞荣果使用62×××66信用卡偿还分期资金，原告将购买家装商品款项从上述信用卡直接划转到凯龙公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。合同签订后，俞荣果于2017年11月2日使用10万元。俞荣果自2019年6月起未按约还款。原告为此次诉讼支付律师费5000元。另查明，原告与被告俞荣果签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。按被告提供的送达地址将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人或本单位的，即视为送达。本院认为，原告与俞荣果签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，俞荣果未按约还款，显属违约，原告有权提前收回分期资金并收取律师费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞荣果于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金57494.6元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2019年6月30日利息368.24元、逾期还款违约金343.01元、分期手续费666.66元，此后利息、逾期还款违约金、分期手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取为698元、保全费673元，合计1371元（原告已预交，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二日书记员  周洁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执326号 赵越、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人赵越与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款115509.14元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执328号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2139号申请执行人韩福金，男，1946年7月22日生，汉族，住长葛市。被执行人唐新军，男，1986年11月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行韩福金与唐新军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初1106号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩福金同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人韩福金同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2139号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3293号原告：张小玲，男，1975年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：龙建仔，男，1968年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张小玲与被告龙建仔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回对被告龙建仔的起诉。案件受理费2670元（已减半收取），由原告张小玲承担。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  张丽霞二〇一九年九月九日书记员  曾振轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6717号 原告：李留英，女，1970年11月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：徐亚军，男，1973年9月14日生，汉族，住丹阳市。 原告李留英与被告徐亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留英的诉讼代理人韦涛、被告徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李留英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柴油款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告从原告处购买柴油，共计价款153000元。2017年1月27日，经双方对账，被告出具结算单一份，言明欠原告油款153000元，已付33000元，余款120000元于2017年3月底付60000元，5月底付60000元。但被告仅付90000元，余款30000元至今未付。原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。 被告徐亚军辩称，欠款是事实，但要求原告开具发票。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买柴油。2017年1月27日，经双方对账，被告向原告出具结算单一份，言明：2015年-2017年1月8日合计欠原告油款153000元，已付33000元，余款120000元于2017年3月底付60000元，5月底付60000元。被告仅支付了90000元，余款30000元至今未付。原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的结算单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告结欠原告价款3万元的事实清楚，证据充分，被告亦予认可，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。被告辩称要求原告开具发票，原告称涉案柴油价格是不含税的价格。原告要求被告开具发票的请求不属于法院受案范围，本院不予理涉，被告可向有关职能部门反映。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李留英价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告徐亚军负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1161号申请执行人孙欣伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初6406号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2016）鲁0203民初6406号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年九月二十四日书记员  刘晓东
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执恢48号申请执行人：夏连山，男，1963年12月20日生，汉族，现住怀仁市仁里路西关福馨园******。被执行人：郭占平，男，1965年5月15日生，汉族，现住怀仁市晶屹地砖厂。夏连山与郭占平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）怀民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2850000元，案件受理费15225元，执行费70250元。本院于2019年9月2日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2013年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2013年6月20日查封了执行人郭占平所有的京P3VA**牌奥迪车一辆，后夏连山与郭占平共同商定，同意郭占平继续使用该车。于2018年8月13日查封了被执行人郭占平名下开办的企业怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司的财产（抛光机10台，压砖机一台，现无法处置）。5.2018年8月20日，夏连山与郭占平达成执行和解协议：一、执行标的款共计285万元，已付157.439万元，余下执行款127.561万元，2018年11月底前付10万元，从2019年5月份起每月付20万元，2019年11月底前全部付清；二、迟延履行金按法律规定的计算标准执行。郭占平履行了10万元，余下款未按约定履行。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，但申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1175610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年九月五日书记员  冯晓靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3928号之一 申请执行人：钟光富，男，1955年4月5日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：熊刚，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行钟光富与熊刚民间借贷纠纷一案中，查封了熊刚所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人钟光富有借款本金40000元及利息、律师费2350元、案件受理费650元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 汪丽红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71119号原告：陶伟杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：张健康，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶伟杰与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陶伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。2019年9月12日，原告陶伟杰亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶伟杰撤回起诉处理。审判员  张春华二〇一九年九月十二日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6051号之一申请人：无锡浩翔汽车信息服务有限公司，住所地无锡市新区旺庄路158-1621。法定代表人：张侃，总经理。委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：唐琪晟，总经理。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所实习律师。原告无锡浩翔汽车信息服务有限公司与被告苏州恩加壹汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0508民初6051号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人苏州恩加壹汽车服务有限公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。无锡浩翔汽车信息服务有限公司于2019年9月18日向本院申请解除对被申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司名下所有财产的查封。本院经审查认为，无锡浩翔汽车信息服务有限公司申请解除被申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司名下所有财产的查封系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司名下的财产查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年九月二十日书记员  徐 青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3619号原告：盛喜梅，女，1976年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐萍，女，1971年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲建辉，男，1969年3月27日，出生，汉族，农村居民，莱州市。原告盛喜梅与被告唐萍、曲建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛喜梅撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年九月十二日书记员  刘一辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民特19号 申请人：蔡文竹，男，1952年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：蔡秀玲,女,1960年4月26日出生,汉族,住福建省石狮市。 代理人：蔡清辉（系被申请人蔡秀玲之子），男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人蔡文竹申请认定蔡秀玲无民事行为能力一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡文竹称，请求人民法院依法宣告蔡秀玲为无民事行为能力人，并指定蔡文竹为其监护人。审理过程中，蔡文竹申请撤回要求指定蔡文竹为蔡秀玲监护人的申请。事实和理由：蔡文竹与蔡秀玲系夫妻关系。2015年3月9日10时许，蔡秀玲在晋江市路段发生交通事故致严重颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。因蔡文竹拟向人民法院起诉肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告蔡秀玲为无民事行为能力人。 蔡清辉称，其是蔡秀玲的儿子，蔡秀玲于2015年3月9日发生交通事故后就开始住院治疗，到2016年1月份出院在家休养，现状是植物人，吃饭是用鼻饲管，无法行动，手脚也无法动弹，没有意识，眼睛有睁开，但是无法交流，听不到我们在讲话，精神状况有时候看起来和正常人一样，但是有时候又很萎靡不振。 经审理查明：蔡秀玲与蔡文竹系夫妻关系。2015年3月9日，蔡秀玲因交通事故被送往福建省立医院治疗，入院诊断为患者自伤后神志昏迷，鼻饲饮食、尿管导尿。依蔡文竹申请，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对蔡秀玲目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。泉州市第三医院司法鉴定所于2019年9月5日作出泉三院司鉴所[2019]司鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡秀玲目前为重型颅脑损伤后遗植物生存状态，无民事行为能力。 本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所被编入泉州市中级人民法院公布的精神医学司法鉴定类别《司法鉴定人名册(2015-2016)》，具备鉴定资格，其出具的《司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。泉州市第三医院司法鉴定所认定蔡秀玲为重型颅脑损伤后遗植物生存状态，无民事行为能力，与福建省立医院的诊断结果可以相互印证，其关于蔡秀玲无民事行为能力的鉴定意见，本院予以采纳。故蔡文竹申请宣告蔡秀玲为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 蔡秀玲为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  吴志生 二〇一九年九月十二日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -2- -3-
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5299号 原告：巢湖市裕发鞋材有限公司，住所地巢湖市望城居委会东侧，统一社会信用代码91340181MA2MT39T1D。 法定代表人：陈玉发，该公司经理。 被告：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2RWF4R7E。 法定代表人：杨中文，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市裕发鞋材有限公司诉被告青阳县畅达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市裕发鞋材有限公司于2019年9月29日向本院提出对青阳县畅达鞋业有限公司的撤诉申请。 本院认为原告巢湖市裕发鞋材有限公司撤回对被告青阳县畅达鞋业有限公司起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市裕发鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元由原告巢湖市裕发鞋材有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘庆子
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4378号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行。负责人：闫永旺，行长。被执行人：曹国东。被执行人：曹广启。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人曹国东、曹广启借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款17000元、案件受理费871元及双倍迟延履行金。在执行过程中，因双方已私下达成执行和解，并已履行完毕，现申请人申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114民初13907号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十五日书记员  陈骏鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2707号 原告：广西正东晶商贸有限公司，住所地：广西玉林市一环北路**。统一社会信用代码：91450900051020263C。 法定代表人：吴坤龙，该公司总经理。 被告：黄晋，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西正东晶商贸有限公司与被告黄晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告广西正东晶商贸有限公司的法定代表人吴坤龙、被告黄晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西正东晶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11580元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以11580元为基数，从2018年5月23日起按照年利率2%计算至还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在平南县隆镇经营一家鑫宝达汽修厂，2017年9月1日起原告业务员多次向被告供应机油，至2018年5月23日止，原告公司业务员和被告核实确认，被告尚欠原告机油货款11580元，被告签了一张《对账单》，确认“确收广西正东晶商贸有限公司机油，尚欠机油货款壹万壹仟伍佰捌拾元（11580元）”黄晋签字确认。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄晋辩称，欠货款是事实，但没有约定有利息，也没有说何时还，利息的计算方法不认可，原告无权要求支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日起，被告黄晋多次向原告赊购机油。直至2018年5月23日经双方核对，被告尚欠原告机油货款11580元，被告在《对账单》上签名确认截止2018年5月23日共欠货款总额为11580元。之后至今，被告未向原告支付所欠货款。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄晋在原告处赊购机油，被告黄晋应按照约定支付货款。经过原、被告双方核对截止2018年5月23日，被告黄晋尚欠原告货款11580元，被告黄晋也在对账单上签名确认。所以原告要求被告黄晋支付尚欠的货款11580元，理由充足，本院依法予以支持。至于利息问题，双方没有约定被告支付货款的时间以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期利息起算时间应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告黄晋向原告广西正东晶商贸有限公司支付货款11580元及利息（利息以11580元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算至还清之日止）； 2、驳回原告广西正东晶商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告黄晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费90元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年九月二十六日 书记员 黎德群
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1606号原告：权有春，男，1969年12月10日出生，汉族，住梨树县。被告：曹晓伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住梨树县。被告：于江侠（霞），女，1971年12月19日出生，汉族，住梨树县。原告权有春与被告曹晓伟、于江侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，于2019年9月23日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权有春到庭参加诉讼，被告曹晓伟、于江侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权有春向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令曹晓伟、于江侠立即偿还借款本金30000元及利息，利息按月利1分3厘计算，自2017年9月30日开始计算利息至实际给付完毕时止。2.本案诉讼费用由曹晓伟、于江侠承担。事实与理由：权有春与曹晓伟、于江侠系朋友关系。2017年9月29日，曹晓伟、于江侠向权有春借款30000元整，借款期限约定为一年，利息按月利1分3厘计算。借款到期后，权有春多次向曹晓伟、于江侠催要此款，曹晓伟、于江侠以种种理由推脱拒绝还款。权有春为维护自身合法权利，故向人民法院提起诉讼，请求法院给予裁决。曹晓伟、于江侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：曹晓伟与于江侠系夫妻关系。2017年9月29日，曹晓伟、于江侠共同向权有春借款30000元，双方约定借款期限为一年（2017年9月29日起到2018年9月29日止），月利1分3厘，到期利息4680元；于江侠、曹晓伟共同给权有春出具了欠条。曹晓伟、于江侠现不在梨树县白山乡四合村居住，去向不明。以上事实有欠条、梨树县白山乡四合村村民委员会出具的证明信和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曹晓伟、于江侠从权有春处借款，并出具欠条，故应认定权有春与曹晓伟、于江侠系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故曹晓伟、于江侠应承担偿还权有春借款本金30000元的民事责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期内利率为月利1分3厘，符合法律规定，权有春请求曹晓伟、于江侠按照月利1分3厘自2017年9月30日开始支付利息至实际给付完毕的诉讼请求，本院依法予以支持。曹晓伟、于江侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓伟、于江侠于本判决生效后十日内偿还原告权有春借款本金30000元及利息，利息按照月利1分3厘自2017年9月30日起计算至借款实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费680元，由被告曹晓伟、于江侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  郑凤娟人民陪审员  王益娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖博严
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2136号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：任潘，男，1995年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川13刑终79号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理任潘罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人任潘邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行任潘名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人任潘无房产信息。 4、本院依法将被执行人任潘限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额25000元，已实现债权金额0元，未实现债权金额25000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员 李 仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60015号原告：单新友，男，1973年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告单新友与被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告单新友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单新友撤回起诉处理。审判员 万 里二〇一九年九月五日书记员 顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初504号原告：李庆华，男，1983年9月14日生，汉族，江西省遂川县人，大专文化，经商，住江西省吉安市遂川县。被告：辉耀泽，男，1985年11月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告李庆华与被告辉耀泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因被告辉耀泽下落不明，本案转为普通程序审理。本院通过《人民法院报》向被告辉耀泽依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告李庆华到庭参加诉讼，被告辉耀泽缺席。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辉耀泽一次性向原告支付货款58600元；2、请求依法判令被告承担2016年11月起至2019年4月的欠款利息33988元。原告李庆华诉称的事实和理由：原告从事家具销售，被告因在昌宁县开设俊宏家具城而向原告赊购家具，期间被告共计从原告处赊购累计金额为128928元的家具。被告陆续向原告支付过部分货款，到2018年2月7日，双方经过结算，确认被告差欠原告的货款金额为58600元。同日被告向原告出具欠条一份。因被告未按时支付货款，经原告催告，被告又在2018年4月24日向原告出具欠条一份，载明欠款金额和还款时间，但被告仍然逾期未还。2018年11月19日，原告向被告追讨欠款未果，被告又向原告出具欠条一份，载明：“兹辉耀泽因2016年11月在宝丰路开设家具城，欠李庆华货款58600元，约定从2019年1月份起每月还4883元，还款期限至2019年12月30日，若未按约定执行，逾期不还，辉耀泽将额外承担从2016年11月份起的欠款利息。李庆华享有追讨权和向法院追诉的权利。”被告未按照约定向原告支付过欠款，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辉耀泽未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。原告李庆华为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、欠条三份。欲证明被告辉耀泽因2016年11月在宝丰路开设家具城，欠李庆华货款58600元，约定从2019年1月份起每月还4883元，还款期限至2019年12月30日，若未按约定执行，逾期不还，辉耀泽将额外承担从2016年11月份起的欠款利息的事实。2、御膳房实木家俱有限公司销售单原件18页。欲证明原告与被告之间赊购家俱共计128928元的事实。本院通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据能够证明被告辉耀泽欠李庆华货款58600元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告辉耀泽因在昌宁县开设俊宏家具城而向原告赊购家具，期间被告共计从原告处赊购累计金额为128928元的家具。被告陆续向原告支付过部分货款，2018年2月7日，双方经过结算，确认被告差欠原告的货款金额为58600元。后经原告李庆华多次催收，被告辉耀泽仍未支付过任何欠款。双方曾约定从2019年1月份起每月还4883元，还款期限至2019年12月30日止，若未按约定执行，逾期不还，辉耀泽将额外承担从2016年11月份起以年利率为4.75％的欠款利息。2019年4月9日原告李庆华向本院提起诉讼，请求判决被告辉耀泽付清货款58600元及承担2016年11月起至2019年4月的欠款利息33988元。本院认为，买卖合同系双方真实意思表示，辉耀泽应履行支付货款义务。对原告主张的自2016年11月起至2019年4月止以月利息2％承担所欠货款利息的主张，本院不予支持，本院支持上述时间内双方约定的被告承担年利息4.75％的约定，以本金58600元为基数，2016年11月起至2019年4月止为29个月，计算结果利息为6728元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辉耀泽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李庆华货款本息65328元。案件受理费2120元，由被告辉耀泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  曾会兴审判员  孙 斌审判员  李慧珊二〇一九年九月三日书记员  杨东玲
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1023民初1760号原告邓小云，男，1958年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托诉讼代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告黄永隆，男，1960年8月23日出生，汉族，湖南省永兴县人,户籍地湖南省永兴县，现住永兴县。原告邓小云与被告黄永隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员黄志坚适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告邓小云及其委托诉讼代理人李飞、被告黄永隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓小云诉称:被告从事建筑业，因承建工程急需资金多次从原告处借款，2017年6月18日，双方结算，被告尚欠原告借款760000元，被告向原告重新出具一份借条，并约定部分借款还款时间，之后，被告于2018年2月4日、2018年7月4日分别偿还50000元、70000元，2019年3月26日被告以嘉馨茗居的房屋作价173462元抵给原告，被告至今仍欠款641248元，故原告诉至法院，要求被告偿还此款。原告邓小云向本院提供了如下证据:1、借条，拟证明2017年6月18日被告黄永隆向原告邓小云借款760000元（借条注明：2018年2月1日前还款肆拾万，此中间不计利息，超期没还按1.5%利息计算）；2、承诺书，拟证明被告承诺三个月之内付款135000元;3、协议书，承诺书，拟证明被告黄永隆把永兴县便江街道嘉馨茗居商业城1-1-1302房转让给原告邓小云，扣减借款173462元。被告黄永隆辩称：借钱是事实，借条是我打的，借条760000元里面有420000元本金、340000元利息，抵了一套房子170000多元，房子抵的钱太少了，在2018年2月4日还了50000元，2018年7月4日还了70000元，我做生意亏本了，现在没有偿还能力，希望能与原告协商解决这个问题。被告黄永隆没有向本院提交证据。被告黄永隆对证据1、2、3无异议。对原告提交的证据，双方均无异议，故本院予以采信。通过原告举证、被告质证以及本院的认证，结合庭审，本院确定如下事实:被告因承建工程需资金从原告处多次借款，2017年6月18日，被告向原告出具一份借条，借条载明:“今借到邓小云人民币柒拾陆万元（注2018年2月1日前还款肆拾万，此中间不计利息，超期没还按1.5%利息计算）、借款人黄永隆、2017年6月18日”，之后，在原告多次催讨此款过程中，被告黄永隆亦多次承诺还款，2018年2月4日、2018年7月4日被告黄永隆分别还款50000元、70000元，2019年3月26日被告黄永隆及其子黄裕友与原告之子邓永康协议约定将黄永隆、黄裕友在嘉馨茗居商业城1-1-1302房（网签）转让给邓永康，扣减原告邓小云借款173462元，其余欠款，被告一直延付至今，原告故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，双方形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款本息，至今仍拖欠原告借款的行为实属违约，原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款本金为760000元，以双方约定月息1.5％计息，至今尚欠本金599858元、利息41390元，共计641248元未还（2018年2月4日还款50000元，2018年7月4日还款70000元，2019年3月26日抵扣173462元）。原告认为借款760000元是420000元本金、340000元利息的总和，但是没有提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:限被告黄永隆于本判决书生效后20日内支付原告邓小云借款本息641248元（其中本金599858元、利息41390元，利息算至2019年8月14日止，之后的利息以月息1.5%另算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当案件中合民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10212元，减半收取5106元，由被告黄永隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇一九年九月二十六日书记员  陈丹英附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2954号之一申请执行人李灿洪，男，1973年5月20日出生，汉族，住平邑县，被执行人赵京成，男，1944年6月10日出生，汉族，住平邑县经济开发区，本院在执行李灿洪与赵京成买卖合同纠纷一案中，经查，李琨银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵京成在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款，申请控制金额为7966元，实际控制金额为271.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十七日书记员  李凤新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢104号 申请执行人：吴就枢，男，1958年10月8日出生，个体工商户，住防城港市港口区。 被执行人：黄志考，男，壮族，1984年4月8日出生，住防城港市防城区。 申请执行人吴就枢与被执行人黄志考的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2016）桂06民终民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志考没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴就枢于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄志考偿还借款合同纠纷款1600000元及利息，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、黄志考同意如分到宅基地25平方米即由黄志考自行处置变卖，变卖所得成交款交给法院，由法院发放给吴就枢。宅基地买卖价格需征得吴就枢同意；二、黄志考向防城港市中级人民法院申请执行钱红和执行案所得的执行案款交给法院，由法院交给吴就枢；三、拆迁办发放黄志考的土地补偿款，黄志考自愿交给法院，由法院交给吴就枢；四、本案执行费18400元，由被执行人黄志考承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年九月五日 法官助理 邱 景 书 记 员 苏钊成
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1186号原告：彭远锋，男，汉族，江西省余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：王智刚，汉族，江西省余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。原告彭远锋与被告王智刚合同协议纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。原告彭远锋于2019年9月2日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭远锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭远锋撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭远锋负担。审判员  祝根龙二〇一九年九月二日书记员  王 萃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8172号原告：张伟，男，1982年8月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：杨小进，男，1972年7月14日生，汉族，住江阴市。原告张伟与杨小进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人邹哲、被告杨小进到庭参加诉讼；于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人邹哲、被告杨小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除张伟与杨小进之间的买卖关系；2、判令杨小进返还69040元及利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由杨小进承担。事实与理由：张伟与杨小进之间曾有买卖合同关系，杨小进向张伟购买塑料粒子。2018年6月21日，张伟给付杨小进10万元，该款张伟以银行汇票的方式交付（票号32000051、24806031），其中包含货款30960元，预付款69040元。杨小进收到上述承兑汇票后一直未向杨小进供货。张伟多次通过电话、微信等方式向杨小进催要货物，但杨小进拒不履行交货义务。张伟为维护自身权益，特具状起诉。杨小进辩称，杨小进收到了张伟的10万元，其中30960元是发生的货款。后来杨小进又送了一批货，价值两万多元，目前还结欠张伟四万多元。杨小进暂时没有能力归还，现在每个月可以偿还1000元，情况好转了会提前还款的。杨小进后改辩称，收条是杨小进写的，但是杨小进是在江阴市芳芳塑料制品有限公司上班，杨小进是作为公司负责人收款并出具收条，行为代表公司，张伟与杨小进没有发生买卖关系，张伟是和江阴市芳芳塑料制品有限公司发生买卖关系。本院经审理认定事实如下：张伟向杨小进购买塑料粒子。2018年6月21日，杨小进向张伟出具收条一份，载明“今收货款拾万元正，其中货款叁万零玖佰陆拾元（30960元），预付款陆万玖仟零肆拾元”。后张伟在微信里要求杨小进发货并多次联系杨小进，杨小进不予回复。以上事实，由收条、微信记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。张伟提供的收条可以证明张伟与杨小进之间的买卖合同关系及杨小进预收张伟货款69040元的事实。杨小进经张伟多次催告后至今仍未向张伟供货，杨小进可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。张伟与杨小进的买卖合同关系解除后，杨小进应当返还张伟预付款并支付张伟相应利息损失。故张伟的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。杨小进辩称出具收条后又送了价值2万多元的货物给张伟，但未能提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。杨小进改辩称与张伟发生买卖合同关系的系江阴市芳芳塑料制品有限公司，但其提供的江阴市芳芳塑料制品有限公司的行政处罚决定书及罚（没）款缴纳通知书不能证明系江阴市芳芳塑料制品有限公司与张伟发生买卖合同关系，杨小进未能提供其他证明证明其抗辩主张，且杨小进该辩称与第一次答辩意见矛盾，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张伟与杨小进的买卖合同；二、杨小进应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张伟预付款96040元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元、财产保全费720元，合计1480元（张伟已预交），由杨小进负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  高山二〇一九年九月十日书记员  胡玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢219号 申请执行人格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人珠拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 格日乐与珠拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59200.00元。经本院立案执行，现已执行到位59200.00元。至此，申请执行人格日乐向本院申请执行的（2015）乌民初字第135号民事调解书（于2016年6月15日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3768号 原告：修文喜，男，汉族，住海阳市。 被告：刘鲁洋，男，汉族，住海阳市。 本院在审理原告修文喜与被告刘鲁洋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告修文喜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告修文喜承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵新娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初11588号 原告：重庆薪万域建材有限公司，住所地重庆市九龙坡华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码91500107320429340M。 法定代表人：于廷强，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托诉讼代理人：孙畅，男，汉族，1994年12月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告重庆薪万域建材有限公司（以下简称“薪域万公司”）诉被告荣盛建设工程有限公司（以下简称“荣盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告薪域万公司的委托诉讼代理人刘平和被告荣盛公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薪域万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1367284.12元；2、判令被告向原告支付自应付货款而未付之日起至付清之日止、以所欠货款为基数、按月利率2%计算的逾期付款损失，暂计至2019年7月11日为601777元；3、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因锦绣南山及滨江华府项目需要向原告购买木方模板，双方签订了《木方模板采购合同》对合同单价、结算方式及期限、争议解决方式等进行了明确约定。后原告按约履行义务，但被告迟迟未按约履行付款义务，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告荣盛公司辩称，被告对原告诉请的欠款金额无异议，但被告在2019年1月24日与原告签订了抵房协议，被告用位于重庆市巴南区X的房屋（面积93.88平方米）作价1368770元用于抵偿被告所欠原告货款，故被告已付清全部所欠货款。被告不应再支付原告利息。综上，被告请求本院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年，原、被告签订《木方模板采购合同》计《补充协议》约定：被告向原告购买不同规格型号的木方，货物由原告负责送货至“锦绣江南”、“滨江华府”施工现场，被告负责卸车；货物送达后按实计算数量收货；货到现场后，被告于当月23日挂账（提供17%增值税专用发票），连续2个月付挂账金额的30%，余款30%在合同约定的原材料全部供货完毕后3个月内付清，每次供货结算程序以此类推。同时，双方在前述合同中对木方的单价、质量要求等进行了约定。后原告在2017年2月至11月期间共计向被告供应了4667284.1元的货物，被告陆续向原告支付货款3300000元，但被告未严格按照《木方模板采购合同》约定的期限和金额付款。现被告尚欠原告货款1367284.1元。 2019年1月24日，原、被告签订《抵房协议》约定被告将位于重庆市巴南区X的一套房屋（面积93.88平方米）转让给原告，房价1368770元，具体购买任意由原告自行协商确定；房款用于抵扣被告所欠材料款1367284.12元，剩余房款1485.88元由原告以现金方式补交给被告；双方签订抵房协议后，被告按上述金额调减对原告的债务并不再承担此数额的付款义务，原告不得以此抵账工程款及商业所发生的各种事情进行追索。此后，被告未与原告或原告指定的人员签订房屋买卖合同，被告也未将该房屋过户给原告或原告指定的人员。2019年6月11日，原告向被告发出《工作联系函》要求被告在收到该联系函后十日内履行将前述房屋过户的义务，并告知被告如其逾期办理则解除双方达成的抵房协议。原告将该联系函分别邮寄至了被告的注册地和实际经营地，其中寄至注册地的邮件因未妥投被退回，寄至实际经营地的邮件于2019年6月14日由被告签收。后被告仍未办理上述房屋的过户手续。 上述事实有原告提交的《木方模板采购合同》、《补充协议》、送货单、材料收料单、《工作联系函》、EMS邮寄单及邮件跟踪信息和被告提交的《抵房协议》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。原、被告双方虽然达成了以房抵款协议，由被告提供房屋一套来抵偿所欠原告货款，但被告实际至今尚未履行房屋过户手续。原告向被告发送《工作联系函》催告其履行过户义务并要求如逾期履行则解除抵房协议，应视为原告向被告发出了解除合同的通知。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力......”被告收到原告发送的《工作联系函》后既未履行过户义务，也未就解除合同的异议提起诉讼或仲裁，双方的《抵房协议》应视为在2019年6月14日已经解除。解除后，被告应当向原告履行支付所欠货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款1367284.12元的诉讼请求予以支持。其次，就原告诉请被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在《木方模板采购合同》及《补充协议》中并未约定逾期付款违约金的数额或计算方式，而双方在签订抵房协议时又约定签订协议后被告不再承担付款义务，应视为双方达成抵房协议时对双方因《木方模板采购合同》发生货款支付时间重新进行了约定，如被告按抵房协议约定履行了转让房屋的义务，则无需再承担违约责任。故原告诉请的逾期付款损失应从双方抵房协议解除之日开始计算，即2019年6月14日。另按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告只能诉请被告最高按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款损失。因此，本院对原告诉请被告支付自2019年6月14日起至付清欠款之日止、以所欠货款1367284.12元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分逾期付款损失不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆薪万域建材有限公司货款1367284.12元； 二、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆薪万域建材有限公司自2019年6月14日起至付清欠款之日止，以所欠货款1367284.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失； 三、驳回原告重庆薪万域建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22522元，减半收取11261元，诉讼保全措施费5000元，共计16261元，由原告重庆薪万域建材有限公司负担2561元，由被告荣盛建设工程有限公司负担13700（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦彩云
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执331号 关于申请执行人莫淳海与被执行人广东中农批农产品批发市场有限公司合同纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1158号 申请执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会。 法定代表人：陈海军，职务：村主任。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：徐士龙。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会与被执行人丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，申请人提供了被执行人有种桃的大棚十六七个，你公司暂不申请拍卖，也没有人接手，被执行人无其他可供执行财产； 六、2019年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1356号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈冀宁
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审45号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地：定安县定城镇人民南路**。 法定代表人：张鹏，局长。 委托代理人：王连金，该局工作人员。 委托代理人：郑寒笑，该局工作人员。 被申请人：王建义，男，1955年7月8日出生，汉族，住定安县。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人王建义行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定综执决字[2018]513号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人王建义未办理用地审批手续，于2011年在定安县龙河镇南勋村委会4队木材加工厂旁建设平房，现已建成一层钢筋混凝土结构平房，地，地面全部硬化投入使用，总占地面积455平方米。根据定安县总体规划（空间类2015-2030）和定安县土地利用现状（局部），该地块规划为基本农田455平方米（0.68亩），其现状为旱地455平方米，不符合土地利用的总体规划。2018年12月6日，申请人向被申请人下达定综执告字[2018]492号《行政处罚告知书》和定综执听证字[2018]63号《行政处罚听证告知书》并于同月11日送达被申请人。同年12月17日申请人作出定综执决字[2018]513号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人限期十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，0.68亩计罚款6528元。该《行政处罚决定书》于次日送达被申请人。申请人于2019年7月1日作出定综执催字[2019]23号《履行行政处罚催告书》并于同月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。2019年8月16日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定综执决字[2018]513号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，根据《基本农田保护条例》（国务院令第257号）第十七条第一款之规定，被申请人的行为构成破坏基本农田。申请人作出的前述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行改正违法用地行为，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行定安县综合行政执法局于2018年12月17日作出的定综执决字[2018]513号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人王建义十五日内改正坡坏基本农田行为，恢复原种植条件； 三、本裁定的第二项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人王建义负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年九月十日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执795号     申请执行人：潘存刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人潘存刚与被执行人李德锁民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1154号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年5月31日向本院立案执行。本院于2019年5月31日立案执行，申请执行标的额为131610元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行查询：无银行存款、无车辆、无房产信息，且下落不明。后本院将查询结果通报申请执行人，申请执行人对查询结果认可，且不能提供其他财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 丽 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢46号 申请执行人胡林英，女，1957年4月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人周前民，男，1965年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人谭小梅，女，1970年6月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初1706号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告周前民、谭小梅在本判决生效后十日内清偿原告胡林英借款本金人民币七万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告胡林英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1291.00元，由被告周前民、谭小梅承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”因二被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人胡林英于2019年1月14日向本院申请恢复执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人周前民、谭小梅位于瓮安县雍阳镇金龙社区环西路12-10号2单元1号G幢2单元2层2-2-1有住房一套（产权人：周前民、谭小梅、产权证号201100036、不动产证明号20180000865、建筑面积为130.92平方米），该以上房产在执行过程中被本院查封，现本院其他案件正对被执行人以上房屋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月六日 书记员  饶承忠