四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2421号 原告：刘昌菊，女，汉族，1971年02月09日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨艳，女，汉族，1987年03月08日生，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：王登可，公司员工，代理权限：特别授权。 原告刘昌菊与被告杨艳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财险绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌菊，被告杨艳，被告平安财险绵阳中心支公司委托诉讼代理人王登可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌菊请求判令：被告赔偿原告各项损失51,680.59元。原告诉称事实及理由：2019年1月31日被告杨艳驾驶机动车与骑电动自行车的原告碰撞，造成原告左足受伤三次住院。交警部门认定被告杨艳承担事故全部责任。被告杨艳驾驶的机动车购买了被告平安财险绵阳中心支公司的交强险及商业三者险。 被告杨艳的答辩要点：对事故经过及事故责任认定无异议。 被告平安财险绵阳中心支公司的答辩要点：被告杨艳车辆投保我公司交强险及100万商业三者险，我公司对事故真实性及事故认定无异议。住院伙食补助费应不超过20元/天，营养费不认可，误工天数不应超过120天，护理费不超过80元/天，被告第三次住院与本次交通事故无关联，应由原告自行承担相关费用。我公司不承担病历复印费。 根据原、被告双方的诉辩主张以及举证质证的情况，本院确认如下事实： 一、无争议事实 1.2019年01月31日20时00分，被告杨艳驾驶自有川Ｂ×××××小型客车，沿忠兴镇场镇行驶至游仙区忠兴镇1ＫＭ＋600Ｍ处时，与骑电动自行车的原告刘昌菊发生碰撞，导致原告刘昌菊受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定：杨艳负全部责任；刘昌菊无责任。 2．原告刘昌菊于事故当天入游仙区忠兴中心卫生院住院治疗，诊断为“左足骨折”等症，予以左下肢石膏托固定制动等治疗，住院45天；2019年03月17日出院即转绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为“左足骰骨撕脱性骨折2．左足中间、外侧楔状骨骨折3．轻度贫血4．骨质疏松症5．左膝内侧半月板损伤6．左膝骨关节炎”，住院25天；出院医嘱“休息贰月，适当加强营养，门诊随访”等；2019年06月13日再入绵阳市第三人民医院住院，诊断为“重度骨质疏松症、左足陈旧性骨折”，住院4天，出院医嘱“休息贰月，适当加强营养，门诊随访”等。前两次住院产生住院费29,033.49元（8,343.71元＋20,689.78元）、门诊费3,645.98元，合计32,679.47元，已由被告杨艳先行支付；第三次住院产生医疗费5,149.59元（住院费4,723.62元，门诊费425.97元，均由原告自付）。 3．被告杨艳驾驶的川Ｂ×××××小型客车在事故期间投有被告平安财险绵阳中心支公司交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险金额100万元。被告杨艳在事故发生后，除垫付了原告第一、二次住院期间的住院及门诊费用32679.47元外，还支付给原告其他费用1500元。 二、争议事实； 1．庭审中，原告刘昌菊提供了绵阳紫东食品有限公司与自己签订的2018年6月至2019年6月期间劳动合同、公司出具的工资收入书面证明、中国邮政储蓄银行2018年10月至2018年12月期间的工资入账明细、上岗证、公司登记信息，拟佐证自己在事故发生前在该公司工作以及工资收入状况51,000元/年以作计算误工费的依据；被告平安财险绵阳中心支公司对原告以上证据不认可，认为原告主张工资标准过高；本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告所举证据没有证明其最近三年平均收入状况，但其主张的工资标准在本省上年度制造业职工平均工资标准范围内，故应予支持，其误工费标准为51,000元÷365天=139.73元/天。 2．原告刘昌菊主张自己受伤住院期间，一直由丈夫刘江护理照顾，刘江月工资4,500元/月，并提供了绵阳市游仙区宏达彩瓦厂书面证明及该厂登记信息；平安财险绵阳中心支公司对其主张的护理费用不认可；本院认为，原告住院护理期间由丈夫刘江护理的事实，应当由原告举证证实，原告提供的证据并不足以认定此事实，故对原告主张的按刘江工资标准计算护理费不予支持，其住院期间，根据其受伤未构成伤残、治疗过程系保守治疗的情况，原告住院期间应存在一定护理依赖，但护理程度应与手术治疗有所区别，故酌定80元/天为宜。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因被告杨艳驾驶过程中的过错行为受伤，被告杨艳应承担侵权赔偿责任，因杨艳投有交强险及商业第三者责任险，故应由被告平安财险绵阳中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由平安财险绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任，仍有不足的，应由被告杨艳承担。现对原告主张的损失分析确认如下： 一、医疗费37829.06元：第一、二次住院医疗费32679.47元，已由杨艳支付，应在之后计算的总额中品迭扣除；第三次住院医疗费5149.59元，对保险公司提出的此次费用与交通事故无关联的主张，本院认为，原告骨质疏松属自身体质××症，但本次交通事故造成原告左足骨折，虽以骨质疏松入院，保险公司并无相反证据证明其无关联性，应视为与原告骨折恢复有关联，相关费用应予确认。 二、住院伙食补助费1,480元：住院74天，标准20元/天。 三、营养费1,480元：住院74天，标准20元/天。 四、护理费5,920元：本院确定原告住院74天期间存在护理，标准80元/天，出院后无医嘱建议需护理，故出院期间护理费证据不足，不予确认。 五、误工费16,767.60元：本院已确认误工费标准按139.73元/天；对于误工天数，本院认为，原告受伤后三次住院，医院开具了两次出院休息两月的建议，第三次住院与第二次出院医嘱休息期间重合，应作适当调整，参照类似伤情的误工时限，确定以120天（受伤后）为限计算。 六、交通费400元：考虑其合理性酌情认定。 七、病历复印费31元：此费用属间接损失存在合理性，金额在合理范围内，应予支持。 以上确认的原告损失共计63,907.66元。第一、二、三、项医疗费用共计40,789.06元，保险公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费用10,000元，医疗费用余额30,789.06元在商业第三者责任险范围内支付；第四、五、六项共计23,087.60元，由保险公司在交强险残疾赔偿费用限额内支付。病历复印费31元不属保险赔付范围，由被告杨艳负担，因杨艳先前已垫付医疗费32,679.47元、其他费用1,500元，合计34,179.47元，品迭后杨艳不需再支付，余额34,148.47元（34,179.47元-31元）视为代保险公司支付，应在原告总损失费用中品迭扣除，二被告之间的退补事宜双方由另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内支付医疗费用10,000元、残疾赔偿费用23,087.60元，在商业第三者责任险合同范围内支付医疗费用30,789.06元，以上合计63,876.66元，品迭被告杨艳代为支付的34,148.47元，还应向原告刘昌菊支付29,728.19元，此款应在二十日内支付完毕。 二、驳回原告刘昌菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，由原告刘昌菊负担274元，被告杨艳负担272元（此款原告已支付，被告杨艳在本判决生效后支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇一九年九月十七日 书记员 廖绪岚