山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初246号 原告：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。 主要负责人：许建强，行长。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东醴泉机械科技有限公司。住。住所地：邹平市青阳镇耿家村/div> 法定代表人：刘则斌，执行董事兼经理。 被告：刘则斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：刘爱霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东金阳机械制造有限公司。住。住所地：邹平市青阳镇工业园/div> 法定代表人：刘则宝，执行董事兼经理。 被告：邹平三合煤业有限公司。住。住所地：邹平市码头镇三和开发区/div> 法定代表人：石晓茹。 原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交行滨州分行）与被告山东醴泉机械科技有限公司（以下简称醴泉公司）、山东金阳机械制造有限公司（以下简称金阳公司）、邹平三合煤业有限公司（以下简称三合煤业公司）、刘则斌、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告交行滨州分行的委托诉讼代理人姜贵岑、宋瑞友，被告醴泉公司、刘则斌、刘爱霞的共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告金阳公司、三合煤业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告醴泉公司偿还原告借款本金290万元，利息87604.17元，以上共计2987604.17元（暂计算至2019年3月6日，2019年3月6日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际支付之日）；2.依法判令被告支付原告支出的律师费2万元；3.依法判令被告三合煤业公司、刘则斌、刘爱霞对上述债务承担连带保证责任；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，醴泉公司与原告签订合同编号为Z1806LN15629461的流动资金借款合同，约定醴泉公司向原告借款人民币290万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月12日止，借款用途为归还原借款，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告金阳公司、三合煤业公司、刘则斌、刘爱霞分别与原告签订保证合同，约定，四被告对原告与被告醴泉公司签订的借款合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2018年6月29日，原告依约发放了借款。后经原告了解，被告醴泉公司已停产，属于影响原告债权安全的重大不利事项，同时也违反了被告在合同项下所做的陈述和保证。根据借款合同的约定，属于贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息及相关费用。现被告醴泉公司不履行还款义务，被告金阳公司、三合煤业公司、刘则斌、刘爱霞未履行担保责任。 被告醴泉公司、刘则斌、刘爱霞辩称，一、刘爱霞没有在任何借款及担保合同中签字和按手印，依法不应承担责任。二、290万元借款并非醴泉公司所借，实际借款人是金阳公司，原告在2014年借给金阳公司的600万元到期之后，因金阳公司的授信出现问题，导致银行无法办理续展手续，原告为了能继续办理放贷，让醴泉公司签订了相应的借款合同，但290万元醴泉公司没有收到，原告只是将290万元通过醴泉公司账户履行了一个手续，不到半个小时由银行直接划走之后直接支付给另外一家公司，上述借款醴泉公司没有使用，请法院查明事实依法处理。 被告金阳公司、三河煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告交行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了七组证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 被告醴泉公司、刘则斌、刘爱霞对证据一中醴泉公司签章的真实性无异议；对证据二、三的真实性不予质证，但原告均提交了原件；对证据四中刘则斌的签名无异议，对刘爱霞的签名不予认可，但经本院释明，原告未在指定期限内申请司法鉴定，因此，对刘爱霞签名的真实性不予认定，对其他证据的真实性予以确认；对证据五的真实性持有异议，但未提供相反证据，对证据的真实性应予确认；证据六系原告单方制作，被告不予认可，真实性无法确认；对证据七中的发票和收款回单真实性无异议，虽然对律师代理合同的真实性有异议，但是原告提交了合同原件，且可以与发票和收款回单相印证，真实性应予确认。因此，原告提交的上述七组证据，除证据四中刘爱霞的签名和证据六的真实性无法确认外，其他证据的真实性均应予以确认，鉴于证据与本案争议事实相关联，对除证据六外的其他证据依法予以采信，对证据六不予采信。 依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月28日，醴泉公司与原告签订合同编号为Z1806LN15629461的流动资金借款合同一份，约定醴泉公司向原告借款人民币290万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月12日止，借款用途为归还原借款，借款利率为4.35%，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定，借款人、其关联方或担保人停产、歇业、解散、停业整顿、被撤销或营业执照被吊销，借款人应在7日内书面通知贷款人，且贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。上述借款合同第3.3条约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。合同第10.1条还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率按照合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。同日，被告金阳公司、三合煤业公司、刘则斌分别与原告签订保证合同，约定对原告与被告醴泉公司签订的借款合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2018年6月29日，原告依约向被告醴泉公司发放了借款290万元。 因本案诉讼，原告与山东祥天律师事务所签订了案件委托代理合同，并实际支出律师代理费20000元。 本院认为，原告交行滨州分行与被告醴泉公司签订的借款合同及与被告金阳公司、三合煤业公司、刘则斌签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告醴泉公司支付了合同约定借款，被告醴泉公司应当按照合同约定还本付息。根据原告提交的证据，在被告醴泉公司经营场所内看不出继续生产经营的痕迹，原告单方面宣布合同提前到期，符合合同约定。况且，即使在原告起诉之时，不完全具备合同提前到期的条件，在诉讼过程中，合同约定的借款期限已经届满，被告醴泉公司亦未履行还款义务。因此，被告醴泉公司应当按照合同约定向原告偿还借款本息，并承担相应的违约责任。原告基于本案诉讼发生的律师代理费20000元，按照借款合同的约定，应由被告醴泉公司负担。被告金阳公司、三合煤业公司、刘则斌作为连带责任保证人应当按照保证合同的约定就被告醴泉公司应当承担的责任向原告承担连带清偿责任。至于被告刘爱霞的责任，因刘爱霞对签名的真实性不予认可，原告在经本院释明的情况下，在指定期限内未申请司法鉴定，刘爱霞签名的真实性无法确认，不利后果应由原告承担。原告主张被告刘爱霞承担责任，证据不足，不予支持。 至于被告抗辩的是否系醴泉公司借款问题，被告醴泉公司与原告签订了借款合同，原告按照约定发放了借款，在原告向醴泉公司发放借款后，资金的走向不影响本案借款合同成立与生效，醴泉公司应当按照合同约定承担还款责任。况且，被告醴泉公司对其主张亦未提交任何证据予以证明。因此，被告的抗辩均不能成立，不予采纳。 综上，原告交行滨州分行的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。被告金阳公司、三合煤业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山东醴泉机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司滨州分行借款本金290万元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算）； 二、被告山东醴泉机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司滨州分行支付律师代理费20000元； 三、被告山东金阳机械制造有限公司、邹平三合煤业有限公司、刘则斌对上述判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东醴泉机械科技有限公司追偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司滨州分行对被告刘爱霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30861元，财产保全费5000元，合计35861元，由被告山东醴泉机械科技有限公司、山东金阳机械制造有限公司、邹平三合煤业有限公司、刘则斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  阮彦东 人民陪审员  常世泉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 璐