wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3669号 原告：尹来，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨传行，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告尹来诉被告杨传行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹来到庭参加诉讼，被告杨传行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹来向本院提出诉讼请求：1.判令杨传行给付木材款43638元，并给加倍给付迟延利息3491元（按本金43638元，月息2%从2019年5月13日计算至2019年9月12日）；2.要求诉讼费446元，保全费478元，保险费500元由杨传行负担。事实与理由：2019年5月8日，杨传行从尹来处购买建筑木方，共欠木材款43638元，杨传行出具欠条一份，后尹来多次催要未果，故诉至法院。 杨传行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月8日，杨传行从尹来处购买木材43638元，并出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠尹来方木款货款：肆万叁仟陆佰叁拾捌元整（￥43638）2019年5月13日前付清，如逾期按月利3%计算利息。此据欠款人：杨传行2019年5月8日。 另查明：尹来于2019年7月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求对杨传行在圣沃建设集团有限公司毛集文商城三期项目部的款项45800元予以保全，并提供了担保，案件申请费478元。尹来支付保险费用500元。 本院认为：债务应当清偿。杨传行欠尹来木材款43638元，有杨传行出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故尹来要求杨传行支付木材款43638元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因欠条中载明如逾期按月利3%计算利息，故尹来要求杨传行支付迟延利息3491元（按本金43638元，月息2%从2019年5月13日计算至2019年9月12日），符合法律规定，本院予以支持。尹来要求杨传行支付保险费用500元，没有相应法律依据，本院不予支持。杨传行经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨传行给付原告尹来木材款43638元，逾期利息3491元，合计47129元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告尹来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告杨传行负担。保全费478元，由被告杨传行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3625号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：陈相伟，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告陈相伟、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7888号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：雷秉川，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷秉川民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金8971元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月16日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00035），约定：原告向被告发放贷款22000元；贷款期限为2014年10月16日至2016年4月11日，分18次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2014年11月11日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1673元，最后一次还款额为1670元。合同签订后，原告按约于2014年10月17日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金8971元。 被告雷秉川未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金8971元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷秉川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金8971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告雷秉川负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6822号原告：邱富存，女，1991年2月25日生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，被告：深圳宇泰科科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道牛栏前大厦**B203，统一社会信用代码914403003496231047。法定代表人：郭冬生。原告邱富存与被告深圳宇泰科科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。原告邱富存于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱富存撤诉。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月四日书记员 高美琪（兼）
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执782号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人湖北建鑫建材有限公司。住所地：湖北省应城市田店镇文明街45-3。统一社会信用代码：91420981077021694P。法定代表人孟影，该公司总经理。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人彭继波，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈清，女，1984年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人湖北建鑫建材有限公司、彭继波、丁鹏森、孟影、陈清借款合同纠纷一案中，被执行人湖北建鑫建材有限公司、彭继波、丁鹏森、孟影、陈清与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  周慧玲
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2970号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师 被告：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：汤忠义，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称无为鼎盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告继续履行与原告签订的《白茆支行购房合同》，具体为向原告交付白茆镇滨江花园7号楼西侧独立一至四层房屋并为原告办理房屋所有权证书;2.判令被告向原告按日支付已付房款合同万分之十的违约金自2014年10月15日至2019年4月8日计1636天，为6544000元。3.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金20万元。4.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告无为鼎盛公司签订《白茆支行购房合同》一份，合同约定：1.原告向被告购买位于白茆镇滨江花园7号楼西侧独立一至四层房屋，房屋总购价为8028480元。2.原告分期向被告支付购房款：（1）房屋动工预付40万元，（2）房屋封顶支付总房款50%即361420元，（3）房屋经验收合格交付使用时，被告提供全额购房发票，原告支付总房款30%即2408544元；被告为原告办理房屋所有权证书后，原告再支付总房款的15%即1204272元；剩余的5%购房款401424元作为质量保证金，在房屋交付使用满一年后未出现质量问题的情况下支付给被告。3.被告应在2014年3月30日前向原告交付经综合验收合格并取得交付使用批准文件的房屋。4.若被告未按照合同约定的期限将房屋交付给原告使用，逾期超过30日且原告要求继续履行合同的，被告应当自交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金。5。被告应当在房屋交付使用后30日内，办理房屋权属登记，如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房产权属证书，则需按已付房款的5%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告由于资金问题迟迟没有对案涉房屋进行动工，在原告的一再催促下，被告才开始了案涉房屋的施工。为了加快施工进度，尽快实现合同目的，原告一次性向被告支付了400万元购房款，被告也多次向原告承诺早日交付案涉房屋，但直至今日，案涉房屋仍未办理相关的验收手续。原被告之间签订的《白茆支行购房合同》合法有效，对被告具有约束力，现被告未按约交房，办理房屋权属登记，已违反了合同约定，依法应承担违约责任。 无为鼎盛公司辨称：我方同意继续履行购房合同，没交付房屋是由于不可抗力造成的，相关手续无法办理，正因为是不可抗力，所以我方不存在违约，合同上明确说明有不可抗力的原因，原告诉请的违约金不能支持，且违约金主张过高。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了《白茆支行购房合同》，合同约定：1.原告向被告购买位于白茆镇滨江花园7号楼西侧独立一至四层房屋，房屋总购价为8028480元。2.原告分期向被告支付购房款：（1）房屋动工预付40万元，（2）房屋封顶支付总房款50%即361420元，（3）房屋经验收合格交付使用时，被告提供全额购房发票，原告支付总房款30%即2408544元；被告为原告办理房屋所有权证书后，原告再支付总房款的15%即1204272元；剩余的5%购房款401424元作为质量保证金，在房屋交付使用满一年后未出现质量问题的情况下支付给被告。3.被告应在2014年3月30日前向原告交付经综合验收合格并取得交付使用批准文件的房屋。4.若被告未按照合同约定的期限将房屋交付给原告使用，逾期超过30日且原告要求继续履行合同的，被告应当自交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金。5。被告应当在房屋交付使用后30日内，办理房屋权属登记，如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房产权属证书，则需按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，滨江花园7号楼工程于2014年5月1日开始动工，并于2016年3月30日竣工。被告于2015年2月15日取得该商品房预售许可证。原告于2014年10月14日一次性向被告支付了400万元的购房款，后因相关部门未能通过验收，该涉案房屋一直未能交付原告。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《白茆支行购房合同》合法有效，原、被告双方应继续履行合同，原告现诉请要求被告继续履行合同，交付房屋并办理产权登记手续，并要求按合同的约定支付违约金，符合合同的约定。被告辨称，未能交付和未能办理房产证，是因为区化调整，导致不能验收，但被告方并未能提供相关的证据，未能通过验收及未能办证是不可抗力的原因造成的，行政区域的调整并不能必然导致未能通过验收及未能办证。但原、被告所签订的合同所约定的违约金过高，现被告要求予以调整。本院综合本案的实际情况，对于原、被告双方所约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金予以调整，现根据原告所支付给被告总房款的30%予以确定。为维护正常有序的房地产市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司继续履行双方于2013年10月16日所签订的《白茆支行购房合同》。 二、被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告安徽无为农村商业银行股份有限公司支付逾期交房及逾期办证违约金120万元。 案件受理费68000元，减半收取计34000元及财产保全费5000元，共计39000元，由被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  杨金武 二〇一九年九月十二日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20267号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王义斌，男，1968年4月11日出生，汉族，住址：河南省信阳市浉河区。原告广发银行股份有限公司与被告王义斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月11日，欠本金86751.55元、利息12730.47元、分期手续费192元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年1月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王义斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月11日的信用卡透支欠款本金86751.55元、利息12730.47元、分期手续费192元，以及从2019年1月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告王义斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3445号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：李秀珍，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初418号原告：李江印，男，1975年1月13日出生，汉族，个体经营者，现住长子县。电话号码：182XX******。委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：长子县第三中学校。住所地：长子县丹朱镇下霍村。法定代表人：牛清书，该校校长。委托代理人：杨海斌，男，1976年4月11日出生，汉族，该校会计。委托代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。原告李江印与被告长子县第三中学校合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法进行了审理。原告李江印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房产及内置设施转让剩余款项3817363.4元，并以年利率14.4%计算自2016年10月起至支付完毕止的违约金，截止起诉，违约金数额为1099400.6元，以上共计4916764元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年至2003年，原告李江印为被告长子县三中修建学生公寓楼四栋、食堂一座。修建完成后，被告却无力偿还工程款。为此被告与原告签订《学生食堂承包合同》、《学生公寓承包合同》，约定原告收取食堂营业额的15%以及公寓费。经营期满后，由被告作为校产收回。2011年，被告与原告达成《房产转让协议》，原告转让房产，被告分三期支付房产价。同日，原告与被告签订还款协议，约定如被告不能按期还款，将按余款为基数计算违约金。约定还款日为2011年11月13日至2014年11月12日。截止本案诉讼，被告尚应再行支付原告3817363.4元转让款。本院经审查认为，长子县第三中学校的餐厅、学生公寓楼的施工方为山西恒通建筑有限责任公司二分公司，双方之间形成建设施工合同关系。完工后双方形成债权、债务关系。没有证据证明原告李江印就是山西恒通建筑有限责任公司二分公司，也没有证据证明山西恒通建筑有限责任公司二分公司就是原告李江印。原告李江印请求支付工程款及房产转让主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李江印的起诉。案件受理费46134元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 何江文人民陪审员 韩小芳人民陪审员 侯爱芝 二0一九年九月二十四日书 记 员 张 苹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终908号上诉人(一审起诉人):云南天开药业有限公司。住所地：昆明市西山区张峰居委会兴隆村**。法定代表人：祁正梅，该公司执行董事。上诉人云南天开药业有限公司（以下简称天开公司）因案外人执行异议之诉一案，不服文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2019）云26民初23号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。天开公司上诉请求：撤销文山中院（2019）云26民初23号民事裁定书，并指令文山中院立案受理本案。事实和理由：1、本案是因执行刑事判决收缴犯罪财产过程中涉及与案件无关的其他合法财产所有人而提出的执行异议诉讼，在案涉刑事判决中无附带民事诉讼原告人，故本案并无申请执行人，因此一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第307条：“案外人提起执行异议之诉的以申请执行人为被告……”而裁定不予受理是错误的，本案应适用该条款中“……被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告”的规定，予以立案受理；2、上诉人天开公司是合法注册成立的民事主体，上诉人成立、运营的资金并非是案涉刑事判决被告人邓汝开犯罪的赃款，云Ａ×××**皇冠轿车等17辆车是系上诉人天开公司购买、登记的合法财产，不是法院执行（2017）云26执44号追缴被执行人邓汝开犯罪所得151381085.30元一案中的财产范围；3、天开公司提出书面异议要求解除查封并终止对上述财产的执行，文山中院作出（2019）云26执异1号执行裁定书驳回天开公司的异议，并告知可在15日内向人民法院另案起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第304条、305条的规定，应立案受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人天开公司认为文山中院在执行（2016）云26刑初78号邓汝开非法吸收公众存款罪一案的刑事判决过程中所查封的财产涉及其名下合法财产，在文山中院作出（2019）云26执异1号执行裁定书驳回天开公司的异议后，该公司又向文山中院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内，向上一级人民法院申请复议”之规定，本案上诉人天开公司以其对刑事判决执行过程中的涉案财产享有实体权利提出执行异议被驳回后，所提起的执行异议之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉范围，上诉人天开公司请求对本案立案受理，没有法律依据，本院不予支持。综上，文山中院一审裁定适用法律有误，但不予受理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  张爱华审判员  李 妍二〇一九年九月十九日书记员  张 艳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢177号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码9135078385719xxxx。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，系申请执行人公司员工。 被执行人：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783751392xxxx。 法定代表人：魏德鸿。 被执行人：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783729718xxxx。 法定代表人：魏宗良。 被执行人：魏德鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏宗良，男，1957年1月14日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 被执行人：魏宗华，男，1964年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林敏，女，1969年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘信宗，男，1970年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、魏德鸿、魏宗良、魏宗华、林敏、刘信宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初303号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日终结该次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复申请，请求拍卖、变卖被执行人福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司所有的坐落于建瓯市××街黄墩尾水库垅的土地［土地使用权证号：瓯国用2012第xxx号］，并就该土地拍卖所得的拍卖款在1900万元内优先受偿，本院于2019年4月25日依法立案恢复。 本案执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、魏德鸿、魏宗良、魏宗华、林敏、刘信宗发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 本院依法拍卖被执行人福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司所有的坐落于建瓯市××街黄墩尾水库垅的土地［土地使用权证号：瓯国用2012第xxx号］，所得拍卖款14442841元，扣除诉讼费150659元、执行费86400元、评估费107040元、过户税费1304311.80后，申请执行人受偿12945089.20元。 2019年9月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘余 书记员江倩葳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1165号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：蒋伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与蒋伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1291民初2448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋伟未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋伟的银行存款91250元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十七日书记员  莫海丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2246号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟近明，男，1980年2月18日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2130号起诉书指控被告人钟近明犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人钟近明及其指定辩护人陈景光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月,梁某贤、郑某2、卢某华(三人均已判刑)经预谋，共同出资租赁东莞市厚街镇白濠社区世纪绿洲富景轩101-8号铺,以经营“玲姐棋牌室”为幌子开设赌场。该赌场自2017年10月1日开始营业,以打麻将方式供他人赌博，根据赌注大小分别抽头渔利2-5元,每天抽头渔利1000余元至5000余元不等,每月抽头渔利约6万元至10万元。梁某贤等人聘请被告人钟近明负责看场,每月工资5000元,聘请郑某1（另案处理）负责兑换筹码、充值、统计收支等工作。截至2018年1月案发,该赌场共抽头渔利约38万元。2019年6月13日17时许，民警在厚街镇白濠福康街向东十一巷22号内抓获钟近明。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，棋牌室营业额对账单，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单等书证，证人方某、郑某1、罗某、王某1、董某、段某、刘某、谭某、邹某、朱某、王某2、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人钟近明及同案人梁某贤、许某、卢某华、郑某2的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人钟近明当庭否认自己构成开设赌场罪，辩称自己虽然领了5000元工资，但是并不负责看场，只是在赌场打工，而且只领了一个月的工资。辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人钟近明犯开设赌场罪的证据不足，钟近明没有常驻赌场，没有为赌场提供看场服务，现有证据也不足以证明被告人有收取报酬；2.钟近明在赌场从事辅助性工作，属于从犯；3.被告人钟近明在赌场工作时间较短，犯罪情节轻微。关于被告人钟近明是否构成开设赌场罪。经查，同案人梁某贤供称自己雇请钟近明在赌场负责看场，维护赌场秩序，防止有人闹事，并且每月支付钟近明工资，钟近明领取了两个月的工资；证人郑某1指证钟近明系梁某贤招聘过来负责看场的，每月工资5000元，钟近明在赌场工作了两个多月；同案人卢某华供称钟近明是负责打点赌场与派出所之间的关系的，每月领取5000元的工资；钟近明当庭亦供述称自己在赌场打工，一个月有5000元的工资；且有总额核对清单、微信聊天截图等证据证明赌场有支付工资给钟近明。综上，多名同案人指证被告人钟近明受雇于赌场内工作，为涉案赌场提供看场服务并领取工资，并有总额核对清单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证实钟近明为涉案赌场提供了直接帮助，且从中获取非法利益，应当认定为开设赌场的共犯。故被告人钟近明关于自己没有在赌场提供看场服务，不构成开设赌场罪的辩解以及辩护人关于现有证据不足以证实钟近明构成开设赌场的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人钟近明结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟近明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人钟近明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人钟近明为涉案赌场提供看场服务，为赌场的经营提供便利和帮助，未直接参与涉案赌场的经营、管理，在开设赌场的共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。钟近明参与开设赌场的时间长达两个多月，每月抽头渔利6万元至10万元，不能认定被告人钟近明作案时间短、犯罪情节轻微，辩护人提出的第2、3点辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟近明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  何健初人民陪审员  赖泽文二〇一九年九月三日书 记 员  刘 婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终396号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：罗才超。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人罗才超商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2046号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 罗才超未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，罗才超向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初46号原告李景海，男，1954年11月12日出生，现住瓦房店市。被告瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段**。法定代表人陈兴阳，系主任。被告瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市新华路**。法定代表人刘军，系局长。委托代理人周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李景海诉被告瓦房店市自然资源事务服务中心、被告瓦房店市住房和城乡建设局政府信息公开一案，李景海于2019年4月19日向本院提起诉讼，2019年5月30日，李景海向本院提交书面申请，请求将被告瓦房店市自然资源事务服务中心变更为瓦房店市房屋管理办公室。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李景海诉称，原告2019年2月2日向瓦房店市自然资源事务服务中心邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述“请求瓦房店市自然资源事务服务中心公开：瓦房店市房产管理处、瓦房店市房屋管理办公室支付李景海2008年度至2014年度未休年休假工资报酬明细名单的政府信息。提供复印件加盖你中心印章。”但其至今拒绝提供，逾期不予答复，侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，请人民法院支持原告的诉求。被告瓦房店市房屋管理办公室未作答辩。被告瓦房店市住房和城乡建设局辩称，不同意诉讼请求，原告要求公开信息不由我局制作，也不由我局保存，和我局无关，我局不是本案的行政主体，因此不同意其诉讼请求。经审理查明，2019年2月2日，李景海向瓦房店市自然资源事务服务中心邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述：请求瓦房店市自然资源事务服务中心公开：瓦房店市房产管理处、瓦房店市房屋管理办公室支付李景海2008年度至2014年度未休年休假工资报酬明细名单的政府信息。提供复印件加盖你中心印章。本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李景海诉请内容系瓦房店市房屋管理办公室在日常工作中基于与李景海的合同关系形成的内部管理信息，该信息不属于政府信息公开条例所调整之政府信息。行政机关对此内部信息的答复与否对李景海的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一九年九月十日书记员  王晓杰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执275号之一 申请执行人绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇（横三路），统一社会信用代码：91510724056051835K。 法定代表人雷乔华，总经理。 被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济实验区游仙路**，统一社会信用代码：9151070475662178X6。 法定代表人姚绍勇，总经理。 本院在执行绵阳市众兴特种玻璃有限公司申请执行绵阳市高野科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的443627.11元。在执行过程中，查封了被执行人绵阳市高野科技有限公司所有的土地，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限制高消费惩戒措施，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 应
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执404号 申请执行人：朱莉丽，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：吴燕雄，男，1993年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人朱莉丽与被执行人吴燕雄离婚纠纷抚养费执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初26号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴燕雄向朱莉丽支付婚生女吴研琪的抚养费人民币6000元（自2018年3月起计算至2019年2月，每月人民币500元）。朱莉丽于2019年3月29日向本院申请执行，金额为人民币6000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴燕雄送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人吴燕雄的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无吴燕雄有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴燕雄名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴燕雄名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴燕雄名下有机动车辆。 因吴燕雄未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对吴燕雄采取拘留措施。经询问朱莉丽，申请人表示无法提供吴燕雄有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴燕雄发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴燕雄有其他可供执行的财产。朱莉丽亦无法提供吴燕雄有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  康汝健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15069号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贺华，男，1984年07月24日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人贺华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3561号原告：谭卫，男，1988年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路。统一社会信用代码91500240596713713F。法定代表人：杜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告谭卫诉被告石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司（以下简称顺鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭卫及委托诉讼代理人谭志明、马贵文，被告顺鹏公司的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭卫向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。事实与理由：原告应他人介绍进入被告单位从事驾驶员工作，负责在被告所开设的矿石加工场上班从事矿石转运工作，双方没有签订劳动合同，约定每月由被告支付工资6000.00元，被告也没有为原告缴纳社保和工伤保险。2018年7月23日，因被告安排原告在场内转运矿石，在工作中原告所驾驶的车辆翻车，碾压的石头将场内的一名叫谭定会的清洁工当场砸死，原告也被卡在车内，后经消防大队施救才将原告救出，事故致原告腿部、盆骨等多处受伤的安全责任事故发生。顺鹏公司辩称，原告诉称其经人介绍在被告处担任驾驶员，并由被告每月支付6000.00元工资不属实，双方之间未建立任何法律关系，原告从未在被告处担任驾驶员，其系接受马培成的雇佣从事驾驶员，主要任务为运输矿石，其每月6000.00元的报酬由马培成支付。原告诉称2018年7月23日接受被告安排从事转运矿石发生事故不属实，本案客观事实是被告将矿石转运工作承包给马培成，原告从事该工作是由马培成安排，本次事故是原告在执行马培成的雇佣任务过程中发生的，与被告无任何关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不予认可，其请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，马培成与被告的负责人陈静线经过口头协商，约定由马培成承包被告在龙池坝碎石场场内运输业务，马培成负责提供车辆、驾驶员，并由其向驾驶员发放工资，车辆的油料和维修费等均由马培成负责，但双方未就具体的劳务运输价格达成一致意见。后马培成共提供了4辆车从事运输工作。2018年6月26日，马培成雇请原告驾驶其提供的车从事运输工作，并约定马培成每月支付原告工资6000.00元。2018年7月23日，原告驾驶涉案货车在龙池坝碎石场内运输矿石时，因车辆失控掉下土坎后侧翻，将在旁边村道路上的行人谭定会撞倒，致使谭定会当场死亡，涉案货车驾驶室严重变形，原告被困在车里。后原告经石柱土家族自治县消防大队救援后获救，并被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗。2019年7月26日，原告以被告为被申请人，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，提出依法确认原告与被告之间是劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将承包业务分包、转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，并作出石劳人仲不字[2019]第212号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订劳动合同，原告提供的证据亦不能证明其系从事被告安排的有报酬的劳动、原告受被告的管理及原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。被告将龙池坝碎石场场内运输业务承包给马培成，马培成负责提供车辆、驾驶员，并由其向驾驶员发放工资，车辆的油料和维修费等均由马培成负责。原告系接受马培成的雇请担任驾驶员从事运输工作，并由马培成向其支付报酬，并非由被告向其支付，故原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。故原告主张其与被告之间是劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭卫的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告谭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年九月九日书记员  崔 芸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保331号 申请人刘士江，男，1951年11月27日，汉族，住辽阳市宏伟区。 被申请人谭磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1275号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款38382.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭磊的存款38382.21元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1840号 原告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县东关镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K。 法定代表人：汤兴有，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：瑞安市龙津家居用品有限公司，，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道下埠工业区统一社会信用代码91330381685550418M。 法定代表人：李国富,该公司执行董事。 本院在审理原告安徽省含山瓷业股份有限公司与被告瑞安市龙津家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山瓷业股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山瓷业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1171元，减半收取586元，由原告安徽省含山瓷业股份有限公司负担。 审判员  吴程新 二〇一九年九月三十日 书记员  许 彤
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3064号原告：李春生，男，汉族，农民，住广德市。被告：邓亚普，男，汉族，农民，住广德市。原告李春生与被告邓亚普买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告邓亚普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案原定案由为“民间借贷纠纷”，在审理过程中，通过法庭调查的案件事实发现本案实为“买卖合同拖欠货款纠纷”，故对本案案由依法予以调整，将本案案由变更为买卖合同拖欠货款纠纷。因原告李春生将被告邓亚普的名字误写成“邓西普”，导致立案时的被告名字为“邓西普”，现本院依据查明的事实予以了更正。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清欠款人民币3万元及利息（按银行定期存款利率从去年10月16日起计至欠款付清之日止）；2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于去年9月16日在我处购买电机一台，经双方协商同意价款三万元，被告当时称经济困难，且其父亲又是我朋友，要求在下月16日前付清欠款，同日被告出具欠条一份。同时口头承诺如到期不付愿承担银行利息。欠款到期后经电话催促，被告以各种理由推脱，后其电话也不接，综上所述，被告邓亚普言而无信，其行为已严重损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定，请求法院判令被告立即还清欠款人民币三万元及利息。被告邓亚普未作答辩。经审理查明，2018年9月16日，被告邓亚普在原告李春生处购买发动机一台，价格为30000元，因被告邓亚普当时无钱支付，遂向原告李春生出具了30000元欠条一张，约定于2018年10月16日付清，欠款到期后，经原告催要，被告邓亚普于2018年11月26日支付了3000元，余款至今未付。因原告多次催要未果，因此诉至法院。另查明，被告的名字实为“邓亚普”，并非“邓西普”。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告邓亚普在原告李春生处购买发电机，应当承担给付价款的义务，被告邓亚普拖欠原告的发电机款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告李春生认可被告邓亚普已支付3000元，对原告认可的还款数额，本院予以确认。综上，原告李春生要求被告邓亚普支付拖欠的发电机款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李春生要求被告邓亚普从2018年10月16日起按银行存款利率向其支付利息，但未提举证据予以证明，因此其该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓亚普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚普于本判决生效之日起10日内向原告李春生支付拖欠的货款人民币27000元。二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告邓亚普负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年九月二十日(代公章)书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈朝晖，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,061.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,061.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5373号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告:杨定华,男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告杨定华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月23日，原告广发银行股份有限公司成都分行以与被告杨定华已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  陈云贵 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1352号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：廖珍连，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。 被告：吴伟，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。 被告：广西桂林玉柴房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街“玉柴·博望园”1幢。统一社会信用代码：914503237852198963。 法定代表人：沈汝灏。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖珍连、吴伟、广西桂林玉柴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费341元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年九月十日 书记员 唐建蕗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6783号原告：高琳馨，女，1988年11月12日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：高永清，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省，系原告父亲。被告：长沙市天心阁管理处，住所地长沙市天心区天心路**。法定代表人：陈杰，主任。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所律师。原告高琳馨诉被告长沙市天心阁管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，并于2019年8月22日公开开庭审理。本案在审理过程中查明，原告高琳馨不服长沙市公安局高新区分局于2019年2月28日作出的高公（麓）决字[2019]第0074号《公安行政处罚决定书》，于2019年4月25日向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，该院经审理后于2019年7月31日作出（2019）湘0104行初140号行政判决书，驳回高琳馨的全部诉讼请求。高琳馨对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，该案二审正在审理过程中。本院经审查认为，长沙市公安局高新区分局作出的高公（麓）决字[2019]第0074号《公安行政处罚决定书》系长沙市天心阁管理处作出解除与高琳馨劳动关系决定的重要依据之一，本案的审理结果需要以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方群英二〇一九年九月五日法官助理姚倩书记员张用之
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15924号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：张立财，男，汉族，1981年12月8日出生,户籍地安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张立财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更803号 罪犯蔡再添，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0212刑初413号刑事判决，以被告人蔡再添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年3月21日起至2020年4月20日止）。判决生效后于2017年10月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡再添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡再添在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2017年10月12日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡再添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡再添减去有期徒刑六个月二十三日（刑期自2017年3月21日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄宏亮 二〇一九年九月二十七日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1649号 原告：梁振方，男，1982年6月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人：陈红全，该公司董事长。 原告梁振方诉被告广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林木茂 二〇一九年九月十一日 书记员  苏 芮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1875号 原告：邓喜，女，1958年8月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周寿益，男，1951年9月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：周密思考，女，1979年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区，系原告的女儿。 被告：陆莹，女，1982年5月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西腾盛投资有限公司，住所地广西百色市右江区江滨路金湾广场瑞华苑**商铺。 法定代表人：黄桂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：卢谦学，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西百色市右江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅珍，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西百色市右江区，系该公司员工。 原告邓喜诉被告陆莹、广西腾盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓喜撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告邓喜负担。 审判员  李玮全 二〇一九年九月十日 书记员  李媛霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终848号上诉人(一审被告)：包铁明，男，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：张国林，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包铁明与被上诉人张国林因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月03日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包铁明上诉请求：1、请求依法撤销（2018）内2222民初5114号民事判决书，并依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院已认定的利息过高。从被上诉人向一审法院递交的诉状看，于2018年6月1日上诉人向被上诉人借款3万元，但上诉人未履行还款义务。上诉人承认双方之间存在借款事实，现被上诉人诉至法院要求上诉人履行还款义务，将一审法院判决上诉人偿还3万元及利息，利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止。上诉人认为，一审法院判决的利息过高，因为本金3万元当中包含着利息，所以法律不应支持利息。综上所述，请求二审法院查清事实并依法改判，维护上诉人的合法权益。张国林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张国林向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款3万元并按2%支付月利息。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月1日，被告包铁明从原告处借款3万元，并出具一枚欠据，双方约定月利率2%计算利息，未约定还款日期。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。一审法院认为，原告张国林与被告包铁明之间的债权债务关系明确，有被告包铁明给原告张国林出具的3万元借据为证，被告负有偿还借款的义务。故对原告张国林要求被告包铁明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，利息从借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第三项之规定，判决如下：被告包铁明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张国林借款3万元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费275.00元人民币，由被告包铁明负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为,上诉人包铁明向被上诉人张国林借款人民币30000.00元的事实有当事人陈述及借据等证据予以证实，包铁明与张国林之间的债权债务关系依法成立，上诉人包铁明负有偿还借款本金及利息的义务。本案的争议焦点为：上诉人包铁明是否应从2018年6月1日起按月利率2%计算向被上诉人张国林支付利息至借款全部偿还完毕之日止。上诉人包铁明主张本金30000.00元中包含着利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方在借据中约定的按2%计算月利息，并不违反法律的规定，本院予以支持，利息应从借款之日起计算。综上所述，包铁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830.00元，由上诉人包铁明负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年九月十一日书记员 曲世琨
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初403号原告：王丽艳，女，1974年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：田建国，男，该公司职工。被告：吉林集团有限公司根河项目部。负责人：田建国，根河项目部负责人。原告王丽艳与被告吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司根河项目部劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王丽艳于2019年9月10日因与被告已自行和解，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽艳撤诉。案件受理费25元，由原告王丽艳负担。审判员  王进军二〇一九年九月十日书记员  魏 研
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1126号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特316号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙X**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月28日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年8月29日本院查封了抵押车辆（蒙蒙X**轿车。             5、本案于2019年9月20日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张 斌       审判员：杜 健       审判员: 贾 磊       二0一九年九月十二四日       书记员：王昕晔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终56号上诉人（原审被告）:广州镁宝板业有限公司，住所地广州省广州市南沙区东涌镇自偏万洲均沙路**之五101。法定代表人：吴岸中。被上诉人（原审原告）:通城县亚鑫玻纤有限公司，住所地湖北省通城县经济开发区。法定代表人：黎亚平，该公司经理。被上诉人（原审被告）:程委平，男，住湖北省通城县。上诉人广州镁宝板业有限公司因与被上诉人通城县亚鑫玻纤有限公司、程委平买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初675号民事裁定，向本院提起上诉。广州镁宝板业有限公司上诉称，上诉人广州镁宝板业有限公司住所地在广州市南沙区，本案中合同履行地也在广州市南沙区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，买卖合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应该由广东省广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。广州镁宝板业有限公司与通城县亚鑫玻纤有限公司双方虽未签订买卖合同，但广州镁宝板业有限公司出具的“证明”、对帐单及通城县亚鑫玻纤有限公司的送货单均证实双方买卖合同已实际履行。因买卖双方未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条条二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。通城县亚鑫玻纤有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。通城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人广州镁宝板业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年九月二十九日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4204号原告：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：王玉救，女，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告张小伟与被告王玉救民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张小伟于2019年9月24日以王玉救已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张小伟撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小伟负担。审判员  郑守勋二〇一九年九月二十四日书记员  姚 威
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执263号申请执行人：王卉，男，1970年06月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴桂富，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王卉与被执行人吴桂富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1879号民事调解书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人吴桂富应偿还申请执行王卉借款本金500000.00元及利息，并负担案件受理费5600.00及申请执行费7456.00元。因被执行人吴桂富未履行生效法律文书确定的义务，王卉向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年03月13日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴桂富名下的财产。经查，被执行人吴桂富银行账户仅有零星的几十元。吴桂富称其有吉利牌汽车一辆，本院将该车辆的信息告知申请执行人后，申请执行人认为该车辆无处置价值，不要求法院进行处置。除此之外无工商登记、证券、不动产等财产信息。二、2019年03月20日，向被执行人吴桂富送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年04月05日，到被执行人吴桂富住所地修龙岗社区宾阳居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年07月03日，到修不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人吴桂富与案外人李兰在修文县××大道××住房××及门面一间，在修文县××翠屏东路××单元××有房屋一套，本院已将其查封。上述房屋均办有抵押，且被本院的其他案件查封在先，不宜处置。五、2019年07月30日，到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部与本院（2017）黔0123执167号案一起额度冻结被执行人吴桂富住房公积金1263056.00元。五、2019年08月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行王卉的委托诉讼代理人侯纯本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行王卉同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人吴桂富无财产可供执行，王卉亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执263号案件终结本次执行程序。被执行人吴桂富负有继续向申请执行王卉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆   莲审判员 巫   洋审判员 刘   俊二〇一九年九月十日书记员 陈岑(代)
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12221号 原告：覃用儒，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内，统一社会信用代码91500113082430011P。 法定代表人：丁长辉，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。 原告覃用儒与被告重庆森泓达机械有限公司（以下简称：森泓达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃用儒，被告森泓达公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃用儒向本院提出诉讼请求：要求被告森泓达公司支付原告覃用儒自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8500元。事实和理由：原告于2014年11月进入被告处从事装配工作，工作地点位于天明光宇工业园，工资由底薪4100元加计件提成构成，工资分两部分发放，一部分是通过银行转账支付，一部分是发放现金。2019年4月26日被告放假，在五一节后上班时发现被告厂房已被光宇工业园收回，但被告未结清原告的工资。现原告起诉来院要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8500元。 被告森泓达公司辩称：1、原告实际工作截止时间是2019年4月26日，其要求支付自2019年2月26日至2019年5月5日的工资与事实不符。2、根据原、被告签订的劳动合同，原告的基本工资为当地最低工资标准1800元，原告在2019年2月26日至2019年4月26日期间工作极度不饱和，因此被告仅应按劳动合同约定的工资标准向原告支付该期间的工资。3、被告已向原告支付了工资2500元。 原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了仲裁裁决书、借记卡交易明细、劳动合同、收款条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告覃用儒系被告森泓达公司员工，在被告处从事装配工作。2018年1月至7月期间，被告向原告银行账户转款6次，共计支付工资18130元。原告于2019年4月26日停止工作，但原、被告未解除或终止劳动关系。自2019年2月26日至2019年5月5日，被告向原告支付工资2500元。2019年5月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8500元。2019年7月4日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字〔2019〕第735号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年2月26日至2019年5月5日的工资差额1327.45元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院。审理中，原、被告对仲裁认定事实无争议。 本院认为：劳动者的劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告要求被告支付其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资，被告辩称原告已于2019年4月26日停止工作，故原告主张的工资计算期间与事实不符，原告虽于2019年4月26日停止工作，但原、被告并未解除或终止劳动关系，因此，在劳动关系存续期间被告有义务向原告支付工资，本院对原告要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间工资的诉讼主张予以支持；其次，原告虽主张其工资系底薪4100元加计件提成构成，工资由银行转账、现金两部分组成，但未提供相应证据证明，原告提供的银行明细证明其月平均工资为3021.67元（18130元÷6个月），故本院以此为原告的工资标准计算其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资。 综上，被告应支付原告自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资6848.96元（3021.67元／月÷30天／月×68天），抵扣被告已向原告支付的工资2500元，被告还应向原告支付工资4348.96元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆森泓达机械有限公司向原告覃用儒支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资4348.96元。 二、驳回原告覃用儒的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告重庆森泓达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆森泓达机械有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  严江露 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4384号原告：宝林，男，1976年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。法定代表人：包宝柱，该公司经理。被告：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁钢，男，1964年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2019年9月9日立案受理了原告宝林诉被告扎鲁特旗宝柱养殖合作社、何玉良、铁钢民间借贷纠纷一案，原告宝林以证据不足为由于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宝林的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝林撤回起诉。案件受理费165元，由原告宝林负担。审判员  齐达来二〇一九年九月二十三日书记员  李金艳
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1059-1号申请执行人：杨云涛，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。被执行人：姚桂稚（曾用名姚桂枝），女，1958年3月28日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区。本院在执行杨云涛与姚桂稚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云涛依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1835号民事判决书,于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元及逾期利息，诉讼费2700元、公告费560元。在执行过程中，1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人姚桂稚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人姚桂稚名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人姚桂稚名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人姚桂稚名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人姚桂稚采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨云涛，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人姚桂稚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨云涛亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的123260元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人杨云涛进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年九月十日                              书  记  员      王  珺 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执807号之一被执行人:杨候根，男性，汉族，1956年10月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人杨候根诈骗并处罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨候根至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人杨候根在府谷县XX镇XX村有分红款、征地补偿款等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被执行人杨候根在府谷县XX镇XX村有分红款、征地补偿款等收益，扣留期限为三年。二、提取杨候根在府谷县XX镇XX村XX村有分红款、征地补偿款等元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX6账户内。本案扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十二日书记员  董 江
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4539号原告：尹树强，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：罗海成，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告尹树强与被告罗海成租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹树强撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年九月十九日书记员  蒋国举
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7478号李勇：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7478号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初260号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年6月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年8月13日经本院决定逮捕，同年9月7日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日20时37分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达强制报废标准的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××**号牌），沿盐城市大丰区黄海东路由东向西行驶至同仁医院门前路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送王某的血样中检出乙醇，含量为94.8mg/l00ml。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶已达强制报废标准的普通二轮摩托车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人王某在本院审理期间拒不到案，处罚时亦应予以考虑。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日〈羁押之日〉起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇一九年九月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4680号原告徐建学，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人杨东亮，系息县岳法律服务所法律工作者。被告鄂国军，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人常付学，系河北磁县中心法律服务所法律工作者。原告徐建学与被告鄂国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告徐建学及其委托代理人杨东亮、被告鄂国军及其委托代理人常付学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建学诉称：原、被告系邻村，2015年被告收购小麦，从原告收购点拉小麦折款130000元。原告多次催要货款，双方结算，被告尚欠原告货款90000元并给原告出示欠条一份。2019年2月27日被告通过微信转账10000元，余款80000元一直未付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款80000元，并承担诉讼费用。被告鄂国军辩称：原告诉称主体不适格，被告的出生日期是1970年，原告的诉称的身份号码也不对。被告没有给原告出示过欠条。被告是给原告代销小麦，我从河北调过两辆车，麦子的质量不好，装车时原告让我去吃饭，我也喝酒了，麦子不好，我说不能要，原告说让我代销。我说我没有钱，原告说让我先拉走，总款为122000元，原告让我加了利息后为125000元，我已经支付了60000元，还剩65000元。经审理查明，2015年,被告从原告处购买了一批小麦，后经结算，被告欠原告货款共计136000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“2015年鄂国军拉徐建学的小麦款总整136000元整，一付40000元＋10000计50000元，下欠捌万陆仟元（86000元），鄂国军，2016年7月28号”。欠条内容为原告徐建学书写，由被告鄂国军签名。原告为要欠款，多次跑到河北去找被告。2018年4月18日，原、被告进行结算，原告要求将欠款86000元及追要欠款的路费4000元加上共计90000元重新出具欠条，内容为：“今欠到徐建学小麦款玖万元（90000元），欠款鄂国军，2018年4.18”。内容为原告徐建学所写，被告鄂国军在欠条上签名。2019年2月27日被告通过微信转账支付了10000元，剩余80000元一直未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款80000元。庭审中，原告徐建学举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告鄂国军所写欠条两张；3、三张地磅票据。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告鄂国军购买原告徐建学的小麦，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告实际欠款86000元，后经双方结算，被告同意将路费4000元计算至欠款中，并给原告重新出具了欠条，故对于原告要求被告偿还80000元欠款的诉求本院予以支持。被告辩称总货款为125000元已支付60000元余款65000元未支付，因被告未向本院提供证据予以证明，故对于被告的辩称本院不予采信。原、被告系买卖合同且欠条上未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告鄂国军于判决生效之日起十日内一次性付清欠原告徐建学货款80000元。二、驳回原告徐建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告鄂国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年九月十六日书记员  王康
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋09民辖20号   原告:高某，女，1969年12月19日出生，汉族，住代县。   被告：王某，男，1952年8月8日出生，汉族，代县人。   原告高某与被告王某执行异议之诉一案，山西省代县人民法院于2019年7月24日立案。   原告高某诉称：代县人民法院2015年7月20日就王某与田月春借款合同一案作出（2014）代民初字第434号民事判决，判决田月春偿还王某借款本息60万元，并经二审维持。因田月春未履行判决，应王某申请，代县人民法院作出（2016）晋0923执22-2号和（2016）晋0923执22-5号执行裁定，查封了原告所有的代县富安二区4号楼1单元302室楼房和代县富安二区4号楼阳面3号车库。原告提交异议申请书后，代县法院下发了（2019）晋0923执异16号和（2019）晋0923执异15号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告与田月春于1998年1月8日已在民政部门办理了离婚手续。法院查封的楼房和车库是原告在离婚后自己独立出资所购，是原告的个人财产。代县法院查封该楼房和车库后，只是给田月春送达了相关手续，原告并不知情，因此没有及时提出异议，并不是同意查封。故提起诉讼，请求依法确认所查封的楼房和车库是原告出资购买并享有所有权，判决代县法院停止执行。   代县人民法院经审查认为，原告高与被告王某已经分别提起数个执行异议案件和执行异议之诉案件，而王某在本院涉及诉讼案件数量较多，已难以组成合议庭审理，请求指定管辖。   本院经审查认为，代县法院先后受理了高某与王某提起的数个执行异议案件和执行异议之诉案件，王某在代县法院涉及诉讼案件数量较多。为了分解代县人民法院的办案压力，缓解当事人与法院之间的矛盾，避免引起不必要冲突，使案件得到公正审理,代县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由原平市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞     二〇一九年九月十二日   书记员 梁美婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1365号原告：郑金元，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，住龙口市。被告：许启东，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口通海法律服务所法律工作者。原告郑金元诉被告许启东承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金元、被告许启东及其委托诉讼代理人赵艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金元向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告木工款31840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份开始，被告雇佣原告到张家沟锦绣华庭9号楼车库（以下简称张家沟车库）干活，约定27元/平方米，共1920平方米，被告支付原告20000元后，余款31840元至今未支付给原告。故原告诉至法院，要求判如所请。被告许启东辩称，原被告之间并不是雇佣关系，而是包工关系，包工的是原告郑金元及其儿子郑某，并不是郑金元自己，被告与原告方就涉案工程的劳务款已结清，原告的请求没有事实依据，请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月底，原告从被告处以包清工方式承揽了张家沟车库木工活，双方约定每平方米27元，原告累计干了1920平方米，应获得报酬共计51840元，原告带着其儿子郑国良、郑国庆、郑某，另外还有吴丛建，共五人干活。被告曾分两次将该工程的部分款项通过姓张的微信转账给原告的儿子郑国庆，每次转账10000元，共20000元，剩余款项是否给付原、被告双方有争议。原告称张家沟车库的木工款总计为51840元，被告仅支付了20000元，2018年腊月原告找被告要剩余款项，双方对账相差10000元的账，后来原告再找被告时，双方又差了5000元的账，这15000元的账，被告主张已给付，原告不认可被告支付过15000元。被告辩称原、被告之间就涉案款项已全部结清，张家沟车库木工款为51840元，2018年9月23日支付给原告现金5000元；9月24日支付给原告现金10000元；10月3日和11月5日微信转账给原告的儿子郑国庆，每次10000元，共20000元。上述被告共计支付原告35000元，2019年1月25日，原告的儿子郑某找被告结算东江锂电池厂车间款项时，被告将东江锂电池厂车间的24500元和张家沟车库的16800元，共计41300元，都给了郑某，郑某签字，双方清账。为此，被告提供了自己的记账本中涉案的一页。其中记载：“9月23号支5000元，9月24号支10000元，10月3号支10000元，11月5号支10000元，12月25号支5000元。包工：张家沟车库1920×27=51840-35000元=16840元，给16800元。东江959×30=28770-5000=23770，给24500元。清账。郑某收，2019.1.25。”被告称记账本中“郑某收，2019.1.25”是郑某书写的，剩余内容为被告书写的，除了10月3号10000元和11月5号10000元，这两笔是微信转账外，其余款项是现金支付，没有打收条，清账的意思是给了郑某16800元和24500元，张家沟车库和东江这两笔活都清账了。原告称张家沟车库的活是自己包的，郑某无权领钱，也没有领取涉案款项，东江锂电池厂车间的活是郑某包的，郑某签字领的是东江的款项。证人郑某到庭说明了情况，证人郑某称2019年1月25日自己只收到24500元，是东江干活的钱，当时被告的记账本上没有“张家沟……给16800元”和“东江……23770”这两行字，只有“给24500元”，自己当天收到24500元现金后，就在“给24500元”的下面写了“郑某收，2019.1.25”。根据双方上述陈述，本案当中原告从被告处承揽张家沟车库木工活，款项总数为51840元，原、被告双方对已结20000元并无异议，争议的焦点在于剩余31840元被告是否给付原告。对此本院认为，被告辩称已给原告结清全部款项，应由被告承担举证责任。关于双方对账相差的15000元，仅有被告的记账本，无原告的签字确认，不足以认定被告已给付的事实。关于剩余16840元，虽然被告提供的记账本中郑某在“张家沟……给16800元”和“东江……23770，给24500元。清账”这两行字下面书写了“郑某收”，但双方对于郑某是仅收到东江的24500元还是收到东江和张家沟两笔款项16800元和24500元存在争议，郑某出庭说明其仅收到自己从被告处承揽的东江款项24500元，被告提供的记账本无法充分证明郑某实际收到的数额，应承担举证不能的法律后果。综上，被告关于31840元已给付的抗辩，缺乏证据支持，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月底，原告从被告处以包清工方式承揽了张家沟车库木工活，双方约定每平方米27元，原、被告谈妥后，原告带着其儿子郑国良、郑国庆、郑某，另外还有吴丛建，共五人干活，结算的款项五人平分。工程结束后，被告向原告出具了字条，证明9号车库工程量为1920平方米。被告曾给付原告20000元，尚有31840元未给付。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案中，原告从被告处承揽木工活，应获得报酬51840元，被告已支付原告20000元，现原告向被告主张剩余31840元于法有据应予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告许启东于判决生效后十日内给付原告郑金元木工款人民币31840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告许启东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  张仁祥人民陪审员  于秀荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  潘德恒