河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1861号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。主要负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁朝，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：栾好明，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人刘仁朝、原审被告王凤梅、栾好明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人魏振国、被上诉人刘仁朝到庭参加诉讼。原审被告王凤梅、栾好明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险濮阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平财险濮阳分公司不承担停运损失900元、拆解费2000元、诉讼费28元。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。刘仁朝的合理合法停运损失应当支持，但一审法院判决太平财险濮阳分公司承担没有法律规定。根据太平财险濮阳分公司向投保人出具的免责事由说明书第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，太平财险濮阳分公司不负责赔偿。依据保险合同的约定，太平财险濮阳分公司不承担诉讼费，应由侵权人承担。被上诉人刘仁朝辩称，一审判决正确，应予维持。原审被告王凤梅、栾好明在二审开庭后到庭述称，太平财险濮阳分公司在栾好明投保时，就免责条款没有向栾好明进行提示明确说明，免责条款不发生法律效力，太平财险濮阳分公司应当承担停运损失。拆解费是为了确定车辆损失支出的合理必要费用，太平财险濮阳分公司应当承担。诉讼费也应由太平财险濮阳分公司承担。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。刘仁朝向一审法院起诉请求：判令王凤梅、栾好明、太平财险濮阳分公司赔偿车辆损失6830元、评估费800元、拆解费2000元、拖车费600元、营运损失3000元，共计13290元。一审法院认定事实：2018年12月10日21时30分许，王凤梅驾驶豫Ｊ×××**号轿车行驶至濮阳市建设路与永安街交叉口时，与刘仁朝驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王凤梅负事故的全部责任，刘仁朝无责任。事故发生后，刘仁朝委托天津万达评估有限公司河南分公司对其车辆损失及停运损失进行评估，天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告认定豫Ｊ×××**号车辆损失为12169元，停运损失为300元/天×10天=3000元。刘仁朝支出评估费800元。太平财险濮阳分公司对该评估意见有异议，申请重新鉴定，一审法院根据太平财险濮阳分公司的申请，委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××**号车辆损失重新评估，评估过程中，为确定车辆损失程度需要对受损车辆进行拆解，刘仁朝委托濮阳市五一路骏驰名车维修部进行拆解，支出拆解费2000元。河南博恒评估有限公司重新鉴定后，确定豫Ｊ×××**号车辆损失为6830元。为处理本次事故，刘仁朝支出施救费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。一审另查明，豫Ｊ×××**号轿车登记的车辆所有人为栾好明，该车在太平财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定王凤梅负事故的全部责任，刘仁朝无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平财险濮阳分公司作为豫Ｊ×××**号车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；刘仁朝损失交强险赔偿不足部分，由太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。关于停运损失是否应由太平财险濮阳分公司赔偿的问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。太平财险濮阳分公司未能提供证据证明就免责条款履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，所以，该免责条款不产生法律效力，停运损失应由太平财险濮阳分公司赔偿。本次事故给刘仁朝造成的损失有：1.车辆损失6830元。根据河南博恒评估有限公司出具的评估报告予以确认；2.停运损失900元。因刘仁朝车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但刘仁朝维修车辆时间过长，主张的停运损失明显过高，根据刘仁朝车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定停运天数为3天，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天300元计算3天；3.评估费500元。对于刘仁朝主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费800元，因产生该费用的鉴定报告系刘仁朝单方委托出具，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费按比例酌定为500元；4.拆解费2000元。拆解费系为确定车辆的损失部位、项目及损失程度所支付的必要合理的费用，根据刘仁朝提交的拆解费发票予以确认。对于刘仁朝主张的拖车费，因刘仁朝提交的6张拖车费票据上加盖的公章不一致，并且其中4张票据上没有载明施救的车辆号牌、开票日期等基本信息，另外2张票据上虽有施救的车牌号，但没有开票日期，所以，刘仁朝提供的证据不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，对刘仁朝的该项诉讼请求不予支持。刘仁朝上述损失共计10230元，太平财险濮阳分公司应在交强险财产损失限额内赔偿刘仁朝车辆损失2000元，超出交强险部分的损失8230元，在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘仁朝损失10230元；二、驳回原告刘仁朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由原告刘仁朝负担39元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担28元”。本院二审期间，太平财险濮阳分公司围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财险濮阳分公司提交：机动车综合商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单、投保人声明各一份，商业保险条款两份。证明目的：根据保险条款第二十六条第一款规定，停运损失属于太平财险濮阳分公司免赔范围，太平财险濮阳分公司就免责条款内容向投保人栾好明履行了说明义务，栾好明签字确认，该免责条款已经产生法律效力。刘仁朝质证意见：对证据的真实性无异议，因其不是投保人，对该条款不清楚，认为太平财险濮阳分公司应当赔偿其损失。栾好明质证意见：机动车综合商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单、投保人声明中投保人签名处“栾好明”的名字及投保人声明中手写字体“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”均不是其书写。太平财险濮阳分公司在其投保时，就免责条款没有向其作提示说明，免责条款不发生法律效力，太平财险濮阳分公司应当承担停运损失、拆解费、诉讼费。王凤梅质证意见：同栾好明的质证意见。因栾好明不认可太平财险濮阳分公司提交的机动车综合商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单、投保人声明中投保人签名处“栾好明”的名字及投保人声明中手写字体“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”是其书写。本院向太平财险濮阳分公司释明，太平财险濮阳分公司应就其公司就免责条款向栾好明已进行提示明确说明义务进一步举证，是否对上述“栾好明”及“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”内容是不是系栾好明本人书写申请文字鉴定。太平财险濮阳分公司表示没有其他证据提交，也不申请文字鉴定。本院认证意见，因栾好明不认可太平财险濮阳分公司提交的上述证据中投保人签名处“栾好明”的名字及投保人声明中手写字体“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”是其书写。经本院向太平财险濮阳分公司释明后，太平财险濮阳分公司表示没有其他证据提交，也不申请文字鉴定。本院对上述证据的证明效力在本院认为论述部分进行综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人二审争议的焦点：涉案保险合同免责条款是否发生法律效力，太平财险濮阳分公司应否承担停运损失900元、拆解费2000元。《中华人民共和国》保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财险濮阳分公司二审提交机动车综合商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单、投保人声明及商业保险条款。主张已就免责条款向投保人栾好明履行了提示明确说明义务，免责条款已经产生法律效力。栾好明不认可太平财险濮阳分公司提交的上述证据中投保人签名处“栾好明”的名字及投保人声明中手写字体“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”是其书写。经本院向太平财险濮阳分公司释明后，太平财险濮阳分公司表示其公司就免责条款向栾好明已进行提示明确说明义务没有其他证据提交，对投保人签名处“栾好明”的名字及投保人声明中手写字体“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”是否系栾好明书写也不申请文字鉴定。本院认为，上述证据中的“栾好明”的签名及其他手写内容，因栾好明否认，太平财险濮阳分公司的举证责任未完成。根据谁主张、谁举证的原则，太平财险濮阳分公司所提供的证据不能证实已就免责条款向栾好明履行了提示明确说明义务，太平财险濮阳分公司应承担举证不能的责任，该免责条款不产生法律效力，停运损失900元应由太平财险濮阳分公司承担。拆解费2000元系为确定车辆的损失部位、项目及损失程度支付的必要合理的费用，太平财险濮阳分公司也应承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，太平财险濮阳分公司不承担诉讼费没有法律规定。综上所述，太平财险濮阳分公司的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年九月二十七日书记员  魏 营