广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1005号 原告：梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十三村民小组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十三村民小组。 代表人：冼锦泉，该组组长。 原告：梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十四村民小组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十四村民小组。 代表人：陈楚林，该组组长。 原告：梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十五村民小组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十五村民小组。 代表人：陈楚江，该组组长。 原告：梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十六村民小组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十六村民小组。 代表人：陈树彬，该组组长。 上述四原告均共同委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 上述四原告均共同委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：陈鑑超，男，1967年6月17日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，务农，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十三村民小组（以下简称“泗马村十三组”）、梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十四村民小组（以下简称“泗马村十四组”）、梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十五村民小组（以下简称“泗马村十五组”）、梧州市万秀区夏郢镇泗马村第十六村民小组（以下简称“泗马村十六组”）与被告陈鑑超农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日和9月12日分别公开开庭进行了审理。原告泗马村十三组、泗马村十四组、泗马村十五组、泗马村十六组及四原告的共同委托诉讼代理人陈建平，被告陈鑑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十三组、十四组、十五组、十六组向本院提出诉讼请求：判决被告陈鑑超将位于梧州市万秀区的古圣山塘交还给四原告。事实与理由：位于梧州市万秀区的古圣山塘属于四原告的村民集体所有。2003年1月1日，经四原告与被告协商一致，陈立武（时任十四组组长，现已去世）代表四原告与被告签订《合同书》，约定：各原告将位于梧州市万秀区的古圣山塘发包给被告承包，承包期从2003年起至2018年底止，每年承包款为500元，每年交款时间为元月1日等条款。合同期限届满后，双方没有续签承包合同。四原告多次要求被告交还古圣山塘，但被告拒不交还。四原告请求法院支持四原告的诉讼请求。 四原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.《居住情况证明》，拟证明被告的身份情况及居住地址；2.《合同书》，拟证明2003年1月1日四原告将位于的古圣山塘发包给被告承包，约定：承包期从2003年起至2018年底止，每年承包款为500元，每年交款时间为元月1日等条款。被告一直交纳租金；3.《关于古圣山塘引发的矛盾纠纷的汇报》，拟证明因被告不肯交还古圣山塘给四原告，双方发生矛盾，四原告向民委员会汇报情况；4.《情况说明》，拟证明涉案的古圣山塘系四原告村民集体共有；5.梧州市万秀区夏郢镇水利站出具的《证明》、梧州市万秀区民委员会出具的《证明》、梧州市万秀区夏郢镇林业工作站出具的《羊有冲水库红线图》、梧州市万秀区水利局出具的《夏郢镇小型水利工程权属证书发放签收表》，拟证实古圣山塘（又名羊有冲山塘、羊有冲水库、杨有冲山塘）所有权人是四原告。 被告陈鑑超辩称，四原告所诉的内容是事实，但并非被告不愿交还，而是因为被告在2016年已转包山塘给赵某，合同期满后，赵某未交还山塘给被告，导致被告无法交还山塘给四原告。 被告为其辩解向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件，拟证实被告的身份情况；2.证人赵某出庭作证，拟证实被告在三年前已转租山塘给赵某，这三年里，都是干部陈醒豪电话联系赵某处理山塘水满、平整山塘之类的事情。 经过开庭举证、质证，对四原告提交的证据，被告的质证意见为：证据都是事实，被告愿意交山塘给四原告，但赵某未交出山塘，导致被告无法交还。 对被告提交的证据，四原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，陈醒豪并非讼争山塘的权利所有人，原告不需要追加陈醒豪为本案当事人。 本院经审查认为，双方当事人对四原告提交的证据与被告提交的证据1无异议，该部分证据具有证据效力，可以作为定案依据。被告提交的证据2，原告有异议，该证据与本案有关联性，可以作为参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 根据梧州市万秀区水利局档案资料以及梧州市万秀区民委员会的证明等显示，梧州市万秀区古圣山塘（又名羊有冲山塘、羊有冲水库、杨有冲山塘）所有权人是四原告。梧州市万秀区民委员会对此无异议，并证实该山塘自1955年建设以来，一直是四原告共同管理使用，由四原告拥有所有权。 2003年1月1日，原十四组组长陈立武代表四原告作为甲方与属于十四组村民被告作为乙方签订了《合同书》，约定：1.承包期为十五年，每年承包款500元，每年交款时间为元月1日；2.每年放塘时间不得超过老历十月份，以免影响储水期；3.在山塘基及两斜坡地不准种任何农作物，以免影响水土流失；4.在自然大旱季节，承包人不得干涉农田用水，最低水位开到总管为止；5.承包期为十五年，2003年～2018年底止。合同签订后，四原告交付古圣山塘给被告承包经营，被告依约缴纳承包金给四原告。 2016年起，被告未经四原告同意而自行转包古圣山塘给四组村民赵某用于养鱼。期间，被告缴纳承包金给四原告。 四原告与被告签订的《合同书》期满后，四原告不同意续订承包合同，要求被告返还古圣山塘。被告以该山塘转包给赵某为由未能返还给四原告。双方发生纠纷，遂成讼。 本院认为，本案讼争的焦点是：四原告诉请被告返还梧州市万秀区古圣山塘是否合法有据？四原告与被告之间存在农业承包合同关系，四原告为合同发包方，被告为合同承包方，有双方于2003年1月1日自愿签订的《合同书》予以证实，且双方予以认可。该《合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应依约全面履行。合同约定的承包期限已届满，四原告作为该讼争山塘土地的所有权人和合同的相对方，请求被告返还承包的讼争山塘土地，合法合理，本院予以支持。被告主张其未经四原告同意而擅自转包讼争山塘给他人，致其无法返还给四原告，因与本案属于不同的法律关系，应由被告另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告陈鑑超应于本案判决生效之日起三十日内交还梧州市万秀区古圣山塘（又名羊有冲山塘、羊有冲水库、杨有冲山塘）给原告梧州市万秀区第十三村民小组、梧州市万秀区第十四村民小组、梧州市万秀区第十五村民小组、梧州市万秀区第十六村民小组。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈鑑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年九月十二日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。