wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2002号 原告：陈金柱，男，1988年3月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：殷甲林，男，1977年8月24日出生，汉族，九江市庐山市人，住庐山市。 原告陈金柱与被告殷甲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金柱到庭参加了诉讼。被告殷甲林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6500元和利息4192.5元（按壹分伍计息从2016年1月1日起计算至还清货款为止），合计10692.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月签订了水泥购销合同。原告于2014年12月至2015年5月期间向被告在江西泰玺饮料有限公司项目供应水泥，价款为21705元，被告于2016年元月支付15205元。时至今日，原告多次催讨，但被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告殷甲林未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年12月14日，原告陈金柱与被告殷甲林签订了《水泥销售合同》，约定由原告为被告在江西泰玺饮料有限公司项目工地供应水泥，合同对不同型号的水泥价格进行了约定，同时还约定结账方式为水泥数量累计达到300吨结算一次，春节前不管水泥数量是否累计达到300吨，均要结水泥累计欠款的80%，以备原告年终周转，自工程砌墙、外墙粉刷、路面硬化等结束不再需要水泥的一个月内结算全部水泥货款，逾期拖欠水泥款则按水泥货款数额月息壹分伍计息。合同签订后，原告依约定向被告项目工地供应了水泥。2014年12月至2015年5月期间，原告共向被告项目工地供应水泥的总货款为21705元。2016年1月，被告安排公司人员支付了水泥款15205元。原告多次催讨要求被告支付剩余货款6500元，但被告一直以各种理由拖欠不付。原告无奈，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告于2014年12月14日签订的水泥销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告项目工地供应了水泥，被告应按约定向原告支付货款。2014年12月至2015年5月期间，原告共向被告项目工地供应水泥的总货款为21705元，有原告提供的送（销）货单为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对此事实予以确认。被告在原告多次催讨欠款后仅偿还了15205元，余款6500元一直拖欠不还，属违约行为，被告应承担由此产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付水泥款6500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准计算至还清货款之日止的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但因原告未能举证证明被告应支付逾期付款利息的具体起算时间，本院酌情调整为从原告起诉之日即2019年8月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷甲林于本判决生效后三日内向原告陈金柱支付水泥款6500元，并支付自2019年8月1日起以未付货款为基数按月利率1.5%计算至还清货款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告陈金柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取34元，由被告殷甲林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇一九年九月十二日 书记员  梁曼曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李元莉，女，土家族，1993年9月10日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告李元莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李元莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金94228.1元、利息18809.27元及费用18921.28元，以上合计131958.65元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金94228.1元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告李元莉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595813********（清算层账号********）的信用卡。2016年4月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金94228.1元、利息18809.27元及费用18921.28元。被告李元莉透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李元莉未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李元莉于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李元莉办理了信用卡，卡号：62595813********（清算层账号********），被告李元莉于2016年4月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告李元莉尚欠原告信用卡透支本金94228.1元、利息18809.27元及费用18921.28元（包含分期手续费253.09元、逾期还款违约金18668.19元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李元莉归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李元莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金94228.1元、利息18809.27元、手续费253.09元； 二、被告李元莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金94228.1元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李元莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢99号 申请执行人：陈桂蓉，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人：夏致宏，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省岳池县。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，1971年4月28日出生，住四川省岳池县。 本院在执行陈桂蓉申请执行夏致宏、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂蓉依据(2016)川1623民初2510号民事判决书向我院申请执行280000元及利息，案件受理费4025元。因被执行人夏致宏、陈冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂蓉于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 畅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2634号原告：赵某某，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省虞城县。现住河南省中牟县。被告：孙某某，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省社旗县。被告：张某某，女，汉族，1984年9月12日出生，住河南省社旗县。原告赵某某与被告孙某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某、被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同支付货款28500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是个体经营户，经营石膏线供货，二被告系夫妻关系，生产实木门，使用原告货物，拖欠原告货款28500元，2018年11月25日二被告给原告出具了欠条，至今未结，经原告多次追要，二被告一再推托，故依法起诉，请依法判决。被告孙某某、被告张某某未答辩，未提交证据。原告向本院提交了欠条、被告孙某某的身份复印件以证明自己的主张。原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告购买石膏线，拖欠原告货款28500元未付，2018年11月25日，由被告张某某执笔给原告出具欠条“欠条今欠赵某某石膏线货款28500元贰万捌仟伍佰元整41132918409124723欠款人张某某”。被告孙某某再次欠条上也签了自己的名字并填写的自己的身份证号码。出具欠条后至今未还，原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，二被告向原告购买石膏线，双方之间形成买卖合同关系，二被告拖欠原告货款并向原告出具欠条，现原告持条诉至本院，要求二被告共同还款，既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、被告张某某于判决生效后十日共同支付原告赵某某货款28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告孙某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇一九年九月二日书记员  胡 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1162号之一申请执行人董小普，男，1970年8月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人邳州市鑫盛石材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：付庆平，经理。被执行人付信杰，男，1988年8月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人董小普与被执行人邳州市鑫盛石材有限公司、付信杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月27日作出（2017）苏0382民初3551号民事判决书：一、邳州市鑫盛石材有限公司、付信杰于本判决生效之日起十日内偿还董小普借款本金82.2万元及利息（以82.2万元为基数，按月息2%自2011年4月12日起计算至实际给付之日止）。二邳州市鑫盛石材有限公司、付信杰互负连带责任。二、驳回董小普的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由邳州市鑫盛石材有限公司、付信杰负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有车辆1辆。4、2019年4月9日，通过邳州市公安局车辆管理所对被执行人名下的车辆采取查封措施，但没有实际扣押到该车。5、2019年4月15日，本院通过不动产登记交易服务中心中心，查询到被执行人名下有房产一处。6、2019年4月16日，本院通过不动产登记交易服务中心中心，对被执行人名下的房产采取轮候查封措施（轮候顺序为第7轮）。7、2019年9月26日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。8、2019年9月27日，承办人与申请执行人一起到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。9、2019年9月29日，将被执行人纳入失信、限高。10、2019年9月29日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1162号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十九日书记员 吕倩倩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初694号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈登淼，男，1988年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪，于2007年12月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2010年4月11日被福建省龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2011年6月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8500元。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人陈登淼犯盗窃罪,于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人陈登淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年5月18日3时许，被告人陈登淼窜至福州市晋安区下，见被害人龙某停放在该处的一辆欧驹牌电动车未加Ｕ型锁，便将该车推走。之后，被告人陈登淼将窃得的电动车藏匿在福州市晋安区晋安河边茶园桥下并离开现场。2019年5月18日5时许，被告人陈登淼返回藏匿赃车地点时，该车已不见。2019年5月24日9时许，公安机关在福建省闽侯县抓获被告人陈登淼。经鉴定，被盗欧驹牌电动车价值人民币5227元。 上述事实，被告人陈登淼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗电动车基本信息表、租车协议、营业执照复印件、收款收据、仓山区层宏电动车店出具的证明、到案经过、户籍证明、前科证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证人陈某的证言、被害人龙某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］450号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登淼曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈登淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈登淼如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈登淼判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈登淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈登淼退赔被害人龙某被盗损失人民币5227元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年九月二十日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3718号 原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住址重庆市巴**。 被告：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。 法定代表人：姜杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏松典，重庆宇环律师事务所律师，一般授权。 原告朱志鹏诉被告重庆裕好佳农业开发有限公司（以下简称“重庆裕好佳公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏，被告重庆裕好佳公司的委托代理人夏松典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志鹏诉至本院请求判令：一、判令被告赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告处花费5.8元购得有友笋尖一包，生产日期20180922，保质期200天，被告销售过期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告重庆裕好佳公司无答辩意见。 经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告朱志鹏在被告重庆裕好佳农业开发有限公司经营的“裕好佳生活超市”购买了“有友”笋尖一袋，价格5.8元。 审理过程中，原告朱志鹏举示一包“有友”笋尖，该产品外包装标示：食品名称：笋尖（山椒味），配料：竹笋、水、泡椒等，生产日期：见包装袋上封口，保质期200天等。其在外包装封口处标示的生产日期为2018年9月22日。 上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物、购物视频为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告朱志鹏提供的购物小票，在被告未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告朱志鹏诉称被告重庆裕好佳公司出售的“有友”笋尖存在过期，但原告举示的购买食品视频，未能清晰拍摄选取的“有友”笋尖外包装标示内容，且视频最后拍摄“有友”笋尖（山椒味）的生产日期亦不清晰，配料、保质期等信息亦因遮挡无法看清，故购买视频不能准确反映原告购买“有友”笋尖时外包装标示的相关情况，即无法确认与原告举示的“有友”笋尖实物一致，亦不能证明原告购买的涉案食品存在过期。原告未举示证据证明购买的涉案食品属于不符合食品安全国家标准的食品，应承担举证不利的责任。故对原告朱志鹏要求被告重庆裕好佳公司赔偿1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱志鹏的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告朱志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年九月十二日 书记员  韩定芬
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5301号上诉人（原审被告）：谢卫超，男，1979年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：林小宁（系谢卫超妻子），女,1978年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪爽，男，1975年11月14日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。上诉人谢卫超因与被上诉人刘洪爽买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢卫超及其委托诉讼代理人林小宁、孟凡海，被上诉人刘洪爽的委托诉讼代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢卫超上诉请求：1.请求撤销(2019)冀0681民初2205号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。2019年3月31日上诉人从白某处购买了5头小牛，在白某承诺十天内如出现小牛死亡其个人承担风险的情况下，上诉人向白某支付了购牛款16000元。上诉人从白某处购买的小牛当晚就病死了l头，第二天、第九天又分别死了1头，目前只剩下2头小牛存活。因白某提供的小牛未进行检疫以及接连病死，白某同意赔偿上诉人3头小牛，(其中赔偿的1头小牛也于次日死亡，目前该头小牛未赔偿)以上为本案客观事实。上诉人自始至终未与被上诉人联系，双方之间不存在买卖小牛的合意行为，原审法院凭借白某的证言，未有其他证据佐证的情况下，认定上诉人与被上诉人之间具有买卖关系，不符合客观事实；二、小牛死亡的风险应由白某承担。根据《合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中上诉人与白某之间之间签订买卖合同时达成小牛10天内死亡由白某承担的风险约定，该约定已经实际履行。不存在上诉人与被上诉人另行约定购买3头小牛的事实。被上诉人刘洪爽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。被上诉人刘洪爽向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告小牛款9600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月，谢卫超通过中间人白某购买了刘洪爽的3头小牛，刘洪爽提供6头小牛供谢卫超挑选，谢卫超挑选了3头，每头3200元。谢卫超尚未支付刘洪爽购牛款。谢卫超称在本次交易之前也在白某处购买小牛，但小牛出现病死，本次通过白某在刘洪爽处拉来的3头小牛算是白某赔偿自己的，对此刘洪爽不予认可，证人白某出庭对此亦予以否认。上述事实有证人白某、洪某的证言及双方当庭陈述在卷作证。一审法院认为，谢卫超自刘洪爽处购买小牛，双方债权债务关系明确，谢卫超理应支付购牛款。谢卫超称此次在刘洪爽处购买的小牛于购买当晚死亡一头，无证据支持，且活物买卖必然存在风险，根据《合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”。刘洪爽已经将小牛交付给谢卫超，风险亦转移给谢卫超。因此，刘洪爽要求谢卫超给付购牛款9600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：“被告谢卫超于本判决生效后十日内给付原告刘洪爽购牛款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢卫超负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。谢卫超申请证人徐某出庭作证，用以证明谢卫超与刘洪爽之间不存在买卖合同关系。证人证称：其在谢卫超养牛处听见有人对谢卫超说“小牛有问题十日之内算他的”，当时在场的有一个60多岁的老头和另一个年纪相对小的人。刘洪爽质证称，证人证言不具有真实性，无法达到谢卫超的证明目的，对证言的真实性、关联性及合法性均不予认可。因证人证言不能证实谢卫超与刘洪爽之间不存在买卖合同关系，与本案不具关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：谢卫超与刘洪爽之间是否存在买卖合同关系。根据一审证人洪某和白某的证言，可以共同证明刘洪爽作为卖方向买方谢卫超出售小牛以及每头小牛3200元的事实。上述证据与刘洪爽的陈述可以作为认定案件事实的依据。谢卫超上诉称与刘洪爽之间不存在买卖合同关系，案涉小牛是白某对其的赔偿，但其所提供的证据不足以反驳刘洪爽所主张的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，谢卫超应当承担举证不能的法律后果。谢卫超与刘洪爽之间存在买卖合同关系，谢卫超应当向刘洪爽承担给付购牛款的法律责任。至于谢卫超所称其与案外人白某之间的其他纠纷，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人谢卫超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢卫超负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年九月九日法官助理臧海月书记员王宣
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢248号 申请执行人：张斌，男，汉族，1954年11月11日生，住六安市。 被执行人:朱建林，男，汉族，1957年10月27日生，住六安市。 被执行人：李玲，女，汉族，1965年10月1日生，住址同上，系朱建林妻子）。 张斌申请执行朱建林、李玲借款合同纠纷一案，因被执行人朱建林、李玲逾期未履行全部义务，依申请执行人张斌的申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建林、李玲银行存款80万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月五日 书记员  胡鑫发
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢815号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：胡孝恒，男，1953年10月15出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡孝恒金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款111362.00元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡孝恒银行存款111362.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初239号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：临沂沣舟电子商务有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区金鼎国际广场**楼**div>法定代表人：张祥,该公司经理。委托诉讼代理人：杜安，男，汉族，1997年1月29日出生，该公司员工，住山东省。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告临沂沣舟电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取112.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余112.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  王 泉审 判 员  李沫雨审 判 员  陈 晶二〇一九年九月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1807号申请人:南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：毛顺茂，该管委会主任。被执行人：张飞翔，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区管理委员会与被执行人张飞翔房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4605号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张飞翔在本判决生效之日起十日内向原告南昌市红谷滩新区管理委员会支付自2017年2月1日起至2018年1月31日止的租金7051.20元,并承担受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张飞翔的银行存款7151.2元及相应利息。二、如被执行人张飞翔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张飞翔的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4653号原告：张继昶，男，1968年10月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告张继昶与被告江苏万兴纸业有限公司、第三人张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张继昶于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张继昶向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继昶撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元（免交）。审判员  李前康二〇一九年九月十日书记员  朱 艳
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更104号   罪犯孙萌，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省达县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出（2011）惠博法刑一初字第384号刑事判决，以被告人孙萌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)兵02刑更第107号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年12月14日止。罪犯孙萌于2019年2月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯孙萌确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯孙萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分；文化87分；技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次未履行，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯孙萌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯孙萌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二0 二一年三月十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  盛云华       二〇一九年八月二十八日                               书  记员  孙文
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保51号申请人：王化敏，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：代庆子，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：倪正坤，女，1932年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人王化敏于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代庆子父亲、被申请人倪正坤之子戴吉海（已去世）的社会保障卡、中国建设银行62×××43卡号中的资金106256元。申请人王化敏提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王化敏的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代庆子父亲、被申请人倪正坤之子戴吉海（已去世）的社会保障卡、中国建设银行62×××43卡号中的资金106256元，冻结期限为一年。案件申请费1051元，由申请人王化敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇一九年九月二十四日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4322号原告：贵州建天下建筑工程有限公司，地址凯里市迎宾大道**丰球黔城，统一社会信用代码：915226013088138848。法定代表人：卢江，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖汪洋，男，亻革家人，1971年9月21日出生，现住凯里市，系公司员工。被告：黔东南州宏球物业服务有限公司，，地址：凯里市迎宾大道**统一社会信用代码：915226006839718768。法定代表人：马顺猛，公司总经理。本院在审理原告贵州建天下建筑工程有限公司与被告黔东南州宏球物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州建天下建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为701元，由原告贵州建天下建筑工程有限公司负担。审判员  肖艳婷二〇一九年九月九日书记员  宋 圆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3993号原告王建，男,生于1985年6月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王进，男,生于1994年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：91520300098545198Q。负责人杨华，经理。委托代理人陈长卫，公司员工。委托代理人刘明远，公司员工。原告王建诉被告王进、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下安诚财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王建、被告安诚财险遵义支公司委托代理人陈长卫、刘明远到庭参加诉讼，被告王进经传唤未到庭，本案已依法缺席审理终结。原告诉称：2019年1月24日，被告王进驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在习水县玉淮中学电力公司家属房院坝内倒车时，与原告停放在右侧的贵Ｃ×××**号车刮擦，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告王进承担事故全部责任。事故发生后原告支付1150元修复车辆。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于被告安诚财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告修理费1150元及替代性交通工具费3000元。被告王进未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告安诚财险遵义支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险属实。事故发生后，根据王进报案陈述，我公司已在交强险内支付王进赔偿金1750元，除100元无责赔付金外，实际已超额赔付500元，请求判令被告王进返还超额赔付部分500元。原告诉称替代性交通工具费属间接损失，我公司不承担。经审理查明：2019年1月24日23时30分，被告王进驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在习水县玉淮中学电力公司家属房院坝内倒车时，与原告王建停放在右侧的贵Ｃ×××**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王进承担事故全部责任，原告王建无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车经习水县盛利修理厂修复，原告王建支付修理费1150元。另查明：被告王进持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车在安诚财险遵义支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告王进向保险公司报案，安诚财险遵义支公司根据王进陈述在交强险赔付贵Ｃ×××**号小型轿车修理费1650元，王进收到赔付款后未给付原告王建。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理费票据等证据予以证明。本院认为，被告王进驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。王建为修复车辆支付修理费应由被告安诚财险遵义支公司在交强险内赔付，被告王进收到该赔付款后未给付原告，故对原告要求被告王进给付修理费的诉请予以支持，因本次事故造成贵Ｃ×××**号小型轿车损失轻微，并不影响车辆使用，原告王建也未就替代性交通工具费进行举证，故对该诉请不予支持。对安诚财险遵义支公司超额赔付的500元，该公司在庭审中要求被告王进予以返还，该事实清楚，法律关系明确，为减少当事人诉累，对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王进于本判决生效后，立即给付原告王建交通事故赔偿款1150元。二、限被告王进于本判决生效后，立即返还被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司超额支付赔偿款500元。三、驳回原告王建的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告王进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年九月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执10号 申请人：胡成玲，女，1985年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人胡成玲申请称，2018年3月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字1971号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资1350元。被申请人至今未付，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助1350元。 经查，2018年3月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，申请人胡成玲向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1971号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资1350元。仲裁裁决书生效后，被申请人巢湖市简致服装厂未能自觉履行。2018年12月，胡成玲向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执806号予以立案。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，案件执行至今无果。现胡成玲以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助4290元。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人胡成玲国家司法救助1080元。 二〇一九年九月二十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢408号申请执行人:陕西某公司。法定代表人：赵某，该公司经理。被执行人:赵某,女,汉族。被执行人:赵某,女,汉族。本院在执行申请执行人陕西某公司与被执行人赵某、赵摸借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵艳萍已于201８年12月7日因病去逝，其位于渭城区文林路双泉综合市场住宅楼1号房屋在评估过程中，因无法确认具体位置被评估公司做退案处理，赵艳萍银行无存款。被执行人赵云蒙现下落不明，经查无财产可供执行。本院依法将赵云蒙列入失信人员名单并限制高消费，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初5783号 申请人：于新海，男，1960年9月16日生，汉族。 被申请人：洛阳城乡建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦****。 法定代表人：王慧敏，职务：董事长。 被申请人：洛阳市撤村并城规划建设办公室，住所，住所地：洛阳市伊洛工业园区div> 负责人：李平安。 原告于新海诉被告洛阳城乡建设投资集团有限公司、洛阳市撤村并城规划建设办公室及第三人河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司、沈丘华一建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人1200万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳城乡建设投资集团有限公司、洛阳市撤村并城规划建设办公室银行存款1200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人于新海垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年九月十七日 书记员  刘棕波
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执737号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘玉刚,男,1998年9月24日出生,汉族，捕前住四川省成都市锦江区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初41号刑事判决书移送强制执行刘玉刚责令退赔一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔受害人88219元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初41号刑事判决书确定刘玉刚退赔的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐贵林
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1055号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：翟青山,男,1982年3月27日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初63号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人翟青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟青山银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4500号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：梅利民，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人梅利民案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3047号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费6647.45元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8789号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：喻旻，男，1993年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告喻旻、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民560号     原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路**。统一社会信用代码91650100M785PG71T。   负责人：王明民，该公司经理。   委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。   被告：郭锐，女，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告郭锐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。   案件受理费405元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。         审判员  张高豫         二〇一九年九月二十三日     书记员  张波           1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10866号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李泽缘，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李泽缘租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李泽缘经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月11日至2019年04月13日手机租金2189元(199元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×1个月-2189元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月11日暂计至2019年07月20日的逾期罚金242.55元（4950元×0.5‰×98天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年04月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年04月13日至2019年04月13日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李泽缘未作答辩。 经审理查明，2018年04月12日，早稻科技公司(甲方)与李泽缘（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李泽缘向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年04月13日起至2019年04月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李泽缘提供了租赁物iPhone7续租，李泽缘按约支付了1个月的租金199元（199元×1个月），自2018年05月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月11日至2019年04月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李泽缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2189元； 二、被告李泽缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告李泽缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告李泽缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽缘负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2019号原告：黄新科，男，汉族，住五华县。被告：廖快元，男，汉族，住五华县，被告：蔡丽映，女，汉族，住陆丰市，原告黄新科诉被告廖快元、蔡丽映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖快元、蔡丽映是夫妻关系，本人与被告廖快元于2017年合作做惠州市仲恺区潼侨工业区路口小天鹅餐馆的装修工程，经结算各应得利润23500元；后来廖快元称另外有个大工程需要资金为由向原告借款100000元，并要求暂不支付应得利润，本人就当场银行转账30000元给廖快元；2018年1月24日因廖快元在做工程时仍欠小天鹅餐馆的装修工程的泥水工12000元，又叫本人代支付，本人分二次共支付泥水工12000元；后又应廖快元的要求用蔡丽映的刷卡机刷卡22200元给了蔡丽映；被告另外其他欠款，后被告夫妇在场的情况下结算，于2018年2月1日夫妻共同写下100000元的《借款协议》，并约定借期到2018年4月1日。后经原告多次催收，被告拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还100000元及利息（从2018年4月1日按年利率6%计算至还清止）。原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证及其结婚证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款协议》一份，证明借款100000元的事实。4、2018年1月2日银行转账30000元给廖快元的记录，2018年1月24日二笔银行转账3000元、9000元给徐玖刚的记录（证明代廖快元支付泥水工工资）；2018年2月4日二笔银行转账12587、9738元给蔡丽映的记录；；2018年3月4日二笔银行转账4800元给廖快元的记录。均证明支付借款的事实。被告廖快元未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。被告蔡丽映未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。本院收到以蔡丽映的名义邮寄来的答辩状，辩称因该借款100000元全部由原告转给廖快元的，本人不知道事实真像如何。但原告认为该答辩状不是蔡丽映本人签名的。经审理查明，原告黄新科提供了一份填写式的《借款协议》,主要内容为：一、借款金额壹拾万元（100000元）……三、借款期限2018年2月1日起至2018年4月2日止……（等其他合同内容），借款人：廖快元蔡丽映……。庭审中原告认为借款双方均口头约定月利率3%，但未提供相应证据，被告未到庭说明此借款的有关问题。庭审中原告认为：100000元的借款构成主要包括工程利润23500元+银行转账廖快元30000元+代支付泥水工资12000元+刷卡12587元给蔡丽映+刷卡9738元给蔡丽映+银行转账廖快元4800元=92625元。经结算结合其他欠款，当场作为扣除3000元为利息，所以由两被告共同写下100000元的《借款协议》。后经原告多次催收，其以各种理由拒绝偿还，原告曾于2019年4月23日向本院起诉提出上述诉讼请求，后因未提供任何转账记录等支付证据而被驳回诉讼请求，后原告又于2019年7月25日向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。根据原告提供的《借款协议》、银行、微信转账记录等材料证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。虽然《借款协议》显示借款100000元，因被告在书写《借款协议》时扣除3000元作为利息，一并计入借款中，故依法确认被告欠原告借款本金为97000元。关于利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告认为口头约定月利率3%计算，因其未提供相关的证据，被告又未到庭说明是否有该约定，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应偿还本金97000元及从逾期之日起按照年利率6%计至还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告廖快元、蔡丽映应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金97000元及利息给原告黄新科（利息以实欠本金，从2019年4月2日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告廖快元、蔡丽映负担2100元，原告黄新科负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张智雄审 判 员  廖创如人民陪审员  古杏泉二〇一九年九月十九日书 记 员  温柳花
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1374号 原告：缪建光，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林小松，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：兰川莲，女，1986年10月12日出生，畲族，住福建省福安市。 原告缪建光与被告兰川莲、林小松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开进行了审理。原告缪建光的委托诉讼代理人罗兴声，被告林小松到庭参加诉讼，被告兰川莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪建光向本院提出诉讼请求：判令兰川莲、林小松偿还缪建光代偿款20万元及利息损失（利息以20万元为基数，自2018年9月29日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。诉讼过程中，缪建光变更诉讼诉讼求为：判令兰川莲、林小松偿还缪建光代偿款15万元及利息损失（利息以15万元为基数，自2018年9月29日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月1日，福安市农村信用合作联社与兰川莲签订一份《借款合同》，约定兰川莲向福安市农村信用合作联社借款20万元，借款期限从2016年11月28日起至2017年11月27日止。同日，福安市农村信用合作联社与缪建光、林少峰签订了一份《保证合同》，约定缪建光、林少峰自愿为该笔借款向福安市农村信用合作联社提供连带责任保证担保。同时，林小松作为兰川莲的配偶，也向福安市农村信用合作联社出具了承诺书，确认借款属于夫妻共同债务，自愿承担共同还款的义务。借款期限届满，兰川莲、林小松无力偿还借款本息。2018年9月28日，缪建光代兰川莲偿还借款本金15万元。缪建光在承担保证责任后向兰川莲追偿未果。为此，缪建光提起本案诉讼。 林小松辩称，对于缪建光代偿的15万元借款本金没有异议，关于利息的请求，希望能给予减免。 兰川莲未作答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，兰川莲（借款人）、缪建光（保证人）、林少峰（保证人）与福安市农村信用合作联社签订了《保证借款合同》，约定兰川莲向福安市农村信用合作联社申请20万元借款，缪建光、林少峰为该笔借款提供保证担保。合同约定：兰川莲借款20万元；利息为年利率9.099%；借款期限从2016年11月28日起至2017年11月27日止；保证方式为连带责任保证，缪建光、林少峰在合同的保证人栏目处签字盖印，为兰川莲的借款行为向福安市农村信用合作联社提供连带责任保证。合同签订后，福安市农村信用合作联社依约向兰川莲发放借款20万元。 兰川莲借款后，未能按约定向福安市农村信用合作联社还本付息。福安市农村信用合作联社遂要求担保人代为偿还。2018年9月28日，缪建光通过其账户转还福安市农村信用合作联社20万元，其中15万元为缪建光代偿。此后，缪建光向兰川莲、林小松追偿未果，遂提起本案诉讼。 诉讼过程中，林小松对缪建光主张该款系林小松与兰川莲的夫妻共同债务并要求林小松承担共同还款责任并无异议。 上述事实，有当事人陈述及《保证借款合同》、《信用联社关于缪建光还款情况说明》、银行转账凭证等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，兰川莲向信用社贷款后未按约定履行还本付息义务，系违约行为，应承担借款偿还责任。缪建光作为连带责任保证人具有连带偿还债务的义务。缪建光承担保证责任后，依法有权向债务人兰川莲追偿。现缪建光主张兰川莲应返还其代偿款15万元，于法有据，本院予以支持。缪建光代为偿还债务，势必造成其代偿款银行利息的损失，故缪建光主张从银行确认还款的次日即2018年9月29日起，按年利率6%计算资金占用的利息损失，本院也予以支持。林小松作为兰川莲的配偶，在诉讼过程中，对于缪建光主张该债务系夫妻共同债务要求其共同偿还，并无异议。因此，林小松对上述债务承担共同偿还责任。兰川莲经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰川莲、林小松应于本判决生效之日起十日内偿还缪建光代偿款15万元并支付利息损失（利息损失以15万元为计算基数，按年利率6%计算，从2018年9月29日起计至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由兰川莲、林小松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年九月二十七日 书记员  李珊颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2153号之一 申请执行人佛山市东盛行汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇醒群工业开发区自编门牌号**，统一社会信用代码9144060430422859XG。 法定代表人凌志。 被执行人陈健，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地广西兴业县。 关于佛山市东盛行汽车销售服务有限公司申请执行陈健名誉权纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初20167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈健应删除微信号为“asd07756288”在微信“钣金喷漆群”、“钣金喷漆技术交流群”、“珠三角机修钣喷交流群”、“深圳钣喷技术交流群”、“佛山钣喷朋友群”、“团信飞车群”所发布的“大黑厂佛山东盛行福特，入职时说好保底、发工资才知道不对数，付厂件要求要做到正厂的标准，如果做不到扣工资，如有损坏配件要负全责！直接给现金买回配件，如有投诉扣你工资200至500不等，总监易冰辉，行政徐小慧电话18188******。群里的朋友都转发这不要让同行吃亏了”言论。被执行人陈健应在微信“钣金喷漆群”、“钣金喷漆技术交流群”、“珠三角机修钣喷交流群”、“深圳钣喷技术交流群”、“佛山钣喷朋友群”、“团信飞车群”发布致歉声明，向申请执行人佛山市东盛行汽车销售服务有限公司赔礼道歉，恢复原告名誉。本案受理费75元由被执行人陈健负担，因陈健未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市东盛行汽车销售服务有限公司向本院申请执行。案件执行费50元。 执行过程中，本院未能联系被执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2153号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2404号之三 申请执行人：廖俊辉，男性，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。 法定代表人：何绍华。 申请执行人廖俊辉与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]994号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司应履行支付9747.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初569号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]239号                  指控事实              2019年7月20日14时2分许，被告人李某酒后驾驶鲁BXXX**号小型汽车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至铜川路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对李某进行酒精呼气检测，结果为171mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某血液中检测出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒。      李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                             二○一九年九月二十四日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18527号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：王丽冰，女，汉族，1987年10月25日出生，住址云南省玉溪市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告王丽冰劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2019年9月11日以与被告王丽冰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年九月十一日书记员  姚 怡
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3983号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 诉讼委托代理人：颜艺强，男，1987年1月24日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡丽强，男，1974年5月30日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：江井泉，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：甘月玲，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：洪志杰，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告江井泉、甘月玲、洪志杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告江井泉、甘月玲、洪志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江井泉、甘月玲偿还结欠我行的贷记卡本金78819.14元及利息、费用以及至还清款项之日止按福万通贷记卡领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金。二、判令被告洪志杰对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年12月15日，被告江井泉、甘月玲向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为10万元。经我行批准后，我行给予其额度为8万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年12月16日，卡号为62×××09。被告江井泉、甘月玲使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年5月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、滞纳金合计94106.22元。 被告江井泉、甘月玲、洪志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，持卡人江井泉、共同借款人甘月玲、保证人洪志杰在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守。2015年12月15日，被告江井泉向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度10万元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称金融卡领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行；2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。2015年12月16日，江井泉、甘月玲、洪志杰在《补充协议书》上签名确认了诉讼文书送达地址。同日，江井泉、甘月玲、洪志杰与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人洪志杰自愿为债权人自2015年12月16日起至2018年12月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币三十万元整。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。经漳州农商行龙海支行审批后，原告漳州农商行龙海支行给江井泉办理卡号为62×××09的福万通贷记卡，开户日期为2015年12月16日，信用额度为8万元，期限3年（2015年12月16日至2018年12月15日），消费透支年利率14.4%。2018年6月21日起，被告江井泉的福万通贷记卡开始逾期未还本息。截止2019年5月21日，尚欠借款本金78819.14元及利息、费用等。为此，原告具状诉至本院。 另查明，江井泉与甘月玲于2013年3月11日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《普惠金融卡用卡声明书》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《补充协议书》、《最高额保证合同》等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告江井泉、甘月玲、洪志杰之间的借款保证合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。其中“金融卡领用合约”约定的利息、费用及滞纳金合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告江井泉、甘月玲应承担借款本金78819.14元的还款责任，并以应还借款本金78819.14元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。被告洪志杰与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，原告漳州农商行龙海支行据此请求被告洪志杰承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告江井泉、甘月玲、洪志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江井泉、甘月玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金78819.14元，并以78819.14元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至判决指定偿还期间止，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。 二、被告洪志杰对上述债务承担连带偿还责任。被告洪志杰偿还上述借款后，有权向被告江井泉、甘月玲追偿。 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2152.60元，适用简易程序减半收取1026.30元，由被告江井泉、甘月玲、洪志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  柯艺玲 -5-
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2524号 关于调解速裁庭申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1148号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执3641号 申请执行人邓坤明，男，1987年3月25日出生。 被执行人谢秀兰，女，1970年2月6日出生。 被执行人邓应来，男，1974年9月10日出生。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初748号民事判决书，向被执行人谢秀兰、邓应来发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款732750元及利息，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢秀兰、邓应来银行存款732750元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 左 凯 二〇一九年九月五日 书记员 熊海燕
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保222号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、陆荣松 广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请陆荣松物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆荣松名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保222号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0621执恢62号 申请执行人苏和，男，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号。 被执行人蔺富斌，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号。 申请执行人苏和与被执行人蔺富斌承揽合同纠纷一案，（2009）达民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人蔺富斌向申请执行人偿还下欠款21971.63元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人蔺富斌采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经强制执行，执行到位4603.13元； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0621执恢62号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二日 书记员  张雪婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2083号原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。统一社会信用代码：915204007095620003地址：贵州省安顺市开发区南马广场星光路怡景园商住楼一栋一单元三层负责人：张和勋，系该公司总经理。委托代理人：何倩文，系该公司员工。代理权限：特别授权代理被告王国涛，男，1990年4月10日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司）诉被告王国涛机追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司公司到庭参加诉讼，被告王国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆维修费8211元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日17时10分许，被告王国涛驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，从织金往普定方向行驶，行至普织线24公路+200米处转弯时碰撞杨绪刚驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：王国涛负此次事故的全部责任，原告杨绪刚无责任。贵Ｇ×××**号小型普通客车为杨绪刚所有，该车在原告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。其后，杨绪刚向原告提出索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费人民币8211元，原告核实后于2019年5月21日向被保险人杨绪刚车辆所在维修厂赔付上述车损费用。被保险人与原告签订了《权益转让书》，约定被保险人同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告，原告依法确代位求偿权。原告认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，王国涛对此次交通事故应当承担全部责任，故王国涛应当对杨绪刚所有车辆的损失维修费承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害赔偿而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”原告特具状，向被告行使代位追偿权，请求予以支持。被告王国涛未作答辩。通过庭审查明如下事实：2019年4月3日17时10分许，被告王国涛驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，从织金往普定方向行驶，行至普织线24公路+200米处转弯时碰撞杨绪刚驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告王国涛负此次事故的全部责任，原告杨绪刚无责任。事故发生后，杨绪刚将车子送达到4S店修理，共支出修理费16900元。同时查明：在原告车辆修理完成后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司已于2019年5月21日向杨绪刚支付维修款人民币8211元，后原告与杨绪刚签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告，原告依法确代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，依法诉本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、事故认定书、出险车辆信息表、修理清单、委托维修服务协议、修车发票、赔款支付授权书、支付凭证、杨绪刚身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、承诺书、权益转让书、索赔申请书、代为求偿案件索赔申请书、申请索赔面签照片、赔款支付授权书、机动陈保险业务实物赔偿补充协议、保险理赔确认涵、被告身份信息查询单、被告驾驶人信息查询结果单、车辆信息证明，为证，以上证据经本院公开开庭审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为：原告在交通事故发生后于2019年5月21日向被保险人杨绪刚车辆所在维修厂赔付上述车损费用。被保险人与原告签订了《权益转让书》，约定被保险人同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害赔偿而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”之规定，原告依法取得代位求偿权，所以原告关于判决被告向原告支付车辆维修费8211元的诉讼求本院予以支持；关于案件受理费负担。案件受理费的负担属于人民法院依法确定的事项，不属于当事人诉讼请求的范围，所以对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国涛于本判决生效之后15日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿人民币8211元；二、驳回原告的其他诉讼请求；当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年九月十二日法官助理杨宏宏书记员褚晓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4363号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。 被告：邹秀春，女，1955年2月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：山东高景置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div> 法定代表人：隽朋海，经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告邹秀春、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与邹秀春签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判邹秀春偿还贷款本金27094.55元、利息286.25元、罚息231.05元，合计27611.85元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付自2019年6月26日起至实际给付之日止利息、罚息；3.请求判令山东高景置业有限公司对以上第二项款项承担连带清偿责任；4.依法确认原告对邹秀春办理抵押预告登记的位于海阳市高景·中央海岸5号楼809号楼房享有抵押权和对房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告邹秀春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年九月四日 书记员  唐雪莲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1017号 申请人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。 负责人：赵建毅 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 法定代表人：戚建夏。 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》一份。 本院查明，本案申请执行人于2019年8月26日将本案主债权（利息及诉讼费除外）转让给申请人，被执行人已履行本案债务利息，申请执行人自愿放弃诉讼费部分的债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人有权申请变更为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更广西防城港市中欣农业投资开发有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖桂铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22972号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址：广东省和平县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～**楼，统一社会信用代码：914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司职员被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店，营业场所：深圳市福田区福星路福民楼D、E、F、1-2楼，统一社会信用代码：91440300708534470E。负责人：范平。原告曾小聪诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曾小聪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。审判员  曾莉萍二〇一九年九月十九日书记员  李毅成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1777号之二 申请执行人：邓明雄，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市亿安达表业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围村华宁工业区****。 法定代表人：刘宇。 申请执行人邓明雄与被执行人深圳市亿安达表业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1514号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿安达表业有限公司应履行支付14638.64元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1514号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1514号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3710号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：周陈江，男，汉族，1976年4月21日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与周陈江信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1779号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：周陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金1021.8元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息64.37元、逾期还款违约金21.11元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由周陈江承担。因周陈江未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1007.21元及利息等，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人周陈江名下位于江西省南昌市西湖区干家前街159号1栋4单元602室房产及车牌号为赣Ａ×××**车辆。3、2019年7月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年8月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年8月29日，本院查封被执行人周陈江名下位于江西省南昌市西湖区干家前街159号1栋4单元602室房产，查封期限为三年，从2019年8月29日起至2022年8月28日止。8、2019年8月30日，本院查封被执行人周陈江名下车牌号为赣Ａ×××**车辆，查封期限为两年，从2019年8月30日起至2021年8月29日止。9、2019年9月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。10、2019年9月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的为人民币1007.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币1007.21元及利息，执行费为人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下房产已被本院查封，因本案标的过小，暂不宜处置该房产。被执行人名下车辆已被本院查封且已经设置抵押，因未查找到车辆下落，暂无法扣押、处置车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月五日书记员  邹 婷