wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4519号 原告：安徽金鸣塑业有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇金小庙村，统一社会信用代码9134152269898385399。 法定代表人：胡传新，公司经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，特别授权。 被告：郑伟民，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师，一般代理。 原告安徽金鸣塑业有限公司与被告郑伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金鸣塑业有限公司的委托诉讼代理人郭华春、被告郑伟民及其委托诉讼代理人于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金鸣塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51817元，并支付逾期付款的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在安徽省临泉县经营“青云水暖”店，在2017年、2018年先后向原告购买PVC管材，支付了一部分货款，现在仍欠原告货款51817元。原告向被告催要多次，但是，被告一直拖延至今没有付清。 被告郑伟民辩称，首先原被告之间有欠款关系，对此不否认，但被告方欠原告货款数额不是51817元，而是2万元。截止到2017年12月9日，被告共欠原告31817元。在2018年5月1日，被告给付原告姓胡的业务员现金1817元、微信转款1万元，并且当时欠条两张31817元（2017年11月16日的26817元的欠条、2017年12月9日的5000元的欠条）在原告处，没有抽掉。被告给姓胡的业务员转款之后，重新又出具了2万元的欠条。2017年12月9日之后，原被告之间没有新的买卖业务往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告安徽金鸣塑业有限公司向法庭提交证据： 1、营业执照、法定代表人证明，证明原告是依法成立的企业法人，法定代表人是胡传新； 2、欠条3份，证明被告共欠原告货款51817元； 3、被告居民身份证复印，证明被告的身份情况； 4、微信截图，证明在2018年5月1日被告与原告结算货款时当天被告向原告共支付10500元，并且该1万元就是被告举证的转款，剩余500元在1万元转款时间后一分钟。 被告郑伟民质证称，对证据1无异议；对证据2证明目的持异议，结合证据4原告举证2018年5月1日转款1万元给原告姓胡的业务员，当时就是原告的方经理让姓胡的业务员去结算的，被告将零头1817元给了后，微信转款1万元，之后重新出具了下欠的余款2万元的条据。对证据4的1万元转款凭证无异议。 被告郑伟民向法庭提交证据： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 2、2018年5月1日微信转账1万元截图，证明被告于2018年5月1日给付原告业务员1万元的事实。 3、被告与原告姓胡的业务员的通话录音，证明2018年5月1日姓胡的业务员来和被告算账。 原告安徽金鸣塑业有限公司质证称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案没有关联性，这1万元付款是2018年5月1日原告业务员与被告结算时被告先支付货款1万元和500元，后来又打了2万元欠条，所以这1万元不能从原欠货款中扣除，当天所打的2万元欠条也与之前的两张欠条无关；对证据3，我方没有直接听到录音，对书面内容发表质证意见，原告业务员并没有证明原被告之间具体欠款数额为多少，当天支付多少货款也没有明确，同时强调一下该份证据是被告在接到传票后引诱制造的。 本院对双方无异议的证据予以认定且在卷佐证。对原告所举的证据2中20000元欠条三性予以认定，其证明目的不予确认。被告所举证据3的真实性予以确认，但达不到其证明目的。 本院认为，被告对2017年11月16日的26817元欠条、2017年12月9日的5000元欠条系收到原告货物后所出具货款无异议，陈述在2018年5月1日付原告业务员现金1817元、微信转款10000元后，对下欠货款出具20000元欠条，即2018年5月1日出具的20000元欠条是对之前两份欠款欠条支付11817元后所形成，否认2017年12月9日之后双方有新的买卖合同关系。原告称2018年5月1日的20000元欠条与2017年11月16日的26817元欠条、2017年12月9日的5000元欠条无关联，系被告购买原告另一车货物的货款欠条。由此可见，双方争议的事实20000元欠条是否为2017年12月9日之后双方新的货物买卖所形成的债权债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告对自己主张2018年5月1日的20000元欠条债权所依据的事实负有举证义务，并对其举证不能承担不利的法律后果。原告称2018年5月1日的20000元欠条债权与前两笔欠条无关，系被告购买原告另一车货物的货款欠条，在被告否认的情形下，原告有义务就20000元欠条债权主张所依据的事实即系被告购买原告另一车货物的事实证据加以举证证明，对此，庭审时本院再次给予原告举证期限，原告至今没有举证证明，因此，本院对原告称2018年5月1日的20000元欠条债权系被告购买原告另一车货物的欠条因无事实证据支持，不予采信。在排除双方于2017年12月9日之后有新的买卖发生后，被告于2018年5月1日给原告业务员微信转款10000元理应为支付2017年11月16日的26817元欠条、2017年12月9日的5000元欠条的欠款，在被告微信支付后，被告当时给原告业务员出具20000元欠条显然是对2017年11月16日的26817元欠条、2017年12月9日的5000元欠条结算后产生的新欠条，从原告接受被告出具的20000元欠条及结合微信转款可以判断，被告称在出具20000元欠条前已支付原告业务员1817元现金与上述结算后换欠条事实相符，故被告所称应当成立。由上可知，被告虽向原告出具三份欠条，前两份系货款欠条，后一份欠条系对前两份欠条结算后形成的欠条，而非被告购买原告另一车货物的货款欠条。综上，原告诉请欠款中20000元成立，本院予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑伟民付给原告安徽金鸣塑业有限公司货款20000元，于本判决生效后十日内一次性履行。 二、驳回原告安徽金鸣塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取548元，原告负担329元，被告负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年九月十七日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15435号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琦、兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：翁绍峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告翁绍峰保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 审判员  陈璐 二〇一九年九月二日 书记员  唐琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2860号申请执行人刘周芝，女，汉族，1944年12月12日出生，住所地郑州市中原区。被执行人孙某，男，汉族，2002年9月9日出生，现住河南省禹州市。关于刘周芝申请执行孙某其他案由一案，本院作出的(2019)豫0102民初2051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年6月19日，2019年9月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查被执行人名下无银行存款，无证券账户。2019年9月19日通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2019年9月21日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人没有缴存记录；3、本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并列入失信名单；4、本院启动传统查控，经传唤，被执行人未到庭。5、本院于2019年9月26日告知申请执行人刘周芝被执行人暂未发现被执行人有财产可供执行并对申请人刘周芝做了终结本次执行程序的约谈笔录，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执2860号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年九月二十六日书记员 刘长松
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7738号原告：王莉，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王莉与被告闫明金民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莉在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王莉负担。审判员  赵国华二〇一九年九月二十五日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10726号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道**正联大厦**。法定代表人何平桂，该公司董事长。委托代理人邓联健，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李顶芳，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告李顶芳债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣二〇一九年九月二十四日书记员  王亚
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监200号申请执行人：杨威，男，1977年8月1977年8月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：顿海跃，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨威与被执行人顿海跃借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执633号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1661号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1252号 申请执行人：李天君，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省叙永县。 被执行人：周厚宣，男，汉族，生于1958年6月23日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初483号民事调解书，受理李天君申请执行周厚宣农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的事项为建房工程款3000元。另外，被执行人周厚宣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周厚宣有相应的财产。因被执行人周厚宣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李天君的合法权益，依法应对被执行人周厚宣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周厚宣的银行存款人民币3100元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人周厚宣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年九月十六日 书记员  潘芳
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                （2019）陕0628执621号之二     申请执行人李宁，男，1986年12月19日生，汉族，富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王建平，男，1967年9月30日生，汉族，富县鄜城街道办南教场居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李宁与被执行人王建平房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初302号民事判决书发生法律效力后，被执行人王建平未按期履行给付义务，申请执行人李宁于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王建平支付申请人李宁购房款70000元并按照月利率2%支付自2015年2月1日起至实际支付之日止的逾期利息（扣除已支付的逾期利息10500元）。本院受理后，于2019年5月25日向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   划拨被执行人王建平在延安市住房公积金管理中心富县管理部住房有公积金11000.00元；    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员  杨海军    二〇一九年八月十二日      书 记 员  任洲谋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执321号 申请执行人韦俊，男，1975年9月12日生，汉族，居民，现居住地南宁市。 被执行人廖艳连，女，1969年4月17日生，壮族，居民，现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦俊与被执行人廖艳连民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂12民终192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖艳连未履行于2018年12月30日前偿还申请执行人韦俊借款100000元、负担一审案件受理费800元的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执321号。同时查明，在另案申请执行人韦俊与被执行人廖艳连民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂12民终201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖艳连未履行于2018年12月30日前偿还申请执行人韦俊购车款140000元、负担一审案件受理费3288元的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行,立案号为（2019）桂1281执320号。 本院在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院在执行（2019）桂1281执321号案件中，于2019年4月10日作出（2019）桂1281执320号执行裁定书扣留、提取被执行人廖艳连在广西柳州泰和运输集团有限责任公司客运总站的运费超交款70万元；于2019年4月11日作出（2019）桂1281执320号之一执行裁定书冻结被执行人廖艳连的银行账户，扣划被执行人廖艳连的银行存款4042元。在执行（2019）桂1281执825号案件中，于2019年9月6日作出（2019）桂1281执825号执行裁定书查封被执行人廖艳连在河池市宜州区［土地使用证号：宜国用（2008）第xxxx号］。同时查明，罗城仫佬族自治县人民法院于2018年10月18日以（2018）桂1225民初1075号民事裁定书查封被执行人廖艳连在河池市宜州区［土地使用证号：宜国用（2008）第xxxx号］。2019年9月9日，依法将被执行人廖艳连列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人廖艳连除上述已扣留、提取的运费超交款、已扣划的银行存款、已查封的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。申请执行费1400元从已扣划被执行人廖艳连的银行存款4042元中扣缴。对尚未履行偿还申请执行人韦俊借款100000元、负担一审案件受理费800元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执321号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月十日 法官助理蔡志鹏 书记员覃永谊
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初318号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人廖品志，男，1951年6月7日出生于成都市新都区，汉族，文盲，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。2013年3月29日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞271号起诉书指控被告人廖品志犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人廖品志到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年6月16日9时许，被告人廖品志经预谋盗窃后，行至成都市青白江区祥福镇祥福综合农贸市场内，将被害陈某银放置在其身旁婴儿车内的背包盗走，后将包内vivo牌玫瑰金色的一部手机取出后据为己有，并将背包丟弃在旁边的“XXX名店”服装店内。后查实，该被盗包内还有金质耳钉一副、金色转运珠一个、人民币80元、黑色钱夹一个、金色机械手表一块。 被告人廖品志于当日9时许在该农贸市场内被公安机关抓获归案。被盗物品已追回发还失主。 上述部分物品经成都市青白江区价格认证中心鉴定，共计价格1,460元。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人廖品志的刑事责任。 被告人廖品志对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人廖品志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖品志应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖品志被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖品志犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖品志的刑期自2019年6月17日起至2019年12月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年九月九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17625号原告厦门信荣达科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园****，统一社会信用代码91350212791269160U。法定代表人吴胜平。委托代理人赵宁，男，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告深圳市渴望通信有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。委托代理人张亚宏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告厦门信荣达科技有限公司诉被告深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门信荣达科技有限公司的委托代理人赵宁及被告深圳市渴望通信有限公司的委托代理人张亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市深长宝恒加油站有限公司诉讼请求，判令：1、被告偿还货款人民币163,871.50元。2、被告支付逾期付款利息（从2019年3月3日起按中国人民银行同期贷款月利率支付利息至还清款项之日止，截止立案日暂定人民币1,640.50元）;3、由被告负担本案诉讼费。被告深圳市渴望通信有限公司答辩称，1、利息如有约定应到期后按银行同期贷款利率计算。2、被告和原告生产的产品都是国家规定的三包产品，市场强制规定有一个质保期，希望应扣除大约15%的金额作为质量保证金。3、被告从5月开始遭受多达15家的供应商起诉，资产已被债权人保全查封，资金链断裂，生产经营已停止，现在确实无力还款。4、被告在仓库有原材料，如原告愿意可以选取部分材料抵偿债务，也减少原告相应的损失。经审理查明，原、被告双方于2017年4、5月开始发生业务往来，由原告向被告供应通讯设备上所使用固定型号的听筒。双方的交易流程为：被告通过QQ或电子邮件方式向原告发送订单，双方再进行交期的沟通，确认后由原告向被告回传采购订单，原告以最终确认的采购订单的约定，通过快递方式向被告供货；原、被告按月进行对账，对账方式为通过QQ、微信或电子邮件，对账完毕后原告开具增值税发票邮寄被告；付款方式为月结30天。原告主张在2019年1月，原告累计向被告送了数量为206,000PCS，型号为“R1506280003”的听筒，上述产品单价人民币1.70元，货款共计人民币350,200元。2019年4月23日，被告向原告进行退货，退货数量为109,605PCS，退货金额为人民币186,328.50元，被告尚欠原告货款人民币163,871.50元未支付。为此，原告提交了采购订单、送货单、发票、对账单等予以证明。被告对加盖有被告印章的采购订单、送货单、对账单及发票的真实性予以认可，对未盖章的采购订单的真实性不予认可；对原告主张拖欠货款人民币163,871.50元的事实予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的发票、送货单、对账单、采购订单等书面证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的发票、送货单、对账单能够相互印证，原告根据被告要求向被告送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款金额的问题，被告确认的2018年11月14日、2018年12月14日的采购订单金额与数量与本案的供货金额、数量不一致；2018年12月17日的采购订单未经被告盖章确认，金额与数量虽与本案的供货金额、数量一致，但被告不予认可；根据原告提交的发票、送货单、对账单显示，上面记载的金额与原告主张金额可以一一对应，所欠货款经过被告当庭确认，故本院认为原告提交的采购订单虽存在瑕疵，但送货单、对账单及发票能够相互印证，足以证明2019年1月原告向被告的供货金额，扣减掉被告退货金额，核算出被告深圳市渴望通信有限公司拖欠原告货款金额为人民币163,871.50元，该金额亦得到被告的当庭确认，故关于原告的主张被告拖欠其货款人民币163,871.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。现至本案庭审之日无证据显示被告深圳市渴望通信有限公司已支付上述拖欠货款，故应当承担立即支付拖欠货款的违约责任。关于原告主张逾期付款利息的问题，因被告确存在逾期付款的事实，给原告造成一定经济损失，现根据原、被告月结30天的约定，涉案货款均系在2019年1月份内的供货，故原告主张从2019年3月3日，按中国人民银行同期贷款利率的标准，以人民币163,871.50元为计算基数，计算逾期付款利息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称，应当扣除质保金以及以物抵债的主张，均无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信荣达科技有限公司支付货款人民币163,871.50元及利息（以人民币163,871.50元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年3月3日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,805元，由被告深圳市渴望通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年九月四日书记员 成明丽（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2385号原告：湛江市大宏鹰包装材料有限公司，住所地：廉江市书房仔工业园**（大坡岭），统一社会信用代码：91440881MA4UL4AY9F。法定代表人：陈如琼。被告：廉江市新颖纸业印刷有限公司，住所地：廉江市石城开发区**第**，统一社会信用代码：9144088178485381XL。法定代表人：李秀新。原告湛江市大宏鹰包装材料有限公司诉被告廉江市新颖纸业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年9月6日依法公开开庭进行了审理，书记员庞霖担任庭审记录。原告湛江市大宏鹰包装材料有限公司法定代表人陈如琼到庭参加了诉讼，被告廉江市新颖纸业印刷有限公司经本院合法传唤，无人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖延货款35586.68元（利息从起诉日至还清借款之日止，按银行利率计算）。二、请求判决本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意上的来往，被告长期从原告处订购包装材料（纸板）等产品，原告基于交易习惯，产品买卖交易都是通过双方口头订货，由原告送货上门的方式交付货物，被告出具收货单为结算凭证并支付货款来完成交易。合作后期被告开始拖延货款，双方于2018年9月2日经对账核显示截止至2018年6月被告未付货款为65638.08元。在此之后，被告于2018年10月31日偿还30000元和于2018年12月21日偿还3000元，原告基于信任在2018年12月仍向被告供货2948.6元。截止自2018年12月31日，被告仍欠35586.68元未付。原告多次找被告催要拖欠的货款，被告无正当理由不予支付。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应当诚实信用地履行合同义务。即使未有明确约定交易方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第161条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在验收货物后无正当理由不予支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1-2、原告营业执照、被告企业信息资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格；3-4、客户对账单、销售单，证明原、被告存在买卖关系和被告欠款的事实。针对原告的诉讼请求及理由，被告不应诉答辩，也没有证据向本院提交。经庭审审核，本院对原告证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原、被告自2016年6月至2018年12月双方存在买卖关系。2018年9月2日经双方对账确认，被告欠原告货款65638.08元，2018年10月31日被告偿付货款30000元，尚欠35638.08元。2018年12月21日被告预付货款3000元向原告订购并自提2948.60元货物，尚余51.40元充抵被告原欠货款。至此，被告实际欠款为35586.68元（35638.08元-51.40元）。原告经催讨被告欠款未果，于2019年6月20日诉至本院，请求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告廉江市新颖纸业印刷有限公司购买原告纸板，双方构成买卖关系，该买卖是双方真实自愿行为，没有违反法律法规。经结算，被告欠到原告货款35586.68元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告经追索，被告仍不履行付清货款给原告的义务，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告支付尚欠货款35586.68元，依法有据，本院予以支持。对逾期付款利息的认定，因双方没有约定付款期限和违约金的计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算被告违约金有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告廉江市新颖纸业印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币35586.68元给原告湛江市大宏鹰包装材料有限公司。违约金计算：从2019年6月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行付款时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元（原告己预交），由被告廉江市新颖纸业印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年九月十六日法官助理庞宇清书记员庞霖
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢190号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路**。组织机构代码：79186771-8。法定代表人李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,系原告职工。被执行人：胡云，女，1958年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：曹森芳，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云、曹森芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月22日以（2018）皖1282执486号执行裁定查封了被执行人胡云、曹森芳（产权证20××**）位于界首市胜利路****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人胡云、曹森芳（产权证20××**）位）位于界首市胜利路****房产/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年九月十一日书记员  刘纳纳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢836号之一 申请执行人：高慧娥，女，1959年8月20日出生，汉族，住湖南申蓝山县。 委托诉讼代理人：黄晓海，系申请执行人的儿子。 申请执行人：黄晓花，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄晓海，系申请执行人的弟弟。 申请执行人：黄晓海，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄昌辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人高慧娥、黄晓花、黄晓海与被执行人黄昌辉其他案由执行一案，申请执行人根据广东省东莞市人民法院作出的已经发生法律效力（2004）东法民一初字第5777号民事判决书向本院申请恢复执行。依上述判决，被执行人黄昌辉应向申请执行人支付赔偿款81091.6元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法限制其相关消费行为。 后申请执行人与被执行人于2019年8月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人黄晓花、黄晓海、高慧娥与被执行人黄昌辉双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计30000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：被执行人分期偿还上述执行款30000元，被执行人须从2019年9月份开始，每月28日前至少支付1250元给申请执行人，且被执行人须在2021年8月30日前清偿完毕本案全部欠款。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定的以下账户。户名：黄晓海，开户银行：中国工商银行，账号：62×××24。二、本案执行费1117元由被执行人于2019年9月2日前缴至法院该案账户。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月六日 书记员  郑 胜
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执441号申请执行人：刘占双,男,1964年2月16日出生,住黑龙江省齐齐哈市富拉尔基区。委托诉讼代理人：马俊，女，齐齐哈尔市正阳法律咨询服务所法律工作者。被执行人：宿世文,女,1975年11月15日出生,住齐齐哈尔。本院在执行申请执行人刘占双与被执行人宿世文劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月二十一日书记员  刘 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚沅茂。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省花垣县人民政府。住所地：湖南省花垣县花垣镇城南路。 法定代表人隆立新，县长。 原审第三人吴仕林。 再审申请人姚沅茂因诉被申请人湖南省花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）及原审第三人吴仕林土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1060号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚沅茂申请再审称：1.其于2017年5月5日得知花垣县政府作出的花国用（97）字第076号《国有土地使用证》侵犯其依法取得的土地使用权，其先申请行政复议，再提起行政诉讼，符合法律规定的程序。2.本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用20年的最长起诉期限，其提起本案诉讼尚未超过起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定和花国用（97）字第076号《国有土地使用证》，判决花垣县政府赔偿姚沅茂损失158.4万元。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定，起诉如无正当理由超过法定的起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。再审申请人姚沅茂提起本案行政诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，姚沅茂在一审庭审中自认其于2011年同案外人曾德玉进行民事诉讼时，知道了花垣县政府核发的花国用（97）字第076号《国有土地使用证》，其于2017年6月26日才提起本案诉讼，已明显超过法定的2年起诉期限，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。姚沅茂主张其于2017年5月5日才知道被诉行政行为，与事实不符，本院不予采纳。姚沅茂还主张本案应适用20年最长起诉期限，但适用20年最长起诉期限的前提是有诉权的当事人自始不知道行政机关作出行政行为，本案并不符合该适用条件，故对该主张不予支持。 综上，姚沅茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚沅茂的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月三十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7931号之一 原告：黄宁辛，女，1990年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告黄宁辛与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾母婴店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告退还预付款610元并支付逾期利息（截至2019年7月2日利息6.1元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾母婴店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾母婴店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额享受9折至5折会员价。开业期间，充值1万元，享受会员价4折优惠。原告在亲贝湾母婴店充值3000元，享受会员价折扣7折。原告多次在店内按会员折扣价消费后，现充值卡内余额610元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数并扣减赠送金额后的余额给原告退款。原告不同意，故诉诸本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亲贝湾母婴店开设在南昌市青山湖区庐山南大道铜锣湾广场，本案应移送由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亲贝湾母婴店营业执照上登记的经营场所为南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，属于本院司法管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9283号上诉人（原审原告）：东莞市华研新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村新村路维智工业园**。法定代表人：王华君，董事长。委托诉讼代理人：萧文能，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗永，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人东莞市华研新材料科技有限公司（以下简称华研公司）因与被上诉人罗永劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华研公司向原审法院提起诉讼请求：一、华研公司无需向罗永支付赔偿金23622元；二、本案诉讼费用由罗永负担。原审法院判决：一、华研公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗永支付违法解除劳动合同的赔偿金23622元；二、驳回华研公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由华研公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3056号民事判决书。华研公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一审、二审诉讼费用由罗永承担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误。一、罗永因公司订单量减少加班变少工资相应减少，对公司产生意见，有意怠工、不服从工作安排，经华研公司多次口头警告后未予以改正，并在工作时间闲聊，严重怠工，聚众闹事等，书面警告、记小过、大过均不悔改，在每次收到奖惩单后多次擅自离岗找各高层领导理论，拒在《员工奖惩单》上签名，甚至因此在公司内威胁管理人员，表示下班后要“收拾”该部门课长，情节极其恶劣。虽罗永多次拒绝签名确认，但华研公司均将其处罚单及处罚通告张贴公司“公告栏”进行书面公示。华研公司于罗永威胁课长当日进行报警处理，派出所警察于2018年10月31日报警当日已至华研公司处进行调解，而非东坑仲裁庭所述的“未得到警方的处理”(详见派出所至华研公司处处理罗永威胁管理者事宜之视频录像，此处申请法院至东坑派出所调出警记录)。罗永严重违反劳动纪律和华研公司规章制度，华研公司可以解除劳动合同。二、关于工时排配的合理性。罗永声称因型号SM18036排配不合理才怠工、不服从工作安排、找领导理论等，华研公司证人工艺工程师王某在仲裁期间回答“工时排配是否合理”时回答“基本合理，至于罗永所说其本人磨一个针需要2.5小时的那款产品型号，不确认是否为SM18036”,而非仲裁所认定的“被申请人处的工艺工程师王某负责预估工时工作，其本人1个针的工时为2.5小时，而要求申请人磨4个针的工时为3.5小时，明显存在不合理”。首先证人已明确说明不确认其所磨的是否为SM18036型号，且证人为工艺工程师而非经常操作的作业员。其次，根据操作原理，可几根同时磨，有工时标准及操作员的数据报表可证，并可至华研公司处现场操作演示。此外，即使无法确定SM18036标准工时100%合理，但罗永作为员工应先服从公司管理安排，而非多次以“排配不合理”为由不服从工作安排、上班闲聊怠工或擅自离岗、聚众起哄甚至威胁管理人员。该些行为已构成“严重违纪”，华研公司可以解除劳动合同。实际上，以上事实均已在一审起诉状中陈述过，而原审判决以华研公司所提供的证据未直接显示罗永存在以上违纪行为为由，均不予采信，认为证人吴某所作证词为孤证，也不予采信，却对罗永的证人张某所作的证词予以采纳。张某与华研公司亦存在劳动争议，之间进行过劳动仲裁，鉴于张某与罗永之间的关系以及对华研公司可能存在的敌视心理，其证词存疑。罗永答辩称：原审判决认定事实清楚。一、罗永不存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度等行为，华研公司以严重违纪为由解雇毫无依据。罗永作为磨床技术员，主要的工作内容就是磨床模具零件加工。罗永自入职以来，一直严格依照华研公司的岗位职责以及工作要求完成工作任务。对SM18036模具的加工复杂性导致工时较长问题，罗永本着友好负责的态度与华研公司进行协商，但华研公司却要求罗永接受不合理的处罚，并要求签署《员工惩戒单》。罗永不愿意签署，华研公司竟污蔑罗永，并以罗永威胁管理人员为由报警。实际上，没有发生过威胁事宜，且罗永后来才知道华研公司有报警。更重要的是，2018年10月31日的视频录像内中均没有罗永的身影，完全不存在罗永威胁一事。二、关于工时排配的合理性问题。对于简单标准的零件，罗永可以按照正常的工时完成工作任务，但是对于型号为SM18036这一零件，首先该零件是非标准的零件，且华研公司要求必须达到非常高的精度标准。罗永需要完成外型、长短、杯头、定位90度等多道复杂且冗长的工序，短短的3.5小时是难以完成的。因此罗永请求华研公司予以调整工时。同时，退一万步讲，华研公司在罗永提出工时排配的问题时，本应积极解决问题，或提供反馈可操作性的方案。但实际上，华研公司却直接以严重违纪为由单方解雇罗永。综上，罗永不存在严重违纪或者严重违反用人单位规章制度的行为，华研公司违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华研公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：华研公司是否违法解除与罗永的劳动合同。分析如下：首先，华研公司提交的光盘无法显示罗永存在威胁同事、擅自离岗、聚众起哄的行为，证人吴某虽作证陈述罗永存在有意怠工、聚众闹事，甚至威胁同事的行为，但却没有其他证据予以佐证，且证人吴某系华研公司员工，与华研公司存在利害关系，其证言可信度低。其次，关于证人证言，证人王小锋为工艺工程师，而非经常操作的作业员，其证言难以证明华研公司对型号为SM18036的零件的加工工时排配具有合理性，且证人袁某以及王小锋的证言也无法证明是由于罗永的消极怠工导致没有完成生产排配。由以上分析可见，华研公司提交的证据不足以证明解除与罗永劳动关系的合法性，故原审法院据此认定华研公司是违法解除与罗永的劳动合同，需支付罗永违法解除劳动合同赔偿金23622元的处理是恰当的，本院予以维持。华研公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人华研公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市华研新材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年九月二十六日书记员  王茵倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1336号申请执行人:高华新，男，1968年12月23日生，汉族，住如东县。委托代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：黄东华，男，1978年12月23日生，汉族，住如东县。申请执行人高华新与被执行人黄东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0623民初176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人黄东华偿还申请执行人高华新借款40000元，于判决书生效后5日内履行。二、被执行人黄东华支付申请执行人高华新逾期还款利息，自2019年1月9日起按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41293.33元，执行费519元，本院于2019年6月5日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年6月6日、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月10日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年6月14日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年7月2日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，被执行人常年不在居住地生活，具体下落不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人黄东华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2019年9月11日，本院约谈（电话）申请执行人高华新代理人佘一勤（特别授权），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币41293.33元和执行费519元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初176号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年九月十一日书记员 彭晓明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2204号 原告：刘晓全，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：严建全，男，汉族，1952年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 本院在审理原告刘晓全诉被告严建全房屋租赁合同纠纷一案中，因刘晓全未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇一九年九月十一日 书记员 刘人瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张佳旭，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市潮阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张佳旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额14940.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14940.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张佳旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14940.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告张佳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执6755号东莞市台阳精密机械有限公司：本院于2019年06月10日依法受理执行的申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人东莞市博发五金科技有限公司、罗国栋承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972号民初11450号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5802号原告胡欣，男，汉族，1964年9月27日出生，住信阳市浉河区。被告马德记，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告胡欣诉被告马德记民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡欣撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一九年九月六日书记员  饶 静
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终436号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪旺星，男，1993年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2013年5月20日因犯开设赌场罪被福安人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被刑事拘留。同年4月20被逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人王明生，男，1979年11月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市，户籍福建省福安市。2010年6月18日、2011年8月12日因赌博分别被福安市公安局处以罚款500元；2012年11月11日因吸毒和携带管制刀具被福安市公安局处以行政拘留十日并处罚款1700元，2012年11月20日因赌博被福安市公安局处以行政拘留十四日并处罚款3000元，2016年2月26日因赌博被福安市公安局处以行政拘留十二日并处罚款1800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被福安市公安局监视居住。2019年5月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2019年8月16日，经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王明生、缪旺星犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）闽0981刑初362号刑事判决：一、被告人王明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人缪旺星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人缪旺星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪旺星以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪旺星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人缪旺星撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  欧园园 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3146号原告：吴某，男，1970年6月11日出生，住山东省巨野县。被告：韩某，男，出生日期不详，住内蒙古赤峰市。原告吴某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月9日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年九月九日书记员 赵云峰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2123号原告邢凤兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告陈献法，男，1972年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路。统一社会信用代码：91140200X02166362L。法定代表人陆晓军。委托代理人王振勇，河南良承律师事务所律师。原告邢凤兰与被告陈献法、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤兰的委托代理人汪新飒，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人王振勇到庭参加诉讼，被告陈献法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月11日3时50分许，被告陈献法驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车，由东向西行驶至舞阳县张家港路时，将前方行人孙付妮撞伤，发生交通事故，后孙付妮经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告陈献法负事故全部责任。陈献法所驾驶的机动车投保有交强险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费57886.47元、死亡赔偿金69153.7元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜的误工费3369元、交通费2000元、护理费4222.92元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、交通费1000元，共计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在投保车辆行驶证、运输证、从业资格证齐全且合法有效的前提下，我公司同意承担原告合理合法损失，根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈献法未到参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年5月11日3时50分许，被告陈献法驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车，由东向西行驶至舞阳县张家港路东段时，将前方行人孙付妮撞伤，发生交通事故。陈献法驾车逃逸，孙付妮住院治疗39天，后经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，陈献法负事故全部责任。陈献法所驾驶的晋Ｂ×××**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，发生本次事故时在保险期内。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对舞阳县交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，对陈献法所驾驶的晋560**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险的事实没有异议，对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院予以确认。被告对原告请求赔偿的办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费，交通费，精神抚慰金，护理费等有异议，认为部分赔偿项目请求过高，应酌定减少，理由成立，本院予以采信。但是，综合被告认可的赔偿范围的数额已经超过交强险的责任限额，因此，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿120000元，理由正当、本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢凤兰各项损失120000元。案件受理费2700元，减半收取，由被告陈献法负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年九月十九日书记员  张萌萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢东朝，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢东朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢东朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,990.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,990.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执恢43号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：广东省北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人刘蘭奇，法定代表人。 被执行人梁永庆，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁永庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00478562号裁决书已发生法律效力。被执行人梁永庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2019）粤09执恢43号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执恢43号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  陈华培 审判员  王志华 审判员  叶秀福 二〇一九年九月十一日 书记员  李超学
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1788号 申请执行人：徐荣娟，女，1983年7月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：魏鹏飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐荣娟与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初147号民事判决书载明，被告盐城九创装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告徐荣娟材料款人民币124417元，并承担自2019年1月2日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  程 章
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1077号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，男，该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：冯亮，男，该社营业部副主任。被告：薛银华，男，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省德利能源有限公司职工，现住七台河市桃山区（未到庭）。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：卢元艳，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，现住址同上（未到庭，与被告薛银华系无妻关系）。被告：王少红，女，1969年12月21日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告薛银华、卢元艳、王少红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人冯亮、被告薛银华委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼，被告卢元艳、王少红经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金280000.00元，利息267565.29元；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.若未按时还款，利息顺延计收；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月23日，被告薛银华在原告处借款350000.00元，借款到期日为2013年6月22日。被告提供房屋抵押担保。嗣后，被告仅偿还部分借款本息，余欠借款本金及利息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告薛银华委托诉讼代理人的答辩意见：借款事实不成立，借款合同不是本人签字，要求对所有载有薛银华签字字迹申请鉴定。被告未提交证据。被告卢元艳、王少红经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告薛银华质证有异议，并申请对载有薛银华签字文本申请鉴定。本院向七台河市中级人民法院司法技术鉴定室提交申请，委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定。但被告薛银华未如期参加鉴定，视为放弃鉴定申请，亦未提供其他证据证明涉案证据载有薛银华签字字样不是其本人所签，应当承担举证不能的法律后果。所以，本院对原告提交的全部证据予以确认。原告出示的证据：1.营业执照复印件一份；2.个人借款合同、借款凭证各一份，抵押担保合同3份、房照3份、他项权利证3份（均系复印件）；3.借款凭证1份、催收通知书2份和民事裁定书2分（均系复印件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告薛银华与原告农村信用社签订借款合同，约定借款金额350000.00元，借款期限2.5年，利息月利率8.19‰，借款用途购煤。该笔借款分别由被告薛银华、卢元艳共同所有的位于七台河市桃××桃南街房屋一户和被告王少红与白立军（已身故）共同所有的位于七台河市桃山区桃北街、桃南街房屋各一户提供抵押担保，签订抵押合同，并办理抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、抵押物处置费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）。2014年8月20日、2015年3月3日，原告分别对被告薛银华进行催收，被告薛银华在借款逾期催收通知书上签字确认。至2019年5月17日，被告尚欠借款本金280000.00元，利息267565.29元。诉讼中，被告偿还借款本金30000.00元，余欠借款本金250000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告农村信用社与被告薛银华签订借款合同，薛银华、卢元艳、王少红、白立军分别与原告签订抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。原告依约向被告薛银华提供借款，被告薛银华应依约定履行还款义务。逾期还款，应当承担违约责任。合同约定若借款人未按约定按时足额偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上加收50%作为罚息，所以原告要求被告支付罚息的请求，有事实和法律依据，应予支持。涉案抵押房屋已办理抵押登记，原告自登记之日起取得抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薛银华于判决生效之日起立即偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金250000.00元，利息267565.29元（计至2019年5月17日，之后的利息按照合同约定顺延至借款实际还清为止）；二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告薛银华、卢元艳共同所有的位于七台河市桃山区桃南街房屋（产籍号：1-707959-005-000105）及被告王少红提供抵押担保的两户房屋（产籍号分别为1-707959-005-050702、1-708015-002-030402）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975.65元减半收取4487.83元由被告薛银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇一九年九月二十六日书记员 白晓丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7201号 原告：刘咸强，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：李西湖，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：李文造，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 本院在审理原告刘咸强与被告李西湖、第三人李文造财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘咸强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘咸强撤回起诉。 本案受理费483元，因以撤诉方式结案减半收取计241.5元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一九年九月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1299号 罪犯段益勇，男，汉族，生于1975年10月22日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯段益勇曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被原开县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（未执行），2013年1月1日刑满释放。本院于2014年12月29日作出（2014）渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人段益勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得（未履行）。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年4月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月9日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月7日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯段益勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯段益勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯段益勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯段益勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段益勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯段益勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执268号申请执行人刘少雄，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人余超文，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人丁珍香，女，1961年1月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人刘少雄与被执行人余超文、丁珍香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少雄于2019年1月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人余超文、丁珍香无可供执行财产。本案应执行债权5251元，剩余债权5251元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初857号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘少雄在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 李 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22449号原告：杜梅，女，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。被告：宋剑阁，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，原告杜梅诉被告宋剑阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅及其委托诉讼代理人赵鑫，被告宋剑阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币4548.96元，具体包含：医疗费2664.96元、误工费384元、交通费500元和精神损失费1000元。事实与理由：2019年4月27日上午，原告在同和蟾蜍石北路和蟾蜍石东路交叉路口进行摩托车拉客，当日上午10点左右，一位经常坐原告车的女孩找原告拉她，但被告同时也过去抢着要搭乘这位女孩，女孩不愿意，然后被告就回头开始殴打原告，并用拳头捶打原告并将原告推倒在地，随后被告骑车离开。原告随即报警并前往派出所制作笔录，后原告得知被告住所，派出所民警亦将被告传唤至派出所。在派出所期间，被告不同意调解，亦不愿陪同原告前往医院查看伤情。当日晚，原告自行前往医院查看伤情，第二日前往派出所得知被告已被行政拘留五日。在此期间被告未向原告支付任何医疗费。因无法与被告进行协商，原告特向法院提起本案诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告宋剑阁辩称：原告陈述的并非事实，我不同意原告的诉讼请求。我方没有殴打原告，我方不需要承担责任。经审理查明：杜梅主张2019年4月27日上午10时左右，其与宋剑阁因摩托车拉客发生口角争执，在争执过程中宋剑阁将其推倒在地导致其受伤。杜梅受伤后于同日前往广州军区广州总医院附属一五七医院门诊治疗，诊断：多处挫伤，脑震荡。处理意见：如病情无好转即复诊。医嘱意见：注意休息，建议骨科就诊，如出现剧烈头晕、头痛、恶心、呕吐需及时就诊。杜梅并于2019年4月30日、2019年5月5日和2019年5月16日前往南方医科大学南方医院进行复查。前述治疗，杜梅共产生医疗费2664.96元。杜梅并主张其因本次事故受伤导致产生交通费、误工费损失，要求宋剑阁一并予以赔偿。对此，杜梅提交门诊病历、门诊处方笺、医疗费发票、的士发票、银行流水清单和微信账单等予以证实。经本院释明，宋剑阁坚持认为原告的证据不足，原告的受伤与其无关，要求原告提交完备的证据后再发表质证意见。本院依法向广州市公安局白云区分局同和派出所调取本案的相关档案材料，其中广东省广州市公安局白云区分局于2019年4月27日作出穗公云行罚决字[2019]06765号《行政处罚决定书》，载明：“宋剑阁于2019年4月27日10时许,在广州市白云区同和街蟾蜍石中街22-1号门口路段殴打他人后逃跑。2019年4月27日16时30分许,宋剑阁在广州市白云区同和白水塘南街三巷6号102方被民警查获……现决定对宋剑阁处以行政拘留五日”；其中宋剑阁2019年4月27日的《询问笔录》载明“……问：对方有殴打你？答：她没有殴打我，但有拉扯。问：你有没有受伤？答：我的左手有皮外伤，但没有大碍。问：你有没有殴打对方？答：我有拉扯并推倒对方在地上。问：对方有没有受伤？答：他被我推倒在地，应该有皮外伤，我不知道其伤情如何……”；其中公安部门提供的监控视频显示2019年4月27日10时许，在广州市白云区同和蟾蜍石中街22-1号门口路段，宋剑阁与杜梅两人因摩托车拉客发生口角，进而发生推搡，杜梅在此过程中被宋剑阁推倒受伤。经质证，杜梅对本院调取的前述公安档案材料三性均无异议。经本院释明，宋剑阁认为公安的视频光盘没有全程的监控，要求调取全程的监控；确认行政处罚决定书是真实的，其已被行政拘留5日；其认为公安询问笔录有出入，不予认可。当时因为其眼睛不好，看不清楚，询问笔录字体也小，公安局的人员催促其快一点签名，其就签名了；对于向公安部门调取的其他资料因其看不清楚故不发表意见。以上事实，有行政处罚决定书、受案登记表、违法嫌疑人到案经过、公安询问笔录、监控视频、处方笺、门诊病历、CT检查报告单、门诊挂号单、医疗费发票、发票、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。宋剑阁与杜梅因摩托车拉客问题产生口角，双方应保持理性、克制，通过合法途径解决问题。宋剑阁未能克制情绪，与杜梅发生推搡，导致杜梅因宋剑阁的推搡而受伤。宋剑阁抗辩杜梅的受伤与其无关，未提交证据予以反驳，而本院调取的公安监控视频已完整清晰的记录了整个事发经过，亦有公安部门作出的行政处罚决定书予以佐证，本院对其抗辩不予采纳。宋剑阁并抗辩本院向公安部门调取的监控视频是不完整的，对此本院认为，公安部门提供的监控视频已经清晰完整的记录了整个事发经过，足以查明本案事实，宋剑阁的前述抗辩依据不足，本院对此不予采信。综上所述，宋剑阁对杜梅受伤存在过错，其应对杜梅的损害后果承担全部赔偿责任。经审查，杜梅的具体损失认定如下：1、医疗费2664.96元。杜梅受伤后门诊治疗及复查共产生医疗费2664.96元，有门诊病历、门诊处方笺、医疗费票据、挂号单等为证，本院依法予以支持。2、交通费200元。杜梅因事故受伤门诊治疗及复查需产生交通费损失，综合考虑原告治疗天数、次数、路程、单价及本地物价水平，本院酌定交通费以200元为宜。3、误工费384元。杜梅因事故受伤门诊治疗和复诊，事实上存在误工，其主张误工损失合理，本院依法予以支持。根据杜梅的治疗康复情况和医嘱意见，杜梅主张误工时间为4天合理，本院予以支持。杜梅主张按照96元/天标准计算误工损失，提交银行流水和微信账单予以证实，且该工资标准亦无违反法律规定，本院对其主张予以采信。经计算，误工损失为384元（96元/天×4天=384元）。4、精神损害抚慰金1000元。杜梅因本次事故受伤，由此遭受一定的精神痛苦，综合考虑杜梅伤情、双方过错程度和本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，杜梅的全部损失共计4248.96元，由宋剑阁予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告宋剑阁赔偿原告杜梅医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计4248.96元；二、驳回原告杜梅的其他诉讼请求。本案受理费250元，由原告杜梅负担16.5元（已向本院交纳受理费25元），被告宋剑阁负担233.5元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇一九年九月三日书记员 彭嘉敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6057号原告：韩琴琴，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。被告：王梦龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。被告：袁明全，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。原告韩琴琴与被告王梦龙、袁明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告韩琴琴于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩琴琴撤回起诉。案件受理费1150元，由原告韩琴琴负担。审判员  马茂友二〇一九年九月十九日书记员  刘明剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9801号原告：张敬刚，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈红琴，女，汉族，成年。原告张敬刚与被告陈红琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法进行了审理。原告张敬刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告羊肉款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一饭店，从原告处购买羊肉。截止2016年10月25日，经原、被告核算，被告共欠原告羊肉款80000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告张敬刚起诉被告陈红琴后，未提供被告陈红琴准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敬刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十七日书记员  王 宁
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12960号原告：邓敬江，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：邱锦章，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。原告邓敬江诉被告邱锦章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、被告邱锦章及其委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敬江向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金219343.04元及利息（以219343.04元为本金，按照月利率2%从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2018年7月8日至2019年1月8日，利息按照月利率2%计算，到期一次性归还本息。2018年7月8日，原告向被告转账245000元（合同约定25万元本金，扣除了第一个月利息5000元）。2018年8月至2019年1月期间，被告每月归还5000元利息，共归还利息3万元。但借款期限届满后，被告于2019年3月31日偿还本金15000元、利息10000元；于2019年5月6日偿还本金9000元；于2019年5月8日偿还利息10000元，至今仍拖欠本金219343.04元及相应逾期利息。被告邱锦章辩称：借款25万元是事实，我方认为已经归还原告本金35000元、利息9000元，至今尚欠原告本金215000元，利息要求原告重新计算。被告因生意经营不善，希望卖房还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2018年7月8日至2019年1月8日，利息按照月利率2%计算，到期一次性归还本息。2018年7月8日，原告通过中国农业银行向被告转账245000元。双方签订借款合同后，被告于2018年8月至2019年1月期间，每月归还利息5000元。被告于2019年3月31日向原告偿还本金15000元及利息10000元；于2019年5月6日向原告偿还本金9000元；于2019年5月8日向原告偿还利息10000元。本院认为，合法的债务应当清偿，对于借款本金，原告于借款当天通过中国农业银行向被告转账245000元，本院认定借款本金为245000元。原告在起诉状中自认的被告还款情况，本院予以认可，但应以245000元为基数扣算本息。被告邱锦章欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。有关还本付息情况详见下表：            本金（元）              计息期间（月息2%）              应付息              已付息              多付息              已还本              本金余额                  245000              2018.7.9-2019.1.8              29400              30000              600              ／              244400                  244400              2019.1.9-2019.3.8              9776              10000              224              15000              229176                  229176              2019.3.9-2019.5.8              9167.04              10000              832.96              9000              219343.04      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邱锦章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓敬江偿还借款本金人民币219343.04元及利息（以219343.04元为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2327.97元、财产保全费1620元，合共3947.97元（原告已预交），由被告邱锦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月五日书记员  陈玉汶
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1734号 原告：江西省经纬包装制品有限公司，住所地南城县里塔镇渔良村南坑，注册号：361021210008200。 法定代表人：刘小军，该公司经理。 被告：吴秀泉，男，1970年4月29日出生，汉族，住南丰县， 原告江西省经纬包装制品有限公司与被告吴秀泉买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告吴高华于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴秀泉已经付清货款，现原告要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省经纬包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省经纬包装制品有限公司负担。 审判员  余建波 二〇一九年九月三日 书记员  陶 静
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初845号原告：韩晋媛，女，1971年1月19日生，汉族，现住阳泉市。被告：崔宝宁，男，1983年4月1日生，汉族，现住太原市。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路**瑞杰科技中心****。原告韩晋媛与被告崔宝宁、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，因原告韩晋媛不能提供被告崔宝宁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩晋媛的起诉。案件受理费2850元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  刘成芳二〇一九年九月十二日书记员  窦 栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20699号原告：刘志，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址：湖南省临澧县。被告：雷兵，男，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告刘志本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：判令被告雷兵支付欠原告木门款及安装工资余款44,700元。本案相关情况2018年底，被告委托原告做门，货款为44,700元，原告当庭陈述曾于2019年4月21日以微信的方式向被告催收，但被告未支付。2019年5月24日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠付原告门款及安装门工资35,000元，原告称因被告承诺还款1万元故《欠条》金额少写1万元，但被告未支付。起诉后被告向原告支付1万元，目前尚欠34,700元未付。判决结果本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后经多次电话沟通也拒绝到庭确认，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告主张被告欠付门款及安装门工资，其提交了被告书写的《欠条》及双方的微信聊天记录予以证实，根据原告的陈述被告在原告起诉后支付了10,000元，扣除后故被告还应向原告支付尚欠的款项34,700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷兵于本判决生效之日起五日内向原告刘志支付门款及安装门工资人民币34,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币459元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月二十三日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6528号之一 申请执行人：周明俊，男，1973年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陈子定、陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住厦门市××区。 被执行人：吴慧萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住厦门市××区。 被执行人：林梓煜，男，1996年10月13日出生，汉族，住厦门市××区。 申请执行人周明俊依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6885号民事调解书，于2018年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请执行人货款本金500000元及利息，支付迟延履行期间的利息；被执行人依法应承担本案案件的受理费4925元及执行费7980元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施；已对被执行人纳入失信被执行人名单； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2018年10月12日轮候查封被执行人吴慧萍名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，但因未能实际扣押无法处置；已于2018年4月23日保全查封了被执行人林勇进名下位于厦门市××××个人村镇自建房产，现因即将拆迁无法处置。 3、本院分别于2019年5月14日和2019年8月20日两次上门到被执行人住所地厦门市××区现场调查和采取强制措施，但查无其下落。 现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林晓翔 审 判 员 林伟斌 二〇一九年九月十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2482号原告：孙磊，男，1986年1月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松**世纪花园****楼****商服。法定代表人：王义海，该公司董事长。原告孙磊与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告和达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费及代办费9807元，逾期交房违约金8301元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区D栋3单元501室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款411945元。原告于2014年6月8日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证办理费及代办费9807元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。被告和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙磊就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、不动产统一发票1份（均出示原件，核对后提交复印件），欲证明2012年1月10日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区D栋3单元501室房屋,合同金额411856元，约定交房日期为2012年10月31日,同时约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%支付；本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据的真实性予以确认。2.费用明细、欠据及收据各1份（均为原件），欲证明收房时，被告逾期交房应支付违约金，经双方协商，均同意用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用9807元，还欠违约金8301元，被告为原告出具欠据，因被告未给原告办理产权证，原告已自行办理，被告应当返还原告上述费用；本院认为，上述证据系原件，本院对该组证据的真实性予以确认。被告和达公司未出庭应诉，未向本院提供证据，对孙磊所举上述证据亦未进行质证。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年1月10日，原告孙磊与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区D栋3单元501室房屋一套，金额411945元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款411856元，但被告并未按约定时间交付房屋。2014年6月8日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细及收据各一份，确定金额为9807元，剩余逾期交房违约金，被告出具欠据一份，金额为8301元。被告和达公司没有履行代办义务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用部分逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，依法应予返还，故原告要求被告返还办证费用及代办费9807元及逾期交房违约金8301元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙磊办证费用及代办费9807元及逾期交房违约金8301元，合计18108元。案件受理费126元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。