贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4489号原告：王明珍，女，1935年02月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：陈光平，男，1977年01月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：陈光容，女，1963年6月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇淋滩村**，被告：陈光华，男，1968年10月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习，住习水县div>被告：陈光芬，女，1966年03月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习，住习水县div>委托代理人王宗金，男，汉族，1967年10月30日出生，贵州省习水县人，系陈光芬丈夫。原告王明珍与被告陈光华、陈光容、陈光平、陈光芬赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王明珍与被告陈光华、陈光容、陈光芬委托代理人王宗金到庭参加诉讼，被告陈光平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令4被告给原告提供安全住房；2、请求判令4被告各支付赡养费400.00元/月；3、请求判令原告以后的医药费和护理费由4被告共同分摊；4、请求判令诉讼费由4被告承担。事实与理由：各被告系原告婚生子女，原告含辛茹苦把4被告抚养成人，并帮助4被告成家，原告现已无劳动能力，生活不能自理，且无家可归。原告只求4被告善待自己的母亲，履行自己做子女应履行的赡养义务。2013年7月15日，习水县人民法院主持过原告和被告陈光华和被告陈光平调解，但被告陈光华和被告陈光平未完全履行（2013）习民初字第1406号民事调解书中所确定的义务。原告于2015年9月28日在习水县人民法院申请强制执行，原告立案庭因（2013）习民初字第1406号民事调解书在2013年和2014年先后申请过执行，并以被告陈光平不在家为由，不予受理。现在消费水平逐渐提高，且被告陈光华和陈光平也应当履行为人子女应履行赡养义务而不履行，不符合相关法律规定。现原告为了维护自身的合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈光芬代理人王宗金答辩称：对原告起诉的各项理由可以满足，但是陈光芬应得的土地征收款都在原告手里，要求计算清楚，每个月拿好多钱给她，在征收款里面抵扣。被告陈光容答辩称：她可以直接到我家居住，就不用租房子，征收款只给我们一万元，赡养费就可以在里面扣除后，我们再拿。被告陈光华答辩称：原告说没有住房，现在在哪儿里居住，每个月400元我不同意，我只有29000元，原告自己用了100000元，地方是我们在使用，土地征收的时候原告就说她要，剩余的全部都给了原告，我兄弟媳妇拿她9000元。每个月生活都打给原告的，生活费和医疗费60000元。被告陈光平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关材料及答辩意见。经审理查明：被告陈光华、陈光容、陈光平、陈光芬系原告王明珍子女，原告王明珍现年84岁，年老无劳动能力，因生活不能自理，于2013年7月15日向习水县人民法院起诉被告陈光华、陈光平，要求二人履行赡养义务，该纠纷经习水县人民法院组织双方当事人进行调解，达成（2013）习民初字第1406号民事调解书，协议约定由被告陈光华、陈光平从2013年7月起，每月给付原告王明珍赡养费各150.00元，且生病产生的医疗费由被告陈光华、陈光平各承担一半。后双方因承包地征收款再次产生纠纷，于2016年2月19日在习水县土城镇黄金湾村人民调解委员会达成调解意见书，调解意见书载明“一、现已建成住房按现有地界为界，各自管理。两家门前院坝属共同使用，不属于任何一方所有；二、陈光华、陈光平两家各自出房屋一间给母亲王明珍居住；三、母亲王明珍生活问题：用征收土地款每月500元按月支付给母亲王明珍，如有生病住院治疗，按发票在土地征收款中支付；四、母亲王明珍经济管理：征收土地款由母亲王明珍女婿王中金管理，每月由母亲王明珍打条领取，由女婿邓先文监督，王明珍百年归逝后，所有剩余土地征收款由陈光华、陈光平平均分配。如果征收土地款用完后由陈光华、陈光平共同出资养老；五、母亲王明珍自留地百年归逝后，由陈光华、陈光平均分处理，母亲王明珍百年归逝后由两家共同操办”。原告王明珍在得到土地征收补偿款后，将一部分分配给了四被告，原告自身存留100000.00元享用，故四被告以补偿款分配不均为由，未对原告履行赡养义务，为此，原告持上述请求诉至本院。本院认为：子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定，更是子女不可推卸的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，结合本地生活水平及原告的实际情况，酌定由被告每人每月给付赡养生活费200.00元。关于三被告提出赡养费应当在原告家庭土地承包征收款中予以扣除后再行支付的意见，因双方未就该款项现有余额提供证据予以证明，也没有对各方应得的份额进行分配。原、被告可以自行就该款项的分配和使用进行协商，如无法达成一致意见，可以依法另案主张，并且无论四被告是否从原告手中分得补偿款、是否属于外嫁女，都应当对原告履行赡养义务。故对三被告提出的以补偿款抵扣赡养费的意见，本院不予采纳。关于原告王明珍要求四被告提供安全住房的诉请，结合本地房屋租赁的价格行情，本院酌定由四被告每月各支付原告100.00元用于租赁安全住房进行居住。原告已经年迈，生活虽能自理，但自理能力不强，并且逐年下降，四被告应当随时关心、关注原告日常生活，在原告生病时及时送医并进行照料护理，对原告花费的医疗费和实际产生的护理费应当先行垫付、共同分担。对于原告的监护问题，被告陈光容在庭审中表达了愿意监护原告的意愿，故原告王明珍由陈光容监护。四被告系原告子女，原告十月怀胎生下四位被告，在生活条件艰苦的岁月里将四位被告养大成人，四被告应当感念原告的生养之恩。为人子女，应当更多地关心和关爱父母的生活，及时帮助父母解决好生活中的困难，从物质上、精神上关爱父母。原告辛苦将四被告养大成人，四被告都已经各自成家立业，也需要担负维护家庭和谐发展的责任，解决家庭生活中遇到的困难。原告也应当更多地关心、理解和包容子女，在子女遇到困难时给予力所能及的关爱，在双方产生纠纷时，共同协商解决，不能一味地苛责子女。只有父母子女之间互敬互爱，才能切实维护好和睦的家庭和家族关系。综上，为切实保障原告的合法权益，让其老有所养，安度晚年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈光平自2019年9月1日起，于每月20日前支付原告王明珍赡养生活费200.00元、房租费100.00元，共计300.00元；二、由被告陈光华自2019年9月1日起，于每月20日前支付原告王明珍赡养生活费200.00元、房租费100.00元，共计300.00元；三、由被告陈光芬自2019年9月1日起，于每月20日前支付原告王明珍赡养生活费200.00元、房租费100.00元，共计300.00元；四、由被告陈光容自2019年9月1日起，于每月20日前支付原告王明珍赡养生活费200.00元、房租费100.00元，共计300.00元，原告王明珍由被告陈光容监护；五、驳回原告王明珍其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由被告陈光平、陈光华、陈光芬、陈光容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年九月二日书记员  廖 鹏