wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初130号   原告：韩某，男，1960年7月9日生，汉族，现住神池县。   被告：王某，男，1989年9月22日生，汉族，现住包头市。   原告韩某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告韩某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费25元，由原告韩某负担。   审判员 王宇红     二〇一九年九月五日   书记员 陈 莉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初333号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区广富林东路，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：来安县林度百货店，住所地安徽省来安县水口镇南大街，统一社会信用代码×××453。经营者：林冲。委托诉讼代理人：张军，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告上海飞科电器股份有限公司与被告来安县林度百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执935号被执行人：谢富能,住广西省壮族自治区本院在执行与谢富能罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3649号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：刘长华，男，1975年11月20日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘长华信用卡纠纷一案中本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3649号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4226号 原代：张壶中，男，汉族，1989年12月1日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林洪民，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告张壶中与被告林洪民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张壶中的委托诉讼代理人颜宗冷、被告林洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张壶中向本院提出诉讼请求：1、判令林洪民向张壶中偿还借款本金人民币（以下币种均指人民币）180000元，并从2019年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全部债务还清为止；2、本案的诉讼费用由林洪民负担。事实与理由：2019年7月16日，林洪民向张壶中出具一份《借条》，载明：林洪民因生意资金周转需要向张壶中借款，借到本金110000元，借款期限从2019年7月16日起至2019年8月4日，此借款以银行转账方式汇入林洪民账户（户名：林洪民，账号：62×××31，开户行：平安银行福州晋安支行）。张壶中于2019年7月16日通过银行转账方式分三笔向林洪民账户汇入合计110000元，该款项为张壶中出借给林洪民的借款。2019年7月21日，林洪民向张壶中出具一份《借条》，载明：林洪民因生意资金周转需要向张壶中借款本金人民币260000元，借款期限从2019年7月21日起至2019年8月9日，此借款以银行转账方式汇入林洪民账户（户名：林洪民，账号：62×××31，开户行：平安银行福州晋安支行）。张壶中于2019年7月21日通过银行转账方式分六笔向林洪民账户汇入合计26000元，该款项为张壶中出借给林洪民的借款。张壶中共向林洪民出借款项本金合计370000元，林洪民仅仅通过银行转账方式向张壶中偿还95000元，通过微信及支付宝方式向张壶中偿还95000元，剩余180000元借款本金未予偿还。 林洪民辩称，其有向张壶中借款一笔110000元，但张壶中要求其每天偿还10000元，偿还20天算还完；另借一笔260000元，要求每天20000元，偿还20天算还完，总共已经偿还张壶中190000元，还剩180000元未还。 张壶中向本院提供了借条两份及建设银行个人活期账户明细一份，欲证明林洪民向张壶中借款，张壶中通过转账方式向林洪民账户共汇370000元的事实。经质证，林洪民对上述证据的真实性没有异议，本院对张壶中提供的上述证据予以确认，可以作为本案的定案依据。 林洪民当庭向本院提供了提供银行流水明细、支付宝、微信转账记录各一份，欲证明林洪民总共偿还190000元给张壶中的事实。经质证，林洪民对该证据无异议。本院对该证据予以认定，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 林洪民因生意资金周转需要分别于2019年7月21日、同年7月16日向张壶中借款260000元、110000元，共计370000元。张壶中均于借款当日通过银行转账的方式（户名林洪民，账号：62×××31）将本案借款交付给林洪民，林洪民于同日收到借款并于当日出具《借条》一份交由张壶中收执。双方对2019年7月21日的借款，约定借款期限为自2019年7月21日至同年8月9日；对2019年7月16日的借款，约定借款期限为自2019年7月16日到同年8月4日。上述二笔借款均未约定借款利率。林洪民出具上述《借条》后，通过银行转账、微信支付及支付宝支付归还了张壶中借款共计190000元，剩余180000元尚未清偿。现经张壶中催讨未果，遂诉至法院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林洪民尚欠张壶中借款本金180000元未还，有林洪民出具的《借条》、银行转账凭证、微信及支付宝支付等证据为凭，且双方对借款及还款金额均无异议，该事实本院予以确认。现张壶中要求林洪民偿还其尚欠借款本金180000元及自2019年8月12日起至款项还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林洪民应在本判决生效之日起五日内归还张壶中借款本金180000元并支付自2019年8月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由林洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘奇凤 附相关法律条文及法官提示： 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71158号原告：刘慧，女，1980年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：缪清，女，1995年8月8日生，汉族，住湖北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告刘慧与被告缪清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘慧于2019年9月26日向本院提出撤诉申请且未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一九年九月二十六日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：施友谊，男，1985年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告施友谊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告施友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金11819.57元及利息、复利1445.29元和费用2545.55元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金11819.57元。庭审中，原告自认被告自2018年9月14日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告施友谊应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金11819.57元及自2018年9月14日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施友谊自2018年9月14日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告施友谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元减半收取97.5元，由被告施友谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执564号之一申请执行人:镇江市博览文物收藏研究中心，住所地镇江市。法定代表人：王玉国，该中心主任。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被执行人：李春芳，女，1966年2月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：李浩，男，1986年11月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市博览文物收藏研究中心与被执行人李春芳、李浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春芳、李浩未履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市博览文物收藏研究中心向本院申请执行，申请执行标的额600000元。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，申请执行人镇江市博览文物收藏研究中心以与被执行人李春芳达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人镇江市博览文物收藏研究中心的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执564号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢879号 王锋、张波、高燕： 本院于2019年9月12日受理王锋申请执行张波、高燕买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初3399号民事判决书。现因被执行人张波、高燕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢879号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执546号申请执行人：贺喜，男，汉族，1979年6月13日生，住四川省郫县。被执行人：四川泓庭建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18—********。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：洪丹，董事长。2019年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款45000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初169号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执197号申请执行人：关少羽,男性,1965年12月11日出生,住梅里斯区被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司法定代表人:范宝忠,职务:总经理住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农垦农场西区88号本院在执行申请执行人关少羽与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，于法定期间内向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司送达各项法律文书,责令其按照已生效的黑龙江省九三人民法院(2018)黑民初526号民事调解书履行法定给付义务，被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司未履行。本院查询了被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司的财产信息，但未发现其有可供执行财产。向申请执行人张辉反馈了上述执行情况.并向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司发出限制消费令并将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人关少羽与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执2022号 申请执行人:王刚 被执行人：吴凤志 被执行人：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司 申请执行人王刚与被执行人吴凤志、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初2234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的第一款第五项的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初2234号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年九月二十一日 书记员  孙海涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1171号之三 申请执行人仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅。 被执行人俞建富，男，1967年8月13日出生，住仙居县。 被执行人曹仙云，男，1981年12月24日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融担保有限公司与被执行人俞建富、曹仙云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人俞建富、曹仙云返还申请执行人仙居县台融担保有限公司借款本金189998.03元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人俞建富、曹仙云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞建富、曹仙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建富、曹仙云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建富、曹仙云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下俞建富无有价证券、保险、公积金。名下在农商银行的7505元存款已划拨，名下浙Ｊ×××××宝马车本院已拍卖，本案申请人参与分配得132894元，名下云Ｌ×××××小型汽车本院已查封，但未实际扣押，名下登记在湫山乡高池村上场的宅基地，无法处置，无其他可供执行财产。被执行人曹仙云无可供执行财产。截至2019年09月30日，本案执行标的已执行到位140399元。暂未发现被执行人俞建富、曹仙云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建富、曹仙云不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建富、曹仙云作出司法拘留15天的决定，并将被执行人俞建富、曹仙云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建富、曹仙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月三十日 代书记员 蔡智杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13096号原告陈浩南，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人马恒星，广东穗江律师事务所律师。被告邓燕平，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告支付原告借款50000元并支付延期付款的利息（利息自2017年5月11日计至实际付完款项之日止，按月息两分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓燕平应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩南归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2017年5月11日起计至实际清偿之日止，但应扣除被告于2017年10月支付的利息500元）；二、驳回原告陈浩南的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担6元，由被告负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  罗少莲人民陪审员  潘洁森二〇一九年九月六日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执95号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，女，系该公司员工。 被执行人:陈亚平，男，汉族，1984年11月22日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈亚平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出（2018）穗仲网案字第30875号仲裁裁决书，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提供了由“借款人陈亚平”、“贷款人重庆乐视小额贷款有限公司”和“服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司”签订的《贷款合同》，但该《贷款合同》是否为借款人签名无法核实，且该案债权是否真实转让也无法认定。 本院认为,该案《贷款合同》的权利义务主体不明确，且该案申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司是否真实受让债权也无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(一)项、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月十八日 书记员  郑燕丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19930号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：王小龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1595.84元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王小龙发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，但因去向不明，暂未能处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执278号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人周树火，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人王钦生，男，1975年9月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人衷梅英，女，1986年9月14日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人王钦生、衷梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1770号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为福万通普惠金融卡透支本金49217.79元、利息7796.37元、滞纳金2822.47元，共计59836.63元，以及自2017年11月22日起至该款清偿之日止按普惠金融卡约定标准计算的利息、滞纳金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了两被执行人名下的财产，冻结、扣划了两被执行人的银行存款2404.08元，该款扣除本案执行费681元，余额1723.08申请执行人已领取，除上述财产外两被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为福万通普惠金融卡透支本金47494.71、利息7796.37元、滞纳金2822.47元，共计58113.55元，以及自2017年11月22日起至该款清偿之日止按普惠金融卡约定标准计算的利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待两被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年九月十九日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5600号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王胜东，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市，被上诉人（原审原告）：肖桂香，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人王胜东、肖桂香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异196号异议人（案外人）：潞城市首尔新能源有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇常庄村。法定代表人：秦福锁，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。原案申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省公司，住所地太原市长风西大街**丽华大厦**。负责人：张巨山。原案被执行人：山西百富勤工贸有限公司，住所地吕梁市交口县双池镇光桑园村。法定代表人：李高峰，执行董事。委托诉讼代理人：高霞，女，1984年3月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村康乐小区**楼****。原案被执行人：李丁，男，汉族，，住太原市小东门街********委托诉讼代理人：高霞，女，1984年3月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市，住太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村康乐小区**楼****v>原案被执行人：山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市府西街**国贸东塔**。法定代表人：李丁，董事长。委托诉讼代理人：高霞，女，1984年3月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏，住太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村康乐小区**楼****>本院在执行原案申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省公司与原案被执行人山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潞城市首尔新能源有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人潞城市首尔新能源有限公司的委托诉讼代理人张健，被执行人山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司的委托诉讼代理人高霞参加听证。现已审查终结。潞城市首尔新能源有限公司申请事项：依法将本案的申请执行人变更为潞城市首尔新能源有限公司。事实和理由：原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人强制执行一案（2015）并执字第00360号，贵院正在依法执行中。2018年12月20日，申请人已在山西省产权交易中心，通过公开竞价方式合法受让了该笔债权，并支付了受让款项，完成了相关交割程序。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”现申请本案的申请潞城市首尔新能源有限公司执行人变更为潞城市首尔新能源有限公司。山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司辩称，我方没意见。本院查明，原案申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省公司与原案被执行人山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行中，异议人潞城市首尔新能源有限公司于2018年12月20日，已在山西省产权交易中心通过公开竞价方式受让了该笔债权，并已支付受让款项，完成了相关交割程序。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2018年12月20日将上述执行债权转让给潞城市首尔新能源有限公司，并已支付转让款。山西省分权交易中心为此出具了交易凭证。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向债务人发送了债权转让通知，并出具了将其债权转让于潞城市首尔新能源有限公司的情况说明。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司已将本案债权转让给潞城市首尔新能源有限公司并已通知债务人，其转让合法有效。潞城市首尔新能源有限公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定，裁定如下：将（2015）并执字第00360号的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司变更为潞城市首尔新能源有限公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1229号 徐州华峰建材有限公司： 你公司与彭庆凯买卖合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2347号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人孙林，男。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉孙林合同纠纷（2019）内0105执2347号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。发现被执行人孙林名下所有房屋一套（75㎡），但由于此案件标的过小，此房屋价值明显超过执行标的额故不予处置；本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十一日书记员 苑晓巍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2068号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：李家飞,男性,1968年8月23日出生,住大石桥市；单家波,男性,1971年11月9日出生,住大石桥市；刘镇,男性,1970年9月11日出生,住大石桥市；汤月娥,女性,1971年9月18日出生,住大石桥市；单凯,男性,1971年6月15日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与李家飞、单家波、刘镇、汤月娥、单凯借款合同纠纷一案中，被执行人李家飞、单家波、刘镇、汤月娥、单凯暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  刘 琪二〇一九年九月二十日书记员  何姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4387号 原告：尹军，男，汉族，1982年5月21日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：朱永波，男，汉族，1982年2月3日生，住淮安市淮安区。 原告尹军与被告朱永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军及其委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。被告朱永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹军向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2019年2月14日签订的《房屋租赁合同》，并判决被告立即迁让出所承租的房屋；2、判决被告于2019年5月14日起按每月1300元给付租金，直至被告实际迁让出承租的房屋为止；3、判决被告给付3900元违约金；4、由被告承担本案的诉讼费。 被告朱永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告尹军和妻子张学遛将共同共有的房屋荷湖星城G7幢313室出租给被告朱永波，并订立了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将涉案房屋出租给被告，租期自2019年2月14日至2020年2月14日止；每个月的租金为1300元，付款方式为前三个月按三个月一付，后面剩余一起付清；产生的水电费、煤气费、供暖费、物业管理费均由被告自付；自合同签订之日起，被告应付2000元押金给原告；租赁期间，任何一方违法合同约定，按年度须向对方交纳3个月的租金作为违约金；如果被告不履行合同约定的义务，原告有权收回房屋；原告为被告提供电视机、冰箱、洗衣机、煤气灶等物品。合同签订当日，原告将房屋交付给被告，被告同时给付了三个月租金3900元和押金2000元，但至今被告没有给付其它租金，并且未将涉案房屋返还给原告。 上述事实，有原告提供的房地产权证、《房屋租赁合同》、房屋图片、微信聊天记录及原告的当庭陈诉在案佐证。 本院认为，2019年2月14日，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告作为双方当事人应当按照法律的规定和合同的约定全面实际履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告逾期支付租金，业已违约，应当支付欠付的租金并承担相应的违约责任。原告的诉请，与约相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告尹军与被告朱永波于2019年9月14日解除双方于2019年2月14日签订的房屋租赁合同； 二、被告朱永波于本判决生效后五日内将涉案房屋返还给原告； 三、被告朱永波在本判决生效后三日内支付原告租金5200元，违约金3900元，共计9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告朱永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇一九年九月五日 书记员  吴 双 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执257号 申请执行人：叶明珍，女，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被执行人：陈建顺，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人叶明珍与被执行人陈建顺机动车交通事故责任纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2212号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈建顺应支付叶明珍尚欠车祸赔偿款人民币95262.6元。叶明珍于2019年2月1日向本院申请执行，金额为人民币95262.6元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈建顺送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人陈建顺的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无陈建顺有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈建顺名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈建顺名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈建顺名下有机动车辆。 因陈建顺未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对陈建顺采取拘留措施。经询问叶明珍，申请人表示无法提供陈建顺有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈建顺发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈建顺有其他可供执行的财产。叶明珍亦无法提供陈建顺有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  康汝健
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1487号原告：李其昌，男，1976年9月23日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：刘侠（系李其昌之妻），女，1975年9月26日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：袁洪青，河北晨虹律师事务所律师。被告：枣强县住房和城乡建设局。住所地：枣强县建设北路**。法定代表人：危国永，该局局长。委托诉讼代理人：李存谦，该局副局长。原告李其昌与被告枣强县住房和城乡建设局（以下简称枣强住建局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其昌委托诉讼代理人刘侠、袁洪青、被告枣强住建局委托诉讼代理人李存谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等项损失共计73553.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日21时30分许，原告李其昌驾驶钱江牌普通二轮摩托车沿富强南路由北向南行驶，行至富强路与职教中心路口南,撞在枣强住建局放置在公路上的限宽石墩上，造成原告李其昌受伤，摩托车损坏的交通事故。后经枣强县公安交通警察大队认定，李其昌负此事故的主要责任，枣强住建局负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在枣强县人民医院和故城县医院进行治疗。此次事故给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等项损失共计245178.3433元，被告依法应承担73553.5元。原告上有年事已高的父母，下有一个待嫁的女儿和读初中的儿子，原告是家中支柱。此次事故，给原告带来了极大的伤害，同时也给原告的家庭带来了沉重的负担。恳请法院依法支持原告的诉求。枣强县住建局辩称，对事故认定书无异议，对原告的赔偿数额按照相关法律规定，确认证据后，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、户口页、亲属关系证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的枣强县人民医院、故城县医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据以及河北医科大学第一医院的医疗费票据，系原告就诊医院出具，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗和医疗费支出情况，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故对该证据予以认定；2、原告提供的河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的关于原告伤残程度及三期鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明晰具体，被告虽有异议，但未提供证据反驳其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定；3、原告主张的被扶养人生活费，虽提交了河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的精神状态鉴定意见书，但该鉴定意见书的鉴定意见为：“目前为脑外伤综合征”，并未显示丧失劳动能力程度，且未提供劳动部门出具的丧失劳动能力程度鉴定，故对该主张不予支持；4、原告主张的误工费，提交了就业单位的劳动合同、误工证明、工资表、公司营业执照等，能够证明原告实际误工的损失，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。李其昌受伤后先后在枣强县人民医院、故城县医院诊治，共住院42天，后到河北医科大学第一医院检查，共支出医疗费97030.90元。2019年7月22日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对李其昌的伤残程度和三期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，其颅脑损伤，精神鉴定为脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其颅脑损伤行开颅手术治疗，术中清除部分挫伤脑组织，且术后遗留脑软化灶、脑萎缩，构成九级伤残，伤残等级为一项九级，一项十级。误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期为120日。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，应承担赔偿责任。李其昌驾驶摩托车撞在枣强住建局放置在公路上的限宽石墩上发生交通事故，造成原告李其昌受伤，枣强住建局负事故的次要责任，对原告的损失，被告枣强住建局应按30％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费97030.90元、住院伙食补助费42天×100元/天=4200元、误工费412天×110元/天=45320元、护理费120天×（37349元÷365天）=12279.12元、营养费120天×30元/天=3600元、残疾赔偿金12881元×20年×21％=54100.20元、精神损害抚慰金10000元，交通费根据原告提供的票据，结合原告就医的实际情况，本院确定500元，以上确定的费用合计227030.22元。被告枣强住建局应按30％的比例赔偿，为227030.22元×30％=68109.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告枣强县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告李其昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计68109.07元；二、驳回原告李其昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告枣强县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年九月二十七日书记员  张树花
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初945号原告：董金生（曾用名：董继龙），男，1960年6月15日出生，汉族，住址：九江市德安县。被告：胡水平，男，1958年2月21日出生，汉族，住址：德安县。原告董金生与被告胡水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金生、被告胡水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金生向本院提出诉讼请求：要求被告胡水平归还借款300000元，支付原告利息144000元（2017年6月18日至2019年6月18日，按约定的月息2%以本金300000元为基数），并支付自2019年6月19日至还清本金之日止的按约定利率的利息；本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日被告胡水平建房需资金，从原告借款300000元，原告从银行取款30万元现金给胡水平，胡水平向原告出具借条。借条上双方约定月息两分。自2017年6月开始被告未支付利息。至今未归还本息。被告胡水平承认原告董金生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡水平于本判决生效之日起十日内向原告董金生归还本金300000元、利息144000元并以300000元为基数按年利率24%支付自2019年6月19日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半，原告已预交）、财产保全费2720元、保全保险费1320元，由被告胡水平负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年九月十日书记员  徐味香
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初542号 原告：庆城县某某钻井设备修理厂，统一社会信用代码:916XXXXXXXXXXXXP7W，住所地：甘肃省庆阳市XX城县。 法定代表人：郭广利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马春丽,陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊雅萱,陕西瑞森律师事务所律师。 被告：咸阳XXXX有限责任公司，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX10Q,住所地：陕西省咸阳市永寿县。 法定代表人：董某某，该公司执行董事。 被告：董某某，男，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告咸阳XXXX有限责任公司、董某某共同委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系咸阳XXXX有限责任公司员工，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告XX城县某某钻井设备修理厂与被告咸阳XXXX有限责任公司、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告XX城县某某钻井设备修理厂委托诉讼代理人樊雅萱，被告咸阳XXXX有限责任公司、董某某共同委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX城县某某钻井设备修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付货款254595元整及依照中国人民银行同期贷款利率暂计算自2016年11月23日至2019年6月3日利息30972.19元，实际应计算至给付之日止；2、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《钻井材料购销合同》，约定由原告向被告咸阳XXXX有限责任公司供应钻井材料，合同签订后，原告依照合同约定向被告供应钻井材料，但其未及时支付货款。2016年11月23日，二被告出具《证明》一份，证明二被告尚欠原告材料款254595元整。后经原告多次催要，二被告均拖延不予支付，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原被告双方在订立钻井材料购销合同后，依据该合同多次发生买卖关系，被告多次在原告处购买钻井材料，原告所请求的本次买卖关系中拖欠货款数额属实，因合同订立时并未约定利息，故不承担利息。但2016年6月16日，原被告双方发生买卖关系时，被告曾向原告一次性预付10万元，而原告并未依约供应材料；2016年11月7日，双方再次发生买卖关系时，原告供应的12根钻链存在质量问题，给被告造成了损失。这两起买卖关系虽与本案无关，但希望在本次诉讼中能够一次协调处理。 就自己的主张，原告XX城县某某钻井设备修理厂提供以下证据：一、2016年6月16日《钻井材料购销合同》一份，证明原被告双方在订立合同后，原告已依约履行义务；二、2016年11月23日证明一份，证明二被告共欠原告货款254595元。 二被告质证认为，对于原告提供的2016年6月16日《钻井材料购销合同》、2016年11月23日证明一份的真实性和证明目的均予以认可。 被告咸阳XXXX有限责任公司和被告董某某未提供证据。 对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提供的2016年6月16日《钻井材料购销合同》、2016年11月23日证明一份因被告均无异议，与本案相关联，均予以采信。 综上所述，本院认定如下事实：2016年6月16日，原告XX城县某某钻井设备修理厂与被告咸阳XXXX有限责任公司签订《钻井材料购销合同》一份，合同约定由原告XX城县某某钻井设备修理厂向被告咸阳XXXX有限责任公司供应钻井材料，并对价格和付款方式等作了约定。合同签订后，原告XX城县某某钻井设备修理厂依照合同约定向被告供应钻井材料。2016年11月23日，原被告双方进行了结算，由被告咸阳XXXX有限责任公司、被告董某某向原告出具证明一份，证明拖欠原告材料款共计254595元。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告咸阳XXXX有限责任公司双方在自愿、合法的基础上订立买卖合同，且并不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告购应钻井材料后，被告咸阳XXXX有限责任公司应当履行向原告支付相应价款的义务，被告董某某与被告咸阳XXXX有限责任公司共同向原告出据欠款证明并以欠款人身份签字，视为其自愿承担支付价款义务，故应当对原告要求两被告支付拖欠材料款254595元的请求应予支持。原告请求被告承担利息，符合法律规定，应予支持，利息起息时间应从2016年11月23日起算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳XXXX有限责任公司、被告董某某支付原告XX城县某某钻井设备修理厂价款254595元，并承担利息（利息起息时间从2016年11月23日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告咸阳XXXX有限责任公司承担1396元，由被告董某某承担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 梁 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员 张云霄 附《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款【逾期付款违约金】买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12127号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《玫瑰星球》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《玫瑰星球》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《玫瑰星球》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3290号原告：冯树军，男，1967年8月1日出生，汉族，住滦州市。被告：河北唐机重工有限公司，住所地：滦州市滦州镇大徐庄村北。法定代表人：焦喜庭。原告冯树军与被告河北唐机重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告冯树军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树军撤诉。案件受理费5.0元，由原告冯树军负担。审判员 张海涛 二〇一九年九月十七日书记员 耿建委
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6314号申请执行人：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场，统一社会信用代码91130230769816359W。法定代表人：毛俊勇，该公司经理。被执行人：孟祥会，男，1965年8月26日出生，汉族住所地唐山市滦南县南堡镇廒上农业村**，公民身份号码×××。申请人唐山市筑石混凝土有限公司与被执行人孟祥会买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付351390元，缴纳执行费5170.85元、案件受理费3285元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2，2019年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人；五、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孟祥会限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十七日书 记 员 孟德钊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初826号原告：熊有成，男，1969年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：江翠芳（系原告之妻），女，1970年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。被告：武汉市汉南区供销合作社联合社，住所地：武汉市汉**纱帽街。法定代表人：刘平原，该联合社主任。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被告：江静，男，1971年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。原告熊有成诉被告武汉市汉南区供销合作社联合社、江静物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告熊有成于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊有成自愿撤回对被告武汉市汉南区供销合作社联合社、江静的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊有成撤回对被告武汉市汉南区供销合作社联合社、江静的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊有成负担。审判员  黄浩志二〇一九年九月九日书记员  肖 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1212号 原告:韦英耀，男，1964年2月10日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告:廖卫红，女，1962年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告韦英耀与被告廖卫红不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宗照，被告廖卫红及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦英耀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还不当得利款90000元及承担逾期返还不当得利造成原告的经济损失100元(损失从起诉之日起算至返还不当得利款之日止，按年利率6%计算，暂计算至2O19年4月22日)给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告曾于2009年5月合伙租赁桂平市西山镇新岗村委会的房屋从事房屋转租经营活动的事宜。为了支付桂平市西山镇新岗村委会的房屋租金，原告于2010年3月15日通过银行转帐方式向被告卡号为95×××94的账户转帐9万元作为上述房屋租金。但被告在(2016)桂0881民初3536号合伙纠纷一案中不予认可，且法院也认定上述原告向被告的转帐行为与(2016)桂0881民初3536号合伙纠纷一案无关。由于被告不承认上述9万元的转账是支付桂平市西山镇新岗村委会的房屋租金，被告没有法律依据收取原告所转款项，应当归还原告。事后，原告多次向被告主张归还9万元不当得利款项，但被告一直对原告的诉求置之不理。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《民法总则》122、179条和《民事诉讼法》119条的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖卫红辩称，收到被告90000元的款项是事实。但这90000元款项，是归还2008年11月27日至2008年12月21日期间，被告向原告借的120000元中的一部分欠款，并不是原告主张的不当得利。 本院结合当事人的陈述以及提交的证据，经审理认定如下案件事实：韦英耀与廖卫红曾经是合伙关系，双方于2009年5月合伙租赁桂平市西山镇新岗村委会的房屋从事房屋转租经营活动。韦英耀于2010年3月15日通过其中国工商银行账户向廖卫红转账90000元。廖卫红曾于2008年11月27日、2008年12月17日、2008年12月21日向韦英耀的账户分别转账50000元、20000元、50000元，共计120000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，韦英耀对于成立不当得利请求权的四个要件事实，即廖卫红取得了90000元的利益、造成了韦英耀的损失、廖卫红取得90000元没有合法根据、廖卫红取得利益和造成韦英耀损失之间存在因果关系，均负有举证责任。廖卫红提供证据向本院抗辩称，其曾经向韦英耀借款120000元，韦英耀向其转账的90000元是归还欠款中的一部分。基于廖卫红的抗辩，同时结合本案韦英耀所提供的证据，并不能证明其向廖卫红转账的90000元是否是因为借贷关系归还欠款，亦或是其他经济往来，即无法证明廖卫红所取得的90000元是没有合法根据的，导致案件事实处于真伪不明的状态。因此，本院对韦英耀主张的不当得利请求权，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦英耀的诉讼请求。 本案受理费1026元（立案时已按简易程序减半收取，原告韦英耀已预交），由原告韦英耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2052元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇交专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年九月五日 书记员  杨炫烨
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2471号原告：营口双益劳动防护用品有限公司，住所地营口市站**东风路**。法定代表人：崔永智，经理。委托诉讼代理人：李媛，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁胜星石化有限公司，住所地辽，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**v>法定代表人：王玉梅，经理。委托诉讼代理人：范少杰，住辽宁省营口市站**。原告营口双益劳动防护用品有限公司与被告辽宁胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口双益劳动防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清所欠货款27156.5元。事实与理由：被告是原告的客户，主要购买劳动保护用品。2018年8月15日欠货款10184元，2018年12月28日欠货款31972.5元，两笔合计42156.5元。2019年2月1日，被告还款15000元，剩余欠款27156.5元。辽宁胜星石化有限公司辩称，我没有意见，得看看领导的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告提供劳动保护用品。2018年8月21日，被告在原告提供金额为10184元的发票签收回执单上签字；2018年12月28日，被告在原告提供金额为31972.5元的发票签收回执单上签字。被告于2019年2月1日给付货款15000元，对尚欠货款27156.5元，被告没有异议。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。被告对欠原告货款27156.5元无异议，应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告辽宁胜星石化有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口双益劳动防护用品有限公司货款27156.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由营口双益劳动防护用品有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇一九年九月十一日法官助理王鑫书记员王楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4029号原告：曹龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：闫建国，男，1966年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告曹龙与被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙的委托诉讼代理人常彦军、被告闫建国的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫建国偿还原告借款5万元，庭审中变更诉讼请求为2万元借款本金及利息3万元（口头约定按月息3分计算）。事实与理由：2017年1月1日，被告闫建国因资金周转向原告借款，因在这之前有个5万元的借款，已经在法院判决，在打10万元的借条时，实际只支付了2万元，其中1.3万元是银行取款，7000元是现金支付，在中华路天泽园对过建行取的1.3万元。被告闫建国向原告出具欠条后，原告将现金支付给了被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。闫建国辩称，原告所述该笔借款没有真实发生，是原告在此之前2016年10月5日原告借给被告5万元，借款是2016年12月5日到期，因该笔借款被告没有按时向原告偿还，原告就逼迫被告给原告又另外打了一张借条，当时原告说上笔借款还清，此条作废，因被告经济困难始终没有还清，2018年8月3日原告对5万元借款向牡丹区人民法院起诉，该案判决已经生效，原告已申请执行。原告以此条起诉，应驳回其请求。原告曹龙向本院提交被告闫建国向其出具的借条一份，写明今借曹龙10万元，借款日期2017年1月1日，还款日期2017年3月1日。借款人闫建国签名。还提交了银行流水一页，显示2016年12月31日，三次取款1.3万元。被告均提出异议，认为原告的证据并不能证明向被告支付款项。被告提交2018年原告起诉被告闫建国、闫兆海（担保人）借款5万元及利息2万元的民事诉状及牡丹区法院受理该案的相关法律文书，还提交了原告向被告银行转款4.5万元的银行流水，用于证明原告之前是通过银行转账向被告支付借款。本院认为，原告要求被告偿还借款2万元及按口头约定的3分利息计算的利息3万元，提供的证据是10万元的借款条，诉状中要求的是5万元的借款，庭审中又变更为2万元的借款及利息3万元，并称是2016年12月31日取款1.3万元及7000元现金支付的被告2万元，2017年1月1日被告出具10万元欠条等；但被告否认原告向其支付2万元及约定利息，借条写明借款日期2017年1月1日，被告称该10万元的借条并未实际支付款项。综合审查双方当事人提交的证据及陈述与答辩，本院认为原告提交的证据不足以认定其主张的向被告支付2万元及双方口头约定利息3分，对原告提交的证据，本院不予采信。因此原告要求被告支付2万元本金及利息3万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取510元，由曹龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月十九日书记员  程杨
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执异40号 异议人（申请执行人）：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 案外人：成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司，住所地:四川省乐山市市中区春华路南段**。 负责人：熊文。 本院在执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有借款合同纠纷案中，执行标的总额190万元及利息。在执行过程中，本院于2016年6月20日对被执行人雷明有在乐山市市中区肖坝路609号58幢2号的房产进行了查封（权证号：乐山市私房字第××号；面积280.49㎡；已作抵押登记，抵押权人为成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司）。执行中，依申请执行人徐丽丹申请，本院于2017年10月17日对该房产进行评估，评估价为272.08万元。后依申请执行人徐丽丹申请进行拍卖,2018年2月10日以277.80万元流拍。2018年3月6日，申请执行人徐丽丹申请以物抵债。2018年3月16日，本院书面通知申请执行人徐丽丹，不准予徐丽丹的以物抵债申请。2018年3月27日，申请执行人徐丽丹向本院提出执行异议，请求撤销本院不准予以物抵债申请的通知书，要求将本案财产以物抵债予申请执行人徐丽丹，本院于同日立案受理,于2018年4月8日作出（2018）川1112执异6号执行裁定书，驳回徐丽丹的异议申请，徐丽丹不服该裁定向四川省乐山市中级人民法院申请复议，四川省乐山市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）川11执复12号执行裁定，驳回徐丽丹的复议申请。徐丽丹遂向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2019年6月10日作出（2018）川执监164号执行裁定书，裁定撤销四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执复12号执行裁定，撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112执异6号执行裁定，撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执恢32号之二通知。本院于2019年8月9日作出（2017）川1112执恢32号之三通知书：一、同意徐丽丹的以物抵债申请；二、请徐丽丹在收到通知书十个工作日内向本院补交差额272.08万元，若逾期未交，则视为放弃以物抵债申请。徐丽丹不服本院（2017）川1112执恢32号之三通知书，向本院提出执行异议申请，本院于2019年9月3日立案受理。 异议人徐丽丹称，乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执恢32号之三通知要求徐丽丹在收到通知书十个工作日内补交差额272.08万元不符合法律规定，没有法律依据，认定成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司享有优先受偿权程序违法，没有法律依据，请求：一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执恢32号之三通知书；二、支持徐丽丹以物抵债，将被执行人雷明有所有的坐落于乐山市××××房产（权证号：乐山市私房字第××号；面积280.49㎡）裁定给徐丽丹。 本院执行中查明，2013年5月23日，中星砂石公司与乐山市中区商业银行签订流动资金贷款合同，贷款270万元，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司与乐山市中区商业银行签订连带责任保证合同，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司为中星砂石公司提供连带保证责任担保。被执行人雷明有于2013年5月23日与成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司签订抵押反担保合同，用坐落于乐山市××××房产（权证号：乐山市私房字第××号；面积280.49㎡）为中星砂石公司在乐山市中区商业银行的贷款270万元本息向成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司提供抵押反担保，抵押期限自主合同约定的还款期限届满后两年止，抵押物双方确认的价值为280万元，并在乐山市房管局进行了抵押登记，办理了他项权证（乐房他证乐山市字第××号）。2017年7月27日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102民初2662号民事判决书，判令中星砂石公司偿还乐山市中区商业银行贷款270万元及利息共计3670410.39元（止于2017年6月21日，之后的利息另行计算）；成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司、雷明有承担连带责任。该（2017）川1102民初2662号借款合同纠纷案生效后，案件尚在执行过程中，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司尚未实际承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，依申请执行人徐丽丹申请，对上述涉案财产进行评估拍卖，流拍后，申请执行人徐丽丹向本院书面申请要求就该抵押物以物抵债。 本院认为，反担保是指为债务人担保的第三人为了保证其追偿权的实现，要求债务人或他人提供的担保。在第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，有权向债务人或反担保人追偿。该追偿权在担保合同依法成立时已设定并在担保人承担担保责任后实际发生，是一种新债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应在该追偿权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护：首先，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间，对抵押权的存续不具有法律约束力；其次，本执行案涉案财产系被执行人雷明有向案外人成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司提供的反担保抵押物，四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2662号借款合同纠纷案判决生效后，案件尚在执行过程中，保证人成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司尚未实际承担连带清偿责任，故不存在成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司未在主债权即追偿权诉讼时效期间内行使抵押物权的问题，成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司的抵押权应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本案中，申请执行人徐丽丹要求将流拍价277.80万元的抵押财产以物抵债，应在保障抵押权人的优先受偿权不受侵害的前提下进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债……承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的份额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额”的规定，本院于2019年8月9日作出的（2017）川1112执恢32号之三通知书于法有据，符合法律规定，徐丽丹要求撤销本院（2017）川1112执恢32号之三通知书的异议请求，不符合法律规定，应予驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐丽丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒志军 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇一九年九月十二日 法官助理程英杰 书记员雷越池
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复396号 复议申请人(申请人、申请执行人)：深圳市龙辉珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区**通用厂房****西面，统一社会信用代码91440300736275832F。 法定代表人：庄辉洪。 委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。 被申请人：周昭如，女，1978年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：庄泽毫，男，1977年4月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市百萃珠宝有限公司（已吊销），住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**广发综合楼605A，统一社会信用代码914403005538731197。 法定代表人：庄儒宣。 复议申请人深圳市龙辉珠宝首饰有限公司（以下简称龙辉公司）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303执异161号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 罗湖法院在执行申请执行人龙辉公司与被执行人庄泽毫、深圳市百萃珠宝有限公司（以下简称百萃公司）租赁合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0303执220号]过程中，申请执行人向罗湖法院提出书面申请称，两被执行人所欠债务发生在2014年9月和2014年11月份，是在被执行人庄泽毫与周昭如婚姻关系存在期间产生的债务。被执行人庄泽毫为了逃避债务，于2015年7月22日与周昭如办理了虚假离婚，将夫妻共同财产全部协议归周昭如所有，债务则全部归被执行人庄泽毫承担，显然不合理。被执行人庄泽毫与周昭如2015年7月22日签字的离婚协议第3条和第4条关于夫妻财产和夫妻债务的约定不能对抗申请执行人，登记在周昭如名下的房产等财产仍属于夫妻共同财产，法院有权予以执行，并用于偿付被执行人庄泽毫所欠款项。综上，请求追加周昭如为（2019）粤0303执220号案的被执行人。 罗湖法院查明，关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，该院于2018年3月25日作出（2016）粤0303民初17674号民事判决书，判决：一、被告百萃公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙辉公司20054753元（其中9千克黄金价值为2250000元）；二、被告百萃公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙辉公司9千克黄金的租金（按照每月33671元的标准，自2015年2月1日起付至实际清偿之日止）；三、被告百萃公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙辉公司76千克黄金的租金（按照每月267150元的标准，自2015年6月1日起付至实际清偿之日止）；四、被告庄泽毫对上述判决第一项中2250000元的赔偿责任及第二项判决的赔偿责任负连带清偿责任；五、驳回原告龙辉公司其他诉讼请求。申请执行人不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）粤03民终16831号民事判决书，认定：周昭如并非涉案交易的当事人，龙辉公司直接要求周昭如对涉案债务承担共同清偿责任缺乏依据，对龙辉公司针对周昭如的诉讼请求，本案不作处理。如百萃公司、庄泽毫不能清偿本案债务，且庄泽毫、周昭如存在恶意转移财产逃避债务的情况，龙辉公司可另循法律途径主张权利。判决：一、维持罗湖法院（2016）粤0303民初17674号民事判决第一项、第二项和第三项；二、撤销罗湖法院（2016）粤0303民初17674号民事判决第五项；三、变更罗湖法院（2016）粤0303民初17674号民事判决第四项为：庄泽毫对百萃公司的上述全部债务承担连带责任；四、驳回龙辉公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效判决，申请执行人向罗湖法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0303执220号。 另查，2015年7月22日，被执行人庄泽毫与被申请人周昭如离婚并签订离婚协议，约定双方各自名下的财产归各自所有，双方在婚姻存续期间的债权债务全部由被执行人庄泽毫承担并偿还。 罗湖法院认为，追加被执行人须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，生效判决并未认定被申请人周昭如需对涉案债务承担清偿责任，我国现行法律和司法解释也没有在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶的规定，申请执行人如认为被执行人庄泽毫与被申请人周昭如存在恶意转移财产逃避债务的情况，应通过审判程序认定，而不是在执行程序中处理。故申请执行人的追加申请没有依据，该院不予支持。遂作出（2019）粤0303执异161号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人龙辉公司请求追加被申请人周昭如为（2019）粤0303执220号案件被执行人的申请。 复议申请人龙辉公司不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销罗湖法院（2019）粤0303执异161号执行裁定书，追加被申请人周昭如为（2019）粵0303执220号案的被执行人。其复议理由与异议理由基本相同。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案审查的焦点为，执行程序中可否直接裁定追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人？ 在执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的相关规定进行，唯有符合法定情形的，执行案件方可裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。有关执行程序中追加、变更被执行人相关情形的规定主要为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条，而上述司法解释中均未规定执行程序中可以直接裁定追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人。复议申请人以涉案债务为夫妻共同债务、被执行人与被申请人虚假离婚逃避债务为由，申请在执行程序中直接追加被申请人为被执行人，无法律依据，罗湖法院裁定驳回其追加申请，裁定正确。就涉案债务是否属于被执行人与被申请人婚姻关系存续期间的共同债务、被执行人与被申请人是否虚假离婚转移财产以逃避债务，上述问题不应通过执行程序处理，而应另行通过审判程序认定。综上，就复议申请人的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市龙辉珠宝首饰有限公司的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异161号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年九月四日 书记员 李秋霭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4386号之一 申请执行人:杨艳梅，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住四川省宜宾市滨江路万玺花园**，统一社会信用代码：91511500709060828D。 法定代表人：刘铭锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4623号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2019）川1502民初4623号民事调解书，被执行人应为上述申请执行人办理万玺花园1幢12-13层D号房屋不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园第1幢12-13层D号房屋（具体门牌号以不动产登记中心核实为准）的不动产权证办理给申请执行人杨艳梅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘天 二〇一九年九月三日书记员刘厚余
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执3348号 申请执行人：刘春应，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：韩成凤，张栋，重庆学苑律师事务所律师。 被执行人：肖先厚，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，现住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行申请执行人刘春应与被执行人肖先厚财产损害赔偿一案中，查明：本院依法执行到位146195元并支付给申请人，尚欠49016.48元未执行到位。现双方达成了由被执行人从2019年9月起每月支付5000元直至偿还为此的和解协议且申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0110执3348号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年九月二日 书记员  司贤龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6884号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：张海东，男，公司员工。被告:王文科，男，现住内蒙古托县。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告王文科信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费270元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张俊青 二〇一九年九月十一日书记员 刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10452号上诉人（原审被告）：张学龙，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：窦跃艳，女，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。上诉人张学龙与被上诉人窦跃艳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2019）辽0181民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张学龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张学龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张学龙已交付的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一九年九月十七日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执450号     申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：何彦龙，男，1975年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：景建梅，女，1977年4月5出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人何彦龙，景建梅金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，申请标的为23503.86元，未履行标的14071元。2019年9月24日，新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人何彦龙，景建梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执450号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初763号 原告：重庆九康机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花六小区**附**。 法定代表人：张小荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：吕海文，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都旻林园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市温江区同兴东路**。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：罗建丹，系公司员工。 原告重庆九康机电设备有限公司（以下简称九康公司）与被告吕海文、成都旻林园林绿化有限公司（以下简称园林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九康公司的法定代表人张小荣及委托诉讼代理人赵钟鸣、被告吕海文、被告园林公司的委托诉讼代理人罗建丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年3月7日签订的《发电机组租赁合同》；2、判决被告返还原告200KM康明斯发电机一台、电瓶两个，并支付从2017年3月至解除合同之日止的租金及资金占用利息。事实及理由：2017年3月7日，被告因承建贵遵高速公路新线龙坪段边坡工程，需要使用发电机组，原、被告签订了《发电机组租赁合同》，约定被告租赁原告所有的200KM康明斯发电机组一台，电瓶两个，租金按10,000元/台/月计算，按月支付，租期至退场之日止。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告交付了租赁物，但被告至今未支付租金，经原告多次催缴仍不支付，也未向原告归还租赁物。被告的行为已违反诚实信用原则，今具状人民法院，请求依法裁判。 被告吕海文辩称：2017年1月，我与原告的委托代理人李勤签订了《发电机组租赁合同》属实，合同签订后李勤派遣覃华茂进入我工地操作及管理发电机组。2017年10月1日，覃华茂强行扣压并运走我的红五环移动式螺杆空气压缩机两台，我向公安机关报了案。综上所述，九康公司所诉事实不符，合同系我与李勤签订的，我与原告之间并无合同关系，覃华茂运走我的设备致我方损失五十余万元，我要求李勤赔偿我的全部经济损失。 被告园林公司辩称：我与原告之间没有合同关系，与我公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告九康公司与被告吕海文签订了《发电机组租赁合同》，约定被告吕海文租用原告九康公司的200KM康明斯发电机一台，月租金10,000元，租期不满一个月的，按333元/天计算，租期从2017年3月8日至被告吕海文通知原告退场之日止，租金的支付原则为先付款、后用机，每月提前支付租金。原告九康公司在该合同上加盖公章，被告吕海文在该合同上签字。2017年3月8日，原告将合同约定的200KM康明斯发电机一台、电瓶两个交付给被告吕海文，被告吕海文给原告出具了收条。原告九康公司同时还派遣了工作人员覃华茂进场操作发电机组。 据覃华茂称，在施工过程中，覃华茂还为被告吕海文看守工地、煮饭，并找车辆为被告吕海文拉土石方。2017年10月1日，覃华茂以吕海文未全额支付其工资及未支付其代为寻找的车辆所有人运输费为由拉走了工地上空压机两台。2017年10月3日，被告吕海文向当地派出所报案，经办案民警与覃华茂联系，覃华茂称：“吕海文差我工资，我就把他的空压机拉走，寄放在别处。”。 原告交付租赁物至今，被告吕海文未支付原告租金，也以覃华茂拉走其空压机为由拒绝返还原告租赁物。 被告吕海文所从事的工程系挂靠被告园林公司施工。 本院认为：原告九康公司与被告吕海文签订了《发电机组租赁合同》，该合同合法、有效，对合同双方当事人具有约束力。原告依约交付了租赁物，但被告至今未支付原告租金，并拒绝返还租赁物，其行为已构成根本违约并致原告的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定，对原告九康公司的解除租赁合同请求，本院予以支持。合同解除后，被告吕海文依法应当返还原告租赁物。 被告吕海文从2017年3月8日接收租赁物至今一直未支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，被告吕海文应当按10,000元/月支付原告九康公司租金至本判决书生效确定租赁合同解除之日止，不足一月部分，按333元/天支付。对原告的利息请求，因原、被告签订的租赁合同约定租金按月支付，先付后用，故被告吕海文应当于2017年3月8日前支付原告第一个月租金10,000元，于2017年4月8日前支付原告第二个月租金，依此类推，因被告吕海文未按合同约定支付租金必然导致原告的利息损失，故本院酌情认定被告吕海文应当按年利率6%计算支付利息至租金付清之日止。 本案中被告吕海文以覃华茂拉走其空压机为由予以抗辩的理由不能成立。首先，覃华茂受雇于原告公司操作发电机组的同时据覃华茂称还受雇于吕海文看守工地及煮饭，覃华茂向公安机关办案民警的陈述及在本案中的陈述显示，覃华茂拉走被告吕海文空压机的原因系其与吕海文之间的劳资纠纷，与原告公司无关。其次，被告吕海文本案中未向本院提供证据证明覃华茂拉走其空压机的行为系代表原告九康公司的职务行为。故本院对被告吕海文的抗辩意见不予采信。 被告吕海文虽挂靠于园林公司从事工程施工，但签订《发电机组租赁合同》的合同双方为原告九康公司与被告吕海文，案件审理过程中也无充足证据表明吕海文签订合同构成对被告园林公司的表见代理，根据合同的相对性原则，对原告请求被告园林公司承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告重庆九康机电设备有限公司与被告吕海文于2017年3月7日签订的《发电机组租赁合同》； 二、被告吕海文于本判决书生效之日起十日内返还原告重庆九康机电设备有限公司200KM康明斯发电机一台、电瓶两个； 三、被告吕海文于本判决书生效之日起十日内按10,000元/月（不足一月的按333元/天）的标准支付原告重庆九康机电设备有限公司租金从2017年3月8日起至本判决书生效之日起的租金及利息，利息支付方式为：以10,000元为基数按年利率6%计算从2017年3月8日至2017年4月7日，以20,000元为基数按年利率6%计算从2017年4月8日至2017年5月7日，以30,000元为基数按年利率6%计算从2017年5月8日至2017年6月7日，以此类推，直至计算至本判决书生效之日止； 四、驳回原告重庆九康机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由被告吕海文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  郑甫斌 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 艺
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3948号 原告：程仁平，男，1983年10月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：顾冰颖，女，1990年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告程仁平诉被告顾冰颖买卖合同纠纷一案中，原告程仁平于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程仁平撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告程仁平负担。 代理审判员  方丹 二〇一九年九月四日 书 记 员  徐苗
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2283号 申请人：菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司，住所地菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。 法定代表人：陈启勇，总经理。 被申请人：杜恒，男，1989年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司与被申请人杜恒买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜恒银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产一宗，陈启勇以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜恒银行存款160000元或查封、扣押同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢海龙 二〇一九年九月十九日 法官助理马晓强 书记员曹朕南