wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2973号 原告：李某宇，男，汉族，1985年8月9日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 被告：李某成，男，汉族，1980年7月8日生，住广西桂林市。 原告李某宇与被告李某成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法由审判员郑远来适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某宇及其委托诉讼代理人陈贵华到庭参加了诉讼，被告李某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金70，000元及利息350元（利息按年利率6%贷款利率从2019年7月31日起计算至2019年8月31日，2019年9月1日至被告支付完结时的利息另计），共计70，350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年1月12日被告李某成因工程资金困难，经他人介绍向原告借到七万元现金，并写下书面借条为凭，借条约定被告应于2019年7月底归还给原告，但至今为止，被告已经逾期近一个月，原告也多次向被告催讨，但被告却以各种理由推拖不还。综上，原告与被告之间借贷事实明确，被告拖欠原告借款已经逾期，原告有权随时要求被告归还，因此为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告李某成未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2019年1月12日，被告李某成因工程需要向原告借款70，000元并出具借条捺印后给原告收执，该借条载明：“借条，本人李某成，身份证号，因工程需要向李某宇，身份证号，借款人民币（￥70，000.00元）柒万元整，承诺2019年7月底把钱还清。如到期不还清，本人李某成愿意承担一切法律责任。借款人：李某成广西临桂县五通镇西山村委会新寨村5号担保人：李某文2019年1月12日”。借款到期后，被告至今分文未归还。2019年9月2日，原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金70，000元及利息350元（利息按年利率6%贷款利率从2019年7月31日起计算至2019年8月31日，2019年9月1日至被告支付完结时的利息另计），共计70，350元；2、本案诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告提供的身份证明、借条、手机短信聊天记录及开庭笔录等相关材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告李某成向原告李某宇借款70，000元，有被告李某成出具给原告的借条所证实，原告李某宇与被告李某成之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告诉请要求被告归还借款本金70，000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告出具给原告的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告以本金70，000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请利息350元（按年利率6%从2019年7月31日起计算至2019年8月31日，2019年9月1日至被告支付完结时的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。同时，被告李某成在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李某成归还借款本金70，000元及利息350元（以本金70，000元为基数，按年利率6%从2019年7月31日起计算至2019年8月31日，2019年9月1日至被告支付完结时的利息另计）给原告李某宇。 本案案件受理费1，558元，依法减半收取779元，由被告李某成承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，558元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郝端，男，1980年5月30日生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝端信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝端归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币144,927.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝端向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，郝端欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计162,633.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郝端送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郝端的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年九月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执556号申请执行人：汤守明,男,1963年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:李宝英,女,1974年10月19日出生，汉族，现住山东省利津县。申请执行人汤守明与被执行人李宝英买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年4月11日作出（2019）鲁0505民初853号民事判决书，判决：一、被告李宝英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤守明煤款445000元；二、被告李宝英于本判决生效之日起十日内向原告汤守明一次性支付利息（以445000元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人李宝英在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年7月10日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人李宝英无不动产登记信息。2019年9月29日，本院第二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李宝英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年九月三十日书记员  张雨薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1637号之二申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人：王艳霞申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳霞给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已依法扣划元，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲2B-2-2302的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元，并承担案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十五日书记员  刘晨曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13810号原告：友成融资租赁有限公司，上海市静安区汶水路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：王宁。委托诉讼代理人：王艳。被告：范有登，男，1991年4月14日生，汉族，住福建省。原告友成融资租赁有限公司与被告范有登融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告友成融资租赁有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友成融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。公告费600元，由原告负担(已付)。审 判 长  毛晓青审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执467号申请执行人何臣秧，女，1986年3月26日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初840号民事判决书，于2019年6月21日依法立案执行何臣秧申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初840号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何臣秧土地租金1840.00元。何臣秧申请执行的标的为1840.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初840民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初840号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19803号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苗茸茸，女，1983年1月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗茸茸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗茸茸系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,461.61元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,461.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5724号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，法定代表人：邹海军，系总经理。住所地：吉林省松原市宁江区松原大路**。统一社会信用代码：91220700677341587K。委托代理人：吴琼，女，1991年12月14日出生，蒙古族，住吉，住吉林省松原市宁江区div>被告：宋继成，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉，住吉林省松原市宁江区div>本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告宋继成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  李兴蕊二〇一九年九月二十日书记员  鹿 雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初106号   原告：哈生龙，男，1980年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：何英，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：黑保全，男，1962年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈生龙与被告黑保全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，与本院同时受理的（2019）宁0303民初91号-105号、（2019）宁0303民初107号-116号、（2019）宁0303民初144号26案合并公开开庭进行了审理。原告哈生龙及其委托诉讼代理人王应文、何英、被告黑保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑保全支付原告黄花菜苗款9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告黑保全口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将黄花菜苗送到被告处，被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。   被告黑保全辩称，我与原告没有签订买卖协议，也没有口头协议。我拿了160袋苗子，但我拿的是村上的项目苗子，当时没说清楚每袋是60元。政府将300元补贴款支付给我以后，我就将苗款支付给村上。我与原告没有任何手续，原告起诉我没有任何证据，属于诬告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告哈生龙提交的大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单一张本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄花菜供货合同、吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初180号民事调解书及证人阎某某、黑某某出庭证言来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明被告黑保全种植的黄花菜苗是原告从阎某某处购买，每袋价格58元的事实，予以确认；原告提交的出库单二本、收据二本，结合在案其他证据能够证明原、被告的同村部分买原告黄花菜苗的村民按每袋60元向原告支付了黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民响应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈生龙与甘肃省××县民阎某某签订黄花菜供货合同，合同约定由阎某某向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈生龙签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎某某分批共向原告供黄花菜苗18908袋，原告已向阎某某支付部分货款，下余211800元未付，阎某某于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎某某支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈生龙于2019年3月30日一次性向阎某某支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎某某处采购的黄花菜苗分别供给包括被告黑保全在内的本村部分村民种植，原告共向被告黑保全提供黄花菜苗160袋。接受原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告哈生龙向被告黑保全提供黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗160袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认，对袋数无异议。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款9600元，故对原告要求被告黑保全支付黄花菜苗款9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与原告没有签订买卖协议，也没有口头协议，与原告没有任何手续的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，本案原告向被告交付黄花菜苗，被告从原告处拉黄花菜苗进行种植，且被告未提供证据证明其拉的黄花菜苗是村上的，所以可以推定双方是具有订立买卖合同意愿的，应当认定双方是以其他形式订立的合同，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告称其拿的是村上的项目苗子，当时没说清楚每袋是60元的辩解意见，原告提交的黄花菜供货合同、本院（2019）宁0303民初180号民事调解书及证人阎某某、黑某某出庭证言相互印证，证明被告黑保全种植的黄花菜苗是原告从阎某某处以每袋58元的价格购买的，且原、被告同村部分村民已经按照每袋60元的价格向原告部分或全部支付，按照交易习惯可以推定被告应当知悉黄花菜苗实际价格，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告以政府支付其300元补贴款为支付黄花菜苗款条件的辩解意见，因政府补贴与本案买卖合同没有关联性，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。本院于2019年1月29日公开开庭审理了本案，被告于2019年2月11日向本院提交了答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定，对被告在闭庭后提交的答辩意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告黑保全于本判决生效后立即支付原告哈生龙黄花菜苗款9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告黑保全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   审判员 张唯栋   审判员 曹佳宝     二〇一九年三月二十一日   书记员 叶文亮   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保904号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人：高双双，女，1990年7月9日出生，汉族，住威海市火炬南路全都花园。被执行人：王玉涛，男，1978年9月19日出生，汉族，住威海市火炬南路全都花园。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人高双双、王玉涛保证保险合同纠纷一案,申请执行人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4856号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额5万元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年九月十一日书记员  孙海兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异191号申请人：尹广燕，女，1973年10月6日出生，回族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。申请执行人：天津开发区安宝工贸有限公司，住所地天津市开发区南海路**明珠园**2门**。法定代表人：王宝德，董事长。被执行人：天津市双发西部开发咨询服务有限公司，住所，住所地天津市南开区鹊桥路**底商div>法定代表人：姚振江，总经理。被执行人：天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会，住所地，住所地天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村iv>法定代表人：张超才，主任。本院在执行申请执行人天津开发区安宝工贸有限公司与被执行人天津市双发西部开发咨询服务有限公司、天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人尹广燕于2019年7月3日向本院申请变更为（2014）南执字第1506号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议书》、2019年6月21日《天津日报》刊登的《债权转让通知》、（2009）二中民四初字第48号民事判决书、（2011）南民初字第5470号民事判决书、（2014）南执字第1506号执行裁定书。本院查明，原告天津开发区安宝工贸有限公司与被告天津市双发西部开发咨询服务有限公司、天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年11月18日作出（2011）南民初字第5470号民事判决书。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人天津开发区安宝工贸有限公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，执行案件为（2014）南执字第1506号。另查，2019年1月1日，申请执行人天津开发区安宝工贸有限公司与申请人尹广燕签订《债权转让协议书》，申请执行人天津开发区安宝工贸有限公司将其对被执行人天津市双发西部开发咨询服务有限公司、天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会所享有的涉案债权转让给了申请人尹广燕，并于2019年6月21日就上述债权转让事项在《天津日报》刊登《债权转让通知》。本院认为，申请执行人天津开发区安宝工贸有限公司将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给申请人尹广燕，并于2019年6月21日在《天津日报》刊登《债权转让通知》，上述行为，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人尹广燕申请变更其为（2014）南执字第1506号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人尹广燕为（2014）南执字第1506号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李淑敏二〇一九年九月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2478号   原告：李某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1以被告李某2已向其偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。   审判员 马荣清     二〇一九年九月十六日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4028号 原告胡格吉乐（包呼格吉勒图），男，1962年8月20日出生，蒙古族，牧民。 原告都达，女，1962年5月29日出生，满族，牧民。 被告白乙拉（包白乙拉），男，1962年10月13日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告胡格吉乐、都达与被告白乙拉土地承包经营权纠纷一案中，原告胡格吉乐、都达以先经土地仲裁委员会仲裁为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡格吉乐、都达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡格吉乐、都达撤回起诉。 案件受理费100元由原告胡格吉乐、都达负担。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  白双福 二〇一九年九月二日 书 记 员  那日苏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4242号原告：张宝贵，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：郑宝龙，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住昌图县。原告张宝贵诉被告郑宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张宝贵撤诉。案件受理费400元，由原告张宝贵负担。审判员 王 驰二〇一九年九月十一日书记员 石敬东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执327号 申请执行人：石家庄市栾城区栾城镇聂家庄村民委员会，住所地栾城区栾城镇聂家庄，统一社会信用代码130124100216。 法定代表人：聂军辉，该村村主任。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路**，统一社会信用代码：91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，该公司执行董事。 本院在执行石家庄市栾城区栾城镇聂家庄村民委员会与石家庄泽兴氨基酸有限公司物权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了腾退公告。到目前为止，本案暂不具备将租赁场地恢复原状的条件，且申请人同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有能力履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十九日 书记员  尹立清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9327号 原告：冯林，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：官浩，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都诚思瑞人力资源有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：官浩。 原告冯林与被告官浩、成都诚思瑞人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告冯林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯林撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇一九年九月十九日 书记员  熊仕琼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1234号申请执行人王周利,女,1988年2月23日出生,汉族，住南京建邺区。被执行人南京首卓网络科技有限公司,住南京市中山北路**新城市虹桥中心****,法定代表人：丁绪祥。关于王周利与南京首卓网络科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字(2019)第311号仲裁调解书已发生法律效力，载明:南京首卓网络科技有限公司于2019年3月15日前一次性支付王周利2018年10月工资及提成5411元，于2019年4月15日前一次性支付王周利2018年11月工资3750元。如南京首卓网络科技有限公司发生一次逾期支付的情况，则本调解协议中第一款分期支付方式作废，王周利可按照9161元的总额向人民法院申请强制执行剩余未支付的款项。2019年3月19日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无房产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划899.99元并发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年九月十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3440号 原告：陈金珠，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄翔峰，福建汇德律师事务律师。 被告：张燊，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈金珠与被告张燊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金珠委托诉讼代理人黄翔峰到庭参加诉讼，被告张燊经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款14，860元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至判决确定的履行期限届满之日止；二、本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因业务往来的关系，被告共拖欠原告贷款14，860元，被告张燊向原告出具了《欠条》确认了欠款的事实，后原告多次催促，被告均以过段时间偿还为借口拒不偿还。 被告张燊未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》证明被告欠原告货款14,860元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告张燊向原告出具欠条，欠条载明：“兹张燊欠材料款壹万肆仟捌佰陆拾元（￥14860）”。 本院认为，原告持有被告签字的《欠条》，足以确认被告欠原告材料款14,860元，故原告诉请被告偿还原告货款14,860元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可予以支持。被告张燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告张燊于本判决生效之日起十日内向原告陈金珠偿还欠款14，860元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年5月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.5元，由被告张燊负担。被告张燊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告张燊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8927号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，董事长。被告：邹德达，男，汉族，1984年2月17日出生，住湖南省新宁县。原告长沙银行股份有限公司诉被告邹德达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执841号 申请执行人：李本国，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：洪全茂，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李本国诉被执行人洪全茂借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为130000元、诉讼费4545元、执行费1850元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年4月10日、8月8日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现130000元、诉讼费4545元、执行费1850元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执841号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  刘 栋 审判员  周家平 二〇一九年九月十七日 书记员  黄杨希
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执496号马望林、呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场：关于申请执行人马望林申请执行呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场租赁合同纠纷一案，执行标的105190.00元、应收执行费1478元。在执行过程中被执行人内蒙古三河种马场给付申请执行人欠款及诉讼费105190.00元、利息9018.57元、执行费1478元、共计115686.57元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初405号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4936号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告公司员工。 被告：丁雪峰，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨苏花，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告丁雪峰、杨苏花追偿权纠纷一案，原告衢州皓天融资担保有限公司依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告丁雪峰、杨苏花归还代偿款111240.45元及利息（自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州皓天融资担保有限公司委托诉讼代理人江琴到庭参加了诉讼，被告丁雪峰、杨苏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：二被告系夫妻关系。2017年8月23日，被告丁雪峰、杨苏花与浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行签订《信用卡家装分期业务担保借款合同》，向债权人浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行大额分期贷款250000元，分期期限为36期，并由原告衢州皓天融资担保有限公司提供连带责任保证。借款后，被告丁雪峰、杨苏花在2018年6月前一直能按期归还，但之后未能按期还款，逾期多次，为此，债权人浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行要求原告衢州皓天融资担保有限公司履行保证责任，代为清偿二被告所欠全部贷款。2019年8月13日，原告衢州皓天融资担保有限公司代为被告丁雪峰、杨苏花向债权人浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行清偿了111240.45元。被告丁雪峰、杨苏花至今未能归还原告衢州皓天融资担保有限公司该笔代偿款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁雪峰、杨苏花于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款111240.45元，并赔偿利息损失（自2019年8月14日起以111240.45元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，保全费1120元，合计2382元，由被告丁雪峰、杨苏花负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1667号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘善材，男，1972年5月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学肄业，打工，户籍地山东省沂南县，租住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人刘善材犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘善材到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人刘善材酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至兰田二手车市场南500米处时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘善材静脉血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人刘善材明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘善材在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘善材在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘善材犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘善材系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘善材应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘善材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8689号 原告：宋华涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈志强，男，1995年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宋华涛与被告陈志强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月21日，原告宋华涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋华涛撤诉处理。 案件受理费383元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇一九年九月二日 书记员  吴凯强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终156号上诉人（原审被告）：河南恒泰通信工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。法定代表人：项卫峰，总经理。被上诉人（原审原告）：原电，男，1960年6月7日出生，汉族，住河南博爱县。上诉人河南恒泰通信工程有限公司因与被上诉人原电合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。河南恒泰通信工程有限公司上诉称，原审对双方是否达成口头约定及约定的施工地点均未查明，并据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条没有事实与法律依据。本案应由被告河南恒泰通信工程有限公司住所地法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖，因此，请求二审依法撤销博爱县人民法院（2019）豫0822民初1219号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，涉案工程所在地即合同履行地位于河南省，河南省博爱县人民法院对本案具有管辖权，上诉人河南恒泰通信工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年九月十六日书记员 李秀男
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执635号 申请执行人：胡文平,女,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：吴必胜,男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：谭素华,女,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行胡文平与吴必胜、谭素华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴必胜、谭素华暂无可供执行财产，且申请执行人胡文平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 成
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4973号 原告金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道恒大社区寒溪路**恒大华府****。统一社会信用代码：914310005702711447。 负责人董万新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人卢伟，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，系公司员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人易维，男，1987年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司员工，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告欧桂萍，女，1971年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告金碧物业有限公司郴州分公司（以下简称金碧物业公司）与被告欧桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告欧桂萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告按照与原告签订的《前期物业管理服务协议》支付物业服务费至付清物业服务费之日止，截止到2019年6月30日共计为13550.4元，之后按照每月物业服务费282.3元予以支付。2、判决被告按双方的《前期物业管理服务协议》的约定承担违约责任，截止至2019年6月20日应向原告支付逾期付款违约金9293.6元，后续违约金按每天欠费总额的1‰支付。 被告欧桂萍未进行答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告欧桂萍系郴州市北湖区恒大华府X栋XX号房业主，房屋建筑面积156.86㎡。 二、2015年7月15日，原告与被告欧桂萍签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告在办理收房手续时一次性交纳6个月物业服务费，自收房起第七个月开始应在每月5日前履行缴纳义务；物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积收取：1.8元/㎡；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约履行物业服务义务，被告亦向原告交付物业服务费。从2015年7月1日起，被告未再向原告交付物业服务费。经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，恒大华府小区X栋XX号房，建筑面积：156.86㎡，按1.8元/㎡计算，被告每月应交付物业服务费282.3元，从2015年7月1日至2019年6月30日，被告应向原告交付物业服务费13550.4元，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准计算，滞纳金为9293.6元。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护，原告依约履行物业服务义务，被告应向原告交付物业服务费。被告从2015年7月1日起未再向原告交纳物业服务费，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠物业费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其约定滞纳金过高，本院予以调整，滞纳金按逾期之日起每天万分之一计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧桂萍支付原告金碧物业有限公司郴州分公司物业服务费13550.4元，滞纳金929.36元（按逾期交付物业服务费之日起每天万分之一计算，计至2019年6月30日，此后另计），合计14479.76元，限被告在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金碧物业有限公司郴州分公司的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10592号原告：黄建军，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑州未来之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路****。法定代表人：郭岗。原告黄建军与被告郑州未来之家房地产营销策划有限公司（以下简称未来之家房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告郑州未来之家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年4月7日至2019年7月7日房屋租金5,106元；2．判令被告支付2019年4月7日至2019年7月7日房屋违约金10,212元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2O14年10月7日签订的《出租房屋委托合同》，约定租金应于2019年4月7日之前支付，2019年4月7日至2019年7月7日的房屋租金为5,106元。由于被告未按期按时支付，且逾期超过45天。根据合同第30条乙方违约责任的约定，被告逾期支付房租，每逾期一日，须按日租金额5%向原告支付滞纳金；逾期1月被告须向原告支付本合同月租金两倍的滞纳金，逾期45天，原告可中止或解除合同，并要求被告支付季度租金两倍的赔偿额度。现被告构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告未来之家房地产公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未来之家房地产公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2O14年10月7日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《出租房屋委托合同》一份，主要约定甲方提供乙方代理出租位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西旭日龙园小区7幢二室一厅的房屋一套；甲方交由乙方出租房屋的委托期限为48个月，自2015年1月7日起至2019年1月7日止；乙方按照合同规定向甲方交纳房屋租金，房租价格为每月1,400元，在承租期间，房租按每年递增5%计算；支付方式为季付，各期房租于每季度开始的前7个工作日及时将本季度三个月的租金一次性支付，如乙方不能按时支付，视同乙方违约，甲方可终止或解除合同；乙方承诺依照合同约定按期足额支付房屋租金，乙方逾期支付房租，每逾期一日，按日租金额5%向甲方支付违约金。合同落款处乙方加盖有被告印章，同时有联系人郭岗签字确认。2019年1月11日，郭岗通过微信通知原告续租半年，并支付了三个月的房租4,863元，原告予以同意，并告知郭岗一个季度的房租应当调整至5,106元。此后，被告未再交纳房租。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原、被告之间的房屋租赁合同关系予以确认，在合同约定的租赁期限届满后，被告要求继续租用原告房屋半年，原告予以同意，双方在未签订新的租赁合同的情况下，应当按照原合同约定的租金数额、支付方式等履行，故原告主张被告支付房屋租金5,106元，本院予以支持。滞纳金部分，原告主张过高，本院酌定参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州未来之家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建军支付房租5,106元，并参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付自2019年4月15日起至实际付款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取92元，由被告郑州未来之家房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十六日书记员  罗宝宝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7711号原告：郑峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：马小龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告郑峰诉被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰及其委托诉讼代理人卞丹君到庭参加诉讼，被告马小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元及该款自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告系朋友关系。2015年7月8日，被告以资金周转为由向其借款，同日，其通过银行卡转账至被告银行账户300000元，被告向其出具借条一张，载明“今借郑峰人民币叁拾万元整。利息3分/月”。2017年1月14日，被告又向其借款200000元并承诺仍然按月息三分给其利息。基于对被告的信任，其直接通过支付宝将200000元转给了被告，并未要求被告出具借条。被告目前仅向其支付到2017年3月的利息合计187500元，尚未归还过借款本金。后经其多次催讨未果，故诉至法院。被告马小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告马小龙向原告郑峰出具借条一份，载明：“今借郑峰人民币叁拾万元整，利息3分/月”；同日，原告向被告转账300000元。2017年1月14日，原告通过支付宝向被告转账四笔50000元，共计200000元。2015年9月17日、2015年12月24日、2016年6月12日、2016年7月13日、2016年9月1日、2016年10月18日、2017年2月28日、2017年2月28日、2017年4月2日，被告向原告分别转账9000元、20000元、50000元、43000元、15000元、7500元、23500元、9500元和10000元，共计187500元。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，2015年7月8日，被告以做茶叶、大闸蟹生意需要资金周转为由向其借款300000元，当日其就和被告一起去了农行饮马桥支行转账，被告在银行写了借条，后被告不定期向其归还300000元的利息；2017年1月14日，被告称生意周转需要200000元，其遂通过支付宝向被告转账200000元，被告通过微信确认收款，没有出具借条，该200000元双方口头约定同之前的利率；被告归还的187500元均为利息，为此原告还提供了2017年1月14日的微信聊天记录，对方称：“已收到20万元整”，原告称：“好的。”以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、支付宝转账电子回单、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账电子回单、及银行流水等证据，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款共计人民币500000元的事实。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告有权要求被告归还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年7月8日300000元的借条反映借款月利率为3%，原告未能举证证明双方对2017年1月14日的借款200000元约定了利息，故本院认为该200000元借款不支付利息。截至2017年4月2日，被告还款共计187500元，本院依法根据先付利息，后付本金的方式进行核算，经核算，截至2017月3月2日，被告尚欠本金共计485413元，此前300000元借款按月利率3%计算的利息已付清，故原告有权要求被告偿还借款本金485413元及以285413元为基数自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际付款之日止，以200000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马小龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰借款本金人民币485413元，以及以285413元为基数自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，以200000元为基数自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 钱建平二〇一九年九月二十九日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19117号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告施生集，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施生集信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施生集系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,372.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,372.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终525号上诉人（原审被告）：纪艳华，女，1967年5月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦北斗星粮油工贸有限责任公司法定代表人，住黑龙江省。上诉人（原审原告）：孙仕达（系纪艳华之子），男，1990年2月6日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦北斗星粮油工贸有限责任公司工作人员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：纪艳华，女，1967年5月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦北斗星粮油工贸有限责任公司法定代表人，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：兰玉梅，女，汉族，1962年3月5日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原审被告：黑龙江省建三江农垦北斗星粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省建三江管理局铁**。法定代表人：纪艳华，该公司经理。上诉人纪艳华、孙仕达因与被上诉人兰玉梅、原审被告黑龙江省建三江农垦北斗星粮油工贸有限责任公司（以下简称北斗星公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（原黑龙江省建三江农垦法院）（2018）黑8102民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪艳华、孙仕达经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纪艳华、孙仕达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,705.00元，减半收取11,352.50由纪艳华、孙仕达负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  董力源二〇一九年九月十日书记员  石 岩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初212号   原告：哈密市聚成热力有限公司，统一社会信用代码91652201MA776GXN00，住所地：新疆哈密市。   法定代表人：陈立华，职务：总经理。   被告： 姜顺林，男，约50岁，现住新疆哈密市巴里坤县。   被告：于芬兰，女，45岁左右，现住新疆哈密市巴里坤县。   本院于2019年9月11日受理了原告哈密市聚成热力有限公司与被告姜顺林、于芬兰一案，原告哈密市聚成热力有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密市聚成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密市聚成热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密市聚成热力有限公司负担。               审判员 佳金兰                            二 〇 一九年九 月十九日     书记员 柯苗苗   1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1306号之一  申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行住所：西安市西咸新区。负责人：王某，该行行长。被执行人：唐某某，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地浙江省苍南县。被执行人：西安一得贸易有限公司住所：西安市莲湖区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人：吴某某，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人：金某某，女，汉族，1976年9月10日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人唐某某、西安一得贸易有限公司、吴某某、金某某借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第183号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000000元、利息59978.01元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款35177.98元，被执行人现名下再无银行存款，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已经依法查封，但未能实际扣押，车辆暂时无法处置。本院已经依法冻结了被执行人名下银行账户。3、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有多套房产登记信息，本院已经依法查封了全部房产，但本案为轮候查封，房产暂时无法处置。4、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息1024800.03元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年九月十六日   法官助理   白  龙  书 记 员   王晓武   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3223号之一申请执行人：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。被执行人：孙国堂，男，1973年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1502行审49号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙国堂的银行存款36440元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一九年九月三日书记员  田彩红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更3069号罪犯张明，男，汉族，1986年5月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第395号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年2月，获表扬奖励四次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执506号申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：常艳超，男，1987年9月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：袁丹丹，女，1989年1月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行申请执行人蔡金星与被执行人常艳超、袁丹丹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0609执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一九年九月二日书记员  马唯实
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执448号申请执行人：夏朝梅,女,汉族，1988年3月4日出生,身份证号码：5104221988********，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：·张锡刚，盐边县桐梓林法律律师事务所法律服务工作者，执业证号：323034110****。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400731639****。法定代表人：龙有树，该公司执行董事长。四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1145号民事调解书，调解书确定：被执行人于2019年4月20日前支付申请人工资28600，经济补偿金6000元，合计34600元，该调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，且无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，在执行过程中查明：盐边县太阳石矿业有限责任公司现已停产关闭，另查明盐边县太阳石矿业有限责任公司在盐边县国土资源局、安监局有地环保证金、奖补资金、采矿权价款，我院全部予以冻结，这些款项因涉及专款专用不能处置。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月五日书记员  蔡 立
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13929号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：翁淑媛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告翁淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1734号 原告：刘勤，女，汉族，自贡市富顺县人，1988年12月6日出生，住富顺县。 委托诉讼代理人：陈杰，四川优尚杰律师事务所律师， 被告：杨秋林，男，汉族，1986年8月11日出生，威远县人，住威远县。 原告刘勤与被告杨秋林合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告杨秋林经本院送达诉状副本、传票等相关文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付14000元补偿款、律师费5500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2019年5月15日期间，原、被告系恋人关系。恋爱期间原告怀孕，于2019年5月9日在被告陪同下到成都市锦江区妇幼保健院进行流产手术。后双方感情破裂分手，于2019年5月15日申请成都市郫都区庭调解人民委员会组织调解，双方达成调解协议，约定被告分三期向原告支付20000元的赔偿，如果被告违约则需承担原告的诉讼费、律师费。2019年5月17日被告履行了第一期付款义务，但拒绝履行第二、三期义务。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.成都市郫都区庭联动调解协议书，证明被告自愿向原告支付协议里面约定的金钱的金额和其他条款；2.刘勤在成都市锦江区妇幼保健院的手术记录，证明原告与被告因为怀孕去医院流产，所以产生了第一组证据的协议书；3.律师费发票，证明调解协议里约定的被告如果不履行协议要承担诉讼费和律师费；4.被告与原告签订协议时的照片：证明原、被告是自愿在成都市郫都区庭签订协议的；5.律师代理合同，证明原告因提起诉讼委托了律师。 被告杨秋林未发表答辩意见，也未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年5月8日，原告因宫内早期妊娠，到成都市锦江区妇幼保健院要求终止妊娠，于5月9日行负压吸宫、钳刮术手术终止妊娠。 2.2019年5月15日，原、被告到成都市郫都区庭调解人民委员会，原告申请人民调解，纠纷简要情况为：刘勤、杨秋林原系恋人关系，后双方产生纠纷分手，分手后一周内刘勤流产。申请事项为：请求杨秋林给予补偿。双方经调解员调解后自愿达成以下协议：（1）2019年5月17日，杨秋林向刘勤转账6000元；（2）2019年6月17日，杨秋林向刘勤转账7000元；（3）2019年8月1日，杨秋林向刘勤转账7000元；（4）双方不因此事再产生任何金钱纠纷；（5）双方应诚信守约，一方违约，守约方需向人民法院起诉的，守约方的律师费、诉讼费由违约方承担。调解员吴兆前制作《成都市郫都区庭联动调解协议书》（郫联调字第005号）并加盖人民调解委员会印章，原、被告在调解协议书上签名并捺印确认。原告自述被告于2019年5月17日支付了6000元，剩余14000元未支付。 3.原告委托四川优尚杰律师事务所陈杰律师作为诉讼代理人，支付四川优尚杰律师事务所律师服务费5500元。 本院认为：原、被告自愿签订的《成都市郫都区庭联动调解协议书》，没有证据证明该协议违反法律强制性规定，协议成立，合法有效。合同约定了被告向原告支付补偿款20000元，否则应承担诉讼费和律师费，被告有义务按协议约定全面履行合同义务，但被告仅履行了支付6000元的合同义务，还有14000元义务没有履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付14000元补偿款、律师费5500元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杨秋林于本判决生效之日起十五日支付原告刘勤补偿款14000元及律师费5500元，合计19500元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告杨秋林负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年九月五日 书记员  梁颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19075号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：赵新河，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告赵新河物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告赵新河物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告赵新河的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执474号申请执行人韦定林，男，1967年8月27日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1037号民事判决书，于2019年6月21日依法立案执行韦定林申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1037号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韦定林土地租金4170.00元。韦定林申请执行的标的为4170.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1037民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1037号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4384号罪犯黄小英，女，1980年8月5日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年4月5日作出(2004)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄小英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年12月22日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0030号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2026年12月8日止)，剥夺政治权利改为九年；2009年1月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2008)宁刑执字第10368号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第7082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第3991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2019年8月1日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯黄小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年九月三日书 记 员 刘金敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异88号 案外人：陈荣贵，男，1951年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：孙渭凤，女，1967年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行孙渭凤与余小渭民间借贷纠纷一案中，案外人陈荣贵对执行位于衢州市衢江区十里丰农场四分场原七大队10亩土地上的苗木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙渭凤与余小渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）浙0802民特534号民事裁定：孙渭凤与余小渭于2018年11月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容为：余小渭欠孙渭凤借款本金599000元及利息30000元，于2019年1月30日前归还借款本金50000元，于2020年1月30日前归还借款本金150000元，于2021年1月30日前归还借款本金150000元，于2022年1月30日前归还借款本金150000元，于2023年1月30日前归还借款本金99000元及利息30000元；若余小渭有一期未按约定全额履行，则孙渭凤有权就尚欠款项一并申请人民法院强制执行等。该裁定发生法律效力后，根据孙渭凤的申请，本院于2019年2月12日立案执行，案号为（2019）浙0802执658号。2019年5月14日，本院委托龙游正信资产评估事务所对余小渭承租的位于衢州市十里丰农场××大队××水田283.20亩土地上的苗木进行评估。同年7月8日，我院对陈荣贵等人制作了询问笔录，告知将执行余小渭所承租的土地上的苗木等事项。 案外人陈荣贵针对上述执行措施提出异议称，2004年起被执行人余小渭将衢州市衢江区十里丰七大队伍中队的10亩苗木地租赁给案外人，案外人每个年度付租金4050元给余小渭。双方先后签订过几份租赁合同，最后一份是2016年12月15日签订，租赁期限是从2016年12月15日至2017年12月15日，合同到期后案外人继续交租并被余小渭接受，则视为租赁关系的延续。最后一次付租金时间为2019年3月2日，租赁期限至2019年12月底。案外人认为，其与被执行人余小渭之间租赁关系合法有效。自2004年开始苗木一直由案外人种植管理，租赁土地上种植的苗木是案外人所有。该10亩苗木并非被执行人余小渭财产，故请求停止对位于衢州市衢江区十里丰七大队伍中队的10亩苗木进行拍卖或其他执行措施。为证明其主张，陈荣贵向本院提交了下列证据材料： 1.余小渭与陈荣贵于2016年12月15日签订的《土地流转合同》1份，约定：余小渭将十里丰七大队伍中队土地10亩流转给陈荣贵种植苗木，流转期自2016年12月15日起至2017年12月15日止，租金每亩405元等； 2．余小渭出具给陈荣贵20**年至2019年租金收据各1份。 本院查明，浙江东源实业有限公司十里丰农场与余小渭曾于2016年6月12日签订《土地使用协议》，约定：该公司将位于十里丰农场××大队××水田283.20亩提供给余小渭种植绿化苗木，期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止，土地使用费每年每亩403元等。2016年12月15日，余小渭与陈荣贵签订《土地流转合同》，约定：余小渭将上述土地中的10亩流转给陈荣贵种植苗木，流转期限自2016年12月15日起至2017年12月15日止，土地租金每亩405元等，合同签订后至今，陈荣贵在该土地上种植了苗木，并已分三次支付给余小渭年度租金各4050元。 另查明，衢州市衢江区人民法院已于2019年7月15日作出（2019）浙0803民初1697号判决：解除浙江东源实业有限公司十里丰农场与余小渭于2016年6月12日签订的《土地使用协议》等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益归承租人所有。本案所涉苗木，系被执行人从他人处承租土地后转租给案外人，案外人承租后所种植，为案外人的收益，属于案外人的财产。因此，案外人理由成立，其对该苗木享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下： 中止对陈荣贵在位于衢州市衢江区十里丰农场四分场原七大队10亩土地上所种植的苗木的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年九月九日 书记员 张林枝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1384号 原告：张新芳，女，1990年1月27日出生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：吕久盟，男，1986年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王佼佼，女，1989年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博公司）。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工。 原告张新芳诉被告吕久盟、王佼佼、亚太财险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张新芳的委托诉讼代理人张大伟，被告吕久盟、王佼佼，被告亚太财险淄博公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新芳诉称，2018年10月11日，吕久盟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博北站站前路由东向西行驶超越前方顺行的张新芳驾驶的二轮电动车时，将其刮倒，造成张新芳受伤、车辆受损的交通事故。要求判令上列被告赔偿经济损失173031.87元，庭审中变更诉讼请求为173497.87元，要求保险公司在交强险及商业保险内范围内先行赔偿，超出保险部分由被告吕久盟、王佼佼赔偿；诉讼费由被告承担。 被告吕久盟、王佼佼辩称，事故属实，依法赔偿；涉案车辆是王佼佼的，二人系夫妻关系，车辆在被告亚太财险淄博公司处投保交强险及商业三者险30万元不计免赔；另外垫付医疗费6113.87元，支付CT费466元，要求一并处理。 被告亚太财险淄博公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，已付医疗费10000元；双方未保护第一现场，商业险拒赔处理；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经本院审理查明，2018年10月11日7时30分许，被告吕久盟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博北站站前路由东向西行驶超越前方顺行的张新芳驾驶的二轮电动车时，将其刮倒，造成张新芳受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，吕久盟驾驶机动车未安全驾驶，应负事故的全部责任；张新芳无责任。 另查明，吕久盟驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车小型轿车的登记及实际车主均系被告王佼佼，二人系夫妻关系；该车从被告亚太财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业保险（不计免赔）。该起事故发生在上述保险期间。 还查明，原告张新芳事故发生前系失地农民，其受伤后于当日始入淄博高新田氏骨伤医院住院治疗14天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告张新芳申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2019年3月20日出具鉴定意见，张新芳的伤情构成十级伤残；误工损失时间120日；护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费月8000元。 原告张新芳之父张道安出生于1957年9月14日，本人无生活来源，有子女2人；原告张新芳之子苏睿焱出生于2017年2月1日。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、护理证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，吕久盟驾驶机动车在道路上与原告张新芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张新芳受伤、车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，吕久盟负事故的全部责任，张新芳无责任。吕久盟的过错行为造成原告张新芳身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告张新芳的损失可以认定如下： 原告关于住院伙食补助费420元、交通费140元的诉求，被告无异议，属于原告的实际损失，本院予以支持。原告关于医药费16579.87元的诉求，提供淄博高新田氏骨伤医院门诊病例、诊断证明一张、发票等证据，足以证实其实际损失，本院予以支持。关于误工费13183元的诉求，原告向本院提交了鉴定意见，主张误工时间为120日，本院予以支持，关于误工收入，原告主张按照城镇居民人可支配收入108.35元计算，本院认为符合法律规定，对误工费予以支持。关于护理费5920元的诉求，本院参照原告伤情、住院情况及鉴定意见，认为护理费用应当发生，原告主张符合法律规定，予以支持。关于残疾赔偿金79098元的诉求，原告提交证据证实其事故发生前系失地农民，应当按照城镇居民计算该数额，本院予以支持；关于被扶养人生活费44636元的诉求，符合法律规定，依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计123734元。关于精神损害抚慰金1000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费3700元的诉求，属于原告实际损失，本院予以支持。关于后续治疗费8000元，原告提交鉴定意见书，足以证明其将来发生的实际损失，本院予以支持。关于车辆损失821元的诉求，原告向本院提交了电动车维修费收据，被告不予认可，本院认为原告证据不足以证实其实际损失，本院不予支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告张新芳损失143977元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费，原告张新芳损失24999.87元。被告亚太财险淄博公司应在上述理赔限额内，分别赔偿原告张新芳经济损失110000元、10000元。超出交强险理赔限额的部分合计52676.87元，根据吕久盟、张新芳在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告亚太财险淄博公司全部赔偿。本案赔偿数额未超出保险理赔数额，被告吕久盟、王佼佼依法不再承担赔偿责任其现行垫付的医疗费16579.87元，可待原告张新芳得到保险赔偿款后，主张返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张新芳经济损失120000元，其中已付100000元，余款110000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张新芳经济损失52676.87元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告吕久盟、王佼佼不再负赔偿责任。 四、驳回原告张新芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取为1884元，由被告吕久盟、王佼佼负担1600元，原告张新芳负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  牛钢 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  梁珊
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4759号之二原告：李明波，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：吉林省长天科技开发有限公司，住所吉林省和龙市。法定代表人：李慧春。被告：张相廷，男，汉族，户籍地为延吉市进学街。被告：孙纪霞，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。本院在审理李明波与吉林省长天科技开发有限公司、张相廷、孙纪霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告李明波于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明波撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元（原告李明波已预交3570元），由李明波自行负担。  审 判 员许  玲二○一九年 九月 四日书记员  李 美 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初597号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某，女，19xx年x月x日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化程度，住在安徽省合肥市瑶海区，户籍地吉林省吉林市龙潭区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2019年6月10日被释放，同年6月11日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所王红律师为被告人李某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日21时50分左右，被告人李某饮酒后，在合作化路食为先酒店停车场挪动Axxxxx号小型轿车的过程中，撞倒了在此处等代驾的被害人孙某，随后又撞到该酒店停车场内的花坛，与孙某同行的朋友报警。民警到达现场后，将被告李某带至安徽省立医院南区提取血样备检。合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队道路交通事故书认定：李某承担此事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人李某赔偿了孙某和食为先酒店的损失，取得了被害人孙某和食为先酒店的谅解。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为240.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年5月31日，被告人李某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。发生交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚。李某赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先期羁押的8日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6634号原告：汤继明，男，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：汤亮，男,汉族，重庆市人，与原告系父子关系。被告：重庆市质卓劳务有限公司法定代表人：唐勇原告汤继明与被告重庆市质卓劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤继明的委托诉讼代理人汤亮到庭参加了诉讼，被告重庆市质卓劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤继明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担本案诉讼费用；2、判令被告按照赔偿协议支付人民币212433元，已付150000元剩余62433元；3、判令被告按照赔偿协议执行支付10000元违约金；4、判令被告赔偿原告误工费、交通费、赔偿款利息费用10000元，合计82433元。事实及理由：2017年3月23日下午4时左右，原告在遵义市新火车站2号还房工地上班作业时从高凳上跌落致伤，在治疗后与被告达成了一次性工伤赔偿协议。至今已给付150000元，余62433元一直未给付。因被告的违约行为，故提起诉讼。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《劳务合同》：证明与被告的劳务合同关系；2、《一次性工伤赔偿协议》：证明在原告受伤后，被告与原告自愿达到了赔付协议，至今被告尚有62433元未赔偿；3、事故证明：证明原告是在被告的工地上作业时受的伤。被告重庆市质卓劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月10日签订了《劳动合同书》，原告在2017年3月23日做工过程中发生事故受伤，双方于2018年8月30日达成了《一次性工伤赔偿协议》，协议中约定经结算后的被告赔付金额为212433.85元，其中协议第5条约定：“双方应当严格遵循诚实信用原则履行本合同约定的义务，若因一方违约给合同相对方造成损失，应当全部赔偿，并承担10000元的惩罚性违约金”。另查：被告已向原告支付赔偿款150000元。本院认为，原告在劳动作业过程中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。双方于2018年8月30日达成《一次性工伤赔偿协议》系双方对该事故协商处理后签订，不违反法律法规的规定，对此本院予以确认。被告未按照该协议履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付赔偿款62433元，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持；原告并未向本院提交其误工以及产生交通费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该诉求，本院不予支持。被告重庆市质卓劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由被告重庆市质卓劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤继明赔偿损失费用62433元及违约金10000元。案件受理费310元（已减半收取），由被告重庆市质卓劳务有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年九月二日书记员  刁孝娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3641号 申请执行人：李国芹，女，1990年1月17日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人：石家庄天润信息技术有限公司，住所地：石家庄市新石北路**生产力促进中心****。 本院在执行申请执行人李国芹与被执行人石家庄天润信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第696号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年九月三十日 书记员 杨 迎