河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初763号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北民海化工有限公司，，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟统一社会信用代码91130107556095025L。 法定代表人：曾海明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李保柱，男，汉族，1953年12月21日出生，住石家庄市井陉县，系该公司职员。 被告：曾海明，男，汉族，1967年3月3日出生，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：曾爱民，男，汉族，1970年4月10日出生，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：石家庄市曲寨热电有限公司，，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村统一社会信用代码91130185670313356G。 法定代表人：李彦斌，该公司总经理。 被告：焦敏，女，汉族，1976年10月5日出生，住石家庄市新华区，系被告曾爱民之妻。 被告：张利霞，女，汉族，1969年8月27日出生，住石家庄市井陉矿区，系被告曾海明之妻。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北民海化工有限公司（以下简称民海化工公司）、石家庄市曲寨热电有限公司（以下简称曲寨热电公司）、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人赵龙飞，被告民海化工公司委托诉讼代理人李保柱，被告曾爱民、曾海明委托诉讼代理人吴克剑到庭参加诉讼，被告曲寨热电公司、焦敏、张利霞经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行起诉请求：1.依法判令被告民海化工公司偿还原告贷款本金3000万人民币，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利，截至2019年5月22日利息、罚息和复利共计2235438.34元人民币，本息合计32235438.34元；2.依法判令被告曲寨热电公司、曾海明、曾爱民、张利霞、焦敏对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令各被告共同承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费及其他实现债权的费用）。事实与理由：2017年2月4日原告与被告民海化工公司签订《流动资金贷款合同》（编号：光石借字20170093号），约定贷款金额为人民币3000万元整，贷款期限自2017年2月7日至2010年2月6日为止。贷款年利率采取浮动利率，实际执行年利率为5.035%，利率调整周期按半年调整，分别为6月30日和12月30日。贷款按季结息，结息日为每季末月20日。同时合同约定如被告民海化工公司未按约定偿还贷款的，原告有权依据合同约定罚息利率收取利息和复利，罚息利率为合同约定利率上浮30%。双方还就违约情形、违约责任、担保等内容进行了详细约定。合同签订后原告于2017年2月7日给被告民海化工公司发放了贷款，放款金额为3000万元。同日，为保证上述债权得以实现，被告曲寨热电公司、曾爱民和妻子焦敏、曾海明和妻子张利霞分别与原告签订了《保证合同》（编号分别为光石保字20170030号、光石保字20170031号、光石保字20170032号），均表示为上述贷款提供连带责任保证担保。现被告民海化工公司债务负担较重，经济状况急剧恶化，违约情况严重，涉及法律诉讼较多，已有多家公司对其提起诉讼或采取保全措施，且已拖欠利息。被告的上述情况已经对履行双方的贷款合同产生了严重的不良影响，被告已经失去了履约能力。依据合同约定被告的上述情形已构成违约，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告民海化工公司答辩称，对借款合同、借款金额及利息没有争议，因为环保治理焦化厂煤气供应不足，造成我公司不能连续满负荷生产，致使不能偿还被告借款及偿还利息，该原因是我公司无法克服的客观情况，希望法庭对此给予充分考虑。 被告曾海明、曾爱民答辩称，我方对担保合同没有异议，曾爱民、曾海明是连带保证人，对民海化工公司的借款承担保证责任，请求法庭对原告提供的借款金额、利息、已偿还的利息依法确认。 被告曲寨热电公司、焦敏、张利霞经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告光大银行石家庄分行为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据： 第一组证据，光石借号20170093号《流动资金贷款合同》，拟证明原告与被告民海化工公司签订借款合同，约定借款金额、期限、利率、罚息利率、复利及违约责任等事实。 第二组证据，光石保字20170030号、20170031号、20170032号《保证合同》及配偶承诺书，拟证明被告曲寨热电公司、曾海明、曾爱民、张利霞、焦敏为被告民海化工公司借款提供连带保证担保及保证范围等事实。 第三组证据，贷款借据、贷款凭证，拟证明原告依约放款的事实。 第四组证据，欠款情况表，拟证明被告民海化工公司欠款情况。 被告民海化工公司质证称，对第一组证据、第二组证据、第三组证据没有异议，认可欠款及利息，因为有复息、罚息、利率的调整，我公司财务计算不出来，所以按原告提交的证据请法院确认。 被告曾海明、曾爱民质证称，对第一组证据、第二组证据、第三组证据没有异议，对第四组证据欠款情况表，请求法院依法确认。 本院审查查明，2017年2月4日，原告光大银行石家庄分行与被告民海化工公司签订了编号为“光石借字20170093号”《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款用途为偿还光大合同编号“光石借字20160041号”项下流动资金贷款；借款金额为人民币3000万元整；借款期限为2017年2月7日至2020年2月6日；贷款年利率采取浮动利率，在执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%基础上按利率上浮6%，实际执行年利率5.035%，利率调整周期为按半年调整，具体调整日期为6月30日和12月30日，按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。该合同还约定了贷款资金发放、支付和使用、还款方式、担保、费用的承担、违约等内容。 同日，原告光大银行石家庄分行为了确保编号为“光石借字20170093号”的《流动资金贷款合同》的切实履行，分别与被告曲寨热电公司、曾爱民和焦敏、曾海明和张利霞签订了编号为“光石保字20170030号”、“光石保字20170031号”、“光石保字20170032号”的《保证合同》，合同均约定保证人为被告民海化工公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。被告焦敏、张利霞还分别为原告光大银行石家庄分行出具了《配偶承诺书》，同意以夫妻共有财产对上述债务承担连带责任保证义务。 上述合同签订后，原告光大银行石家庄分行偿还了合同编号“光石借字20160041号”项下流动资金贷款。 原告光大银行石家庄分行称被告民海化工公司偿还利息至2017年12月20日，之后仅偿还了5.46元。被告民海化工公司认可2017年12月20日之后拖欠的利息未支付。 上述事实有原告提交的证据，被告答辩及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告光大银行石家庄分行分别与被告民海化工公司、曲寨热电公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞签署的《流动资金贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。被告民海化工公司、曾海明、曾爱民对原告光大银行石家庄分行提交的涉案证据的真实性没有异议，认可从原告光大银行石家庄分行贷款3000万元的事实。被告民海化工公司亦认可2017年12月20日之后的贷款利息至今没有支付，根据《流动资金贷款合同》第四十六条第1项和第四十七条第2项，被告民海化工公司已构成违约。故原告光大银行石家庄分行诉求被告民海化工公司偿还贷款本金3000万元及相应利息的主张，符合《流动资金贷款合同》约定，本院依法予以支持。 关于拖欠本金的利息和罚息、复利的计算问题。中国人民银行印发的（银发2003第251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定,“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的贷款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿还本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。根据涉案《流动资金贷款合同》第五条第2、（2）项，“在利率4.75%基础上，按比率上浮6%，实际执行年利率5.035%”，逾期罚息为本合同第九条，“如果借款人未按本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。本案贷款期间的贷款年利率为5.035%，而逾期后的贷款罚息利率为6.55%，逾期后仍未偿还利息的按罚息利率计收复利，总和没有超过法律规定的上限利率24%。故原、被告关于逾期还款按照贷款利率上浮30%计收罚息的合同约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，故原告请求按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利的请求，本院依法予以支持。截至2019年5月22日，被告民海化工公司欠付原告光大银行石家庄分行涉案3000万元贷款利息、罚息、复利，共计2235438.34元，自2019年5月23日起至实际履行完毕之日止的贷款利息，被告民海化工公司应以贷款本金3000万元为基数按照年利率6.55%计算。 关于保证人承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”并结合原、被告双方签订的《保证合同》中表明保证人在本合同项下提供的保证为连带保证责任，保证范围包括：债务本金3000万元、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用等）及所有其他应付的费用。本案中，原、被告双方在保证合同中已明确约定了保证方式及范围，故原告请求被告曲寨热电公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞对被告民海化工公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告光大银行石家庄分行要求被告民海化工公司承担还款责任，并要求被告曲寨热电公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北民海化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币3000万元以及截至2019年5月22日的贷款利息、罚息、复利2235438.34元，并自2019年5月23日起至实际履行完毕之日止以贷款本金人民币3000万元为基数按照年利率6.55%计付利息； 二、被告石家庄市曲寨热电有限公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告石家庄市曲寨热电有限公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞承担保证责任后，有权向被告河北民海化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202977元，由被告河北民海化工有限公司、石家庄市曲寨热电有限公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年九月二十九日 书记员  许钰芳