wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异117号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：魏法君，支行行长。委托诉讼代理人：公衍楠，男，1990年1月24日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：候建宁，男，1969年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张书春，女，1968年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：王春河，男，1964年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称齐鲁银行经七路支行）与被执行人候建宁、张书春金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人王春河向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议、齐鲁银行进账单、在《科技信息报》刊登的债权转让通知公告、债权转让证明。本院查明，2014年7月8日，本院作出（2014）槐商初字第111号民事判决，判决候建宁、张书春于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行经七路支行支付借款本金48万元及利息。后该案立案执行，执行案号为（2014）槐执字第1152号。2019年5月14日，齐鲁银行经七路支行与王春河签订债权转让协议，约定将齐鲁银行经七路支行持有的候建宁（判决书号：（2014）槐商初字第111号）的债权本金共计477196.88元及债权利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等从权利转让给王春河，转让价款730126.61元。2019年5月14日，王春河支付给齐鲁银行经七路支行730126.61元。2019年6月3日，齐鲁银行经七路支行出具证明认可将候建宁全部债权转让给王春河。2019年7月30日，齐鲁银行经七路支行在《科技信息报》发布债权转让通知公告。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”齐鲁银行经七路支行将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且向本院出具书面证明认可将（2014）槐商初字第111号民事判决书的债权转让给王春河，故王春河申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王春河为（2014）槐执字第1152号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘志林人民陪审员韩春华人民陪审员 张    云    琴二〇一九年九月二十日书 记 员 高         帅
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初536号原告：崔某，男，1962年7月2日出生，汉族，陵川县崇文教办职工，住陵川县。被告：王某，男，1974年2月23日出生，汉族，住陵川县。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我借款21000元，并自2018年2月29日起按年利率6%支付我逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，请求判决被告从2018年3月1日起按年利率6%支付逾期利息；增加诉请要求被告支付申请诉讼财产保全支出的申请费230元。事实与理由：我与被告经刘某介绍认识，刘某从中说和让我借给被告五万余元使用。2017年8月28日被告向我借人民币56000元，我将借款交给被告后，因我原是新东关小学校长，被告给我写下借条，载明：“今借到陵川崔校长伍万陆仟元整（56000元），使用该款至2018年2月28日前归还，使用期半年”。约定期满后被告偿还我借款35000元，尚欠21000元未归还，我找被告要钱，被告一拖再拖，剩余借款未归还分文。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告崔某在本院确定的举证期限内提供以下证据：1.借条，用于证明被告王某向原告借款的事实；2.中国农业银行银行卡明细清单，用于证明被告还款15000元的事实；3.陵川县崇文镇教育办公室证明，用于证明崔某于1994年10月至2008年10月担任崇文镇东关小学副校长；4.证人刘某的证言，证明介绍王某向原告借款的事实；5.保险费票据、保全申请费票据，用于证明原告支出保全申请费的情况。被告王某未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利；经本院审查，原告提供的证据来源合法，同本案事实相关联，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某曾任原陵川县崇文镇东关小学副校长。2017年，被告王某经崔某的朋友刘某介绍欲向崔某借款，崔某同意。2017年8月28日，王某到崔某家中向崔某借款50000元，双方约定借款期限为6个月即从2017年8月28日到2018年2月28日，利息为6000元即月利率为2%，崔某交给王某现金50000元，王某将借款本金和利息合在一起向崔某出具借条，载明“今借到陵川东关崔校长现金伍万陆仟元整（56000元），使用该款至2018年2月28日前归还，使用期半年”，借款人王某签名捺印，身份证号：×××。借款后，王某未能按期还款，经崔某催要，王某通过微信转账和现金交付等方式向崔某归还借款本息35000元（6000元利息+29000元本金），剩余借款21000元王某至今未能归还，崔某于2019年6月6日向本院提起诉讼。诉讼期间，崔某于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，并以太平洋保险诉讼财产保全责任保险提供担保，本院于当日作出（2019）晋0524民初536号民事裁定，冻结被申请人王某名下银行账户内的存款21000元，期限为一年。崔某交纳财产保全申请费230元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告王某向原告崔某借款50000元，双方约定借期6个月利息6000元，月息2%未超过年利率24%，王某向崔某出具借条，双方之间民间借贷关系成立并有效。被告向原告借款后，即负有按期归还借款的义务，王某归还崔某借款本金29000元及利息6000元，对剩余借款本金21000元，未按约定期限归还，构成违约，现原告请求被告归还剩余借款21000元，本院予以支持。原被告双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2018年3月1日按年利率6%支付利息的诉讼请求，依据法律规定，本院予以支持。被告王某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃当庭举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告崔某借款21000元，并从2018年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告崔某支付诉讼财产保全费230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 郎贺剑人民陪审员 赵忠保人民陪审员 武静平 二〇一九年九月二十五日法官 助理 史扬扬书 记 员 王娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2678号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：张桂学，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂栋，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂燕，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂宾，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人张桂燕名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张桂宾名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权27275元及利息，实际履行1000.37元，尚欠债权26274.63元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7674号 原告：郑轩，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省古县。 原告郑轩与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金22000元，并支付利息4050元（以30000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月10日暂计至2019年6月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，于2018年2月前归还，并出具借条一份。原告交付借款后被告未按期还款，双方经协商由被告重新出具借条，借款期限延期至2019年3月30日，利率不变。2019年1月15日，被告归还借款本金5000元，2019年3月29日，被告归还借款本金3000元，余款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告归还以30000元为基数计算的利息，因被告归还过部分借款，故该利息应分段计算。经计算，截止2019年6月10日，利息应为3147元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李勇于本判决生效之日起十日内归还郑轩借款本金22000元，并支付利息3147元（以未还本金为基数，按月利率1.5%自2018年10月10日暂计至2019年6月10日）； 驳回郑轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由郑轩负担8元，李勇负担218元。 郑轩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十七日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初664号原告：王新娜，女，1975年7月22日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：赵兆雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。法定代表人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告王新娜与被告赵兆雷、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新娜委托诉讼代理人张学良、被告赵兆雷委托诉讼代理人赵朔、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日19时40分许，被告赵兆雷驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿安国市保衡南大街由北向南行驶至保衡南大街朝阳汽修门前处时，与骑电动自行车由北向南行驶的王新娜相撞，造成王新娜受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告赵兆雷负此事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，原告于2018年5月3日起诉至安国市人民法院，并获得了部分赔偿，现原告因此次交通事故被诊断为：横突骨质不连续，左腓总神经远端不全损伤，并花费大额医疗费用，且至今未能上班。至此，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告赵兆雷辩称，同意保险公司意见，原告此次起诉，没有二次住院情形，关于原告本次诉讼主张和交通事故受伤是否有因果关系及药费合理性，原告亦应提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案于2018年6月24日安国市法院作出（2018）冀0683民初609号民事判决书，本案已经审理完毕，原告属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回原告起诉。如法院判决我公司承担原告的损失，请求在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日19时40分许，被告赵兆雷驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿安国市保衡南大街由北向南行驶至保衡南大街朝阳汽修门前处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2018年3月28日至4月25日在安国市医院住院治疗28天。被告赵兆雷驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万）及不计免赔险各一份，事故发生在保险期内。2018年6月24日本院作出（2018）冀0683民初609号民事判决书，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王新娜各项损失共计25631元；二、被告赵兆雷赔偿原告各项损失共计7436.26元。原告现二次起诉要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计40000元。原告为支持自己主张提交安国市医院病历及诊断证明各一套，证明原告出院时伤情未愈合，司法鉴定书一份，证明原告脊柱骨折，误工期180天，护理期60日，营养期60日，原告原工作单位证明一份，证明原告因伤情未愈合而失去工作，鉴定费票据一张，河北大学附属医院处方四张，购药收据三张，门诊收据六张，心电图报告单二份，车票一部分。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证意见为：原告提供的病历和诊断证明，在上次本案审理过程中已经出示并且一致，从而证实本案同上次审理为同一诉讼，应当属于重复起诉，提供判决书一份，证明安国市法院已经就原告的医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费等全部损失审理完毕，而本次审理仍然是这些损失，诉讼请求相同，原告主体相同，同一法律关系，证明本案与上一诉讼属于同一诉讼。病例记载，出院情况上写明患者及家属要求出院，遂自动出院，即使原告有损失，也是原告故意所为，对于原告故意扩大的损失，公司不承担损失。对医疗费和外购药品真实性无异议，但与本案没有关联性，因原告提供的均为复查票据，是否与交通事故有关，应当进一步举证证实。误工费标准不认可，此赔偿标准虽然是按照上次判决，但不能证实原告仍然从事该种工作。对误工费原告应当提供所在单位的有关误工费的证明予以证实，没有证据我公司认可按农林牧渔标准计算，对误工天数，虽做了三期鉴定，但在上次判决中已经认定了108天，根据原告的伤情，误工期间基本合理。对鉴定意见书的鉴定意见不认可，我公司认为在上次案件审理中，原告应当主张而没有主张，应当视为放弃。对护理费意见，同误工费意见。交通费不认可票据与本案的关联性，属于原告的扩大损失。对鉴定费，属于间接损失，不予承担，无反驳证据提交。被告赵兆雷认可原告提交证据的真实性，同意保险公司的质证意见，补充：根据安国市医院病历资料，原告本人交通事故受伤第3项住院记录上明确注明：足部肿胀减轻，仅仅是活动受限，泌尿道系统感染应卧床和消肿止痛抗感染药物治疗，原告出院后，伤情好转减轻，泌尿道感染不是交通事故引起的，出院后的消肿抗炎治疗，和交通事故无因果关系。对原告提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可。原告主张的医疗费不认可，对原告出示的外购药品收据3张及河大附属医院的处方不认可，原告提出的鉴定费和被告无关。其他误工费、护理费、交通费和我方无关，无反驳证据提交。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。本院认为，本案争议焦点是否适用一事不再理原则。该原则是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中虽然当事人相同，但争议事实不同，原告请求各被告赔偿因事故造成的伤害，未能完全愈合而产生的损失，故被告抗辩理由，本院不予采纳。依据原告的证据和实际伤情程度，原告各项损失药费2332元，鉴定费1115元，护理费2189元（39947÷365天×20天），误工费5333元（3200元÷30天×50天），交通费酌定500元，合计11469元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失8022元，原告剩余损失3447元由被告赵兆雷承担。综上所述，原告合理合法请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新娜各项损失人民币8022元（汇入安国市人民法院账户，开户行建行安国支行，账号13×××72）；二、被告赵兆雷于本判决生效后十日内赔偿原告王新娜各项损失人民币3447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王新娜负担300元，被告赵兆雷负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年九月十七日书记员  王一萱
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1524号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：黄志龙，男，1993年10月31出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01/div> 法定代表人：田秀忠。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄志龙、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41761号仲裁裁决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1001.94元及利息，并承担仲裁费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管、地产管理部门房产登记信息回执件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月三日 书记员 孙泽逊
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初124号原告：罗顺昌，男，汉族，1950年2月16日生，住本市官渡区。被告：昆明市官渡区城市更新改造局，住所地昆明市官渡区云秀路**国投大厦**楼**。法定代表人：杨云昆，该局局长。原告罗顺昌诉被告昆明市官渡区城市更新改造局房屋拆迁管理行政赔偿一案，于2019年4月23号向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗顺昌的诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告经济损失204355.04元。二、诉讼费由被告承担。原告罗顺昌的事实和理由：被告在组织对官渡区五里中央商务区（CBD）项目拆迁工作程序混乱，完全违背公平、公正、公开的拆迁补偿原则。未经风险评估，不得作出房屋征收决定。被告没有对原告被拆房屋作出拆迁评估报告，于2018年7月5日强行将原告房屋（昆明市民航路27号26栋3-25号房）拆除。采用欺诈、隐瞒、恐吓手段，骗走原告房产证、土地证，逼迫原告单方签订空白拆迁补偿协议。造成原告损失,产权房昆明市民航路27号26栋3-25号房64.26平方米实际是74.84平方米、少算10.58平方米x12888元/平方米=136355.04元，交了50年租金的8.5平方米车房x8000元/平方米=68000元，共计204255.04元。经审查，本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。该条例第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。该条例第十九条规定：被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据上述规定，对被征收房屋的价值，由相应的房地产价格评估机构和房地产价格评估专家委员会进行评估、复核评估和鉴定。在整个房屋征收与补偿工作中，对被征收房屋进行评估和测量等仅仅是房屋征收与补偿工作的阶段性、过程性环节，不具有行政诉讼的可诉性，市、县级人民政府及其房屋征收部门作出的征收决定、补偿决定、补偿协议、强制拆除等具体行政行为才具有可诉性；对于事实行为单独提出行政赔偿的，须以行政赔偿义务机关先行处理为前提。原告要求的行政赔偿请求，应当前置的程序是，请求确认被告行政机关的某项具体行政行为违法、向该机关提出行政赔偿请求，对行政赔偿决定不服的，才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，原告的起诉不符合法律、司法解释规定的条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗顺昌的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 健
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1955号原告：梅勇，男，1982年9月10日生，汉族，住四川省泸县。原告：江龙海，男，1966年4月13日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南达鑫建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处小普吉村**。法定代表人：谢伯兵。原告梅勇、江龙海与被告云南达鑫建筑工程有限公司（以下简称达鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告梅勇、江龙海的委托诉讼代理人薛如锦到庭参加诉讼。被告达鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅勇、江龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付工程款48992.6元；2、判令被告向二原告支付自2016年10月15日起至2019年4月15日止欠付工程款的利息5817.87元，以后利息按照年利率4.75%计算至全部款项清偿完毕之日止；3、判令被告向二原告支付为实现债权而产生的交通费1325元；4、判令被告向二原告支付为实现债权而产生的律师费5000元；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告达鑫公司系云南建工集团有限公司玉溪市红塔区2013年城镇保障性住房建设项目部分建设工程的承包人，二原告系合伙关系。2015年8月18日，二原告与被告签订《云南达鑫建筑工程有限公司（钢筋绑扎单项分包合同）》，双方约定：被告将（玉溪市火车站片区保障性住房供地）T3栋2层至屋面层，T5栋2层至屋面层墙柱梁板钢筋绑扎分包给二原告，承包单价为每平方米23元（开工后经双方协商单价变更为每平方米24元并按此单价结算），被告按月进度的70%付进度款，主体封顶后支付90%工程款，尾款在主体完工后三个月支付。上述合同签订后，二原告按照合同要求进场施工，每月将工程进度以工程任务书的形式报送被告。工程竣工后，原被告于2016年7月14日签订结算单，确认工程款为716784元，扣除罚款等款项后实际应付715234元，已付506241.4元，剩余未付尾款208992.6元。被告于2016年8月31日向原告支付40000元，于2016年10月26日支付20000元，于2017年2月4日支付60000元，于2018年2月13日支付40000元，至此被告尚欠工程款48992.6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告达鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅勇、江龙海系合伙关系。2015年8月18日，二原告与被告签订《云南达鑫建筑工程有限公司（钢筋绑扎单项分包合同）》，约定：被告将（玉溪市火车站片区保障性住房供地）T3栋2层至屋面层，T5栋2层至屋面层墙柱梁板钢筋绑扎分包给二原告，承包单价为每平方米23元（施工期间，经双方协商单价变更为每平方米24元，并按此单价结算）；付款方式：被告按月进度的70%付进度款，主体封顶后支付90%工程款，尾款在主体完工后三个月支付。合同签订后，二原告按照合同要求进场施工。施工完成后，原被告于2016年7月14日签订结算单，确认工程款为716784元，扣除罚款等款项1550元后，实际应付715234元，已付506241.4元，剩余未付尾款208992.6元。后被告陆续向二原告支付了160001元，尚欠工程款48991.6元。该工程已投入使用。原告提交的原告身份证复印件、达鑫公司企业公示信息、《云南达鑫建筑工程有限公司（钢筋绑扎单项分包合同）》、工程量清单、结算单、银行账户明细能够相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原告梅勇、江龙海已按合同约定完成工程施工，工程已投入使用，且双方已对工程款进行结算，扣减已付款项后，被告尚欠二原告工程款48991.6元事实清楚，证据充分，故对二原告要求支付工程款的诉讼请求本院予以支持。双方约定尾款于主体完工后三个月支付，无法明确具体时间，应视为约定不明，原告主张自结算满三个月的次日（2016年10月15日）起，以48991.6元为基数，按中国人民银行发布的一至三年期贷款基准利率4.75%计付利息至款项付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。原告所举关于交通费的证据不具备关联性，不能证明原告主张的交通费损失，故对交通费本院不予支持。原告主张的律师费不属于其为实现债权而支出的必要费用，且双方对该费用承担无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南达鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅勇、江龙海工程款48991.6元，并按年利率4.75%计算支付自2016年10月15日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告梅勇、江龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告梅勇、江龙海负担137元，被告云南达鑫建筑工程有限公司负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 庆人民陪审员  古红伟人民陪审员  代纯明二〇一九年九月三十日书 记 员  杨 寒
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初1140号原告:金爱梅,女,1968年3月2日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告:牛学恩，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告金爱梅与被告牛学恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱梅及其委托代理人胡红卫到庭参加诉讼，被告牛学恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金爱梅诉称：2014年7月29日，被告牛学恩以急用钱为由向原告借款40000元，并向原告出具借款合同一份，合同约定借款期限一年，月息1.5%，即每月利息600元。借款到期后，经原告催要，被告支付了一年的利息，借款及其他利息至今没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求法院判决：被告牛学恩立即偿还借款40000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年7月29日起计算至借款偿还之日止）。本案的诉讼费由被告承担。被告牛学恩未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年7月29日，被告牛学恩以急用钱为由向原告借款40000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限一年（2014年7月29日至2015年7月29日），月息1.5%。借款到期后，被告按照月息1.5%支付了一年的利息，后经原告多次催要，借款本金40000元及其他利息被告至今没有偿还。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，该事实有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述予以证明。原告诉称被告按照月利率1.5%支付了一年的利息，系原告自认行为，对被告并无不利，本院予以认可。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告立即偿还借款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛学恩于本判决生效之日起五日内偿还原告金爱梅借款人民币40000元及逾期利息（按照年利率18%，自2015年7月30日起计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费600元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇一九年九月十九日书 记 员  牛珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢75号申请执行人：邹力波，男,1981年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：海成林，男,1980年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的邹力波申请执行海成林借款合同纠纷一案中，现因被执行人海成林已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢75号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执363-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六0北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，改行行长。被执行人李记民，男，1959年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴显才，男，1954年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初280号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人李记民、吴银才、吴显才暂无可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39596.72元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十九日书记员  周继振
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1047号 申请执行人：宋仕佳，男，1993年10月13日出生，住仙居县。 被执行人：应文君，男，1992年7月19日出生，住仙居县。 被执行人：卢洁，女，1990年9月24日出生，住仙居县。 申请执行人宋仕佳与被执行人应文君、卢洁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人宋仕佳向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人应文君、卢洁返还申请执行人宋仕佳借款本金53800元及利息，并负担案件受理费572.5元、执行费707元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人应文君、卢洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应文君、卢洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文君、卢洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应文君、卢洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人卢洁名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人应文君、卢洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应文君、卢洁不履行又未报告财产，本院已对被执行人应文君、卢洁作出司法拘留15天的决定，并将被执行人应文君、卢洁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宋仕佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应文君、卢洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王旭东 二〇一九年九月二十六日 代书记员 应志勇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2300号 原告李某某，女，汉族。 被告项某，男，汉族。 被告韩某某，女，汉族。 原告李某某与被告项某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日登记立案后，原告李某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年九月十六日 书记员  王阳阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40037号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：龙瑞泽，男，1986年12月25日出生，苗族，住贵州省。被告：邱有琳，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省。原告云南国际信托有限公司与被告龙瑞泽、被告邱有琳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告龙瑞泽、被告邱有琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金115,179.60元，支付原告利息7,119.50元，逾期利息1,389.90元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和122,299.10元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月26日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金115,179.60元，利息7,119.50元，逾期利息1,389.90元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年3月26日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM498)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年3月27日向两被告发放贷款75,000元，于2018年4月18日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2019年3月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金115,179.60元，利息8,389.58元，逾期利息1,975.12元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。两被告在签字表中注明的地址为贵州省贵阳市南明区嘉润路XXX号南岳首座22-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙瑞泽、被告邱有琳应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金115,179.60元；二、被告龙瑞泽、被告邱有琳应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月7日止的利息8,389.58元、逾期利息1,975.12元，并以本金、利息之和123,569.18元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,773元，减半收取计1,386.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初313号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王四辈，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被五河县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。五河县人民检察院指控被告人王四辈犯故意伤害罪，于2019年9月2日以五检刑诉[2019]272号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人王四辈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年5月17日18时许，在五河县城关镇金域蓝湾三期工地南门，被告人王四辈与胡某因索要工资发生口角，后被告人王四辈将胡某鼻部打伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：胡某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王四辈故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人王四辈对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年5月17日18时许，在五河县城关镇金域蓝湾三期工地南门，被告人王四辈与胡某因索要工资发生口角，后被告人王四辈将胡某鼻部打伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：胡某的损伤已构成轻伤二级。2019年6月27日，被告人王四辈到五河县公安局城关派出所投案。另查明：2018年9月3日，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人医疗费等损失共计二万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人王四辈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王四辈的供述；被害人胡某的陈述；证人刁某、薛某、王某2、张某、史某、朱某、王某3、唐某、石某、彭某1、彭某2、彭某3、阚某的证言；凤阳县中医院病历、五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；五河县公安局制作的辨认笔录、现场方位图、照片；被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，调解协议、撤诉书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王四辈故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王四辈主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了和解协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王四辈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年九月十二日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终881号 上诉人（原审原告）：成都正航房地产营销策划有限公司，住所地成都市高新区新乐路****。 法定代表人：方浩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川省永明房地产开发有限公司，，住所地遂宁市开发区兴和东街永明丽景 法定代表人：张宁，该公司总经理。 上诉人成都正航房地产营销策划有限公司（以下简称正航公司）因与被上诉人四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8993号民事裁定，向本院提起上诉。 正航公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人有权向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人签订的《房地产代理销售合同》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案诉请为被上诉人支付服务费，争议标的系给付货币，则接收货币一方所在地即上诉人所在地成都市高新区为合同履行地。因此，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，正航公司以永明公司拖欠代理费为由向原审法院起诉，请求永明公司支付代理费及违约金。根据在案的《房地产代理销售合同》等证据，正航公司是受托方，故其诉讼请求指向的是委托代理合同关系中委托方负有的向受托方支付报酬的合同义务，即本案争议标的为给付货币，正航公司在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，正航公司住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合履行地即正航公司住所地为成都市高新区，正航公司可以选择向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送遂宁市般山区人民法院管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8993号民事裁定； 二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月六日 书记员  陈露茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2155号申请执行人：安静，女,1982年2月22日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：白海辉，男,1986年2月13日出生，蒙古族，住原住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3140号民事判决书，受理了安静申请执行白海辉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白海辉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白海辉有可供执行的财产。经对申请执行人安静约谈，其未能提供被执行人白海辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2155号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  丁 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2716号申请执行人：包万春，男,1965年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何平，男,1980年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5846号民事判决书，受理了包万春申请执行何平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15924.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何平有可供执行的财产。经对申请执行人包万春约谈，其未能提供被执行人何平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2716号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十五日书记员  张德军
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5993号原告：任某，女，1983年8月10日出生，壮族，身份证住址广西横县。委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：某饰品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：邹某。被告：邹某，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告任某诉被告某饰品有限公司、邹某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。被告某饰品有限公司（以下简称某饰品公司）、邹某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令某饰品公司、邹某向任某支付电镀款57670.55元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从双方对账之日即2018年10月10日起计至付清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由某饰品公司、邹某承担。事实和理由：任某与某饰品公司曾有业务往来，任某依约为某饰品公司提供电镀服务，但某饰品公司却未及时付清电镀款，至今仍欠任某电镀款57670.55元。经多次催讨未果，故提起本案诉讼。同时，由于某饰品公司是一人有限责任公司，其唯一股东邹某应对公司的债务承担连带清偿责任。某饰品公司、邹某未作答辩。任某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.对账单，证明某饰品公司拖欠任某电镀款57670.55元；2.邮寄单，证明任某与某饰品公司之间存在真实的合同关系;3.工商查询结果，证明“兴艺电镀公司”并未进行工商登记，只是任某经营过程中使用的字号;4.某饰品公司章程，证明某饰品公司是一人有限责任公司，邹某是该公司股东;5.任某的员工周国栋与邹某的微信聊天记录，证明任某在2018年10月18日下午通过工作人员的微信账户向邹某催收还款。本院经审查，由于某饰品公司、邹某对任某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认任某的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2017年11月至2018年9月，任某为某饰品公司完成电镀工作，双方于2018年10月10日进行结算，签订了《2018年饰博汇对账单》，该对账单记录了上述期间逐月发生的电镀金额、某饰品公司已付款项的情况、以货抵电镀款项的情况，合计应付未付款为102517.95元，任某、邹某分别作为兴艺电镀公司负责人、饰博汇负责人在该对账单上签名确认。之后，任某的工作人员周国栋通过微信聊天向邹某（微信号为“Zouqefa”）发送催收款项的内容，其中2018年10月18日发送“请你务必现在转过来”。某饰品公司陆续支付了部分欠款，至今尚欠57670.55元未付，故成诉。另查明，东莞市市场监督管理局出具的“查询结果”，显示在该局电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到东莞市名称为“兴艺电镀公司”的企业资料。某饰品公司是自然人独资有限责任公司，股东为邹某。庭审中，任某陈述：对账单中记载的“兴艺电镀公司”没有进行工商登记，只是任某经营中对外使用的字号。某饰品公司偿还的款项，是邹某通过其微信账户支付给任某的业务员周国栋的微信账户，已还金额为44847.4元。在还款过程中，某饰品公司曾以铑水货物抵扣涉案款项，但任某不欠某饰品公司关于铑水的款项。庭审后，邹某到庭陈述，确认某饰品公司与任某之间欠电镀款的数额，但主张双方有以铑水货款抵销电镀款的交易习惯，目前尚有100多克铑水存放于任某处，足以抵扣本案电镀款。这一事实在邹某的微信号为“Zouqefa”的微信账户与周国栋的微信对话中有记录。本院认为，本案是承揽合同纠纷。双方对任某与某饰品公司之间形成承揽合同法律关系没在异议，本院审查合同主体，对账单虽然记录合同一方为“兴艺电镀公司”，但经东莞市市场监督管理局确认暂找不到东莞市名称为“兴艺电镀公司”的企业资料，而任某作为该公司负责人签名，又持有对账单原件，故本院对其主体资格依法予以确认，并认定任某与某饰品公司的承揽合同依法成立有效。任某已经完成了承揽事项，某饰品公司也确认尚欠电镀款57670.55元未清偿，故现任某起诉要求某饰品公司还款，依法有理有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方在对账单中未约定还款时间，但任某一方在双方签订对账单后，自2018年10月18日起进行催收，故其要从催收之日起主张某饰品公司支付逾期付款的利息，现任某主张利息自对账之日起计算，本院予以调整，并认定某饰品公司应自2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率，向任某支付逾期付款的利息。关于邹某的还款责任。某饰品公司是自然人独资的有限责任公司，按《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故在邹某未尽举证责任的情况下，任某要求邹某对某饰品公司的上述债务承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。某饰品公司、邹某主张称以铑水货物抵扣本案电镀款，但没有向本院提交任何证据予以佐证，而任某对此亦不确认，故本院无法接纳某饰品公司、邹某的该项意见，如其确实有存放铑水货物在任某处，可另寻渠道以救济自身权利。某饰品公司、邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某饰品有限公司自本判决发生法律效力之日起十内向原告任某清偿电镀款57670.55元并支付利息（利息以欠款金额为基数，自2018年10月18日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告邹某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告某饰品有限公司、邹某负担（该费用原告任某已经向本院预交，同意不退回，由被告某饰品有限公司、邹某迳付给原告任某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年九月二十五日书记员  谭 微            本法律文书于2019年 月  日送达，    送达人：谭微。      陈清秀
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3810号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴、杨云华，均为昆明尊园房地产经纪有限公司职工，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余贵，男，汉族，1971年4月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：李胜昔，女，汉族，1977年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉人余贵、李胜昔居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初1952号《民事判决书》第一项，改判被上诉人向上诉人支付18000元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、两被上诉人协商解除，却未向我方支付居间报酬，已经构成违约。原审法院遗漏对两被上诉人违约行为的认定，应予纠正；二、上诉人已经履行法定及约定的居间义务，促成两被上诉人房屋买卖合同的成立，收取约定居间报酬18000元的条件已成就。原审法院主观扩张上诉人居间义务，将被上诉人违约导致的不利后果加负上诉人，适用法律严重错误，已经严重损害上诉人合法利益。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求无事实依据，且适用法律错误，应予纠正，请求法院依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上讼请求。被上诉人余贵、李胜昔均未到庭发表答辩意见。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：1.两被告立即共同向原告支付佣金18000元；2.两被告立即共同向原告支付违约金（以18000元为基数，从2017年5月31日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为500元）（暂计至起诉之日总计为18500元）；3.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月26日，原告尊园公司（经纪方、丙方）与被告余贵（出售方、甲方）、被告李胜昔（购买方、乙方）签订《房屋买卖暨居间合同》，约定甲方余贵向乙方李胜昔出售昆明市江东华龙人家36幢2单元101号房屋，成交价格158.8万元，甲、乙双方约定于2017年5月30日前办理该房屋（预约）权属转移登记相关手续。同时约定签订本合同时，乙方李胜昔支付购房定金人民币2万元，该款由丙方尊园公司托管，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，再交付甲方余贵。扣除定金之后的房款的付款方式为于公证机关签订房屋买卖协议时（含网签），支付首付款人民币80万元，除定金和首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方尊园公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币18000元。佣金支付时间为过户当日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）。由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。另查明，昆明市江东华龙人家36幢2单元101号房屋的所有权人为被告余贵。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》虽然约定原告已促成房屋买卖合同订立，有权收取居间报酬（佣金），但因涉案房产系二手房交易，原告作为房产交易的专业机构，负有高于一般当事人的注意及审查义务，按照交易习惯，原告应当审查出卖人是否有权利处分房屋、出卖房屋是否是出卖人的真实意思表示、房屋是否存在查封情况以及为房屋交易双方提供合同公证、缴纳税款或办理贷款等过户事项的居间服务，方可获得佣金报酬。本案中，涉案《房屋买卖暨居间合同》未能顺利履行系因涉案房屋被法院查封，不能按合同约定的时间交易过户，故买卖双方协商解除了合同。原告没有将涉案房屋存在查封的情况如实告知买方，隐瞒了与订立合同有关的重要事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，原告不得要求支付报酬，故一审法院对原告要求两被告支付佣金及违约金的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币262元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。二审程序中，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，经审查与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人尊园公司与被上诉人余贵、李胜昔签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。但同时，上诉人尊园公司在本案中提供的服务仅为促成合同签订，其作为专业的房产中介机构应当按交易习惯提供涉案房屋是否系出卖人所有、出卖人是否有权利处分房屋及涉案房屋权属是否明晰、是否权利受限等服务并未实际提供，其欲收取的居间报酬与履行的合同义务并不对等，一审判决对上诉人要求被上诉人支付佣金及违约金的诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周迅审判员  白皓审判员  吴娴二〇一九年九月二十七日书记员  张辽
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6514号 原告：徐明，男，1977年5月27日出生，汉族，住安微省利辛县。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所工作者。 被告：缪杏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住福安市。 原告徐明与被告缪杏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人林茂磷到庭参加诉讼。被告缪杏文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明向本院提出诉讼请求：缪杏文支付货款65000元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。 事实和理由:2016年期间，缪杏文因经营需求向徐明购买油桶板。截至2016年6月7日，经对账，缪杏文确认结欠徐明货款85000元。此后，缪杏文陆续支付货款20000元，余款未予以支付。经催讨无果，徐明遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 缪杏文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单、汇款凭证等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月7日，缪杏文向徐明出具销货清单（结算单）一份，载明：缪杏文结欠油桶板货款85000元。郑铭顺作为证明人于上述单据上签字确认。结算后，缪杏文陆续支付货款2万元，余款65000元未予以支付。经催讨无果，徐明遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，徐明与缪杏文之间的买卖关系合法有效，受法律保护。徐明向缪杏文提供货物后，缪杏文应按约履行相应付款义务，但缪杏文未按约清偿货款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现徐明主张缪杏文支付货款65000元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，徐明的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。缪杏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪杏文于本判决生效之日起五日内向徐明支付货款65000元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，从2019年5月24日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由缪杏文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 林泽霖 二〇一九年九月二十七日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8499号 原告：吴红梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：卢凤辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 第三人：卢森泉，男，1949年11月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈云宏，福建和晟律师事务所律师。 原告吴红梅与被告卢凤辉、第三人卢森泉离婚后纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红梅向本院提出诉讼请求：请求依法分割吴红梅与卢凤辉共同建置的位于惠安县（不含土地使用权），卢凤辉折价补偿给吴红梅。事实和理由：吴红梅与卢凤辉于2007年6月7日登记结婚，2015年间卢凤辉向惠安县人民法院起诉要求离婚，惠安县人民法院作出（2015）惠民初字第8676号民事判决，准予双方离婚，该民事判决书于2016年9月6日发生法律效力。双方在婚姻关系存续期间，吴红梅出资45万元建置址在惠安县，该房屋登记在卢森泉名下，其中15万元是卢森泉领取吴红梅银行卡中的款项，另30万元系吴红梅通过曾惠平汇到卢建辉账户上，再由卢建辉转给卢凤辉。案涉房屋在吴红梅与卢凤辉离婚纠纷中及吴红梅与第三人卢森泉合同纠纷案中均没有解决。 卢凤辉辩称，案涉房屋位于惠安县，系第三人建置。2013年第三人申请翻建，产权人为第三人。房屋建置过程中，吴红梅与卢凤辉均未参与出资投入建设。吴红梅主张出资45万元案涉房屋建设不实。吴红梅主张的出资15万元，已由惠安县人民法院于（2016）闽0521民初9625号案件中认定，15万元均是由卢凤辉用于偿还债务及家庭生活，并不存在将该15万元用于建房。吴红梅在诉状中所称另出资30万元，系吴红梅与卢凤辉之间因在广东开店的经济往来款，该30万元，均未用于参与第三人投资建房。吴红梅主张共出资45万元，但双方实际之间只有30万元的往来，不存在45万元的往来。 卢森泉陈述，吴红梅要求分割涉案房屋没有依据，涉案房屋为第三人个人所有，建置房屋均是第三人个人出资，与原告无关。第三人虽持有吴红梅银行卡，所取款项15万元均用于偿还卢凤辉的债务，卢凤辉也予以确认，并未用于建置房屋。吴红梅主张另出资30万元不实，第三人从未收到该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议事实和证据，本院认定：吴红梅与卢凤辉曾系夫妻关系，于2007年6月7日办理结婚登记手续，后于2016年7月28日经本院判决准予离婚。卢凤辉与第三人系父子关系。吴红梅于2011年2月9日在惠安县农村信用合作联社涂寨信用社开设有户名吴红梅、账号90×××24的个人银行账户。2013年初，吴红梅将上述信用社账户配套的银行卡交由第三人使用，第三人分别于2013年5月9日、5月13日、5月29日、6月8日、7月29日、8月9日通过吴红梅的上述农村信用社银行卡取款2万元、2万元、2万元、2万元、4万元、3万元，合计取款15万元。第三人于2013年6月23日经审批后翻建其名下的位于惠安县的房屋。诉讼中，本院经吴红梅申请委托泉州明城资产评估房地产估价有限公司对惠安县（不含土地价值）进行评估鉴定，鉴定结果为：2013年8月价值430600元，2019年7月价值473000元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：首先，案涉15万元由第三人本人支取，翻建也是以第三人名义申请，主体具有同一性。其次，翻建房屋时间与领取案涉15万元时间发生相近；最后，吴红梅当时为第三人的儿媳，出资大家庭建房，符合生活习惯，故案涉15万元用于翻建房屋的可能性较高，对吴红梅与卢凤辉在婚姻关系存续期间共同出资15万元在第三人处建房，予以认定。虽卢凤辉及第三人均否认案涉15万元系用于翻建上述房屋，并提供的借条、欠条及信用社客户身份信息等证据，虽能体现卢凤辉当时负债情况，并不妨碍其进行其他投资或出资建房活动，即不足以证明案涉15万元未用于建房，第三人提供“证明”5份，“村委会证明”虽盖公章但无相关经手人签字及相关证明人也未出庭作证，对上述“证明”材料的证明力，不予确认。原告主张另外出资30万元用于建房，未提供证据加以证明，且被告及第三人不予认可，不予采信。 综上，本院认为，吴红梅与卢凤辉在婚姻关系存续期间共同出资15万元在第三人处建房，事实清楚，应予认定。出资的15万元及其收益（增值）部分，应属于吴红梅与卢凤辉的夫妻共同财产，即共同财产价值为164770元（计算方法：出资15万元÷2013年8月价值430600元×2019年7月价值473000元）应平均分割，故卢红辉应给付吴红梅出资补偿款82385元。吴红梅主张原告主张另外出资30万元用于翻建该案涉房屋，缺乏依据，不予支持。卢凤辉主张案涉15万元均由被告用于偿还债务及家庭生活未用于建房，缺乏依据，不予支持。原告的不合理诉讼请求的，不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第十七第二款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条第二款第一项、第二十条的规定,判决如下: 一、卢凤辉于判决生效之日起十五日内给付吴红梅出资补偿款82385元。 二、驳回吴红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由卢凤辉负担426元（应于本判决生效后五日内缴纳），由吴红梅负担3599元（多预交的受理费4451元予以退回）1835元，由吴红梅负担8190元。鉴定费6000元，由卢凤辉负担1099元，由吴红梅负担4901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18965号申请人：夏连华,女,1964年7月17日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇团泾村**。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被申请人：蒋良华,女,1963年3月9日生,汉族,住,住安徽省霍邱县孟集镇黄冲村老庄组/div>申请人夏连华与被申请人蒋良华民间借贷纠纷一案，申请人夏连华于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋良华银行存款人民币50,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋良华的银行存款人民币50,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年九月十九日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2668-1号申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园。法定代表人：朱枫，董事长。被执行人：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：邓前江，董事长。申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3723号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司名下的银行存款504190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2954号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：洪成学。被告：左红。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告洪成学、左红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告洪成学、左红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月30日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告左红承担还款责任。事实和理由：2016年12月30日被告在原告银行贷款20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告洪成学、左红未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月30日，原告与被告洪成学签订《个人担保借款合同》，约定被告洪成学在原告处借款20,000.00元,借款期限为2016年12月30日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告洪成学已于2016年12月30日在原告处领取此笔借款，并在贷款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告洪成学未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告洪成学签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定发放借款，但被告洪成学未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告洪成学偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告左红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告洪成学偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告洪成学给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月30日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告洪成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10787号 原告：魏家麒，男，1997年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌。 被告：陈小东，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：章国育，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告魏家麒与被告陈小东、章国育、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告魏家麒的委托诉讼代理人李清、吴宇萌、被告陈小东、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告章国育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家麒向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故致其受伤产生的各项赔偿费用合计113227.85元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（车上乘员：案外人黄峥）在常熟市虞山镇莫城南街学前桥南侧道路由南往北行驶至学前街路口左转弯时，与沿莫城南街由西往东行驶的被告陈小东所驾驶无号牌电动自行车相撞，事发时被告章国育所有的苏Ｅ×××××小型普通客车停于事故地路口。事故致原告左腿骨折，车辆一定程度损坏。交警部门认定原告负主要责任，被告陈小东负次要责任，被告章国育负次要责任。另外，被告章国育在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告陈小东辩称，对事故经过和责任认定没有异议。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告章国育所驾车辆在我司投保了交强险，未投保商业险，我司按照法律规定和保险条款规定承担责任。本案涉及两名伤者，应当为另一名伤者预留份额，原告的诉请过高。 被告章国育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日22时34分许，魏家麒驾驶苏Ｅ×××××“雅马哈牌”普通二轮摩托车（车上乘员：黄峥）在常熟市虞山镇莫城南街学前桥南侧道路由南往北行驶至学前街路口左转弯时（事发时，苏Ｅ×××××“吉利全球鹰牌”小型普通客车停于事故地路口），与沿莫城南街由西往东行驶的陈小东所驾无号牌“爱玛牌”电动自行车发生相撞，致魏家麒、陈小东不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年12月12日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏家麒应负该事故的主要责任，陈小东应负该事故的次要责任，章国育应负该事故的次要责任，黄峥不负该事故的责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为章国育，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。本次事故中另一伤者陈小东表示，其受伤轻微，不需要在交强险内为其预留份额。 事故当日，魏家麒入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行骨折切开复位伴内固定术，至2017年12月8日出院，出院诊断为胫腓骨骨折。后魏家麒又于2019年3月29日入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行内固定取出术，至2019年4月11日出院，出院诊断为左侧胫腓骨骨折术后内固定残留。魏家麒的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年6月25日出具鉴定意见书，认为被鉴定人魏家麒的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：魏家麒在江苏园景工程设计咨询有限公司常熟分公司从事现场监理工作，事故发生后休息期间无工资收入。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定魏家麒应负该事故的主要责任，陈小东应负该事故的次要责任，章国育应负该事故的次要责任，黄峥不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据，故对于超过交强险部分的损失，由被告陈小东承担25%的赔偿责任、由被告章国育承担35%的赔偿责任。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费63563.09元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告有固定收入，但不能证明其确切收入情况，故本院参照最低工资标准酌情支持24240元（2020元/月×12个月）；交通费酌情认定300元、鉴定费1860元。上述费用合计为人民币105413.09元，其中保险公司在交强险范围内赔偿43540元，超额部分61873.09元由陈小东按照25%的比例赔偿15468.27元，由章国育按照35%的比例赔偿21655.58元。被告章国育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告魏家麒因交通事故造成的各项损失43540元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、被告陈小东赔偿原告魏家麒因交通事故造成的各项损失15468.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 三、被告章国育赔偿原告魏家麒因交通事故造成的各项损失21655.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告魏家麒的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币483元，由原告魏家麒负担193元，被告陈小东负担121元，章国育负担169元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴晓炜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初350号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1991年1月26日生，汉族，中专文化，居民，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年9月23日20时30分，被告人张某饮酒后驾驶云Ｈ×××**小型轿车，行驶至文山市普阳东路与凤凰路交叉路口200米处时，被文山市公安交警大队民警当场查获。现场调查过程中，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人张某进行呼气式酒精含量检验，结果为105mg/100mL。民警依法于2018年9月23日22时16分将被告人张某带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的被告人张某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.82mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人张某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某的供述及辩解，证人贾某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为119.82mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。案发后被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑四个月至五个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月二十七日书记员  冷欣洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1944号申请执行人：毛艳，女，1970年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。毛艳依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初179号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广明银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年九月十日书记员  邬子寒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1302号被执行人:葛小波，男，1980年4月1日出生，汉族，住如东县。被执行人葛小波因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0623刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告单位如东县鑫龙包装有限公司犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照指定的时间履行义务，申报财产。2、2019年6月3日，9月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日作出限制高消费令，禁止被执行人葛小波实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年9月4日，本院线下对被执行人的不动产、公积金信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产信息。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元和执行费650元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金，系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院将重新启动恢复执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初117号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将重新启动恢复执行程序。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月五日书记员 张溢飞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初380号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谭海龙，男，1983年11月22日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市龙州县，现住福建省厦门市海沧区。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人谭海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人谭海龙酒后无证驾驶闽Ｄ×××××黑色飞肯牌普通二轮摩托车，从厦门市海沧区吴冠村西片46号出发，行驶至厦门市海沧区海裕路公交站接其女儿下课，后搭载其女儿行驶至海裕路沧虹路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人谭海龙血液中酒精浓度达到127.56ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 到案后，被告人谭海龙如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭海龙拘役一个月十五日至两个月，并处罚金。 被告人谭海龙对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭海龙到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭海龙认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月二十七日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1387号原告：左阳，男，1976年7月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1989年1月20日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：熊金花，女，1973年4月21日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：石林彪，男，1990年12月14日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被告：黄朝峻，男，1990年10月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告左阳与被告王军、熊金花、石林彪、黄朝峻装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左阳的委托诉讼代理人廖龙奎到庭参加诉讼，被告王军、熊金花、石林彪、黄朝峻经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左阳向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付装修款11,885元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告负担。事实及理由：2017年9月，原告承包由四被告创办的贵州省众盈超拾惠餐饮管理有限公司（下称超拾惠餐饮公司）店面装修工程，完工后结算，欠原告装修款11,885元，原告催收工程款，发起人黄朝峻向原告出具《欠条》一份，约定于2018年12月30日前支付，到期后，被告未支付。经原告了解，超拾惠餐饮公司在未经清算下已注销，因四被告系超拾惠餐饮公司的发起人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告王军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告石林彪辩称，左阳给我们装修了火锅城的厨房、打了一个展示柜，这个账是对的，法院只要公平公正判决，该我承担的责任我一定承担。被告熊金花辩称，左阳装修的是超拾惠火锅城，石林彪、黄朝峻清楚具体欠左阳多少钱，超拾惠火锅城是超拾惠餐饮公司下面的产业，超拾惠餐饮公司的发起人是王军、石林彪、黄朝峻和我，法定代表人是我，超拾惠餐饮公司在未经清算之下已注销，我的意见与石林彪的意见一致，他说怎样承担我就与他一样承担。被告黄朝峻未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2016年11月7日，被告王军、熊金花、黄朝峻、石林彪四人发起成立超拾惠餐饮公司，熊金花任法定代表人，2017年9月，原告为超拾惠餐饮公司下属的超拾惠火锅城进行装修，经双方结算，超拾惠餐饮公司欠原告装修款11,885元，并由被告黄朝峻出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“黄朝峻今欠到左阳11,885元整，特协商于2018年12月30日前还清。欠款人：黄朝峻，2018年4月30日”，到期后被告方未支付。审理中，因被告未到庭，故无法进行调解。另查明，超拾惠餐饮公司在未经依法清算之下于2018年4月26日进行了注销登记。以上事实，有原告左阳的陈述，原告提供的《欠条》、送货单、《企业信用信息公示报告》，被告熊金花提供的超拾惠餐饮公司发起人信息表，本院依职权询问被告熊金花的询问笔录及与被告石林彪的微信聊天记录截图在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为超拾惠餐饮公司进行装修，经双方结算，超拾惠餐饮公司共欠原告装修款11,885元，并由超拾惠餐饮公司的发起人之一黄朝峻出具《欠条》一份，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，原告为超拾惠餐饮公司装修后，超拾惠餐饮公司应支付原告装修工程款，因超拾惠餐饮公司于2018年4月26日在未经依法清算而注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，超拾惠餐饮公司的发起人王军、熊金花、石林彪、黄朝峻应承担支付原告装修款的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确认责任大小的，各自承担按份责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，应由四被告平均承担支付原告工程款11，885元的责任，即四被告每人支付原告工程款2,971.25元，并由四被告承担连带责任，故对原告要求四被告支付工程款11,885元及四被告承担连带责任的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王军、熊金花、石林彪、黄朝峻于本判决生效之日起十日内每人支付原告左阳装饰装修工程款2,971.25元。并由四被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王军负担13元，熊金花负担12元，石林彪负担12元，黄朝峻负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇一九年九月十八日书记员  王 纯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢439号 申请人巴中市华兴建筑有限公司。 法定代表人：苟中林，该公司董事长。 被执行人岳宏革，男，汉族，生于1969年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。 本院在执行××人巴中市华兴建筑有限公司与被执行人岳宏革、巴中市宏霞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3413号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2016年12月23日向被告发放贷款200000元，被告从2018年7月1日后一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金113072.26元、利息和滞纳费504.44元，总计113576.7元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实某某而支付的律师费2271元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告张某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告张某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款200000元整，使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.550%，按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款手续费，在贷款发放后自动扣除。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2016年12月23日向被告张某发放贷款200000元，同时原告又扣除贷款手续费6000元。被告从2018年7月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2271元。以上事实有[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（陕西）、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告张某签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告张某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年10月15日被告张某实际结欠借款本金113072.26元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款6092.62元及贷款动用费的利息，主张为504.44元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款113072.26元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金504.44元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2271元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告张某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍- 1 -
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1408号 原告：汾阳市农村信用合作联社。住所地：汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：代有安。 被告：李红艳。 被告：张建生，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：党文兰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告代有安、李红艳、张建生、党文兰金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间,原告汾阳市农村信用合作联社因其与四被告自行和解，于2019年9月10日向本院提出撤回对被告代有安、李红艳、张建生、党文兰的起诉。 本院认为，原告因其与四被告自行和解，提出撤回对被告代有安、李红艳、张建生、党文兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费525元，由原告汾阳市农村信用合作联社承担。 审判员  贾清华 二〇一九年九月十日 书记员  路敦鹏