wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1492号申请执行人：王健，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：赵春桃，女，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗小勇，男，汉族，1979年11月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张明霞，女，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王健,赵春桃与被执行人张明霞,罗小勇合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4592号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明霞,罗小勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王健,赵春桃于2019年4月1日向本院申请执行。请求张明霞,罗小勇支付20447及受理费156元。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张明霞,罗小勇至今未履行也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张明霞,罗小勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张明霞名下所有綦江县古南镇大石路XX号X单元X一X号住房一套（XXX房地证(XXXX)字第XXXXX号（有抵押），对执行人罗小勇名下所有渝XXXX**五菱牌汽车一辆查封(未实际控制)。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的20447元。本院认为，通过调查执行仍未发现有被执行人张明霞,罗小勇可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，通过调查仍未发现有可供执行的财产,经合议庭评议决定对本案终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1492执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年九月二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执615号之三申请执行人：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李乃立，男，1986年3月3日生，汉族，住濮阳市开发区。本院在执行李国军申请执行李乃立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李乃立在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乃立在中国农业银行62×××70账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年九月三十日书记员  张肖蕊
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初577号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孔令海，男，1987年2月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪于2006年8月2日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯破坏电力设备罪于2008年4月29日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年11月20日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月23日被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被灵璧县公安局刑警大队尹集中队抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人孔令海犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：一、2019年2月24日9时许，被告人孔令海与张学增、许敏（均另案处理）驾车到灵璧县朱集乡朱集村庄洼庄庄某家，许敏在屋外望风，被告人孔令海与张学增撬窗进入屋内盗窃人民币14550元。 二、2019年3月7日13时许，被告人孔令海与张学增、许敏驾车到灵璧县李某家，许敏在屋外望风，被告人孔令海与张学增翻墙进入屋内盗窃人民币1900元。 三、2019年3月17日下午，被告人孔令海与张学增、许敏驾车到灵璧县谢某家，被告人孔令海与许敏在屋外望风，张学增翻墙进入屋内盗窃人民币800元。 公诉机关认为，被告人孔令海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人孔令海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人孔令海与张学增、许敏驾车到安徽省灵璧县夏楼镇盗窃作案3起，盗窃人民币17250元，被三人分获。具体事实如下： 一、2019年2月24日9时许，被告人孔令海与张学增、许敏（均另案处理）驾车到灵璧县朱集乡朱集村庄洼庄庄某家，许敏在屋外望风，被告人孔令海与张学增撬窗进入屋内盗窃人民币14550元。 二、2019年3月7日13时许，被告人孔令海与张学增、许敏驾车到灵璧县李某家，许敏在屋外望风，被告人孔令海与张学增翻墙进入屋内盗窃人民币1900元。 三、2019年3月17日下午，被告人孔令海与张学增、许敏驾车到灵璧县谢某家，被告人孔令海与许敏在屋外望风，张学增翻墙进入屋内盗窃人民币800元。 另查明：2018年3月28日，被告人孔令海犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2018年6月11日刑满释放。 上述事实，被告人孔令海在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》、《刑事判决书》等书证，勘验、检查笔录，被害人庄某、李某、谢某陈述，同案人张学增、许敏供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔令海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔令海犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人孔令海原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔令海归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孔令海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日至2021年3月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孔令海与张学增、许敏违法所得人民币一万七千二百五十元依法予以追缴，返还庄某一万四千五百五十元，李某一千九百元，谢某八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇一九年九月三日 书记员 陈婉君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10569号     上诉人（原审被告）陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆商大厦 B 座 20 层。   法定代表人慕生华，该公司董事长。   委托代理人杜亚娟，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）陕西盛泰达物资有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路 126 号 1 幢 12405 号。   法定代表人张五，该公司总经理。    委托代理人白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。    上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司因与被上诉人陕西盛泰达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕 0112民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018 年 9 月 16 日，陕西盛泰达物资有限公司与陕西瑞龙建筑工程有限公司下属陕西瑞龙建筑工程有限公司XX城XX苑项目部签订《工矿产品供销合同》一份。合同约定，由陕西盛泰达物资有限公司向陕西瑞龙建筑工程有限公司承建的靖边县XX城XX苑工程项目供应钢材，合同对钢材的具体名称、品种、规格也进行了约定。合同第 3 条载明：1、单价，以下料单当日西安网价（我的钢铁）上浮 85 元/吨为结算价。从库房到工地现场的运费、装费 120 元/吨由陕西瑞龙建筑工程有限公司承担。合同第 6 条结算方法及期限约定本批次钢材在货到工地 30 日内付清本批次钢材的全部货款。如 30 日内没有支付本批次钢材款，则从第 31 日起每吨钢材每天加垫资费 4 元/天/吨，40 日内付清全部货款及垫资费。若 40 日内未付清则从第 41 日起加垫资费 5 元/天/吨，50 日内付清全部货款及垫资费。若 50 日内未付清则从第 51 日起加垫资费 6 元/天/吨。又查，2018 年 11 月 28 日，陕西盛泰达物资有限公司业务经理张某某与陕西瑞龙建筑工程有限公司项目经理颜鲁军签订“钢材对账确认单”。钢材对账确认单内容为：一、陕西盛泰达物资有限公司累计供应钢材 263.999 吨，总货款合计 1251590.01 元。二、截止 2018 年 11 月 28 日欠货款 1251590.01 元，欠垫资费44387.87元。三、违约金从2018年11月29日起以钢材263.999 元为基数，按照每天每吨 6 元计算至实际结付日。   原审法院认为，陕西盛泰达物资有限公司与陕西瑞龙建筑工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，陕西盛泰达物资有限公司依约履行了供货义务，陕西瑞龙建筑工程有限公司理应按约支付价款而未付，其行为违约，应承担违约责任。现陕西盛泰达物资有限公司要求陕西瑞龙建筑工程有限公司支付钢材款 1251590.01 元，于法有据，该院依法予以支持。关于垫资费，陕西盛泰达物资有限公司主张从 2018 年 11 月 29 日起以钢材 263.999 吨为基数，按照每天每吨 6 元计算至实际给付日。陕西盛泰达物资有限公司主张垫资费的计算办法及标准已由双方对账确认，且陕西瑞龙建筑工程有限公司经该院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自己质证、抗辩权利的放弃，故该院对陕西盛泰达物资有限公司该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、陕西瑞龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付陕西盛泰达物资有限公司钢材款 1251590.01 元。二、陕西瑞龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付陕西盛泰达物资有限公司 2018 年 11 月 28 日之前的垫资费 44387.87 元。并以钢材 263.999 吨为基数，从 2018 年 11 月 29 日起按照每天每吨 6 元计算垫资费至货款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 16463 元 、保全费 5000 元（陕西盛泰达物资有限公司已预交）, 由陕西瑞龙建筑工程有限公司承担。   宣判后，陕西瑞龙建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。事实和理由：一审法院认定事实与实际事实完全不符，事实是上诉人与被上诉人之间并未签订过《工矿产品供销合同》，也未授权他人签订过该合同，因此双方之间当然不存在买卖合同法律关系。原因是上诉人曾委托颜鲁军参与华城置业项目招投标活动，但现在上诉人还并未中标华城置业项目，更未与华城置业签订合同，所以项目部还未成立，根本不存在上诉人或上诉人委托他人与被上诉人签订《工矿产品供销合同》、并采购钢筋的事实，因此当然也不存在下欠被上诉人钢材款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第121条规定，上诉人并非《工矿产品供销合同》的相对方，不应承担合同项下支付钢材款项及相应垫资款的义务。综上，请求：1.撤销原审判决，并予以改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。    被上诉人陕西盛泰达物资有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，陕西盛泰达物资有限公司提交《授权委托书》，内容为：我慕生华系陕西瑞龙建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托颜鲁军为我公司代理人以本公司的XX城XX苑项目施工相关事宜我公司均予以承认。加盖有委托单位陕西瑞龙建筑工程有限公司公章，及委托人慕生华私章，日期为：2018年6月1日。陕西瑞龙建筑工程有限公司对该委托书真实性认可，但认为仅是授权颜鲁军进行招投标。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，颜鲁军持陕西瑞龙建筑工程有限公司授权委托书，代表陕西瑞龙建筑工程有限公司作为需方，与陕西盛泰达物资有限公司签订涉案《工矿产品购销合同》，并加盖陕西瑞龙建筑工程有限公司XX城XX苑项目部印章，该合同系双方自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。陕XX城XX苑项目供货，其有权按照合同约定主张货款。现陕西瑞龙建筑工程有限公司称双方未签订合同，没有买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。陕西瑞龙建筑工程有限公司理应按照合同约定，以及颜鲁军代表其签字确认的《钢材对账确认单》内容，向陕西盛泰达物资有限公司履行付款义务。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19785元（陕西瑞龙建筑工程有限公司已预交），由上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年九月二十五日     书记员  焦云飞        1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1058号申请执行人：向安平，男，1977年08月09日出生，汉族，农民，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县继光镇芳草街**。委托代理人：曾梦霞，四川新成名律师事务所律师。被执行人：杨昌付，男，1971年05月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：顾见萍，女，1975年07月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。向安平与杨昌付、顾见萍机动车交通事故责任纠纷一案，向安平依据已发生法律效力的本院（2019）川0623民初1299号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款108580.21元，给付垫付诉讼费642元，并负担执行费。本案在执行过程中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无城镇不动产登记信息，无银行存款。被执行人杨昌付名下有2014年登记的豪爵牌两轮摩托车一辆价值较低，已无处置的必要。当地基层组织证实，二被执行人家庭经济十分困难，杨昌付及其子杨灿被纳入低保兜底人员。现本院未查找到二被执行人有可供执行的财产，经电话约谈申请执行人之特别授权代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年九月二十七日书记员 丁承兴（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2008号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：吴春慧，女，1981年4月18日出生，壮族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告吴春慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年九月十七日 书 记 员  丁冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1129号申请执行人：杨进清，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：戴祥国，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于杨进清与戴祥国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月7日向被执行人戴祥国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人戴祥国纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年5月7日、2019年7月19日、2019年8月21日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，本院于2019年6月20日将戴祥国名下沪Ｃ×××**车辆已做档案轮候查封处理，因该车辆未能实际扣押，致暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现有其它可供执行的财产；4.2019年8月17日前往被执行人法律文书送达地址本市广陵区头桥镇国玉村国庆八组25号实施调查、传唤，未发现被执行人下落。本院于2019年8月30日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月十日书记员  王 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20506号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：曾建,男,1979年6月21日出生,汉族,住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾建金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告曾建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与曾建签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、曾建立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币148988.48元,及截止2019年5月28日的利息人民币7031.06元、复利人民币162.68元，合计156182.22元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、曾建承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、曾建承担本案的诉讼法、保全费。被告曾建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾建。贷款本金：200000。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：24个月，从2018年7月26日至2020年7月26日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年7月26日，平安银行重庆分行向曾建发放贷款200000元，到期日至2020年7月26日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，曾建尚欠本金为148988.48元，利息11836.08元，罚息3032.4元,复利797.36元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市江津区油溪镇农贸路92号；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与曾建签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾建未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向曾建宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求曾建支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求曾建支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2642.62元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求曾建支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告曾建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金148988.48元及截至2019年9月2日的利息11836.08元，罚息和复利的总额2642.62元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金148988.48元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告曾建负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执617号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博鹏特化工有限公司，，住所地淄博市周村区北郊镇大姜工业园组织机构代码78076496-7。法定代表人：刘书芹，经理。被执行人：刘润超，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：刘书芹，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：淄博恒源康塑料有限公司，，住所地淄博市周村区正阳路礼官段路**织机构代码77741896-7。法定代表人：耿燕萍，经理。被执行人：孙义文，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：耿燕萍，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博鹏特化工有限公司（以下简称“鹏特公司”）、刘润超、刘书芹、淄博恒源康塑料有限公司（以下简称“恒源康公司”）、孙义文、耿燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁0306民初722号民事判决书已发生法律效力。2019年5月7日，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款本金2960000.00元、利息1564264.39元及案件受理费、申请保全费47994.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人刘润超名下鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号车辆本院已查封，但为实际控制，无法进行变现。其中鲁Ｃ×××**号车辆查封期限至2021年5月9日，鲁Ｃ×××**号车辆已经报废。经向不动产登记部门查询，被执行人耿燕萍名下坐落于周村区××街生活区××楼××单元××西户房产（产权证号：06-×**）本院系轮候查封,无法据本案变现处理。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付借款本金2960000.00元、利息1564264.39元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请保全费47994.00元，执行费47643.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3876号 申请执行人：吴开山，男，1964年10月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤春，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴开山与汤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18786号民事判决书已经发生法律效力。因汤春未按上述生效法律文书履行义务，吴开山向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。执行立案标的为1300000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3046号被执行人：陈毅明。本院就陈权威与陈毅明民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0112民初3832号民事判决已经生效，据此陈毅明须负担案件受理费607.6元。因其未自动缴交前述费用，本院于2019年5月27日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但尚未发现确有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9307号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人余流珍，女，汉族，1973年1月9日出生，户籍所在地为四川省邻水县。 被执行人李德胜，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍所在地为贵州省思南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2825号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、李德胜缴纳罚金20000元；2、李德胜退赔被害人余流珍人民币32820元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人李德胜财付通账号款项人民币402元，冻结期限一年（自2019年9月5日至2020年9月5日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2103号申请执行人：苏德金，男，汉族，1961年02月02日出生，重庆市合川区。被执行人：蒋代龙，男，汉族，1965年04月07日出生，重庆市合川区。申请执行人苏德金与被执行人蒋代龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）渝0117民初5505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；查封被执行人蒋代龙名下位于重庆市合川区房屋一套（涉及抵押及轮候查封）；冻结被执行人蒋代龙在重庆市五龙企业管理有限公司0.79%股份、重庆天龙机动车驾驶培训有限公司60%股份及龙辉机动车驾驶培训有限公司的股权60%股份（上述股份均涉及轮候冻结）。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产设定抵押和被查封，本案无处置权。因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执2103号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月三日书记员  吴 静
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初409号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地济南市天桥区。2016年2月18日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月13日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区滨河南路田庄附近时被民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.3±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月3日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶、自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6042号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗136号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣光，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆临，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被申诉人（一审被告）：郭建林，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申诉人（一审被告）：陈曦，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申诉人（一审被告）：长沙市湘巍化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**建鸿达现代空间****。法定代表人：郭建林。申诉人黄荣光因与被申诉人陆临、郭建林、陈曦、长沙市湘巍化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1337号民事判决，向广东省江门市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000209号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年九月二十六日法官助理陈捷书记员方佳阳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 [2019]辽01**民初7215号 原告：吴艳萍，女。 被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 本院在审理原告吴艳萍与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴艳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  许健 二〇一九年九月十日 法官助理刘美静 书记员金鑫
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执2号之五申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌鑫瑞贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区金盘路******织机构代码：75003239-7。法定代表人：庄权平，该公司经理。被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省玉环县。被执行人：李志农，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗永芳，女，汉族，1975年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李龙萍，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万阳，男，汉族，1992年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住浙江省玉环县。被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日出生，住浙江省玉环县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行（下称江西银行中山路支行）依据本院2017年8月23日作出的（2017）赣民初17号生效民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行中，向被执行人南昌鑫瑞贸易有限公司、庄权平、李志农、涂艳青、罗永芳、李龙萍、万阳、庄伟、郑远音送达了执行通知书、报告财产令，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依法对被执行人的下列抵押房产进行评估拍卖：1、庄权平位于南昌县莲塘镇澄湖东路1560号丽晶广场201、203室商铺[权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0005953号、0005955号]；2、李志农位于莲塘镇澄湖东路1191号商铺（权证号：**权证莲塘镇字第××号）；3、罗永芳位于莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区11栋一单元101、201室以及该住宅区23栋2-006号商铺（权证号：**权证莲塘镇字第××号、00××**、00××**）；4、庄伟位于莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-009商铺（权证号：南：**权证莲塘镇字第××号5、万阳的23栋1-052号商铺（权证号：南：**权证莲塘镇字第××号其中：1、李志农位于莲塘镇澄湖东路1191号商铺拍卖成交1249248元；2、庄伟位于莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-009商铺拍卖成交2470048元；3、万阳位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋1-052号商铺拍卖成交1283072元；4、罗永芳位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋2-006号商铺拍卖成交1815464元。庄权平和罗永芳、李龙萍抵押的房产流拍，申请执行人不接受以物抵债。本案拍卖成交款共计6817832元，扣付执行费129464.76元、评估费15245元（7455元、3490元、4300元）、拍卖辅助费3000元，租金3777.88元，申请执行人实际执行到位6666344.36元。经本院调查，被执行人南昌鑫瑞贸易有限公司、庄权平无其他财产可供执行，鉴于其未履行生效判决义务，依法对南昌鑫瑞贸易有限公司的法定代表人庄权平和庄权平个人限制高消费。2019年9月10日，江西银行中山路支行向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，被执行人李志农、涂艳青、万阳、庄伟、郑远音名下抵押的房产已处置完毕，承担了生效判决书确定的抵押担保责任，上述被执行人已履行完毕本案判决确定的义务，依法终结本院(2017)赣民初17民事判决对被执行人李志农、涂艳青、万阳、庄伟、郑远音的执行。被执行人罗永芳、李龙萍抵押担保的房产流拍，申请执行人未接受以物抵债，罗永芳、李龙萍仍负有在抵押担保的房产范围内承担责任。被执行人庄权平对主债务人承担连带清偿责任，同时又承担抵押担保责任，因其抵押担保的房产流拍，申请执行人不接受以物抵债，庄权平仍负有在抵押担保的房产范围内承担债务的责任，并应承担本案未清偿部分的连带清偿责任。被执行人南昌鑫瑞贸易有限公司系主债务人，仍负有继续履行未清偿部分的债务义务。申请执行人江西银行中山路支行自愿撤回本案执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣执2号案件的执行。申请执行人享有要求仍负有履行债务的被执行人继续履行债务的权利，负有履行债务的被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现负有继续债务的被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行应按照法律规定的期限内申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年九月二十日法官助理刘怿代书记员  李成晓
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：谭海棠，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告谭海棠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审 判 长  伍 敏人民陪审员  黄明克人民陪审员  陈 毅二〇一九年九月十二日书 记 员  谭燕琼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1292号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：黄世超，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人黄世超罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对被执行人黄世超限制高消费、纳入失信被执行人名单。除扣划被执行人黄世超银行存款3,035.18元外，查明被执行人黄世超现无其他财产可供执行。本案尚有罚金14.82元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月九日 书记员  鲁志明
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7904号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             负责人林琼安，该支行行长。             委托代理人黄萍萍、黄丽丽，该支行职员。                               被告                       被告黄晓君，男，1986年9月12日出生，汉族，经商，住南安市。             被告李丽姗，女，1988年1月4日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄种君，男，1988年5月29日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告黄晓君、李丽姗共同偿还借款本金30000元及自2019年9月3日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄种君对上述款项承担连带偿还责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄晓君、李丽姗、黄种君未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月12日，原告（贷款人）与借款人黄晓君、保证人黄种君签订《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途购手机配件；借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李丽姗于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄晓君签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款100000元给黄晓君。该笔借款逾期，黄晓君未还清借款本息，尚欠本金30000元及2019年9月3日起的利息、罚息未还。另查明，黄晓君、李丽姗于2010年1月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       黄晓君向原告借款100000元，逾期尚欠借款本金30000元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。黄晓君的配偶李丽姗应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。黄种君应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄种君承担保证责任后，有权向黄晓君、李丽姗追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告黄晓君、李丽姗应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金30000元及自2019年9月3日至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告黄种君对被告黄晓君、李丽姗的上述债务承担连带清偿责任；被告黄种君承担保证责任后，有权向被告黄晓君、李丽姗追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄晓君、李丽姗、黄种君负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员  尤江岚                                                                         二〇一九年九月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初821号原告：刘睦贤，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡小高，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。被告：邓翠红，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。原告刘睦贤与被告胡小高、邓翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘睦贤及其委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告胡小高、邓翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款124000元及利息（以124000元为本金，从2011年1月29日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。被告邓翠红承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月29日，被告因经营需要向原告借款124000元，且出具借条，并约定还款期限为三个月，两被告系夫妻关系，借款当日，被告邓翠红也在现场共同参与，所借款项为夫妻共同债务。借款到期后，被告一直没有归还。原告为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡小高、邓翠红未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年1月29日，两被告以经营需要为由，向原告借款100000元，由被告胡小高向原告出具了包含三个月计24000元利息的借条。借款期限为三个月。借款到期后，被告没有归还借款。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，被告邓翠红向原告还款50000元，并向原告承诺将分期归还借款。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡小高、邓翠红向原告刘睦贤借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担以124000元为本金，从2011年1月29日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，因该笔借款本金为100000元，故计算利息的基数应该确定为100000元。被告已经归还的50000元，依法应当抵充利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小高、邓翠红于判决生效后十日内归还原告刘睦贤借款100000元及以100000元为本金，从2011年1月29日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息（已经归还50000元予以抵充前述借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1270元，保险费1000元，合计5050元，由被告胡小高、邓翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  左达平人民陪审员  陈开洋二〇一九年九月六日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1807号原告：毕婷，女，1985年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：毕君，男，1956年2月20日出生，住北京市东城区，系原告父亲。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司），住所地：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧，统一社会信用代码：91130623308198252C。法定代表人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，系被告公司员工。原告毕婷与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称涞水碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告毕婷的委托诉讼代理人毕君、被告涞水碧桂园物业的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕婷向本院提出诉讼请求：1.请求涞水县人民法院判令原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行协议中约定的有明确车位物业服务收费标准规定执行；2.立案和开庭时来往高速路费和加油费共计500元由被告承担。3.返还临时收取的停车费200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾159号楼1座（栋）506号房屋的业主。2015年10月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。合同约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，合同第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。合同签订后双方开始履行合同，原告按照约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，被告拒不执行物业服务协议中规定的露天停车不收费的规定，为此原告只能诉至法院，请求法院判如所请。碧桂园物业公司辩称，对原告诉请第一项无异议，双方签订的前期物业服务合同有效。对原告第二项诉讼请求不认可，应驳回。被告方于2019年6月23日收到保定市中级人民法院的判决书，2019年6月23日对业主车辆已经不收费了，2019年6月23日以后没有用完的停车费用予以退还业主。2019年6月23日之前的已经收取的费用合法合规，听从法院判决。被告不承担本案诉讼费用。原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据，对原告与被告无异议的原告提交的临时管理规约复印件、前期物业服务协议复印件、金额为200元的票据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的六张照片复印件,因被告对其真实性认可，所以对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2、对被告提交的证据1被告发给业主的收费通知、涞水物价局批复文件、证据2照片一张、证据3照片三张，因被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，所以对被告提交的证据1、2、3不予采信。经庭审举证、质证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾159号楼1栋506号房屋的业主。2015年10月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。协议约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。被告向原告收取了200元露天车位停车费。另查明，自2019年6月23日，被告已经不再收取露天停车位的停车费。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园九龙湾前期物业服务协议》，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，所以对原告第一项诉讼请求予以支持，按照该协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。被告向原告收取停车费的行为违反了合同的约定，侵犯了业主对小区内共有设施及部位的使用权利。原告主张被告返还停车费200元，有相关票据予以证明，故原告请求被告返还已付停车费200元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告停止收取露天停车位的停车费，因被告自2019年6月23日起已经不再向原告收取露天停车位的停车费，所以对该项请求不予支持。原告要求被告承担因诉讼产生误工费、高速费及加油费，因未提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告毕婷与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司签订的《碧桂园.九龙湾前期物业服务协议》有效，判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即按照该协议中关于车位物业服务费的收费标准履行。二、判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后十日内返还原告毕婷停车费200元。三、驳回原告毕婷其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2754号上诉人(原审被告):安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇盐业公司楼下，统一社会信用代码91341222355181488M。法定代表人：王琦琦，该公司总经理。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱洪，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋兴伟，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈浩，男，1991年5月12日生，回族，住安徽省太和县经济开发区。上诉人安徽兰英置业有限公司因与被上诉人朱洪、宋兴伟、陈浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽兰英置业有限公司上诉请求称：安徽兰英置业有限公司不是涉案借贷关系的借款人，也没有委托宋兴伟借款，不应承担还款责任，本案因宋兴伟和王琦琦被公安机关逮捕，应移送公安处理。要求二审法院依法改判。朱洪、宋兴伟、陈浩答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。朱洪向原审法院提出诉讼请求：1.判令共同偿还借款300万元及利息。2.本案诉讼费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：2016年7月25日，宋兴伟、陈浩（乙方借款人）与朱洪（甲方出借人）签订借款合同一份，约定：一、甲方出借给乙方的借款金额为人民币叁佰万元。乙方借款用途是用于蓝堡城建设。乙方保证自合同签订之日起150天内（2016年12月24日之前）将所借款项全部还清。二、甲方有权对乙方借款用途进行监管；如乙方将所借款挪作他用，甲方有权提前要求乙方返还借款本金，终止合同。三、若乙方违反本合同约定未能按时归还借款及利息，甲方有权要求乙方按天支付借款金额的1‰作为违约金。四、乙方自愿提供固定资产蓝堡城壹号楼门面大门东12两间作为本合同约定借款金额及违约金担保，所买房屋钱款甲方有权要求优先受偿。自合同签订之如期生效时并发生法律效力。宋兴伟、陈浩分别在借款人处签名捺印，宋兴伟并加盖了安徽兰英置业有限公司公章；同时，出具借款借据一份，借款借据载明：“今宋兴伟、陈浩从朱洪处借人民币大写叁佰万元整小写3000000，用于蓝堡城建设。借款日期自2016年7月25日至2016年12月24日，共计150天，每月按%4.5利息。如到期不还，借款人应承担20%利息支付，并承担法律责任及一切费用。本人为着此笔借款的慎重，愿意以个人的所有资产作为抵押。借款人地址：借款人身份证号码；转入名称及银行卡号：62×××77”。宋兴伟、陈浩分别在借款人处签名捺印，宋兴伟并加盖了安徽兰英置业有限公司公章，2016年7月26日，朱洪分两次向宋兴伟银行账户转账2865000元。借款逾期后，朱洪多次催要未果，于2018年4月13日诉讼来院。在审理过程中，安徽兰英置业有限公司对朱洪提供的借据中的安徽兰英置业有限公司公章真实性要求鉴定，经双方协商，原审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2018年11月12日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2018）文鉴字第373号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：1、倾向认为落款日期为2016年7月25日的借款合同上借款人落款处检材“安徽兰英置业有限公司”印文与在太和县城乡规划局建设单位为“安徽兰英置业有限公司”的《太和县建设工程规划许可证审批表》原件、《申请报告》原件、委托人为相兰英、日期为2016年2月4日的《委托书》三份材料上盖印的“安徽兰英置业有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。2、落款日期为2016年7月25日的借款合同上借款人落款处检材“安徽兰英置业有限公司”印文与在太和县房地产管理局受理日期为2016年9月19日的“《太和县商品房预售许可证申请（审批）表》的1、2、3页原件每页上盖印的“安徽兰英置业有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。原审法院认为：宋兴伟持安徽兰英置业有限公司的公章，向朱洪借款，并在借款合同及借款借据中借款人处加盖了安徽兰英置业有限公司的公章，应视为受安徽兰英置业有限公司的委托，宋兴伟、陈浩也在借款合同及借款借据中签字捺印，认定安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩共同向朱洪借款，因朱洪实际汇款为2865000元，认定实际借款金额为2865000元。债务应当清偿，安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩欠朱洪借款，应当共同偿还，双方约定的利息及违约金超过年利率24%，超过部分，应不予保护，朱洪要求安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩偿还借款本金2865000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予支持。朱洪的其他诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩欠朱洪款2865000元，利息（年利率24%，从2016年7月26日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱洪的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由朱洪负担1611元，安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩负担34189元。本院二审期间，上诉人安徽兰英置业有限公司提交太和县公安局调查取证通知书、拘留通知书、扣押物品清单，证明安徽兰英置业有限公司资产被扣押，王琦琦被逮捕，被上诉人朱洪、宋兴伟、陈浩对真实性没有异议，认为与本案无关，本院认为，上诉人安徽兰英置业有限公司所举证据不影响涉案民事案件的审理，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朱洪以民间借贷为由起诉安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩，并提交了借款合同、银行转账凭证等证据为证，宋兴伟、陈浩对借款事实并无异议，安徽兰英置业有限公司上诉称其不是借款人，亦没有委托宋兴伟进行借款，不应承担还款责任，且安徽兰英置业有限公司法定代表人王琦琦以及宋兴伟因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪被拘留，本案应移交公安机关处理。安徽兰英置业有限公司虽然辩称其对涉案借款并不知情，但其在借款合同借款人处加盖了公司印章，债权人朱洪据此请求安徽兰英置业有限公司承担还款责任并无不当，安徽兰英置业有限公司对其上诉理由不能提供证据予以证明，其法定代表人王琦琦以及宋兴伟涉嫌的刑事犯罪与本案借款事实无关，其刑事案件的审理并不影响民事责任的承担，综上，安徽兰英置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29720元，由上诉人安徽兰英置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年九月三日书记员  肖 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执640号申请执行人：姚恒荣，男，1959年7月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘荣林，男，1957年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人姚恒荣与被执行人刘荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初365号民事调解已经发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人刘荣林向申请执行人姚恒荣所借的650000元借款（2016年7月6日350000元，2017年1月6日300000元），因被执行人刘荣林已还款270000元，双方一致同意以380000元结算，该款由被执行人刘荣林于2019年3月20日前一次性给付申请执行人，并承担受理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年3月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产、公积金等信息，本院己于2019年5月16日轮候查封被执行人名下位于高港区××路西侧的房产。2019年5月14日本院己致函首查封泰兴市人民法院参与分配。5.本院于2019年8月2日将被执行人限制高消费，2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年9月9日实地走访被执行人户籍地基层组织，了解到被执行人刘荣林己患有癌症，在外治疗。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初365号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年九月十二日书记员  曹俊祥
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执736号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘玉刚,男,1998年9月24日出生,汉族，捕前住四川省成都市锦江区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初41号刑事判决书移送强制执行刘玉刚罚金一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初41号刑事判决书确定刘玉刚罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐贵林
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审67号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:刘金岗，男，1974年4月14日生，汉族，住盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1442号 原告：姚永春，男，生于1964年1月14日，汉族，户籍登记住址为四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：石阿红，男，生于1964年6月21日，汉族，户籍登记住址为江苏省姜堰市。 被告：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地位于四川省成都市金牛区银河北街**，统一社会信用代码91510106689003673R。 负责人：石秋林。 原告姚永春与被告石阿红、江苏大都建设工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告姚永春于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永春申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚永春撤诉。 案件受理费已减半收取596元，由原告姚永春负担。 审判员  赵加锋 二〇一九年九月三日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10723号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道**正联大厦**。法定代表人何平桂，该公司董事长。委托代理人邓联健，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：聂丽，女，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告聂丽债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣二〇一九年九月二十四日书记员  王亚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执826号申请执行人宋广伟，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂，住所地朝阳市双塔区投资人张井平，经理。被执行人张井平，男，1963年9月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。申请执行人宋广伟与被执行人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂、张井平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初05624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂、张井平未履行判决确定的给付义务，申请执行人宋广伟向本院申请执行，要求被执行人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂、张井平给付案件款人民币514273元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，本院依职权将张井平所有的车号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**及辽Ｎ×××**三台车辆予以查封，现该三台车去向不明。本院依职权查封朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂厂房及一些设备，申请人申请暂不处置。同时对被执行人朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂、张井平可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。再未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月四日书记员 赵 爽
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更29号   罪犯张志双，男，1988年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省廉江市人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛廉法刑初字第210号刑事判决，以被告人张志双犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00413号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2021年1月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）兵02刑更406号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2020年6月18日止。罪犯张志双于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯张志双确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张志双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分；文化86分；技术85.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金3000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张志双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张志双减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十一月十八日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2382号之八申请人：吴翠莲。被执行人：宋绍开。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人宋绍开在中国农业银行6228xxxxxxxxxx2016账户内存款人民币457.29元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋绍开在中国农业银行6228xxxxxxxxxx2016账户内存款人民币176206.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  战治国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15109号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****. 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：贾振华，男，1984年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨燕红，女，1987年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告贾振华、杨燕红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1166号原告：杨宇，男，汉族，生于1975您3月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：朱元星，男，汉族，生于1983年9月20日，住淅川县。被告：刘有才，男，汉族，住淅川县。被告：刘红波，男，汉族，住淅川县。原告杨宇与被告朱元星、刘有才、刘红波运输合同纠纷一案，本院立案后，原告杨宇于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  邓文豪审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月四日书记员  王 明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢693号 申请执行人:国家税务总局海南省税务局第一稽查局,住所地海口市龙华区。 负责人：柯哲丰。 被执行人：海南周易影视制作有限公司，住所地海口市义龙路。 法定代表人：周易。 本院在执行申请执行人国家税务总局海南省税务局第一稽查局与被执行人海南周易影视制作有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）琼0106行审14号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市义龙路**金华大厦**进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14864号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人卓锦标，男，汉族，1993年5月18日出生，地址广东省，地址广东省陆丰市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人卓锦标借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4960元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5098号 原告：吴仕勇，男，生于1965年3月，汉族，住巴中市巴州区。 原告：李秀琼，女，生于1968年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市广建房地产开发有限公司。 法定代表人：陈政冈，该公司总经理。 被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住巴中市巴州区。 原告吴仕勇、李秀琼与被告巴中市广建房地产开发有限公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日依法向原告吴仕勇、李秀琼送达了受理案件通知书。原告吴仕勇、李秀琼未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴仕勇、李秀琼撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年九月十九日 书记员 刘利群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4741号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郭峻成，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告郭峻成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢317号 吴国成、吴家雪： 你们与李芳成买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳成于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、共同偿还李芳成借款30000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、共同负担案件案件受理费825及执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初970号原告：许某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，隆德县法律援助中心法律服务工作者。被告：杨某，住宁夏固原市。被告：宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原告许某与被告杨某、宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李某，被告杨某、弘艺公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，杨某在××县室内房屋装修时，雇佣原告从事室内木工及吊顶等劳务。经与杨某协商由原告包工不包料，具体按照米数计算劳务费。原告按照杨某的要求干完劳务后，经与杨某结算，除支付部分劳务费外，下欠8200元，杨某于2018年10月14日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，杨某告知原告，他是弘艺公司的负责人，原告的劳务费应由弘艺公司支付而拖欠至今未付。被告杨某辩称，我是弘艺公司员工。2018年3-10月，弘艺公司承包的隆德县三山府邸小区室内装修工程。公司承包该工程后，我作为公司员工雇佣梁利军、雍久雄、许某、杨向民分别从事石头、腻子、木工工作。在此期间有一段时间我没有来，是老板自己过来处理的。之后由于公司不结账，梁利军、雍久雄、许某、杨向民找我，我给他们出具了劳务费欠条。被告弘艺公司辩称，弘艺公司在隆德县三山府邸没有从事任何室内装修工程。原告所从事的劳务工作是宁夏佳弘装饰有限公司承包的。弘艺公司是2018年8月7日通过产权、股权转让来的，弘艺公司原是由李永兵持股60%，雷跃华持股40%，弘艺公司的债权债务没有转让。原告起诉的是发生在2018年3月给李永兵干的活，应起诉李永兵和雷跃华。本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月，弘艺公司承包隆德县三山府邸小区的室内装修工程。公司管理人员杨某雇佣原告从事木工及吊顶等工作。装修工作结束后，杨某于2018年10月14日给原告出具了欠条，欠原告劳务费8200元。另查明，弘艺公司成立于2018年6月27日，王某为法定代表人。管理人员李永兵任监事，王某任执行监事兼总经理。2018年8月6日，李永兵，雷跃华与王某签订产权、股权转让协议书。约定李永兵将其投资在弘艺公司的全部资产折价101万元；李永兵2018年8月2日前欠王某87万元，李永兵以宁夏佳弘建筑装饰工程公司名义对外承接未完业务由王某负责后续业务支出13.5万元作为李永兵的欠款，合计100.5万元；李永兵、雷跃华以其投资在弘艺公司的全部资产101万元全部转让给王某，以抵偿李永兵、雷跃华夫妻共同欠王某的欠款100.5万元。李永兵将其以晟佰华商贸有限公司在弘艺公司投资60%的股权，雷跃华投资40%的股权转让给王某。转让后宁夏晟佰华商贸有限公司的债权、债务与弘艺公司无关，李永兵、雷跃华的个人债务与弘艺公司无关。2018年8月7日，弘艺公司对股东进行了变更登记，将原投资人宁夏晟佰华商贸有限公司持股60%，雷跃华持股40%，变更为王某持股100%。公司原管理人员杨某，雷跃华，变更为李永兵，王某。上述事实有当事人的陈述、国家企业信用信息、欠条、微信聊天记录、产权股权转让协议书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与弘艺公司之间成立的劳务合同，是双方真实意思表示，属有效合同。弘艺公司不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求弘艺公司支付劳务费8200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某系弘艺公司聘用的管理人员，雇佣原告从事装修工作，是代表弘艺公司的职务行为，所产生的民事法律后果应由弘艺公司承担。杨某的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。弘艺公司的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告许某劳务费8200元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○一九年九月二日书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施是民事法律行为，不得代理。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初415号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人宋太山，男，1987年5月13日出生于江苏省泗阳县，务工，住泗阳县。2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人宋太山犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人宋太山及其辩护人陈春和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日6时许，被告人宋太山驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿泗阳县境内的“沭泗线”由南向北行驶至21KM+700M处，撞到在道路右侧非机动车道内步行的被害人刘某乙、刘某丙，造成被害人刘某乙当场死亡、被害人刘某丙受伤，被害人刘某丙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某乙死因系颅脑损伤，被害人刘某丙死因系颈椎横断。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人宋太山承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人宋太山明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋太山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、徐某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶证，行驶证，接处警登记表，情况说明，抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋太山违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋太山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋太山主动投案并如实供述罪行，系自首,故对被告人宋太山从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款规定，判决如下：被告人宋太山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2023年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘长春人民陪审员  张应龙二〇一九年九月十二日书 记 员  张惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1626号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区。负责人：杨某。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人：杜合喜，男，身份证住址：重庆市万州区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行于2019年8月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人杜合喜名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以416164.06元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以416164.06元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杜合喜名下价值416164.06元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十二日书记员  洪洋洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异94号异议人（申请执行人）：罗弯弯，女，1991年1月20日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行罗弯弯与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗弯弯于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗弯弯向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2758号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2758号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行罗弯弯与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人罗弯弯提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1062号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初549号 原告：黄蒋彬，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，江苏省通州市人，住江苏省通州市三余镇东余村****，现住广西蒙山县。 被告：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西，住广西蒙山县iv> 被告：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西，住广西蒙山县iv> 原告黄蒋彬与被告张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄蒋彬，被告张民飞到庭参加诉讼，被告罗火成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蒋彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗火成、张民飞归还原告所借的人民币200000元；2.判令二被告支付原告约定的借款利息（从2019年2月8日起按月息2分计算至还清欠款为止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗火成、张民飞以急需周转资金配货为由，于2018年5月7日，向原告借款人民币200000元，原告将借款转入被告张民飞账户后，二被告立下借条给原告收执，借条约定按2分计息。原告多次要求二被告归还借款，二被告均未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 原告黄蒋彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；2.借条1份，拟证明二被告向原告借款200000元，月息按2%计算；3.中国农行交易明细清单一张，拟证明原告于2018年5月7日转账200000元给被告张民飞。 被告张民飞辩称，原告所述是事实，原本打算借2个月，后因生意不好没办法归还。 本院确认以下法律事实：被告张民飞、罗火成于2018年5月7日向原告黄蒋彬借款200000元，二被告收到借款当天立下借条给原告收执，约定利息按月息2分计算，二被告2019年2月7日之前的利息已支付。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告张民飞、罗火成借原告黄蒋彬200000元，有原告提供的被告张民飞、罗火成于2018年5月7日写的借条在卷证实，本院予以确认。借条中约定按2分计息，二被告在2019年2月7日之前每月支付4000元利息给原告，原、被告双方均已确认，本院予以认可，故原告要求二被告从2019年2月8日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗火成经本院合法传唤未到庭，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张民飞、罗火成应在本判决生效之日起七日内归还原告黄蒋彬借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月率利2%计算，从2019年2月8日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告张民飞、罗火成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈法敏 二〇一九年九月二日 书记员  赖思翰 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6693号原告：南通申泓物业管理有限公司。住所地启东市济开发区华石村**。法定代表人：陆泉涌。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：施培培，男，1984年9月4日生，汉族，住启东市。被告：李小娟，女，1987年8月27日生，汉族，住启东市。原告南通申泓物业管理有限公司行与被告施培培、李小娟物业服务合同纠纷一案，原告南通申泓物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对被告施培培、李小娟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年九月十九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇