wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5495号 起诉人：杜嘉欣，女，1991年8月29日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人:雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娜，广西云观律师事务所律师助理。 2019年9月18日，本院收到起诉人杜嘉欣的起诉状。起诉人杜嘉欣向本院提出诉讼请求：1.被起诉人返还购房首付款70000元；2.被起诉人支付起诉人律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年1月18日，被起诉人作为中介方与起诉人及第三人共同签订《房屋买卖合同》，约定第三人将其名下房屋转让给起诉人，现因被起诉人拒不将代收款项支付给第三人，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，起诉人已与第三人协议解除合同。为维护合法利益，起诉人诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，居间合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人户籍地均非本院辖区。综上，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人杜嘉欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年九月十九日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执609号申请执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地：临川青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。被执行人：黄振灵，男，1983年11月3日出生，汉族，家住江西省抚州市乐安县。申请执行人抚州明恒置业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2481号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄振灵发出执行通知书，被执行人黄振灵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄振灵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄振灵在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人黄振灵下落不明。2019年9月6日，本院已向被执行人黄振灵发出限制高消费令。本案申请执行人抚州明恒置业有限公司申请执行债权本金人民币1.74万元及利息，未执行债权本金人民币1.74万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄振灵其他可供执行财产，于2019年9月7日，向申请执行人抚州明恒置业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄振灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州明恒置业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抚州明恒置业有限公司享有要求被执行人黄振灵继续履行债务的权利，被执行人黄振灵负有继续向申请执行人抚州明恒置业有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州明恒置业有限公司发现被执行人黄振灵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3039号上诉人（原审被告）：李志芹，女，1973年1月23日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宝权，男，1989年10月6日生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：沈开联、邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人李志芹因与被上诉人袁宝权民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2018）苏0921民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志芹上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回袁宝权的诉讼请求或移送司法机关追究袁宝权“虚假诉讼”的刑事责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院未能查明周加军死亡之前与袁宝权之间有无其他经济往来。本案中袁宝权虽提供了5万元转账给周加军的凭证，但无双方之间存在民间借贷合意的证据，既无借款凭证，也无索要借款的证据，故不能认定袁宝权与周加军之间存在民间借贷关系，本案中的证人对借款发生的时间、地点、在场人均无法明确陈述，且证人作证内容存在前后不一致的情况，不能作为认定事实的参考依据。袁宝权涉嫌虚假诉讼，因周加军在本案诉讼前车祸死亡，无法陈述本案是否存在民间借贷的客观事实或已偿还的事实，被上诉人伪造虚假的民间借贷，进行虚假民事诉讼，企图以此占有上诉人钱财，证人赵晨阳等人涉嫌帮助被上诉人伪造证据，本案应当移送公安机关立案侦查，追究被上诉人等人的刑事责任。袁宝权辩称，1.上诉人主张周加军与被上诉人之间有其他经济往来，应当由其提供相应的证据证实，但上诉人在一审中未能提供相应证据；2.周加军与被上诉人之间无其他经济往来，一审认定事实清楚，适用法律正确。袁宝权向一审法院起诉请求:李志芹在继承周加军遗产范围内归还借款本金5万元。一审法院认定事实:2016年8月9日，袁宝权向周加军转账支付5万元。2017年5月，袁宝权在与周加军、刁旭栋、赵晨阳等人一同吃饭时，向周加军催要借款。后，周加军于2017年5月23日发生意外去世，该款至今未予偿还。2017年7月17日，经李志芹申请，响水县公证处作出（2017）盐响证民内字第543号公证书，载明：周加军的配偶李志芹，周加军的父亲周汝沛（已先于周加军死亡），周加军的母亲彭秀英，女儿周庭凤、儿子周庭龙；周加军的遗产包括：1、位于华阳国际小区的房屋（房屋所有权证号：响房权证响证字第**）。2、苏州成丰物业服务有限公司25%的股权，认缴出资额125万元。3、苏Ｊ×××**号车（北京现代牌，车架号：LBELMBKC7CY200574）。4、10笔银行账户存款，金额合计9088.43元；李志芹要求继承周加军的上述遗产，周庭凤、周庭龙、彭秀英均表示放弃继承周加军的遗产。一审法院认为，袁宝权提供的银行卡交易明细、证人证言可以证明袁宝权在2016年8月9日向周加军支付的5万元是借款，袁宝权与周加军之间借贷关系应予认定。周加军已去世，根据公证书的内容，李志芹继承了周加军的遗产，其应当在继承遗产的范围内承担还款责任。对李志芹提出的辩解，不予采纳。综上，对袁宝权的诉讼请求，一审法院予以支持。判决:李志芹应于判决发生法律效力之日起十日内在继承周加军遗产范围内偿还袁宝权借款本金5万元。案件受理费1050元（袁宝权已预交525元），由李志芹负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，袁宝权持向周加军汇款5万元的凭证诉至法院，主张与周加军之间存在借贷关系，因周加军身故，故要求李志芹在继承遗产范围内承担借款清偿责任。周加军因车祸身故，李志芹作为周加军的遗产继承人，应当对周加军之前的相关债务在遗产继承范围内负有偿还责任，其作为案件当事人参与诉讼，不能仅以周加军已去世，对其之前的债务情况不清楚为由，免除其举证责任。本案中，李志芹虽否认周加军与袁宝权之间存在借贷关系，但未能说明周加军收取该5万元款项的缘由，亦未能举证证实周加军与袁宝权之间另有其他经济往来，故对其上诉主张，本院不予采信。李志芹上诉主张袁宝权涉嫌虚假诉讼，仅系其个人推断，无任何证据证实，本院亦不予采信。综上，李志芹的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076.25元，由上诉人李志芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年九月二十七日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1600号之二申请执行人魏青培。被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5911号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司的银行存款11891元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6085号原告：吕成双，男，1975年2月15日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：孙喜平，男，1976年11月25日生，住常州市新**。被告：陈秀珍，女，1976年1月8日生，住常州市新**。原告吕成双与被告孙喜平、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕成双撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一九年九月十八日书记员  恽 茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执942号 申请执行人，阜蒙县京都购物广场有限公司。 法定代表人，周亚丽。 地址，阜蒙县。 被执行人，李宾，男，1976年7月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县京都购物广场有限公司与被执行人李宾合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初1243号民事判决书已经生效。李宾未按生效判决内容履行义务。阜蒙县京都购物广场有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆等登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，未发现足额可供执行的存款；3、2019年9月9日，与阜蒙县京都购物广场有限公司做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知阜蒙县京都购物广场有限公司并听取其意见。经调查未发现李宾有足额可供执行财产，阜蒙县京都购物广场有限公司也未能提供有价值的财产线索。经阜蒙县京都购物广场有限公司同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1243号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年九月十六日 书记员 邹德状
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执533号之一申请执行人：秦龙,男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。委托代理人:杨晶磊，内蒙古公路建设有限公司合同部部长。本院在执行秦龙与内蒙古公路建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初672号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金135万元，利息798690.63元，案件受理费8475元，合计2157165.63元，执行费16597元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院于2019年4月4日查封、冻结了被执行人国道111线那吉屯尼尔基公路项目部质保金，于2019年5月6日查封、冻结了被执行人内蒙古公路建设有限公司在省道201线室韦至拉布大林项目部质保金，因本院冻结的质保金现未进行结算，暂时无法强制执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的2157165.63元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2157165.63元。执行费16597元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初672号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月六日书 记 员  丁跃明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10808号 上诉人（原审被告）：程永仙，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：翟磊，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军茂，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人程永仙因与被上诉人张军茂买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程永仙上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初1666号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由张军茂承担。事实与理由：1.程永仙书写的欠条系被张军茂等人胁迫书写。张军茂提交光盘只能看到局部，不能证明程永仙是自愿书写欠条。2.张军茂出具的对账单、发货单，均无程永仙签字确认，不能以对账单、发货单来认定张军茂向程永仙发过货以及程永仙欠付张军茂货款。3.张军茂出具的退货单不能证明其向程永仙发过货。4.程永仙提交微信聊天记录证明其通过微信向张军茂转款10万元，张军茂对此认可，但却称转账未成功，张军茂对其主张未提供证据，故一审未认定上述转款错误。5.程永仙提供的退货单能证明张军茂的货物存在严重质量问题并已经退货，既然退货，所以不应支付货款。6.程永仙提供的刑事控告书和照片足以证明程永仙被张军茂胁迫出欠条。据此，一审法院在张军茂不能充分举证的情况下，认定程永仙欠张军茂93100元，属于认定事实和适用法律错误，应予以改判或发还重审。 张军茂辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张军茂向一审法院起诉请求：1.要求程永仙偿还皮革款93100元；2.诉讼费用由程永仙负担。 一审法院认定事实：2018年3月30日-2018年4月28日程永仙多次购买张军茂皮革，截至2019年6月5日，经结算程永仙欠张军茂货款93100元，程永仙于2019年6月5日给张军茂出具了欠条一份，双方未约定还款时间。 一审法院认为，程永仙购买张军茂皮革后，尚欠张军茂93100元，由程永仙向张军茂出具的欠条及双方的陈述予以证实，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案程永仙购买张军茂皮革，应支付张军茂相应的价款，但张军茂催要后程永仙未予支付，故程永仙应给付张军茂货款93100元。庭审中程永仙称于2019年4月16日通过微信转给张军茂货款50000元，2019年4月16日通过微信转给张军茂50000元，且称已经还清张军茂货款，程永仙虽提供微信聊天记录打印件证明，但其不能证明程永仙已将款转给了张军茂，且程永仙陈述的转账时间均发生在程永仙出具欠条之前，故对程永仙的主张不予采信。庭审中程永仙称其向张军茂出具的欠条系在受胁迫的情况下书写，未提供证据证实，且张军茂否认，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，一审判决为：程永仙于一审判决生效后十日内偿还张军茂货款93100元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元减半收取计1064元，由程永仙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院审理查明一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人程永仙从被上诉人张军茂处购买皮革，双方形成买卖关系。上诉人为被上诉人出具欠货款条，应当承担还款责任。关于上诉人所提欠条系被胁迫书写的问题，上诉人提交的刑事控告书及照片等证据均不能充分证明被上诉人胁迫上诉人书写欠条的事实，据此，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人所提微信转账、退货单、皮革质量问题，上诉人虽有异议，但其提供的证据均不足以推翻欠款事实的存在，故上诉人所提欠款不存在的上诉主张与事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人程永仙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2128元，由上诉人程永仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘剑 书记员郭丽丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2700号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张瑞状，山东省龙口市南仓小区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6838号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人张瑞状发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞状在中国邮政储蓄银行6210xxxxxx5786账户内存款人民币38749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  王绍勇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7735号之一 原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：代丽云，女，该公司员工。 被告：赵楚雄，男，1967年9月20日出生，汉族，住海口市。 原告海口农村商业银行股份有限公司与被告赵楚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年9月11日，原告海口农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由海口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  何少武 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33836号原告：广东广信物业管理公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街**，统一社会信用代码91440000190336612G。法定代表人：邓亭，总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习人员。被告：王某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东广信物业管理公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广东广信物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东广信物业管理公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月十九日书记员  邓雨霏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13774号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭丹,女,1973年9月7日出生,身份证住址陕西省南郑县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人彭丹借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3105号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初101号原告：赵越起，男，1959年2月28日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王洪斌，主任。行政负责人：李铁，副主任。委托诉讼代理人：边佳，该单位道里一分中心综合科科员。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。第三人：赵云，男，1985年10月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局治安支队辅警，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。原告赵越起不服被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称不动产中心）行政登记一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵越起，被告不动产中心行政负责人李铁及委托诉讼代理人边佳、成亮，第三人赵云及委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年9月27日，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称：住房局）审批同意将涉案房屋的所有权人由哈尔滨市动力区城市建设综合开发公司变更登记为赵云。2008年9月28日，住房局向赵云颁发编号为0801059018的房屋所有权证。2011年1月4日，因赵云申请遗失补证业务，住房局向赵云颁发编号为10××**房屋产权证。2016年5月26日，因赵云申请遗失补证业务，，住房局向赵云颁发编号为16××**房屋产权证原告赵越起诉称，2004年6月15日赵越起配偶李红，通过拍卖购买哈尔滨市××工厂街××层房产，2008年李红准备将房证落户到其儿子赵云名下，李红为共同所有人。李红找到黑龙江省天信拍卖行又开了一张有赵云名的假拍卖单，房产部门办事女同志又给伪造了一个职工代表大会决议等。2008年8月26日李红在房产部门申请登记表明确登记此房共有人是李红，但在2008年9月28日房产部发证时却没有共有人李红，不知是工作疏忽还是故意。2018年3月，赵云用此房证起诉赵越起要收取房租。2018年11月10日，道里区法院又以此房证判决赵越起给付赵云22.5万元。要求：撤销编号为080159018号、10××03号、16××31号房屋产权证，重新做出行政行为。原告赵越起未向法庭提供证据。不动产中心辩称：1.权证号为08××18号房屋转移登记，系原房屋所有权登记部门住房局在法定的职权范围内，为申请人赵云办理的单位产拍卖业务所作出的具体行政行为。住。住房局在办理房屋权属登记时据《房屋登记办法》第三十三条等相关法律规定，由申请人向住房局提交了拍卖成交确认书、拍卖公告、房屋所有权证、哈尔滨市动力区城市建设综合开发公司第六届职代会决议、房地产买卖合同、不动产登记申请书、身份证明、非税收入票据、查档证明等相关材料。经住房局审核后，颁发新的房屋所有权证。权证号为1001078203以及16××31号房屋所有权证系住房局根据申请人赵云的申请办理的遗失补证业务，在办理该业务时，依据房屋登记办法第27条等相关法律规定，由申请人赵云向住房局提交了相关材料。上述行政行为在主体资格、权限范围、内容和程序上均符合法律规定，因此诉争的房屋权属登记合法有效，依法应予维持；2.即使赵越起与赵云之间因实体权利纠纷致使部分材料无效，也并非住房局过错，依法不应由不动产中心承担诉讼费用。被告不动产中心向本院提交了以下证据：1.权证号08××**房屋产权档案一份（拍卖成交确认书、拍卖公告、黑龙江省单位往来资金结算票据、收费票据4张、房屋所有权证存根、受理单、原房屋所有权证、审批表、职代会决议、营业执照、代码证、房地产买卖合同证据、身份证明、房屋所有权登记申请书、委托拍卖函），证明住房局为赵云办理房屋转移登记，颁发08××18号房屋所有权证要件齐全，程序合法，符合法律规定，依法应予维持；2.权权证号10××**屋产权档案一份（身份证明证据、哈尔滨市房屋全书登记申请书、报纸证据、房屋档案查阅证明、公证书证据、产权登记收费票据证据、房屋所有权证存根证据、受理单证据、房屋所有权转移审批表），证明住房局为赵云办理私产遗失补证登记颁发第10××03号房屋所有权证要件齐全，程序合法，符合法律规定，依法应予维持；3.权证权证号16××**产权档案一份（身份证复印件证据、哈尔滨市房屋所有权登记申请书证据、报纸证据、遗失补发公告证据、档案证明证据、黑龙江省非税收入票据证据、房屋所有权证存根、受理单证据、审批表证据、房屋面积认定通知、房屋登记询问笔录），证明住房局为赵云办理私产遗失补证登记，颁发16××31号房屋所有权证要件齐全，程序合法，符合法律规定，依法应予维持。第三人赵云述称，赵云取得诉争房屋的房产证系通过拍卖，并按照房屋登记管理办法的相关规定办理的合法的房屋产权证。在原房产证丢失后，赵云按照房屋登记办法第27条相关规定，提交了补正所需要的相关手续，并取得了补办的房屋产权证。该行为符合法律规定，并不存在房产部门违规操作为赵云办理产权证的情况，因此应驳回赵越起的诉请。第三人赵云未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对不动产中心提交的证据认证如下：客观真实，与待证事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。经本院审理查明，2004年赵云经黑龙江天信达拍卖有限公司以拍卖形式购买坐落于哈尔滨市××工厂街××层的房屋。2008年9月5日，赵云向住房局申请办理“单位产拍卖”业务。2008年9月27日，住，住房局将涉案房屋的所有权人由哈尔滨市动力区城市建设综合开发公司变更登记为赵云008年9月28日，住，住房局向赵云颁发编号为0801059018的房屋所有权证010年12月21日，赵云委托李红向住房局申请办理遗失补证业务。2011年1月4日，住，住房局向赵云颁发编号为10××**房屋产权证016年3月8日，赵云向住宅局申请办理遗失补证业务。2016年5月26日，住房，住房局向赵云颁发编号为16××**房屋产权证div>本院认为：本案虽涉及三个产权证照，但实际为一个登记行为。住房局。住房局向赵云颁发尾号为203及631的产权证照发权利凭证的行为，不是新的行政登记行为，对当事人的权利义务亦不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的行为系2008年9月27日住房局将涉案房屋的所有权人，由哈尔滨市动力区城市建设综合开发公司变更登记为赵云的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，赵越起自2008年9月28日领取产权证照时即知晓住房局将涉案房产所有权人登记为赵云，至2019年3月28日直接向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵越起的起诉。案件受理费50元，退还原告赵越起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：李春宇人民陪审员 ：郭秀玲人民陪审员 ：陈金铸二〇一九年九月十二日书 记 员 ：张美巍
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初929号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗小兵（曾用名：罗大贵、罗其贵），男，汉族，1969年8月19日，初中文化，无业。因本案于2019年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定，于2019年9月2日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人罗小兵犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人罗小兵饮酒后驾驶轻型普通货车，搭载一人行驶至重庆市九龙坡区某镇锦驿路时，被设卡盘查的民警查获。被告人罗小兵拒不配合民警进行酒精检测，动手打了民警杨某的脸，并且对其进行抓扯，后被现场民警制服后带至重庆市公安局九龙坡区分局某派出所接受调查，当带至某派出所门口时，罗小兵试图逃跑，过程中将民警陈岭的脚踩伤，罗小兵在逃离派出所100米左右后被捉获。民警随后将罗小兵带至医院抽血送检，经鉴定，罗小兵静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml。罗小兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗小兵的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，有坦白情节、认罪认罚，建议对危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元；对妨害公务罪，判处拘役三个月。被告人罗小兵在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人罗小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗小兵犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2019年9月2日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月二日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海林，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桥水，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人李海林因与被申请人陈天杰、徐桥水买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  张凌燕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1403号 申请执行人:黄亦光，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住广东省开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内。 投资人：赵成欣。 本院在执行申请执行人黄亦光与被执行人开平市赤坎威明洗水厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据开劳人仲案终字（2019）024号仲裁裁决书，被执行人开平市威明洗水厂应向申请执行人黄亦光支付工资3500元，承担执行费50元。因被执行人开平市赤坎威明洗水厂逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年5月31日依据上述生效仲裁裁决书申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人开平市赤坎威明洗水厂发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1403号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月十七日 书 记 员 张 永 健
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁13**执1030号 申请人:杨建锋,男性,1968年7月29日,兰陵县金陵镇金岭村 被执行人:王成茹,男性,1969年11月25日,兰陵县金陵镇金陵村 本院在执行申请执行人杨建锋与被执行人王成茹借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初7279号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余48045元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1030号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年九月二十九日 () 书记员 陈兆强
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初756号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人甘俊，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月22日被取保候审；2019年4月24日因违反取保候审规定被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人甘俊犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人甘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月15日18时48分，李某添加QQ“吞云吐雾”，商定以300元/克的价格向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时40分，李某来到本市武侯区下，被告人甘俊将一包净重0.57克的甲基苯丙胺交给李某，并收取300元人民币毒资。后李某上楼验货，在楼梯口看见叶雨廷（在逃），三人一同上楼。被告人甘俊拿出吸毒工具拟让李某验货时李某借故离开，行至楼下被民警挡获并查获交易的毒品。当日22时许，被告人甘俊出门时被民警挡获，叶雨廷闻讯跳窗逃走。民警从被告人甘俊身上查获毒资100元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、封存笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、毒品检验报告、尿液检测报告、情况说明、证人证言、被告人甘俊的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人甘俊的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人甘俊对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人甘俊犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，本案购毒人员李某系公安机关的特情人员，购买毒品的300元由公安机关提供。 本院认为，被告人甘俊违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人甘俊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘俊当庭认罪，酌情从轻处罚。本案有特情介入，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日至2019年10月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品，予以没收。扣押在案的手机由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年九月三日 书记员  张少岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14727号原告：桂林航丰光电新能源科技有限公司，住所地广西兴安县兴安镇桂兴村太阳能光伏产业园（原桂林普天电信厂内）。法定代表人：梅春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告：徐伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告桂林航丰光电新能源科技有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚兆龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款60000元及利息损失（以60000元为基数从2018年11月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月19日达成购买循环硅材料口头合同，并约定预付款到后二至三日内到货，当日原告支付预付款60000元，后被告未发货。经协商双方同意解除合同，被告退还60000元。后经多次催讨未果。被告辩称：我和原告没有生意往来，我是和一个姓严的人往来的。当时严总从我手里拿货，每公斤差价6元，拿了800公斤，但是没有给我差价。在我不知情的情况下严总将我介绍的生意跳过我，直接与卖方签协议把货拿走了，货物大概在3吨左右，差价在1万元左右。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日原告转款60000元告被告账户，摘要为支付循环料款。双方确认原告最早的催讨时间为2018年12月8日。证人严某出庭证实，其是原告的员工，其是向被告购买硅料的经手人。上述事实有转款记录、证人证言、聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未发货给原告，其应将收取的60000元返还。原告主张利息损失以60000元为基数从2018年11月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，因双方确认原告最早的催讨时间为2018年12月8日，故本院支持利息损失以60000元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告的其他辩解理由均未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告桂林航丰光电新能源科技有限公司60000元及利息损失（以60000元为基数从2018年12月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年九月十七日书记员  李志斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6760号 原告：李春美，女，汉族，1965年1月16日出生，住成都市金牛区。 被告：杨昌根，男，汉族，1970年6月3日出生，住成都市青羊区。 原告李春美诉被告杨昌根健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春美到庭参加了诉讼。被告杨昌根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李春美向本院提出诉讼请求：判令杨昌根赔偿医疗费5632.57元、住院护理费150元/天×5天=750元、家庭护理费200元/天×15天=3000元、伙食费50元/天×5天=250元、停车费50元，以上合计9682.57元。事实和理由：杨昌根骑电动自行车沿成飞大道行进时与李春美相撞，经交警四分局事故处理大队出警认定杨昌根承担事故的全部责任，李春美不承担责任。2018年12月6日李春美入住成飞医院，住院期间，杨昌根未探望伤者也未支付任何费用，因此诉至法院。 被告杨昌根未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（第510105420180014412号）、成飞医院出院证明、门诊票据、住院费用结算票据、挂号票据、停车发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，杨昌根骑电动自行车沿成飞大道行进，由日月大道往经一路方向行驶至成都市青羊区成飞大道黄土村公交站时，与步行上公交车的行人李春美相撞，李春美受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，杨昌根承担事故全部责任，李春美不承担责任。当日，李春美到成飞医院检查治疗，并于17时47分入院。2018年12月10日，李春美办理出院手续，共计住院5天。共产生门诊治疗费用共计825.15元，住院治疗费用共计3833.51元，以上两项治疗费用共计4658.66元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杨昌根侵害李春美健康权，造成人身损害，应当赔偿李春美医疗费、护理费、交通费等合理费用。李春美受伤系杨昌根造成，李春美没有过错，故杨昌根应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对李春美的诉讼请求本院予以部分支持。对其所诉请的赔偿款项具体金额评判如下：1.医疗费，有成飞医院出具的票据认定医疗费为4658.66元，本院对此予以确认；2.护理费，本院酌定住院期间护理费为120元/天，根据成飞医院出院证明载明住院5天，护理费共计600元（120元/天×5天）；关于院外护理费，因出院后医嘱中并未明确注明需要院外护理，故本院对出院期间护理费不予支持；3.住院伙食补助费，本院酌定为250元（50元/天×5天）；5.交通费，考虑到住院5天的实际情况，本院酌定为50元。以上合计5558.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨昌根于本判决生效后十日内赔偿李春美5558.66元。 如杨昌根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨昌根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 王 川 人民陪审员 朱惠蓉 二〇一九年九月十九日 书 记 员 邓郁锚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4984号原告：王某1，女，汉族，1985年11月29日出生，无业，住山西省大同市。被告：王某2，男，大同市大磊装饰设计有限公司负责人，住大同市。本院在审理原告王某1诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半计213元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年九月十二日书记员 崔 涛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7187号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月19日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人洪熙阳，该支行行长。             委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告王佳财，男，汉族，1957年2月23日出生，住福建省厦门市 。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为52437400********的信用卡欠款本金152325.4元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年4月16日为41352.51元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年4月16日为4500元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告王佳财未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年1月9日，被告王佳财填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年1月20日发放5243740022320078号信用卡给被告，信用额度200000元。被告以该信用卡透支消费，2018年4月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金152325.4元及利息未还，截至2019年4月16日的利息为41352.51元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的5243740022320078号信用卡透支消费，现结欠透支款本金152325.4元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王佳财应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金152325.4元及利息（利息计至2019年4月16日为41352.51元，自2019年4月17日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4276元，减半收取为2138元，由被告王佳财负担2100元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担38元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员 尤江岚                                                                                     二〇一九年九月十二日                         书 记 员 吴桂菊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢249号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙，系该公司员工。 被执行人王平均，男，1975年9月28日出生，住仙居县。 被执行人王牡丹，女，1977年11月2日出生，住仙居县。 被执行人朱俊敏，男，1977年9月22日出生，住浙江。 被执行人王秀萍，女，1972年8月23日出生，住仙居县。 被执行人项娅芬，女，1974年8月24日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3914元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月29日，暂未发现被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月二十九日 书记员  章 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执97号 申请执行人余超群，女，汉族，1971年6月29日生，住所地梧州市万秀区。 被执行人陈美月，女，汉族，1971年1月24日生，住所地梧州市万秀区。 被执行人叶伟雄，男，汉族，1966年4月23日生，住所地梧州市万秀区。 申请执行人余超群与被执行人陈美月、叶伟雄民间借款合同纠纷一案，梧州仲裁委员会作出的（2017）梧仲裁字第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人余超群于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。申请人余超群申请执行被执行人陈美月、叶伟雄欠款人民币131760.68元（含本金、利息、仲裁费、执行费，利息另算）。本院依法向被执行人陈美月、叶伟雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但至今未履行完毕法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经查发现被执行人陈美月、叶伟雄名下有一处房产(坐落于小南路××房，证书号：梧房权证万秀区字第××号，梧房权证万秀区字第××号)被苍梧县人民法院查封、拍卖，故本院请求该院对处理被执行人的财产进行参与分配。2019年8月26日，苍梧县人民法院作出了（2018）桂0421执406号执行财产分配方案，申请执行人余超群受偿17899.62元，该款已经由苍梧县人民法院支付给申请执行人。 本院依法通过司法网络查询和传统查询的方式调查被执行人陈美月、叶伟雄名下的土地、车辆、银行账户等可供执行财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经本院穷尽执行措施，除执行被执行人上述17899.62元外，未发现两名被执行人有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人余超群，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除执行被执行人上述17899.62元外，均未发现被执行人陈美月、叶伟雄有其他可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。被执行人陈美月、叶伟雄尚欠申请执行人余超群人民币113861.06元（利息另算）、执行费1263.23元。待日后发现两名被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州仲裁委员会作出的（2017）梧仲裁字第4号裁决书的本次执行程序。待日后发现被执行人陈美月、叶伟雄有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月二十六日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。” 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7280号原告：袁某，男，2008年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人（系袁铮母亲）：宋丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408（1-1）。法定代表人：卜涛。原告袁某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人宋丽到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月9日签订的《体育培训服务合同》;2、被告退还原告培训费3200元（合同总费用4000元÷课程总次数60×剩余未上课次数48次=3200元），并赔偿损失3000元，共计6200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告与代原告在琥珀网球场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币4000元）用和课时数（课程为外教课程60次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面通过信用卡刷4000元（收款人员蒋思思）。原告后被安排在琥珀网球馆上课，共上课次数为12次，4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告袁某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口本；2、营业执照复印件；3、合同一份。被告趣悦体育公司未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行外教篮球培训，教学网点琥珀，60课时，从2018年9月9日开始，培训费为4000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月初后就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际在被告处上课12次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行外教篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费3200元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告袁某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年9月9日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁某培训费3200元；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年九月十九日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初13407号原告深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业一路骏星工业园********，统一社会信用代码91440300782775301B。法定代表人李晓斌。委托诉讼代理人江彬，广东广和律师事务所律师。被告深圳市纽戴尔科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******统一社会信用代码91440300589188885Y。法定代表人叶德明。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。原告深圳市广泰光电显示技术有限公司诉被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江彬，被告的委托代理人张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款504815.4元并支付逾期付款利息，自起诉之日起按照未支付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至逾期付款全部付清之日止。被告支付律师费35000元，担保费4038元，合计543853.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告向原告购买显示屏产品，双方签订《采购订单》，原告按照被告采购的要求均予以送货，被告均已收到货物。原告和被告每个月对账，双方均盖章确认欠款金额，被告在2019年4月出具《付款协调函》，确认总欠款504815.4元，分别在2019年4月底支付150000元，余下货款在2019年5月底支付完，但是事实上被告没有按照承诺支付任何货款，被告一直拖延付款，给原告造成严重的资金压力，被告应承担逾期付款的违约责任，先被告拖延的货款经原告多次催收未果，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告为深圳较大手机制造商之一，手机产品主要出口到中东、××、××等地区，国外客户为当地较大的手机进口商，被告在2018年8月份至2019年5月份期间，有数十万台手机产品在质保期内出现了各种质量问题，导致客户陆续出现拒绝向被告付款，甚至要求被告承担违约责任或巨额赔偿金。手机存在质量问题包括手机壳爆裂、摄像头坏掉、数据线无法、配套充电器无法充电、手机按键失灵等，经被告于客户合适，的确存在上述手机的质量问题，数量也比较大，且客户要求支付大额违约金或赔偿金，被告无力支付。根据采购订单约定“货品虽经甲方签收，如日后发现品质问题，甲方有权要求更换新品或全数退货”、“货物质量保证有限期限为：自乙方交货之日起16个月”，有关应对被告手机产品的相关质量问题承担责任。因手机产品出现的质量问题，导致被告订单严重减少，被告经营困难，这段时间被告主要是在妥善安置公司数百名员工。被告同意处理货款问题，但应当在被告处理好国外客户手机产品质量纠纷问题后再与员工清算世纪应付货款以及相关的责任问题。原告要求支付律师费、担保费，没有事实和法律依据，应不予支持。经审理查明，被告于2018年12月26日向原告发送采购订单购买显示屏等产品，双方约定了货物的总数量20400个，总价款为795600元，付款方式是月结30天，即在交货完成后30天内完成货款付款。原告按采购订单向被告交付了相应的货物，被告向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告于2019年4月出具《付款协调函》，确认总欠款504815.4元，分别在2019年4月底支付150000元，余下货款在2019年5月底支付完。本院认为，原告与被告之间存在着真实的买卖合同关系，依法受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了货物，被告理应向原告支付拖欠的货款。根据原告提交的证据以及双方庭审陈述，可以确定被告至今尚欠原告货款504815.4元。根据双方约定的付款方式及期限，被告向原告支付货款的条件已成就，故原告主张要求被告支付货款504815.4元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告之间虽未约定逾期付款违约责任，但逾期付款确实会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费及保全担保费，该主张缺乏相应的法律及合同依据，本院予以驳回。关于被告辩称的原告提供的货物存在质量问题，因被告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司应于本判决生效之日三日内向原告深圳市广泰光电显示技术有限公司支付货款504815.4元及逾期利息（以尚欠的货款504815.4元为基数，自2019年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9238.54元，减半收取4619.27元，财产保全费3239.26元，共计7858.53元（原告已预缴），由原告负担563.53元，被告负担7295元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年九月十七日书记员  钟沐辰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3064号原告：段国琪，男，1958年6月20日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，退休干部，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李新，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：黄某，男，2014年7月21日生，汉族，学龄前儿童，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。法定代理人：黄彪林，男，系黄某之父。法定代理人：张学梅，女，系黄某之母。被告：黄彪林，男，1977年7月24日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，个体户，住址同上。被告：张学梅，女，1989年3月19日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，个体户，户籍地云南省牟定县，现住址同上。原告段国琪与被告黄某、黄彪林、张学梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国琪及其委托诉讼代理人段光华、李新，被告黄某的法定代理人暨被告黄彪林、张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国琪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失700元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系云Ｅ×××**号车辆车主，2019年5月4日，原告停放在院内的车辆被人无故划伤，同时还有几辆车也被他人无故划伤，原告发现情况后就立即向开发区派出所报警，警察来到现场后调取了监控录像，找到了划伤原告和其他人车辆的就是黄彪林、张雪梅五岁的儿子黄某，鉴于被告黄某属于无民事行为能力人，被告黄彪林、张学梅作为其法定代理人和监护人，应当依法承担相应的民事侵权责任。原告向被告黄彪林、张学梅告知此事后，被告一开始也同意积极配合车辆受损车主进行维修，但是后来却未就如何修复车辆有任何的表态和行为，原告多次就车辆修复的事宜找到其协商均无果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄某、黄彪林、张学梅共同答辩称：原告诉请无法律与事实依据，该车受损不是由黄某造成，我方不应当承担赔偿责任，物业公司应当对车辆承担相应责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段国琪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证；2.机动车行驶证；3.车辆维修照片；4.维修发票；5.楚雄诚兴汽修结算清单。另原告段国琪申请本院向楚雄市公安局开发区派出所调取了《楚雄市公安局接处警登记表》。被告黄某、黄彪林、张学梅针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告黄某、黄彪林、张学梅对原告段国琪提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告段国琪提交的证据3能与证据4、5相互印证，且结合本院调取的《楚雄市公安局接处警登记表》，能证实原告段国琪所有的云Ｅ×××**号车辆被被告黄某划伤及因修复产生的费用情况，本院对原告段国琪提交的证据3、4、5及本院调取的证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段国琪系楚雄市三江花园小区住户，被告黄彪林、张学梅夫妇在楚雄市三江花园小区临街铺面经营餐馆，被告黄某系被告黄彪林、张学梅之子。2019年5月4日14时许，在楚雄市下停车场内，被告黄某在玩耍过程中划花停车场内原告段国琪等十位住户停放的车辆。被划花车辆的车主之一普玲于当日14时05分110电话报警，楚雄市公安局开发区派出所民警于2019年5月4日14时10分到达现场处警，组织双方调解未果。接处警登记表记载“经出警核实，2019年5月4日14时许，在开发区三江花园1幢楼下，黄彪林（男、5323011977×****×××、电话152××******）的小孩黄某（男、5323012014××××××××）恶意划花停车场内的以下几辆车：1.普玲（女、532301199310131348）云Ｅ×××**号……５.段国琪（男、5323231958×****×××、电话139××******）云Ｅ×××**号……共10辆车。经调解无果，双方同意待全部人员到齐后进一步协商”。原告段国琪将车辆送到楚雄开发区诚兴汽修店进行左前门、左后门喷漆，共支出维修费用700元。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中被告黄某故意划花原告车辆，有公安机关出警核实的接处警登记表为证，被告亦在庭审中认可原告车辆被划花部位是车门，与原告对车辆进行修理部位能予对应，本院认为原告为此支出的修理费用，实施侵害行为的黄某理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告黄某在实施本案侵权行为时系无民事行为能力人，被告黄彪林、张学梅未举证证实已尽到监护责任，原、被告均未举证证实被告黄某具有财产，故应由被告黄某承担的侵权责任由其法定监护人黄彪林、张学梅承担，被告黄某不承担赔偿责任。被告提出车辆不是黄某所划，但未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄彪林、张学梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告段国琪修复车辆的经济损失人民币700元；二、驳回原告段国琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄彪林、张学梅负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年九月二十日书记员  梁晓璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执595号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：肖强，行长。被执行人：哈尔滨时空装饰设计有限公司，住，住所地哈尔滨市高科技创业中心**楼**/div>法定代表人：齐国卫，公司经理。被执行人：黑龙江明朗建筑装饰工程有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区十九委（石油小区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈晓东，公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第295号裁决书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行申请执行被执行人哈尔滨时空装饰设计有限公司、黑龙江明朗建筑装饰工程有限公司双鸭山分公司工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，在此期间，申请执行人与二被执行人达成分期给付的和解，且申请执行人向本院申请撤回执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第295号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。审判长  邹向前审判员  张连进审判员  李晓芳二〇一九年九月十九日书记员  赵岂民
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永吉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦梅,系白永吉之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜珂,系李锦梅之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白成飞。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席红艳，系白成飞之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治国,系白成飞之子。 法定代理人：白成飞。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静,系白云之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白一岩,系白云之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白一岚,系白云之女。 白一岩、白一岚共同法定代理人：白云。 共同推荐诉讼代表人：白永吉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市横山区波罗镇前梁村前梁组。 负责人：白耀西，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市横山区波罗镇前梁村边梁组。 负责人：边志福，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市横山区波罗镇前梁村新时沟组。 负责人：雷明亮，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市横山区波罗镇前梁村村民委员会。 法定代表人：白永军，该村委会主任。 原审原告：白永财。 原审原告：薛新翠,系白永财之妻。 原审原告：孙嫣岭。 原审原告：白又丹。 原审原告：白佳鑫。 原审原告白又丹、白佳鑫共同法定代理人:孙嫣岭。 再审申请人白永吉、李锦梅、杜珂、白成飞、席红艳、白治国、白云、陈静、白一岩、白一岚因与被申请人榆林市横山区波罗镇前梁村边梁组（以下简称边梁组）、榆林市横山区波罗镇前梁村边梁组（以下简称边梁组）、榆林市横山区波罗镇前梁村新时沟组（以下简称新时沟组）、榆林市横山区波罗镇前梁村村民委员会（以下简称前梁村委会）及原审原告白永财、薛新翠、孙嫣岭、白又丹、白佳鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白永吉、李锦梅、杜珂、白成飞、席红艳、白治国、白云、陈静、白一岩、白一岚申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人于2016年1月3日决议的关于无定河沿岸荒滩地租赁收益分配方案无效或发回重审。事实与理由：（一）二审法院认定基本事实认定错误，证据严重不足，事实上本案所涉及土地并非全部属国家所有。（二）本案所涉及村民会议召开程序严重违法，且未提供会议记录等证据，所作出的分配方案严重侵害了再审申请人的合法权益，而一、二审法院判决和裁定仅以属于村民自治范畴驳回诉求或驳回上诉，适用法律错误。本院经审查认为，中共横山县委文件横发（1989无）31号文件明确：无定河两岸的滩涂地均属国家所有。本案中所涉土地属于国家所有，并非申请人的承包地，因此申请人所在村组依据“谁治理、谁受益”的政府文件精神，行使行政权力确定土地获益分配方案的行为，并不属于平等的民事主体之间的纠纷。申请人主张本案所涉及土地并非全部属国家所有，但并未提供证据证明，其该项主张不能成立。 申请人所在村组，就因其治理而受益的土地，出租后所获利益如何分配、分给谁，属于村民组织自治范畴，不属于人民法院民事受案范围。申请人主张村民会议召开程序违法，作出的分配方案严重侵害了再审申请人的合法权益的问题，但并未提供证据证明，其该项主张不能成立。 综上，申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白永吉、李锦梅、杜珂、白成飞、席红艳、白治国、白云、陈静、白一岩、白一岚的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 董倩倩 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 罗高见
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢126之一号 申请执行人：栾城县永升金属有限公司，住所地栾城区冶河镇油通村，统一社会信用代码68573612-4。 法定代表人：燕素荣。 被执行人：巩丙江，男，1947年8月15日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：河间市金川物资销售有限公司，住所地沧州市河间市团结南大街，统一社会信用代码91130984763448604T。 法定代表人：王勇。 本院在执行栾城县永升金属有限公司与河间市金川物资销售有限公司、巩丙江买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月五日 书记员  田增斌
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1219号原告：沧县魏亮建材经销处，住所地：沧县大褚村乡小何庄村。统一社会信用代码：32130921MA09NU3U7R经营者：魏云健，男。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立营，男，1971年9月12日出生，住沧县。系沧县魏亮建材经销处经营者魏云健的父亲。被告：许波，男，1983年1月16日出生，汉族，住沧县。被告：李金虎，男，1972年3月1日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：赵学通，男，1996年3月15日出生，汉族，住沧县。原告沧县魏亮建材经销处与被告许波、李金虎、赵学通买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路炳利、魏立营，被告李金虎委托诉讼代理人李博辉、被告赵学通到庭参加了诉讼，被告许波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县魏亮建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款95887元并按照中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止，庭审中，原告变更货款数额为60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐波、李金虎、赵学通合伙承揽建筑工程，并从原告处购买建筑材料。截止至2017年11月底被告共计欠原告建筑材料款95887元，原告多次向被告讨要，但被告一直未给付，原告起诉至法院，要求被告给付材料款。被告许波未答辩。被告李金虎辩称，三被告共同承揽工程，在原告处购买过砂石料，总计60000元，已经支付30000元，仅剩余30000元未支付，应当由许波、赵学通共同承担。被告赵学通辩称，对原告主张权利的这张欠条不知情，如何欠款和材料用途没有标明，2016年至2018年李金虎自己经营的砖厂，具体用在哪里不知道。欠条是2017年2月5日由李金虎书写，不在合作期间内。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意。被告三人均从事过建筑承揽生意。原告主张三被告共同偿还所欠砂石料款60000元，提交由被告李金虎书写欠条一张，该欠条载明：欠砂石料款陆万元整（合庄子建材）60000元2017年2.5号李金虎。被告李金虎对该欠条予以认可，但称已偿还原告30000元，仅剩30000元未支付，并提交有魏然、魏立营、魏云健所打收条予以证实，同时被告李金虎主张该30000元欠款应由三被告共同承担还款责任，另提交三被告合作协议予以证实，原告对被告李金虎提交收据不予认可，对三被告合作协议予以认可。被告赵学通对原告提交证据不予认可，并提交由魏然书写收据一张和三被告合作协议予以证实。另查明，魏然系原告方工人。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交由李金虎2017年2月5日书写的欠条证实其主张，被告李金虎对欠条予以认可，本院对原告提交证据予以采信，虽被告李金虎称已偿还30000元，只有30000元未偿还，但未提交证据证实其确实已还款30000元，但被告李金虎提交收据中，由魏立营于2017年4月12日收款5000元的收据，系于2017年2月5日之后所书写，原告对此收据虽说明原因，但未能提交证据证实该收据不是偿还欠款，故李金虎偿还所欠60000元时应在其中予以扣除；原告主张由三被告共同偿还所欠款项，虽被告李金虎对原告主张予以认可，并提交合作协议予以证实，但合作协议系2017年6月30日由三被告所签署，而原告提交欠条是2017年2月5日书写，从时间上互不吻合，原告和李金虎均主张三被告一直存在合作关系，但被告赵学通对此不予认可，且原告和李金虎均未提交有力证据证实三被告一直系合作关系，对原告和李金虎此项主张本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李金虎于本判决生效后十日内给付原告材料款55000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  张忠伟人民陪审员  李国兴二〇一九年九月二十六日书 记 员  张向东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3257号申请执行人：科左中旗农民农资经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：王游。被执行人：关七林，男,1973年12月21日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初4306号民事判决书，受理了科左中旗农民农资经销处申请执行关七林关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗农民农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  张 琦
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初478号原告：闫双亮，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住长治市。委托代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：韩天胜，男，1955年2月17日出生，汉族，住长治市。被告：朱学枝，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住长治市。二被告的委托代理人：韩毅，男，1988年1月2日出生，汉族，系二被告的儿子，代理权限：特别授权。原告闫双亮与被告韩天胜、朱学枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫双亮，被告韩天胜、朱学枝的委托代理人韩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元并承担月息2分，从借款之日计算至归还之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告住同村，系前后院邻，平时双方关系很好，2011年9月份被告因家庭生活需要，向原告商谈借款100000元，并承诺给付利息，同时承诺不长时间，归还借款，原告碍于情面，就将存在苏店信用社的100000元支票取出交于二被告，被告并打下100000元借条一支，多年来，原告一直向二被告追要借款，但被告总是以款项不便未予归还。2018年开春原被告本村每家进行煤改气改造，原告还给被告家帮忙，此间原告又与被告追要，被告声称，近段时间归还，期间，原告找二被告再次追要，却联系不到，电话不接，躲避原告不见，显然被告的行为是不愿归还原告借款的表现，因此，原告为使合法权益得到保护，特将二被告起诉，望贵院支持原告的诉请。二被告辩称：1、认可借款本金100000元以及月息2分（从借款之日计算至归还之日止，但是借款用途不是用于被告家庭，而是用于单位（当时由被告韩天胜担任团长的红专剧团），用于给剧团员工发工资；2、不应当将第二被告朱学枝作为共同被告；3、该借款应当由红专剧团偿还，且红专剧团的上级单位正在督促红专剧团接收账务，本案的标的款应当计算在内。原告为支持其诉请，向本院提交了借条一支，证明2011年9月18日，被告向原告借款100000元，并约定按月息0.02元计算利息，从借款之日至归还之日止。二被告系夫妻关系，是否用于家庭，原告不清楚，根据当时被告韩天胜陈述应当是用于家庭生活，故应当由二被告共同偿还。二被告的质证意见是：对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、2019年5月27日上党区文化和旅游局出具的情况说明，证明其下属单位红专剧团正在与被告韩天胜核对往来账务，同时证明被告韩天胜正在住院治疗。证据2、2011年长治县红专剧团的工资支出账本一本，证据来源长治县红专剧团工作人员做的账目，并经长治县审计局下属单位审计事务所审计，与本案有关的是第13号凭证共52页（合计80613910元，其中包括2011年9月18日借本案原告闫双亮的款项），后附2011年红专剧团全团职工工资领取表。原告的质证意见是：对证据1的真实性认可，但证明目的不认可，该证据并未写明包括原告闫双亮的账目。对证据2不认可，没有审计局和剧团的公章。本院的认证意见是：二被告认可原告证据的真实性，本院也予以认可，同时认可该证据与本案的关联性，能够作为定案的依据。原告认可被告证1的真实性，本院认可其真实性，同时认可原告的质证意见。被告的证2中关于本案争议款项用途的记录系被告韩天胜个人书写，原告不予认可，且无相应证据予以佐证，无法确定其真实性及与本案的关联性，依法不予认定；关于被告韩天胜自认的该记录中“2011年9月18日借来闫双亮100000元，0.02”的记录能够与原告提供的借条相互印证，证明原告与被告韩天胜之间借款事实存在，本院予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村相邻关系。二被告婚姻关系存续期间，被告韩天胜于2011年9月18日向原告闫双亮借款现金100000元整，并于当日给原告出具借条一支，借条中载明月息贰分，借款人“红专剧团韩天胜”红专剧团韩天胜，该借条中未加盖被告韩天胜所在单位（红专剧团）的公章，未明确约定还款期限。现原告诉讼在案，要求二被告归还借款并按约定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认定的原被告的证据相互印证，能够证明原告闫双亮与被告韩天胜之间存在民间借贷关系，事实清楚、证据确凿，原告闫双亮按照约定向被告韩天胜履行了出借义务，被告韩天胜就应当按照约定履行还款付息的义务。被告韩天胜认可至今尚未归还原告借款本金100000元，也认可按照月息2%（即年利率为2%*12个月=24%）支付原告利息，双方约定的利率也符合法律规定，由于双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利，故原告诉请被告立即偿还其借款本金100000元并按照24%的年利率支付利息至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱学枝与被告韩天胜共同承担还款义务的主张。虽本案借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，但借据中仅有被告韩天胜一人的署名，二被告均不认可所借款项用于家庭共同生活，原告作为债权人也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示发生，结合借款数额，能够认定该笔债务系被告韩天胜在婚姻存续期间以个人名义向原告所借的超出家庭日常生活需要所负的债务，而非夫妻共同债务，故被告朱学枝主体不适格，对原告要求被告朱学枝与被告韩天胜共同承担还款义务的主张，本院不予支持。关于被告辩称借款用于给红专剧团，应由红专剧团偿还原告的主张。首先，在案借据中借款人处仅有被告韩天胜个人署名，未加盖红专剧团的公章，被告韩天胜也未提供充分的证据证明其借款行为属职务行为，故被告的证据不足以证明被告韩天胜系职务行为、原告与红专剧团之间存在借贷关系；其次，被告韩天胜提供的记录和账页没有形成完整的证据链，证明涉案款项确用于红专剧团。故被告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后六十日内，由被告韩天胜偿还原告闫双亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年9月18日计算至本判决确定的实际支付之日止）。驳回原告闫双亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩天胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 梁江燕人民陪审员 孟银波 二〇一九年九月十七日书 记 员 刘勇鑫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2471号罪犯何建理，男，1989年1月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人何建理犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何建理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建理减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2362号原告：柏福军，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：于长全，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住隆化县。原告柏福军与被告于长全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告柏福军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏福军撤诉。案件受理费596元，已减半收取由原告柏福军负担。审判员  李文福二〇一九年九月二十六日书记员  陈鹏宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4172号 上诉人（原审被告）：厦门宏兴星体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路**401。 法定代表人：陈德洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门惠佳晨工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区新民镇西山村下社里**div> 法定代表人：欧阳宝，总经理。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 上诉人厦门宏兴星体育用品有限公司（以下简称宏兴星公司）因与被上诉人厦门惠佳晨工贸有限公司（以下简称惠佳晨公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏兴星公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回惠佳晨公司一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。送货单上的签名人员均不是宏兴星公司授权签收货物的工作人员，惠佳晨公司也未充分举证其与宏兴星公司之间的关系，转账凭证只能证明双方有往来，惠佳晨公司也未举证证明微信使用人的身份，上述证据无法形成完整证据链。二、一审判决认定张晓华无权代收货物该部分货款不予支持，与认定陈德洲有权签收货物并对该部分货款予以支持，自相矛盾。三、一审判决认定陈德树有权代宏兴星公司签收货物错误。四、一审判决认定宏兴星公司辩称已经付清货款，但未提供反驳证据而不予采信，举证责任分配错误。 惠佳晨公司辩称：一、惠佳晨公司与宏兴星公司自2015年1月至2018年1月长时间有着业务往来，双方之间的买卖关系事实存在，在此期间宏兴星公司多次向惠佳晨公司订货并支付货款。二、惠佳晨公司一审的主张没有全部得到法院支持，只是迫于至今为止没有充分有力的补充证据支持，无奈选择放弃上诉的权利，并不是宏兴星公司所说的不支持该部分与认定陈德州有权代其签收货物并对该部分货款予以支持自相予盾的，其实不然。请求驳回上诉。 惠佳晨公司向一审法院起诉，请求判令宏兴星公司支付剩余材料款140122.25元及利息（以140122.25元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月4日开始计算至实际付清款项之日止）。 一审法院认定事实：2015年7月至2018年1月，宏兴星公司陆续向惠佳晨公司购买反光带、织带、绳带等用于生产体育用品。期间，惠佳晨公司累计向宏兴星公司送货662985.95元，宏兴星公司退货6090元。交易过程中，宏兴星公司陆续向惠佳晨公司支付货款577138.8元。至惠佳晨公司起诉之日，宏兴星公司尚欠惠佳晨公司货款79757.15元。惠佳晨公司经催讨未果，遂于2019年2月18日提起诉讼。诉讼中，惠佳晨公司向提交了相关的送货单，其中由宏兴星公司人员陈德洲、陈德树签名的送货单有662985.95元。由张晓华签名的送货单有33512.57元。签收人名字无法辩认的送货单有23665元。签收人处无人签字的送货单有3460元。 一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。宏兴星公司向惠佳晨公司购买货物，双方之间因此成立买卖合同关系。惠佳晨公司举示的送货单、工商银行转账明细、微信聊天记录、社保缴交证明等证据能够形成完整的证据链，证明惠佳晨公司向宏兴星公司交付货物662985.95元。扣除退货6090元以及宏兴星公司已付货款577138.8元，宏兴星公司尚应向惠佳晨公司支付货款79757.15元及利息。利息自起诉之日即2019年2月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。惠佳晨公司主张的其他货款，其中张晓华签名的有33512.57元，因无证据证明张晓华有权代宏兴星公司签收货物，故该部分货款主张不予支持。另外有23665元送货单的签收人名字无法辩认，有3460元送货单无签收人，这部分货款主张因证据不足，亦不予支持。宏兴星公司辩称已经付清全部货款，但未提交反驳证据，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、宏兴星公司于判决生效之日起三日内向惠佳晨公司支付货款79757.15元及利息（自2018年2月18日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回惠佳晨公司的其他诉讼请求。 二审期间，除宏兴星公司对一审法院认定的“惠佳晨公司累计向宏兴星公司送货662985.95元、宏兴星公司尚欠惠佳晨公司货款79757.15元、其中由宏兴星公司人员陈德洲、陈德树签名的送货单有662985.95元”事实有异议，认为只送货577138.8元，货款已经付清，陈德洲、陈德树签名的送货单有636953.15元外，双方当事人对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，宏兴星公司向惠佳晨公司采购货物，惠佳晨公司已经供货，宏兴星公司支付部分货款，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。惠佳晨公司提交的社保缴交记录证实，陈德树系宏兴星公司职员，陈德树通过微信向惠佳晨公司订购货物，陈德树在微信中提及陈德洲代表宏兴星公司向惠佳晨公司下单，陈德洲的微信记录也显示其代表宏兴星公司向惠佳晨公司下单的相关内容，陈德树、陈德洲也签收部分送货单，故一审法院结合惠佳晨公司举示的送货单、工商银行转账明细、微信聊天记录、社保缴交证明等证据，认定惠佳晨公司向宏兴星公司交付货物662985.95元，有事实及法律依据，并无不当。扣除退货及已付货款外，宏兴星公司还应支付惠佳晨公司货款79757.15元。宏兴星公司辩称已付清全部货款，但并未提供相反的证据推翻惠佳晨公司的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。 综上，宏兴星公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3102.44元，由上诉人厦门宏兴星体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇一九年九月十二日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1055号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6364号原告：杨鹏，男，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡磊，男，1989年11月26日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。原告杨鹏与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨鹏的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金13000元；2、判令被告向原告支付自2011年9月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年8月22日从原告处借款13000元，原告当日以现金的形式向被告出借了上述款项。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，故具文起诉，请法院依法判决。被告蔡磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月22日向原告出具借条载明：今借到杨鹏现金13000元整用于银行房屋抵押贷款的还款，使用期限一个月。原告陈述：原、被告2009年认识系朋友关系，借款时原告自己做生意，手上现金相对充裕，借款以现金方式交付，被告借款用途用于生意周转和家庭使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡磊出具借条的行为系真实意思表示，原告陈述以现金方式交付借款13000元，与借条内容能够印证，对原告已实际交付借款本金13000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现还款期限届满，在被告未出庭亦未举证证明其已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还其借款本金13000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限还款，给原告造成实际利息损失，故对于原告要求被告支付自借款期限届满次日即2011年9月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹏借款本金13000元并支付该款自2011年9月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币272元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8011号原告：顾月明，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告顾月明与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾月明委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼，被告马俊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月明的诉讼请求：1.请求法院判令马俊给付顾月明水泥款8000元；2.案件受理费由马俊承担。被告马俊未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年，马俊向顾月明购买水泥、沙子等材料。2018年11月21日，顾月明向马俊索要水泥款，并向公安机关报案。经天津市公安局蓟州分局调解，马俊当即给付顾月明水泥款700元，并为顾月明出具8000元的欠条一张，欠条上给付日期为“2109年2月4日前还款”。后顾月明多次向马俊催要水泥款无果，故诉至法院。上述事实，有被告马俊为原告顾月明出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告马俊经本院送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告顾月明持据要求被告马俊给付水泥款8000元，事实清楚，证据充分。欠据中书写的给付日期为“2109年2月4日前还款”，明显超出合理的还款期限，综合考虑欠条出具日期为“2019年1月11日”，故欠据上的还款日期系笔误，实际应为“2019年2月4日前还款”。原告顾月明要求被告马俊给付水泥款8000的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊给付原告顾月明水泥款8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至原告顾月明中国农业银行账户62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半），由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年九月十八日二〇一九年九月十八日书记员 盛   长   普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。