云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初564号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，该公司职工，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。代理权限为特别授权。委托代理人：周亚萍，女，1988年1月18日生，汉族，云南省南涧县人，该公司职工，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。代理权限为特别授权。被告：罗家鸿，男，1984年12月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：王朝丽，女，1976年2月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：赵清良，男，1972年5月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗家鸿、王朝丽、赵清良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，因无法联系被告罗家鸿，于2019年6月27日在南涧县碧溪乡凤仙村委会、被告罗家鸿家中、本院公告栏内张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、开庭传票各1份，限其自公告之日起60日内到本院领取上述材料，逾期不来领取即视为送达。提出答辩和举证的期限为公告期满后15日内。本院于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世发、周亚萍到庭，三被告未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告与各被告于2018年6月5日签订《借贷合同》，后原告于2018年6月6日如约支付借款3万元。按照合同约定，被告以等额本息的还款方式分十八次偿清本息。被告罗家鸿自2018年11月24日起未按合同约定偿还借款，被告王朝丽、赵清良也未履行保证责任，经原告多次上门催要未果。截止2019年4月10日，被告尚欠借款本金24120元，借期内利息1728元，逾期利息420.97元，合计26268.97元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除双方签订的借款合同并宣布借款提前到期；被告罗家鸿偿还原告借款本金24120元，以本金24120元、按月利率1.65%支付自2018年11月20日至2019年4月10日止的利息1728元，支付逾期利息420.97元（以未还本金为基础、按年利率24%计算至2019年4月10日），本息合计26268.97元；以本金24120元、按月息两分支付自2019年4月11日起到借款还清之日止的逾期利息；各被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告均未向本院提交民事答辩状。针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：第一组，1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明书复印件1份；3.法定代表人身份证复印件1份。用以证明原告的诉讼主体资格。第二组，1.小额贷款申请表（畜牧/种养殖类）复印件1份；2.确认书（个贷）复印件1份；3.借贷合同复印件1份。用以证明被告罗家鸿申请向原告方借款，被告王朝丽、赵清良作为担保人，双方达成协议并签署借款合同以及双方约定情况。第三组，北京银行业务记账凭证复印件1份。用以证明原告已经按合同约定将借款打到被告罗家鸿的账户。第四组，1.还款流水清单复印件1份；2.表格复印件1份。用以证明被告罗家鸿实际的还款情况。三被告未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法成立的开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年6月5日，原告与被告罗家鸿签订《借贷合同》及《确认书》，约定被告罗家鸿因养殖周转向原告借款3万元；借款期限为2018年6月6日至2019年12月20日；月利率为1.65%，违约按日利率0.9‰计付逾期利息；被告罗家鸿自2018年7月20日至2019年12月20日分为18期按等额本息的方式还款；若被告罗家鸿任一期未按时或足额偿还借款本金和利息，原告有权宣布解除合同并要求被告罗家鸿按照合同约定立即返还借款本息及支付相应利息,并要求保证人按照合同约定承担连带保证责任。被告王朝丽、赵清良作为连带责任担保人在《借贷合同》《确认书》上签名按印。2018年6月6日，原告将借款3万元通过北京银行打到被告罗家鸿尾号为3967的工商银行的账户内。借款后被告罗家鸿按约定归还至2018年11月24日，后未归还借款本息。原告多次催要未果。截止2018年11月24日，被告罗家鸿尚欠借款本金24120元、利息1728元，逾期利息420.97元，合计26268.97元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告罗家鸿向原告借款，原告将借款以银行转账方式交付，原告已完成了交付借款的义务，被告罗家鸿未按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求解除借贷合同及被告罗家鸿归还借款本息合计26268.97元的诉请予以支持。关于原告要求以本金24120元、按年利率24%支付自2019年5月14日至借款还清之日止的利息的问题。双方合同约定逾期利息为每日0.9‰，但原告要求以年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王朝丽、赵清良承担连带担保责任的问题。双方约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定及双方在《借贷合同》中的约定，被告罗家鸿未按约定分期偿还借款本息，被告王朝丽、赵清良应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王朝丽、赵清良承担担保责任后，有权向被告罗家鸿追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗家鸿、王朝丽、赵清良于2018年6月5日签订的《借贷合同》。二、被告罗家鸿归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金、利息和逾期利息合计人民币26268.97元，限于本判决生效后30日内履行完毕。三、被告罗家鸿以本金24120元、按年利率24%支付自2019年5月14日起至借款还清之日止的利息。四、被告王朝丽、赵清良对上列二、三项承担连带清偿责任，被告王朝丽、赵清良承担连带清偿责任后，有权向被告罗家鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告罗家鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  李文祖人民陪审员  查文生二〇一九年九月十二日书 记 员  戴蕊娇