wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2202号 原告：黄丽斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶茂洪，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄丽斌与被告叶茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽斌到庭参加诉讼，被告叶茂洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽斌向本院提出诉讼请求：要求判令叶茂洪偿还借款100000元，并支付从2012年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2012年3月15日，叶茂洪因需要资金向本人借款100000元，叶茂洪出具了借条，载明利息为月利率2%。本人多次向叶茂洪催讨，叶茂洪至今未归还。要求法院判如所请。 叶茂洪电话辩称，欠黄丽斌100000元是事实，但已归还了34000元，而且双方没有约定利息。 黄丽斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张，证明2012年3月15日其出借给叶茂洪100000元，双方约定借款利息为月利率2%，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月15日，叶茂洪向黄丽斌借款100000元，叶茂洪出具借条给黄丽斌，2012年3月22日黄丽斌通过银行转款100000元给叶茂洪。借条中写明借到黄丽斌100000元，借条中未约定还款时间和利息。2013年年底，叶茂洪归还黄丽斌30000元。2015年2月18日，叶茂洪重新出具了借条给黄丽斌，借条中写明借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，还款时间为2015年12月30日。2016年2月18日，叶茂洪又重新出具了借条给黄丽斌，借条中写明借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，还款时间为2016年12月30日。2017年9月25日、2017年10月26日、2017年11月28日、2018年1月1日叶茂洪分别通过微信转款1000元给黄丽斌。 本院认为，叶茂洪欠黄丽斌借款的事实有黄丽斌出具的2012年3月15日的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。2013年年底叶茂洪归还了黄丽斌借款30000元，由于双方在该借条中未约定有利息，该30000元为叶茂洪归还黄丽斌的借款本金。2015年2月18日、2016年2月18日叶洪茂就该100000元重新出具借条给黄丽斌，借条中均约定有借款利息为月利率2%，故叶茂洪应当从2015年2月18日起按本金70000元，按月利率2%支付利息给黄丽斌。黄丽斌要求叶茂洪从2012年3月15日起按本金100000元按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。叶茂洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶茂洪应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽斌借款70000元，并支付从2015年2月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（扣减叶茂洪已支付的4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回黄丽斌的其他诉讼请求。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由叶茂洪负担2160元，黄丽斌负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执894号之一申请执行人：张米云，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：贾剑君，男，1970年10月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人张米云与被执行人贾剑君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1053号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人贾剑君在陕西府谷农村商业银行田家寨分理处2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人贾剑君在陕西府谷农村商业银行田家寨分理处2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户，冻结期限为一年。二、扣划被执行人扣划被执行人贾剑君在陕西府谷农村商业银行田家寨分理处2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX2账户内。三、冻结被执行人贾剑君的财付通及支付宝账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十五日书记员  袁慧平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢616号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：河南省林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：刘付根，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：吕长玉，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：秦林海，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与被执行人刘付根、吕长玉、秦林海金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2012)林金民初字第242号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币4万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢616号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十九日书记员  李志波
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1565号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，经常居住河北省承德市开发**居然之家。 被告：漳州市寿山堂药业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇汀仔洋街兴汀路**，统一社会信用代码913506227845423097。 法定代表人：张寿山。 原告智海燕与被告漳州市寿山堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海燕、被告漳州市寿山堂药业有限公司法定代表人张寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令漳州市寿山堂药业有限公司退还智海燕购货款684元，并十倍赔偿6840元；2.漳州市寿山堂药业有限公司承担智海燕因诉讼产生的交通费、住宿费、通讯费、律师咨询费及打印费各项损失8000元；3.本案诉讼费用由漳州市寿山堂药业有限公司承担。以上费用合计15,524元。事实和理由：智海燕于2017年9月24日在漳州市寿山堂药业有限公司处花费684元购买保健品澳力士，服用后不良反应较强故怀疑非法添加，上网查询发现：澳力士商标与注册信息不一致，故为虚假食用品、虚假生产企业，外包装存在严重缺失项，标签说明书严重涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效，同时误导百姓。综上，漳州市寿山堂药业有限公司销售明知是不符合安全标准的食品，已严重损害了百姓的身体健康，故智海燕诉至本院，主张上述诉讼请求。 漳州市寿山堂药业有限公司辩称，1.智海燕系职业打假人，其应当出示有购买该产品的有效发票并盖章，并出示该产品；2.智海燕是否有实际食用该保健品，食用后是否有不良反应，要有医院诊断报告，是否有添加非法成分应当有相关法定部门的检验报告，应当提交产品生产批号；3.讼争的产品是智海燕于2017年9月24日购买的，现在该产品已经过期。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：智海燕提供的证据1涉案产品购买凭据一份，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明智海燕于2017年9月24日在漳州市寿山堂药业有限公司购买本案涉案产品；智海燕提供的证据2涉案产品外包装、说明书及涉案产品信息网上查询结果各一份，经审查，无法证明涉案保健品系不安全食品；智海燕提供的证据3收款收据及中福石油兴业加油站加油凭证复印件一份，经审查，无法证明该费用系智海燕因本案诉讼所产生的差旅费及加油费的事实，本院不予确认。漳州市寿山堂药业有限公司提供的证据授权委托书、组织机构代码、保健食品注册批件、代理商营业执照、税务登记证、产品价格通知、商标局的注册商标批文、食品经营质量管理规范认证证书、质量保证协议书、授权委托书（2014年）、检验报告单、出货单各一份，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明智海燕购买的涉案保健品系世邦瑞尔生物科技（北京）有限公司生产,经检验符合《保健食品检验与评价技术规范》，取得国家食品药品监督管理局进口保健食品批准证书，该保健品的商标注册申请已被国家工商行政管理总局商标局受理，漳州市寿山堂药业有限公司向世邦瑞尔生物科技（北京）有限公司购买该保健品进行销售。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月24日，智海燕在漳州市寿山堂药业有限公司保健品澳力士（AOLUX），产品名称：生力康鲨鱼软骨粉胶囊，其价格为684元。现智海燕以漳州市寿山堂药业有限公司销售不符合安全标准的食品,欺诈消费者为由诉至本院。 另查明，智海燕购买的上述保健品系美国圣凯士公司上海代表处生产的，其在中国大陆总代理系世邦瑞尔生物科技（北京）有限公司，世邦瑞尔生物科技（北京）有限公司取得保健食品生产许可以及卫生许可，该产品获得国家食品药品监督管理局进口保健食品批准证书，批件号：1999B1011。世邦瑞尔生物科技（北京）有限公司于2017年10月17日向国家工商行政管理总局商标局申请澳力士（AOLUX）商标的注册，国家工商行政管理总局商标局已受理该公司的注册申请。世邦瑞尔生物科技（北京）有限公司委托高中利在漳州地区负责销售该保健品，由高中利与漳州市寿山堂药业有限公司签订质量保证协议，漳州市寿山堂药业有限公司于2017年8月16日向世邦瑞尔生物科技（北京）有限公司购买生力康鲨鱼软骨粉胶囊50盒，合计900元进行销售。 本院认为:智海燕在漳州市寿山堂药业有限公司处购买保健品澳力士（AOLUX）,双方形成买卖合同关系,该合同合法有效。漳州市寿山堂药业有限公司已按合同约定交付保健品,智海燕亦按合同约定支付货款,该买卖合同的权利义务已履行完毕。现智海燕以漳州市寿山堂药业有限公司以销售不符合安全标准的食品为由要求赔偿,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定,智海燕应对其主张漳州市寿山堂药业有限公司销售不符合安全标准的食品的诉请,提供证据予以证明，但其未能提供充分的证据予以证明，相反，漳州市寿山堂药业有限公司能够提供证据证明其销售的保健品有合法来源，取得相关监管部门的许可，符合保健食品检验与评价技术规范，故对智海燕的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回智海燕的诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取94元，由智海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年九月三十日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执515号申请执行人：贾永青,男,汉族,1988年9月13日出生，住息县。被执行人：孙楠,男,汉族，1988年5月8日出生，住息县。关于贾永青申请执行孙楠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，2019年4月19日执行人员向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令。2019年4月18日、2019年7月22日和2019年9月18日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票、车辆等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年5月29日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。同日，执行人员又去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人孙楠外出务工，下落不明。2019年6月12日和2019年9月11日执行人员又对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执515号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇一九年九月二十四日书记员 韩海洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执251号申请执行人：孙广玉。被执行人：林秀昌。本院在执行孙广玉与林秀昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人现无能力履行全部案件款，申请人自愿撤回本案执行申请，待被执行人林秀昌可一次性履行完毕时，再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪松
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1466号 原告：陈德辉，男,1967年12月10日出生，汉族，江苏省南通市人，住吐鲁番市。 被告：王小江，男,1989年6月12日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告陈德辉与被告张兴义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈德辉到庭参加了诉讼。被告王小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈德辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小江向原告陈德辉归还100000元（陈德辉替王小江还铁兴胜的100000元）。2、判令被告支付逾期违约金及利息32000元。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，王小江从铁兴胜处借款200000元，约定2018年1月24日一次性还清。陈德辉为该笔借款提供了担保，陈德辉替王小江还清了100000元，合计人民币100000元，王小江借款后却未按期归还，无奈，原告只好诉法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 王小江未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：被告王小江通过本案原告介绍，认识了案外人铁兴胜。被告王小江于2018年1月22日向铁兴胜借款200000元，被告王小江向案外人铁兴胜出具借条载明“王小江今向铁新胜借到人民币200000（贰拾万元整）于2018年1月24日还清。如超出一天，每天2000元计。”借条下方又注明于2018年2月5日前还清。借款人：王小江，原告陈德辉及案外人秦小鹏为该笔借款提供了担保。借款到期后，经铁兴胜催要，被告并未偿还借款及利息。故铁兴胜要求担保人原告陈德辉偿还该笔借款。2018年4月8日，案外人铁兴胜将被告陈德辉诉至法院，后经协商2018年4月22日案外人铁兴胜撤诉。2018年4月21日，被告陈德辉向案外人铁兴胜偿还借款100000元，案外人铁兴胜出具收条载明：“收到陈德辉替王小江还1月22日借条上的壹拾万元（100000），同意不起诉陈德辉，落款人：铁兴胜。”以上事实有原告提交的借条、铁兴胜书写的收条、被告王小江发送给原告的视频资料，本院当庭向案外人铁兴胜电话核实，结合当事人的陈述足以认定。被告王小江未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。 本院认为，原告陈德辉为被告王小江与案外人铁兴胜借款200000元提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告陈德辉替被告王小江偿还100000元借款，符合法律规定，原告陈德辉履行了100000元担保义务，其有权向被告行使追偿权，原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告代被告偿还借款后，原、被告双方虽没有约定由被告承担代偿款后的利息，但被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但对利息的计算方式进行调整。利息计算时间为损失实际发生之日即清偿之日2018年4月21日起至起诉之日2019年8月22日止共计16个月，计算标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即100000×4.75%÷12×16=6333.33元。被告王小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小江支付原告陈德辉代为偿还的借款人民币100000元，于判决生效后三日内付清； 二、被告王小江支付原告陈德辉代为偿还借款后的利息人民币6333.33元，于判决生效后三日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈德辉承担285.84元，由被告王小江承担1184.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年九月十日 书记员 阿迪拉
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初331号公诉机关沧县人民检察院。被告人王彤巍，男，1995年10月29日出生，汉族，大专文化，群众，务工，住河北省沧州市运河区。因涉嫌故意杀人罪于2019年1月18日被沧县公安局刑事拘留，同年1月29日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人王彤魏犯故意杀人罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王彤魏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，被告人王彤巍与被害人赵某1系男女朋友关系。2019年1月17日上午，王彤巍驾车前往沧县汪家铺乡瓦仓村赵某1家中找赵某1。二人在谈话过程中发生口角，王彤巍心怀怨气离开，并开始产生杀死赵某1的想法。当日14时许，王彤巍酒后驾车返回赵某1家，在与赵某1理论过程中，王彤巍使用随身携带的军刺先后捅划赵某1的腰部、后背部。后被闻讯赶到的赵某2阻止。经鉴定，赵某1之损伤为重伤二级，案发时王彤巍刑事责任能力为限制刑事责任能力。被告人王彤巍到案后自愿认罪认罚。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为，被告人之行为构成故意杀人罪，依法应当追究责任。被告人王彤巍具有犯罪未遂、认罪认罚、自首、赔偿损失取得谅解、尚未完全丧失辨认能力的精神病人的从轻、减轻情节。被告人王彤巍对公诉机关指控的犯罪及量刑事实均无异议。辩护人的辩护意见为被告人具有限制刑事责任能力人、未遂、赔偿被害人取得谅解、自首、认罪认罚的从轻、减轻情节。经审理查明，被告人王彤巍与被害人赵某1系男女朋友关系。2019年1月17日上午，王彤巍驾车前往沧县汪家铺乡瓦仓村赵某1家中找赵某1。二人在谈话过程中发生口角，王彤巍心怀怨气离开、并开始产生杀死赵某1的想法。当日14时许，王彤巍酒后驾车返回赵某1家，在与赵某1理论过程中，王彤巍使用随身携带的军刺先后捅刺赵某1的腰部、后背部，后被闻讯赶到的赵某2阻止。经鉴定，赵某1之损伤为重伤二级，案发时王彤巍刑事责任能力为限制刑事责任能力。被告人知道他人报警后，在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。案发后其与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。以上事实被告人王彤巍开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：军刺照片、户籍证明信、证明、说明、刑事谅解协议书、抓获经过、无犯罪记录证明等物证、书证；证人陈某、赵某2、赵某3、张某1、张某2、王某、孔某、吴某等人的证言；被害人赵某1的陈述；鉴定意见书；勘验、辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彤巍持凶器使用暴力手段意欲剥夺他人生命，致他人重伤，其行为构成故意杀人罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王彤巍系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人王彤巍明知他人报警，在现场等待，跟随公安机关到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有从轻、减轻情节的辩护意见予以采纳。被告人王彤巍持凶器作案，酌定予以从重处罚。根据被告人王彤巍的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彤巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2023年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一九年九月二十四日书 记 员  高丽英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31086号原告：王等，男，1993年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王胜东，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运红，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王等与被告王胜东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王胜东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王等撤回对被告王胜东的起诉。审判员 宋 扬二〇一九年九月二十三日书记员 王丽津
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4032号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住，系该行员工。被告：付全中，男，1972年2月21日出生，汉族，住武陟县。被告：何保丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。被告：何保建，男，1976年7月25日出生，汉族，住武陟县。被告：秦利霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。被告：付世中，男，1969年9月26日出生，汉族，住武陟县。被告：占玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。被告：王利民，男，1975年7月28日出生，汉族，住武陟县。被告：宋艳芳，女，1974年11月19日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告付全中、何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧、郭辉，被告付全中到庭参加诉讼，被告何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳未到庭。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付全中、何保丽立即向原告支付借款本金39.9万元整及自2017年1月21日起的利息、复利、罚息等直至本息全部清偿完毕之日止。2、依法判令被告何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳就上述借款本金、利息、复利、罚息等向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原被告双方签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0335122701号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告付全中、何保丽向原告借款39.9万元作为夫妻共同债务用于借新还旧，借款期限自2016年12月27日至2017年11月8日止，借款利率为固定年利率7.2%，借款期限内利率不变，但对逾期借款在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。同时，被告何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳未该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告付全中。现借款期限早已届至，但被告付全中不仅本金分文未还，也未按照合同约定支付借款利息等，被告何保丽作为付全中的配偶也未按照法律规定及合同约定向原告偿还夫妻共同债务。被告何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为对原告构成了违约，侵犯了原告的合法权益。综上，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告付全中辩称，对原告的起诉的事实和诉讼请求没有异议，欠人家的钱肯定要还，我现在上班了，暂时把工资先还给人家。被告何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳未答辩。本院认为，被告何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告付全中承认原告起诉的事实，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告何保丽作为付全中的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳作为被告付全中涉案借款的担保人，应对被告付全中的借款承担连带担保责任，之后，有权向付全中、何保丽追偿。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付全中、何保丽于本判生效后十日内，偿还原告借款399000元,并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2017年1月21日至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息。二、被告何保建、秦利霞、付世中、占玉莲、王利民、宋艳芳就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642.5元，由八被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月十九日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初69号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李志荣，男，1968年8月17日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：玉林市福绵区，住玉林市福绵区。因本案于2018年11月30日被行政拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人龚萍，女，1978年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：玉林市福绵区，住玉林市福绵区。因本案于2018年11月30日被行政拘留，同年12月15日被逮捕。因患病，同日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李志荣、龚萍犯容留卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并适用简易程序，实行独任审判，于同月27日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李志荣、龚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李志荣、龚萍为非婚同居关系，二人共同生育有两个子女。2016年上半年，李志荣、龚萍向他人租赁位于玉林市福绵区樟木镇新区北路9号的一栋三层楼房，将一楼大厅用来经营发廊。由于发廊生意不好，自2017年5月份开始，李志荣、龚萍容留妇女在其租房二楼内卖淫，从每名妇女的每次卖淫款中收取10元至20元不等的场地费。2017年9月26日晚，公安机关对该场所进行查处，当场抓获涉嫌卖淫的赵某、杨某、彭某和涉嫌嫖娼的陈某、庞某、林某。当时李志荣、龚萍在逃。之后，李志荣、龚萍仍继续在该租房内容留他人卖淫。2018年11月29日晚，公安机关再次对该场所进行查处，当场抓获李志荣、龚萍以及涉嫌卖淫的越南籍女子THI某某及涉嫌嫖娼的梁某。在此期间，被告人李志荣、龚萍共非法获利36000多元。 另查明：2018年12月15日，经玉林市红十字会医院检查，报告意见显示被告人龚萍的心脏左室舒张功能减低。被告人李志荣、龚萍两人共同生育有一男一女，女儿是2007年3月3日出生，儿子是2012年8月5日出生。小孩的爷爷奶奶早已去世，龚萍的娘家远在贵州省赫章县，目前龚萍是两个小孩的唯一监护人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某、彭某、陈某、庞某、林某、黄某、梁某、THI某某的证言及辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，提取痕迹、物证登记表，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，询问笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李志荣、龚萍为他人卖淫提供场所，其二人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李志荣、龚萍犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李志荣、龚萍共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李志荣、龚萍均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志荣、龚萍如实供述自己的罪行且认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。被告人龚萍主动缴纳部分罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。鉴于被告人龚萍确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚萍从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和第（五）项、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李志荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年11月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人龚萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人李志荣、龚萍的违法所得人民币三万六千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇一九年九月五日 书记员  蓝燕萍
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审253号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人吕宝华，男，1975年2月2日出生，住无棣县。被申请执行人李玉福，女，1977年5月16日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人吕宝华、李玉福行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人吕宝华、李玉福送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕328号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人吕宝华、李玉福作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕328号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吕宝华、李玉福必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人吕宝华、李玉福承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1485号上诉人（原审原告）：谷超，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人谷超因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人谷超的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷超上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取上述费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人谷超向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4700元，逾期交房违约金12044元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年7月24日，原告谷超与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区16幢1单元1103层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2016年6月11日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。被告于2017年3月25日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金12044元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被告实际的交房日期为2017年3月25日，逾期交房175天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为3945.55元{346101元×0.2‰×（175天－118天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告谷超逾期交房违约金3945.55元；二、驳回原告谷超的其他诉讼请求。案件受理费331元减半收取165.5元，原告谷超负担82.75元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担82.75元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人谷超要求被上诉人溪林公司返还违规收取的开口费等各项费用，因收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，上诉人谷超的此项请求由于没有相关法律依据，本院不予支持。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发了停工通知，因此造成不能正常进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供的停工通知等相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工，该期间应从逾期交房的时间中扣除并无不当。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。上诉人谷超的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人谷超负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2465号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连中山区武汉街51。 法定代表人：邢战坤。 被执行人：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地大连开发区黄海西六路9-1-3。 法定代表人：姜清涛。 被执行人：代琳，女性，1982年12月13出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：朱海涛，男性，1980年04月22出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行大连市住房公积金管理中心与大连经济技术开发区金河置业担保有限公司、代琳、朱海涛借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行账户，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年九月六日 书记员  路奎午
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1148号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1993年1月7日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市揭**。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李国伟，广东格林律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日4时许，被告人林某某因涉嫌一宗盗窃案被天河分局侦查人员拘传至凤凰派出所调查，在调查过程中林某某情绪激动离开座椅拿起桌面上的一个不锈钢杯砸向办案民警郑某，致其右眼角部位受伤（经法医鉴定，郑某的损伤程度属轻微伤）。另经广州市精神病医院司法鉴定所对林某某进行相关的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人林某某作案时患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变）。2、被鉴定人林某某在本案中具有限定刑事责任能力。3、被鉴定人目前患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变）。4、被鉴定人林某某目前具有受审能力。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成妨害公务罪，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情形下犯罪，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人辩称，被告人林某某患有“癫痫所致精神障碍”，属于限制刑事责任能力，归案后如实供述犯罪，建议对其从轻处罚。被告人身患疾病，有暴力倾向，不宜长期羁押，应当早日释放，由其家人带回接受正规治疗。经审理查明：2019年3月6日4时许，被告人林某某因涉嫌盗窃被广州市公安局天河区分局民警拘传至广州市公安局天河区分局凤凰派出所进行调查。被告人在接受调查过程中认为被冤枉而情绪激动，离开座椅拿起桌面上的一个不锈钢杯砸向被害人办案民警郑某，致其右眼角部位受伤（经法医鉴定，郑某的损伤程度属轻微伤）。被告人被当场制服。经广州市精神病医院司法鉴定所对被告人林某某进行法医精神病鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人林某某作案时患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变）。2、被鉴定人林某某在本案中具有限定刑事责任能力。3、被鉴定人目前患“癫痫所致精神障碍”（器质性人格改变）。4、被鉴定人林某某目前具有受审能力。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人郑某的报案陈述及辨认笔录，证人盘某、林某的证言，证人钟某、廖某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控录像及截图，水杯照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人体损伤程度司法鉴定意见书，病历材料及法医精神病鉴定意见书，被告人林某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，对其应当依法在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人林某某患有精神疾病，其在尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的情形下犯罪，可以从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  田常国人民陪审员  林慧莉二〇一九年九月六日书 记 员  谭珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初1928号原告:陈攀，男，1989年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：新疆正裕食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉工业园**。法定代表人：苏许京，该公司经理。原告陈攀诉被告新疆正裕食品有限公司（以下简称正裕食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加了诉讼。被告正裕食品公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈攀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1405881元、利息41122元，合计1447003元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2016年3月至2017年12月期间，原告一直为被告送面粉，之后被告仅支付过部分货款，被告所欠原告货款被告以转账支票8张共计1145537元支付，但是被告公司的银行账户没钱，转账支票无法兑付。2017年11月货款143080元、2017年12月货款117264元，被告公司分别为原告出具了二份付款通知书，现被告公司以各种理由推脱不付，故诉至法院。被告正裕食品公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年12月期间，原告陆续向被告供应面粉。2017年2月15日、2017年10月25日、2017年10月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年2月25日、2018年3月25日，被告给付原告乌鲁木齐银行转账支票8张用于支付原告货款，金额分别为327920元、129120元、88800元、159720元、96393元、172847元、29297元、141440元，合计金额为1145537元。因被告账户无钱，上述转账支票原告未能兑付。另查，2017年11月1日至2017年12月25日期间，原告又陆续向被告供应面粉，原告提供的收货单写明了面粉的规格、数量、单价，收货单上加盖了被告公司公章。2018年4月25日、2018年5月25日，被告向原告出具付款通知书两张，金额分别为143080元、117264元。本院认为，被告正裕食品公司从原告处购买面粉，双方成立买卖合同关系。被告正裕食品公司向原告出具的转账支票、付款通知书，证实尚欠原告货款1405881元，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款1405881元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告正裕食品公司未支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息41122元【1405881×4.875‰×6个月（自2018年8月至2019年2月）】，符合法律规定，本院予以支持。被告正裕食品公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆正裕食品有限公司支付原告陈攀货款1405881元；二、被告新疆正裕食品有限公司偿付原告陈攀利息41122元【1405881×4.875‰×6个月（自2018年8月至2019年2月）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理17823.04元（原告已预交），由被告负担。公告费320元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  刘军远人民陪审员  孙法斌二〇一九年九月十日书 记 员  王 晶
陕西省镇安县人民法院     民事判决书      (2019)陕1025民初729号     原告：镇安县佳耀泰小额贷款有限公司。   住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX街XX号。   法定代表人：刘声耀，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。   被告：刘世宝，男，1961年10月6日生，汉族，住陕西省镇安县（XX村XX组）11组，农民。   被告：朱某某，女，1963年11月1日生，汉族，住陕西省镇安县（XX村XX组）11组，农民。   被告：冯建祺，男，1987年2月21日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。   原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告刘世宝、朱某某、冯建祺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑高军及被告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘世宝、冯建祺经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘世宝立即偿还借款本金250万元及利息，被告朱某某、冯建祺承担连带清偿责任；诉讼费和律师代理费10万元由三被告承担。事实和理由：2013年3月23日被告刘世宝在原告处借款250万元，约定月息12‰，借期为2013年3月23日至2014年3月23日止，被告朱某某、冯建祺为借款保证人，同日签订保证合同，并出具归还贷款承诺书。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院。   被告朱某某辩称，刘世宝向原告借款属实，其作为担保人也签字，但因刘世宝出事入狱，直到2018年才出狱，多年来未共同生活，其没有使用该借款，其也无能力偿还借款，不同意承担连带清偿责任。   被告刘世宝、冯建祺均未到庭，亦均未提交证据和答辩状。    经审理本院认定以下事实：刘世宝与朱某某系夫妻关系， 2013年3月21日，被告刘世宝因需偿还此前朱某某借款30万元及刘世宝借款20万元向原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款50万元，2013年3月22日被告刘世宝又以矿产开发为由向原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款200万元，2013年3月23日被告刘世宝与原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司补签《借款合同》，合同约定借款250万元，期限12个月，到期一次性偿还本金，按月结息，月利率12‰，逾期利率上浮30%。同日朱某某、冯建祺与原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司签订《保证合同》，自愿作为连带保证人承担担保责任，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日止。借款到期后被告未能偿还借款本金250万元，其中200万元的利息结清至2014年4月21日，50万元的利息结清至2014年9月21日。另查明，借款到期后在保证期间内原告未向保证人朱某某、冯建祺主张权利，直到2015年11月4日通过邮寄方式分别向朱某某、冯建祺邮寄催收通知。   上述事实，有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证复印件、借款申请书、借款人身份证、借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证，催收通知书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告刘世宝因偿还旧债务及投资开矿向原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司申请借款，并签订借款合同，合同约定的利率符合法律规定，原告亦向被告提供借款，该借款合同合法有效，被告刘世宝理应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其未按约定履行义务，构成违约。现原告要求被告刘世宝清偿借款本金250万元及逾期利息的请求，依法应予支持。虽然被告朱某某与刘世宝系夫妻关系，但在该借款合同中被告朱某某未作为共同借款人，系作为借款保证人签订的保证合同，故被告朱某某与冯建祺均系该借款的保证人，根据《保证合同》约定保证期间为借款履行届满，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证期间早已或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因原告在保证期间未向保证人主张权利，依法应当免除保证人保证责任。故原告要求朱某某与冯建祺承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。原告要求被告承担律师费10万元，其仅提供委托合同，未提供合法有效票据，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘世宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息，其中50万元的利息自2014年9月22日至还清之日按照月利率15.6‰的标准支付；其中200万元的利息自2014年4月22日至还清之日按照月利率15.6‰的标准支付；   二、驳回原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27600元,简易程序审理减半收取13800元,由被告刘世宝负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审 判 员 熊贤成     二○一九年九月二十四日                             法官助理 时贺新   书 记 员 谌秋莉                      1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢69号申请执行人：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胡学惠，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行王教权与叶伟、胡学惠民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伟、胡学惠未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶伟、胡学惠存款或扣留、提取被执行人叶伟、胡学惠收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶伟、胡学惠财产。本裁定立即执行。审判长  王雪审判员  何浩审判员  陈永二〇一九年九月二十四日书记员  罗燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3080号 原告：王某，男，2019年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：邱梅芳，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人邱梅芳、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告新增人员征地补偿款53000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某母亲邱梅芳，系被告集体经济组织成员。2018年12月28日，原告母亲邱梅芳与原告父亲王圣源登记结婚，2019年6月3日原告出生，原告出生后落户在被告处，原告母亲参与了被告的土地承包，被告对原告母亲的集体经济组织成员资格亦没有异议，原告出生后落户在被告处原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年6月被告向集体组织新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元及集体组织成员二次分配款每人3000元，却未将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲邱梅芳系被告集体经济组织成员，1998年以邱梅芳父亲邱庆祥为户主包括邱梅芳在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组建立30年土地承包关系。2018年12月28日，原告母亲邱梅芳与原告父亲王圣源登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2019年6月3日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告马銮湾的集体土地被征收，取得了征地补偿款。2019年8月，被告决定对没有分到土地的新增人口每人发放征地补偿款50000元和集体组织成员二次分配款每人3000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放上述补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款50000元和集体组织成员二次分配款每人3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计53000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2870号原告：杜福轩，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张清荣，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住平泉市。原告杜福轩与被告张清荣身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杜福轩于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜福轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜福轩撤诉。案件受理费25.00元，由原告杜福轩负担。审判员  李靖刚二〇一九年九月二日书记员  李自明
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初352号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人耿宝俊，男，1979年2月25日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人耿宝俊因涉嫌犯危险驾驶罪， 于2019年5月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被长丰县公安局取保候审，9月5日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人耿宝俊犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理吕星辰出庭支持公诉，被告人耿宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人耿宝俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。 被告人耿宝俊对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月7日23时41分，被告人耿宝俊饮酒后持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路高架由北向南行驶至金珠路交叉口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长丰县双凤医院对其提取血样，并经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人耿宝俊血液中乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人耿宝俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，证人杨某的证言，被告人耿宝俊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中,被告人耿宝俊主动向本院预缴了罚金。 本院认为：被告人耿宝俊无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿宝俊醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车辆,应对其从重处罚。被告人耿宝俊归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人耿宝俊主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人耿宝俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人耿宝俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年九月十七日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1137号申请执行人龙泉驿区西河镇超力洗涤用品厂，住所地龙泉驿区。经营者葛玉龙。被执行人李林冬，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人唐雪梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人龙泉驿区西河镇超力洗涤用品厂与被执行人李林冬、唐雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇超力洗涤用品厂依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6051号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李林冬、唐雪梅给付本金590000.00元、利息16126.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人李林冬、唐雪梅的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施。于2018年11月9日以（2018）川0112执保946号协助执行通知书查封了被执行人李林冬、唐雪梅名下登记的位于成都市金牛区房屋。于2019年6月委托评估机构对该房屋进行价值评估，评估价值为618000元，于2019年8月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，起拍价为494400元，最终以770400元成交。并扣划了被执行人李林冬的银行存款11361元。本案分配503662.59元。另查明，被执行人李林冬、唐雪梅无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区西河镇超力洗涤用品厂同意终结该案的本次执行程序。被执行人李林冬、唐雪梅尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇超力洗涤用品厂本金86337.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十八日书记员 何章霖
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执705号申请执行人：梁丰庆,男性，汉族,1977年8月10日出生,住阳城县。被执行人：吴敬山,男性,汉族，1957年3月26日出生,住杞县。本院在执行梁丰庆与吴敬山买卖合同纠纷一案中本院在执行过程中将被执行人王明生银行存款账户予以冻结，将被执行人吴敬山名下银行存款9290元扣划至本院账户，申请执行人已将该执行款领走，本院通过查询查明被执行人吴敬山无房产、车辆、有价证券及其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案进行终结本次执行程序。现申请执行人申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月九日书记员 李雪玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6193号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：熊军强，男，1983年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王美光，女，1986年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊军强、王美光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君、被告熊军强到庭参加诉讼，被告王美光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金69406.14元、利息及罚息58326.29元（暂计算至2019年3月29日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告熊军强辩称：借款欠款属实，但罚息太高，且不应承担律师费、保全费。被告王美光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊军强、王美光。签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。借款金额：10万元。借款期限：自2014年8月11日至2015年2月11日。还款方式：按月付息，到期还本。贷款利率：年利率9.321615%。罚息计收标准：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）欠款情况：截止至2019年8月23日，尚欠借款本金49406.14元、罚息65216.67元。本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，二被告未按约还款，属违约。现原告要求二被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年8月23日，尚欠借款本金49406.14元、罚息65216.67元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认,对超出部分，本院不予支持。被告王美光经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊军强、王美光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金49406.14元，并支付利息、罚息（截止2019年8月23日，尚欠65216.67元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）;二、被告熊军强、王美光于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告熊军强、王美光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  周敏媚人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月二日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1856号 申请执行人:张文宽，男，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省翁安县。 被执行人：陈涛，男,汉族，1987年10月22日出生，住河南省罗山县。 关于申请执行人张文宽与被执行人陈涛责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初643号刑事判决已于2019年4月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈涛应于判决生效之日起三十日内退赔申请执行人张文宽人民币1185104元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费14251元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前仍在服刑中，刑期至2022年8月24日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十九日 书记员 梁芷欣
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初2611号原告：张维涛，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李强，男，1982年5月18日生，汉族，住辽宁省。被告：辽宁泰兴实业有限公司，住所地辽宁省北镇市柳家乡。法定代表人：侯士顺，系该公司经理。第三人：李为民，男，1964年10月25日生，满族，干部，住辽宁省。原告张维涛诉被告李强、辽宁泰兴实业有限公司及第三人李为民土地承包经营权纠纷一案，本院立案后。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张维涛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张维涛负担。审 判 员  王贵权人民陪审员  杜凤先人民陪审员  常志财二〇一九年九月五日书 记 员  张 雪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2362号 原告：邱应书，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：许肇言，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱应书与被告许肇言买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，邱应书于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱应书申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱应书撤诉。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由邱应书负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月二十四日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2438号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人杨买官，男，汉族，1955年3月2日生，住长葛市。被执行人李伟岗，男，汉族，1988年10月2日生，住长葛市。被执行人王娟娟，女，汉族，1985年12月18日生，籍贯河南省舞阳县，住长葛市。被执行人赵小丽，女，汉族，1982年9月10日生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨买官、李伟岗、王娟娟、赵小丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2438号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1153号申请执行人：贺欢，男，汉族，1993年8月1日出生，住鄢陵县。被执行人:戎军辉，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）豫1024民初309号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戎军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戎军辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人戎军辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15050号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄海，男，1988年08月07日出生，身份证住址：湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄海小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初405号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈克红，女，1966年2月2日出生，汉族，盐城太阳升大药房有限公司射阳群康药店实际经营人，住射阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月8日被该局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检刑二刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈克红犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人陈克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人陈克红在负责经营盐城太阳升大药房有限公司射阳群康药店期间，于2018年6、7月份的一天，通过不法渠道向他人购买批准文号为“国食健字G20040237”的“虫草益肾丸福鹿丸”5小盒，放在该药店内准备销售。同年11月8日，射阳县市场监督管理局执法人员在该药店进行执法检查时，查获上述“虫草益肾丸福鹿丸”。经盐城市食品药品监督检测中心检验，送检的“虫草益肾丸福鹿丸”中检出西地那非。被告人陈克红归案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、检验报告、受案登记表等证据。据此认为，被告人陈克红的行为构成销售有毒、有害食品罪；另认罪认罚，请依法判处。被告人陈克红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实有下列证据证实：1.物证照片；2.人口基本信息；3.受案登记表、立案决定书、情况说明；4.扣押笔录、扣押清单；5.药品经营许可证、营业执照；6.射阳县市场监督管理局关于移送案件线索的函；7.证人陈某、王某证言；8.被告人陈克红供述；9.盐城市食品药品监督检验中心检验报告等证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陈克红违反国家食品安全法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈克红犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈克红归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，另自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈克红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）禁止被告人陈克红在缓刑考验期内从事食品、保健品生产、销售及相关活动。二、本案扣押的“虫草益肾丸福鹿丸”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年九月四日书记员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路**。 负责人：徐军。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，该公司员工。 被告：罗绪，男，1990年11月5日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（以下至判决主文前简称“邮政七星关支行”）与被告罗绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政七星关支行的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告罗绪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政七星关支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗绪偿还所欠原告借款本金人民币46000元及截止2019年6月17日止的利息、罚息5749.8元，本息合计51749.8元；并承担2019年6月17日起本息得以清偿时止的相应利息，罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月19日，被告罗绪以支付烟草公司物资款为由向原告提出借款申请，于2017年4月24日与原告签订《烟农小额贷款额度借款合同》，合同编号为52004454117046317262，授信额度50000元。被告于2017年4月25日支用贷款金额50000元，贷款期限：2017年4月25日至2017年12月25日，还款方式为一次性还本付息，年利率为4.5262%。被告罗绪拿到借款后，仅履行了一部分还本付息义务，2019年1月仅还款4000元，原告多次催促被告履行还款义务，现被告逾期不还款，依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告罗绪未作答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：烟农小额贷款额度借款合同，贷款借据、放款单、放款计划表、信贷系统截屏。经本院综合审查能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告罗绪以支付烟草公司物资款为由，向原告提出借款申请，于2017年4月24日与原告签订《烟农小额贷款额度借款合同》，合同编号为52004454117046317262，授信额度50000元，额度存续期最长为3年，自2017年4月24日至2020年4月24日。额度存续期内的前三年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年，还款方式为一次性还本付息，如有违约，原告可宣布全部贷款提前到期，被告于2017年4月25日向原告出具了借据，借款金额50000元，年利率4.5262%，被告借款之后，仅履行了部分还本付息，截止2019年6月17日，被告下欠原告的借款本金46000元及利息、罚息，原告多次催促被告履行返还义务，被告至今未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告罗绪未按约定全面履行还款义务构成违约，故原告请求被告罗绪偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。利息及罚息按照双方签订的《烟农小额贷款额度借款合同》（合同编号为：52004454117046317262）约定的方式和标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金46000元及截止2017年6月17日利息、罚息5749.80元。从2019年6月18日起至实际履行完毕之日止以本金46000元为基数，按原、被告双方签订的编号为52004454117046317262号《烟农小额贷款额度借款合同》约定的方法计算利息，罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告罗绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年九月十日 书记员  张先培
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2234号申请执行人:胡翠平，女，1952年6月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:伏法胜，男，1961年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡翠平与被执行人伏法胜追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，本案执行标的149428元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月15日起查询被执行人伏法胜银行账号，无存款可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有149428元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年九月十一日书记员  江 翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1638号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：宋庆喜，男，1986年2月8日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人孙敏与被执行人宋庆喜借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5229号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：宋庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金34434.13元，并支付利息（以34434.13元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元、公告费560元，两项合计1849元（已由孙敏预交），由宋庆喜负担。宋庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款1400元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款1400元。本案执行标的61879.17及利息，执行到位1400元，未执行到位60479.17元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5229号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2819号 申请执行人陈勇平，男，1969年2月12日出生，汉族,住漳浦县大南坂农场腊山作业区。 被执行人陈朝龙，男，1980年6月8日出生，汉族,住漳浦县。 被执行人吴小玲，女，1981年1月19日出生，汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人陈勇平与被执行人陈朝龙、吴小玲民间借贷纠纷纠纷一案中，吴小玲自行支付陈勇平案款人民币30275元，陈勇平同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2819号案执行完毕。 审判员  刘掌辉 二〇一九年九月一十九日 书记员  蔡纯真
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13197号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王发建，男，汉，1981年10月15日出生，地址贵州省遵义县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王发建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19563元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3442号原告：王曼力，女，1983年4月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山市消防局，住所地：鞍山市铁**园林路**。负责人：杨静华。原告王曼力与被告劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。王曼力向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2007年1月至2011年11月共计59个月的基本养老保险共计人民币25,829.5元（其中不包含社会需缴纳的滞纳金、银行利息），医疗保险、失业、生育、工伤无法计算；2、判令被告向原告支付5个月的失业金共计5,183元（每个月的失业金为1036.6＊5）。事实和理由：原告于2007年1月进入被告单位工作，任秘书科档案管理一职，后于同年11月调入鞍山市千山区公安消防大队任文员一职，并于2010年11月调入鞍山市铁西区公安消防大队任文员一职到2019年3月12日辞职。2007年11月，双方签订了为期两年的劳动合同，但未让仔细查看合同内容，原告向被告索要当时答复我就是走过形式留着总队检查没有多余的。原告在2019年4月被鞍山市铁东区长甸幼儿园辞退后由企业保险转到社会自然人保险中发现在2007年1月至2011年11月期间被告并未给原告缴纳任何保险。2007年1月至2011年11月间，被告拖欠原告基本养老保险25,523元（其中不包含社会需缴纳的、银行利息）（2007年1月至6月1,870.5元、2007年7月至2008年6月4,224元、2008年7月至2009年6月5,071元、2009年7月至2010年6月5,824元、2010年7月至2011年6月6,090元、2011年7月至2011年11月2,750元）未付。同时因未缴纳失业保险，故造成少领取5个月的失业金损失共计5,183元。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，于是依法向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2019年8月8日收到因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理通知书，因此原告在仲裁生效前向法院起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此本案中王曼力要求支付拖欠社会保险费、失业金，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回王曼力的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇一九年九月十七日书记员  张 欢
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2035号 原告：王玲珑，女，1961年7月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：保邦权，男，1983年4月1日，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王玲珑诉被告保邦权民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王玲珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王玲珑自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇一九年九月五日 书记员  黄桂玲
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初362号公诉机关三河市人民检察院。被告人程龙，男，1991年2月10日出生于黑龙江省黑河市逊克县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地逊克县，捕前租住三河市燕郊开发区。曾三次犯盗窃罪被判处刑罚。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李润涛、李一出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨，被告人程龙在三河市燕郊开发区城市管理综合行政执法局门口,将停放在此的一辆牌号为冀Ｒ×××**的金杯汽车盗走。后程龙把车内一台特美声移动音箱盗走后将该汽车丢弃在三河市燕郊开发区燕昌路北口永兴加油站斜对面的一条胡同内。经三河市价格认证中心认定，被盗汽车价格为7500元，被盗音箱价格为650元。合计8150元。现被盗汽车和音箱均已查获并发还给被害单位三河市城市管理综合行政执法局燕郊高新区渣土管理办公室。公诉机关认为，被告人程龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公司财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合程龙的认罪认罚、累犯的情节，在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程龙曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2011年1月10日被黑龙江省逊克县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年；2018年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月31日刑满释放。对此，有刑事判决书、释放证明等证据证明属实。本院认为，被告人程龙的行为已构成盗窃罪。程龙系累犯，本院依法对其从重处罚；程龙认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年九月十八日书记员 宋佳琦