大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1132号 原告：邓涛，男，1972年4月22日出生，汉族，住大连市甘井子区凌海路12—2—304号，身份证号码：3424251972********。 原告：贾连连，女，1974年6月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李平，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓来，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：邹憨，男，1968年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：韩江，女，1969年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：韩江，女，1969年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区邻海园**1—4—1，身份证号码：2102121969********。 委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁文柳山律师事务所律师。 被告：大连华润燃气有限公司，，住所地：大连市西岗区 法定代表人：邵鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓茜，女，1982年4月8日出生，汉族，系该公司员工，，住大连市西岗区 原告邓涛、贾连连与被告邹憨、韩江、大连华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛、贾连连及其委托诉讼代理人李平与被告邹憨委托诉讼代理人韩江，被告韩江及其委托诉讼代理人陈静、张鹏，被告燃气公司委托诉讼代理人赵鹏飞、郭晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛、贾连连向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告连带偿还原告邓涛、贾连连死亡赔偿金871，000元，丧葬费40，944元、精神损害抚慰金10万元，共计1,011,944元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年8月15日起至今，原告租赁被告邹憨、韩江所有的位于大连市甘井子区凌海路*-*-*号房屋（以下简称“涉案出租房”）。2019年2月27日，邓雨轩被发现死于涉案出租房内。大连市公安局高新园区分局经过现场勘查与调查后确认，邓雨轩死于燃气软管泄漏而导致的一氧化碳中毒。原告邓涛、贾连连分别是邓雨轩的父亲、母亲。被告邹憨、韩江作为出租方，对涉案出租房负有安全保障义务，包括但不限于：提供安全、合格的住宿条件及安全、合格的燃气软管、燃气安全阀、报警器等安全设施；不得擅自拆除、改装、迁移、拆除涉案出租房内燃气设施至阳台；必须按照《安全用气告知》的要求告知租住户燃气安全使用常识并向原告转交《燃气用户手册》；必须按照《燃气安全使用常识》规定每18个月更换一次燃气软管并于两端用管卡固定；必须安装燃气报警器和燃气自闭阀等。但被告未尽到上述义务，并致使隐患的长期存在，并最终发生了本案事故。《城镇燃气管理条例》、《大连市燃气管理条例》、《燃气服务导则》明确规定，燃气经营企业应当履行用气安全知识宣传及定期安全检查等保障用户用气安全的义务。被告大连华润燃气有限公司违反上述行政法规、地方法规的规定，为涉案燃气设施未安装燃气自闭阀和报警器，亦未履行安全巡查、定期检查及安全宣传义务，致使涉案出租房长期存在的安全隐患一直得不到消除，并最终导致了本案事故的发生。被告大连华润燃气有限公司存在过错，其应对邓雨轩之死承担民事赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉讼请求，以彰显法律的公平与公正！ 被告邹憨及韩江共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告韩江对案涉事故的发生没有任何的过错，不应承担侵权责任，案涉事故的发生是由于原告方实际使用人操作不当造成煤气泄露而发生，责任由原告自行承担。 被告燃气公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，案涉事故是死者疏忽大意使用不当，造成灶具与燃气管道连接软管烤化所致。位于截止阀后的连接燃气管道的连接软管不是燃气公司的管理设施，由于燃气使用人自行购置安装，根据原告自认，其曾更换灶具，更换灶具必然对连接软管进行拆装，拆装过程中存在的隐患以及疏忽大意使用不当的责任，与燃气公司无关。燃气公司不可能对用户使用随时监控，只能定期入户检查，燃气公司已履行定期入户检查义务，并经房屋产权人的签字确认。燃气公司长期在广播、电视等公共媒体发布安全使用煤气的警示，上级人民法院已通过（2018）辽02民终6686号判决判定，燃气公司通过此种方式已尽到安全培训和警示义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：案涉房屋产权证、租赁合同、浦发银行交易流水（2015年8月、2016年8月、2017年7月、2018年7月）、水电煤气收费专用卡、房屋信息查询结果、死亡证明、出生医学证明、结婚证、户口本、来自凌水派出所的邓涛、贾连连、邹憨、贾传荧询问笔录、来自大连市公安局高新园区分局的死亡勘验照片9张及视频2个、煤气事故勘察记录、现场照片，对当事人无异议的证据及原被告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年8月15日，二原告（乙方）与被告邹憨（甲方）签订《租赁合同》约定，甲方自愿将自己拥有的房产出租，乙方自愿承租，双方共同签订条款如下：一、甲方自愿将坐落于大连市甘井子区凌海路*-*-*号之房（以下简称“涉案出租房”）租给乙方使用。二、租期：一年，自2015.8.15起至2016.8.14日止。年付租金19，200元，租赁期满，双方无异议，合同自动顺延。合同签订后，二原告向被告缴纳租金至2018年7月18日。 位于大连市甘井子区凌海路*-*-*-*的案涉房屋的所有权人为邹憨，产权证登记时间为2012年7月12日。 死者邓雨轩2012年2月23日出生，因一氧化碳中毒于2019年2月27日死亡，死者邓雨轩的母亲是原告贾连连，父亲系原告邓涛。二原告于2005年3月15日登记结婚。 2019年2月27日晚上19时左右，大连市甘井子区凌海路*-*-*-*房屋内发生煤气泄露。经查，该房室内连接灶具的胶管烧漏，煤气外泄。该煤气泄漏事故致室内二人死亡，死亡二人为邓雨轩和邓菊生。 本院认为，本案争议焦点之一，关于被告邹憨、韩江是否应当承担责任的问题。原告主张被告邹憨、韩江作为出租方，对涉案出租房未尽到安全保障义务，故要求二被告承担赔偿责任。本案原告主张被告邹憨、韩江、大连华润燃气有限公司因侵犯其生命权、健康权、身体权要求三被告承担侵权责任的，却依据房屋租赁的合同关系要求二被告邹憨、韩江承担出租人的安全保障义务，与本案的分属于不同的法律关系。且综合全案证据，原告邓涛在公安机关笔录中承认，在承租房屋三年的时间里，明知软管是从灶面上走管，存在安全隐患，只是在平日使用时多注意，在三年的使用过程中更换过灶台，但却从未更换软管，二原告在使用燃气连接软管过程中没有尽到安全注意义务，导致事故发生，且二原告并未提供证据证明被告邹憨、韩江未尽到出租人的安全保障义务，与此次煤气泄漏事故存在因果关系，故本院对原告要求被告邹憨、韩江承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 关于被告大连华润燃气有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自本案调查的情况看，煤气泄露的原因是由于室内连接灶具的胶管烧漏造成的。根据《大连市燃气管理条例》第十四条”城市管道煤气设施以管道支线闸阀为界，自然气供应厂（站）至支线闸阀以内的燃气设施属燃气经营单位所有；支线闸阀以外的（不含煤气和调压室外），归房屋产权人所有”的规定，现煤气的泄露点在房屋内，事故发生的原因是连接灶具的胶管烧漏造成的。原告提供的证据不足以证明被告燃气公司存在过错，故原告要求被告燃气公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告邓涛、贾连连的全部诉讼请求。 案件受理费13，908元,由原告原告邓涛、贾连连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吕梦妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。