wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2895号之一原告：杨凤利，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王志娟，女，住所地：岫岩满族自治县。原告杨凤利诉被告王志娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定。原告提出的保全申请，后又撤回申请，本院未采取保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤利撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。保全费160元，退回。审判员  宗磊二〇一九年九月二日法官助理高飞书记员刘佳欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终882号 上诉人（原审被告）：新乡飞世达电器有限公司，住所地河南省新乡经济开发区太行北路**。 法定代表人：韩文杰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：爱发科东方真空（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区（**）百草路**。 法定代表人：张果，该公司董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7027号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《设备采购合同》双方明确约定履行地在上诉人厂区，本案应由河南省新乡县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《设备采购合同》第十四条约定，发生纠纷协商解决不成，任何一方可向新乡市中级人民法院起诉。该管辖协议因违反级别管辖而无效，故本案应根据法律规定确定管辖。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付货款及违约金，被上诉人是出卖人，故其诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市高新区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月六日 书记员  陈露茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8598号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：林俊，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2183号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：颜海兵，男，1963年04月08日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄**。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人颜海兵在中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行营业室开设的6228451700005643416账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜海兵在中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行营业室开设的6228451700005643416账户内存款25381.6元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2505号 原告:卓良禄，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省罗源县。 被告：李章钦，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省罗源县。 被告：黄新鉥，男，汉族，1982年4月28日出生，住福建省罗源县。 原告卓良禄与被告李章钦、黄新鉥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓良禄到庭参加诉讼，被告李章钦、黄新鉥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓良禄向本院提出诉讼请求：1、判令李章钦立即偿还借款3万元及以本金25,000元为基数自2018年2月15日起至还清借款之日止按月2%计算的利息（暂计至2019年9月15日利息为10,500元）；2、判令黄新鉥对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月14日、2月15日，李章钦因急需资金向卓良禄借款25,000元、5000元，合计3万元；其中25,000元约定月利率2%，5000元未约定利息；黄新鉥同意为李章钦的上述债务承担连带保证责任，两人共同出具了两张借条；借款后，李章钦不还款。 李章钦、黄新鉥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6、7月间，李章钦向卓良禄借款25,000元。2018年2月14日，李章钦、黄新鉥共同向卓良禄出具一张借条，确认李章钦借款5000元（实为欠息转为借款），张其端承担连带保证责任。2018年2月15日，李章钦、黄新鉥又向卓良禄出具一张借条，确认李章钦借款25,000元，月利率2%，黄新鉥承担连带保证责任。 本院认为，债务应当清偿。李章钦向卓良禄借款25,000元，月利率2%、欠息5000元转为借款，均有借条为据，不违反法律规定，予以确认。两张借条均未约定还款期限，卓良禄可以要求李章钦在合理期限内还款。黄新鉥同意承担连带偿还责任，予以确认。故卓良禄的诉讼请求，本院予以支持。李章钦、黄新鉥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李章钦应于本判决生效之日起10日内偿还卓良禄借款3万元及利息（其中借款25,000元按月利率2%自2018年2月15日起计息至借款还清之日止）; 二、黄新鉥对李章钦的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李章钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由李章钦、黄新鉥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月二十四日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执301号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:邓小玲,女,1969年9月22日出生,汉族,住四川成都市锦江区。 被执行人:欧泽荣,男,1968年10月3日出生,汉族,住四川成都市锦江区。 被执行人:何利,女,1968年5月13日出生,汉族,住成华区。 被执行人:曾建,男,1973年6月30日出生,汉族,住成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行和邓小玲、欧泽荣、何利、曾建金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款50710.41元，扣除执行费660元后支付给了申请执行人平安银行股份有限公司成都分行；查封了被执行人何利和案外人贾明亮共同共有的位于成都市成华区站北东横街83号3栋1单元7楼28号房屋（权0822859），因该房屋系与案外人共有，不宜处置；此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有债权2462001.48元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月五日 书记员 陈正梁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12443号原告：王红，女，1968年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：戴志强，男，1972年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住云南省景东县。原告王红与被告戴志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人张萍，被告戴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内支付原告货款140200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以出售鸡苗为业，被告从2014年8月17日起多次向原告购买鸡苗。截止2016年5月19日，被告尚欠原告货款155000元，双方结算后被告向原告出具了《欠条》。后被告通过银行转账等方式向原告支付货款，截止2018年5月25日，经过双方结算，被告仍欠原告货款140200元，被告出具《借条》给原告收存。后原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种借口为由，至今仍未还清该笔货款。为维护原告的合法权益，故诉请法院支持原告的诉求。被告戴志强辩称，我愿意还原告的钱，希望原告给我三年时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系合作关系，由原告将鸡苗交给被告出售，后被告未将货款交给原告，原告就不再同意合作；被告于2016年5月19日出具欠条给原告，载明：今欠王红155000元。而后被告支付了一部分，2018年5月25日被告出具借条给原告，载明：戴志强借王红140200元。对该款项被告至今未支付原告，原告遂诉至法院。本院认为，原被告原系合作关系，在合作过程中，双方对原告交给被告出售的货款进行了结算，对此被告向原告出具了欠条，支付了部分款项后，被告又出具了借条，被告对于原告诉请的货款140200元无异议，本院依法予以确认；由于被告至今未支付原告货款，而导致了该纠纷的发生，故对于原告诉请被告支付货款140200元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告戴志强于本判决生效后十日内支付原告王红货款140200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告戴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年九月十八日书记员  朱 瑾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3234号 原告：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：王保亮，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。 原告李奕颉与被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕颉的委托诉讼代理人毛爱华，被告王保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕颉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款89200元、利息24000元并按照年息6%的标准向原告支付利息，直至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李奕颉与被告王保亮系朋友关系。2014年3月、7月、10月份被告王保亮以家中遇到急事、干买卖急需用钱为由多次向原告借款共计89200元,至今未还。综上所述,原被告之间存在合法的借贷关系,被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益,影响了原告的生产和生活。为此根据《民法总则》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告王保亮辩称，双方借贷关系属实，本金数额不予认可，实际双方签订的借据上原始本金为90000元，但该90000元并未全部到我手中。双方合同中存在高额利息，我每月20日以现金方式支付利息，一直付到2015年8月份。 本院经审理认定事实如下：李奕颉与王保亮系朋友关系。2014年、2015年，王保亮因需向原告李奕颉多次借款，李奕颉通过银行转账等方式支付借款。 庭审中，李奕颉提交一份借款借据及二份借款凭证，分别为“借款借据今借到李奕颉现金（人民币）大写贰万元整小写20000。使用期限90天。利息为每元每月2分。借款人：王保亮（电话：135××××0686）借款日期：2014年3月4日经协商同意：到期后全部付清本息，如到期不能还清，每逾期一天，借款人需向借方支付借款总额百分之一的违约金，如发生纠纷此产生一切费用由借款人承担，直到还清为止。”；“借款凭证2014年7月18日，借款人王保亮，借款金额20000元，借款用途为购货，约定还款日期为2014年10月17日，期限3个月”；“借款凭证2015年3月16日借款人王保亮借款金额20000元使用期限自2015年3月16日至2015年5月15日共2月”。李奕颉另提交2014年4月16日转账给王保亮9500元的中国工商银行电子银行回单，2014年7月18日的转账19200元的回单。 如上所述，李奕颉尚有20000元的借款书证未提交，但在其提交的录音证据中明确叙述王保亮借款90000元，王保亮录音中未提出异议，同时，王保亮庭审中认可名义上借李奕颉借款90000元，实际上借款交付时预扣利息，并于庭后提交借扣款明细表（其中2014年3月4日的20000元借款预扣利息1000元，2014年7月18日的借款20000元预扣利息800元，2014年10月16日的30000元的借款预扣利息1200元，2015年3月16日的借款20000元预扣利息4200元）及2014年4月16日的借款凭证各一份，李奕颉质证后称对借扣款明细表中的扣款7200元予以认可，亦认可2014年4月16日的借款凭证真实性，王保亮已经偿还10000元借款本金。 庭审中，李奕颉变更诉讼请求为要求王保亮偿还借款利息25200元，并就其中20000元按照年利率24%支付利息，自2019年6月26日起至实际还清之日，余款68700元按照年息6%支付利息，自2019年6月26日计算至实际还清之日，后又放弃该诉讼请求，要求按照民事起诉状中的利息标准计算。 审理中，王保亮主张借款后共用现金偿还借款利息54700元，李奕颉予以否认，称并未收到借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王保亮向李奕颉借款未偿还的事实，有原告提交的借款借据、借款凭证及当事人陈述予以证实，证据充分，依法应予确认。借款合同系实践性合同，借款数额的认定应以借款人实际收到的数额为准，故，诉争借款本金为82800元。因王保亮已经偿还借款10000元，故，现其尚欠借款本金72800元。原告凭据要求被告王保亮承担还款责任，理由正当，应予支持。 关于李奕颉主张的借款利息24000元，经本院核查，符合法律规定，本院予以支持。王保亮辩称已经支付利息，但李奕颉予以否认，其亦未提交证据证明其主张，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李奕颉借款72800元及利息24000元，共计96800元； 二、被告王保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李奕颉借款利息（以72800元为基数，自2019年6月26起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李奕颉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，申请费1120元，共计2397元，由原告李奕颉负担299元，被告王保亮负担2098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年九月十九日 书记员  周云霞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4649号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：王洪兵，男，1982年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告王洪兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王洪兵经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际车主。原、被告于2013年3月6日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王洪兵未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年3月6日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告王洪兵为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人王洪兵，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2013年3月6日至2020年3月6日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月8日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告王洪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执251号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路。被执行人：崔瑜婷，女，1983年9月1日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人崔瑜婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1289号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：崔瑜婷向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付借款本金1881.76元及逾期利息（至2018年10月16日逾期利息27.93元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止），并支付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司仲裁服务费60元及仲裁费损失30元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人崔瑜婷将款项2350元交于本院，用于转付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司2300元，支付执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1289号裁决书执行完毕。二〇一九年九月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4288号申请执行人：昆山星苗涂装设备有限公司，统一社会信用代码913205830586974374，住所地周市镇陆杨富扬路******。法定代表人：龚雪其。被执行人：昆山市龙丽泰五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MD20J06，，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**法定代表人：王杜。申请执行人昆山星苗涂装设备有限公司与被执行人昆山市龙丽泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初13482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、被告昆山市龙丽泰五金制品有限公司结欠原告昆山星苗涂装设备有限公司货款500000元，分别于2017年12月31日前支付100000元，于2018年6月30日前支付200000元，尾款200000元于2018年12月31日前付清。如任何一期到期未付清，原告可对500000元中未履行部分依法申请执行，并有权主张相应利息（以500000元为基数，从2017年12月31日起按照银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕,今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费9502元，减半收取4751元，保全费3420元，合计8171元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。申请执行人于2019年9月12日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山星苗涂装设备有限公司撤回执行申请，终结对(2017)苏0583民初13482号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月十六日书记员 张 生
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4271号原告：李浩，男，1990年4月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：闫腾飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住林州市。原告李浩与被告闫腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李浩于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李浩承担。审判员  王德周二〇一九年九月四日书记员  冯雪婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4453号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：91530381584167906法定代表人：秦斌职务：董事长委托代理人：徐安问，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐王泽，男，1993年12月16日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：王文利，女，1971年7月25日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告徐王泽、王文利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  毛朝聪二〇一九年九月二日书记员  高浩嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11068号 被执行人李少伟。 被执行人杨四伟。 关于被执行人李少伟、杨四伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1223号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李少伟应缴纳罚金人民币四千元，被执行人杨四伟应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1213号原告：丁浩，男，1985年5月8日出生，住泗阳县。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。被告：王克英，女，1968年4月5日出生，住泗阳县。原告丁浩与被告朱同楼、王克英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告朱同楼、王克英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱同楼、王克英偿还原告本金60000元及利息，利息自2018年11月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.被告朱同楼、王克英承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年5月28日，二被告在婚姻存续期间向原告借款60000元用于发放工人工资，并口头约定2018年12月31日还款。借款到期后，二被告未能如期还款，且原告无法联系二被告，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱同楼未答辩。被告王克英辩称：其已于2019年1月7日与被告朱同楼离婚，其对上述借款不知情，上述借款不应认定为夫妻共同债务；原告提交的银行交易明细显示原告于借款当日仅取款40000元，结合借条中双方未约定利息，可以认定原告仅借款40000元给被告朱同楼；应借款时未约定利息，故不应支持原告关于利息的诉讼请求。原告丁浩围绕诉讼请求向法院提交借条、取款记录等，上述证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告朱同楼向原告丁浩借款60000元用于发放工人工资，原告丁浩于当日给付被告朱同楼现金60000元，被告朱同楼出具借条。经原告催要，被告朱同楼未还款，因而成讼。针对被告王克英的辩称，本院结合相关证据认定如下：1.原告丁浩提供的借条仅证实被告朱同楼向原告丁浩借款系用于发放工人工资，但借条无被告王克英签字，且原告丁浩未提供其他证据证实该借款系用于二被告共同生活或生产经营等。综上，原告丁浩关于要求被告王克英承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2.借条证实被告朱同楼向原告丁浩借款60000元，银行交易明细证实原告丁浩于2018年5月27日、5月28日分别取款10000元、40000元，另称家中存有10000元现金，共计60000元现金交付被告朱同楼，于法有据，本院予以支持。本院认为，原告与被告朱同楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告朱同楼应当返还原告丁浩本金60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持原告要求被告自2018年11月28日以后,按年利率6%支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱同楼于本判决生效后十日内向原告丁浩偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告朱同楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月十七日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4173号原告：杜广清，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：高艳红，女，1980年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张永明，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告杜广清与被告高艳红、张永明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杜广清于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广清撤诉。案件受理费80元，由原告杜广清负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  冯光辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年九月二日书 记 员  王铭鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执761号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：王景付，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人王景付犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1524刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初241号刑事判决书，于2019年6月26日向被执行人王景付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王景付缴纳罚金6000元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人王景付纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十七日书记员  姚婕妤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2388号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈莎，该公司员工。 被告：黎燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月二日 书记员  田喜榕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2013号 申请执行人：徐远桓，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张明辉，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月16日立案受理的申请执行人徐远桓与被执行人张明辉附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初877号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项赔偿款8382.61元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月五日 书记员 谢秋燕(代)
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执440号申请执行人：赵士中,男,1960年12月8日出生,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马俊，女，齐齐哈尔市正阳法律咨询服务所法律工作者。被执行人：宿世文,女,1975年11月15日出生,住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人赵士中与被执行人宿世文劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月二十一日书记员  刘 宁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1274号 原告：刘好滕，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：孙德庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘好滕与被告孙德庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘好滕及其委托诉讼代理人孙永生、被告孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计178208.75元。2、由被告负担案件的诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告雇佣原告从事电气焊工作。2017年11月18日，原告在工作中不慎被铁器砸伤胸背部及左足部，原告受伤后即就诊于招远市中医医院，诊断为胸骨骨折、胸腰椎骨折，住院治疗18天。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，伤情符合九级伤残，建议误工时间150日，一人护理60日。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、被告已采取了积极的抢救措施，并全额承担了医药费、护理费、生活费。2、原告工作是负责气焊下料，被告并没有安排原告其他工作，原告受伤的原因一是原告离开了自己的工作岗位，二是原告作为完全民事行为能力人，且长期从事机械作业的技术人员，应当知道触动机械可能导致受伤而去触动机械设备，致使设备倒地将原告压伤，原告应承担事故的主要责任。原告诉称是因被告叫原告到事故发生处干活与事实不符，原告是完成自己工作后没事干到事故发生地不慎触碰了设备导致受伤。3、原告住地为招远市辛庄镇农村。其住院时称在招远市文化区居住，起诉时又称在招远市罗峰路215号附一号9号楼1单元×××号，以上居住地均是原告姐妹居住地，事实是原告离异后一直在辛庄镇居住。 原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件及社保卡，证明原告的身份证登记住址为“山东省招远市罗峰路215号附1号9号楼1单元×××号”。2019年4月24日，其户口登记于招远市初山路160号1号楼2单元×××号张某某户内，“系2014年8月25日由山东省招远市罗峰路215号附1号9号楼1单元×××号迁来”。2、医疗费单据，证明原告花医疗费160元。3、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告伤情经鉴定构成9级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日。3、原告的门诊病历、住院病历、费用清单，证明原告伤后的诊疗情况及费用。4、原、被告间的通话录音整理材料，证明2019年1月7日，原告与被告通话中，谈论因受伤的赔偿问题，没有达成一致。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2017年11月18日，被告孙德庆雇佣原告刘好滕从事电气焊工作中，原告被工作现场的铁器设备砸伤胸背部及左足部，原告伤后在招远市中医医院住院治疗18天，诊断为胸骨骨折、胸腰椎骨折。住院期间原告的护理及伙食均由被告负担。2019年1月24日，经原告个人委托，烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，意见为:1、刘好滕因工作意外致伤胸腰背部，符合伤残九级。2、建议误工时间150日。3、建议一人护理60日。案件审理中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，后又撤回申请。 本院认为，被告孙德庆雇佣原告做工，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应赔偿原告因此遭受的经济损失。原告从事电气焊工作，工作中未尽到安全注意义务，被铁器砸伤，应承担部分责任，综合本案案情，以被告承担70%的赔偿比例为宜。原告向法庭提交了身份证及户口本，均记载其在城区范围居住，且入有社会保险，故应按城镇居民标准计算原告的经济损失。被告辩称原告在辛庄居住，应按农村标准计算经济损失的意见无证据，本院不予采信。原告的经济损失包括：医药费160元、误工费16253.01元（39549元/年÷365日×150日）、护理费2534元{1810元/月÷30日×（60日-18日）}、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、交通费酌定300元，以上共计177443.01元。被告孙德庆还应赔偿原告124210.11元。原告要求的超额部分无证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙德庆于判决生效后十日内赔偿原告刘好滕经济损失124210.11元。 二、驳回原告刘好滕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.36元、鉴定费2080元，由被告孙德庆负担4864元，原告刘好滕负担836.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  梁玉政 二〇一九年九月二日 书 记 员  修丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特768号申请人：周健，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人周健申请宣告其恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案。申请人周健于2019年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周健撤回申请。审判员  谭宁模二〇一九年九月十一日书记员  蒋 娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1637号申请执行人王育娥，女，1946年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王学风，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王育娥与被执行人王学风委托合同纠纷一案，（2018）鲁0181民初6246号民事判决书判令：被告王学风于2019年1月26日前返还原告王育娥借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2460元，由被告王学风负担。本院判决生效后，被告王学风未自觉履行法定义务，申请执行人王育娥申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人王学风采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人王学风纳入失信被执行人名单。执行中于2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆、工商登记等财产信息。2019年5月14日、2019年8月26日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月17日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。2019年9月6日到被执行人王学风所在的村居调查，了解到被执行人王学风多年不在本村居住，在本村居无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月九日书记员  程永森
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保68号 申请执行人:陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，应城永盛兽药经营部经营者，住应城市。 被申请执行人：李三元，男，1965年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，家庭养殖户，住应城市。 被申请执行人：肖春凤，女，1968年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，系被申请人李三元之妻，家庭养殖户，住应城市。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人李三元、肖春凤合同买卖一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保141号 申请人：淄博乾和石化有限公司住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。统一社会信用代码：91370305MA3DF6QH7J 法定代表人：崔宸熙 委托诉讼代理人：崔国栋淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被申请人：郓城县华盛路桥建筑工程有限公司住所地：菏泽市郓城县胜利街中段。统一社会信用代码：91371725060430248J。 法定代表人：殷传宁，经理。 被申请人：殷传宁，男，1984年10月16日生，汉族，郓城县。 申请人淄博乾和石化有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5550000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博乾和石化有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博乾和石化有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5550000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博乾和石化有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月十二日 法官助理   刘凤 代理书记员  曹珊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执917号 申请执行人：曹翠娟，女，1982年6月10日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：藁城区睿泰房屋信息咨询中心，地址石家庄市藁城区廉州西路。 法定代表人：程亚楠。 原告曹翠娟诉被告藁城区睿泰房屋信息咨询中心服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初1891号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告藁城区睿泰房屋信息咨询中心自本判决生效后三日内返还原告曹翠娟25000元及利息（自2017年4月27日起按25000元比照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由被告超区睿泰房屋信息咨询中心负担。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，藁城区睿泰房屋信息咨询中心未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人曹翠娟于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执917号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15518号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告:崔嵩，男，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案受理费人民币5436元，减半收取计2718元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一九年九月十日书记员 何辉玉
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初804号原告：白*文，男，1966年9月10日生，汉族，兴县固贤中心校教师，住兴县蔚汾镇杨玉春沟龙兴花园恶虎滩移民房。被告：白*成，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇杨玉春沟龙兴花园恶虎滩移民房。白*文诉被告白*成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白*文到庭参加诉讼，被告白*成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，被告白*成以贩卖水泥资金周转困难依民间借贷方式向原告借款100000元，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到，白*文现金壹拾万元整，借款人：白*成，2015年5月6日。”经原告多次催要，2018年11月26日，被告给原告书写了一份还款协议，2019年2月26日，被告哥哥白支*替被告向原告还款30000元（其中21360元是三年的利息，8640元为借款本金），剩余借款本金91360元，经原告多次催要未果。原告现请求判令：一、被告立即偿还借款本金91360元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、还款协议原件一份；2、借据原件一支。被告未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，白*文现金壹拾万元整，2015年5月6号。”2018年11月26日，被告给原告书写了还款协议一份，协议约定：“白*成于2018年12月30日还款伍万元，于2019年2月10日还伍万，另付21360用三年利息补偿。”意即该借款100000元被告未偿还，从2015年5月6日到2018年11月26日被告给付原告利息21360元。2019年2月26日，被告之兄白支*代被告给付原告30000元，剩余借款至今未付。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，被告应清偿原告该借款。被告后来书写了补充还款协议，协议约定该借款被告使用已三年，其同意支付原告利息21360元，双方的利息约定未超出法律保护范围，故被告之兄白支*于2019年2月26日偿还原告30000元中的21360元依法认定给付利息，剩余8640元认定偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告白*成在本判决生效之日起十五日内清偿原告白*文借款91360元。本案受理费2084元，减半收取1042元，由被告白*成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  高荣途二〇一九年九月十七日书记员  温宇祥
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3552号 起诉人：南京月恒生态农业发展中心，住所地南京市浦口区江浦街道阅景龙华******。 投资人：宋本英。 2019年9月9日，本院收到南京月恒生态农业发展中心的起诉状。起诉人南京月恒生态农业发展中心向本院提出诉讼请求：依法判决江苏恒业交通工程有限公司设置的交通标志遮挡原告“非标”，被告赔偿原告经济损失7.5万元，并拆除非法交通标志。事实与理由：原告于2017年2月经马鞍山市公路局审批，在Ｓ206省道和县，发挥了广告宣传作用并产生经济效益。2019年6月江苏恒业交通工程有限公司承建国家常规标志工程时，违法设置公路交通标志牌，遮挡了原告设置的广告牌，造成原告经济损失。 经审查，案涉公路交通标志设置是否违法的认定与违法建筑的拆除，不属于民事诉讼的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南京月恒生态农业发展中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉马鞍山市中级人民法院。 审判员  张先锋 二〇一九年九月十六日 书记员  李 豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7238号原告：杜国兴，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，住天津市，天津市东丽区军粮城街道办事处军华园社区居民委员会推荐。被告：天津市东海制桶有限公司（统一社会信用代码911201101037439315），住所地天津市东丽区军粮城镇一村。法定代表人：乔序德，总经理。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。原告杜国兴与被告天津市东海制桶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。杜国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津市东海制桶有限公司支付杜国兴垫付的高速费1605元；2.诉讼费由天津市东海制桶有限公司承担。事实和理由：杜国兴自2012年6月开始在天津市东海制桶有限公司工作，担任司机。工作期间，杜国兴为天津市东海制桶有限公司垫付高速费1605元，要求天津市东海制桶有限公司返还。现对仲裁裁决不服，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，杜国兴主张垫付的费用，其自述费用凭票进行报销，故应按照单位财务管理制度进行审核报销，不属于劳动争议案件的受案范围，其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜国兴的起诉。原告杜国兴预交的案件受理费5元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月十二日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2979号 申请执行人：鲁运运，男，1990年7月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区冯台孜自然庄**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：邵加兵，男，1989年1月28日生，汉族，云南省曲靖市人，，住云南省曲靖市陆良县 申请执行人鲁运运与被执行人邵加兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日依法作出的（2017）苏1181民初9227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付41227元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年9月3日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年6月5日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月3日依法向被执行人发出限制消费令，2019年6月5日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2017）苏1181民初9227号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 法官助理  杭宇飞 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱建峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执632号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人:王彦平，男，1962年8月7日出生，汉族，住北票市。被执行人：张羲子，女，1992年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王彦平、张羲子金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）辽1381民初2385号民事判决书。该判决书确认被执行人王彦平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金人民币1,999,999.00元及利息。该判决书于2018年10月17日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：199.9999万元。本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王彦平、张羲子的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人张羲子名下有三处房产，本院已对这三处房产查封并进行了评估，现双方当事人正在协商和解,申请人北票市农村信用合作联社向本院申请暂不对这三处房产启动拍卖程序。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）辽1381民初2385号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  王 岚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4263号 原告：何月朵，女，1971年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅吉利，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何月朵与被告傅吉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何月朵到庭参加诉讼。被告傅吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何月朵向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金46760元，并支付该款自2017年10月17日起至款付清日止按月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告经结算，被告共计欠款46760元，双方签订欠条约定，被告于2019年1月1日付清该欠款，且以月息2%计算利息。现还款期限届至，原告多次向被告催收欠款。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告傅吉利未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告何月朵围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一份。被告傅吉利未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告因需向原告借款。2018年10月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告款项合计人民币46760元，承诺从2017年10月17日起按月息2%计算利息，计至2019年1月1日付清。 本院认为，原告何月朵与被告傅吉利的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款46760元，事实清楚，证据确凿，应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅吉利经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅吉利应归还原告何月朵借款本金46760元，并支付该款自2017年10月17日起至款还清日止按月息2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告傅吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  傅佳佳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2202号原告：沧州盛祥枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西村。统一社会信用代码：91130921789162842.法定代表人：高洪祥，经理。被告：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：乐陵市朱集镇李胡马村。统一社会信用代码：91371481073013603R法定代表人：宋华虎，经理。被告：宋华虎，男，1986年12月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：贾书岭，女，1964年6月21日生，汉族，住山东省乐陵市。原告沧州盛祥枣业有限公司与被告乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎、贾书岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告沧州盛祥枣业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州盛祥枣业有限公司撤回起诉。案件受理费1206元，保全费1070元，由原告沧州盛祥枣业有限公司负担。审判员  靳增全二〇一九年九月二十七日书记员  张向东
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初381号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪四平，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住址。2019年7月16日因本案被麻城市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人汪四平犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员陶姣出庭支持公诉，被告人汪四平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日上午9时许，被告人汪四平在麻城市顺河镇枣林岗村邓家垸刘某家门口，在为刘某洗黄金耳环的时候，乘刘某不注意，将其一对黄金耳环调包成铜耳环，之后将黄金耳环据为已有并逃离现场。经麻城市发展和改革局价格鉴定一对黄金耳环价值为1259元。当日11时许，被告人汪四平被公安机关查获到案。案发后，涉案黄金耳环被扣押并退还给被害人刘某。上述事实，被告人汪四平在开庭过程中无异议，并有物证、购买凭证、情况说明、到案经过等书证、鉴定意见、视听资料、证人邓某、李某的证言、辨认笔录、被害人陈述等证据证实。本院认为，被告人汪四平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汪四平到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人汪四平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪四平的刑期自2019年7月16日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年九月二十日代书记员 聂瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1308号申请执行人：戴梓平，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈进庭，住江苏省南京市雨花台区。戴梓平与陈进庭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2313号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、陈进庭于判决发生法律效力之日起十日内偿还戴梓平借款本金200万元及利息、逾期利息（以200万元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1.8%标准计算）；二、吴志明对陈进庭的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈进庭追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈进庭采取了如下措施：1．2019年6月10日，本院向被执行人陈进庭发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人陈进庭经传唤未到庭。2．2019年6月10日、2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月19日本院依法对被执行人陈进庭名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人陈进庭名下无不动产可供执行。4．2019年6月16日，本院轮候查封了被执行人陈进庭名下牌照为苏Ａ×××**号车辆，但未能实际控制。5．2019年9月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈进庭纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年8月21日，本院前往被执行人陈进庭位于南京市雨花台区xx室地址查看，发现陈进庭不在该地址。7．本院于2019年9月25日与申请执行人戴梓平进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人陈进庭名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十五日见习书记员  刘思敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执678号之一 申请执行人：柳州农工商有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：康雁成，该公司董事长。 被执行人：钟创德，男，1955年11月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州农工商有限责任公司与钟创德租赁合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人钟创德的财产情况，调查结果为被执行人钟创德在银行有存款人民币2635.45元。本院已对上述存款予以扣划。此外，被执行人钟创德目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州农工商有限责任公司尚有债权人民币3472.32元未能实现。申请执行人柳州农工商有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  龙 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4553号申请执行人：张思绮，女,2008年8月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：武林，男,1984年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张思绮申请执行武林婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人武林已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4553号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宝兰，女，1945年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦英棠，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽欣，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人何宝兰因与被申请人韦英棠、李丽欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终5853号及广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宝兰申请再审主要称，李丽欣没有提出否认借贷关系成立的证据，一、二审判决违反法定的举证规则，认定申请人与韦英棠、李丽欣之间不存在民间借贷关系，事实认定错误，进而适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因何宝兰与韦英棠是母子关系及韦英棠与李丽欣已离婚的事实，在仅有韦英棠自认，而无其他证据证实涉案几笔款项的性质是借款的情况下，一、二审对何宝兰的诉讼主张不予采信并无不当。何宝兰提出再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宝兰的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年九月十八日书记员  吴馨怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3651号原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地兰州市安宁区临城路**。法定代表人：杨蔚，系该公司董事长。被告：兰州安定医院，住所地兰州市七里河区彭家坪镇中心坪**。法定代表人：宋积信，系该院院长。原告兰州强生医药集团有限公司与被告兰州安定医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告兰州强生医药集团有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回对被告兰州安定医院的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州强生医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费429元，由原告兰州强生医药集团有限公司负担。审判员  豆丽娟二〇一九年九月六日书记员  龙学萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1925号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇文昌路海润广场******。统一社会信用代码914502220595217245。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦秋贤，男，1953年6月10日出生，住广西柳城县。 被告：韦东平，女，1954年11月4日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司与被告韦秋贤、韦东平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月20日，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以立案后被告已经向原告交纳所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担（原告已经按减半交纳）。 审 判 员 姚静云 二〇一九年九月二十日 法官助理 韦小玲 书 记 员 韦培红
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督763号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：丁铃富，男，1963年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月26日，被申请人向申请人投保，约定被申请人丁铃富向华夏银行股份有限公司台州分行借款12万元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2018年1月2日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款12万元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2018年9月28日代偿全部借款本息98406.50元。要求被申请人丁铃富偿付代偿款98406.50元，并支付自2018年9月28日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费4454.45元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁铃富应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款98406.50元，并支付自2018年9月28日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费4454.45元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费916元，由被申请人丁铃富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二〇一九年九月十九日 代书记员  周晨晓
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3892号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，，住鄱阳县系公司项目经理，代理权限为特别授权。 被告：石庆亮，男，汉族，1977年9月27日出生362330197709276558，江西省鄱阳县人，，住鄱阳县 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告石庆亮物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔红娟到庭参加诉讼，被告石庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费2231元（每月每平方米1.1元，从2017年8月15日计算2018年11月30日，被告房屋面积为130.86平方米），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与鄱阳县四方城市基础建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的“湖城国际”小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实按约定履行合同。双方约定，按照每月每平方米1.1元向业主收取物业服务费。被告系上述7栋2单元501室的业主，房屋面积为130.86平方米。2018年11月30日原告从湖城国际小区退场，但被告尚有自2017年8月15日至2018年11月30日的物业管理费2231元未支付，原告经对此催收未果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、商品房买卖合同，证明被告是湖城国际小区业主； 2、面积汇总表，证明被告的房屋面积； 3、前期物业服务合同，证明原告向被告提供物业管理服务，被告应当向原告交纳物业费； 4、物业催缴函，证明原告向被告催缴过物业费； 5、原告与湖城国际小区新物业签订的协议书，证明原告在2018年10月30日退出了湖城国际小区； 6、2016年至2017年湖城国际小区7栋与9栋的电梯年检报告，证明原告公司在每年都做了电梯年检； 7、自2015年至2018年四方物业来访人员出入登记表，证明原告公司有保安在进行小区人员来访登记。 被告石庆亮书面答辩称，一、被告购房时并没有签署过前期物业服务合同，也没有被告知所购买的房产由原告进行物业管理。根据合同的相对性，原、被告不存在物业服务合同关系。二、如小区确由原告提供前期物业服务，原告未完全履行义务，被告行使先履行抗辩权，拒交物业费完全是情理之中，合理合法。1、原告的门卫管理、来往人员监管、消防设施配备、街道路灯安装、安全防范管理不到位，明显未履行合同义务。2、原告没有履行物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道的疏通。电梯也迟迟未年检。3、原告对收支情况，从未按照法律法规和协议约定履行，没有公布收支情况，业主无法监督其工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院书面提交了如下证据： 1、身份证，证明被告的身份； 2、购房合同、产权证书，证明原告购买涉案房产的时间以及购买时并未被告知前期物业相关情况。 经审理查明，被告石庆亮是鄱阳镇“湖城国际”小区7栋2单元501室业主，房屋面积为130.86平方米。2014年10月30日，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与鄱阳县四方城市基础建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的“湖城国际”小区提供物业管理服务。合同第五条约定，前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。2018年11月30日原告终止“湖城国际”小区的物业服务。在原告为小区业主提供物业管理服务期间，被告有自2017年8月15日至2018年11月30日的物业管理费用2231元（130.86平方米＊1.1元/平方米/月＊15.5月）未付清。原告因收取物业费未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、面积汇总表、协议书、电梯年检报告、来访人员登记表等证据予以证实，可以认定。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与鄱阳县四方城市基础建设有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，故被告抗辩其不是合同的主体，有违上述规定，本院不予支持。 二、物业服务是针对共有部分为全体业主提供服务，由于共有部分的非独占性以及业主的人数众多，物业服务行为对每一名业主的影响程度难以做出客观评估，其因每一位业主的主观需求不同而产生不同的结论，但不能否认物业的付出过程。被告辩解原告服务不到位，但其提供的证据不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵，亦不足证明原告未履行服务管理职能严重影响其正常生活。且原告就涉及安全方面的电梯运营及外来人员的管理提供了电梯年检报告及来访人员登记表，足以证明原告履行了相关义务。虽然物业服务有一定瑕疵，未尽如人意，但不能仅因为某一项服务不到位就拒绝缴纳物业费用。 三、物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，如果因为物业服务企业的服务只是存在一般瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费，必然会影响物业服务企业的正常运作，最终损害的是社区多数业主的利益。物业与业主应当建立和谐良性的互动关系，业主按照物业合同约定向物业服务企业支付物业费，保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常的物业管理服务；同时，物业服务企业也应当不断提高物业管理水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。如果业主认为物业服务企业未能履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告石庆亮于本判决书生效之日起十日内支付原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司物业管理费2231元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石庆亮负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年九月三十日 书记员  何卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1643号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人魏彭，男，1980年11月15日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 被执行人赵小东，男，1973年11月13日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行魏彭、赵小东金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初1772号民事判决。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号4栋1单元5层10号、寿安镇百花社区七组61号61栋1层2号、寿安镇百花社区七组61号61栋1层1号三处房产，但上述房产均为轮候查封，本院没有处置权。除此之外，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，已通过告知书的形式告知了本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件，现拟依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初1772号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年九月五日 书记员 李双宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11689号原告：白荣华，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：闫帅，男，1986年1月2日生，汉族，住山西省芮城县。原告白荣华与被告闫帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣华的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼，被告闫帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款68000元及利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告长期存在业务往来，被告向他购买云石胶、干桂胶等建材。截至2018年9月19日，被告确认结欠他货款68000元，并出具欠条，承诺于2019年1月15日前还清。但截至今日，被告分文未付，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。闫帅未作答辩,亦未提交书面答辩意见。白荣华围绕诉讼请求向本院提交闫帅出具的欠条，并对双方的往来情况进行陈述，闫帅未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以采纳并对白荣华主张的事实予以认定。本院认为：白荣华与闫帅之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。闫帅出具欠条确认结欠白荣华货款68000元，并承诺2019年1月15日前还款，应按约履行还款义务。现闫帅未能按约及时履行还款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对白荣华要求闫帅支付货款68000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。闫帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向白荣华支付货款68000元及逾期利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，财产保全费770元，合计1569元，由闫帅负担（白荣华已垫付，并同意由闫帅于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年九月十二日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初952号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙福兴，该行董事长。委托诉讼代理人杜志宇，男，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司长山支行副行长，住绥棱县。被告：张树才，男，住绥棱县。被告：刘芝，女，住绥棱县。被告：胡大力，男，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张树才、刘芝、胡大力金融借款合同纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费594.00元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏 华二〇一九年九月二日书记员 孙美妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6526号 申请执行人：许银环，男，汉族，1976年9月3日出生，住广东省饶平县。 被执行人：李雄军，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖北省汉川市。 许银环与李雄军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13670号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的为19477.5元，执行费为192元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1537号之二 申请执行人：卓发海，男，1963年11月20出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付建中，男，1967年6月25出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，1967年10月4出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住所地：简阳市简城镇安象街**。 法定代表人：付建中。 本院在执行申请执行人卓发海与被执行人简阳星科医院、付建中、黄玉香买卖合同纠纷二案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付建中、黄玉香、简阳星科医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付建中、黄玉香、简阳星科医院银行存款1，182，491元。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚 瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执523号申请执行人:北镇市农户自立服务中心,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:刘佟文，系该公司总经理。被执行人：肖伟，女，1988年3月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市西环南路**。本院在执行北镇市农户自立服务中心与肖伟借款合同纠纷一案中。经查，被执行人肖伟名下无存款、无房产登记、无车辆登记。本院于2019年4月24日向被执行人肖伟发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月六日书记员 胡冬雪
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执447号王诗苑、集安市医院：王诗苑与集安市医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的额296,890.74元。经本院立案执行，现已执行到位309,269.00元，其中，标的额296,890.74元，逾期付款利息1,559.00元,案件受理费6,466.00元，执行费4,353.00元。本院已于2019年9月25日将案件款298,450.00元（含逾期付款利息1,559.00元）转付给申请执行人王诗苑法定监护人苑美坤。至此，王诗苑向本院申请执行的（2019）吉0582民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6250号 原告:武云坤，男，汉族，1978年10月28日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告武云坤诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告武云坤于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告武云坤撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3405号 申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。 主要负责人：刘洪琪，行长。 被执行人：刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张新良，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：马丽艳，女，1985年1月5日生，汉族，居民，住住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人刘洪光、谭培云、张新良、马丽艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302执11593号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务700000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢89号申请执行人：周凤芝，女，1951年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：宫淑香，女，1954年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：刘文丽，女，1959年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：马相丽，女，1970年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：何士坤，女，1964年11月4日出生，满族，住朝阳市双塔区。申请执行人：郑大伟，男，1959年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李放，男，1968年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：阎景学，男，1953年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：许瑞岐，男，1962年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：袁满，男，1972年9月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：王晓辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市凯达农副产品有限公司，住所地朝阳市双塔区永安街**。组织机构代码73232699-7。法定代表人：王家凯，经理。本院在执行周凤芝等11人与朝阳市凯达农副产品有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出的（2008）朝双民三初字第00158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周凤芝等11人于2017年11月1日向本院恢复申请执行，要求被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司立即给付借款人民币694190元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司有位于新民市××东街的土地使用权4715平米以及房屋1268平米在拍卖过程中有异议，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司的财产调查情况告知申请人周凤芝等11人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司有位于新民市××东街的土地使用权4715平米以及房屋1268平米在拍卖过程中有异议，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十八日书记员 张金龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：党一皓，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党一皓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告党一皓系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,336.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,336.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20379号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:全东梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告全东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告全东梅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与全东梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告全东梅立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2019年5月28日的借款本金49812.62元，利息1905.44元、复利57.2元；二、被告全东梅立即支付罚息、复利（其中罚息以被告全东梅未偿还的借款本金49812.62元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告全东梅欠付利息1905.44元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告全东梅承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告全东梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：全东梅。贷款本金及用途：90000元，用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年8月4日至2020年8月4日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.2%，年利率14.4%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为21.6%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年9月4日起，每月4日还款3093.5元。律师费的约定：全东梅应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：全东梅拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求全东梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：全东梅变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若全东梅不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。全东梅自2019年3月4日起开始逾期，截止2019年9月3日，全东梅尚欠平安银行重庆分行借款本金49812.62元、利息3086.49元、罚息976.2元、复利240.53元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与全东梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，全东梅未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求全东梅立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和复利。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向全东梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日全东梅的欠款明细，对此本院予以确认。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求全东梅支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全东梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月3日的借款本金49812.62元、利息3086.49元、罚息976.2元、复利240.53元，并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金49812.62元为基数按年利率21.6%计算的罚息，以及以未还利息3086.49元为基数年利率21.6%计算的复利，利随本清（上述罚息、复利的计收标准不能超过以未付本金为基数按年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告全东梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇