陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1816号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，任该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王丹，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，现住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告黄小峰，（系被告王丹配偶），男，1987年6月1出生，汉族，神华集团神东洗选中心职工，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李世成，男，1985年7月9出生，汉族，神朔铁路河西运输段朱盖塔车站职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与王丹、黄小峰、李世成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、被告王丹、黄小峰、李世成均到庭参加了诉讼。原告负责人屈永明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告府谷农商行三忻支行诉称，被告王丹、黄小峰向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行(以下简称府谷农商行三忻支行)申请借款，被告李世成自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核,2014年6月27日，原告府谷农商行三忻支行与被告告王丹、黄小峰签订了《个人借款合同》，并与被告李世成签署了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币300000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月10日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告府谷农商行三忻支行向被告王丹、黄小峰发放了300000元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠借款本金299000元及利息、罚息。原告多次催要，三被告都拒不归还。被告王丹、黄小峰的行为已构成严重的违约；被告李世成也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据我国相关法律的规定，原告特提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。综上，请求法院判令：1、三被告连带清偿原告借款本金299000元,截止至2019年8月13日的借款利息215107.2元，及从2019年8月14日起按照本金299000元为基数，月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、三被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告王丹、黄小峰向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在他人借款行为。原、被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，月利率为16.2‰3、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件，证明2014年6月27日，原告按合同约定将300000元发放到被告王丹在原告处开设的银行账户XXXXXXXXXXX********内，被告向原告出具借款借据。4、《保证担保合同》复印件，证明被告李世成自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告李世成对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷系统截图一份，证明截止2019年8月13日，三被告结欠本金299000元，欠息215107.2元。6、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告在诉讼时效及保证期间内向三被告主张过权利。被告王丹辩称，其向原告借款是事实，其没有偿还过借款本息，其现在准备给原告偿还借款本息。被告王丹未向法庭提交证据。被告黄小峰辩称，其向原告借款是事实，没有偿还过借款本息，其现在准备给原告一次性偿还借款本息。被告黄小峰未向法庭提交证据。被告李世成辩称，其给原告借款担保是事实，现在一次性偿还不了，其会尽快给原告偿还。被告李世成未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，三被告无异议，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月27日，被告王丹、黄小峰作为借款人，向原告府谷农商行三忻支行借款人民币300000元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告王丹、黄小峰作为共同借款人；借款金额为300000元；借款期限从2014年6月27日起至2015年6月10日止；月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告李世成自愿为被告王丹、黄小峰的该笔借款承担连带责任保证，并在保证合同和担保人承诺函上签字确认。约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年6月10日至2017年6月10日止；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款300000元转账支付至被告王丹在原告处开立的账户内（账号为XXXXXXXXXXX********）。经查，借款后，三被告下欠本金、利息情况如下：截止2019年8月13日，三被告结欠本金299000元，欠息215107.2元，及从2019年8月14日起以本金299000元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。另查明，原告于2017年12月3日对被告王丹、李世成进行过催收并签发催收通知书，被告李世成自愿为该笔借款本息继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年。本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告王丹、黄小峰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告王丹借款300000元，原告府谷农商行三忻支行与被告王丹、黄小峰之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年8月13日，被告王丹、黄小峰欠原告借款本金299000元，故原告请求被告王丹、黄小峰共同偿还原告借款本金299000元的诉讼请求，应予支持；关于利息，双方在个人借款合同中约定，借款利率为月利率10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即16.2‰，以上合同中约定的利率均不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告王丹、黄小峰支付截止2019年8月13日的利息215107.2元及从2019年8月14日起以299000元本金为基数按照月利率16.2‰至借款本金299000元还清之日止的利息应予支持。被告李世成自愿为被告王丹、李世成的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即从2015年6月10日至2017年6月10日，原告于2017年12月3日向被告李世成送达贷款催收通知书主张权利，被告李世成签收该催收通知书，自愿为该笔贷款本息继续承担连带担保责任，且被告李世成在庭审中也愿意承担保证责任，被告李世成的保证责任未免除。故原告要求被告李世成承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告李世成承担保证责任后，有权向被告王丹、黄小峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王丹、黄小峰于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行返还借款本金299000元，并支付从截止2019年8月13日的借款利息215107.2元及从2019年8月14日起以本金299000元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告李世成对本判决主文第一项中被告王丹、黄小峰还本付息义务承担连带清偿责任；被告李世成承担保证责任后，有权向被告王丹、黄小峰还追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，适用简易程序审理减半收取2893元，由被告王丹、黄小峰、李世成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十日书记员  尚宇飞