wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2380号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:王某，女，1978年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年1月1日起，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币18476.64元（物业费7560元、违约金10916.64元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，经审理查明，2016年1月6日，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1260元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担每逾期一日按日千分之三的违约金。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2017年1月1日起被告拒交物业费，至今被告共拖欠原告物业费7560元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费7560元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10916.64元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达6个缴费周期，共涉及3年物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成严重违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费7560元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金5000元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担42元，被告王某负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月二十三日书记员  刘洪滔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3614号 申请人：齐国民，男，1975年5月15日出生，满族，居民，现住遵化市。 被申请人：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 本院在审理原告齐国民诉被告吕亚力民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出保全申请，请求将被申请人吕亚力名下的财产予以保全，金额以33万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吕亚力名下价值33万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2170元，由申请人齐国民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇一九年九月二日 书记员 李亚男
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1451号原告：中山区新维特图文设计工作室，住所地大连市中山区独立街**远大大厦******。经营者：徐东辉，系该工作室负责人。委托诉讼代理人：董云非，系辽宁本道律师事务所律师。被告：金贝（大连）品牌营销策划有限公司，住所，住所地大连市甘井子区虹桥街虹桥园1-2-4-2div>法定代表人：李广柱。被告:李广柱，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告中山区新维特图文设计工作室与被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、被告李广柱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云非到庭参加了诉讼，被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、被告李广柱经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山区新维特图文设计工作室提出诉讼请求:1、被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、李广柱共同偿还原告印刷费6000元；2、被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、李广柱共同偿还原告印刷费利息，以6000元为本金自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日止，暂计算为100元；3、被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、李广柱承担诉讼费用。事实及理由:2018年6月25日，被告李广柱委托原告为被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司印刷画册等，印刷费共计9800元；2018年6月27日被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司向原告支付预付款3000元；2018年6月28日原告向被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司交货，由被告李广柱签收；2018年6月29日，被告李广柱给付原告6800元中国银行转账支票一张，但该票为空头支票，事后原告一直向被告李广柱要求给付余款，被告于2018年11月19日通过微信给付800元，剩余6000元至今未付。被告李广柱系被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司法人、股东、实际控制人，且该笔业务都是被告李广柱与原告联系，原告认为被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、李广柱在财务和业务上存在混同，导致原告无法分清实际委托人，故被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、李广柱应共同承担还款责任。被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、被告李广柱经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月24日，被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司的法定代表人李广柱与原告中山区新维特图文设计工作室的工作人员王翰侃通过微信，委托原告中山区新维特图文设计工作室为被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司印刷画册等，印刷费共计9800元；2018年6月27日被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司向原告支付预付款3000元；2018年6月28日原告向被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司交货；2018年6月29日，被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司给付原告6800元中国银行转账支票一张，但该票为空头支票，事后原告一直向被告李广柱要求给付余款，被告于2018年11月19日通过微信给付800元，剩余6000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、平安银行转帐记录手机截图、交货单、中国银行转账支票、退票说明、授权委托书、证明、身份证以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照双方约定为被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司印刷了画册等，履行了自己的义务，被告在接受货物后，理应按照约定支付印刷费，但被告仅支付了3800元，尚欠原告余款6000元未付，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司偿还原告印刷费6000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司偿还印刷费的利息一节，因与法无据，本院不予支持。关于原告要求被告李广柱承担共同还款责任，本院认为被告李广柱虽然是被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司的法定代表人，但无足够证据证明二被告在财务和业务上存在混同的情形，故对该诉请本院不予支持。被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司、被告李广柱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中山区新维特图文设计工作室印刷费人民币6000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中山区新维特图文设计工作室的其他诉讼请求。案件受理费人民币610元（含公告费560元），由被告金贝（大连）品牌营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十一日书 记 员  肖文玉
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审771号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王增伟，男，1983年6月7日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月21日作出的沂执法行处字[2019]第0020号行政处罚决定书。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月15日占用沙沟镇北孔家庄村集体土地805平方米建养鸭棚和沉淀池为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0020号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇北孔家庄村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用土地面积805平方米，处以每平方米罚款25元，共计20125元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年1月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0020号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0020号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十日法官助理王云云书记员范婧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3320号原告吕福海，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。法定代表人乔凤秋，主任。原告吕福海与被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福海、被告法定代表人到庭参乔凤秋加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕福海本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费158,684元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在1995年分给原告的承包地，与合同确定的实际面积不符，少分给原告1.2594亩，2015年8月18日经重新丈量，村委会为原告出具了证实材料。被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会辩称，原告所诉属实，但我村已经按亩产核价每亩1,000元给原告30年的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的家庭承包合同、被告出具的测量记录、村委会会议记录、补充说明，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：1995年原被告签订一份家庭承包合同，合同载明原告承包土地长120米、宽41.98米，2013年经村里组织丈量，实际为长100米、宽41.98米，实际面积与合同面积相差1.2594亩，2015年8月18日，村委会决定按每亩64,000元给与原告补偿，实际是按每亩每年1,000元，补偿30年，该补偿款被告已支付。本院认为，原被告之间签订的林地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，经双方丈量承包地面积比合同约定面积少1.2594亩，为此被告按每亩每年1,000元的标准，补偿原告三十年的承包经营收益损失，原告以取得该补偿。虽然双方未重新签订承包合同，但该行为应视为双方变更了合同的内容，另根据物权法的规定土地补偿费等费用的使用、分配办法，应依照法定程序经本集体成员决定，原告未提供该证据亦为提供涉案土地已被征占的相关证据，此诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕福海的诉讼请求。案件受理费1,737元（原告预交，已减半收取），由原告吕福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月十六日书记员  宋 彬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初702号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人忻民主(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人周某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人陈曦，上海融力天闻律师事务所律师。辩护人朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告人汤某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1962年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人丁强，上海济昀律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1212号起诉书指控被告人忻民主、周某2、汤某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人忻民主及其辩护人唐娟娟、被告人周某2及其辩护人陈曦、朱博卓、被告人汤某某及其辩护人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人忻民主收购盛以嘉(上海)投资管理有限公司(以下简称“盛以嘉公司”)，并担任公司总经理及实际控制人。2014年12月至2016年10月，被告人忻民主未经国家相关金融部门批准，在本市普陀区、徐汇区开设门店，雇佣被告人周某2、汤某某等人，以投资胶原蛋白项目为名，通过投放宣传资料等方式，对外承诺高利率收益，向社会不特定公众吸收资金。经司法审计，被告人忻民主担任盛以嘉公司实际控制人期间，非法吸收公众存款人民币1500余万元(以下币种同)，尚有1200余万元本金未兑付；被告人周某2担任盛以嘉公司经理期间，非法吸收公众存款1100余万元，尚有900余万元本金未兑付；被告人汤某某担任盛以嘉公司业务员期间，非法吸收公众存款500余万元，尚有400余万元本金未兑付。2018年9月18日，被告人忻民主被公安机关抓获，同年12月12日，被告人周某2、汤某某主动至公安机关接受调查。三名被告人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人忻民主、周某2、汤某某及三名被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张丽梅、顾宝娣等投资人的证言、辨认照片、宣传资料，个人出借咨询与服务协议、个人出借咨询与服务协议变更书、收款确认书、担保函、POS签购单、银行业务凭证、银行交易明细清单、交易对手信息查询、信用卡对账单、还款承诺书、案件调查表、投资本息汇总表、投资人数及未兑付本金表、应兑付本息表，证人俞某1、蔡某某、俞某2、刘某某、张某1、王1、王某2、王某3、童某某、周某1、张2、王某4、王某5的证言，协助查询财产通知书、银行查询资料、业务凭证、银行流水明细、工作情况、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、借条、欠条、收条、不动产信息查询，盛以嘉公司工商资料、房屋租赁合同、委托书、欠条、宁波天亿水产食品有限公司工商资料及税务资料、象山县石浦云海冷冻厂工商资料及税务资料，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人忻民主、周某2、汤某某违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，共同向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人忻民主在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人忻民主到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周某2、汤某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。三名被告人的辩护人基于上述情节提出对各自被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人忻民主犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2022年9月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人周某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年6月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年10月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、违法所得依法予以追缴发还各名投资人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  周 嘉二〇一九年九月十二日书 记 员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3838号 原告：顾卫洪，女，1982年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：卫海松，男，1994年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 原告顾卫洪与被告卫海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60万元并支付自2019年5月11日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月10日向原告借款60万元，约定月利息2分，并出具借条一份。同时，被告还将其所有的海门市大同新村803幢305室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。现被告未还按约还款。 被告辩称，本案案涉借款系通过虚增债务、高额利息、支付介绍费等形式形成的债务，其最终目的在于侵占被告的资产，是典型的套路贷。目前被告已经向海门市公安局报案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告的民间借贷行为涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等犯罪，被告向海门市公安局报案后该局已受案，本院亦将相关案件材料移送海门市公安局处理。故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾卫洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  周旋 二〇一九年九月九日 书记员  丁莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5902号上诉人（原审被告）：王永法，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人（原审被告）：刘宗侠，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住郯城县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继云，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：王广义，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：王柯，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住郯城县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。上诉人王永法、刘宗侠因与被上诉人杨继云、王广义、王柯排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永法及其与上诉人刘宗侠的共同委托诉讼代理人谭宗慧、被上诉人杨继云、王广义、王柯及其共同委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永法、刘宗侠上诉请求：改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人对案涉土地不存在侵权事实。本案案涉土地系郯城县港上镇停庙村村委会于2003年11月14日收取我方6000元使用费后，规划给我方及村民王成富两家使用。我方将案涉土地自费垫平后一直使用至今，没有侵权。2.一审判决认定被上诉人对案涉土地具有合法使用权错误，依法应当予以纠正。案涉土地自2003年就由我方占有使用，直到2015年才确权给被上诉人，其程序违反法律规定。上诉人合法使用权在先，被上诉人的确权行为在后，将具有争议的土地确权给被上诉人明显存在错误，侵害了我方的合法权益，违反法律规定。杨继云、王广义、王柯辩称：一审判决确认我方对案涉土地享有承包经营权是完全正确的。我方取得案涉土地承包经营权是经过正常程序依法取得，且取得的时间早于上诉人，而非上诉人所称的晚于上诉人。我方持有的权属证记载承包期限为1998年8月25日至2028年8月25日。我方取得案涉土地承包经营权的时间是1998年8月25日。2014年10月10日取得权属证的问题是在原承包合同关系不变动的情况下换发新证，不存在承包合同关系晚于上诉人的事实。在我方没有自愿交回承包地的情况下，任何人都无权强行调整土地。我方持有物权证明，证明力高于对方提供的证据材料。上诉人的侵权行为成立。杨继云、王广义、王柯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对鱼池西土地的侵害；2.判令被告清除在原告土地上的附属物；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：案涉土地位于郯城县港上镇停庙村化鲍线北鱼池西地块，王成应电锯厂东及南，四至为：东临杨纪聪、西临王成应、北临王成应、南临沟，西侧南北35米、南侧东西34.4米，共计1.82亩土地。该土地原告杨继云、王广义、王柯以家庭承包方式，从郯城县港上镇停庙村村民委员会承包，承包期限自1998年8月25日起至2028年8月24日止。2014年10月郯城县人民政府为原告方颁发371322107220000623J号承包经营权证。案涉土地内西北角被告王永法、刘宗侠放置100方木材。一审法院认为，原告杨继云、王广义、王柯以家庭承包方式，从郯城县港上镇停庙村村民委员会承包案涉鱼池西地块1.82亩土地，以上事实有原告提供的证据农村土地承包经营权证、（2018）鲁1322行初15号行政裁定书及（2018）鲁13行终168号行政裁定书予以证实，故予以认定。被告王永法、刘宗侠对案涉土地不具有使用权，在案涉土地内放置100方木材，侵害了原告杨继云、王广义、王柯对案涉土地享有的合法使用权。原告杨继云、王广义、王柯要求被告王永法、刘宗侠清除放置在案涉土地内木材的诉讼请求，不违反法律规定，故予以支持。综上，原告杨继云、王广义、王柯要求被告王永法、刘宗侠停止侵害，清除放置在案涉土地内木材的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决：被告王永法、刘宗侠清除放置在原告杨继云、王广义、王柯承包地（位于郯城县港上镇停庙村化鲍线北鱼池西地块，四至为：东临杨纪聪、西临王成应、北临王成应、南临沟）内的木材，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，被告王永法、刘宗侠负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，被上诉人杨继云、王广义、王柯以家庭承包方式，从郯城县港上镇停庙村村民委员会承包案涉鱼池西地块1.82亩土地，以上事实由编号为371322107220000623J的农村土地承包经营权证、郯城县人民法院（2018）鲁1322行初15号行政裁定书及本院（2018）鲁13行终168号行政裁定书予以证实。上诉人王永法、刘宗侠对案涉土地不具有使用权，其在案涉土地内放置物品侵害了被上诉人杨继云、王广义、王柯对案涉土地享有的合法使用权。一审法院判决王永法、刘宗侠清除放置在案涉土地上的物品、排除妨害正确得当，本院予以确认。综上所述，上诉人王永法、刘宗侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王永法、刘宗侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年九月二十日代书记员  张敬新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初21464号原告：刘小远，男，1989年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马赛，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘小远与被告马赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘小远，被告马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小远向本院提出诉讼请求：1、被告马赛偿还借款10万元；2、被告马赛给付利息损失（以10万元为基数，自2017年8月16日起计算至实际给付之日止，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告马赛承担。事实和理由：我与马赛系朋友关系。2017年5月11日，马赛因资金紧张向我借款16万元，约定于2017年8月15日还清，期间其向我偿还6万元，尚余10万元未还，我多次催要未果，故诉至法院。被告马赛辩称，我不同意原告刘小远的诉讼请求，我仅剩5万元未还，我同意偿还这5万元，其余款项均已偿还；不同意支付利息，因双方并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘小远与马赛系朋友关系。2017年5月11日，马赛向刘小远出具《借条》一张，载明：“马赛向刘小远借款人民币拾陆万元整（160000）于2017．8．15前还清。”马赛在该《借条》上签名及捺印确认，并在《借条》尾部书写：“今马赛收到刘小远现金人民币拾陆万元整（160000）。”双方共同确认马赛已偿还其中60000元。本案审理过程中，刘小远称自2015年起被告马赛陆续向其借款，双方于2017年5月11日就全部未还款项进行清算并由马赛出具了《借条》。马赛认可《借条》系对前期全部借款的清算，但称其还偿还了5万元，其中34000元通过微信转账方式支付，其余系现金给付，并提交了微信转账记录予以佐证。经核实，马赛微信转账时间为2016年1月至2017年1月期间，金额共计34000元。刘小远对微信转账真实性予以认可，但称还款时间均在《借条》出具之后，并非偿还《借条》所载款项。马赛未能提供其他证据证明还款事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马赛向刘小远借款16万元，双方均认可马赛已偿还6万元，就剩余10万元，马赛辩称其还偿还了5万元，并提交了其中3．4万元的微信转账记录，但该转账发生于《借条》出具之前，加之双方均认可《借条》系就之前双方多笔借款的结算汇总，故本院对马赛该项抗辩主张不予采信。现刘小远要求马赛偿还剩余10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。就刘小远要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马赛偿还原告刘小远借款本金100000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告马赛给付原告刘小远以借款本金100000元为基数，自2017年8月16日起至借款实际还清之日止，按月利率6%为标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马赛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年九月五日书记员  张佳怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2082号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：马生成，男，1973年3月15日，住所地密山市。被告：赵凤艳，女，1973年9月17日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告马生成、赵凤艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告马生成、赵凤艳经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求马生成、赵凤艳立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求马生成、赵凤艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月23日，马生成、赵凤艳与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定马生成在密山农商行借款50000.00元，赵凤艳以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2019年1月20日。马生成于2018年1月23日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率7.083‰，应于2019年1月20日期还款。逾期马生成、赵凤艳未能还款。故密山农商行诉至法院，要求马生成、赵凤艳立即给付借款本息。马生成、赵凤艳经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年1月23日，马生成、赵凤艳与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定马生成在密山农商行借款50000.00元，赵凤艳以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2019年1月20日。马生成于2018年1月23日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率7.083‰，应于2019年1月20日期还款。逾期马生成、赵凤艳未能还款。故密山农商行诉至法院，要求马生成、赵凤艳立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了马生成、赵凤艳与其签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明马生成、赵凤艳与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2018年1月23日马生成、赵凤艳在密山农商行取款凭证一份，证明马生成签订借款合同并实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率7.083‰，到期日期为2019年1月20日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明马生成、赵凤艳现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。马生成、赵凤艳应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求马生成、赵凤艳偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马生成、赵凤艳经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马生成、赵凤艳偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2018年1月23日起至2019年1月20日按约定7.083‰，2019年1月21日起至本息清偿之日止按约定罚息10.6245‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马生成、赵凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波审 判 员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1290号 申请人执行人：罗海西，男，汉族，1965年11月1日出生,住长宁县。 申请执行人：韩尔秀，女，汉族，1968年7月27日出生，住长宁县。 委托代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201611700173。 被执行人：吴志群，女，1964年1月10日出生，汉族，住翠屏区。 被执行人：杨宇，男，1988年6月12日出生，汉族，住翠屏区。 被执行人：王建平，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地四川省翠屏区。 本院在执行罗海西、韩尔秀申请执行吴志群、王建平、杨宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗勇西依据宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1654号民事判决书申请执行，请求：被执行人吴志群、王建平、杨宇偿还借款本金41万元并支付利息；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费；本案执行费由被执行人吴志群、王建平、杨宇承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股票等财产情况，发现被执行人吴志群名下有一套位于翠屏区专署街××单元××号房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；杨宇名下有以下四套房屋分别位于翠屏区匡时街28号3层Ａ号房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、翠屏区匡时街28号3层Ｂ号（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××）、翠屏区匡时街28号3层Ｃ号（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、翠屏区专署街6号千禧公寓7层附15号（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。上述五套房屋均已被本院依法查封，但因上述五套房屋均被其他债权人设有抵押权，申请执行人罗海西、韩尔秀向本院申请暂不处置上述五套房屋，本院依照罗海西、韩尔秀申请未对上述五套房屋进行处置。 本院经过现场财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1072号原告：李德宽，男，汉族，1962年2月9日生，河南省新县人。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：姜延辉，女，汉族，1987年7月4日生，户籍地：山东省陵县，现住河南省新县。现羁押于河南省郑州女子监狱。原告李德宽与被告姜延辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德宽委托诉讼代理人李永恒、被告姜延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德宽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共计296612.58元。事实与理由：2018年3月18日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关香山路由西向东行至金水加油站门前路段时，撞上前方行人李德宽，造成原告李德宽受伤，车辆受损的交通事故。新县公安局交警大队认定被告负责此次事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告未履行赔偿义务，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜延辉辩称，事发时我走的机动车道，原告步行也是走的机动车道，事故认定书我申请了复议。原告要求的赔偿较高，我现在在服刑，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月18日5时11分，被告姜延辉驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关香山路由西向东行至金水加油站门前路段时，撞上前方行人李德宽，造成原告李德宽受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告前往华中科技大学同济医学院附属同济医院及新县人民医院住院治疗72天，共花费医疗费181830.06元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，共花费鉴定费700元。事发时原告在新县第三初级中学食堂工作，月薪3300元。被告驾驶的车辆未购买交强险及商业第三者责任保险，事发后被告已向原告支付各项费用共计33000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶车辆将原告撞伤，且该起事故由被告负全部责任，故，原告要求被告赔偿其相关损失符合法律规定，本院予以支持。本起事故发生于2019年3月18日，原告因伤先后住院治疗72天，且新县人民医院2018年9月27日出具的出院证，出院医嘱建议原告出院后休息一个月，故，原告的误工期应当为102天；结合原告的伤情及住院时间，其要求护理期按照120日计算，营养期按照90日计算，住院伙食补助费按照2900元，均符合规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费8000元过高，结合原告的住院时间、住院地，考虑到原告本人及护理人员往返住院地的实际需要，其交通费应当酌定为5000元。因后续治疗费尚未实际发生，且原告亦未对后续治疗费予以鉴定，该笔费用的具体金额尚无法确定，故，原告要求被告赔偿后续治疗费30000元无事实依据，本院不予支持。被告先期垫付的33000元应从赔偿总额中予以扣除。原告自2016年9月始一直在新县城关工作、生活，其主要收入地及消费地均在城镇，其要求残疾赔偿金按照城镇标准，按照59115.72元计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费181830.06元、护理费12993.53元（120日×39522元/年÷365天）、营养费1800元（90日×20元/天）、误工费11220元（102天×3300元/月÷30天）、住院伙食补助费2900元、交通费5000元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元；共计280559.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜延辉于本判决生效后三十日内赔偿原告李德宽各项损失共计247559.31元（280559.31元-33000元）；二、驳回原告李德宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5508元，原告李德宽承担495元，被告姜延辉承担5013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 余 中审判员 张 涛审判员 李 霞二〇一九年九月二十四日书记员 胡海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11204号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：付伽强，男，1970年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告付伽强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇一九年九月九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初1846号 原告：邹永乐，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：余传证，男，1985年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告邹永乐与被告余传证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邹永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹永乐撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇一九年九月十二日 书记员 彭伟峰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**财保118号申请人:唐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人唐某于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩某名下位于西咸新区XX大道XX段XX城XX号楼XX室房产一套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额100万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某名下位于西咸新区XX大道XX段XX城XX号楼XX室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员  张勇锋 二〇一九年八月十二日 书 记 员 郑  鑫 - 1 -
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5829号原告高斌斌，男，汉族，1978年7月5日生，现住延安市宝塔区。被告谷战仁，男，汉族，1984年6月24日生，现住址不祥。原告高斌斌诉被告谷战仁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高斌斌的起诉。案件受理费1469元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    黄 延 梅          二0一九年九月三十日  书  记  员     郭   敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9842号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：房文前，男，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告房文前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人朱丽娟、被告房文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告垫付理赔款474.30元及利息（利息按照同期银行贷款利率自垫付之日起计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日17时30分许，案外人李鸣凯驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车与被告房文前驾驶的燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏。经济宁市公安局交警支队任城区大队认定，被告房文前承担事故的次要责任，李鸣凯承担主要责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**号小型轿车车主也是被保险人马秀美就其车辆损失向原告提出索赔申请，要求原告在车辆损失险范围内赔偿其车辆损失，原告业已在保险范围内赔偿了马秀美车辆损失1581元。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告房文前辩称，当时交警队说谁也不找谁了，我就把交警给我的单子扔了，过了这么多年突然又落落这事，我又在家休息了一个月，我弄不清楚，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日17时30分许，在济宁市金宇路亿丰时代广场门口处，案外人李鸣凯驾驶鲁Ｈ×××**小型客车由南向北行驶时与被告驾驶的由东向西逆向行驶的燃油助力车相撞，造成被告轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月28日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第2017022602号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人李鸣凯负主要责任；被告负次要责任。鲁Ｈ×××**小型客车的车主为案外人马秀美，案外人马秀美在原告处为鲁Ｈ×××**小型客车购买了机动车综合商业保险，保险期间：自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。原告对鲁Ｈ×××**车出具机动车辆保险定损报告，核定鲁Ｈ×××**小型客车车损总计工料费1581元。2017年3月8日，原告向案外人马秀美支付理赔款1106.71元，2017年3月15日，原告向案外人马秀美支付理赔款474.3元。另查明，2017年3月7日，案外人马秀美（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：“1、甲方承担乙方全部医疗费；2、甲方额外支付乙方1700元误工费；3、协议签名按手印后生效，该事故就此结束双方永无纠葛；4、该协议为当事人自愿签订，一经签订双方不得反悔。”同日，被告出具收条：“今收到马秀美道路交通事故理赔款3484.3元，其中包括医疗费1784.3元，其它费用1700元”。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的道路交通事故认定书对事故认定案外人李鸣凯负主要责任，被告负次要责任，后案外人马秀美与被告签订的协议书对赔偿明确约定“该事故就此结束双方永无纠葛”，应视为案外人马秀美已经从被告处取得赔偿金额，原告要求被告给付垫付款，证据不足，不予支持。被告不同意给付，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年九月十九日书记员 刘汉杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2775号原告：金定才，男，1963年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王英，女，1967年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：金光明，男，1988年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：熊贤敏，女，1993年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：金光强，男，1991年2月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：文培忠，男，1969年11月12日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，贵州争荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章文姣，贵州争荣律师事务所执业律师。本院在审理原告金定才、王英、金光明、熊贤敏、金光强与被告文培忠财产损害赔偿纠纷一案，原告金定才、王英、金光明、熊贤敏、金光强于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告金定才、王英、金光明、熊贤敏、金光强向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金定才、王英、金光明、熊贤敏、金光强撤回起诉。案件受理费861元，由原告金定才、王英、金光明、熊贤敏、金光强负担，予以免交。审 判 长  李天林审 判 员  许学俊人民陪审员  杨秀梅二〇一九年九月二十五日法官助理张承翼书记员李佳学
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1197号 申请执行人：耿金升，男，1945年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：王兰香，女，1948年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：王艳丽，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住。 被执行人：邹斌，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人耿金升、王兰香与被执行人邹斌（2018）鲁0784民初3342号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784民初3342号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年九月二十四日 书记员  李占宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2030号 原告:李会瑜，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告:邓志超，男，1994年12月26日出生，其他自然情况不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码911505818158605540，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区锡林街北侧保险公司大楼。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555311443J，地址辽宁省沈阳市沈河区中山路**高登大厦**。 李会瑜与邓志超、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。李会瑜于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李会瑜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会瑜撤诉。 案件受理费267元（李会瑜已预交），由李会瑜自行负担。 审判员  包喜全 二〇一九年九月十八日 书记员  翟鹏宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执285号申请执行人黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人陶运生，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李爱荣，女，1976年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁俊安，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人黄鹤立与被执行人陶运生、李爱荣、丁俊安民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄鹤立于2019年3月29日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人查封的财产难以变现。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1493号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黄鹤立在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十八日书记员 李 萍
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初287号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人吴彪，男，1979年8月6日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，系长春新星宇建筑安装有限责任公司西宇分公司成本会计，户籍所在地吉林省长春市朝阳区,居住地长春市绿园区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留;同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]284起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年8月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派祁倩欧、孙冲出庭支持公诉。被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月29日,被告人吴彪作为长春市绿园区长春新星宇建筑安装有限责任公司西宇分公司成本会计，利用职务之便,采用先将工程款转入其实际控制的长春兄弟劳动服务有限公司账户再转到其个人银行卡的手段,侵占长春新星宇建筑安装有限责任公司工程款（税款）人民币60万元。 长春市绿园区人民检察院认定上述事实的证据如下:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、营业执照、收据、光盘、证人孙某某、孙某、姜某、张某某、高某某、王某某、王某某的证言、被害人长春新星宇建筑安装有限责任公司法务孙某的陈述、被告人吴彪的供述与辩解等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人吴彪利用职务便利,将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人吴彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年7月29日,被告人吴彪作为长春市绿园区长春新星宇建筑安装有限责任公司西宇分公司成本会计，利用职务之便,采用先将工程款转入其实际控制的长春兄弟劳动服务有限公司账户再转到其个人银行卡的手段,侵占长春新星宇建筑安装有限责任公司工程款（税款）人民币60万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、营业执照、收据、光盘、证人孙某某、孙某、姜某、张某某、高某某、王某某、王某某的证言、被害人长春新星宇建筑安装有限责任公司法务孙某的陈述、被告人吴彪的供述与辩解等证据证据证实，足以认定。 合议庭认为，被告人吴彪利用职务便利,将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴彪能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年11月15日止。） 二、责令被告人吴彪退赔被害单位长春新星宇建筑安装有限责任公司六十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  宋玉平 人民陪审员  刘志秀 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  解昊轩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1278号申请执行人：李留国，男，1966年10月12日出生，汉族，住枣阳市西城西园社区**。被执行人：陈进，男，1963年11月27日，汉族，住枣阳市车西园五金巷。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初5239号民事判决书，在执行申请执行人李留国与被执行人陈进民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈进银行卡内XXXX元存款，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人其他的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人陈进无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并将上述情形通知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈进继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人李留国履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月十二日书记员  吴佶奇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1800号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：曾小辉,男,2000年11月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人曾小辉罚金、罚没、罚没一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金、罚没人民币二千元。随案移送小米2A手机、VIVO手机二部，依法没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1800号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保532号申请人：邵士军，男，1959年10月1日生，汉族，住平邑县。申请人：柴占生，男，1957年8月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东康事达实业有限公司。住所平邑县城龙石路**。统一社会信用代码913726863083008C。法定代表人：程岗。申请人邵士军、柴占生因买卖合同纠纷一案于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的土地一宗依法予以查封，对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的房产一处依法予以查封，对被申请人山东康事达实业有限公司持有的临沂康路全谷物面粉有限公司的股权依法予以冻结，以上保全价值共计43万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县××土地一宗，不动产权证号为：XXXXXX。二、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县××号的房产一处，不动产权证号为：XXXXXX。三、冻结被申请人山东康事达实业有限公司持有的临沂康路全谷物面粉有限公司的价值43万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十九日书记员  刘 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10581号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张艳，女，1967出生，汉族，住江苏省镇江市京口区**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月13日的信用卡透支本金79934.11元、利息42614.54元、滞纳金2042.41元；并支付以信用卡透支本金79934.11元为基数，自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张艳承担。事实和理由：2013年01月26日，被告张艳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张艳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张艳仍未清偿。被告张艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年01月26日，被告张艳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张艳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张艳发放了卡号为X的信用卡一张。被告张艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月13日，被告张艳尚欠上述信用卡透支本金79934.11元、利息42614.54元、滞纳金2042.41元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张艳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张艳发放了信用卡，被告张艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张艳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张艳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张艳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月13日的信用卡透支本金79934.11元、利息42614.54元、滞纳金2042.41元；并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79934.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2792元，由被告张艳负担（限被告张艳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2760号上诉人（原审原告）：郭清，男，1951年6月29日出生，满族，农民，住滦平县。被上诉人（原审被告）：承德市滦平国有林场管理处金沟屯林场，住所地滦平县金沟屯镇金沟屯村。统一社会信用代码：121308007965768560。法定代表人：马占山，场长。上诉人郭清因与被上诉人承德市滦平国有林场管理处金沟屯林场侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭清上诉请求：1、请求撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1752号民事裁定书依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、涉案地块小西岔南洼土地不存在权属纠纷，属于上诉人所在地桥头村八组的土地，自1982年开始一直由上诉人所在地居民组织民承包经营，现由上诉人合法取得土地承包经营权。1982年土地开始下户，上诉人所在的居民组响应号召，以抓阄的方式按照产量分配对本组土地进行发包，冀登贤作为户主取得了包括涉案地块在内的六口人的承包地，一直耕种管理至1988年。1988年完善农村土地承包关系，实行第一轮土地承包，承包期限为十年，上诉人所在的小组进行土地调整，组民孙喜付取得涉案地块的土地承包经营权，并登记在册。1999年二轮土地承包，上诉人的父亲郭宝付以抓阄的方式取得了涉案地块的承包经营权，因年事已高，为耕种便利，和儿子郭清也就是上诉人调换土地，涉案地块至此由上诉人郭清享有承包经营权，有效期为30年，自1999年12月15日至2029年9月30日。2016年滦平县重新丈量土地确权时，该地块登记在上诉人名下，滦平县人民政府于2018年6月15日颁发了《农村土地承包经营权证》，证书中附有承包土地的坐标图，从上述涉案地块实际承包经营状态来看，该地块不存在权属上的纠纷。结合上诉人一审中出示的土地承包合同，土地承包经营权证书以及土地台账等证据已形成完整的证据链条，证据之间在年份上及内容上具有承接性，也能够反映出涉案地块系上诉人所在地桥头村八组所有，八组依据法律规定及政策合法将该地块分包给本组组民，并登记造册。同时足以能够证明上诉人享有对涉案地块的承包经营权，且土地承包经营权证书本身就具有确认特权的效力，上诉人根本就不需要再对八台沟小西岔南洼地2.3亩进行确权，而被上诉人出示的材料和陈述的理由均不能推翻上诉人所持有的土地承包合同的效力和人民政府为上诉人颁发的土地承包经营权证书对外所产生的不动产物权对抗效力。二、被上诉人称涉案地块使用权归其所有没有事实和法律依据，被上诉人出示的均不能证明涉案地块在其林权证范围内。1、被上诉人一直称自1975年开始便经营管理涉案地块，并且有相关的文件、合同予以证明，一审中上诉人通过查看其提交的证据，未能体现被上诉人的这一观点，并且合同中明确注明为防止水土流失，加大农业生产，进行荒山治理，包括上诉人所在的村、镇将相应原荒山交由被上诉人处管理，通过合同所要达到的目的来看也可以得知，治理荒山，植树造林是为了防止耕地流失，为了保护耕地面积，本案争议地块系耕地，和其他村民的耕地一样，只不过毗邻被上诉人林场管理的范围，其他村民的耕地也有好多在林场周边，不能因此就认定所有的土地都在林场范围之内吧？2、1982年底全国农村实行了包干到户，1984年以后实行家庭承包经营的耕地一直占耕地总面积的97%左右。因此，我国农村实行土地承包经营制度的土地主要是耕地。我国法律和国家有关政策对土地承包期都做了明确的规定，在我国农村实行联产承包生产责任制之初，承包期一般都比较短。后来认识到，承包期过短，难以调动承包人增加投入、合理开发土地的积极性，甚至可能导致短期行为和对土地的掠夺经营。这样，国家实行土地承包经营制度就失去了积极意义。因此，1984年，国家有关政策要求土地承包期限应当延长。土地承包期一般应在15年以上。本案中，上诉人所在的村民小组相应国家号召于1982年将组内土地进行发包，通过杨玉环的证言可得知该事实，1982年涉案地块作为耕地对外发包，因刚刚实行土地承包到户，且碍于当时各方面技术的落后，没有统一发放经营权证书，但是村民能够客观的反映真实的情况，不能没有证书就全盘否认事实的存在，同时对于涉案地块由组民耕种庄稼，被上诉人是如何管理的呢？一审中，被上诉人明确认可他们的林权证范围至有村民的耕地，涉案地块便属于此种情况，并且林权证顾名思义对林地享有相应的权利，以耕地没有任何的权利。三、被上诉人占用上诉人合法承包的土地栽种树苗，并在合理的期间内拒不恢复原状，应给付占用土地期间的费用。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德市滦平国有林场管理处金沟屯林场未作书面答辩。郭清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将占用原告合法承包的位于滦平县亩土地恢复原状；2、判令被告给付原告2003年至2019年占用土地费用39,100.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案涉案地块（位滦平县八台沟），原告认为系其享有承包经营权的承包地并提供相应《农村土地承包经营权证》。被告认为系其享有使用权的林地并提供相应《林权证》。由此可见本案的处理应以本案涉案地块的土地权属为前提，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”可见土地所有权、使用权权属争议应由人民政府行使行政职权来处理，并无司法介入余地。因此本案不属于法院受理范围，依法应驳回原告郭清的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告郭清的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案涉案地块权属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属人民法院受案范围。综上，郭清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执731号被执行人：陆生江，男，1974年9月27日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行陆生江犯诈骗罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人并未履行，现本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年九月十九日书记员  李昱萱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2015号申请执行人：江苏诺米新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MF8AH5Q，住所地常州市天宁区。法定代表人：刘传红。被执行人：吴中区横泾华新门窗厂，统一社会信用代码320506600768009，住所地苏州市吴中区。法定代表人：顾培全。被执行人：顾培全，男，1978年10月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。江苏诺米新材料科技有限公司与吴中区横泾华新门窗厂、顾培全承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人吴中区横泾华新门窗厂于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏诺米新材料科技有限公司承揽款860000元并支付逾期利息（自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。二、被执行人顾培全对上述金额承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人江苏诺米新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元，保全费5000元，公告费600元，合计20772元，由申请执行人江苏诺米新材料科技有限公司负担2772元，被执行人吴中区横泾华新门窗厂、顾培全负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年9月23日作出(2019)苏0402执2015号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二十三日书记员  李晓萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3380号之七 申请执行人:建德市医药药材有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路**研发中心（综合楼）**。 法定代表人：邹林，总经理。 被执行人：建德市山田农业科技有限公司，住，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村/div> 法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。 被执行人：建德市金泉药材有限公司，住，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村/div> 法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。 被执行人:唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 申请执行人建德市医药药材有限公司与被执行人建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市医药药材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为预付款人民币2400000元，利息人民币518400元及案件受理费人民币18000元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地和户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市金泉药材有限公司和建德市山田农业科技有限公司现均已歇业。被执行人唐雷年有车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车和浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，与案外人共有的位于兰溪市××天××室的不动产，在建德市山田农业科技有限公司享有90%的股权和在建德市金泉药材有限公司享有70%的股权。三被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人唐雷年占股90%的建德市山田农业科技有限公司和占股70%的建德市金泉药材有限公司现均已歇业，本院无法处置被执行人唐雷年持有的股权。本院依法查封并拍卖了被执行人唐雷年所有的车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车，拍卖所得人民币123594元，本院依法查封并拍卖了被执行人唐雷年所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，拍卖所得款人民币99175元，本院依法查封并拍卖了被执行人唐雷年与案外人共有的位于兰溪市××天××室的不动产，拍卖所得款人民币1039584元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配共计受偿人民币60624元。 鉴于被执行人建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人建德市金泉药材有限公司、建德市山田农业科技有限公司各罚款人民币50000元，同时对被执行人建德市金泉药材有限公司、建德市山田农业科技有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。决定对被执行人唐雷年罚款人民币1000元，同时对被执行人唐雷年采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市医药药材有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为预付款人民币2339376元及利息人民币518400元。 综上，被执行人建德市山田农业科技有限公司、建德市金泉药材有限公司、唐雷年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月六日 书 记 员 王 毅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1163号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱光照，男，1983年7月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被抓获并羁押，2018年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人马长友，福建融成律师事务所律师。 辩护人张尚知，福建融成律师事务所实习律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人邱光照犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2019）闽0103刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人邱光照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、合同诈骗事实 2014年6月许，被告人邱光照经他人介绍结识了急需办理银行抵押贷款的被害人林某。双方交往过程中，邱光照得知林某因系外籍人士且年满65周岁无法自行办理银行抵押贷款的情况，遂在明知其没有偿还能力的情况下，通过谎称可以帮助林某利用名下房产办理抵押借贷获取借贷资金的方式，让林某将其名下位于本市台江区的房产过户至其名下用于抵押借款。2014年9月26日，邱光照与林某签订房地产买卖契约并于当日与林某一同前往市不动产中心办理过户登记手续。成功过户后，邱光照以林某上述实际所有的房产作为抵押物向华兴贷款公司借款250万元（月利息18‰），并在获得借款后将全部资金用于偿还个人债务等。其间，邱光照仅于2014年12月31日、2015年2月9日分别还款1.5万元、2.5万元的首月利息（未按时、足额）后再未支付任何利息或本金。2015年6月10日华兴贷款公司向连江县人民法院提起民事诉讼并要求变卖上述林某实际所有的涉案房产，现该案已进入执行程序。 二、诈骗事实 （一）2015年6月1日，邱光照明知已无力偿还华兴贷款公司借款的情况下，又将上述涉案房产的产权证做抵押向邵某借款15万元，并签订了一份将上述林某实际所有的房产租赁给邵某的租赁合同作为借款担保。收到借款后，邱光照即与邵某失去联系且未支付任何利息或本金。后邵某就上述租赁合同向本院提起民事诉讼，现该案已进入执行程序。另2015年8月份，邵某至林某上述房产的家中讨要借款时，向林某出示了涉案房产的产权证和《公正授权书》等材料，林某为保住其房产自行向邵某支付了15万元以赎回涉案房产的产权证等材料。 （二）2016年2月份，邱光照在将涉案房产抵押给华兴贷款公司后，在明知没有提供任何资金或同等担保即无法赎回涉案房产的情况下，仍利用林某急于想赎回涉案房产之机，向林某谎称可以通过疏通关系的方式向华兴贷款公司赎回涉案房产，从林某处骗取20万元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、抓获经过、银行交易明细、个人住房贷款还款通知书、借款清单通知书、物业缴费通知单、电费明细单、房产所有权证、公证书、房地产买卖契约、授权委托公正书、微信聊天记录、短信记录、保证书、还款计划、借款合同、房地产评估价值确认表、借款凭证、最高额抵押合同、最高额借款合同、最高额保证合同、连江县官坂镇梅里村民委员会出具的鲍鱼养殖证明、连江县人民法院民事判决书、借条、（2015）台民初字第3085号民事判决书、辨认笔录、被害人林某、邵某的陈述、证人张某、叶某、郑某等人的证言、被告人邱光照的供述等证据。 原判认为，被告人邱光照以非法占有为目的，在与被害单位华兴贷款公司签订合同过程中，故意隐瞒所抵押房产非其实际所有，骗取华兴贷款公司大量借款且事后未能归还，金额达246万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人邱光照以非法占有的目的，通过隐瞒真相、虚构事实的方式，向被害人邵某、林某分别借款且事后均未能归还，金额达35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人邱光照的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱光照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人邱光照将位于福州市台江区的产权归还被害人林某。继续追缴被告人邱光照的违法所得共计人民币281万元，其中246万元返还被害单位华兴贷款公司、20万元返还被害人林某、15万元返还被害人邵某。 上诉人邱光照及其辩护人诉辩称：林某将涉案房产过户到邱光照与林某1名下非公诉机关指控的犯罪事实，原审判决将此节事实认定为诈骗罪没有事实和法律依据。原审判决将其向华兴公司借款250万元作为被害人林某的被骗金额，属于事实认定错误。其诈骗被害人邵某15万元的行为构成合同诈骗罪，原审判决认定为诈骗罪定性错误。其与华兴公司签订的借款协议是普通经济合同纠纷，与邵某签订的借款协议也是民间个人借贷纠纷，不构成合同诈骗罪或诈骗罪。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人邱光照及其辩护人均未提出新的证据。因上诉人邱光照及其辩护人所提本案其行为不构成合同诈骗罪或诈骗罪、其诈骗被害人邵某15万元的行为应构成合同诈骗罪、原审判决认定为诈骗罪定性错误及林某将涉案房产过户到邱光照与林某1名下非公诉机关指控的犯罪事实，不应认定为系诈骗行为的相关诉辩意见在一审阶段就已提出，原审法院也就是否采纳作了充分的理由阐述，本院对此予以确认，不再赘述。 本院认为，上诉人邱光照以非法占有为目的，在与被害单位华兴贷款公司签订合同过程中，故意隐瞒所抵押房产非其实际所有，骗取华兴贷款公司大量借款且事后未能归还，金额达人民币246万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；邱光照以非法占有的目的，通过隐瞒真相、虚构事实的方式，向被害人邵某、林某分别借款且事后均未能归还，金额达人民币35万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。邱光照犯合同诈骗罪和诈骗罪，应依法惩处，并数罪并罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4213号之一被执行人：王聪，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络科技服务中心合伙人、负责人，住安徽省砀山县。被执行人：谢鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络科技服务中心合伙人、话务部队长，住安徽省砀山县。被执行人：陈瑶，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络科技服务中心合伙人、话务部队长，住江西省黎川县。被执行人王聪、谢鹏、陈瑶诈骗罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人陈瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人杜祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。五、从被告人王聪处扣押的苹果6S手机一部，变价后连同扣押的人民币一万八千六百三十一元，于判决生效后折抵被告人王聪的罚金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2019年6月21日，本院委托黎川县人民法院查询了被执行人陈瑶户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2019年6月21日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人王聪、谢鹏户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2019年9月16日，本院向昆山市公安局发函要求提取从被告人王聪处扣押的苹果6S手机一部予以变价，但其并未回复也未将上述手机移交我院。10、2019年9月21日，被执行人陈瑶的家属代为支付5000元。11、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的人民币一万八千六百三十一元，已由公安机关折抵被告人王聪的罚金。本案执行标的为200000元。实际执行到位23631元,剩余罚金176369元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、赃款赃物处理表等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十三日书记员张磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之四申请执行人:大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币1453527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  张 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5463号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人马建女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马建信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十七日书记员  付 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2056号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：付伯华，男，1965年8月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告付伯华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行戴南支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告付伯华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付伯华立即向我行偿还借款本金399687.41元及利息90369.96元（算至2019年3月6日），自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据付伯华的申请和自己的可能，分次向付伯华发放贷款。在2015年3月13日至2017年3月12日期间和最高额本金余额400000元内，被告付伯华可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。付伯华每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利。2016年3月10日，我行向付伯华发放贷款400000元，到期日为2017年3月10日，借款利率为年利率8.7%，每季20日结息。借款到期后，被告偿还借款本金312.59元，利息结至2017年6月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告付伯华未答辩。原告兴化农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款流水及结息明细各一份。以上证据证明被告借款、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款流水、结息明细均打印自兴化农商行戴南支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行戴南支行与付伯华、沐粉官签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行戴南支行已按照合同的约定履行了自己的义务，付伯华应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因付伯华未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.付伯华经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行戴南支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付伯华于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金399687.41元及利息、罚息、复利（2019年3月6日之前为90369.96元，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、公告费560元，合计9210元。由被告付伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费8650元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩存明人民陪审员  孙爱民二〇一九年九月四日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保118号 申请人：邱爱英，女，汉族，1977年5月11日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：李广菁，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人邱爱英于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广菁的银行存款650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人邱爱英向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900768205909）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李广菁的银行存款650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人邱爱英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年九月六日 书记员  赵 娅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执717号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被执行人：田祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘洪，女，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。刘广东申请田祥、李刚、刘洪的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初5118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初5118号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十九日书记员  刘 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3982号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李福军，公司职员。被告：定西锐达商贸有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区南大街欧康世纪都会****楼**法定代表人：付丽芳，公司总经理。原告定西大同物业有限责任公司与被告定西锐达商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福军和被告法定代表人付丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西大同物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳其二楼2017年度和2018年度暖气过热费每年度721元。原告放弃由被告交纳其二楼暖气费的诉讼请求。同时判令被告交纳其一楼2017年度和2018年度暖气费每年3084元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告所有的位于定西市安定区××大街欧康世纪都会A区2号楼1-108号房屋由原告提供供热服务。2016年年底，被告与原告协商，由原告关闭其一楼和二楼暖气，原告表示同意。同时，原告提出由其交纳2016年度一楼和二楼暖气过热费1029.40元，并交纳一楼和二楼闭暖专用锁闭阀材料费和人工复查费1230元。被告后原告即将其一楼和二楼暖气加装了锁闭阀。因其一楼加装锁闭阀困难，故原告未予安装。因二楼加装了锁闭阀，原告放弃由被告交纳二楼暖气费的请求，仅要求其交纳2017年度和2018年度暖气过热费每年度721元。一楼未加装锁闭阀，因其正常使用暖气，故要求其交纳2017年度和2018年度暖气费每年3084元。因被告未交纳，故提起诉讼。被告定西锐达商贸有限责任公司辩称，2016年年底，被告与原告协商，由原告将被告一楼和二楼暖气全部关闭停止使用，原告表示同意。同时，原告提出由被告交纳2016年度一楼和二楼暖气过热费1029.40元，并交纳一楼和二楼闭暖专用锁闭阀材料费和人工复查费1230元。被告交纳后，原告即将被告一楼和二楼暖气加装了锁闭阀。被告同意给付原告2017年度和2018年度二楼暖气过热费每年度721元和一楼暖气过热费每年度308.40元。不同意给付一楼2017年度和2018年度暖气费每年度3084元。因为，被告已按照原告的要求交纳了一楼和二楼闭暖材料费和人工复查费，其未安装一楼锁闭阀非被告之过错。应由其承担该损失。经审理查明，位于定西市安定区××大街欧康世纪都会****楼**被告房屋由原告提供供热服务。2016年年底，被告与原告协商，由原告将其一楼和二楼暖气全部关闭停止使用，原告表示同意。同时，被告按原告要求交纳了2016年度一楼和二楼暖气过热费1029.40元及闭暖专用锁闭阀材料费和人工复查费1230元。原告即予关闭。后被告拖欠二楼2017年度暖气过热费721元、2018年度暖气过热费721元及一楼2017年度暖气过热费308.40元、2018年度暖气过热费308.40元未给付与原告。遂形成诉讼。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解予以证实。本院认为，停止供暖协议，系双方对供热合同的变更和补充。协议达成后，双方已履行了自己的义务。原告在施工过程中以被告一楼加装闭锁阀困难而未安装，非原告之过错。由此产生的不利法律后果应当由其承担。故本院对被告仅给付过热费之抗辩予以支持，对原告要求被告给付一楼暖气费之主张不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告定西锐达商贸有限责任公司给付原告定西大同物业有限责任公司2017年度和2018年度暖气过热费2058.80元。该义务限被告定西锐达商贸有限责任公司于本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告定西大同物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，原告定西大同物业有限责任公司负担159元，被告定西锐达商贸有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一九年九月十七日书记员  王玉苗