wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执917号 申请执行人：阙天长，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人阙天长与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月24日作出（2019）闽0823民初681号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠阙天长工资7367元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人阙天长于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执917号。立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：（2011）字第1114**、111460号、111461号、111462号；土地证号为：上杭县国用（2009）第07**］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  谢清英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3486号之二原告：刘延安，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被告：葛志建，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。原告刘延安与被告葛志建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘延安向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款共计800000元及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用全费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日至2012年8月份，被告陆续原告借款，为原告出具的有借条和欠条，截止到今天被告欠原告的款项共计800000元。被告收到原告出借的款项后，一直未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由进行推脱，无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，也不存在借款交付的事实。原告所持有的借支单、借条中也并不显示原告的姓名，其实为被告葛志建向夏邑栗城牡丹花园项目部借支时所出具。事实上，原告作为建筑施工方也被告葛志建与他人合伙开发夏邑栗城牡丹花园项目存在建筑施工合同关系，原告应依照建筑施工合同向发包方主张权利。在本次民间借贷诉讼中原告并不是适格主体，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘延安的起诉。一审案件受理费预交的5900元，予以退还，保全费4520元由原告刘延安负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年九月二十日书记员 郭志豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3087号 梁伟贤： 申请执行人何子玲与被执行人梁伟贤抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4503号民事判决书已经发生法律效力，何子玲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14832号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：周昭龙，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：周族财，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省海丰县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周昭龙、周族财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1871号 原告：郭某某，男，汉族，住临夏县。 被告：王某2，男，汉族，住临夏县。 原告郭某某与被告王某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运输费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至9月，被告承包了甘南州碌曲县拉仁关乡仁政府建筑安装工程，原告及其他三人为被告的工地拉运红砖，运输结束后，被告没有结清运费5000元，后经原告多次催要，被告拒付该运输费。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某2给付原告郭某某欠款5000元（于2019年9月30日前给付2500元，2020年5月30日前给付2500元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年九月二十七日 书记员  马 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭继，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，该公司执行董事。 再审申请人彭继、罗兵因与被申请人成都中铁运龙物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川Ol民终15330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭继、罗兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇友谊大街。负责人：熊传林，职务：行长。委托诉讼代理人：韩顺成，中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行职工3。被告：任宁宁，男，1986年3月1日出生，汉族，嘉荫县公安交警大队职工，现嘉荫县厅5。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告任宁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行委托诉讼代理人韩顺成、被告任宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任宁宁偿还其父亲任龙欠原告贷记卡欠款本金及利息人民币32，079.52元（利息截止到2019年9月4日）；2、从2019年9月5日起，以后所发生的利息，给付至本息结清之日。事实和理由：2018年1月21日，被告父亲任龙在我行申请办理了金穗贷记卡，卡号********，截止到2019年9月4日，被告任宁宁父亲任龙贷记卡欠款总金额为人民币32，079.52元。其中本金为人民币23839.25元，利息8240.27元。经原告工作人员多次催收，被告任宁宁父亲任龙亦不履行还款义务。现任龙于2018年5月2日因病去世，其儿子任宁宁是其唯一法定继承人。故原告诉至人民法院，要求被告任宁宁偿还其父亲任龙的上述欠款及利息，并承担本案的各项费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，意在证明被告任宁宁的父亲任龙于2018年1月21日申请金穗准贷记卡一张。被告对此证据提出异议：对于申请表的真实性没有异议，但对于证明的内容有异议。因为我没有继承我父亲生前的遗产，所以我没有义务偿还父亲生前的债务。证据二、中国农业银行黑龙江省分行金穗贷记卡透支催收登记簿一份，意在证明原告于2018年1月21日至2019年9月4日多次电话、上门催收任龙信用卡（卡62×××577）欠款未果。被告对此证据提出异议：对于催收登记簿的真实性没有异议，但对于证明的内容有异议。因为我没有继承我父亲生前的遗产，所以我没有义务偿还父亲生前的债务。证据三、中国农业银行黑龙江省分行金穗贷记卡透支催收通知单一份，意在证明任龙于2019年9月4日，账户（卡号********）欠款余额为32079.52元。被告对此证据提出异议：对于催收通知单的真实性没有异议，但对于证明的内容有异议。因为我没有继承我父亲生前的遗产，所以我没有义务偿还父亲生前的债务。证据四、中国农业银行黑龙江省分行金穗贷记卡透支催收函一份，意在证明截止到2019年9月4日，被告任龙的金穗准贷记卡账户（卡********）欠款总额为人民币32079.52元，其中贷款本金23839.25元，利息8240.27元。被告对此证据提出异议：对于透支催收函的真实性没有异议，但对于证明的内容有异议。因为我没有继承我父亲生前的遗产，所以我没有义务偿还父亲生前的债务。证据五、拖欠账户列表电脑截屏两份，意在证明原告在催收被告任龙欠款的催收历史记录。被告对此证据提出异议：对于拖欠账户列表电脑截屏的真实性没有异议，但对于证明的内容有异议。因为我没有继承我父亲生前的遗产，所以我没有义务偿还父亲生前的债务。证据六、客户交易明细电脑截屏一份，意在证明被告任龙在使用金穗准贷记卡账户（卡********）时的交易明细。被告对此证据提出异议：对于客户交易明细的真实性没有异议，但对于证明的内容有异议。因为我没有继承我父亲生前的遗产，所以我没有义务偿还父亲生前的债务。被告任宁宁辩称：一、父亲生前没有留下任何遗产，本人没有继承父亲生前遗产，依据我国继承法的规定，本人不承担偿还义务。二、请求法院驳回原告诉讼请求。被告任宁宁在法庭审理中，没有向法院提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告对原告提交的六份证据的真实情性没有，本院予以采信。2018年1月21日，被告父亲任龙在原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行申请办理了金穗贷记卡，卡号********，截止到2019年9月4日，被告任宁宁父亲任龙贷记卡欠款总金额为人民币32，079.52元。其中本金为人民币23839.25元，利息为人民币8240.27元。经原告工作人员多次催收，被告任宁宁的父亲任龙亦不履行还款义务。现任龙于2018年5月2日因病去世，其儿子任宁宁是其唯一法定继承人，任龙生前没有留下任何遗产（原告当庭予以认可）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行与任龙签订的金穗贷记卡合同合法有效，任龙依法应当依照合同的约定履行偿还借款义务。但任龙现已因病去世，生前没有留下任何遗产，无法用其生前的遗产偿还相关债务。被告任宁宁没有继承任龙的任何遗产，所以任宁宁没有偿还其父亲所欠原告贷记卡欠款的义务。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告任宁宁辩称的理由，符合法律规定，本院依法予以采纳。故原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上所述，依法应当驳回原告要求被告任宁宁偿还其父亲任龙欠原告贷记卡欠款本金及利息人民币32，079.52元（利息截止到2019年9月4日）；从2019年9月5日起，以后所发生的利息，给付至本息结清之日的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行要求被告任宁宁代替其父亲任龙偿还欠原告贷记卡款本金及利息人民币32，079.52元（利息截止到2019年9月4日）；从2019年9月5日起，以后所发生的利息，给付至本息结清之日的诉讼请求。案件受理费人民币302元，减半收取151元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年九月二十六日书记员  翁潇逸
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1579号原告：王志雄，男，1977年4月23日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告王志雄与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雄委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志雄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5号楼1单元2001室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元2001室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年4月26日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续，原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区5号楼1单元2001室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告王志雄与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2012年11月18日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼1单元2001室房屋一套，面积为134.64平方米，合同价款为486329元。2、被告喜谦公司为原告王志雄出具的购房收据三张。证明：原告于2012年11月18日、2014年11月4日、2015年5月6日，分别将250000元（2012年11月18日王志雄通过农行卡号62×××11支款250000元交易明细及2012年11月18日王小丽通过农行卡号62×××66转款250000元到喜谦公司制定邢泽留账户的交易凭证）、135000元（2014年11月4日现金转款到喜谦公司指定庞旭怡账户62×××24款135000元转款凭条）及现金，合计475000元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年4月26日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据三张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元2001室，建筑面积为134.64平方米（以实际测量为准，房款多退少补），总房款为486329元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款475000元，并自2017年4月26日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。另经原告申请，本院于2019年7月10日，依法作出（2019）冀0608民初1579号民事裁定书，将位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元2001室房屋一套予以查封。本院认为，原告王志雄与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元2001室，建筑面积为134.64平方米（以实际测量为准，房款多退少补），总房款为486329元，付款方式为一次性付款，交房时间为2017年4月26日等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**楼****房屋归原告王志雄所有。原告按照合同约定支付被告购房款475000元，有原告提交的被告出具的购房收据三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年4月26日将位于公园风景城小区5号楼1单元2001室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告王志雄与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元2001室房屋归原告王志雄所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元2001室房屋办理产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，案件财产保全费2952元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年九月十日书记员  王 娜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2129号 原告：陈彦企，女，1950年2月3日生，汉族，白山市百货大楼退休职工，住白山市浑江区. 被告：吉林省德融信息咨询有限公司。 住所：长春市重庆路**活力城国际中心**。 法定代表人：刘伯玉，系该公司经理。 原告陈彦企诉被告吉林省德融信息咨询有限公司（以下简称德融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈彦企到庭参加诉讼。德融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦企向本院提出诉讼请求：1、判令德融公司支付借款本金220000元，利息25956元，合计245956元；2、诉讼费由德融公司承担。事实与理由：2018年5月30日陈彦企与德融公司签订了合同编号为87001477044684号个人出借咨询与服务协议一份，协议约定陈彦企出借给德融公司人民币120000元，利息为“年年利”11.38%，还款期限为一年。2018年6月28日陈彦企又与德融公司签订了合同编号为87001477044798号个人出借咨询与服务协议一份，协议约定陈彦企出借给德融公司人民币100000元，利息为“年年利”12.3%，还款期限为一年。现两笔借款均已到期，陈彦企多次找到德融公司要求支付拖欠的借款，但一直以各种理由推脱至今，为保护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 德融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月30日，陈彦企与德融公司签订了合同编号为87001477044684号个人出借咨询与服务协议一份，协议约定陈彦企出借给德融公司人民币120000元，利息为“年年利”11.38%，还款期限为一年。陈彦企于2018年5月29日在中国建设银行用POS机直接转给德融公司两笔款项100000元（每笔各50000元）。2018年5月30日，陈彦企在中国建设银行用POS机直接转给德融公司款项20000元。2018年6月28日陈彦企又与德融公司签订了合同编号为87001477044798号个人出借咨询与服务协议一份，协议约定陈彦企出借给德融公司人民币100000元，利息为“年年利”12.3%，还款期限为一年。陈彦企于2018年6月28日在中国建设银行用POS机直接转给德融公司两笔款项100000元（每笔各50000元）。两笔借款共计220000元至今未付。 以上案件事实有个人出借咨询与服务协议、中国建设银行银行卡客户交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为,德融公司欠付陈彦企借款220000元,有其双方签订的个人出借咨询与服务协议两份、中国建设银行银行卡客户交易明细一份予以证实，该借款事实本院予以确认。德融公司理应按时进行还款，现未还款，构成违约。德融公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。故陈彦企要求德融公司立即偿还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈彦企要求德融公司承担利息25956元【120000元X（11.38%/12X14),100000元X（12.3%/12X13】的诉讼请求，因双方签订的个人出借咨询与服务协议两份均约定利息为“年年利”11.38%和利息为“年年利”12.3%，该利息约定计算标准未超过法律规定的年利率24%的标准。故陈彦企的该项请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 吉林省德融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向陈彦企给付欠款人民币220000元及利息25956元，共计245956元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由吉林省德融信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年九月十七日 书记员  杨雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11273号原告：雷丽，女，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路**。法定代表人：杨书平，院长。原告雷丽诉被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告雷丽于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告雷丽自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷丽撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年九月五日书记员 鲁金顺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢14号申请执行人于桂玲，女，德惠市天台镇。被执行人王中举，男，德惠市天台镇。被执行人徐培生，男，德惠市天台镇。于桂玲与王中举、徐培生机动车交通事故纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4938号原告：郑国聚，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：许国芳，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。原告郑国聚与被告许国芳、郡源（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告郑国聚诉称，郑国聚系郡源（天津）国际贸易有限公司法定代表人。2015年2月25日，许国芳以郡源（天津）国际贸易有限公司经营需要为由，向郑国聚借款，约定借款金额600000元，月利率为1.7%。许国芳向郑国聚出具借条。2017年11月9日，许国芳再次向郑国聚出具借条，约定借款于2018年2月14日前还清，如未还清剩余款项，每月按照1.7%的月利率计算利息，直至还清时止。后郑国聚多次催要，许国芳未能还款，故起诉。被告许国芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为许国芳与郑国聚均居住在福建省莆田市秀屿区，而非天津市东丽区。郡源（天津）国际贸易有限公司与本案借贷事实无任何关联，郑国聚提交的证据材料不能证明郡源（天津）国际贸易有限公司系适格被告，故应将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑国聚提交的证据不能证明诉争借款与郡源（天津）国际贸易有限公司有实际联系，郡源（天津）国际贸易有限公司并非本案适格被告。故不能以郡源（天津）国际贸易有限公司住所地确定管辖法院。本案应依许国芳住所地或郑国聚住所地确定管辖法院，二人住所地均为福建省莆田市秀屿区，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告许国芳对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月九日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1971号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工，系特别授权。 被告：胡信峰，男，1977年1月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告胡信峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝年到庭参加诉讼。被告胡信峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金16799.47元、消费手续费113.35元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告胡信峰在农行网上银行向原告申请办理金穗信用卡一张，授信额度为20000元，2018年11月19日被告到永丰农行网点领取信用卡。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2019年8月13日被告尚欠本金16799.47元，利息588.43元，逾期还款违约金682.52元，消费手续费113.35元，合计18183.77元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告胡信峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月9日被告胡信峰在农行永丰支行网上银行向原告申请办理信用卡一张，并于2018年11月19日亲自到原告处提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有重要提示，且有申请人签阅：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2018年11月19日原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××74，授信额度为20000元。此后被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2019年4月23日起开始，被告透支后再未偿还本息，截至2019年8月13日，被告累计尚欠原告信用卡本金16799.47元，利息588.43元，违约金682.52元，消费手续费113.35元，合计18183.77元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约的相关约定，支付利息、违约金、手续费等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本息、违约金、消费手续费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡信峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金16799.47元、消费手续费113.35元及利息、违约金[利息、违约金的利率按《领用合约》约定的方式从2019年4月23日起计算至还清款之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元（原告已预交），由被告胡信峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执484号申请执行人：魏茹萍。被执行人：张堆社。被执行人：张艳（系张堆社女儿）。申请执行人魏茹萍与被执行人张堆社、张艳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）晋0522民初1361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款90012元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月三日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保94号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：梁婷婷，女，1990年9月23日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁婷停名下位于钦州市钦北区人民医院西面、钦北区大垌镇新城八路南面福兴家园3#楼1单元1202房（合同编号：2016060315867)，查封价值35万元，查封期限至2022年9月18日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月十八日 书记员 卢祉祺
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1820号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人徐志威，曾用名徐少帅，男，1992年4月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初15号刑事判决，强制执行徐志威罚金一案，执行标的：支付罚金7000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初15号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执恢135号 申请执行人：河北御景楼酒店有限公司，住所地磁县平安路与友谊大街交叉口西南角，统一社会信用代码9113042758。 法定代表人：要力刚，职位。 被执行人：张凯，男，1982年7月21日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行河北御景楼酒店有限公司与张凯承包合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖钦博
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢689号李蔚、任秋香、王春江、殷小琴：李蔚与任秋香、王春江、殷小琴借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方自行交付，现被执行人已将执行标的元及利息全部付清。至此，李蔚向本院申请执行的(2011)天民初字第0469号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢689号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              李蔚              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              任秋香、王春江、殷小琴              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年九月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12894号 申请人：陈雨丽，女，汉族，1986年11月17日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-08，统一社会信用代码92440300MA5F68D4X4。 法定代表人：王丽娜。 申请执行人陈雨丽与被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市罗湖区筑地日式料理餐厅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月三十日 书记员  詹润雅
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5497号 原告：齐保顺，男，1944年6月25日出生，汉族，国营8130厂退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：齐慧丽（系原告齐保顺之女），女，1972年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：于沪达，男，1993男，1993年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告齐保顺与被告于沪达房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐保顺于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐保顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐保顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐保顺负担。 审判员  骆新颖 二〇一九年九月十日 书记员  王 倩
文书内容安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4010号原告：蔡同青，男，1947年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：杨家礼，男，1963年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蔡同青与被告杨家礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡同青及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告杨家礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蔡同青向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨家礼立即支付其工资欠款9000元；2.本案诉讼费用由杨家礼负担。事实与理由：2016年3月份，杨家礼在大庙镇杨岗村承包一小型干粉厂从事石英砂生产、销售生意。因生产需要，杨家礼聘请蔡同青为其加工石英砂，双方约定工资标准为每月3000元。2017年1月30日，双方结算工资，杨家礼尚欠蔡同青工资9000元。后经讨要未果，诉讼来院，请求依法判如所请。杨家礼未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：杨家礼在安徽省凤阳县大庙镇杨岗村承包一小型干粉厂从事石英砂生产、销售生意。因生产需要，杨家礼找到蔡同青为其加工石英砂，双方约定每月工资3000元。经结算，2017年1月30日杨家礼出具了内容为“今欠到蔡同青工款（玖仟元整）”的欠条一份。后经催要，杨家礼没有偿还欠款，蔡同青诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。杨家礼欠蔡同青工资款9000元的事实由其出具的欠条及蔡同青的陈述证实，本案事实清楚，证据确实充分，杨家礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应法律责任，故对蔡同青主张杨家礼支付其工资欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨家礼于本判决生效后十日内支付原告蔡同青工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨家礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                  审 判 员 陈  传  利                                                二Ｏ一九年九月三日      法官助理张旭书记员  曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1190号 原告内蒙古利康生物高科技有限公司。 住所地乌海市乌达工业园区。 法定代表人赵某。 被告盛某，现住乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告内蒙古利康生物高科技有限公司与被告盛子军机动车交通事故责任纠纷一案，原告内蒙古利康生物高科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古利康生物高科技有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古利康生物高科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古利康生物高科技有限公司负担（原告已交25元）。 审判员  张国辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 敬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3040号原告：青海御腾商贸有限责任公司（统法定代表人：郭×,该公司董事长。委托诉讼代理人：王×、闫×,青海乾润律师事务所律师。被告：李×，住西宁市。委托诉讼代理人：张×，青海徐晓同律师事务所律师。被告：赵×，住西宁市。原告青海御腾商贸有限责任公司与被告李×、赵×买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马守彪人民陪审员 杨银霞人民陪审员 李 静 二〇一九年九月十二日书 记 员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢62号 申请执行人：覃勇峰 被执行人：胡敏 被执行人：毛洁 申请执行人覃勇峰与被执行人胡敏、毛洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢62号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金81193元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1193元；申请执行费1478元。 在执行过程中，被执行人毛洁自愿2019年9月24日给付10000元，剩余的债务从2019年10月份起每月月底前支付3000元给申请执行人覃勇峰。并请求，解除对其车辆的扣押及不对其采取拘留措施，经与申请执行人覃勇峰沟通，申请执行人覃勇峰同意了毛洁的方案。此外，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或者申请人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢62号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7049号 上诉人（原审原告）：张明祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：林瑞榕，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**。 法定代表人：陈平辉。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 上诉人张明祥、林瑞榕与被上诉人福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社（以下简称五凤经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张明祥、林瑞榕上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审案件受理费及一审律师费由五凤经合社承担。事实与理由：一、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人张明祥、林瑞榕都是五凤经合社集体经济组织成员，与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求、理由和充分的证据，是属于人民法院受理民事诉讼的范围。而一审法院却错误地驳回上诉人的起诉，侵害和剥夺了上诉人的诉讼权利。本案一审法院违反了法定程序，应当依法按普通程序组成合议庭进行审理，不能适用简易程序进行审理。依据福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终1439号民事裁定，认定集体经济组织成员资格应当综合户籍、土地承包经营权以及是否依靠该土地作为基本生活保障等因素进行综合考量，不能简单依照本集体经济组织制定的相关规定。因此，一审裁定是错误的，应予纠正，故上诉人的有关主张和诉讼请求，人民法院应依法审理，维护上诉人的合法权益不受侵害。二、《五凤经合社社员资格认定暂行规定》和《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》都是虚假伪造的，没有经过报备、批准生效的。上诉人已多次向五凤经合社提出请求纠正，但五凤经合社无视国家现行法律、法规和有关政策，并未依法予以纠正处理，五凤经合社的违法行为剥夺、侵犯了上诉人的财产权利，请求二审法院支持上诉人的诉求。 五凤经合社辩称：一、五凤经合社作为基层群众性的自治组织，社员资格如何进行认定应属于五凤经合社内部的自治事项，上诉人的一审诉请显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉具有依据。二、《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》的制定及社员的认定，是在政府指导下改制完成，已被确认合法有效。《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》是在福州市区改制过程中，由原五凤村根据示范章程和本村的实际情况所制定，并经五凤村民会议决议确认通过。2003年、2004年，福州市区两级政府就城中村改制试点发布文件，其中五凤村属于改制试点村之一。鼓楼区政府发布的改制文件鼓委办【2004】27号第四条对改制工作具体实施步骤进行明细化，根据该步骤，只有在政府指导下通过社员资格认定条件，在村民或村民代表会议认定社员资格后，才由政府批准撤销村委会。2006年7月28日，鼓楼区政府发布鼓政【2006】66号文，确认湖前、五凤、泉塘三个村相继选举产生经合社管委会监事会，同意撤销湖前、五凤、泉塘三个村委会。通过上述政府文件可以充分证明，《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》是真实合法的，社员的认定也完全合法。且在另案中，《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》也已被福建省高级人民法院认定合法。三、《五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》是经社员会议表决通过，完全合法，符合经合社章程规定。仓山区人民法院作出的（2018）闽0104行初183号行政判决书也明确认定五凤经合社已将“关于五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》的备案报告”等材料提交备案，福州市鼓楼区五凤街道办事处也已将备案的材料向上诉人公开。综上，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。 张明祥、林瑞榕向一审法院起诉请求：一、判决撤销被告违法作出的《五凤经合社社员资格认定暂行规定》；二、判决撤销被告违法作出的《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》；三、判决被告按照被告所提供的榕委【2003】81号文件第3页第四大点第5条进行社员认定；四、请求判决被告返还不是本集体经济组织成员的非法所得；五、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，起诉应符合法定条件。本案原告诉请系对被告社员资格的认定存在争议，该事项为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告有关主张和诉求，应通过相关部门处理解决。故本案不符合起诉条件。裁定：驳回原告张明祥、林瑞榕的起诉。 本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定,当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五凤经合社作出《五凤经合社社员资格认定暂行规定》及《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》均需经过村民会议或社员会议表决决定，属于集体组织对集体事务和财产进行管理的自治范畴，张明祥、林瑞榕对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院以本案不符合起诉条件为由裁定驳回张明祥、林瑞榕的起诉是正确的，本院予以维持。 综上所述，张明祥、林瑞榕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年九月三十日 书记员  马洁琳 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第4页共6页
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15014号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：颜桂光，男，1993年03月16日出生，身份证住址：广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人颜桂光小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人颜桂光名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2238号申请执行人:唐玉春，女，1954年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路厚艮，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人唐玉春与被执行人路厚艮民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2599号民事调解已发生法律效力，该法律文书确定：路厚艮差欠唐玉春借款3万元，路厚艮于2018年5月30日前偿还唐玉春借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年6月24日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结,数额较少,无执行价值。3、2019年6月25日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年7月16日对被执行人名下房产进行查询，申请人同意不查封被执行人房产。5、申请人同意不将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6、2019年8月15日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆、账户已被冻结、申请人同意不查封被执行人房产,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年九月四日书记员  王 旭
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1290号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。法定代表人廖建琰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘霏，该公司副经理。被告：魏晓东，男，1983年8月1日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告魏晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年九月二日书记员  王 菁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终888号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）：吕生，男，1974年6月26日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，住山西省太原市。2011年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人孟玉明，男，1989年6月2日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住山西省阳曲县。2007年6月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人孟玉明犯盗窃罪、吕生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年七月十九日作出（2019）晋0107刑初536号刑事判决。原审被告人吕生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2019年1月的一天凌晨，被告人孟玉明至本市杏花岭区北肖墙“辣妹子水煮鱼”饭店员工宿舍，趁门未锁进入该宿舍，将被害人王某1的一部华为X7手机（不予评估）盗走并将该手机支付宝内的400元消费。后被告人孟玉明将该手机以200元的价格卖给被告人吕生，被告人吕生明知是犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2019年4月10日凌晨，被告人孟玉明至本市杏花岭区胜利东街38号“欧洲印象酒店”员工8号宿舍，趁门未锁进入该宿舍，将被害人于某的一部OPPOR15手机（认定价格为1319元）、被害人樊某1的一部VIVOY85手机（认定价格为828元）、被害人李某的一部苹果8PLUS手机（不予评估）盗走。后被告人孟玉明将三部手机以2000元的价格卖给被告人吕生，被告人吕生明知是犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2019年4月19日凌晨，被告人孟玉明至本市杏花岭区坝陵南街公安杏花岭分局北侧“京都饺子馆”员工205宿舍，趁门未锁进入该宿舍，将被害人麻某的一部OPPOR11S手机（认定价格为824元）、被害人师某的一部VIVOX7手机（认定价格为565元）、被害人梁某的一部OPPOA5手机（不予评估）盗走。后被告人孟玉明将三部手机以800元的价格卖给被告人吕生，被告人吕生明知是犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2019年4月23日凌晨，被告人孟玉明至本市杏花岭区享堂新村小区36号楼5单元，爬窗进入101室“百姓渔村”员工宿舍，将被害人周某的一部VIVOX21手机（认定价格为1471元）、被害人刘某的一部魅蓝NOTE5手机（认定价格为320元）、被害人赵某的一部苹果6S手机（不予评估）盗走。后被告人孟玉明将三部手机以800元的价格卖给被告人吕生，被告人吕生明知是犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2019年4月25日凌晨，被告人孟玉明至本市杏花岭区五一路星火小区3号楼1单元101室“大掌柜饭店”员工宿舍，趁门未锁进入该宿舍，将被害人员蕊的一部VIVOY75手机（认定价格为654元）、被害人杨某的一部OPPOA57手机（认定价格为297元）、被害人陈某的一部金立手机（不予评估）盗走。后被告人孟玉明将三部手机以700元的价格卖给被告人吕生，被告人吕生明知是犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2019年5月4日凌晨，被告人孟玉明至本市杏花岭区五龙口街“誉胜猪肉批发市场”员工宿舍门口，趁门未锁进入该宿舍，将被害人王某2的一部OPPOR9PLUS手机（认定价格为696元）盗走。后被告人孟玉明将三部手机以300元的价格卖给被告人吕生，被告人吕生明知是犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据予以证实，被告人孟玉明、吕生在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人王某3、于某、樊某2、李某、麻某、梁某、师某、周某、刘某、赵某、陈某、杨某、王某2的报案材料及询问笔录；辨认笔录；对案经过、对案照片；微信转账记录照片；太原市杏花岭区价格认定中心作出的杏价证字[2019]109号价格认定结论书、价格认定明细表；太原市公安局杏花岭分局出具的鉴定意见通知书；太原市万柏林区人民法院（2007）万刑初字第213号刑事判决书、本院（2018）晋0107刑初466号刑事判决书及释放证明书；太原市万柏林区人民法院（2011）万刑初字第346号刑事判决书、本院（2017）晋0107刑初619号刑事判决书及释放证明书；被告人孟玉明、吕生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人孟玉明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕生明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟玉明、吕生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟玉明、吕生归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。一审后，上诉人吕生上诉意见：1、归案后如实向办案单位、检察院供述犯罪事实；2、在法庭上认罪认罚；3、量刑偏重请求减轻量刑。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，被告人孟玉明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕生明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人吕生认为其归案后如实向办案单位、检察院供述犯罪事实；在法庭上认罪认罚；量刑偏重请求减轻量刑的上诉意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇一九年九月九日书记员 卢 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2841号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：梁彦中，男，1971年8月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县 本院在执行王辉与梁彦中民间借贷纠纷一案中，向梁彦中发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5514号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁彦中名下银行存款34470.07元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年九月十八日 代书记员 杨迎
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2019）甘0321民初2987号   原告：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街**。   法定代表人：王仲庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小龙，该公司总经理。   被告：永昌县勤奋农机制造有限公司，住所，住所地永昌县朱王堡镇流泉村div>   法定代表人：张祯，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张生银，该公司经理。   委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。   被告：张祯，男，1961年7月8日出生，汉族，永昌县人。   委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。   原告甘肃鼎家宜房地产开发有限公司（以下简称鼎家宜房地产公司）与被告永昌县勤奋农机制造有限公司（以下简称勤奋农机制造公司）、张祯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎家宜房地产公司委托诉讼代理人王小龙、被告勤奋农机制造公司的委托诉讼代理人张生银、周玉荣，被告张祯的委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鼎家宜房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令勤奋农机制造公司、张祯偿还借款本金250万元，利息36万元（以本金500万元从2017年7月5日起按月利率1%计算至2019年5月10日，共计110万元，以本金400万元从2019年5月10日起按月利率1%计算至2019年8月10日，共计12万元，以上共计122万元，已清偿利息86万元，剩余36万元利息未清偿）。本息合计286万元；2.判令勤奋农机制造公司、张祯按月利率1%承担自2019年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月5日，勤奋农机制造公司向鼎家宜房地产公司借款500万元，鼎家宜房地产公司如约向勤奋农机制造公司打款500万元，勤奋农机制造公司、张祯于2018年4月1日向鼎家宜房地产公司出具借条1份，2018年4月，勤奋农机制造公司清偿利息34万元，同年8月，勤奋农机制造公司以永昌县朱王堡镇绿洲苑小区住宅一套（约定价格22万元）抵顶债务，2019年4月13日，勤奋农机制造公司清偿利息30万元，5月10日，清偿借款本金100万元，8月2日清偿本金150万元。剩余借款250万元及利息36万元经多次催要无果。   勤奋农机制造公司辩称，鼎家宜房地产公司所述借款的时间、数额、利率、还款期限均无异议。但通过蔡有欠张祯227万元房款债务转移由王仲庆偿还，已抵充227万元，用房屋抵顶22万元，转款314万元，共计付款563万元。故对借款本息已全部偿还，请求驳回鼎家宜房地产公司的诉讼请求。   张祯辩称，本案与张祯无任何关系，勤奋农机公司向鼎家宜房地产公司借款属于单位行为，不是个人行为，请求依法驳回要求张祯偿还借款的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鼎家宜房地产公司为证明其主张向本院提供：勤奋农机制造公司和张祯共同出具的借条1份、电汇凭证复印件1份、张祯出具的承诺书1份，证明勤奋农机制造公司、张祯向其借款500万元的事实及对借款期限和利率约定的事实。经质证，勤奋农机制造公司、张祯对以上证据均无异议。   勤奋农机制造公司、张祯为证明其抗辩，向本院提交：1.银行转账凭证6份、楼房单据1份，证明其通过转账和一套楼房（折价22万元）已偿还336万元的事实；2.欠据2份，证明蔡有欠张祯的227万元债务由鼎家宜房地产公司的法定代表人王仲庆偿还，以此来抵充其借款。经质证，鼎家宜房地产公司对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2，认为与本案无关，不予认可。   根据以上举证、质证，对双方无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2，系其他法律关系的证据，与本案属不同法律关系，本案不作认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月5日，勤奋农机制造公司向鼎家宜房地产公司借款500万元，当日，鼎家宜房地产公司向勤奋农机制造公司打款500万元。2018年4月1日，勤奋农机制造公司法定代表人张祯向鼎家宜房地产公司出具借据1份，并加盖公司公章。借据中载明：月息按1分计算，时间以银行打款时间算，还款时间4月15日前。2019年4月6日，张祯向鼎家宜房地产公司法定代表人王仲庆出具承诺书1份，承诺4月10日还30万元，4月底还清。2018年3月至2019年8月2日期间，勤奋农机制造公司、张祯用楼房抵顶和银行转账方式偿还本息共计336万元，尚欠借款本金250万元、利息36万元。   本院认为，勤奋农机制造公司向鼎家宜房地产公司借款时，其法定代表人张祯在借据上签名，还款期间逾期后，又出具还款承诺书，其就应知晓签名、承诺的法律后果，鼎家宜房地产公司以其为被告作为诉讼主体，有事实依据，本院予以支持。合法的借款关系受法律保护。鼎家宜房地产公司与勤奋农机制造公司、张祯借款事实存在，借款法律关系明确。勤奋农机制造公司、张祯提出借款已还清，但其提供的证据不足以能够证明其已全部偿还欠款，其尚欠鼎家宜房地产公司借款本金250万元及利息36万元事实清楚，鼎家宜房地产公司要求勤奋农机制造公司、张祯给付借款本息及按月利率1％承担自2019年8月5日起至欠款实际清偿之日止的利息有合法有效的协议约定，予以支持。对张祯提出用其对他人的债权抵充借款的抗辩，属另外法律关系，本案不作处理。   综上所述，鼎家宜房地产公司要求勤奋农机制造公司、张祯偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   永昌县勤奋农机制造有限公司、张祯于本判决生效后三十日内偿还甘肃鼎家宜房地产开发有限公司借款250万元及利息36万元，并承担自2019年8月5日起至借款付清之日止的利息，按月利率1％计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29680元，减半收取计14840元，保全费5000元，均由永昌县勤奋农机制造有限公司、张祯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 杨延虎     二〇一九年九月二日   书记员 韩彩萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2217号原告:钟玉玲，女，汉族，1975年6月10日出生，单位职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路华清名门小区****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>被告:顾秀萍，女，汉族，1969年4月14日出生，个体工商户，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县祥和******疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县>原告钟玉玲与被告顾秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉玲、被告顾秀萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租14000元;2、判令被告承担违约金2000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年2月23日签订一份《房屋出租合同》，原告将其所有的的位××路出租给被告居住，约定每年租金12000元，按年度结算。到期后，被告继续承租原告的房屋至2019年4月底，但原告只给付了2018年度房屋租金10000元，尚欠2000元未付，2019年4月被告在未事先通知原告的情况下，即搬离所租房屋，应当承担2019年度的全年房租12000元，后原告多次向被告索要房屋租金，被告以种种理由推托至今未付，被告的行为造成原告的房屋至今未租出，属严重违约行为，理应承担违约责任。故诉至法院。被告顾秀萍辩称，被告租赁原告的房屋属实，当时约定每年租赁12000元。在2017年租赁房屋时，当时与原告口头协议达成一致，被告对房屋进行了打扫粉刷，花费了2600元，期间被告更换马桶一个，价值1270元，水龙头两个，价值570元。被告认为以上花费的费用应当在房屋租金中扣减，原告不同意予以扣除，因此被告未支付剩余房租。2018年起原、被告未签订书面合同，但被告已于2019年1月份告知原告随时搬离房屋，不再租赁，并于2019年4月13日搬离了该房屋，并电话告知原告，承诺4月份的房租由被告承担。原告钟玉玲就自己的诉讼请求及理由向本院出示房屋租赁合同一份，微信截图12页、通话记录3页，被告顾秀萍予以认可，本院予以确认并记录在案。被告顾秀萍就其辩称未向本院出示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月23日签订一份《房屋出租合同》，约定原告将其所有的的位××路出租给被告使用，租赁期限2017年1月1日至2017年12月31日。约定每年租金12000元，按年度结算，每年度被告须提前向原告支付租金。被告在租赁期间，水费、电费、煤气费、物业费以及其他由被告居住产生的费用由被告承担。租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前一个月通知对方，经双方协议后终止合同，若一方强行终止合同，须向另一方支付一个月房租作为违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，在租赁期限届满后，原、被告未续签合同。被告租赁房屋至2019年4月。期间更换了卫生间内马桶一个，水龙头二个。被告向原告支付2017年房租12000元，2018年房租10000元。2019年1月，被告电话通知原告不再租赁房屋，2019年4月13日搬离房屋并电话告知原告，承诺其承担房租至2019年4月30日。后由于双方就房屋租金扣减事宜未协商一致，被告未支付房屋租赁至今。本院认为，原、被告之间达成的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，双方已按照合同实际履行，合同真实有效，原、被告应当按照合同履行各自权利义务。对原告主张被告支付房租14000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，原、被告2017年度签订了一份书面合同，合同到期后，被告经原告同意继续租赁房屋，双方合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期间告知对方。本案中被告于2019年1月份已告知原告终止合同，并于4月13日搬离租赁房屋，且告知原告，并承诺承担房租至2019年4月30日，可证实被告已履行了告知义务，原告主张承担2019年全年房租的理由无事实及法律依据，本院不予支持，由于双方系不定期租赁合同，应当以被告实际租赁房屋期间计算房租，被告应当支付2018年欠付的房租2000元，2019年1-4月的房租4000元，共计6000元，本院予以确认。被告认为应当扣减房屋粉刷费用2600元，更换马桶费用1270元，两个水龙头费用570元，原告认可被告已告知其更换马桶和水龙头，同意承担更换的费用，但被告陈述的更换马桶费用和两个水龙头的费用过高，且无任何票据，只同意扣减900元，对被告支出的其他的费用双方并无约定，不同意扣减。本案中由于被告未提供更换马桶和水龙头的费用票据，本院参考马桶及水龙头的市场价格，酌定一个马桶价值800元，两个水龙头价值200元，合计1000元，应当在本案中房租中扣减，粉刷房屋的费用，被告未出示证据予以证实，且双方并无约定，应当由被告自行承担，故经扣减后应支付的房租为5000元（6000元-1000元），本院予以支持。对原告主张被告承担违约金2000元的诉讼请求，由于被告未按约定支付房租，显然构成违约，理应承担相应的违约责任，但双方未对逾期支付房租的违约责任进行约定，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，自应当给付租金之日2019年4月30日起计算至本院判决确定之日2019年9月30日期间计算违约金数额为90.63元（5000元×4.35%÷12个月×5个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾秀萍于本判决生效之日起三日内给付原告钟玉玲房屋租金5000元，违约金90.63元，共计5090.63元；二、驳回原告钟玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告钟玉玲负担70元，由被告顾秀萍负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐慧春二○一九年九月三十日书记员 史彩霞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3468号 申请执行人金新品，男，1968年5月16日出生，住浙江省永康市。 申请执行人徐春配，女，1970年11月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人金新品;徐春配与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3468号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初3274号原告：内蒙古宏源节水管业有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区春光路西110国道南。法定代表人：李勋，总经理。委托诉讼代理人：冯宝发,北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高瑞春，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王冉旭，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古宏源节水管业有限公司与被告高瑞春、王冉旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏源节水管业有限公司的法定代表人委托诉讼代理人冯宝发当庭参加诉讼，被告高瑞春，王冉旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古宏源节水管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令高瑞春向原告给付所购滴管带欠款112375元，违约金112.375×312天×1‰=35061元（从2018年1月1日计算至2018年11月8日，后续违约金主张至欠款还清为止），两项合计147436元；请求判令被告高瑞春给付律师代理费8700元；请求判令王冉旭承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告高瑞春于2017年5月27日订立《产品销售合同》，被告王冉旭承担连带保证责任。《产品销售合同》约定，甲方（原告）向乙方（被告高瑞春）出售内镶滴灌带，付款方式为合同签订时乙方预付货款112375元，其余货款在2017年12月份付清；违约责任为乙方延期付款的违约金比例按合同金额日1‰计算，至违约情形消除时止；诉讼费、代理费等由败诉方承担。截止目前，合同约定的货款分文未付。被告王冉旭对《产品销售合同》承担连带保证责任。为此诉至法院，请请依法判决。高瑞春、王冉旭未出庭参加庭审，也未作书面答辩。本院经开庭审理认定如下事实：原告与被告高瑞春于2017年5月27日订立《产品销售合同》，被告王冉旭承担连带保证责任。《产品销售合同》约定，甲方（原告）向乙方（被告高瑞春）出售内镶滴灌带，付款方式为合同签订时乙方预付货款112375元，其余货款在2017年12月份付清；违约责任为乙方延期付款的违约金比例按合同金额日1‰计算，至违约情形消除时止；诉讼费、代理费等由败诉方承担。截止目前，合同约定的货款分文未付。被告王冉旭对《产品销售合同》承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告通过《对账单》确定欠款112375元，双方违约金约定明确、诉讼法、代理费约定明确，本院予以支持。被告王冉旭对被告高瑞春连带责任保证，约定合法且明确，本院予以支持。原、被告双方约定违约金高于法律规定标准，本院作适当调整。综上所述，原告除违约金以外的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告高瑞春于本判决生效后10日内支付原告内蒙古宏源节水管业有限公司所购滴灌带欠款人民币112375元、律师代理费8700元、违约金（以112375元计算，按月利率2％计算，从2018年1月1日计算至实际付清欠款之日止）；二、被告王冉旭对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告高瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云志刚人民陪审员 巩胜利人民陪审员 葛远庆 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李 乐《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢213号 申请执行人：高晓艳，女，1964年9月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人高晓艳与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初170号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人高晓艳本金5万元及相应利息。在执行过程中，申请人高晓艳撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月三日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1867号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳双塔区。法定代表人：蔡曙光。被执行人：王守维，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳双塔区人民法院与被执行人王守维罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初350号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王守维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳双塔区人民法院于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王守维给付罚款2000元，并承担所有费用。本院于2019年7月19日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王守维送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人王守维名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王守维是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2072号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：刘国文，男，1974年2月13日，住所地密山市。被告：石花香，女，1974年7月8日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘国文、石花香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告刘国文、石花香经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘国文、石花香立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求刘国文、石花香承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月6日，刘国文与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定刘国文在密山农商行借款50000.00元，石花香以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2015年1月15日。刘国文于2014年1月6日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期刘国文、石花香未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘国文、石花香立即给付借款本息。刘国文、石花香经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2013年1月21日，刘国文因种植土地的需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定刘国文在密山农商行借款50000.00元，石花香以财产共有人身份签字确认，合同期限截止到2015年12月10日。刘国文在合同期限内，于2014年1月6日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2015年1月15日。逾期刘国文、石花香未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘国文、石花香立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了刘国文、石花香与其签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明刘国文、石花香与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2014年1月6日刘国文在密山农商行取款凭证一份，证明刘国文签订借款合同后依据该合同实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年1月15日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明刘国文、石花香现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。刘国文、石花香应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求刘国文、石花香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘国文、石花香经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国文、石花香偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2014年1月6日起至2015年1月15日按约定8.4‰，2015年1月16日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘国文、石花香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3925号 原告：张士有，男，1976年11月16日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：郑立清，男，1967年12月28日出生。 原告张士有与被告郑立清、潘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。张士有于2019年9月16日向本院申请撤回对潘晓辉的起诉，本院予以准许。 张士有向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款55,000元。事实和理由：2018年1月20日郑立清从张士有处借款55,000元，潘晓辉为保证人。现还款期限已致，二被告拒绝还款，故诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为，原告张士有不能提供郑立清的明确自然信息及详细地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，张士有的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张士有的起诉。 案件受理费588元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  付海艳 二〇一九年九月三十日 书记员  李 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1544号原告：张聪花，女，汉族，1970年12月28日生，曲靖市沾益区人，初中文化，自由职业，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：吴朝洪，男，汉族，1971年5月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文，系该公司总经理。身份证号：3601111969********。地址：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。委托诉讼代理人：白波，男，汉族，1982年2月2日生，陕西省汉中市人，大学文化，系该公司员工，住云南省昆明市五华区，系特别授权代理。委托诉讼代理人：姜得强，男，汉族，1991年4月10日生，曲靖市沾益区人，大学文化，系该公司员工，住曲靖市沾益区，系特别授权代理。原告张聪花与被告吴朝洪、国任财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪花及委托诉讼代理人窦有龙、被告吴朝洪、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人白波、姜得强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：医疗费71333.37元、住院伙食补助费15900元、护理费25471.8元、误工费26753.4元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费8000元、营养费7950元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费1800元、车辆损失费2000元，共计232184.57元。事实和理由：2019年1月9日15时28分许，吴朝洪驾驶云Ｄ×××**号小型客车沿在曲靖市沾益区与原告驾驶的无号牌超标电动车相撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经交警部门认定吴朝洪负事故的全部责任。原告受伤后被送往沾益区人民医院及曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折；2、左胫骨下端外侧骨折；3、左外踝骨折；原告住院159天。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费8000元。被告吴朝洪驾驶的肇事车辆向被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三责任险。被告吴朝洪辩称：对原告所诉事实无意见，其为原告垫付医疗费71333.8元及电动车的修理费800元，要求从保险公司的赔偿款中扣除并返还。同时已支付本案的诉讼费100元被告国任财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人辩称：对原告所诉事实无意见，但认为原告存在过度治疗的情况，治疗时间不合理；后期治疗费评估过高。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及非农业人口的事实。2、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的承担。3、病情证明、出院证各六份，住院费发票六份、门诊费发票一份（原件已提交保险公司），证实原告的伤情，住院情况及家人护理的情况。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费发票一份，证实原告的伤残等级、后期治疗费，及鉴定费的支出情况。对上述证据，被告保险公司委托诉讼代理人提出，对证据1、2的三性无意见；对证据3的真实性合法性予以认可，但对证据的关联性不予认可认为原告存在过度治疗及治疗时间过长的情况；对证据4的十级伤残的鉴定结论无意见，但认为后期治疗费评估过高。被告吴朝洪对证据无意见。被告吴朝洪未提供相应的证据。被告保险公司提供如下证据：商业险及交强险的保单抄件各一份，证实肇事车辆的投保情况；对上述证据原告方及被告吴朝洪无意见对上述证据，符合证据三性，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年1月9日15时28分许，吴朝洪驾驶云Ｄ×××**号小型客车沿在曲靖市沾益区与原告驾驶的无号牌超标电动车相撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经交警部门认定吴朝洪负事故的全部责任。原告受伤后被送往沾益区人民医院及曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折；2、左胫骨下端外侧骨折；3、左外踝骨折；原告住院159天。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费8000元。被告吴朝洪驾驶的肇事车辆向被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三责任险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告吴朝洪驾驶车辆，与原告所驾摩托车相撞所致，经交警部门认定，被告吴朝洪负事故的全部责任，原告在此次交通事故中没有责任；肇事车辆云Ｄ×××**号小型客车向被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三责任险。原告要求二被告承担民事赔偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费71333.37元、住院伙食补助费15900元、护理费160元×159天=25440元、误工费167天×160元=26720、残疾赔偿金66976元、后期治疗费8000元、营养费30元×159元=4770元、精神抚慰金5000元、交通费600元，鉴定费1800元、车辆修理费800元，共计227339.37元。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人的提出的原告存在过度治疗，治疗时间过长的意见，本院认为结合原告的伤情实际情况，原告进行康复治疗，也是需要的；对该保险公司提出后期治疗费评估过高的意见，因保险公司不能够提供相应的证据予以证实，故对保险公司的上述意见，本院不予采信。被告吴朝洪为原告垫付的医疗费71333.8元及电动车的修理费800元，共计72133.8元，应从保险公司的赔偿款中扣除并返还被告吴朝洪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张聪花的经济损失：医疗费71333.37元、住院伙食补助费15900元、护理费25440元、误工费26720、残疾赔偿金66976元、后期治疗费8000元、营养费4770元、精神抚慰金5000元、交通费600元，车辆修理费800元，共计225539.37元；由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于判决书生效后30日内在交强险范围内赔偿120800；在商业险范围内赔偿104739.37元。二、由被告吴朝洪于判决书生效后30日内赔偿原告张聪花鉴定费1800元。三、被告吴朝洪为原告垫付的医疗费71333.8元及电动车的修理费800元，共计72133.8元，从上述被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告吴朝洪。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一九年九月十日书记员  姜文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22956号原告：深圳市梧桐山实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山村委办公楼，统一社会信用代码914403001922122857。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201710403146。委托诉讼代理人：林晓程，广东百朋律师事务所实习律师。被告：周宇，男，1968年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市梧桐山实业股份有限公司诉被告周宇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丘劲、林晓程，被告周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市梧桐山实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债权转让款人民币646250元及逾期付款违约金（以646250元为基数，按照同期银行贷款利率的150%，自2017年11月21日起算至被告实际支付款项之日止，暂计至2019年7月2日为人民币75207.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告与被告于2015年9月24日签订《债权转让协议》，约定甲方（原告）将深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司拖欠甲方人民币1298500元的债权转让给乙方（被告），乙方同意受让债权。协议签订日起7个工作日内，乙方向甲方转入人民币1298500元作为债权转让预付款，待甲方起诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司欠债案件法院裁决书下达并生效后，此款项作为转入款正式支付给甲方。各方同意，如果乙方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。2015年8月12日，本院作出（2015）深罗法民三初字第276号民事判决书，判令深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司向原告支付房屋使用费人民币614250元及物业管理费人民币32000元。上述判决生效后，原告于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日作出（2016）粤0303执511号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告于2017年11月16日通过邮寄的方式向深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司法定代表人肖伟军发出《债权转让通知书》，后上述邮件被退回。2017年12月2日，原告将上述《债权转让通知书》予以公告。《债权转让通知书》内容为：“致：深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司、肖伟军阁下：贵司与我司之房屋租赁合同纠纷一案，经罗湖区人民法院审理后作出（2015）深罗法民三初字第276号民事判决书，判决贵司向我司支付房屋使用费及物业管理费合计人民币646250元，而阁下则以523050元为限承担连带清偿责任，该判决于2015年11月23日生效。我司与周宇先生签订了《债权转让协议》，将我司对贵司享有上述全部债权转让给周宇先生……”。原告于2017年11月16日向被告邮寄《催款函》。原告于2017年12月15日以被告应向其支付债权转让款为由诉至本院，后原告于2018年4月16日向本院申请撤诉，本院予以准许。后因被告未履行期向原告的承诺，原告诉至本院。判决结果本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告与被告签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。虽然合同并未对被告向原告支付债权转让款的具体时间作出明确约定，只是约定被告应在协议签订日起7个工作日内向原告转入人民币1298500元作为债权转让预付款，但依据原告提交的证据，原告与深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司的债权关系至少在原告向本院申请执行时即2016年1月27日已经确定，而被告已于2017年11月17日收到原告向其发出的《催款函》，《催款函》明确要求被告在收到该函件之日起3日向原告支付债权转让款，据此，原告关于被告应在2017年11月21日向其支付债权转让款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同约定的违约责任并非支付违约金，合同也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，仅约定违约责任为违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失，因此，依据合同约定，被告需要承担的违约责任仅为赔偿因其违约产生的经济损失。原告并未提交证据证明其因被告的违约行为造成的损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算原告因被告违约造成的经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周宇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市梧桐山实业股份有限公司支付款项人民币646250元。二、被告周宇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市梧桐山实业股份有限公司赔偿经济损失（该经济损失以人民币646250元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准自2017年11月21日起计付至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市梧桐山实业股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5507元，由被告周宇负担,原告已预交的人民币5507元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5507元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年九月三十日书记员  刘晓杰