江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3860号 原告：鹿孝明，男，1960年1月29日出生，汉族，保安，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。 被告：袁震，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人：金轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 原告鹿孝明与被告袁震、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹿孝明的诉讼代理人高贵，被告袁震、被告平安保险公司的诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿孝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费57505.18元、住院伙食补助费3200元、营养费2800元、护理费5600元、误工费8400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费165元、交通费500元、财产损失350元，合计177920.18元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日10时55分许，被告袁震驾驶车辆号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿黄河南路行驶至黄河南路与矿山东路交叉口20米时，与鹿孝明骑电动自行车碰撞运动车辆，致鹿孝明受伤的交通事故。此次交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告袁震负事故的全部责任，原告鹿孝明无责任。原告受伤后就诊于徐州矿务集团总医院住院治疗。经查实，该车辆在事故发生时己在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告经徐州市泉山区人民法院委托徐州医学院司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鹿孝明的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为十周左右，营养期限为十周左右，误工期为十八周左右。综上所述，原告依据相关法律规定诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，事故责任以庭审查明为依据，涉案车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险含不计免赔险，我司不承担非医保费用，事故发生后我司在交强险限额内承担10000元医疗费，在判决时应当予以扣减，误工费结合原告已经退休证据不充分不应当支持，财产损失没有证据不认可，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告袁震辩称，交通事故事实无异议，事故认定书也无异议，其没有垫付费用，车已经投保了保险，诉讼费和鉴定费其也不承担。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2018年5月1日10时55分许，被告袁震驾驶车辆号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿黄河南路行驶至黄河南路与矿山东路交叉口20米时，与鹿孝明骑电动自行车发生交通事故，致鹿孝明受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告袁震负事故的全部责任，原告鹿孝明无责任。 2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧第六肋骨骨折；2、右额部皮肤擦伤；3、右膝外伤。2018年6月1日，行膝关节镜下半月板缝合术。2018年7月4日，原告出院，出院医嘱为：口服止痛药物控制症状；加强营养、补充钙质（牛奶等）预防骨质疏松；适当功能锻炼；避免劳累，定期复查。原告因本次受伤共计住院64天，花费医疗费67505.18元。 3、车辆及保险情况：事故车辆登记在被告袁震名下，在被告平安保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，且投保有不计免陪险。事故发生在保险期间内，被告袁震具有相应的驾驶资质。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年4月18日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鹿孝明的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告因本次鉴定花费鉴定费1800元。 5、误工情况：原告庭后向本院补充提交了江苏保利物业管理有限公司出具的《证明》一份，内容为：“鹿孝明，身份证号码，自2017年11月8日至2018年3月18日在我单位从事保安工作，因家中有事由本人提出辞职，并办理了离职手续，在职期间工资每月1700元。此证明仅作为该员工在我公司的在职时间及收入情况证明，不作为其他任何形式的担保文件。” 6、其他情况：（1）原告陈述其在事故发生前在天山绿洲小区做保安，原告系庞庄矿的内退员工。（2）原告陈述是家人提供的护理，财产损失是电动车，车确实修理了，但没有维修发票。（3）原告提交了在江苏秉信医疗设备有限公司购买医用固定带费用165元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费情况：原告因本次交通事故治疗共产生医疗费67505.18元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告治疗所使用的药物系治疗之所需，非原告本人能够选择，且被告平安保险公司未举证证明非医药用药范围，本院对被告平安保险公司抗辩扣除非医保用药的意见不予采信。 2、住院伙食补助费情况：原告因本次受伤共计住院64天，原告主张的住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费情况：经鉴定，原告的营养期限为10周左右，原告主张的营养费2800元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费情况：原告未提供证据证明其护理人员收入减少情况，参考鉴定意见以及原告的伤情，参照徐州市护工平均工资标准，原告主张的护理费5600元，本院予以支持。 5、误工费情况：根据原告提供的误工证明，参照鉴定意见中的误工期限，本院酌定支持原告的误工费为7140元（1700元/月÷30天×18周×7天）。 6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金情况：经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 7、辅助器具费情况：原告购买医疗辅助器具费165元，有相应的购买发票为证，本院予以支持。 8、交通费情况：交通费系原告治疗之合理且必须费用，结合原告的住院治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，原告主张的交通费500元，本院予以支持。 9、财产损失情况：原告未提供证据证明其实际财产损失，证据不足，本院不予支持。 本院认为，本案中，被告袁震驾驶车辆号为苏Ｃ×××××的小型轿车与原告鹿孝明骑电动自行车发生交通事故，致原告鹿孝明受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告袁震负事故的全部责任，原告鹿孝明无责任。根据事故责任及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定由被告袁震对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。依照法律规定，对于本次事故所造成的损失首先应由被告平安保险公司在交强险赔付限额内赔偿，超过该限额的部分由被告平安保险公司根据保险合同约定进行赔付，仍有不足的由被告袁震予以赔偿。 原告因本次交通事故造成的损失项目为：医疗费67505.18元、住院伙食补助费3200元、营养费2800元、护理费5600元、误工费7140元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费165元、交通费500元，合计186310.18元，以上费用均未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告平安保险公司赔偿原告。因被告平安保险公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内还应赔偿原告176310.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告鹿孝明医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费用，合计176310.18元； 二、驳回原告鹿孝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费1800元，合计2455元，由被告袁震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年九月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖