安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1833号 上诉人（原审原告）：吴杏云，女，1944年6月28日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹宗保，男，1967年10月30日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭泽县宏达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇。 法定代表人：占德礼，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 上诉人吴杏云、曹宗保因与被上诉人彭泽县宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴杏云的委托诉讼代理人王国洋、上诉人曹宗保的委托诉讼代理人曹志刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。被上诉人彭泽县宏达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴杏云上诉请求：撤销原判，依法改判增加赔偿款16379.10元。事实和理由：一、一审法院适用农村标准计算残疾赔偿金错误。吴杏云从2008年就从事批发零售业的个体经营，其收入不源于非农，应按城镇标准计算残疾赔偿金，该项损失增加12238.20元；二、误工费应按上年度批发和零售业平均工资145元/天计算，该项增加4140.90元；三、原审没有预留交强险份额；四、精神损害赔偿金10000元应在交强险限额内优先赔偿。 曹宗保辩称，对上诉意见无异议。 中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，一审判决以农村标准计算吴杏云的各项损失适用法律准确，因为吴杏云与死者共同居住在农村，生活来源于农村。吴杏云年满70周岁以上，一审法院计算误工费欠妥，请法院依法处理。 曹宗保上诉请求：撤销原判第二项精神损害抚慰金4777.5元的判决，改判由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、吴杏云在一审诉讼请求中明确要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了请求权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。二、原审判决未在交强险限额内给同次事故的另一受害人预留一定份额错误。 吴杏云辩称，同意曹宗保的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，请法院依法判决。 彭泽县宏达运输有限公司未发表或提交书面意见。 吴杏云向一审法院起诉请求：1.判令曹宗保、彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿164959.58元，扣除垫付医疗费10000元，赔偿154959.58元，要求中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案的诉讼费由曹宗保、彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担。 一审法院认定事实：13时40分许，廖劲标驾驶三轮摩托车（载有吴长云、吴杏云）沿高士街由东向西行驶至高新路与高士街（高士-新坝）交叉路口右转弯时，与沿高新路由北向南行驶至路口的曹宗保驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞的道路交通事故，造成廖劲标当场死亡、吴长云、吴杏云受伤及车辆损坏的交通事故。吴杏云受伤后立即被送往望江县人民医院就诊，经诊断为：髋臼骨折（左髋臼骨折）、高血压病3级（极高危）、耳廓挫伤（左耳廓挫裂伤）、肋骨骨折（左侧多根肋骨骨折）、胸腔积液。2018年8月24日出院，出院医嘱：卧床休息4个月，加强营养，加强护理，半年内禁止重体力活动，定期复查等。治疗期间共花去医药费35415.34元，曹宗保垫付10000元；中国人保九江市分公司在交强险内垫付的10000元，该款支付至望江县医院账户，并未转入吴杏云在医院的个人账户，吴杏云未收到该款。2019年2月26日，吴杏云自行委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴杏云左髋臼粉碎性骨折内固定术后致左髋关节功能丧失58.8%，其伤残等级评定为9级；被鉴定人吴杏云误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日；被鉴定人吴杏云后续治疗医疗费用约为9000元人民币。2019年4月20日，中国人保九江市分公司申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定；对非医保用药、无关联用药鉴定。2019年5月24日，安徽正邦司法鉴定所作出重新鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴杏云因交通事故致左髋臼骨折，左髋关节功能障碍，构成九级伤残；给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币9000元；经审核，非医保药品费用人民币312.00元，与道路交通事故损害无关联药物费用人民币951.61元（其中包含非医保的312.00元）。望江县公安局交通警察大队于2018年8月28日作出第340827120180000140号《道路交通事故认定书》认定廖劲标、曹宗保负同等责任，吴长云、吴杏云无责任。肇事车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人系曹宗保，挂靠在宏达运输公司名下经营，并在中国人保九江市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，曹宗保驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合交警部门的事故责任认定，法院酌情确定超出交强险限额部分的民事赔偿责任比例为廖劲标承担50%，曹宗保承担50%，宏达运输公司作为被挂靠人，应依法承担连带责任。鉴于曹宗保驾驶的车辆在中国人保九江市分公司投保了第三者责任强制险和机动车商业险，且事故发生在保险期内，故吴杏云因交通事故所产生的损失，应由中国人保九江市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其辩解因曹宗保超载应在商业三者险内增加10%的绝对免赔率，由曹宗保自行承担，因保险公司未提供证据证实其已履行了提示和告知义务，不予支持；另中国人保九江市分公司申请鉴定的无关联用药951.61元，经审查该类药系吴杏云做手术的必须用药且金额较小，故对其不承担该项赔偿的辩解不予采纳。吴杏云主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，因为受害人吴杏云一直在家经营商店，并提供个体工商户营业执照、望江县高士镇龙口村村民委员会出具的证明予以佐证，法院认为吴杏云提供的证据不足以证明吴杏云在家经营商店，即使其在家经营商店，收入依然来源于农村，故其伤残赔偿金应按农村标准计算；《中华人民共和国民法总则》第十五条明确规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准；有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准，但吴杏云提交廖氏家谱、村委会出具的证明等证据不足以推翻吴杏云身份证上记载的出生时间错误，故不予采信。根据相关法律和司法解释的规定，法院对吴杏云诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费35415.34元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11958.3元（90天×132.87元／天）、误工费17818.2元（180天×98.99元／天）、残疾赔偿金16795.2元（13996元／年×6年×20%）、交通费300元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元。上述合计104647.04元，由保险公司在剩余交强险内承担10445元，商业险内按照比例承担50%为42323.52元【（104647.04元-精神抚慰金10000元-交强险医疗费10000元）】×50%；曹宗保承担精神抚慰金4777.5元，宏达运输公司承担连带责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内支付原告吴杏云10×××××元，在第三者责任商业保险范围内支付42323.52元，合计52768.52元；二、被告曹宗保赔偿原告吴杏云47**.5元，被告彭泽县宏达运输有限公司承担连带责任；上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；三、原告吴杏云返还被告曹宗保垫付款10000元。本案受理费3399元，减半收取1699.5元，两次鉴定费6200元，合计7899.5元，由原告吴杏云负担1000元、被告曹宗保负担1699.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担5200元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.吴杏云主张残疾赔偿金按照城镇标准计算有无事实及法律依据，误工费能否按照批发零售业的标准计算；2.原判交强险预留金分配是否合理，精神损害抚慰金处理是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于残疾赔偿金标准及误工费标准。吴杏云在一审中提供了个体工商户营业执照及望江县高士镇龙口村村民委员会出具的证明，但该证据不足以证实其经营商店，收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算、误工费按批发零售业标准计算缺乏事实依据。二、关于交强险的预留金分配及精神损害抚慰金的处理。本案事故造成另一受害人死亡，在安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初850号案件中，保险公司在交强险范围内承担109555元，本案保险公司在交强险范围内承担10445元，交强险中已预留，且预留金分配并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。吴杏云在一审诉求中，明确要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，原判未判决在交强险中优先赔偿错误，本院予以纠正。吴杏云的损失：医疗费35415.34元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费11958.3元、误工费17818.2元、残疾赔偿金16795.2元、交通费300元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元，共计104647.04元。中国人保九江市分公司在交强险内承担10445元（其中精神损害抚慰金10000元），商业险内按比例承担50%为47101.02元（104647.04元-10445元）×50%。 综上所述，吴杏云的上诉请求部分成立，曹宗保的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初851号民事判决第三项，即“原告吴杏云返还被告曹宗保垫付款10000元”； 二、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初851号民事判决第一、二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内支付原告吴杏云10×××××元，在第三者责任商业保险范围内支付42323.52元，合计52768.52元”、“被告曹宗保赔偿原告吴杏云47**.5元，被告彭泽县宏达运输有限公司承担连带责任；上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）”； 三、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内支付吴杏云10×××××元，在第三者责任商业保险范围内支付47101.02元，合计57546.02元； 四、驳回吴杏云的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3399元，减半收取1699.5元，两次鉴定费6200元，合计7899.5元，由吴杏云负担1000元、曹宗保负担1699.5元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担5200元。二审案件受理费259元，吴杏云承担159元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担100元。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 崔 智 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；