湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初975号原告：邓贵平，男，1961年2月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：肖习家，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：周杰辉，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告邓贵平诉被告肖习家、周杰辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告邓贵平到庭参加诉讼，被告肖习家、周杰辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款172000元和借期内利息20000元及逾期利息（其中100000元从2019年2月17日起至债务履行完毕之日止按年利率24%支付利息）。2.请求二被告承担本案案件受理费。本案审理过程中，原告邓贵平明确提出只要求二被告偿还借条载明192000元，自愿放弃其他的诉讼请求。事实与理由：被告肖习家于2015年2月17日立据找原告借款100000元，约定利率24%。被告周杰辉以担保人的身份在借据上签字，对该份债务自愿承担连带清偿责任。立据后，被告未予还款。遂于2018年2月17日向原告重新立下借据二份，即120000元（其中100000元为2015年2月17日立据所借本金，20000元为2018年2月17日至2019年2月17日止的利息）借据一份，该借据限期2018年8月12日偿还；72000元（2015年2月17日至2018年2月17日止以100000元为基数按年利率24%计算的利息）的借据一份，该借据限期2018年8月12日偿还。被告周杰辉以担保人身份在120000元和72000元的借据上签字，自愿承担连带偿还责任。逾期，原告曾向二被告多次催讨，但二被告至今分文未付。二被告未按约定偿还借款的行为已构成严重违约，除应偿还借款外，还应承担支付利息的违约责任。现特诉至人民法院，请求判如所诉。被告肖习家、周杰辉均未作答辩。原告邓贵平围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告肖习家、周杰辉均未到庭发表质证意见，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的2份借条，均系原始书证，二被告未提交相反证据反驳，且原告陈述的结算经过与借据载明的利息金额相等，本院依法予以采信。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，原告邓贵平给被告肖习家提供借款100000元，双方约定按年利率24%计息。2018年2月17日，肖习家向邓贵平出具借条2份，其中一份载明：“今借到邓贵平人民币壹拾贰万元整。小写（120000.00正）.（其中本金壹拾万元.利息为贰万元）。归还日期为2019年2月17号担保人：周杰辉今借人：肖习家.2018.2.17号。”另一份载明：“今借到邓贵平人民币柒万贰仟元整。小写（72000.00正）。归还日期为2018年8月12号。担保人：周杰辉、今借人：肖习家2018年2月17号。”周杰辉作为担保人在两份借条上签名。2019年3月12日，原告邓贵平诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案，肖习家未作答辩，根据邓贵平提交的两份借据及当庭陈述，足以证实邓贵平于2015年2月17日给肖习家提供借款100000元以及双方结算换据的事实，自邓贵平给肖习家提供借款时双方的借款合同即生效，肖习家作为借款人理应履行还本付息的合同义务，未予履行，则应承担继续履行的违约责任。2018年2月17日，双方在结算换据时，将2015年2月17日至换据时利息明确约定为72000元，将自换据时至2019年2月17日的利息明确约定为20000元，均未超出法定限额，本院予以确认，肖习家在两份借据约定的期限逾期后，均未履行还款义务，因此，邓贵平请求肖习家偿还两份借据载明的本金及利息192000元，符合法律规定，本院予以支持。周杰辉未作抗辩，因此，根据邓贵平提交的两份借据原件，应认定周杰辉系担保人的真实性。周杰辉无抵押、质押等其他担保方式，因此，周杰辉在本案中的法律地位应为保证人。根据借条载明的内容，本案并未载明保证的方式、保证的范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应认定本案保证方式为连带责任保证，保证人应当对主债权、利息及实现债权的费用等全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。其中关于利息72000元的欠据，双方约定还款期限为2018年8月12日，邓贵平在主张权利已超过保证期间，因此，周杰辉对72000元利息的保证责任业已免除，邓贵平请求周杰辉对72000元的利息承担连带清偿责任，本院不予支持。另一份本息为120000元的借据，双方约定还款期限为2019年2月17日，未超出保证期间，因此，邓贵平请求周杰辉承担连带保证责任，本院予以支持，周杰辉承担保证责任后，有权向肖习家追偿。周杰辉、肖习家经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖习家偿还原告邓贵平借款本金100000，并支付利息92000元。限本判决生效后30日内履行。二、被告周杰辉对上述第一项中的借款本金100000元及利息20000元承担连带保证责任。被告周杰辉承担保证责任后，有权向被告肖习家追偿。三、驳回原告邓贵平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告肖习家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向子龙审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇一九年九月十九日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。