文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2401号原告：江苏X**食品有限公司，住所地高邮市卸甲镇。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦志诚，江苏政泰律师事务所实习律师。被告：孙某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙某乙，男，1993年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姜某甲，男，1969年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨某，男，1993年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏X**食品有限公司（以下简称XXX公司）与被告孙某甲、孙某乙、姜某甲、杨某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日、8月28日、9月5日公开开庭进行了审理。原告XXX公司法定代表人陈某某及其委托代理人顾锦杨、韦志诚、被告孙某乙、姜某甲、杨某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某甲偿还原告代偿本金467632.89元，并承担自2019年3月12日至实际清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息（后在诉讼中增加要求为实现债权而发生的律师费5000元）；2、被告孙某乙、姜某甲、杨某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的保全费用、诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月28日经江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行（以下简称农商行八桥支行）要求为被告孙某甲的42万元贷款提供连带最高额保证。2017年9月12日，原告与被告孙某乙、姜某甲、杨某签署《反担保承诺函》，约定由被告孙某乙、姜某甲、杨某为原告因承担被告孙某甲向农商行八桥支行贷款42万元的保证责任而对被告孙某甲享有的债权提供反担保。现因被告孙某甲未能按期还款，农商行八桥支行要求原告承担连带保证责任。原告于2019年3月11日代为清偿了467632.89元。该银行出具了《代偿证明》。现原告要求被告履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某甲未答辩。被告孙某乙辩称，是银行的人叫其去签的字，并跟其说钱不需要其偿还，也与其没有关系，其才在《反担保承诺函》上签的名。被告姜某甲辩称，是孙某甲找其担保，并跟其说钱由他还，与其无关，其才签的字。被告杨某辩称，是同学孙某乙喊其过去进行的反担保，开始其有些犹豫，后来还是签了名。为证明主张，原告提交证据有：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告孙某甲与农商行八桥支行签订个人担保借款合同，约定由原告为其申请的最高额420000元借款提供担保，时间自2017年9月28日起至2018年9月20日止等事实；2、反担保承诺函一份，证明被告孙某乙、姜某甲、杨某为原告向被告孙某甲提供的担保提供反担保并承担连带偿还责任的事实；3、江苏高邮农村商业银行股份有限公司出具的活期存款帐卡明细，证明农商行八桥支行于2017年9月28日已向被告孙某甲放贷420000元的事实；4、江苏高邮农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证、代偿证明，证明原告于2019年3月11日为被告孙某甲向农商行八桥支行的借款垫付了贷款本息共467632.89元的事实；5、江苏增值税专用发票一张，证明原告为实现债权而产生的律师费5000元；6、保全费票据一张，证明原告为实现债权而申请诉讼保全产生的保全费2920元。经质证，被告孙某乙、姜某甲、杨某对原告提供的上述证据无异议。经审理查明：2017年9月28日，原告与被告孙某甲签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由原告为被告孙某甲自2017年9月28日起至2018年9月20日止在农商行八桥支行的银行贷款420000元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告孙某乙、姜某甲、杨某于2017年9月12日对原告出具有《反担保承诺函》一份，承诺自愿为原告为被告孙某甲在农商行八桥支行借新还旧贷款的银行贷款420000元提供的保证提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人要求代偿及实现追债权而发生的费用（费用包括诉讼费用、律师代理费等）及损失（损失自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至追偿权全部实现时止），反担保期限为本承诺函生效之日起至承担反担保连带偿还责任之日止，并载明本承诺函是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受借款合同、担保合同等主合同的效力影响。合同签订后，农商行八桥支行依约向被告孙某甲提供了贷款，该笔贷款于2018年9月20日到期，但被告孙某甲未按约定履行还款义务。原告于2019年3月11日代被告孙某甲偿还借款本金420000元，利息47632.89元，共计467632.89元。原告于诉讼期间增加要求为实现债权而产生的律师费5000元，并将损失明确为，从2019年3月12日至实际清偿之日止以代其偿还的贷款本息467632.89元为基数、按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。因被告孙某甲未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告XXX公司于2017年9月28日与被告孙某甲及农商行八桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》，被告孙某乙、姜某甲、杨某为此出具的《反担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，对此本院予以确认。被告孙某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。被告孙某甲未按时偿还银行借款本息，原告作为担保人，代被告孙某甲偿还借款本息共计467632.89元，现原告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。原告主张的律师费和利息损失，是因被告孙某甲逾期履行还款义务，导致原告代其还款，而被告孙某甲作为主合同的债务方，对反担保承诺函约定应当是明知的，反担保承诺的效力应及于被告孙某甲，被告孙某甲应当按照约定，向原告支付为实现债权产生的律师费5000元；原告按约主张利息损失从2019年3月12日至实际清偿之日止以代为偿还的贷款本息467632.89元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，可予准许。被告孙某乙、姜某甲、杨某应当按照反担保承诺函对上述义务承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲于判决生效后十日内偿还原告江苏X**食品有限公司代其垫付的款项计人民币467632.89元。二、被告孙某甲于判决生效后十日内支付原告江苏X**食品有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、被告孙某甲于判决生效后十日内支付原告江苏X**食品有限公司利息损失（以467632.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年3月12日起至实际给付之日止）。四、被告孙某乙、姜某甲、杨某对本判决第一、二、三项主文确定的义务承担连带还款责任。五、被告孙某乙、姜某甲、杨某承担保证责任后，可向被告孙某甲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8389元，保全费2920元，合计11309元，由被告孙某甲负担，被告孙某乙、姜某甲、杨某承担连带还款责任（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇一九年九月九日书 记 员  刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。