wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初371号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年7月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月4日被刑事拘留。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月25日15时30分许，被告人吴某某酒后在信阳市浉河区建设路聆波苑小区前将谭某临时停放在该处的豫Ｓ×××**号小型轿车驾驶至信阳市浉河区胜利路七中门前，后被民警查获。经抽取被告人吴某某体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为246.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、常住人口基本信息、前科证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及检验报告等证据，认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。吴某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对吴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至5000元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，不持异议，但认为被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；系初犯，无前科；主观恶意及社会危害性相对较小，愿意交纳罚金，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月25日15时30分许，被告人吴某某酒后在信阳市浉河区建设路聆波苑小区前将谭某临时停放在该处的豫Ｓ×××**号小型轿车驾驶至信阳市浉河区胜利路七中门前，后被民警查获。经抽取吴某某体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为246.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。吴某某到案后如实供述了上述罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、常住人口基本信息、无犯罪前科证明、查获经过、呼气式酒精测试单、车辆信息查询单、血样提取登记表及检验报告、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年九月二十四日书记员  谢黎明
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执801号齐河县鸿建建筑设备租赁站；郝良杰：本院于2019年4月23日立案执行的(2019）鲁1425执801号齐河县鸿建建筑设备租赁站与郝良杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初4187号民事调解书，申请人要求被执行人支付租赁费125000元，诉讼费2000元，共计127000元及违约金，案件执行费1805元由被执行人承担。在执行过程中，提取被执行人郝良杰在齐河县潘店镇西场村委会工程款后过付给申请人，转交执行费1805元，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执760号 邹居稳、刘自安、中建鸿腾建设集团有限公司： 邹居稳申请执行刘自安、中建鸿腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，中建鸿腾建设集团有限公司已依据（2018）川0722民初3576号民事判决履行424683.26元（本金286008.10元，利息123264.46元，迟延履行金5371.70元，案件受理费4000元，执行费6039元）的给付义务。据此，邹居稳依据（2018）川0722民初3576号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年九月四日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4240号 原告安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。法定代表人：苏德胜，任该信用社理事长。委托诉讼代理人：陈克焕，该信用社职工。 被告林娇梅，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.判令林娇梅偿还安溪县农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金39,227.28元及利息、违约金（利息自2019年7月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令林娇梅承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。 2016年4月20日，林娇梅与安溪县农村信用合作联社签订《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度40,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社向林娇梅发放了福万通普惠金融贷记卡。2016年4月29日，林娇梅向安溪县农村信用合作联社陆续办理了透支款40,000元后，林娇梅只支付安溪县农村信用合作联社至2019年8月21日的利息，林娇梅自2019年8月22日起未能按约定支付透支款本金及利息。经安溪县农村信用合作联社多次催收，林娇梅拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社与林娇梅签署的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，林娇梅的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社有权要求其偿还所欠款项。本院认为，林娇梅与安溪县农村信用合作联社签署《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但林娇梅使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪县农村信用合作联社有权要求林娇梅承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。林娇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林娇梅应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社信用卡透支款本金39,227.28元及利息、违约金（利息自2019年8月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回安溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由林娇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年九月二十九日书记员陈榕榕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7535号 原告：高飞，男，1976年12月2日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村高厝**，现住丹阳市。 被告：蒋正保，男，1970年11月12日生，汉族，，住丹阳市开发区 原告高飞与被告蒋正保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告高飞于2019年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高飞负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2131号 原告：叶子健，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告叶子健与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金13627元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以13627元为基数，从2017年1月1日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了10批鸡交给被告出售，2016年，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金13627元给原告。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要等执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了10批鸡交给被告出售。2016年原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金13627元给原告。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告13627元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告叶子健风险金13627元及利息（利息计算办法：以13627元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费190元，减半后收取95元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费190元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州林云木业有限公司。住所地：贵州省兴义市敬南镇吴家坪村卢家寨五家梁子。法定代表人：潘皓，董事长。委托诉讼代理人：廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县联兴木业有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道新村社区小黑坡（原宏锋砖厂旁）。法定代表人：仰建伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仰文卓，男，汉族，1985年4月2日生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县，现住云南省曲靖市师宗县（原宏锋砖厂旁）。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人贵州林云木业有限公司（以下简称林业公司）因与被申请人师宗县联兴木业有限公司（以下简称联兴公司）、仰文卓买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林云公司申请再审称：1、林云公司要求联兴公司支付拖欠的9000元货款有事实和法律依据。林云公司所举证据证实5月份以后的发货量为595.75597m3，对应的货款金额为910139.06元，联兴公司支付价款882714元，尚欠款项27525.06元，林云公司要求支付9000元没有超过对方欠款金额。2、林云公司没有违约，不应扣除货款72000元作为违约金。2017年5月-7月因黔西南州降雨量大、时间长，导致伐木工人无法工作致使林云公司产量降低，此属不可抗力，不应认定林云公司违约。《退款协议》仅系对林云公司铺货的20万元款项的处理方式，未涉及其他款项是否支付完毕，另上面也明确记载林云公司如对扣除违约金72000元提出异议，可向人民法院提起诉讼。此外2017年5月1日签订的《购销合同》中约定的违约金为每立方米30元过高，超过了造成损失的30%，不应予以支持。综合上述，原审认定基本事实不清，适用法律错误，林云公司要求联兴公司、仰文卓连带支付81000元（9000元+72000元），并按年利率6%支付从2017年8月2日起至款项付清止的利息有事实和法律依据，应予支持，请求依法再审本案。联兴公司、仰文卓辩称，对方未按约履行供货义务，构成违约，双方的款项已于2017年8月2日以签订《退款协议》方式结清。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林云公司的再审申请。本院经审查认为，本案林云公司与联兴公司于2017年5月1日签订的杉木板条《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，签约双方应按约履行。1.关于林云公司是否构成违约，72000元款项应否退还的问题。本案双方《购销合同》第九条违约责任约定，林云公司每月供应一级板低于800立方米的，按供货量每月800立方米核算，联兴公司每个立方扣除30元承担违约责任。而在合同约定的3个月履行期内，根据发货单载明的数量，林云公司的供货数量明显低于合同约定的每月800立方米，此事实亦有双方《退款协议》载明的内容予以印证。对此林云公司以雨季原因造成供货量减少，属不可抗力为由，主张不构成违约。本院认为，林云公司作为供应商，在签约时即应对能否履约、特别是在当地雨季时期能否供足合同约定的数量进行充分预见，合同一经签订即对签约各方产生相应的法律约束力，各方均应按约履行，林云公司关于不可抗力的证据不足，其不可抗力的主张不应受到支持。另其关于违约金过高的主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，因林云公司无证据证明对方的损失具体是多少，是否构成过分高于造成的损失，此主张亦不应受到支持。综上，林云公司已构成违约，应承担相应违约责任。联兴公司根据合同约定进行计算，扣除72000元有事实依据，故该72000元不应退回给林云公司。2.关于货款9000元应否支付的问题。本院认为，该9000元在《退款协议》或双方的结算中未有提及，《退款协议》已注明本协议签订即代表联兴公司付清尾款，且双方在《退款协议》签订时，已无其他合同关系需要继续，因此《退款协议》应视为双方对之前交易的结算，林云公司关于对方还应支付9000元的主张缺乏事实依据，不应支持。综上所述，林云公司要求联兴公司、仰文卓连带支付81000元及相应利息的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州林云木业有限公司的再审申请。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月二日书记员 尹 倩
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初672号原告李文华，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人王志伟，局长委托代理人刘孟涛，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼街道执法队副队长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科副科长。原告李文华认为被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）作出的封闭行为违法，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日受理后依法组成合议庭。原告李文华诉称，原告系北京市海淀区肖家河东村人，其与家人自1988年起一直在北京市海淀区肖家河东村X号居住。2018年4月4日，被告下属马连洼街道执法队作出公告书，称原告房屋涉嫌违法建设，存在安全隐患，并于2018年4月9日之前自查自纠，否则将依法断电，对违法建设予以查处。2018年5月31日，被告将原告房屋供电切断。随后6月10日左右，被告又将原告房屋的门、窗户拆除并用水泥封堵，院落通道也用水泥砌成墙，房屋处于完全封闭状态，导致原告根本无法使用房屋，至今没有固定住所。原告认为，被告无权对原告房屋实施强制封闭行为，其采取的行政强制措施缺乏法律和事实依据，实体程序严重违法，直接侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告于2018年6月对原告位于海淀区肖家河东村X号房屋实施封闭措施的行为违法，并责令被告限期解除封闭措施；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据李文华提供的证据，无法证明海淀区城管监察局实施了被诉封闭行为，且庭审中海淀区城管监察局亦否认实施了被诉封闭行为。故，李文华的起诉没有事实根据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文华的起诉。案件受理费50元，原告李文华已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 申 进人民陪审员 郭 焕人民陪审员 闫 洪二〇一九年九月二日书 记 员 史本怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4581号 原告：黄国琰，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：郭卫国，总经理。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建业博律师事务所执业律师。特别代理。 第三人：黄金付，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国琰与被告福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司、第三人黄金付劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄国琰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄国琰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄国琰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄国琰负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年九月十一日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2497号 原告：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：黄跃龙，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：凌有凤，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住平江县。 原告陈发明诉被告黄跃龙、凌有凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈发明以已与被告黄跃龙、凌有凤达成还款协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈发明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈发明负担。 审判员  余强 二〇一九年九月三十日 法官助理秦玲 书记员顾尉娜
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 被执行人：黄成，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 身份证号：2304221978********。 被执行人：柏洪艳，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 身份证号：2304221978********。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行黄成、柏洪艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计114，506.11元；二、承担案件受理费1295.06元，申请执行费1618.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1235号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2345号申请执行人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：易芬芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：林贤铭，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市长乐县。被告：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用代码：91360902MA35PCN7X5。法定代表人：林贤铭。本院在执行江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人易芬芳、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6451号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人易芬芳偿还申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金2.5万元及资金占用费（自2017年9月29日起至实际清偿日止的资金占用费，以2.5万元为基数，按年利率24%计算），被执行人林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人共同承担受理费560元、执行费280元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易芬芳、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款250840元及相应利息。二、如被执行人易芬芳、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人易芬芳、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3765号 申请执行人：孙军成，男，1970年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜道树，男，1971年7月30日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 孙军成与姜道树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14059号民事判决书已经发生法律效力。因姜道树未按上述生效法律文书履行义务，孙军成向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。执行立案标的为40800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权3201.09元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月九日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初1098号原告贾瑞军，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王惠军，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张艳霞，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告王惠军之妻。原告贾瑞军与被告王惠军、张艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告贾瑞军到庭参加了诉讼，被告王惠军、张艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月6日，被告王惠军、张艳霞夫妇二人因资金周转向原告借款130万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。后原告多次催要借款本息，二被告一直推托不还。故请求：1、判令二被告立即偿还原告借款130万元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交了以下证据：借据复印件一份，庭后向法庭提交原件，证明被告王惠军于2012年5月6日向原告借款130万元的事实。被告王惠军、张艳霞未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2012年5月6日，被告王惠军向原告借款130万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告王惠军向原告出具借据一支，借据内容为“今借到贾瑞军，人民币（大写）壹佰叁拾万元整（小写）¥1300000元，借款期限，2012年5月6日-2012年6月5日，共1个月，借款人王惠军，身份证号XXXXXXXXXX********，2012年5月6日。”到期之后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿，被告王惠军向原告贾瑞军借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款1300000元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告王惠军应当向原告支付利息，并返还借款本金，故对原告要求被告王惠军返还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案借款时未书面约定借款利率，借款到期之日为2012年6月5日，原告于2018年8月8日向本院起诉，故本院对原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张艳霞是否应对上述债务负共同偿还责任，本案被告张艳霞未在借据上签字，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张艳霞对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；被告王惠军、张艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠军在本判决生效之日起三十日内清偿原告贾瑞军借款本金1300000元及相应的利息(利息按年利率6%计算，从2018年8月8日起至实际还清之日止）。二、驳回原告贾瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600，由被告王惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  郝双正二〇一九年八月三十日书 记 员  郭 耀
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执138号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:王某某，女，1975年2月15日生，汉族。被执行人：吕某某，男，1961年5月25日生，汉族。王某某、吕某某盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人王某某、吕某某分别负担罚金人民币4000元、15000元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某、吕某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往王某某、吕某某户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人王某某、吕某某盗窃罪分别被判处执行有期徒刑七个月、一年。综上所述，因本案被执行人王某某、吕某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年九月二十七日书记员  张 毅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1394号之三申请执行人航天电工集团有限公司。被执行人武汉恒业建筑材料设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2012号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉恒业建筑材料设备有限公司相应价值1812000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  王 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13657号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王鑫，男，1985年9月28日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初5861号原告：山东伟隆机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：范庆杰，经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：塔城市鑫国农业机械有限责任公司，住所地新疆塔城市。法定代表人：李军华，经理。原告山东伟隆机械有限公司与被告塔城市鑫国农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东伟隆机械有限公司撤诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，财产保全费1520元，共计3595元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一九年九月二十四日书记员  赵 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10822号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：张立志，女，汉族，1963年10月7日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张立志物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司根据相关法律规定，以被告已交清茉莉唐朝小区院子1层20号车位的车位管理费为由，自愿申请撤回对被告张立志的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月二十六日书记员  刘国秀
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特184号 申请人：王志文，男，1995年12月30日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人王志文与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王志文所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元1004室，面积85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，516.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王志文出具办理房屋预登记手续，费用由王志文承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王志文使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王志文与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2521号之一 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁阳西路**宁国建材市场**，统一信用代码91341881322801206Lwo。 法定代表人：田钰泉，宁国南山支行行长。 被告：包子颖，女，1993年10月15日出生，汉族，住宁国市。 被告：张双梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告包子颖、张双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告包子颖地址不明，无法送达，需另行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年九月二日 书记员  束 建
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1683号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人何辉，男，1983年12月9日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，务工,户籍地宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1572号                               指控事实                       2019年8月5日23时57分许，被告人何辉饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，自晋江市往安溪县方向驾驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时,被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，何辉的测试结果为182.6mg/100ml。经鉴定,何辉血样中检出乙醇浓度为166.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人何辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何辉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年九月二十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15773号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴旺枞，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴旺枞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴旺枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币105,966.30元、利息41,633.49元、滞纳金及违约金1,095.58元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计148,695.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴旺枞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金105,966.30元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴旺枞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计105,966.30元；二、被告吴旺枞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.33元，减半收取计1,209.66元，由被告吴旺枞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1338号 申请人：崔纪安,男，1953年5月13日出生，住山东济南市钢城区。 被申请人：陈丕兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：陈丕艳，女，住济南市钢城区。 原告崔纪安与被告陈丕兴、陈丕艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔纪安于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丕艳的财产在价值30000元以内予以扣押。申请人崔纪安以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈丕艳所有的鲁Ｓ×××××号小轿车，期限为二年，自2019年9月20日至2021年9月20日。 案件申请费320元，由崔纪安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁广新 二〇一九年九月二十日 书记员  吕爱娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 被执行人：黄万晟，男，1978年7月31日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄万晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1501号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月12日依法立案执行，执行标的11309.06元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。 2019年6月28日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2475号原告：韶关市丽江物业服务有限公司，住所：韶关市浈江区站南路****楼**。法定代表人：江灶莲。委托诉讼代理人：翁少彬，该公司物业经理。被告：张火兴，男，1974年11月4日出生，汉族，住韶关，住韶关市武江区iv>被告：王小东，女，1977年11月14日出生，汉族，住韶关，住韶关市武江区iv>原告韶关市丽江物业服务有限公司与被告张火兴、王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韶关市丽江物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于张火兴、王小东已经缴清所拖欠的物业费，原告韶关市丽江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市丽江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市丽江物业服务有限公司负担。审判员  黄辉南二〇一九年九月十九日书记员  文国龙
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执恢6号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:高某某，男，1953年8月19日生，汉族。被执行人：李某某，男，1962年9月29日生，汉族。高某某、李某某贪污罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人高某某、李某某分别负担罚金人民币190000元、195000元。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某、李某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行有存款，并以对其进行扣划，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往高某某、李某某户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人高某某、李某某贪污罪分别被判处执行有期徒刑三年，缓刑五年、有期徒刑三年，缓刑四年。综上所述，因本案被执行人高某某、李某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年九月二十九日书记员  张 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16614号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执382号申请执行人：福建省第五建筑工程公司海南分公司，住所地海南省海口市人民大道**富豪别墅**，统一社会信用代码91460000201255106C。法定代表人：何炳辉，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄秋泉，该公司员工。被执行人：三亚协兴开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河东路**信用代码914602007477500451。法定代表人：陈宗明，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第491号裁决书立案执行的申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司与被执行人三亚协兴开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，将位于三亚市××路中明协兴豪庭XXX号房屋及土地分摊面积变更登记至申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；二、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付违约金15327.50元；三、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付律师服务费损失3000元。四、本案仲裁费22954.80元，由被申请人三亚协兴开发有限公司承担，并于本裁决生效之日起10日内如数支付给申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司。”因被执行人三亚协兴开发有限公司至今未履行海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第491号裁决书所确定的义务，2019年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，2019年9月4日，本院以福建省第五建筑工程公司海南分公司作为申请执行人、三亚协兴开发有限公司作为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共立案12宗，案号分别为（2019）琼02执381、382、383、384、385、386、387、388、389、390、391、392号。上述12宗案件案款共计386253.66元。为节约司法资源，2019年9月5日，本院以（2019）琼02执389号案为主，作出（2019）琼02执389号执行裁定书，于9月6日将被执行人三亚协兴开发有限公司账户内的银行存款386253.66元扣划至该案代管款账户上。经核算，本案被执行人三亚协兴开发有限公司拖欠申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司违约金15327.5元、律师费3000元、仲裁费22954.8元、迟延履行期间的债务利息230.68元，共计41512.98元。此外，本案执行费519元由被执行人三亚协兴开发有限公司承担。2019年9月9日，申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公向本院申请支付上述41512.98元。本院已将上述42031.98元从（2019）琼02执389号案代管款账户变更至本案代管款账户中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依据已生效的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第491号裁决书裁决的内容，将位于三亚市××路中明协兴豪庭XXX号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下，并将已变更至本案代管款账户上被执行人银行存款42031.98元中的41512.98元支付给申请执行人，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，519元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1将位于三亚市××路中明协兴豪庭XXX号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；2将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款42031.98元中的41512.98元支付给申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务；3将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款42031.98元中的519元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后即生效。审判员 吴 忠 二〇一九年九月十日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29495号原告：张立森，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：席学东，男，1962年12月11日出生，户籍地天津市。被告：刘梦鹿，男，1983年2月21日出生，户籍地天津市河**。被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧，统一社会信用代码92130927MA08DP3D93。经营者：刘振鹏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张立森与被告席学东、刘梦鹿、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月9日向本院提出对被告席学东、刘梦鹿、南皮县明大汽车运输队的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告席学东、刘梦鹿、南皮县明大汽车运输队的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立森撤回对被告席学东、刘梦鹿、南皮县明大汽车运输队的起诉。审判员 宋 扬二〇一九年九月九日书记员 王丽津
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初654号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖铭翔，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市松溪县。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人廖铭翔犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人廖铭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日凌晨0时许，被告人廖铭翔和顾某（另案处理）经过事先预谋，通过代聊获知招嫖人员位置，虚构提供卖淫服务，意图对在福州市鼓楼区某酒店内的被害人郑某实施犯罪行为，顾某到达某酒店三楼与被害人郑某见面后，被告人廖铭翔以没收到嫖资、各种保险证金的名义骗取了被害人郑某人民币2000元。后被害人就不想再付款了，被告人廖铭翔告诉郑某，其与几个兄弟就在酒店楼下，他们与酒店是长期合作关系，知道其个人信息，并叫出他名字的后两位，要求被害人支付其和兄弟的“茶水费”，被害人因为害怕，先是试探向其发了200元的红包，后按被告人廖铭翔的要求支付了1000元，被告人廖铭翔说不够，被害人郑某又按被告人廖铭翔的要求支付了1000元。 被告人廖铭翔于2019年5月15日，在福州市晋安区某小区地下停车场被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人廖铭翔的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人廖铭翔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人廖铭翔的供述和辩解、同案犯顾某的供述和辩解、被害人郑某、王某的陈述、银行交易明细、提取笔录、扣押清单、情况说明、到案经过、户籍证明、微信聊天记录、转账记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人廖铭翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖铭翔家属已赔偿被害人郑某人民币4200元并取得谅解。 本院认为，被告人廖铭翔敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖铭翔犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人廖铭翔如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖铭翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执689号申请执行人:魏战林，男，1969年5月17日出生，汉族，建边农场十三队职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人:段兰忠，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。被执行人:史秀娟，女，1974年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人魏战林与被执行人段兰忠、史秀娟民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及其他有关法律文书。申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8104民初193号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十三日书记员  周忠强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9088号 申请执行人张晓旭,男，汉族，1969年5月23日出生，身份证住址河北省承德市。 被执行人伍应权，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址深圳市南山区。申请执行人张晓旭与被执行人伍应权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币937000元及利息等，本院已于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月三日 书记员 宋 慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5138号申请人：郭增福，男，1978年10月27日生，汉族。被申请人：张新民，男，1955年10月25日生，汉族。被申请人：许香莲，女，1963年8月13日生，汉族。申请人郭增福于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新民、许香莲名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人郭增福提供28万元的财产担保。本院认为，申请人郭增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新民、许香莲名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年九月十九日书记员  和静静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7004号原告青岛欢腾鞋服有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路******。统一社会信用代码91370213553965355Y。法定代表人韩庆德，经理。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。委托代理人史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度保民法律服务所法律服务工作者，住该所。被告孙学山，男，1981年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛欢腾鞋服有限公司与被告孙学山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付货款27815元及利息1807元（截至2019年6月29日），合计29622元;2.判令被告负担利息（以27815元为基数，自2019年6月30日起按年息6%计算至实际付清为止）；3.案件受理费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛欢腾鞋服有限公司的委托代理人史召平到庭参加诉讼，被告孙学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告孙学山欠原告青岛欢腾鞋服有限公司货款27815元属实。原告要求被告立即支付该货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未能在约定期限内支付货款，原告要求支付被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告孙学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学山于本判决生效后十日内支付原告青岛欢腾鞋服有限公司货款27815元及利息（自2018年6月1日起至实际付款之日，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告孙学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年九月十七日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2818号 上诉人（一审被告）：秦青平，女，汉族，1995年1月11日出生，住广西资源县。 被上诉人（一审原告）：丁金格，男，汉族，1982年7月22日出生，住广西兴安县。 上诉人秦青平因与被上诉人丁金格民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人秦青平未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：、 本案按上诉人秦青平自动撤回上诉处理。广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  霍凤玲 二〇一九年九月十九日 法官助理杨寒玲 书记员伍解红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2623号原告：王传胜,男,1955年1月30日出生,汉族,住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司,住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告王传胜与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景大通公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传胜、被告圣景大通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传胜向本院提出诉讼请求：1.要求圣景大通公司给付工资款72,000.00元；2.案件受理费由圣景大通公司承担。事实和理由：2017年2月至2019年1月,王传胜在圣景大通公司设立的物业公司工作,工资为每月3,000.00元，工作结束后圣景大通公司一直未给付工资，后为王传胜出具工资表一份,此工资款经多次索要未果,故诉至法院。圣景大通公司辩称,王传胜在圣景物业工作的情况属实，但王传胜不应向圣景大通公司索要工资款，应该向圣景物业索要工资款，圣景物业的财务是独立的，有自己的开票员和现金员，物业公司收取的费用也未交给圣景大通公司。且工资汇总表是由物业经理姜洪福签的字，应该找姜洪福索要工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。王传胜提交证据:1.圣景国际房地产开发有限公司物业人员工资汇总表一份,用以证明圣景物业所欠的工资款为72,000.00元。圣景大通公司对事实没有异议，但认为该工资汇总表是由物业经理姜洪福签的字，应该找姜洪福索要工资。本院认为因物业公司是由圣景大通公司设立的，圣景物业没有独立的营业执照，姜洪福是圣景大通公司职员，且其主管圣景物业部分，故本院对该证据予以确认；2.圣景大通公司2016年2月及2017年1月工资表各一份，证实王传胜的工资是由圣景大通公司开的。圣景大通公司认为表格的名称是圣景物业公司而非圣景大通公司，所以对此证据不予认可。本院认为工资表上有圣景大通公司的会计李建敏盖章，证实王传胜的工资是由通过圣景大通公司确认而发放的，故本院对该组证据予以确认；3.圣景物业及回迁办公室人员工资表一份，证实2017年8月15日物业公司与回迁办公室分开，我是负责物业工作，直接归王伟管理。圣景大通公司认为该证据不能证明物业及回迁已经分开，物业与回迁是在2019年1月按政府要求分开的，物业与回迁分开后是由王传胜管理物业，王传胜归我管理，但是物业费是由物业公司收，并为交由圣景大通公司。本院认为圣景大通公司不能为其所说提供相应证据予以证实，且王传胜在圣景物业工作是事实，故本院对该证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是圣景大通公司是否应给付王传胜工资款72,000.00元。王传胜提交的证据证实了王传胜在圣景物业工作及圣景物业拖欠工资款的事实，因圣景物业是由圣景大通公司设立的，圣景物业没有独立的营业执照，故王传胜要求黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。圣景大通公司称虽然圣景物业是由圣景大通公司设立的，但物业有自己独立的财务，圣景大通公司并不参与管理，认为王传胜应该向圣景物业及姜洪福索要工资款，但圣景大通公司未能提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王传胜工资款72,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元,由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一九年九月十七日书记员  于佳庆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2485号申请执行人：丁志强，男性，1974年11月14出生，汉族，住大同市柳港园。被执行人：秦福伟，男性，汉族，，住大同县。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初459号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人秦福伟银行存款11472元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月六日书记员  张志强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4518号申请执行人：张军，男,1970年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李桂华，女,1965年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张军申请执行李桂华合同纠纷一案中，现因被执行人李桂华已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4518号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十一日
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保139号申请人：成都久林建材有限公司，住所成都市青白江区凤凰大道二段**。法定代表人：王洪林，经理。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被申请人:德阳中鑫绿建科技有限公司，住，住所四川省德阳市罗江区金山镇军民融合创新创业孵化园内/div>法定代表人：刘家雄。申请人成都久林建材有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳中鑫绿建科技有限公司的银行存款719,454.90元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人成都久林建材有限公司向本院提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人成都久林建材有限公司为防止被申请人转移财产,确保生效法律文书得以执行,向人民法院申请诉前保全,其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人德阳中鑫绿建科技有限公司的银行存款719,454.90元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人成都久林建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年九月十一日书记员  彭 雪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执372号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。主要负责人杨丰来，行长。委托代理人文凤，四川法典律师事务所律师。委托代理人杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人陈小野，男，汉族。被执行人陈愿，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2019）川国公证执字第203号《执行证书》，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小野、陈愿1、向申请执行人偿还借款本金x元及截止2019年4月30日的利息x元和自2019年5月1日至本息付清之日止的利息、罚息。2、向申请执行人支付其垫支的公证费x元、律师费x元。3、负担本案执行费x元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院查明被执行人陈小野、陈愿名下位于x有面积x平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下一、查封被执行人陈小野、陈愿名下位于x有面积xp平方米的住房一套。房产证号监证x号。查封期限为三年。二、冻结、扣划被执行人陈小野、陈愿银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年九月十九日书记员  赵 鑫
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初289号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨文学,男,生于1989年8月31日,公民身份证号码：530125198908310416,汉族,小学文化,农民,云南省宜良县人,住云南省昆明市宜良县。2010年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元;2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币8000元;2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元;2017年6月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元,2017年10月24日刑满释放;2018年7月5日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。因本案于2019年7月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人杨文学犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日11时许,被告人杨文学到宜良县金福酒店停车场内上厕所，后趁该酒店办公室无人之机，将摆放在办公桌下面的挎包盗走,包内有现金14200元，已被挥霍。2019年7月9日,民警根据线索在宜良县“雪飞馆”内将杨文学抓获。上述事实，被告人杨文学在庭审过程无异议，并有经庭审质证并查证属实的刑事判决书及释放证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人杨文学以非法占有为目的,秘密窃取他人人民币现金14200元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文学曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚;多次盗窃,屡教不改,系盗窃惯犯;到案后如实供述犯罪事实,属坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人杨文学有期徒刑一年零三个月,并处罚金。被告人杨文学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示自愿认罪认罚，并已签字具结。本院认为，被告人杨文学以非法占有为目的,秘密窃取他人现金人民币14200元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文学犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文学曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，又是盗窃惯犯,屡教不改，依法对其从重处罚。被告人杨文学到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚,依法从宽处理。公诉公关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2020年10月9日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴违法所得人民币14200元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  何梅英人民陪审员  林家学二〇一九年九月十日书 记 员  樊雨婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2019号上诉人（原审原告）：滕建华，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：黄细香，女，1952年7月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕建华之妻。被上诉人（原审被告）：江玉清，女，1957年5月5日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人滕建华与被上诉人江玉清排除妨害纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理该案后，上诉人滕建华于2019年9月30日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人滕建华自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕建华撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人滕建华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年九月三十日代理书记员  米玉巍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1697号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅燕红，女，1996年6月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人傅燕红犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人傅燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年6月19日至2019年7月18日期间，被告人傅燕红趁帮助林某在手机上下载歌曲、连续剧等机会，使用林某的微信盗刷其微信账号“你好”、“一生平安”的收款二维码，分十次盗走林某微信账户绑定的南安农商银行卡内人民币10600元。 2019年7月20日，南安市公安局霞美派出所民警在南安市张坑村店上老人会门口抓获被告人傅燕红。同年7月24日，被告人傅燕红的亲属退还被害人林某人民币10600元，被害人林某对被告人傅燕红表示谅解。 案在审理过程中，被告人傅燕红自愿缴纳罚金人民币3500元。 另查明，被告人傅燕红于2019年1月6日生育一男孩，现正在哺乳期。 上述事实，被告人傅燕红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人黄某、徐某1、徐某2的证言，电子数据检查工作记录，微信账户截图及微信支付交易明细证明，存款明细账单，谅解书，出生医学证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅燕红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅燕红多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人傅燕红归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃款已全部退还被害人，被告人傅燕红取得被害人的谅解，并缴纳了罚金，对被告人傅燕红可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅燕红在拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人傅燕红归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人傅燕红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年九月三十日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执955号申请执行人：吴龙壹,男,1984年4月11日出生,35岁,汉族,身份证号码3408111984********,住迎江区龙狮桥乡余桥新村****。被执行人：焦涛,男,1979年8月19日出生,40岁,汉族,身份证号码3408031979********,住迎,住迎江区人民路**欧景苑******div>被执行人：胡亚珺,女,1978年12月10日出生,40岁,汉族,身份证号码3408021978********,住迎江区人民路,住迎江区人民路**欧景苑******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人吴龙壹诉被执行人焦涛、胡亚珺借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴龙壹于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦涛、胡亚珺银行存款369440.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程方长二〇一九年九月九日书记员  李宝平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10258号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人颜昭君，女，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜昭君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7278号原告何淑花，女，1959年7月1日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告王吉锟，男，1986年9月16日生，汉族，农村居民，住平度市。原告何淑花与被告王吉锟商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告双倍返还定金20000元，返还购房款60000元，支付利息3087.5元（自2018年6月21日起至2019年7月20日止，按本金60000元，银行同期贷款利率4.75%计算），合计83087.5元，及自起诉之日起，按本金60000元、银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑花的委托代理人尚莉到庭参加诉讼，被告王吉锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告王吉锟收取原告何淑花购房定金10000元、房款60000元属实，有被告为原告出具的收条及银行转账记录为证。现查明涉案房屋的登记所有权人为被告的父亲王进堂，被告出卖该房屋至今未得到其父亲的追认，因此被告的该行为属于无权处分，原、被告之间的房屋买卖合同无法实际履行，原告要求被告双倍返还定金20000元，返还购房款60000元及支付相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王吉锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王吉锟于本判决生效后十日内返还原告何淑花购房定金20000元，返还购房款60000元，支付相应利息（利息计算：①自2018年6月21日起至2019年7月20日止，按本金60000元、银行同期贷款利率4.75%计算，为3087.5元；②自2019年7月21日起至实际付款之日，按本金60000元、银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877，由被告王吉锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年九月十七日法官助理董玉蕾书记员梁凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13624号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：广东和发输变电安装有限公司,住,住所地广州市天河区天河直街**体育西苑**一社会信用代码914400007665584118。法定代表人：赵芳贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，山西朗朗律师事务所律师。第三人：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告广东和发输变电安装有限公司（以下简称和发公司）、第三人江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超电缆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告中超公司于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费11822元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计16822元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇一九年九月二十六日书记员 陆偲杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2243号申请执行人董更，男，汉族，1973年2月18日出生，住大同市平城区。被执行人张景忠，男，汉族，1979年11月28日出生，大同市平城区。本院在执行申请执行人董更与被执行人张景忠定金合同纠纷一案中，申请执行人董更与被执行人张景忠双方自行协商自愿达成和解协议，申请执行人董更于2019年9月10日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2243案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年九月十日书记员  张 辉
文书内容安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初4413号原告：张素华，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：水伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张素华与被告水伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告水伟偿还原告借款30000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告水伟因生意经营需要资金向原告借款30000元，借期两年。到期后被告多次向原告催要借款本金及利息未果，起诉来院。水伟辩称，1、借款属实，约定逾期利息每年2000元，即从2018年1月1日逾期后开始计算利息；2、已从2017年1月份开始通过微信和支付宝转账共还款11400元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告曾多次向原告借款，2016年1月1日，经双方结算，被告水伟共欠原告借款30000元，双方约定借款期限为2016年1月1日至2018年1月1日，逾期利息为每年2000元，并出具借条一张。后被告水伟陆续偿还借款7000元。因原告多次向被告催要剩余借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告水伟向原告借款30000元后共偿还7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按年利率6.67%计算，详见附表，计算至2019年2月1日尚余借款本金24845.37元未偿还，之后的利息按年利率6.67%计算至实际清偿之日。被告水伟辩称其已经通过微信及支付宝支付方式偿还原告借款11400元，因原告对其中的4400元不予认可且被告未提交充分证据予以证明，本院对其部分辩解理由不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告水伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张素华借款24845.37元及利息（2019年2月1日之后的利息按年利率6.67%，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告张素华负担67元，被告水伟负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年九月二十九日书记员  毕玲附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2：利息计算方式            时间              剩余借款本金              按年利率6.67%计算利息              实际还款              多余利息还本金                  2018.2.10              30000              166.75              5000              4833.25                  2018.2.10-2019.2.3              25166.75              1678.622225              2000              321.377775                                24845.37223                            7000
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1024号 罪犯朱洪明，男，汉族，生于1983年10月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯朱洪明曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月23日被原开县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月14日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年7月18日被该院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月6日刑满释放。该院于2015年2月9日作出（2015）开法刑初字第00025号刑事判决，以被告人朱洪明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）渝二中法刑终字第00097号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月21日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月19日经本院裁定，减去有期徒刑二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱洪明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱洪明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱洪明系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱洪明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱洪明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱洪明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5249号 原告：周阳芹，女，1975年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张苏，女，1974年1月16日生，彝族，住贵州省盘州市， 原告周阳芹诉被告张苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告周阳芹到庭参加诉讼，被告张苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告周阳芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7053元，共计17053元，2019年6月13日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算至借款本金全部还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告因资金无法周转向原告借款10000元，约定月利率为3%，原告将借款10000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条对借款的方式、期限、利息等进行了明确的约定，还约定如被告不按期还款，还应承担出借人因主张债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费等，还款期限届满，被告未按约还款。 被告张苏未答辩。 本院经审理查明，2016年7月4日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条，约定利息按每月3%支付，还款时间约定不明，后被告向原告支付利息2000元，未偿还过本金。 以上事实有原告的陈述及借条予以证实。 本院认为，原被告间借贷是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，原告向被告交付借款，双方借款合同成立并生效，对双方当事人具有约束力，原告已履行了交付借款的义务，被告拒不偿还的行为已经违约，应承担继续履行的义务，原告请求由被告偿还借款10000元的理由成立，予以支持。双方约定利息按照3%超过法律规定，超过部分的约定无效，应按法律规定的年利率24%计算利息，故原告请求借款之日起至2019年6月12日期间的利息为10000元×24%×2年11个月8天=7053元，扣除已经支付的2000元，现应支付为5053元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张苏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周阳芹借款10000元，支付2019年6月12日前的利息5053元,2019年6月13日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告周阳芹的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告张苏负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  赫荣华 人民陪审员  韩金花 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 蝶