wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢305号之一 申请执行人缪云，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人凌赣勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住江西省赣州市定南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法民一初字第3260号民事判决书及（2010）东中法民一终字第3602号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款1275500元，并负担受理费32560元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对凌赣勇在中国工商银行451X账户进行扣划，扣划得款936.15元，本院另已对该账户进行冻结（冻结期限至2020年5月7日，实际冻结余额为0元）；本院在（2019）粤1973执2240号案中依法对凌赣勇在财付通支付科技有限公司X.tenpay.com账户进行扣划，扣划得款151.95元已支付给申请执行人缪云，并对该账户进行冻结（冻结期限至2020年9月3日，实际冻结余额为0元）。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 上述执行款936.15元，扣除执行费50元，余款886.15元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年九月十七日 书记员 张志彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6181号原告：浙江幸福绿城营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区文二路****楼****，统一社会信用代码91330106MA2AX4D70P。法定代表人：徐亚萍，董事长。委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区城北二路**会信用代码91370282713776175U。法定代表人：李述昆，总经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。原告浙江幸福绿城营销策划有限公司（下称绿城策划公司）与被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司（下称永昌房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城策划公司委托诉讼代理人虞露洁及被告永昌房地产公司委托诉讼代理人单国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城策划公司向本院提出诉讼请求：一、判令永昌房地产公司支付代理费241900元；二、判令永昌房地产公司支付违约金72570元；三、本案诉讼费用由永昌房地产公司负担。事实和理由：2018年8月10日，绿城策划公司与永昌房地产公司签订《即墨六和庄园销售代理合同》，永昌房地产公司委托绿城策划公司独家代理销售六合庄园房屋，代理期间自2018年8月1日至2019年12月31日。2019年5月25日，双方签订补充协议，确认双方签订的《即墨六和庄园销售代理合同》解除，永昌房地产公司尚未支付代理费241900元，应于协议签订当日支付，但永昌房地产公司至今未付代理费。永昌房地产公司辩称，同意支付代理费，对其他诉讼请求不予认可。经审理查明，2018年8月10日，绿城策划公司与永昌房地产公司签订《即墨六和庄园销售代理合同》，永昌房地产公司委托绿城策划公司独家代理销售“六合庄园”项目，代理期限自2018年8月1日至2019年12月31日；绿城策划公司于每月2日前提报上个月符合请款条件的销售代理请款单，永昌房地产公司人员五日内核实金额，每月10日前支付上月佣金；永昌房地产公司逾期支付合同项下款项15天以上，绿城策划公司有权单方面终止合同，且永昌房地产公司应向绿城策划公司付清已逾期服务费，并向绿城策划公司支付逾期服务费的30%作为违约金。合同另约定其他内容。2019年5月25日，绿城策划公司与永昌房地产公司签订《即墨六和庄园销售代理合同补充协议》，内容为鉴于绿城策划公司未按原合同约定的销售目标节点完成销售任务2019年2月15日永昌房地产公司通知提前解除原合同，并要求绿城策划公司在三日内撤场，双方签订本协议约定《即墨六和庄园销售代理合同》已于2019年2月28日解除，已结算但尚未支付的代理费为241900元，永昌房地产公司应于本协议签订当日付清,双方再无任何经济及法律纠纷。协议签订后，永昌房地产公司至今未支付代理费，致绿城策划公司诉讼来院。上述事实，有绿城策划公司提交的《即墨六和庄园销售代理合同》、《即墨六和庄园销售代理合同补充协议》等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，绿城策划公司与永昌房地产公司签订的《即墨六和庄园销售代理合同》、《即墨六和庄园销售代理合同补充协议》均未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案焦点问题为绿城策划公司主张的违约金72570元（241900元*30%）应否支持。根据《即墨六和庄园销售代理合同补充协议》，因绿城策划公司未按原合同约定的销售目标节点完成销售任务，2019年2月15日永昌房地产公司通知提前解除原合同，故双方签订该协议，协议约定经结算永昌房地产公司尚未支付代理费2441900元，且应于协议签订当日付清，双方再无任何经济及法律纠纷。《即墨六和庄园销售代理合同》已经解除，《即墨六和庄园销售代理合同补充协议》中未约定违约条款，故绿城策划公司要求永昌房地产公司按照《即墨六和庄园销售代理合同》的约定支付违约金无事实和法律依据。综上，绿城策划公司要求永昌房地产公司支付代理费241900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。绿城策划公司要求永昌房地产公司支付违约金72570元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江幸福绿城营销策划有限公司代理费241900元。二、驳回原告浙江幸福绿城营销策划有限公司其他诉讼请求。案件受理费6017元，减半收取计3008.5元，由原告负担543.5元，被告负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一九年九月九日书记员  王文萃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2551号申请执行人：王前尚，男，1968年12月12日生，住泗阳县。被执行人：汤春洋，男，1989年12月30日生，住泗阳县。被执行人：汤学同，男，1964年3月8日生，住泗阳县。被执行人：赵贯中，男，1988年8月14日生，住泗阳县。申请执行人王前尚与被执行人汤春洋、汤学同、赵贯中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，本案执行标的10096元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人唐春阳名下有车牌为苏Ｎ×××**车辆，被执行人赵贯中名下有车牌为苏Ｎ×××**车辆，本院已依法全部进行查封，但未扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年9月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10096元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十一日书记员 张 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9315号申请执行人北京凯恒房地产有限公司，组织机构代码60003364X。被执行人王子浩，居民身份证×××；北京华裕锦诚网络科技有限公司，组织机构代码MA00ETGF7。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初32号民事判决书，已向被执行人王子浩、北京华裕锦诚网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人王子浩、北京华裕锦诚网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王子浩、北京华裕锦诚网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王子浩、北京华裕锦诚网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王子浩、北京华裕锦诚网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王子浩、北京华裕锦诚网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王子浩、北京华裕锦诚网络科技有限公司财产以人民币222401.41元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月十九日书记员 曹文娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3769号 原告：吴家宏，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：秦子瑾，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告妻子。 被告：胡永升，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴家宏与被告胡永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴家宏的委托诉讼代理人秦子瑾到庭参加诉讼，被告胡永升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16万元，并自借款之日起按月利率2%承担利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：胡永升从事建筑业。2005年7月29日，被告以工程急需款为由向原告借款16万元，双方约定了借款利息计算方式，并出具借条一张。此后，原告经多次催要，被告未能还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告胡永升未予答辩。 经审理查明：原、被告系熟人。2005年7月29日，被告以工程急需资金为由向原告借款16万元，并出具借条一张，借条载明：今借到吴家宏人民币计壹拾陆万元整，每月利息计叁仟贰佰元整，利息半年一结。被告胡永升在借款人处签名并在借款人处及借款数额、利息数额处盖章确认。原告现金交付被告。后经原告多次催要，被告未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，本院予以确认，此债务被告应当清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方约定的每月利息3200元折合月利率为2%，没有超出法律规定，原告主张按此计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永升于本判决生效后十日内偿还原告吴家宏借款16万元，并自2005年7月29日起按月利率2%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10648元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  王昌美 人民陪审员  贺泽成 二〇一九年九月三十日 书 记 员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初20393-1号 原告史国芳，女，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区， 委托代理人何伟建，男，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被告浦良电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道（布吉段）**，统一社会信用代码：91440300618827421Q。 法定代表人叶明武。 本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日以原、被告双方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告史国芳的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史国芳撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一九年九月十二日 书记员 戴思强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7443号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：许泽容，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告许泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年九月二十六日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004财保66号申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被申请人:杨建，男，1987年12月11日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人杨建为诉前财产保全一案中，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押被申请人所有的车辆，标的金额人民币5万元。本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨建所有的浙Ｊ×××**号车辆。案件申请费人民币520元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一九年九月二十七日代书记员 任陈莎
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2624号 原告：郭某，男，1991年1月30日生，满族，现住开原市。 被告：张某，女，1989年2月2日生，现住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告段宁于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李娇雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4098号原告:杨志之,女,1926年11月7日出生,苗族,住址:贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：顾榜金,女,1970年2月15日出生,苗族,住址:贵州省凯里市。被告:文晓刚,男,1990年9月10日出生,苗族,住址:贵州省凯里市。被告：文晓飞，男，1994年3月2日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。本院在审理原告杨志之诉被告顾榜金、文晓刚、文晓飞确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨志之于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志之在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志之撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告杨志之负担。审判员 蒙 琦二〇一九年九月十二日书记员 石鉴宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2294号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：姚凯利，女，汉族，1997年7月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1870号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人姚凯利等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人姚凯利应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1474.35元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨姚凯利银行存款1574.35元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5346号原告李水兰，女，生于1956年3月31日，汉族，住禹州市。被告许昌三德合食品有限公司。法定代表人王玲香。原告李水兰诉被告许昌三德合食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李水兰到庭参加诉讼，被告许昌三德合食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水兰诉称，被告因生意需要资金，向原告借12550元人民币，并于2015年10月1日出具借据一张。后原告多次向被告催讨借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款12550元，诉讼费由被告承担。被告许昌三德合食品有限公司缺席无答辩。原告李水兰向本院提供的证据有：借据一份，证明被告于2015年10月1日向原告借款12550元的事实。被告许昌三德合食品有限公司未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李水兰提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告许昌三德合食品有限公司向原告李水兰借款12550元，并于2015年10月1日向原告出具借据一份，主要内容为“今借到李水兰人民币壹万贰仟伍佰伍拾元正（￥12550.00），借款人：尹国领，并加盖许昌三德合食品有限公司财务专用章。”后原告李水兰提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12550元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌三德合食品有限公司向原告李水兰借款12550元未还，并向原告李水兰出具借据，本案借款事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告许昌三德合食品有限公司出具的借据上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故对原告要求被告许昌三德合食品有限公司偿还借款12550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌三德合食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告李水兰12550元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告许昌三德合食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：李克乐人民陪审员 ：张举正二〇一九年九月四日书 记 员 ：苏浩锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3297号 申请执行人：门双爱，女，1966年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 申请执行人：韩亚敏，女，1990年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地泰州市溪桥镇华溪中路**，统一社会信用代码：9132128325303564XW。 法定代表人：钱照华，该公司董事长。 关于申请执行人门双爱、韩亚敏与被执行人江苏省国裕建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5975号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏省国裕建设集团有限公司名下银行存款669842.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月二日 书记员  张金
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初854号 原告：万继东，男，汉族，住东宁市。 被告：赵桂芬，女，汉族，户籍所在地东宁市,现下落不明。 原告万继东与被告赵桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2019年5月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万继东到庭参加诉讼，被告赵桂芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万继东向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金79000元、利息79000元（利息计算起止期限自2015年1月25日至2019年4月5日），本息共计158000元。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率2%。借款后，被告仅偿还借款本金21000元，并将利息给付至2015年1月25日。2018年9月4日，被告又在借据上签字承诺于2018年11月30日前还款，但至今没有偿还。 被告赵桂芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告万继东为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实： 2012年11月9日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率2%。2018年9月4日，被告又在借据上签字承诺于2018年11月30日前还款。 本院认为，被告赵桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告万继东提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月9日，被告赵桂芬以经营生意缺少资金为由向原告万继东借款100000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。在原告向被告索要借款时，被告仅偿还原告借款本金21000元，并陆续将利息给付至2015年1月25日。剩余借款本息经原告多次催要，被告于2018年9月4日在借据上签字承诺于2018年11月30日前还款，但被告逾期至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告赵桂芬向原告万继东借款并为原告出具了借款借据，且已偿还了部分借款本息。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还剩余借款本息的义务。原告只要求被告偿还79000元利息，余欠利息及以后的利息均不再要求被告支付，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵桂芬欠原告万继东借款本金79000元、利息79000元，本息合计158000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5040元，其中案件受理费3460元，申请费1020元，公告费560元，由被告赵桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  卢俊成 审判员  解本君 审判员  张宗平 二〇一九年九月六日 书记员  时亚楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5383号原告：吴庆科，男，1953年11月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈敬邺，男，1938年6月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏尚隆燃料有限公司，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：徐宜军。原告吴庆科诉被告陈敬邺、江苏尚隆燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告吴庆科向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元，并偿还利息及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：江苏尚隆燃料有限公司以扩大生产规模为由委托陈敬邺组织借款1000000元。陈敬邺接受委托后，于2018年5月4日向原告借款100000元，期限6个月，月利率2%，当天原告以现金和转账方式将款项交给陈敬邺。由于担心借款风险，原告当时不愿出借，因此向陈敬邺言明：“借款由你借，由你还”。陈敬邺声称“尽管放心，保证出借款安全，到时尚隆不还，本人还”，并向原告出具了借据。借款到期后，被告拒不归还上述借款。被告陈敬邺向本院提交书面答辩状，主要内容为：1.江苏尚隆燃料有限公司于2018年1月份在南京市六合区登记领取营业执照，成立了江苏尚隆燃料有限公司六合分公司，法定代表人亦为徐宜军，地址在六合区，从事理财事务。2018年4月中旬，徐宜军找到投资户何某让其帮忙筹资，何某找到了汤某和朱某，朱某又找了徐某和我。我们五个人合计为其筹资300多万。江苏尚隆燃料有限公司法定代表人徐宜军已于2019年7月31日被六合城中派出所抓捕归案，现关押在六合看守所内；2.案涉借款100000元是吴庆科在江苏尚隆燃料有限公司的投资款，双方签订了借款合同和抵押合同，钱也是支付给江苏尚隆燃料有限公司，应由江苏尚隆燃料有限公司负全部责任。而且原告在江苏尚隆燃料有限公司会计处领取过8000元利息。3.关于我向吴庆科出具借条的事实，是因为考虑到江苏尚隆燃料有限公司是借款人，不存在我向吴庆科借款的事实。当时他们签订完借款合同和抵押合同后，与吴庆科一同去现场的张某要求我也出具借条，说是因为给家人看后放心，今后有问题尚隆公司有房产抵押，不会找我。出于上述事实，我才向原告出具了借条。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。目前南京市公安局六合分局雄州派出所已经受理江苏尚隆燃料有限公司六合分公司非法吸收公众存款一案。故本案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴庆科的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇一九年九月二十五日书记员  袁 焕
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保6557、6561号 余水兔、深圳市中远国茂科技有限公司、深圳市永泰顺手袋箱包厂： （2019）粤0306民初21283号你各方当事人房屋租赁合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 已冻结被保全人深圳市中远国茂科技有限公司名下兴业银行深圳沙井支行账户33×××44，实际冻结人民币50363.92元，冻结额度为人民币2080000.00元，期限自2019年8月30日至2020年8月29日; 已冻结被保全人深圳市永泰顺手袋箱包厂名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××33，实际冻结人民币179531.07元，冻结额度为人民币2029636.08元，期限自2019年9月2日至2020年9月1日; 已查封深圳市永泰顺手袋箱包厂名下传祺牌小型汽车粤Ｂ×××××，期限自2019年9月4日至2021年9月3日; 已查封深圳市永泰顺手袋箱包厂名下长安牌小型汽车粤Ｂ×××××，期限自2019年9月4日至2021年9月3日； 已查封深圳市永泰顺手袋箱包厂名下五菱牌小型汽车粤Ｂ×××××，期限自2019年9月4日至2021年9月3日； 六、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 七、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：谌平（法官）0755-29941816 黄燕（助理）0755-29941806
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1520号之一申请执行人：叶晓东，男。被执行人：门庆国，男。申请执行人叶晓东与被执行人门庆国买卖合同纠纷一案，申请执行人叶晓东依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6855号民事判决书，于2019年4月25日申请执行，申请执行标的额为143800元及利息。本院同日依法受理。在执行中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人门庆国未按规定期限履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人门庆国名下有数十到数百元不等银行存款，经向申请人反馈后其明确表示不要求扣划。2、被执行人门庆国名下无财付通、余额宝、有价证券、理财产品。3、被执行人门庆国名下有丰田牌汽车一辆（登记日期2012年7月13日，车牌号豫Ｒ×××**），经向南阳市公安局交通管理支队车辆管理所查询，该车辆2018年12月12日已在该所办理了转移登记，本案无法对该车辆予以处置。二、经传统查控，查明：1、被执行人门庆国名下有位于南阳市××区××单元××室（××号××）房产一处，该房产2019年3月5日因（2018）豫1303执3387号案已被本院予以查封，本案2019年9月18日已对该房产轮候查封，现暂无法处置。2、被执行人门庆国名下无其他不动产。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人门庆国作为案件被执行人在本院及河南省内乡县人民法院共有其它执行案件12件，其中8件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人门庆国采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2019年9月19日已约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为143800元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初6855号民事判决书为准)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6855号民事判决解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年九月十九日书记员 汤亚博
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9778号上诉人（原审原告）：吴会英，女，汉族，1973年5月21日出生，住河北省晋州市。被上诉人（原审被告）：李少帅，男，汉族，1992年2月28日出生，住邯郸市邯郸县开发区。被上诉人（原审被告）：苑亚夺，男，汉族，1990年9月1日出生，住晋州市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王彦辉，男，汉族，1971年11月3日出生，现住晋州市。上诉人吴会英因与被上诉人李少帅、苑亚夺、王彦辉执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴会英、被上诉人李少帅、苑亚夺的委托诉讼代理人刘建超、被上诉人王彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴会英上诉请求：1、请求依法撤销河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初1452号民事判决，依法改判不予拍卖上诉人共有房产并确认该房产系上诉人与被上诉人王彦辉共同共有或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判定准予拍卖登记在被上诉人王彦辉名下位于晋州市产适用法律错误，侵犯了上诉人合法权益。该房产为上诉人与被上诉人王彦辉共同共有。经晋州市人民法院(2018)冀0183民初2124号民事判决书明确查明，被上诉人王彦辉个人对被上诉人李少帅、苑亚夺承担连带保证责任，与上诉人无关。抵押房产未办理抵押登记，不产生物权变动效力，二人不享有优先受偿，并且签署抵押借款合同时上诉人并不知情。依据《婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，该房屋系上诉人与被上诉人王彦辉共同财产，被上诉人王彦辉擅自向他人承担连带保证责任不应查封、执行夫妻共同财产中上诉人合法财产。同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。查封、扣押、冻结的效力基于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该房屋为二人夫妻关系存续期间购买，登记在被上诉人王彦辉名下并未约定夫妻份额，应当认定为夫妻双方共同共有，而并非按份共有。在未进行析产诉讼，分割份额的前提下不应对共有人财产进行直接拍卖。上诉人一直住在该房屋中，因被上诉人王彦辉个人承担担保责任而拍卖该房屋，侵犯上诉人合法权益。二、上诉人与被上诉人王彦辉之间正在进行离婚诉讼财产分割，待夫妻财产分割前应当停止对夫妻共同财产的执行。上诉人已于2019年6月向晋州市人民法院提起诉讼，要求与被上诉人王彦辉离婚，并依法分割夫妻共同财产。上诉人对自己合法享有的财产享有所有权、使用权。上诉人一直实际使用登记在被上诉人王彦辉名下位于晋州市产，在夫妻共同财产分割完毕前，应当停止对该房屋的拍卖、执行。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯上诉人合法权益，导致主体、事实认识错误，致使错判。恳请二审法院在查清事实后依法改判不予拍卖上诉人共有房产并确认该房产系上诉人与被上诉人王彦辉共同共有或发还重审。李少帅、苑亚夺答辩称，涉案房产登记在王彦辉的名下，并且在王彦辉与被上诉人签订的担保合同中，就是用该房产作为抵押，该房产的房产证王彦辉也交给了被上诉人,被上诉人起诉后，晋州市法院执行该处房产具有事实和法律依据，上诉人无权阻止该房屋的拍卖；一审中，上诉人的诉讼请求就是确认对房屋具有50%的所有权，而一审法院也是依据该房产是他们的共同财产才确认了份额，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王彦辉答辩称，不应该执行，因为是夫妻的共同财产。吴会英向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对晋州市中兴街钢球厂小区1号楼单元401室拥有二分之一产权，并判令对该房产不得拍卖。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.1995年12月25日，原告吴会英与第三人王彦辉登记结婚，2005年6月2日二人通过贷款方式购得晋州市（房产证号为晋私字第**），房产登记在第三人王彦辉名下。2.2018年7月23日，晋州市人民法院作出(2018)冀0183民初2124号民事判决书，判令被告韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司偿付原告李少帅、苑亚夺借款本金32.8万元并支付利息（利息自2018年1月25日起按月利率2%计算至履行之日止）。判决生效后李少帅、苑亚夺申请执行，2019年2月26日原告吴会英对查封王彦辉名下房产提出书面异议，2019年3月21日晋州市人民法院作出（2019）冀0183执异36号执行裁定书，驳回吴会英的异议请求。一审法院认为，原告吴会英与第三人王彦辉在夫妻关系存续期间贷款购买的晋州市（房房产证号为晋私字第**）为夫妻共同财产，原告吴会英与第三人王彦辉各享有50%的份额。原告吴会英虽享有该房产50%的份额，但不足以排除法院对该房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百一十二条的规定，判决：一、准予执行登记在第三人王彦辉名下位于晋州市（房产房产证号为晋私字第**）产。二、原告吴会英享有登记在第三人王彦辉名下位于晋州市（房产证房产证号为晋私字第**）0%的份额。案件受理费80元，由原告吴会英承担40元、被告李少帅、苑亚夺承担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，涉案房产（晋州市）系吴会英、王彦辉夫妻关系存续期间购买，吴会英起诉要求人民法院确认其对上述房产拥有二分之一产权，王彦辉对此无异议，原审认定吴会英享有上述房产50%的份额，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，吴会英作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决准予执行涉案房产，并无不妥。综上所述，吴会英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴会英负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月六日书记员  赵亚琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更654号 罪犯黄誉健，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0481刑初20号刑事判决，以黄誉健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1800000元。黄誉健及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月19日作出（2016）桂04刑终70号刑事判决，改判为黄誉健犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，追缴共同违法所得人民币137478元。刑期自2015年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄誉健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄誉健在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，该犯只缴纳罚金1000元，不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黄誉健减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄誉健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄誉健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄誉健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄誊健不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄誉健减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月9日止），原处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢35号申请执行人韩宇泽，男，1991年9月30日出生，汉族，无业被执行人王永军，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，被执行人李海峰，女，1977年2月10日出生，汉族，无业本院依据（2015）巴民二商初字第384号民事判决书，依法受理的韩宇泽申请执行王永军、李海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的31,110.00元，执行到位标的1646.30元。本院立案执行后，依法向被执行人王永军、李海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，经查被执行人名下有车辆登记信息，因申请人无法提供车辆线索，申请人同意暂不对上述车辆予以查封，除上述车辆外暂未发现发现有其他可供执行财产，现已将被执行人王永军、李海峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永军、李海峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩宇泽，申请执行人韩宇泽不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巴民二商初字第384号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年九月九日书记员  张春雨
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6167号之一原告：江苏金峰门业有限公司,统一社会信用代码91321282787681136T,住所地江苏省靖江市生祠镇红光新夹路**。法定代表人:倪金红，执行董事。委托诉讼代理人:杨桥林,江苏江豪(靖江)律师事务所律师。被告:南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，，住所地南京市高淳开发区工业园永花路**法定代表人：周贻照，董事长。第三人：宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司，统一社会信用代码91341802551833420E，住所，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄div>法定代表人：吴昌明，执行董事兼总经理。原告江苏金峰门业有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司、第三人宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费710元减半收取计355元、保全费1438元，合计1793元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年九月二十四日法官助理吉国庆书记员陈天
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2641号 申请执行人：杭金妹，女，汉族，1954年7月5日出生，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥。 杭金妹与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杭金妹税前租金34764元，及违约金（以年租金17382元的50%8691元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行，申请执行标的为34764元及违约金。 案件执行过程如下： 1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年3月28日、8月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有不动产登记信息。 4、经查，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司自2017年以来在我院有大量执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案尚未执行到位人民币34764元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  李 烨
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3258号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人隗兴家，男，生于1985年12月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隗兴家追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款8471.14元，未付保费2158.41元，并承担案件受理费66元保全费180元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人名下有互联网银行存款1400.21元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月15日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月22日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2019年9月9日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初221号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人叶淇，男，1986年8月9日出生，汉族，大学本科文化，群众，梅州文化旅游特色区管委会办公室干部兼出纳，户籍所在地梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2019年6月28日因涉嫌玩忽职守罪经梅州市梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人黄丽娜，系广东瀛尊律师事务所律师。辩护人陈云，系广东瀛尊律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人叶淇犯玩忽职守罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶淇自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人叶淇及其辩护人黄丽娜律师、陈云律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人叶淇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人提出对指控的罪名无异议，被告人具有自首、立功情节，犯罪情节轻微，依法应当从轻或者减轻处罚。具体辩护观点有:1.叶淇向单位检举揭发了何某，才使得何某挪用公款罪案发，并最终使何某顺利归案，应认定构成立功。2.叶淇在检举揭发何某同时也如实将涉及自己的行为向单位如实供述，应认定为自首。3.叶淇并无严重不负责任，涉案损失还有其他重要原因，公诉机关认为叶淇属情况特别严重依据不足。4.叶淇属过失犯罪，是初犯、偶犯且当庭认罪认罚，悔罪态度诚恳。5.叶淇家属愿意在判决前主动缴纳罚金。6.叶淇是家中独子，父亲身体不好需要照顾，女儿4岁需要陪伴，叶淇现已被单位开除，教训深刻。综上，请求对被告人免除处罚。经审理查明：20l7年6月l4日至20l8年l2月l7日，被告人叶淇在任梅州文化旅游特色区管委会出纳（办公室科员）期间,原招商开发科副科长兼会计何某（已法判）以单位、领导需要用钱为由多次交待叶淇以备用金的名义开具现金支票。被告人叶淇在未严格履行出纳岗位职责,在没有履行任何审批手续的情况下,按照何某的要求开具银行现金支票共l0l笔，填写好金额并加盖单位财务专用章,交由何某加盖预留给银行的财务印鉴印模等其他相关印章，由叶淇到银行取现交给何某或将支票交给何某到银行取现。据统计,何某共挪用公款金额合计635.l万元,其中被何某用于赌博540.l万元，用于个人投资20万元，用于个人日常生活开支75万元。期间，何某先后l7次以现金形式归还228.5万元,至今仍有406.6万元公款未归还。上述事实，被告人叶淇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人叶淇的归案经过、立案决定书、立案通知书等文书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、干部任免表、《关于设立梅州文化旅游特色区管理委员会的批复》、机构编制方案通知、领导班子成员分工、管委会职责和内设机构的批复等文件，梅州文化旅游特色区管理委员会财务管理制度、梅州文化旅游特色区管理委员会办公室人员岗位职责分工方案，何某涉案的起诉书和判决书，证人刘某1、黄某1、钟某1、王某1、谢某1的证言，何某谈话笔录、讯问笔录及交代材料，被告人叶淇的供述与辩解，辨认材料等证据证实，足以认定。辩护人在庭审中提交有以下证据：1.梅州市财政局《关于收回梅州文化旅游特色区管委会借款的通知》，证明单位确实欠财政局钱，何某取款具有一定迷惑性。2.《授权委托书》2份，证明单位违反财务管理制度，授权会计何某有直接取款的权利，对此负有法律责任。3.疾病诊断证明和检查报告单，证明叶淇父亲患有脑梗、重度高血压，需要照顾。4.出生证明，证明叶淇的小孩情况，需要照顾。公诉人对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告人叶淇无视国家法律，身为国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人叶淇犯玩忽职守罪罪名成立，本院予以支持。被告人叶淇在接到梅州市监察委约谈的通知后，主动到案，并如实交代了其本人涉嫌渎职的违法行为，具有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人叶淇予以减轻处罚。被告人叶淇属初犯，归案后至庭审期间供述一致，确有认罪、悔罪态度，根据本案的性质、情节及具体情况，本院依照适用缓刑的法定条件对被告人叶淇适用缓刑。被告人叶淇及其辩护人提出请求减轻处罚，其辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶淇犯玩忽职守罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷人民陪审员  李利平人民陪审员  侯 裕二〇一九年九月二日书 记 员  黄睿智
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2776号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托诉讼代理人：和某该公司职工客户经理，一般代理。 被告：晋州市东昱橡胶原料经销处。 法定代表人：宋某，女。 被告：石家庄市长城电缆厂。 法定代表人：李某，男。 被告：晋州市东明电缆材料厂。 法定代表人：王某。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告晋州市东昱橡胶原料经销处、石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员牛彦惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人和某到庭参加诉讼。被告晋州市东昱橡胶原料经销处、石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市东昱橡胶原料经销处偿还原告借款40万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告石家庄市长城电缆厂和晋州市东明电缆材料厂对晋州市东昱橡胶原料经销处的40万元的借款及罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：2016年10月31日，被告晋州市东昱橡胶原料经销处与原告签订了晋州市农商银行农信保字（2016）第12502016607579号企业借款合同借款40万元。借款期限从2016年10月31日至2018年10月30日，利率为月息11.6375%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日晋州市东明电缆材料厂、石家庄市长城电缆厂与原告签订了晋州农商银行信保字2016第12502016892228号保证合同，为此贷款提供担保，原告于2016年10月31日按约放款后，被告晋州市东昱橡胶原料经销处不按合同约定还本付息，尚欠本金40万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。 被告晋州市东昱橡胶原料经销处、石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂未作答辩。 原告农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、编号为农信借字［2016］第12502016607579号企业借款合同一份，合同约定被告东昱橡胶原料经销处向原告申请借款40万元，期限2016年10月31日至2018年10月30日；2、编号为农信借字［2016］第12502016892228号保证合同一份，保证人为石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂；借款人家庭成员连带责任保证书一份，由被告宋某及其配偶王某共同签字，自愿用家庭所有财产及经济收入为该笔借款承担连带保证责任；3、连带责任保证书一份，由王某及其配偶贾某自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款承担连带保证责任；4、股东家庭成员保证书一份，由李某及其配偶王某自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款承担连带保证责任；5、股东家庭成员保证书一份，由郝某及其配偶李志彬自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款承担连带保证责任；6、借款借据原件一份，借款日期是2016年10月31日，银行贷款账号12×××35，借款人存款账号12×××46，借款金额40万元，晋州市东昱橡胶原料经销处公章和借款人的签字手印，借款事由是续贷，借新还旧；7、借款合同原件一份，借款金额40万元，用途续贷，借款期限是2016年10月31日至2018年10月30日，借款利率是11.6375，有借款单位公章和法定代表人签字。 经审理查明，河北晋州农村商业银行股份有限公司前身为晋州市农村信用联社股份有限公司。2016年10月31日被告晋州市东昱橡胶原料经销处、石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂与原晋州市农村信用联社股份有限公司签订《个人最高额保证担保借款合同》，被告晋州市东昱橡胶原料经销处向原告借款40万元，期限自2016年10月31日至2018年10月3日月利率11.6375。担保人为被告石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂。被告晋州市东昱橡胶原料经销处与原告签订借款人家庭成员保证书，被告石家庄市长城电缆厂与原告签订连带责任保证书，被告晋州市东明电缆材料厂与原告签订连带责任保证书到期后，经原告催要未果导致诉讼。 本院认为，原晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市东昱橡胶原料经销处、石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂签订的《个人最高额保证担保借款合同》，不违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。被告石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂与原告签订借款人家庭成员连带责任保证书，故被告石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂对该借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州市东昱橡胶原料经销处于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金元及合同约定相应的利息和罚息。 二、被告石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7300元由被告晋州市东昱橡胶原料经销处 石家庄市长城电缆厂、晋州市东明电缆材料厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二0一九年九日四日 书记员  张文晴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2712号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:景诚,男,羌族,生于1974年12月2日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告景诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 景田田
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15633号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈广伟,男,1989年8月27日出生,身份证住址甘肃省岷县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈广伟借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15952号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈广伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他318号被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省保康县。本院执行的尚美功与夏定旭、加玉梅、襄阳一信机械有限公司、江健铭、程和海民间借贷纠纷执行诉讼费一案，执行依据为本院（2019）鄂06民终640号民事判决。现因该案一审诉讼法院系襄阳市襄城区人民法院，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款以及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂06民终640号民事判决中涉及诉讼费内容部分由襄阳市襄城区人民法院执行。本院将案件主要材料移送至襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定后送达有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月九日书记员 郭文波
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2970号原告：杨小建，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽铭凯食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇苇子园，统一社会信用代码91341321MA2MWQGM8N。法定代表人：万风菊，董事长。委托诉讼代理人：马安岭，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省宿州市砀山县,系万凤菊丈夫。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。原告杨小建与被告安徽铭凯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨小建及委托诉讼代理人陈文俊，被告安徽铭凯食品有限公司法定代表人万风菊及委托诉讼代理人马安岭、田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小建提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款283700元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，以老杨机械厂名义与被告在2017年4月1日签订购销合同，原告按被告要求供应其所需机械设备，后经变更及交付，于2018年6月18日结算，实际交付被告设备机械583700元，被告先后支付300000元后，剩余283700元。经原告多次催要，被告均借口不予支付。安徽铭凯食品有限公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告虽是个体工商户，但合同上盖的是老杨机械厂的合同章，原告诉讼依据是买卖合同，其诉讼主体是老杨机械厂，不能以个人名义诉讼。2、原告提供的合同标的是52万元整，与原告在诉状中诉称583700元不符，原告的诉求错误；3、原告诉称双方于2018年6月18日结算不是事实，不是被告出具的收条，原告提供的其他证据，没有一个具有法律依据，原告的诉讼没有事实依据和法律依据，原告的诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告杨小建系个体工商户，其于2017年4月1日以老杨机械厂名义与被告安徽铭凯食品有限公司签订购销合同，约定由安徽铭凯食品有限公司向老杨机械厂订购机械设备，定价为520000元。合同加盖老杨机械厂合同专用章以及被告安徽铭凯食品有限公司合同专用章。现杨小建主张老杨机械厂的印章系其自己刻制，该老杨机械厂系其个体经营，请求被告安徽铭凯食品有限公司向其个人支付下欠货款。其对合同履行仅提供“曹友顺”“马安岭”签名的货单复印件，提供曹友顺书面证言，但没有申请证人出庭作证。被告不认可原告个人的诉讼主体资格，对原告其他证据均不予承认。诉讼中变更提出反诉，因其主要诉请系损害赔偿，与本诉不属同一法律关系，不予合并审理。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。原告杨小建提交的购销合同加盖老杨机械厂合同专用章以及被告安徽铭凯食品有限公司合同专用章，原告主张老杨机械厂的印章系其自己刻制，该老杨机械厂系其个体经营，应向法庭提交该老杨机械厂主体不存在以及实际经营人的证据；对于合同履行，原告提供的证据均系复印件且证人没有出庭作证，被告不认可，因此原告主张被告拖欠其货款283700元，缺乏合法有效的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨小建的诉讼请求。案件受理费2778元，由原告杨小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年九月十九日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邓杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金99446.39元、利息24259.16元及费用19119.69元，以上合计142825.24元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金99446.39元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告邓杰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595816********（清算层账号********）的信用卡。2016年5月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金99446.39元、利息24259.16元及费用19119.69元。被告邓杰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邓杰未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邓杰于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告邓杰办理了信用卡，卡号：62595816********（清算层账号********），被告邓杰于2016年5月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告邓杰尚欠原告信用卡透支本金99446.39元、利息24259.16元及费用（逾期还款违约金）19119.69元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邓杰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金99446.39元、利息24259.16元； 二、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金99446.39元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1686号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴小任，男，1978年11月14日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，被告：沈丽引，女，1983年11月4日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴小任、沈丽引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告吴小任、沈丽引经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小任偿还贷款本金471479.45元、利息（包括罚息、复利）92119元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告沈丽引对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告吴小任向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告沈丽引作为被告吴小任的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后原告向被告吴小任出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告吴小任在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款5次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告吴小任、沈丽引未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在上述核准的循环贷款额度向被告吴小任发放贷款共计5次，被告吴小任在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月6日，被告吴小任尚欠原告广发银行武汉分行借款本金471479.45及利息（含罚息、复利）92119元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告吴小任发放借款，被告吴小任未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告吴小任偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告沈丽引应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告沈丽引的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告沈丽引承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告吴小任、沈丽引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小任于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金471479.45元；二、被告吴小任于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告吴小任于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，由被告吴小任负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴小任随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1496号之一申请执行人：刘时强。被执行人：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司。法定代表人：冯长聪，总经理。关于申请执行人刘时强与被执行人襄阳鑫兴基业物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘时强于2019年8月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  韩 冬审判员  郑玉梅二〇一九年九月十七日书记员  刘麒方
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初51号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人马某,男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址武威市凉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被天祝县公安局取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派检察员谢飞、代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年5月22日10时10分许,被告人马某驾驶×××号小型普通客车沿天互公路由东向西行驶至××里内)超车时,与对向行驶徐某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,发生致摩托车驾驶人徐某死亡、二车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某因交通事故主要致伤颈部及左下肢,造成颈脊髓损伤、创伤性休克死亡。经天祝藏族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人马某负事故全部责任。 案发后,被告人马某积极向死者徐某家属赔偿,并取得死者家属谅解。 公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人马某主动投案且归案后能够如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年5月22日10时10分许,被告人马某驾驶×××号小型普通客车沿天互公路由东向西行驶至××里内)超车时,与对向行驶徐某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,发生致摩托车驾驶人徐某死亡、二车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某因交通事故主要致伤颈部及左下肢,造成颈脊髓损伤、创伤性休克死亡。经天祝藏族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人马某负事故全部责任。 案发后,被告人马某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某积极向死者徐某家属赔偿各项损失605000元,并取得死者家属谅解。 另查明，×××小型普通客车所有人系马某，被告人马某具有C1驾驶资质。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某供述，证人李某等人证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，车辆行驶证，驾驶证信息，谅解书等证据在案证实，被告人马某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人马某在驾驶机动车行驶中，违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  吴之海 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 雷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4613号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街中悦大厦******。 负责人：陈涛，该支公司总经理。 委托代理人：王烜，该公司职工。 被告：惠建宝，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北邯郸市广平县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告惠建宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十四日 书记员 谷乐乐 ——
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执724号申请执行人王维仙，女，1944年9月25日出生，住所地涿州市双塔区。申请执行人刘玉良，男，1972年11月10日出生，住所地涿州市双塔区。申请执行人刘亚青，女，1967年2月28日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人邵凤强，地址辽宁省庄河市。王维仙、刘玉良、刘亚青与邵凤强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）冀0681民初4982号已经发生法律效力。由于被执行人邵凤强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维仙、刘玉良、刘亚青向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邵凤强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王维仙、刘玉良、刘亚青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵凤强新的财产线索，申请执行人王维仙、刘玉良、刘亚青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：毕宗凯，男，1991年4月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅红艳，女，1987年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生的法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初742号民事判决书，责令被执行人毕宗凯、傅红艳履行法律文书确定的缴款义务。但被行人毕宗凯、傅红艳至今未履行法律文书所确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人毕宗凯、傅红艳的银行存款106623.95元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 定
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初714号原告抚顺市鑫迎越服装有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路**楼**门市。法定代表人王宏德，该公司董事长。委托代理人王海婷，辽宁人民律师事务所律师。被告孙谨，男，汉族，1974年5月5日出生，住杭州市江干区。被告刘静，女，汉族，1973年4月2日出生，住杭州市江干区。被告孙谨、刘静委托代理人于梦，辽宁必然律师事务所律师。被告朱启顺，男，汉族，1964年12月27日出生，住抚顺市新抚区。被告刘丹丹，女，汉族，1968年6月15日出生，住抚顺市新抚区。抚顺市鑫迎越服装有限公司与被告孙谨、刘静、朱启顺、刘丹丹物权保护纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市鑫迎越服装有限公司法定代表人王宏德、委托代理人王海婷、被告孙谨、刘静委托代理人于梦、被告朱启顺、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市鑫迎越服装有限公司诉称：2017年1月被告孙谨、刘静找到我公司法定代表人王宏德商量合并办厂，经营加工浴服、浴袍等产品。后双方合作一年，合作期间被告孙谨姐姐刘丹丹及姐夫朱启顺也在工厂负责经营，因管理理念不一致，导致多方问题和矛盾。于是王宏德在2017年底退出合作，四被告认为此次退出给其四人造成了经济损失。故于2018年1月26日、27日、28日，连续三天以要债为名到我公司闹事，封堵厂门、威胁恐吓工人。26日，被告孙谨、刘静强行拉电闸，造成我公司停产停业，还动手殴打我公司员工，派出所也出面调解。27日，四被告勾结社会闲杂人等十余人抢占我公司物品，强行将我公司机器设备、服装、布料等物品放其车上，在警察镇压下没有被拉走。28日，被告朱启顺用车挡住我公司大门，并私自换掉门锁，随后派出所出警，并做了笔录。四被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失，影响我企业正常生产经营，故诉至法院，请求法院判令一、被告赔偿原告三天的直接损失，包括停产损失58362.80元、机器损害维修费800元、人员工资损失15000元、房租、水费、电费650元、多支出的发货运输费损失3500元、配合公安做笔录期间工人餐费1200元、交通费238元、加班补助400元、抢占工厂丢失服装320套16000元，合计96150.80元；二、因四被告的侵权行为造成的停产停业，无法交货赔付给案外人的赔偿金124000元；三、本案的诉讼费用由四被告承担。被告孙谨、刘静辩称：一、原告所说与事实不符，原告在2017年确与刘静姐姐刘丹丹有过企业合作，时间是一年，且双方已结算清楚，没有纠纷。2018年2月8日，我们夫妇到抚顺系原告的邀请，因原告公司法人王宏德夫妇欠刘静的货款。而我们到抚顺后，原告避而不见。我们在没有办法的情况下，拉了一下电闸，而原告的妹妹将刘静打了，后福民派出所出警，王宏德同意第二天给付我们所欠货款。2018年2月9日，我们及刘丹丹夫妇一同去往原告处，仍然没有见到王宏德，直到下午5点钟，原告工人都下班了，我们怕丢东西，就报了警，并找车把怕丢的东西保存起来。正在搬东西的过程中，警察到了，王宏德夫妇也来了。就将车上的东西卸下，前往派出所，王宏德答应明天给付我们货款。2018年2月10日，我们去往原告处，依然没有见到王宏德，刘静就生气拉了一会电闸，后被工人合上了。下午原告工人要发货，我们没有让。经过多次沟通及警察协调，王宏德才露面，在等待接受货款时，原告的货已发完。二、原告所述损失根本不存在，且我们并无过错。首先我们是到原告处取货款，并非闹事，后双方产生冲突，刘静被打伤。其次，王宏的夫妇一直不出现，导致多次报警。我们前往原告处系下班时间，没有影响工作，损失一事原告在派出所并未提出。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。被告朱启顺、刘丹丹辩称：2018年2月9日早晨8点左右，刘静给我打电话，说王宏德夫妇不出面，还给刘静打伤。我去原告处没有见到王宏德夫妇，这次发生冲突都是因其夫妇答应无数次来付货款也没有出面。我们的目的就是见到王宏德夫妇，想问什么时间给钱，在这之前孙谨就报警了。2月10日，我们四人一起去到原告处，派出所工作人员也到现场。去派出所时如丢货原告当时就应告诉警察，但原告都没有提出。我们当时换锁芯是怕货丢。这次发生纠纷与我们没有关系，主要是要王宏德个人拖欠货款，一共欠20余万元。经审理查明：被告四人曾连续三天前往原告处，双方发生纠纷。据原告提供照片显示，被告朱启顺、刘丹丹曾驾驶D3970S号面包车停滞在原告门前，且曾雇用卡车，装载原告货物及缝纫机一台。原告提供账目明细表，预证明被告导致其停产三天造成的经济损失5万余元。原告提供2018年1月份工资表，预证明三天停产损失的32个工人工资，15000元。原告提供租赁协议、增值税普通发票，载明：“出租方：刘忠诚，承租方：沈阳海利达服装有限公司……”，预证明三天停产造成的租金及水电损失650元。原告提供原始凭证，预证明停产三天10余位工人前往派出所做笔录产生的餐费1200元、打车费238元、加班补助400元。原告提供浴服定制合同，载明：“购销方：碧海龙湾温泉会馆，供销方：沈阳海利达服装有限公司……”预证明因停产无法交货造成的损失124000元。被告提供对账单、微信记录及（2019）辽0402民初61号判决，预证明原告拖欠刘静货款一事。本院所确认的上述事实，有照片、光盘、工资表、账目明细、租赁协议、原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点一、被四告是否给原告公司造成停产停业。庭审过程中，原告自述于2018年1月26日、27日、28日被告前往其工厂，被告自认于2018年2月8日、9日、10日。且双方均述曾前往福民派出所做笔录，但经本院前往福民派出所调查，并未查找到相关卷宗，故仅凭照片及视频记录，本院无法确认双方纠纷发生时间、过程及程度，亦无法确认四被告是否给原告公司造成停产停业。本案争议焦点二、四被告是否给原告公司造成经济损失。原告提供明细、工资表等均系其公司制作，并未提供相关的公司流水、交税凭证及工人工资的银行记录，故本院无法确认其实际数额。且原告提供租赁协议、浴服定制合同，均无原告抚顺市鑫迎越服装有限公司字样，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市鑫迎越服装有限公司诉讼请求。案件受理费4603元，由原告抚顺市鑫迎越服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  李美萱人民陪审员  张雁云二〇一九年九月九日代书 记员  杨 爽
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执800号之一申请执行人：张彦立，男，汉族，1975年3月12日生，住许昌县。被执行人：位学民，男，汉族，1972年4月1日生，住许昌县。申请执行人张彦立依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2031号民事判决书，要求被执行村委偿还申请人张彦立借款50000元及利息28000元，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行张彦立与位学民借款合同纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年9月18日申请人张彦立与被执行人位学民达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人拒不履行协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月十九日书记员 张献红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2231号之一申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。被执行人：刘松，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：张升菊，女，汉族，1987年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人刘松、张升菊追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币6283.22元。对被执行人刘松、张升菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张升菊名下有车牌号为云Ｃ×××**开瑞牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年，自2019年8月21日至2021年8月20日止，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月十日法官助理吕欣洲书记员周宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47007号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张树彬，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张树彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13503号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王艳，女，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王艳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1940.50元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执602号刘广平、乌兰其其格、乌仁其木格：本院执行申请人刘广平与被执行人乌兰其其格、乌仁其木格借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）内0623民初148号民事判决书，执行标的为20000元及利息。执行过程中，被执行人乌仁其木格向申请人刘广平偿还13000元（壹万叁仟元整），申请人刘广平自愿放弃剩余全部款项。至此，（2019）内0623执602号案件，即（2018）内0623民初148号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年九月九日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢55号 申请执行人：赖香卫，男，1963年4月1日出生，住始兴县。 被执行人：吴宏根，男，1964年1月1日出生，住始兴县。 关于申请执行人赖香卫与被执行人吴宏根身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）粤0222民初1000号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人166369.8元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有共有房产，已在其他案件采取查封措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请暂不予处置，另本院依法对被执行人采取了拘留措施，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人吴宏根暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月九日 书记员  廖伟彤
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3990号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，男，1989年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：刘海忠，男，1970年11月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：周建红，女，1978年8月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：马玉贵，男，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告刘海忠、周建红、马玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，被告刘海忠、周建红、马玉贵经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海忠和被告周建红共同偿还本金16584.00元、利息1235.00元、逾期利息5915.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）；2、请求判令担保人马玉贵对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年10月14日签订《借贷合同》；合同签订后原告如约支付借款。被告刘海忠和被告周建红领取借款后从2018年3月12日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年7月2日尚欠借款本金16584.00元，利息1235.00元及逾期利息5915.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告刘海忠、周建红、马玉贵未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2017年10月12日，被告刘海忠、周建红向原告申请贷款，贷款金额20000.00元，用于种地。2017年10月10日，原告为甲方（出借方），被告刘海忠、周建红为乙方（借款人），被告马玉贵为丙方（保证人），签订了《借贷合同》，借款金额为20000.00元。借款期限从2017年10月14日至2018年10月12日，利率1.6071%/月。其中保证责任约定：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任。2、保证期限：保证期限自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证。同时，原、被告双方签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告依约于2017年10月14日将贷款发放至刘海忠账户，双方约定被告刘海忠、周建红从2018年1月12日开始至2018年10月12日分10批本息还款。至2018年3月12日被告未按约定还款，尚欠本金16584.00元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告刘海忠、周建红系夫妻关系，为共同借款人，应按合同约定返还借款本金及利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马玉贵系连带责任保证人。连带责任保证人的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款之规定，判决如下： 一、被告刘海忠、周建红于判决生效后十五日内连带向原告中和农信绥中县分公司返还借款本金16584.00元及利息、逾期利息。利息及逾期利息从2018年3月12日开始计算至给付之日止，利率及逾期利率按约定执行； 二、被告马玉贵承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元，已减半收取，由被告刘海忠、周建红、马玉贵连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终686号上诉人（原审被告、反诉原告）：平凉站务运营有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，住甘肃省平凉市。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，住平凉市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人平凉站务运营有限责任公司因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平凉站务运营有限责任公司于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，平凉站务运营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平凉站务运营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由平凉站务运营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二○一九年九月十一日法官助理 闫丽红书 记 员 刘 晶