wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1584号上诉人（原审被告）：祝芳，女，1983年1月19日出生，汉族，住沅江市共华镇东湖村****。委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾志强，男，1970年10月9日出生，汉族，住，住沅江市琼湖路********/div>委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：何可川，男，1983年4月10日出生，汉族，住沅江市共华，住沅江市共华镇东湖村****上诉人祝芳与被上诉人曾志强、原审被告何可川房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院作出（2019）湘0981民初499号民事判决，宣判后，祝芳不服，向本院提出上诉，本院于2019年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人祝芳的委托诉讼代理人余侃、被上诉人曾志强的委托诉讼代理人陈跃先、原审被告何可川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝芳上诉请求：撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初499号民事判决，改判祝芳承担三个月租金13000元，不承担滞纳金或者将本案发回重审，由曾志强承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实单一，原告主体不全。祝芳与曾志强签订《门面租赁合同》属实，但曾志强并不是租赁门面的所有权人，一审中，曾志强未就门面处分权问题提交相关证据，致使祝芳对另案涉及的租赁房屋漏水的侵权纠纷，找不到适格的被告。2、祝芳与曾志强签订租赁合同期间，租赁房屋经常性漏水，且祝芳在一审中提交了相关证据证实及财产损失清单，但一审法院未予认可。庭审中，曾志强也认可门面经常漏水，但未作修缮。故祝芳认为因租赁门面漏水导致祝芳无法正常经营，其财产损失应当在租金中扣除。3、一审判决认定租金基数为52000元有失公平。自合同签订至曾志强起诉，租赁期间只有5个月，故滞纳金也只应未付租金的滞纳金，不能按全年总租金计算，且祝芳因房屋漏水无法正常经营，合同目的无法实现，曾志强也未对门面进行修缮，祝芳拒绝支付租金有合理抗辩理由，不应当支付滞纳金，且租赁期间内因房屋漏水所受损失应当在本案中予以冲减。曾志强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案原告主体适格。案涉房屋系曾志强与颜肖靖的夫妻共同财产，签订租赁合同的主体是曾志强，符合法律规定；2、一审判决的滞纳金符合合同约定，不违反符合法律规定，系双方真实意思表示；3、祝芳在上诉中提出案涉房屋漏水，曾志强未进行修缮与客观事实不符。何可川答述称：同意祝芳的上诉意见。曾志强向一审法院起诉请求：判令祝芳、何可川向曾志强支付2019年度租金52000元及违约金（以52000元为本金、从2019年1月1日起至实际给付之日止、按日利率1‰计算）。一审法院认定事实：2017年3月20日，曾志强与祝芳签订了《门面租赁合同》。合同约定：祝芳租赁曾志强位于沅江市山巷口办事处琼湖西路丘号03幢号05房号107的门面一间经营，为明确曾志强与祝芳的权益与义务，特签订如下协议，以便共同遵守。一、曾志强出租门面给祝芳经营期限为五年（从2018年1月1日起至2022年12月31日止），在祝芳租赁期间，双方不得以各种理由收回门面或退回门面；二、祝芳租用曾志强门面的年租金第一年为49000元，前三年租金每年递增3000元，即2018年49000元、2019年52000元、2020年55000元，后两年的租金涨幅根据市场状况商定；三、祝芳须预先一次性付清全年租金后，才享有门面的经营使用权（即每年12月31日前付清下一年度租金），如拖欠租金，按每天1‰收取滞纳金。曾志强与祝芳双方还就门面的装修、水电入户及费用承担、门面的转租等事宜作了约定。合同签订后，祝芳至今一直使用该门面，但只给付了2018年度的租金。曾志强多次找祝芳催收2019年度的租金未果，酿成纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，曾志强与祝芳签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，其形成的房屋租赁合同关系合法有效，曾志强与祝芳均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，曾志强依约将房屋（门面）交付祝芳使用、收益，已履行了合同义务，但祝芳在合同期内未按约支付租金，其行为已构成违约。故曾志强提出要求祝芳支付2019年度租金的诉讼请求,应依法予以支持。本案中，曾志强与祝芳签订的《门面租赁合同》约定：祝芳须预先一次性付清全年租金后，才享有门面的经营使用权（即每年12月31日前付清下一年度租金），如拖欠租金，按每天1‰收取滞纳金。祝芳未按合同约定的期限支付租金应当向曾志强支付日计1‰的违约金。因此，曾志强提出要求祝芳按合同约定支付违约金的诉讼请求，应依法予以支持。曾志强认为系祝芳、何可川家庭经营门面，应当共同履行支付租金，但曾志强未提供相应证据予以证明何可川使用了该门面，故曾志强要求祝芳与何可川共同支付2019年度租金52000元及违约金的诉讼请求，应依法不予支持。祝芳提出“因店面一直漏水，造成其重大经济损失，曾志强没有进行任何处理，致使祝芳无法交纳房租”的抗辩，未提供相应证据予以证明，其抗辩理由也不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、由祝芳支付曾志强2019年度门面租金52000元及违约金（以52000元为本金、从2019年1月1日起至实际给付之日止、按每日1‰计算），限判决生效之日起十日内付清。二、驳回曾志强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由祝芳负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曾志强与祝芳签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，曾志强依约将门面交付祝芳使用、收益，已履行了合同义务，但祝芳未按合同约支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。曾志强与祝芳签订的《门面租赁合同》约定：祝芳须预先一次性付清全年租金后，才享有门面的经营使用权（即每年12月31日前付清下一年度租金），如拖欠租金，按每天1‰收取滞纳金。因此，一审判决祝芳支付曾志强2019年度门面租金52000元及违约金（以52000元为本金、从2019年1月1日起至实际给付之日止、按每日1‰计算），并无不当，二审应予维持。因本案案由为租赁合同纠纷合同，合同相对方为曾志强与祝芳，且在一审中曾志强向法庭提交了曾志强与颜肖靖的结婚证和房产证，能够证明案涉租赁的门面为曾志强与颜肖靖的夫妻共同财产，故祝芳在二审中提出曾志强的主体不适格的问题，本院不予采信。祝芳在二审中还提出因案涉房屋漏水，造成了相应的损失问题，因证据不足，本院不予采纳。综上，祝芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由祝芳负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年九月十七日书记员  姚 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11859号原告：姚正英，男，1962年10月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：陆佩珍，女，1961年7月24日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市兴隆机械铸件厂，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：王施伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。原告姚正英与被告陆佩珍、张家港市兴隆机械铸件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2019年9月6日立案。原告姚正英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚正英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚正英撤回起诉。案件受理费1178元减半收取589元，由原告姚正英负担。审判员 邵 红二〇一九年九月二十四日书记员 张佐丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4338号申请执行人：金德宝，男,1955年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白布合朝鲁，男,1967年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2927号民事判决书，受理了金德宝申请执行白布合朝鲁关于民间借贷纠纷一案,现因申请人金德宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  包恩泽
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初259号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人桂慧林，女，生于1977年11月18日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯诈骗罪，2012年3月被黄梅县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年5月17日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2019)38号起诉书指控被告人桂慧林犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人桂慧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年6月初，被告人桂慧林接到罗某的电话，称李某的儿子万兴被公安局刑事拘留，问其是否有熟人能将万兴放出来，桂慧林为牟取非法利益，谎称自己有关系能将万兴放出来。李某及其女儿万某信以为真，便约桂慧林和罗某二人见面详谈此事。2018年6月6日下午14时左右，双方约在黄梅汽车站见面，桂慧林故意吹嘘自己在公安局、检察院、法院都有很多关系。当晚18时许，李某及家人请桂慧林吃饭，桂慧林谎称刚刚托关系让杉木派出所洪所长给万兴送了食物，并以让其帮忙需要给钱为由，让万某给其3000.00元，万某便将钱交给桂慧林。6月8日晚，桂慧林又对罗某谎称洪所长嫌3000.00元太少，需要再加2000.00元。罗某信以为真，便通知万某又微信转账给桂慧林2000.00元。6月11日，桂慧林又对罗某谎称要在检察院、看守所活动，需要再加6000.00元。罗某便约李某等人与桂慧林在黄梅汽车站附近见面，万某又给桂慧林现金6000.00元。6月14日晚，桂慧林打电话罗某，谎称为了帮李某家的忙，耽误儿子考试，现需交补考费，并暗示罗某将这个情况转告给李某家人，李某又叫万某微信转账给桂慧林10200.00元。6月17日，桂慧林又打电话罗某，谎称看守所的叶所因万兴的事被停职需要找关系，又让万某微信转账5000.00元。6月24日，桂慧林担心事情败露，便退还给万某8000.00元。另外，在此期间，桂慧林在黄梅县看守所帮万兴充了1000.00元。后万某发觉被骗，让桂慧林还钱。2019年4月20日，桂慧林的亲属归还17000.00元给万某，万某及其家人对桂慧林表示谅解。公诉机关认为:被告人桂慧林以非法占有为目的，通过虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人桂慧林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议对被告人判处有期徒刑一年，罚金3000.00元。公诉机关提交了被告人桂慧林的户籍证明、到案经过、手写支付转账记录、收条两张、谅解书、湖北省黃梅县人民法院(2012)鄂黄梅刑初字第00178号刑事判决书等书证：证人罗某的证言：被害人万某的陈述；微信截图27张等电子数据；被告人桂慧林的供述和辩解等证据证实。被告人桂慧林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人桂慧林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂慧林曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人桂慧林自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理,且退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人桂慧林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人桂慧林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桂慧林的刑期自2019年4月11日起至2020年4月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 洪 军二〇一九年九月二日书记员 洪 波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执异40号异议人：尹传秋，男，汉族，住沂南县。申请执行人：刘英涛，男，汉族，住沂南县。被执行人：张安志，男，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人刘英涛与被执行人张志安民间借贷纠纷一案中，异议人尹传秋对本院（2016）鲁1321执771号执行案件处置被执行人张安志面粉厂财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尹传秋向本院提出异议请求：尹传秋对被执行人张安志面粉厂财产的拍卖款应当优先受偿。事实与理由：尹传秋与张安志民间借贷案查封了张安志面粉厂的财产，该查封时间早于刘英涛与张安志案件的查封，故尹传秋应当优先受偿。本院查明，因民间借贷纠纷，尹传秋、刘英涛分别对张安志提起诉讼，并分别查封了张安志所有的金源面粉厂内的财产。该两案均已立案执行，并分别在执行程序中对已查封财产进行了续行查封。本院认为，本案争议的焦点问题为被执行人为公民的，多个案件普通债权就同一执行标的变价款均主张优先受偿的，是否按照查封先后顺序进行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事书诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案两个债权均为普通债权，在无优先受偿债权的情况下，原则上应当按照债权数额的比例受偿。故尹传秋提出其查封顺位在先，当优先受偿的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人尹传秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉兴人民陪审员  杜纪国人民陪审员  朱立志二〇一九年九月九日书 记 员  刘英洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2875号申请执行人周学平，女，汉族，1961年3月12日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人周学平与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2875号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7734号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事。 被告：厦门享联科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A> 法定代表人：林志斌，经理。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告厦门享联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵家奇
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3420号   原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人：黄艳丽，职务董事长。   委托诉讼代理人：李世钧，男,系本单位职工。   被告：林宏坚，男，1983年8月13日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告林宏坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月24日，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年九月二十四日   书记员 梁晓娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2593号之一 申请执行人蒙春花，女，汉族,身份证住址广西都安瑶族自治县。 法定代表人。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。 法定代表人乌菁。 申请执行人蒙春花与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]401号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十九日 书记员  王少枫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：倪向阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：慕建兵，该支行营业室主任。 被告：张万强，汉族，教师，户籍地陕西省宝鸡市眉县，住所地甘肃省镇原县。 原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告张万强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕建兵、被告张万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行镇原支行向本院提出诉讼请求：1.判决张万强归还其信用卡本息合计23376.01元及清偿之日的利息，其中：本金22723.01元、利息653元（利息截止2019年7月30日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张万强于2016年5月27日在中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业室申请办理ETC金穗贷记卡，贷记卡号为62599601********。2019年3月9日张万强累计透支消费33376.01元，还款期满后，经我行多次电话进行催收，张万强于2019年7月初归还1万元，剩余款项未完全履行。 本院认为，张万强承认农行镇原县支行在本案中所主张的事实，故对农行镇原县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人按照双方的约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 张万强清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行透支款本息23376.01元（利息截止2019年8月30日）及至清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由张万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉明 二〇一九年九月十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执662号   申请人韩体,男,1971年8月11日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住乌鲁木齐。   法定代表人江远强，该公司总经理。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月17日作出的（2017）兵0601民初2340号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容为:被执行人江远强于 2019年9月30日前给付案款10000元，申请人韩体向法院书面申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执663号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长汪安江                                    审判员赵辉                                    审判员王更旭     二0一九年八月二十九日     书记员王景莲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执717号申请执行人：杨小林，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。被执行人：东喜玉（别名东亮），男，1987年1月16日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人东喜玉承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年九月二日书记员  万 重
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保343号 申请人赵滨，女，1973年12月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被申请人李刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人金丽群，女，1975年2月27日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1194号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、金丽群的存款40400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1352号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：黄志明，男，壮族，1966年8月25日出生，户籍住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告黄志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年9月11日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告黄志明已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费347元(原告南宁市宝城物业服务有限公司已预交)，减半收取计173.5元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担,本院将减半收取的173.5元直接退还给原告南宁市宝城物业服务有限公司。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年九月十二日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执436号 被执行人：李某某。 被执行人李某某盗窃罚金一案，山西省平遥县人民法院（2019）晋0728刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经委托民权县法院进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收取以上法律文书，并未按规定报告财产，本院将其列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十日 书记员  王智全
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2972号 原告：汪光明，男，1983年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，开化县齐溪鱼庄业主，户籍所在地：开化县，现住开化县。 被告：杨金凤，女，1987年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告汪光明诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、9月25日两次公开开庭进行审理并当庭宣判，原告汪光明、被告杨金凤及其委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪光明同本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金凤立即归还原告汪光明借款本金80000元，并从2018年6月23日起按月利率8‰支付借款利息至款项清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪光明与被告杨金凤系朋友关系。2017年10月至2018年2月期间，被告杨金凤以资金周转为由，共向原告汪光明借款80000元。2018年6月23日，被告向原告出具借条一份，约定尚欠借款80000元，按月利率8‰支付利息，定于2018年8月30日前归还。逾期后，被告一直未付。原告因此诉至法院。庭审中，原告提出除微信、支付宝转账外，还有一次是被告让其将30000元现金直接存入被告银行账户的。 被告杨金凤辩称：原告与被告原系男女朋友关系，原告提供的支付宝和微信转账记录不对，其没有向原告一笔借过30000元，原告出示的借条是其写的，但其借的金额没有80000元，之前确实借过钱，但当时没有写借条，外卖的钱不能算其的，4364元这笔是其到原告店里刷信用卡提现的，520元、100元、200元都不是借的，其借的钱是整数，具体多少其不知道。上个月还问朋友借了5000元通过微信还原告，去年也还的，前后共一万多元。目前其没有偿还能力，希望和原告协商，分期每月归还。 原告汪光明为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以证实： 借条一份，用以证明被告杨金凤于2018年6月23日向原告汪光明借款80000元及按月利率8‰计息，至2018年8月30日归还的事实。 微信转账、支付宝转账记录，用以证实被告杨金凤通过微信和支付宝向原告汪光明借款51000元的事实。 上述证据经当庭质证，被告杨金凤的委托诉讼代理人余红伟对证据一的真实性无异议，但提出实际借款金额没有80000元。对证据二认为金额不符，4364元这笔是被告到原告店里刷信用卡提现的，520元、100元、200元都不是借的，具体多少应以双方支付宝和微信交易明细为准。且被告上个月还还了5000元，去年也还过，共一万多元的事实。 被告杨金凤为证实其借款不足80000元及已经还款的事实，向本院举证以下证据： 1、清单一份（共四页），用以证明根据原、被告提供的微信、支付宝转账记录整理出来的双方往来款情况及双方共同核对账目情况，其中第4页汇总出结果为原告微信、支付宝转账给被告70950元，被告通过微信、支付宝转账给原告45400元，实际被告欠原告25550元的事实。 微信转账、支付宝转账记录，用以证实被告杨金凤通过 微信和支付宝与原告汪光明之间转账的事实。 上述证据经当庭质证，原告汪光明对证据一的真实性无异议，承认微信、支付宝转账给被告70950元，被告通过微信、支付宝转账给其45400元，实际被告欠其25550元的事实。 综上，本院对原告所举的第一、二组证据的真实性予以认定，但对具体证明目的不予支持，对被告杨金凤所举的两组证据的真实性予以认定。对原告汪光明当庭表示无异议的第一组证据第4页汇总出结果为原告微信、支付宝转账给被告70950元，被告通过微信、支付宝转账给原告45400元，实际被告欠原告25550元予以认定。 庭审中，双方当庭一致同意将被告杨金凤欠原告汪光明利息截止2019年9月25日止按4450元计算。 本院经审理查明，2017年10月至2018年2月期间，被告杨金凤先后多次通过微信、支付宝转账的方式向原告汪光明借款，2018年6月23日，被告杨金凤向原告汪光明出具借条一份，约定尚欠80000元，按月利率8‰支付利息。经双方核对往来账目，确认实际被告共收到原告借款70950元，被告已经归还了45400元，尚欠25550元本金及利息4450元（利息计算至2019年9月25日止）。 本院认为，公民之间的正常民间借贷关系受法律保护。原告通过微信和支付宝转账借给被告杨金凤70950元，被告杨金凤出具借条，双方之间已经形成了民间借贷关系。被告杨金凤至今只归还原告汪光明45400元，尚欠25550元及利息4450元，已构成违约，被告杨金凤应及时归还借款并支付利息。原告诉请，与本院认定一致的部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨金凤限于本判决生效后一个月内归还原告汪光明借款本金25550元及利息4450元，合计人民币30000元，并按照本金25550元、月利率8‰计付自2019年9月26日起至本判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨金凤负担400元，原告汪光明负担500元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年九月二十五日 法官助理程慧君 书记员郑冀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢326号之一 申请执行人：付萍，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈和平，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马自平，男，1954年11月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行付萍与陈和平、马自平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01842号民事判决书，通知被执行人履行标的165340元及执行费用。 执行过程中，1.上述判决以（2015）镜执字第00616号案件未执行完毕而终结本次程序。 2.因陈和平、马自平名下部分房产具备处置条件，申请执行人于2019年5月14日恢复立案执行，本院分别于2019年5月15日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。 3.对被执行人房产芜湖市长江市场园区***室，经拍卖已成交，并核定税、费缴纳。 4.拍卖执行款及银行扣划款，依法分配49297元支付申请执行人，收取2380元执行费。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14673号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邹柳元，男，汉，1984年2月19日出生，地址广东省，地址广东省五华县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人邹柳元借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67667元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21527号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海徐华不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐群华。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海徐华不锈钢制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3307号申请执行人：刘丽，女,1980年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初904号民事调解书，受理了刘丽申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62675.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘丽约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1762号 申请执行人：陈凤梅，1951年11月07出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：袁忠源，1950年06月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：樊云飞，1976年08月19出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  杨 娜
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初244号 原告王某，住甘肃省礼县。 被告付某，住甘肃省礼县。 原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，因被告付某无下落，依法适用普通程序，公告送达应诉文书及开庭传票，后被告付某因涉嫌刑事犯罪未审理终结，本案遂延期审理。2019年9月9日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼、被告付某经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元并按年利率24%承担自2018年1月14日至判决确定之日的利息2880元，本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告以其孩子脚部烫伤治疗需资金为由向原告提出借款，经双方协商后原告借给被告1万元，被告出具了借条，并口头承诺按照年利率24%向原告支付利息和借款期限1个月。到期后原告再三催讨，被告未按约定偿还借款本息，已损害原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告付某经依法传唤无故拒不到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，当庭提交了2018年1月13日借条，以及本院调查笔录和2017年8月9日借条，能够证明本案借款事实，经查证，上述证据具有客观性、合法性和关联性，予以采信。 综合以上证据，经审理查明的事实为，被告于2017年8月9日向原告借款1万元已偿还。2018年1月13日被告以资金短缺为由又向原告借款，原告再次借给被告现金1万元，被告出具了借条，载明“今借王某壹万元整10000，借款人：付某，2018.1.13.”。到期后被告未偿还借款，原告遂状诉本院要求判处。 庭审中原告表示自愿放弃资金占用期间利息。 本院认为，被告因资金短缺向原告借款，原告同意并交付借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，原告要求被告清偿借款本金的诉请，予以支持。庭审中原告表示自愿放弃资金占用期间利息，并不违反相关法律规定，可予许可。被告经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付某偿还原告王某借款本金1万元。 （上述给付内容限判决生效后15日内履行） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告付某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  文望子 二〇一九年九月十日 书 记 员  梁 惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执985号之一 申请执行人东莞市三恩磁业有限公司，住所地东莞市万江区流涌尾社区第一工业区创富工业园****，统一社会信用代码91441900059914309L。 法定代表人张远华。 被执行人深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路**202、203，统一社会信用代码9144030077413757XY。 法定代表人朱永德。 申请执行人东莞市三恩磁业有限公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币200267.08元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计人民币165401.62元，优先支付受理费人民币3720元、执行费2904元后，剩余款项人民币158777.62元已划付给申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1038号之一 申请执行人李林，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人席文智，男，汉族，居民，住临淄区。 被执行人李美娴，女，汉族，居民，住临淄区。 申请执行人李林申请执行席文智、李美娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月05号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2533480元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人2533480元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1683号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  武函羽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2363号原告：刘天青，男，汉族，1979年3月2日出生，住方城县。委托代理人：王兴运，男，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201810070270。被告：袁向阳，男，汉族，1966年1月23日出生，住南召县。被告：韦保珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住南召县。原告刘天青与被告袁向阳、韦保珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘天青的委托代理人王兴运到庭参加了诉讼，被告袁向阳、韦保珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告刘天青与被告袁向阳、韦保珍民间借贷纠纷一案中，原告刘天青于2019年9月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天青撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘天青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年九月十日书记员  刘 源
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1069号 被执行人:许建东，男，1972年11月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 许建东罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初150号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许建东应当缴纳罚金人民币3000元。诏安县人民法院于2019年8月1日移送执行。金额为3000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许建东送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无许建东有证券财产信息；查无许建东有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现许建东名下有房产。经向工商部门查询，未发现许建东名下有企业。经向车管部门查询，未发现许建东有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向许建东发出《限制消费令》。本院查无许建东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月十一日 书记员  沈政韬
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2267号原告：阚莉颖，女，1979年11月22日出生，汉族，住滦州市。原告：贺秀兰，女，1952年10月18日出生，汉族，住滦州市。原告：阚炳全，男，1951年1月16日出生，汉族，住滦州市。被告：李伯慧，女，1985年1月8日出生，汉族，住滦县。被告：张志勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住滦县。被告：张维政，男，1970年5月2日出生，汉族，住滦州市。阚莉颖、阚炳全、贺秀兰与李伯慧、张志勇、张维政案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年7月1日立案。2019年9月3日，原告阚莉颖、阚炳全、贺秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按阚莉颖、阚炳全、贺秀兰撤诉处理。案件受理费80元，由阚莉颖、阚炳全、贺秀兰负担。审 判 长 王小芬审 判 员 张海涛人民陪审员 柏建飞 二〇一九年九月三日书 记 员 李 杨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5166号原告：陈某甲，男，1956年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市XX车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。诉讼代表人：高邮市XX车件有限公司破产管理人，住所地扬州市新城河路南苑******。委托诉讼代理人：庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。原告陈某甲与被告高邮市XX车件有限公司（以下简称XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托诉讼代理人秦世海，被告XX公司的委托诉讼代理人庄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳动报酬12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年起，原告在被告单位上班，从事电工、保管员工作，直至2008年5月底。经原告催要，被告于2017年6月10日立下欠条，尚欠原告工资款12000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告进入破产程序后，由于情况复杂，被告破产管理人对原告的主张及证据无法核实，难以确认现存工资欠条的真实性。经审理查明，原告陈某甲曾在被告XX公司上班。被告XX公司法定代表人系陈某。2018年11月12日，本院根据申请裁定受理被告破产清算一案。被告于2017年6月10日向原告出具欠条一份，金额为12000元，欠条上注明系工资结欠。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告当庭提供的欠条原件一份、证人陈某出庭证言，以及被告提供的本院（2018）苏1084破11—1号决定书等证据予以证实。本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。本案中，原告陈某甲付出了劳动，被告为原告的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬12000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高邮市XX车件有限公司欠原告陈某甲劳动报酬12000元，由高邮市XX车件有限公司破产管理人按照破产程序进行分配。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高邮市XX车件有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××28）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年九月六日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1661号原告：王晶晶，女，1993年10月16日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。被告：郭充，男，1986年9月25日出生，汉族，住辛集市。原告王晶晶与被告郭充民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，被告郭充经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款23000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告从2016年4月至2016年12月，陆续从原告处通过信用卡、来分期、招联好期贷共计借款30000元。于2017年1月1日给原告写下欠条一张，该欠条写明上述借款于2017年4月20日前还清。后被告偿还原告7000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。郭充经传票传唤未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从2016年4月至2016年12月，陆续从原告处通过信用卡、来分期、招联好期贷共计借款30000元，于2017年1月1日给原告写下欠条一张，该欠条写明上述借款于2017年4月20日前还清，如还不清，被告承担之后每日百分之一的利息，直至还清，后被告偿还原告7000元。以上事实有原告提供的对账单、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告郭充现尚欠原告王晶晶借款23000元，由被告所打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未按期给付原告借款23000元，故本院对原告要求被告给付23000元的诉请予以支持，原被告之间约定的利息超过了法律规定的标准，应按年利率24%计算为宜。被告郭充经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭充于本判决生效后五日内给付原告王晶晶借款23000元及利息（利率为年利率24%，自2017年4月21日开始给付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郭充负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年九月二日书记员  赵冉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2965号之一 原告：姜扬泽，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬菊，浙江援手律师事务所实习律师。 被告：曾玉梦，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：张俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告姜扬泽与被告曾玉梦、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑春、黄冬菊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金30000元；2.两被告支付该笔借款所产生的利息，利率为双方约定月利率3%，自2017年12月20日至2019年3月7日合计13050元，支付利息至该笔借款还清为止；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求明确为要求被告曾玉梦归还借款本金并支付利息，被告张俊承担连带责任。事实和理由：2017年12月20日，两被告向原告借款30000元，作为资金周转，原告通过支付宝向被告曾玉梦账户转账21000元，另外现金支付被告曾玉梦9000元，合计支付30000元。被告曾玉梦亲书借条及收条一份交于原告，双方约定借款利率为月息3%，借款期限为一个月，自2017年12月20日至2018年1月19日，另被告张俊自愿为被告曾玉梦做借款担保，并在借条上作担保签名。至2018年1月20日至今，原告多次要求被告曾玉梦归还借款，被告均以种种理由推诿，也多次电话告知被告张俊要求其督促被告曾玉梦还款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 两被告未作答辩。庭审后，在本院向被告曾玉梦调查时，被告曾玉梦陈述，其通过被告张俊介绍向案外人李学庆借款，书写完借条后，李学庆让原告通过支付宝转账21000元给了被告曾玉梦，其并未收到现金9000元。后被告曾玉梦按照李学庆要求多次还款给李学庆，共计还款大概45000元。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告和被告曾玉梦的陈述及提供的相关证据，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回姜扬泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  王 辉 二〇一九年九月四日 代书 记员  詹 鋆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初816号原告:张振明，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：于兆源，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：李永茂，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告张振明与被告韩峰、于兆源、李永茂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振明及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告韩峰、于兆源经公告送达开庭传票未到庭，被告李永茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振明向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付购鱼款160420.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系淡水鱼养殖户，养殖鲶怀鱼。三被告系亲属关系，合伙贩卖淡水鱼。案外人巨飞系三被告雇员。2018年6月29日，被告于兆源与原告联系购买原告的鲶怀鱼，价格按两个档计算，一个规格每斤4元，一个规格每斤4.2元。谈好后，被告于兆源与巨飞带捕捞网及拉鱼车，到原告鱼塘装鱼，由三被告和巨飞等人装车过称。2018年7月20日，原告和三被告的会计对账，三被告的会计通过微信将欠鱼款总金额288420.00元发给原告。三被告陆续通过各种方式给付原告鱼款128000.00元。现原告要求三被告给付所欠鱼款160420.00元，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩峰、于兆源、李永茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交微信通话记录、对账记录、银行转款记录、股权重新分配协议、录音资料、（2019）辽1081民初572号案件庭审笔录等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系淡水鱼养殖户，三被告合伙贩卖淡水鱼。2018年6月29日，三被告在原告处购买鲶怀鱼，经对账，价款总计288420.00元。之后三被告通过银行转账及给付现金方式共计给付原告购鱼款128000.00元，尚欠购鱼款160420.00元至今未给付。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定三被告合伙贩卖淡水鱼并且在原告处购买鲶怀鱼的事实。三被告在原告处购买鲶怀鱼后应及时给付购鱼款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩峰、于兆源、李永茂于本判决生效后五日内给付原告张振明购鱼款160420.00元，并自2019年2月22日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508.00元，由被告韩峰、于兆源、李永茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣审 判 员  刘永强人民陪审员  李春莲二〇一九年九月十日书 记 员  曹一明附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初555号 被告人 基本情况 被告人王军，男，汉族，1973年8月9日出生，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市。 判决结果 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期自2019年9月4日起至2019年12月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年九月十一日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]178号起诉书指控：2019年7月31日23时许，被告人王军酒后驾驶鲁LJT6**号轿车沿城阳区惜福镇街道萃元路由东向西行驶至青特公司大门东侧，将停在路北侧的鲁BR51**号轿车撞损，后王军驾车逃逸至惜福镇街道鼎益中海石油加油站，后被民警查获。经对提取的被告人王军的血样进行检验，乙醇成分含量为226mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人王军承担事故的全部责任。 案发后，被告人王军被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王军的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失。案发后，被告人经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 判决理由 公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1404号 申请执行人：何光富,男,1976年9月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：何旭,男,1979年9月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何光富与被执行人何旭“劳动争议”一案中，经查，被执行人何旭应当支付申请人何光富欠款本金130000.00元，并承担案件受理费1450.00元和执行费1850.00元。在执行中，申请执行人何光富未提供被执行人何旭有其他可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统也未能查找到被执行人何旭有其他可供执行的财产。2019年4月28日，申请执行人何光富与被执行人何旭达成了和解。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1404号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年九月六日 书记员  朱腾杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1576号 原告：淄博民通热力有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：张效明，经理。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：王杏林，男，1963年3月29日生，现住临淄区。 原告淄博民通热力有限公司诉被告王杏林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博民通热力有限公司委托代理人周红梅到庭参加诉讼。被告王杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博民通热力有限公司诉称，自2011年11月15日起，临淄区供暖价格按照建筑面积计算，每平方米22元，该房产每年的采暖费为22元×114.83=2526.26元，自2013年11月15日计算至2014年3月15日，共计1个采暖季节的采暖费，被告应交采暖费为2526.26元，现原告主张采暖费2369.8元。原告经多次催要未果，起诉要求被告支付采暖费2369.8元，并赔偿经济损失,经济损失以欠款2369.8元为基数，按年息6%计算，自2014年3月15日起计算至欠款全部归还完毕止。 被告王杏林未作答辩。 经审理查明，原告为被告王杏林的位于淄博市临淄区金茵生活区24号楼3单元一层西户住房供热，该房产的产权人为被告王杏林，建筑面积114.83平方米。自2011年11月15日起，临淄区供暖价格按照建筑面积计算，每平方米22元，该房产每年的采暖费为22元×114.83=2526.26元，自2013年11月15日计算至2014年3月15日，共计1个采暖季节的采暖费，经原告催要多次，被告一直未缴纳。为此，形成诉讼。诉讼中原告要求被告缴纳采暖费2369.8元。 上述事实，有产权产籍档案证明一份、临政办发（2011）223号文件一份、2013年至2014年欠费表一份及原告当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，原告给被告王杏林供暖，被告应及时缴纳采暖费。原告要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日1个采暖季的采暖费2369.8元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付采暖费，应承担相应违约责任，原告要求被告赔偿经济损失，应予支持，其经济损失应以2369.8为基数，自2014年3月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张经济损失的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告王杏林于本判决生效后十日内支付原告淄博民通热力有限公司采暖费2369.8元。 二、被告王杏林赔偿原告淄博民通热力有限公司经济损失（以本金2369.8元为基数，自2014年3月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告淄博民通热力有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王杏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年九月五日 代理书记员  路迎新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2376号原告：郭某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：裴某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郝某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告裴某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告裴某、郝某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴某偿还原告借款本金56500元及利息，利息按照月利率20‰从借款之日起计算至借款本金还清之日止；2.判令被告郝某承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告裴某因急需向银行还款并承诺几天后就会还款而向原告郭某借款56500元，被告裴某向原告出具了借条，由被告郝某签字担保。原告多次向被告催要借款无果，原告只好向人民法院提起诉讼。被告裴某、郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郭某提供的借款单一张，因其有被告裴某、郝某的签名，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告裴某向原告郭某借款56500元，被告裴某向原告出具了借款单一张，双方未约定利息。被告郝某作为担保人也在借款单上签字，双方约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。借款后，二被告至今未向原告还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告裴某向原告郭某借款，在原告将借款支付给被告裴某后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告裴某系债务人。本案被告裴某向原告出具的借条尚由原告持有，可以证明被告裴某尚未还款的事实，故被告裴某应当尽快还款。对于本案的借款利息，在双方没有明确约定的情况下，被告裴某应当按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息。对于被告郝某的担保责任，原告起诉时尚在法定担保期限之内，故被告郝某应当对被告裴某的借款本息承担连带还款保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金56500元及利息，利息从2019年3月6日起按照年利率6％计算至借款本金还清之日止；被告郝某对被告裴某的上述借款本金和利息承担连带还款保证责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告裴某、郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一九年九月十七日书记员  郭 星附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3301号原告：钱志兵，男，1952年2月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师所律师。被告：盛永忠，男，1968年5月4日出生，住如东县。第三人：如东县交通储运有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路**。统一社会信用代码：913206231386560617。法定代表人：钱志兵。委托诉讼代理人：丛建明，男，1954年1月6日出生，汉族，住如东县，系公司董事。原告钱志兵与被告盛永忠、第三人如东县交通储运有限公司（以下简称交通公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱志兵的委托诉讼代理人陆兵，被告盛永忠，第三人交通公司的委托诉讼代理人丛建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛永忠履行股权转让合同义务，配合第三人交通公司办理股权变更登记，并支付自2018年3月1日起至实际变更之日按股权转让价的0.5‰计算的违约金，被告盛永忠承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告盛永忠均是第三人交通公司的股东。2018年1月25日，原、被告签订了股权转让合同，约定被告盛永忠将其所持有第三人5200元的股权以57000元转让给原告。原告当日即向被告支付了股权转让款。后原告多次要求被告共同去办理股权变更登记，被告盛永忠拒不配合。根据合同约定，被告盛永忠应承担违约金责任，每逾期一天，应按转让价款的5‰支付违约金。现原告自愿调整标准为0.5‰。为此，原告具状贵院，请求依法裁判。被告盛永忠辩称：1、签订案涉股权转让合同时原告曾答应给被告10000元抵算分红，但至今未能履行，原告自2013年至今作为第三人的法定代表人，一直没有给被告分红并剥夺了被告的股东知情权，对此被告已向法院起诉；2、被告作为第三人的股东，对第三人享有股东权利，该权利应先于本案的股权转让，否则被告将失去股东的资格，必然失去股东的知情权、分红权等方面的诉权，对被告显失公平。综上，请求在被告提起的股东知情权纠纷未得到判决执行前，本案应中止审理或驳回起诉。第三人交通公司述陈，2018年1月25日，原、被告签订了股权转让合同，被告自愿将享有的股权以57000元转让给原告，并约定合同签订之日即为股权交割之日。第三人知道该合同，亦认为被告应承担合同义务。本院经审理认定事实如下：第三人交通公司于1997年3月17日成立，公司股东（发起人）包括钱志兵、丛建明、盛永忠等，其中盛永忠登记出资额为0.52万元，占注册资本1.01%。2018年1月25日，被告盛永忠作为出让方（甲方）、原告钱志兵作为受让方（乙方），签订股权转让合同，合同约定甲方将其持有的公司股权5200元转让给乙方，转让价格为57000原，自合同生效后乙方将转让款支付给甲方。合同还约定，本合同生效当日作为股权交割日，股权转让成交确认后，乙方应在十五日内提请公司股东大会对原章程等相关文件进行相应修改，并报工商等相关部门变更登记和备案。合同违约责任部分约定：1、甲方如不按期交割股权，除继续履行交割责任外，每逾期一天则按转让价款的5‰支付违约金给乙方。2、乙方不按期支付购股价款……合同还对争议的解决、生效作了约定。盛永忠在“甲方”栏签字，钱志兵在“乙方”栏签字。合同签订当日，原告向被告支付了57000元，被告盛永忠在现金付据“领款人盖章”栏签字确认。因被告未能如约配合办理股权交割手续。原告曾于2018年8月向被告邮寄办理股权更改登记通知，催促被告协助办理股权变更登记。被告至今仍未能协助办理变更登记，故原告提起诉讼。另查明，盛永忠对交通公司提起股东知情权纠纷诉讼，本院已于2019年7月15日立案受理。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的股权转让合同、现金付据、第三人的营业执照及股东名册复印件、办理股权更改登记通知及快递底单等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年1月25日达成的股权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，应认定合法有效。原告钱志兵依约支付了全部转让款，被告盛永忠亦应遵守诚实守信基本原则，如期履行股权交割手续。被告辩称原告曾在股权转让时承诺支付被告10000元分红，但未能举证证明，原告及第三人亦不予认可，故该抗辩本院不予采信。被告还认为，第三人曾出现股权变更登记不规范的情况，亦未能举证证明，本院认为即便该情况属实亦不能作为被告应当履行本合同义务的抗辩理由。被告提出本案应待股东知情权纠纷审理执行终结后再行处理，本案应中止审理或驳回起诉。本院认为，本案系股权转让纠纷，与前期公司股东权益纠纷审理无碍，不符合中止审理或驳回起诉的法律规定，故被告该抗辩本院不予采信。故原告要求被告履行合同义务，配合第三人交通公司办理股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行股权交割手续，其行为已构成违约，且客观上给原告造成损失，现原告自愿下调合同约定每日5‰的违约金计算标准为每日0.5‰，不违反法律规定，故原告的违约金主张本院予以支持，被告应支付自2018年3月1日起至实际履行之日止，以57000元为基数，按每日0.5‰标准计算的违约金。综上，原告诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告盛永忠于本判决发生法律效力之日起十日内配合第三人如东县交通储运有限公司办理股权变更登记，将其名下5200元股权变更登记为原告钱志兵。二、被告盛永忠支付原告钱志兵自2018年3月1日起至实际履行之日止，以57000元为基数，按每日0.5‰标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告盛永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 缪战春二〇一九年九月二十七日法官助理 於婷婷书 记 员 戴钟玲
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初175号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人邢会峰，男，1983年5月6日出生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无业,现住大安市。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被大安市公安局取保候审。经本院依法决定，于2019年9月26日由大安市公安局对其执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2019)129号起诉书指控被告人邢会峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人邢会峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2018年12月10日晚，被告人邢会峰伙同同案犯李占东（已判决）驾驶一台车牌号为×××的蓝色半截车,在红岗子采油厂D32-17-2号井盗窃原油60袋,约2.04吨，价值人民币7，164.48元。2018年12月11日运输途中被吉林油田保卫部盘查,邢会峰弃车逃跑,所盗原油被公安机关扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人何某、王某、刘某的证言，被告人邢会峰的供述与辩解，同案人李占东的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢会峰盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人邢会峰起主要作用，系主犯。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人邢会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2471号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：济宁市海鸣家具有限公司，统一社会信用代码：91370811493807450H。法定代表人：张海燕，总经理。住所：济宁市任城区车站东路1号（海尔大厦4、5楼）。被执行人：山东达森家具有限公司，统一社会信用代码：91370811782340834U。法定代表人：张井贤，总经理。住所：济宁市任城区李营街道办事处宋苗村东125米。被执行人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张伟伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘振祥，男，1988年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被执行人济宁市海鸣家具有限公司、山东达森家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕、刘振祥金融借款合同纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。申请执行人以自有财产为本案提供担保。本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11315号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市海鸣家具有限公司、山东达森家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕、刘振祥名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十日书记员  方 园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执110号 申请执行人：阙三长，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。 被执行人：肖春生，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人：何美华，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 申请执行人阙三长与被执行人肖春生、何美华追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1057号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人肖春生、何美华应向申请执行人阙三长支付工资12600元，承担案件受理费115元、公告费260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。另本院以被执行人肖春生、何美华为被执行人立案执行的案件共六宗，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人肖春生有银行存款30090.75元，本院已依法扣划了被执行人肖春生的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人阙三长分配得款3460.75元。另查明，被执行人肖春生名下有车牌号粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法作出裁定对上述车辆档案予以查封，但该车未能实际扣押暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十一日 书记员  林志勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10173号原告：黄义轩，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省寿县。被告：高巧均，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙强,江阴市青阳法律服务所法律工作者。原告黄义轩诉被告高巧均返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义轩，被告高巧均的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏Ｂ×××**面包车并支付原告代缴的车辆保险及违章罚款共计11720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他自2017年起在百然森（昆山）农业发展有限公司（以下简称百然森公司）任司机一职，驾驶苏Ｂ×××**面包车，由于公司经营不善，导致供应商将面包车开走作为抵押，最终以百然森公司倒闭告终。2018年初供应商以6000元的价格将面包车卖给他，他为车辆购买了保险并缴纳了违章罚款。被告于2018年年底在他不知情的情况下将车辆开走，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还苏Ｂ×××**面包车一辆。高巧均辩称，对原告自2017年起在百然森公司任司机一职，并驾驶苏Ｂ×××**小型面包车的事实没有异议。案涉车辆登记车主是被告，由被告哥哥将该车出租给百然森公司使用，该车辆实际车主以及登记车主都是被告，且已被被告以3000元的价格出售给案外人，原告要求返还该车辆于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，黄义轩自2017年起在百然森公司任司机一职，并驾驶苏Ｂ×××**小型面包车，苏Ｂ×××**小型面包车登记车主为高巧均。后因百然森公司拖欠上海西郊农贸市场货款，上海西郊农贸市场将该车辆开走，后该车由黄义轩使用。高巧均的哥哥高永成报案后，黄义轩与高永成于2018年7月11日达成协议书一份，载明黄义轩将车辆返还给所有权人。以上事实，有车辆行驶证、协议书、派出所询问笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：返还原物请求权，是指无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，苏Ｂ×××**小型面包车的登记车主为高巧均，现已被高巧均处分。黄义轩并未提交证据证明其合法取得该车辆并享有车辆所有权，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄义轩的诉讼请求。案件受理费减半收取47元（黄义轩已垫付），由黄义轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴玉凤二〇一九年九月十日法官助理 韩 露书 记 员 包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民监7号 原审原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。 委托代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。 委托代理人：唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系成都金控融资担保有限公司工作人员。 原审被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，，住所地攀枝花市金沙江大道东段彩虹路** 法定代表人：吴洪燕，攀枝花宏德现代物流有限责任公司董事长。 原审被告：攀枝花三众石化有限责任公司，住所，住所地攀枝花市**金沙江大道东段**div> 法定代表人：丁泓兵，攀枝花三众石化有限责任公司董事长。 原审被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地攀，住所地攀枝花市钒钛产业园区v> 法定代表人：丁光杰，攀枝花泓兵钒镍有限责任公司董事长。 原审被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：张楠，女，1965年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原审被告：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：田刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：王志友，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：魏锋，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 以上十一位原审被告共同委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。 原审原告成都金控融资担保有限公司与原审被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花三众石化有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、张楠、吴洪燕、田刚、林培江、王志友、丁光杰、魏锋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)锦江民初字第4970号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年九月二日 书 记 员 王智力
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3064号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：朱强强，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告朱强强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱强强的银行存款XX元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱强强在XX银行XX支行（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费851元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68059号原告：罗宣成，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：马一尘，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中拓(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王新龙。被告：王宗师，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王新龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省。原告罗宣成与被告马一尘、中拓(深圳)融资租赁有限公司、王宗师、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月5日，原告罗宣成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告罗宣成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宣成自行负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年九月十二日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初480号原告：冯某，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，特别代理。（系冯某丈夫）被告：甘肃省崇信县锦屏镇西街村村民委员会法定代表人：王某2。地址：崇信县双拥路西华馆四楼。被告：王某3，甘肃省崇信县人。委托诉讼代理人：王某4，甘肃省崇信县人，住崇信县，特别代理。（系王某3儿子）原告冯某与被告甘肃省崇信县锦屏镇西街村村民委员会、王某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王某1、被告甘肃省崇信县锦屏镇西街村村民委员会法定代表人王某2、被告王某3的委托诉讼代理人王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处村委会违规放款38609.81元的决定无效。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年春到崇信县西街村村民委员会领取宅基地拆迁补偿款时得知领款花名册上的领款人为王某3，并非自己，但原告于2005年和被告王某3买卖房屋时，仅仅只是转让了房产不包括宅基地。故宅基地补偿款应属原告，现为维护自己合法利益，诉至法院。被告崇信县西街村村民委员会辩称征地农户兑付花名册是崇信县国土资源局提供，而且涉案征地补偿款现由崇信县锦屏镇人民政府管理，故崇信县西街村村民委员会并非本案适格被告。被告王某3辩称其在2005年与原告协商签订了房屋买卖协议，并已实际交付。2011年原告对买卖行为反悔，起诉至县法院，县法院做出了处理且原告并未上诉或通过其他途径解决，原告的行为认定了其将房屋及宅基地买卖的事宜。在本次拆迁中，拆迁办及镇政府、国土部门调查了被告的买卖协议，拆迁部门根据被告所交付的买卖协议及收款收据才做出的征地兑付花名册，所以原、被告之间的房屋买卖是合法的，补偿是经过相关部门认可的，故法院应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、杨树华出具的证明1份；2、集体土地使用权登记卡1份；3、西街村锦屏社前社长的证明1份；4、征地协议复印件1份；5、冯某的身份证、户口本复印件各1份；6、（2019）甘0823民初345号裁定书1份。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告对第2、4、5、6项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杨树华出具的证明及西街村锦屏社前社长出具的证明因证据形式要件不合法，本院不予采信。被告崇信县西街村村民委员会向法庭提交了锦屏镇人民政府关于项目资金管理的证明1份，被告王某3向法庭提交了房屋买卖协议复印件及（2011）崇民初字75号裁定书各1份，经质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2005年9月24日原告冯某、王某1夫妇与被告王某3签订了《房屋转让协议》，将位于西街村锦屏社的砖木结构房屋四间、土木结构房屋六间以39300元价格出售给被告王某3，被告王某3付清款项后原告移交了所转让房屋及土地使用证。2017年2月23日因该房屋在崇信县给排水公司西片区项目建设范围内被崇信县国土资源局征收，该项目共征地面积97.13亩，补偿款共计6313554.61元。同时，崇信县国土资源管理局和崇信县锦屏镇西街村村民委员会约定由崇信县棚改办拨付补偿款到锦屏镇人民政府，由锦屏镇人民政府专项管理和负责兑付征地补偿工作。另查明，崇信县国土资源管理局做了《征地农户花名册》，该名册记载王某3土地证面积396㎡，兑付金额38609.81元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据《征地农户兑付花名册》盖有崇信县国土资源局公章，故本院认定该名册由崇信县国土资源局作出，并非被告崇信县锦屏镇西街村村民委员会。被告崇信县锦屏镇西街村村民委员会、王某3辩称的补偿款由县拆迁办、县国土部门调查核实后将王某3列为补偿对象，补偿款由锦屏镇人民政府管理，并未实际发放的意见证据确实，理由充分，应予以采纳。原告提交的证据并不能证明被告崇信县西街村村民委员会存在违规放款的决定，其诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李福祥 二〇一九年九月十日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15666号原告：代国利，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：郑州市二七区逅朴艺术摄影工作室，住所地河南省郑州市**大学南路**万达**，统一社会信用代码：92410103MA46181Y11。经营者：武静娴。原告代国利与被告郑州市二七区逅朴艺术摄影工作室劳动争议纠纷一案，原告代国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代国利撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年九月十一日书记员 谢小宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2305号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定的代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：史某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与被告李某2系夫妻关系。被告：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与被告史某1系夫妻关系。被告：史某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与被告史某2系夫妻关系。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李某2、史某1、史某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵某，被告史某2到庭参加诉讼。被告李某2、史某1、李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告史某1偿还借款本金295万元，利息1565694.8元，（2016年12月31日至2019年4月23日）本息共计4515694.8元，以及至给付止日的利息、罚息。保证担保人史某2、李某3、李某2承担连带保证担保责任。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告史某1向我行借款295万元，约定利率11‰，到期日为2016年12月25日，到期后办理展期，展期到期日为2017年12月5日，展期后执行利率为11.12‰，逾期加收50%的罚息。并签订了乌农商个借字（2015）003168015145号的借款合同，为了保证合同的履行，原告又与被告签订了乌农商借保字（2015）003168015145号的保证担保合同，为上述借款提供保证担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款经多次催要被告一直未履行义务，故原告诉至法院。被告史某2辩称：需要回去财务核查借款数额，我们没有保证贷款。被告李某2、史某1、李某3未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告农商行与被告史某1签订了一份借款人为史某1，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为295万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率11‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告史某2、李某2与原告签订了《保证担保合同》，约定本合同项下的全部债务由史某2、李某2提供连带责任还款保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。被告李某3在保证合同中财产共有人处签字确认。2016年12月25日该笔借款办理了展期手续。展期到期日为2017年12月5日，展期后执行利率为11.12‰，逾期加收50%的罚息。原告农商行与四被告签订了展期还款协议书。本院认为，原告农商行与被告史某1签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告史某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告史某1偿还借款本金295万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金295万元为基数从2016年12月31日起至2017年12月5日按照月利率11.12‰计算，之后利息按照月利率11.12‰加收50%计算至付清借款之日止）。被告李某2、史某2、李某3作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告史某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金295元及利息（利息以借款本金295万元为基数从2016年12月31日起至2017年12月5日按照月利率11.12‰计算，之后利息按照月利率11.12‰加收50%计算至付清借款之日止）。二、被告李某2、史某2、李某3对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42926元，减半收取21463元，由被告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年九月二十日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1364号 申请执行人：马丽,女,汉族,1968年1月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：李怀伟,男,汉族,1974年3月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）皖1623民初7017号民事判决书，立案执行的马丽与被告李怀伟健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年6月20日将被执行人李怀伟列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7017号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2627号原告：马美娜，女，1960年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：钟立志，男，1951年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告马美娜诉被告钟立志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马美娜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马美娜自愿撤回对被告钟立志的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马美娜撤诉。本案受理费150元，由原告马美娜负担。审判员  杨海勋二〇一九年九月九日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执486号之一申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟。被执行人：于海荣，女性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县富源福利面粉厂，住所地河南省淮阳县曹河乡。法定代表人：于海荣。被执行人：王磊，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：晁在前，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：何海山，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郭峰，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑宪中，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：于成伟，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：葛红涛，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：韩春生，男性，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：丁红旗，男性，汉族，住河南省周口市。被执行人：刘启程，男性，汉族，住河南省周口市。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2018年8月27日生效的（2018）周仲裁字第0449号裁决书，于2019年8月2日向被执行人于海荣、淮阳县富源福利面粉厂、王磊、晁在前、何海山、郭峰、郑宪中、于成伟、葛红涛、韩春生、丁红旗、刘启程发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）周仲裁字第0449号裁决书确定的义务，被执行人于海荣、淮阳县富源福利面粉厂、王磊、晁在前、何海山、郭峰、郑宪中、于成伟、葛红涛、韩春生、丁红旗、刘启程至今未履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海荣、淮阳县富源福利面粉厂、王磊、晁在前、何海山、郭峰、郑宪中、于成伟、葛红涛、韩春生、丁红旗、刘启程银行存款2065376.00元或其他财产权益；查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年九月十八日书记员 赵跃进