wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5384号原告：江苏合川化工有限公司，住所地南京市六合区。法定代人：庞恩满,总经理。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰兴市加力特贸易有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：顾亮。原告江苏合川化工有限公司（简称合川公司）与被告泰兴市加力特贸易有限公司（简称加力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川公司的委托诉讼代理人孔垂阳、张晓旭到庭参加诉讼，被告加力特公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款90575元。事实和理由：原被告系长期合作伙伴，原告向被告供应涂料。2016年11月7日，双方签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供一批涂料，原告按约向被告提供了货物。随后，被告又订购了几批涂料，因双方合作关系良好，就没有继续订立合同，但均有发货单予以证明。截至原告起诉时止，被告尚欠货款90575元,原告催要后，被告未能给付，原告故诉至法院。被告加力特公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告合川公司与被告加力特公司系合作伙伴，由原告向被告供应涂料。2016年11月7日，双方签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供一批涂料，总价款为55490元。原告按约向被告提供了货物。随后，被告又订购了几批涂料，但没有继续订立合同，有被告签名确认的发货单记载金额分别为2625元、38950元和3510元。上述货款，被告仅支付了1万元，剩余90575元未支付。原告多次催要未果后，诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告的庭审陈述及《购销合同》、发货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买涂料，理应支付对价。根据原被告双方签订的合同及发货清单，双方共产生货款100575元，扣除原告自认已收到的1万元，被告尚欠原告货款90575元。故原告主张被告给付货款90575元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告泰兴市加力特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏合川化工有限公司涂料款90575元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告泰兴市加力特贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2065元。审判员  甘晶二〇一九年九月九日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初268号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人宋丽娟，女，1969年9月26日出生于黑龙江省肇州，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，12月5日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人宋丽娟犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人宋丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋丽娟与已决犯王维林系朋友。2016年4月上旬，王维林、胡进兵（现在逃）来到科左后旗甘旗卡镇后预谋以买卖古币赚取差价为诱惑骗取被害人郭某财物。王维林因实施诈骗行为时在步骤上缺少人手便给宋丽娟打电话让宋丽娟前来科左后旗甘旗卡镇。次日，宋丽娟来到科左后旗甘旗卡镇后经王维林介绍与胡进兵相识。王维林、胡进兵将诈骗郭某的预谋告知宋丽娟，让宋丽娟提供帮助时宋丽娟同意。4月11日，胡进兵、王维林、宋丽娟按计划由胡进兵将郭某带到宋丽娟入住的宾馆，宋丽娟假扮古币买主与郭某、胡进兵商定收购价格后，胡进兵领郭某来到科左后旗人民医院附近与假扮出售古币的王维林见面。胡进兵，郭某以每枚15000.00元的价格从王维林购买六枚古币后，郭某交给王维林20000.00元预付款。继而，郭某受胡进兵指派携带六枚古币来到宋丽娟入住的宾馆出售古币时发现宋丽娟已离开宾馆便给胡进兵打电话时，发现胡进兵手机处于关机状态。15时16分，郭某向科左后旗公安局刑事警察大队报案。胡进兵、王维林、宋丽娟会合后离开科左后旗甘旗卡镇途中分赃。9月21日，科左后旗公安局从科左后旗甘旗卡镇圣杰旅店将王维林抓获归案。9月27日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿宋丽娟归案。12月22日，科左后旗公安局刑事警察大队将从王维林处扣押的赃款8253.00元发还给郭某。2018年11月12日，宋丽娟主动向黑龙江省肇东市公安局刑事警察大队投案后，肇东市公安局将宋丽娟临时羁押于安达市看守所。11月14日，科左后旗公安局从安达市看守所将宋丽娟解回科左后旗看守所后对其采取刑事拘留的强制措施。12月3日，宋丽娟向郭某退还赃款3000.00元，宋丽娟获得郭某的谅解。2019年8月20日，宋丽娟将其余赃款8747.00元退还给郭某。上述事实，被告人宋丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表，科左后旗公安局受案回执，被害人郭某陈述，已决犯王维林供述，辨认笔录，科左后旗公安局接受证据材料清单及接受的古币照片，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单及发还清单，在逃人员登记信息表，本院（2017）内0522刑初82号刑事判决书，收据，谅解书，肇东市公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，黑龙江省安达市看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人宋丽娟以非法占有为目的，使用欺骗方法，伙同他人骗取被害人郭某20000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人宋丽娟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋丽娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宋丽娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋丽娟退赔被害人郭某经济损失共计11747.00元，从而获得被害人郭某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人宋丽娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人宋丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  李剑虹二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 琪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执950号申请执行人法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被执行人王会云，女，1943年5月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县嘉禾物业有限公司与被执行人王会云服务合同纠纷一案中，申请执行的标的为1717元。本院在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月十一日书记员  暴志峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2035号之三被执行人乔金龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住大同市云冈区民胜街自建房**。我院在执行乔金龙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初194刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经依法查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3464号之一 申请执行人吕真萍，女，汉族，1963年2月7日出生，住XXX。 被执行人四川仁信建设发展有限公司。住所地：XXX 法定代表人李润。 被执行人李润，女，汉族，1964年10月13日出生，住XXX。 被执行人林建雄，男，汉族，1965年10月14日出生，住XXX。 吕真萍申请执行四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）川0107民初12216号民事调解已经发生效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人四川仁信建设发展有限公司法定代表人李润、林建雄的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执3464号执行裁定，依法将被执行人四川仁信建设发展有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封；将被执行人林建雄名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12216号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月五日 书记员 孟玲恋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8905号上诉人（原审原告）：陈炳新，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李美兰，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，原审第三人：广东瑞盈按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞太路**东莞市创意产业中心园区****，统一社会信用代码为914419006947984820。法定代表人：郑文峰。上诉人陈炳新与被上诉人李美兰、原审第三人广东瑞盈按揭服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回陈炳新的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1717元、保全费5000元，合计6717元（陈炳新已预交），由陈炳新承担3358.5元，由李美兰承担3358.5元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17649号民事判决书。陈炳新上诉请求：（一）撤销原审判决，改判李美兰支付陈炳新违约金76275元及利息414.75元（按每日楼价的千分之一，自2018年8月31日暂计至2018年10月15日，实际计至双方办理完毕过户日止）。（二）本案诉讼费由李美兰承担。事实和理由：1.李美兰存在违约。2018年8月17日，中介公司联系双方过户，李美兰拒绝，且要求陈炳新承办李美兰应承担的月供，有微信聊天记录为证。2.李美兰未提供证据证明其在2018年8月17日至9月6日客观上无法办理过户，原审法院亦未就此事向出入境管理部门核实，就认定属于客观履行不能没有依据。3.在陈炳新起诉前，李美兰有两次时间配合办理过户，但其仍以不在境内为由拒绝拖延办理过户，存在严重违约。李美兰称：没有答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈炳新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李美兰是否存在拒不配合陈炳新办理案涉房屋过户的违约行为。案涉《二手房买卖合同》并未明确约定办理过户的时间，因政策变化的因素，陈炳新的银行贷款在2018年7月1日才发放，此时距离双方签订合同已过8个月，案涉房屋在2018年8月17日注销抵押登记，案涉房屋在2018年8月17日才具备办理过户手续的条件。而在此之前，李美兰已多次告知陈炳新以及中介公司其预计于2018年7月出国生小孩，并多次要求尽快办理过户手续，由此可知李美兰已尽力配合办理过户手续。李美兰确于2018年7月31日在香港生小孩，案涉房屋过户条件成就的时间与李美兰生小孩时间存在重叠，李美兰并不存在违约的故意。因为交易时间过长，双方就过户之前的供楼款由谁承担进行协商，并不代表李美兰拒绝履行案涉合同，事实上李美兰在2018年11月16日再次提出过户，在一审中也配合陈炳新办理了过户手续，由此可知其仍是愿意继续履行合同的，陈炳新以此主张李美兰违约没有依据。原审法院认定李美兰未构成违约正确，本院予以维持。综上所述，陈炳新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由上诉人陈炳新负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年九月二十四日书记员 伦润玲黎燕尧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初938号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张增强，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，文化程度大专，户籍地湖北省武穴市。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人张增强犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人张增强及其辩护人卢一峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月8日至10日，被告人张增强多次前往广州市越秀区寺右南路25号大院停车场，打砸停放于该处的车辆，后被现场群众扭送公安机关归案。经审查，其中4辆被砸车辆的经济损失总金额为人民币6350元。归案后，被告人张增强通过家属赔偿被害人损失并取得了谅解。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及监控录像等证据，认定被告人张增强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人张增强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，被告人张增强归案后有明显的认罪悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日至10日，被告人张增强多次前往广州市越秀区寺右南路25号大院停车场，打砸停放于该处的车辆，后被现场群众扭送公安机关归案。经审查，其中4辆被砸车辆的经济损失总金额为人民币6350元。归案后，被告人张增强通过家属赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人张增强在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸车辆的伤痕照片、作案工具砖头的照片，监控录像及截图。公安机关出具的立案决定书、抓获经过、扣押清单，证人王某、李某的证言及其辨认笔录，被害人危某、周某、邱某、刘某的陈述及其辨认笔录，四名被害人的机动车驾驶证及谅解书、收据，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]421号、423号、424号、425号价格认定书，被告人张增强的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增强任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张增强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张增强庭审时能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张增强的辩护人请求对被告人从轻处罚之意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张增强的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张增强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇一九年九月十九日书 记 员  郭榕榕法庭记录潘科明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保270号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长被申请人：山东合康包装有限公司,住,住所地：东阿县大桥工业园/div>法定代表人：姚娜娜，经理。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省东阿县，身份证号：×。被申请人：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住址山东省宁津县，身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东合康包装有限公司、王华彬、姚娜娜金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出了（2019）鲁1524民初2694号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东合康包装有限公司、王华彬、姚娜娜的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年九月十二日书记员  付茂振
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初1453号原告：周杰，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：潘荣军，男，1962年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张红，女，1966年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。本院在审理原告周杰与被告潘荣军、张红民间借贷纠纷一案中，原告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，由原告周杰负担。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  李学伍人民陪审员  杨 玲二〇一九年九月二日书 记 员  张 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6440号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：向业伟，男，1987年7月1日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向业伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7581号原告：翟文科，男，1987年2月21日出生，汉族，住济源市。被告：李成，男，1989年12月1日出生，汉族，住济源市。原告翟文科与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟文科到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款63875元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告李成分别以给孩子交保险、买车以及经营洗车行等理由，于2019年5月31日向原告借款10000元，2019年6月15日向原告借款6000元，2019年6月20日向原告借款10000元，2019年6月27日向原告借款9875元，2019年7月25日向原告借款28000元，原告均通过转账方式向被告支付。后原告要求被告归还，但被告拒不归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告翟文科与被告李成系同事关系。被告分别于2019年5月31日向原告借款10000元，2019年6月15日向原告借款6000元，2019年6月20日向原告借款10000元，2019年6月27日向原告借款9875元，2019年7月25日向原告借款28000元，原告均通过银行转账方式向被告支付。以上款项合计63875元，被告至今未还。上述事实有原告提交的银行转账记录在卷佐证。本院认为：原告诉称被告李成向其借款共计63875元未还，提交有原告给被告转账的凭证为证，被告就原告给其的转账未作出合理解释，也未提供证据推翻原告的证据，故本院认为原告的证据能够证明其主张的借款事实，现原告要求被告李成归还借款63875元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后十日内归还原告翟文科借款63875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取为698.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年九月二十四日书记员  张芳芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7336号之一申请人：王刚，男，汉族，1988年10月28日生，住天津市蓟县。被申请人：王学斌，男，汉族，1959年1月19日生，住天津市西青区。申请人王刚与被申请人王学斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王学斌银行存款125420元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱晓宁二〇一九年九月十一日书记员  王智正附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2616号原告：张永彬，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：杨永奇，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，系辽宁德奎律师事务所律师。原告张永彬诉被告杨永奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张永彬的委托代理人朱广金、被告杨永奇及其委托代理人洪子英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人贺军因欠款纠纷起诉被告杨永奇，后案外人贺军于2014年申请追加原告张永彬为被执行人。遂原告依据辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫执裁字第6号执行裁定书于2019年1月7日作为被告的担保人向案外人贺军偿还执行款共计4万元。原告之后多次找到被告要求其偿还，但被告始终推托不给。原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还4万元，诉讼费由被告承担。被告杨永奇辩称，2011年，我与原告共同加入偏岭镇后地石米厂，约定赵岩占该石厂股份的50%，邵玉柱占该石厂股份的25%，我与原告共占该石厂股份的25%，并签订了入股协议书，但原告没有在协议书上签字，只是口头约定享有权利，履行义务。合伙初期，原告与我资金不足，由赵岩替原告和我垫付资金，至2014年共计40万元。我找到原告希望按照约定承担一半的出资费用，原告以无钱为由拒绝给付答辩人出资款。2012年，案外人贺军起诉答辩人偿还借款，岫岩法院判令答辩人偿还借款，贺军申请执行后，答辩人找原告索要合伙款，原告同意偿还贺军的债务，于是原告、答辩人、贺军三人到执行局，做了保证偿还债务文书，由原告偿还贺军钱款4万元，答辩人免除原告4万元合伙欠款。故原告与答辩人之间是债权债务转移，而不是保证合同纠纷，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月11日，岫岩县人民法院作出（2012）鞍岫民哈初字第20号民事判决书，判决：被告杨永奇于本判决生效后七日内给付原告贺军油品欠款42500元。2013年9月9日，张永彬自愿为被告该笔债务做还款担保，故2014年6月16日，岫岩满族自治县（2014）鞍岫执裁字6号执行裁定书，裁定：追加张永彬为本案被执行人，在本裁定书生效10日内，履行法院判决书给付申请执行人贺军货款本金325000元，利息6090元，诉讼费860元，执行费550元，合计40000元。2019年1月7日，原告张永彬返还贺军执行款40000元，由岫岩县法院出具返还款项凭证。原告偿还的4万元，被告至今未偿还给原告。故原告诉至本院，请求依法判令被告追偿欠款4万元，并承担诉讼费用。上述事实，原告提交的证据有：（2012）鞍岫民哈初字第20号民事判决书1份、（2014）鞍岫执裁字6号执行裁定书1份、返还款项凭证1份；被告提供的证据有：会议纪要1份、股权确认书1份、协议书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任，有权向被告杨永奇追偿，故原告要求被告清偿其代付款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的会议纪要、股权确认书和协议书，用以证明本案被告、赵岩、邵玉柱签订石米厂股份协议书，被告占25%的股份，这25%的股份由原、被告共有及垫付资金40万元，原告应承担20万元的抗辩一节，该协议上并没有原告签字。亦未提供原、被告之间债权债务转移的相关证据。本院对被告的抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告杨永奇于判决生效后10日内给付原告张永彬清偿其代付的4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨永奇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年九月十日法官助理徐晓欢书记员高佩山
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1583号申请人：孙国利，男，1968年11月2日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人李东升，河北章明律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1989年9月21日出生，汉族，住沧州市沧县。原告孙国利与被告张亮买卖合同纠纷一案，申请人孙国利于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮价值380000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙国利以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙国利的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张亮的价值380000元财产予以查封（或冻结），期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊锋二〇一九年九月二日书记员  刘梦微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初297号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人许祺，男，1980年12月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘巍，广西天承律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人许祺犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、冯某、农某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人许祺，辩护人刘巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年10月22日2时许，被告人许祺与李某2、胡某1（后二人另案处理）在南宁市江南区“诸某烤鱼餐馆”吃宵夜时，因琐事与被害人李某1、冯某、农某1等人发生争执继而发生打斗。期间，被告人许祺持刀捅伤被害人李某1、冯某、农某1，致使被害人李某1腹部开放性损伤、急性腹膜炎等全身多处损伤；致使被害人冯某腰背部开放性损伤、双肾挫裂伤等全身多处损伤；致使被害人农某1腹部开放性损伤、小肠系膜裂伤等全身多处损伤。经法医鉴定，被害人李某1、冯某、农某1的损伤程度均为重伤二级。2018年10月11日，被告人许祺到公安机关投案。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，调取证据清单，辨认现场、监控截图笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某2、胡某1、黄某1、黄某2、胡某2的证言，被害人农某1、冯某、李某1的陈述，监控视频，被告人许祺的供述和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许祺故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人许祺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人许祺的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人持刀伤人的证据不足；二、被告人在本案当中系从犯；三、被告人具有自首的情节。 经审理查明，2017年10月22日2时许，被告人许祺与李某2、胡某1（后二人另案处理）在南宁市江南区“诸某烤鱼餐馆”吃宵夜时，因琐事与被害人李某1、冯某、农某1等人发生争执继而发生打斗。期间，被告人许祺持刀捅伤被害人李某1、冯某、农某1，致使被害人李某1腹部开放性损伤、急性腹膜炎等全身多处损伤；致使被害人冯某腰背部开放性损伤、双肾挫裂伤等全身多处损伤；致使被害人农某1腹部开放性损伤、小肠系膜裂伤等全身多处损伤。经法医鉴定，被害人李某1、冯某、农某1的损伤程度均为重伤二级。2018年10月11日，被告人许祺到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 在本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人冯某、李某1、农某1达成调解协议，由被告人分别赔偿被害人冯某、李某1、农某136338.292元、25025.976元和19608.165元，已支付完毕并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人许祺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，调取证据清单，辨认现场、监控截图笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某2、胡某1、黄某1、黄某2、胡某2的证言，被害人农某1、冯某、李某1的陈述，监控视频，被告人许祺的供述和户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许祺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施了伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已分别赔偿被害人冯某、李某1和农某136338.292元、25025.976元和19608.165元，并取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。被告人持刀伤害他人，故对其从重处罚。对辩护人提出被告人持刀伤人的证据不足的辩护意见，经查，证人胡某1、李某2、黄某2的证言、被害人陈述及监控视频等证据证实了是被告人持刀伤害他人的事实，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2022年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林振明 审 判 员  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异69号异议人：程俊青，男，1969年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路西二巷**。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司,住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。法定代表人：吴思乾，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：吴保印，该公司监事。本院受理的程俊青申请执行鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司合同纠纷一案，立案执行过程中，程俊青申请追加被执行人，本院予以立案审查。在审查过程中，程俊青因与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司达成和解协议，程俊青现向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为:程俊青自愿撤回追加申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定,裁定如下:准许异议人程俊青撤回追加被执行人的申请。本裁定立即生效。审 判 长  牛春辉人民陪审员  刘文花人民陪审员  宋甲启二〇一九年九月十六日书 记 员  江丽丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1547号 申请执行人：汪晓梅，女，1949年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：刘会巧，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：王戎，男，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶堂杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪晓梅、刘会巧、王戎与被执行人叶堂杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初899号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15434号原告:张净,男,汉族,1943年10月出生,住重庆市南岸区。被告:陈本华,男,汉族,1950年7月出生，住重庆市渝**。原告张净与被告陈本华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张净到庭参加诉讼，被告陈本华经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张净向本院提出诉讼请求：判令被告陈本华归还借款本金2万元。事实和理由：2006年8月7日，被告向原告借款现金2万元并出具借条。原告多次催款，被告至今仍未归还，遂诉至法院。被告陈本华未出庭，未答辩。经审理查明：2006年8月7日，被告陈本华向原告张净借款并出具《借条》，载明：今借到张净现金贰万元整（20000元）（用于工程款）。备注：此款分别以两次汇款到卡上。该《借条》尾部借款人处有陈本华签字。因被告至今未向原告偿还借款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告张净提交的证据《借条》原件以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，予以采信。本院认为，原告张净与被告陈本华在双方自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告应当到期返还借款并支付利息。因双方并未约定还款期限，视为无固定期限的借款合同，原告可催告被告在合理期限内还款。故对原告张净要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈本华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本华在判决生效后十日内偿还原告张净借款本金20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈本华负担（此款已由原告垫付，被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余伶俐二〇一九年九月六日书记员  张 翼
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执325号申请执行人张某与被执行人西和县某工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终437号民事判决书确定：被执行人西和县某工程有限公司给付申请执行人张某沙石料款及运费共计37500元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人西和县某工程有限公司主动配合法院履行完判决书确定的法律义务，且该执行标的款已全部费申请人予以领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘12民终437号民事判决书确定的被执行人西和县某工程有限公司的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7430号原告：荣跃跃，女，1987年1月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：邓飞（系原告配偶），住太原市。被告：胡延龙，男，1982年5月22日出生，汉族，原居住地：太原市，现服刑于山西忻州监狱。被告：孙晓娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住太原市。被告：山西博翔房地产商务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**东起**第五间商铺**。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。原告荣跃跃与被告胡延龙、孙晓娟、山西博翔房地产商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告荣跃跃于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荣跃跃撤诉。案件受理费减半收取计7158元（荣跃跃已预交），由荣跃跃负担。审判员 王鸿雁 二〇一九年九月十日书记员 宋冰冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6882号原告：李广勤,男,1946年8月15日出生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭丽（系原告李广勤妻子），女，1968年9月8日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告:李晓珍,女,1972年9月10日出生，汉族，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李青岭,1978年2月3日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告李广勤与被告李晓珍、李青岭赡养费纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广勤的委托诉讼代理人郭丽、周雯，被告李青岭及被告李晓珍、李青岭的委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月向原告支付赡养费2500元；2.判令二被告承担原告医疗9951.8元；3.如原告突然去世，二被告要妥善安排其相关事宜；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与原配崔秀荣共生育二儿一女，均已成家立业。原配及长子李青松分别于2004年、2005年相继去世。××××年××月××日原告与现配偶郭丽登记结婚，因被告反对原告再婚，故离开老家与现配偶生活并生一子李世博。2019年3月10日，原告因脑血栓突发住院治疗，住院期间二被告仅看望一次没有尽到照顾义务，也没有支付医疗费。现原告中风偏瘫，现妻子视力残疾，幼子李世博尚未成年。原告多次与二被告协商为原告聘请护理人员或将其送往老年公寓护理，但二被告不同意。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李晓珍、李青岭均辩称，1.原告要求二被告每人每月支付赡养费2500元过高，应按照农村标准计算；2.原告有妻子，没有权利处理原告的身后事。本院经审理查明事实如下：二被告均是原告子女，为原告法定赡养人。现原告年事已高且患病在身，无劳动能力。上述事实，由原告提交的医疗费发票及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高无劳动能力，故本院依法酌定二被告每人每月支付原告500元赡养费。原告提交的医疗仪器器械（轮椅）票据购买方并非原告，不能证明是原告自身使用，故本院不予支持。原告自2019年3月28至2019年8月12日期间共自行支付有正规票据的医疗费8991.81元，由二被告平均分摊医药费。原告主张如其突然去世，二被告要妥善安排其相关事宜，因该请求并非人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予理涉，原告可以通过其他方式妥善处理该事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓珍、李青岭自2019年6月起每人每月给付原告李广勤赡养费500元。二、被告李晓珍、李青岭于本判决发生法律效力之日起十日内每人给付原告李广勤医疗费4495.905元。三、驳回原告李广勤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元。由被告李晓珍、李青岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年九月十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2675号原告：刘某胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：魏某强，男，成年，汉族，住台前县。原告刘某胜诉被告魏某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某胜及其委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼，被告魏某强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某胜诉称，2014年2月13日，2015年6月4日，在原告处借款共计10万元，被告用于做生意周转，约定月息一分五，因为被告没偿还，后来被告于2017年6月4日，2018年2月13日给原告换了借条，约定期限一个月，月息一分五，到期后，本金及利息均未偿还，之后联系不上被告。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照年息6%计算，自借款逾期之日计算至本息还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告魏某强未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月13日，2015年6月4日，被告因做生意周转向原告借款共计10万元，因被告未偿还，后被告于2017年6月4日，2018年2月13日给原告换了借条，口头约定借款期限一个月，到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。以上事实，有原告提交的借条二张、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告魏某强向原告借款100000元，有原告提交的借条及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告魏某强偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告自逾期还款之日按照年息6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，故对原告的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某强偿还原告刘某胜借款本金100000元及利息（按照年息6%计算，2017年6月4日的本金50000元的利息自2017年7月4日计算至本息还清为止，2018年2月13日的本金50000元的利息自2018年3月13日计算至本息还清为止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏某强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年九月二十四日书记员 刘胜文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2115号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。被执行人董京。被执行人董平。浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部申请执行董京、董平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行。案件执行过程中，浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人董京、董平达成执行和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年九月三十日书记员 伍智勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4467号原告：徐德强，男，1962年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵庭杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告徐德强诉被告赵庭杰民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德强到庭参加诉讼。被告赵庭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庭杰偿还原告徐德强借款本息共计273500元（利息自2009年10月7日起至2019年6月17日止，按年利率12%计算）；2、判令被告赵庭杰支付原告徐德强自2019年6月18日起至付清之日止按照年利率12%计算的利息。事实和理由：2009年7月8日，赵庭杰急需周转资金向徐德强借现金20万元，并给徐德强出具了借条1份，约定用期三个月，若逾期不还款按日向徐德强支付5000元违约金。逾期后经原告多次催要，被告先后偿还了5万元、5万元、5万元，至今仍欠本金及利息273500元。后经徐德强催要无果，引起诉讼。被告赵庭杰未到庭，也未答辩。经审理查明，张琪与赵庭杰系朋友关系，徐德强系张琪妹夫。赵庭杰需要周转资金，通过张琪向徐德强借款20万元。徐德强将部分现金交由张琪，另一部分通过存折转款给张琪，共计交付20万元。张琪又通过存折账户将20万元转到赵庭杰存折账户。2009年7月8日，赵庭杰向徐德强出具借条1张，借条载明：“今有赵庭杰向徐德强借现金20万元整人民币（贰拾万元整），借款时间叁个月，即自2009年7月8日至2009年10月7日。赵庭杰必须在2009年10月7日前用现金还清借徐德强的20万元整（贰拾万元整）。否则，从2009年10月7日起赵庭杰按日向徐德强支付5000元违约金，直至还清借款为止。利率另外约定。赵庭杰借徐德强的还款担保由赵庭杰夫妇的所有资产抵押担保。同时，赵庭杰向徐德强借款贰拾万元的人民币及全部违约金，全由湖北天诚投资担保有限公司襄樊分公司向徐德强进行连带还款清偿责任担保。借款人签名：赵庭杰2009年7月8日”。2014年底，赵庭杰向徐德强银行账户转款5万元。2018年4月6日、2019年3月14日，赵庭杰通过其子赵阳银行账户分别向张琪的银行账户转款5万元、5万元，张琪又将该款取出交由徐德强；徐德强认可该二笔还款系偿还借款本金。此后徐德强多次催要借款本息，赵庭杰一直未予偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。赵庭杰向徐德强借款20万元，徐德强履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。徐德强、赵庭杰约定借款期限3个月，借款期限届满后，赵庭杰应返还借款本金20万元。徐德强、赵庭杰约定逾期还款，赵庭杰按每日5000元支付违约金，现徐德强只要求赵庭杰按照年利率12%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年底，赵庭杰还款5万元，该笔还款系偿还借款利息。2018年4月6日、2019年3月14日，赵庭杰分别还款5万元、5万元，徐德强认可该二笔还款系偿还借款本金，赵庭杰还应返还借款本金10万元。自2009年10月7日起至2019年6月17日止借款利息为223907元（200000元×12%×8年+200000元×12%×182天÷365天+150000元×12%×341天÷365天+100000元×12%×95天÷365天），扣除赵庭杰已支付的利息5万元，赵庭杰还应支付借款利息173907元。赵庭杰应支付借款本息合计273907元，但徐德强只主张借款本息273500元，符合法律规定，本院予以准许。2019年6月18日之后的利息应以10万元为基数，按照年利率12%计算。被告赵庭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庭杰向原告徐德强支付借款本金及利息合计273500元；二、被告赵庭杰向原告徐德强支付借款10万元自2019年6月18日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告赵庭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年九月十二日书记员  闫 辉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢128号申请执行人：太原市红森龙餐饮有限责任公司，住所地太原市平阳路**北侧。法定代表人：王晓猊，执行董事。被执行人：国营山西前进机器厂，住，住所地太原市小店区平阳路**/div>法定代表人：李平。被执行人：山西欣中新华夏汽车销售有限公司，住所地，住所地太原市小店区通达西街****房iv>法定代表人：冯海忠，董事长。被执行人：山西鑫锐驰汽贸有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区平阳路******法定代表人：强杰飞，经理。被执行人：太原中驰汽车服务有限公司，住所地太原市小店区平，住所地太原市小店区平阳路**  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李永明，董事长。申请执行人太原市红森龙餐饮有限责任公司与被执行人国营山西前进机器厂、山西欣中新华夏汽车销售有限公司、山西鑫锐驰汽贸有限公司、太原中驰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人国营山西前进机器厂、山西欣中新华夏汽车销售有限公司、山西鑫锐驰汽贸有限公司、太原中驰汽车服务有限公司银行存款人民币9715176.05元及迟延履行利息、执行费75976元。二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年九月十日书记员 李宇翔
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2342号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李远航，男，1979年06月01日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李远航信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8423号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李远航于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金49281.20元及利息、违约金、年费【计至2018年4月12日，利息8280.03元，违约金6473.80元，年费800元，以后利息、违约金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、案件受理费减半收取710元，由被执行人李远航负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民财保眉山分公司）与被告魏勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈倩及被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付款120000元及利息（利息以120000元为基数按照同期贷款利率从起诉之日到付清时为止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实及理由：被告与辜建康机动车交通事故责任纠纷一案，仁寿县人民法院于2018年10月11日作出了（2018）川1421民初1996号民事判决书，判决书载明：被告系无证驾驶，我司在交强险范围内向辜建康支付赔偿款120000元，我公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。判决书生效后我司已向辜建康支付了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在垫付费用后有权向被告追偿，被告至今未支付该笔赔偿款。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 被告魏勇辩称：对仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，我驾驶摩托车准备回家拿钱考驾驶证，辜建康逆行，我为避让他已经刹车，是辜建康不遵守交通规则撞上我造成的交通事故，我不应承担主要责任；对原告垫付的120000元交通事故赔偿款，我认可应该偿还，但现在我经济困难，无履行能力。 本院结合当事人的陈述及审查采信的证据认定事实如下：2018年1月1日9时10分许，被告魏勇驾驶其所有的川Ｚ×××××号二轮摩托车沿仁寿县村道行至仁寿县出事地点时与相对方向辜建康驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相碰，造成辜建康受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定魏勇负主要责任，辜建康负次要责任。后辜建康对魏勇及人民财保眉山分公司向本院提起诉讼，本院于2018年10月11日作出（2018）川1421民初1996号《民事判决书》，判决人民财保眉山分公司支付辜建康赔偿款120000元。该判决书载明人民财保眉山分公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。判决生效后，人民财保眉山分公司于2019年1月29日在交强险责任限额范围内支付了辜建康保险赔偿款120000元。现原告根据相关法律规定依法主张追偿。 上述事实有当事人的陈述，原、被告的主体资格证明，《道路交通事故认定书》，（2018）川1421民初1996号《民事判决书》复印件及2019年1月29日原告支付辜建康赔偿款电子转账回单等证据所证实。 本院认为，被告魏勇因无证驾驶机动车发生交通事故，原告人民财保眉山分公司在交强险责任范围内赔偿伤者辜建康120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人追偿，原告诉请被告支付垫付的赔偿款120000元，本院予以支持；被告迟延履行付款义务，确为原告造成资金利息的损失，原告请求以欠款120000元为基数从起诉之日（2019年8月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告魏勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告魏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇一九年九月十日 书记员  周雪梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1880号 申请执行人：王大勇，男，1974年8月24出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱能，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人王大勇与被执行人钱能民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月六日 书记员  毛明悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1700号之一 申请执行人：绵阳日报社报业发展有限公司，住所地：绵阳经开区。 被执行人：孙光辉，男，汉族，1963年出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳日报社报业发展有限公司申请执行（2016）川0703民初3570号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人孙光辉的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人孙光辉名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地情况进行了查询。现查明，被执行人孙光辉名下位于绵阳市涪城区房屋，本院为首查封法院，因另案申请执行人谢从发在三台县人民法院申请执行孙光辉、张丽君借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0722执恢250号]现已进入执行，且谢从发享有上述房屋的优先受偿权，现三台县人民法院向本院送达商请移送执行函，本院已将上述房屋处置权移交三台县人民法院，并向其承办法官送达参与分配函。同时查询到被执行人孙光辉的住房公积金由绵阳日报社缴存，截止2019年8月14日，账户余额为107093.54元，因孙光辉未离职或退休，暂无法对其住房公积金进行处置。现未查到被执行人孙光辉有其他可供执行财产，截止2019年9月5日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人孙光辉纳入限制高消费名单。申请执行人绵阳日报社报业发展有限公司向本院递交终结本案本次执行程序的书面申请，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙光辉有义务继续履行（2016）川0703民初3570号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳日报社报业发展有限公司发现被执行人孙光辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月五日 书记员 陈 鸿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4925号 申请执行人：张经龙，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证登记地址广东省阳春市，现住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：徐耀飘，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证登记地址广东省阳春市。 关于张经龙申请执行徐耀飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1324号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付58234.18元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4925号案终结本次执行。 被执行人徐耀飘负有继续向申请执行人张经龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12271号 原告：邱宇，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢孝波，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林泓帆，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：林斌，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告邱宇与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宇到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宇向本院提出诉讼请求：1.判令林斌立即向邱宇支付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年5月25日起按月利率2%计至付清全部借款之日止）；2.判令林斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月林斌向邱宇出具借条，借款150000元，借款期限为2015年1月26日至4月25日，月息3750元，利息月付，到期还本。邱宇于2015年1月26日、27日通过向林斌转账支付150000元。后林斌未按期还清借款。2018年8月11日，双方达成《还款约定书》，对上述借款进行书面确认，并重新约定还款安排：截止2016年2月18日，林斌结清利息并支付本金50000元，尚欠本金100000元，后经多次催讨，累计还款35000元；林斌承诺并保证继续还款，2018年12月31日前分批归还25000元，2019年3月31日前分批归还余款。《还款约定书》签订后，林斌于2019年4月1日还款3000元，此后再未还款。双方约定月息折合月利率2.5%，依据先付息后还本的原则，已偿还的38000元先行抵扣2016年2月19日至2017年5月24日的利息，此后以法定最高月利率2%继续计至还清全部借款之日止。特依法起诉，望判如所请。 林斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，林斌出具借条，向邱宇借款150000元，借期2015年1月26日至4月25日，利息每月3750元，利息月付，到期还本。同日，邱宇向林斌转账50000元；次日邱宇向林斌转账100000元。 2018年8月11日，邱宇、林斌签订还款协议，确认上述借款事实，并确认截止2016年2月18日已结清此前利息，尚欠本金100000元，此后又还款35000元，余款分期于2019年3月31日前还清。2019年4月1日林斌还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案邱宇与林斌之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。邱宇提供了借据、银行流水、还款协议为凭，可以证明双方借贷关系成立。双方约定的借款期限已经届满，林斌未按时足额还款，故邱宇诉请林斌归还剩余借款本金并支付利息和逾期利息，本院予以支持，双方约定的月利率2.5%超过法律规定的上限，邱宇主张已实际偿还部分按月利率2.5%折抵利息，本院认为，林斌于2016年2月18日后分批偿还的款项均未超过其截止还款之日欠付的利息，邱宇的主张符合法律规定，本院予以采纳，该38000元按本金100000元、月利率2.5%抵扣利息至2017年5月24日，此后利息按年利率24%计至款项还清之日止。 林斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林斌于本判决生效之日起十日内偿还邱宇借款本金100000元并支付利息（自2017年5月25日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。 如果林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，适用简易程序减半收取1678元，由林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年九月二十七日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1532号 申请人徐伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住利辛县。 被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**汇鑫国际广场**，统一社会信用代码91341200568966684D。 被执行人周刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）皖1623民初2364号民事判决书，立案执行的徐伟与被告安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚租赁合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月5日将被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2364号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执866号申请执行人：罗江义，男，1975年5月23日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：钱龙祥，男，1971年12月28日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于罗江义申请执行钱龙祥追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院于2015年11月20日作出（2015）宣民初3451号民事判书，确定由钱龙祥给付罗江义工资欠款5400元。调解书发生法律效力后，因钱龙祥未按调解书确定履行给付义务，权利人罗江义向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人钱龙祥长期在外务工，具体下落不明，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，未查到其可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晏祥斌二〇一九年九月十七日书记员  张会平
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6847号   原告：李洪波，男，1983年2月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。   被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路**同泰商场****。   经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街**农行宿舍**501。   委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。   原告李洪波与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托诉讼代理人姚星，被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，，地址为太原市小店区学府街**维多利亚国际大酒店**即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李洪波的起诉。   案件受理费261元（原告已预交），退还原告李洪波。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年九月十九日   书记员 闫世婧
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之八申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行魏晓亮与陈明光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈明光名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明光在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年九月十七日书记员  王佳龙
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1412号 原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道**,统一社会信用代码91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员，特别授权。 被告：刘星，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：欧阳彩霞，女，1991年1月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：欧阳文彬，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省万安县人，住泰和县。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告刘星、欧阳彩霞、欧阳文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告刘星、欧阳彩霞、欧阳文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金180000元及利息7566.75元（截止2019年5月9日），并按合同约定承担其后至清偿止的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘星于2016年2月17日与原告辖内上田支行（原上田信用社）签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告刘星发放小额信用贷款200000元，用于建房，借款年利率8.075%，期限二年。被告欧阳彩霞、欧阳文彬承诺与被告刘星共同承担还款责任。期间，被告归还了借款本金20000元，至2018年12月24日止的利息45972.84元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金180000元及利息7566.75元（截止2019年5月9日）。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘星、欧阳彩霞、欧阳文彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年2月17日，被告刘星与原告辖内上田支行（原上田信用社）签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告刘星发放小额信用贷款200000元，用于建房，借款年利率8.075%，借款期限为2016年2月17日至2018年2月16日。当日，原告向被告刘星发放了200000元贷款，被告欧阳彩霞、欧阳文彬向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺与被告刘星共同承担还款责任。期间，被告归还了借款本金20000元，至2018年12月24日止的利息45972.84元。2018年2月14日，原告又与被告刘星签订了一份借款展期协议书，展期期限为一年，日期至2019年2月15日止，展期借款年利率8.55%。展期协议书上的借款人为被告刘星，担保人为被告欧阳彩霞。借款到期后，经原告多次催收，截止2019年5月9日，被告仍结欠原告借款本金180000元及利息7566.75元。 本院认为，原、被告之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告刘星偿还借款本金180000元，截止2019年5月9日利息7566.75元及其后利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持；虽然被告欧阳彩霞、欧阳文彬向原告出具了共同还款承诺书，共同还款承诺书具有连带责任保证性质，但原告未在法律规定的期限内向保证人主张权利。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告欧阳彩霞、欧阳文彬承担共同偿还借款和利息的诉请，本院不予支持；鉴于被告欧阳彩霞在借款展期协议书上担保人栏签名进行了担保，因此，被告欧阳彩霞对被告刘星的借款180000元及利息承担连带清偿责任。被告刘星、欧阳彩霞、欧阳文彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘星于本判决生效后十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，截止2019年5月9日利息7566.75元，其后利息按合同约定计算至还清之日止； 二、被告欧阳彩霞对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4051元，由被告刘星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  邓习斌 二〇一九年九月四日 书 记 员  彭丽发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初11308号 申请人：安徽京棉进出口贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MWY3J2K。 法定代表人：纪秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：兰溪市永恒布业有限责任公司，住，住所地浙江省兰溪市兰溪街道畈口村一社会信用代码9133078175592149X3。 法定代表人：邵恒明，职务不详。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年9月18日请求本院对被申请人的财产在55万元范围内予以查封并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人兰溪市永恒布业有限责任公司在兰溪农村合作银行永昌支行账号20×××03内存款在55万元范围内予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 寅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2803号 申请执行人：黄秋辉，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：曹柳英，女，1986年10月28日出生，汉族，龙岩松涛小学分校教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢维传，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月8日立案受理的申请执行人黄秋辉与被执行人曹柳英、谢维传民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3899号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金151300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人曹柳英所有的龙岩市××××号（恒亿花园二期）Ｈ幢1101的房产［不动产产证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号］；查封被执行人曹柳英所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车。被执行人曹柳英、谢维传与申请执行人黄秋辉达成和解协议：被执行人曹柳英、谢维传于2019年11月15日前履行本案全部借款及利息。申请执行人黄秋辉向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执2803号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秋燕(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16618号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人陈丽霞，女，1957年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村 法定代表人潘志成。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈丽霞、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷一案，（2017）粤19民终7677号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金144475.49元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共3883.88元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行。 本案执行过程中，依法档案查封被执行人陈丽霞名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车，因未能扣押上述车辆，故本案暂无法处置。另发现执行人陈丽霞名下有粤Ｓ×××××号车达到报废标准，无法进行档案查封。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年九月四日 书记员  万晓欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3346号 原告：张忠希（张忠喜），男，1976年02月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告张忠希与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠希委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠希向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬9167元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告来到被告处工作，到了2016年4月期间共拖欠原告工资9167元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张忠希到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：张忠喜工资9167元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，张忠希向本院提起诉讼。 本院认为，张忠希在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向张忠希支付的工资9167元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对张忠希的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张忠希工资款9167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6230号 原告：张林飞，男，1983年8月27日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：宋欢，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码：913203828370342292，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，该司法律顾问。 原告张林飞诉被告宋欢、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告张林飞委托诉讼代理人费金宣、被告宋欢、被告保险公司委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失共计89360.45元。 被告宋欢对事故发生的事实和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、案涉车辆在其司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；3、如被告宋欢能够提供完整的驾驶证、行驶证以及从业资格证等证件，该司愿意在承保限额内对原告承担不超过30%的赔偿责任，但应扣除原告医疗费中10%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，请求法院依法核实。 审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2018年7月8日1时50分左右，原告张林飞驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶时，该车前部与由东向西停止的宋欢驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车前部发生碰撞，造成张林飞、宋欢受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告张林飞承担事故的主要责任，被告宋欢承担事故的次要责任。 原告受伤当日即被送至南通市通州区中医院治疗并于当日住院，经手术治疗于同年7月18日出院，出院诊断为左胫骨中段骨折。 2019年6月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2019]临鉴字第2054号鉴定意见书，载明：1、张林飞因交通事故致左胫骨中段骨折，建议其误工期限以240日为宜；护理期限以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜；营养期限以75日为宜。2、张林飞后期取内固定费用约需6000元。取内固定期间误工期限以45日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以15日为宜。 另查明，被告宋欢驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。 又查明，本案中原告张林飞因案涉事故造成的损失，本院审核如下： 1.医疗费：30564.1元。经本院审核原告提交的医疗费票据以及司法鉴定意见予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。 2.二次手术费：6000元。参照司法鉴定意见，原告需后期取内固定，故本院对原告的二次手术费予以认定。 3.住院伙食补助费：180元。原告主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天）在合理范围内，本院予以认定。 4.营养费（含二次手术营养费）：900元。参照司法鉴定意见营养期限为90天，标准按照10元/天。 5.护理费（含二次手术护理费）：8500元。参照司法鉴定意见，原告需护理85人次，标准按照100元/天计算。 6.误工费（含二次手术误工费）：28500元。原告主张误工费标准200元/天，但未举证证明，故本院按照100元/天计算，参照司法鉴定意见，原告误工期限为285天，故本院认定原告误工费为28500元。 7．交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持300元。 8.车损：原告主张车损10000元，被告保险公司对此有异议，审理中原告同意车损不在本案中主张，本院照准。 综上，原告张林飞因交通事故造成损失共计74944.1元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张林飞因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告张林飞因道路交通事故造成损失共计74944.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿47300元，超出交强险外的损失27644.1元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任30%赔偿原告8293.23元，共计赔偿原告55593.23元。鉴定费原告主张1200元列入诉讼费用，由当事人依法承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张林飞55593.23元（上述款项汇至原告张林飞在中国建设银行开户的62×××86的账户内）。 二、驳回原告张林飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，鉴定费1200元，合计1597元，由原告张林飞负担1009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担588元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  薛卫晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯禹源
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07破申3号 申请人：王宗远，男，1970年4月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉台区。申请人：杨翠英，女，1956年9月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中卷烟厂公主花园二期29楼。申请人：王科玉，男，1963年4月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住镇巴县。申请人：彭云彩，女，1972年2月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中巿镇巴县。申请人：杨新清，男，1955年1月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中卷烟厂公主花园。申请人：王勇，男，1973年2月22日出生，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，住海口市龙华区。申请人：唐莹，女，1975年8月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，住汉台区。申请人：徐素，女，1968年7月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉台区。申请人：王科菊，女，1974年11月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中巿汉台区。申请人：陈州，男，1964年12月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住南郑县。申请人：镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：镇巴县。法定代表人：刘锋，系该公司董事长兼总经理。被申请人：汉中巿鹏辉酒店有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区南侧。统一社会信用代码：91610700694925357A。法定代表人：张俊秀，系该公司总经理。2019年7月15日，申请人王宗远等10人以及申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司以汉中巿鹏辉酒店有限责任公司目前不能清偿到期债务且已严重资不抵债为由，向本院申请对汉中巿鹏辉酒店有限责任公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人汉中巿鹏辉酒店有限责任公司。被申请人汉中巿鹏辉酒店有限责任公司表示对该破产清算申请无异议。本院查明：汉中巿鹏辉酒店有限责任公司于2009年10月21日经汉中市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为1000万元，经营范围为：餐饮服务，预包装食品零售，住宿、棋牌服务；卷烟、雪茄烟、酒零售；养殖、种植（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的证据表明，截至2019年7月10日，上述申请人与被申请人汉中巿鹏辉酒店有限责任公司间经济纠纷均已进入执行阶段，案涉未执行到位金额4593.9万元。且汉中巿鹏辉酒店有限责任公司已涉及诉讼案件40余宗，涉案金额约1.1亿元。汉中巿鹏辉酒店有限责任公司也明确表示公司目前的资产状况已不能保证足额偿付所有到期的债务。本院认为：被申请人汉中巿鹏辉酒店有限责任公司的核准登记机关为汉中市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。现申请人以被申请人汉中巿鹏辉酒店有限责任公司不能清偿到期债务且已严重资不抵债为由，向本院申请对汉中巿鹏辉酒店有限责任公司进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理王宗远等10人以及申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司对被申请人汉中巿鹏辉酒店有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。  审 判 长  王 潇 浴审  判  员  舒    胜审  判  员  曹建祥  二〇一九年九月十六日法官助理   高峰书 记 员  熊俪雅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7777号原告：杨书理，男，1966年1月10日生，汉族，住平度市。被告：杨书洪，男，1961年3月24日，汉族，住平度市。本院于2019年8月14日立案受理了原告杨书理与被告杨书洪所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨书理向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在杨书洪名下的地号为平集用（2015）第0500032号的位于平度市的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告是亲兄弟。2001年12月6日，原、被告在大舅张顺德、二舅张利德的主持下，就房屋分配和母亲养老制作分单。就房屋的分配而言，房屋共七间，村西头四间归原告，村东头三间归被告。由于父亲早逝，两栋房屋都登记在作为长子的被告名下。村西头的四间房屋登记的土地使用权人为杨书洪，2015年重新登记后的地号为平集用（2015）第0500032号，该房屋在分家后一直由原告居住使用，现要求确认该房屋归原告所有。望法院判如所请。被告杨书洪辩称：原告要求分割给其的四间房屋从建成到现在一直由原告居住使用，该房屋是我母亲在的时候，由我们兄弟姐妹四人与母亲一起建成的。涉案的该四间房屋是登记在我的名下。关于原告要求将四间房屋过户到原告名下的事情，我一直都配合原告在办理。我的要求就是根据分家单的内容进行分割，我认为将房屋过户到原告名下不成立买卖关系。分家单中的杨书洪与杨书恒是同一个人。同意配合原告办理房屋的过户手续，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于平度市间房屋【四至：北至街，南至街，西至道，东至刘洪臣住宅，集体土地使用权证号：平集用（2015）第0500032号】归原告杨书理所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书理负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  王倩娣            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审831号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人武兴龙，男，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月10日作出的沂执法行处字[2019]第0005号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年5月占用沂城街道南场村集体土地3878平方米建设食品加工厂为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0005号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道南场村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3878平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地旱地面积3856平方米，处以每平方米罚款25元，计96400元；按非法占用农村道路面积22平方米，处以每平方米罚款20元，计440元；共计96840元。该决定书已于2019年1月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0005号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0005号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3664号 李文涛、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人李文涛与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日