wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2864号 原告：巢湖市永阳板材批发部，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场**潜川街**，统一社会信用代码92340181MA2NKF7G7A。 经营者：杨荣东，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市平安居板材店，住，住所地安徽省巢湖市官圩路百货大楼综合楼**门面一社会信用代码92340181MA2P8T5G92。 经营者：王建惠，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李龙莲，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告巢湖市永阳板材批发部诉被告巢湖市平安居板材店、李龙莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员宋春宝、人民陪审员夏珍红组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市永阳板材批发部的经营者杨荣东及其委托诉讼代理人朱德满到庭参加诉讼，被告巢湖市平安居板材店、李龙莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市永阳板材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢湖市平安居板材店支付原告货款55394元及利息（按月息7‰标准计算至款清时止）；2、判令被告李龙莲对被告巢湖市永阳板材批发部的该欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营板材、木料、五金批发的个体工商户。被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲系夫妻。被告巢湖市平安居板材店自2017年10月开始陆续差欠原告货款未能及时给付，至2018年5月共差欠原告货款55394元。从2018年下半年起原告就无法找到被告，遂成讼。 被告巢湖市平安居板材店、被告李龙莲未到庭、未答辩。 原告巢湖市永阳板材批发部举证及证明对象： 1、原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、被告巢湖市平安居板材店的企业信息查询记录和经营者的身份证复印件、被告李龙莲的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格; 2、欠条（收货单）原件八张（2017年10月17日31009元；2017年11月7日2000元；2017年11月27日5224元；2017年12月1日998元；2017年12月9日1533元；2018年3月27日13125元；2018年4月11日2175元；2018年5月20日4270元），证明被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠签字确认欠到原告货款55394的事实; 3、被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲的婚姻关系状况档案材料，证明被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠欠款时与被告李龙莲在婚姻关系存续期间，该笔债务应为王建惠和李龙莲夫妻关系存续期间共同债务，被告李龙莲应承担连带偿还责任。 被告巢湖市平安居板材店、被告李龙莲未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：原告巢湖市永阳板材批发部是一家经营板材、木料、五金批发的个体工商户，被告巢湖市平安居板材店亦系个体工商户。被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲系夫妻。2017年10月17日起，王建惠分八次向原告巢湖市永阳板材批发部出具欠条和收货单（2017年10月17日31009元；2017年11月7日2000元；2017年11月27日5224元；2017年12月1日998元；2017年12月9日1533元；2018年3月27日13125元；2018年4月11日2175元；2018年5月20日4270元），合计货款为60394元。2017年10月24日王建惠付款5000元，余款55394元一直未付，致原告诉讼来院。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。一、本案欠款金额的认定。从2017年10月17日至2018年5月20日间，被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠共出具欠条和收货单共计八份，确认差欠原告货款60394元，2017年10月24日王建惠付款5000元，故被告尚欠原告货款55394元未付，本院予以确认；二、案涉欠款利息的认定。因该案系买卖合同关系，被告巢湖市平安居板材店收到原告货物时应及时给付货款，拖欠不给显属违约，故被告对所欠原告的货款应承担相应的利息，利息应从被告最后一次即2018年5月20日出具欠条之日起算，标准应按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告李龙莲是否承担责任。被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲系夫妻关系，被告巢湖市平安居板材店所欠原告货款均发生于王建惠和被告李龙莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请要求被告李龙莲对案涉货款承担连带责任，本院予以支持；四、被告巢湖市平安居板材店和被告李龙莲未到庭应诉，亦未就是否差欠原告货款等提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市平安居板材店于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市永阳板材批发部货款55394元及利息（以55394元为基数，自2018年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）； 二、被告李龙莲对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告巢湖市永阳板材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费800元，合计2250元，由被告巢湖市平安居板材店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  宋春宝 人民陪审员  夏珍红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  项化雨 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1700号申请执行人：黄忆，女，汉族，1979年10月03日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：李凤华，女，汉族，1954年06月16日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：黄褔华，男，汉族，1950年05月10日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。申请执行人黄忆、李凤华、黄褔华申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纠纷一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月三日书 记 员  余荣华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5129号原告：原有才男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：朱学斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司员工。原告原有才与被告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月2日、8月28日公开开庭进行了审理。原告原有才及其委托诉讼代理人王玉兵，被告金隅公司的委托诉讼代理人朱学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原有才向本院提出诉讼请求：1.判令金隅公司支付供料款8609922元；2.判令金隅公司支付自2018年9月1日起至实际支付之日止的利息；3.案件诉讼费、保全费、担保费由金隅公司承担。事实与理由：原有才经案外人陈文玉介绍，自2017年5月至2018年8月期间，向金隅公司的数个项目地供应砂料。因金隅公司未能按约支付货款，故原有才诉至法院。金隅公司辩称，金隅公司与原有才没有任何合同和业务往来，原有才的主体不适格，请求法院驳回原有才的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原有才提交如下证据：1.原有才自行制作的供料表及详细的供料明细表及相对应的采购单，拟证明原有才向金隅公司的若干项目地供应砂料累计形成总货款8609922元；2.车辆行驶证、机动车产权证书、运输合作协议书，拟证明原有才系证据1采购单货物的所有权人；3.商业承兑汇票一组，拟证明金隅公司通过案外人陈文玉合作的开票公司向原有才支付货款；4.2019年2月3日、2019年6月6日原有才与陈文玉的通话录音，拟证明原有才与金隅公司之间存在事实合同关系，以及案外人陈文玉协助原有才向金隅公司索要货款的事实；5.2018年出资一览表以及相应明细表，拟证明原有才与陈文玉分别出资采购货物向金隅公司供应货物，同时证明金隅公司向原有才曾经支付过货款；6.入库磅单照片，拟证明金隅公司收过原有才的供货；7.原有才与金隅公司物料部工作人员姜楠的微信聊天记录截屏、原有才与陈文玉的微信聊天记录截屏，拟证明原有才与金隅公司存在事实的买卖合同关系，金隅公司曾经向原有才付款。金隅公司发表质证意见：对证据1的真实性不认可，证明目的亦不认可；证据2系原有才单方提供，没有金隅公司授权人员签字或盖章，对其真实性不认可，证明目的不认可；证据3，因原有才未能提供证据原件，对该证据真实性不认可，证明目的不认可，该证据不能体现金隅公司向原有才背书商业承兑汇票；对证据4的真实性不予认可，证明目的及关联性均不认可，该证据仅为原有才与陈文玉个人之间的通话记录；对证据5真实性不认可，证明目的不认可，该证据上没有金隅公司的签字和盖章；对证据6的真实性不予认可；证据7认可姜楠为金隅公司工作人员，但聊天记录不能达到原有才的证明目的，对陈文玉与原有才的聊天记录不清楚，故对该组证据均不予认可。本院认证意见为：证据1系原有才单方制作，真实性无法确认，不予采信；证据2与本案不具关联性，不予采信；原有才未能提供证据3原件，真实性无法核实，不予采信，且通过汇票记载内容，不能证实金隅公司曾经将汇票背书转让与原有才；证据4系原有才与案外人之间的通话录音，与本案不具关联性；证据5未有金隅公司确认，真实性无法确认，不予采信；证据6系复印件，真实性无法核实，且内容上反映的供应厂家系案外人，与本案不具关联性，不予采信；证据7姜楠与原有才的聊天记录记载原有才向姜楠发送“陈姐我俩跟你们金隅供料的事，您也没少帮忙，包括陈姐不在，我们的朋友去金隅办事，也是通过您来联系”的内容，姜楠回复“没事，都是应该的，您别客气，我也是工作”，该内容仅能体现姜楠曾经向原有才提供过帮助，但没有直接确认原有才与金隅公司存在买卖合同关系的内容，其他聊天内容为解决汇票印章不清问题的对话，没有直接确认汇票为金隅公司向原有才支付货款的内容表述，故该聊天记录不能达到原有才的证明目的；原有才与陈文玉的聊天记录与本案不具关联性，故对该组证据均不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原有才主张其与金隅公司存在买卖合同关系，金隅公司予以否认，原有才负有证实其与金隅公司存在买卖合同关系的举证责任。原有才提交的证据不能证实其与金隅公司存在买卖合同关系的合意，亦不能证实金隅公司已收到其运送的货物。原有才主张金隅公司曾经通过交付商业承兑汇票的方式向其支付货款，但通过商业承兑汇票记载的内容不能证实金隅公司存在向其背书转让的行为，原有才主张的该项事实不能成立。综上，原有才提交的证据不足以证实其与金隅公司存在买卖合同关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告原有才的诉讼请求。本案受理费减半收取37228元、保全费5000元，由原告原有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇一九年九月五日书记员  杨娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1869号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人:张廷栋，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人系綦江区号房屋业主，房屋面积80.7平方米，从2016年11月开始至2017年7月7日已拖欠申请人物业服务费932.22元、二次供水加压费104.8元、公共能耗费90元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张廷栋应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费932.22元、二次供水加压费104.8元、公共能耗费90元。申请费15元，由被申请人张廷栋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张其彬二〇一九年九月十二日法官助理 熊 倩书 记 员 邓 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12925号申请人：湖南易景通智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港3002-（B006）。法定代表人：鲁远泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：铜鼓汴景旅游运营管理有限公司，住，住所地江西省宜春市铜鼓县原天柱峰小学西铜鼓旅游产业开发有限公司）。法定代表人：孙冰鑫，该公司总经理。本院在受理申请人湖南易景通智能科技有限公司与被申请人铜鼓汴景旅游运营管理有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南易景通智能科技有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜鼓汴景旅游运营管理有限公司的银行存款28万元或查封、扣押等值财产，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院经审查后认为，申请人湖南易景通智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜鼓汴景旅游运营管理有限公司名下银行账户存款28万元；二、若被申请人铜鼓汴景旅游运营管理有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人湖南易景通智能科技有限公司的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失，担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费1,920元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年九月十七日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3868号上诉人（原审原告）：陈叙川，男，汉族，1978年1月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：靳振强，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1977年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：殷华，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人陈叙川因民间借贷纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1302民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈叙川请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案确有债权债务发生，有转账流水证据为证。二、本案由被上诉人承担举证不力的责任。三、有关“6万元数额较大，超出日常生活所需”的认定，不符合事实。被上诉人经本院合法传唤没有出庭应诉。原审原告陈叙川向一审法院提出以下诉讼请求：1.判决两被告承担连带责任，共同偿还借款本金人民币60000（陆万）元及逾期还款利息（按年利率6%从2017年6月8日计至实际还清之日止）；2.判决由被告人承担本案的全部诉讼及保全费用。一审法院认定事实：2017年5月25日，原告陈叙川通过银行向被告张军转账50000元、10000元共计60000元。原告称该60000元系借款，但因双方是朋友关系出于对朋友的支持未要求被告张军出具借款凭证，被告张军借款后未偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。另查，原告系小额贷款公司的从业人员，其提交的借款合同及（2018）惠仲案字第55号《裁决书》显示，被告张军于2017年5月3日向其借款37万元，双方签订了《借款合同》，双方因该笔借款发生纠纷，向惠州仲裁委员会申请仲裁。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、银行交易明细及本院的庭审笔录在卷为据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，原告陈叙川要求被告张军偿还借款，应就其与被告张军之间存在民间借贷关系承担举证责任。原告提交的转账凭证，仅能证明其向被告交付了款项的事实，无法证明该款项系借款。原告作为小额贷款公司的从业人员，应当知道借款人不出具借款凭证的风险。原告与被告张军此前存在借贷关系，双方签订了借款合同，可见其与被告张军之间的交易习惯应当是签订书面借款合同，另6万元数额较大，超出日常生活所需，不订立书面借贷合同或借款人不出具借款凭证有违常理。综上，原告提交的证据不足以证明与其被告之间存在借贷的合意，应由原告承担举证不能的法律后果。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈叙川的诉讼请求。本案受理费1300元（原告已预交650元）及公告费，由原告陈叙川负担。原告陈叙川应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费650元，逾期不缴交，本院依法强制执行。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人提交的转账凭证，仅能证明其向被上诉人交付了款项的事实，但该转账凭证不能证明双方之间存在借贷关系，因此，上诉人诉请被上诉人偿还借款无事实依据，不予支持。上诉人的其他上诉无理，不予支持。综上所述，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  卫书平审判员  曾 莹审判员  于海砚二〇一九年九月四日法官助理梁丽欣书记员严倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4395号原告：张燚霏，男，1990年2月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市平城区御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，系该公司总经理。原告张燚霏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张燚霏于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燚霏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燚霏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燚霏负担。审判员 王晓华 二○一九年九月九日书记员 李学鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1388号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初22号判决书，于2019年8月12日立案受理彭州市人民法院申请执行郑明辉罚金、没收财产一案。执行标的6000元。执行中，本院已将6000元案款执行完毕并已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20562号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李朝林，男，1970年出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告李朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李朝林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李朝林向原告平安银行重庆分行支付贷款本金44665.99元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息3433.73元、复利147.22元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金44665.99元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息3433.73元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告李朝林向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费510元，由被告李朝林负担。被告李朝林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李朝林。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：105000元。贷款期限：36个月，从2017年1月24日到2020年1月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李朝林未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告李朝林宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月16日作为贷款提前到期日，要求被告李朝林立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月16日，被告李朝林尚欠贷款本金44665.99元、利息3815.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2211.85元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李朝林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李朝林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月16日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息3433.73元、复利147.22元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月16日，被告李朝林尚欠的金额为本金44665.99元、利息3815.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2211.85元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月17日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李朝林应当支付以未偿还的本金44665.99元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李朝林承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金44665.99元、截止2019年9月16日的利息3815.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额2211.85元，支付从2019年9月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金44665.99元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由被告李朝林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执985号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：蒋斗青,女,32岁,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初179号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人蒋斗青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋斗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋斗青银行存款人民币124309元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5044号申请人：青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人：王世轮，总经理。被申请人：刘吉磊，男，汉族，住青岛市市**。申请人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司诉被申请人刘吉磊合伙协议纠纷一案，申请人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘吉磊的银行存款或其他等价值财产。担保人青岛瀚林园景工程有限公司以其名下东风本田汽车（车牌号：鲁B）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘吉磊银行存款人民币140000元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人青岛瀚林园景工程有限公司名下东风本田汽车（车牌号：鲁B）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年九月十一日书记员  臧 凤
乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执899号之二缓急：密级：签发签发陈志刚 2019.09.05：陈志刚陈志刚2019.9.4陈志刚2019.9.4审核：陈朝阳2019.9.4主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词： 执行裁定书标题：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执899号之二申请执行人：刘怀建，男，1970年5月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘永胜，男，1984年2月7日出生，住乌苏市。被执行人：侯菲菲，女，1989年11月15日出生，住乌苏市。本院受理的申请执行人刘怀建与被执行人刘永胜、侯菲菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2800074.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人刘永胜名下车牌号为新G992**号汽车一辆，查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日，未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权2800074.81元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月四日书 记 员 李 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初7458号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：闫旭东，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍所在地陕西省商洛市商州区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告闫旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费591元减半收取295.5元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。                        审 判 员     战  幸 二〇一九年九月九日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4231号之三解除保全申请人：爱满屋（天津）科技有限公司，住天津市河**东新街道万新村****楼412。法定代表人：王磊，该公司总经理。被申请人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳。申请人爱满屋（天津）科技有限公司与被申请人天津祥荣装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱满屋（天津）科技有限公司于2019年9月27日向本院申请，请求解除被申请人天津祥荣装饰设计有限公司名下547538.2元的保全措施。本院经审查认为，申请人爱满屋（天津）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人天津祥荣装饰设计有限公司名下牌照号码津Ｇ×××**、津Ｃ×××**、津Ｄ×××**、津Ａ×××**、津Ｌ×××**、津Ｍ×××**、津Ｒ×××**、津Ｒ×××**车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳二〇一九年九月二十七日法官助理王东强书记员王怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11347号原告：张龙，男，1988年7月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：周圣，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告张龙与被告周圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张龙及诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告周圣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：判令被告周圣归还借款2万元及利息，承担代理费2640元，并承担诉讼费用。审理中，张龙变更诉讼请求，请求判令被告周圣归还借款本金11626.8元及该款自2019年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，承担代理费损失2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，被告周圣因需归还信用卡透支款，向原告张龙借款2万元，张龙通过银行给付周圣2万元，同日，周圣向张龙出具借条，借条载明：借款人周圣于2019年4月3日向张龙借款2万元，借款期限从2019年4月3日至2019年5月2日，借款利率2%，承担出借人实现债权的费用包括不限律师费、诉讼费等。同日周圣给付张龙3000元，同年5月3日归还3000元，6月3日归还3000元。根据有关法律规定，周圣给付款项抵扣借款、利息后，至2019年6月3日止，被告周圣实际结欠借款本金11626.8元及该款自2019年6月4日起的逾期利息。因本案的诉讼，张龙聘请江阴市璜土法律服务所法律工作者代理本案的诉讼，按借条约定，代理费应当由周圣承担，请求法院依法判决。被告周圣未答辩。原告张龙围绕诉讼请求，依法交了借条、付款凭证，并对证据的形成作了说明。被告周圣既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定周圣的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告张龙主张的事实予以确认。本院认为：双方的借贷关系合法有效，但借款的金额应当按照实际借款数额确定，原告张龙按照实际借款金额主张结欠的借款及利息，符合法律规定，法院予以确认。被告周圣未能归还借款应当承担给付责任，并应承担代理费损失。原告张龙变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周圣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张龙借款本金11626.8元及逾期利息（自2019年6月4日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、被告周圣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张龙代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取165元，被告周圣负担70元，原告张龙负担95元（此款原告张龙已预交，周圣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张龙）。本判决为终审判决。审判员 邓 云二〇一九年九月十二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特119号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：赵志诚，男，汉族，生于1958年10月23日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玉英，女，汉族，生于1958年7月15日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人赵志诚、陈玉英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）149号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。赵志诚、陈玉英未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）149号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起二十日内协助申请人赵志诚、XX街XX号XX小区XX号楼XX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以307039元为基数，向申请人赵志诚、陈玉英以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30％为标准，自2016年3月9日起计付将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案之日止违约金计算至2019年1月21日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10214号之一原告：张滔，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：汪磊，男，1992年8月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，原告张滔诉被告汪磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年9月10日，原告张滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张滔撤诉处理。理费50元，减半收取计25元，由原告张滔负担。审审 判 长  林雄东人民陪审员  麦天恩人民陪审员  麦学斌二〇一九年九月十日书 记 员  陈颖仪何思榆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5308号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，总经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告公司工作人员。被告王运芝，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告王运芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告王运芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2014年12月17日，王运芝向原告公司承租一辆本田杰德，约定：租期为一个月，一个月租金为6000元。原告将车辆交付于被告后，被告将车辆开至许昌就不再回来。2016年6月23日，原告通过GPS定位查看到了车辆在许昌市。原告将车辆从许昌开回来。后原告多次向被告催要下欠租金，被告一直未付。为此请求判令：被告向原告支付下欠租车款93000元。被告王运芝未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年12月17日，原告鸿运公司（出租方）与被告王运芝（承租方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：出租方将车架号041290号汽车壹辆出租给承租方，车牌号为豫Ａ×××**号，租赁期限自2014年12月17日11：41起租至2015年元月17日11：41时止，月租金6000元，押金8000元等内容。合同签订的当日，被告向原告交纳押金8000元，原告将车辆交付于被告使用。租赁期间，被告向原告交纳租金8400元。租赁期满后，被告未按合同归还车辆，也未支付租金。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称其于2016年6月23日将该车取回，取回车辆时，并向许昌市公安局报警。上述事实，有原告相关证据及原告陈述在卷为据，经庭审质证，拒以认定。本院认为，原告鸿运公司与被告王运芝签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告主张其于2016年6月23日将诉争车辆取回，因被告未到庭进行抗辩，本院予以确认。根据合同约定的月租金6000元的租金标准，2014年12月17日至2016年6月23日期间的租金为109400元（6000元/月×18个月零7天），扣除被告交纳的押金及租赁期间交纳的租金共计16400元，下欠租金为93000元，故原告请求被告支付租金93000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王运芝于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金93000元。被告王运芝如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告王运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月一日书 记 员  赵玉晓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1471号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省邛崃市司马大道。 负责人：潘信法。 被执行人：李毅，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈显艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园创业路。 法定代表人：陶在辉。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人李毅、陈显艳、四川三甲农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李毅、陈显艳、四川三甲农业科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行四川三甲农业科技股份有限公司位于邛崃市临邛镇工业园区创业路10号房产、国有土地使用权以及机器设备，该案申请执行人对查封的资产享有顺位在先的优先受偿权，待处置完毕后，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人李毅、陈显艳、四川三甲农业科技股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权155285.1元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初397号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李毅、陈显艳、四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产线索，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李毅、陈显艳、四川三甲农业科技股份有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁仁伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2591号申请人：赵维群。被申请人：胡晨。申请人赵维群与被申请人胡晨民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晨银行存款人民币454543元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十七日书记员 靳晨阳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执恢414号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢414号申请执行人成都市武侯区惠信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟守宝、汤小云、黄绍金公证债权文书一案，被执行人已全部履行完毕，故（2019）川0108执恢414号案件结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2528号罪犯赵三木绍，男，1973年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人赵三木绍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵三木绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵三木绍减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2033号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱晓红，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告钱晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告钱晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告钱晓红偿还原告贷款本金46395.89元及暂计算至2019年1月31日的利息36381.01元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告钱晓红未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年5月30日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告钱晓红提供7.6万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.89%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告钱晓红拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告钱晓红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金46395.89元及暂计算至2019年1月31日的利息36381.01元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告钱晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3336号 原告：孟德亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：陈云芝，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孟德亮与被告陈云芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟德亮及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。陈云芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除与陈云芝签订的《存量房买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》；2、判决陈云芝返还定金20000元，并支付违约金暂计49714元（违约金以938000元为基数自2019年1月16日起按日万分之五暂计算至2019年4月1日，以后顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费由陈云芝负担。本案开庭审理时，孟德亮变更第二项诉讼请求为：判决陈云芝返还定金20000元，并自2018年12月13日起按年利率6%支付利息至定金全部返还之日止。 事实和理由：2018年I2月13日，双方签订《存量房买卖 合同》和《房地产买卖合同之补充协议》，约定原告以938000元购买被告位于合肥市肥东县，同日原告向被告支付20000元定金，但被告一直未按照《存量房买卖合同》和《房地产买卖合同之补充协议》的约定于2019年1月10日前将案涉房屋腾空并交付给原告，也未按照合同约定于合同签订之后40日内办理产权变更登记手续，原告曾多次催促，被告皆拒绝。后在要求被告履约过程中原告才得知被告将案涉房屋出租给案外人使用中，原告认为被告的行为己构成违约，且严重损害自己的合法权益。请支持我的诉讼请求。 陈云芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年I2月13日，孟德亮与陈云芝签订《存量房买卖合同》和《房地产买卖合同之补充协议》，约定，陈云芝将坐落于肥东县华盛大运城二期35幢1805室房产出售给孟德亮，出卖价款938000元，合同签订之后40日内办理产权转移登记。补充协议约定陈云芝于2019年1月10日前将案涉房屋腾空并交付给孟德亮使用。合同签订当日，陈云芝收取孟德亮定金20000元。 陈云芝以案涉房屋向交通银行安徽省分行办理抵押贷款，抵押权目前未解除。 本院认为，双方当事人虽然签订了《存量房买卖合同》和《房地产买卖合同之补充协议》，但案涉房屋设定了抵押权且该抵押权目前尚未解除。因此，孟德亮的合同目的无法实现，其主张要求解除合同、返还定金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。陈云芝经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依 法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四 条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孟德亮与被告陈云芝之间2018年I2月13日签订的《存量房买卖合同》和《房地产买卖合同之补充协议》。 二、被告陈云芝于本判决生效之日起十日内返还原告孟德亮定金20000元，并自2018年12月13日起按年利率6%向原告孟德亮支付利息至定金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告陈云芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  汤翠萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  崔雯倩 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1952号 申请执行人：陈清，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：于飞、姚春瑞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：姚春瑞，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陈清与被执行人于飞、姚春瑞民间借贷纠纷一案，被执行人于飞、姚春瑞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4942号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款86000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年12月3日起至被告于飞实际履行完毕止，利息总额以124000元为限）。被告姚春瑞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告于飞、姚春瑞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人陈清名下所有的长安牌车牌号码为苏Ａ×××××汽车，查询到被执行人姚春瑞名下所有思迪牌车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，上述车辆均为2007年注册，无查封价值，经申请人同意后不予处置。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4942号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人陈清名下所有的长安牌车牌号码为苏Ａ×××××汽车，查询到被执行人姚春瑞名下所有思迪牌车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，上述车辆均为2007年注册，无查封价值，经申请人同意后不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1952号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月三十日 书记员  石济荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1840号申请执行人：张镭耀，男，1987年9月3日生，汉族，住滑县。被执行人：桑军恒，男，1977年9月7日生，汉族，住滑县。申请执行人张镭耀与桑军恒借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年5月14日依法作出（2018）豫0526民初4057号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告桑军恒欠原告张镭耀120000元，双方对此均无异议；二、被告桑军恒自愿于2018年10月1日前偿还原告张镭耀借款10000元；于2018年12月31日前偿还原告张镭耀借款20000元；于2019年5月1日前偿还原告张镭耀借款10000元；于2019年12月31日前偿还原告张镭耀借款20000元；于2020年5月1日前偿还原告张镭耀借款10000元；于2020年12月31日前偿还原告张镭耀借款20000元；于2021年5月1日前偿还原告张镭耀借款10000元；于2021年10月31日前偿还原告张镭耀借款20000元。如被告桑军恒有任何一期未按时偿还借款，原告张镭耀有权就剩余全部借款向滑县人民法院申请强制执行。三、原告张镭耀自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他别无争执。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张镭耀向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月15日、2019年8月5日、2019年8月27日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，因该车注册时间为2006年，申请人不要求查封处置该车辆。三、2019年9月3日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月3日对被执行人桑军恒依法作出了拘留决定。六、分别于2019年5月22日、2019年5月28日、2019年5月30日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年9月4日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1840号案件的本次执行程序。被执行人桑军恒负有继续向申请执行人张镭耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  杜 力
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3648号原告:徐贤玲,女,1969年09月28日生,汉族,高中文化,个体,住天长市,被告:郑福建,男,1979年11月10日生,汉族,中专文化,经商,住来安县。原告徐贤玲与被告郑福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤玲、被告郑福建到庭参加诉讼。庭前原告徐贤玲撤回了对第三人杨贻成的诉讼请求，本院予依法予以准许。本案现已审理终结。徐贤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑福建偿还借款本金100万元及利息（从条据出具之日起，按月利率2%计算至还款之日）；2、要求被告郑福建承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告在天长市投资经营春兰虎电动车生意，于2017年11月2日至2018年1月20日，分四次向原告借款共计100万元，双方约定借用期两个月，月利息为2%。被告于2017年11月2日出具30万元借条、2017年11月15日出具20万元借条、2017年12月27日出具20万元借条、2018年1月20日出具30万元借条。原告通过银行汇款和微信将借款汇给被告和被告指定的杨贻成和陆朝祥账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经多次催要，被告偿还了利息5.5万元，用电动车冲抵利息8.6万元，合计偿还利息14.1万元。被告郑福建辩称，借款金额和还款金额都不错。1、借条四张，证明被告分四次向原告借款共计100万元，月息按照2分计算；2、汇款记录和微信转账记录，证明原告通过银行汇款和微信转账将借款汇给被告和被告指定的杨贻成和陆朝祥账户。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金100万元及利息，本院予以支持。被告已经偿还的利息14.1万元，应当从借款利息中扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告郑福建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤玲借款本金100万元及利息（其中本金30万元从2017年11月2日起，本金20万元从2017年11月15日，本金20万元2017年12月27日起，本金30万元从2018年1月30日起，按月利率2%计算至还款之日止，偿还利息时应扣除已还的利息款14.1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郑福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  吴世龙人民陪审员  孙学忠二〇一九年九月九日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9035号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张明轩，男，1986年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张明轩、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初448号原告：张金鑫，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉路**。法定代表人：陈建雄，董事长。被告：丰润建设集团有限公司根河项目部。负责人：韩喜东，男，该项目部经理。原告张金鑫与被告丰润建设集团有限公司、丰润建设集团有限公司根河项目部劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张金鑫因被告已答应还款，于2019年8月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张金鑫提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金鑫撤诉。案件受理费2329.37元，由原告张金鑫负担。审判员  王进军二〇一九年九月一日书记员  魏 研
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保304号 申请人鞠春英，女，1962年8月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王强，男，1953年7月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1335号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款13125元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的存款13125元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13036号 原告：张露，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：赵治群，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告张露、赵治群与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张露、赵治群向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金38872.16元(从2017年10月1日起计算至2019年7月6日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价603605元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月7日自愿接房，截止该日被告已迟延交房644天。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产借款担保合同、抵押贷款合同、购房款发票及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为603605元，二原告于2015年7月31日支付首付款303605元，余款30万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，二原告自认已于2019年7月7日自愿接房。因被告迟延交房，二原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用，但被告互康公司却于2019年7月7日向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款603605为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告接房之日即2019年7月6日期间共计644日的迟延交房违约金38872.16元(603605元×0.0001/日×644日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张露、赵治群迟延交房违约金38872.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计386元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告张露、赵治群，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初2991号原告：虎玉棚，男，1982年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：翁扬文，男，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市。原告虎玉棚与被告翁扬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告虎玉棚委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。被告翁扬文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎玉棚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款110000元；2.请求法院判令被告支付借款利息4288元（110000×0.004785×7,2018年4月-2018年11月）；3.请求法院判令被告本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月向原告借款110000元，并向原告出具了借条一份。原告多次找被告索要借款被告总是推脱不予支付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告翁扬文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告翁扬文向原告虎玉棚出具借条一张，其中载明翁杨文于2018年4月6日向虎玉棚借款110000元，于2018年5月6日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金30000元。另查明，原告虎玉棚于2018年4月7日、2018年4月8日以其名下中国工商银行账号向被告翁扬文的银行卡各转账50000元，共计100000元。再查，原告虎玉棚在庭审中明确借款利息主张自2018年4月1日至2018年11月30日，按照银行贷款月利息4.875‰，合计4288元。以上查明事实有借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款”。被告翁扬文向原告虎玉棚借款并出具借条，亦约定还款时间，其应当依约及时履行还款义务。关于原告主张借款本金110000元中的10000元系以现金形式当场给付，其未提交证据予以证实，结合本案借条在前转账在后的特点、原告未提交取款凭证等因素，本院仅支持原告虎玉棚要求被告翁扬文支付借款100000元之诉讼请求。关于原告虎玉棚要求被告翁扬文按照月息4.875‰支付自2018年4月1日至2018年11月30日期间的利息4288元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，借条中明确约定了还款时间为2018年5月6日，故本院核定利息数额为3298.75元【（100000元×4.875‰×7个月）-（100000元×4.875‰÷30天×7天）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁扬文偿还原告虎玉棚借款100000元；二、被告翁扬文支付原告虎玉棚逾期利息3298.75元。以上被告翁扬文应付原告虎玉棚款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.76元，邮寄送达费40元，公告送达费320元，合计2945.76元（原告已预交），由原告虎玉棚负担248.63元，被告翁扬文负担2697.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 高  兰  珍人民陪审员 樊  永  登二〇一九年九月十日书 记 员 邵  丹  桂
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2660号原告王光金，男，1985年7月30日出生，汉族，住台前县。被告范金光，男，1978年4月18日出生，汉族，住台前县。原告王光金诉被告范金光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光金到庭参加诉讼，被告范金光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光金诉称，2017年1月21日被告因车辆需要资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定了利息，并约定借款期限4个月至2017年5月21日偿还。期限届满后被告仅偿还部分借款本息，尚欠15.4万元本金未还。被告于2017年9月21日给原告出具支票但无法承兑。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还借款。原告为维护其自身合法权益，起诉至法院请求依法判令被告偿还借款15.4万元，本案诉讼费由被告承担。被告范金光缺席未作答辩。经审理查明，2017年1月21日被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告转账5万元，现金交付给被告15万元。后被告向原告出具借条，载明：“借条今范金光借到王光金现金贰拾万元整（200000元），以营运中车辆津Ａ×××**、津Ａ×××**、两辆车作为抵押，借款期限4个月，如到期不能如实归还，王光金有权将其收回或买卖。以此证明。借款人：范金光身份证号：410927197804185010借款日期：2017.1.21。”后经被告催要，被告偿还部分借款，剩余15.4万元未支付。被告给原告出具一张中国农业银行15.4万元的现金支票，并加盖天津市昊天金光运输有限公司财务专用章及范金光印章，但因某种原因无法承兑，借款15.4万元被告一直未支付。以上事实有原告提交借条一份、转账凭证、现金支票一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范金光向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告予以提交证实被告向原告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可，扣除被告已偿还的，被告还应偿还原告借款15.4万元。被告范金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金光偿还原告王光金借款15.4万元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费3380元，由被告范金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年九月五日书 记 员  曹芳芳
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3065号 原告马某，现住宁夏同心县。 委托代理人高某，系包头市广源法律服务所法律工作者。 被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司 法定代表人李某，系公司董事长。 住所东河区公园北路园中园****梯南侧房间4间。 委托代理人穆某，男，1990年9月19日出生，身份证号码×××，现住包头市东河区东兴街东富村付**，系该公司办公室主任。 被告李某，现住包头市。 原告马某诉被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高某，被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司的委托代理人穆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某诉称，2014年9月原告给二被告干东河祥和花庭工程，二被告欠支钢材款和工程款共计38万元整。2018年9月12日二被告给原告打下欠条为凭，并承诺于2019年5月1日前支付此款，二被告于2019年8月16日用车抵和现金共付16.2万元，尚欠21.8万元索要无果，故原告诉至法院要求1、判决二被告尽快偿还欠原告支钢材款和工程补偿款21.8万元；2、诉讼费由二被告承担。 被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述事实及所欠数额无异议。欠条落款是以公司名义，与被告李某无关。该款是我公司替魏俊领支付给原告的，具体的工作量及数额我公司不清楚。 被告李某未到庭未作答辩。 经审理查明：2018年9月12日，被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司给原告出具欠条一份，内容为“今欠到马某借支钢材款和工程款补偿款叁拾捌万元整（此款是代魏俊领偿还）。公司承诺于2019年5月1日前支付此款项。（凭此条到公司财务结算）包头市仁昱房地产开发有限责任公司，法定代表人：李某，2018年9月12日。”被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司在该欠条上加盖公章。后被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司以抵车和支付现金方式给原告支付16.2万元。现原告诉至本院，要求二被告支付剩余工程款21.8万元。 庭审中，原告认可出具欠条是被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司的公司行为，但主张因被告李某是公司的法定代表人，其也应承担连带偿还责任。 庭审中原告提交的证据为2018年9月12日欠条、2019年8月16日收条及2019年8月22日收据各一份，证明欠款事实和数额。被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司对上述证据均予以认可。被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司未提供证据。 本院认为：被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司欠原告钢材款及工程款事实清楚，证据充分，被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司应及时偿还。因被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司对未付数额无异议，故原告要求被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司支付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司承担，故原告要求被告李某偿还剩余工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 一、被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司于判决生效后十五内支付原告马某钢材款和工程补偿款21.8万元。 二、驳回原告马某对被告李某的诉讼请求。 案件受理费2285元（适用简易程序），由被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹 二〇一九年九月十八日 书记员 张倩茜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初492号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余芳祯，绰号“白子”，男，1972年3月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区下张新村（户籍所在地：浙江省衢州市衢江区）。2013年12月10日，因盗窃被衢州市公安局柯山分局处行政拘留十日。2015年8月11日，因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年2月2日，因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准，于同年8月12日被衢州市公安局柯山分局执行逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）473号起诉书指控被告人余芳祯犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人余芳祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月2日3时许，被告人余芳祯至衢州市长条椅旁，见被害人毛某在长条椅上睡着，扒窃毛某腰包内现金150元，逃离现场，赃款已挥霍。 2019年8月3日3时许，被告人余芳祯至衢州市长条椅旁，以及西侧台阶处，扒窃手机未遂。蒋加云发现后报警，民警根据蒋加云提供的线索在衢州市火车站广场附近抓获余芳祯。余芳祯归案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人余芳祯以非法占有为目的，多在公共场合盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余芳祯是累犯；其归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人余芳祯有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人户籍证明；人员档案；到案经过；情况说明；被告人前科判决书；罪犯档案资料；接受证据材料清单及视听资料制作说明、视频监控光盘；被害人毛某的陈述；证人姜某的证言；辨认笔录及照片；被告人余芳祯的供述；现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；认罪认罚具结书等证据。 被告人余芳祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人家属为其缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人余芳祯以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余芳祯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余芳祯归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余芳祯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金款已缴纳）。 二、责令被告人余芳祯退赔被害人毛某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1593号申请人:熊丽文，女，1966年5月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏志强，男，1979年9月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行熊丽文与被执行人魏志强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5566号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏志强归还申请人熊丽文24500元（2018年9月30日至2019年3月30日，共计7个月）,并承担执行费270元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏志强的银行存款24770元及相应利息。二、如被执行人魏志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏志强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2413号 申请执行人桑学超，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王林，男，1971年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵九红，女，1970年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为214629.31元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为214629.31元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3059号原告：刘振旺，男，汉族，1964年7月19日出生，住封丘县。被告：杨克胜，男，汉族，1970年8月7日出生，住封丘县。被告：李艳红（曾用名李彦红），女，汉族，1971年11月22日出生，住封丘县。原告刘振旺与被告杨克胜、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振旺到庭参加了诉讼，被告杨克胜、李艳红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振旺向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决二被告连带支付借款12,000元及利息；2被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因为生意资金不足，于2015年7月1日向原告借款40,000元，并出具借条。二被告已经支付28,000元，剩下12,000元拒不支付，原告诉至法院，法院于2019年4月23日签订调解协议，协议约定被告从2019年4月30日至2019年11月30日分8个月还清，每月1,500元，原告撤诉，被告没有按照约定支付借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。在庭审中，原告刘振旺自愿放弃要求被告杨克胜、李艳红支付利息的诉讼请求。被告杨克胜、李艳红未向本院提供答辩意见。围绕原告刘振旺的诉讼请求，原告刘振旺提供的证据材料有：2015年7月1日被告杨克胜出具的借条一张，2017年5月29日被告杨克胜、李艳红在该借条上书写的还款记录。本院确认原告刘振旺提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月1日，被告杨克胜向原告刘振旺借款40,000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘振旺现金肆万元正（40000元）2015.7.1号杨克胜担保人刘军强”。2017年5月29日，被告杨克胜、李艳红归还原告刘振旺借款20,000元，并在该借条上作出如下记载，内容为“2017、5、29日还款贰万元正，下欠贰万元正杨克胜李彦红”。因被告杨克胜、李艳红一直未能归还剩余款项，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨克胜、李艳红所欠原告刘振旺借款12,000元，有被告杨克胜所写的借条为证，因被告李艳红在2017年5月29日的还款记录中签字确认欠款金额，故原告刘振旺要求被告杨克胜、李艳红连带偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘振旺自愿放弃要求被告杨克胜、李艳红支付利息的诉讼请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨克胜于本判决生效后十日内共同偿还原告刘振旺借款12,000元，被告李艳红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨克胜、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年九月五日书记员 王依依
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9833号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被告：李本玉，男，1962年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周少秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张静，男，1963年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王连菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁本财，男，1962年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：武翠英，女，1963年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李本玉、周少秀、张静、王连菊、梁本财、武翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，被告于2019年9月10日已偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司全部借款本息，并主动承担了本案的诉讼费用。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1839元由被告李本玉等人承担，原告已预交，由被告直接交付原告。审判员  司立箫二〇一九年九月十一日书记员  王 浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1716号原告：杨国栋，男，1984年4月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：王艳涛，男，年月日出生，汉族，工人，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。原告杨国栋与被告王艳涛民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年4月3日立案。原告杨国栋于２０１9年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国栋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告杨国栋负担。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  王佳楠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保541号申请人：杨某某，女，汉族，1956年3月出生，住重庆市巴**。被申请人：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人杨某某与被申请人重庆市巨成混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后申请人杨某某于2018年5月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市巨成混凝土有限公司名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保853号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆市巨成混凝土有限公司名下相应的财产。2019年9月12日，被申请人重庆市巨成混凝土有限公司以重庆市第五中级认民法院终审判决驳回了申请人杨月慧的全部诉讼请求为由，向本院申请解除对该司的全部保全措施。本院认为，被申请人重庆市巨成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人重庆市巨成混凝土有限公司所有的银行存款1300000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月十二日书记员  杨沁秋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4678号 原告：李大鹏，男，1988年12月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市新青区。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：恒诚科技发展（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110105317977127Q），住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：臧美翠，女，1990年10月19日出生汉族，居民，住北京市朝阳区，系公司职工。 原告李大鹏与被告恒诚科技发展（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告李大鹏向本院提出诉讼请求：确认原、被告间的借款合同无效。事实和理由：被告经营“宜人贷”借款平台。2019年7月18日至2019年7月19日，被告工作人员多次用不同电话向原告推销“宜人贷”借款平台的业务。原告不堪骚扰，在被告业务员要求原告完善信息、评估风险时，原告在“宜人贷”借款平台上填写了个人信息和银行卡号，并明确表示现在无需借款。通话结束后约20分钟，原告银行卡内到账87,000元。被告经营的“宜人贷”借款平台上显示原告剩余还款总额为161,854.78元。被告业务员在推销时存在明显的欺诈行为，根据合同法规定“一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同无效”，为维护原告自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，被告在本院首次开庭前提供了原告与被告签订的《宜人贷借款协议》及附件，借款协议中约定的争议解决方式为：双方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交中国广州仲裁委员会，并按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行仲裁。该仲裁条款系双方书面约定的有效的争议解决方式，原告应当向仲裁机构申请仲裁。综上，应当驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告李大鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年九月十一日 书记员 吕俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9287号原告：晏彩玉，女，1952年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：蒋国忠（受晏彩玉特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马天敬（系晏彩玉丈夫，受晏彩玉特别授权委托），1953年3月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：吴水明，女，1934年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告晏彩玉与被告吴水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告晏彩玉的委托诉讼代理人蒋国忠、马天敬到庭参加诉讼，被告吴水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏彩玉提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款28万元及利息（借条中有约定按照约定；没有约定的按照自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，被告在原告家乡做工程，原告与其认识，被告因工程缺资金而向原告借款，被告分别于2004年5月至12月先后八次向原告借款合计28万元，并由被告向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息计算方式，嗣后经原告多次催要未果，现原告身体欠佳急需用钱，但被告还是未能归还，为保护原告的合法权益，提起如上诉请，望能依法裁决。被告吴水明提交书面答辩状，其主要内容是：原告诉称本人在2004年5月-12月期间共借28万元是事实，本人不否定，但约定的利息我已经与原告丈夫即代理人马天敬协商好，原告答应我她不要利息，只要归还本金就行了，本人现在没有经济能力偿还这笔借款，年岁又大，身体患有高血压、糖尿病、心脏病等长期服药，但本人不赖该借款，正在想办法解决该借款，希望原告能给我一点时间，待我去把陕西那里的应收款收回后再还原告的钱，我现在家中什么财产也没有，住的房子也是儿子的，生活全靠子女抚养。本院经审理查明：吴水明于2004年的5月15日至12月23日向晏彩玉借款8次合计28万元。其中，5月15日借款2万元、5月25日借款6.4万元，2份借条中约定利息按月息1分5厘计算；6月6日借款4.1万元、11月15日借款4万元，2份借条中约定年息1分5厘计算；7月28日、8月23日、11月17日、12月23日借条，分别借款4.2万元、1.5万元、4.8万元、1万元，合计11.5万元，没有约定计算利息。上述借款后，经晏彩玉多次催要，吴水明均未归还本金或支付利息。审理中，原告晏彩玉变更利息部分请求为：借款8.4万元自2004年5月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算；19.6万元自原告起诉之日(2019年8月2日)起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告晏彩玉提供的借条8份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告晏彩玉与被告吴水明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。本案中，被告吴水明多次向原告晏彩玉借款，但嗣后，既未归还本金也未支付利息，故应当承担本案纠纷的全部责任。原告晏彩玉变更后的利息主张，符合双方的约定，及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴水明于本判决发生法律效力之日起十日内归还晏彩玉借款28万元及利息（其中，借款8.4万元自2004年5月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算；19.6万元自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元，由吴水明负担。晏彩玉预交的2750元，可在判决书生效之日起十日内，向本院申请退回，吴水明应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年九月十六日书记员  徐佳琦