江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8039号原告：沈惠明，男，1948年1月20日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。被告：沈剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈凤英，女，汉族，1955年4月15日生，系被告母亲。原告沈惠明与被告沈剑赡养费纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告沈惠明及其委托诉讼代理人王坤元、被告沈剑及其委托诉讼代理人沈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告节假日期间履行亲情探视原告义务。2、判令被告不得限制原告节假日期间亲家之间互相来往及探视孙辈权利。3、判令被告自起诉之日起象征性向原告支付赡养费每月人民币100元。4、诉讼费被告承担。事实和理由：被告系原告亲生儿子，长期以来不仅自己不履行亲情探视原告义务，而且还限制亲家之间相互探亲访友权利及探视孙辈权利。2019年2月13日还上门殴打原告致使原告目晕至今，虽然原告自悔教子无方，但还是不希望儿子像昆山那个唐某某一样，打了唐爷爷一拳致其亲爷爷死亡而被判死缓改为无期徒刑。原告起诉法院，儿子是不可以对父亲实施精神软暴力，更不可以对父亲实施拳脚硬暴力的，否则，后果很严重。同时要让儿子知道赡养父亲、精神上关爱父亲是其法定义务。经居委会多次调解未果，为保护原告合法权益，特向贵院依法起诉。具体请求如前。被告沈剑辩称,一、原告陈述事实不符：被告长期以来不履行亲情探视被告义务，而且还限制与其妻娘家来往及探视孙辈此条与事实不符，父亲与本人母亲于XXX年离婚，离婚后本人与母亲长期居住至今，1996年后本人一直在节假日时探望父亲，因父亲知道自己耳朵不好，给予本人其居所钥匙以便随时进出父亲居所。××××年下半年，本人因自己将要结婚，与母亲一同至父亲居所请求父亲出席婚礼，但父亲拒绝出席，所以××××年以后本人中断和父亲来往。2008年时，父亲派其外甥高渊来本人家中调解，本人同意重归于好，开始来往，本人于2008年开始至2017年间逢年过节均至父亲家中探望，父亲也重新给本人其居所钥匙。2017年，本人得知父亲在未征询本人的情况下自行前往本人妻子的娘家淀山湖，即中断与其来往。2019年农历年初九本人得知父亲年初二在本人妻子的娘家家中说本人不懂礼节，不尊重老人等有损毁本人名誉的话语后即前往父亲家中与其对质，在争吵中有打坏父亲碗及烧水壶，随后本人交还父亲钥匙。这也是1996年以来本人唯一一次与父亲争吵。另外，本人在得知父亲有意要将自己的20万积蓄准备给予本人妻子娘家盖房后随即与本人妻子沟通，要求她们不得拿父亲的钱盖房，本人认为父亲的20多万积蓄应用于保障父亲自己晚年生活，包括本人不会向父亲索取。所以本人也要求本人妻子方不要再和父亲联系，不要再拿父亲任何财物。1、同意探视，但要求原告停止一切对本人名誉上的诋毁行为。要让原告知道即使是作为父亲，也要在平等和尊重的基础上和子女对话。2、要求全部驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定，父亲的请求违背住宅内成员的意愿。本人妻子及妻子家里不愿意父亲上门来往。本人家庭和母亲长期居住，因婚姻存续期内关系恶劣，母亲也不愿意再看见父亲，母亲的身体(XX病)更是不允许受到任何刺激。3、要求全部驳回。本人有2个小孩需要抚养，且母亲患有XX病需要大额资金维持生命，反观父亲身体健康(坚持要到40公里外的本人妻子娘家去)，有4000多元的退休金和超过20万的自有存款。本人的100元赡养费对他而言无关紧要，但是100元对本人来说不会轻易花费。4、要求驳回。上面的事实说明了父亲有严重过错，陈述事实不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈惠明为听力残疾人，被告沈剑为其儿子。2019年2月15日，被告的妻子及岳父岳母出具保证书一份，载明保证不再拿沈惠明钞票，保证不再和沈惠明联系！关于该份保证书，原告陈述系原告到乡下探望亲家，被告很反感。被告陈述称原告多次在亲戚家和母亲家说被告不孝敬老人不讲礼貌，到乡下岳父母家也在讲，毁坏被告名誉，造成被告夫妻关系紧张，我岳父岳母也有意见，故有上述保证书。2019年02月13日19时20分值班民警汤育甫、许澎带警辅处警，到达现场后，邻居帮沈惠明(身份证号码)报警称其儿子(沈剑，男，)来家中砸东西，报警备案。庭审中原告要求被告节假日期间履行探视原告的义务，被告亦表示同意。原告要求被告不得限制亲家来往探视孙子孙女，被告称被告妻子娘家不愿意和原告来往，不同意原告来探视孙子孙女，被告和母亲住在一起，因母亲也不愿意原告来。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女对于老年人的赡养主要包括妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。原告年已70多岁，被告对原告应在精神层次和物质方面给予必要的关心和照料。原告主张被告每月支付赡养费100元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告定期探视原告照顾原告日常生活的诉请，本院依法判令被告沈剑于每年法定假日探视原告沈惠明两次，具体时间由双方酌定。关于原告主张被告不得限制原告节假日期间亲家之间互相来往及探视孙辈权利，首先，节假日亲家互相往来并非法定权利，且是否往来需要亲家对方同意，故原告的该主张本院不予支持。其次，探视权是属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权，法律上对祖父母对孙子女的探视未做强制规定,故对原告的该主张，本院不予支持。但被告沈剑也应当在不影响子女学习生活的前提下适当满足祖父母的感情慰藉,这是为人子女给予年迈父母必要的物质和精神照料不仅是其不可推卸的法定义务，更是传承中华文明的道德责任。今后，应当用更多的时间和亲情来消弭原告心中芥蒂，争取让原告能够早日享受儿孙绕膝的天伦之乐。若日后原告的身体健康状况发生重大变化，导致其消费开支明显增多的情况下，被告应自觉履行各自的赡养义务，不可推诿，以免诉累。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内按每月赡养费100元支付原告沈惠明（履行方式：由被告沈剑于本判决书生效之日的当月月末将2019年下半年度的赡养费300元付给原告沈惠明，2020年1月1日前支付2020年上半年度的赡养费600元，2020年7月1日前支付2020年下半年度的赡养费600元，以后赡养费的支付均以此类推）。二、被告沈剑于每年法定假日探视原告沈惠明两次，具体时间由双方酌定。三、驳回原告沈惠明的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告负担240元，原告预交的案件受理费240元，本院予以退还，被告沈剑应当负担的240元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117508开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  王丽娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  蒋 婧