广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1103号原告：梁志超，男，1968年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区，原告：陈少清，女，1969年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，现住湛江市霞山区，被告：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，现住廉江市，被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，现住廉江市，被告：廉江市湛城房地产开发有限公司，住所地廉江市塘山南路**，统一社会信用代码91440881576485063T。法定代表人：廖东梅。原告梁志超、陈少清与被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告梁志超、陈少清到庭参加诉讼，被告廖东梅、曹家发经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告廉江市湛城房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志超、陈少清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按借款条约共三具归还原告共1650000元；2.依法判决三被告按三具借款各履约付给原告的全部利息（原告梁志超、陈少清在诉讼过程中明确利息计算为：从借款之日起均按照月利率2%计至还清之日止）；3.判令三被告承担由该案产生的诉讼费、执行费及有关费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，2014年，被告成立了廉江市湛城房地产开发有限公司，当时在建房产多幢，急需资金。2014年5月8日，廖东梅向梁志超借款（由我妻陈少清交现金）。2015年2月13日，廖东梅向我再借，考虑其房产在建未出售，又借给她40万元，交款并亲笔写借据一张，还以该廉江市湛城房地产开发有限公司盖公章担保，借款人廖东梅，曹家发（详见借据）。到2015年4月28日，廖东梅再向我借，为慎重起见，要其提供抵押。当时在借据写明利息，还用廉府国用[2013]第335号国有土地使用证抵押，借款人：廖东梅，曹家发签名，盖廉江市湛城房地产开发有限公司公章担保；签名借据100万元，三次共合计借165万元。此后原告多次追款收息，在2018年10月11日，廖东梅在建行存六千元到原告梁志超建行户，并发微信告知查收。至今多次追款无果，被迫诉诸法院，望判所求。被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司未作答辩。原告梁志超、陈少清围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示（证据均有原件核对）：《居民身份证》《结婚证》各二份、《借据》三份、“短信截图”一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份。被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告梁志超、陈少清提交的证据放弃质证权。对原告梁志超、陈少清提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司未提供任何证据。本院依职权调取《企业机读档案登记资料》《户成员信息》《证明》各一份及《常住人口个人信息表》二份，原告梁志超、陈少清对本院依职权调取的证据均无异议。根据原告梁志超、陈少清的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖东梅于2014年5月8日立据向原告陈少清借款250000元，约定每月利息5000元（即月利率2%），借款期限一年。被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司于2015年2月13日立据向原告梁志超借款400000元，约定每月利息16000元（即月利率4%），没有约定借款期限。被告廖东梅、曹家发于2015年4月28日立据向原告梁志超借款1000000元，约定每月利息20000元（即月利率2%），没有约定借款期限，被告廉江市湛城房地产开发有限公司自愿对该笔债务进行担保，但双方没有约定担保方式，没有约定担保期限，同时，被告廖东梅、曹家发自愿用位于廉江市××号土地使用权作抵押借款，但没有办理抵押登记手续。原告梁志超、陈少清在庭审中主张被告借款后没有偿还过任何借款本金，只是被告廖东梅于2018年10月11日按照月利率2%支付涉案1000000元借款的利息6000元。对于两原告主张的上述事实，被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，结合两原告提供的证据，本院予以采信两原告主张的上述事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告梁志超、陈少清请求被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司偿还借款本金1650000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，两原告均能对自己出借的事实提交《借据》原件予以证明，三被告没有提出抗辩理由和证据，两原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。两原告与三被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至今没有偿还过本金，现原告请求被告偿还尚欠借款本金合法有理，本院予以支持。具体到每笔借款，被告廖东梅于2014年5月8日立据向原告陈少清借款250000元至今没有偿还，应从速向原告陈少清偿还借款250000元；被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司于2015年2月13日立据向原告梁志超借款400000元至今没有偿还，应从速向原告梁志超偿还借款400000元；被告廖东梅、曹家发于2015年4月28日立据向原告梁志超借款1000000元至今没有偿还，应从速向原告梁志超偿还借款1000000元。关于本案利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告廖东梅于2014年5月8日立据向原告陈少清借款250000元，双方约定借款月利率为2%，现原告请求该笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息合法有理，故该笔借款利息应从2014年5月8日起按月利率2%计至清偿借款之日止；被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司于2015年2月13日立据向原告梁志超借款400000元，双方约定借款月利率4%，现原告请求该笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息合法有理，故该笔借款利息应从2015年2月13日起按月利率2%计至清偿借款之日止；被告廖东梅、曹家发于2015年4月28日立据向原告梁志超借款1000000元，双方约定借款月利率为2%，现原告请求该笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息合法有理，但原告在庭审中主张被告廖东梅于2018年10月11日按照月利率2%支付涉案1000000元借款的利息6000元，该笔借款利息应从2015年4月28日起按月利率2%计至清偿借款之日止并从中扣减已支付的6000元利息，故本院对原告主张利息超出的部分不予支持。关于被告廖东梅、曹家发于2015年4月28日立据向原告梁志超借款1000000元，被告廉江市湛城房地产开发有限公司是否应承担连带清偿责任问题。被告廉江市湛城房地产开发有限公司在《借据》担保人栏目盖章为被告廖东梅、曹家发于2015年4月28日向原告梁志超借款1000000元进行担保，双方没有约定借款期限，没有约定担保方式，没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，涉案担保属于连带责任保证，且原告的起诉没有超过担保期限，故被告廉江市湛城房地产开发有限公司应对被告廖东梅、曹家发于2015年4月28日立据向原告梁志超借款1000000元的债务承担连带清偿责任。被告廖东梅、曹家发经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告廉江市湛城房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少清偿还借款本金250000元及支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金250000元为基数，从2014年5月8日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、限被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志超偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金400000元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；三、限被告廖东梅、曹家发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志超偿还借款本金1000000元及支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金1000000元为基数，从2015年4月28日起按月利率2%计至清偿借款之日止，已经支付的利息6000元从应付利息中扣减），被告廉江市湛城房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁志超、陈少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告廖东梅、曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一九年九月十日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。