文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1365号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司,住所地:内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。负责人:吴振林,总经理。委托诉讼代理人:彭美玲、王绪亭,山东开言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭良,男,1986年4月28日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:丁娟,山东兵圣律师事务所律师。原审被告:陈良,男,1981年12月29日出生,汉族,住山东省惠民县。原审被告:安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河二路西首育青小区。负责人:陈立华,总经理。委托诉讼代理人:王全,男,公司员工。原审被告:山东惠民朝晖运输有限公司,住所地：山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。法定代表人:高雪芹,经理。委托诉讼代理人:胡俊朋,山东瀛惠律师事务所律师。原审被告:安邦财产股份有限公司安国支公司,住所地：河北省安国市观音堂小区樱花路北。负责人:刘翠华,经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因与被上诉人郭良及原审被告陈良、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东惠民朝晖运输有限公司、安邦财产股份有限公司安国支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2017)鲁1621民初2878号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司上诉请求:1.撤销原判、发回重审或查明事实依法改判;2.一、二审案件受理费由被告承担。事实和理由:一、被上诉人郭良没有提供确切在城镇居住、工作、生活的完整证据链,伤残赔偿金、被扶养人生活费等标准不得按照城镇标准计算。二、上诉人承保车辆冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号车辆驾驶人冉丰会没有到庭提供合法的驾驶证、经营性道路货运从业资格证,车辆运营证和车辆检验证明,无法证实是够具有驾驶资格和营运资格和车辆的安全性能、营运资格,是法律的禁止性规定也是保险合同约定的拒赔事项。被上诉人郭良辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,请求二审法院查明本案事实，驳回上诉人的无理上诉，维持原判。郭良向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告造成损失450000元;2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实,2017年9月22日23时45分,陈良驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**/M3L76挂重型半挂牵引式货车,沿省道247向乐陵方向行驶至阳信乐陵交界处路段时,与前方顺行停车的冉丰会驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引式货车及闫跃峰驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**中兴半挂牵引式货车发生追尾事故,致陈良、鲁Ｍ×××**/M3L76车辆乘车人郭良受伤,三车受损。阳信县公安局交通警察大队认定：陈良负事故的主要责任；冉丰会负事故的次要责任；闫跃峰无责任;郭良无责任。郭良受伤后被送往阳信县人民医院住院治疗1天、滨州市中心医院住院治疗29天,被诊断为腹壁闭合性损伤、创伤性脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤(左)等,共产生医疗费61825.03元。经郭良申请,法院依法委托对郭良是否构成伤残、误工时间、院内院外护理人数及护理天数进行了鉴定,鉴定结论为:1.郭良脾脏切除术构成八级伤残;多发肋骨骨折构成九级伤残;2.郭良伤后误工期限为120天;3.郭良伤后护理期限为60天,住院期间2人护理,其余时间1人护理。郭良及妻子韩洪燕的户籍地为惠民县,两人生育两个女儿:郭子涵、郭子晨,郭子涵于2010年11月26日出生,事故发生时6周岁,郭子晨于2014年12月16日出生,事故发生时2周岁。原告主张住院期间由妻子韩洪燕、妹妹冯文文两人护理,出院后由冯文文护理。冯文文的户籍地为山东省滨州市滨城区黄河一路**。郭良主张参照运输行业平均工资计算误工费,按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费,为支持其主张向法庭提交了与山东魏桥铝电有限公司签订的《劳动合同》、阳信汇宏新材料有限公司为其发放工资的建行交易明细、租房合同、缴纳水电费、暖气费等收款收据、惠民县孙武街道教育委员会证明、出租人吕建明当庭证言、惠民县孙武街道中心幼儿园收款收据、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书,被告虽然对原告郭良提交的证据有异议,但均未提交相反证据。通过上述证据及当事人陈述能够证实如下事实:郭良于2014年9月21日与山东魏桥铝电有限公司签订《劳动合同》，阳信汇宏新材料有限公司自2014年9月份至2017年9月份通过银行汇款每月为郭良发放工资,郭良于2017年3月16日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格,事故发生时受雇于陈良从事货物运输驾驶工作。郭良与妻子韩洪燕及两个女儿郭子涵、郭子晨自2016年9月10日起租住于惠民县孙武街道教育委员会宿舍楼2单元202室,郭子涵就读于惠民县孙武街道中心幼儿园。故郭良与妻子韩洪燕、女儿郭子涵、郭子晨虽然是农村户口,但其长期生活在城镇,主要生活来源也不是依靠农业,故郭良要求参照运输行业平均工资计算误工费,按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费具有事实和法律依据,法院予以支持。据此,郭良因伤造成的损失计算如下:医疗费61825.03元、住院伙食补助费900元(30元/天×30天)、护理费8386.20元(93.18元/天×30天×2人+93.18元/天×30天×1人)、误工费23082元(192.35元/天×120天）、伤残赔偿金224479.20元(34012元×20年×33%）、被扶养人郭子涵生活费42560.01元(21495元×12年×33%÷2人）、被扶养人郭子晨的生活费56746.80元(21495元×16年×33%÷2人）、精神抚慰金4000元、交通费酌情支持1000元、鉴定费1900元，合计424879.24元。另查明,陈良驾驶的鲁Ｍ×××**货车登记车主为朝晖运输公司,实际车主为陈良,陈良与朝晖运输公司系挂靠关系。鲁Ｍ×××**货车在安邦保险滨州公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险（乘客），冉丰会驾驶的冀Ｆ×××**货车在人民财产保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，闫跃峰驾驶的冀Ｆ×××**货车在安邦保险安国公司投保了交强险。事故发生在上述保险期间。涉案机动车交通事故中另一伤者也是本案被告陈良,其要求在冉丰会驾驶的冀Ｆ×××**车投保的人民财产保险公司在交强险限额内保留陈良损失的份额(陈良医疗费47489元、构成九级伤残),根据陈良的伤情,法院酌情预留40%,即为陈良预留冀Ｆ×××**货车交强险责任限额内医疗费4000元、伤残赔偿金48000元。陈良同意郭良在冀Ｆ×××**货车交强险无责限额内全部受偿,故对上述交强险份额不再为陈良预留。一审法院认为,陈良驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故负主要责任,冉丰会负事故的次要责任,闫跃峰无责任,郭良无责任,事实清楚,依据充分。陈良与朝晖运输公司之间系挂靠关系,原告郭良要求挂靠人陈良和被挂靠人朝晖运输公司承担连带赔偿责任,法院予以支持。陈良驾驶的鲁Ｍ×××**货车在安邦保险滨州公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险,冉丰会驾驶的冀Ｆ×××**货车在人民财产保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险,闫跃峰驾驶的冀Ｆ×××**货车在安邦保险安国公司投保了交强险,按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，上述保险公司负有在保险责任限额内向原告支付保险金的义务。首先由被告人民财产保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告郭良医疗费6000元(剩余4000元为另一伤者陈良预留份额)、伤残赔偿金等72000元(剩余48000元为另一伤者陈良预留份额）；由被告安邦保险安国公司在交强险无责任限额内赔偿原告郭良医疗费1000元、伤残赔偿金等10000元。原告郭良的交强险之外的损失335879.24元,由陈良、朝晖运输公司承担70%的赔偿责任即235115.47元,其中100000元由安邦保险滨州公司在车上人员责任险(乘客)责任限额内直接赔付给原告郭良,剩余135115.47元由陈良和朝晖运输公司承担连带赔偿责任。原告郭良交强险之外损失的30%,即100763.77元由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿,故被告人民财产保险公司在保险责任限额内共计向原告郭良赔偿178763.77元(6000元+72000元+100763.77元）。原告郭良的其他诉讼请求无事实及法律依据,法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭良损失178763.77元,于判决生效后十日内付清;二、被告安邦财产股份有限公司安国支公司在交强险无责责任限额内赔偿原告郭良损失11000元,于判决生效后十日内付清;三、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告郭良损失100000元,于判决生效后十日内付清;四、被告陈良、山东惠民朝晖运输有限公司连带赔偿原告郭良损失135115.47元,于判决生效后十日内付清;五、驳回原告郭良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取4025元,由原告郭良负担232元,由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担1596元,由被告安邦财产股份有限公司安国支公司负担98元,由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担894元,由被告陈良、山东惠民朝晖运输有限公司负担1205元。保全费1520元,由原告郭良负担493元,由被告陈良、山东惠民朝晖运输有限公司负担1027元。(各被告可将赔偿款及诉讼费、保全费汇至原告郭良建行账户:62×××74,开户行:中国建行惠民支行)本院二审期间,上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与被上诉人郭良及原审被告陈良、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、山东惠民朝晖运输有限公司、安邦财产股份有限公司安国支公司未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司上诉主张被上诉人郭良的伤残赔偿金、被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。被上诉人郭良向一审法院提交了与山东魏桥铝电有限公司签订的《劳动合同》、阳信汇宏新材料有限公司为其发放工资的建行交易明细、租房合同、缴纳水电费、暖气费等收款收据、惠民县孙武街道教育委员会证明、出租人吕建明当庭证言、惠民县孙武街道中心幼儿园收款收据、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书等证据,形成完整的证据链,可以证明被上诉人郭良及其妻子和女儿,虽然是农村户口,但其长期生活居住在城镇,主要生活来源也不是依靠农业,故被上诉人郭良主张参照运输行业平均工资计算误工费,按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费具有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司主张被上诉人郭良的伤残赔偿金、被抚养人生活费不应按照城镇标准计算的上诉请求,依据不足,不予支持。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司主张其承保的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号车辆驾驶人冉丰会没有到庭提供合法的驾驶证、经营性道路货运从业资格证,车辆运营证和车辆检验证明,无法证实是否具有驾驶资格和营运资格和车辆的安全性能、营运资格,是法律的禁止性规定也是保险合同约定的拒赔事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。对此,在本案一、二审诉讼中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司并未提交证据证明其保险责任免除的相关法律依据。故,上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司主张在本案中保险责任免除,依据不足。综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,证据确实充分,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8050元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇一九年九月二十四日书记员  盛 美