wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初640号原告：杨娅，女，1992年1月30日生，彝族，中专文化，住元谋县。委托诉讼代理人：于慧，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋建福房地产开发有限公司，住所元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328059464352G。法定代表人：王欢，公司董事长。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨娅与被告元谋建福房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨娅及委托诉讼代理人于慧，被告元谋建福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被拖欠工资3179元；2、判令被告支付原告双倍工资（2000元×11个月）22000元；3、判令被告支付原告经济补偿金（2000元×2个月）4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年1月，原告被被告聘用为后勤人员，月薪2000元，被告未与原告签订劳动合同。被告在2014年11月至2015年1月期间一直拖欠原告工资，原告被迫离开原告公司另谋出路，原告与被告追索被拖欠的工资未果。2019年4月2日，原告向元谋县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月9日，元谋县劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁受理时限为由作出元劳人仲不字（2019）第2号不予受理通知书。请法院支持原告诉请。被告元谋建福房地产开发有限公司辩称，原告与被告至今没有劳动关系，双方之间未签订劳动合同，原告也未要求与被告签订劳动合同，原告诉请被告拖欠工资无事实和法律依据。劳动者在用人单位工作满1年未签订劳动合同的，双倍工资支付期限是满一个月的次日至满一年的前一日，原告申请仲裁的期限是用工之日起满一年的次日，已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉请。原告杨娅向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、元谋建福房地产开发有限公司企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告公司工商登记的事实。3、工资表复印件，欲证明被告计发原告工资金额及拖欠工资的事实。4、证明，欲证明被告拖欠原告工资的事实。5、通知书复印件，欲证明原告申请仲裁后元谋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。6、公司承诺书复印件，欲证明公司承诺转让股权后债务关系由新股东全权负责的事实。7、证人兰某证言，欲证明2012年10月兰某受原告公司委托出任公司总经理工作，2016年需要引资就引进了新股东，对于拖欠原告工资的事兰某与新的股东谈过，具体的金额按公司财务出具的工资表，工资表上有总经理兰某、办公室主任杨景和财务舒天玉共同签名，2016年9月一10月新老股东股权转让手续办理完毕后兰某就离开了原告公司的事实。经质证，被告元谋建福房地产开发有限公司对证据1、2、5均无异议。对证据3、4、6、7不予认可。被告元谋建福房地产开发有限公司向法庭列举了公司营业执照、法人身份证明复印件，欲证明元谋建福房地产开发有限公司及法定代表人的基本情况。经质证，原告杨娅对证据无异议。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据对方表示不认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2013年7月1日至2015年1月31日期间，原告被被告口头聘用为后勤人员，月薪2000元，被告未与原告签订书面劳动合同。被告未发给原告2014年11月-12月及2015年1月的工资分别为1325元、1000元、854元，合计3179元。因被告拖欠工资，原告于2015年1月31日离开了被告，原告向被告追索被拖欠的工资3179元未果。2019年4月2日，原告向元谋县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月9日，元谋县劳动争议仲裁委员会以已经超过仲裁受理时限为由作出元劳人仲不字（2019）第2号不予受理通知书。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告系从事房地产开发的公司，被告聘用原告到其公司工作，双方建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告未依法与原告签订书面劳动合同，在被告的股东及其法人变更的情况下拖欠原告的工资和应当由被告缴纳的职工社会保险，导致原告离开了被告另谋生路。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资，并视为已经与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。对被告提出其至今与原告没有劳动关系的主张，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告申请劳动仲裁因超过时效而不予受理，但原告诉请符合事实和法律规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告元谋建福房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨娅工资3179元。二、由被告元谋建福房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨娅双倍工资22000元。三、由被告元谋建福房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨娅经济补偿金4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告元谋建福房地产开发有限公司承担，与上述款项同时支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年九月十八日书记员  尹籍翎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24127号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：翟某某，男，1994年10月17日出生，汉族，住中原区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友志到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告翟某某归还原告贷款余额854418.17元、违约金846.41元及利息21141.91元、罚息490.24元，共计876896.73元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、原告对登记在被告翟某某名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额89万元，期限360个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，贷款利率在基准利率水平上下浮10%确定，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行；合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；被告将自己名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2016年8月5日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年6月24日，被告违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人住房（商业房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、不动产登记证明；4、个人贷款对账单及结清试算单各一份。被告未质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月19日，原告与被告翟某某签订《个人住房（商业房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款89万元，用于购买郑州市××路××楼××单元××号的房产，借款期限为360个月，自2016年7月19日至2046年7月19日，贷款利率为浮动利率；借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为借款人翟某某购买的位于郑州市××路××楼××单元××房产，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年8月5日，原告向被告发放贷款89万元整。2017年9月18日，原、被告办理了抵押登记，不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为中国建设银行股份有限公司河南省分行，义务人为翟某某，坐落为郑州市××路××楼××单元××号[房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第001XX**]，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为89万元，债务人为翟某某，债务履行期限为2016年7月19日至2046年7月19日。原告提供的支付凭证及结清试算表显示：截止2019年6月24日，被告欠款本金854418.17元、违约金846.41元及利息21141.91元、罚息490.24元，共计876896.73元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，超过还款日未予还款，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中约定，违约金收取比例为主债权金额的1‰，对原告关于违约金的主张本院予以支持。关于罚息，《个人住房(商业用房)借款合同》中约定，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对原告关于罚息的主张本院予以支持。原告主张被告偿还原告借款本金854418.17元、利息21141.91元、罚息490.24元，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理抵押登记，原告有权就被告名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金854418.17元、违约金846.41元、利息21141.91元、罚息490.24元，共计876896.73元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算)；二、如被告翟某某未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告翟某某名下位于郑州市××路××楼××单元××号[房房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第001XX**的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元，减半收取6284.5元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年九月二十日书记员  杨素敏
黑龙江省九三人民法院民 事 调 解 书(2019)黑8110民初1172号原告黑龙江省九州方圆建筑规划设计有限公司，统一社会信用代码9123300076603604X4，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路****。法定代表人：郭湘宁。委托诉讼代理人：詹秋南，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江省齐齐哈尔种畜场，统一社会信用代码912330074140407157，所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区种畜场场直。法定代表人:安红宇，黑龙江省齐齐哈尔种畜场场长。委托诉讼代理人：周英莉，齐齐哈尔种畜场法律顾问。原告黑龙江省九州方圆建筑规划设计有限公司与被告黑龙江省齐齐哈尔种畜场建筑工程设计合同纠纷，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员周洪涛独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告黑龙江九州方圆建筑规划设计有限公司委托诉讼代理人詹秋南、被告齐齐哈尔种畜场委托诉讼代理人周英莉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黑龙江省九州方圆建筑规划设计有限公司诉称：原告与被告自2014年至2017年期间的诸多规划设计项目签订《城市规划设计合同》，原告为被告的诸多规划项目提供规划设计方案。合同约定拖欠规划设计费，每逾期支付一天，应按支付金额的千分之二应付违约金，截至原告提起诉讼时，被告尚欠原告规划设计费1,335,000元。原告向被告多次催要后，被告仍没有完全履行欠款给付义务。被告辩称：被告不同意原告诉讼请求，对于诉请的规划费本金数额没有异议，原告没有取得设计费是因为工程结束后，原告没有向我单位主张付款，其没有将税务发票交付我单位财务，导致财务对于2014年拖欠规划费的情况不清楚，所以没有付款的责任不在被告，另外，被告认为其请求利息及违约金标准不符合法律规定，所以不同意利息的请求。原告向本院提交如下证据：1、《营业执照》一份证实原告具备规划设计资质，具备诉讼主体资格；2、《城市规划设计合同》四份，证实2014年3月1日，被告单位委托原告单位承担齐齐哈尔种畜场总体规划设计任务，规划设计费43万元；2014年3月1日被告单位委托原告单位承担齐齐哈尔种畜场场部控制性详细规划任务，规划设计费用89万元；2017年9月5日被告单位委托原告单位承担齐齐哈尔种畜场总体规划修编设计任务，规划设计费用16万元；2017年11月2日被告单位委托原告承担齐齐哈尔种畜场新区自来水厂建设项目修建性详细规划设计任务，规划费用3.5万元；上述费用被告没有全额付款，至今拖欠设计费本金数额133.5万元；另外该组证据能够证实双方之间约定违约金数额为日千分之二。被告对上述证据质证意见：对于上述合同签订并实际履行没有异议，但是认为违约金的约定不符合法律规定，属于无效约定。被告未向本院提交证据。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告齐齐哈尔种畜场支付原告黑龙江省九州方圆建筑规划设计有限公司规划设计费人民币133.5万元，给付期限为2019年12月30日之前给付10万元；2020年4月1日之前给付33.5万元；2021年4月1日之前给付45万元；2022年4月1日之前给付45万元；二、被告齐齐哈尔种畜场如逾期给付，原告可以就剩余全部款项申请强制执行；三、诉讼费8408元由原告承担。双方当事人一致同意，在本调解协议签字后，本调解协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周洪涛二〇一九年九月二十三日书记员  宋雨霏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8797号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘世军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘世军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8333元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘世军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1667元，尚欠借款本金8333元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终191号上诉人（原审被告）：赵景平，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李权城，男，1987年5月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。原审第三人：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人赵景平因与被上诉人李权城及原审第三人刘宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83341号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵景平于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵景平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵景平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月十六日书记员  倪 凯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1036号之一 申请执行人赵振龙,男,汉族,1988年1月19日生,居民，住西安市。 被执行人刘红卫,男,汉族,1972年11月16日生,居民，住宝鸡市金台区。 被执行人滕彬霞,女,汉族,1978年3月18日生,居民，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人赵振龙与被执行人刘红卫、滕彬霞民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵振龙于2019年8月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人支付欠款55000元。被执行人交纳执行费725元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘红卫、滕彬霞银行存款55725元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年八月二十八日 书记员 杜国梁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2982号 原告：陈美元，女，1968年3月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：董灵恒，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 原告陈美元与被告董灵恒股东出资纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美元及其委托诉讼代理人王方明,被告董灵恒及其委托诉讼代理人徐晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代为出资款10万元。事实和理由：2011年12月7日，被告与原告等人共同出资设立宁国市华美景观园艺有限公司（以下简称华美公司），注册资金100万元，被告出资10万元持股10%。2012年7月10日，华美公司为办理园林绿化三级资质，各股东商定按原持股比例增资，增资总额100万，其中被告增资的10万元系向原告借款缴纳，但其至今未向原告偿还该出资款，故而诉讼。 董灵恒辩称：华美公司2012年增资的100万元各股东并未实际出资，该100万元仅在公司账户上转了一下，故原被告之间并无代为出资的债权债务关系，即便有也因原告退还了增资款而消灭，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据基本无异议，至于对部分证据的证明目的存在分歧，因系本案的争议焦点，本院在下文中一并予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月7日，华美公司登记成立，注册资本和实收资本均为100万元，股东共七人，分别为陈美元持股20%，董灵恒、胡斌各持股10%，朱翠萍、徐立、朱敏芬、陈华明各持股15%。2012年6月14日，华美公司为办理园林绿化三级资质，股东会形成一致决议，增资100万元，各股东按原持股比例增资，股权结构不变，并商定由陈美元筹借100万元验资后再退还。同日，陈美元筹资100万元，并分别以上述七股东的名义，按各自持股比例缴存至华美公司银行账户进行验资，其中董灵恒缴存10万元。同年7月10日，华美公司注册资本和实收资本均变更登记为200万元。2012年6月15日至8月29日期间，华美公司分多次从其银行账户转款至少85万元到陈美元银行账户。庭审中，双方均认可该增资的100万元由陈美元筹借，利息由华美公司负担。 本院认为，债务因清偿而消灭。本案中，因华美公司增资的100万元均由大股东陈美元一人筹借，作为公司股东之一的董灵恒依约应当增加的10万元出资款也由陈美元实际代为缴存，故双方因此形成了10万元的债权债务关系，验资后，华美公司又按照各股东的的共同意思表示将大部分增资款陆续退还给陈美元，虽然该行为系抽逃出资，各股东依法应当承担法律责任，但并不影响陈美元因实际接收该增资款而实现了对其他各股东的债权，故其与董灵恒之间上述10万元出资款债权也因此归于消灭，即对原告陈美元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告陈美元的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈美元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李智勇 二〇一九年九月二十日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； ……
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1577号 原告：李莲英，女，1982年7月13日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：唐春艳，女，1963年2月9日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告李莲英与被告唐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲英到庭参加诉讼，被告唐春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莲英向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款人民币叁万壹仟陆佰元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，债务人唐春艳从原告处借走人民币叁万壹仟陆佰元，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告唐春艳偿还原告李莲英人民币叁万壹仟陆佰元整，以维护原告合法权益。 唐春艳未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，经原被告结算，被告唐春艳共欠原告李莲英31600元，被告唐春艳当场写下《借条》一份。《借条》约定在2017年8月至2018年8月分三次还清，每四个月还一次，借款人唐春艳在《借条》上签名捺印，《借条》没有写明利息。借款到期后，原告多次催还未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院认为有被告唐春艳的签名捺印，证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为：本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定被告唐春艳应在2017年8月-2018年8月分三次还清借款，被告唐春艳到期后未偿还借款，对原告李莲英要求被告偿还借款31600元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐春艳经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐春艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李莲英借款人民币31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告唐春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年九月十九日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6299号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告卿玉燕，住娄星区。本院在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告卿玉燕物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计104.4元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其三日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年九月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1233号申请执行人：王仁民,住长春市九台区。被执行人：谭和平,住长春市九台区。本院在执行王仁民与谭和平买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，标的：58577.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，对被执行人谭和平房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十日书记员 康 帅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3071号原告孙开田，男，1971年2月23日出生，汉族，现住天津市武清区。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告张贺桥，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告孙开田与被告张贺桥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开田的委托代理人牛春成、被告张贺桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开田诉称，原告从事经营装饰画批发生意。原告与被告一直有装饰画业务往来，于2019年2月2日被告欠原告货款共计86179元，双方约定于2019年3月30日前结清（以欠条为凭）。现届期已过，经原告屡次索要被告至今未还，故依法诉至贵院向被告追偿。请求判令被告偿还欠款86179元及利息2%（自2019年2月2日起至还清款之日止）；判令本案诉讼费由被告承担。被告张贺桥辩称，欠款属实，现在没有经济能力偿还，需要等一段时间。经审理查明，原告孙开田从事经营装饰画批发生意，被告张贺桥从原告处赊购装饰画，截止到2019年2月2日，经原、被告双方核算，被告累计拖欠原告货款86179元，被告为原告出具欠条并承诺于2019年3月30日前还清。欠款期限届满后，此欠款经原告多次催要未果，故成诉。上述事实由欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告孙开田与被告张贺桥买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款86179元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告支付自2019年2月2日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息，本院支持被告支付自2019年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张贺桥于本判决生效后七日内偿还原告孙开田货款86179元及利息（自2019年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告张贺桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一九年九月二十六日书记员  王 铁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终691号上诉人（原审被告）：奥克斯空调股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人：冷泠。被上诉人（原审原告）：付江，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省会同县。原审被告：湖南苏宁易购有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路**湘浙汇商厦负**div>法定代表人：赵蓓。上诉人奥克斯空调股份有限公司因与被上诉人付江、原审被告湖南苏宁易购有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初8672号民事裁定，向本院提出上诉。奥克斯空调股份有限公司上诉称，本案系被上诉人在淘宝平台以会员身份购买苏宁易购旗舰店商品引起的纠纷，《淘宝平台服务协议》约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，上诉人住所地在宁波市鄞州区，故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初8672号民事裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。付江答辩称，《淘宝平台服务协议》是否真实存在抑或是是否有答辩人确认过，被答辩人没有提供任何证据加以证明，即使协议真实存在，本案原审被告湖南苏宁易购有限公司在长沙市芙蓉区注册，长沙市芙蓉区人民法院基于此有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告付江提交的民事起诉状及证据材料来看，本案系付江在原审被告湖南苏宁易购有限公司经营的天猫苏宁易购旗舰店购买上诉人生产的奥克斯空调，因空调不符合国家强制性标准，违反产品质量法等规定而引发纠纷，付江主张依据《消费者权益保护法》，要求湖南苏宁易购有限公司退回空调款、赔偿空调款三倍的经济损失，奥克斯空调股份有限公司承担连带赔偿责任，故本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。虽然《淘宝平台服务协议》约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝进行协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但该协议系用户与淘宝平台经营者签订的服务协议，而上诉人与被上诉人之间订立买卖合同是否适用上述管辖协议并未达成一致意见，故该约定不具有约束力。本案中，原审被告湖南苏宁易购有限公司的住所地为长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年九月十九日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6541号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：王冰，女，1981年6月8日生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告王冰的起诉。案件受理费389元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年九月二十六日书记员  侯 旭
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执950号被执行人：杨振铎，男，1980年5月8日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人杨振铎罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181刑初43号刑事判决书，向被执行人杨振铎发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨振铎因法院判决，北安市环境卫生维护中心已上报人社局停发其工资及相关待遇，其名下无存款、无证券、无股权等财产，其名下亦无房屋登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人杨振铎其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  杨亚新二〇一九年九月十六日书记员  谷世国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，社会统一信用代码13713004951758727，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：尹永青,行长。 被执行人：王步新，男,1966年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市蓝天环科日化有限公司，住，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处北一公里处/div> 法定代表人：刘达,总经理。 被执行人：山东正圆集团有限公司，社会统一信用代码776329305，住，住所地临沂市兰山区兰山办事处通达路**/div> 法定代表人：王步新,总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王步新、临沂市蓝天环科日化有限公司、山东正圆集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁临沂东信证执字第308号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13000000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2214号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。负责人：张志明,行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：潘玉斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：姜伟，女，1986年3月8日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人潘玉斌、姜伟之间金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1385号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人潘玉斌、姜伟向申请执行人返还借款本金323379.29元并支付贷款利息及罚息10778.87元（截止2017年12月20日），支付逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止；2.支付律师费6467元；3.负担案件受理费3205元、执行费5057元]。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:于2018年12月21日向被执行人潘玉斌、姜伟公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年7月13日、9月13日、9月29日、10月18日、12月13日、2019年7月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人潘玉斌、姜伟名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2018年7月17日，经传统查控，查询到被执行人潘玉斌、姜伟在延吉市有房产信息（位于延吉市参花街**，延房权证字第**，产籍号XXX，面积为86.2平方米）。2018年8月2日，本院作出（2018）吉2401执2214号之一执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖被执行人潘玉斌、姜伟名下位于延吉市参花街XXX号，延房权证字第XXX号，产籍号XXX，面积为86.2平方米的房屋。2018年8月13日，本院委托延边诚信房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋价值进行评估。2018年8月29日，本院分别作出（2018）吉2401执2214号限制消费令、（2018）吉2401执2214号执行决定，对被执行人潘玉斌、姜伟采取限制消费措施，将被执行人潘玉斌、姜伟纳入失信名单。2018年10月24日，延边诚信房地产土地评估咨询有限公司作出延诚房估字[2018]第5155号司法鉴定估价报告，上述房屋价值为370574元，单价为4299元。2019年4月26日，本院对上述房屋在评估价370574元的基础上降价20%即296459元为起拍价及保留价在网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年5月29日，本院对上述房屋在第一次流拍价296459元的基础上降价10%即266813元为起拍价及保留价在网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年6月26日，本院对上述房屋以第二次拍卖流拍价266813元在在网络司法拍卖平台进行变卖，至2019年8月25日，因无人购买而流拍。本2019年8月9日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询潘玉斌、姜伟名下无公积金存款信息。2019年9月9日，本院对申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年九月九日书记员 于 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执659号之一申请执行人周斌，男，1965年2月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人马光辉，男，1981年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行周斌申请执行马光辉民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人马光辉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人马光辉确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执659号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年九月二十九日书记员  樊一帆
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢100号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**政务服务中心。法定代表人：高献进，该局局长。被执行人：烟台典尚服饰有限公司，住所，住所地烟台市福山区门楼镇工业园div>法定代表人：金贞淑，该公司负责人。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台典尚服饰有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，但未实际履行。本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院对被执行人作出了罚款决定，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人对被执行人不申请执转破。上述情况本院于2019年9月11日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金393250元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年九月十二日书记员  李军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2215号原告：海南汇富典当有限公司，住所地乐东县江南乐居A5-105。法定代理人：欧超群，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所实习律师。被告：张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：朱文春，女，1972年9月30日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被告：王振东，男，1975年9月30日出生，汉族，住址同上。原告海南汇富典当有限公司诉被告张德裕、朱文春、王振东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张德裕、朱文春、王振东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南汇富典当有限公司撤回对被告张德裕、朱文春、王振东的起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告承担。审 判 长  马克斌审 判 员  徐 佳人民陪审员  何 莉二〇一九年九月二日书 记 员  张银丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2679号罪犯欧光华，男，苗族，1975年3月18日出生于贵州省台江县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）潮中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人欧光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月14日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月5日广东省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年12月11日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯欧光华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧光华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧光华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分38分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧光华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧光华的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月5日起至2031年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执675号 申请执行人陈南伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张青海，男，1975年5月13出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张志荣，男，1973年1月8出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈南伟于2019年7月3以本院在2019年3月19日作出的（2019）闽0627民初120号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张青海、张志荣归还借款人民币20000元及迟延履行金。 本院在执行申请执行人陈南伟与被执行人张青海、张志荣借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人张青海、张志荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张青海、张志荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人张青海、张志荣尚有借款人民币20000元及迟延履行金未支付。本院依法对被执行人张青海、张志荣的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈南伟,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈南伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4268号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，蒙古族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：李井珍，住沈阳经济技术开发区。被告：吴海荣，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告李井珍、吴海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年九月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12410号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：李慧丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执797号之一 申请执行人：韩素贞，女，1970年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣春，男，1948年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人韩素贞与被执行人陈荣春民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人陈荣春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年9月19日，本院依法扣划被执行人陈荣春名下银行存款9517元，扣除执行费350元，余款9167元已发放给申请执行人韩素贞。经执行调查，本院未发现被执行人陈荣春的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈荣春限制高消费。申请执行人韩素贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1065号上诉人（原审被告）：盈祥过滤设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元科路****楼**。法定代表人：许建军,该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山市张浦镇奕兴精密模具厂，经营场所江苏省昆山市张浦镇振苏厂西侧**房。经营者：邓嫦娥，女，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人盈祥过滤设备（上海）有限公司因与被上诉人昆山市张浦镇奕兴精密模具厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11665号民事裁定，向本院提出上诉。盈祥过滤设备（上海）有限公司上诉称：首先，依据《民事诉讼法》第21条关于地域管辖的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地法院即上海市闵行区人民法院有权管辖本案。其次，一审法院认为本案争议标的为给付货币，所以接受货币一方为合同履行地的认定错误。本案表面上是被上诉人请求法院要求上诉人支付所欠货款，但案件争议的实质为被上诉人交付的产品不合格引发争议，双方正在措商解决方案时，原告为了抢夺管辖权，直接使用了一个有利案由起诉了。最后，在本案中，双方争议的起因系被上诉人在产品制作流程中存在过失，生产出不合格产品，并提供给上诉人，对上诉人造成重大损失，因此目前主要的证据、不合格产品及损害结果产生的危害均发生在上诉人所在地。为方便法院查明案件事实应以被告所在地管辖更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山市张浦镇奕兴精密模具厂的诉讼请求系要求盈祥过滤设备（上海）有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山市张浦镇奕兴精密模具厂作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。昆山市张浦镇奕兴精密模具厂交付的产品是否合格以及对盈祥过滤设备（上海）有限公司是否造成损失等属于实体审理的范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，盈祥过滤设备（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14294号 原告：董辉，男，1995年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张新，女，1985年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛鼎汇投资管理有限公司。住所地：青岛市崂山区山东头路**。 本院在审理原告董辉诉被告谢峰、张新、青岛鼎汇投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告董辉撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇一九年九月十六日 书记员  崔桂磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3557号 申请执行人：孙锦广，1975年1月9日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：周广学，1958年8月16日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张东防，1980年3月15日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人孙锦广与被执行人周广学、张东防民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311民初4501号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本院在申请执行人孙锦广与被执行人周广学、张东防民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人不申请悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月六日 书记员  王祥生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1592号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵巧娟信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1592号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1592号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1500号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司 住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室 法定代表人：黎晓辉，执行董事 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：马琴，女，汉族，生于1997年5月10日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马琴金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年9月11日向本院书面申请撤回对被告马琴的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马琴的起诉。 本案受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  张正东 二〇一九年九月十一日 书记员  张红彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1718号刘美艳；中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：刘美艳申请执行中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的98000元。实际执行到位98000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  周丽萍二〇一九年九月十八日代理书记员  黄湘福附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1531号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，公司员工。委托诉讼代理人：余跃，公司员工。被告：安徽众利贸易有限公司，住所，住所地安徽省潜山市水吼镇水吼村下街组社会信用代码9134082457044448XG。法定代表人：余某某，经理。被告：徐某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：余某某，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽众利贸易有限公司、徐某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江 波审 判 员  胡晓红人民陪审员  周 平二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪 昕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4324号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地蓟州区迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。被执行人：曹芳，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人曹芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹芳应给付申请执行人借款本金20000元及利息，案件受理费990元，公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人曹芳名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  李冠男二〇一九年九月五日书记员  杨景东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1585号 案外人：杨嘉超，男1984年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杨嘉超对执行位于成都市金牛区迎宾大道166号2栋1单元9层2号号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨嘉超称，其与仁和公司于2015年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，并通过银行按揭贷款方式支付了全部购房款。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，裁定：查封被申请人仁和公司开发的位于成都市××××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。争议房屋在上述查封范围内。2019年7月25日，本院根据赵志文的解除保全申请，作出（2019）川01执保183号之四执行裁定，裁定：解除对被申请人仁和公司名下的545套房产的保全措施（详见清单）。争议房屋在上述解除查封范围内。 另查明，2015年3月28日，杨嘉超与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价606725元。后杨嘉超向仁和公司支付了全部购房款。上述合同已办理了备案登记。 以上事实，有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、POS单据等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可以对执行标的提出书面异议，人民法院应该依法审查。但在本案中，在案外人向本院提出中止对争议房屋的执行异议后，本院已作出（2019）川01执保183号之四执行裁定书，解除了对争议房屋的查封，即争议房屋已不是本案的执行标的。因此，案外人异议所主张事实已不存在，案外人的异议不属执行异议案件的审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨嘉超的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年九月十八日 书记员 王 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄日升，男，1985年3月1日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄日升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄日升系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,708.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李建成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李建成归还信用卡透支款156,364.17元。事实和理由：被告李建成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计156,364.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4371号原告：朱红艳，女，1980年3月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁屹盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市规划路西侧、骆马湖示范区内（第1幢）。诉讼代表人：杨周军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告朱红艳与被告宿迁屹盛房地产开发有限公司（以下简称屹盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳、被告屹盛公司的委托诉讼代理人杨小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.确认朱红艳与屹盛公司之间职工债权560957.85元（2017年应发工资220000元，2018年应发工资220000元，2019年1月至4月18日应发工资65957.85元，补偿金55000元）；2.本案诉讼费由屹盛公司承担。事实和理由：朱红艳于2017年1月1日进入屹盛公司上班，任屹盛公司财务部副经理。2016年12月31日，双方签订书面的劳动合同，合同约定朱红艳月工资18333元。2019年1月9日，宿豫区人民法院作出（2018）苏1311破申33号民事裁定书，裁定受理屹盛公司破产清算并指定江苏向天律师事务所担任管理人。朱红艳在屹盛公司工作期间，屹盛公司一直拖欠工资未予以发放，至法院受理破产时欠朱红艳工资总计505957.85元。另屹盛公司应支付朱红艳经济补偿金55000元。朱红艳向管理人申报该债权，管理人于2019年6月24日发布不予确认朱红艳债权的公示。朱红艳为维护合法权益，特提起诉讼。被告屹盛公司辩称：朱红艳实际是与宿迁华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）存在劳动关系，朱红艳社会保险自2012年其入职华美公司至2018年8月均由华美公司缴纳，工资也由华美公司发放，屹盛公司、华美公司均是翔盛集团的子公司，法定代表人均为沈柏祥，朱红艳虽然持有屹盛公司盖章的劳动合同，但该劳动合同并没有实际履行，屹盛公司破产之前只有宋居贤一名员工，屹盛公司工资表也仅载明宋居贤一人工资明细。朱红艳应该受翔盛集团领导安排代为管理屹盛账务及代处理破产交接工作，双方并不存在劳动关系。本院经审理查明：原告朱红艳向本院提交其与屹盛公司于2016年12月31日签订的《劳动合同书》一份，该合同主要约定屹盛公司安排朱红艳从事财务部岗位工作；月工资18333元，于每月28日前支付；工作地点在宿迁；双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费用；合同期限3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。朱红艳庭审中陈述屹盛公司一直未向其发放过工资，其工资由华美公司发放至2018年9月。另查明，2014年1月至2018年8月，朱红艳养老保险均由华美公司缴纳，2018年11月至2019年3月由宿迁金天御源健康发展股份有限公司缴纳（以下简称金天御源公司）。还查明，屹盛公司、华美公司法定代表人均为沈柏祥，股东均为浙江翔盛集团有限公司，持股比例均为100%。2019年1月9日，本院裁定受理屹盛公司的破产清算申请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱红艳养老保险一直由华美公司缴纳，后由金天御源公司缴纳，工资也是由华美公司发放至2018年9月，朱红艳主张对屹盛公司享有职工破产债权，但其提供的劳动合同等证据并不足以证明其主张，故对朱红艳主张的职工破产债权，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱红艳的诉讼请求。案件受理费9410元，减半收取计4705元，由朱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9410元。审判员  张帅二〇一九年九月十七日书记员  刘倩附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56223号原告：徐军，男，1979年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海和家餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金龙宇，董事长。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基律师事务所律师。原告徐军与被告上海和家餐饮管理有限公司(以下简称和家公司)定金合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军与被告和家公司的委托诉讼代理人马晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金人民币(以下币种同)5,000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告的招商经理王坤在被告处洽谈加盟合作事宜，商定原告向被告支付定金5,000元把加盟区域保护起来，该区域仅对原告开放，原告寻找店铺，找到店铺之后支付余款，正式签订合同，在洽谈时王经理没有提到加盟区域保护有期限限制。原告当天即向被告支付了定金5,000元。过了十几天，王经理打电话告知原告加盟区域保护时间到2019年6月14日结束，原告提出异议，于6月10日再次到被告洽谈。王经理的上级领导夏成彦确认王坤没有向原告告知过区域保护有时间限制，承认了王坤的工作失职，并提出保护时间延长的方案，原告认为，王坤在洽谈时故意隐瞒加盟区域保护时间限制的重要内容，是对原告的商业欺诈，有失诚信，不同意继续与被告合作，要求被告退还定金5,000元，被告拒绝退还，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告和家公司辩称，对原告向被告支付定金5,000元的事实无异议。在与原告洽谈时，被告已经告知原告，如果在2019年6月30日之前原告不签订合同不交尾款，定金不予退还。因原告未找到合适店铺，双方在2019年6月30日前没有正式签订合同，原告也未支付尾款，故被告有权不退定金。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告到被告处与被告工作人员王经理洽谈被告的“和番丼饭”外卖品牌加盟事宜。原告向被告支付了定金5,000元，被告出具收据，收款事由载明“和番加盟定金，2019年5月30日前完款享受优惠政策，定金不退”。“优惠政策”是指如果双方在5月30日前签订正式合同，被告对原告在加盟金额上有10,000元的优惠。2019年6月10日，原告再次到被告处协商，原告表示，在上次洽谈时，被告的王经理并没有告知其区域保护有时间限制，如果原告当时知道交5,000元区域保护有时间限制，就不会交定金了。被告工作人员夏成彦承认是王经理的工作失职，过错方在王经理，希望继续与原告合作，提出区域保护再给原告两个月的保护区时间，继续享受上个月的优惠活动，原告认为双方合作要讲诚信，被告诚信出现问题，则没有必要继续合作，要求被告退还定金。被告拒绝退还。原告未找到合适店铺，双方未签订正式合同。审理中，被告提交2019年5月15日原告到被告处洽谈的视频资料，在场人员有原告、原告妻子及被告工作人员。被告工作人员说“那我就在合同上写上：定金5千元，如果月底完款享受1万元优惠，如果没完款后面不享受1万元的优惠。这样写上就可以了，后面我们会盖公司章的。”原告说“那你这样写上，5千块钱付了，到月底，就是到下个月不做了这5千块他还是不会还给你的。”原告妻子说“这个我知道啊！这个我明白的。”被告工作人员说“就是到月底前你交全款我们给您1万的优惠，如果这个月底不完款这个1万的优惠就没有了，如果下个月交钱、下个月完款的话你是不享受这个优惠政策的。”原告妻子说“那没事，那到时候再看呗，今天开个5千的收据就好了嘛。”原告说“我老婆的意思是不用写合同，写个收据就好了。也就是到月底我们还没有交款的话，下个月我们就不享受这个优惠政策，也无所谓的。”被告陈述，在上述谈话中，被告告知了原告，如果在2019年6月30日前不完款，定金不退，被告不存在商业欺诈行为，原告所说“下个月不做了这5千块他还是不会还给你的”中的下个月就是指6月30日前。原告表示，被告并没有和原告谈过在2019年6月30日前不签订正式合同、不交尾款则定金不退的事情，被告只表明如果原告没有在5月30日前不交尾款，则无法享受优惠政策。以上事实，有原告提交的收据、录音光盘及文字记录，被告提交的视频光盘及文字记录，及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其他替代物。根据本案已查明的事实，原告为与被告签订正式加盟合同，向被告支付定金5,000元，故双方成立定金合同法律关系。本案双方争议在于原告要求返还定金，而被告主张适用定金罚则。被告作为收受定金的一方，定金罚则的适用条件是原告无故拒绝与被告签订正式加盟合同，但本案中，原告交付定金所担保的不仅为双方签订正式加盟合同，还有原告加盟的区域保护事项，被告在与原告洽谈加盟事宜时，没有告知区域保护存在时间限制这一重要合同条件，显然有违诚信，有错在先，原告因此而不同意与被告继续合作，并不构成定金罚则的适用条件，故对于原告要求被告返还定金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下：被告上海和家餐饮管理有限公司向原告徐军返还定金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海和家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年九月五日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保231号之一变更保全申请人:王崇利，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇辛北村**。保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲职务：总经理保全申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被保全人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1425财保231号民事裁定书，本院已查封被保全人王某名下的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车。被保全人王某于2019年9月2日向本院缴纳15000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人王崇利名下的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年九月二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2658号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。被执行人：孙立军，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙立军金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2658号一案中，被执行人应给付申请执行人184,213.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十五日书 记 员  董家彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3872号罪犯尚红恩，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河南省叶县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月8日作出(2015)深龙法刑初第3955号刑事判决，以被告人尚红恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人尚红恩等3人退赔被害单位比亚迪公司18箱手机扬声器（或等价人民币54万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月3日作出(2016)粤03刑终2837号刑事判决，上诉人尚红恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尚红恩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚红恩在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2268分（共获得表扬3次），2018年3月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分468分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣79分，2018年3月因欠产被扣5分，2018年6月因欠产被扣8分，2018年7月11日因虚报劳动产量被扣5分，2018年7月因欠产被扣7分，2018年12月欠产被扣28分，2019年1月因欠产被扣26分。原判罚金人民币5000元已履行完毕，追缴赃款人民币540000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚红恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚红恩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7404号 原告：曾斌，女，出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街****。 法定代表人：周扬，职务不详。 被告：周扬（曾用名：周波），男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾斌与被告成都世朋电力工程有限公司、周扬姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告曾斌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾斌申请撤回对被告成都世朋电力工程有限公司、周扬的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾斌撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾斌负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  王海青 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  邹聪颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3007号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1985年6月26日出生，住河南省正阳县。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告张虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费599元（已由原告预交），减半收取299.5元，由原告负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  康 珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终116号上诉人（原审被告）:押根成，男，汉族，1957年10月2日生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该支行员工。原审被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司。住所地：禹州市文殊镇枣园村。法定代表人：周明霞，任公司总经理。原审被告：禹州市意达养殖有限公司。住所地：禹州市方山镇押庄村。法定代表人：王雪珍，任公司总经理。原审被告：禹州市庚隆养殖有限公司。住所地：禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：魏春阳，任公司总经理。原审被告：周明霞，女，汉族，1980年8月7日生，住禹州市。原审被告：李松远，男，汉族，1979年6月4日生，住禹州市。原审被告：王雪珍，女，汉族，1959年12月18日生，住禹州市。原审被告：押海龙，男，汉族，1987年5月22日生，住禹州市。原审被告：王亚矛，男，汉族，1984年9月29日生，住禹州市。原审被告：魏春阳，男，汉族，1975年3月19日生，住禹州市。原审被告：宋进红，女，汉族，1972年6月1日生，住河南省禹州市。上诉人押根成与被上诉人中原银行股份有限公司禹州支行、原审被告禹州市锦上花生态养殖有限公司、禹州市意达养殖有限公司、禹州市庚隆养殖有限公司、周明霞、李松远、王雪珍、押海龙、王亚矛、魏春阳、宋进红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍虽然在禹州市××镇，但是我现在的住址为许昌市××延安路，根据法律规定，本案应由我的经常居住地魏都区法院管辖。故请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初3060号民事裁定，将案件移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案被上诉人与原审被告禹州市锦上花生态养殖有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条明确约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的甲乙双方均同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即被上诉人，住所地为禹州市禹王大道与药城路交叉口，属禹州市辖区，禹州市人民法院对本案具有管辖，上诉人经常居住地是否在禹州市辖区不影响禹州市法院对本案的管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年九月五日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1991号原告：丁海洋，男，1983年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：张倩,浙江君度律师事务所律师。被告：屠佳锋，男，1996年6月17日出生，汉族，住桐乡市。原告丁海洋与被告屠佳锋民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年5月26日，被告向原告借款人民币25000元，并出具借条1份，写明今有屠佳锋因个人资金需要，借到25000元，本次借款利息以年利率24%计收，并借款人、担保人承担诉讼费，保全费，违约金及实现债权律师代理费等。后被告归还2000元，余款至今未付。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金23000元、利息(按照本金23000元，年利率24%，自2018年5月26日计算至被告归还之日）及律师费2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条及收条1份，证明被告向原告借款25000元情况；证据二、账户明细1份，证明原告转账支付被告2万元；证据三、发票1份，证明原告支出律师费2800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2018年5月26日，原告通过银行转账支付被告2万元，并当场现金支付被告5000元，被告出具相应收条1份。原告言明，被告于2018年6月3日通过微信转账方式归还1000元，于2018年6月14日通过微信转账方式归还1000元，用于归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金23000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，双方合同中有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠佳锋在本判决生效之日起十日内归还原告丁海洋借款本金23000元，并支付利息(自2018年5月26日起至借款本息还清之日止，按借款本金23000元、年利率24％计算)；二、被告屠佳锋在本判决生效之日起十日内支付原告丁海洋实现债权的代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元、公告费610元，由被告屠佳锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1419号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人宋某，女，1994年7月21日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审189号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月五日书记员  闫炯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5646号 申请执行人沈阳星狮房地产开发有限公司与被执行人沈阳市铁西区哥们搬家服务中心、华仕斌财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初8782号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳星狮房地产开发有限公司与被执行人沈阳市铁西区哥们搬家服务中心、华仕斌财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十一日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4237号原告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区**。法定代表人：王爱良。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：朱化新，女，1966年2月11日出生，汉族，住高碑店市。原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司与被告朱化新房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后。原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高碑店市鑫远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  田广二〇一九年九月三十日书记员  张建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6457号 被执行人：林锐文，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人林锐文罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1564号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾枫城
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3998号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：营口山水商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段东侧。 法定代表人：崔志霞。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告营口山水商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                         审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1004号罪犯张兆，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2012)惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人张兆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月10日作出(2014)粤高法刑三终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张兆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分439分，累计扣42分，2017年11月因对同个互监组肖松有11月12日下午的违规违纪不制止，扣30分处理。罚金70000元已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1877号申请执行人：石某。被执行人：杨某。被执行人：黑某。被执行人：靖远佳合发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初153号民事判决书，向被执行人杨某、黑某、靖远佳合发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨某、黑某、靖远佳合发展有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某、黑某、靖远佳合发展有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某、黑某、靖远佳合发展有限公司在银行账户上的存款160932元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年九月五日书记员  李春阳