江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3547号 原告：钟志江，男，1961年10月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，该公司法律事务部负责人。 原告钟志江与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志江、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金567000元,利息102060元(2016年1月1日起至2018年12月31日，按年息6%计算)；2、判令被告支付以借款本金567000元为基数，自2019年1月1日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务发展需要,向原告借款。原告将自己的积蓄出借给被告。被告出具了江西民生集团有限公司内部借款收据(编号XXXXXXX)给原告。被告在借款收据上加盖有单位公章,加盖了法人王翔私章和收借款人刘红萍私章。借款收据中约定:年利率为6%,借款明确三年还清(其中2016年底还本付息20%,2017年底还本付息30%,2018年底还本付息50%)。被告并发了《民生集团债务偿还方案》并重申了这一规定,同时还发了民生集团董事长王翔亲自签名的致歉信。但时至今日,时间已过去三年半,被告屡次违约,原告多次催讨无果,故原告诉至法院，请求判如所请。 被告民生集团有限公司辩称：原、被告之间民间借贷是事实，被告借款是用于项目建设，因项目建设出现问题，所以现在借款到期未还。目前，被告正在卖项目还款，原告诉请借款本金567000元无异议，利息计算也无异议。被告虽产生了困难，但不否认债务，分别于2017年2月7日向原告支付了1000元，于2019年2月18日向原告支付了500元，用以维护债权债务关系，故上述款项应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告民生集团内部借款收据、致歉信、债务偿还方案复印件、原告出借资金转账明细以及被告民生集团提交的银行电子回单复印件等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民生集团因发展需要，多次向原告钟志江借款。2016年1月1日，被告民生集团向原告钟志江出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：钟志江；日期：2016年元月1日；金额小写：567000元；大写：伍拾陆万柒仟元整；备注：1.凭此据退本金，结利息；2.借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3.年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。其后，被告民生集团向包括原告在内的出借人发布《致歉信》、《民生集团债务偿还方案》，承诺借款的偿还方式、偿还期限等。但约定的还款期限届满，经原告钟志江多次催讨，被告均以各种理由不履行约定的还款付息义务，故原告诉至本院。 另查明：2017年2月7日以及2019年2月18日，被告民生集团通过该公司员工刘红萍分别向原告钟志江汇款1000元、500元，共计1500元。 本院认为：原告钟志江与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告钟志江向被告民生集团提供了借款，被告民生集团应按约定履行还款付息的义务。现原、被告约定的还款期限届满，原告要求被告返还借款本金567000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2017年2月7日以及2019年2月18日，被告民生集团通过该公司员工刘红萍共计向原告钟志江汇款1500元，视为已支付部分利息，此部分应予以抵扣。截至2018年12月31日，被告民生集团尚欠原告借款本金567000元，利息100560元（102060元-1500元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告钟志江返还借款本金567000元、支付利息100560元（计至2018年12月31日），共计667560元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息(以借款本金567000元为基数)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10491元，减半收取5245.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  周莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。