贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7119号原告：杨连平，女，汉族，1974年7月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所实习律师。被告：蔡国茂，男，汉族，1988年3月16日生，住贵州省遵义市播州区。被告：罗启泽，男，汉族，1962年1月7日生，住贵州省赫章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告杨连平与被告蔡国茂、罗启泽、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告杨连平及其委托诉讼代理人李创、王中平，被告蔡国茂、平安财险毕节支公司到庭参加诉讼，被告罗启泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨连平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失共计285572.06元；2、本案诉讼费用由被告承担；其主张的事实及理由为：2018年7月23日12时43分，被告蔡国茂驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，由忠庄往桃溪路口方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道迎红桥路段时，该车左前部车体碰撞车行方向由右往左横过人行横道的行人原告杨连平和案外人宋元文，造成原告、宋元文受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的第520301420180000934号道路交通事故认定书认定：蔡国茂承担事故全部责任。原告受伤后被送至红花岗区人民医院住院治疗102天；原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作出的遵医司鉴（2019）临鉴字第278号司法鉴定意见书鉴定为：1、致骨盆多发骨折并严重畸形愈合评定为九级伤残；致右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；致右尺骨鹰嘴骨骨折右肘关节活动功能障碍评定为十级伤残；致右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费评估为29000元。原告承担抚养义务的被扶养人有其父亲杨永才88岁、母亲李永珍79岁。经查，被告罗启泽系贵Ｆ×××**号小型轿车所有人，事故车辆在被告平安财险毕节支公司投保；原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡国茂辩称，对原告陈述的事实和主张我都没有异议；原告住院期间我为其支付医疗费、护理费等费用，但具体金额我不清楚；请人民法院依法判决。被告罗启泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险毕节支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，贵Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险合同期内，事故发生后我公司已经为原告垫付了医疗费52000元，请求在本案中予以扣减，另外，对本次事故涉及的另一伤者宋元文的（2018）黔0302民初11777号判决书中对本次事故认定的事实予以认可，因本次事故导致的另一伤者的费用在交强险已用了48800元，本案中交强险还剩余73200元，在原告的总损失应现在剩余交强险部分处理；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。对原告主张的各项损失的意见，原告丈夫的收入应按照居民服务行业计算，且菜油加工本属于服务行业；对原告受伤住院的事实无异议，但其主张的坐便器、轮椅的花费600元因无票据不认可；医嘱建议休息2个月但未明确在此期间需要护理和加强营养；住院费用以法院核实为准，对出院后康复医疗费840.60元金额认可，但根据原告鉴定报告的时间是2019年2月12日，我公司认为鉴定之后产生的医疗费用应包含在后续治疗费中，所以不应重复计算；对鉴定意见书三性均无异议，残疾赔偿金无异议，其中“三期”时间应以鉴定期限为准，其中营养费应按30元/天标准计算，护理费应按居民服务业标准计算，鉴定费金额认可，但不属于我公司赔付范围；对原告主张的被扶养人生活费应以原告父母的生育子女的情况来确认其抚养分摊人数，同时，因原告未出具其被扶养人已丧失劳动力且无收入来源的相关证明，其父母是否需要被扶养无法核实，所以不应计算被扶养人生活费；对住院伙食补助费应按50元/天计算；交通费酌情认可200元；精神抚慰金酌情认可4000元。请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：2018年7月23日12时43分，被告蔡国茂驾驶登记在被告罗启泽名下的贵Ｆ×××**号小型轿车，由忠庄往桃溪路口方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道迎红桥路段时，该车左前部车体碰撞车行方向由右往左横过人行横道的原告杨连平和行人宋元文，造成原告和宋元文受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的第520301420180000934号道路交通事故认定书认定：蔡国茂承担事故全部责任，杨连平、宋元文不承担事故责任。原告受伤后被送至红花岗区人民医院住院治疗102天，其入院诊断：1.右侧额颞部多发皮肤裂伤；2.闭合性胸外伤：1）右侧肩胛骨骨折；2）右侧多发肋骨骨折（2-7肋）；3）双肺肺挫伤；3、多发性骨盆骨折：左侧髂骨及耻骨上、下支骨折；4、右尺、桡骨远段骨折；右尺骨鹰嘴骨折；6、右肱骨外上髁骨撕脱骨折；7、右前臂皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织损伤。医嘱载明：1.…；2.…；3.合理安排膳食，选择清淡、营养饮食，控制好体重；4.…；5、…；4）1年后根据患者恢复情况决定内固定取出时间；5）建议休息2月；等等。后原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年2月12日作出的遵医司鉴（2019）临鉴字第278号司法鉴定意见书鉴定为：1.杨连平2018年7月23日所受损伤：致骨盆多发骨折并严重畸形愈合评定为九级伤残（玖级）；致右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）；致右尺骨鹰嘴骨骨折右肘关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）；致右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2.杨连平2018年7月23日所受损伤，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3.杨连平右侧多发肋骨骨折术后内固定取出需费用约15000元（壹万伍仟元）；右尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出需费用约7000元（柒仟元）；右桡骨远端骨折术后内固定取出需费用约7000元（柒仟元）。上述鉴定费三项合计1900元由原告支付，原告出院后另行支付了复查费用840.60元；平安财险毕节支公司为原告预付了住院期间医疗费52000元，被告蔡国茂支付了原告门诊和部分住院费用以及住院期间的护理费。另，贵Ｆ×××**号小型轿车系被告罗启泽所有，被告蔡国茂系借用车辆使用，且蔡国茂具备合法驾驶资质，该车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。本次事故涉及的另一伤者宋元文于2018年12月6日向本院提起的（2018）黔0302民初11777号民事诉讼，本院于2019年1月21日作出判决，明确了贵Ｆ×××**号小型轿车所投保的平安财险毕节支公司在该车交强险范围内为本案原告杨连平预留73200元的份额，在现该判决已生效。原告杨连平父亲杨永才（1931年1月20日生）、母亲李永珍（1940年2月16日生）均在世，共生育包括原告在内共6人。现原告杨连平以应在本次事故中依法获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原告杨连平不承担事故责任，被告蔡国茂承担事故全部责任，对此本院予以确认；蔡国茂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故导致杨连平及案外人杨连平受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，被告蔡国茂理应承担相应的侵权责任；被告罗启泽系合法出借车辆给具备合法驾驶资质的被告蔡国茂使用，其不存在其他违法行为，故罗启泽在本次事故中并无过错，亦不应承担相应侵权责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的坐便器、轮椅费因，结合原告伤情确需辅助器具费，原告主张600元，符合常理，本院予以支持，因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”期间的鉴定意见，同时亦对该鉴定费用亦不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因事故车辆贵Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，故原告的各项损失应由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车的交强险范围内以为其预留的73200元份额内予以赔付，不足部分在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险范围内予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条至第二十六条、第二十八条并参照原告主张时贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告杨连平因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费84060元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费：原告所举证据不能证明其因本次事故导致的实际损失和减少的误工收入，结合其从事职业，本院确认参照居民服务及其他服务业标准计算，本院确认自事发之日起至定残前一日计算误工时间，应为203天×（38568元/年÷365天）=21450.15元；3、护理费：被告蔡国茂支付了原告住院期间的护理费，原告对此不持异议，医嘱虽未载明原告出院后仍需护理，但结合原告伤情和出院后需休息2月的医嘱，本院酌情支持其出院后需护理天数为60天，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为60天×（38568元/年÷365天）=6339.95元；4、营养费：医嘱载明出院后仍需加强营养，本院确认60天，原告住院102天，应为162天，应为162天×30元=4860元；5、住院伙食补助费：原告住院102天，应为102天×80元=8160元；6、残疾赔偿金：原告所受损伤为一个九级伤残和三个十级伤残，其残疾赔偿金应为31592元/年×20年×23%=145323.20元；7、鉴定费：支持伤残等级鉴定和续医费鉴定，应为1300元；8、后续治疗费：结合鉴定意见，本院确认29000元；9、精神抚慰金：原告定残为一个九级伤残和三个十级伤残，本院确认7000元；10、交通费：原告虽未提供足额票据，但确系必然产生，结合原告住院时间，本院支持2000元；11、辅助器具费600元，本院予以确认；12、被扶养人生活费：被扶养人杨永才、李永珍在本次事故事发时均已年满75周岁，原告分别主张5年，符合法律规定，故两人的被扶养人生活费共为（20348元/年×5年×23%÷6人）×2人=7800元；以上费用合计234673.90元。因前述赔偿费用和宋元文案所赔付款项合计未超出贵Ｆ×××**号小型轿车所投保的保险限额，故本院确认原告所受损失应由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车交强险范围内赔付另案预留的73200元，不足部分金额161473.90元（234673.90元-73200元），应由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车商业险范围内向原告直接赔付。被告罗启泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨连平人民币234673.90元；二、驳回原告杨连平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，已减半收取865元，由被告蔡国茂承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年九月二日法官助理陈璐书记员李阳红