wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初340号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡淼，男，1991年9月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月14日被依法逮捕，同年7月3日被取保候审，2019年9月26日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告人胡浩，男，1991年1月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月9日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告人杨承友，男，1994年9月2日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。辩护人凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人胡淼犯容留卖淫罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月底，被告人胡浩、胡淼、杨承友等人在重庆市铜梁区XX街道XX大道开设XX洗浴中心，被告人胡浩、胡淼、杨承友各占30%、10%、10%的股份。其中，胡浩负责寻找店面、股东分红、对账等事务；胡淼负责洗浴中心日常经营管理、发放员工工资、采购、接待客人等；杨承友到洗浴中心帮忙接待等。2019年3月的一天，被告人胡淼、胡浩、杨承友明知有技师在XX洗浴中心内与客人发生卖淫嫖娼行为，仍然继续容留技师在洗浴中心内卖淫。2019年5月6日，潘某与姚某在XX洗浴中心以300元的价格发生一次性关系。2019年5月9日，张某、时某在XX洗浴中心内，张某与冯某谈妥以300元的价格准备发生性关系时被查获；时某与谢某发生性关系后被查获。胡淼、杨承友系主动到案，胡浩系被动到案，到案后均如实供述了犯罪事实。重庆市铜梁区公安局在胡淼处扣押现金2.4万元(未随案移送)。公诉机关认为，被告人胡淼、胡浩、杨承友明知他人存在卖淫行为，仍为其提供场所及便利条件，应以容留卖淫罪追究三被告人的刑事责任；胡淼、杨承友主动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；胡浩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可从宽处理，建议判处胡淼有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处胡浩有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处杨承友有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人胡淼、胡浩、杨承友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡淼、胡浩、杨承友犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡淼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡淼的刑期从2019年9月26日起，扣除其曾被羁押56日，至2020年3月30日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)二、被告人胡浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡浩的刑期从2019年5月9日至2020年1月8日止。所处罚金已缴纳。)三、被告人杨承友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨承友的刑期从2019年5月14日至2019年12月13日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)四、扣押在案的款项由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一九年九月二十六日书记员  陈 皎
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1525号 原告：朱延钦，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱延钦与被告刘光安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延钦到庭参加诉讼，被告刘光安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延钦向本院提出诉讼请求：1.判令刘光安欠款10855元；2.本案诉讼费由刘光安承担。事实与理由：2018年3月18日、2018年6月16日，朱延钦向刘光安分两次预定水泥并预付水泥款共53000元。期间，刘光安按约定分10次运载水泥给朱延钦建造房屋，合计水泥货款42145元。刘光安尚欠朱延钦余款10855元。朱延钦多次向刘光安催讨剩余水泥款未果，故诉至本院主张上述请求。 刘光安未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱延钦因自家建造房屋需要向刘光安订购水泥，并分别于2018年3月18日预付水泥款30000元、于2018年6月16日预付水泥款23000元，刘光安分别出具收款收据交朱延钦收执。2018年3月18日，双方在收款收据中约定水泥型号425R每吨590元，水泥型号325R每吨560元。2018年6月16日，双方在收款收据中约定：“每吨加十元”。刘光安自2018年3月24日起至2018年12月21日止分十次向朱延钦供应水泥，水泥价款共计42000元（其中2018年11月16日送货单中只写明送货数量5.5吨，朱延钦当庭表示以水泥型号425R每吨600元计）。刘光安尚欠朱延钦水泥预付款11000元，朱延钦向刘光安催讨超过部分的预付款无果后诉至本院主张上述请求。以上事实，有朱延钦提供的收款收据二张、送货单十张及当事人的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为,原告朱延钦与被告刘光安之间的口头形式买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应认定合同成立、有效。朱延钦向刘光安预付水泥款，刘光安有向朱延钦履行交付与朱延钦预付款项相对等的水泥义务。朱延钦预付的水泥款超过刘光安实际交付给朱延钦的水泥总价款，故朱延钦主张刘光安返还超过部分的水泥预付款10855元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,判决如下: 一、刘光安应于本判决生效之日起十日内返还朱延钦预付款10855元。 二、案件受理费71.3元，减半收取计35.6元，由刘光安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年九月三日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1285号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文，职务：该行总经理。 被执行人唐新娥，女，1966年12月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人唐恩养，男，1956年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人李兴远，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，，住所地富川瑶族自治县城区东北侧新湾工业园区东面统一社会信用代码：914511235745712836。 法定代表人：唐光任。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与唐新娥、唐恩养、李兰光、李兴远、李勋求、富川瑶族自治县源富果业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为993698.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1285号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月三十日 代书记员 罗金欢
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初449号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人刘峰，男，1967年12月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住西安市灞桥区，无业，2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。  指定辩护人高天虎、赵雪银，（实习），陕西尊知律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年8月7日零时54分许，被告人刘峰酒后驾驶陕AXXXXX黑色本田雅阁小型轿车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道南口附近时，被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】2055W号血醇检验报告，被告人刘峰的血醇浓度为167.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘峰具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人刘峰拘役三个月至五个月。  被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰在公安机关未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受处罚，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，又认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：  被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员  孙宝霞                                                                        二0一九年九月五日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  李  可       - 2 -
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫02执监180号申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221588590469G。法定代理人:汪某，行长。被执行人：张先鹏,男性,1973年5月20日出生,住杞县；杞县汇金农作物种植专业合作社,住杞县柿园乡李坟村；刘敏超,女性,1973年11月20日出生,住杞县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行与被执行人刘闯、路玉洁、杞县汇金农作物种植专业合作社(刘玉中)借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司杞县支行申请称，该案进入执行程序后，我行多次催促杞县法院执行局，但由于种种原因，执行效果不佳，致使该案立案现已超过半年均无实质进展，为彰显法律的公正和严肃，维护申请人合法权益，请求本院依法提级执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2214号民事判决书指定兰考县人民法院执行。河南省杞县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省兰考县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月四日()书记员  王仁重
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1079号申请人：陈春霞被申请人：朱楠楠申请人陈春霞与被申请人朱楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13267号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人崔丹名下坐落于天津市武清区新城京山铁路南侧泉昇佳苑47-1-803房产；二、查封被申请人朱楠楠名下津Ｍ×××**号福特牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年九月十二日书记员  李润雨
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初104号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人蒋某某1，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。2014年9月29日因盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2016年5月16日，因犯盗窃罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；于2019年6月19日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人蒋某某1犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人蒋某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人蒋某某1与其女友富某一起到新宾满族自治县上夹河镇富某父母家中，无意间得知富某继母杜某某手机微信钱包的支付密码。被告人蒋某某1趁人不备，通过添加杜某某手机微信的方式，把杜某某工商银行银行卡内的三千元人民币转到自己的邮政储蓄银行卡中，盗窃所得钱款用于被告人蒋某某1和富某的日常花销案发后，被告人蒋某某1主动到公安机关投案，赃款全部返还被害人。公诉机关认为，被告人蒋某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出对被告人蒋某某1判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、银行转账流水表、刑事判决书、户籍证明、前科查询情况登记；被害人杜某某的陈述；证人富某某、富某、富某某、蒋某某2的证言；辨认笔录、提取笔录、返还笔录；被告人蒋某某1的供述和辩解等证据。被告人蒋某某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人蒋某某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人蒋某某1已将盗窃所得钱款返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2019年12月18日；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人蒋某某1盗窃所得钱款，发还被害人（已全部发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年九月十七日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6993号 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人伏雪莲，总经理。 委托代理人杨前飞、张礼菲，公司员工。 被告陈涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  王 芸 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 俊
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复139号复议申请人(第三人)：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路**。法定代表人：张波，该公司经理。申请执行人：姜海山，男，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：刘金国，男，1961年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。复议申请人大庆油田昆仑集团有限公司（下称昆仑公司）不服黑河市中级人民法院（2019）黑11执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人姜海山与被执行人刘金国民间借贷纠纷一案，黑河市中级人民法院（下称黑河中院）于2011年9月16日作出（2011）黑中民商初字第11号民事判决书，判决：被执行人刘金国于判决生效之日起10日内给付申请执行人姜海山欠款1,210,000.00元。被执行人刘金国未履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人姜海山向黑河中院申请强制执行。在执行过程中，姜海山向该院提出书面申请，申请冻结刘金国对昆仑公司享有的到期债权，黑河中院于2019年6月11日作出（2013）黑中执字第20-2号执行裁定书和（2013）黑中执协字第20号协助执行通知书，裁定冻结刘金国对昆仑公司享有的债权190万元（不超过另案生效法律文书确定昆仑公司应给付的数额），同时通知昆仑公司协助执行。第三人昆仑公司提出异议称，刘金国对该公司不享有到期债权。黑河中院（2013）黑中执字第20-2号执行裁定书认定，刘金国对昆仑公司享有到期债权，没有事实和法律依据，请求该院撤销上述执行裁定书和协助执行通知书。黑河中院查明，刘金国与大庆石油管理局农场、昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案，五大连池市人民法院已经作出一审判决，判令昆仑公司于该判决生效后10日内支付刘金国工程款本息共计940余万元。目前，此案正在该院二审审理过程中。黑河中院认为，本案的争议焦点是姜海山申请保全的债权，即刘金国对昆仑公司是否有到期债权。姜海山基于对五大连池市人民法院作出的一审判决的效力预期，向该院申请保全刘金国对昆仑公司享有的债权有事实和法律依据。另外，本院作出的（2013）黑中执字第20-2号执行裁定书和（2013）黑中执协字第20号协助执行通知书中，也释明冻结的债权额度不超过另案生效法律文书确定昆仑公司应给付的数额，如生效判决确认刘金国对昆仑公司不享有任何债权，该院（2013）黑中执字第20-2号执行裁定书和（2013）黑中执协字第20号协助执行通知书将自动失效。2019年6月24日，黑河中院作出（2019）黑11执异16号执行裁定书，驳回第三人昆仑公司异议请求。第三人昆仑公司不服，以五大连池市人民法院判决未发生法律效力，不能作为执行依据为由，向本院申请复议。请求撤销黑河中院上述冻结到期债权裁定和协助执行通知书及驳回该公司执行异议裁定。本院经审查查明，被执行人刘金国诉大庆石油管理局农场、昆仑公司建设施工合同纠纷一案，五大连池市人民法院于2019年2月19日作出（2017）黑1182民初1679号民事判决书，判令昆仑公司于该判决生效后10日内支付刘金国工程款6,710,005.16元及利息。昆仑公司不服,向黑河中院提出上诉，该院经审理认为，一审法院判决认定基本事实，同年8月2日，黑河中院作出（2019）黑11民终653号民事裁定书：一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1679号民事判决书；二、本案发回五大连池市人民法院重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款、第三款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案，黑河中院向第三人昆仑公司送达冻结到期债权裁定和协助执行通知书后，第三人昆仑公司即提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，被执行人刘金国诉第三人昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书，尚未发生法律效力。黑河中院裁定驳回第三人昆仑公司异议，缺乏事实和法律依据，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11执异16号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年九月十九日书记员  毕鹏坤
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初190号   原告：仁青卓玛，女，1984年10月12日出生，藏族,住青海省天峻县。   被告：拉郎闹吾，男，1978年6月1日出生，藏族,住青海省泽库县。   原告仁青卓玛与被告拉郎闹吾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁青卓玛到庭参加诉讼，被告拉郎闹吾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告仁青卓玛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出所租房屋；2、判令被告赔偿原告每月1333元，自2018年4月25日起计算至2019年6月25日，共计19个月，租金损失为18662元（共计），3、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告在天峻县洗毛厂院内有一小院，院内有砖混结构平房三间、彩钢房两间。2017年4月，被告承租该套院子（包括院内原告的三间平房及两间彩钢房)，双方约定租金一年为16000元，租赁期限为一年，（自2017年4月24日至2018年4月24日）。2017年4月24日，双方签订了《房屋小院出租合同》，被告当天支付原告一年的房屋租金16000元，合同到期后，双方口头约定被告续租一年，但被告直到合同期满未付租金，并拒绝搬出所租房屋。现原告要求被告给付自2018年4月25日起计算至2019年6月25日期间的租赁费18662元。综上，原告认为被告行为侵犯了原告合法的权利和利益，为维护原告合法的权利和利益，根据我国《合同法》等相关法律的规定，现原告诉至法院，请求人民法院给予此案公正的判决。   原告在庭审中围绕诉讼请求依法提交《房屋小院出租合同》一份。   被告拉郎闹吾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   本案事实及证据的分析与认定：原告向法庭出示2017年4月24日原、被告签定的《房屋小院出租合同》一份，证实被告承租属于原告在天峻县洗毛厂院内的一小院（包括院内的三间平房及两间彩钢房)一套，双方约定租金每年为16000元，租赁期限为一年，（自2017年4月24日至2018年4月24日），该合同履行届满后，双方口头约定被告续租一年，并按前期合同内容约定被告继续租赁一年，租赁费为自2018年4月25日至2019年6月25日止，即租赁费16000元÷12月×14月＝18662元。对此事实及出示的证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，2017年4月24日原、被告签定《房屋小院出租合同》一份，被告按合同一次性给付原告房屋租赁费16000元，该合同履行完毕后，双方又口头约定被告继续租赁房屋及小院一年，并按前期合同的内容约定租金，该口头约定是双方当时自愿、公平下约定的，是双方的真实意思表示，且被告使用该租赁房屋至今未返还给原告，故该口头约定符合合同订立的形式要件，应当视为有效合同，被告应当按约定全面履行自己的义务，应当给付原告自2018年4月25日起计算至2019年6月25日期间的租赁费18662元，原告对此主张的诉讼请求本院予以支持。另该房屋租赁期已届满，被告应当依法返租赁房屋，故原告要求被告返还租赁房屋的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告拉郎闹吾返还原告仁青卓玛的房屋在天峻县洗厂院内一套小院（院内房屋砖混结构平房三间、彩钢房两间）；   二、被告拉郎闹吾给付原告仁青卓玛房屋租赁费18662元，本判决生效后十日内一次付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费267元，由被告拉郎闹吾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 洛 洛     二0一九年九月二十四日   书记员 索南吉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保18号申请人：闫云亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：闫俊才(系闫云亮父亲)，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：陈婷婷，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：谢阳彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人闫云亮于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款270000元或查封其相同价值的其他财产。闫俊才提供其所有的位于xxxxxx室[皖（2019）阜阳市不动产权第xx号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人闫云亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈婷婷、谢阳彬银行存款人民币270000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封闫俊才所有的位于xxxxxx室[皖（2019）阜阳市不动产权第xx号]房屋。案件申请费1870元，由申请人闫云亮负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年九月十一日书记员 李梦雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12024号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1491号原告：郭向红，男，1958年10月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：郭向军，男，1967年8月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。郭向红与郭向军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郭向红于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭向红撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告郭向红负担。审判员  周相华二〇一九年九月二十五日书记员  高 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4132号原告：李自申，男，汉族，1972年9月15日出生，住上蔡县。委托代理人：李之一，男，汉族，1960年11月24日出生，住上蔡县。系原告李自申哥哥。被告：黄忠孝，男，汉族，1976年3月28日出生，住上蔡县。原告李自申与被告黄忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自申到庭参加诉讼、被告黄忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李自申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告因资金困难向原告借款15000元整，并承诺一个星期归还。到期后经原告催要，被告于2019年5月26日归还800元，下余14200元，后经原告多次追要，被告至今没有归还。被告黄忠孝未答辩。经审理查明，2017年7月10日，被告因资金困难向原告借款15000元，并于2018年2月15日给原告出具借条一份。借条内容为：“2018年2月15日，今借到李自申壹万伍仟圆（15000元），保证壹年之内还清，借款人：黄忠孝，身份证：”。借款到期后，经原告催要，被告于2019年5月26日归还800元，下余14200元经原告多次追要，被告至今没有归还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、中国农业银行个人交易明细一份、村委证明一份等证据在卷佐证。本院认为，被告黄忠孝向原告李自申借款15000元，并向原告出具借条一份，同时原告提供银行交易明细说明其已将借款给付被告，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应该按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了借款，被告应当按照约定归还借款。该款经原告多次追要，被告至今仍欠原告本金14200元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款14200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄忠孝于本判决生效后三日内偿还原告李自申借款14200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄忠孝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的78元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年九月九日书记员  黄少杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8044号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐扶邦，男，瑶族，1988年11月5日出生，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐扶邦罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。因唐扶邦未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2019年8月6日将本案移送执行，立案标的1864元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执8044号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年九月十七日 书记员  王嘉宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异184号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区南门街**。 法定代表人：汤作炎，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清远市黄氏冷气安装装饰工程有限公司，，住所地清远市新城**区锦霞路**清远电信宿舍群楼首层 法定代表人：黄炳南。 被执行人：黄炳南，男，1964年8月17日出生，汉族，住清远市区。 本院在执行（2006）城法执字第368号申请执行人中国农业银行清远市南门支行（以下简称农行清远南门支行）与被执行人清远市黄氏冷气安装装饰工程有限公司（以下简称黄氏公司）、黄炳南借款合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司（以下简称金长源公司）于2019年9月3日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2006）城法执字第368号申请执行人农行清远南门支行与被执行人黄氏公司、黄炳南借款合同纠纷一案，本院于2006年4月3日作出的（2006）城法民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定，被执行人黄氏公司、黄炳南欠申请执行人借款本金1700000元及利息（其中利息计至2005年12月20日止为1259353.05元，从2005年12月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率计付至本金还清之日止），定于2006年4月13日前全部还清。案件受理费25307元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，农行清远南门支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-848号），协议约定：甲方将其对债务人清远市惠隆贸易公司共计1笔债权转让给乙方，详见附件《分户债权清单》所列借款合同为“19930505借款合同”。2016年10月14日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人黄氏公司的债务信息。 2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与金长源公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益债权竞价转让的买受人。附件一包含了被执行人黄氏公司的债务信息。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：（2006）城法执字第368-1号]转让给金长源公司。2018年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司在羊城晚报联合发布债权转让公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-848号）、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人黄氏公司、黄炳南已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人金长源公司申请变更其为（2006）城法执字第368号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2006）城法执字第368号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄书华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1097号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张建阳。 被申请人：王庆玲。 被申请人：玄继伦。 被申请人：王苹。 被申请人：王永臣。 被申请人：李秋花。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张建阳、王庆玲、玄继伦、王苹、王永臣、李秋花金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张建阳、王庆玲、玄继伦、王苹、王永臣、李秋花名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建阳名下银行存款60000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月四日 书记员  杨萍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1147号原告：卢小花，甘肃武山人，住武山县。被告：王友芳，甘肃武山人，住武山县。原告卢小花与被告王友芳健康权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小花、被告王友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12571.93元、误工费1455.62元、护理费1455.62元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费2646元，合计18729.17元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日15时许，武山县马力镇杨沟村的吕亚军开车带着原告卢小花去兰州进货，在途经马力镇王门村修理厂前面的公路时和被告王友芳相遇，因琐事纠纷，吕亚军开车将王友芳的电动摩托车拦住，双方下车后吕亚军和王友芳发生争吵，继而发生撕扯，卢小花在劝架过程中，被告王友芳将原告卢小花头部砸了一罐头瓶，致原告卢小花头部受伤，之后被告王友芳开车将原告卢小花送到武山县人民医院治疗，武山县人民医院医生检查说没大问题，但原告头疼晕倒，不得已之下转到甘肃省人民医院治疗，在该院住院治疗10天。甘肃省人民医院入院、出院诊断：脑震荡。出院时医嘱：3月内定期复查，不适随诊。2019年6月14日，根据武山县公安局法医的要求，原告又到天水407医院做了检查，做了CT，取了些药。2019年7月17日，武山县公安局作出行政处罚决定，决定对王友芳行政拘留7日，并处罚款300元。在住院期间被告未承担任何费用，原告只好起诉至法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告王友芳辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年6月1日原告在路上拦截答辩人要打答辩人，答辩人当时手里提的罐头瓶，答辩人没有打原告，是原告自己撞到了罐头瓶上。答辩人愿意赔偿医疗费用，其他费用答辩人不承担。在举证过程中，原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、武公（马力）行罚决字[2019]121号行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告的处罚；3、甘肃省人民医院出院证明一份，证明原告受伤情况；4、甘肃省人民医院检验报告单及病历，证明原告受伤情况；5、甘肃省人民医院医疗票据，证明原告受伤的花费。被告在质证过程中，对证据1、2的真实性表示认可，但对处理结果不认可；对证据3、4的时间能看懂，其余的都看不懂；对证据5不懂，请法院核实。被告在庭审过程中举证：1、卢小花女儿威胁被告的聊天记录，证明原告女儿对被告进行了辱骂；2、吕亚军于被告的聊天记录，证明吕亚军对被告进行了辱骂。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日15时许，武山县马力镇杨沟村的吕亚军开着卢小花的车去兰州进货，在途经马力镇王门村修理厂前面的公路时和被告王友芳相遇，因琐事纠纷，吕亚军开车将王友芳的电动摩托车拦住，双方下车后吕亚军和王友芳发生争吵，继而发生撕扯，卢小花在劝架过程中，被告王友芳将原告卢小花头部砸了一罐头瓶，致原告卢小花头部受伤。后被告王友芳开车将原告卢小花送到武山县人民医院治疗，卢小花及家人对武山县人民医院诊疗不满后转到甘肃省人民医院治疗，在该院住院治疗10天。甘肃省人民医院诊断：脑震荡。出院时医嘱：3月内定期复查，不适时随诊。2019年7月17日，武山县公安局作出行政处罚决定，决定对王友芳行政拘留7日，并处罚款300元。以上事实有当事人的庭审陈述、公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、结算票据及原告提供的各项票据等证据证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方并未直接发生冲突，但原告是在劝解被告和吕亚军矛盾时，因被告受伤，故被告在此次事件中应当承担赔偿责任。从武山县公安局出具的武公（马力）行罚决字[2019]121号行政处罚决定书中也可以看出，被告应当承担主要责任，以70%为宜。但根据上述行政处罚决定书认定的事实，原告雇佣司机吕亚军对本次事件发生也有过错，其应承担的责任应由雇主卢小花承担，故原告承担本次事故的次要责任，以30%为宜。原告卢小花因脑震荡在甘肃省人民医院住院治疗10天，该次治疗与本次事件有因果关系，被告应当依法赔偿。对于原告卢小花提出的在天水407医院检查取药的费用，由于原告未提交有效证据证明，本院无法查明不予支持。对于原告主张的看病交通费用，原告未向法庭提交相关证据加以证明，法院酌情认定交通费用为500元。原告卢小花因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费12142.92元、误工费1455.62元（53130元÷365天×10天）、护理1455.62元（53130元÷365天×10天）、营养费200元（20×10）、住院伙食补助费400元（40×10）、交通费500元，以上合计16154.16元。被告王友芳应当赔偿原告卢小花的各项费用16154.16元的70%即11307.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王友芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢小花各项费用共计11307.91元；驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年九月十九日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初643号原告：李国欢，男，1977年9月22日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。被告：温秋梅，女，1975年8月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王浩然，被告及其委托诉讼代理人黎恩豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的借款本金1,060,000元，借款期间利息131,730.41元（借款利息按照人民银行同期贷款利率计算，应计至被告实际还清全部借款本金1,060,000元之日止，自2018年6月15日起暂计至2018年12月20日为131,730.41元），上述两项金额合计1,191,730.41元；2.判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还拖欠的借款本金1,060,000元，借款期间利息131,730.41元（借款利息按照月利率2%的标准计算，应计至被告实际还清全部借款本金1,060,000元之日止，自2018年6月15日起暂计至2018年12月20日为131,730.41元），上述两项金额合计1,191,730.41元。被告温秋梅辩称，其收到转款后，按照原告要求立即全部转给原告的妹妹李亚妹，原告仅是以其账户“走流水”，其并未实际收到该款项，双方不存在民间借贷关系，即便法院以转账凭证及《借款条》认定其向原告借款1,060,000元，其已按照原告的要求全部转给李亚妹，据此，可认定原告向其出借的所谓借款，其已全部清偿。本案相关情况（1）双方当事人关系：原告为出借人，被告为借款人。（1）是否签订合同及其主要约定：2018年6月15日被告向原告出具一份《借款条》，主要内容包括：1.被告因生意上急需资金周转，向原告借款1,060,000元，被告已通过中国银行账号62×××08收到原告的出借款；2.还款日期为2018年9月15日前，逾期承担应有的债务利息从借款之日起，月利率2%。三、合同的履行过程：1.出借款：2018年6月15日原告通过其中国民生银行62×××88账户分5笔向被告中国银行62×××08账户转款共计1,060,000元。2.归还借款情况：截止至庭审之日，原告未收到被告归还的借款本金及利息。四、本案相关的其他情况：庭审中，被告认可自2016年至2017年1月被告向原告的妹妹李亚妹多次借款，共计100万余元，被告用向原告的借款偿还之前所欠原告妹妹李亚妹的借款。裁判结果被告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人均同意选择适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用我国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款条》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。被告应按《借款条》约定的还款期限履行还款义务，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此原告主张被告其向偿还借款本金1,060,000元的诉讼请求，本院予以支持，《借款条》中约定借款利率为月利率2%即年利率24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应自2018年6月15日起以1,060,000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告辩解，原告向其转账1,060,000元后，其立即分多笔将1,060,000元转给原告的妹妹李亚妹，仅系以其账户“走流水”，其并未实际收到该款项，双方之间不存在民间借贷关系，根据现有证据显示被告为原告出具了《借款条》，原告亦向被告提供了借款款项，双方之间存在借款合意及出借人实际向借款人交付了出借款项，被告亦未提供证据证明原告系通过其账户“走流水”，且被告自认其与李亚妹之间存在债权债务关系，被告此次向原告借款系偿还被告向李亚妹的借款，因此，不能认定被告未实际收到借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告温秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国欢支付借款本金1,060,000元及利息（以1,060,000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,526元，由被告温秋梅负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  邵中平人民陪审员  陈 俊二〇一九年九月十九日法官助理谭启迪书记员鲁丽莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2834号申请执行人：屈家华,男,1965年12月24日出生,公务员，住泗洪县。被执行人：陈其,男,1980年9月21日出生,个体户，住泗洪县。申请执行人屈家华与被执行人陈其民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1953号民事判决书，本院于2019年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人屈家华的申请，本案的执行内容为：陈其偿还屈家华借款198000元及利息，并承担本案受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈其送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年6月18日、7月9日、7月30日、9月11日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，被执行人账户另多案冻结，余额均不足；3、2019年6月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年6月25日，本院对被执行人的不动产进行了查询，被执行人陈其所有的位于泗洪县xx建材大市场xx期xxxx室另案正在处置中，本案于2019年7月2日轮候查封；被执行人陈其所有的位于泗洪县xx丽都x幢xxx室不动产本案轮候查封，经核实该涉案房产另案处置并于2019年7月19日拍卖成交，本案执行分配到位20402.23元；5、2019年7月30日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，居住地涉案房产另案正在处置中，无其他可供执行财产；6、2019年8月1日，本院将执行情况向申请执行人屈家华进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人屈家华申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人屈家华享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十二日书记员 黄 婷
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2777号原告：茅箭区火车站熊记涂刷工具经营部，经营场所：虹桥市场**楼**。经营者：熊家才，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省桐城市。被告：刘正平，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省仙桃市张沟镇前进村**，现住址不详。原告茅箭区火车站熊记涂刷工具经营部与被告刘正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法进行审理。原告茅箭区火车站熊记涂刷工具经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告欠款40000元整；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2019年元旦，被告在火车站虹桥建材市场19栋11、12号经营油漆，原告为被告供应油漆辅料，至2019年元月，经双方结算，尚欠原告货款40000元。为此，被告于2019年4月13日出具借条一份，并承诺2019年4月15日之前付20000元、余款20000元于2019年4月25日结清。到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付，引起诉讼。本案受理后，原告茅箭区火车站熊记涂刷工具经营部一直无法提供被告刘正平的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘正平准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告茅箭区火车站熊记涂刷工具经营部的起诉。案件受理费800元，退还给原告茅箭区火车站熊记涂刷工具经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  郑隆田二〇一九年九月十二日书记员  张芸阁
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1206号原告：赵大温，男，1950年5月20日出生，汉族，住安平县。被告：王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住安平县。被告：门树东，男，1966年11月7日出生，汉族，住安平县。原告赵大温与被告王少辉、门树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大温到庭参加诉讼，被告王少辉经公告送达开庭传票未到庭，被告门树东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵大温向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币100,000元和约定的违约金及利息、（违约金可降至为每天2%本金计算，从2019年3月1日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，第一被告因经营用款，向原告借款人民币100,000元，双方约定借期为2018年8月28日至2019年2月28日，若逾期还款则应每天支付本付5%的违约金，为保证还款第二被告同意对以上借款及连违约金提供提供连带责任保证，并在借款条签名按手印，但是借款期限届满经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王少辉未作答辩。被告门树东未作答辩。原告赵大温围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、转账记录一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告赵大温已履行了出借义务，被告王少辉理应及时偿还借款本息。关于原告要求被告门树东承担连带责任的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少辉于本判决生效之日起三日内偿还原告赵大温借款本金100,000元及利息（利息自2019年3月1日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告门树东对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  王会铭二〇一九年九月二日书 记 员  张 静
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2399号 原告：甘肃令牌润心物业有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：×××。 负责人：王玉霞，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：肖文霞，女，汉族，生于1985年5月16日，住甘肃省。公民身份号码：×××。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孔令花，女，土族，生于1988年8月9日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。系该公司员工。 被告：王雪地，男，汉族，生于1956年9月15日，住甘肃省永靖县水景坊**。公民身份号码：×××。 本院审理原告甘肃令牌润心物业有限责任公司诉被告王雪地物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司负担。 审判员  张维民 二〇一九年九月二十四日 书记员  焦正剑
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4131号原告：商丘市谊联汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路与车城大道交叉口向北500米路东。统一社会信用代码：91411400MA44P6EF2C。法定代表人：孙江，该公司执行董事兼总经理。被告：商丘市盛金汽车销售服务有限公司，住所地河南省民权县鑫隆物流园****。统一社会信用代码：914114213975442409。法定代表人：潘娜，该公司执行董事兼总经理。原告商丘市谊联汽车销售服务有限公司与被告商丘市盛金汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 涛审判员 佟立新审判员 梁国庆二〇一九年九月四日书记员 蒋淑娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保441号 申请人中合辽阳置业有限公司，住辽阳市文圣区北新城路**。 法定代表人李培东，系单位负责人。 被申请人付占林，男，汉，1967年12月20日，住鞍，住鞍山市台安县div> 被申请人徐继艳，女，汉，1968年8月23日，住鞍，住鞍山市台安县div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初347号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款440184.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人付占林、徐继艳的存款440184.35元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱香孚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执926号之二 申请执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路。 法定代表人：赵道胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：余纪红，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司与被执行人余纪红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已承担保证责任为由，于2019年4月23日申请执行，要求余纪红给付156481元，并按年利率6%支付利息。 在执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已划拨余纪红6300.27元（含执行费2247元）。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余纪红无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现余纪红有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为152427.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执935号申请执行人:李志超，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：汪国章，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李志超与被执行人汪国章劳务合同纠纷一案中，被执行人汪国章未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人汪国章有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪国章的银行存款8050元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月五日书记员  万 优
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初6721号原告：樊瑞祥，男，1949年9月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。被告：樊伟娜，女，1988年6月1日出生，汉族，裕华区云莲诊所职工，住石家庄市桥**。原告樊瑞祥与被告樊伟娜赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告樊伟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系父女关系。二、原告诉称，原告妻子于1995年去世，现原告年老体衰，收入较低，无其他生活来源。原告含辛茹苦把被告养大成人，被告却拒绝履行赡养义务，近半年来被告一直没有给付原告生活费。请求法院判令被告每月支付原告赡养费200元。三、被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年70周岁，无劳动能力，其以生活困难为由，要求被告每月支付赡养费200元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊伟娜于本判决生效之日当月起，每月支付原告樊瑞祥赡养费200元（本判决生效后首月赡养费于判决生效之日起十日内支付；自判决生效后次月起，赡养费于每月十日前支付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告樊伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一九年九月十日书记员  路晓菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7266号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：韦明哲，男，1995年09月18日出生，壮族，住广西，住广西环江毛南族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦明哲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告韦明哲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金404.24元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年10月23日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款4850元，服务费1396.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还260.28元，但至原告起诉时，被告仅偿还了22期，尚欠690.11元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦明哲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款4850元，服务费1396.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还260.28元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了22期共计5726.16元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明哲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告已经偿还的共计5726.16元应全部认定为偿还借款本金，故被告无需再向原告返还款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2673号原告：华诚博远工程咨询有限公司，统一社会信用代码：9111010273823126XN，住所：北京市西城区宣武门外大街****楼****。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳萍、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会，住所地：青海省西宁市城中区沈家寨小区。法定代表人：刘贵邦。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。原告华诚博远工程咨询有限公司（以下简称华诚公司）诉被告西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会（以下简称村委会）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司委托诉讼代理人蒋艳萍、杨若云、被告村委会的法定代表人刘贵邦及委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务咨询费10万元、违约金2733.33元(计算至2019年6月15日），共计102733.33元；2、判令被告承担自2019年6月16日始至实际支付上述款项之日止，以10万元为基数，按每日千分之一计算的违约金；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日原告与被告签订了编号为CZX-QH18001-1的《工程咨询服务协议书》。协议约定，被告委托原告为西宁市城中区沈家寨片区棚户区改造项目工程建设管理提供咨询服务，该项目服务费为120万元；协议签订后三日内支付10万元，后续以每月5日为一次付款周期，每次付款10万元，直至合同期满全部付清；如未按约定时间支付咨询服务费，被告需向原告另外支付每日千分之一的滞纳金。协议签订后，原告已履行了协议约定的全部义务，但被告尚欠10万元服务咨询费未支付，期间，原告多次催要，但被告仍未向原告支付上述款项。现依法提起诉讼，望判如所请。被告村委会辩称：双方签订协议后，原告未履行义务，原告未给被告移交资料及办公手续等，原告未履行义务，构成违约。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：2018年5月10日签订的《咨询服务合同》，证明约定双方的权利义务，原告按照合同约定，完成了合同义务，合同中未约定原告需向被告移交资料，只是提供咨询服务。被告质证认为：对证据真实性无异议，证明方向有异议。原告认为他履行了合同义务，但签订并不等于履行；合同在实际履行中，原告领取了相应物品，应该返还给被告；对于原告所说的履行了义务，应该有相应证据证明，但当前只有该合同。被告村委会为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：一、咨询服务合同，证明原告的具体工作义务，但是没有证据证明原告实际履行。二、办公用品领用单，2018年5月28日原告领取了相应的办公用品，但在服务结束后，并未返还。三、授权委托书、管理人员变更函，证明合同签订后，原告在履行合同过程中，任意改变负责人员。四、2019年1月18日的协议变更事宜证明，证明双方协商变更了服务费。在咨询服务合同中，虽无约定要求原告应提供工程管理人员的资质证明，但这是应有之义，但截至现在原告仍未提供。原告质证认为：对于证据一、三、四真实性无异议，但这些证据无法证明原告没有履行合同，被告已经给原告付款70万元，因此正好证明原告履行了合同，且可证明原告未违约。对证据二真实性不认可，即使该证据真实，也与本案无关。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据与被告提供的证据一、三、四，可以相互印证，形成证据链条，本院对该证据予以认定；对被告提供的证据二，原告虽对真实性有异议，但是该证据可以与其他证据相互印证，故其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日原、被告签订《工程咨询服务协议书》，约定原告给被告的沈家寨片区棚户区改造项目实施工程建设项目管理，合同期限一年，原告的具体工作为：1、对未完成的项目设计、项目方案，组织设计院等相关技术单位完成工程设计任务。2、组织设计单位、监理单位、施工单位、专业分包单位、地勘单位等，对工程施工技术、工期、质量、安全、工程内容核定、设备材料认定等工作进行全面监督管理。3、协助建设单位执行项目建设程序的报审和建设手续的办理，执行甲方交办的各项工程验收目标。4、配合造价咨询代理机构对工程内容和工程量进行技术核定。5、执行甲方安排的与本项目工程有关的其他事宜。该协议标的为120万元，每月5日前给付10万元，如被告未按照约定方式、时间支付咨询费，需向原告每天千分之一的滞纳金。合同签订后，被告陆续给付了原告咨询费70万元。2019年1月18日经双方协商，达成《协议变更事宜证明》，约定在工程冬休期间，原告停止工作并不再收取这一阶段的服务费，庭审中双方均认可全年服务费为80万元。本院认为，原、被告签订《工程咨询服务协议书》，原告应该按照合同约定履行自己的义务，但是自合同签订之日起至今，原告没有向被告提交过任何的工作记录、工作成果等，原告没有证据证明在合同履行中，原告进行了那些工作，是否按照合同约定履行了合同内容，对此，原告应该承担举证责任，原告没有提供，应承担举证不能的责任。被告抗辩原告没有提供履行合同的证据，不能证明原告已经按照合同约定履行了合同义务，其抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告不能证明履行了合同义务，被告依照法律规定有权拒绝原告相应的履行服务费的要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华诚博远工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告华诚博远工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年九月十六日法官助理 米佳怡书 记 员 刘亚丽 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1590号 原告：湖北显龙展览有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会**。 法定代表人：田丽萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈照强，男，该公司法务部员工。 被告：荆门市成希商贸有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢4层。 法定代表人：宋城希，经理。 原告湖北显龙展览有限公司与被告荆门市成希商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北显龙展览有限公司的委托诉讼代理人沈照强到庭参加诉讼，被告荆门市成希商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北显龙展览有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付参展费15000元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了2018年6月8日至10日参加“2018年第三届荆门汽车展览会”合同，原告于2018年6月8日早上7点完成所有棚房搭建及96平方米的展位，被告在参加完三天车展活动后，原告向被告开具了15000元的增值税发票，以快递方式将发票寄给被告，被告至今未按合同约定支付原告参展费用15000元。 被告荆门市成希商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告湖北显龙展览有限公司（甲方）与被告荆门市成希商贸有限公司（乙方）签订了《参展合同》1份，合同约定：乙方确定参加2018年第三届荆门汽车展览会，展会时间为2018年6月8日至10日，地点为荆门生态运动公园，参展形式为设立展台（参展车辆A3一台），费用15000元。付款方式：乙方与甲方签署参展合同后，5个工作日内需支付总费用的50%作为定金，剩余50%的尾款需在参展前一周支付。 2018年6月8日车展活动开始之前，原告完成了所有棚房搭建工作，以及96平方米的展位，交与被告在展览会期间使用了3天。车展活动结束后，原告向被告开具了15000元的增值税发票，并将发票寄送给被告，被告至今未向原告支付参展费用15000元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《参展合同》、展台照片、增值税专用发票及邮寄投递单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《参展合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定向被告提供参加车展所需的展棚及展位，被告未按合同约定支付服务费用，其行为构成违约，应承担继续履行支付服务费用的违约责任。为此，对原告要求被告支付参展费用15000元的诉讼请求予以支持。 被告荆门市成希商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门市成希商贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖北显龙展览有限公司参展费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告荆门市成希商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一九年九月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3681号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：唐鹏（一般代理），男，汉族，1988年12月14日出生，住莆田市秀屿区，系原告员工。 被告：许俊英，女，汉族，1979年3月15日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：莆田农商银行华亭支行）与许俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼,许俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许俊英立即归还借款人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止7807.43元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，许俊英与莆田农商银行华亭支行签订了《最高额借款合同》，约定：莆田农商银行华亭支行向许俊英发放贷款50000元，期限24个月，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后莆田农商银行华亭支行向许俊英发放贷款50000元。但许俊英未依约归还利息，已构成违约。 许俊英未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》、《电子支用单》电子版、贷款账户明细各一份。因许俊英未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，许俊英与莆田农商银行华亭支行签订了《最高额借款合同》，约定：莆田农商银行华亭支行向许俊英发放贷款50000元，期限24个月，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后莆田农商银行华亭支行向许俊英发放贷款50000元。截至2019年8月20日尚欠本金50000元及利息、罚息、复息7807.43元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。许俊英未按约定偿还利息，莆田农商银行华亭支行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许俊英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年8月20日利息、罚息、复息7807.43元，自2019年8月21日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1245.1元，减半收取为622.55元，由被告许俊英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月十二日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
大同平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2296号申请执行人：王潋，女，1972年2月9日出生，汉族，住大同市.被执行人：贾建红，女，1973年9月23日出生，汉族，住大同市。本院在执行王潋与被执行人贾建红民间借贷一案中，现双方达成和解，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2296号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月九日书记员  米 静
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终9169号     上诉人（原审被告）咸阳秦伟汽车服务有限公司，住所地西安市西咸新区双照收费站东1公里。   法定代表人李福民，该公司经理。   委托代理人茹晓兰，女，该公司员工。   委托代理人韩兆德，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审原告）西安海容汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人齐欣，该公司经理。   委托代理人刘天辉，男，该公司法律顾问。   原审被告鲁美娟，女，1971年3月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   上诉人咸阳秦伟汽车服务有限公司（以下简称秦伟公司）因与被上诉人西安海容汽车服务有限公司（以下简称海容公司）及原审被告鲁美娟追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初第8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，海容公司与鲁美娟签订合同，约定鲁美娟购买徐工工程机械车辆，海容公司对此提供契合贷款业务。2013年双方分别签订了个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同、抵押车辆明细单、具有强制执行效力债权文书公证书、车辆落户协议书。鲁美娟购买五辆车，每辆车贷款248000元，车价355000元，贷款2年，自2013年7月4日至2015年7月3日止。2013年6月19日，秦伟公司立下书面承诺书，愿意代为鲁美娟偿还借款，该公司盖章法人李福民签名予以认可。2015年12月8日秦伟公司再次书面承诺还车款，否则组织交车，折价抵账。2015年9月30日鲁美娟又立下书面授权书，承认拖欠494217.35元未还，委托海容公司收回其名下五台个人按揭贷款车辆折价变卖。海容公司依约履行担保责任，但鲁美娟与秦伟公司未按期归还贷款，银行按期扣划了海容公司账户上款项。海容公司垫付还款920517.35元，鲁美娟与秦伟公司已还车贷426300元，下欠494217.35元未归还。   原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。海容公司与鲁美娟的合同，说明双方合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定合同有效。鲁美娟在借款到期后，没有按期偿还借款本息，银行扣划了海容公司账户款额。海容公司代鲁美娟清偿债务后，即依法取得债权人的地位。现海容公司要求鲁美娟立即还款付息，承担违约责任，符合双方约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，该院依法予以支持。秦伟公司立下书面承诺书，愿意代为鲁美娟偿还借款承担违约责任，该公司盖章法定代表人李福民签名，秦伟公司当庭亦认可上述事实，故秦伟公司同鲁美娟应承担还款责任。海容公司要求违约金24%计算，鲁美娟与秦伟公司不认可，海容公司又无证据，不予采纳，审理中鲁美娟与秦伟公司认可以银行年利率11.7%计算违约金，于法不悖，该院予以支持。鲁美娟、秦伟公司的辩称，未提供相应证据佐证，该院不予认定。综上所述，对海容公司要求鲁美娟与秦伟公司偿还借款及违约金之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告鲁美娟、咸阳秦伟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金494217.35元；二、被告鲁美娟、咸阳秦伟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内按照年利率11.7%支付原告上述借款本金的违约金（自2015年7月4日起至判决确定给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8713元由被告鲁美娟、咸阳秦伟汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。   宣判后，秦伟公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，秦伟公司已为鲁美娟偿还贷款本息426300元，海容公司在追要贷款的过程中，秦伟公司派员配合，收回了鲁美娟经营的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车，扣收车辆时，该两辆车按照国家规定的折旧政策时值价格应分别为286016.92元，足以偿还海容公司所垫付货款。原判对此未予认定不当。原审法院审理程序违法，合议庭在审理案件中，陪审员一人未出庭参加庭审，且对于反映扣收车辆的停放凭证不予收集。秦伟公司庭审中未认可任何的违约金承担方式，原审法院判决按照年利率11.7%支付违约金，没有任何依据。请求撤销原判，判令被上诉人将收回车辆抵贷后的价款返还给上诉人77816.49元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   海容公司答辩称，我方不认可收车行为，上诉人称利率不符合法律规定，我方认为原审判决的利率符合法律规定。秦伟公司一审中并未提出反诉，应另案处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。经询，海容公司主张的违约金是以欠付代偿款494217.35元为基数，按照银行扣收其的利率11.7%，从2015年9月30日秦伟公司最后一次给其还款开始计算。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，秦伟公司出具承诺书，故其理应依约承担相应责任。现秦伟公司主张海容公司收回了鲁美娟经营的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆，按照时值核算，该被扣的车辆价值足以偿还海容公司所垫付贷款，并要求海容公司退还其77816.49元。因海容公司不认可有扣收车辆行为，秦伟公司对此亦无法提供充足证据予以佐证，故本院不予采信，且秦伟公司一审中并未提出反诉。关于海容公司诉请的违约金的计算标准问题，因双方对此未做明确约定，故对于海容公司诉请2015年9月30日开始的未付代偿款项494217.35元的违约金，按照同期银行贷款利率计算利息为宜。经查，原审程序并无违法之处。综上，原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8141号民事判决第一项为：鲁美娟、咸阳秦伟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还西安海容汽车服务有限公司代偿款494217.35元；   二、变更西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8141号民事判决第二项为：鲁美娟、咸阳秦伟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付西安海容汽车服务有限公司上述代偿款之违约金（以494217.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日起计算至判决确定给付之日）；   三、驳回西安海荣汽车服务有限公司其余诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费9520元（咸阳秦伟汽车服务有限公司已预交），由上诉人咸阳秦伟汽车服务有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年九月九日     书 记 员  焦云飞                  1
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4358号 申请执行人：陈紫葡，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘熙，女，1973年04月08日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林熙，男，1972年01月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈紫葡与被执行人刘熙、林熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）闽01民终7919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人刘熙、林熙向申请执行人陈紫葡偿还借款本金400万及利息（以人民币400万元为基数，按年利率1.8%标准，从2014年7月1日起计至款项还清之日止，利息结算时应扣除已付利息65万元）；被执行人陈紫葡承担诉讼费42872元、保全费5000元、执行费42400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月三日 书记员  刘 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13596号原告张伟民。被告深圳市新辉包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖供销社工业园**，统一社会信用代码91440300731139794J。法定代表人梁水恩。委托诉讼代理人梁安恩，男，系被告处员工。委托诉讼代理人王娟，女，系被告处员工。原告张伟民与被告深圳市新辉包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民、被告委托诉讼代理人梁安恩、王娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2017年5月份。二、工作岗位：送货员。三、劳动关系解除时间及原因：2017年6月9日，被告以“工作表现不佳”为由辞退原告。四、关于工资差额及解除劳动合同经济补偿的诉请：原告主张，其曾于2017年6月份就被告未足额支付工资问题到信访部门投诉，但被告当时拒绝调解，后其于2019年4月18日申请劳动仲裁。被告辩称，其处已结清原告在职期间的工资，不存在工资差额，原告试用期内表现不端正，不符合其处录用条件，无法胜任工作，其处依法解除与原告的劳动关系，无需支付经济补偿，且根据法律规定，劳动争议仲裁时效为1年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案已明显超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，双方劳动关系已于2017年6月9日解除，原告直至2019年4月18日才申请劳动仲裁，故原告诉请已超过仲裁时效，本院均不予支持。五、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2017年5月15日至2017年6月11日期间的工资差额1500元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿2000元。六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。七、诉讼请求：1、被告支付正常工作时间工资差额1500元（从2017年5月15日至2017年6月9日）；2、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金2000元。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张伟民的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告张伟民负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇一九年九月十九日书记员  张浩
陕 西 省 西 安 市 中级人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10294号上诉人（原审被告）：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人（原审被告）：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳宁，男，1984年4月18日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐海侠，女，汉族，1989年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，系柳宁之妻。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，适用法律错误。柳宁辩称：一审正确。一审查明，原告系西安市新城区XX路XX城XX店经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。原告长期向被告供货，提货人为二被告员工徐某某。二被告于2017年12月25日离开西安，双方通过微信核对账目，原告提供微信记录被告于2017年12月28日承认拖欠原告货款98890元。原告称因退换货原因，双方应以微信对账98890元为准。审理中，被告认为原告举证没被告方签字，不认可欠款数额，法庭限期被告提交证据。但被告未提供。一审认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自己原因不再经营，理应向原告清偿货款，原告主张按双方微信记录对账后确认数额结算，截止2017年12月18日被告未结货款数额亦为98890元，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，形成债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付原告柳宁货款98890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告王素溶、冉卓共同承担。二审查明，一审查明属实。二审另查到：柳宁认可一审是根据电脑财务信息和所谓对方会计微信对话认定的判决数额，冉卓否认自己有所谓会计。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方买卖关系客观存在，至于所欠货款数额问题，涉及到冉卓是否有会计，会计如何联系等问题，冉卓一方应该负有根据柳宁提供的线索进行联系核实的义务，在其不予调查核实的情形下，一审结合电脑财务信息及柳宁所谓对方会计聊天记录认定数额，亦无不可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2272元由冉卓、王素溶负担。本判决为终审判决。     审  判  长    童  运  军                审  判  员    张  海  荣审  判  员    季  立  耘                          二○一九年九月二十日  书 记 员  丁  银  银  1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢326号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：崔树华，男，1977年3月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路侯小屯村**。被执行人：张磊，男，1990年1月18日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区黎阳路刘长屯村**/div>被执行人：王玉璞，男，1984年12月25日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区长江路桃园村**iv>被执行人：张海军，男，1969年12月25日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区黎阳路刘长屯村**v>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔树华、张磊、王玉璞、张海军借款合同纠纷一案中,被执行人崔树华、张磊、王玉璞、张海军至今未履行本院已发生法律效力的（2016）豫0603民初1418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉璞名下的住房公积金在85963元范围内予以冻结。二、将被执行人崔树华名下位于鹤壁市山城区山城路市豫剧一团小区1#楼2层东3户(权证号为0538**）的房产予以查封。查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  马保军二〇一九年九月二十五日书记员  陈昱瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4662号 原告：向万军，男，汉族，1971年10月6日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许云川，男，汉族，1990年9月20日出生，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告向万军诉被告许云川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告向万军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向万军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告向万军撤诉。 案件受理费50.00元，减免收取计25.00元，由原告向万军负担。 审判员 吴 蓉 二〇一九年九月十九日 书记员 付佳丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2965号原告黄健，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，住河北省廊坊市香河县。委托代理人郭秀英，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，住河北省廊坊市香河县。系原告黄健之母。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告刘竟博，男，1994年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人巩建，该公司副总经理。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告黄健与被告刘竟博、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄健及其委托代理人郭秀英、被告刘竟博、被告人寿天津市分公司委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄健委托代理人靳洪勇、被告刘竟博、被告人寿天津市分公司委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付二次手术费7,357元，误工费3,500元，住院伙食补助费3，住院伙食补助费300元以上共计11,657元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求住院伙食补助费变更为200元，交通费变更为300元，增加护理费300元。事实与理由：2017年12月27日9时30分,被告刘竟博驾驶京Ｑ×××**号轿车沿康宁路由北向南行驶，行至东华纸箱厂对面，与由东向西行驶的行人原告相撞,造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定,被告刘竟博负此事故的全部责任。原告通过（2018）冀1024民初2645号民事判决书判令被告给付了原告前期的损失，原告于2019年1月18日就二次手术在香河县人民医院取出内固定物。现原告就二次手术损失向人民法院起诉,请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提供了诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单、营业执照复印件、扣发工资证明、河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2645号民事判决书等证据材料。被告刘竟博未发表答辩意见，未提交证据。被告人寿天津市分公司辩称：原告第一次起诉时误工费已获得赔偿，请驳回原告的诉讼请求。被告人寿天津市分公司未提交证据。经原告举证、二被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：2017年12月27日9时30分,被告刘竟博驾驶京Ｑ×××**号轿车沿康宁路由北向南行驶，行至东华纸箱厂对面，与由东向西行驶的行人原告相撞,造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定,被告刘竟博负此事故的全部责任。事发后原告在香河县人民医院住院治疗，前期损失已通过（2018）冀1024民初2645号民事判决获得赔偿。2019年1月16日至2019年1月18日，原告在香河县人民医院进行二次手术，取出内固定物，原告支付医疗费7,357.33元，建议出院后休息二周，住院期间一人护理，住院期间一人护理个月月平均工资为3,500元。被告刘竟博驾驶的京Ｑ×××**号车辆在被告人寿天津市分公司投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告黄健在与被告刘竟博发生的交通事故中人身受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，被告刘竟博负事故的全部责任。因被告刘竟博驾驶的京Ｑ×××**号汽车在被告人寿天津市分公司投保了交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿天津市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任及相关法律规定，由被告刘竟博承担全部赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告黄健主张二次手术医疗费7,357元，住院伙食补助费2，住院伙食补助费200元有证据证实或符合法律规定，予以确认。原告主张交通费300元，无证据证实，不予支持。原告主张误工费3,500元，按照原告误工17天，支持1,989元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等、住院伙食补助费等各项损失共计9iv>二、驳回原告黄健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由原告黄健负担21元，由被告刘竟博负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年九月五日书记员  王金保
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2423号 上诉人(原审原告):薛成安，男，1946年7月16日出生，汉族，务农，住稷山县。 被上诉人(原审被告):王甲斗，男，1959年12月8日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人薛成安因与被上诉人王甲斗保证合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛成安于2019年9月26日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为:上诉人薛成安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛成安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计50元，减半收取25元，由上诉人薛成安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 彤