wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2224号 程清达： 你与高本良民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高本良于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还高本良借款本金130000元及借期利息(以130000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率四倍,自2014年1月19日起计算至2014年2月18日止)； 二、支付给高本良逾期还款利息（以130000元为基数，按年利率24％，自2014年2月19日起计算至借款给付日止）； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费3110元及执行费1850元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执393号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王义伟、毛书锋、张显军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十六日书记员 王文生
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10029号原告：天津市蓟县奥兴服装刺绣有限公司，住所地：天津市蓟州区上仓镇东塔庄村。法定代表人：黄建波，经理。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：承德县怡佳制衣厂，住所地：河北省承德市承德县下板城镇乌龙矶村。法定代表人：刘洪生，厂长。原告天津市蓟县奥兴服装刺绣有限公司（以下简称奥兴公司）与被告承德县怡佳制衣厂（以下简称怡佳厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥兴公司的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告怡佳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费11000元及逾期付款违约金1980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装刺绣业务，被告经营服装加工业务，双方达成口头承揽协议，由原告为被告提供的服装进行电脑绣花。经双方对账，截止2016年9月28日，被告共欠原告加工费11000元，并约定2016年10月15日前付清。但被告不守信用，至今未付。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营服装刺绣业务。2015年初，原、被告达成口头协议，约定：由原告为被告提供的服装进行电脑刺绣，每件加工费2.92元，原告共为被告加工服装3800件，总计加工费11096元。2015年4月14日，原告为被告开具金额为11000元的增值税发票一张，但被告一直未付清此款。2016年9月28日，被告法定代表人刘洪生给原告出具欠据一张，载明“原欠天津奥兴服装公司2015年4月4日开票增值税1张，壹万壹仟元整，11000元，承德下板城马龙矶怡佳服装厂，定于10月15号前付清，刘洪升，2016年9月28日”。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告当庭陈述及被告法定代表人出具的欠据予以证实。本院认为，原告与被告之间成立承揽合同关系。原告依约履行了加工义务，并向被告交付了工作成果，被告应依约将加工费11000元给付原告。原告要求被告支付加工费，理据充分，本院予以支持；但其要求被告支付违约金，却未提交相应证据证实双方对违约责任有约定，故本院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告承德县怡佳制衣厂给付原告天津市蓟县奥兴服装刺绣有限公司加工费11000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月三十日书记员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10243号 原告：钱立宏，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市宏清机械铸造厂,住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市汶张路。 投资人：倪敏峰，厂长。 被告：倪敏峰，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理上列两被告）：倪桂芬，系倪敏峰母亲，住江苏省常熟市。 原告钱立宏与被告常熟市宏清机械铸造厂、倪敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立宏及其委托诉讼代理人邹家龙、被告常熟市宏清机械铸造厂和被告倪敏峰的委托诉讼代理人倪桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱立宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款215750元并承担逾期付款利息（以215750元为基数，自起诉之日计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与常熟市宏清机械铸造厂发生买卖铁屑的业务往来，由原告向常熟市宏清机械铸造厂供应铁屑。2017年度货款已经结清，2018年至今，原告共向常熟市宏清机械铸造厂供货计货款235750元，期间常熟市宏清机械铸造厂仅支付货款2万元，尚有215750元未予付清。常熟市宏清机械铸造厂系个人独资企业，倪敏峰系常熟市宏清机械铸造厂的投资人。 被告常熟市宏清机械铸造厂、倪敏峰辩称，常熟市宏清机械铸造厂的经营活动当时实际由吴正清在负责，原告提供的送货单是吴正清签字的，但是吴正清有无经手支付货款被告不清楚，被告现在也无力付款。 本院认定事实如下：钱立宏与常熟市宏清机械铸造厂原有买卖业务往来，由常熟市宏清机械铸造厂向钱立宏购买铁屑。自2018年2月2日至2018年12月1日期间，常熟市宏清机械铸造厂向钱立宏购买铁屑共计货款235750元，提货时由吴正清或者倪敏峰在原告方开具的送货单上签字,送货单注明了铁屑的数量、单价和金额。上述送货单中，其中2018年4月26日的送货单上原注明有“付20000元（贰万元）”内容，但该内容又用圆珠笔划去后重新写上“付清上批欠款”。2018年8月13日和2018年8月17日的送货单上均注明有“付10000（壹万元整）”的内容。审理中，钱立宏称，2018年4月26日支付的2万元实际是支付的2017年度的余欠款，当时因为自己不在，由会计开具的送货单并进行了注明，自己回来后，发现实际不应在2018年的送货单上注明，就将注明的内容划掉了并重新进行了注明，另外两张送货单上的两笔1万元是支付的2018年度的货款，在起诉时已经扣除。被告对原告关于2018年4月26日2万元付款是支付的2017年度余欠款的陈述不予认可，原告也未能提供证据证明该2万元支付的是2017年度的货款。 本院认为，原告钱立宏与被告常熟市宏清机械铸造厂之间的买卖合同关系合法有效。常熟市宏清机械铸造厂于2018年2月2日至12月1日期间，向钱立宏购买铁屑共计货款235750元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。期间，常熟市宏清机械铸造厂于2018年8月13日和8月17日各支付货款1万元，双方均无异议，本院予以确认。关于2018年4月26日的2万元付款，钱立宏认为是支付的2017年度的余欠款，但其对此未能提供证据加以证明，因此，本院认定该笔付款应在2018年度货款中扣除。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。倪敏峰作为常熟市宏清机械铸造厂的投资人，应对常熟市宏清机械铸造厂不能偿还部分承担清偿责任。综上，对钱立宏的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常熟市宏清机械铸造厂给付原告钱立宏货款195750元并支付利息（以195750元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年8月5日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱立宏指定账户--户名：钱立宏，开户银行：中国农业银行常熟赵市支行，账号：62×××16）。 二、被告倪敏峰对被告常熟市宏清机械铸造厂不能偿还部分承担清偿责任。 三、驳回原告钱立宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告钱立宏负担210元，由被告常熟市宏清机械铸造厂、倪敏峰负担2058元（被告负担的案件受理费2058元，由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年九月六日 书记员  马晓丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申21号申请人：清远亿发电子有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远亿发电子有限公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1992年2月24日，清远亿发电子有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本1420万美元，住所地在清远市清新区。2003年对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2005年4月26日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远亿发电子有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远亿发电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保562号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:王玉龙。 被申请人:刘春艳。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款76899.85元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款76899.85元或查封其相应价值的财产； 案件申请费789元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13744号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈效森,男,1988年1月2日出生,身份证住址山东省莒南县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈效森借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2393号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈效森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20601号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄光绪，男，1985年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄光绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告黄光绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄光绪（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄光绪向原告平安银行重庆分行支付贷款本金73827.85元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2273.96元、复利2.55元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金73827.85元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2273.96元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告黄光绪向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费858元，由被告黄光绪负担。被告黄光绪未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄光绪。贷款用途：个人经营。贷款金额：130000元。贷款期限：36个月，从2017年9月26日到2020年9月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告黄光绪未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告黄光绪宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告黄光绪立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告黄光绪尚欠贷款本金62880.8元、利息1866.61元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额128.27元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄光绪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄光绪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息2273.96元、复利2.55元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告黄光绪尚欠的金额为本金62880.8元、利息1866.61元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额128.27元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄光绪应当支付以未偿还的本金62880.8元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄光绪承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄光绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光绪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金62880.8元、截止2019年9月5日的利息1866.61元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额128.27元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金62880.8元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计858元，由被告黄光绪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3893号原告：郝某，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。被告：强某，职业不详，住甘肃省白银市景泰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。负责人：王某。原告郝某与被告强某、中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郝某以原、被告已达成和解协议为由，于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费958元，减半收取479元（实收479元），由原告郝某负担。审 判 员 李志权 二○一九年九月三日法官助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1326号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：晋城市开发区。法定代表人：杨青，任行长。委托代理人崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。被执行人王园园，女，汉族，1986年10月10日生，现住山西省泽州县。被执行人李佐全，男，汉族，1982年10月10日生，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人王园园、李佐全信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1352号民事判决书判决：1、被告王园园与被告李佐全于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金45923.81元、透支利息4044.72元（暂计算至2015年11月19日，自2015年11月20日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金3729.42元，（暂计算至2015年11月12日，自2015年11月13日起按每日欠分之五计算，每月最高500元）2、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告王园园所有的大众牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。案件受理费1140元，由被告王园园、李佐全负担。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、无证券。查询到被执行人王园园名下有大众牌车辆，本院已将该车辆档案予以查封，但该车辆已抵押于申请执行人处,由于申请执行人提供不出该车辆具体存放地，致使本院无法进行扣押。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人王园园名下有住房公积金，现已依法予以冻结。五、由于被执行人在本市无固定住所，本院依法向被执行人户籍所在地发出调查函，现暂未回复本院。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十八日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0581执恢1178号 申请执行人钟建丽，女，1984年07月18日出生，住武平县。 被执行人吴文景，男，1965年01月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡慧玲，女，1965年09月02日出生，住石狮市。 本院在执行申请人钟建丽与被执行人蔡慧玲、吴文景借款合同纠纷一案中，经查，福建省石狮市人民法院于2018年11月23日作出（2017）闽0581民再7-1号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）狮民初字第5875号民事判决书。 本院认为，本案执行依据（2015）狮民初字第5875号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院（2015）狮民初字第5875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三十日 书记员  蔡明俭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15153号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢泽旭到庭参加诉讼。被告永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽旭向本院提出诉讼请求：被告永辉公司赔偿1000元。事实和理由：谢泽旭于2019年3月19日在永辉公司的超市处购爱乡亲欧式蛋糕一袋，花费11.23元，该商品标注的生产日期为2018年12月1日，保质期90天，经计算该商品在销售时已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，谢泽旭在永辉公司经营的超市处购买商品名称为爱乡亲欧式蛋糕的散装蛋糕一袋，花费11.23元；涉案产品塑料包装上载明保质期90天，包装上打印有“20181201”字样。其后，永辉公司向谢泽旭出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“永辉生活-锦橙路店”。庭审中，谢泽旭举示视频资料，拟证明其购买涉案产品的全部过程。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，谢泽旭所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对谢泽旭要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢泽旭1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1862号申请执行人万彬。申请执行人许明珍。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人万彬、许明珍与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初201号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7078号原告:吴锡文,男，1947年10月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律所法律工作者。被告：窦宁宁，男，1985年6月17日生，汉族，住平度市。电话：1856151791815192063966。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地：潍坊市胜利东街228。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告吴锡文与被告窦宁宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡文的委托诉讼代理人孙良栋、被告窦宁宁、被告保险公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡文向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费33280.63元，住院伙食补助费700元（100元×7天），伤残赔偿金91470.6元（50817元×9年×20%），护理费14025元（187元×75天），鉴定费2080元，保全担保费500元，交通费200元，共计人民币142256.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日8时40分许，被告窦宁宁驾驶鲁Ｇ×××**号轿车沿兰州路由南向北行驶至肇事处，遇原告驾驶自行车在前绕行停靠在东侧非机动车道内的车辆侧面相刮，致二车损坏原告伤，肇事后，被告窦宁宁驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告窦宁宁承担事故的全部责任。被告窦宁宁辩称，鲁Ｇ×××**号轿车事故发生时系我所有，在潍坊人保投有交强险及商业险50万元，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担部分按法律规定处理。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对原告的合理合法费用予以赔偿。因被告逃逸，商业险部分不予赔付，且本案被告应提供驾驶证、行驶证。事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、保全保险的保函真实性无异议；医疗费单据我公司只承担交强险医疗费部分10000元，超出部分不承担，且应扣除非医保用药；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对鉴定报告有异议，伤残等级过高，误工、护理时间过长；对户口本及户口性质无异议。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、护理费，8、伙食补助费，9、鉴定费，10、伤残赔偿金，11、保险保全费，12、交通费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、11项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：原告受伤后，到平度市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费32117.52元。2019年4月15日至4月23日，原告到青岛国泰药业连锁有限公司等药店四次购买地仲强骨胶囊、跌打生骨胶囊等药品，支付医疗费1163.11元。以上药品，均有原告提交的门诊病历佐证。2019年7月15日，经原告自行委托鉴定，原告构成九级伤残；护理期建议为60-90天。原告支付鉴定费2080元。原告主张的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院均予以支持。庭审过程中，被告保险公司认为，因被告肇事逃逸，商业险部分不予赔付，并提交投保单一份，证实其公司已经就免责条款履行了提示说明义务。被告窦宁宁对此未提出异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是护理费标准问题。根据鉴定意见，对护理期限折中认可75天，由于原告未提交证据证实护理人员因护理减少收入的证据，护理费标准应按青岛市护工标准100元／天计算，超出部分不予支持。本次交通事故中，被告窦宁宁肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告窦宁宁按100%比例承担赔偿责任。综上，原告的合理经济损失有：医疗费33280.63元，住院伙食补助费700元（100元×7天），伤残赔偿金91470.6元（50817元×9年×20%），护理费7500元（100元×75天），鉴定费2080元，保全担保费500元，交通费200元，共计人民币135731.23元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿109170.6元，余款26560.63元，由被告窦宁宁按100%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告吴锡文经济损失109170.6元，于判决生效后十日内履行；二、被告窦宁宁赔偿原告吴锡文经济损失26560.63元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告吴锡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取1782.5元，保全费420元，共计人民币2202.5元，由原告吴锡文负担82.5元，被告窦宁宁负担752元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1368元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十九日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1301号 罪犯莫文志，男，1991年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）河市刑二初字第2号刑事判决，以被告人莫文志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令与同案犯共4人共同退赔被害人经济损失人民币53100元、退赔给被害单位经济损失人民币80600元。宣判后，广西壮族自治区河池市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出（2012）桂刑三终字第131号对被告人莫文志的判决。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。罪犯莫文志曾于2015年11月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年7月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯莫文志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫文志减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动。自2017年5月起至2019年3月止累计获得4个表扬。该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫文志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，未缴纳罚金、未退赔应退赔款项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫文志减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4389号原告：张恒德，男，1971年5月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：纪宝昌，男，1966年1月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告张恒德与被告纪宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒德及其委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告纪宝昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张恒德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际还清之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是建筑业同行，也是多年的好朋友。2015年，被告因承包的工程建设需要资金周转，先后三次向我方借款70000元，其中2015年4月17日借款10000元，2015年4月23日借款40000元，2015年6月8日借款20000元，被告于借款当日各出具借条一份。上述款项出借后，经原告多次催要，被告至今未还。被告纪宝昌未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告纪宝昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张恒德提供的借条、银行客户回单内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告纪宝昌向原告张恒德借款70000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金70000元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告纪宝昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒德借款70000元及利息（利息按年利率6%，从2019年1月7日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告纪宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年九月二十六日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执248号 申请执行人:黄贤兴,男,1972年8月2日生，仫佬族、住广西宜州市。 委托代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被执行人:吴星儒（曾用名：吴盛军），男，1967年4月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄贤兴与被执行人吴星儒民间借贷纠纷一案，权利人依据已经本院发生法律效力的（2017）桂1225民初198号民事调解书于2019年4月16日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金60000元；（2）负担案件受理费1150元、执行费817元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴星儒中国工商银行账号为21×××44内的存款61967元，扣除本案执行费817元，余款61150元作为本案执行款处分给申请执行人黄贤兴领取。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1532号上诉人（原审原告）道永乐，男，1984年12月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）云南中北建设工程有限公司（以下简称“中北公司”）。法定代表人孙继波，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园******。委托代理人王汝雄、孙艳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，代理权限为特别授权。上诉人道永乐因与被上诉人云南中北建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是:道永乐诉云南中北建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因不服昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字〔2018〕第152号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。庭审过程中，道永乐向法院诉称,自己从2014年1月1日开始就在中北公司处担任技术人员，道永乐在中北公司工作6个月后才签订5年固定期限的劳动合同，劳动合同的期限从2014年7月17日至2019年7月17日，劳动合同约定月工资1800.00元，合同签订后道永乐一直在中北公司处工作，中北公司却一直未支付工资，也没有为道永乐缴社会保险，双方发生争议后道永乐向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，道永乐对仲裁裁决不服。道永乐诉至法院，请求依法判决：一、解除道永乐、云南中北建设工程有限公司劳动关系；二、云南中北建设工程有限公司支付道永乐未签订书面劳动合同双倍工资5×1800元=9000.00元；三、云南中北建设工程有限公司支付拖欠的工资1800元×（12×4+10）=104400.00元；四、请求支付解除劳动合同经济补偿金5×1800元=9000.00元；五、云南中北建设工程有限公司为道永乐补缴社会保险。庭审过程中，道永乐向法院提交的身份证、《云南省劳动合同书》、劳动仲裁裁决书、云Ｃ×××**车辆加油费发票及配送车辆修理清单一份、收据、发票、证明复印件，因无其他证据佐证，不能证明道永乐与中北公司存在劳动合同关系。原审法院经审理认为，劳动关系是劳动者运用劳动力向用人单位提供有偿劳动，成为用人单位的成员后，在实现劳动过程中产生的权利义务关系。依法成立的劳动合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，道永乐认为与中北公司之间存在劳动合同的法律关系，但其提交的证据不能证实其主张，综合双方提交的证据，不能查明道永乐与中北公司之间存在劳动合同的法律关系，故对于道永乐的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回道永乐的诉讼请求。案件受理费10.00元，决定予以免收。宣判后，道永乐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，并判令支持上诉人在一审的全部诉讼请求,其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误；上诉人在一审提交的《云南省劳动合同书》是一份经过昭通市昭阳区人力资源和社会保障局备案的合同，所以上诉人认为一审法院在未对本案的关键证据进行全面、客观的核实的情况下就否定了该证据是导致一审判决认定事实错误的主要原因。2.一审法院对上诉人提供的云Ｃ×××**车辆的加油发票及配送车辆修理清单等证据同样也没有进行全面、客观的核实，法庭应当核实上述车辆的归属是谁，这也是导致一审认定事实错误的原因。被上诉人云南中北公司作了服判的二审书面答辩。在二审中，上诉人对原审未认定其与被上诉人存在劳动关系提出异议，对原审判决驳回上诉人诉讼请求不服。归纳诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人道永乐是否与被上诉人中北公司存在劳动关系，上诉人诉讼请求是否应予支持。针对争议焦点，本院综合评判如下：关于上诉人道永乐是否与被上诉人中北公司存在劳动关系，上诉人诉讼请求是否应予支持的问题，上诉人认为，其与中北公司的劳动合同是经过昭通市昭阳区人力资源和社会保障局备案的合同，其提供的加油发票及配送车辆修理清单等证据能够证明其与中北公司之间存在劳动关系。被上诉人认为，上诉人提交的劳动合同上的公章与该公司备案公章不一致，中北公司并无道永乐的登记，能够证明该公司并无道永乐这个员工，可见该公司与道永乐不存在劳动关系。本院认为，本案上诉人道永乐虽然提交了昭通市昭阳区人力资源和社会保障局备案的劳动合同书，但并未提交证据证明其已按合同约定从事了劳动。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案被上诉人提交的工资表、考勤打卡记录、体检登记表、过节费发放表等均无道永乐的登记。故被上诉人中北公司已完成了抗辩的举证责任，上诉人道永乐所列举的证据不足以证明其为中北公司提供劳动并存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的诉讼请求不予支持，原审判决并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由道永乐负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年九月四日书记员  祖维灿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2296号 原告：李家祥，男，汉族，1982年11月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨进，男，汉族，1988年6月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杜江兴，男，汉族，1974年8月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨显友，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：张志海，男，汉族，1982年7月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李家祥诉被告杨进、杜江兴、杨显友、张志海合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告李家祥于2019年9月24日向本院提出撤回对被告杨进、杜江兴、杨显友、张志海的起诉。 本院认为，原告李家祥自愿撤回对被告杨进、杜江兴、杨显友、张志海的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家祥撤回对被告杨进、杜江兴、杨显友、张志海的起诉。 案件受理费2,300元，已减半收取1,150元，由原告李家祥负担。 审判员  罗章飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 旭
江西省九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0403行审10号 申请执行人：九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，住所地江西省九江市九江大道长江路**，组织机构代码01458316-3。 法定代表人：吴荣明，该局局长。 被执行人：黄志华，男，1984年7月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 汤玮，女，1984年7月25日出生，汉族，住江西省。 申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局于2019年7月23日向本院申请执行社会抚养费征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2019年8月20日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月12日根据《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定作出九开计生征决[2018]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》。因被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人逾期仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，要求对征收决定中的征收费用253932元予以强制执行。 本院认为，申请执行人作出的九开计生征决[2018]第0201号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局作出的九开计生征决[2018]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》中决定的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖云审判员何凡 审判员 王  犁  雪 二〇一九年九月二日 书记员 李     潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12062号之五 被执行人：梅洪玮，男，汉族，1973年4月10日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人：冯鲜菊，女，汉族，1976年8月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院受理的原告廖子沛与被告梅洪玮、冯鲜菊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20487号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人梅洪玮、冯鲜菊应承担案件受理费人民币7750元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人梅洪玮、冯鲜菊名下银行账户内存款人民币共计7750元到本院银行账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20487号民事判决书判令被执行人梅洪玮、冯鲜菊应承担案件受理费已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已从被执行人名下银行账户内扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20487号民事判决书判令被执行人梅洪玮、冯鲜菊应承担案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月十八日 书记员  庄景文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6144号原告：曹静，女，1969年8月19月出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：齐传福（曹静之夫），1969年7月30日出生，汉族，天津钢铁集团中板厂职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告：刘顺祥，男，1961年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告曹静与被告刘顺祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人齐传福、陈玉田、被告刘顺祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3369.34元、误工费12344元、护理费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日8时45分，原告驾驶电动自行车至天津市河东区光华桥上时，与驾驶电动自行车的被告接触，导致原告倒地受伤，经交管部门认定，由被告负事故全部责任，原告不负事故责任，原告负伤经交管部门指定医院诊断为“左膝肱骨内外侧平台骨髓水肿，骨挫伤，左膝内侧半月板突出、体部、后角损伤2级，左膝关节骨膜炎关节滑膜炎、关节囊积液。”原告共支付医疗费3369.34元，休假100余天，治疗期间因生活难以自理，雇佣护理人员两个月，支付12000元护理费，至今已基本痊愈，但被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘顺祥辩称，对事故认定没有异议，因经济能力有限不能承担过高的费用。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月10日8时45分，刘顺祥驾驶电动自行车沿河东区行驶至光华桥上时，超越在其前方顺行的曹静所驾驶电动自行车过程中，刘顺祥所驾的电动自行车的右侧车把与曹静所驾驶的电动自行车的左侧车把接触，造成刘顺祥及曹静摔倒受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告刘顺祥负事故全部责任。原告伤情经天津市天津医院诊断为左膝胫骨内外侧平台骨髓水肿，考虑骨挫伤；2.左膝内侧半月板突出，体部、后角损伤Ⅱ级；3.左膝关节滑膜炎，关节囊积液。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张该项损失为3369.34元，并提供指定医院就诊证明信、门诊票据、用药处方予以佐证，被告辩称因8月17日领取了河东支队中山门大队送达的事故认定书，故对该日期后的医疗费不承担赔偿责任，事故认定书系查清事故责任后作出的认定结论，该认定书不能作为原告伤情无需后续治疗的依据，故被告该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，经核对原告所提交票据金额共计3544.76元，现原告仅主张3369.34元本院予以支持。二、误工费原告主张误工期为100天因原告等待破产安置无固定工作，故按居民服务业主张该项损失共计12344元，虽原告提交了共13张建休诊断证明书，但结合原告就诊情况，医院最后一次开具药物治疗的时间为2018年9月11日，当天出具的建休证明建休时长为2周，故原告的误工期本院酌定为47天，故该项损失为5801.73元。三、护理费原告主张护理期90天，其中前两个月雇佣护工共花费6000元，虽原告提供护理费发票、护理协议，但通过护理协议上所记载护工电话无法与护理人员取得联系，无法进一步核实护理情况，且原告未向本院提交原告伤情需护理的医嘱证明，结合原告伤情护理期本院酌定为30日，且护理费按居民服务业标准计算，故该项费用为3703.23元。本院认为，被告刘顺祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，公安交管机关认定被告刘顺祥承担事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告辩称其经济能力有限不能承担过高的费用，此抗辩意见于法无据本院不予采纳；另被告辩称原告伤情与本次交通事故无关，但未提交相应证据予以佐证，且被告明确表示不申请鉴定，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告应就原告合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘顺祥赔偿原告曹静医疗费3369.34元、误工费5801.73元及护理费3703.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘顺祥负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年九月四日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3018号 申请执行人：黄卫常，女，1986年5月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄卫常与被执行人黄翠仪、温燕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人黄翠仪、温燕良于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄卫常偿还借款本金6万元及其利息（利息从2018年10月31日起按6万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄翠仪名下有车辆号牌为粤Ｒ×××××（起亚牌）、温燕良名下有车牌号为粤Ｒ×××××（起亚牌）车辆。上述车辆已被本院依法查封，由于车辆未能到案，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年9月25日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李杰豪
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执449号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人张勇，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人山东昶淼建筑新材料有限公司（曾用名：淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司），住，住所地山东省淄博市309国道北周区贾黄村路段/div> 法定代表人孙绪亮。 被执行人威海瀚威混凝土有限公司，住，住所地山东省威海市威海经济区崮山镇张家滩村/div> 法定代表人刘光亮。 申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5033号民事判决书已经发生法律效力。经湖南省高级人民法院指定，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过邮政专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、8月5日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（亦予以冻结），无车辆、工商等登记信息。 3、2019年7月30日向淄博市不动产登记部门查询两被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张勇名下无房产等不动产。 4、2019年7月29日、8月1日经本院调查在济南市淄博市被执行人张勇名下未缴纳住房公积金。 5、2019年7月29日经本院调查被执行人张勇名下未有购买收益类保险。 6、2019年8月12、27日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 7、2019年8月19日、27将三被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年九月十八日 书记员  唐虎跃
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2022号上诉人（原审原告）：韩全，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div>法定代表人：戴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人韩全、安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人李玮龙、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初845号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人韩全预交的二审案件受理费7780元、上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费7780元均予以退回。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 黄 谷二〇一九年九月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2806号 申请执行人沭阳万得福汽车维修有限公司，住沭阳县。 法定代表人：颜冬冬，该公司总经理。 被执行人耿志宜，男，1966年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳万得福汽车维修有限公司与被执行人耿志宜修理合同纠纷一案，本院于2019年4月01日立案执行，执行标的为9740元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2455号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李小昌，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李小昌追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7437号民事判决书，由被执行人李小昌在判决生效后五日内偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金3888元及利息（以388元为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人李小昌未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年8月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执2455号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年九月六日书记员  曾 珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17032号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：李晚花，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李晚花金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李晚花立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金138170.27元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为6700.55元，复利为287.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李晚花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月26日。 三、借款人：李晚花。 四、借款本金：168000元。 五、借款期限：自2018年7月27日至2021年7月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月27日。 十二、实际到期日期：2021年7月27日。 十三、逾期还款日期：2019年4月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：138170.27元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11786.2元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晚花应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金138170.27元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为6700.55元，复利为287.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由李晚花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书 记 员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7671号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：叶玉勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶玉勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3276元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月6日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-04717），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年8月6日至2016年8月12日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年9月14日；月利率1.750%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为505元，最后一次还款额为495元。合同签订后，原告按约于2015年8月7日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3276元。 被告叶玉勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3276元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶玉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告叶玉勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2690号 原告：李娟，女，1979年8月27日生，汉族，山东省蓬莱市人，大专文化，上海三星法绅贸易有限公司大区经理，住哈尔滨市外区。 被告：桂林市美全食品有限公司东二环分公司，经营场所：桂林市七星区朝阳乡合心村委会半塘尾村**，统一社会代码：91450305MA5N49HK59。 负责人：曾买华，经理。 委托代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 本院在审理原告李娟诉被告桂林市美全食品有限公司东二环分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告李娟负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年九月四日 书记员  黄胤祯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16813号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：许兴全，男，原告公司员工。 被告：李菊芳，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市渝**。 原告重庆盛迪亚物业管理有限公司（以下简称盛迪亚公司）与被告李菊芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告盛迪亚公司的委托诉讼代理人杨洪文、许兴全到庭参加了诉讼，被告李菊芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛迪亚公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付2017年1月1日至2018年7月27日物业管理费5654.9元及公摊费189元，共计5843.9元；2．请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截至2018年7月27日应支付违约金2000元。 事实和理由：原告通过公开竞聘于2011年9月20日与渝北区x业主委员会签订了《重庆市（x小区）物业服务合同》，并于2011年12月13日正式进驻x小区，按合同约定实施了物业管理服务。被告系原告所管理的x小区的业主，从2017年1月1日起至今，一直未按国家物业管理法律法规相关规定和《重庆市（x小区）物业服务合同》的约定按时缴纳物业管理服务费，严重干扰了原告在x小区正常的物业管理经营工作。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告李菊芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，李菊芳系渝**x街道x大道******房屋所有权人，于2013年1月7日进行了产权登记。该房屋建筑面积为221.65平方米，系住宅。 2011年9月20日，渝北区x业主委员会（甲方）与盛迪亚公司（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定甲方选聘乙方就x项目提供本物业区域的物业管理服务。第六条约定，物业服务收费采包干制，按月收取，住宅（带电梯）收取标准为1.35元/月·平方米（按建筑面积计算）；楼道、庭院等公共能耗费按10元/月·户分摊；第八条，业主应于每月10日起交纳物业服务费用，按月交纳；第十六条，合同期限为2011年9月20日至2014年9月19日；第二十三条，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2011年10月11日，该合同向重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。 2012年6月4日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出了《关于同意渝北区x小区物业服务收费备案的批复》，认为前述物业服务合同约定的物业服务收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，同意备案。 庭审中，盛迪亚公司还举示了：1．x街道x社区居委会于2014年10月9日向业主作出的告知书，载明由于该小区业主委员会到期未能换届，x街道办事处召集渝北区房管局、x社区、原业委会负责人、物业企业负责人召开物业联席会议，明确了盛迪亚公司按原合同标准继续提供服务至新一届业委会组织召开业主大会作出续聘或选聘物业公司作出决定之日；2．渝北区x街道x社区居委会于2018年9月25日出具的证明，载明盛迪亚公司自2011年12月13日至2018年7月27日一直为重庆渝北区x小区提供物业管理服务。 2019年2月21日，盛迪亚公司在案涉房屋大门张贴了提示，催缴24个月的物管费5874.8元。 另查明，李菊芳缴纳了案涉房屋的物管费和公摊费直至2016年12月31日，其中物管费单价为1.35元/月·平方米、公摊费单价为10元/月。 庭审中，盛迪亚公司陈述，案涉房屋系电梯房；另，自愿调整其主张的李菊芳逾期付款违约金金额为500元。 以上事实，有物业服务合同、备案证明、发改委批复、社区居委会出具的证明和告知书、产权查询信息、照片及收据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，李菊芳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，盛迪亚公司与渝北区x业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，李菊芳作为业主，应受该合同之约束，应当按《前期物业服务合同》的约定向盛迪亚公司支付物业服务费。虽然《前期物业服务合同》于2014年9月19日到期，但之后经盛迪亚公司与渝北区房管局、x社区、原业委会负责人召开会议决定继续由盛迪亚公司为案涉小区提供物业服务，且盛迪亚提供物业服务直至2018年7月27日，李菊芳也缴纳了物业服务费及公摊费直至2016年12月31日，故李菊芳与盛迪亚公司之间直至2018年7月27日仍存在事实上的物业服务关系，盛迪亚公司为李菊芳提供物业服务，李菊芳应相应支付物业服务费。 根据《前期物业服务合同》的约定，结合李菊芳此前支付物业服务费和公摊费的标准，李菊芳应支付盛迪亚公司2017年1月1日至2018年7月27日期间的物业服务费1.3元/平方米·月×221.65平方米×18个月+1.3元/平方米·月×221.65平方米÷31天×27天=5438元（四舍五入取整数），以及公摊费10元/月×（18个月+27天÷31天）=189元（四舍五入取整数）。 关于违约金。因双方签订的《前期物业服务合同》已到期终止，盛迪亚公司依据该前期物业服务合同主张违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李菊芳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛迪亚物业管理有限公司2017年1月1日至2018年7月27日期间的物业管理费5438元以及公摊费189元； 二、驳回重庆盛迪亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李菊芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇一九年九月二十三日 书记员  李婧姣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3780号原告：李某某，男，汉族，1981年6月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1995年5月29日生，住项城市。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人韩文成到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告田某某偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某某在2019年1月26日向原告借款30000元，并且打有借条，双方没有约定借款期限，约定借款利息为四分。由于被告不守信用，经原告数次催要，被告至今未还，为此诉至法院。被告田某某未提交答辩意见。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条1份，证明双方通过书面形式建立借贷关系，被告向原告借30000元现金的事实。被告田某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日原告交付被告现金30000元，被告收到现金后给原告出具借条一份。借条上写有利息四分，无约定还款期限。被告至今没有偿还该款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金30000元及利息？2019年1月26日原告交付被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中被告田某某向原告李某某所出具的借条中仅显示“利息四分”，无法确定利息是月息还是年息，属于利息约定不明，还款日期亦无明确约定，且原告李某某也未提供其他证据予以证明，本院对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。被告田某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金30000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年九月二十九日书记员 任莉莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：朱慧芳，女性，1973年01月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人朱慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7823号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱慧芳于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金5653.89元及计至2018年6月12日的利息1072.03元、费用1083.47元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人朱慧芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2589号罪犯黄少扬（英文名：PUENGSIOYANGSAE），男，1963年11月25日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）昆刑一初字第101号刑事判决，以被告人黄少扬犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人黄少扬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）云刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月3日在云南省第一监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院桑庆东、沈静江代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱指派干警邬智成、张力友代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄少扬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄少扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄少扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少扬减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董亚昆审 判 员 杨海莲审 判 员 杨明毅二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1163号原告：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山路**凤城国贸****。法定代表人：阚春凤，董事长。委托代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。被告：李树忠，男，1980年9月11日生，汉族，现住张家口市。被告：吴力平，女，1985年2月10日生，汉族，现住张家口市。原告唐山天壤房地产开发有限公司与被告李树忠、吴力平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全，被告李树忠到庭参加诉讼，被告吴力平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山天壤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（20110922034）；2、依法判决被告向原告支付解除合同的违约金11200元；3、依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，原、被告签署了关于买卖凤城现代（国际）广场第4楼2单元2门501号的《商品房买卖合同》（20110922034），双方约定商品房价款为817696元，其中257696元于《商品房买卖合同》签订之日交清，其余560000元以银行贷款形式交纳，如买受人（被告）原因未及时办理贷款，买受人应自办理贷款截止日次日起10日内付清全部款项。同时《商品房买卖合同》第七条还约定了买受人逾期付款的违约责任，其中第（2）款明确约定：逾期超过三十日后出卖人（原告）有权解除合同，买受人（被告）按累计应付款的2%向出卖人（原告）支付违约金。但被告实际上既没有办理贷款，也没有按照合同的约定补足除首付款以外的剩余房款，经原告多次通知其补款后仍未办理贷款或补齐房款。根据《合同法》的相关规定和《商品房买卖合同》的约定，原告现行使合同解除权，请求依法判决解除上述《商品房买卖合同》，并由被告承担合同解除的违约责任。李树忠辩称，我不接受解除合同，签完合同后原告负责对接的人就一直没找过我，贷款没办下来之后原告就没人再找我了，我现在就想把尾款交清，合同有效。吴力平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告李树忠、吴力平系夫妻关系。2011年9月22日，原告唐山天壤房地产开发有限公司（出卖人）与二被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，二被告从原告处购买凤城现代（国际）广场第4楼2单元2门501号住宅一套。《商品房买卖合同》约定：商品房价款为817696元，其中首付款257696元于《商品房买卖合同》签订之日交清，其余560000元银行贷款，在贷款办理之日7日内办结，如买受人原因未及时办理贷款，买受人应自办理贷款截止日次日起10日内付清全部款项。《商品房买卖合同》第七条还约定了买受人逾期付款的违约责任，其中第（2）款约定：逾期超过三十日后出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行……。签订合同当日，二被告向原告交纳了257696元房屋首付款。剩余560000元房款，二被告未能办理银行贷款，亦未补清该剩余房款。另，《商品房买卖合同》所涉房屋尚未交付给二被告使用。本院认为，二被告与原告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应认真履行《商品房买卖合同》中的约定。二被告未能办理银行贷款，亦未按合同约定补齐剩余房款，且涉案房屋尚未交付给二被告使用，因此，原告主张按《商品房买卖合同》的约定解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。被告李树忠辩称现在想交清剩余房款，继续履行合同，因未得到出卖人即本案原告的同意，本院不予支持。对二被告交纳的257696元购房首付款，原告应在合同解除后退还给二被告。对原告要求二被告支付解除合同的违约金11200元的诉讼请求，因二被告被退回首付款亦有利息损失，对该请求本院酌定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条的规定，判决如下：一、解除原告唐山天壤房地产开发有限公司与被告李树忠、吴力平于2011年9月22日签订的《商品房买卖合同》[（唐）天壤（2011）预字G2501号]。二、原告唐山天壤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将257696元购房首付款退还给被告李树忠、吴力平。三、驳回原告唐山天壤房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李树忠、吴力平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年九月四日法官 助理 任立会书 记 员 贾微微
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6017号原告：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告庞玲与被告尚建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告庞玲的特别委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼。被告尚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款1.8万元及资金利息，利息按照年利率24%从2015年9月19日计算至实际清偿完毕之日止。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年向原告借款共计1.8万元，于2015年9月19日向原告出具借条一张，借条明确借到原告现金1.8万元，约定资金利息为每月两分。后原告缺乏资金，多次向被告催收，被告均以各种理由进行拖延，至今未向原告偿还相应的借款本金及利息。故起诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息。被告尚建华未作答辩，亦未提交证据。审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年9月19日向原告借款1.8万元，并向原告出具借条一张，其内容是：“借条今借到庞玲现金人民币壹万捌仟元整.小写：18000.00元.借款人：尚建华2015年9月19日”。原告庞玲经多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告用现金借给被告，因属于小额交易，符合当地的交易方式和交易习惯，本院予以认定。被告经原告催收后在合理期限内仍不偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼，本院予以支持。对于利息，原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。关于还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告在原告起诉至人民法院明确要求还款的情况下仍未偿还借款，视为逾期，故逾期利息的起算时间应当为起诉之后法院送达相关诉讼文书至被告的次日即2019年8月13日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告从借款之日起至付清之日止按年利率24%支付利息，本院不予支持，但可以从2019年8月13日起至付清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。被告尚建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚建华于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玲的借款18000元并支付利息（利息从2019年8月13日起以18000元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告庞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告尚建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月二日法官助理 王 位书 记 员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：邓建华，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市新洲区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓建华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额30892.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30892.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30892.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初864号原告：侯玉海，男，1955年10月1日出生，汉族，住广宗县。被告：王国广，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住广宗县。原告侯玉海与被告王国广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告侯玉海以双方调解并履行为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯玉海负担。审判员  闫书聘二〇一九年九月三十日书记员  李卫国
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执54号   申请执行人邓林平,男, 1968年7月1日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人马国栋,男, 1983年9月10日出生,住五家渠市。   被执行人张岩,女, 1983年3月10日出生,住五家渠市。   申请执行人邓林平与被执行人马国栋、张岩买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年6月1日作出的(2018)兵0601民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请人邓林平于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人马国栋、张岩给付人民币共计548858.6元，并承担执行费7889元。   执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人马国栋、张岩送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人马国栋、张岩未实际履行。   2.本院自2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马国栋、张岩名下的财产信息，被执行人马国栋、张岩名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人张岩名下位于五家渠XX区幸福西街XXX号幸福苑小区X栋X单元XXX室（按揭）已经被本院依法查封，申请人要求法院暂不处置。   4、被执行人马国栋名下有新XXXXXX桑塔纳汽车壹辆，新XXXXXX丰田牌汽车壹辆，上述车辆登记时间都在8年以上，已无变现价值。   5.本院依法查询被执行人马国栋、张岩金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人马国栋、张岩限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马国栋、张岩名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月九日     书 记 员 王景莲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1030号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537Ｋ。 法定代理人：姚奎章，公司董事长。 被执行人：枣庄市福莱仕乳业有限公司，住所地山东省枣庄市中区孟庄镇大郭庄村（绿园公司院内），统一社会信用代码91370402756396148Ｇ。 法定代表人：张政，执行董事兼总经理。 被执行人：张政，男，汉族，1996年05月12日生，住山东省枣庄市薛城区天安新景**楼****，公民身份证号码3704031996********。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市福莱仕乳业有限公司、张政侵害商标权纠份一案，本院作出的（2018）皖01民初733号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月21日申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 立案后，执行过程中对被执行人枣庄市福莱仕乳业有限公司、张政的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、公积金等进行了调查。经查，枣庄市福莱仕乳业有限公司、张政名下无可供执行的财产。 2019年9月12日，本院依法作出限制消费令，限制张政的消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年九月二十日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5584号申请执行人：天津银行股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030702984法定代表人：李宗唐，总经理。被执行人：张莹，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年7月24日立案执行申请人中天津银行股份有限公司与被执行人张莹信用卡纠纷一案。2018年8月23日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初4395号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十四日书 记 员  李承灏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2725号之三 申请执行人：深圳市奥坤鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业区一路**第**。 法定代表人：于得水。 被执行人：深圳宇熠诚环保设备有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**。 法定代表人：余建华。 申请执行人深圳市奥坤鑫科技有限公司与被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1277号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司应履行支付4120000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4179号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：黄生友,男,汉族，1975年12月4日出生,住四川省成都市成华区。 本院于2019年5月21日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与黄生友信用卡纠纷一案中，执行标的为被执行人黄生友应向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金49460.7元及截至2018年6月25日的利息12654.94元。执行过程中，未查询到被执行人黄生友在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2019年9月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年9月7日收到之日七日内未提异议、未向法院提出听证申请，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初309号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 庄文强