成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5011号 原告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司。住所地：彭州工业开发区大龙潭西路**。 法定代表人：黄明康。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司。。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区北京路**。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，该公司员工。 原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司（以下简称普鑫公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何朝阳，被告委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同欠款123931.62元，并支付逾期支付利息即违约金7435.9元（暂计至2019年4月29日）；2、判决被告退还原告保证金20000元。事实与理由：2017年11月24日，原告通过招投标与被告签订货架等仓储设备的承揽合同，合同约定设备总价款125000元，原告交保证金20000元，验收合格10日内被告支付90%货款，同时退还20000元保证金，验收合格后一年内无质量问题或问题得以解决10个工作日内支付余下的10%货款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。虽经原告多次催促，但被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 野马汽车公司辩称：双方签订合同属实，但双方并未按合同约定履行最终验收，因此，原告主张付款的条件并未成就，其保证金不应退还。原告主张的利息及违约金无事实依据，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月24日，原告（承揽人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订货架等仓储设备采购项目承揽合同（以下简称承揽合同），约定：1.8预验收，指货架等仓储设备在生产厂家完成制造后，按照设计图纸、《技术协议》和合同中约定的各项条款，出厂前的逐项验收。1.9终验收，指甲方对乙方交付物的质量是否达到双方技术协议和相关标准要求，逐项对其进行的最终验收工作。2.5甲乙双方合同涉及费用变更或设计变更费用的确认，需甲乙双方签字盖章后生效。3.1承揽范围：本项目为货架等仓储设备采购的“交钥匙”工程，即承揽人负责货架及仓储设备的设计、制造、运输、安装及调试最终向发包人提供满足发包人需求的货物及相应的服务。终验收在甲方所在地，时间为2018年1月22日。7.1技术、质量要求，详见《技术协议》。8.2.4终验收：终验收在甲方工厂进行，调试完成后进入试运行，对试运行中存在的问题，乙方应及时进行整改，直到完全满足甲方的要求；终验收由乙方书面提出终验收申请，甲方组织双方代表组成终验收小组；验收合格后签署验收合格报告；自双方授权代表签字之日起计算保修期。8.3.2质保期：为终验收合格并由双方授权代表签字之日起计算，质保期为12个月。11.1合同总价款12.5万元。12.2合同签订生效后，乙方前期已缴纳的2万元投标保证金转为履约保证金。12.3终验收：终验收合格并经双方签字后，乙方向甲方出具合同总价款100%的发票，票到后，甲方10个工作日内向乙方支付合同总价款的90%，即11.25万元；同时甲方无息返还履约保证金2万元；本节点实际支付13.25万元。12.4质保金：合同总价款的10%作为质保金；终验收合格后一年质保期内无质量问题或质量问题得以解决的10个工作日内，甲方向乙方无息支付合同总价款10%的质保金。15.2如甲方未按合同约定节点支付进度款，则以应付而未付款数额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付延期付款利息，但乙方不得以未支付进度款为由而停止合同约定的工期计划。18.4本合同经双方加盖公章或合同专用章即生效。原告在该合同上加盖公章，被告加盖合同专用章。同日，双方签订野马新能源公司（客车物流室）新基地仓库货架采购项目技术任务书（以下简称技术协议），载明：1.3.1仓储式货架80组，平板式货架28组。7.2.3终验收条件，货架在安装调试完成后正常条件使用一个月后，实施终验收。终验收合格后，双方代表签署终验收纪要。10.1本技术协议作为项目实施、验收的最终原则和依据，是整个合同不可分割的一部分，经双方签字后与合同同时生效。如有未尽事宜，双方应按照互惠互利的原则友好协商，达成书面补充协议。双方在该技术任务书上签字并盖章。2018年6月29日，双方签订采购合同补充协议，对承揽合同的价款调整为123931.62元。2018年4月19日，原告制作了竣工验收单，原告在供方单位栏签署“已按要求进行安装，层高已按要求调节，防撞栏已补齐并安装”并加盖原告公章。需方单位栏签名为“王安英”。2018年6月26日，原告向被告开具两份四川增值税专用发票，价税合计123931.62，被告在收到后未向原告付款。 上述事实，有当事人的陈述，承揽合同，技术任务书，采购合同补充协议，竣工验收单，四川增值税专用发票等在案证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的承揽合同、技术协议、采购合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此合法有效。本案双方主要争议为原告要求被告付款是否符合双方合同的相关约定。被告认为，原告承揽被告货架仓储设备，未按合同进行终验收，因此，原告要求付款的条件不成就，而原告认为，已经进行了终验收，原告要求被告付款完全符合合同的约定。对此，本院认为，虽然承揽合同、技术协议均约定验收条件，承揽合同约定为“验收合格后签署验收合格报告；自双方授权代表签字之日计算保修期。”技术协议约定为“终验收合格后，双方代表签署验收纪要。”原告为证明经过了终验收并验收合格，提交了竣工验收单，被告并不认可，主要理由为在应由被告签署意见栏无被告加盖公章和意见，也无被告授权代表的签字确认。承揽合同12.3终验收约定“终验收合格并经双方签字后，乙方向甲方出具合同总价款100%的发票，票到后，甲方10个工作日内向乙方支付合同总价款的90%，即11.25万元；同时甲方无息返还履约保证金2万元；本节点实际支付13.25万元。”而被告认可收到原告所出具的增值税专用发票，依据该条约定，原告出具发票的前提是“终验收合格并经双方签字后”，故对被告辩称双方未进行终验收，付款条件未成就的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。考虑到原告出具增值税发票的时间为2018年6月26日，而出具增值税发票系在终验收之后，合同约定质保期为终验收合格后一年，在质保期内被告未提出质量问题，因此质保期已过，被告应按约定支付原告合同价款123931.62元及返还履约保证金20000元。承揽合同15.2约定，“如甲方未按合同约定节点支付进度款，则以应付而未付款数额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付延期付款利息，但乙方不得以未支付进度款为由而停止合同约定的工期计划。”此约定实为违约约定，被告未按约定时间向原告付款应承担合同约定的违约责任。被告何时应履行付款义务，从原告出具增值税专用发票的时间及双方约定支付时间“票到后10个工作日内”，本院认定被告应在2018年7月10日前支付原告价款及返还保证金，而被告未履行这一义务，应按合同约定向原告支付利息，以本金111538.46（123931.62*90%）元，从2018年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日。对其余本金及保证金被告应无息支付及返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司合同价款123931.62元并支付利息（利息为：以111538.46元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2018年7月11日计算至本判决确定的给付之日的利息）； 二、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司保证金20000元； 三、驳回原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1663.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年九月三日 书记员  郑 颖