wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2282号原告：王某1，男，1980年11月28日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被告：赵某1，男，1940年11月9日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：赵某2，男，1969年11月9日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。（系被告赵某1儿子）委托诉讼代理人：崔某，男，1956年3月1日生，汉族，山西省晋城市人，退休工人，现住山西省晋城市。（系被告赵某1女婿）原告王某1诉被告赵某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于山西省晋城市城区XXX家属院X号楼X单元X室房屋（购房价61000元）归我所有，并判令被告赵某1将上述房屋产权变更至我名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月11日，我从被告赵某1处购买房屋一套，位于晋城市城区XXX家属院**楼****，双方于当日签订《购房协议书》一份，约定我以61000元购买该房屋。协议签订后，我向被告支付了61000元购房款，被告收到房款后给我出具收款收据。后被告向我提供了房屋产权变更的相关材料，但是在约定日期去房管部门办理时，被告却不予配合。我多次找被告协商办理产权变更事宜，被告总以种种理由推诿，现为维护我的合法权益，特起诉在案。被告赵某1辩称：原告王某1所诉与事实不符。1、2003年8月11日，在中间人见证下，原告从我处购买了位于山西省晋城市城区XXX家属院X号楼X单元X室房屋，签订协议之时，由于双方法律意识不强，均未提起房产过户之事，也未曾有过关于房产过户的任何口头协议。原告所提供的购房协议书可以证明；2、房屋买卖协议签订之后，于当日在中间人见证下，已将房产证及其他一切房屋有关手续交于原告；3、2004年到2007年期间，原告要求我提供身份证复印件及结婚证，并要求我与我妻子配合其将房产证过户，我们给予了配合，但由于原告觉得过户费太贵而不了了之；4、我已按协议约定将该房产全部相关手续提供给原告，2007年后原告再未向我提出任何请求，现因该房产涉及拆迁赔偿，原告将我告上法庭。综上，我从未向原告所说的不履行协议或者不配合过户，现我方也愿意配合原告过户，过户费由原告承担，诉讼费我不承担。原告王某1针对自己的主张，提供如下证据：1、1998年11月6日涉案房屋的房产证，证明房屋所有权人系被告赵某1。2、2003年8月11日我与被告赵某1签订的《购买房产协议书》，证明被告赵某1以61000元的价格将涉案房屋卖给了我。3、收条，证明2003年8月11日，被告赵某1收到我购房款61000元的事实。4、被告赵某1的身份证复印件。5、2009年4月3日泽州县金村镇村民委员会给房产中心出具的证明一份，证明被告赵某1与田花堤是夫妻关系，希望给予办理房屋过户手续。6、水电费收据27支及安装煤气的证明，证明从2003年开始我居住在涉案房屋后发生的相关费用。被告赵某1质证称：对证据1至证据5的真实性无异议，恰好证明我们已经履行了协议的内容，我们一直在积极配合；证据6水电费收据及安装煤气的证明与本案无关。另，原告王某1申请证人王某2出庭作证，证人王某2系原、被告双方签订协议时的中间人，其证明当时原告王某1和被告赵某1买XXX家属院X号楼X单元X室的房屋，王某2系作为中间人在协议中签的字，当时签字的时候王某2问双方有无异议，双方都说没有，签完协议房子就归原告王某1所有，不得反悔。本院认为，原告王某1所举证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。证人王某2的证言客观真实，能证明本案的案件事实，该证人证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月11日，原告王某1购买了被告赵某1位于晋城市城区XXX家属院南楼X单元X室房屋一套，并签订了《购买房产协议书》，该协议书的内容为：“出让方简称甲方：赵某1，购买方简称乙方：王某1。经双方协商，现将坐落在河东的XXX家属院南楼X单元X号房，由甲方赵某1出让给乙方王某1，现达成协议如下：一、乙方王某1愿出陆万壹仟元购买甲方赵某1出让的房屋。二、甲方出让给乙方房产，并提供房产证等手续；三、甲乙双方一手交钱，一手交房，立此协议后终身归乙方所有，永不返回；四、立此协议一式叁份，甲乙方各执一份，中证人手存一份。”落款处有出让方赵某1、购买方王某1、中间人王某2签字捺印，时间为2003年8月11日。协议签订后，原告王某1于当日支付被告赵某1房款61000元，被告赵某1为原告王某1出具收条一支，内容为：“今收到，王某1房款陆万壹仟元整，收款人赵某1，2003年8月11日”。另查明，原告王某1从购买该房屋时至今，一直由其实际使用和管理。综上所述，本院认为，本案系所有权确认纠纷，故将原案由房屋买卖合同纠纷变更为所有权确认纠纷。本案原告王某1与被告赵某1之间的《购买房产协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告双方均按照约定履行了各自的义务，且原告王某1在购买该房屋后实际使用和管理该房屋至今。现因涉案房屋未办理产权变更，尚登记在被告赵某1名下，原告王某1据此要求确认涉案房屋归其所有，合法有据，本院依法予以确认。被告赵某1应当协助原告王某1办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于晋城市城区XXX家属院南楼X单元X室房屋归原告王某1所有。二、被告赵某1于本判决书生效后三十日内协助原告王某1办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费665元，由被告赵某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 金 洁 二0一九年九月十一日书记员 关晋媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1453号原告：辽宁林昌地产集团有限公司。住所地：营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。被告：董素坤，女，1968年3月29日出生，汉族，现住大石桥市。被告：李宝，男，1971年3月20日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告辽宁林昌地产集团有限公司与被告董素坤、李宝借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁林昌地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月九日法官助理赵世超书记员栾景颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4922号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：周建彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周建彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年九月十一日 书记员  江明霞
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初400号原告郑结实，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，现住河南省项城市。委托代理人郑永飞，系郑结实儿子。被告阜新金鼎建筑工程有限公司。法定代表人司立新，该公司总经理。委托代理人王刚，辽宁阜诚律师事务所律师。被告阜新市启元房地产开发有限公司。法定代表人张秀杰，该公司总经理。委托代理人孙玉琢，该公司副总经理。被告杨天利，男，1965年4月20日出生，汉族，现住清河门区。原告郑结实诉被告阜新金鼎建筑工程有限公司（以下简称阜新金鼎）、阜新市启元房地产开发有限公司（以下简称启元房地产）、杨天利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告阜新金鼎建筑工程有限公司、阜新市启元房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨天利经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016-2018年间，原告阜新金鼎建筑工程有限公司承包了清新小学幼儿园及恒鑫厂房办公室建设工程，被告起源房地产开发有限公司是实际建设方，通过被告杨天利为幼儿园工程做了防水，包工包料，工程款计50700元。为恒鑫厂房建设工程做防水，工程款55900元，有杨天利的证明为证，总计106600元。经原告多次催要被告一直未能给付水泥款，故诉至法院请求判令支付工程款。被告阜新金鼎建筑工程有限公司辩称，被告启元是借用金鼎公司的资质，金鼎始终没有组织施工建设，没有收取任何费用，本案与被告金鼎无关。原告没有向法庭提供承包防水工程合同、工程预算、材料人工明细等证据，仅凭证明不能证明欠工程款的事实。综上，应驳回原告对被告金鼎的诉讼请求被告阜新市启元房地产开发有限公司辩称，原告工程质量存在问题，两处工程存在不合格漏点，多次找原告不予修复，自己组织人员花费3万余元进行修复，原告不能积极提供发票，造成被告无法结账，造成拖欠银行利息巨额。工程这个事有，两处工程都是启元的工程，整个防水工程跟金鼎没关系，与整体工程不发生关系，整体工程是金鼎中标，但是工程已经完工，这个防水是启元的工程。厂房是园区的活，启元包给郑结实了。杨天利就是启元派去带领干活的。经审理查明，2016-2018年间，被告启元房地产借用被告阜新金鼎的资质承建清河门区清新小学幼儿园建设工程，2016年-2018年间被告启元房地产又承建恒鑫厂房办公室建设工程，由被告杨天利组织施工，杨天利找到原告为上述两项工程做防水。现工程已经验收交付使用，但防水工程款一直未能给付。庭审中对原告出示的证明，被告阜新金鼎的质证意见是证明是证人证言，证人应出庭作证。防水处理与中标工程无关，金鼎没有参与施工，对其真实性合法性关联性都有异议。应该由杨天利对其真实性予以确认。被告启元房地产的质证意见是恒鑫厂房和幼儿园工程实施存在，需要杨天利到庭进一步核实。实验小学时16年9月学生入校。经查，阜新市清河门区天利建筑工程维修队没有建筑资质。上述事实，证明2份，欠据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告启元房地产借用被告阜新金鼎资质承建清河门区清新小学幼儿园工程，被告启元房地产是实际建筑方，防水工程是建筑工程的一部分，故被告启元房地产应承担给付的责任。阜新金鼎将资质借用他人属于违法行为，应承担连带责任。被告杨天利的清河门区天利建筑工程维修队没有建筑的资质，其作为实际施工方也应该承担连带责任。关于清河门区恒鑫厂房办公室建设工程的防水工程款应由被告启元房地产承担给付责任，被告杨天利承担连带责任。原告主张的防水工程款款本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阜新市启元房地产开发有限公司给付原告郑结实清河门区清新小学幼儿园防水工程款50700元，利息从2016年5月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告阜新金鼎建筑工程有限公司和被告杨天利承担连带给付责任；二、被告阜新市启元房地产开发有限公司给付原告郑结实清河门区恒鑫厂房办公室防水工程款55900元，被告杨天利承担连带给付责任。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2432元减半收取1216元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一九年九月十二日书记员  高 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4032号 原告陈绍清，男性，1938年11月02日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告陈绍华，男性，1950年03月03日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告陈才才，男性，1951年10月05日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告陈友方，男性，1967年03月08日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告黄明春，男性，1972年11月19日出生，彝族，住住址同上， 被告张加红，男性，1969年01月04日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告李宝银，男性，1971年04月08日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈绍清、陈绍华、陈才才、陈友方、黄明春诉被告张加红、李宝银排除妨害纠纷一案中，原告以该案涉及行政诉讼，等待行政诉讼结果后再另行起诉为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  江雷 二〇一九年九月九日 书记员  马令
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3226号原告：喻忠云，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德宗，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告喻忠云与被告李德宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻忠云到庭参加诉讼，被告李德宗经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻忠云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告喻忠云借款50000元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年被告开防水公司，就找我借钱。2017年11月29日，在协信广场我从取款机取了2万元，再加上我身上的3万元现金，共计5万元，拿给了被告。第二天，被告给我出具了借条。约定还款时间是2018年11月30日前，现还款期限早已届满。原告多次向被告催收未果。故请求判如所请。被告李德宗未作答辩。原告喻忠云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告喻忠云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告李德宗向原告喻忠云出具《借条》一张，载明：今借到喻忠云人民币现金伍万元整，还款方式：2018年5月30日以前还贰万元，2018年11月30日前还叁万元。借款人李德宗，身份证号XXXX。本院认为，被告李德宗向原告喻忠云借款，并出具了借条，原告喻忠云也向被告李德宗支付了借款，原告喻忠云与被告李德宗之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自义务。被告应当按约支付借款5万元。被告李德宗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。因此，原告请求被告支付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德宗于本判决生效后七日内偿还原告喻忠云借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李德宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  李亚玲人民陪审员  罗瑶星二〇一九年九月三日书 记 员  易 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执55号 申请执行人大庆市星星物业服务有限公司，所在地龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。 法定代表人杨洪玲。 被执行人郭士龙。 本院在执行大庆市星星物业服务有限公司与郭士龙服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需要长期履行，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年九月二十二日 书记员 刘雪松
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执583号 申请执行人：吴生敬，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林秋平，男，1973年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人吴生敬与被执行人陈德榕、林秋平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人陈德榕名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款96240.75元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5122号上诉人（原审被告）：杨光军，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市雄县，被上诉人（原审原告）：盛贵彪，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，上诉人杨光军因与被上诉人盛贵彪民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨光军上诉请求：1.请求判决撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2772号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年6月22日出具的《欠条》所指向的装修材料涂料及乳胶漆买卖《欠条》产生的基础事实中，因被上诉人提供的装修材料出现严重质量问题，上诉人将该装修材料用于六枝盛世华庭进行装修，导致墙体严重脱落，致使上诉人无法收到该项目的装修工程款。因《欠条》产生的基础事实提供的材料出现严重质量问题，所以被上诉人不负偿还欠款义务；2.一审法院组织过调解，被上诉人愿意调解，但上诉人考虑通过调解都要给些钱，但被上诉人提供的装修材料出现严重质量问题，没收到所涉工程款，所以上诉人不愿意调解；3.原审中准备匆忙，没有举证被上诉人提供的装修材料出现质量问题的证据，导致对方凭《欠条》得到法院支持。；4.按情理被上诉人有起诉上诉人提供产品出现严重质量下次，有权提起诉讼，但没想到被上诉人却启动诉讼程序，诉至法院要求上诉人偿还材料款。综上所述，一审法院的判决既是对事实的认定错误，是错误的判决。被上诉人二审答辩称，请求维持原判。盛贵彪向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款149630.00元及利息95912.83元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年06月22日计算至起诉之日，即2019年04月12日，双方欠条约定按月利率3%计息）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年06月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款、借款共计149630.00元，约定由被告在2017年12月30日前清偿。若被告逾期，则从逾期之日按月利率3%承担利息。2019年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。一审法院认为，债务人应当按照约定履行还款义务。在民间借贷纠纷中，双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原被告双方约定的逾期利率超过了月利率2%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨光军于本判决生效后十日内向原告盛贵彪偿还材料款、借款共计149630.00元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%从2017年12月31日其计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告盛贵彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982.00元（减半收取2491.00元），由被告杨光军负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：1.上诉人杨光军与彭静2018年1月17日签署的协议一份。拟证明墙体脱落砸到返工的工人导致的赔偿，赔付了十多万。2.张伟与杨光军等人的盛世华庭外墙涂料施工承包合同一份。拟证明要求产品达到产品质量，但是盛贵彪提供的货存在问题，导致合同目的不能达到，导致墙体脱落严重，没有得到第三人六枝工地工程货款，就因为第三方没有支付价款，导致杨光军没有把原材料的货款支付给盛贵彪。签合同以后，上诉人就在盛贵彪这里要求供货，产品有瑕疵，墙体脱落，工程价款不能得到，导致上诉人无法支付原材料的价款给被上诉人盛贵彪。3.三张六枝盛世华庭商品房返修前图片、返修后图片和2017.9.29王方勇给杨光军的送货单。拟证明六枝盛世华庭商品房墙体脱落，导致返工，就和王方勇签订送货单，地址也是六枝工地。4.光盘一张，含返工前后视频、照片。拟证明被上诉人盛贵彪提供的材料有严重瑕疵。5.上诉人申请证人严某出庭作证，拟证明工程问题的瑕疵、盛贵彪的货有质量问题。证人主要陈述其于2016年9月份至2017年7月份在六枝工地作油漆工，上诉人聘请其刮室外的瓷粉、上漆，但该工程结束后两个月又回来返工，返工原因是墙面脱落，产品有问题。6.上诉人申请证人杨某出庭作证，拟证明工程问题的瑕疵、盛贵彪的货有质量问题。杨某主要陈述其于2016年9月份至2017年7月份在六枝工地作工，但走了后两个月之内又被喊回来返工，返工的原因是墙面完全脱壳，一般外墙瓷粉不出问题管两年多不会脱落，墙面脱落肯定是材料问题，返工的成本更高，要重新打掉弄。经质证，被上诉人对证据1无法判断真实性，认为与本案无关，这是工地安全事故造成的损失，盛贵彪只负责供材料，杨光军做工盛贵彪不可能天天看，证明目的不认同。被上诉人对证据2杨光军本人与盛世华庭签订的合同，盛贵彪没有参与不知道，真假也不知道，盛贵彪只是卖涂料，和甲方如何施工与盛贵彪无关。被上诉人对于证据3盛贵彪陈述这批送货单不是他送的，日期不对，与他无关，盛贵彪送货后也没去过工地，他只供货，又不监工。对于证据4被上诉人认为上诉人提供的照片和视频与本案无关。对于证据5、6被上诉人盛贵彪陈述他与杨光军合作的张天水和清镇学校的工程都是他供的材料，也没听见有问题，他只卖材料给杨光军，又不跟着做工，质疑证人证言真实性。二审中，本院对上诉人提交的上述证据将结合案情再行论述。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案中，上诉人与被上诉人通过《欠条》对前期材料买卖款和借款进行了清算，双方达成上诉人共计欠款149630元的结论，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，本院依法不应按基础法律审理，故上诉人关于被上诉人提供货物的质量问题的上诉理由不在本案的审理范围之列，上诉人提供的证据与本案无关，本院对其证明目的不予采信。综上所述，杨光军的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4982元，由杨光军负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年九月二十四日法官助理王李文书记员李媛媛
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3343号 原告：余建华，男，汉族，生于1985年7月18日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：徐静，女，汉族，生于1963年8月2日，住遂宁市船山区。 原告余建华与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告余建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余建华撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年九月二日 书记员  谢 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5126号申请执行人周卫东，男，汉族，1968年12月5日出生，住汝南县。被执行人孙文生，男，汉族，1973年5月16日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人周卫东申请执行孙文生民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙文生的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月九日书记员 王太祯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3130号 原告：熊芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨家义，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告熊芳与被告杨家义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭于2019年9月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊芳的委托诉讼代理人钟光英到庭参加诉讼，被告杨家义经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，原、被告原系朋友关系。2015年8月25日，被告因资金周转困难，向原告借款110000元，并向原告出具借条一份载明借款事实。2015年8月27日，原告通过其银行转账及现金方式向被告履行了出借义务。上述借款后经原告催收后，被告至今仅向原告归还了10000元，剩余借款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告杨家义未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告杨家义向原告熊芳借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“现借到熊芳人民币110000元（大写壹拾万元正）。杨家义身份证号：5110261968××××××××，借款人：杨家义”。借条签订后，原告于2015年8月27日通过银行转款方式及现金方式向被告杨家义履行了出借义务。上述借款后经原告催收，被告仅向原告归还了10000元借款，剩余借款至今未向原告归还。原告遂于2019年4月3日诉至本院请求处理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的银行交易凭证及明细、借条原件等证据可以确认被告尚欠原告熊芳借款100000元的事实，原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。上述借款经原告催收，被告杨家义至今未向原告足额归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。据此、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 杨家义于本法律文书发生效力后十日内向熊芳偿还借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由杨家义负担（此款熊芳已垫付，杨家义在履行本判决时一并支付给熊芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年九月五日 书记员 冯 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保441号 申请人：张火炎，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：汤鹏志，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被申请人：汤婷婷，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人张火炎于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤鹏志、汤婷婷银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为53000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张火炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤鹏志、汤婷婷银行存款53000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费550元，由张火炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年九月五日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4640号 申请执行人李绍登，男，1967年10月8日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人靳超琼，女，1968年3月24日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人刘朝见，男，1978年3月16日出生，身份证住址四川省广安市前锋区。 申请执行人李绍登、靳超琼与被执行人刘朝见人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款人民币1214981.33元及利息、案件受理费人民币16508元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑文雅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1771号之一 申请执行人：白朝晖，男，1967年8月14日出生，汉族，医生，住福建省安溪县。 被执行人：陈宗辉，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 被执行人：许锡儒，男，1972年2月5日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人白朝晖与被执行人陈宗辉、许锡儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并对被执行人许锡儒予以司法拘留。经查，被执行人陈宗辉拥有闽Ｃ×××××号红旗牌轿车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈宗辉不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14391号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执915号申请执行人：张某,女性,1992年5月31日出生,住阜新市太平区创业路11-2号1-402被执行人：王某,男性,1995年12月24日出生,住阜新市海州区大成街7-407本院在执行申请执行人张某与被执行人王某物权保护纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执915号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年九月二十七日书记员  杨 贺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异98号案外人：周芳，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地大同市御锦源****楼****。申请执行人：李静，女，1978年12月6日出生，汉族，住所，住所地大同市矿区平易街高层******div>被执行人：常之城，男，1981年9月14日出生，汉族，现住山西，现住山西省大同市城区宋庄北路******v>本院在申请执行人李静与被执行人常之城金钱给付一案中，于2018年9月18日依法查封了位于大同市平城区恒大绿洲6号楼1单元303号房屋，案外人周芳于2019年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周芳称：2017年12月25日，被执行人常之城与郭彬彬、大同市中盛联策房地产经纪有限公司，三方签订《二手房买卖委托合同》约定，常之城将大同市平城区恒大绿洲6-1-303号房屋出售给郭彬彬，房屋交易价格85万元，以公证方式办理产权转移手续。2018年1月20日，郭彬彬将房屋出售给案外人，又签订了《二手房买卖委托合同》交易价格为90万元。郭彬彬收到全部房款后给案外人出具了900000元收条一张，并将房屋交付给案外人。申请执行人称：常之城于2018年2月8日给李静打了借条约定到期未还借款将其名下大同市平城区恒大绿洲6号楼1单元303号房屋归于李静。案外人是在2018年1月20日付了部分房款直到2018年3月8日才付清全款，打借条在付清全款之前。被执行人存在欺骗申请执行人的事实，对于案外人的房屋买卖申请执行人并不知情，而且双方存在逃避债务的行为，对于房屋买卖不认可。被执行人称：2017年自己所卖的恒大绿洲6号楼1单元303号房屋，先卖给中介叫郭彬彬的人，郭彬彬后来卖给周芳了，2018年3月8日房屋公证时因为自己有事，委托了安志刚办理的公证手续。经审理查明，案外人周芳就自己主张的权利向法院提供2017年12月25日签订《二手房买卖委托合同》1份；2018年1月20日签订《二手房买卖委托合同》1份；异议人购买郭彬彬房屋的付款票据4张共计900000元；郭彬彬收到房款900000元的收条1张；2018年3月8日房屋买卖公证书、委托公证书各1份。本院认为案外人周芳已经付清了全部的购房款并签订了房屋买卖合同，且该房已经在2018年3月8日办理了公证，案外人已实际占有。房屋买卖是双方真实意思的表示，可以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区恒大绿洲6号楼1单元303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月三日书记员  王健媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9574号原告：叶广发，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖敏，重庆凯信法律服务所法律工作者。被告：娄才全，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：曹中阳，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市江津区。原告叶广发与被告娄才全、曹中阳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶广发及其委托诉讼代理人韩洋友、被告娄才全的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告曹中阳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶广发向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告人工费和材料款共计196393元；2、请求被告支付原告资金占用损失，以欠付原告196393元款项为基数，从2019年6月1日起，按月利率1.2%计算至被告履行完毕本金时为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2018年二被告为了修建位于重庆市江津区吴滩镇金紫村6组的别墅房，请原告为其做人工并购买修房用的材料。房屋修好后，原被告双方进行结算，除去被告已支付的部分人工费和材料款，二被告还应支付原告人工费和材料款共计196393元。2019年2月3日，被告娄才全在重庆市江津区吴滩镇金子村人民调解委员会的见证下，向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月底前全额付清，如到期不付就按月利率壹分贰厘计算。被告承诺的期限到期后，原告多次要求被告支付该款项，但被告至今不予支付。根据以上事实，根据法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告娄才全辩称，对原告陈述为被告修建农村房屋这个事实没有意见，欠条是被告娄才全出具的，没有意见。当时原告为被告修建房屋，双方签订有施工合同，合同中约定的是包工包料形式，按照每平方米760元的价格进行结算，根据合同上的工程内容，原告并没有全部实施完毕。对于2019年2月3日出具欠条，当时是在被告曹中阳生病到重庆治疗，原告打电话说叫被告与其进行结算，如不进行结算就叫做工的人到他家里边去住，在这种情况下被告娄才全才回家到村委会进行协调处理，当时村委会的人员也叫原告去把合同拿来看，便于结算，但原告说找不到了，因此在当时就没有拿合同来进行查看，对于欠条上的金额是叶广发计算的，被告没有看明细，当时糊里糊涂的就写了一张条子给他，对于这个金额是否准确，没有证据进行证明。后来，被告回家找到合同，查看后估算了一下，当时这个欠条上的金额应该是不正确的，对于这个建房工程，被告已经支付了应该建房工程款10万元，对于剩余的款项，我方认为应当按照建房的实际面积以及合同约定的单价进行结算，并扣除原告尚未施工完成的相应部分价款。我方认为应当对结算的金额进行重新审定，对于这个实际尚欠原告的工程款项，被告愿意在2019年12月底前支付给原告，但应扣除质保金2万元。被告曹中阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月11日，原告(乙方)与被告娄才全（甲方）签订《农村居民建房施工合同》，主要约定：甲方将位于的自住住房的建设施工工程以包工包料的形式承包给乙方，按实际施工面积（建成后实际建筑面积）以760元/平方米的价格计价；工程质量保修期2年，工程质量保修金20000元，质保期内房屋若出现质量问题，乙方在接到通知后三天内返工或维修。原告与被告娄才全在该合同上签名并留下身份证号码。房屋相片显示：主体工程已完工，且门窗均进行了安装。2019年2月3日，被告娄才全向原告出具《欠条》，载明：“今欠到叶广发于2018年新建房人工及材料尾款共计196393元，大写(壹拾玖万陆仟叁佰殓拾叁元)正。此未限于2019年5月底前全额付清。备注：如到期不付就按月息壹分贰厘计算。”被告娄才全以欠款人身份在上签名并按手印。重庆市江津区吴滩镇金子村人民调解委员会以见证单位在上签章。原告叶广发陈述称：当时我们签订合同的时候，内外装饰不包含在合同里边，包括水沟也不包含在里边。被告已接手房屋进行装修，但装修尚未完成。关于被告欠条所说是错误的，双方已经进行了结算才写的欠条，不同意重新结算。同意被告押2万元的质量保修金，等待质保期过后再予支付。被告娄才全陈述称：主体工程已经完工，部分的外墙装饰和一些附属水沟原告没有做，包括墙面贴砖、排水沟、散水等，原告尚未完成。房屋是已经进行了部分装修，是否入住我不清楚。被告对原告起诉要求曹中阳承担责任的意见是认可曹中阳一起承担。结算是双方没有看到这个合同的情况下，盲目写的一个东西，我方认为当时的结算不准确，要求重新结算。上述事实，有当事人陈述、《农村居民建房施工合同》、欠条、补发婚姻登记证明审查处理表、照片等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告娄才全签订的《农村居民建房施工合同》和《欠条》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告为二被告修建房屋，所欠款项用于二被告夫妻共同生活，应由二被告共同负责偿还。现原告已为二被告修建了房屋，在双方结算后二被告向原告出具了欠条，应视为二被告对原告所建房屋价值的认可，且二被告接收房屋后已自行进行了门窗装修。故，原告起诉要求二被告支付所欠人工和材料款176393元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意二被告暂扣2万元作为质量保修金待质保期过后再予支付的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告曹中阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于被告所说的：原告所建房屋存在部分外墙装饰、附属水沟、墙面贴砖、排水沟、散水等工程尚未完成的问题，二被告可以另行解决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄才全、曹中阳在本判决生效后五日内支付原告叶广发人工费和材料款176393元及资金占用损失(资金占用损失以176393元为基数，从2019年6月1日起，按月利率1分2厘计算至二被告付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告娄才全、曹中阳负担，此款原告叶广发已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一九年九月六日书记员  杨小芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执337号之二申请人：李春香，女，1973年4月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请人：张小勇，男，1970年3月9日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：灵石县中辉食用菌有限公司（原灵石县鑫瑞绿色山珍加工有限公司）法定代表人：王晖，总经理。被执行人：张瑞云，女，1965年10月1日生，汉族，山西省灵石县大沙峪2016号1532户。被执行人：王保尔，男，1978年10月18日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。本院在执行李春香与灵石县中辉食用菌有限公司、张瑞云、王保尔借款合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）晋0729民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县中辉食用菌有限公司、张瑞云、王保尔至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月6日，本院依法向被执行人灵石县中辉食用菌有限公司、张瑞云、王保尔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年9月28日本院依法发布限制消费令，对被执行人灵石县中辉食用菌有限公司法定代表人王晖、被执行人张瑞云、王保尔进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人石县中辉食用菌有限公司、张瑞云、王保尔名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人石县中辉食用菌有限公司、张瑞云、王保尔名下无房产登记。在执行中，被执行人石县中辉食用菌有限公司、张瑞云、王保尔无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执337号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月二十三日书记员  孟 倩
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4016号 申请执行人：徐瑞娟，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行徐瑞娟与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初428号 公诉机关沂水县人民检察院。 被告人王连太（聋哑人），男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。1997年1月13日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十年；2014年6月14日因盗窃被沂水县公安局行政拘留五日。2018年11月9日被取保候审。现在家。 辩护人徐廷峰、苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人王连太犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人王连太及其辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日3时许，被告人王连太与沂水县许家湖镇某某村杜某宾、沂水县许家湖镇某村张某祥（二人均已被治安处罚）至沂水县许家湖袁家庄卫生院南边徐某森家养猪场处，采用翻墙的方式进入该院内窃取饲料4袋、鸡8只，价值共计1304元。案发后，部分赃物已发还被害人。 公诉机关提交的证据如下： 现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；被害人徐某森的陈述；被告人王连太的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王连太以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系又聋又哑的人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。 被告人王连太对上述指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人王连太盗窃价值较少，认罪态度好，案发后将部分赃物归还受害人，当庭自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年9月10日3时许，被告人王连太与沂水县许家湖镇某某村杜某宾、沂水县许家湖镇某村张某祥（二人均已被治安处罚）至沂水县许家湖袁家庄卫生院南边徐某森家养猪场处，采用翻墙的方式进入该院内窃取饲料4袋、鸡8只，价值共计1304元。案发后，部分赃物已发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1、现场勘验笔录、现场照片 2、检查笔录、物证照片 3、价格认定结论书 4、被害人徐某森的陈述 5、被告人及其同案人的供述与辩解 （1）被告人王连太的供述和辩解 （2）同案人张某祥的供述与辩解 （3）同案人杜某宾的供述与辩解 6、其它证据 （1）接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实2018年11月9日9时30分许，被害人徐某森电话报案。侦查机关经审查后于2018年11月9日立案侦查。2018年9月10日，侦查人员接报后赶赴徐某森家五金店，报警人徐某森称被告人张某祥、杜某宾也在店内，遂将二人传唤至派出所。经二人供述另一嫌疑人王连太。2018年11月9日9时许，侦查人员在许家湖袁家庄村一处加工厂将王连太抓获。 （2）常住人口基本信息 （3）同案人处理情况 （4）前科材料：证实王连太于1997年1月13日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十年；2014年6月14日因盗窃被沂水县公安局处行政拘留五日。 （5）吸毒现场检测报告书 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人王连太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王连太系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王连太到案后如实供述自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王连太犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年九月六日 法官 助理  李金峰 书 记 员  刘 彦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8051号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人陈永灿，该支行职员。                               被告                       被告王振显，男，1986年2月26日出生，汉族，住南安市。             被告唐婷婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王振显、唐婷婷共同偿还福万通普惠金融卡透支本金19995.48元及自2018年2月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、年费、快递费等，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月20日暂计结欠利息3831.31元、费用2340.78元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王振显、唐婷婷未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年4月25日，王振显填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。原告于4月27日发放福万通普惠金融卡一张给王振显，号码为6228025763673100，信用额度20000元。唐婷婷于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为王振显申请的该信用卡项下债务承担共同还款责任。王振显即以该卡转账，但未还清透支款，现结欠透支款本金19995.48元及2018年2月21日起的利息未还，利息截至2019年7月20日为3831.31元。另查明，王振显、唐婷婷于2014年3月24日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       王振显以其向原告申领的6228025763673100号福万通普惠金融卡转账，结欠本金19995.48元及2018年2月21日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。唐婷婷作为王振显的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王振显、唐婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金19995.48元及其利息（利息计至2019年7月20日为3831.31元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费454元，减半收取为227元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担27元，被告王振显、唐婷婷负担200元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2205号 原告：陈士芹，女，1949年11月17日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：杨明忠，男，1965年1月22日出生，汉族，住平阴县。 原告陈士芹与被告杨明忠健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士芹的委托诉讼代理人张晓亮、被告杨明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2907.21元、护理费866.8元、住院伙食补助费800元、营养费320元，合计4894元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月28日下午，被告酒后前往本村村民杨明杰家中，与杨明杰之妻刘现梅发生争吵，原告在劝架过程中，被杨明忠打伤，报警后送往平阴县东阿镇中心卫生院住院治疗，住院8天。杨明忠被平阴县公安机关行政拘留。后因赔偿双方未达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨明忠辩称，我没有打原告，我与杨明杰之妻发生争吵，只是在原告劝架时我不小心用胳膊肘捣到原告。原告患有高血压病，我们村主任给她支付的医疗费，住院时无人护理，不同意支付相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了平阴县公安局行政处罚决定书、住院病案、费用清单、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、护理人员身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的行政处罚决定书，虽被告对该证据不予认可，认为其殴打原告陈士芹不属实，但其没有提交相关证据推翻该证据，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日下午，被告杨明忠因对浇地不满，找到杨明杰家中，与杨明杰之妻刘现梅发生争吵。陈士芹劝架过程中，杨明忠用右手扇了陈士芹左脸两下。陈士芹于受伤当日被送往平阴县东阿镇中心卫生院住院治疗，住院7天，支付医疗费2907.21元，检查诊断为软组织挫伤、急性外伤后头痛、高血压病。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告杨明忠殴打原告陈士芹致其受伤，事实清楚，证据确实充分，故被告对原告受伤应承担赔偿责任。根据行政处罚决定书记载，本案纠纷系被告杨明忠所起，没有证据证实原告对此具有过错，本院认定由被告杨明忠承担全部责任。关于原告主张的医疗费2907.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为700元。护理费可按护工标准100元/天计算为700元。原告没有证据证实其需要加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。被告杨明忠辩称原告患有高血压病、他人替原告支付的医疗费、住院时无人护理，不同意支付相关费用，没有提交证据予以证实，本院对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告杨明忠于本判决生效后十日内赔偿原告陈士芹医疗费2907.21元； 二、被告杨明忠于本判决生效后十日内赔偿原告陈士芹护理费700元； 三、被告杨明忠于本判决生效后十日内赔偿原告陈士芹住院伙食补助费700元； 四、驳回原告陈士芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年九月六日 书记员 姜春燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1338号被执行人:折小荣，男性，汉族，1979年01月12日出生，住陕西省神木市，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人折小荣诈骗并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822刑初141号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月3日立案执行。要求被执行人折小荣缴纳罚金1万元，追缴诈骗所得97761.4元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人折小荣送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日、2019年9月29日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人折小荣名下的相关财产信息，发现被执行人折小荣名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内有存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人折小荣名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人折小荣名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人折小荣名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院于2019年9月19日在榆林监狱与被执行人折小荣进行谈话，被执行人折小荣没有财产，等2022年服刑完毕后再缴纳罚金及退还诈骗所得。本院于2019年9月29日与被执行人折小荣户籍所在地神木市XX镇XX村村领导进行调查，被执行人在外打工，村里没有分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院于2019年9月29日依职权对被执行人折小荣采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。待本院发现被执行人折小荣有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  董 江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3122号上诉人（原审原告）：张超英，女，1958年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市世纪星幼儿园，住所地在连云港经济技术开发区猴嘴街道通园路**。法定代表人：喻清岚，该园园长。上诉人张超英因与被上诉人连云港市世纪星幼儿园（以下简称世纪星幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以不是受案范围驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人上诉。张超英向一审法院起诉请求：判令世纪星幼儿园补偿张超英退休工资待遇4万元。事实与理由：张超英自世纪星幼儿园建园以后一直在该幼儿园工作至退休，但该幼儿园没有依据规定的标准为张超英足额缴纳养老保险费用，在张超英退休后，也没有补缴，造成实际领取的退休金比规定的少，给张超英造成了损失。张超英多次向世纪星幼儿园主张权利均未果。为维护张超英的合法权益，诉至法院。一审法院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。苏人社发[2018]32号《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知》第二条规定：……，对于劳动者以用人单位未为其建立社会保险账户，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，作为劳动争议处理；对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理……。根据以上规定可知，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，双方只是因为缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案中世纪星幼儿园已经为张超英办理了社保手续，张超英已经退休并领取退休金，张超英因认为世纪星幼儿园未按照标准足额为其缴纳养老保险费给其造成了损失，而提起诉讼，因此不属于劳动争议案件的受案范围，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回张超英起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张超英的起诉。案件受理费10元退回张超英。本院认为，依据《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发的通知》第二项规定：对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，世纪星幼儿园为上诉人办理了养老保险手续，且上诉人已经按月领取退休金，上诉人诉请世纪星幼儿园补缴没有足额缴纳的养老保险费用，该争议不属于人民法院应予受理的社会保险争议。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  李翠玲二〇一九年九月九日法官助理  袁 萍书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1225号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：刘某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周琴二〇一九年九月三十日法官助理邓园琴书记员潘橙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保305号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6749号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺彦国、刘艳霞、张学锋、贺伟诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺彦国、刘艳霞、张学锋、贺伟银行账户、互联网金融、车辆及不动产，贺彦国、刘艳霞、张学锋未发现可供执行的财产线索，对贺伟的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1328号 原告：朱毛牙，男，1961年9月6日出生，汉族，万载县人，住万载县。 委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌镇法律服务所工作者，特别授权。 被告：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人。 原告朱毛牙与被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱毛牙向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金440000元及利息554400元（计算至2019年7月31日止）并自2019年8月1日起计付利息至还清上述本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的姐夫胥海波在被告的公司上班，后被告应公司经营需要，经胥海波介绍，被告于2014年4月30日向原告借款44万元，被告于当日向原告出具借条一份，承诺月息贰分，借期壹年。借款到期后，原告一直向被告催讨归还借款本金及利息，但被告均以暂时没钱支付为由拒绝还款。原告认为，被告没有诚信，严重违约，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告单文峰未到庭参与答辩，提交书面答辩状辩称：1、朱毛牙提供的借条是朱细??而非朱毛牙，并且两人无银行流水凭证证明，其无权向本人提出诉讼请求，故朱毛牙与本人无直接借贷关系，其并非法定诉讼人。2、朱细??的借条日期为2014年4月30日，已超过法定的诉讼时效，期间也无任何通讯联系。给予上述理由，无论是朱毛牙还是朱细??均非法定诉讼人，与本人均无直接借贷关系，请求法院依法驳回其提出的所有诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：原告身份证复印件、社区证明、借条一张、刻有通话录音的光盘一张及笔录一份、微信截图一张、明细一份，可以证明原告所诉事实，本院予以认定并在卷予以佐证。 经审理查明：原告小名朱细??，原告姐夫胥海波在被告公司做顾问。2014年，被告因公司经营需要资金周转，向胥海波借款。因数额巨大，胥海波便找原告筹集借款。原告同意借款后，将借款44万元转账支付给胥海波，再由胥海波支付给被告。被告收到借款后，于2014年4月30日出具借条一份，约定：今借到朱细??现金肆拾肆万元整，月息贰分，借期壹年。借款到期后，被告并未按约归还欠款及利息，胥海波代原告多次催促其还款，其均找理由推脱。2019年6月17日，原告姐姐朱梅英通过电话及微信确认该笔债权，并要求被告还款，被告并未否认债务。此后，被告仍拒不归还原告欠款，因此原告向本院起诉。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告依约交付借款44万元，被告并未否认收到该笔借款，也未提供相反证据证明朱细??是另有其人，故原告与被告形成借款44万元的借贷关系。该借款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未及时归还借款的行为，构成违约，应承担继续偿还借款本息的义务。被告在原告起诉前，确认了该笔债务，造成诉讼时效中断，被告关于原告起诉超过了诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持，故原告要求被告归还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告应向原告偿还按本金44万元、月利率2%、从2014年4月30日起计算至借款清偿之日起的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文峰应在本判决生效后十日内向原告朱毛牙偿还借款本金44万元及其利息（按本金44万元，月利率2%，自2014年4月30日计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13744元，由被告单文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年九月十八日 法官助理张镇 书记员梅芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异155号 案外人：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：吴朝念，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地成都市青羊区敬业路******。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吴朝念、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，案外人四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）对本院执行吴朝念位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号4栋2单元3楼4号（合同备案号：262632）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人星原公司称，星原公司与吴朝念自愿签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，合同约定：吴朝念通过向中国农业银行光华支行贷款的方式购买星原公司开发的案涉房屋，并由星原公司提供担保。2018年12月6日，成都市龙泉驿区人民法院依法作出（2018）川0112民初2749号民事判决书，判决解除星原公司和吴朝念之前签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，并由吴朝念承担相关违约责任。故请求成都市锦江区人民法院依法中止对案涉房屋的查封。 案外人星原公司提交有以下主要证据：星原公司营业执照、法人身份证明、吴朝念及中国农业银行股份有限公司成都总府支行身份信息、（2018）川0112民初2749号民事判决书等。 本院查明，2017年12月4日，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吴朝念、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初8824号民事裁定书，对案涉房屋予以查封。2018年5月22日，本院作出（2017）川0104民初8824号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，2019年2月19日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）川0104执1099号。2019年3月19日，本院作出（2019）川0104执1099号执行裁定书，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金96494.02元及利息、分期手续费1680.55元、案件受理费2379元、保全费1070元、公告费600元未受偿，终结本次执行程序。 另查明，2018年12月6日，成都市龙泉驿区人民法院就星原公司与吴朝念关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川0112民初2749号民事判决书，判决解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》等。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本院查封案涉房屋后，案外人星原公司依据成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112民初2749号民事判决书提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，星原公司以本案执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的申请，请求中止对案涉房屋的查封，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川星原房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十七日 书记员  丁珏羽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3956号原告：张素君，女，汉族，1973年9月6日出生，居民身份证号码4123231973********，住所地河南省民权县绿洲街道办事处车站西街南段**。被告：魏富振，男，汉族，1977年8月14日出生，，住所地河南省民权县原告张素君与被告魏富振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素君到庭参加了诉讼，被告魏富振经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告张素君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏富振偿还原告张素君借款本金26600元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月29日，被告魏富振因做生意借原告张素君款本金26600元。经多次催要被告拒不给付借款。被告魏富振在审理过程中没提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告魏富振因做生意借原告张素君款本金26600元。经多次催要被告拒不给付借款。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏富振于本判决生效后十日内偿还给原告张素君借款26600元。本案受理费233元，由被告魏富振负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年九月二十三日书记员  程煜
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0602刑初192号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孟祥萍，男，1985年2月17日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区东兴小区商住2号楼。2019年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪，经山西省朔州市人民检察院决定批准逮捕，于同年6月4日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人孟祥萍犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人孟祥萍及其辩护人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日12时40分许，被告人孟祥萍持证驾驶晋F037**、晋F10**豪瀚牌重型半挂汽车，沿省道206线（大忻线）由西向东行驶至94KM+100M处红壕头村十字路口，与由此向南通过大忻线的被害人鲍某1驾驶晋晋FPP3**利牌小型轿车碰撞，造成吉利轿车乘车人谢某当场死亡，鲍某1经医院抢救无效于2019年4月23日死亡，双方车辆受损的道路交通事故。同年5月7日经朔州市交警支队二大队队务会议研究，认定被告人孟祥萍负本次事故主要责任，被害人鲍某1负事故次要责任，被害人谢某无责任。另查明，被害人鲍某1家属、被害人谢某家属均已另行提起民事诉讼，被告人家属积极赔偿二被害人家属损失，二被害人家属均对被告人孟祥萍的过失行为予以谅解。上述事实，被告人孟祥萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、身份证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、孟祥萍与鲍某1驾驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、营业执照复印件、道路交通事故经济赔偿凭证复印件、机动车保险单、谅解书两份、鉴定意见卓信司鉴所[2019]毒鉴字第040号司法鉴定意见书、卓信司鉴所[2019]毒鉴字第041号司法鉴定意见书、中鉴[2019]病鉴字第008号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]病鉴字第009号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]速鉴字第A-006号司法鉴定意见书、证人落某、鲍某2、薛某证言、被告人孟祥萍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥萍持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人孟祥萍联系所属车队拨打报警电话，归案后亦能如实供述所犯罪行，且当庭认罪态度较好，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿二被害人家属损失，二被害人家属均对被告人孟祥萍的过失行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟祥萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长  王静波人 民 陪 审 员   高瑜 人 民 陪 审 员   王润兰二〇一九年九月三十日书  记  员  苏秀超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8604号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王洪宾，男，1993年10月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王洪宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10293号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林世健，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林世健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15611号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1536号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人常道明，男，1964年5月25日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人常道明开设赌场罪罚金一案中，被执行人已按刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524刑初186号刑事判决罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月五日书记员  王修成
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1066号 申请执行人徐海娅，女，1979年1月6日出生，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县。 法定代表人潘建欣。 申请执行人徐海娅与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2656号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐海娅向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司返还申请执行人徐海娅借款本金2000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月30日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司法定代表人朱贤满、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司法定代表人潘建欣作出司法拘留15天的决定，并将被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月三十日 书记员  章 浩
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初349号 原告：资源县益群混凝土有限公司。住所地：资源县中峰镇中峰村花果桥。 法定代表人：徐敏，执行董事。 委托代理人:李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县太平洋建设有限公司。住所地：资源县资源镇合浦街城北风雨桥桥头。 法定代表人：欧全全，执行董事。 委托代理人：王志喜，男，1971年3月5日，汉族，公司物资主管，住江苏省淮安市楚州区。 原告资源县益群混凝土有限公司诉被告资源县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源县益群混凝土有限公司委托代理人李立坤和被告资源县太平洋建设有限公司委托代理人王志喜到庭参加诉讼。2019年8月28日，原告向本院申请诉讼保全要求冻结被告在广西资源农村商业银行股份有限公司营业部银行账户：35×××11内的存款1200000元,本院于2019年8月29日裁定冻结上述账户的存款1200000元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告货款1040572元及逾期付款利息（从2018年8月22日起，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订《材料采购协议书》，约定原告为被告承包施工的资源县入城大道（收费站至公安局）道路整体提升改造项目供应混凝土。双方就混凝土的规格、数量、单价、泵送加收费用、收取空载费等作了约定，并约定每浇筑混凝土达1000m3结算一次，甲方须在7个工作日内结清混凝土款，否则乙方有权停止供应混凝土。该工程混凝土全部浇筑完工后，甲方也必须在7个工作日内结清所有混凝土款。合同签订后，原告积极履行义务。2018年8月12日，原告为被告承包施工的资源县入城大道（收费站至公安局）道路整体提升改造项目提供最后一车混凝土，该工程混凝土全部浇筑完工，但是被告并未全部履行合同付款义务，严重拖欠原告的货款。经原告多次要求，被告于2019年4月10日同意与原告对账，被告尚欠原告混凝土款1040572元。该款不包括根据《材料采购协议书》应付的泵送加收费用及空载费。另外，根据被告的要求，原告为被告承包的入城大道公安局至九公桥段供应混凝土，被告所欠混凝土款也未包括在上述1040572元欠款内。为维护原告的合法权益，起诉被告所欠的1040572元混凝土款，其余欠款另行解决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、国家企业信用信息公示系统信息打印单，证明被告的主体资格； 3、《材料采购协议书》，证明原告与被告签订《材料采购协议书》的事实； 4、公安局至高速路进出口项目对账单，证明被告尚欠原告混凝土款1040572元； 5、资源县益群混凝土有限公司送货清单、送货单,证明2018年8月12日，原告为被告承包施工的资源县入城大道（收费站至公安局）道路整体提升改造项目提供最后一车混凝土，该工程混凝土全部浇筑完工。 被告资源县太平洋建设有限公司辩称，对案件事实认可，希望能够调解。 被告资源县太平洋建设有限公司在举证期内未提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5，均无异议。经审查，原告所举的证据1-5，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，被告对原告起诉的事实无异议，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原、被告双方签订了《材料采购协议书》，原告为被告提供了混凝土，且经双方进行了对账，被告应按约支付剩余货款。现被告违约，原告要求被告支付货款1040572元及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告资源县太平洋建设有限公司支付原告资源县益群混凝土有限公司货款1040572元及利息（按照人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%自2018年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 本案受理费14166元，适用简易程序减半收取7083元，保全费5000元，由被告资源县太平洋建设有限公司负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费14166元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇一九年九月十二日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院强 制 医 疗 刑 事 决 定 书（2019）鲁0691刑医1号申请机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院被申请人马志辉，男，1970年3月31日出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区，居住地烟台经济技术开发区。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年7月9日被解除监视居住。现在烟台市心理康复医院接受治疗。法定代理人马某1，女，1964年11月15日出生，住烟台经济技术开发区。诉讼代理人陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年8月8日向本院申请对被申请人马志辉强制医疗。本院受理后，适用依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序，组成合议庭对案件进行审理。审理过程中，经了解被申请人马志辉因病不适宜参加庭审，且其法定代理人请求不开庭审理，本院经审查同意后，对该案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。申请机关经审查认定：患有偏执型精神分裂的马志辉，单独与亲生母亲于某（现年82岁）生活在烟台经济技术开发区凤台小区56号楼2单元301户。2019年4月16日马志辉发现自己身体异样（病情发作），并在姐姐马某1家中时向其提及。马志辉于当晚返回凤台小区家中精神病发作，使用铁质圆凳的圆饼外延击打于某额头，后用拳脚击打其头部，致于某受伤，经医院抢救无效于2019年4月18日7时57分死亡。2019年4月17日14时马志辉被其小区邻居陈启华发现赤裸上身在小区内游走，疑似精神病发作。陈启华带其返回位于凤台小区56号楼2单元301号家，在家中发现马志辉母亲倒在血泊中，遂电话拨打110、120。经法医DNA鉴定，在凳腿中检出包含马志辉、于某混合DNA基因。经法医尸检鉴定，死者于某符合生前头面部遭受一定质量带有弧边的钝性物体以及软质钝性物体（如拳脚）打击作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。后经烟台精神疾病鉴定所鉴定，马志辉在作案期间属精神疾病发作期不具有刑事责任能力。针对上述事实，申请机关向本院提供了相关证据予以证实，申请机关认为被申请人马志辉实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法申》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人马志辉的法定代理人对申请机关提出申请所依据的事实及证据均无异议，同意对被申请人马志辉进行强制医疗。诉讼代理人同意申请机关提出的强制医疗申请，认为：1.被申请人患有精神病是客观事实。其曾住院治疗，并于出院后一直服用精神病药物，不仅有精神病司法鉴定为依据，还得到其法定代理人及专业人员的一致确认；2.被申请人随时可能病发，病发时具有攻击性，容易造成他人伤害，应当接受医疗；3.其法定代理人没有监护意愿，被申请人很难自觉接受医疗。经审理查明，患有精神分裂症并长期服用抗精神病药物的马志辉单独与亲生母亲于某生活在烟台经济技术开发区凤台小区56号楼2单元301户。2019年4月16日下午马志辉感觉自己身体不舒服，并在姐姐马某1家中时向马某1提及。马志辉于当晚返回凤台小区家中精神病发作，于2019年4月16日晚至4月17日14时之间，使用铁质圆凳的圆饼外延击打于某额头，后用拳脚击打其头部，致于某受伤；2019年4月17日14时左右，马志辉被其小区的其他居民发现赤裸上身在小区内游走，疑似精神病发作，小区居民陈启华带其返回位于凤台小区56号楼2单元301号的家中，在家中发现马志辉母亲倒在血泊中，遂电话拨打110、120。马志辉母亲于某经医院抢救无效于2019年4月18日7时57分死亡。经法医DNA鉴定，在凳腿中检出包含马志辉、于某混合DNA基因。经法医尸检鉴定，死者于某符合生前头面部遭受一定质量带有弧边的钝性物体以及软质钝性物体（如拳脚）打击作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经烟台精神疾病鉴定所鉴定，马志辉在作案期间属精神疾病发作期，不具有刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学尸体检验鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、病历手册及诊断书复印件、被申请人人身检查笔录及照片、到案经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、查询记录，证人陈启华、刘某、王某、张某、马某1、马某2等人的证言以及被申请人马志辉的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人马志辉在精神病发病期间，故意伤害他人身体致人死亡，其行为严重危害了公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出申请对被申请人马志辉进行强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被申请人的法定代理人同意对其进行强制医疗，诉讼代理人提出的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，决定如下：对被申请人马志辉进行强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向烟台市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘训清人民陪审员  赵宗尧二〇一九年九月三日书 记 员  鞠晓龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3541号 原告：廖志香，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：严世伦，男，1982年3月23日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：严永安，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省汶川县。（系严世伦之父） 被告：汶川县建筑工程公司。住所地：四川省汶川县威州镇。 法定代表人：银乐华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇杨柳湾安置房。 负责人：谢登红。 本院立案受理原告廖志香与被告严世伦、汶川县建筑工程公司、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告廖志香与被告严世伦、汶川县建筑工程公司、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 曾 敬 审 判 员 林 昊 人民陪审员 汤 勇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 武晓磊