wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初395号原告：陈华子，女，1938年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：魏忍，该公司执行董事。被告：魏忍，男，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈华子与被告江苏睿车一六八汽车服务有限公司（以下简称睿车公司）、魏忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈华子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还借款80000元及按年利率18%计算自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息、违约金6800元；2.判令二被告支付其支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告睿车公司因扩大经营规模及上游企北车辆采购需要资金，向陈华子借款，并于同日签订借款合同，约定借款本金为80000元，借款利息为0.05%每日，借期为打款日不超过100天。同日，陈华子按照合同约定将借款打入被告魏忍的银行账户。后睿车公司在支付部分利息后再无还款。经陈华子多次催要，魏忍向其出具了还款计划书。但此后二被告仍未按期还款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经关联案件查询，南京市秦淮区人民法院于2019年7月29日及2019年8月12日分别作出(2019)苏0104民初8166号民事裁定书及(2019)苏0104民初8165号民事裁定书，两案中均认定睿车公司、国安信创新投资（深圳）有限公司（以下简称国安信公司）为关联企业，在本市范围内已有多起涉及睿车公司、国安信公司的民间借贷或合同纠纷案件。在其他案件中也有多名案外人反映，其与睿车公司之间也签订过投资协议，且睿车公司也到期未还本付息。睿车公司通过设立专项投资项目向包括原告在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈华子可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈华子的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年九月十二日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4267号 原告：刘意，男，1994年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：丛月林，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告刘意与被告丛月林民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告刘意负担。 审判员  黄静 二〇一九年九月四日 书记员  王莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8443号 原告：吴凤黎，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王学玉，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住青海省乐都县。 被告：方新笛，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告吴凤黎与被告王学玉、方新笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴凤黎到庭参加诉讼，被告王学玉、方新笛经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤黎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元,利息2000元（利息按月息2%计算，从2019年6月21日计算至同年8月20日，以后利息计算至本息清偿之日止），本息合计52000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告经原告丈夫同事李坤介绍与原告夫妇相识，之后两被告因生意需要资金周转，于2018年9月21日两被告向原告借款50000元，原告将50000元款额转账给王学玉，两被告给原告出具了借条，并约定利息按月息2%计算，若延期每天按200元罚款，利息按月支付。借款后，两被告支付利息至2019年6月20日，之后利息一直未付。原告要求两被告偿还该借款本息，两被告拒不偿还，为此，原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王学玉、方新笛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告王学玉、方新笛以资金周转困难为由向原告吴凤黎借款50000元，二被告并给原告出具借条1张，约定利息为月利率2%，利息按月支付，若逾期给付，被告每天给付原告200元违约金，借款后被告支付利息至2019年6月20日，余款本息被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王学玉、方新笛向原告吴凤黎借款50000元，二被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息及违约金超过法律规定的，本院不予支持，利息应为2000元（利息按月利率2%计算，从2019年6月21日计算至同年8月20日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计52000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学玉、方新笛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤黎借款50000元，利息2000元（利息按月利率2%计算，从2019年6月21日计算至同年8月20日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交），由被告王学玉、方新笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月十二日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8443号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5274号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地 深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳 市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 被执行人：苏星，男，汉族，1990年3月23日出生， 身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人苏星借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13044号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏星：向申请执行人支付执行款项人民币10850.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人苏星财付通账号内的存款人民币1296.86元，扣除执行费50元，剩余1246.80元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1083号之二原告：赵辉，男，1977年7月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**。法定代表人：宋宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：张杰勋，男，1970年6月6日出生，住浙江省东阳市。被告：蔡茂龙，男，1953年6月6日出生，住浙江省东阳市。原告赵辉与被告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）、张杰勋、蔡茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本案在审理过程中，原告赵辉将其诉讼请求变更为：被告支付货款100000元。原告赵辉于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵辉向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由赵辉负担（赵辉预交案件受理费7734元，退还其6584元）。审判员  李前康二〇一九年九月三日书记员  朱 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3190号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘学礼，男，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：王贤枝，女，1970年1月21日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘学礼、王贤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告刘学礼、王贤枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学礼偿还贷款本金99222.84元、利息（包括罚息、复利）9645.59元（暂计算到2018年12月3日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告王贤枝对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告刘学礼向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万，用途为采购服装，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告王贤枝作为被告刘学礼的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告刘学礼出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告刘学礼在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告刘学礼拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘学礼、王贤枝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘学礼与王贤枝系夫妻关系。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计8次向被告刘学礼名下账户发放借款，被告刘学礼在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告刘学礼尚欠原告广发银行武汉分行借款本金99222.84元及利息（含罚息、复利）9645.59元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘学礼发放借款，被告刘学礼未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告王贤枝与刘学礼系夫妻关系，且被告王贤枝作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告刘学礼、王贤枝共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告刘学礼、王贤枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学礼、王贤枝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99222.84元；二、被告刘学礼、王贤枝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告刘学礼、王贤枝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告刘学礼、王贤枝共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘学礼、王贤枝随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初228号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张辉，男，1971年3月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2001年6月22日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处罚金五千元。2016年3月10日、2019年6月28日因涉嫌犯赌博罪分别被取保候审。被告人王奎，男，1985年11月24日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2004年11月12日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；2008年11月13日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月25日、2019年6月28日因涉嫌犯赌博罪分别被取保候审。辩护人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告人徐树强，曾用名徐国华，男，1973年1月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，户籍地临清市，住。2016年5月17日、2019年6月28日因涉嫌犯赌博罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张辉、王奎、徐树强犯赌博罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人张辉、王奎、徐树强及辩护人齐子义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2014年夏，被告人张辉、徐树强组织原聊城市住房公积金管理中心临清市管理部副主任高某等多人在被告人王奎经营的茗茶会所茶楼内，利用扑克牌赌博，从中抽头渔利，各参赌人员赌资金额达到5万元以上，并向参赌人员提供现金借贷，从中获取利息收入，王奎收取房间费、茶水费等。被告人张辉于2013年11月在本市健康街居民郭某承包的国棉厂鱼塘处及其在聊城市第二人民医院南侧家属楼中的赌局中向参赌人员提供资金，获取利息收入。公诉机关认为，被告人张辉、王奎、徐树强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人张辉、王奎、徐树强对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人如实供述且认罪态度较好，主动退交违法所得，情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张辉、徐树强于2014年夏天，在被告人王奎经营的茗茶会所茶楼内，以使用扑克牌“比点”的方式组织原聊城市住房公积金管理中心临清市管理部副主任高某等多人参与赌博，并从中抽头营利，赌资金额累计达到5万元以上，被告人张辉向参赌人员提供现金借贷，从中获取利息收入，王奎收取房间费、茶水费等。被告人张辉于2013年11月，在本市健康街居民郭某承包的国棉厂鱼塘处及其在聊城市第二人民医院南侧家属楼中的赌局中，向参赌人员提供资金，获取利息收入。经公安机关传唤，三被告人分别于2016年2月4日、3月11日、4月26日到案。本院审理期间，被告人张辉、王奎分别向本院退交违法所得5000元、3000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、常某、刘某、王某、高某、张某、郭某、李某、吴某、毕某、薛某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图、现场照片，账户交易明细，归案情况说明，情况说明，受案登记表，刑事判决书，欠条、收条，个体户信息，营业执照复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉、王奎、徐树强以营利为目的，组织他人聚众赌博或为参赌人员提供赌资，其行为均已构成赌博罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张辉在犯罪行为的实施、组织等方面起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人王奎、徐树强系为赌博活动提供帮助，属从犯，予以从轻处罚。案发后，三被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退交违法所得，均可予以从轻处罚。辩护人与之相应的意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和三被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）二、被告人王奎犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人徐树强犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人张辉、王奎退交的违法所得5000元、3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  毕明霞人民陪审员  刘 杰二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1423号申请执行人: 陈智泉，男，汉族，1964年8月15日生，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，河南郑州市人，个体业主，住郑州市金水区。被执行人：陕西中岭建设工程有限公司，组织机构代码91610300698403070Y，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：赵建卫，公司执行董事长。本院根据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终429号民事判决书受理执行的陈智泉诉陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人陕西中岭建设工程有限公司应偿还申请人陈智泉劳务费152210.4元及利息6087.78元、案件受理费3700元、保全费1370元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费2350元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陕西中岭建设工程有限公司银行存款165718.18元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审  判  员   杨建文   二〇一九年七月十五日                                  书 记 员  高跃农
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初485号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞健桂，男，1976年3月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因吸毒，于2017年11月9日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人胡传江，男，1977年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月4日刑满释放。因吸毒，于2017年11月9日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人庞健桂、胡传江犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人庞健桂、胡传江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月7日12时许，被告人胡传江与庞健桂在玉林市玉州区玉林市红十字会医院门诊部门口附近停车棚内，见到谢某停放在此的一部银灰色合美牌电瓶车没有锁防盗锁，庞健桂、胡传江先后用庞健桂的自制钥匙撬该电动车的电门锁，两人合力将这辆电动车盗走。得手后，两人将该电动车的电瓶拆掉以人民币240元的价格卖掉，所得赃款用于购买毒品吸食。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶车价值为人民币1617元。 另查明，被告人胡传江、庞健桂在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃事实。 还查明，被告人胡传江因犯盗窃罪于2014年12月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人庞健桂、胡传江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明现场辨认笔录，现场监控截图，玉林市公安局玉州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，失主谢某陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]21号，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞健桂、胡传江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞健桂、胡传江犯盗窃罪成立。被告人胡传江因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庞健桂、胡传江为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。庞健桂、胡传江的罪行尚未被司法机关发觉，被公安机关强制隔离戒毒后，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人庞健桂、胡传江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年11月28日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人庞健桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年9月28日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人庞健桂、胡传江退赔失主谢学胡的经济损失人民币一千六百一十七元。继续追缴被告人庞健桂、胡传江的违法所得二百四十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁洁敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审92号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人宁艳峰，男，汉族，1968年10月16日生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，通信地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月13日作出的哈交运罚﹝2019年﹞21905号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞21905号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月二十日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13796号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵泽余,男,1995年1月24日出生,身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人赵泽余借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3128号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵泽余的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执712号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，系该公司负责人。 被执行人王宗洪，男，汉族，生于1980年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王宗洪追偿权纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初413民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9524号 案由信用卡纠纷是否公开审理是 立案日期2019年10月8日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。代表人陈坚定，该支行行长。委托代理人林珉珉，该支行职员。 被告被告陈兴建，男，1984年9月26日出生，汉族，住南安市官桥镇盐田村河内**，公民身份号码：3505831984××××××××。被告陈秀英，女，1984年1月4日出生，汉族，，住泉州市泉港区后龙镇后龙村礁头**公民身份号码：3505211984××××××××。被告许连云，男，1982年6月12日出生，汉族，住南，住南安市官桥镇成竹村岩**身份号码：3505831982××××××××。 原告诉讼请求1、判令被告陈兴建、陈秀英立即共同偿还透支本金19246.03元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，截止2019年8月21日暂计结欠利息708.3元、费用1011.55元，自2019年8月22日起至实际还款日之日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告许连云对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见被告陈兴建、陈秀英、许连云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2016年5月24日，原告（债权人）与保证人许连云签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年5月27日起至2019年5月31日止，与债务人陈兴建办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为20000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告陈兴建填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度20000元。陈秀英于同年5月29日出具《共同还款承诺书》给原告，为陈兴建向原告申请的622××××2102号普惠金融卡产生的债务承担共同还款责任。原告经审核，发放福万通普惠金融卡一张给陈兴建，号码为622××××2102，信用额度20000元。陈兴建以该信用卡透支消费、转账交易，2019年7月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月21日，结欠本金19246.03元及利息708.3元未还。 裁判理由被告陈兴建以其向原告申领的622××××2102号信用卡预借现金，2019年7月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金19246.03元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。陈秀英作为陈兴建的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈兴建对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈兴建支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈兴建名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人许连云应承担连带保证责任。许连云承担保证责任后，有权向陈兴建追偿。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条 裁判主文一、被告陈兴建、陈秀英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行信用卡透支本金19246.03元和透支利息(透支利息计至2019年8月21日为708.3元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；二、被告许连云对陈兴建、陈秀英的上述债务承担连带清偿责任；被告许连云承担保证责任后，有权向被告陈兴建、陈秀英追偿。三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的其他诉讼请求。 诉讼费用本案受理费324元，减半收取为162元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担12元，被告陈兴建、陈秀英、许连云负担150元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年十月二十八日书记员吴桂菊速录员徐彤 -1-
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1315号 被执行人：黄敦平，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周胜梅，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王尚劲，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王思轩，男，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被执行人：张仕长，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张祥军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王辉，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱德云，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：谢沛，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：靳军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：代张勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙超，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周瑜，男，1996年07月03出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：窦繁，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：邓德奎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：潘训翠，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张平，男，1949年04月20出生，汉族，住巢湖市皖维**。 本院在执行与黄敦平、周胜梅、王尚劲、王思轩、张仕长、张祥军、张军、王辉、朱德云、谢沛、靳军、代张勇、孙超、周瑜、窦繁、邓德奎、潘训翠、张平罚金一案中，未查到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年九月三十日 书记员  杨晓宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4888号原告：方宪臣，男。原告：肖雅贤，女。二原告共同委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：方芳（系二原告女儿），女。被告：高德云，男。被告：高磊，男。原告方宪臣、肖雅贤诉被告高德云、高磊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雅贤、二原告的委托诉讼代理人刁丕勋、方芳及被告高德云、高磊到庭参加了第一次庭审，二原告的委托诉讼代理人刁丕勋、方芳及被告高磊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告方宪臣、肖雅贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告腾退属于二原告的承包地1.82亩；2、请求法院判令二被告退还自2013年起至2018年止领取二原告土地补偿款总计1201.91元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2018年4月1日，经确权实测，二原告《农户承包地、自留地台账》记载：原含2.3亩，实测3.17亩，确权3.17亩，承包期限30年，从2000年1月1日至2029年12月31日止。2013年，趁二原告在外地居住，原村委会会计孙成章与二被告蓄谋，将二原告的《土地使用权证》送给二被告，二被告不仅耕种二原告的承包地而且将上级发放的土地补偿款一并占为己有。二原告多次索要，二被告拒绝腾退土地及土地补偿款，故二原告诉至法院，请求法院依法处理。被告高德云、高磊辩称，二原告所述不属实，我们当时购买二原告房屋的时候，双方口头约定二原告将房屋出卖给我们并带土地，所以当时我们购买的房屋比正常价格高，并且二原告将政府发放补贴款的银行卡交给了我们，因此我们不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告方宪臣与原告肖雅贤系夫妻关系，均系庄河市鞍子山乡村民。2018年4月1日，原告方宪臣、肖雅贤作为土地承包方与发包方村民小组签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同中载明：“承包土地自然情况园外：东邻宋仁波西邻刘建义南邻道北邻沟原合同数1.5亩实测数、确权数1.62亩花园：东邻小沟西邻地埂南邻地埂北邻地埂原合同数0.6亩实测数、确权数0.6亩菜地：东邻高策西邻地格南邻地格北邻地格原合同数0.2亩实测数、确权数0.2亩。承包期限：30年，从2000年1月1日至2029年12月31日止。承包土地的用途：种植业。”同日，屯所作的《农户承包地、自留地台账》上记载的二原告承包土地亩数及四至范围与上述合同中约定的一致，且有原告方宪臣的签字确认。另查，被告高德云自2013年至今一直占用二原告上述承包合同中的“园外”土地1.62亩、“菜地”土地0.2亩。再查，2019年7月29日，村民委员会出具证明一份，被告高德云自2013年起至2018年止领取二原告土地补偿款总计1200.91元。本院认为，二原告与其所属的集体经济组织签订的农村土地承包经营合同系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，合同合法有效，二原告依法享有双方承包合同约定的土地承包经营权。被告高德云私自占有二原告土地，且擅自领取自2013年至2018年国家给予二原告的土地补偿款，侵害了二原告的土地承包经营权，依法应停止侵权，返还二原告占有土地期间所产生的收益。故，对二原告的合理的诉讼请求本院予以支持，二原告因未提供证据证明被告高磊占有使用了其承包的土地，对二原告主张被告高磊承担腾退土地及退还土地补偿款的诉讼请求本院不予以支持。关于被告高德云的辩解意见，因无据予以佐证，本院不予采信。综上，对二原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第二百四十三条、第二百四十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告高德云于本判决发生法律效力之日起十日内退还占有原告方宪臣、肖雅贤的承包土地1.82亩（其中“园外”土地1.62亩，东邻宋仁波西邻刘建义南邻道北邻沟；“菜地”土地0.2亩，东邻高策西邻地格南邻地格北邻地格）；二、被告高德云于本判决发生法律效力之日起十日内返还领取的自2013年至2018年土地补偿款总计1200.91元给原告方宪臣、肖雅贤；三、驳回原告方宪臣、肖雅贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年九月三日书记员  刘春燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1998号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人张文，男,1985年1月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张文借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5290号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中经调查，被执行人银行存款余额不足、无房产登记信息、车辆已满十年无查封价值，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10260号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人叶和平，男，汉族，1959年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初466号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代荣忠，男，1986年9月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞446号起诉书指控被告人代荣忠犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人代荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日0时30分许，被告人代荣忠无证饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区龙泉路西向东行驶至芭比慢摇吧停车场出口时，其车辆与李锐驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人代荣忠的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.38mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，被告人代荣忠承担事故的全部责任。事故发生后代荣忠已赔偿被害人车辆损失。公诉机关认为，被告人代荣忠的行为依法已构成危险驾驶罪，考虑其具有自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人代荣忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人代荣忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代荣忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人代荣忠血液中酒精含量为121.38mg/100ml血，综合其具有自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇一九年九月二十九日书记员 高丽玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7241号原告：济南赫源商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：魏红，男，该公司副总经理。被告：山东东岳实业总公司，住所地济南市。法定代表人：李明华，总经理。委托诉讼代理人：马志龙，男，该公司法律部经理。委托诉讼代理人：赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南赫源商贸有限公司（以下简称：赫源商贸）与被告山东东岳实业总公司（以下简称：东岳实业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫源商贸法定代表人刘媛的委托诉讼代理人魏红，被告东岳实业法定代表人李明华的委托诉讼代理人马志龙、赵永珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫源商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200万元；2、依法判令被告支付原告利息，以借款数额为基数，分别自借款之日起至实际给付之日止，按照月息1%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告租用被告房屋期间，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款200万元，用于处理青岛、石岛房产，原告根据被告要求分四次出借给被告，被告开具收款收据。后原告得知被告的借款没有用于处理房产，也没有办理经四路542号办公楼的房产证，致使借款合同的还款措施得不到落实。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东岳实业辩称，对借款数额及利息约定没有异议。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、补充协议、银行流水明细、付款回单、收款收据等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日、2019年3月16日，原、被告签订《借款合同》及补充协议各一份，约定：“1、甲方（本案原告，本院注）同意借给乙方（本案被告，本院注）现金人民币200万元整，甲方根据乙方的用款需要分别向乙方支付借款，每笔到款分别计算利息。2、乙方承诺还款期限最迟不超过2019年5月30日，乙方的还款措施为处理自己的青岛、石岛的房产。如处理资产未果，乙方应及时告知甲方。3、借款利息按月利率1%计算。”合同签订后，原告分别于2017年12月30日、2018年5月22日、10月24日、2019年3月25日出借给被告50万元、50万元、30万元和70万元，被告给原告出具收据四张。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告赫源商贸依据借款合同、支付凭证及收据要求被告东岳实业归还借款200万元及分别以每次借款数额为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率12%支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告山东东岳实业总公司于本判决生效之日起十日内归还原告济南赫源商贸有限公司借款200万元。被告山东东岳实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南赫源商贸有限公司借款利息。以50万元为基数，分别自2017年12月30日、2018年5月22日起；以30万元为基数，自2018年10月24日起；以70万元为基数，自2019年3月25日起，均按照年利率12%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24430元，由被告山东东岳实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王利民人民陪审员  张 炜人民陪审员  侯本双二〇一九年九月二十七日代理书记员  王倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0911刑初357号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周长才，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地岱岳区，住岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。被告人周强，男，1986年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人王龙，山东岳首律师事务所律师。被告人周钢，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住岱岳区。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2019年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人李林林，山东岳首律师事务所律师。被告人周长存，男，1961年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，住岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉[2019]84号起诉书指控被告人周长才、周强、周钢、周长存犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、董雪出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因工人周某2在工作中意外死亡，2019年4月9日11时许，周某2的哥哥被告人周长才、周长存、侄子被告人周强、周钢等十余人到泰安市岱岳区泰山石膏有限公司工地强行勒令工人停工，以此给施工单位山东开拓建设有限公司施压。工人邹某1不服从被告人的停工要求，双方发生口角。施工负责人带邹某1向对方道歉时，被告人周长才指使众人殴打被害人邹某1，被告人周强、周钢使用工地的砖块，被告人周长存用雨伞对邹某1实施殴打，致被害人邹某1右手第5掌骨骨折，一枚牙齿损伤。经法医鉴定，被害人邹某1右手伤情构成轻伤二级，牙齿损伤为轻微伤。案发后四被告人经口头传唤自动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。侦查期间各被告人赔偿被害人损失5万元，被害人邹某1对被告人表示谅解，不再要求追究其刑事责任。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：四被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了其谅解，建议对各被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关出示了物证雨伞、受案登记表、立案决定书、报案记录、到案情况说明、强制措施文书、户籍信息、提取证据记录、前科情况说明、调解协议书、证人于某、郑某、周某1、王某等四人证言、被害人邹某1陈述、四被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、案发现场监控视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人周长才、周强、周钢、周长存为泄私愤随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。四被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了其谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人周长才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人周强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人周钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人周长存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程鹏飞人民陪审员  程 明人民陪审员  霍广乐二〇一九年九月九日书 记 员  宋 双
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1158号原告：郭海英，女，1971年11月26日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：潘学明，男，1963年5月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。身份证号：×××原告郭海英与被告潘学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英到庭参加诉讼，被告潘学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤矸石款30426.20元，并从2014年9月22日起至欠款还清之日止按年利率6%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日被告潘学明在原告处购买煤矸石434.66吨，每吨70元，共计欠款30426.20元，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定还款日期及借期内利率，后原告多次找被告索要欠款，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告潘学明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日被告潘学明在原告处购买煤矸石434.66吨，每吨70元，共计欠款30426.20元，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定还款日期及借期内利率，后原告多次找被告索要欠款，均以各种理由拒绝给付，故向我院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭海英将其煤矸石出售给被告，有被告为原告出具的一枚欠据在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告潘学明作为买受人未按约定的数额及时给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定还款日期，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起要求被告支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告自2014年9月22日起至欠款还清之日止要求被告支付资金占用期间的利息，本院不予支持。综上所述，对原告郭海英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学明于本判决生效后立即给付原告郭海英煤矸石款30426.20元，并从2019年5月7日起至欠款还清之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告潘学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 侯琳琳审判员 王 斌审判员 王 婵二0一九年九月九日书记员 胡园园
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2660号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：万州区沙龙路德鹏五金销售部，经营场所重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码92500101MA5UHM5P23。经营者：蒋兴雄。原告宁波市福达刀片有限公司与被告万州区沙龙路德鹏五金销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十四日书 记 员  姜霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6617号 原告：王兰建，女，1964年12月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：张伟，男，1984年1月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱履端，男，1963年1月2日生，汉族，住常州市武进区。 原告王兰建与被告张伟、朱履端民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兰建到庭参加诉讼，被告张伟、朱履端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兰建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款4000元。事实与理由：2018年12月20日，被告张伟因店面进货需要资金，与被告朱履端共同出面向原告借款5000元（实付4000元，扣除了1000元利息），约定借期20天，到期不还按100元/天支付违约金，并以担保人朱履端的苏Ｍ×××××出租车作抵押。但到期后被告未还款，原告多次催要未果。在被告撤店时，原告拉走了一台仅价值300元的缝纫机。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟未答辩亦未举证。 被告朱履端未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告张伟向原告王兰建出具借条1份，载明：“今借到王兰建人民币伍仟元整（5000）。此款用期20天，到时不还，本人每天自愿支付违约金壹百元整（100元）（2018.12.20-2019.1.10还款）到时不还以厂里及其设备抵押。/借款人：张伟/2018.12.20”。被告朱履端在借条下方注明：“担保人：朱履端/2018.12.20/以汽车担保苏Ｍ×××××”。同日，原告王兰建通过微信转账4000元给被告张伟。另查，苏Ｍ×××××轿车的行驶证登记车主为泰兴市环亚汽车出租有限公司。因向被告催要借款未果，原告于2019年7月4日持诉称理由致讼本院。审理中，原告王兰建称在2019年3月催要借款过程中，从被告店里搬走一台缝纫机，并表示在被告偿还借款后退还。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告张伟出具的借条及微信转账记录等证据致讼来院，应认定原告与被告张伟之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告张伟理应及时偿还借款。本案中，虽然被告张伟向原告出具的借条中载明的金额为5000元，但出借款项时，原告仅向被告张伟交付4000元，故原告与被告张伟之间的借款本金应认定为4000元。 被告朱履端在未经苏Ｍ×××××轿车车主泰兴市环亚汽车出租有限公司同意的情况下，以该车辆为案涉借款提供担保，担保合同无效，造成了担保无效的后果，原告对此未尽合理审查义务，其与被告朱履端均有过错，本院确定被告朱履端应对被告张伟不能清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰建借款4000元； 二、被告朱履端对上述债务被告张伟不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任； 三、驳回原告王兰建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘世浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 晖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2475号之一 申请执行人石狮市市场监督管理局，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人蔡新群。 被执行人石狮市匠人门窗有限公司，住所，住所地：泉州市石狮市永宁镇前埔村****div> 法定代表人柯秀月。 本院于2019年06月04日立案执行申请执行人石狮市市场监督管理局与被执行人石狮市匠人门窗有限公司行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审154号行政裁定书，被执行人石狮市匠人门窗有限公司应支付申请执行人石狮市市场监督管理局款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市匠人门窗有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市匠人门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市匠人门窗有限公司发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市匠人门窗有限公司尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市匠人门窗有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4868号 原告：唐华林，男，汉族，生于1975年9月7日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者 被告：曾修贵，男，汉族，1969年8月3日，住广元市旺苍县。 原告唐华林诉被告曾修贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告唐华林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华林的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告唐华林撤回起诉。 案件受理费50.00元，被告曾修贵自愿负担。 审判员 何 青 二〇一九年九月四日 书记员 李玉琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7946号 上诉人（原审原告）：朱振华，女，1950年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵德基，山东北极之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市**登州路街道平定路**。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所，，住所地青岛市市**市场二路** 上诉人朱振华因与被上诉人青岛市市北区房产管理一处、青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱振华上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5097号民事裁定。事实和理由：原裁定认定事实错误；一审裁定片面、单一的主观臆断，必然导致一审的错判，应依法予以撤销等。 青岛市市北区房产管理一处、青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所未作书面答辩。 朱振华向一审法院起诉请求：1.确认青房改售字（2010）第297号“青岛市公有住房买卖合同书”无效；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，从原告陈述可以看出，涉案合同书的甲方即青岛市市北区房产管理一处益都路房管所并未在该合同书中盖章，青岛市市北区房产管理一处益都路房管所未与原告就公房买卖订立合同，而确认合同无效须以合同成立为前提，故原告起诉未提出相应事实，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回朱振华的起诉。 本院认为，本案纠纷是在拆迁安置过程中发生的，上诉人可以按照拆迁安置补偿纠纷主张权利。但是在本案中上诉人主张“青岛市公有住房买卖合同书”无效，由于公有住房的出售涉及国家住房政策，系国家政策调整范畴，因此本案非人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，朱振华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执926号申请执行人：张娜，女，1983年8月21日生，汉族，住兰考县。被执行人：王建岭，男，1990年1月20日生，汉族，住通许县。被执行人：黄莉霞，女，1984年11月11日生，汉族，住柘城县。本院在执行张娜与王建岭、黄莉霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王建岭、黄莉霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月六日书记员  陈 磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初493号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月二十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：罗志勇，男，1985年8月12日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行罗志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2334号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人罗志勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金355.30元、利息26.87元、违约金10.06元、案件受理费50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的罗志勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年9月9日将被执行人罗志勇纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月九日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终724号 上诉人（原审原告）：覃志友，男，1961年3月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃汉权，男，1949年3月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人覃志友因与被上诉人覃汉权相邻关系纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，有可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3240号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人覃志友预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  覃学敏 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一九年九月六日 书记员  王若琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执396号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张宁、亓淑珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初841号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人张宁名下位于钢城区钢都大街211号14号楼西508房产一套【房产证号：鲁（2016）莱芜市不动产权第00002**】。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月十七日 书记员 刘文锋
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执300号申请执行人：张玉成，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托代理人：张生民，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住馆陶县，系张玉成父子关系。被执行人：张月广，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。张玉成与张月广民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）冀0433民初880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张月广全部未履行生效法律文书确定的义务，张玉成向本院申请强制执行，本院于2019年15月13日立案执行。在执行过程中：1、本院通过邮寄方式向被执行人张月广送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行。2、本院通过网络查控系统查询被执行人张月广名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张月广无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；被执行人名下有银行账户，我院已冻结了被执行人张月广的银行账户（轮候冻结）。3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人张月广住房公积金缴存信息，经查，被执行人张月广无缴存账户。4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张月广缴存收益类保险情况，经查，被执行人张月广无缴存账户。5、本院通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人张月广房产及土地使用登记情况，经查，被执行人张月广无登记信息。6、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人张月广纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月26日，以面谈方式向申请执行人张玉成代理人张生民释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人同意该案终结执行。因被执行人张月广暂无可供执行财产，申请执行人于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初880号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成忠审判员  何金峰审判员  陈 勇二〇一九年九月二十七日书记员  武文丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执恢42号之二申请执行人：灵石县德宏汽车贸易有限公司，地址山西省晋中市灵石县两渡镇景家沟村工业园区。法定代表人：赵德宏，职务：总经理。被执行人：灵石县腾速运输有限公司，地址山西省晋中市灵石县翠峰镇河州村。法定代表人：李廷廷，职务：总经理。本院在执行灵石县德宏汽车贸易有限公司与灵石县腾速运输有限公司服务合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2011年7月21日作出的（2011）灵民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月20日，本院依法向被执行人灵石县腾速运输有限公司服务合同发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年9月4日本院依法发布限制消费令，对被执行人的法定代表人李廷廷进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人赵田名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人名下无房产登记。因被执行人灵石县腾速运输有限公司无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执恢42号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执266号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈凡,男,1984年5月19日出生,住四川省康定市。本院在执行陈凡罚金一案中，于2019年4月19日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产；2019年8月30日到被执行人户籍所在地进行传统调查，调查到被执行人的父亲已经去世，被执行人以前是东关社区的低保户，后被取消其低保户的资格，在东关社区无可供执行财产。通过到康定市不动产登记中心进行调查，其名下也无不动产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月十二日书记员  陈开萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1477号 申请执行人：柳州市银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人：柳州市新胜农资有限公司，，住所地柳州市青云路**时代商厦**统一社会信用代码：91450200054389410Y。 法定代表人：邓国强。 被执行人：南宁市冠联房地产策划代理有限公司，住所地，住所地南宁市园湖南路３２号五矿大厦第**楼iv> 法定代表人：罗建文。 本院于2019年3月29日立案执行柳州银行股份有限公司申请柳州市新胜农资有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市新胜农资有限公司南宁市冠联房地产策划代理有限公司应支付申请人柳州银行股份有限公司案款11859283.07元，承担执行费79260.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人柳州市新胜农资有限公司南宁市冠联房地产策划代理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年九月十日 书记员  廖倪捷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执832号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾文权，1998年9月18日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初114号刑事判决书判处曾文权缴交罚金及退赔被害人共计人民币16000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾文权其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初114号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2316号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行员工。被告：王占林。被告：王桂华。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行龙沙支行）与被告王占林、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国、被告王占林、王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告王占林清偿拖欠原告借款本息合计103,664.91元（截止2019年5月8日），其中本金84,173.49元，利息、违约金19,491.42元，被告王桂华承担本案上述债务的共同还款责任；3.如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠我行债务；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王占林于2016年7月21日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供171,000.00元授信额度，期限为36个月，用于专项购买农机车辆，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费19,288.80元，按期（月）偿还原告本金4,750.00元，被告王占林在合同约定授信额度内购买福格森收割机一辆（发动机号J7VS6F04178，机身号4YN8Y73C7125），并以此车辆抵押作为该笔借款的担保。按合同约定从2016年9月起分期偿还借款，但被告自2018年4月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已连续拖欠13期没有按期还款，经原告数次催收后，被告仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响。为了维护原告的合法权益诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王占林辩称，被告已经将贷款全部还给卖农机的泰来县金旺农机有限责任公司了。被告王桂华辩称，二被告是在泰来县金旺农机有限责任公司办理买农机的贷款，买农机总价是23万多，先交了40%价款和三年的利息、保险，约定剩下购机款三年还清。被告每年卖完粮就还一部分钱到泰来县金旺农机有限责任公司了。2018年12月19日，所有贷款均已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告工商银行龙沙支行提交证据1．二被告身份证及结婚证复印件，证实二被告身份信息；2.分期付款合同、抵押合同，证实借款过程；3.还款明细、欠款明细，证实欠本金84,173.49元，利息及违约金19,491.42元；4.催收情况说明，证实多次催收未付；5.信用卡申请表，证实在该表上双方约定了牡丹卡逾期利息是日万分之五。被告质证认为合同是被告签字，但是这些合同都没去银行办理，都是在泰来县金旺农机有限责任公司办理的。催收短信收到后，被告联系泰来县金旺农机有限责任公司总经理顾玉清，因为被告已经将钱全部还给泰来县金旺农机有限责任公司，顾玉清说负责处理此事。被告王占林提交证据为泰来县金旺农机有限责任公司2018年12月19日出具收据一份，证实农机贷款被告已经还清。原告对该证据表示不清楚。本院认为，原告出示证据1-5之间相互佐证，形成完整证据链，能够证实借贷过程，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告出示证据系案外人出具，非本案借贷双方，对该证据与本案关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占林与王桂华系夫妻关系。2016年7月21日，二被告共同与原告工商银行龙沙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方（王占林）向泰来县金旺农机有限责任公司购买车辆，车辆总价为286,000.00元，王占林自行支付首付款115,000.00元，剩余购车款王占林通过其在甲方（工商银行龙沙支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为171,000.00元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还4,750.00元。乙方应按一次性的方式及约定的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费19,288.80元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年9月1日，原告依约把发放到被告牡丹贷记卡中的171,000.00元划拨给泰来县金旺农机有限责任公司。2016年10月8日，原、被告签订了《抵押合同》，并办理了福格森4YZ-5型号收割机（发动机号码J7VS6F04178）抵押权登记。被告多期未按约定偿还借款，截止2019年5月8日，被告共拖欠借款本金84,173.49元、利息及违约金19,491.42元，合计103,664.91元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照约定合同履行自己的义务。被告王占林、王桂华多次未按合同约定履行偿还借款义务，系合同违约，原告工商银行龙沙支行以此主张解除合同、清偿借款本金及利息、违约金，符合法律规定及合同约定，其诉讼请求本院予以支持。泰来县金旺农机有限责任公司为经销单位，非案涉借款合同的法律关系主体，二被告应依合同约定，向原告履行还款义务，故二被告关于借款已经全部还清的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除被告王占林、王桂华与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2016年7月21日签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告王占林、王桂华于本判决发生法律效力之日即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行剩余借款本金84,173.49元、利息及违约金19,491.42元（利息及违约金计算至2019年5月8日），共计103,664.91元；三、如被告王占林、王桂华不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行有权以福格森4YZ-5型号收割机（发动机号码J7VS6F04178）抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.00元，减半收取1,187.00元，由被告王占林、王桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年九月十九日法官助理郑孝安书记员藏婉彤
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初114号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人段占彬，男，汉族，1983年6月14日出生于河北省魏县，大学本科，原德州太阳谷微排国际酒店营销部一部经理，户籍地河北省邯郸市魏县泊口乡马三村昆玉路**，现住德州经济技术开发区江南水郡小区**楼****。2017年9月8日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年9月15日被公安机关取保候审，2018年9月15日变更为监视居住，2018年11月30日被检察院监视居住，2019年6月6日被本院取保候审。 辩护人徐涛，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人段占彬犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人段占彬及辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月至2016年12月份，被告人段占彬在德州太阳谷微排国际酒店营销一部任经理期间，利用职务之便，为德州支点广告策划有限公司提供帮助谋取利益，先后三次收取该公司给予的钱款共计60000元。案发后，被告人段占彬将赃款全部上缴侦查机关。 针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、受案登记表、蔚来厅租金发票、支付宝转账电子回单、网银交易明细截图、微排酒店收取租金收据等书证；2、证人杨学敏、刘蕊、周伟等人的证言；3、被告人段占彬的供述和辩解；4、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人段占彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人段占彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人段占彬犯罪情节轻微，数额较小，社会危害性小；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪悔罪；3、被告人系初犯，偶犯。请求对被告人段占彬免予刑事处罚。 经审理查明:2016年8月至12月，被告人段占彬在德州太阳谷微排国际酒店营销一部任经理期间，利用职务之便，为德州支点广告策划有限公司提供帮助谋取利益，先后三次收取该公司给予的钱款共计60000元。2017年9月8日,被告人段占彬在德州经济技术开发区皇明太阳能公司被抓获。在侦查阶段，被告人段占彬将所得赃款退缴至德州市公安局经济技术开发区分局。 上述事实，被告人段占彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、租金发票、微信聊天记录、收据、证明及合作经营协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、交易明细截图、支点广告缴纳租金明细、被告人段占彬个人活期明细信息、刘蕊中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人段占彬个人中国农业银行卡账户明细、德州市公安局经济技术开发区分局出具的说明、山东省资金往来结算票据；证人周伟、刘蕊、杨学敏等9人的证言；被告人段占彬的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段占彬身为企业管理工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出“被告人犯罪情节轻微，数额较小”的辩护意见，经查，被告人段占彬先后三次收取支点公司钱款共计60000元，属数额较大，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人段占彬无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，并全额退缴违法所得，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“初犯、构成坦白”的辩护意见，予以采纳。经社区调查，对被告人段占彬适用缓刑，可不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人段占彬犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  刘爱顺 二〇一九年九月四日 书 记 员  迟 凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托代理人：余鹏魁，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。被告：李例国，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李例国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余鹏魁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告熊罗民归还原告借款本金162296.67元及利息(含利息、罚息及复利，暂计至2019年5月26日为10262.58元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。借款人：李例国。签约情况：原、被告签订《个人担保借款合同》。借款金额：20万元。借款期限：自2017年6月12日至2022年6月12日。还款方式：等额本息还款。贷款利率：浮动利率，按年调整，初始年利率为6.8875%。罚息利率：逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率基础上上浮50%加收。复利计算：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。提前收贷:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并通过各种形式向借款人追索。欠款情况：截止至2019年9月15日，原告主张尚欠借款本金162296.67元、利息、罚息13938.60元、复利796.96元。本院认为，《个人担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。原告主张截止2019年9月15日，尚欠借款本金162296.67元、利息及罚息13938.60元、复息796.96元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李例国于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金162296.67元,并支付利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息及罚息13938.60元、复息796.96元，自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元、财产保全费1420元，合计5170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1150号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：李明，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款48030.40元、逾期保费6648.67元，合计54679.07元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以48030.40元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2014年2月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款99000元，因被告未按约定还款，2016年1月26日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告李明未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书证据。被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为李明，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额117711元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为1881元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告李明与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为李明，借款金额99000元，用途日常消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2014年2月7日，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行将99000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2015年11月7日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2016年1月26日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行借款本息48030.40元，当日中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款48030.40元，已于2016年1月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息48030.40元、逾期保费6648.67元（自2015年10月7日起至2016年1月26日止的保费）及违约金。原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2016年1月26日起至实际付款之日止以代偿借款本息48030.40元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业股份有限公司烟台经济技术开发区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告李明请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息48030.40元，给付逾期保费6648.67元，共计54679.07元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2016年1月26日）起至实际清偿之日止以理赔本息48030.40元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李明缺席，判决如下： 一、被告李明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息48030.40元，给付逾期保费6648.67元，共计54679.07元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李明给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年1月26日起至实际清偿之日止以理赔本息48030.40元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191.98元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月七日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初729号原告刘勇,男,汉族,1987年11月12日出生，人，农民，现住五台县。被告孟强,男,汉族,1987年6月9日出生，人，农民，现住五台县。原告刘勇诉被告孟强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘勇、被告孟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：原告刘勇与被告孟强系朋友，2012年8月23日孟强找到我，称资金周转困难向我借款20000元。因我当时手上没钱，就找到我朋友高利花，高利花就把现金20000元借给被告孟强，并由我作为担保人，由被告孟强书写了借条。期间我一直找被告孟强还款，但被告孟强一直推脱。后我作为担保人于2013年9月10日就先还了高利花借款本金20000元及利息，当时高利花也给我打了收据。被告作为借款人，我作为担保人，我替被告孟强还款是事实，但被告孟强一直推脱不还款，侵犯了原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判决被告清偿原告借款20000元及利息。以维护原告的合法权益。被告孟强辩称，原告从2013年9月10日替我还款，到现在已经6年的时间，已经超过诉讼时效，高利花的借款是高利贷，当时约定的利息是1毛，已经超过国家保护范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2012年8月23日被告孟强书写的借条一支，载明：“今借到高利花现金贰万元整，借款人孟强，联保人刘勇”。2、2013年9月10日高利花给孟强出据的收条一支，载明：“今收到刘勇替孟强还款贰万元正”。诉讼中原告称当时双方口头言定借款期限，利率月息1角，但后来被告因打架入狱，原告曾找被告父亲要过款，后跟被告协商，被告同意连本带利偿还40000元，后被告于2017年给付2000元，2018年给付1000元后便不再给付。被告对原告提供的借条和收条无异议，但称借款期限约定是一个月，自己因打架被拘留十五天，不是判刑一年，也没有商量过共偿还原告本息40000元，已给原告的3000元是拿给原告的急用周转资金，并不是归还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勇与被告孟强系朋友关系，2012年8月23日被告孟强因资金困难向原告刘勇借款，刘勇便介绍孟强向高利花借款20000元，因高利花不认识孟强，便让刘勇作为担保人进行担保。当时双方口头约定月利率1角，并由被告孟强为高利花出据借条一支，由原告刘勇作为担保人在借条上签名捺印。后因被告孟强一直不归还高利花借款，原告刘勇便作为担保人代替孟强将借高利花的款于2013年9月10日清偿完毕，并偿还借款利息2000元。经刘勇多次追要，孟强于2017年还刘勇2000元，2018年还刘勇1000元。诉讼中原告刘勇要求被告孟强按银行同期贷款利率给付利息。诉讼中，2019年7月30日刘勇向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出裁定：冻结被申请人孟强帐户存款20000元。原告交纳诉讼保全费220元。本院认为，被告孟强向高利花借款20000元的借款事实清楚，原告刘勇作为担保人，在代替被告孟强偿还高利花借款本息后，有权利向借款人孟强追偿，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。关于诉讼时效，原告刘勇承担担保责任后，被告孟强曾于2018、2019年给付原告现金共计3000元，应视为自愿履行还款义务。诉讼中被告以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、九十条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《最高人民法院》二十二条之规定，判决如下：被告孟强在本判决生效后一月内偿还原告刘勇借款2万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算（利息从2013年9月10日起计算至履行完毕之日止，到时应扣除已支付的3000元利息）。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇一九年九月十日法官助理 郭华霖书 记 员 闫 娜