wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初617号原告：王建立，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，住柏乡县。委托代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。被告：郭植，男，1973年6月4日出生，汉族，住柏乡县。被告：卢翠朋，女，1970年4月27日出生，汉族，住柏乡县。原告王建立与被告郭植、卢翠朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告郭植、被告卢翠朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建立向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还其借款50万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年9月19日，被告郭植、卢翠朋向原告王建立借款50万元，约定借款期限为2017年9月19日起2018年9月18日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿不还。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求判决被告立即偿还原告借款50万元。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付自2018年11月19日至本笔借款还清之日的利息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同，载明原被告于2017年9月19日签订了借款合同。2、借条，载明二被告于2017年9月19日出具了借条。并标注：建行刘婷婷62×××09卡转农行郭值62×××15。3、建行个人活期账户交易明细。载明：2017年9月19日，由刘婷婷建行子账户（账号62×××09）转向郭植账户（账号62×××15）50万元。3、刘婷婷转款证明一份，证明原告王建立是通过刘婷婷的银行卡转账给被告郭植的。4、刘婷婷出具的证明一份。载明“2017年9月19日，王建立通过其银行卡（卡号62×××09）向郭植转账50万元”。二被告未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合原告当庭陈述，现查明以下事实：2017年9月19日，原告王建立与被告郭植、卢翠朋签订了民间借款合同，原告向二被告出借款50万元，约定借款期限为2017年9月19日起2018年9月18日止，月利率2%，并于当日将50万元转入被告郭植账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告没能偿还借款，仅向原告支付该笔借款的利息至2018年11月19日。为保护合法权益，原告起诉，请求判决二被告立即偿还其借款50万元及逾期利息。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告之间签订的借款合同合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告本应及时还本付息。现逾期还款的行为已构成违约。故原告请求判令二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原被告约定的月利率2%，折合年利率为24%，未超过法律规定的上限，故该诉讼请求，本院亦予以支持。因一方当事人未到庭，本案不能调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭植、卢翠朋于判决生效后三日内偿还原告500000元及利息。（利息按年利率24%，自2018年11月20日计算至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年九月四日法官助理刘存书记员张宏斌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执440号被执行人：万开金，男，汉族，1963年9月6日生，住广汉市。2019年4月8日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681刑初108号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款50000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢294号 申请执行人:四川普嘉特饲料有限公司,住所地隆昌市金鹅镇黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 被执行人：罗炽泽，男，1976年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇宝华寺街。 本院受理申请执行人四川普嘉特饲料有限公司申请强制执行被执行人罗炽泽买卖合同纠纷一案。经查被执行人罗炽泽未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2016）川1028民初3282号民事判决书履行还款义务。在本案执行中，本院依职权对被执行人罗炽泽进行了网上查控、房产及线下调查，查询并冻结被执行人银行存款8982.85元，本院予以扣划并已经支付给了申请执行人四川普嘉特饲料有限公司8982.85元（含执行费50元）；另本院查封了被执行人罗炽泽名下五菱牌车一辆，因没有实际控制该车辆，故无法处置变。现被执行人罗炽泽下落不明，无法联系查找。因本院已经穷尽了调查及执行措施，但被执行人确无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人罗炽泽纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十九日 书记员  唐平佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 被执行人：陈胜，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈胜信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74166.28元、律师代理费3000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月五日 书记员 谢秋燕(代)
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7707号原告：卢正学，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼。被告：蒋永强，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江津区。被告：戴凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。原告卢正学与被告重庆市江津区衢镜建材有限公司（简称衢镜公司）、蒋永强、戴凯祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正学及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼；被告衢镜公司、蒋永强、戴凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢正学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费11878元及资金占用利息（以11878元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：被告戴凯祥、蒋永强合伙经营被告衢镜公司，原告在公司内从事搬运工作。2017年5月9日经结算，被告尚欠原告3、4月份工资11878元未付。出具欠条后，被告于2018年支付了5878元，截至起诉之日尚欠6000元未付给原告。被告衢镜公司、蒋永强、戴凯祥未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，案外人王绍治向原告卢正学出具欠条一张，载明“衢镜建材欠卢正学3、4月份工资¥11878元（大写：壹万壹仟捌佰柒拾捌元正）。欠款人：衢镜建材，代凯祥。王绍治经办。”2019年7月15日，被告戴凯祥在与原告的委托诉讼代理人周子又的手机通话中认可案外人王绍治是代其出具欠条，并陈述其欠原告卢正学的钱是事实。庭审中，原告卢正学陈述涉案欠款已支付部分，尚欠6000元应当由被告戴凯祥支付。以上事实，有当事人的陈述、欠条、电话录音等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告戴凯祥委托他人向原告卢正学出具了欠条，原告卢正学与被告戴凯祥双方已形成合法有效的债权债务关系，被告戴凯祥应按约清偿债务。原告请求被告戴凯祥支付劳务费6000元的诉讼请求,证据充分，于法有据，本院予以支持。被告衢镜公司与蒋永强未在欠条上盖章、签字，且原告在庭审中也认为欠款应当由被告戴凯祥支付，因此，原告要求被告衢镜公司、蒋永强承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴凯祥于本判决生效后十日内支付原告卢正学劳务费6000元。二、驳回原告卢正学的其他诉讼请求。如果被告戴凯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴凯祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月三日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2781号申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行，地址：陕西省靖边县地址：陕西省靖边县张家畔镇长城路邮政局四楼。被执行人刘某某，男 。被执行人姚某某，男 。被执行人刘某某，男 。申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行与被执行人刘某某、姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）陕0824民初5176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某乙李祝亚于2019年7月11日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。查明被执行人李某甲李智勇在靖边县农商银行有存款，我院依法予以冻结。3、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。综上所述，因申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执2781号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    执 行 长  雷斌琦 执 行 员  折宝明执 行 员  周  虎  二Ｏ一九年九月二十四日 书 记 员  高  歌   201908242781刘某某刘某某姚某某2017082451761
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2207号原告：刘芳芹，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘天华，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘春侠，女，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：刘书华，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘芳芹诉被告刘天华、刘春侠、刘书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘芳芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年九月二十七日书记员  杨 洋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2421执异3号异议人：马国兴，男，回族，1967年1月10日出生，住西藏那曲市。申请执行人：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路**。法定代表人：扎西才旦，系该公司总经理。被执行人马国兴，男，回族，1967年1月10日出生，住西藏那曲市。本院在执行申请执行人西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司与被执行人马国兴房屋租赁合同纠纷一案中，异议人马国兴对于本院强制搬离西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司院内北门外9号房屋（摊位）执行行为不服，于2019年8月30日向本院提出书面异议。申请人马国兴称，西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司法人扎西才旦通过非法手段远低于市场价格收购那曲综合市场，现那曲市监察委、巡查办已经在调查国有资产流失问题，已经形成初步意见，扎西才旦成立的西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司本身就是非法的，扎西才旦是黑恶分子，那曲市公安局扫黑办已经着手调查扎西才旦黑钱来源，西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司二审胜诉的就是收购那曲综合市场协议，那个协议明显是低价收购，是有问题的协议，造成国有资产流失的协议，低价转让造成国有资产流失已有定论，贵院执行局可以到那曲市巡察办，该办有扎西才旦低价收购那曲综合市场造成国有资产流失的调查报告，已是定论。那曲监察委正在着手调相关公职人员贪污受贿问题，扎西才旦是黑恶分子，涉嫌行贿，请贵院慎重考虑异议人的请求，不能让黑恶分子得逞，那曲市中级人民法院的判决西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司胜诉的重要证据就是那个收购转让协议，那个时候申请人没有发现那曲市巡察办这一重要调查报告，现异议人马国兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司申请异议人搬离的申请提出这些异议，请贵院予以准许，不能让通过行贿国家工作人员，造成国有资产流失的人得逞。经审查，本院认为，异议人马国兴在递交执行异议申请书时未提交任何相关证据，故我院于2019年8月30日送达补正材料告知书，通知异议人三日之内补足相关材料。但异议人马国兴在规定期限内未向我院提交任何证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：对异议人马国兴的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区那曲市中级人民法院申请复议。审判长 普布次仁审判员 德庆卓嘎审判员 仁青拉姆二〇一九年九月十日书记员 玉珠卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3096号 申请执行人:赵守军,男,1969年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:银川市良泰地面采暖工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹金元,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的1278509元（含执行费15035元），未执行标的1278509元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市良泰地面采暖工程有限公司名下有车辆，本院已依法查封、但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1753号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15001号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈荣华，男，1981年01月14日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈荣华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈荣华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执59号申请执行人：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人：张新德，董事长。被执行人：朝阳銗郎装饰工程有限公司，住朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：陶宽维，经理。被执行人：陶宽维，男，1975年4月23日出生，汉族，，住朝阳市双塔区本院在执行朝阳柳城村镇银行股份有限公司与朝阳銗郎装饰工程有限公司、陶宽维其他合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1302民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳銗郎装饰工程有限公司、陶宽维未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朝阳銗郎装饰工程有限公司、陶宽维立即给付借款人民币4079904元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳銗郎装饰工程有限公司、陶宽维送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人陶宽维有一户房产位于朝阳市双塔区××大街××龙新××单元××室、××单元××室房产，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳銗郎装饰工程有限公司、陶宽维的财产调查情况告知申请人朝阳柳城村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陶宽维有一户房产位于朝阳市双塔区××大街××龙新××单元××室、××单元××室房产，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 张金龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初222号原告：孙家孝，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局安宁分局（原兰州市安宁区规划国土资源局），住所地兰州市安宁区。负责人：刘希琳，该局局长。被告：兰州市自然资源局，住所地兰州市城关区。负责人：陈一夫，该局局长。本院在审理原告孙家孝诉被告兰州市自然资源局安宁分局、兰州市自然资源局撤销行政决定及行政复议一案中，原告孙家孝以与被告兰州市自然资源局安宁分局就征收补偿达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙家孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家孝负担。审 判 长  赵丽红审 判 员  陈连霞人民陪审员  郭志华二〇一九年九月三日书 记 员  成利敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执662号 申请执行人：陈亚果，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：肖进忠，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈亚果于2019年7月2日以本院作出的（2017）闽0627民初2431号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人肖进忠偿还代还款470975元。 本院在执行申请执行人陈亚果与被执行人肖进忠追偿权纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人肖进忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人肖进忠未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人肖进忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院到被执行人住所寻找、调查，也未发现被执行人肖进忠，本院无法采取拘留措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈亚果尚有470759元未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月十二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初832号 原告：明发集团（马鞍山）环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路**。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠实，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：祖泽红，女，该公司法务。 被告：张玉梅，女，1982年1月16日出生，汉族，经商，住江苏省南京市溧水区。 原告明发集团（马鞍山）环境建设有限公司（以下简称明发建设公司）与被告张玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告明发建设公司的委托诉讼代理人祖泽红、被告张玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明发建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉梅一次性支付剩余购房款33万元；2.判令张玉梅支付违约金43626元（暂计算至2019年5月22日，之后顺延计算至实际支付日止）；3.张玉梅负担本案的诉讼费。事实和理由：明发建设公司与张玉梅于2017年5月30日签订了《马鞍山市商品房买卖合同(预售）》，合同约定总购房款508689元，张玉梅应于签约当日支付首付款108689元，余款40万元由张玉梅贷款支付。张玉梅应当在签订合同十日内自行通过银行按揭贷款的方式向明发建设公司支付剩余房款，本合同签订之日起60日内张玉梅不能取得按揭房款，应一次性支付剩余房款，并承担相应的违约责任。合同签订后，张玉梅依约支付了首付款，后又交纳房款7万元，剩余33万元购房款一直未支付。张玉梅应于2017年7月30日前办理完按揭贷款手续，并通过银行贷款下放。明发建设公司联系张玉梅未果。根据合同约定，张玉梅逾期支付购房款超过120日，应一次性支付剩余购房款，并应按日万分之二向出卖人支付逾期付款的违约金。 张玉梅辩称，明发建设公司陈述的基本属实。购房时已告知明发建设公司销售人员曾有信用卡逾期，销售人员说没问题，我付了首付。后一直办贷款，期间提交过几次征信和流水，换过几家银行，都没有办下来。我就打算在交房之前，给付尾款。违约金的日期不应该从签合同之后的60天算起，因为在之后1年多的时间，一直在办贷款，未果。对违约金有异议，希望可以减半。明发建设公司未按约如期交房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，明发建设公司与张玉梅签订合同编号W201773660《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》1份，约定的主要内容：出卖人：明发建设公司，买受人：张玉梅。商品房基本情况：博望区太行山路81号明发明博小镇一小区2栋104室的房屋。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房预测建筑面积共114.7平方米，其中套内建筑面积91.19平方米，分摊共有建筑面积23.51平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4434.95元，该商品房的总价款为（人民币大写）伍拾万捌仟陆佰捌拾玖元整。付款方式及期限：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金（人民币）贰万元整（大写），该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取贷款方式付款，商业贷款。买受人应当于2017-5-30日前支付首期房价款（人民币）壹拾万捌仟陆佰捌拾玖元整，占全部房价款的20%。余款（人民币）肆拾万元整向银行（贷款机构）申请贷款支付。买受人自行通过银行按揭贷款方式支付剩余房款，自合同签约之日起60日内贷款不能下发，买受人立即一次性支付剩余房款；逾期按合同第八条承担责任。逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（2）逾期超过120日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的4.9%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额。本合同规定的各项时限含星期六、日及法定节假日，如到期为星期六、日或法定节假日则顺延至下一个工作日。合同签订后，张玉梅支付购房款合计178689元，余款33万元至今未付。 本院认为，根据双方合同约定，案涉房屋系预售房屋，本案应为商品房预售合同纠纷。双方合同约定的内容不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点：一、关于购房款的问题。张玉梅认可明发建设公司的陈述基本属实，其对至今未付剩余购房款33万元的事实无异议。根据双方约定，张玉梅应自行通过银行按揭贷款方式支付剩余购房款，自合同签约之日，即2017年5月30日起60日内不能获得贷款，应一次性支付剩余购房款。现明发建设公司主张张玉梅支付剩余购房款33万元，符合双方约定，本院予以支持。 二、关于违约金的问题。张玉梅未按约定的期限支付购房款，构成违约，应承担相应的民事责任。明发建设公司依据合同约定主张张玉梅按逾期付款的日万分之二支付违约金，该约定系双方真实意思的表示，本院予以支持。根据双方的约定，张玉梅应以33万元为基数，自2017年8月1日起按照日万分之二的标准支付违约金至款项实际付清之日止。张玉梅请求违约金减半，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张玉梅于本判决生效之日起十日内给付明发集团（马鞍山）环境建设有限公司购房款33万元，并自2017年8月1日起按照日万分之二的标准支付违约金至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元（已减半收取），由张玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一九年九月四日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1470号 申请执行人:周哲源,男,1994年4月5日出生,汉族,住金堂县。 被执行人:王瑾,女,1995年5月9日出生,盟驻呼办事处。 本院在执行申请执行人周哲源与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2261号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人王瑾发出执行通知书，责令被执行人王瑾偿还申请执行人周哲源本金60000元及利息，并承担案件受理费1530元、公告费600元、执行费926元，但被执行人王瑾至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人周哲源通报后，周哲源对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙泽逊
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1439号原告：穆晓华，女，1964年12月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：丁文勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系原告丈夫，特别授权。被告：崔广林，男，1974年6月24日出生，汉族，住址山东省宁津县，现住山东省宁津县城区。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****。负责人：蒋德国，总经理。委托诉讼代理人：耿洪宝，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权。原告穆晓华诉被告崔广林、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁文勇，被告崔广林、紫金保险公司委托诉讼代理人耿洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。穆晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告暂赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、玉镯费、鉴定费、车损、精神损失费等共计30000元，诉讼中变更为159103.81元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由，2019年4月8日12时20分许，崔广林驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿阳光大街由西向东行驶至事故地点右转弯时，与顺行穆晓华驾驶的电动自行车相撞，致穆晓华伤，电动自行车及所戴玉镯损坏，造成道路交通事故，根据德州市公安局交通警察支队宁津大队的道路交通事故认定书，被告对此事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告崔广林答辩：对发生事故的事实无异议，对交警队认定事故的责任无异议，原告起诉数额太高，我驾驶的车辆在紫金保险公司投有交强险和五十万元的第三者商业险，原告的损失在保险责任范围内由紫金保险公司承担，不足部分依法承担赔偿责任。被告紫金保险公司答辩：我公司对事故和事故责任的认定没有异议，崔广林所驾驶车辆在我公司投保交强险和五十万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，我公司依法承担原告的合理的赔偿费用，前期在交强险限额内已垫付10000元医疗费，鉴定费、诉讼费我公司不承担。对方车辆应属于机动车，我公司保留对其是否是机动车鉴定的权利。本案经审理认定，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实，根据当事人提供的证据和当事人的陈述，依法确认如下:原告穆晓华因本次交通事故所造成的各项损失，医疗费为21845.81元；因为本案所涉保险是机动车责任保险，而非社会医疗保险，被告主张医疗费需扣除10％至20％非医保部分，不予确认；营养费2250元，住院伙食补助费4500元；原告的误工费，被告对原告和护理人员丁昊的误工证明、工资不认可，认为其所提供的误工单位法定代表人是原告的丈夫丁文勇，无法规避亲属风险，其所开具的误工材料不具有说服力；原告没有再提供证据证明原告和丁昊的误工费的真实性，排除对方当事人合理的怀疑，因此，原告和丁昊的误工费标准不能按原告主张的计算，可按城镇居民标准计算，原告的误工期，因原告经鉴定已构成伤残，其误工期应计算至定残前一日，因此，原告的误工费为11268元；原告的护理费，被告对丁文勇护理费无异议，原告的护理费为17250元；原告经鉴定其伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为79098元，鉴定费2000元，精神抚慰金1000元；发生交通事故时，原告玉镯损坏，经检验价值3500元，评估费1200元；本案诉前财产保全费120元。综上，原告穆晓华因本次交通事故所造成的各项损失共计144031.81元。原告住院治疗时，被告崔广林垫付医疗费5000元，被告紫金保险公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元。以上事实，由双方当事人提供的证据、陈述、庭审笔录在卷予以证实，符合法律法规，本院予以确认。本院认为，原告穆晓华的各项损失，被告是否予以赔偿。被告崔广林驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车与顺行原告穆晓华驾驶的电动自行车相撞，致穆晓华伤，电动自行车和玉镯损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门事故认定书认定，被告崔广林承担事故的全部责任，原告穆晓华无事故责任。原告穆晓华请求的各项损失中144031.81元，与法有据，应当依法支持。被告崔广林驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车在被告紫金保险公司投保机动车第三者责任强制保险和五十万元的商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告穆晓华的各项损失，先由被告紫金保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告紫金保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告崔广林予以赔偿。鉴定费、评估费是确定事故损失所产生的必要的，合理的费用，根据《保险法》的规定，被告紫金保险公司应当承担；被告紫金保险公司抗辩鉴定费、评估费不予承担，本院不予支持。被告崔广林垫付的医疗费5000元要求返还，应当予以支持；被告紫金保险公司在交强险限额内已垫付的10000元医疗费，应当予以扣除。被告紫金保险公司主张医疗费需扣除10％至20％非医保部分，无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆晓华医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工费11268元，护理费17250元，精神抚慰金1000元，玉镯损失2000元，共计120616元，扣除已垫付医疗费10000元，剩余赔偿款110616元，于本判决生效后十日内给付。二、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告穆晓华医疗费11845.81元，住院伙食补助费4500元，营养费2250元，玉镯损失1500元，鉴定费、评估费3200元，共计23295.81元，于本判决生效后十日内给付。三、被告崔广林赔偿原告穆晓华诉前财产保全费120元，原告穆晓华退还被告崔广林垫付的医疗费5000元，相抵后，原告穆晓华退还被告崔广林款4880元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告穆晓华承担165元，被告崔广林承担1576元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇一九年九月四日书记员  王 跃
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1857号原告：宋某某，男，1964年10月9日出生，满族，现住辽宁省彰武县。委托代理人宋华光，男，1988年4月10日出生，满族，现住辽宁省彰武县。被告：王某某，男，2000年3月12日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。委托代理人夏桂娟，女，1974年10月17日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被告：某某公司。法定代表人：孙某。委托代理人宫建平，系该公司员工。被告：某某公司甲。负责人：娄某某。原告宋某某与被告王某某、某某公司、某某公司甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋华光、被告王某某的委托代理人夏桂娟、被告某某公司的委托代理人宫建平到庭参加诉讼。被告某某公司甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费3,280元，车辆停运损失费1,600元，以上合计4,880元，按照70%赔偿3,416元。2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系辽Ｊ×××**出租车车主，宋华光是原告雇佣的出租车司机，2019年7月23日12时20分，宋华光驾驶辽Ｊ×××**出租车行驶至阜新市海州区解放广场与被告王某某驾驶的电动车相撞，造成原告的车辆损坏，被告王某某系被告某某公司的员工美团骑手，海州交警大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本次事故的主要责任，事故发生后，原告将受损车辆送到修理厂维修4天，发生上述费用，原告多次向二被告索赔未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。王某某辩称，原告修车时间与之前自己陈述不一致，原告自己说的是3天，我认为修车3天是合理的。我认为原告维修费不真实，误工费要求过高。我们电瓶车损坏也有损失，现在也报废了。被告某某公司辩称：王某某系我公司送餐骑手，系在送餐过程中发生交通事故。对于原告请求的车辆停运损失费1,600元要求出示相关证明。因本公司委托人保处理相关骑手意外事故，所以由第三方人保承担相应赔偿责任。我公司投保雇主责任险金额为80万元，其中物损5万元。被告某某公司甲未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称：一、对于原告的主体是否适格，请法庭依法审核。二、人保公司未查询到被告一或者被告二与人保公司之间存在保险关系，原告对此负有举证责任，如原告不能举证，人保公司在案涉事故中没有保险理赔义务。三、即便人保公司与被告一或者被告二之间存在原告所称的雇主责任险的保险合同关系，人保公司在本案中也不应当作为被告，更不应该在本案中直接承担赔偿责任。原告与被告一、被告二之间系侵权关系，法律关系不同，适用的法律也不同，原告的损失不会当然的全部由人保公司承担，法庭也不应在没有法律规定的情况下，将两种不同的法律关系纳入一个案件中审理。即便本案系机动车交通事故责任纠纷，因被告一所使用的车辆并非机动车，人保公司也不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的机动车保险人。故本案中，我司不应当作为被告，更不应当承担赔偿责任。四、对于原告主张的金额，被告无法认可，人保公司不知道原告损失情况，其中的费用是否具备合理性，是否真实，都需要根据证据进一步核实，原告如果变更诉请，请法庭将变更后的诉请和证据副本一并送达人保公司。另，即便原告存在相关损失，也应当由被告一、被告二依法承担，如果被告一和被告二认为该费用可以由保险理赔，其可以在支付赔偿款后向人保公司申请理赔。五、从法律关系的角度，人保公司没有侵权行为，也没有怠于履行保险责任的行为，同时本案也不存在被保险人怠于申请索赔的情形，故本案不应当将侵权法律关系和保险合同法律关系混合审理。六、人保公司不承担本案的诉讼费用。综上，请法院查明相关事实，判决驳回原告对人保公司的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日12时20分，被告王某某驾驶电动自行车沿中华路非机动车道由东向西逆行至，与由南向北行驶至中华路向东左转弯，宋华光驾驶的辽Ｊ×××**号轿车发生交通事故，造成二车部分损坏，王某某受轻伤的后果，王某某逆向超速行驶负主要责任，宋华光未安全驾驶负次要责任。事故发生后，原告宋某某车辆于阜新汇迪汽车修配厂维修四天，共花费3,280元。另查，被告王某某系被告某某公司美团送餐骑手，发生事故时系在工作过程中。被告某某公司在被告某某公司甲投保雇主责任险，该保险单特别约定条款第二条载明，在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本1合同约定负责赔偿：……2、第三者的财产损失赔偿限额5万元，但如下财产除外：……（g）任何间接损失。……3、第三者的财产损失每次事故免赔额为300元人民币。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告王某某负事故的主要责任，原告宋某某雇佣的司机宋华光负次要责任，本院予以认定。故对原告诉请的损失，应由被告王某某承担70%，原告自负30%。因被告王某某系被告某某公司雇佣的送餐骑手，且在送餐过程中发生本次事故，故被告某某公司应承担该赔偿责任。因被告某某公司在被告某某公司甲投保雇主责任险，故被告某某公司甲应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分由被告某某公司承担。因保险合同中约定间接损失保险公司不赔，故原告诉请的停运损失应由被告某某公司承担，同时根据第三者的财产损失免赔300元的约定，该保险公司免赔部分亦应由被告某某公司承担。对原告具体损失项目及数额认定如下：1、汽车维修费3,280元（凭据）；2、车辆停运损失应按照2019辽宁省道路交通事故赔偿标准交通运输业标准计算，根据原告停运4天，为850.35元（77594/年÷365天×4天）。故被告某某公司甲应赔偿原告宋某某车辆维修费1,996元（3,280元×70%-300元）。被告某某公司应赔偿原告宋某某车辆维修费300元，车辆停运损失595.25元（850.35元×70%），共计895.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司甲赔偿原告宋某某车辆维修费1,996元；二、被告某某公司赔偿原告宋某某车辆维修费300元，车辆停运损失595.25元，共计895.25元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋某某负担15元，由被告王某某负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年九月二十四日书记员  任朝远
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执424号 申请执行人：蔡巫作,男,彝族，1992年7月8日出生,住盐源县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 住址：冕宁县城厢镇临河巷10号。 法定代表人：马宁，职务经理。 蔡巫作申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为33620.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执424号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4112号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人成广喜，男，1987年8月11日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市道县。曾因犯故意伤害罪于2008年3月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害，于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨建兴，广东融方律师事务所律师。      被告人周纬，男，1993年7月20日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市东安县。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月20日被羁押，同日被取保候审，2018年7月6日被深圳市龙华区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月（未执行）。因涉嫌故意伤害，于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3676号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人成广喜判处八个月至一年六个月有期徒刑，建议对被告人周纬判处六个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年4月23日凌晨6时许，被告人成广喜、周纬在深圳市光明区玉塘街道田寮社区一休闲会所消费后，与该会所的3名女技师一起走在田寮村环田路上，被害人郭某见其女朋友刘某就在其中且被成广喜搂着，便上前争论，在争论过程中成广喜与郭某发生肢体冲突，随后周纬上前与成广喜一起殴打郭某的胸部、头部等部位，致使郭某右眼眶内侧壁、上壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤一级。      2019年5月21日，被告人成广喜、周纬到公安机关投案。案发后，被告人成广喜、周纬的家属已代为赔偿被害人郭某人民币38000元，双方达成和解协议。被害人郭某对被告人成广喜、周纬表示谅解。                  本院意见              二被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人成广喜具有自首、赔偿谅解、故意伤害犯罪前科的情节；被告人周纬具有自首、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人成广喜系防卫过当的辩护意见与已查明的事实 ，不予采纳。                  判    决              一、撤销深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309刑初304号刑事判决对被告人周纬犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月的缓刑宣告。      二、被告人周纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2019年5月21日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳）。      三、被告人成广喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月二十四日                  书记员  杨        珂
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初890号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贾梦楠，男，汉族，高中文化，户籍地宁夏回族自治区，在校学生，2019年3月28日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。 辩护人杨柳梦颖，陕西法智律师事务所实习律师。 被告人张世昂，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市新城区，公司员工，2019年3月28日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王雅莉，陕西法智律师事务所律师。 被告人周舟，男，汉族，硕士研究生文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，公司员工，2019年3月28日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人李强，陕西法智律师事务所律师。 被告人赵坤，男，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省渭南市富平县，公司员工，2019年3月28日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]791号起诉书指控被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人贾梦楠及其辩护人雷西萍、杨柳梦颖、被告人张世昂及其辩护人王雅莉、被告人周舟及其辩护人李强、被告人赵坤及其辩护人涂小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月1日0时许，被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤在西安市高新区锦业三路XXKTV饮酒后离开。四人乘坐电梯到一楼大厅准备出电梯时，被害人杜某某、刘某某正准备进入电梯。在此过程中，贾梦楠无故出拳殴打刘某某，之后贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤四人又无故对杜某某、刘某某进行殴打，致杜某某、刘某某受伤。经鉴定，杜某某左侧第7、8前肋骨皮质不连续，属肋骨不全骨折，损伤程度属轻微伤；刘某某因受外力致右眼眶内壁骨折、右眼内直肌挫伤、眼挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年3月28日，贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤到公安机关投案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议分别判处被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤有期徒刑一年左右。 被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。四被告人的辩护人均辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪，同时辩称四被告人均有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在过错，另被告人赵坤的辩护人辩称赵坤系从犯，分别建议对四被告人从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年2月1日0时许，被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤在西安市高新区锦业三路XXKTV饮酒后离开。四人乘坐电梯到一楼大厅准备出电梯时，适逢被害人杜某某、刘某某正准备进入电梯。在此过程中，贾梦楠无故出拳殴打刘某某面部，杜某某遂上前质问，后贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤四人又无故对杜某某、刘某某拳打脚踢，致杜某某、刘某某受伤。经鉴定，杜某某左侧第7、8前肋骨皮质不连续，属肋骨不全骨折，损伤程度属轻微伤；刘某某因受外力致右眼眶内壁骨折、右眼内直肌挫伤、眼挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年3月28日，贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了涉案事实。庭审期间，四被告人与被害人刘某某、杜某某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行，二被害人对四被告人的行为均表示谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、收条、和解协议、谅解书等书证；证人王某某、郑某某的证言；被害人杜某某、刘某某的陈述；被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料：现场监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人贾梦楠、张世昂、周舟、赵坤结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。四被告人的辩护人辩称四被告人的行为不构成寻衅滋事罪以及被告人赵坤的辩护人辩称赵坤系从犯的意见，经查，四被告人酒后无事生非，结伙随意殴打二被害人，致二被害人轻微伤，且监控视频及证人证言等证据证明四被告人对二被害人均有殴打行为，均系主犯，四被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述辩护意见本院不予采纳；辩称被害人存在过错的意见，因与事实不符且无证据支持，本院亦不予采纳；辩称四被告人均有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，对四被告人均依法可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人综合后予以量刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人贾梦楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起执行至2019年10月27日止）。 二、被告人张世昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起执行至2019年9月27日止）。 三、被告人周舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起执行至2019年9月27日止）。 四、被告人赵坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起执行至2019年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  倪 妙 人民陪审员  夏书梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 轩
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2730号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山法普农业服务有限公司、象山明盛贸易有限公司、陈远良、庄世华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人象山法普农业服务有限公司、象山明盛贸易有限公司、陈远良、庄世华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人象山法普农业服务有限公司、象山明盛贸易有限公司、陈远良、庄世华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人象山法普农业服务有限公司、象山明盛贸易有限公司、陈远良、庄世华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执418号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司昭通分公司。住所：云南省昭通市昭阳区昭阳大道。统一社会信用代码：91530600MA61DF7F。法定代表人：孙幸，该公司总经理。委托代理人：王洪，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：吴超,男，汉族，1993年4月08日出生，住址：云南省鲁甸县。本院受理申请执行人千微（杭州）科技有限公司昭通分公司申请执行吴超合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字10814号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人千微（杭州）科技有限公司昭通分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十日书记员 陈浩丁
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初3406号 原告：深圳市拓博新科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径双吓山威信达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DQ36066。 法定代表人：陈静勇，该公司总经理。 委托代理人：俞崇坤、戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：汇川区莫客顿酒吧，住所地遵义市汇川区昆明路世贸城新天地**第**，统一社会信用代码92520303M6GG98X5E。 经营者：朱少模。 委托代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。 原告深圳市拓博新科技有限公司与被告汇川区莫客顿酒吧承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告于2018年6月10日签订的供货合同（TB20180610）；2、被告偿付原告违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市拓博新科技有限公司法定代表人陈静勇及委托代理人俞崇坤，被告汇川区莫客顿酒吧委托代理人邹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原告主张于2018年6月10日由其作为乙方与被告作为甲方签订《遵义汇川区莫客顿酒吧室内LED视屏工程供货合同》一份，并提供该合同予以证明。原告提供的《遵义汇川区莫客顿酒吧室内LED视屏工程供货合同》抬头部分显示甲方为“汇川区莫客顿酒吧”，落款甲方处打印名称为“汇川区莫客顿酒吧”、盖章名称为“汇川区昆明路莫客顿酒吧”、代表人签名为“李志洪”，落款乙方处由原告盖章。 上述《遵义汇川区莫客顿酒吧室内LED视屏工程供货合同》的内容显示，甲方委托乙方按甲方图纸内容及甲方要求制作酒吧全彩色LED显示屏等产品，合同价款38万元，第3条约定，协议确定后3天内甲方向乙方预付合同款40%作为定金，乙方收到合同定金以后开始生产，货到当地货运站甲方向乙方支付本合同余款后提货开始安装和调试。如甲方未按约定支付货款，乙方有权暂停服务，责任不在乙方。第5条约定，如甲方未按合同约定按时向乙方付款，每拖延一天，向乙方支付每天500元作为违约金，如超过20天仍未履行职责，乙方有权处理货物，并且定金不退给甲方。本合同签订后生效，合同双方任何一方违约，向对方赔偿10万元违约金。 原告主张上述合同签订后，被告未按约定向原告支付40%货款作为定金，主张被告构成违约，要求解除上述合同并要求被告支付违约金10万元。 被告不予认可，主张其并非上述《遵义汇川区莫客顿酒吧室内LED视屏工程供货合同》的甲方，该合同盖章为“汇川区昆明路莫客顿酒吧”，并非被告；主张其并非涉案合同当事人，对原告诉请主张不予认可。 原告不予认可，主张其在协商涉案合同过程中，一直与被告股东李志洪协商。被告主张李志洪并非其股东。 以上事实，有《遵义汇川区莫客顿酒吧室内LED视屏工程供货合同》、损失清单、订购火车票、酒店截图、微信聊天记录截图、照片等证据及开庭笔录等在卷佐证。 裁判结果 本院认为，原告主张与被告签订涉案《遵义汇川区莫客顿酒吧室内LED视屏工程供货合同》，但该合同落款处盖章人名称为“汇川区昆明路莫客顿酒吧”，并非被告名称。原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明上述合同的甲方为被告，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求解除与被告签订的《遵义汇川区莫客顿酒吧室内LED视屏工程供货合同》并要求被告支付违约金10万元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回深圳市拓博新科技有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费1150元原告已预缴，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 逯  晓  枫 二〇一九年九月二日 书记员 邬真桢（兼） 书记员 巫  小  露 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1843号原告：任瑞开，女，1974年12月16日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：张乾隆，男，1982年11月20日出生，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。原告任瑞开诉被告张乾隆、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任瑞开向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失75548.15元，包括医疗费39351.48元、住院伙食补助费1900元、误工费8356.67元、护理费17440元、营养费7000元、交通费1500元(后续治疗费待实际发生后继续请求)。2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2019年5月8日17时50分，被告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿环湖北路由东向西行使至晋祠路东300米路口时，与由北向南原告驾驶的摩拜自行车发生碰撞的，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往太原化学工业集团有限公司职工医院急救，诊断为左股骨粗隆间骨折等，后转往山西大医院继续就救治并腰麻下行左股骨粗隆间骨折PFNA内固定术，2019年5月27日出院，实际住院19天。2019年5月8日，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110420190001301号道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。另，涉案车辆所有人为秦爱海，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。经审查认为，原告起诉的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司，但被告张乾隆驾驶的车牌号为×××号小型轿车的承保保险公司实际为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，本院认为，原告诉请的被告主体不适格，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告任瑞开的起诉。预收的案件受理费844.52元，依法退还原告任瑞开。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年九月九日法官助理 延旭宇书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执553号申请执行人万细龙，男，1968年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄建平，男，1969年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4439号民事判决书申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人黄建平发出执行通知，但被执行人黄建平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元及利息，截至2019年9月11日已执行0元，未执行4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初4439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十一日书 记 员  龚 涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2612号原告：赵伟伎，女，汉族，1989年10月29日出生，住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告赵伟伎与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬6,600.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵伟伎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4883号原告：郭自豪，男，1986年12月6日出生，汉族，住睢县。被告：陈文学，男，1980年9月21日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。原告郭自豪与被告陈文学运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自豪、被告陈文学的委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自豪向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款8300元。事实与理由：2019年7月21日原告与被告代表吴巨峰签订了货物运输协议书，原告承接了被告的睢县至成都白条鸭运输活，协议约定：货到打卡，全程运费每件15.5元，共计536件，被告合计应付原告运费8300元。后经催要，被告推拖。特诉诸法院。被告辩称：1、原告与被告签订了冷冻鸭运输合同及件数、地点是事实；2、原告违背了合同约定，在运输途中运输车没有全程制冷导致冷冻鸭变质，给收货方造成了巨大损失，成都的收货方正在与陈文学进行诉讼，变质货物213件，价值60626.88元以及清洗费1500元；3、原告、被告所签订的合同上第二条规定，郭自豪应保证货物质量和数量，合同第十条第二项一次性将货物损失100箱以上，不计算运费由乙方按价赔偿，现在损失为213件，因此被告不应结算运费，同时被告保留要求原告对途损货物损失赔偿的权利。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原、被告对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院所举的证据有：1、货物运输协议书一份，证明原告与被告签订运输合同的事实。2、销售出库单一份，证明原告运送的货物为314件；3、收货人龙小红收货单一份（复印件），证明龙小红收到原告运送的货物222件；4、原告根据被告陈文学的员工吴聚峰（该名称系原告本人所列，其本名实际为吴巨峰）的指令将龙小红的收到条予以拍照的微信聊天记录。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的数目314件无异议，西河荣辉清点水洗加好货共计314件；对证据3的复印件有异议，应提交原件；对证据4不发表意见。本院认为，原告所举证据1、2形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据3，虽然为复印件，但与证据4相印证，因被告没提供相反证据推翻证据3、4，证据内容客观真实、与本案案件事实有关联，本院确认证据3、4为有效证据。被告针对本案焦点，没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院分析认定如下：1、对于被告主张原告违反合同、导致冷冻鸭变质问题。原告对货物变质予以否认，被告没有提供有关证据予以证明其主张。据此，被告的这一主张，本院不予支持；2、对于被告主张的货物损失100箱以上，不计算运费由乙方按价赔偿，现在损失为213件，因此被告不应结算运费问题。原告对货物损失予以否认，被告没有提供有关证据予以证明。据此，被告的这一主张，本院不予支持。3、对于原告主张的被告应支付8300元运输费问题。原告与被告签订了货物运输协议书，后原告根据合同将冷冻鸭运送至成都，其中钟文凯收到冷冻鸭314件、龙小红收到222件，被告对314件没有异议，虽称变质货物为213件，但由于被告没有提供相关证据予以证明。据此，原告按照协议约定履行了合同，被告应当向原告支付运输费8300元，对原告的请求，本院予以支持。本院依据上述有效证据及证据的有效部分，对本案事实确认如下：2019年7月21日原告与被告的员工吴巨峰签订了货物运输协议书，原告承接了被告的睢县至成都白条鸭运输活，协议约定：货到打卡，全程运费每件15.5元。后原告根据合同将冷冻鸭运送至成都，其中钟文凯收到冷冻鸭314件、龙小红收到222件，共计536件，被告合计应付原告运费8300元。后经催要，被告推拖，原、被告双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告运输货物，被告应当按照约定支付运输费，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清偿运输费，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈文学于本判决生效后10日内支付原告郭自豪运输费用8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇一九年九月二十六日书记员  秦芹芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76298号原告：顾引妹，女，1964年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾凤娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王明官，男，1959年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王卫，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金培芳，女，1962年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾金，女，1993年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：张建国，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建军，男，1972年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾引妹、顾凤娟、王明官、王卫、金培芳、顾金与被告张建国、张建军、张建龙共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2立案。同年9月7日，原告顾引妹等向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。且原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾引妹、顾凤娟、王明官、王卫、金培芳、顾金撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇一九年九月九日书记员  李 朋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2436号申请执行人：雷斌，男性，1968年07月28出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王军，男性，1977年06月13出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初594号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王军银行存款27744元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月十日书记员  邵 京
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2820号原告：李开淑，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁川，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李开淑与被告梁川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、兰月琴组成合议庭，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李开淑到庭参加诉讼。被告梁川经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李开淑向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月24日因资金周转向原告借款10000元并定于2018年9月24日还款。到期后原告已找不到被告电话也打不通原告无奈。为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼希判如所求。被告梁川未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，梁川于2018年8月24日向李开淑借款人民币9500元，并出具借条一份，原告李开淑当日通过微信向被告梁川转账9500元，具体内容如下：另查明，借条中载明的借款金额为10000元，但实际出借金额为9500元，500元为预先扣除的利息。在庭审中，李开淑明确表示不主张利息。以上事实，有原告提交的借条1张、微信转账记录1份以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李开淑提交的借条系梁川本人真实意思表示，不违反法律规定，且有转账记录予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案中，借条所载借款为10000元，其中，500元为预先扣除的利息，原告李开淑实际出借被告梁川95**元，因此该笔借款应认定为9500元。借款应当如期归还，借条的出具日期为2018年8月24日，载明的还款期限为1个月，故原告李开淑要求被告梁川偿还借款10000元的主张，本院予以部分支持。被告梁川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁川在本判决生效后立即偿还原告李开淑借款本金9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告李开淑已预交)，由被告梁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张胜华人民陪审员  兰月琴二〇一九年九月十一日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8404号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 委托代理人李佳哲，女，1985年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，系申请执行人员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：蒋海，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初8037号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蒋海应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23114.95元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）13174.86元、复利3661.71元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人蒋海应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月4日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月五日 书记员 温 建 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异32号申请人（申请执行人）：陈福兰，女，1932年12月27日出生，住本市新城区。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司：住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏春立。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司：住所地：西安市未央区。法定代表人：苏春立。第三人：苏春立，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：王涛，男，汉族，1970年10月15日出生，住西安市。第三人：乔军，男，汉族，1969年3月30日出生，住城关镇北街城市社区三组农机公司院内。本院在执行申请执行人陈福兰与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2012年1月20日，陕西恒誉会计师事务所有限责任公司陕恒誉验字（2012）第0001号验资报告载明：陕西仟佰众旅游有限责任公司增加注册资本500万元，苏春立增资250万元，王涛增资125万元、乔军增资125万元，2012年1月20日以上出资汇入西安市灞桥区农村合作信用合作联社十里铺信用社2701040101201000057575账户内；另查，本院（2018）陕0103执3100号协助查询存款通知书（回执）载明：陕西仟佰众旅游有限责任公司，经查询无此账户（2701040101201000057575）。股东苏春立增资250万元、股东乔军增资125万元、股东王涛增资125万元均不实。现申请执行人陈福兰申请追加苏春立、乔军、王涛为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加苏春立、乔军、王涛为本案的被执行人。被执行人苏春立、乔军、王涛应在注册资本增资不实（苏春立增资250万元、乔军增资125万元、王涛增资125万元）的范围内对申请执行人陈福兰承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  （此页无正文）   审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                       二〇一九年四月八日   书 记 员   张 钊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保38号 申请人：李金树，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南市瑞通架河码头装卸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社区信用代码91340400578535976T。 法定代表人：苏国磊，系该公司经理。 申请人李金树向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市瑞通架河码头装卸有限公司在淮南淮河农村商业银行20000293903010300000026账号内存款500万元进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司担保金额为500万元的保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市瑞通架河码头装卸有限公司在淮南淮河农村商业银行20000293903010300000026账号内存款500万元； 案件申请费5000元，由申请人李金树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇一九年九月十九日 书记员  谢露露
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6410号原告：曹家辉，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：韩奎，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县，现服刑于重庆市南川监狱。原告曹家辉诉被告韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹家辉及其委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼，被告韩奎经本院依法传唤，因其在监狱服刑，并表示不委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹家辉向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付借款本金70000元及利息（利息从2016年7月14日起按年利率6%计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月14日达成借款合意，约定原告为被告提供借款70000元，借款期限自2016年6月14日至2016年7月13日止。原告当日提供借款后。被告出具借条和收条。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告韩奎未出庭应诉，亦未提交答辩意见。为证明被告借款事实，原告举示以下证据；1、韩奎出具的借条，载明内容为“本人向曹家辉借款人民币大写柒万元整，其中转账为70000元，借款期限为1个月，从2016年6月14日起至2016年7月13日止，特此为据，借款人韩奎，身份号码5115251987********，日期2016年6月14日”；2、韩奎出具的收条，载明内容与借条基本相同。另，本院在重庆市南川监狱向被告韩奎送达起诉状副本、传票等诉讼文书时，对韩奎进行了询问，并出示了原告举示的前述证据，韩奎对证据真实性无异议，我一共欠曹家辉15万元（另案起诉有8万元），但无力偿还，请求法官给原告做工作，能否不计算利息。审理中，原告同意借款逾期利息从起诉立案之日计算。综上，本院依据借条、收条、询问笔录等证据，以及原告的当庭陈述，认定被告欠原告借款70000元成立。本院认为：借款应当偿还。本案被告向原告借款70000元，并约定于2016年7月12日归还，被告未按约定归还借款，原告请求按年利率6%支付逾期利息，应予以支持。审理中，原告同意逾期利息从起诉立案之日（2019年7月9日）起计算，系自行处分民事权利，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩奎于本判决生效后十日内归还原告曹家辉借款本金70000元及利息（利息从2019年7月9日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取931元，由被告韩奎负担（原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 平二〇一九年九月十二日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4476号上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会。住所地：安阳县伦掌镇小五里涧村。法定代表人：张用富，系村委会主任。被上诉人（原审原告）：何迷枝，女，1951年3月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，安阳市法律援助中心指派律师。上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会因与被上诉人何迷枝土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会于2019年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年九月十二日书记员  张 朋
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初758号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年12月23日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地在贵州省平塘县。2015年11月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月26日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1812号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人杨某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日13时许，被告人杨某某在本市南明区二七路小吃街，趁被害人王某不备，将其放在凳子左边的一部价值人民币5444元的苹果X手机盗走。后在中华南路万国商场以1400元人民币的价格卖给彭某。次日13时许，杨某某被公安机关抓获归案。被盗手机已扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科材料等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部被追回并发还给被害人，未造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月十七日 书记员  周艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10115号原告：上海茵嘉信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马长健，总经理。委托诉讼代理人：范宇波，男。被告：胡仁忠，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省。原告上海茵嘉信息科技有限公司(以下简称“茵嘉公司”)诉被告胡仁忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月18日、9月3日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范宇波、胡仁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茵嘉公司诉请本院判令：1、确认原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年4月30日解除；2、被告退还原告房租60,000元并支付相应滞纳金(自2019年4月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年9月22日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告于2018年10月1日至2019年9月30日期间向被告承租松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，租金每月12,000元，付六押一。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告分别于2018年9月25日支付被告83,000元(六个月租金72,000元、押金11,000元)，于2019年3月25日支付被告72,000元。后至2019年4月，原告因自身经营需要，决定提前终止租赁合同，并得到被告同意，但被告至今不愿退还2019年5月至2019年9月共计5个月租金60,000元。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告胡仁忠辩称：不同意解除合同。合同约定履行期限至2019年9月30日，中途需要双方协商一致才能解除，原告曾提出解除合同，但被告未同意，故双方合同尚未解除。原告已将房屋密码告知被告，房屋现在空置，原、被告曾协调多次，房屋是被告装修的，屋内桌椅也是被告购买的，被告要求原告赔偿损失，但原告未同意。故此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月22日，被告作为出租方(甲方)，原告作为承租方(乙方)，吉米物业管理(上海)有限公司作为丙方，签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)出租给原告，房屋装修状况为办公精装修。合同第三条约定，房屋租赁期限为一年，2018年10月1日至2019年9月30日止。第四条约定，租金为12,000元/月，付款方式为付六押一，每六个月的23号向甲方支付下一期的租金。第五条约定，甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付租赁保证金，保证金为一个月房租，即12,000元。第九条约定，甲乙双方的违约责任为，精装房，违约金为押金金额，如甲方违约应退回乙方所缴纳的押金，并赔偿乙方同等押金金额的违约金，如乙方违约，所缴纳给甲方的押金不予退还。2018年9月25日，原告两次银行转账分别支付被告33,000元、50,000元。同日，被告出具付款凭单一份，内容为“2018年10月1日至2019年3月30日房租72,000元,1个月押金12,000,之前付过1,000定金”。2019年3月25日，原告两次银行转账分别支付被告50,000元、22,000元。2019年4月10日，原告工作人员与被告通过微信就退房事宜进行协商。原告：“那就辛苦你了，4月底前如果找不到转租的，我们就租到4月底，押金赔给你，其他几个月的就麻烦你退给我们了，如果转出去最好了，我们也损失少一点。”被告：“好的，我也希望早一点转出去，那么大家都轻松一些。”原告：“嗯的，对的。谢谢你了。”被告：“不用谢，出现这样的情况，都是不愿看到的。我也不想麻烦的。”庭审中，原告还提供了2019年5月中旬，其工作人员周莹与被告的电话录音。录音中，被告称：“反正我已经说得很明白了，两个方案，第一个方案是，到6月份，我把钱退给你，不管是租出去没租出去我退你四个月的钱；另外一个方案就是说，我房租不退给你，你转租给别人，你们跟别人收房租，你交房租给我。”原告称：“我们商量下再跟你联系。”庭审中，原告称，其于2019年4月10日与被告协商退租，跟被告说4月10日至5月1日期间被告都可以带房客来看房，如果没租出去，到5月1日也开始不租了，赔被告1个月的押金作为违约金，当时被告是同意的，但后来被告就不同意了，一直未退钱，之后又协商从6月开始退钱，但之后被告又反悔。其已将房屋的进户密码告知被告，但因为双方一直未就退租数额达成一致，故未办理正式交接手续。目前房屋内已无原告物品。被告称，原告于4月29日中午将密码告知被告。原告搬走后，其于5月30日进去看过，确认屋内配套的物品都在，没有被原告取走。2019年7月18日庭审结束后，本院询问被告，如法院确认双方租赁合同解除，其有无合同解除后果需要法院处理。被告称，其要求原告赔偿装修折旧费、家具折旧费、电器折旧费。本院向其告知，上述主张需以反诉形式提出，并于五日内向法院提交反诉状。但被告一直未向法院提交反诉状。2019年9月3日庭审中，被告明确在本案中不提出反诉。以上事实，由房屋租赁合同、银行转账凭证、微信聊天记录、录音以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告于4月29日将密码告知被告并实际搬离，被告于5月30日进入房屋验看，应该认为双方对于合同解除已经达成一致，争议问题在于是否退还房租以及退还多少房租。因双方未办理实际交接手续，故本院认为，以被告进入房屋验看之日即2019年5月30日作为双方租赁合同解除之日较为合理。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故此，被告应将收取的2019年6月1日之后的房租48,000元退还原告，并支付相应的滞纳金。租赁合同系原告不愿继续履行而解除，属于原告违约，根据双方在房屋租赁合同中的约定，被告有权没收原告已经支付的押金12,000元，原告对此也表示同意，本院对此予以确认。被告虽然称有损失需要原告赔偿，但未提起反诉，故本案中对此不予处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海茵嘉信息科技有限公司与被告胡仁忠于2018年9月22日签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年5月30日解除；二、被告胡仁忠于本判决生效之日起十日内返还原告上海茵嘉信息科技有限公司已付租金48,000元并支付相应的滞纳金(自2019年6月1日起至返还之日止、按银行同期贷款利率计算);三、被告胡仁忠有权没收原告上海茵嘉信息科技有限公司已经支付的押金12,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、减半收取650元，由原告上海茵嘉信息科技有限公司负担130元(已付)，由被告胡仁忠负担520元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一九年九月九日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12104号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一天一万年》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《一天一万年》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《一天一万年》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2330号原告:刘某某，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被告:镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：谢金根，该公司总经理。原告刘某某与被告镇江市恒鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人徐立功、被告镇江市恒鑫鞋业有限公司的法定代表人谢金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款94766元；2、要求被告支付逾期付款利息984.77元及此后的利息（以所欠货款94766元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月3日计算至2019年6月26日，2019年6月27日至实际付清之日期间的利息计算同上）；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告之间业务往来已有四五年。2018年6月，原告先后发送各类规格皮条至被告处，2019年4月2日，经双方对账，被告累计欠货款94766元及货款产生的利息984.77元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告镇江市恒鑫鞋业有限公司辩称，原被告之间有业务往来好多年了。2018年之前的货款，被告已结清；被告尚欠原告2018年的货款。对原告向法院提供的结账清单的真实性，被告没有异议，内容由被告的法定代表人谢金根书写。2019年4月2日，谢金根在结账清单上签字确认实际结欠94766元，其中，原告应退回皮条价值2万余元，被告坚决要求予以退回。本院经审理认定事实如下：原被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应皮条。2018年12月20日，经双方结算，被告向原告出具“刘某某2018年结账清单”，结账清单的内容由被告的法定代表人谢金根书写。结账清单载明：第一批皮条价款41959元，第二批皮条价款72455元，第三批皮条价款14688元，加上860根单价为每根0.95元皮条的价款，并扣除退次品价款3592元，合计126327元。2018年12月20日结账清单上，谢金根说明：有10100根55公分栗色皮条存放在恒鑫厂，有6781根55公分皮条是多发的（总账已结算，如用不掉可退），该结账单是根据前两份明细单汇总。2018年12月26日，被告付款20000元。2019年4月2日，被告的法定代表人在“2018年12月20日结账清单”注明：退头层价款2867.20元及2424.50元合计5291.70元；2019年4月2日，退短皮条栗色1500根单价每根0.5元价款750元，棕色皮条价款2800元及2720元，并签字确认实际结欠94766元。在案件审理过程中，原告陈述“2018年12月20日结账清单”上载明的存放在被告处的10100根55公分栗色皮条，已由原告运回。被告陈述其于2019年4月2日确认实际结欠原告94766元，其中有价值2万余元的皮条是原告存放在被告处的，应由原告退回；原告称经双方结账，被告欠原告货款94766元，其中原告没有存放货物在原告处，原告不同意退货。上述事实由原告向法院提供的物流发货清单、结账清单及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告欠原告货款94766元，由其法定代表人谢金根出具的结账清单予以证实，其应承担及时支付货款94766元的民事责任。被告辩称其签字确认的欠款94766元中含原告存放在被告处价值2万余元的货物，原告予以否认，且不同意退货，因原被告对此未能达成一致意见，被告亦未提供充分证据证明该项辩称，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，原告要求被告给付货款94766元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告没有约定逾期付款违约金，但原告以被告未付货款为由主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息损失，并不违反相关法律规定，本院应予以准许。因原被告没有约定付款时间，原告主张的逾期付款利息损失可自原告向本院主张权利之日计算至被告实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市恒鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款94766元；二、被告镇江市恒鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某逾期付款利息损失（计算方法：以所欠货款94766元为基数，自2019年8月7日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告镇江市恒鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇一九年九月十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终375号上诉人（原审被告）：亢永峰，男，1981年5月6日出生，汉族，江西际洲建设工程集团有限公司金昌项目部负责人，住金昌市。被上诉人（原审原告）：张成华，男，1981年10月22日出生，汉族，中国建筑科学研究院兰州分院现场负责人，住甘肃省兰州市。原审被告：陈国礼，男，1969年11月9日出生，汉族，江西际洲建设工程集团有限公司金昌市应急备用水源工程四标段隧洞工程现场负责人，住甘肃省永登县。上诉人亢永峰因与被上诉人张成华、原审被告陈国礼劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。本院审理过程中，上诉人亢永峰于2019年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，亢永峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亢永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亢永峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年九月二十四日书记员 刘 蓉