wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初182号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人冯某某，男，1972年2月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被平阴县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月1日21时26分许，被告人冯某某驾驶无号牌二轮摩托车，在平阴县黄河路被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测结果为117.4mg/100ml，随后民警带其到平阴县中医医院抽血备检。2019年2月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，冯某某血液中检出乙醇成分，含量为100.7+4.2mg/100ml。2019年3月12日，冯某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺  涛 二〇一九年九月十六日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人冯某某，男，1972年2月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被平阴县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月1日21时26分许，被告人冯某某驾驶无号牌二轮摩托车，在平阴县黄河路被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测结果为117.4mg/100ml，随后民警带其到平阴县中医医院抽血备检。2019年2月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，冯某某血液中检出乙醇成分，含量为100.7+4.2mg/100ml。2019年3月12日，冯某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员贺涛 二〇一九年九月十六日 书记员?李红红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7698号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:周福双，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周福双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周福双经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告周福双未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月23日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 周福双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周福双限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福双负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4907号 原告：全仁通，男，1965年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王志杰（系全仁通妻子），女，1968年2月25日出生，汉族，现住大连市金州区。 被告：姚家发，男，1947年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告全仁通与被告姚家发房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全仁通的委托诉讼代理人王志杰、被告姚家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全仁通向本院提出如下诉讼请求：1、原告与姚家义于1988年11月23日签订的《卖契》有效；2、被告协助原告将位于瓦房店市建筑面积52.2平方米房屋过户至原告名下（房屋价值约8000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：姚家义未婚无子女，于2019年2月6日去世。姚家义只有一个弟弟姚家发，二人父母均先于姚家义去世，其祖父母、外祖父母均先于其父母去世。全世堂系姚家义继父的弟弟，该人未婚无子女，无其他兄弟姐妹，其父母先于其去世，其祖父母、外祖父母均先于其父母去世。姚家义将位于瓦房店市建筑面积52.2平方米房屋三间（以下简称“案涉房屋”）以900元的价格卖给原告，款项笔下交清，姚家义亦将房屋交付给原告使用至今。因房屋始终未能办理过户手续，且姚家义已经去世，原告找到姚家义现在唯一法定继承人要求办理过户手续未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚家发承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。 经审理查明，姚家义系被告姚家发的哥哥，未婚无子女。全世堂系姚家义继父全世君的弟弟，未婚无子女。姚家义与全世堂系瓦房店市土城乡李小村李小屯村民，二人共同居住。1975年，姚家义以自己名义申请在李小屯建房，当时村小队、村大队、土城人民公社均同意并批准姚家义建房。1974年5月1日，三间房屋建成，建筑面积52.2平方米。1985年，姚家义申请对案涉房屋发放房照，当时政府登记房屋编号为统编第xxx号，共有人为全世堂、姚家义二人。1988年11月23日，全世堂在场并同意的情况下，姚家义与原告全仁通签订卖契一份，将案涉房屋以900元的价格卖给了全仁通，立据人姚家义、全仁通，中说人刘忠德，见证人姚家发（即本案被告）、陈某，执笔人全仁久均在卖契上签名，但买卖双方并未到相关政府部门办理房屋过户手续。1989年9月20日全世堂去世，2019年2月6日姚家义去世。 另查，姚家义只有一个弟弟姚家发，二人父母均先于姚家义去世，姚家义祖父母、外祖父母均先于其父母去世。全世堂系姚家义继父全世君的弟弟，未婚无子女，无其他兄弟姐妹，其父母先于其去世，其祖父母、外祖父母均先于其父母去世。 上述事实，有原告提供的卖契、农村社员建房占地申请书复印件、领取房产执照申请书复印件、瓦房店市土城乡李小村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，姚家义、全世堂二人共同将共有的案涉房屋卖给同村村民原告全仁通，双方签订的卖契合法有效。现姚家义、全世堂二人均已去世，全世堂无继承人，原告请求姚家义的继承人被告姚家发协助其将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告全仁通与被告姚家义于1988年11月23日签订的卖契合法有效； 二、被告姚家发于本判决生效后十日内，协助原告全仁通将位于瓦房店市，建筑面积52.2平方米的三间住房过户至原告全仁通名下。 案件受理费50元（已减半收取），由原告全仁通负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈 洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执704号之二申请执行人：王洪庆,男,1971年8月29日出生,汉族,住烟台市莱山区。被执行人：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:卫志宏,男,1984年10月11日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王洪庆与被执行人卫广军、卫志宏民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人卫志宏名下的住房公积金，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卫志宏名下住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年九月二日书记员  姜 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10717号原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，该公司书记、副总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，陕西格道律师事务所律师。被告：高伟伟，男，1986年12月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高伟伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市红山热力有限责任公司因被告高伟伟已主动交纳拖欠的供热费用，于2019年9月23日向本院申请撤回对被告高伟伟的起诉并请求退回案件受理费50元。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告榆林市红山热力有限责任公司提出退还其已交纳的诉讼费50元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高伟伟的起诉。    案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。   审 判 员 周利娥   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李  飞   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14164号原告：相柏年，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：蒲阳，上海光大律师事务所律师。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林惠金，总经理。委托诉讼代理人：金智君。原告相柏年诉被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫人民陪审员  陆明心人民陪审员  李洪苓二〇一九年九月二日书 记 员  陈 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保642号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁国华，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁国华在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁国华因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁国华在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费255元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月三十日书记员  王 聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6814号申请执行人滑县某某有限公司,住所地滑县。法定代表人张某某，职务经理。被执行人马某某,女,1970年3月29日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人滑县某某有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526民初907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年九月二十五日书记员  陈艺丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执692号申请执行人：峰峰矿区新市区信德厨卫门市，住所地峰峰矿区新市区鼓山中街电厂步行街20门市。经营者：秦明军。被执行人：焦文俊，男，汉族，1969年8月2日出生，现住峰峰矿区，本院在执行峰峰矿区新市区信德厨卫门市与焦文俊为买卖合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦文俊在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币6875元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年九月十一日书记员  刘振华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2420号罪犯荣春香，女，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)株中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人荣春香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第76号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年6月14日作出(2010)长中刑执字第3822号刑事裁定对该罪犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00355号刑事裁定对该罪犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更314号刑事裁定对该罪犯减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年9月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯荣春香系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分16分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯荣春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，依法予以从宽。综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯荣春香减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年九月二十九日书 记 员 李     谦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执549号申请执行人：方实高，男，1964年12月23日出生，汉族，住址：安徽省安庆市枞阳县。被执行人：姜德明，男，1982年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人方实高申请执行姜德明劳务合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初9109号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人方实高向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人姜德明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9109号民事调解书所确定的给付欠款2.7万元及逾期利息、受理费281元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年1月28日本院依法将被执行人姜德明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人姜德明的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年8月23日对被执行人姜德明的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月3日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执549号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年九月九日书记员 ：刘晓燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2885号原告：张作鹏，女，1957年5月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市福缘正和商贸有限公司。法定代表人：赵友，职务董事长。原告张作鹏与被告肇东市福缘正和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘显峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张作鹏向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即返还借款79,900.00元，自2017年1月3日逾期之日起按年利率6％支付利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告在原告处借款79,900.00元，原告通过邮政储蓄银行以转账方式将该款汇入被告法定代表人赵友的银行账户，后原告多次索要此款，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告肇东市福缘正和商贸有限公司未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了肇东市福缘正和商贸有限公司法定代表人身份信息和公司登记申请书、法定代表人身份证明书、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单一份、证人于某、祝某证言各一份。因被告肇东市福缘正和商贸有限公司经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告借款79,900.00元，原告通过邮政储蓄银行以转账方式将借款汇入被告法定代表人赵友的银行账户。当时约定借款使用时间为一个月，未约定借款利率，逾期后，原告向被告多次索要此款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款79,900.00元,并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肇东市福缘正和商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张作鹏借款79,900.00元，并自2017年1月3日起至借款79,900.00元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告肇东市福缘正和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年九月五日书记员  曹明明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异859号     案外人：康祥林，男，汉族，1960年11月16日出生，住山西省河津市。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人康祥林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人康祥林称，其于2013年5月21日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-034号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人康祥林为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年5月21日签订编号为1096的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2014年3月30日起将B1-034号车位交付给案外人康祥林。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人康祥林在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人康祥林对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-034号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                             审 判 长  张鲁南                                          审判员 邓    琳              审判员  童    超                       二○一九年九月二十三日      书 记 员  杜    丹            1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复665号复议申请人：吴忠祥，男，1959年2月26日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人吴忠祥不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1239号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人吴忠祥向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人吴忠祥的异议请求。吴忠祥不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人吴忠祥所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人吴忠祥所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回吴忠祥的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1239号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异105号异议人（案外人）：刘晶贤，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址，地址榆树市榆树大街div>在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）刘晶贤认为本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1栋一层53号车库不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘晶贤称被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司2012年7月向案外人招商银行签订了《金融借款合同》借贷1,500万元，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司为被执行人提供连带责任担保，后由于被执行人无力偿还借款，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事裁定书，查封了被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司建设的多处房产，其中包括异议人所有的坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1栋一层53号车库。异议人与被执行人早在2010年就达成了口头房屋买卖合同，并在2012年11月以异议人的身份办理交房入住手续，装修后入住至今，因被执行人涉及税务原因，一直未办理房产证；《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，异议人在法院查封之前已经与被执行人签订了买卖合同并支付全部价款，异议人是涉案房屋的权利人，具有排除法院执行权利。综上请求长春新区人民法院停止对案涉房屋的执行行为，解除对该房屋的查封。异议人提供了2012年10月5日的交款收据。经审理查明，2012年8月，吉林省中东信用担保有限责任公司、吉林省汉龙房地产开发有限公司及招商银行股份有限公司长春分行签订了一份《借款合同》及《不可撤销担保书》，吉林省汉龙房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司长春分行借款900万元，由吉林省中东信用担保有限责任公司为吉林省汉龙房地产开发有限公司的借款提供担保，当日吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院签订一份《反担保抵押合同》，约定榆树市民泰医院须于签订合同当日向吉林省中东信用担保有限责任公司支付保证金45万元，吉林省汉龙房地产开发有限公司以其名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产向吉林省中东信用担保有限责任公司提供反担保，同时约定吉林省汉龙房地产开发有限公司须当日向房地产管理机构报送有关材料，将抵押房产的抵押权办理到吉林省中东信用担保有限责任公司名下，否则视为被告完全违约。合同签订后，吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院违约，吉林省中东信用担保有限责任公司以二被告违约为由将其诉至本院。本院于2012年8月30日作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书。双方当事人达成如下协议：一、被告榆树市民泰医院于2012年8月30日给付吉林省中东信用担保有限责任公司保证金45万元；二、被告榆树市民泰医院于2013年8月15日前偿付原告本金及利息，数额以原告基于2012年8月15日原被告及招商银行股份有限公司长春分行签订《借款合同》及《不可撤销担保书》向招商银行股份有限公司长春分行承担的保证金额为准，被告吉林省汉龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2015年4月27日作出（2015）长高开执字第228号执行裁定书，并于同年5月8日查封了吉林省汉龙房地产开发有限公司名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产，包括1栋一层53号车库。另查明，异议人刘晶贤于2012年10月5日缴纳了购买富江鑫居小区1栋一层53号车库房款54,386元。本院认为，本案的争议焦点为，异议人的请求能否阻却本院裁定书的执行。虽然在一审法院查封之前，异议人与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司未正式采用签订书面形式订立合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。异议人刘晶贤支付了全部购房款，已经履行了房屋买卖合同的义务，并已由异议人本人实际占有涉案车库。因此，异议人刘晶贤与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司已经形成房屋买卖合同关系。异议人刘晶贤对涉案车库享有的权益，在受法律保护的顺位上应优先于申请人对被执行人的债权。异议人提出的异议理由成立，本案应中止对涉案车库的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1栋一层53号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员 曲奉洲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6673号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路**世纪家园****，统一社会信用代码91340100748932350R。 法定代表人：戴正春,总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 委托诉讼代理人：程都，公司员工。 被告：鲁娜，女，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告许业文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文) 审判员  张锦娣 二〇一九年九月九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3006号之一申请执行人：刘某1，男，2007年9月15日出生，汉族，北京市朝阳区双桥第二小学学生，住北京市通州区。法定代理人：张某，女，1981年10月26日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司员工，住北京市通州区。被执行人：刘某2，男，1982年6月18日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，（2019）苏0812民初740号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，一、被告刘某2于本判决生效后三十日内给付原告刘某1抚养费（2012年8月-2018年12月）合计77000元。二、被告刘某2自2019年1月起于每月月底前给付原告刘某1抚养费1000元直至其年满18周岁时止（其中2019年1月至2019年3月的抚养费3000元于2019年4月10日前一次性付清）。案件受理费40元，由被告刘某2负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。标的为抚养费83000元及迟延履行金，案件受理费40元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结了被执行人名下1900股“豫园股份”，冻结期限至2022年8月18日，申请执行人陈述上述股票价值一万多元，暂不申请处置股票。此外，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年九月十九日书记员  赵正阁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2285号 申请执行人：张开营，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王玉才，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行张开营与被执行人王玉才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初7143号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初3909号   原告：张晓杰，男，1992年9月5日出生，汉族，现住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：方勇，男，汉族，其他不详。   原告张晓杰与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月16日，原告张晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张晓杰撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓杰负担。   审判员 孟凡合   二〇一九年九月十六日   书记员 何 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2796号罪犯田源浩，男，满族，1977年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）哈刑初字第158号刑事判决，认定被告人田源浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）黑刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田源浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田源浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田源浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分401分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田源浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田源浩的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4225号之一申请执行人：朱一骏，男，1990年05月18日生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人：徐钧，男，1986年05月19日生，汉族，住苏州。被执行人：王惠军，女，1988年03月24日生，汉族，住苏州。申请执行人朱一骏与被执行人徐钧、王惠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0591民初6848号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告徐钧、王惠军确认归还原告朱一骏借款本金1523万元，两被告在2018年9月17日之前归还23万元，于2018年12月30日前归还500万元，于2019年6月30日前归还500万元，于2019年12月30日前付清余款500万元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。二、如两被告未能按上述约定期间及金额履行调解协议约定的付款义务，原告朱一骏可就所有剩余未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取56590元、财产保全费5000元，合计61590元，由被告徐钧、王惠军负担，该款项已由原告预交，被告应于2018年9月17日之前支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱一骏向本院申请执行，本院于2018年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2018年10月22日、2019年1月16日、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户十二个、财付通账户一个，冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆六辆，本院已办理查封，查封期间自2019年7月19日至2021年7月18日，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2018年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2018年10月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2018年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈：①被执行人王惠军名下有位于苏州XXX区XXX街X号X花园X幢X室房地产一处，苏州市相城区人民法院已在（2018）苏0507执1466号案件中拍卖成家了上述房地产，拍卖成交价1540万元，本案分配所得金额1330139元，本院已依法转交申请执行人。②被执行人徐钧、王惠军名下有位于苏州市××区长桥街道××室、××室的房地产，本院予以轮候查封，查封期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止，本院另案予以处置中。6、2018年11月6日，申请执行人及案外人徐金祥（系被执行人徐钧之父）到庭，案外人徐金祥称愿为被执行人徐钧提供担保，但其名下暂无财产可供执行，称待其老家房子拆迁分配拆迁房后再行变卖拆迁房以履行债务，申请执行人予以同意确认。7、2018年12月11日，本院另案在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐钧名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍卖成交价格为516300元，本案分配所得金额174678.22元，本院已依法转交申请执行人。8、2019年9月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2019年9月4日，本院通过全省关联案件查询，发现被执行人徐钧曾于2018年6月26日到庭申报财产，称其因生意失败，欠下巨额债务，暂无能力一次性履行义务，其名下车辆大多被债权人控制，下落不明。通过搜索被执行人近五年来案件信息，发现被执行人徐钧、王惠军均有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为15291590元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1504817元，尚未执行到位人民币13786773元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年九月九日书记员 陈胜男
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1610号上诉人（原审被告）：山东滨州航远物流有限公司，住所地：山东省滨州市黄河十二路**客运中心。法定代表人：安燕青，该公司经理。委托诉讼代理：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董振安，男，1938年9月2日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：蔡兆风，女，1941年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。以上二被上诉人共同委托代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董亚男，女，1999年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路**裕华大厦。法定代表人：何建军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏真真，女，该公司职工。上诉人山东滨州航远物流有限公司因与被上诉人蔡兆风、董亚男、董振安、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤当事人于2019年9月27日上午9时到本院第五审判庭开庭，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东滨州航远物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4442元，减半收取2221元，由上诉人山东滨州航远物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年九月二十七日书记员  王 婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4571号，申请执行人杨光飞与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人杨光飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4374号原告:赵立立，女，1992年6月30日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告赵立立与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵立立的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立立向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A16号楼1-6号房屋一套，总价款为461914.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年5月16日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告赵立立燃气初装费2550.00元；二、驳回原告赵立立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月六日书记员  田 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张梅，女，1988年03月07日出生，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币85621.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85621.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1765号嘎日迪、刘鑫鑫：被执行人嘎日迪、刘鑫鑫罚金一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案执行，现被执行人嘎日迪、刘鑫鑫已自动履行，并已全部履行完毕。至此宁江区法院向本院申请执行的（2014）吉0702刑初580号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1502号申请执行人叶某，男 。被执行人陈某某，男 。申请执行人叶某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费500元。被执行人依法应当承担执行费500元。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月15日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月22日将被执行人陈某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陈某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇一九年九月二十八日书 记 员   白建伟201908241502叶某陈某某20190824367陈某某叶某20190524201
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐晓丽，女，1975年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐晓丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,543.79元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,543.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初352号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人解某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2019年3月13日夜间，被告人解某某至青州市黄楼街道新花厅南侧小区门口，采取开车门的手段，盗窃张某某车内现金2万元。 2、2019年1月20日傍晚，被告人解材勇至青州市黄楼街道卢李村，采取拉开车门的手段，盗窃李某某车内现金1500余元。 3、2019年3月14日凌晨，被告人解某某至青州市黄楼街道卜古王村，采取拉开车门的手段，盗窃杨某某车内物品，未发现钱物被发现后逃跑。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人解某某，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚。 被告人解某某当庭对起诉书指控的罪名和案件事实予以认可，无辩解意见。 经审理查明： 1、2019年3月13日夜间，被告人解某某至青州市黄楼街道新花厅南侧小区门口，采取开车门的手段，盗窃张某某车内现金20000元。 2、2019年1月20日傍晚，被告人解材勇至青州市黄楼街道卢李村，采取拉开车门的手段，盗窃李某某车内现金1500元。 3、2019年3月14日凌晨，被告人解某某至青州市黄楼街道卜古王村，采取拉开车门的手段，欲盗窃杨某某车内物品，但未窃得财物。 2019年3月25日，被告人解某某被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某某、杨某某陈述，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人解某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人解某某部分盗窃行为未窃取到他人财物，应认定为犯罪未遂，对该部分盗窃行为可从轻处罚。 鉴于被告人解某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人解某某退赔被害人张某某经济损失人民币二万元、李某某经济损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  赵玉美 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王栋栋 书 记 员  马成功
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19179号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告闫尚峰，男，1968年11月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫尚峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫尚峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,970.77元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币203,970.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0531民初866号原告:河北路宝鞋业集团有限公司，住所地:广宗县路宝工业区。统一社会信用代码91130531715823983C。法定代表人：肖会臣，系该公司总经理。被告:河北澳然矿泉水有限公司，住所地广宗县经济开发区邢清路北侧。统一社会信用代码9113053106944630X1。法定代表人：齐双安，系该公司经理。原告河北路宝鞋业集团有限公司诉被告河北澳然矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北路宝鞋业集团有限公司法定代表人肖会臣到庭参加了诉讼，被告河北澳然矿泉水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北路宝鞋业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我公司借款剩余本金902,000元及利息，审理过程中原告将诉讼请求变更为本金802,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务周转于2016年3月23日向我公司借款人民币1,000,000元，并保证2018年2月15日前归还。被告到约定还款期限后未按照约定偿还，经我公司多次催要，被告于2018年8月20日偿还我公司49,000元，2018年8月28日偿还我公司49,000元，2019年7月31日偿还我公司100,000元。现起诉至广宗县人民法院，望判如所请。被告河北澳然矿泉水有限公司未答辩。原告为证明自己主张提交借条、转款凭证各一张。经审核，原告提交证据符合证据三性原则，对原告提交证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告河北澳然矿泉水有限公司于2016年3月23日向原告河北路宝鞋业集团有限公司借款人民币1,000,000元，同日通过原告工作人员肖保和账户于将100万元借款打入被告方指定员工贾立敏账户。2017年12月28日，被告为原告出具内容为“借条我公司因业务周转于2016年3月23日向河北路宝鞋业集团有限公司借款人民币壹佰万元正（1000000），我公司员工账号为62×××16贾立敏我保证于2018年2月15日前归还此款借款单位加盖河北澳然矿泉水有限公司印章借款人齐双安2017年12月28日”借条。借款到期后被告未依约定偿还原告借款，经催要截止2019年7月31日，被告累计还款198,000元，尚欠原告802,000元借款本金。为追讨借款，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予保护。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，势必给原告带来经济损失，应当按照有关规定支付利息，该笔借款到期后利息应按照年利率6％计算为宜。原告主张借款到期日后按银行同期贷款利率四倍支付的主张，因无证据佐证，本院不予支持。被告河北澳然矿泉水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证、答辩、辩论等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北澳然矿泉水有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告河北路宝鞋业集团有限公司借款本金802,000元及利息（利息自2018年2月15日起按年息6％计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,820元，减半收取5,910元，由被告河北澳然矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇一九年九月二十四日书记员  夏红涛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执446号申请执行人肖建新，男，1980年3月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县宏祥房地产有限公司，住所地：安化县平口镇货坪街。法定代表人：夏宏兴，系该公司董事长。申请执行人肖建新与被执行人安化县宏祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）湘0923民初3416号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人程造明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县宏祥房地产有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年4月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县宏祥房地产有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日，本院对被执行人程造明采取了限制高消费的措施。本院于2019年7月30日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2019年9月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为70.949725万元，已执行到位0万元，尚有70.949725万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年九月十六日书记员 吴春艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6253号原告：周林华，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：陈宝中，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周林华与被告陈宝中买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月30日依法转为普通程序审理。原告周林华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告周林华申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周林华负担。审 判 长  费紫燕人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  沈跃跃二〇一九年九月十八日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保599号申请人：杜卫东，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海卓然装饰工程有限公司，住所地：威海市文登区米山东路**。法定代表人：沈华平，经理本院在审理申请人杜卫东与被申请人威海卓然装饰工程有限公司追索劳动报酬民纠纷一案中，申请人杜卫东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海卓然装饰工程有限公司在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初342号、（2019）鲁1003民初346号案件的拍卖余款50000元。中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5027号民事裁定书裁定冻结被申请人威海卓然装饰工程有限公司在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初342号、（2019）鲁1003民初346号案件的拍卖余款50000元。并于2019年9月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海卓然装饰工程有限公司在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初342号、（2019）鲁1003民初346号案件的拍卖余款50000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月五日书记员  汤洪毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢270号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周明志，男，1967年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周明志借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特231号申请人：广东品骏快递有限公司，住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔**。统一社会信用代码为91440101698655753B。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托代理人：郭一平，女，该公司职工。被申请人：袁志彬，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：广东品骏快递有限公司东莞茶山营业部，，地址：广东省东莞市茶山镇下朗村草塘五街**相连铺位）。统一社会信用代码为91441900MA4WGXCB7G。负责人：吴兵。申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏公司）与被申请人袁志彬、第三人广东品骏快递有限公司东莞茶山营业部（以下简称茶山营业部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人品骏公司称：案涉劳动争议仲裁认定袁志彬的离职原因错误，适用法律错误。品骏公司已经举证证明袁志彬到期不愿意续签劳动合同，属于自动离职，依法不应支付经济补偿金。品骏公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”的规定，提起申请。被申请人袁志彬未向本院提交答辩意见。第三人茶山营业部未向本院提交答辩意见。经审查查明：2019年6月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2019]175号终局裁决，裁决：一、品骏公司、茶山营业部应在裁决书发生法律效力之日起的五日内通知并支付袁志彬经济补偿金20324.82元。二、驳回袁志彬的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。品骏公司、茶山营业部依法应举证证明其主张袁志彬离职的情形，但其提交的离职申请表上没有袁志彬的签名，仲裁根据双方举证的情况采纳袁志彬关于品骏公司拒绝与袁志彬继续签订劳动合同的主张，符合法律关于举证责任的规定，双方劳动合同期满终止而未予续订。据此，仲裁裁决品骏公司支付袁志彬经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，品骏公司主张仲裁裁决适用法律错误缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东品骏快递有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年九月二十八日书记员 张 优
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢277号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：龚胜，男，1962年1月1日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚胜借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖94号 原告：何鑫辉，男，1993年5月7日出生。 被告：吴佳龙，男，1979年9月9日出生。 原告何鑫辉与被告吴佳龙租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年7月3日立案。 原告何鑫辉诉称，2018年3月22日，被告吴佳龙将其位于裕后街沿河一号栋S103门面转让给原告使用，双方签订门面转让合同，原告支付了定金3万元。2018年4月5日，原、被告签订临时租赁合同，约定原告租赁被告位于裕后街S103号的店铺，租金每月8253元，单方违约需赔偿违约金10万元。2018年7月8日，S103号门面管理方（湖南建工七星物业管理有限公司郴州分公司）将原告所承租的门面的门锁住，并告知原告，被告转租该门面未经其同意，要将门面收回。此后，原告何鑫辉多次向被告吴佳龙协商要求返还定金及违约金，均不能达成协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的门面转让合同及租赁合同；2、被告依约向原告返还支付的定金3万元，并支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担 湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，本案被告吴佳龙系台湾永久居民，出生并长期生活在台湾新北市，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，此类民商事案件应由涉外审判庭或专门合议庭审理,特报请提级管辖。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告吴佳龙系台湾永久居民，湖南省郴州市苏仙区人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，本案应由本院一审。 依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项，《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年九月二十三日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中院人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 第三条本规定适用下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》 湖南省高级人民法院：你院湘高法（2009）64号《湖南省高级人民法院关于申请指定湖南省郴州市、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院受理一审涉外民商事案件问题的请示》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条的规定精神，经研究，批复如下：指定郴州、邵阳市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。郴州、邵阳市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定。授权你院指定长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。长沙市岳麓区人民法院一审涉外、涉港澳台民商事上诉案件由长沙市中级人民法院管辖。此复。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民初763号原告：谢斌，男，1968年10月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：王涛，男，1967年9月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：邓丽君，女，1982年8月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。原告谢斌与被告王涛、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谢斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费260元，由原告谢斌负担。审 判 长  何智勇人民陪审员  胡传树人民陪审员  屈运生二〇一九年九月二十三日代理书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2057号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：庞富，男，汉族，1972年6月28日出生，住磐石市。被告：王敬峰，女，汉族，1978年7月19日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告庞富、王敬峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告庞富、王敬峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞富、王敬峰偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息18,416.77元（截止到2018年11月17日），本息合计：48,416.77元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告庞富与王敬峰系夫妻关系，被告庞富于2014年4月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年4月17日向被告庞富发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年4月17日。贷款到期后，庞富贷款及利息至今未归还。庞富、王敬峰、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，庞富、王敬峰、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庞富与王敬峰系夫妻关系，被告庞富于2014年4月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年4月17日向被告庞富发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年4月17日。贷款到期后，庞富贷款及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，庞富由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与庞富之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。庞富作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对庞富的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。庞富与王敬峰系夫妻关系，庞富申请贷款用于购买农资，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，王敬峰应对上述借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞富、王敬峰于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金人民币30,000.00元，利息18,416.77元（截止到2018年11月17日），本息合计：48,416.77元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向庞富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元，由庞富、王敬峰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔丕喜人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月二十五日代理书记员  杨文博
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2891号申请人：淄博市周村区北郊镇陈套村村民委员会，住所地周村区北郊镇陈套村。法定代表人：鲍世荣，主任。被申请人：北京水木中天植物科学研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街**中国农业科学院科技综合楼**。法定代表人：毕延彬，经理。本院在审理申请人淄博市周村区北郊镇陈套村村民委员会与被申请人北京水木中天植物科学研究院土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京水木中天植物科学研究院价值90720.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京水木中天植物科学研究院在各银行账户内存款90720.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2279号 原告：李忠年。 委托诉讼代理人：葛育春。 被告：赵亮平。 原告诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩解：欠款属实，年底原告拉10000元的酒，剩余5000现金我年底付清。 本院于2019年9月6日对原告李忠年诉被告赵亮平劳务合同纠纷一案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 赵亮平向李忠年支付劳务费15000元，限判决生效后30日内履行。 已减半收取的案件受理费88元，由赵亮平负担。 本判决为终审判决。 审判员  马琳 二〇一九年九月六日 书记员  宁宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保105号申请人：王艳萍，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：史少良，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××申请人王艳萍于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史少良与申请人王艳萍共同财产寒羊130只、顺源牌大型播种机一台、长江牌小型播种机一台、小四轮一台、宝岛牌电动车一台予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人史少良与申请人王艳萍共同财产寒羊130只、顺源牌大型播种机一台、长江牌小型播种机一台、小四轮一台、宝岛牌电动车一台予以扣押(扣押于被申请人处)。案件申请费820.00元，由申请人王艳萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于水 二○一九年九月二十日书记员 吕品
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初4470号原告：王加斋，男，1961年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。被告：王博，男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告王家斋与被告王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家斋的委托诉讼代理人申萌、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家斋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6849元，误工费4875.35元，营养费750元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，车损1000元，以上共计16974.35元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日10时5分左右，王博驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｓ×××**）沿012乡道由南向北行驶至济南市莱芜区陈林村南桥路段时，与沿012乡道由北向南行驶的原告王加斋驾驶的无牌隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后,经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告王博承担本次事故的主要责任。由于原告的损失在交强险范围内，故被告应该承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王博辩称，交通事故属实。原告要求的费用计算对我来说太高，住院费我付了3800元，在急诊上我付了1200多元，当时他的卡里还余了600多元。误工属实，他是为了护理他对象，他的伤轻。本案经审理认定事实如下：2019年5月26日10时05分左右，被告王博驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｓ×××**）沿012乡道由南向北行驶至济南市莱芜区陈林村南桥路段时，与沿012乡道由北向南行驶的原告王加斋驾驶的无牌隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成王家斋、张玲受伤，两车不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定王博承担事故的主要责任，王家斋承担事故的次要责任。事故发生当日，原告王家斋被送往济南市医结合医院急诊治疗，后转为住院治疗，自2019年5月26日至2019年6月10日，共计15天。出院诊断为：伤筋病、血淤气滞症、多处皮肤软组织挫裂伤、外伤性头疼。原告花费住院医疗费6849.01元，其中被告王博支付3800元。原告住院期间由其女儿王文秀护理。被告辩称除垫付医疗费3800元外，在急诊还支付医疗费1436.14元并提供门诊收费票据一份，原告对此无异议。原告王家斋于1961年2月26日出生，居住地为济南市莱芜区口镇林家庄村北大街**，为农村户口，其主张本人系装载机操作人员，但无证据证实。另查明，肇事车辆无牌隆鑫牌二轮摩托车所有人为原告王家斋，肇事车辆鲁Ｓ×××**号二轮摩托车的所有人为被告王博，该车未投保机动车交强险。庭审过程中，原告王家斋主张被告王博在交强险范围内对其损失进行优先赔偿。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原告王家斋承担事故的次要责任，被告王博承担事故的主要责任。对于事故认定书的效力，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｓ×××**号二轮摩托车的所有人为被告王博，该车未投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告王博作为投保义务人，未依法投保交强险，原告损失应由被告王博在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王博根据事故责任划分予以赔偿。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：（一）医疗费8285.15元。原告在急诊花费1436.14元，转为住院治疗后花费医疗费6849.01元，上述费用共计8285.15元，由医疗机构的医疗费发票、住院病案等予以证实，且与本案有关联性，本院予以支持。其中被告王博已经支付急诊费1436.14元和医疗费3800元，共计5236.14元，应予扣减。（二）护理费1200元。原告王家斋共住院15天，由其女儿王文秀护理，本院酌情认定护理费按80元/天计算，共计15天×80元/天=1200元。（三）住院伙食补助费1500元。原告住院15天，原告主张按100元/天计算，不超出相关标准，本院予以支持，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元。（四）误工费669.74元。原告住院15天，出院诊断为皮肤挫裂伤和外伤，对休息时间无医嘱，故其主张误工时间为45天不妥，本院认定误工时间为15天。关于原告收入标准，其自称系装载机操作人员无证据证实，本院不予采信。原告户口性质为农村户口，本院认定原告误工费为：15天×（16297元/365天）=669.74元。（五）营养费450元。原告住院15天，其主张营养费100元/天，根据其受伤情况，本院认为标准过高，酌情认定营养费30元/天，故营养费为15天×30元/天=450元。（六）交通费300元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为300元。（七）车损800元。根据交通事故认定书记载，两车不同程度受损，原告虽未提供证据证实，但本院酌情认定车辆损失为800元。综上，原告在交强险范围内的损失为：医疗费10000元（包括住院伙食补助费、部分营养费）、护理费1200元、误工费669.74元、交通费300元和车损800元，上述共计12969.74元。交强险外的损失为：剩余营养费235.15元。因被告王博未投保交强险，原告的上述损失应由被告王博在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王博根据事故责任划分予以赔偿。故被告王博应在交强险责任限额内赔偿原告损失12969.74元，对剩余235.15元，因被告王博担事故的主要责任，故应承担的赔偿数额为235.15元×70％=164.61元。以上共计13134.35元，扣除被告已经支付的5236.14元，被告王博还应赔偿给原告王家斋7898.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王家斋各项损失共计7898.21元。二、驳回原告王家斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由原告王家斋负担56元，被告王博负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段伦星二〇一九年九月四日书记员  王 悦