wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初515号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人甘德平，男，1974年3月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，居民身份证号码：5111221974********，住四川省眉山市东坡区白玉街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控 事实2019年8月27日13时11分许，被告人甘某平酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区外路段时，被设卡民警现场查获，民警使用呼气时酒精检测仪对其进行检测，测试结果显示酒精含量为148.2mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人甘某平血液中酒精浓度为130.5mg/100ml。 另查明，被告人甘某平被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚且签字具结。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人甘某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人甘某平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘某平有坦白情节，可以从轻处罚。被告人甘某平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人甘德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月十九日 书记员  鲁钦沛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                       （2019）陕0830执恢177号 申请执行人:陈调琳，女性，汉族，1966年10月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孔星星，男性，汉族，1984年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈调琳与被执行人孔星星民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈调琳于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费578元。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔星星名下的相关财产信息，发现被执行人孔星星名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈调琳，并要求其提供财产线索，申请执行人孔星星认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人孔星星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈调琳释明被执行人的财产情况，申请执行人陈调琳明确表示提供不出被执行人孔星星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年九月九日     书  记  员  王  恒    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执218号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。代表人：周明生，该支行行长。被执行人：周曌，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村水师屯，身份证号2301011985********。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1267号裁决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行申请执行周曌借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行于2019年8月12日申请终结[2018]哈仲裁字第1267号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1267号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年九月十一日书记员  李学斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安金海，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安金海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安金海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,727.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,727.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9007号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：程卓，男，1994年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市天宝**， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告程卓、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2128号 申请执行人：刘某，女，1985年04月26出生，汉族，住辽宁身大连市西岗区。 被执行人：王某，男，1985年05月05出生，汉族，住辽宁身大连市西岗区。 本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行（2019）辽0203民初4410号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某银行存款130221.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年九月十二日 书记员  岳长海
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执828号之二申请执行人:谭宗高，男，1948年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：谭馨，女，1972年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：谭啸，男，1976年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵东梅，女，1979年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。执行依据：连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初62号民事判决书。申请执行人谭宗高、谭馨、谭啸申请执行被执行人赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人赵东梅于2019年8月29日达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年九月二日书记员  程豆豆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11895号 申请执行人：林琪渊，男，1999年4月25日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：深圳市绿味康食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心特力工业区****302A，统一社会信用代码91440300MA5DEHJ365。 法定代表人：郑雅伊。 申请执行人林琪渊与被执行人深圳市绿味康食品有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）134号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月二十六日 书记员 张峻诚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特138号申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，职务总经理。委托诉讼代理人：杨应和，男，系公司员工。被申请人：唐述全，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。申请人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2019）第1035号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人庆华公司申请称：请求依法撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2019）第1035号仲裁裁决。事实及理由：一、本案并非终局裁决；二、双方当事人之间并非劳动关系，被申请人不存在停工的事实，故裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇以及鉴定期间的生活津贴没有法律依据。被申请人唐述全答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的申请。经审查查明：庆华公司与唐述全因劳动争议一案，于2019年5月20日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年7月11日作出渝九劳人仲案字（2019）第1035号仲裁裁决，裁决：一、确认唐述全与庆华公司解除劳动关系的时间为2019年6月25日；二、庆华公司支付唐述全一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期待遇36636元、鉴定期间生活津贴8975.82元、住院护理费800元、交通费500元。上述款项共计101865.82元应于该裁决生效之日起五日内一次性支付。庆华公司不服该仲裁裁决，认为重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误适用终局裁决，且认定事实不清、适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，申请人庆华公司举示照片（打印件）一张，拟证明唐述全在工伤治愈后继续在庆华公司上班，双方的合作关系并未解除，故不应当支付一次性伤残就业补助金。经组织质证，唐述全对该证据的真实性、合法性、关联系均不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，庆华公司申请称双方不存在劳动关系以及唐述全不存在停工的事实，故其不应当支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇以及鉴定期间生活津贴，并举示了照片予以证明。本院经审查认为，申请人举示的证据因系复印件，被申请人对此不予认可，本院对该证据依法不予采信。仲裁依据《认定工伤决定书》认定申请人承担工伤赔付责任，符合法律规定，故申请人的理由不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，本院对其申请请求依法不予支持。关于申请人称仲裁不应适用终局裁决的问题。本院经审查认为，本案案涉仲裁裁决书的裁决项属于申请人与被申请人之间关于工伤保险待遇的纠纷，根据前述法律规定，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故仲裁依法适用终局裁决正确。申请人的该项申请请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆庆华建设工程有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆庆华建设工程有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年九月十一日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执773号 申请执行人，阜新蒙古族自治县自然资源局。 法定代表人，杨维，该局局长。 被执行人，阜蒙县纯德墙体建筑材料厂。 法定代表人，刘德纯，该厂厂长。 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局与被执行人阜蒙县纯德墙体建筑材料厂行政处罚一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921行审61号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县纯德墙体建筑材料厂未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县纯德墙体建筑材料厂的委托代理人刘民和申请人阜新蒙古族自治县自然资源局执法人员邰启政进行了调查，申请人表示被执行人正在履行办证手续过程中，无需强制执行。 本院认为，本案被执行人的委托代理人正在进行办证手续，与国土资源局已经达成和解，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人阜蒙县纯德墙体建筑材料厂不继续履行生效裁定所确定的义务，申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 王晓光 审判员 赵丽群 二〇一九年九月三日 书记员 陈 霖
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2279号 祁龙飞： 你与何洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2279号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3792号原告钱珍炳，男，1952年6月22日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告李秀英，女，1947年4月26日出生，汉族，户籍地：贵州省凯里市，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告祁邦辉，男，1944年10月18日出生，汉族，户籍地：贵州省凯里市，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告钱珍炳与被告李秀英、祁邦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱珍炳及其委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告李秀英、祁邦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱珍炳向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2000年9月8日向原告出具的《收据》及2015年11月20日出具的《授权委托书》有效；2.判决二被告协助原告办理位于凯里市××单元××号房屋（产权证号为“凯房权证州房字第**”）的过户登记手续；事实和理由：2000年9月8日，原告向被告购买位于凯里市××单元××号房屋，经双方协商一致，以1.4万元成交。原告支付二被告购房款1.4万元购买款后，二被告向原告出具了《收据》，并将该房屋交付给原告使用，同时将该房屋的《房屋产权证》《契税凭证》交给原告。原告对该房屋装修后，居住至今。2015年11月2日原告找被告李秀英配合原告办理房屋过户登记手续，被告向原告出具《授权委托书》根据黔东南州、凯里市房房屋行政主管部门的规定，该房屋2018开始可以办理《房地产交易市场准入许可证》和房屋过户登记手续。2018年，原告持《授权委托书》和《收据》到房屋行政管理部门办理过户登记手续，均不符合过户登记条件，无奈之下，原告只有将该案交由人民法院依法审理。钱珍炳为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、《收据》《授权委托书》复印件，拟证明2000年9月8日二被告将凯里市清平南路40号22栋3单元501室房屋出售给原告，价格为14000元的事实。3、《房屋产权证》《契税完税凭证》复印件一份5页，拟证明涉案房屋基本情况。李秀英、祁邦辉未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：1.1996年我们退休回上海居住，2000年下半年到凯里房屋整理衣物，原告对我们说，你们离开凯里房屋空作，可惜了，要么借出去，要么卖掉。等我们回到上海，祁邦辉才告诉我已将凯里的房屋卖给了钱珍炳，当时钱珍炳说身边钱不多，只有1.4万元，就电话给钱珍炳愿加些钱换回房屋，结果钱珍炳一拖再拖，直至今日。2015年我们为社保卡的事回凯里，钱珍炳告知我说，我们年事已高，身体不好，路途遥远，不妨写份《授权委托书》房屋和其他事宜他可以全权代理，所以才书写了《授权委托书》，我们提出给他10万元他不愿意。第三次我们到凯里，我们与原告两口子提到房屋问题，最后大家不欢而散。收到法院的应诉后，尽管钱珍炳与祁邦辉不和，但李秀英与钱珍炳的爱人李燕霞却还有联系，都还谈到房屋弥补我们多少钱。希望法院参照湖北省的一个案例，由我们补偿1.4万元的8倍价钱给被告，我们要回房屋。同时被告电话告知我院，由于年事已高，身患疾病，行动不便，因此不能前来参加庭审，请人民法院公正判决。李秀英、祁邦辉向本院提交证据材料有：火车票12张，拟证明二被告于2015年10月30日、2017年7月7日、2017年10月28日从上海嘉兴到凯里和被告处理房屋问题和离开凯里的事实。本院经审理查明，原告钱珍炳与被告祁邦辉即是同事又是朋友。1996年二被告退休后去上海居住，2000年二被告回到自己购买的位于凯里市××单元××号房屋整理衣物，原告找到二被告说，房屋空着，可惜了，要么借出去，要么买了。2000年9月8日原告与被告达成协议，二被告将上述房屋以14000元卖给原告，二被告同时向原告出具《收据》，收据载明：“今收到钱珍炳先生购房款壹万肆仟圆整，本人应享受的待遇以及应承担的费用和责任全部归钱先生。特此为凭。落款：李秀英、祁邦辉（二人均按捺手印），日期：2000年9月8日”。被告将房屋交给原告后，原告对该房屋进行装修，居住至今。2015年二被告回凯里办理社保卡，被告李秀英就该房屋给原告出具一份《授权委托书》，主要内容：“全权委托钱珍炳先生办理凯里市××单元××号房屋一切事宜，此套房屋所有权归钱珍炳所有，特此声明，特此授权委托。落款：李秀英（按捺手印）日期：2015年11月2日”。2018年原告持《授权委托书》和《收据》到房屋行政管理部门办理过户登记手续，未能办理。因二被告不配合办理，原告诉至本院，庭审中，本院将被告提出的，由被告补偿1.4万元的8倍价钱给原告，被告收回房屋的意见告知原告，原告不同意。因二被告未到庭审参加诉讼，本院未能调解。另查明，案涉房屋房产证号为凯房房权证州房字第**登记的房屋所有人为李秀英，房屋坐落于贵州省凯里市××单元××号，建筑面积为39.21平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。钱珍炳与李秀英、祁邦辉于2000年9月8日就凯里市××单元××号的买卖系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告支付购房款给二被告，二被告出具《收条》给被告符合房屋买卖的交易习惯。房屋买卖需办理房屋转让过户登记手续，二被告应有义务协助办理，因其居住在上海，为方便办理，被告李秀英向给原告出具《授权委托书》同样符合符合房屋买卖的交易习惯和实际情况，同时从《收条》和《授权委托书》的内容充分体现原被告双方买卖的事实，本院依法确认《收条》和《授权委托书》有效。因此，对于钱珍炳主张李秀英、祁邦辉协助其办理房屋转让过户登记手续，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。钱珍炳自愿承担本案诉讼费，不违反法律的规定，本院予以支持。李秀英、祁邦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀英、祁邦辉于2000年9月8日向钱珍炳出具的《收据》和被告李秀英于2015年11月2日出具的《授权委托书》有效；二、李秀英、祁邦辉在本判决书生效之日起十日内协助钱珍炳到房屋产权主管部门将位于贵州省凯里市××单元××号的房屋（房产证号为：凯房权房权证州房字第**产权变更登记至钱珍炳名下。案件受理费30元，由原告钱珍炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨辉二〇一九年九月六日书记员  吴烨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1596号申请执行人：张孝忠,男,1978年1月12日出生,汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：张桂新,男,1962年8月16日出生,汉族，住溧水区和凤镇骆山村山南村**，现住开发区。被执行人：杨腊英,女,1964年1月6日出生,汉族，住，住溧水区和凤镇骆山村山南村民**住开发区。本院在执行张孝忠与张桂新、杨腊英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，但需长期履行。后申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年九月十日书记员 吴梅君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1683号上诉人（原审被告）：朝阳卓锋印刷有限公司，住所地朝阳经济技术开发区长江路五段，统一社会信用代码：91211303752770550C。法定代表人李凤，经理。委托诉讼代理人:王静波，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码：91211300123L89827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托诉讼代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原审被告：姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。原审被告:李凤，女，1974年12月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:王静波，辽宁天维律师事务所律师。上诉人朝阳卓锋印刷有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司、原审被告姚文清、李凤金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案在二审中，上诉人卓锋印刷公司坚持认为本案所涉个人借款/担保合同尾页的上诉人单位公章、个人名章、李凤个人签字及个人手印等均系伪造，督促履行保证责任通知书中的上诉人公章与个人借款/担保合同中的上诉人公章不一致，申请对个人借款/担保合同中的上诉人公章、名章、李凤签字、手印等真实性及借款/担保合同与督促履行保证责任通知书中公章的一致性进行司法鉴定，并提交了公司工商档案用以证明签订担保合同的时间段内，上诉人所用公章非担保合同所盖公章。对于此组新证据中上诉人公司的相关印鉴能否作为对本案担保合同中上诉人公章进行司法鉴定的比对样本，发回后应认真审查，如有必要可要求上诉人提供在公安机关的备案印鉴。综上，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初3575号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人朝阳卓锋印刷有限公司预交的二审案件受理费25,350元予以退回。审判长  张九东审判员  滕晓明审判员  徐淑艳二〇一九年九月十日书记员  高 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10407号 上诉人（原审被告）：李学会，男，1970年6月9日出生，汉族，灵寿县。 被上诉人（原审原告）：赵专政，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，灵寿县。 上诉人李学会因与被上诉人赵专政买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李学会上诉请求：撤销原判决，并依法改判上诉人不承担违约金。事实和理由：上诉人欠被上诉人货款20800元是事实，但上诉人当时只是给被上诉人出具了借条，并没有约定违约金。因此原审法院判决上诉人给付被上诉人货款及违约金是非常错误的。 被上诉人赵专政答辩称，当时签字了，约定好了违约金，上诉人应该给。 赵专政向一审法院起诉请求：1.依法判决李学会给付赵专政货款总计20800元及逾期的违约金（从2016年2月25日起每日按万分之五计算至还清为止）；2.诉讼费用由李学会承担。 一审法院认定事实，2016年2月4日，李学会向赵专政出具欠款条一份，内容为“欠款人：李学会地址：北托身份证号1323301970××××××××电话131××××2111因资金暂时短缺，今欠灵寿县赵专政货款29800元，人民币（大写）贰万玖仟捌佰元整。本人承诺此款在2016年2月25日前无条件还清，此欠款与质量胎无任何关系，超期按每天万分之五计算违约金，超期五天不付，所欠款及违约金可由当地人民法院依法追回。特立此据欠款人（签字或盖章）：李学会日期：2016年2月4日”该欠款条顶部有两行字为“2016年4月6号付2000元李根2016年6月20号付款1000元整（一仟元整）牛荣平2017年5月2日付1000元李根”；该欠款条底部有两行字为“2017年7月3日付2000元李根2018年2月14日付2000元整李根2018年12月7日付1000元李根”。赵专政称李根为李学会儿子，牛荣平为李学会妻子。经调查李学会的户籍信息，显示其为户主，其妻子为牛荣平。 一审法院认为，根据赵专政提供的欠款条，可以认定双方当事人之间的买卖关系合法有效，扣除已偿还的9000元后李学会尚欠赵专政轮胎款20800元的事实清楚、证据充分，故赵专政诉请李学会给付货款20800元，予以支持。关于逾期付款的违约金，双方在欠款条中已进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故赵专政诉请按每日万分之五计算至还清为止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决为：李学会于一审判决生效之日起十日内给付赵专政货款20800元及违约金（自2016年2月26日起至实际给付完毕之日止，每日按万分之五计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由李学会负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：对逾期不支付货款有没有约定违约金。 依法订立的合同，受法律保护。双方当事人因买卖合同关系签订欠条，系双方真实意思表示，合法、有效。李学会应按约定履行还款义务。关于违约金，在欠条中有明确约定，故李学会主张双方未约定违约金，与本院查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，李学会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由李学会负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月二日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4602号原告：陈某，男，1956年10月25日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：崔某，女，1958年11月25日生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从1978年11月25日起，原、被告以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，子女已成年。由于原、被告的婚姻系父母包办，双方的性格差异较大，一直未能建立起夫妻感情，已多年处于夫妻分居生活状态，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请判如所请。被告崔某辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。本案中，双方当事人的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。围绕这一争议焦点，原告陈某和被告崔某均未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：1978年11月25日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，××××年××月初一生一子，取名陈卫春，××××年××月××日双方登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活多年，并依法登记结婚，其婚姻关系依法应予保护，原告要求离婚，但是被告不同意离婚，原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强感情沟通，增强家庭责任感，互谅互让，克服自身存在的不足，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告崔某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年九月二十一日书记员  姜晶晶
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3679号   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人王立军，男，1973年10月31日出生，汉族，山西安卓汽车服务有限公司经理，住太原市。   被执行人闫静，女，1971年2月8日出生，汉族，中国工商银行山西省分行员工，住太原市。   被执行人阎冰，男，1964年12月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人宋付萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人王立军、闫静、阎冰、宋付萍的银行存款144296元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年九月二十四日   书记员 赵海泳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3971号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：王国平，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：高燕梅，女，1988年10月27日生，彝族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告王国平、高燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。被告王国平、高燕梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王国平、高燕梅向原告清偿所欠原告借款本金40000元，借款期间内的利息9411.03元（按月利率7.5208‰的标准，从2017年3月21日起计算至2018年4月6日止）以及逾期利息（按月利率11.2812‰的标准，从2018年4月7日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，未付利息9411.03元，尚欠本息合计49411.03元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年4月7日，原告与被告王国平、高燕梅签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月7日，被告王国平向原告提出贷款申请，被告高燕梅签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原被告于2016年4月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放4万元贷款，被告王国平在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年4月7日至2018年4月6日止，贷款月利率为7.5208‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年3月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王国平、高燕梅未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月7日，被告王国平、高燕梅与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告王国平提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告王国平没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向王国平发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利.高燕梅与王国平系配偶关系，与王国平共同承担债权债务等内容。同日，王国平、高燕梅向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款40000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告王国平发放借款40000元，借款日期：2016年4月7日、到期日期：2018年4月6日，借款利率为月利率7.5208‰，并约定按季结息、按期还本。被告王国平获得借款后仅支付借款利息至2017年3月20日，借款到期后也未归还借款本金及欠付利息。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、《结婚证》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2016年4月7日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与王国平、高燕梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向王国平发放贷款40000元，履行了协议约定。而王国平、高燕梅未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。故对原告请求被告王国平、高燕梅清偿借款本金40000元、借款期间内的利息（按月利率7.5208‰的标准，从2017年3月21日起计算至2018年4月6日止）以及逾期利息（按月利率11.2812‰的标准，从2018年4月7日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王国平、高燕梅于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金40000元及借期内利息（按借款本金40000元、月利率7.5208‰，从2017年3月21日起计算至2018年4月6日止）和逾期罚息（按月利率11.2812‰，从2018年4月7日起按借款本金40000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告王国平、高燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年九月十九日书记员 管依晓
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4398号原告：唐丹丹，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**。负责人：陈文生。被告：曾笙，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐丹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、曾笙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐丹丹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米良英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐丹丹负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月十一日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7310号原告：高天门，男，1984年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤益华、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：皇路平，男，汉族，1989年8月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码。原告高天门诉被告皇路平、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告高天门于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，高天门的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高天门撤诉。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告高天门负担。审判员  许曙芹二〇一九年九月三日书记员  刘 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5460号申请人：苏坤，男，汉族，1984年3月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:李洪现，男，1977年8年2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人苏坤与李洪现等追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪现银行账户15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人苏坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪现银行账户15万元。期限一年。财产保全费1270元，由申请人苏坤预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一九年九月二十四日书记员 朱保松
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终296号上诉人（原审被告）：阎永军，男，1968年9月16日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：雷新爱，女，1972年1月22日出生，汉族，住太原市。原审被告：王建军，男，1974年5月8日出生，汉族，住太原市。上诉人阎永军不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3469号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人阎永军上诉称，上诉人户籍所在地为太原市杏花岭区解放北路，以前在那里上过班，属于集体户口，2000年时上诉人已将工龄买断，多年来上诉人实际长年居住在娄烦县农机局宿舍1单元202室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，而且本案另一被告也是娄烦县人，经常居住在娄烦县，因此本案由上诉人经常居住地即娄烦县人民法院审理更为合理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示借贷双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地为被上诉人住所地，被上诉人住址为太原市杏花岭区敦化南路**，属于杏花岭区管辖，应由太原市杏花岭区人民法院对本案进行立案审理。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月二十六日书记员 任丽杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢219号申请执行人：张海燕，女，1969年3月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地恩施市，住恩施市，被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇，统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。本院在执行申请人张海燕与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现在仅有的部分财产在建始县人民法院拍卖处理中，申请人已申请参与了分配，同时同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，当事人可持本裁定书和原生效法律文书申请恢复执行。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月十七日书记员 袁大清
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2453号 段红波，罗玉娟、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人段红波，罗玉娟等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金18045.12元、诉讼费328元及保全费314元、利息686元、加倍支付迟延履行期间债务利息243元合计19616.12元；缴纳本案执行费194元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6237号申请执行人：杨敏，女，彝族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人杨敏与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云01民终7300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行33054元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云01民终7300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云01民终7300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年九月十一日法官助理周志良书记员周宏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4847号原告：陶大富，男，1962年07月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张遵礼，男，1968年02月03日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘立奎，男，1964年03月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陶大富与被告张遵礼、刘立奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。原告陶大富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶大富撤回起诉处理。审判员  杨纯万二〇一九年九月十七日书记员  胡志海
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1978号 申请执行人：钟胜，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张江海，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人钟胜与被执行人张江海民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初3930号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人张江海应当在判决生效之日起七日内向申请执行人钟胜归还借款本金30万元及利息（以30万元为本金从2018年6月30日起，以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止）。本案受理费5800元，由被执行人张江海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，该村委会证实该被执行人在村中无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  钟 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3269号 申请执行人：李德智，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张廷新，男，1965年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李德智申请执行被执行人张廷新合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3096号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张廷新返还申请人李德智钢管1062米，扣件1396个。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人张廷新负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月05日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张廷新纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3269号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖成彬
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督761号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王大东，男，1975年8月27日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年7月28日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人王大东的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金5952.6元及相应利息、逾期还款违约金。现申请人请求被申请人王大东偿还申请人信用卡透支本金5952.6元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，以不超过年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王大东应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金5952.6元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人王大东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年九月十二日 代书记员 丁许杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10255号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人韦武林，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦武林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异423号 异议人（被执行人）：梁永洪，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市渝**。 申请执行人：王翀，男，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人王翀与被执行人梁永洪民间借贷纠纷一案中,异议人梁永洪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人梁永洪请求：依法中止拍卖异议人名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益。事实和理由：一、梁永洪已经偿还完毕王翀的全部债务。2018年5月24日，梁永洪、唐丽丽签订的《股权及利润分配权转让协议书》，该协议书第三条明确载明，“签订本协议时甲方尚欠乙方和王翀借款本息、甲方曾表示承担的“飞扬世纪”项目的消防工程款和履约保证金共计人民币3257414元。甲方均同意该款项从乙方应当支付给甲方的1092万元中扣除。”因此，本案中，梁永洪欠王翀的债务由唐丽丽在支付梁永洪款项时直接扣除。唐丽丽与王翀是夫妻关系，唐丽丽与王翀可以相互代理，代理行为直接由夫妻双方承担。因此，梁永洪与王翀之间的债权债务已经由唐丽丽承担，梁永洪不再欠王翀的任何款项。二、评估错误，评估报告没有核查债务形成的原始资料，出具的评估报告不能采信。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十五条之规定：“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。”本次评估过程中，评估公司直接以另外的评估报告作为建账基础错误；评估公司在审核债务时未审核债务形成的原始材料，评估公司认为由唐丽丽代为公司支付的各种工程款、日常经营活动费用、诉讼费等缺少支付的相关合法票据、存在较多的复印件及无合法原始票据会计核算的情况，但仍以此为依据出具评估报告。因此，该评估报告在未有充分证据材料的情况下就出具不符合事实的评估报告错误，该评估报告也不能作为确认梁永洪股权价值的依据；三、王翀、唐丽丽故意虚构重庆富宏房地产开发有限公司的债务，也未将重庆富宏房地产开发有限公司的公司入账，导致重庆富宏房地产开发有限公司的资产减少，梁永洪持有的股权价值减少。在江北区人民法院执行苏洪强与梁永洪一案中，被告虚构债务，提供虚假材料进行评估，虚构债务高达111581503.83元，导致评估公司评估原告的股东权益仅仅为904980.0725元。在渝北区人民法院执行王翀与梁永洪一案中，被告虚构债务，提供虚假材料进行评估，虚构债务高达11897.1万元，导致评估公司评估原告的股东权益仅仅为71.237万元。针对王翀、唐丽丽损害梁永洪合法利益行为，梁永洪已向重庆市渝北区人民法院起诉。综上，梁永洪已经不欠王翀任何债务，评估报告存在错误，王翀存在虚构重庆富宏房地产开发有限公司的债务损害梁永洪合法利益行为，贵院应当中止拍卖梁永洪名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益。 本院查明，关于原告王翀与被告梁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）渝0112民初213号民事判决书，判决被告梁永洪于本判决向原告王翀支付借款本金100万元，并支付以100万元为基数，按年利率24%从2013年12月28日起至付清之日止的利息。因梁永洪未按期履行生效法律文书，王翀于2018年1月15日依据生效民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）渝0112执304号。因被执行人梁永洪无可供执行财产，本院于2018年7月2日终结本次执行程序。 2018年11月6日重庆海特土地房地产估价资产评估有限公司作出渝海特（2018）评鉴字第197号《资产评估报告书》，载明在评估基准日2018年8月31日重庆富宏房地产开发有限公司100%股东权益评估价值为712.37万元。 2018年12月17日本案恢复执行[执行案号（2018）渝0112执恢5292号]，2019年7月11日，本院作出（2018）渝0112执恢5292号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁永洪持有的重庆富宏房地产开发有限公司5%的股权。2019年8月9日在淘宝网挂牌拍卖，后因异议人梁永洪提出异议申请，本院撤回该次拍卖。 本院认为，人民法院作出的生效调解书具有强制执行力，异议人梁永洪未履行生效法律文书所确定的的义务，本院可依职权拍卖、变卖异议人应当履行义务部分的财产。异议人梁永洪称与王翀之间的债权债务已由唐丽丽承担，已经偿还完王翀全部债务的异议理由，系以执行依据生效之后债权消灭的实体事由提出排除执行异议，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定进行审查。梁永洪是否已偿还完王翀全部债务，尚无有效法律文书确认，申请执行人王翀亦不认可，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条规定“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。......”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权得义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条中“关于人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定：“（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”。根据本案查明的事实，异议人梁永洪请求中止拍卖梁永洪名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益，不符合上述法律规定，理由不成立。异议人梁永洪称评估报告错误，系对评估报告本身有异议，不属执行行为审查的范围，本案不予处理；异议人梁永洪所称王翀、唐丽丽故意虚构债务损害梁永洪合法利益，亦不属执行行为异议审查的范围，本案不予处理。 综上，异议人梁永洪的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人梁永洪的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年九月十一日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保195号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,地址：广西上林县。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该行职员（代理权限：特别授权代理）。 被执行人:覃海健，男，1984年5月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人覃海健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃海健名下的银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂0125民初1600号民事裁定书，裁定查封被执行人覃海健所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1600号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年九月二日 书记员  冯晓蕙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7951号 原告（反诉被告）：刘晋玉，女，1995年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成（杭州）律所事务所律师。 被告（反诉原告）：陈嘉豪，男，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。 原告（反诉被告）刘晋玉与被告（反诉原告）陈嘉豪肖像权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后本院转为普通程序组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李涛，被告（反诉原告）委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晋玉向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除其在微博上使用的原告肖像；2、被告在其微博上发布澄清事实、消除影响、恢复原告名誉，并向原告赔礼道歉的声明，发布期间不少于15日；3、被告支付原告经济损失和精神损失费1元；4、被告支付原告维权成本开支2964元（公证费2000元、交通费117元、住宿费847元）。 事实和理由：2018年3月，原告与友人前往日本旅游，因希望留下照片留念，故通过网络信息留意到被告的约拍信息。随后原告联系被告商议拍摄事宜，并在拍摄前询问被告如何收费，被告表示由于原告是被告想拍的类型因此可以免费拍，于是被告为原告在日本京都免费完成了拍摄。拍摄完成的当天晚上，由于被告拍摄的照片尚未冲洗完成，而原告为拍摄租用的服装也尚未到期，原告友人便用手机给原告拍了一张照片，原告将友人为其拍摄的该张照片发给被告进行了分享交流。但被告在几天后未经原告同意，将该张原告友人拍摄的照片在被告的微博上进行了使用，经原告多次沟通后被告删除了该张照片。基于此事，原告担心被告将其为原告拍摄的照片同样在微博上使用，便明确告知被告不要发表。2018年7月11日，被告在其微博上擅自使用了带有原告肖像的一组照片，原告知晓后与被告沟通，但被告拒绝删除照片并对原告进行了辱骂。随后，被告将原告拉黑，并在微博上发表一些不实言论引导舆论，导致原告被众多微博用户骚扰和辱骂。被告未经原告同意两次在其微博上发表带有原告肖像照片的行为，侵犯了原告的肖像权。并且原告发表不实言论引导舆论的行为给原告的工作和生活产生严重的影响，损害了原告的社会形象，降低了原告的社会评价。为此，原告诉诸法院。 被告陈嘉豪辩称：构成侵犯公民肖像权的行为，应具备两个要件，未经本人同意和以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意，以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。被告没有利用原告肖像进行营利，没有作为商业用途，被告没有侵犯原告的肖像权，不应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。 反诉原告陈嘉豪向本院提出反诉诉讼请求：1、刘晋玉支付陈嘉豪拍摄费用及交通费等8000元；2、本案反诉诉讼费用由刘晋玉承担。 事实和理由：摄影师与模特既然是互免拍摄，那么就默认摄影师可以将照片用于宣传、平台发布、参赛等。刘晋玉收到拍摄作品没有支付拍摄费用，又不允许陈嘉豪在自己的平台上发布，于情于理都是说不过去的。摄影师拍一组照片从前期拍摄到后期制作倾注了大量的心血，全程没有收取任何费用，包括交通费、晚上拍摄夜樱花的门票，甚至为刘晋玉支付回酒店的车费。免费拍摄的目的是能在平台上与圈内摄影师进行交流提高。由于刘晋玉的投诉，微博管理员于7月18日删除了陈嘉豪于7月11日在微博上发布的照片，致使陈嘉豪花费人力、物力体现不出价值。故提起反诉，要求刘晋玉支付陈嘉豪拍摄费用及交通费共计8000元。 反诉被告刘晋玉辩称：双方在拍摄洽谈及过程中，陈嘉豪均说是免费拍摄，双方未就拍摄费用达成合意。故刘晋玉不同意支付拍摄费用，陈嘉豪的反诉无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理本院认定：2018年3月，原告与朋友前往日本旅游，通过网络信息留意到被告的约拍信息，并与被告取得了联系。后被告为原告在日本京都免费完成了拍摄，并将拍摄的照片发给了原告。2018年7月11日，被告在其微博上发布了原告的一组照片，原告知晓后，与被告沟通要求删除微博上发布的原告照片未果。后原告以被告侵犯肖像权向微博管理员进行了投诉，2018年7月18日，微博管理员将被告发布的照片予以了删除。 另查，原告为维权进行了公证，为此花费了公证费用2000元。 本院认定上述事实的证据有原告提供的公证书、增值税专用发票，被告提供的微博管理员删除信息、被告向原告发送的照片及当事人庭审陈述。 本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。肖像权侵权责任的法定构成要件包括是否经过肖像权人许可、是否存在过错、是否造成了损害结果。本案中，被告系免费为原告进行拍摄，后被告在其微博上发表了原告的照片，并非以营利为目的，应视为在合理的范围内使用，并不足以对原告造成损害后果。故被告的行为并不构成对原告肖像权的侵犯。由于案涉拍摄双方约定为免费，故被告提起反诉要求原告支付拍摄费用及交通费等8000元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为被告及其他微博用户存在辱骂原告的行为，并不属于肖像权纠纷的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、驳回刘晋玉的诉讼请求。 二、驳回陈嘉豪的反诉诉讼请求。 案件受理费400元，由刘晋玉负担，反诉案件受理费25元，由陈嘉豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  冯 俊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特407号申请人：柳静，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人：刘美英，女，1939年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人柳静申请宣告被申请人刘美英无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柳静称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人刘美英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘美英，女，1939年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路******。申请人柳静系被申请人刘美英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人刘美英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人刘美英患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘美英为无民事行为能力，故申请人柳静申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘美英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3887号原告：高印亭，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁西，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：郭延利，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高印亭与被告郭延利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告高印亭于2019年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告郭延利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高印亭撤回对被告郭延利的起诉。案件受理费837.5元，由原告高印亭负担。审判员  佟连国二〇一九年九月十七日书记员  赵 彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2692号 阮天虎、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人阮天虎与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计616元。经本院立案执行，现已强制执行到位616元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给阮天虎。至此，申请执行人阮天虎向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉阮天虎的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9426号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：汪大海，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告汪大海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷、被告汪大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令汪大海赔偿其司损失120000元并承担本案诉讼费。庭审中，保险公司变更诉讼请求为：依法判令汪大海赔偿其司损失106194.69元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日20时10分许，汪大海饮酒后驾驶车牌号为甘13／×××**的拖拉机，沿京福线自东向西行驶至宜兴市京福线1311公里200米时，与前方同车道同向行驶至事发地点左转弯的王岚驾驶的苏Ｂ×××**的小型客车追尾，造成车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：汪大海负事故全部责任。该事故造成苏Ｂ×××**车辆损失费用120000元。事故发生后，其司依照与该车车主签订的保险合同对车辆损失完成赔付，并取得对有责方的损失赔偿请求权。故诉至法院，提出如上诉请。被告汪大海辩称：其对事故事实及责任认定无异议。但保险公司诉请金额过高，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日20时10分许，汪大海饮酒后驾驶车牌号为甘13／×××**的拖拉机，沿京福线（104国道）自东向西行驶至宜兴市1311公里200米时，与前方同车道同向行驶至事故地点左转弯的王岚驾驶的苏Ｂ×××**的小型客车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，汪大海负全部责任。苏Ｂ×××**车辆登记车主为徐敏，该车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额420206.6元、含不计免赔）等险种。事故发生在保险期间。经保险公司定损，事故造成苏Ｂ×××**车辆损失120000元。经徐敏申请，保险公司对该车损先行赔付。2019年4月14日，宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司就苏Ｂ×××**车辆出具金额为120000元的维修费专用发票。保险公司赔付后，徐敏向保险公司出具机动车车辆索赔权益转让书，表示其收到保险公司赔偿金额拾贰万元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司以其名义或保险公司名义向责任方汪大海、曹玉北、游广勤追偿。徐敏同时承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部120000元）赔款；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。审理中，保险公司表示，对于维修费发票税额13805.31元，其已在诉讼请求中予以扣除，本案中不再主张。汪大海表示，事故发生后，其未赔付过款项。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，汪大海在本次交通事故中负全部责任，理应对苏Ｂ×××**号车在本次交通事故中的车损承担相应的赔偿责任。保险公司依照其与徐敏之间的保险合同进行理赔后，有权在其赔偿金额范围内向汪大海行使代位求偿权。苏Ｂ×××**号车辆因交通事故产生车辆维修费120000元，保险公司扣除维修费专用发票税额13805.31元后，要求汪大海赔偿损失106194.69元符合法律规定，本院对此予以支持。汪大海主张金额过高，但未提供相应证据证明该金额不合理，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：汪大海于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款106194.69元。如果汪大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由保险公司负担155元，汪大海负担1195元。保险公司同意其预交的诉讼费中剩余部分1195元由汪大海向其直接支付，本院不再予以退还，由汪大海于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇一九年九月二十三日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2028号申请执行人：滁州市元雨工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码913411025970606705，住所地滁州市被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，统一社会信用代码91341103152622896X，住所地安徽省滁州市本院在执行滁州市元雨工程机械租赁有限公司与安徽金诚营造建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司187387元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十四日书记员 陆志豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初3720号原告：陆娟，女，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。被告：洪岩，女，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王涛，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两被告共同委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所（实习）律师。本院在审理原告陆娟与被告洪岩、王涛不当得利纠纷一案中，原告陆娟于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年九月十二日书记员  徐梦洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11798号 原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点**）****楼，统一社会信用代码：XXXJ。 负责人：秦艳。 被告：孙建，男，汉族，1977年12月18日生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：曾宪群，女，汉族，1959年12月25日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝梅子山，注册号：XXXX。 法定代表人：曾宪群。 原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行与被告孙建、曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行撤回起诉处理。 审判员 程 攀 二〇一九年九月五日 书记员 冯艺莹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执695号申请执行人：刘明明，男，1991年08月26日生，汉族，住杞县。被执行人杜志伟，男，1981年03月07日生，汉族，住河南省温县。本院在执行刘明明与杜志伟不当得利纠纷一案中，被执行人杜志伟名下有豫Ｈ×××**北京牌汽车一辆，但该车辆本院并未掌握其行踪线索，无法处置。另本院于2019年8月13日依法扣划了被执行人杜志伟名下存款共计1416.91元，已打入申请人账户内。现本院通过查询查明被执行人杜志伟无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月六日()书记员 唐云飞
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执906号申请人：董志才，男，汉族，1956年12月20日出生，住涞水县。被执行人：刘江涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住涞水县。申请人董志才与被执行人刘江涛劳务合同纠纷一案，（2018）冀0623民初574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、传票、纳入失信名单告知书等执行手续，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统对被执行人存款进行查询，未发现被执行人有存款。3、本院通过执行办案系统查询发现被执行人名下有车辆登记信息，但不能掌握该车辆的实际位置，申请人也提供不出，本院仅对该车辆手续进行了查封。4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在本辖区中国人寿保险股份有限公司进行查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、我院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。9、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人采取了临控措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人确切下落和可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索及准确下落，申请人也不能提供被执行人的具体地址及财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款13620元未执行完毕。综上，本院认为被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年九月十二日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1540号之一申请执行人彭军敏，男，1976年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曹鸯清，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人余良，男，1988年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人彭军敏依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初722号民事判决于2019年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹鸯清、余良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人曹鸯清名下所有位于新余市城北仙来中大道288号7栋101室房产被本院依法查封，但属于轮候查封，本案无法处置；被执行人曹鸯清名下所有的车牌为赣Ｋ×××**奥迪小车已被本院依法查封，因无实际控制，故无法处置。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2.0172万元，截至2019年7月5日已执行到位0元，尚有执行金额2.0172万元及执行费未能执行到位。本院于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月五日书记员  温启翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3245号原告：韩振波，男，1972年3月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：闫志龙，男，1990年4月3日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：娄本刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告韩振波与被告闫志龙、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕敬、被告闫志龙、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人张启波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩振波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计人民币127,243.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日20时许，被告闫志龙驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车与行人原告韩振波相撞，造成原告受伤，随即被送往肇东市人民医院治疗，诊断为左肱骨骨折、右胫骨平台骨折，进行了手术治疗，共计住院73天。根据肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告闫志龙负该起事故的全部责任，原告韩振波无责任。事故发生后，被告没有按照法律的规定承担赔偿责任。因被告闫志龙在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应当在交强险各项分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闫志龙承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫志龙辩称，我不同意赔偿，我不应当是全部责任，原告也有责任，因为原告肇事时喝酒了。被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担其合理合法的损失；三、医疗费和住院伙食补助费部分我公司已经垫付了10,000.00元医疗费，所以医疗费向下超过交强险限额部分的损失应当由其他被告承担。四、原告诉求的其他项目及数额是否合理待庭审质证时再发表意见；五、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日20时30分许，被告闫志龙驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车在肇东市四道街由南向北行驶至四道街南土产家属楼旧物市场门前路段处时，与由西向东过道行人原告韩振波相撞，造成车辆受损，原告韩振波受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告闫志龙负此起交通事故的全部责任，原告韩振波无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗。诊断为：“左肱骨骨折、右胫骨平台骨折、头皮血肿裂伤、肋骨骨折、胸腔积液”。住院73天，共花医疗费39,884.50元，其中被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司垫付10,000.00元，被告闫志龙垫付12,064.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期6个月；3、误工期240日；4、护理期90日（前一个月二人护理，余一人护理）；5、营养期90日；6、内固定物取出费用约人民币8,000.00或按实际合理发生额”。被告闫志龙驾驶的黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。保险期限自2018年12月11日0时至2019年12月10日24时。原告向二被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告闫振龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告闫志龙驾驶的黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告闫志龙承担。原告合理损失认定如下：医疗费39,884.50元、误工费39,965.00元（60780元÷365天×240天），护理费19,756.00元（60090元÷365天×120天），住院伙食补助费7,300.00元（100元×73天），营养费4,500.00元（90天×50元）、内固定物取出费8,000.00元，鉴定费3,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告韩振波医疗费等各项费用合计123,305.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担73,621.00元（医疗费10,000.00元、误工费39,965.00元，护理费19,756.00元、鉴定费3,900.00元），扣除10,000.00元，剩余63,621.00元；由被告闫志龙承担49,684.50元，扣除12,064.00元，剩余37,620.50元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,162.00元，由被告闫志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年九月三十日书记员  刘 娟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2162号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被告：林印，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：赵锡惠，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告林印、赵锡惠金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1．林印、赵锡惠偿还贷款本金403,829.42元、利息48,201.33元，并支付自2019年3月26日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算利息（包括罚息和复利）；2.林印、赵锡惠支付律师代理费（委托代理协议约定15,258元,已支付代理费3814.5元,具体由法院判决）；3．罗源建行有权以林印、赵锡惠提供抵押的位于福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区8#楼805单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人住房借款合同》；2013年12月12日。 二、借款金额、期限：44万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：借款年利率为基准利率；罚息利率：在合同所执行借款利率的水平上上浮50%;复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：林印、赵锡惠；福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区8＃楼805单元；凤房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2014年3月11日。 七、已偿还本金、利息：截至2017年3月21日，已还本金36,170.58元，已还利息69,971.39元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年3月25日，尚欠本金403,829.42元、利息48,201.33元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项及第十七条第二项的约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费：原告已花费律师代理费3814.5元（委托代理协议约定15,258元）。《个人住房借款合同》特别条款第四十一条第一款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源建行与林印签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林印取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源建行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源建行已实际支付律师代理费3814.5元，林印依约应承担该费用。该借款发生在林印、赵锡惠夫妻关系存续期间，赵锡惠在借款合同抵押人处签字按手印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林印、赵锡惠应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金403,829.42元、利息48,201.33元，并按《个人住房借款合同》约定利率支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）； 二、林印、赵锡惠应于判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司罗源支行律师代理费3814.5元； 三、林印、赵锡惠逾期仍未还款的，中国建设银行股份有限公司罗源支行有权申请以林印、赵锡惠提供抵押的坐落于福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区8#楼805单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由林印、赵锡惠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年九月二十七日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1530号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：延亚军，总经理。委托代理人：王亮，男，1978年1月30日生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西路，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈录俊，男，1974年4月4日生，汉族，住洪洞县。委托代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市昌泰集团有限责任公司。住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。原审被告：王兰虎，男，1972年1月23日生，汉族，住山西省吕梁市交口县。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚财保榆林支公司）因与被上诉人陈录俊、榆林市昌泰集团有限责任公司（以下简称昌泰公司）及原审被告王兰虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2019）晋1032民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保榆林支公司的委托代理人王亮，被上诉人陈录俊的委托代理人董军燕到庭参加诉讼。被上诉人昌泰公司、原审被告王兰虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年1月2日14时30分，王兰虎驾驶的×××汽车与刘伟伟驾驶的×××大型汽车发生碰撞，导致刘伟伟撞到路边的树木，造成路边树木损坏，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永和县公安局交警大队事故认定书认定：王兰虎负全部责任，刘伟伟无责任。陈录俊系×××号车辆所有人，刘伟伟系其雇佣的司机，×××号车辆在永诚财保榆林支公司处投有保险；昌泰公司系×××登记所有人，王兰虎系×××驾驶员，事故发生在保险期间内。原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告172557元，给付被告王兰虎先行垫付的4900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈录俊2000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈录俊172557元。三、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告王兰虎4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由原告陈录俊承担100元，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担3791元。永诚财保榆林支公司上诉称，停运损失在本案保险合同中有明确约定，只赔偿第三者的直接损失，不赔偿间接损失。永诚财保榆林支公司在投保单首页用红色字体提示，免责条款用加粗加黑字体印制，区别于其他合同条款，且在投保人签合同时明确声明，保险人已通过书面形式对免责条款作了书面明确说明，因此永诚财保榆林支公司依法履行了提示及告知义务。故请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。陈录俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案交通事故中，王兰虎负全部责任，刘伟伟无责任。王兰虎驾驶的机动车在永诚财保榆林支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由永诚财保榆林支公司依法在保险限额范围内对涉案损失承担相应赔偿责任。永诚财保榆林支公司上诉称停运损失为间接损失，依据保险免责条款对造成的间接损失不应承担赔偿责任，但永诚财保榆林支公司未提供充分证据证明其向投保人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果充分履行了提示和说明义务，故永诚财保榆林支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月四日书记员  杨 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14538号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人姚春菊，女，仫佬，1984年3月8日出生，地址广西罗，地址广西罗城仫佬族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人姚春菊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22901元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13361号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张在岩，男，汉族，1982年05月01日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张在岩小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张在岩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏