湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初155号原告：范嗣清，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈春华（系原告范嗣清之妻），女，1974年3月23日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告：丁华军，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：戴移林，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，住所地：深圳市罗湖区罗芳路口**南方大厦**。负责人：陈宝兵，该公司经理。原告范嗣清与被告丁华军、戴移林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部（以下简称中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范嗣清的委托诉讼代理人陈春华、彭凌，被告丁华军及其委托诉讼代理人徐国敏、被告戴移林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范嗣清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁华军、戴移林赔偿原告医疗费47449.95元，后续医疗费914200元，住院生活补助费21800元，护理费49721.68元，后续护理费（护理依赖）766160元，误工费50459.95元，营养费l1370元，法医鉴定费6600元，交通费4200元，住宿费630元，精神损害抚慰全10000元，残疾赔偿会（含被抚养人生活费）301658.28元。以上合计赔偿数2184249.86元。由被告中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日18时15分许，被告丁华军驾驶被告戴移林所有的粤Ｂ×××**小型轿车由北往南沿S219线往隆回县城方向行驶，途经石门乡卫生院路段时，与原告范嗣清驾驶的湘Ｂ×××**二轮摩托车追尾相撞，造成范嗣清多处重伤、两车受损的交通事故。2017年1月9日，交警认定被告丁华军负此次交通事故的全部责任。2018年3月18日，原告就2017年12月11日前所产生的经济损失向隆回县人民法院提起诉讼。2018年8月2日，隆回县人民法院作出(2018）湘0524民初910号民事判决书，除丁华军已支付104449.7元外，还判令被告中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部赔偿原告在2017年12月11日前的经济损失413033.39元。现原告治疗终结，并经鉴定还有两处伤构成6级伤残……为此，根据民事诉讼法第l19条之规定，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。被告中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部书面答辩称，1、涉案车辆粤Ｂ×××**在我处投保了交强险及第三者责任险(限额50万元，不计免赔），合计保额为人民币62.2万元。本案系原告第二次起诉，我公司已按照贵院及邵阳市中级人民法院此前生效判决赔付给原告413033.39元，支付给被保险人理赔款人民币112449.70元（其中被保险人垫付给范嗣清医疗费104449.70元，标的车损7500元，施救费500元），本案我公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任（已剔除交强险财产限额2000元)；2、原告的各项损失请贵院依据其在举证届满前提交的证据，依法予以认定，我司仅在剩余保险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任；3、依据保险合同的约定诉讼费不属保险理赔范围。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条第七款“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”之约定，诉讼费不属保险赔偿范围，本案系侵权责任纠纷，我司亦非侵权人，因此不应承担本案的诉讼费。综上所述，请求贵院依法裁判。被告丁华军辩称，我同意原告代理人说的护理期、误工期、营养期计算期限的观点；但我认为后续治疗费应当以实际发生的费用为准；对残疾赔偿金计算费用的问题，原告的户口在农村，受伤后按常理说是要回农村居住的，我认为应当按照农村标准计算；护理费用是按照社会服务行业的标准计算的，但是护理人员是农村户口，应该按照农村人口年均收入除以365天计算；住院期间生活补助费的标准应按照50元/天计算；医药费、住宿费、交通费等都应凭票计算；精神抚慰金以前已经赔偿过了，不应重复计算。被告戴移林辩称，一、原告诉请过高或不合理或不合法。1、医疗费，应当凭正式票据及住院病历及清单，后续治疗费应当提交司法鉴定书，且以实际发生为准。2、住院生活补助费，应当以住院病历及医嘱单为准，每天只能按50元予以计算。3、护理费，应当以住院病历及医嘱单为准，原告存在挂床情形。后续护理费应当以司法鉴定为准。4、误工费，误工费不应计算，只能计算至第一次评残前一天。5、残疾赔偿金，计算过高且计算错误。6、营养费，应当以住院病历及医嘱单为准。7、精神损害抚慰金，计算过高。8、交通费，以实际所需为准。9、住宿费，以实际所需为准。二、我不是涉案交通事故的责任主体，依法不应承担赔偿责任；请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。本案在庭审中，被告丁华军申请鉴定如下事项：1、范嗣清脑伤是否与交通事故有因果关系：2、癫痫是否与交通事故有因果关系：3、第一、第二鉴定伤残等级（6级）重新鉴定：4、误工工资、护理工资、营养费是否合理进行鉴定。本院经委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第219号鉴定意见为，根据提供的材料和检查，被鉴定人范嗣清目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为六级伤残。该病的发生与2016年12月27日发生的交通事故受伤有直接的因果关系。湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心【2019】临鉴字第473号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人范嗣清颅脑外伤后继发癫痫与交通事故损伤有直接因果关系，评定为六级伤残；误工期、护理期、营养期均为24个月。双方未对上述鉴定意见提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于后续治疗费，被告认为应当以实际发生的费用为准，因根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告范嗣清经鉴定脑外伤后精神障碍诊治费用每月约壹仟贰百元左右；继发癫痫一年约需费用壹万捌仟贰佰伍拾元；故暂计算5年后续治疗费；2、对残疾赔偿金计算标准的问题，被告主张原告的户口在农村，受伤后按常理说是要回农村居住的，应当按照农村标准计算，但本案所涉交通事故原生效判决已按每年33948元计算，故被告的主张不予采信，仍按每年33948元计算；3、护理费标准按参照居民服务、修理和其他服务业年收入计算，被告的主张护理人员是农村户口，应该按照农村人口年均收入除以365天计算，不予采信；4、住院期间生活补助费的标准应按照50元/天计算；5、关于误工费，被告主张误工费不应计算，只能计算至第一次评残前一天。因第一次起诉已计算358天误工费并已计算残疾赔偿金，故采信被告主张，此次不再计算误工费；6、原告评定两个六级伤残，被告主张精神抚慰金以前已经赔偿过了，不应重复计算不予采信，对不足部分仍应计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日18时15分许，被告丁华军驾驶被告戴移林所有的粤Ｂ×××**小型轿车由北往南沿S219线往隆回县城方向行驶，途经石门乡卫生院路段时，与原告范嗣清驾驶的湘Ｂ×××**二轮摩托车追尾相撞，造成范嗣清多处重伤、两车受损的交通事故。2017年1月9日，交警认定被告丁华军负此次交通事故的全部责任。2018年3月18日，原告就2017年12月11日前所产生的经济损失向本院提起诉讼。2018年8月2日，本院作出(2018）湘0524民初910号民事判决书，除丁华军已支付104449.7元外，还判令被告中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部赔偿原告在2017年12月11日前的经济损失413033.39元。2018年3月5日至2018年6月8日原告范嗣清在邵阳市脑科医院住院治疗，入院诊断：1、继发性癫痫，2.脑外伤后遗症，住院96天，自付医疗费5957.71元。2018年6月25日至2018年10月26日，原告因脑外伤后遗症：1、癫痫连续状态；2、脑外伤所致精神障碍。又在邵阳市脑科医院住院治疗，住院123天，自付医疗费9602.94元。两次住院共219天，后又于2018年11月21日至2018年11月27日到中南大学湘雅二医院门诊治疗7天；原告治疗终结后，于2018年12月14日经邵阳市博大司法鉴定所对范嗣清是否精神障碍等进行鉴定，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2018）精鉴字第357号司法鉴定意见书（该鉴定意见无第二项），鉴定意见为，1、被鉴定人范嗣清目前患有脑外伤后精神障碍，根据《人体损伤致残程度分级》(5.6.1.1)，评定为六级伤残。3、根据《人身损害护理依赖程度评定》(GA/T800-2008）5.2.2.2，评定为大部分护理依赖。4、参照邵阳市脑科医院门诊费用标准，脑外伤后精神障碍诊治费用每月约壹仟贰百元左右。2018年12月27日，邵阳医专司法鉴定所对范嗣清外伤性癫痫作出邵医专司鉴所（2018）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人范嗣清颅脑外伤后，继发外伤性癫痫(中度），评定为陆级伤残。2.被鉴定人范嗣清误工期、护理期、营养期计算至评残的前一天。后续需继续服用抗癫痫药物，每日费用约需伍拾元，即一年约需费用壹万捌仟贰佰伍拾元；自2018年12月28日起，原治疗费凭发票处方。两次共花费鉴定费6600元，因协商赔偿未果，故原告起诉至我院。庭审中原告未提供被告戴移林应承担本次交通事故责任的证据。另查明，1、原告范嗣清为农村户口，至事故发生时45周岁。2、其子范志伟，2003年7月6日生，至事故发生时13周岁；其父范国金，1940年4月3日生，至事故发生时76周岁；其母肖秋连1943年7月12日生，至事故发生时73周岁，均为农村户口，范国金、肖秋连夫妻另有一女范秀娥。3、被告丁华军驾驶被告戴移林所有的粤Ｂ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险和500000元商业三者险加不计免赔，保险期间均为2016年12月22日起至2017年12月21日止，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元；已赔付给原告413033.39元，支付给被保险人理赔款人民币112449.70元，剔除交强险财产限额2000元，尚有第三者责任保险赔偿限额94516.91元。原告范嗣清因本次交通事故遭受人身损害的损失确认如下：1、医疗费，凭据确认30582.95元。2、后续治疗费暂计算5年，从2018年12月28日起至2023年12月27日止，外伤性癫痫计算为91250元（18250×5），脑外伤性精神障碍计算为72000元（14400×5），合计163250元，因交通事故与外伤性癫痫、脑外伤性精神障碍有直接的因果关系，确认为150000元，以后可凭实际发生的票据另行起诉。3、住院生活补助费，共计住院219天，每天按50元，计算为10950元。4、护理费，护理费参照居民服务、修理和其他服务业年收入47885元标准计算24个月为95770元。5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为原告构成一处九级伤残、一处八级伤残，两处六级残，按57%减去已经赔偿的32%，参照湖南省城慎居民人均可支配收入33948元标准计算20年为169740元（33948元/年×20年×25%）；另其子范志伟13周岁，需抚养5年；其父范国金76周岁，需抚养5年；其母肖秋连73周岁，需抚养7年，被抚养人生活费为56017.6元（23163×5÷2+11534×5÷2+11534×2÷2）×57%，合计225757.6元。6、营养费，24个月按每天30元每月900元计算为21600元。7、精神损害抚慰金，原告构成一处九级伤残，一处八级伤残，两处六级残，已经计算15000元，原告再主张10000元予以支持；8、交通费，结合就医地点、时间、人数、次数，酌情认定2500元。9、住宿费，根据原告门诊治疗情况，据实认定住宿费为630元。10、法医鉴定费，凭票据确认为6600元。11、后续护理费，原告范嗣清有脑外伤后精神障碍，评定为大部分护理依赖，后续护理费确认670390元（47885×20年×70%）。上述十一项共计1224780.55元。上述事实有原、被告提交的原、被告身份资料、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字[2019]第066号《道路交通事故认定书》、原告父母小孩户籍资料及村委证明、（2018）湘0524民初910号民事判决书、（2018）湘0524民终1622号民事判决书、（2018）精鉴字第357号司法鉴定意见书、（2018）临鉴字392号、医疗费鉴定费票据、住院病历档案及诊断书、（2017）临鉴字第36号司法鉴定书及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，在此次交通事故中，原告在事故中造成损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿，交警部门作出的责任认定丁华军负本次事故全部责任，范嗣清不负责任，该事故责任认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告本次诉请的损失1224780.55元，被告中国人民财产保险深圳市分公司营销服务部在第第三者责任保险赔偿限额内承担94516.91元；其余损失1130263.64元由被告丁华军负责；原告未提供被告戴移林应承担本次交通事故责任的证据，其主张由被告戴移林承担本次交通事故责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范嗣清残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续护理费、精神损害抚慰金、护理费等损失94516.91元；上述项款限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部在本判决生效后十日内付清，履行方式：将款直接支付给原告范嗣清的法定代理人，或者汇（转）入本院标的款账户（户名隆回县人民法院，开户行长沙银行股份有限公司隆回支行，总账号80×××18），汇（转）款时应注明案号、交款人姓名、交款用途（含对方当事人姓名）、交款金额等，以便在“一案一账号”中识别清楚，一一对应入账；二、被告丁华军应在本判决生效后十日内赔偿原告范嗣清残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续护理费、精神损害抚慰金、护理费等损失1130263.64元；三、驳回原告范嗣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11221元，由原告范嗣清负担5261元，被告丁华军负担5960元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈杰军人民陪审员  黄 亮人民陪审员  吴 萍二〇一九年九月十六日书 记 员  罗 娴附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。