wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1858号之二申请执行人：山东金德化工股份有限公司。住所地：淄博市恒台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码9137032174988942X7。法定代表人：耿庆滨，经理。委托代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被执行人：宋虎岭，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：申宪芝，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住曹县，系宋虎岭之妻。本院在执行申请执行人山东金德化工股份有限公司申请执行被执行人宋虎岭、申宪芝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6206号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间内，被告宋虎岭、申宪芝未按上述判决书履行义务，原告山东金德化工股份有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人宋虎岭、申宪芝发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人宋虎岭、申宪芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋虎岭、申宪芝逾期未自动履行。本院于2019年5月29日、6月22日、8月16日和9月18日对被执行人宋虎岭、申宪芝的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人宋虎岭在农业银行、邮政银行、工商银行、建设银行都开有账户，余额很少，余额最到的在邮政银行帐户，余额为15.71元，被执行人宋虎岭在支付宝和财富通虽开有账户。在财付通账户上的存款8000多元，本院已裁定冻结并扣划。被执行人宋虎岭无房产、股权、保险、工商登记，被执行人宋虎岭虽有车牌号鲁Ｒ×××**号，但本院未实际控制。被执行人申宪芝在邮政银行、农商银行开有账户，余额最多的在农商银行一帐户，余额为20.6元，被执行人申宪芝在财付通开有账户，余额为500多元。被执行人申宪芝无房产、车辆、股权、保险和工商登记。线下未查询到被执行人齐玲霞的房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人齐玲霞无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1721执1858号限制消费令，对被执行人宋虎岭、申宪芝限制消费。本院于2019年9月21日告知了本案申请执行人山东金德化工股份有限公司的代理人赵振良要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东金德化工股份有限公司的代理人赵振良未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东金德化工股份有限公司的代理人赵振良，申请执行人山东金德化工股份有限公司的代理人赵振良同意终结本次执行程序。申请执行人山东金德化工股份有限公司尚有货款163204.2元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十一日书记员  战德华
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更495号罪犯张传科，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱二监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年7月27日作出（2012）通川刑初字第123号刑事判决，认定被告人张传科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人张传科不服判决，提起上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）达中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2022年4月17日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯张传科减去有期徒刑九个月；于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1474号刑事裁定，对罪犯张传科减去有期徒刑十个月。该犯应于2020年9月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张传科在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个；已履行罚金五千元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯张传科在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张传科在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张传科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传科减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初357号 原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李孝勤，山西太初律师事务所律师。 被告：潘军梅，女，1988年1月11日出生，汉族，山西省石楼县人。 原告石楼县农村信用合作联社与被告潘军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘军梅偿还原告借款本金50000元以及相应的利息、罚息；2.判令被告潘军梅支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，原告的分支机构城关信用社与被告潘军梅签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构城关信用社在2017年5月4日到2020年5月3日期间，向其出借最高贷款余额人民币50000元。2018年5月4日被告潘军梅向原告的分支机构城关信用社要求履行合同，双方通过借款借据约定贷款期限为从2018年5月4日起至2019年5月3日止，借期内月利率为5.658‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款的罚息利率为在正常的贷款利率水平上加收50%，若被告未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。签订上述合同后，原告的分支机构城关信用社于当日向被告潘军梅开设贷款账号内存入借款本金50000元，履行了出借义务。被告拿到贷款后，未按月支付原告利息。为了维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址、联系方式均无法向被告送达相关文书，且原告不能提供其他联系方式，因此原告起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石楼县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1125元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘保荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  张学梅
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审644号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人郝元红，1985年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年01月26日22时25分，被申请执行人驾驶车在重庆绕城高速公路144KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月十一日 书记员  何俊林
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初522号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈国微，曾用名陈国贤，男，汉族，1988年9月23日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码3623301988********，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡陈一村小组，住所地庐江县庐城镇庐巢路观音桥附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）93号                  指控事实              2019年7月19日23时35分许，被告人陈国微饮酒后驾驶皖AYD4**号小型轿车，行驶至庐江县庐城镇越城路绣溪公园附近，被民警查获。经鉴定，被告人陈国微在案发时血液中的酒精含量129.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人陈国微对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈国微犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严从流认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人陈国微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       刘 兆 法                              二○一九年九月十一日                          书记员        张   燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2943号原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。法定代表人：耿某，系公司董事长。委托诉讼代理人：白某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：刘某。被告：王某1，现住址同上。被告：王某2，汉。被告：贺某，现住址同上。被告：吴某，现住五原县。被告：王某3，现住址同上。被告：王某4。被告：祁某，现住址同上。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告王某1、韩某、王某2、贺某、王某4、祁某、刘某、王某1、吴某、王某3追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月2日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月十日书 记 员  张雅楠
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1194号 申请执行人：白永红,男,汉族，1970年10月9日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：黎宇琦,女，汉族,1986年3月10日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李景达,男，汉族,1982年7月7日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行白永红与黎宇琦、李景达借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人黎宇琦、李景达有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人黎宇琦、李景达可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2019)川1402执1194号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月三日 书记员 余小艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执454号之二 申请执行人:童姝婷，女，1986年12月5日出生，住建德市。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人童姝婷与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙建德劳人仲案（2018）103-5号仲裁调解书。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童姝婷向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为经济补偿金人民币2500元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年2月2日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人童姝婷送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为经济补偿金人民币2500元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3294号原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部。法定代表人：徐慧鹤，总经理。委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:王锐，女，汉族，1993年8月6日生，住安徽省涡阳县。原告安徽中港物业服务有限公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案，原告安徽中港物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王锐的诉讼。本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回对被告王锐的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  吴学梅二〇一九年九月二日书记员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19825号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1084号罪犯普二乐，男，1987年3月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人普二乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币179527元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2006）豫法刑一终字第494号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年三个月；本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯普二乐确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯普二乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯普二乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普二乐减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月20日起至2028年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执485号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：周燕红，垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：漳州市永鑫工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许立生，总经理。 被执行人：许立生，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 垫富宝投资有限公司与漳州市永鑫工贸有限公司、许立生合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市永鑫工贸有限公司、许立生应支付申请执行人垫富宝投资有限公司款项129999.44元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市永鑫工贸有限公司、许立生名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市永鑫工贸有限公司、许立生纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月6日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执563号之四申请执行人：孔德金，男，1990年5月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：王法院，男，1987年11月25日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：白广超，男，1983年2月22日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：刘清景，男，1967年7月21日出生，汉族，农村居民，住曹县。本院在执行申请执行人孔德金申请执行被执行人王法院、白广超、刘清景机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初3670号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王法院、白广超、刘清景未按上述判决书履行义务，原告孔德金于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行王法院、白广超、刘清景出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王法院、白广超、刘清景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王法院、白广超、刘清景逾期未自动履行。本院于2019年4月19日、5月31日、6月22日、8月15日和9月17日对被执行人王法院、白广超、刘清景的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王法院在曹县农商银行、农业银行、建设银行有开户，账户余额均为零，在财付通和支付宝有账户，只有在财付通账户上余额为0.1元，其余余额为零。被执行人王法院无房产、车辆、保险、股权和工商登记。被执行人白广超在曹县农商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行都有开户，在曹县农商银行和邮政储蓄银行的账户上分别有存款，本院已冻结并扣划，由申请执行人孔德金领取。在财付通和支付宝虽开有账户，但余额为零，被执行人白广超无房产、车辆、保险、股权和工商登记。被执行人刘清景在曹县农商银行、农业银行、邮政储蓄银行有开户，只有在曹县农商银行账户上有存款2000余元，本院已冻结并扣划，由申请执行人孔德金领取。在财付通帐户上的存款本院已冻结并扣划，由申请执行人孔德金领取。被执行人刘清景无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下未查询到被执行人王法院、白广超、刘清景的房产登记。申请执行人孔德金不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1721执563号限制消费令，对被执行人王法院、白广超、刘清景限制消费。本院于2019年9月17日告知了本案申请执行人孔德金要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔德金未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孔德金，申请执行人孔德金同意终结本次执行程序。申请执行人孔德金尚有赔偿款348158.37元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721民初3670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月十八日书记员  战德华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7095号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：闫洪利，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人闫洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人闫洪利下达执行通知书,责令被执行人闫洪利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫洪利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1231号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 被执行人：马在武，男，汉族，1974年10月11日生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马在武借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第351号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第351号裁决书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年九月四日 书记员  刘青波
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初461号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邵青明，男，1987年4月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月28日被眉山市公安局东坡区分局挡获并于次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人邵青明犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人邵青明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年10月2日16时许，被告人邵青明在其位于眉山市东坡区的出租屋内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒； 2018年10月10日20时许，被告人邵青明在其位于眉山市东坡区的出租屋内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒； 2018年11月22日凌晨3时许，被告人邵青明在其位于眉山市东坡区内容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒； 2018年11月28日下午，被告人邵青明在其位于眉山市东坡区的出租屋内容留吸毒人员杜某、马某吸食毒品冰毒；21时许，眉山市公安局东坡区分局民警在邵青明租住处将被告人邵青明及吸毒人员杜某挡获。22时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区凰钻KTV内将吸毒人员马某挡获。 被告人邵青明被动到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 另查明，公安机关挡获被盗邵青明时，查获并扣押了吸毒吸毒工具1个。 还查明，被告人邵青明因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月3日刑满释放。 上述事实，被告人邵青明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人杜某、王某、马某、蒋某1辨认笔录及照片，微信聊天截图，本院（2015）眉东刑初字第240号刑事判决书，释放证明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人邵青明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵青明在其住处内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵青明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵青明被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵青明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于公诉机关提出“判处被告人邵青明有期徒刑十个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵青明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年9月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年九月四日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初461号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22973号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址：广东省和平县，被告：华润万家有限公司侨香店，住所：深圳市福田区侨香村**裙楼****，统一社会信用代码：914403000870154906。负责人：李达。被告：华润万家有限公司，住所：，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告曾小聪诉被告华润万家有限公司侨香店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曾小聪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。审判员  曾莉萍二〇一九年九月十九日书记员  李毅成
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀06执795号深圳大地信通担保有限公司、马千一：申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人马千一民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41562号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案。在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人马千一送达了执行通知书，经执行法官与被执行人沟通，被执行人于2019年9月10日与申请人达成和解并将执行款2350元交至本院，其中案件款2300元，执行费50元，案件款已发放给申请执行人，至此本案生效裁决书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41562号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十九日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初873号 原告：胡五斤，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：李金生，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告胡五斤与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡五斤到庭参加诉讼，被告李金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡五斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李金生以其承建工程需要资金周转为由向原告胡五斤借款，原告于2013年12月8日借给了被告20000元，于2013年12月11日借给了被告30000元。两次借款被告均向原告出具了借据。但之后被告一直未归还原告借款。原告经催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金生未作答辩，也未向本院提供证据。 原告胡五斤为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、借据原件2份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 因被告李金生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年12月8日被告李金生以其承建工程需要资金周转为由向原告胡五斤借款20000元，当天被告向原告出具了借据，载明借款金额20000元。2013年12月11日被告以同样的理由再次向原告借款30000元，当天被告向原告出具了借据，载明借款金额30000元，于2013年12月16日之前一次性归还。之后被告没有归还原告借款。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金生归还原告胡五斤借款50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪红霞 人民陪审员  汪六顺 人民陪审员  詹玉珍 二〇一九年九月五日 书 记 员  汪秀兰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1199号 申请执行人：曹国萍，男，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行和解、调解，签收法律文书，代为收取执行款等。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司。住所地：醴陵市滨河路**。 法定代表人：莫惊宇，总经理。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店。。住所地：醴陵市滨河路 负责人：李瑞威，总经理。 申请执行人曹国萍与被执行人醴陵东风置业有限责任公司、醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付93072元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3172号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3172号民事调解书的执行。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 林吴思
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6092号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**,统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：秦聪华,行长。被告：孙建亮，男，1970年2月20日出生，汉族，住寿光市。被告：葛秀梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住寿光市。被告：王金亭，男，1964年11月28日出生，汉族，住寿光市。被告：范金芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住寿光市。被告：孙建成，男，1967年3月29日出生，汉族，住寿光市。被告：刘志红，女，1964年1月21日出生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告孙建亮、葛秀梅、王金亭、范金芳、孙建成、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  孙仕良人民陪审员  董祥丰二〇一九年九月三十日法官助理王赛书记员王晓菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3618号申请执行人：成都市华泰建筑材料租赁有限公司。法定代表人：郭子强。被执行人：仁寿宇曦置业有限公司。法定代表人：田和川。被执行人：赵刚。被执行人：田和川。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初335号民事判决，于2019年06月03日受理成都市华泰建筑材料租赁有限公司申请执行仁寿宇曦置业有限公司、赵刚、田和川建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人仁寿宇曦置业有限公司、赵刚、田和川未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人田和川位于成都市青羊区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。二、将被执行人赵刚位于南充市高坪区XXXXX房屋（预告证明号XXXX）予以查封。三、以上房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月三日书记员  余明静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执210号 申请执行人：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：朱学海，男，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 田学辉与朱学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田学辉于2019年2月26日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人朱学海送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人田学辉偿还借款44000元。2、负担案件受理费1125元，申请执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了朱学海的银行账户，并扣划了朱学海银行账户内存款6440.54元，田学辉于2019年10月25日悉数领取。其名下有2016年11月3日注册的贵****28北京牌汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制，暂不宜处置。经传统调查，发现朱学海在塘头镇川硐村黑石屯组有二楼一底砖混结构房屋一栋，该房未办理产权登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令和列入失信被执行名单，并移送思南县公安局联控。经征求申请执行人的意见，其表示法院扣划6440.54元后，其他账户余额太少不要求扣划。位于塘头镇川硐村黑石屯组有**一底砖混结构房屋**，由于与案件金额相差较大，不要求采取任何措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年九月三十日 书记员  王子林
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1454号 申请执行人易拾生，男，1978年11月3日生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人洪畴江，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地宜春市奉新县，现住赣州市章贡区。 被执行人钟开胜，男，1964年4月11日生，汉族，住福建省上杭县。 本院（2019）赣0721民初89号民事判决书已生效，被执行人洪畴江、钟开胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人易拾生申请执行，本院已立案受理执行，执行中本院查明，被执行人洪畴江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洪畴江在中国农业银行股份有限公司赣州梅林支行622XXX371的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年九月十一日 代理书记员  温珍强
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2924号 原告：高凤海，男，生于1981年2月28日，汉族，农民，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中铁八局集团桥梁工程有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区青华东路**。 法定代表人：江元闽，系该公司总经理。 被告：中铁八局集团桥梁工程有限责任公司弥勒制梁场，住所地弥勒市新哨镇招纳社区居委会招纳三社。 法定代表人：魏龙，系该公司总经理。 被告：杨振锋，男，约45岁，汉族，农民，住河南省封丘县。 被告：王茂才，男，约43岁，汉族，农民，住河南省长垣县。 本院在审理原告高凤海与被告中铁八局集团桥梁工程有限责任公司、中铁八局集团桥梁工程有限责任公司弥勒制梁场、杨振锋、王茂才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高凤海于2019年9月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告高凤海的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高凤海撤回起诉。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告高凤海承担。 审判员  李继华 二〇一九年九月九日 书记员  卢 麟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终355号上诉人（原审自诉人）熊彦彬，男，1960年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。诉讼代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。诉讼代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。原审被告人沈家权，男，1977年4月10日出生，汉族，天津通广集团振通电子有限公司职员，住天津市河**。天津市河西区人民法院审理原审自诉人熊彦彬犯诽谤罪一案，于二○一九年六月十九日作出（2019）津0103刑初139号刑事裁定。原审自诉人熊彦彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人熊彦彬控诉被告人沈家权诽谤罪，缺乏罪证。自诉人向该院补充证据后，仍不能证实被告人沈家权的诽谤行为。经该院对其释明，自诉人坚持己见。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人熊彦彬对被告人沈家权的刑事自诉起诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）熊彦彬不能提供证据证实原审被告人沈家权犯诽谤罪，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蔡淑英审判员 张鹏飞审判员  梁云二〇一九年九月六日书记员韩路
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执495号 申请执行人：叶建平，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人：罗彩平，女，1972年9月26日出生，汉族，个体，住武夷山市。 申请执行人叶建平与被执行人邱华文、罗彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初921号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人叶建平的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年5月30日、6月24日、7月16日、9月10日通过法院司法查控系统查询了邱华文、罗彩平名下的财产信息，无银行存款、不动产、股权、债券、车辆等信息。本院还通过传统查控方式向二被执行人所在社区调查了解，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院已依法限制二被执行人高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人叶建平。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金138000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年九月十二日 书记员  叶 滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初233号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人曹仁俊，男，1962年11月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人曹仁俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被六安市公安局取保候审。 辩护人孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人曹仁俊犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人曹仁俊及其辩护人孙思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月1日15时许，被告人曹仁俊酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿008县道由南向北行驶至007县道与008县道交叉口处，与被害人王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人曹仁俊受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人曹仁俊负该起道路交通事故的主要责任。经检测，其血液中乙醇含量为115ｍｌ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹仁俊如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曹仁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案回执、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人曹某证言，被害人王某陈述，鉴定意见，视听资料，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹仁俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹仁俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年九月二日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7923号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李增，男，汉族，1991年10月14日出生，住浙江省杭州市建德市。 黄亮亮与李增民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7923号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十日 书记员 詹婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3879号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王光，该公司职工。委托诉讼代理人：高照海，该公司职工。被告：李志德，男，1964年3月29日出生，汉族，住曹县。被告：石兰荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：栗儒平，男，1963年6月23日出生，汉族，住曹县。被告：吴新法，男，1967年7月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李志德、石兰荣、栗儒平、吴新法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照海到庭参加了诉讼，被告李志德、石兰荣、栗儒平、吴新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志德、石兰荣偿还借款本金26142.2元及利息、逾期利息；2、被告栗儒平、吴新法负连带保证责任。事实和理由：2017年11月13日，被告李志德在原告处借款15万元，被告石兰荣为共同还款责任人，被告栗儒平为保证人。借款到期后，被告偿还借款5万元后，对下欠借款本金及利息拒不偿还。李志德、石兰荣、栗儒平、吴新法未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告李志德与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李志德从原告处借款15万元，自2017年1月18日至2019年1月17日期间随借随还，循环使用。借款用途为木粉加工。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告栗儒平、吴新法签订最高额保证合同，约定保证人栗儒平、吴新法自愿为被告李志德在原告处自2017年1月18日至2019年1月17日形成的债务，在最高额为225000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告石兰荣系李志德之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李志德的共同还款人，对借款15万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年11月13日，将借款15万元交付被告李志德，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2018年11月6日。被告李志德于2018年11月7日偿还本金49614.55元，于2019年2月1日偿还本金385.45元，于2019年8月25日前偿还借款本金73857.8元，下欠借款本金26142.2元，利息偿还到2019年2月1日。本院认为，原告曹县农商行与被告李志德签订个人借款合同，与被告栗儒平、吴新法签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，除应偿还下欠借款本金26142.2元外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告石兰荣出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告栗儒平、吴新法签订的最高额保证合同约定，对于被告李志德向原告的借款，栗儒平、吴新法在225000元范围内负连带保证责任，原告请求被告栗儒平、吴新法在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告栗儒平、吴新法承担保证责任后，有权向被告李志德追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志德、石兰荣偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金26142.2元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月25日止，按月利率13.350987‰计付；以26142.2元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告栗儒平、吴新法对上述款项在225000元限额内负连带清偿责任；三、被告栗儒平、吴新法承担保证责任后，有权向被告李志德追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李志德、石兰荣、栗儒平、吴新法负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月十九日书记员  黄 鑫附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7049号原告：吕奎，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕维香，男,1946年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕奎与被告吕维香物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奎、被告吕维香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍，将1.78亩土地交给原告耕种；2、被告赔偿原告2685元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包土地5.24亩，承包经营权证书编号：豫（2017）永城市农村土地承包经营权第041018号。2018年春季被告强行收个原告种植的1.79亩小麦。2018年秋季至2019年秋季，原告欲耕种其承包土地中的1.79亩土地，被告强行阻止原告耕种，原告报警。原告要求被告按照每亩每年1000元的损失赔偿，被告拒不赔偿，请求判如所诉。被告吕维香辩称：1、原告所诉不实，原、被告系父子关系，该1.79亩土地系发包与被告的，在被告不知情的情况下，原告将该1.79亩土地确权于原告名下，被告正在向政府反映此事；2、原告起诉的原因系被告向原告在内的三个子女要求赡养费，原告不愿支付每月100元的赡养费。经审理查明：原、被告系父子关系，2017年7月28日，经永城市人民政府确权，将位于芒山镇官庄村官庄组东至吕加超、西至付小兰、南至小路、北至吕维香地块代码为41148110221901的1.79亩土地一处确权给以原告为户主的农户。原告主张被告强行耕种该1.79亩土地，并收割该土地上的农作物，应当停止侵权、排除妨碍，并赔偿其损失，被告主张该处土地应归被告所有，被告亦未影响原告耕种，不同意原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及农村土地承包经营权证书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告影响其耕种该1.79亩土地，要求被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失2685元，但原告未向本院提供证据证明被告存在其承包经营权的行为，且被告不予认可，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕奎的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告吕奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十三日书记员  蒋 恒
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更768号罪犯赵年琳，男，1993年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住阜南县。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出（2012）嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以被告人赵年琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年7月10日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月13日起至2022年1月28日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯赵年琳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯赵年琳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对赵年琳予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯赵年琳在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯赵年琳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵年琳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2456号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人储雪芳，女，1978年09月10日出生，住石狮市。 被执行人陈德熊，男，1969年07月06日出生，住石狮市。 被执行人邱清剧，男，1981年07月15日出生，住石狮市。 本院于2019年06月03日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6722号民事判决书，被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项281359元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱清剧名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱清剧名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱清剧名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧有其他可供执行的财产。现被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧尚有款项281359元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱清剧名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱清剧名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱清剧名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人储雪芳、陈德熊、邱清剧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初29号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人郭开宏,男,1970年6月19日出生,汉族,初中文化,务农职业,出生地湖北省房县，住房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日经房县公安局决定监视居住。于2017年2月21日经本院决定逮捕，房县公安局于2019年9月18日执行逮捕。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郭开宏犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因被告人外逃，本院于2017年4月20日裁定中止审理，于2019年9月19日口头裁定恢复审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、赵飞出庭支持公诉，被告人郭开宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日14时40分,被告人郭开宏在无有效机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶无牌号两轮摩托车由房县红塔镇七里河村往房县县城方向行驶,行至305省道房县红塔镇政府门前路段时,与阮某所骑人力正三轮环卫车相撞,造成郭开宏、阮某受伤、车辆受损的交通事故。后经阮某向公安机关报案致案发。公安机关随即抽取郭开宏血液并送湖北省医药学院司法鉴定所鉴定,郭开宏血液中酒精含量为199mg/100mL,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭开宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭开宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年9月30日被告人与被害人阮某达成赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的房县公安局酒精含量鉴定聘请书、郭开宏户籍信息以及机动车驾驶证信息等书证;湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告;刑事照片;被告人郭开宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭开宏违反道路交通安全法的规定,醉酒驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭开宏醉酒后无牌无证驾驶摩托车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人赔偿了被害人损失，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭开宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  许连森人民陪审员  杨泽娟二〇一九年九月三十日书 记 员  古 婷附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2197号 申请执行人：廖礼冬，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：洪生海，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人廖礼冬与被执行人洪生海劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务工资20000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人洪生海所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秋燕(代)
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1482号罪犯王建强，男，1977年11月14日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。本院于2000年11月1日作出（2000）许中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）豫刑一复字第039号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2001年6月27日交付执行。河南省高级人民法院于2003年5月22日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月20日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月25日裁定，对其减刑一年九个月；于2011年1月15日裁定，对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定，对其减刑一年；于2015年8月14日裁定，对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王建强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建强减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年1月20日起至2019年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1775号 原告：邱金平，男，1962年2月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省宁化县滨江壹号**楼****，社会统一信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 原告邱金平与被告福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金平到庭参加诉讼，被告福建宁诚物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱金平向本院提出诉讼请求:1.判令福建宁诚物业服务有限公司支付工资10,680元；2.判令福建宁诚物业服务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:2017年10月，邱金平受雇于福建宁诚物业服务有限公司从事保安工作，双方约定每月工资1,780元。从2018年11月至2019年4月,福建宁诚物业服务有限公司拖欠工资共计10,680元,经多次催讨，但福建宁诚物业服务有限公司至今未支付。 福建宁诚物业服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年10月，邱金平受福建宁诚物业服务有限公司雇请从事保安工作，每月工资1,780元。2018年11月至2019年4月，福建宁诚物业服务有限公司拖欠邱金平工资10,680元未付，邱金平多次催讨未果，引发本纠纷。 上述事实，有邱金平提供的居民身份证复印件、宁化华侨经济开发区管委会出具的证明和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邱金平受雇于福建宁诚物业服务有限公司从事保安工作，双方形成劳务合同关系，双方的劳务合同合法有效，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。在双方的劳务合同履行中，邱金平付出了劳动，福建宁诚物业服务有限公司应当依约履行支付劳务工资的义务。邱金平的劳务工资有宁化华侨经济开发区管委会出具的证明予以证实，可以认定福建宁诚物业服务有限公司尚欠邱金平工资10,680元,故对邱金平要求福建宁诚物业服务有限公司支付工资10,680元的诉讼请求,本院予以支持。福建宁诚物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建宁诚物业服务有限公司应在本判决生效之日起十日内支付邱金平工资10,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由福建宁诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1867号 原告：尧应根，男，1962年11月27日出生，汉族，住南城县。 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县。 原告尧应根与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧应根到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧应根向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧冬明立即归还原告借款本金10000元，利息4287元（2017年2月21日前尚欠利息1200元；从2017年2月21日起按月息1分计算至2019年9月6日止，共926天，利息3087元），本息合计14287元。2019年9月7日后利息按约定计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转向原告借款10000元，因被告一直未还款，便于2017年2月21日向原告出具借条一张，借条载明：“借款金额10000元，利息1分，另欠利息1200元”。”此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告尧冬明未作答辩。 经审理查明：2015年，被告尧冬明向原告尧应根借款10000元，后被告陆续给付部分利息。2017年2月21日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到尧应华人民币壹万元正，利息1分，此据，今借尧冬明，2017年2月21日。利息欠壹仟贰佰元正（1200元）。”。此后，被告本息分文未还，故原告诉至本院。 另查明，原告尧应根，又名尧应华。 认定上述事实有原告提供的身份证、株良镇双湖村村委会证明、被告常住人口信息、借条以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告尧冬明向原告尧应根借款10000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月21日前被告尚欠原告利息1200元；从2017年2月21日起按月息1分计算至2019年9月6日止，共927天，利息3090元，原告主张利息3087元，系计算错误，本院予以更正，利息合计4290元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧冬明在本判决生效之日起十日内归还原告尧应根借款本金10000元，利息4290元（暂计算至2019年9月6日），合计14290元。2019年9月7日后利息按月息一分计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2419号 申请执行人宋俊杰，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人廖荣兴，男，1987年11月25日出生，汉族，住所地福建省将乐县。 申请执行人宋俊杰与被执行人廖荣兴买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）闽0305民初5032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋俊杰于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人廖荣兴偿还借款人民币五千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5032号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2111号 原告:刘胜文，男，1968年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：贝学军，男，1970年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘胜文诉被告贝学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，2019年9月12日，原告以与被告协商庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜文撤回起诉。 本案受理费11060元，减半收取5530元（原告已预交），由原告刘胜文负担。 审判员  樊伟彩 二〇一九年九月十六日 书记员  何丽靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4500号 原告：赵多阔，男，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 原告赵多阔与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。 赵多阔向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金19384.75元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2010年5月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的拌料工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，赵多阔起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送淮南市大通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫军 二〇一九年九月四日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3642号原告：马玺涛，男，回族，1988年11月23日出生，住青海省大通县。委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100661933457R），住所地：西宁市城**花园南街**（金雅居宾馆）。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托代理人：张文龙、崔建民，该公司职员。原告马玺涛与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告马玺涛委托诉讼代理人马鸿越，被告西宁嘉豪房地产开发有限公司（以下简称“嘉豪公司”）委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玺涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》；2．请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金人民币17297元(自2018年8月30日至2019年8月31日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告与被告签订《商品房预售合同》,购买被告开发的位于西宁市××区的房屋,购房总价款395456元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋,并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但此后被告未能按期交房,为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务,损害、原告合法权益，被告应向原告承担违约金17297元。综上所述,被告逾期交房的行为已构成违约,应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告嘉豪公司辩称，1、第一项诉讼请求没有异议，2、第二项诉讼请求有异议，因合同约定延期交房违约金是万分之0.3，原告的诉讼请求没有事实法律依据。原告马玺涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：1、商品房预售合同，证明原被告签订了商品房预售合同，合同约定商品房交付的时间等；2、物业公司公告，证明案涉小区因天然气、未接入电路，不具备交房条件。3、照片2张，证明案涉小区现在不具备交房的条件。经质证，被告对第一组证据，真实性没有异议，予以认可，但认为合同逾期交付房屋的违约金为万分之0.3；第二组证据，真实性认可，证明方向不予认可；第三组证据的真实性、证明方向均不予认可。被告未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2016年10月19日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款395456元，合同签订后原告交付了首付款175456元，按揭贷款220000元。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日前。本院认为，原、被告对继续履行合同不持异议，原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告对延期交房的事实予以认可，但提出违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳。根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：395456元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）＝4342.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告马玺涛与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2016年10月19日签订的《商品房预售合同》继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告马玺涛支付逾期交房的违约金4342.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告马玺涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年九月二十七日书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2153号申请执行人：孟庆茹，女,1973年12月5日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：何德山，男,1971年8月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8203号民事判决书，受理了孟庆茹申请执行何德山关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：63750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何德山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何德山有可供执行的财产。经对申请执行人孟庆茹约谈，其未能提供被执行人何德山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二日书记员  丁 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2829号 原告：刘亚超，男，1977年6月9日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。统一社会信用代码：91130183679929229F。 法定代表人：席庆友，系该公司执行董事。 被告：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 被告刘进永，男，1974年4月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘亚超与被告席庆友、石家庄弘宇机械有限公司（以下简称弘宇公司）、刘进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚超的委托诉讼代理人袁慧、被告席庆友、被告石家庄弘宇机械有限公司的法定代表人席庆友、被告刘进永的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息(按年息10%计算自2017年1月28日始至判决履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告石家庄弘宇机械有限公司分两次向原告借款每次5000元，约定利息为年息10%。利息分别付至2017年1月8日和2017年1月28日，本金未付。2017年1月8日和2017年1月28日，被告重新向原告出具借条。自2017年1月28日至今，被告本息未付。被告席庆友作为公司法定代表人，公司财产与个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，应当与公司承担连带责任。 原告向本院提交如下证据： 2017年1月8日、2017年1月28日收据两份。 弘宇公司、席庆友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘进永系公司股东，主管生产并担任会计。且公司效益好期间刘进永每年支取公司的分红，应承担还款责任。并申请追加刘进永为被告参加诉讼。 弘宇公司、席庆友向本院提交2010年1月28日收据、2012年1月8日收款收据、2012年1月28日收款收据。 刘进永代理人辩称，原告的款项系被告弘宇公司所借，被告刘进永只是借款的介绍人，并非公司股东，也非借款人。因此，被告席庆友申请追加刘进永为被告没有法律依据。 经审理查明，根据原、被告所提交的证据证实，2010年1月28日，被告弘宇公司向原告借款5000元。被告弘宇公司向原告出具编号为0008713《收据》。内容为：今收到刘亚超现金5000元，利息按年利1分计算，即5000元每年利息为500元，期限暂定1年。收款人：席庆友，交款人：刘进永。 2012年1月28日，在结清借款利息后，被告弘宇公司重新向原告出具编号为3000049《收款收据》。内容为：贷款5000元，利息为年利1分，即5000元到期利息为500元。经手人：席庆友、刘进永。 2012年1月8日，被告弘宇公司向原告借款5000元。并出具编号为3000042《收款收据》。内容为：贷款5000元，利息按年息1分计算，即5000元一年到期利息为500元，期限为1年，提前支款，请提前声明。经手人：席庆友、刘进永。 在结清借款利息后，2017年1月8日，被告弘宇公司向原告出具编号为0014854《收据》，内容为：贷款5000元，一年到期利息为500元。该收据中加盖被告弘宇公司公章、收款人处席庆友签字、交款人处刘进永签字。 在结清借款利息后，2017年1月28日，被告弘宇公司向原告出具编号为0014858《收据》，内容为：贷款5000元，一年到期利息为500元。该收据中加盖被告弘宇公司公章、收款人处席庆友签字、交款人处刘进永签字。 此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。 审理中，被告席庆友陈述刘进永系公司股东，应共同偿还原告借款。但对于刘进永是否系被告公司股东，被告席庆友未提交证据证实。 另查明，在本院受理的原告茹荣琴与被告弘宇公司、席庆友民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2794号民事裁定书，查封了被告弘宇公司的设备。 查封后，唐山宝兴金属线材有限公司、无极县建鑫拔丝制钉厂向本院提交《财产保全查封异议书》，认为本院所查封的财产中部分设备系异议人所有，并提交《工业品买卖合同》及微信转款记录予以证实。根据异议人所提交的合同及转款记录，异议人将购买被告弘宇公司的设备款以微信转账方式给付被告席庆友。据此，本院依法解除了所涉及异议人购买的部分设备的查封。 被告弘宇公司系有限责任公司。该公司营业期限2008年9月25日至2018年12月31日。 审理中，被告弘宇公司、席庆友未提交公司营业期限到期后的工商变更登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席庆友、弘宇公司承认刘亚超在本案中主张的事实，故对刘亚超主张的事实予以确认。 据此，原告要求被告弘宇公司偿还借款本金10000元，并按照约定年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 被告席庆友作为被告弘宇公司的股东及法定代表人，使用个人微信账号与其他公司进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立。故原告主张被告席庆友的个人财产与被告弘宇公司财产发生混同，应予以认定。 因此，被告席庆友应对被告弘宇公司债务承担连带责任。 审理中，被告席庆友辩称，被告刘进永系公司股东，应承担还款责任。 但被告席庆友未能提交被告刘进永系公司股东的相关证据，且即使被告刘进永系公司股东，如无证据证实刘进永的个人财产与被告弘宇公司财产混同，其在被告弘宇公司出具收据中签字的行为，系职务行为，亦不应承担还款责任。 因此，被告席庆友要求被告刘进永承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。 被告刘进永在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘双进借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10%计算，其中，2017年1月8日借款5000元，自2017年1月8日起至判决履行完毕之日止；2017年1月28日借款5000元，自2017年1月28日起至判决履行完毕之日止）。 二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。 三、被告刘进永不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月九日 书记员  崔晔静 ——
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执796号之一 申请执行人：黄永雄，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：赖承亮，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县华侨经济开发区。 本院在执行申请执行人黄永雄与被执行人赖承亮借款纠纷一案中，已拍卖处置被执行人赖承亮所有的宁化县工业××路××号（云海星河湾）3幢207室住宅房地产（商品房买卖合同证件编号：201201166），另查明本院在（2019）闽0424执恢261号案件中继续处置被执行人赖承亮的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢261号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十六日 书记员  王彩容
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2390号 陈兰娣、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈兰娣等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15407.94元、诉讼费267元及保全费281元、利息564元、加倍支付迟延履行期间债务利息207元合计16726.94元；缴纳本案执行费150元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终184号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王钲超，男，1996年3月22日出生，汉族，中专文化，羁押前住山东省博兴县湖滨镇柳白村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。辩护人刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原审被告人舒康康，男，1996年5月22日出生，汉族，中专文化，羁押前住山东省博兴县湖滨镇柳白村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人舒康康、王钲超犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年四月三十日作出（2019）鲁1625刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人王钲超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人舒康康因交通事故处理问题对李某1不满，想找机会讨个说法。2018年7月8日晚，被告人舒康康发现被害人李某1的车辆停放在博兴县湖滨镇柳舒村农村商业银行门前时，随即回家开来自己的车辆堵在李某1的车后面，并将堵车事由当场告知了被告人王钲超。后李某1妻子将所堵车辆慢慢地开出，舒康康发现后又上前滋事，与李某1的儿子李某2、李某1等人发生厮打。被告人王钲超与舒康康的父亲随后赶到，王钲超看到舒康康与对方发生厮打时遂参与其中，伙同舒康康共同对李某1等人实施殴打，致李某1受伤。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：现场照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证，证人李某2、魏某1、张某1、张某2、张某3、李某3、魏某2、舒某的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人舒康康、王钲超的供述等。原审法院认为，被告人舒康康、王钲超随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。被告人舒康康、王钲超表示认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人舒康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王钲超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王钲超提出上诉，上诉理由为：1.本案存在互殴行为，其和舒康康不构成共同犯罪。2.原审判决量刑过重。其自身也被殴打致伤，其愿意赔偿受害人合理合法的损失，系初犯、偶犯、没有前科、认罪悔罪态度好，主观恶性小，依法可以从轻处罚。其动机、罪行、手段和情节尚非严重，且系自首。为此，请求二审法院适当从轻、减轻处罚，给予其缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王钲超、原审被告人舒康康、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二人系共同犯罪。舒康康、王钲超表示认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人王钲超及其辩护人提出的“本案存在互殴行为，其和舒康康不构成共同犯罪”上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实王钲超与舒康康有犯意联络，当王钲超看到舒康康与对方发生厮打时积极加入其中，共同对被害人李某1等人实施殴打，致李某1轻伤二级，系共同犯罪。故对其上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王钲超及其辩护人提出的“原审判决量刑过重。其自身也被殴打致伤，其愿意赔偿受害人合理合法的损失，系初犯、偶犯、没有前科、认罪悔罪态度好，主观恶性小，依法可以从轻处罚。其动机、罪行、手段和情节尚非严重，且系自首。为此，请求二审法院适当从轻、减轻处罚，给予其缓刑”上诉理由及辩护意见，经审理认为，发破案经过、抓获经过等证据能够证实，案发后王钲超因伤住院，公安机关在立案后通过侦查到医院找到王钲超并对其进行了讯问。王钲超的到案不具有自动性，其行为不构成自首，原审对此认定并无不当。原审对王钲超自愿认罪、如实供述其罪行的情节已认定，并在量刑时予以考虑。原审根据王钲超、舒康康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑并无不当。故对其上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟            本件与原本核对无异      二〇一九年九月九日书记员  范 群
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执466号被执行人：肖天桥，男，生于1965年7月16日，汉族，小学文化，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市。本院在执行肖天桥因盗窃罪处罚金一案中，被执行人肖天桥服刑期满后下落不明，无法联系。本案在执行中，通过网络查控系统未查到肖天桥有可供执行财产，通过传统查控，肖天桥名下无任何房产、车辆等可供执行财产，电话走访调查肖天桥户籍地所在恩施市太阳河乡宝塔岩村村委会，村委会干部告知我院肖天桥及其家人均搬到恩施城务工，且肖天桥在太阳河乡宝塔岩村也无任何可供执行财产。该案现已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月十日书记员 谭 奎