wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执13号申请执行人：邓光平，男，汉族，生于1975年11月4日，住重庆市云阳县。被执行人：杨书平，男，汉族，生于1973年3月25日，住重庆市云阳县。申请执行人邓光平与被执行人杨书平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款61.5万元、利息、案件受理费5761.00元。本院于2019年1月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨书平名下有位于重庆市云阳县房屋一套、有本田牌小轿车一辆。本院依法对上述车辆、房屋予以查封。上述车辆本院未实际控制，上述房屋因房屋布局改变，无法现场勘测、评估公司无法评估故暂无法处置。至此，被执行人下欠申请执行人借款61.5万元、利息、案件受理费5761.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执13号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4534号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3965号申请执行人：天津市友鹏典当有限公司。法定代表人：赵凤旺。被执行人：王金祥。被执行人：澳宇（天津）畜牧制品有限公司。法定代表人：王玉树。申请执行人天津市友鹏典当有限公司与被执行人王金祥、澳宇（天津）畜牧制品有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月12日作出（2018）津0114民初14260号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3965号。本院在执行××人天津市友鹏典当有限公司与被执行人王金祥、澳宇（天津）畜牧制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执3965号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，当事人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年九月二日书记员  高 爽
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初616号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人潘显贵，男，1976年2月26日出生于安徽省利辛县,汉族,文盲,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被利辛县公安局刑事拘留;因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，同年9月30日被本院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)480号起诉书指控被告人潘显贵犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人潘显贵及辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：被告人潘显贵过失致一人死亡。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人潘显贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议 辩护人提出被告人系坦白、取得被害人近亲属谅解的辩护意见。 经审理查明：2019年5月26日19时许,在利辛县,被告人潘显贵与被害人张某（潘显贵之妻）因琐事发生争执并厮打。在厮打的过程中,张某倒地后死亡。经鉴定,张某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。情绪激动、剧烈运动、外伤等因素是导致其死亡的诱因。案发后，潘显贵取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人潘显贵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、谅解书、到案经过、前科查询等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人纪某1、李某、纪某2等人的证言，被告人潘显贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘显贵过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚；综上，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人潘显贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初595号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁丙权，曾用名梁炳权，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］585号起诉书指控被告人梁丙权犯危险驾驶罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人梁丙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日20时许，被告人梁丙权酒后驾驶悬挂伪造的粤Ｃ×××**号牌二轮摩托车（车架号：2001483）沿珠海市斗门区白蕉镇连桥路由西往东方向行驶至七之天连锁酒店路段临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁丙权血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人梁丙权因使用伪造的机动车号牌，被珠海市公安局交通警察支队处以罚款人民币5,000元（已缴纳）。公诉机关认为被告人梁丙权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁丙权具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2．使用伪造的机动车牌证，应从重处罚。建议判处被告人梁丙权三个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁丙权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁丙权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁丙权到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁丙权因在本案中使用伪造的机动车牌证已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁丙权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十一日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3475号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖仲山，男，1972年04月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告廖仲山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告廖仲山已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1434号原告：马立国，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：盘锦程锦运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王少军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。原告马立国与被告盘锦程锦运输有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月5日已经立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马立国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马立国负担。审判员  毛中秋二〇一九年九月十日书记员  高 毅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执414号之一被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住河北省安国市。本院受理执行被执行人刘辉犯寻衅滋事罪、赌博罪并处罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）冀0683刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国建设银行6236680140002552722_156_1账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年九月六日书记员  史鹏程
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初130号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人温宝杰，男，1994年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，捕前租住唐山市开平区税钢瑞祥里。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元，2013年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年4月3日经唐山市开平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人温宝杰犯盗窃罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人温宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年3月20日凌晨3时许，被告人温宝杰因手头拮据，遂到开平区税钢小区用钳子撬开被害人苗某的正宗重庆鸡公煲饭店门锁，从中盗取了一台平板电脑、一个电动剃须刀等物品。次日凌晨3时许，被告人温宝杰又到开平区税钢小区用钳子撬开被害人贾某长期居住的××楼住房内便利店（申通快递代收点）门锁，前后两次从中盗取了共计15件申通快递包裹。经物价认定，被盗物品价值2693元。被告人温宝杰系被害人贾某于2019年3月22日将其控制住并报警后被公安机关抓获归案，其到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人温宝杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温宝杰在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人温宝杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，建议判处被告人温宝杰有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金，如能按时足额缴纳罚金，及时赔偿被害人经济损失、取得谅解，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关扣押的被告人温宝杰作案工具钳子等物证照片，被告人温宝杰到的到案经过、价格认定结论书等书证，证人孙某的证言，被害人苗某、贾某的陈述，被告人温宝杰的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人温宝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月22日被告人温宝杰被便利店老板贾某发现，并报警，公安机关将被告人温宝杰带回公安机关调查，被告人温宝杰如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，被告温宝杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温宝杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人温宝杰属多次盗窃，对其可酌情从重处罚；被告人温宝杰到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人温宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止）责令被告人温宝杰退赔被害人财物人民币2693元。公安机关扣押被告人温宝杰盗窃用作案工具黑色黄身螺丝刀1把、黄色把身断线钳1把、黄色把身钢丝钳2把，予以没收。罚金、退赔款于判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 帅 二〇一九年九月十日书记员 李晓旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执353号 申请执行人：邓焕韧 委托代理人：葛某某 被执行人：余志芳 被执行人：桂林精标达矿业有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人邓焕韧与被执行人余志芳、桂林精标达矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执353号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金607618元，承担案件受理费4939元。负担案件执行费8476元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄耀浪 二〇一九年九月六日 法官助理  蒙万谋 书 记 员  何宇恒
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执757号 申请执行人:德州祥泰染整设备有限公司，住所地德州经济技术开发区双福大道。 法定代表人：杨晓明，执行董事兼经理。 被执行人：厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地，厦门市集美区西滨路**。 法定代表人：许秀蓉，执行董事兼经理。 本院立案执行的申请人德州祥泰染整设备有限公司与被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司（2018）鲁1491民初488号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下45830.00元银行存款或查封相应价值不动产、车辆等财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年九月二日 书记员 李明军
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执390号周亮：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人周亮与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款72475元至本院执行款专户，扣除执行费972元，余款71503元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]105号裁决立案执行的申请执行人周亮与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执390号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3889号 原告：李XX，现住巴彦淖尔市。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市。 原告李XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告葵花款30000元。事实和理由：2015年秋季，被告景XX向原告赊购价值30000元的葵花籽。2015年12月17日，被告向原告出具欠条一张，约定按月息1.2分计息。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX于2015年12月17日出具的欠条主张权利，欠条载明：“今欠到李平现金叁万元正（30000元），利息1分2，欠款人景XX，2015年12月17日”。被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的欠条属直接证据，被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告景XX欠付原告葵花籽款30000元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告李XX支付葵花籽款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2308号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南搜农电子商务有限公司，住所，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******div>法定代表人：欧阳婕妤。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南搜农电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。2019年9月6日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年九月十日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18699号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:王春霞，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告王春霞经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王春霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告王春霞立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还借款本金202314.07元，利息12880.35元、复利489.27元；二、被告王春霞立即支付罚息、复利（其中罚息以被告王春霞未偿还的借款本金202314.07元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告王春霞欠付利息12880.35元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告王春霞承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告王春霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王春霞。贷款本金及用途：300000元，用于婚庆。贷款期限：36个月，即2017年11月22日至2020年11月22日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年12月22日起，每月22日还款10899.97元。律师费的约定：王春霞应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：王春霞拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求王春霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：王春霞有效送达地址为界石镇，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。王春霞自2019年2月22日起开始逾期，后已陆续还清欠款本金、利息及罚息复利，截止2019年8月16日，王春霞尚欠平安银行重庆分行借款本金202314.07元、利息16734.44元、按照年利率24%计算的罚息3221.97元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与王春霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王春霞未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王春霞立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王春霞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日王春霞的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定王春霞应当支付以未还的本金202314.07元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求王春霞支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金202314.07元、利息16734.44元、按照年利率24%计算的罚息3221.97元，并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金202314.07元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2466号刘贺林：你与余亮亮追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3494号已发生法律效力。申请执行人余亮亮于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘贺林于本判决生效之日起十日内偿还原告余亮亮93696元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，由被告刘贺林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十三日联系人：周晓辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初696号原告：谢英徐，男，1958年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：彭珠球，男，1968年5月24日出生，住湛江市霞山区，原告谢英徐与被告彭珠球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英徐到庭参加诉讼，被告彭珠球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭珠球偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：彭珠球曾于2018年8月以需资金疏通关系为由向原告提出借款，原告因当时资金不够，答应过几个月筹钱再出借。2018年11月2日，原告在湛江市××区金沙湾将现金5000元提供给彭珠球，彭珠球当场立下借条，并约定当月底偿还。之后，谢英徐又向原告提出借款，原告于2018年11月30日在湛江市××区京基大厦附近将现金45000元又提供给彭珠球，彭珠球亦当场立下借条，并约定2019年1月7日偿还。原告上述借款大部分是从银行账户提取，有银行流水为证。现借款到期，彭珠球不偿还借款，也不见踪影。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告彭珠球不发表答辩意见，亦不提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告彭珠球不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告谢英徐提供经审核确认的证据及陈述，本院认定事实如下:彭珠球因经济困难分别于2018年11月2日及同月30日立下借条向谢英徐借款5000元及45000元，借条分别载明“现借谢英徐先生人民币伍仟元整急用，到2018年11月底归还。借款人彭珠球”“在办公室本人借谢英徐先生人民币肆万伍仟元整急用，决定在2019年1月7日准时归还。借款人彭珠球”。谢英徐主张上述借款均以现金形式提供给彭珠球。提供给彭珠球的借款大部分是从银行账户提取出来，差额部分是家中的现金。因彭珠球未能按期还款，谢英徐经催讨无果，遂具状提起本案诉讼。另查明，2018年5月12日、2018年8月15日、2018年11月29日，谢英徐从其卡号为62×××53的邮政储蓄银行账户分别提取现金1500元、2000元、2000元；2018年8月23日及同年11月9日，谢英徐从其账号为20×××22的工商银行账户分别提取现金3000元及20000元；2018年10月20日及同年11月2日，谢英徐从其卡号为62×××16的工商银行账户分别提取现金1000元及5000元；2018年11月9日及当月29日，谢英徐从其卡号为62×××53的中国银行账户分别提取现金1000元及1500元，合计37000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。彭珠球立下借条向谢英徐借款，谢英徐主张其以现金形式向彭珠球提供借款共50000元，彭珠球在本案中没有对谢英徐该主张提出抗辩，结合谢英徐的银行取款记录，本院确认谢英徐与彭珠球的民间借贷关系依法成立并合法有效。彭珠球未能按照约定时间于2018年11月底及2019年1月7日前分别归还借款5000元及45000元，现谢英徐起诉主张彭珠球偿还借款共50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院予以支持。彭珠球经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限彭珠球于本判决发生法律效力之日起七日内向谢英徐偿还借款50000元。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由彭珠球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈伟英人民陪审员  熊燕萍二〇一九年九月五日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1658号原告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**，统一社会信用代码91230604588109583J。负责人：胥光远，总经理。委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，太平财产保险有：限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区，被告：申百会，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司诉被告申百会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的委托代理人，被告申百会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告申百会支付车辆维修费用53809.7元；2．被告承担的诉讼费用。事实和理由：案外人张文涛所有的车牌号为黑Ｅ×××**号大众牌小型汽车在原告处投保《机动车损失保险》，保险单为69302135920170000645，保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日，保险金额为124548.80元。2017年12月24日，申百会驾驶黑Ｍ×××**号车在大庆市××区××路与案外人张文涛驾驶黑Ｅ×××**号车发生事故，导致黑Ｅ×××**号车辆损坏，经大庆市公安局交警支队让胡路大队出具第0150776号《道路交通事故认定书》认定，本次事故由申百会负主要责任，张文涛负次要责任。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队委托，黑龙江省众大司法鉴定所对张文涛所有的黑Ｅ×××**号车时行损失鉴定并出具《众大司鉴【2017】车鉴字第353号》司法鉴定意见书，确定黑Ｅ×××**号车损失金额为78871元。剔除黑Ｍ×××**号车交强险公司应赔付的2000元后（已赔付），申百会应赔偿（78871-2000）X70%＝53809.70元。因被告拒绝履行赔偿义务，张文涛于2018年5月23日向原告申请代位赔偿，原告于2018年5月29日支付张文涛车辆维修费76871元，同时取得了向责任人追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，原告依法行使追偿权，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：张文涛已经在（2018）黑0604民初396号案件中就此起事故已经起诉，现正在上诉期间，对同一起事故不应当提起两次诉讼，本次已构成重复起诉，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院查明事实如下：案外人张文涛就本案的相同事实向本院提起诉讼，我院已作出（2018）黑0604民初396号民事判决书，现原告向本院提起诉讼，要求被告承担原告已支付的修车费用。本院认为，案外人张文涛就本案的相同事实向本院提起诉讼，我院已作出（2018）黑0604民初396号民事判决书，原告就相同事实向本院以保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，且原告诉权的取得是基于案外人张文涛就本案相同事实的权利的转让，诉讼主体具有同一性，故属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费1,176元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇一九年九月十九日书记员  王丽娜附适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2163号原告：董小东，男，汉族，1984年12月26日生。被告：靳洁，女，汉族，1991年6月22日生。本院在审理原告董小东诉被告靳洁追偿权纠纷一案中,现原告董小东向本院申请撤回对被告靳洁的起诉。本院认为，原告董小东所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董小东撤回起诉。本案案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告董小东自行承担，原告预交案件其他受理费200元，由本院向原告予以退还。审判员  王香妮二〇一九年九月十日书记员  黄 飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执654号 申请执行人：柴家福，男，1971年12月15日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林能州，男，1971年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行柴家福与林能州民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向柴家福支付借款120000元，并从2012年12月31日起按年利率6%支付利息至本金实际清偿时止及迟延履行金，案件受理费3420元，公告费300元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产，向泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初1740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执576号申请执行人陈某1（曾用名廖某1），男，2011年12月6日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。法定代理人陈某2，女，1982年11月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人廖某2，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人陈某1与被执行人廖某2抚养纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年5月20日作出的（2018）鄂0116民初1883号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某1于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的126000元。本案执行中，依法向被执行人廖某2送达执行通知书、财产报告令。被执行人廖某2未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人廖某2的银行帐号，并将被执行人廖某2纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人廖某2除少量银行存款外，另被执行人廖某2位于黄陂××××北四季美农贸城东区3层F3-307号房房产本院轮候查封，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人廖某2其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人廖某2现除少量银行存款外，其房产轮候查封又尚未处置，申请执行人陈某1亦未向本院提供被执行人廖某2其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1883号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某1如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月二十七日书记员  刘加生
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1400号 申请执行人：汪莉，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高华川，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蒋道英，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行汪莉与高华川、蒋道英民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款50000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人蒋道英所有的川Ａ×××××号起亚牌汽车予以查封,暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十日 书记员  张 浩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初418号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，系xxxxxx公司员工，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住石家庄市。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月28日21时许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至西古城高速南50米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的曹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年2月28日21时许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至西古城高速南50米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的曹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人曹某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 欢 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 樊立成 二〇一九年九月十日 书 记 员 班 雷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2886号 原告：江玉贵，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：朱年荣，女，1961年6月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，住山东省莒南县。 被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人吴书新。 原告江玉贵、朱年荣与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告江玉贵、朱年荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。给原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告江玉贵、朱年荣提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告江玉贵、朱年荣的起诉。 预收诉讼费50元退回原告江玉贵、朱年荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月十七日 书记员  于丽娜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3483号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行,统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：张道军，男，1964年11月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：丁红香，女，1972年3月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告张道军、丁红香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行撤回起诉处理。审 判 员 赵跃辉二〇一九年九月六日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初217号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人刘永涛（又名刘涛、马涛），男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省临颍县。2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，4月5日被执行逮捕。辩护人王石磊，河南博识律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕25号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘永涛犯故意伤害罪，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、郭延宾出庭支持公诉，被告人刘永涛及其辩护人王石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：以刘小龙（已判刑）为首，以汤晓雅、代彬、马逢源、尚小栋、郭冬冬（五人均已判刑）及被告人刘永涛等人为成员的恶势力犯罪集团，自2016年以来在平顶山市湛河区等区域，以暴力、威胁等手段，帮助他人要账、打架，实施寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪行为，扰乱经济、社会生活秩序。被告人刘永涛受刘小龙指示，参与该恶势力犯罪集团的犯罪活动。被害人黄某因购买平顶山市朗润房地产公司的房屋与该公司产生纠纷，受到胡冬宪（已判刑）的威胁，后胡冬宪让刘小龙殴打黄某，并向刘小龙指认黄某。2017年6月28日早上7时左右，刘小龙让汤晓雅开车拉着他和尚小栋以及被告人刘永涛，到黄某的住处附近。刘小龙看到黄某后，向尚小栋、刘永涛指认，二人便对黄某实施殴打。经法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘永涛伙同他人故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘永涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永涛对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，同时辩称：自己不是恶势力集团的成员。本案是来平顶山玩的时候发生的事情，别的其他事情都没有参与，回去后跟他们都没有怎么联系过。辩护人辩称：刘永涛系普通犯罪，并不属于刘小龙一案恶势力犯罪集团成员；刘永涛受刘小龙指示，系从犯；刘永涛能如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明，以刘小龙（已判刑）为首，以汤晓雅、代彬、马逢源、尚小栋、郭冬冬（五人均已判刑）及被告人刘永涛等人为成员的恶势力犯罪集团，自2016年以来在平顶山市湛河区等区域，以暴力、威胁等手段，帮助他人要账、打架，实施寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪行为，扰乱经济、社会生活秩序。被告人刘永涛受刘小龙指示，参与该恶势力犯罪集团的犯罪活动。被害人黄某因购买平顶山市朗润房地产公司的房屋与该公司产生纠纷，受到胡冬宪（已判刑）的威胁，后胡冬宪让刘小龙殴打黄某，并向刘小龙指认黄某。2017年6月28日早上7时左右，刘小龙让汤晓雅开车拉着他和尚小栋以及被告人刘永涛，到黄某的住处附近。刘小龙看到黄某后，向尚小栋、刘永涛指认，二人便对黄某实施殴打。经法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人刘某、赵某、侯某、宋某、张某1的证言；被害人黄某、张某2、叶某的陈述；同案犯刘小龙、汤晓雅、代彬、马逢源、尚小栋、郭冬冬、胡冬宪、孟海龙的供述；被告人刘永涛的供述；辨认笔录；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘永涛伙同他人故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘永涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。刘永涛如实坦白自己的罪行，可依法从轻判决。刘永涛及其辩护人的意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。根据被告人刘永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王淑华二〇一九年九月十日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13590号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人于大林，男，1984年8月3日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人于大林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6441号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于大林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4105号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：曲元峰，男，汉族，1965年3月15日生，，住九台市纪家镇尹家村**被告：刘志远，住九台市。被告：董云涛，住九台市。被告：刘晓军，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告刘志远、董云涛、刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘志远偿还贷款本金人民币24000.00元及相应利息。二、被告董云涛、刘晓军负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘志远在2015年2月10日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度2.4万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为董云涛、刘晓军。刘志远于2015年2月11日贷款2.4万元，该笔贷款于2016年2月10日到期。2016年2月4日还款后，于2016年2月19日再次用信贷款2.4万元，2017年2月18日贷款到期，2017年2月19日还款后，于2017年2月20日再次用信贷款2.4万元，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告刘志远赖债不还，被告董云涛、刘晓军未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告刘志远偿还其所欠我行的贷款本金2.4万元及至还款日的利息。担保人董云涛、刘晓军负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十七日书记员  薛 雯
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终289号 上诉人（原审原告）李茂清，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区市场监督管理局，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人李继勇，局长。 委托代理人尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 上诉人李茂清因工商行政登记一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定的事实：2013年3月14日，被上诉人收到烟台大宽商贸有限公司（以下简称大宽公司）的设立登记申请等相关材料，当日受理后进行了审核，于当日作出准予大宽公司的设立登记，登记的公司法定代表人为李茂清，股东为李茂清、冯希超。后上诉人李茂清于2018年3月左右得知其身份证被冒用，办理了公司登记，遂于2018年6月13日向烟台市芝罘区人民政府申请行政复议，请求撤销大宽公司的登记、吊销营业执照，并公告大宽公司的违法事实。2018年8月10日，烟台市芝罘区人民政府作出烟芝政复决字（2018）24号行政复议决定，以上诉人提出行政复议申请的期限已超过法定期限为由驳回了其行政复议申请。上诉人就该行政复议决定未在法定期限内提起行政诉讼。上诉人于2019年2月22日提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据上述规定，本案中，被诉的大宽公司设立登记时间是2013年3月14日，上诉人自述于2018年3月左右得知，于2018年6月13日申请行政复议，于2019年2月22日提起行政诉讼，已超过五年的法定起诉期限，故上诉人的起诉不符合法定的条件，应当裁定其驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。 上诉人李茂清的上诉请求：一、撤销一审裁定，改判被上诉人在一定期限内履行法定职责，查处大宽公司的违法行为；二、一审、二审诉讼费和司法鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽对被上诉人行政行为的合法性提出过质疑，但诉求不是要求判决被上诉人的行政行为违法，而是认为大宽公司违法，被上诉人不作为，要求判决被上诉人履行法定的市场监管职责，查处大宽公司正在发生的违法行为，故不能以公司登记的行政许可日期来作为时效起算时间驳回起诉。二、上诉人于2018年3月得知被上诉人的具体行政行为内容和作出许可的机关，于2019年2月第一次向一审法院提交起诉状，时效计算应自此时重新计算，没有超过法律规定和被上诉人主张的五年诉讼时效。 被上诉人烟台市芝罘区市场监督管理局未作答辩。 经查阅一审卷宗查明，上诉人向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为：请求人民法院判决被上诉人查处违法行为，撤销大宽公司的公司登记，由被上诉人承担本案司法鉴定费用和诉讼费。一审庭审中，双方当事人明确本案被诉行政行为是被上诉人于2013年3月14日作出的大宽公司设立登记行为。 本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可见，上述解释第六十四条适用于相对人或利害关系人知道行政行为内容、但未被告知起诉期限的情形；上述解释第六十五条则适用于行政机关作出行政行为后，未告知行政行为内容、诉权和起诉期限的情形，此时相对人或利害关系人的起诉期限是从知道或者应当知道行政机关作出行政行为内容之日起算，但要受到行政行为作出之日起五年的最长起诉期限的限制。结合本案，上诉人不属于在行政机关作出行政行为时即知道行政行为内容的相对人或利害关系人，所以不应适用上述解释第六十四条的规定，而属于上述解释第六十五条规定的情形。双方当事人在一审庭审时已确认，本案被诉行政行为是被上诉人于2013年3月14日作出的大宽公司设立登记行为。上诉人在提起本案诉讼时，本案被诉行政行为作出已经超过五年的法定最长起诉期间，故上诉人的诉权已不再为人民法院所保护。因此，一审法院认定上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件而予以驳回，具有上述事实根据和法律依据，应予维持。上诉人主张其向一审法院递交本案起诉状导致时效重新起算系对行政诉讼起诉期间和民事诉讼时效期间的混淆误解，于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚正确，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王加松 审判员  鲁晓辉 审判员  纪晓静 二〇一九年九月二十四日 书记员  高祎轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初390号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁善理，男，1983年12月17日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月12日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月8日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月20日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月22日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年11月7日至2017年11月6日止，2017年7月6日被解除强制隔离戒毒；还因犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]334号起诉书，指控被告人梁善理犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁善理对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年6月12日零时许，被告人梁善理在柳州市柳北区柳长路楼下，将1小包毒品“冰毒”，以200元的价格贩卖给事先通过微信联系好的购毒人员覃某某。双方交易完毕后被公安机关抓获，公安人员从梁善理身上缴获作案工具“VIVO”牌手机1台，从购毒人员覃思浩身上缴获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，上述毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。 本院意见被告人梁善理明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁善理归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；梁善理曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及梁善理的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梁善理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具“VIVO”牌手机1台，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月三日 书记员  黄彬源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11665号上诉人（原审被告）：高红刚，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海明，男，1968年7月15日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：姚素英，女，1970年9月26日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人高红刚因与被上诉人周海明、姚素英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高红刚上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、七项，改判驳回被上诉人要求解除合同以及要求上诉人返还商铺、支付租金、使用费并没收租赁押金的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：上诉人未及时支付租金是因为被上诉人未注销原登记在租赁房屋中的营业执照，导致上诉人无法正常经营。一审法院认定营业执照注销问题属于转让交接事宜是不合理的。首先，上诉人与案外人的交接事宜仅是屋内物品的交接，未明确营业执照的注销问题；其次，办理营业执照注销手续需要房主的协助，故被上诉人明知上诉人承租的房屋用于经营而负有协助办理营业执照的义务。由此，被上诉人未履行义务导致上诉人无法正常使用房屋，导致上诉人的合同目的无法实现，则上诉人有权拒绝履行租金支付义务。被上诉人周海明、姚素英辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。周海明、姚素英向一审法院起诉请求：1.判令解除周海明、姚素英与高红刚就坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号商铺（以下简称讼争商铺）签订的《房屋租赁合同》；2.判令高红刚搬离并返还讼争商铺；3.判令高红刚支付自2019年2月25日至讼争商铺实际返还之日止的租金及房屋占有使用费，按照每月8,000元（人民币，币种下同）计算；4.判令高红刚支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理费696元；5.判令高红刚支付2019年3月和2019年4月的电费325.6元；6.判令高红刚支付2018年10月、11月、12月的水费509.7元；7.判令高红刚支付2017年8月25日至2019年8月24日期间的租赁税费4,571.42元；8.判令周海明、姚素英没收高红刚已付押金20,000元。一审审理中，周海明、姚素英自愿撤回第7项诉讼请求。一审法院审理后，于二○一九年六月二十八日作出判决：一、解除周海明、姚素英与高红刚就坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号商铺签订的《房屋租赁合同》；二、高红刚于判决生效之日起十日内搬离并返还周海明、姚素英上述商铺；三、高红刚于判决生效之日起十日内支付周海明、姚素英自2019年2月25日至上述商铺实际返还之日止的租金及房屋占有使用费，按照每月8,000元计算；四、高红刚于判决生效之日起十日内支付周海明、姚素英2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费696元；五、高红刚于判决生效之日起十日内支付周海明、姚素英2019年3月及2019年4月期间的电费325.6元；六、高红刚于判决生效之日起十日内支付周海明、姚素英2018年10月、2018年11月、2018年12月期间的水费509.7元；七、周海明、姚素英没收高红刚已付的押金20,000元。如付款义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1,085元，减半收取542.5元，由高红刚负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就涉案房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，上诉人逾期支付房屋租金，违反了合同的约定，被上诉人依约行使合同解除权，于法有据。上诉人虽辩称被上诉人未注销原登记在涉案房屋内的营业执照而导致其合同目的无法实现，故其有权拒绝支付租金。但本案的实际情况是，首先，上诉人系从涉案房屋前承租人处受让“涉案店面”，上诉人与被上诉人签署租赁合同时亦共同确认上诉人与前承租人就店面转让事宜已完成交接，与被上诉人无关。况且，双方租赁合同对于营业证照注销或者办理问题未有明确约定，而上诉人作为承租人理应对于证照事宜负有审慎的注意义务；其次，上诉人系在实际经营一年多之后才要求被上诉人办理原有证照注销事宜，且在证照实际注销之后上诉人既未实际登记注册营业执照，亦未支付租金，显然证照问题并非其拒付租金的真实原因；再者，上诉人并未提供证据证明其实际经营因证照注销问题受到影响，其主张合同目的无法实现缺乏事实依据。由此，一审法院对于上诉人的上述抗辩意见未予采纳，并无不当，本院予以认同。租赁合同既已解除，则上诉人丧失了继续占有使用系争房屋的法律基础，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人搬离房屋并支付拖欠的租金、使用费及物业费等费用的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于租赁押金，鉴于本案合同系因上诉人违约而解除，故被上诉人要求没收上诉人支付的押金，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人高红刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,085元，由上诉人高红刚负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2383号原告：阮建，男，汉族，1973年11月1日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。被告：李赛群，女，汉族，1973年12月19日出生，安化县人，住安化县。原告阮建诉被告李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪志龙到庭参加诉讼。被告李赛群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2017年3月25日，被告打电话给原告，因经济困难需向原告借款5万元，并指示原告将借款打入卡号为62×××29的账户。原告通过建设银行将借款49900元汇入指定账户，另通过微信红包发给被告100元，共计5万元。后被告出具一张借条给原告。原告多次向被告催讨未果，特诉讼至法院，请求偿还借款。被告李赛群未作答辩。原告阮建围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据1为借条原件一张，内容为“借条，今借到阮建人民币伍万元整。还款日期2017年12月31日还清。借款人李赛群。日期2017年3月25日。将此借款打入卡号62×××29。”。证据2为智慧柜员机业务回执一张，交易时间是2017年3月25日15时07分，转账金额为49900元，收款账号为62×××29，收款户名为＊芳。证据3为中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，加盖了中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行的业务专用章，其中2017年3月25日，阮建卡号为62×××36的银行卡转账49900元给户名吴芳的账号62×××29。证据4为微信截图八张。经本院审查，对原告的证据认定如下：证据1、2、3、4相互印证，能够证明原、被告借款、打款以及到账等事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年3月25日，被告李赛群向原告阮建借款伍万元，原告于当日按照被告要求将款打入户名为吴芳的建设银行62×××29指定账号。借款后，被告补写借条一张并邮寄给原告，借条载明的内容是“借条，今借到阮建人民币伍万元整。还款日期2017年12月31日还清。借款人李赛群。日期2017年3月25日。将此借款打入卡号62×××29。”被告在补写的借条中将账号遗漏了一位数字8。被告借款后，原告经多次催讨未果，于2019年8月15日向法院起诉要求被告还款。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款并出具借条，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人应本着诚实信用的原则偿还借款本金及利息。原告阮建依约向被告李赛群提供了借款，但被告未依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告阮建要求被告李赛群偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛群于本判决生效之日起十日内偿还原告阮建借款本金人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李赛群负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年九月十日法官助理张东霖书记员罗婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1724号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区雅蔻烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区稻香路**香山丽舍**商业**。经营者：刘大辉，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省虞城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区雅蔻烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月4日以已与被告合肥市蜀山区雅蔻烟酒商行达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1724号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2924号 申请执行人沭阳乐涛快递有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：周浩，该公司经理。 被执行人洪蛟龙，男，1992年8月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳乐涛快递有限公司与被执行人洪蛟龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月04日立案执行，执行标的为70810元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执632号 申请执行人杨广金，男，1988年8月出生，汉族，住十二团。 被执行人杨录辉，男，1970年1月出生，汉族，住十二团。 本院在执行申请执行人杨广金与杨录辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨广金与被执行人杨录辉于2019年8月27日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月九日 书记员 许博文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13227号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李鹏，男，汉，1965年5月25日出生，地址广东省深圳市罗湖区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54376元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终16596号上诉人（原审被告）：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村******。法定代表人：诸健。被上诉人（原审原告）：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼法定代表人：韦传军，董事长。被上诉人（原审被告）：诸健，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：强轶平，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：赵葆东，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：徐晓青，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：金晶，女，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：唐小鸥，女，汉族，1958年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市巨龙数字技术有限公司，，住所地深圳市南山区高新区**高新技术工业村T3B4-a法定代表人：诸健，董事长。被上诉人（原审被告）：赤壁市巨龙科教高技术有限公司，，住所地赤壁市赤壁大道巨龙产业园法定代表人：诸健。上诉人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司因与被上诉人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司、诸健、强轶平、赵葆东、徐晓青、金晶、唐小鸥、深圳市巨龙数字技术有限公司、赤壁市巨龙科教高技术有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，但未提交证据予以证明。本院于2019年8月15日向上诉人送达不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书及深圳市非税收入缴款通知书。期满后上诉人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司未缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年九月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1286号申请执行人：赵同海，男，1973年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：宁军，男，1975年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人赵同海与被执行人宁军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初6536号民事判决书已发生法律效力。权利人赵同海向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人宁军支付申请执行人赵同海借款100000元及利息，案件受理费2600元等。本院在执行过程中，向被执行人宁军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人宁军高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人宁军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 建
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2739号 罪犯叶笋，男，1980年12月31日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 本院于2005年11月25日作出（2005）武刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人叶笋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法将刑事部分判决报送湖北省高级人民法院核准，该院于2006年4月27日作出（2006）鄂刑一复字第19号刑事裁定，核准以绑架罪判被告人叶笋犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月27日，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶笋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶笋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯叶笋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年四季度至2017年二季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，结转为二个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯叶笋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯叶笋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  吴 婷 审判员  何学年 二〇一九年九月三日 法官助理  王楠 书记员 李小娟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初967号原告：陈永明，男，1963年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭彩枝，系陈永明之妻，1966年3月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：邓正兵，男，1981年12月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陈永明诉被告邓正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈永明的委托诉讼代理人谭彩枝到庭参加诉讼，被告邓正兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓正兵偿还原告陈永明借款本息26400元及以20000元为基数自2017年5月30日起至借款偿清之日止按月息2%计息；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元，放弃要求被告支付利息6400元及逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2016年2月5日，因被告邓正兵的弟弟购买车辆缺乏资金，被告在原告处借款20000元，并立借条为凭，口头约定按月息2%计息，约定2017年5月30日归还，但到期后被告因手头没钱，给原告更换了借条，本息共计26400元，口头约定逾期按月息2%计息。但被告至今一分未还，现被告出逃，原告与被告无法取得联系，原告多次追讨无果，只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所诉。被告邓正兵未作答辩。原告陈永明围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓正兵未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条2份，均系原始书证，被告邓正兵未提交相反证据反驳，本院予以采信。本院依职权调取的被告的身份信息系基层组织出具的具有公信力的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月5日，邓正兵给陈永明出具借条1份，载明：“今借到陈永明人民币贰万元（20000.00元）借款人：邓正兵担保人：邓中建2016年2月5日。”此后，邓正兵另行给陈永明出具借条1份，载明：“今借到陈永明人民币贰万陆仟肆佰（26400.00元）2017年5月30日归还。借款人：邓正兵2016年2月5日。”2019年3月12日，陈永明诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈永明提交的借条，足以认定原、被告达成借款合意。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。原告陈永明提交了两份落款时间均为2016年2月5日的借条，原告陈永明陈述双方的借款经过：2016年2月5日，原告陈永明给被告邓正兵提供借款20000元，此后，被告邓正兵因未还款，则另行给原告陈永明出具了借条一份，落款时间同样为2016年2月5日，并将按月利率2%计算的2016年2月5日至2017年5月30日的利息6400元一并计入借款数额，根据计算，原告陈永明的陈述成立，且原告陈永明的陈述对被告邓正兵有利，因此，原告陈永明陈述的双方的借款经过，本院予以采信，自2016年2月5日原告陈永明给被告邓正兵提供借款时，双方的借款合同生效。被告邓正兵作为借款人理应履行按约还款的合同义务，双方明确约定还款时间为2017年5月30日，被告邓正兵逾期未履行还款义务，则应承担继续履行的违约责任，因此，原告陈永明请求被告邓正兵偿还借款本金20000元，于法有据，本院应予支持。被告邓正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正兵限本判决生效后30日内偿还原告陈永明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告邓正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  长 向子龙审  判  员 郑永娥人民 陪 审员 毛兴凯二〇一九年九月五日法官助理夏津蓉书记员（兼） 夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1148号申请人：固安县乾广建材销售有限公司被申请人：天津聚安商贸有限公司申请人固安县乾广建材销售有限公司与被申请人天津聚安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结天津聚安商贸有限公司名下银行存款274267.99元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月三十日书记员  尹建伟
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保101号 关于申请保全人张传东、李球与化州市中垌镇兰山瓦厂小学建设工程合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保101号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1417号 原告：安龙县永胜汽车维修服务有限公司，住址：安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码：91522328L2103612C。 负责人：胡胜，系该公司经理。 委托代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：严福成，男，1969年8月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县永胜汽车维修服务有限公司诉被告严福成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车费12631元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年12月31日，王练驾驶川Ｋ×××××号小型轿车在安龙县钱相办事处金碑大道核桃树路口掉头时与被告严福成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，经安龙县交警大队认定，王练在本次事故中负全部责任，被告严福成无责任，事故发生后，被告将其贵Ｅ×××××号小型普通客车在原告处修理，修车费共计12631元，现该车已经修理完毕，但是被告未支付修车费，故特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 二、修理发票、清单、价格认证结论，证明被告车辆的修理费。 被告辩称：原告陈述的是事实，王练承担的是全部责任，我没有责任，交警大队叫拉去修理的，所以费用应当由王练出，我不承担责任。 被告未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：2018年12月31日，案外人王练驾驶川Ｋ×××××号小型轿车在安龙县钱相办事处金碑大道核桃树路口掉头时与被告严福成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，经安龙县交警大队认定，王练在本次事故中负全部责任，被告严福成无责任，事故发生后，被告将其贵Ｅ×××××号小型普通客车在原告处修理，修车费共计12631元，现该车已经修理完毕，被告将车开走，但是被告未支付修车费，原告遂诉至本院。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告营业执照复印件、修理发票、清单、价格认证结论附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告将被告车辆修好后，被告已将车开走，应支付原告的修理费。对被告称案外人的责任，不应给付主张，案外人不是车辆的所有人，不是合同的相对人，不应承担给付的责任。被告可根据安龙县交警大队认定，另案向案外人主张权利。 据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 由被告严福成给付原告安龙县永胜汽车维修服务有限公司修理费12631元。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告严福成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年九月十八日 书记员 韦祖流
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2559号 申请执行人：陈庆明，男，1957年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张维根，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地福建省永定县。 本院在执行的申请执行人陈庆明与被执行人张维根借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、车辆登记信息，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7222号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被告：雷保华，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告雷保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告雷保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告雷保华立即偿还贷款本金人民币157769.83元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2018年10月31日为：240.2元，本息合计：158010.03元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币贰仟伍佰元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告雷保华未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年8月17日，被告雷保华因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617282410819536号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额177500元；2、借款期限自2017年8月17日起至2018年8月17日止；3、贷款利率为月利率0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向雷保华银行账户内发放贷款177500元。借款期限届满后，被告雷保华仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金153931.37元，利息、罚息、复利7942.93元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告雷保华向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告雷保华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月28日，被告雷保华尚欠原告借款本金153931.37元，利息、罚息、复利7942.93元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告雷保华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷保华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金153931.37元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为7942.93元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告雷保华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3510元，简易程序减半收取1755元、诉前保全费1770元，共计3525元，由被告雷保华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月六日书记员  陶志明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：谢恒勇，男性，1990年08月02日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人谢恒勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7436号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢恒勇于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金2991.57元及计至2018年6月19日的利息376.46元、费用450.88元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人谢恒勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭