湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初123号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张英耀，男，1971年7月16日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住巴东县。因本案于2017年8月25日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被巴东县森林公安局取保候审。2018年11月13日本院决定逮捕，同年11月15日由巴东县森林公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人张斌，北京北京市当代律师事务所律师。被告人张建龙（曾用名张海军），男，1976年11月5日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，住巴东县。因本案于2018年6月1日被巴东县森林公安局取保候审。巴东县人民检察院以被告人张英耀犯滥伐林木罪、非法收购、运输滥伐的林木罪，被告人张建龙犯滥伐林木罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张英耀及其辩护人张斌，被告人张建龙。本案现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控，一、滥伐林木罪2017年6月，被告人张英耀、张建龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，购买巴东县沿渡河镇常家村一组村民吴某1小地名为“老屋对门”山林并采伐柏树18株，折合立木蓄积12.62立方米。同年7月，被告人张建龙在只办有蓄积为6立方米的林木采伐许可证的情况下，购买巴东县沿渡河镇陈湾村六组村民廖某2青、廖某1、柳某山林并采伐蓄积为11.8926立方米的柏树后出售给被告人张英耀，超量采伐5.8926立方米。综上，被告人张建龙滥伐林木蓄积为18.5126立方米。2016年5月，被告人张英耀在只办理蓄积为0.8立方米的林木采伐许可证的情况下，购买沿渡河镇野马洞村五组村民卢某小地名为“朱继发旁”的山林并采伐松树5株，折合立木蓄积5.14立方米，超量采伐4.34立方米；在没有办理林木采伐许可证的情况下，购买沿渡河镇茅田村八组村民胡某1小地名为“自门前”的山林并采伐林木15株，折合立木蓄积7.751立方米；同年10月，在只办理蓄积为2立方米的林木采伐许可证的情况下，购买沿渡河镇陈湾村四组村民吴某2小地名为“老林耙子”的山林并采伐松树12株，折合立木蓄积7.2229立方米，超量采伐5.2229立方米；同年7月，在办理蓄积为2立方米的林木采伐许可证（采伐期限2016年10月19日至2016年11月19日）后，同年12月在同组村民刘某1山中采伐林木7株，折合立木蓄积1.483立方米。综上，张英耀共滥伐林木折合立木蓄积为31.4169立方米。二、非法收购、运输滥伐的林木罪2017年7月，被告人张英耀在明知是滥伐林木的情况下从被告人张建龙、沿渡河镇红砂村村民朱某1、茅田村村民张某1处收购林木。2017年8月1日，被告人张英耀运输木材的过程中在宜巴高速沿渡河收费站被巴东县森林公安局查获。经查，张英耀收购林木蓄积为44.986立方米，其中办理7立方米采伐许可证，收购、运输滥伐的林木蓄积为37.986立方米。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验、检尺笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张英耀违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款；非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪、非法收购、运输滥伐的林木罪追究刑事责任。被告人张建龙违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张英耀辩解称，对起诉书指控的滥伐林木罪的罪名无异议，但对部分事实有异议。1、对起诉书中指控的第一笔有异议，吴某1的林木12.62立方米不是我砍伐的，张建龙买了砍了后卖给郭某的，我只是帮忙找的工，我没有砍伐林木，也没有收购林木；2、砍伐的株数没有超砍伐证，蓄积立方米我不懂。3、起诉书中起诉的第三笔，砍伐证上是5株，我们砍伐的是5株，是否超蓄积我不清楚，我不懂，我也不会算蓄积；4、胡某1那里砍伐15株是属实，其中有6株是房前屋后的零星木，这不视为犯罪，因为法律规定房前屋后的零星木是不需要办理砍伐手续的，但是当时是胡某1说负责办手续，胡某1有没有办手续，与我无关；起诉书指控滥伐15株实际应该为9株，公安机关在办案的时候没有要求我指认现场，导致活林木蓄积的认定的数量不清、证据不足。5、吴某2批的15株2立方米，我砍伐的株数只有12株，没有达到15株，但是蓄积已经超了许可证上批的，蓄积不会算；6、刘某1这笔有办理砍伐证，砍伐证来了我们就在规定的期限内砍伐的，只是12月份才将砍伐的林木弄回来，砍伐证上批的15株，我实际只砍伐了7株。二、对起诉书中指控的非法收购、运输滥伐的林木罪罪名和事实均有异议。非法收购、运输滥伐的林木罪中指控37.986立方米，虽然采伐证上只有7立方米，其中红沙村委会征地上砍伐的一部分；陈湾村排除安全隐患，维修高压线的砍伐的；茅田村整修公路，维修高压线砍伐的。这三个部分不属于滥伐的林木，37.986立方米均是收购的这三个地方的林木。我运输的林木是在非林区实施的行为，不应该构成犯罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、公安机关对部分犯罪的现场指认没有让被告人张英耀参加；2、公安机关对涉案立木蓄积的计算均通过出具情况说明的方式完成，没有进行司法鉴定；3、立木蓄积计算需要专业的木材检验师进行计算，被告人张英耀只有初中文化程度，不具备自省计算林木蓄积的能力；4、公安机关关于立木蓄积的计算与司法解释的规定相矛盾；5、被告人张英耀在非法收购、运输滥伐的林木罪中具有积极支援国家建设的客观实际情况，主观恶性不大。被告人张建龙辩解称，对起诉书指控的罪名无异议，但是对部分事实有异议。砍伐的吴某1林木，吴某1说的办有手续，但是手续是过期了的。砍伐廖某2青、廖某1、柳某林木办有手续，砍伐的株数没有超，蓄积超了，但是蓄积我们不会算。经审理查明，一、滥伐林木2016年3月，被告人张英耀协议转让他人的木材加工设备和证件开办木材加工厂（原系韩某的木材加工许可证），由此，被告人张英耀便经常购买他人的林木进行砍伐或直接收购他人的木材从事加工。具体情况分述如下：1、2017年6月，被告人张英耀、张建龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，购买巴东县沿渡河镇常家村一组村民吴某1小地名为“老屋对门”山林并采伐柏树18株，折合立木蓄积12.62立方米。2、2017年7月，被告人张建龙在只办有蓄积为6立方米的林木采伐许可证的情况下，购买巴东县沿渡河镇陈湾村六组村民廖某2青、廖某1、柳某山林并采伐蓄积为11.8926立方米的柏树后出售给被告人张英耀，超量采伐5.8926立方米。综上1、2，被告人张建龙所砍伐林木蓄积18.5126立方米无采伐许可证。3、2016年5月，被告人张英耀在只办理蓄积为0.8立方米的林木采伐许可证的情况下，购买沿渡河镇野马洞村五组村民卢某小地名为“朱继发旁”的山林并采伐松树5株，折合立木蓄积5.14立方米，超量采伐4.34立方米；4、2016年5月，被告人张英耀在没有办理林木采伐许可证的情况下，购买沿渡河镇茅田村八组村民胡某1小地名为“自门前”的山林并采伐林木15株，折合立木蓄积7.751立方米；5、2016年10月，被告人张英耀在只办理蓄积为2立方米的林木采伐许可证的情况下，购买沿渡河镇陈湾村四组村民吴某2小地名为“老林耙子”的山林并采伐松树12株，折合立木蓄积7.2229立方米，超量采伐5.2229立方米；6、2016年7月，被告人张英耀在办理蓄积为2立方米的林木采伐许可证（采伐期限2016年10月19日至2016年11月19日）后，同年12月在同组村民刘某1山中采伐林木7株（超期采伐），折合立木蓄积1.483立方米。综上1、3、4、5、6，被告人张英耀砍的伐林木折合立木蓄积31.4169立方米无采伐许可证。二、非法收购、运输滥伐的林木2017年7月，被告人张英耀在明知他人是滥伐林木的情况下从被告人张建龙、沿渡河镇红砂村村民朱某1、茅田村村民张某1处收购林木。2017年8月1日晚10时许，被告人张英耀运输一车柏原木材准备去枝江销售，当车行驶至宜巴高速沿渡河收费站时被巴东县森林公安局查获。经清点、检尺，张英耀收购、运输的林木共359件，蓄积为44.986立方米，其中只办理有7立方米采伐许可证，其余37.986立方米无采伐许可证。2017年10月30日巴东县森林公安局对以上林木进行了扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、滥伐林木的证据1.书证（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实：本案的发破案经过以及对被告人张英耀采取强制措施的情况。（2）身份信息资料一份。证实：被告人张英耀的身份情况。（3）抓获经过。证实：2017年8月25日巴东县森林公安局办案民警在抓捕张英耀的过程中，张英耀及其家人反抗抗拒抓捕。（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2017年8月27日巴东县森林公安局依法扣押了张建龙持有的油锯一把。（5）关于张英耀滥伐林木蓄积计算说明。证实：张英耀2016年5月因搭建工棚需要，以780元的价格从沿渡河镇野马洞村五组卢某处购买7株松树，在办理0.8立方米蓄积松树林木采伐许可证后，在卢某山林“朱继发旁”处采伐松树7株，现场勘验发现5个松树伐桩，另2个松树伐桩因山林垮塌灭失；随后在没有办理林木采伐许可证的情况下，在胡某1“自门前”处采伐林木15株，运到其木材加工厂加工后出售；2016年10月，在办理2立方米蓄积松树林木采伐许可证后，在吴某2山林采伐松树17株，勘验只发现12个松树伐桩：2016年七八月份，购买同组村民刘某1山中林木，在办理2立方米蓄积林木采伐许可证（采伐期限2016年10月19日至2016年11月19日）后，于2016年腊月（即2016年12月29日以后）在刘某1山林中采伐林木12株，勘验发现7株；2017年6月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，在吴某1“老屋对门＂处采伐林木18株，运到其木材加工厂加工后出售。张英耀在胡某1山林中滥伐林木蓄积为7.751立方米，吴某1山林中滥伐林木蓄积为12.62立方米，在卢某山林中滥伐林木蓄积为5.14立方米，吴某2山林中滥伐林木蓄积为7.2229立方米，刘某1山林滥伐林木蓄积为1.483立方米，共计34.2169立方米。吴某2办理林木采伐许可证2立方米，卢某办理林木采伐许可证2.8立方米，张英耀滥伐林木蓄积为31.4169立方米。（6）林权证复印件5份。证实：吴某2、吴某1、童某、胡某1、卢某的山林登记情况。（7）沿渡河林业站出具的证明二份。证实：沿渡河镇常家村村民吴某1在2016年10月25日办理过20株杉木2立方米的采伐许可证，2016年1月1日至2017年12月6日没有办理林木采伐许可证。胡某12016年未在林业站办理采伐许可证。（8）林木采伐许可证复印件。证实：吴某2于2016年10月31日至11月30日办理马尾松15株非商品蓄积为2立方米的采伐许可证。卢某于2016年5月23日至6月23日办理马尾松采伐5株蓄积0.8立方米采伐许可证，柏木采伐10株蓄积1.2立方米的采伐许可证。童某于2016年10月19日至11月19日办理马尾松采伐15株蓄积为2立方米的采伐许可证。2.证人证言（1）证人连某的证言证实：2017年6月张英耀以1480元的价格购买尚家村一组吴某126株柏树，2017年7月15日，雇请许天才的农用车负责运输，砍树的小工有李某1、钟某1、谢某、张某3。张英耀购买野马洞村5组卢某的松树和柏树，松树办理了采伐许可证，但是柏树没有办理采伐许可证。张英耀收购木材的情况如下：沿渡河镇尚家村1组朱承银将树卖给谢某，谢某砍伐后卖给了张英耀，大约有十根左右。沿渡河镇西坡村张某4、张某5、胡某3、李某2、张某1给张英耀卖过木材。张英耀购买的木材销往郭某处。（2）吴某1（山某）的证言证实：2017年6月的一天，张某3与张英耀找到吴某1，商议购买吴某1山林中的林木，价格是80元/根，一起砍了18根，给吴某1支付了1480元，其中有两根是按100元/根支付的。地点是吴某1小地名为“老屋对门”山林，采伐手续当时讲的是张英耀负责办理。（3）潘某1（司机）的证言证实：2017年7月的一天潘某1给张英耀运输过一车木材，全部是柏树原木，大约有4个立方，当时在场的除了张英耀和张某3之外还有两个小工。木材运到张英耀的木材加工厂，当时运费是250元。（4）钟某1（小工）李某1（小工）的证言证实：2017年7月的一天，钟某1与李某1帮张英耀、张某3转运木料，地点是在吴某1家山林中，转运了二十几回，小工工资是200元/天。木材是潘某1用农用车运走的。钟某1参与现场勘验，点蔸是18根柏树。（5）郭某（收购张英耀木材的老板）的证言证实：2017年7月中旬，郭某收购了张英耀和张某3砍伐的柏木8个立方，收购价格是50-200元（18cm以下的50元/立方米，18cm以上的200元/立方米）收购以后在张英耀木材加工厂改制成木枋。（6）胡某1（山某）的证言证实：2016年5月，胡某1将小地名为“自门前”的山林以1200元的价格卖给张英耀，采伐许可证是张英耀负责办理，张英耀雇请谭某、李某1帮忙砍伐，胡某1上山发现张英耀不仅砍了松树，还砍了杉树、柏树。公安机关现场勘验有20个松树伐桩，3个杉树伐桩，1个柏树伐桩。其中张英耀用油锯砍伐后遗留的有15个伐桩（14棵松树，1棵水杉），其他伐桩不知道是谁砍伐的。胡某1没有办理林木采伐许可证，张英耀也没有拿胡某1的林权证。（7）李某1（小工）、谭某（小工）的证言证实：2016年5月，李某1与谭某帮张英耀在胡某1山林里砍伐了一天林木，主要是松树、也有杉树还有一根柏树，小工工资200元/天。（8）刘某1（山某）的证言证实：2016年7、8月份，刘某1以800元的价格将自己山林中的12根松树卖给张英耀，采伐许可证是刘某1自己办理的，因为林权证上的写的是刘某1儿子童某的名字所以林木采伐许可证上也是童某的名字。2016年腊月张英耀才来砍树。（9）卢某（山某）的证言证实：2016年5月，张英耀、徐某找到卢某，希望卢某将山林卖给其二人，采伐许可证是张英耀办理的，采伐地点为卢某小地名为“朱继发旁”的山林，张英耀砍伐了7棵松树，价格是1000元，徐某砍伐了4棵柏树，价格是800元。公安机关进行现场勘验只有5个松树伐桩是因为还有两个伐桩土坎垮塌被淹没了。张英耀负责办理采伐许可证。（10）吴某2（山某）的证言证实：2016年10月，张英耀来到吴某2家想要购买松树，二人谈妥以100元/株的价格将小地名为“老林耙子”的17株松树卖给张英耀。张英耀负责办理采伐许可证。2、被告人的供述和辩解（1）张英耀在公安机关的供述证实：2016年3月27日，张英耀与徐某协议将其手中持有的韩某的木材加工证转过来。为了搭建工棚，2016年5月初，张英耀与徐某购买了沿渡河镇野马洞村五组卢某家的5根松树，价格780元，张英耀办理了采伐许可证。2016年6月，张英耀以1200元的价格购买胡某1山林中的14根松树，胡某1负责办理采伐许可证，帮忙砍树的小工是谭某、李某1、钟某1，小工工资是200元/天。2016年10月，张英耀购买了陈湾村吴某2山林中17根林木，吴某2负责办理采伐许可证，张华负责帮忙运输。2016年腊月在本村村民刘某1处购买12根松树砍伐，价格是800元，刘某1负责办理采伐许可证。2016年8月3日被查获的木材是张建龙、张某1、朱某1卖给张英耀的。张英耀没有办理木材经营许可证。张英耀转让的木材加工许可证没有过户到张英耀名下。2017年农历5月，张英耀与张建龙（又名张某3）购买吴某1山林中18根林木，价格80元/根，一起支付给吴某11480元。加工后的木材销售给郭某，砍树的小工是李某1、钟某1，小工工资是200元/天。张英耀没有办理林木采伐许可证，当时让吴某1自己办理林木采伐许可证。（2）被告人张建龙的供述证实：2017年6月的一天，张建龙与张英耀商议一起在吴某1山林中购买林木采伐，价格是80元/根，一起采伐了18根，支付了1480元，当时商议获利后二人平分，砍伐时没有办理采伐许可证。当时雇请的小工是李某1和钟某1。然后用潘某1的农用车运走的。张建龙于2017年10月28日向公安机关供述证实：2017年7月中旬，张建龙在廖某2青山林砍伐柏树11株，价格1100元；在廖某1山林砍伐柏树9株，价格950元；在柳某山林砍伐7株柏树，价格1000元；2017年7月20日，在费某1山林电力公司砍伐线路砍倒的柏树搞了3个立方；在刘某3山林电力公司砍伐线路4株，价格500元。这些林木张建龙分四次卖给张英耀。4.现场勘验笔录（1）现场勘验笔录、辨认笔录（附现场照片）2017年8月24日巴东县森林公安局对吴某1山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县吴某1自留山，小地名为“老屋对门”现场遗留伐桩18个。当事人张建龙、张英耀对案发现场进行了辨认，现场遗留18个伐桩均系张建龙与张英耀砍伐现场所留。（2）现场勘验笔录、辨认笔录（附现场示意图、现场照片）2017年8月25日巴东县森林公安局对胡某1山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县胡某1自留山，小地名为“自门前”现场遗留伐桩24个。经胡某1现场确认其中15个伐桩为张英耀砍伐所留，当事人张英耀对案发现场进行了辨认，现场遗留15个伐桩均系张英耀雇请小工李某1、钟某1砍伐现场所留。（3）现场勘验笔录、辨认笔录2017年8月24日巴东县森林公安局对卢某山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县沿渡河镇野马洞村5组村民卢某小地名为“朱继发旁”自留山，现场遗留伐桩13个。（4）现场勘验笔录、辨认笔录（附现场示意图、现场照片）。证实：2017年10月28日巴东县森林公安局对吴某2山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县沿渡河镇陈湾村村民吴某2自留山，现场遗留伐桩12个。（5）现场勘验笔录、辨认笔录。证实：2017年10月28日巴东县森林公安局对刘某1山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县刘某1自留山，现场遗留伐桩7个。5、检尺笔录（1）检尺笔录。经检尺计算吴某1山林遗留18个伐桩，折合立木蓄积12.62立方米。（2）检尺笔录。经检尺计算胡某1山林遗留24个伐桩，折合立木蓄积10.81立方米，其中张英耀采伐15株立木蓄积为7.751立方米。（3）检尺笔录。经检尺计算卢某山林遗留13个伐桩，折合立木蓄积12.905立方米，其中松树立木蓄积为5.14立方米。（4）检尺笔录。证实：经检尺计算吴某2山林遗留12个伐桩，折合立木蓄积7.2229立方米。（5）检尺笔录。证实：经检尺计算刘某1山林遗留7个伐桩，折合立木蓄积1.483立方米。二、非法运输、收购滥伐林木罪的证据1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：巴东县森林公安局现场查获张英耀非法收购滥伐林木的事实。2017年8月25日巴东县森林公安局对张英耀非法收购滥伐林木案立案侦查。（2）扣押决定书、扣押清单。证实：2017年10月30日，巴东县森林公安局扣押张英耀非法运输、收购的滥伐林木柏树原木359件，材积25.867立方米。（3）林木状况登记表。证实：廖某1、柳某、张某1、廖某2青、刘某3、费某1、朱某1、朱某2彪的山林登记情况。（4）巴东县林业局沿渡河林业站出具的证明一份。证实：陈湾村四组刘某3、费某12016年未办理林木采伐许可证。朱某1办理一张1立方米的柏木采伐许可证，廖某2青、廖某1、柳某各办理2立方米的柏木采伐许可证，树种均为柏树。（5）巴东县森林公安局出具的说明一份。证实：张英耀所收购的25.867立方米柏树原木，系2017年7月，从沿渡河镇陈湾村张建龙、红砂村朱某1、朱永彪、茅田村张某1四人手中以600-3300元／m3不等的价格收购的。张建龙出售给张英耀的柏树原木系张建龙购买柳某、廖某2青、廖某1山林采伐的柏树和张建龙在费某1、刘某3山林内砍伐电力线路通道采伐的柏树，其中费某18个伐桩计3.6419立方米蓄积、刘某3山4个伐桩计1.7154立方米蓄积，采伐出售以上二人林木未办理林木采伐许可证。在柳某山林采伐18株，因现场变动现场勘验只发现7个伐桩计2.6264立方米蓄积、在廖某2青山林采伐15株，因现场变动现场只发现11个伐桩计5.5067立方米蓄积、在廖某1采伐16株，因现场变动现场只发现9个伐桩计3.7595立方米蓄积，采伐出售的以上三人林木只办理有6立方米蓄积的采伐许可证。朱某1出售给张英耀的柏树原木系朱某1在自己樟树村山林砍伐6个伐桩计2.8416立方米蓄积（只办理有lm3蓄积的采伐证）和扶贫安置点占用朱某1山林而采伐的林木（未办理林木采伐许可证，因现场变动灭失，无法确定蓄积数量）。张某1出售给张英耀的柏树原木，系张某1在自己山林砍电力线路通道和整修公路采伐，没有办理林木采伐许可证（现场变动灭失，现场勘验只发现5个伐桩计1.5941立方米蓄积）。张英耀收购林木蓄积总计44.986立方米，其中凭证采伐林木积7立方米，滥伐林木蓄积37.986立方米，其中查证落实滥伐林木蓄积14.6856立方米，其余滥伐23.3004立方米蓄积因现场变动灭失无法查证。朱某2彪出售给张英耀的柏树原木，系朱某1在扶贫安置点占用其山林中采伐的，未办理林木采伐许可证（因现场变动灭失，无法确定蓄积数量）。（6）巴东县森林公安局兰贤明（木材检验师）出具的蓄积计算说明。证实：张英耀收购25.857立方米的柏树原木，折合立木蓄积44.986立方米，其中收购凭证采伐林木蓄积7立方米，收购滥伐林木蓄积计37.986立方米。其中在费某1、刘某3、柳某、廖某2青、廖某1、朱某1、张某1山林中滥伐的林木立木蓄积为14.6856立方米。（7）沿渡河镇红砂村委会出具证明二份。证实：该村一组村民朱某1、朱某2彪小地名为阳沟坎上，林权证上登记为马尾松，实际山林中有松、柏、杉三种树种。因本村安置房落户于朱某1、朱某2彪的山林，一起砍伐了40余根柏树。沿渡河镇茅田村委会出具的证明一份。证实：茅田村村民张某1因砍伐低压电线，砍伐了大量的松树和柏树。沿渡河镇陈湾村村委会出具证明一份。证实：该村在电力线路砍伐中砍伐了部分林木。沿渡河镇陈湾村村委会出具情况说明一份。证实：该村在电力线路砍伐过程中涉及的有刘某3、潘某2、费某2、费某3等农户。沿渡河供电所出具的关于供电线路树障清理的情况说明。证实：2017年度，因供电线路故障紧急抢险，供电所在陈湾村一组、三组、五组，茅田村九组进行了线路树障清理。（8）登记保存涉案物品和证据呈批表。证实：巴东县森林公安局依法扣押了张英耀非法收购的359件木材。（9）张建龙的到案经过1份。证实：被告人张建龙的到案情况。(10)张英耀提供的木材加工许可证1份。证实：木材加工许可证的法定代表人为韩某。2.证人证言（1）贾某1的证言。证实：2017年8月1日，贾某1驾驶鄂Ｅ×××**号货车帮张英耀运输木材被公安机关在沿渡河高速路口查获。（2）朱某1的证言。证实：2017年7月中旬，在自家山林砍伐了20株柏树，办理了采伐许可证，但是实际砍伐的与采伐许可证规定采伐的树种不一致。砍伐后卖给了张英耀，一起卖了3500元。（3）柳某的证言。证实：2017年6月，柳某将小地名为“垭上”的柏树卖给张建龙，采伐了18株柏树，价格是1500元，张建龙办理了采伐许可证。（4）张某1的证言。证实：2017年上半年，因为电力公司砍线路和村里修路，张某1将自己山林的林木砍伐后卖给张英耀，木材制成2.4米的原木，张某1用三轮车送给张英耀，张英耀支付了3000元，没有办理采伐许可证，但村里开了证明。（5）张某2的证言。证实：2017年7月底，廖某2青与张建龙谈妥，廖某2青将自己小地名为“大耙子”山林的15棵树按1100元的价格卖给张建龙，张建龙自己砍制，办理了采伐许可证。（6）刘某3的证言。证实：2017年，沿渡河电力公司砍线路，砍了五棵树卖给了张建龙，价格500元。（7）廖某1的证言。证实：2017年6月，廖某1给张建龙卖了16棵柏树，价格是950元，采伐许可证由张建龙办理。（8）费某1的证言。证实：因为沿渡河电力需要砍线路，费某1就将砍电线路的林木送给了张建龙。（9）刘某2的证言。证实：对于张建龙砍树的情况不清楚。（10）贾某2的证言。证实：2017年7月、沿渡河电力部门在张某1山林砍通道，砍伐柏树8根。3.被告人的供述和辩解（1）张英耀的供述。证实：2017年8月1日，在沿渡河高速收费站被森林公安查获，张英耀不能提供木材运输证及木材经营许可证，森林公安经现场检尺共计359件，材积25.867立方米。运输木材的司机是贾某1，木材是从陈湾村张建龙、红砂村朱某1、朱永彪、茅田村张某1处收购的。（2）被告人张建龙的供述。证实：2017年7月中旬，张建龙在廖某2青山林砍伐柏树11株，价格1100元；在廖某1山林砍伐柏树9株，价格950元；在柳某山林砍伐7株柏树，价格1000元；2017年7月20日，在费某1山林电力公司砍伐线路砍倒的柏树搞了3个立方；在刘某3山林电力公司砍伐线路4株，价格500元。这些林木张建龙分四次卖给张英耀。在廖某2青、廖某1、柳富华某采伐的柏木都办了采伐许可证。4.现场勘验笔录（1）勘验笔录一份、检尺笔录一份。2017年8月1日23时许，巴东县森林公安局在宜巴高速南家垭收费站对张英耀非法收购、运输的滥伐林木进行检查时，货主张英耀及司机不能木材运输等有效证件，故对其359件，材积25.867立方米柏树原木予以先行登记保存。（2）廖某1山林现场勘验笔录、辨认笔录附现场示意图2017年10月28日巴东县森林公安局办案人员在张建龙的带领下对廖某1山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县廖某1自留山，现场遗留伐桩9个。检尺笔录：经检尺计算廖某1山林遗留9个伐桩，折合立木蓄积3.7595立方米。（3）柳某山林现场勘验笔录、辨认笔录2017年10月28日巴东县森林公安局办案人员在张建龙的带领下对柳某山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县柳某自留山，现场遗留伐桩7个。检尺笔录：经检尺计算柳某山林遗留7个伐桩，折合立木蓄积2.6264立方米。（4）廖某2青山林现场勘验笔录、辨认笔录2017年10月28日巴东县森林公安局在张建龙的带领下对廖某2青山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县廖某2青自留山，现场遗留伐桩11个。检尺笔录：经检尺计算廖某2青山林遗留11个伐桩，折合立木蓄积5.5067立方米。（5）刘某3山林现场勘验笔录、辨认笔录2017年10月28日巴东县森林公安局办案人员在张建龙的带领下对刘某3山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县刘某3自留山，现场遗留伐桩4个。检尺笔录：经检尺计算刘某3山林遗留4个伐桩，折合立木蓄积1.7154立方米。（6）费某1山林现场勘验笔录、辨认笔录2017年10月28日巴东县森林公安局办案人员在张建龙的带领下对费某1山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县费某1自留山，现场遗留伐桩8个。检尺笔录：经检尺计算费某1林遗留8个伐桩，折合立木蓄积3.6419立方米。（7）朱某1山林现场勘验笔录、辨认笔录2017年10月27日巴东县森林公安局办案人员在朱某1的带领下对朱某1山林作案现场进行勘验，采伐现场位于巴东县朱某1自留山，现场遗留伐桩6个。检尺笔录：经检尺计算朱某1山林遗留6个伐桩，折合立木蓄积2.8416立方米。（8）现场勘验笔录2017年8月14日巴东县森林公安局办案人员在护林员的带领下对张某1山林作案现场进行勘验，案发现场位于巴东县张某1的山林。检尺笔录：经检尺计算张某1山林遗留5个伐桩，折合立木蓄积1.5941立方米。本院认为，被告人张英耀、张建龙违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人张英耀非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人张英耀、被告人张建龙的罪名和事实成立。关于被告人张英耀提出的，本人没有砍伐吴某1的林木，所砍伐的其他林木办有采伐许可证，且砍伐没有超过许可证批准的株数，砍伐电力线路通道及村整修公路的林木不属于滥伐林木等辩解意见。本院查审认为，被告人张英耀、张建龙共同购买砍伐吴某1自留山中林木的事实，不仅有二被告人在公安机关的供述，证人吴某1、潘某1、钟某1、李某1等亦给予了证实，二被告人的供述与证人的证言完全一致，应予认定；《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定采伐，农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”，《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干干问题的解释》及《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中规定，滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米为起点；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的应予立案追诉；林木数量以立木蓄积计算。根据以上规定，本案中，二被告人无论是购买采伐他人自留山中的林木还是采伐电力线路通道及村整修公路的林木都要办理采伐许可证，且必须按照采许可证批准的期限、树种、株数、立木蓄积进行采伐，缺一不可，其收购的林木来源要合法，但被告人张英耀、张建龙采伐林木、被告人张英耀收购林木并没完全遵从上述规定，因此，对被告人张英耀所提出的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人张英耀的辩护人提出，被告人张英耀采伐的部分林木办有采伐许可证，且本人持有加工许可证，其在非林区收购、运输林木不构成非法收购、运输滥伐的林木罪。经审查，本院认为，被告人张英耀虽持有木材加工许可证，但从事木材收购、运输或销售，应该另行办理相关手续；再者，我国现行刑法所规定的非法收购、运输滥伐的林木罪，也并没有“林区”与“非林区”之分，因此，被告人张英耀的辩护人所提出的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张英耀与被告人张建龙共同滥伐吴某1山中的林木，属于共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中所起的作用并无主、次之分，不易区分主从犯。被告人张建龙到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，且考虑其犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人张英耀一人犯数罪，应当按照数罪并罚的原则科以刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下:一、被告人张英耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年10月10日止，先行羁押的4天已扣除；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人张建龙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。三、在案扣押的被告人张英耀非法收购、运输滥伐的林木359件，蓄积44.968立方米，由扣押机关巴东县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年九月二十六日法官助理桂春艳书记员覃永妮附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证明确属被蒙骗的除外:(一在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；(二收购以明显低于市场价格出售的木材的；(三收购违反规定出售的木材的。《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十四条非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，涉嫌下列情形之一的，应对予立案追诉：（一）非法收购、运输盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。