wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2681号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：陆金华，男，1989年12月12日生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审原告)：陆丽娟，女，1983年2月1日生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审原告)：王香萍，女，1959年10月25日生，汉族，住启东市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：沈灵霞，女，1993年8月9日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称为保险公司）因与被上诉人陆金华、陆丽娟、王香萍、沈灵霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院不应支持被扶养人生活费。死者死亡时已经62岁，超退休年纪，死者家属提供的死者记工本不能证明是事发前一年产生的，而且其出具的记工本也不能反映其每月基本每天均去打工，死者工作并不固定，收入也不固定，没有充分的证据证明其工资，而其记账本上出勤天数反映其工资并不足以扶养其他人，死者即便是泥瓦工，泥瓦工是体力活不可能长久从事不受年龄限制，法院支持死者20年的被扶养人生活费没有法律依据，死亡赔偿金也仅赔付18年。死者妻子也有2个子女扶养。综合考虑死者年纪，收入证据材料以及存在其他扶养人的情况，法院不应支持被扶养人生活费。 被上诉人陆金华、陆丽娟、王香萍、沈灵霞未答辩。 陆金华、陆丽娟、王香萍向一审法院起诉请求：1.依法判令沈灵霞、保险公司赔偿各项损失753321.15元；2.诉讼费用由沈灵霞、保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月3日，沈灵霞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇鸿西南路由南向北行驶至鸿西南五路交叉路口时，与沿鸿西南五路自西向东行驶通过该路口由陆某驾驶的电动自行车（后载王香萍）发生碰撞，致陆某、王香萍受伤，陆某于次日死亡，两车不同程度受损。后启东市公安局交警大队就本起事故作出认定，由沈灵霞、陆某承担同等责任，王香萍无责任。事发当日，陆某被送至启东市人民医院急救，于次日医治无效死亡。花去医疗费若干。事故发生后沈灵霞垫付了丧葬费40000元。 另查明，陆某与王香萍共生育一子一女，即陆金华、陆丽娟，陆某父母已去世。陆某生前长期从事固定的泥瓦匠工作，具有一定的收入来源；王香萍承诺交强险及商业险在本案中优先受偿。沈灵霞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对于陆金华、陆丽娟、王香萍主张的损失，分述如下：一、医疗费项下：1.医疗费，支持29378.25元（含担架费130元）。对于保险公司主张剔除10%非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，故对其质证意见，不予采纳。2.对于陆金华、陆丽娟、王香萍主张的伙食补助费18元及营养费10元，因陆某入院抢救直至死亡，一直处于昏迷状态，故不予支持。二、死亡赔偿项下：1.死亡赔偿金，其死亡赔偿金应按江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，年限计算18年，故死亡赔偿金为849600元。2.丧葬费，陆金华、陆丽娟、王香萍主张的丧葬费应为36342元，对于陆金华、陆丽娟、王香萍主张的运尸整容费7200元已包含在丧葬费中，故不予支持。3.办丧人员误工费，计算标准按99.35元/天标准计算，天数按三天计算，故办丧人员误工费为894.15元。对于陆金华、陆丽娟、王香萍主张的住院期间护理费99元，已包含在办丧人员误工费中，故不予支持。4.被扶养人生活费，陆某妻子王香萍被扶养人生活费为29462元/年×20年÷3人＝196413.33元，王香萍主张196413元，予以支持。庭审中保险公司辩称因死者年满60周岁，且王香萍有其他扶养人，故对陆金华、陆丽娟、王香萍主张的被扶养人生活费不予认可，一审法院认为，死者陆某虽年满60周岁，但其生前长期从事泥瓦匠工作，具有一定的收入，基于夫妻相互扶助义务，王香萍在本案中应享有被扶养人生活费，故对保险公司的该抗辩意见不予采纳。5.精神抚慰金，酌情支持25000元。6、交通费酌情支持600元。三、物损：车损酌情支持500元。综上，陆金华、陆丽娟、王香萍在本案中所受损失为731436.44元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿陆金华、陆丽娟、王香萍因近亲属在交通事故造成的损失731436.44元（为减少诉累，沈灵霞垫付款项40000元由保险公司在应赔付款项中扣除后直接返还沈灵霞），即691436.44元汇入陆金华帐户（南京银行无锡宜兴分行，帐号62×××13），另40000元返还沈灵霞。案件受理费4166元，减半收取计2083元（陆金华、陆丽娟、王香萍已预交），由陆金华、陆丽娟、王香萍负担833元，由保险公司负担1250元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，陆某死亡时虽超退休年龄，但保险公司并无证据证明其已丧失劳动能力，陆金华、陆丽娟、王香萍一审提供的证据可以证明陆某生前长期从事固定的泥瓦匠工作，具有一定的收入来源。王香萍并未达到六十周岁，一审支持二十年的被扶养人生活费符合法律规定，王香萍虽有两个子女扶养，但并不能据此免除陆某的扶养义务，一审在已考虑到扶养人数的情况下计算被扶养人生活费并无不当。 综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 熹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3220号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：刘鑫，男，1984年11月4日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：特别代理。 被告：王通，洮南市人，户籍地：吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社与被告王通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告王通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金10,000.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止;2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2004年6月22日在我社借款10,000.00元，利息按月利率8.4‰计，超期利率按中国人民银行规定罚息利率计算，借款期限为半年，即自2004年6月22日至2004年11月30日，用于农业生产经营。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2004年6月23日至今原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告王通未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款借据复印件。 被告王通未提交相应证据。 被告王通未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院审核后认为，原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告的陈诉可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性个关联性均予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2004年6月22日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告王通向原告万宝信用社借款10,000.00元，月息8.4‰，借款期限为一年，即2004年6月22日至2004年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王通于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金10,000.00元及利息，2004年6月22日至2004年11月30日的利息按照月利率计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘凤玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9328号 原告：任仕卫，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：官浩，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都诚思瑞人力资源有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：官浩。 原告任仕卫诉被告官浩、成都诚思瑞人力资源有限公司（以下简称“诚思瑞公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审查。 原告任仕卫向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决二被告退还原告出国保证金20000元；2、判决二被告支付原告到成都的往返费用1000元；3、判决二被告承担150元诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，被告以出国务工的方式为由向原告收取20000元保证金，原告收到被告开出的收据一份，经原告多次催款，被告均拒绝退还，现被告已停止营业，无法联系，被告严重违反了诚实守信原则，单方违约，原告为维护自身的权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，被告诚思瑞公司成立于2018年11月23日，该公司成立后，自2018年11月至2019年8月期间，与数百位务工人员签订《劳务中介服务合同》，收取对方10000元至30000元服务费用不等，承诺为务工人员提供介绍出国劳务的居间服务。被告诚思瑞公司收取务工人员费用后，未按照合同约定为务工人员提供劳务中介服务，现被告诚思瑞公司的营业执照载明的营业处处于关闭状态，网络载明的电话号码及法定代表人官浩的电话均处于停机或无法接通状态，务工人员及时向相关公安部门报案无果后，诉至本院，现本院已受理该类案件46件。经向务工人员询问，被告诚思瑞公司未向任何务工人员提供过出国务工的中介服务，类似涉案人员数百人，大多数务工人员均已向相关公安部门报案。 本院审查认为，被告诚思瑞公司成立后短时间内与数百人签订《劳务中介服务合同》，收取中介服务费后未向务工人员提供劳务中介服务，且现营业执照登记场地关闭，电话无法接通，处于下落不明状态，该公司的行为具有以非法占有为目的骗取他人财产的性质，涉嫌合同诈骗。故本案涉及经济犯罪，不属于民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任仕卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年九月二十四日 书记员  熊仕琼
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执913号 申请执行人曾庆江，男，1941年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩炉坤，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾庆江与被执行人韩炉坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2749号申请执行人：董升,男,1986年11月9日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人董升与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4051号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董升于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6232号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。被告：李星瀚，男，汉族，2001年3月17日出生（公），住四川省什邡市。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告李星瀚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳25元），减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 芳 二〇一九年九月十六日书记员 高清倩附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2008号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，该单位职工，住。被告：孙怀全，男，1969年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙爱香，女，1971年11月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙宝亮，男，1981年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙富荣，女，1987年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙怀群，男，1964年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙福全，女，1966年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙永刚，男，1983年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙风启，男，1955年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙怀全、孙爱香、孙宝亮、孙富荣、孙怀群、孙福全、孙永刚、孙风启金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款人及共同债务人：孙怀全、孙爱香。二、贷出日：2017年10月17日。三、到期日：2018年10月16日。四、借款金额：70000元。五、约定利息：借款月利率为7.06875‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：借新还旧。七、还款方法:按月定期结息，到期日利随本清。八、担保情况：保证人孙宝亮、孙富荣、孙怀群、孙福全、孙永刚、孙风启提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。九、尚欠本息：截止2019年3月26日，孙怀全、孙爱香尚欠借款本金70000元及利息4422.71元，本息合计74422.71元。十、原告的诉讼请求：1、判令被告孙怀全、孙爱香偿还借款本金70000元及利息4422.71元（利息暂计算至2019年3月26日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告孙宝亮、孙富荣、孙怀群、孙福全、孙永刚、孙风启承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告孙怀全、孙爱香未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告孙宝亮、孙富荣、孙怀群、孙福全、孙永刚、孙风启应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙怀全、孙爱香偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息4422.71元（利息暂计算至2019年3月26日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙宝亮、孙富荣、孙怀群、孙福全、孙永刚、孙风启对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙宝亮、孙富荣、孙怀群、孙福全、孙永刚、孙风启承担连带还款责任后，有权向被告孙怀全、孙爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.58元，减半收取830.29元，财产保全费764元，合计1594.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一九年九月十一日代书记员 王 珺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4667号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：韩碧伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司诉被告韩碧伟合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年九月二十五日书记员  杨润洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5396号申请执行人：谢艳涛，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省襄樊市。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁。申请人谢艳涛与被申请人上海易往信息技术有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第295号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人同意在2019年4月10日前支付申请人2018年9月16日至同年10月15日的工资人民币24,526.32元、在2019年5月10日前支付申请人2018年10月16日至同年11月15日的工资24,550.32元、在2019年6月10日前支付申请人2018年11月16日至同年12月15日工资24,526.32元，在2019年7月10日前支付申请人2018年12月16日至同年12月29日的工资14,431.24元及报销款2,585.6元；二、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海易往信息技术有限公司未能履行义务。权利人谢艳涛于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10127号原告王亚超，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，职务总经理。原告王亚超诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚超到庭参加诉讼,被告鸿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚超诉称，2015年7月8日，原告王亚超与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定期限交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房款万分之一的违约金。”现原告已向被告交付房款460213元。按照违约责任，截止到2017年9月10日共需支付违约金14267元。请求判令被告支付给原告自2016年10月31日起截止到2017年9月10日的延迟交房违约金14267元（计算标准：按日已交房款万分之一计算）。被告鸿基公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月25日，原告王亚超（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第1号楼东2单元2005号房屋一套；预测建筑面积114.27平方米，单价4027.42元，总计房款460213元；付款方式为：××于2015年4月12日交纳首付款190213元，余款27万元办理银行按揭，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款460213元。庭审中，原告称已于2017年9月10日收取本案诉争房屋。至今本案诉争房屋尚未取得竣工验收备案表。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年6月25日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告领取房屋钥匙之日，即2017年9月10日止，共计315天，按已付购房款460213元的日万分之一计算，计款14496.71元（460213元×0.0001/日×315日），原告诉求的14267元，不超过上述数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚超支付逾期交房违约金14267元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年九月十七日书记员 米芳萱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2241号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路******，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市**，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：严世才，男，汉族，1988年7月3日出生，四川省会东县。该公司管理部主任。 被告：李卓，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区：×××0330。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告李卓物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年九月十六日 书记员  刘应越
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5238号 原告：郴州市中天物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路**。 法定代表人：刘亚斌，系该公司总经理。 委托代理人：胡艳，湖南尚友律师事务所律师。 被告：何才政，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市中天物业服务有限公司与被告何才政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告郴州市中天物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市中天物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市中天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告郴州市中天物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2214号之一 申请执行人代松林，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省平昌县。 出生，住四川省射洪县，1977年06月10日1981年01月28日被执行人夏先军，男，汉族，出生，住四川省射洪县。 出生，住四川省成都市温江区，1977年06月10日1981年01月28日被执行人王梦娟，女，汉族，出生，住四川省成都市温江区。 代松林与夏先军、王梦娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1884353元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初898号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年九月六日 书记员 冯福嘉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1209号被执行人：沙启峰，男，1975年5月5日出生，回族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1671号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙启峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙启峰在中国工商银行16×××82账户内存款人民币2065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月二十四日书记员  李丁峰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初678号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李昂，男，1998年11月7日出生，汉族，中专毕业，司机，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被郑州市公安局十八里河分局依法刑事拘留，同年8月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李昂犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日14时许，被告人李昂在河南省郑州市管城回族区十八里河镇王垌村徐某经营的理发店内，趁吧台无人，将被害人王某放在饮水机水桶上面手机壳内20张一百元面值的现金2000元偷走，后被徐某发现并抓住。同年8月10日，被告人李昂被郑州市公安局十八里河分局民警口头传唤到案。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李昂供述、被害人王某陈述、证人徐某证言、到案经过、报案材料、谅解书、涉案手机VIVOX9Plus照片、查询被告人身份及前科情况、户籍信息、辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人李昂的行为已构成盗窃罪，被告人李昂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李昂系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，赃物已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并建议对其判处单处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李昂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李昂犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、赃物已追回发还，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昂犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年九月二十三日书记员  曹娇阳
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3243号 原告：边际，男，1988年12月31日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。 原告边际诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边际、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩、冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1874.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金1874.1元，支持原告的上述诉讼请求。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月23日，原告边际与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为80.39平方米的房屋，以374819元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款374819元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款374819元0.5％即1874.1元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告边际违约金1874.1元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 邸诗棋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8262号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王昱勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王昱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王昱勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王昱勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王昱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王昱勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昱勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5717号原告：唐明，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县江口镇盛堡小学，住所重庆市云阳县江口镇东方村**，统一社会信用代码12500235451849935K。法定代表人：陈鹤委托诉讼代理人：张建，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。委托诉讼代理人：秦海兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。原告唐明与被告云阳县江口镇盛堡小学合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐明的委托诉讼代理人熊飚，被告云阳县江口镇盛堡小学(以下简称盛堡小学)的法定代表人陈鹤及其委托诉讼代理人张建、秦海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桌凳款2250元及代理费200元，共计2450元。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项部分请求变更为：判令被告向原告支付桌凳款1005元，并从2003年1月1日起以1005元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实及理由：2002年，为确保重庆市“两基”验收过关，被告决定由学校教师垫资为所在班级的学生购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。原告根据被告的要求，在2002年共计垫资1005元，购买桌凳15套。原告垫付上述款项后，被告至今未向原告履行返还义务，故起诉至法院。被告盛堡小学辩称，对原告于2002年为学校垫资购买桌凳的事实无异议，因没有相关账目及票据佐证，故学校至今未向原告支付垫资款。请法院依法确定案件事实，并公正判决。本院经审理认定事实如下：唐明原系盛堡小学所辖村小的教职工。2002年，盛堡小学为确保重庆市“两基”验收过关，遂决定由教师垫资购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。其中，唐明垫资1005元为盛堡小学所辖村小购买桌凳15套，盛堡小学至今未向唐明支付垫资款。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份信息、证实材料、说明、统计表等证据佐证，上述证据客观真实，并能相互印证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由原告为被告垫资购买桌凳，在原告履行垫资义务后，双方对金额进行了确认，而被告至今未向原告支付，故对原告主张被告支付垫资款的请求，本院予以支持。原告主张从2003年1月1日起以年利率6%主张利息至付清时止的请求不违反法律的规定，本院亦予支持。对原告向被告主张的律师代理费，本院认为，原、被告并未就此进行约定，且原告没有提供证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云阳县江口镇盛堡小学在本判决生效后十日内向原告唐明支付垫资款1005元，并从2003年1月1日起以1005元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；驳回原告唐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云阳县江口镇盛堡小学负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇一九年九月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初367号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王建能，曾用名王占能，男，1972年8月20日生，自由职业，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人王建能犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王建能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王建能于2018年10月30日5时许，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引超过核定载质量的苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，由北向南行驶至229省道95KM＋381M（姜堰境内）处的人行横道时，疏于观察路面动态，遇情况未能确保安全，与由西向东步行过公路的被害人吉某（女，1949年2月26日生）发生事故，致被害人吉某倒地，被后方驶来的其他车辆碾压，被害人吉某当场死亡。被告人王建能应负事故的主要责任。 案发后，被告人王建能打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王建能与被害人吉某近亲属达成赔偿协议，并已履行。 公诉机关认为被告人王建能对被指控的犯罪事实无异议，有自首、自愿认罪认罚、赔偿、初犯等量刑情节，建议判处被告人王建能有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人王建能对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人王建能违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人超载驾驶重型机动车，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失、被害人同时遭其他车辆碾压，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王建能犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建能犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡丹丹，女，1988年6月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡丹丹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,582.04元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,582.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 主要负责人：李勇，行长。 被执行人：陈永清，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈永清信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执627号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：葛正军，系资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：张华元，男，1959年1月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张华元借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年7月28日作出的（2016）川1025民初1968号民事判决书已发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、罚息，支付案件受理费150元。 本院受理后于2019年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初1968号民事判决书确定的义务，即支付标的款20000元及利息、案件受理费150元，承担本案申请执行费304元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人银行存款3229元，申请执行人已领取其中2925元，由被执行人承担了本案执行费304元。后双方当事人对余款自愿达成执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社同意被执行人张华元于2020年春节前偿还借款本金20000元、在2020年年底前付清借款利息。申请执行人资中县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执627号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐显全，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炜，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素兰，女，1929年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东科雪电气股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路**。 法定代表人：吴学廷，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王左余，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 再审申请人唐显全因与被申请人王昌辉、王炜、刘素兰、广东科雪电气股份有限公司（以下简称科雪公司）、王左余产品责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐显全申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判再审申请人不承担本案赔偿责任。事实和理由：1.原审认定事实不清，其认定的基本事实缺乏证据证明。本案在审理中未查清是供电线路安装隐患还是电热水器安装隐患导致事故发生，再审申请人只是销售者，不负责安装，也未雇佣安装人员，不应承担因安装服务造成的损害赔偿责任。2.原审判决超出诉讼请求。本案被申请人的诉讼请求是产品质量不合格的问题，而案涉产品没有不合格，不存在质量问题，故原审判决再审申请人承担责任超出了诉讼请求。 王昌辉、王炜、刘素兰提交意见称，本案是产品责任纠纷，安装热水器的人员是销售者唐显全安排的，其造成的损害应由唐显全承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐显全的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉热水器的销售者唐显全是否应承担本案赔偿责任的问题。经查，本案案涉电热水器取得了国家强制性产品认证证书，且经过成都产品质量检验研究院有限责任公司鉴定，无产品质量问题，同时科雪公司在《说明书》和机身铭牌等位置也对安装要求做出了相应的警告和提示，即科雪公司生产的产品无缺陷且其已尽到警示注意义务。另，一审法院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对涉案电热水器进行质量鉴定，鉴定结论为：1.对电热水器的现状进行实测结果显示，工作温度下的泄漏电流和电气强度均符合国家标准GB4706.1-1998、GB4706-2006的相关要求；2.根据现场检测结果和对电热水器的工作温度下泄漏电流和电气强度检测结果显示，本次鉴定的电热水器现状未发现漏电现象；3.本次鉴定的电热水器使用外部电源线路无接地保护措施，其配套的电热水器的漏电保护功能正常。从上述事实可确认案涉的热水器是合格产品，造成本案损害结果是因为安装错误。根据安装热水器的相关专业规定，消费者自行没有安装的能力，购买电热水器后销售者应提供安装服务，因此热水器的安装义务应属销售者的附随义务，安装者收取消费者费用的行为不能成为销售者推卸安装义务的理由，故原审判决唐显全承担本案的损害赔偿责任并无不当。现没有证据证明是供电线路安装中存在的隐患造成了本案的损害结果，唐显全认为案涉事故系安装中出现的错误导致，其不应承担赔偿责任的再审理由本院不予支持。二、关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。本案的案由是产品责任纠纷，原审围绕产品责任问题对全案进行审理并无不当，没有超出王昌辉、王炜、刘素兰的诉讼请求，唐显全的该再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐显全的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年九月十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1402号 原告：姚富强，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告姚富强诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告姚富强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：蔡文良，男，1972年2月27日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。平安银行股份有限公司上海西南支行与蔡文良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人蔡文良支付59294.26元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2224号 原告：罗子刚，男，1959年4月8日出生，汉族，个体经营者，现住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张光东，系公司董事长。 被告：包头建工集团第七建筑工程有限责任公司。 法定代表人：秦春，系公司总经理。 第三人：张世强，男，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 第三人：刘虎，男，1961年6月8日出生，汉族，职业不详。 原告罗子刚与被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、包头建工集团第七建筑工程有限责任公司，第三人张世强、刘虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告罗子刚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗子刚以需补充证据为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗子刚撤回起诉。 案件受理费1700元，原告罗子刚已预交，现退还原告。 审判员  马建军 二〇一九年九月九日 书记员  马铭泽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1948号原告：周自文，男，1968年4月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：李老芬，女，1969年3月6日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：张伟，男，1993年10月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：徐雪意，女，1995年2月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告周自文、李老芬诉被告张伟、徐雪意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周自文、李老芬于2019年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自文、李老芬自愿申请撤回对被告张伟、徐雪意的起诉，是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周自文、李老芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周自文、李老芬负担。审判员  周江伟二〇一九年九月九日书记员  何雨田
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6880号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费1561元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16232号原告辛某，女，汉族，委托代理人许某某，广东世纪华人律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出对被告罗某撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛某对罗某撤回起诉。本案受理费4120元（原告已预交），由原告辛某承担。审判员  刘春秀二〇一九年九月二十三日书记员  罗 韵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4164号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔某某，该公司员工。被执行人：王某，男，汉族，1990年6月24日出生。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与王某追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）豫0104民初5208号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告河南省嘉泰汽车销售有限公司支付垫付贷款本息18745.62元、剩余贷款本息48996元和违约金10530元，以上共计78271.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告王某负担。被执行人王某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人王某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人王某采取限制高消费措施，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年9月24日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人王某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人王某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年九月二十四日书记员 袁 航
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2019)陕0603执220号任某某、张某某、王某某：申请执行人任某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)陕0603民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及案件受理费20150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某、王某某已向申请人支付了借款20150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执220号案件执行完毕，于2019年9月20日结案。  二〇一九年九月二十日    1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6184号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初655号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李永权，男，1983年2月13日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人李永权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李永权到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月18日7时许，被告人李永权酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新密市长乐路由北向南行驶到新华路交叉口附近路段时，被民警当场查获，经呼气酒精检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人李永权血液中的乙醇含量为121.34mg/100ml。被告人李永权于2019年7月18日被传唤到案。上述事实，被告人李永权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永权供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，检验报告，到案经过，结案报告，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李永权犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李永权所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李永权到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李永权犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年九月十日法官助理魏明丽书记员贾会超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢890号 申请执行人冯军，男，汉族，生于1971年8月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区冯军，男，汉族，生于1971年8月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区常乐路荣民小区3单元502室。被执行人付利华，男，汉族，生于1970年12月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX付利华，男，汉族，生于1970年12月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区驼峰路东岳巷7排9号，身份证号：612701197012152610。 被执行人张万英，男，汉族，生于1958年7月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张万英，男，汉族，生于1958年7月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区元驰世纪城5号楼2单元704室，身份证号：612724195807060010。申请执行人冯军与被执行人付利华、张万英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日作出的（2016）陕0802民终240号民事判决书已发生法律效力。2019年4月8日，申请执行人冯军向本院申请强制执行。责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息3455600元。二、执行费36960元，由被执行人负担。在执行中，申请执行人因被执行人达成和解协议，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢890号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。   审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                          二0一九年 八月十九日  书 记 员   高文博  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06知民初166号 原告：保定法信信息科技有限公司,住所地：河北省保定市复兴西路**创业中心****。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。 被告：石家庄惠买网络科技有限公司，住所地，住所地：石家庄裕华区槐安东路**iv> 法定代表人：张砚山，该公司总经理。 原告保定法信信息科技有限公司诉被告石家庄惠买网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年7月26日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告保定法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 冯志国 审判员 王 琦 二〇一九年九月二十五日 书记员 田益佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执368号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人魏婷婷，女，汉族，1991年12月27日出生，住河南省正阳县。被执行人张学才，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏婷婷、张学才借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7080号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人魏婷婷、张学才的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏婷婷、张学才借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年九月二十八日书记员  陈 阳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1701号 原告:马万明，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告:万源市石窝学校。 法定代表人：董勇，系该校校长。 委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。 原告马万明与被告万源市石窝学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万明委托诉讼代理人董子界、被告万源市石窝学校委托诉讼代理人张宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马万明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告与被告存在劳动关系期间应当承担的社会保险费用55000元（庭审中变更为38106.72元）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告马万明于2003年9月1日至2018年1月12日在被告处从事学校图书室、阅览室工作。2018年1月13日至2018年10月18日再次聘用到被告处工作。2003年9月1日至2018年10月18日被告未依法给原告办理社会保险，原告自行缴纳了养老保险。被告更不可能为原告补办社会保险。原被告劳动关系存续期间，被告应当承担社会保险费38106.72元。依照法律规定，原告诉至法院，敬请依法判决。 被告万源市石窝学校（以下简称为石窝学校）辩称：1、原被告劳动关系真实。2、原告诉称被告未办理社会保险造成损失，理由不成立。3、请求法院客观公正对本案作出判决。 原告马万明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 2、四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终850号民事判决书，拟证明被告一直未给原告缴纳养老保险，原告自行缴纳了2004年1月至2017年12月的养老保险的事实。 3、万源市社会保险事业管理局出具的四川省社会保险费专用票据六张，拟证明马万明缴纳了2004年1月至2017年12月养老保险费63510.84元，其中单位应承担的缴纳金额为38106.72元的事实。 被告万源市石窝学校未提交证据： 被告万源市石窝学校对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性合法性无异议，关联性有异议，因社保机构不能办理保险才赔偿损失，但未给原告造成损失；对证据3关联性有异议，原告未因为不能补缴或不能缴而造成损害。 本院认证认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：原告马万明与被告万源市石窝学校劳动关系从2003年9月起至2018年1月12日止。石窝学校未为马万明办理社会养老保险，马万明自行缴纳了2004年1月至2017年12月社会养老保险费63510.84元，缴费票据载明用人单位缴纳的基本养老保险费为38106.72元。 本院认为，劳动者依法享受退休等社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者办理养老保险是法定义务，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担。本案中，马万明为保障其权益，自行办理社会养老保险，缴纳了用人单位及劳动者应共同承担的养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。石窝学校作为原告的用人单位，负有缴纳社会保险费的义务。石窝学校应当将用人单位须承担的养老保险费退还给马万明。马万明主张石窝学校退还其代缴的养老保险费38106.72元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万源市石窝学校在本判决生效后三十日内给付原告马万明代缴的社会养老保险费38106.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元(原告已垫付)，由被告万源市石窝学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇一九年九月十六日 书记员  游程任
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18617号原告：段梦慧，女，1997年5月17日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。被告：陈艳婷，女，1994年2月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告段梦慧诉被告陈艳婷民间借贷纠纷一案中，原告段梦慧于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段梦慧撤回起诉。小额诉讼案件受理费人民币10元，由原告段梦慧负担。审判员  戴劲松二〇一九年九月二十三日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王显文，男，1985年11月03日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王显文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98000元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98000元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初952号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人鲍某某，男，1960年7月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3286号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月13日11时许，被告人鲍某某至本市普陀区祁连山路2727弄小区工作时，发现被害人周某某停放在该小区60号门口的一辆黑色小刀牌电动自行车未锁，车钥匙正插在电门锁上，遂将该车发动后骑至本市普陀区红棉路351弄小区花园内藏匿。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值人民币1204元。2019年7月15日，被告人鲍某某在本市普陀区红棉路351弄小区向民警投案自首，当场缴获被盗车辆，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、车辆查询信息，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，现场监控视频截图及被盗车辆照片、情况说明，公安机关出具的抓获经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人鲍某某主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年九月二十六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1052号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1809号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司,住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵,经理。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：福州市仓山区鑫茂便利店，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路**金山碧水**摘仙苑**楼**01店面。 经营者：张浩堃，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告福州市仓山区鑫茂便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  李 芬 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8611号原告王少华，男，汉族，1978年2月12日出生，住濮阳市。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人罗毅博，该公司员工。本院在审理原告王少华与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王少华于2019年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王少华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王少华承担。审判员 潘 慧二〇一九年九月四日书记员 刘晓玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5171号 原告:李俊华，男，1972年10月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨世江，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告李俊华与被告杨世江劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李俊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊华撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审  判  员   常  伟                                    二0一九年九月二十五日 书  记  员    闫钟贵 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3826号罪犯张健，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗中法刑一初字第158号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3137分（共获得表扬5次），2018年1月11日获得表扬，2018年5月9日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分137分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年7月4日因不服从劳动分工被扣10分，2018年10月11日因蒙头睡觉被扣5分，2019年1月30日因争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2843号原告：胡以钱。被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司。法定代表人：杜喜龙，该公司执行董事兼总经理。被告：杨在虎。原告胡以钱与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司（简称鑫溢米业公司）、杨在虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告胡以钱到庭参加诉讼，被告鑫溢米业公司、杨在虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡以钱向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告给付原告水稻款55320元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年秋，二被告在原告处收购水稻，欠原告水稻款55320元。2017年12月29日二被告给原告出具欠据一张，由二被告盖章签字。原告多次向二被告索要欠款，二被告均借故推托拒不给付。要求二被告给付原告收购水稻欠款55320元，并由二被告承担诉讼费用。被告鑫溢米业公司、杨在虎未向本院提交书面答辩意见。原告胡以钱为证明其诉讼请求，向本院提交以下2组证据：1．《欠据》一份，金额55320元，欲证明二被告未支付原告2014年水稻款；经审查，该证据有被告杨在虎签名和被告鑫溢米业公司签章确认，本院予以采信。2．《黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告鑫溢米业公司成立时间、法定代表人、经营范围等基本信息。经审查，以上企业信息来源合法，证据真实，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡以钱为黑龙江省八五六农场水稻种植户。2014年，被告鑫溢米业公司收购原告胡以钱水稻，当时双方没有结算。之后，被告鑫溢米业公司陆续支付原告部分钱款。2017年12月28日，被告杨在虎代表鑫溢米业公司为原告出具了金额为55320元的《欠据》一张，并加盖被告鑫溢米业公司印章。双方未约定还款期限。此款至今未给付。另查明，被告鑫溢米业公司成立于2005年12月30日，为自然人独资公司。被告杨在虎为该公司原法定代表人。2017年8月公司法定代表人变更为卯晓婕，2019年1月变更为杜喜龙。本院认为：被告鑫溢米业公司当年收购原告胡以钱水稻，双方形成买卖合同关系。根据合同的相对性，未结算的粮款应由该公司作为债务人还款。被告杨在虎个人不是该法律关系的主体。2017年12月28日被告杨在虎出具欠据系代表被告鑫溢米业公司，该欠据经被告鑫溢米业公司盖章确认即发生法律效力，同时表明其公司认可上述债务金额。据此，原告要求被告鑫溢米业公司还款，请求合理，本院予以支持。被告杨在虎向原告出具欠据属职务行为，原告要求被告杨在虎个人共同还款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告胡以钱水稻款55320元；二、驳回原告胡以钱要求被告杨在虎还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年九月二十五日书记员  晏 妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18962号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王世炜，女，1982年11月24日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96749.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96749.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1945号罪犯吴洪华，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广州铁路运输第一法院于2017年4月27日作出(2016)粤7101刑初121号刑事判决，以被告人吴洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月25日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴洪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴洪华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴洪华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬；剩余考核分50分；累计扣197分，最高一次扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴洪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1133号移送执行机构：进贤县人民法院刑事审判庭。被执行人：阳再加，男，汉族，1989年12月18日生，湖南省沅江市人，住沅江市。本院在执行进贤县人民法院刑事审判庭移送执行阳再加盗窃罪罚金一案过程中，已经向被执行人阳再加发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人阳再加向本院申报财产并缴纳罚金2000元，但是被执行人阳再加至今没有履行。本院立案后，已经通过执行办案系统、协助查询单位对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 李广兴二〇一九年九月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特493号申请人：元贞建筑装潢工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：江光中。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：汤高峰，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请人元贞建筑装潢工程（上海）有限公司与被申请人汤高峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人元贞建筑装潢工程（上海）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2019)办字第1073号仲裁裁决，事实和理由如下：汤高峰未按照约定，完成其管理的工地交房及工程款清收，元贞建筑装潢工程（上海）有限公司无义务支付其工资。故申请人元贞建筑装潢工程（上海）有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人汤高峰辩称，清收工程款并非其义务，公司片面加重其义务，缺乏依据，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。现元贞建筑装潢工程（上海）有限公司仅以汤高峰未完成工程款清收为由，主张不支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人元贞建筑装潢工程（上海）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2019)办字第1073号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人元贞建筑装潢工程（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执575号申请执行人昆明云仁轮胎制造有限公司。统一社会信用代码：9153012268127783XM。法定代表人：张培宾，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜片区。委托代理人张家光，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明市高欣南粤电源有限公司。统一社会信用代码：915301227902687727。法定代表人：邝云生。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人于2019年4月1日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1929号民事调解书向本院申请执行，执行标的为250542元及利息、执行费3658元。申请执行人昆明云仁轮胎制造有限公司与被执行人昆明市高欣南粤电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)云0122民初1929号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为250542元及利息、并承担案件执行费3658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 蕊二〇一九年九月二十日书记员 陈晓秋