wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2322号 原告：崔新平，女，汉族，生于1975年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈永太，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。系原告配偶，代理权限为特别授权。 被告：张瑶，男，汉族，生于1993年12月8日，住四川省三台县。 原告崔新平诉被告张瑶农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔新平的委托诉讼代理人陈永太到庭参加诉讼，被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔新平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《施工合同》。2.判令被告返还原告建房款共计36500元及资金利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在自己户口所在地修自建房，出于对被告的信任，于2018年12月13日与被告签订了《施工合同》，后于2018年12月13日分六次给被告支付了施工费，被告打下了收条和欠条，共计金额为46500元。被告在收到其款额后，只是做了简单的一些小工，就停工未做了，原告多次催促被告施工未果，原告认为被告无实力从事建筑施工，在签订合同收取建房款后，其行为具有欺诈性，原告在户口当地也向派出所报案。由此，现原告解除与被告所签订的《施工合同》，并要求被告返还原告所支付的费用。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，现依据我国法律的相关规定，诉至贵院请依照诉讼请求予以判决。 被告张瑶未作答辩。 经审理查明，原、被告于2018年12月13日签订《施工合同》一份，约定：甲方即崔新平委托乙方即张瑶施工修建房屋，施工地点为绵阳市游仙区新桥镇新跃村。项目如下：1.地圈梁、砌砖、抹灰、内外瓷片、水电、支木。2.乙方按甲方要求施工，所用设备由乙方负责。3.所有材料由甲方提供。4.甲方不提供伙食。5.所有施工质量按甲方要求施工。付款方式甲方分3次向乙方支付工程款，开工付工程总价的三分之一，主体完工付三分之一，内外墙粉刷、内外地面铺砖铺设完毕付总工程款的90%。甲方要求乙方主体内外粉刷每天施工人数在6人以上。补充协议：安全责任由乙方负责。 被告张瑶于2018年12月13日出具领条，载明领到原告房屋修建工程款10000元。原告分别于2018年12月22日、2019年1月6日向被告张瑶微信转款400元及10000元。另庭审中原告提交了欠条及借条各一份，欠条内容显示张瑶于2018年12月1日向原告出具欠条一份，载明的欠款事项为大源枫香小镇12楼人工费及生活费共计16500元。借条内容显示张瑶于2018年1月7日借到原告现金8000元。另原告提交的微信转款记录显示原告于2018年10月26日向被告张瑶微信转账1600元。 被告张瑶在修建了房屋部分地圈梁及房屋一楼部分的框架后停工，且一直未恢复修建。现原告已经找第三人将房屋修建成了二层半楼房。庭审中，原告同意在已支付的款项中扣除被告张瑶10000元的人工费，经电话征询被告，被告亦表示同意。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、欠条、领条、微信转账截屏、照片及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,原告与被告之间签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的相关规定，系合法、真实、有效的，双方应按照合同履行义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。被告张瑶在修建房屋过程中无故停工且一直未恢复修建，其行为足以表明不履行合同主要义务，原告请求解除合同，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉请被告张瑶返还预付的工程款并支付资金利息，部分应予支持。根据原告提供的领条及微信转账截屏可以认定，原告崔新平向被告张瑶给付工程款20400元，扣除被告实际完成的部分项目费用后，被告应予退还原告，扣除费用原告主张按照10000元计算，经电话征询被告本人意见，被告表示同意，本院予以确认。 关于原告主张的其余款项，其中出具日期为2018年12月1日的欠条上载明的欠款事项与案涉工程无关，出具时间为2018年1月7日的借条及原告于2018年10月26日向被告微信转账1600元均发生在双方签订合同前，无证据证明与案涉工程有关，对前述款项不宜认定为已付的建房款，原告可另案主张。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、解除原告崔新平与被告张瑶于2018年12月13日签订的《施工合同》。 二、被告张瑶在本判决生效后10日内返还原告崔新平建房款10400元并支付利息（利息计算方法：自本判决生效次日起至款项付清之日止，以10400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回原告崔新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费356元，由原告崔新平负担256元，被告张瑶负担100元（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周兆保 二〇一九年九月四日 法官助理邓晓桦 书记员王静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6735号之一 申请执行人：雷慧，女，畲族，1988年8月6日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人刘秦含与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16072号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3393号原告：鲁海明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：郭术理，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：彭立芹，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：郭冬冬，男，1988年9月4日出生，汉族，无业，现住肇源县。原告鲁海明与被告郭术理、彭立芹、郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁海明到庭参加诉讼。被告郭术理、彭立芹、郭冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还原告借款共计15万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是同村居民，第一、第二被告为夫妻关系，第三被告是第一、第二被告的儿子，家庭经营米厂。在2016年8月30日被告郭术理和郭冬冬因资金紧张向原告借款5万元，二被告出具借据。在2016年12月18日被告郭术理和郭冬冬向原告借款10万元，为保证还款，被告郭术理与彭立芹与原告签订房屋买卖合同。以上借款共计15万元，原告多次向三被告索要该借款，但三被告一直以资金为由搪塞不还。因被告彭立芹与被告郭术理为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款共计15万元。以上诉讼请求希望法院判如所请。被告郭术理、彭立芹、郭冬冬缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交借据二张、房屋买卖合同一份。欲证明被告借款并以房屋做担保的事实。被告缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告鲁海明与被告郭术理、彭立芹、郭冬冬系同村村民，且与被告郭冬冬系朋友。被告郭术理、彭立芹系夫妻关系，被告郭冬冬系郭术理、彭立芹的儿子，家庭经营米厂。2016年8月30日被告郭术理、郭冬冬以买楼为由向原告借款5万元，出具借据，2016年12月18日被告郭术理、郭冬冬以收粮为由向原告借款10万元，出具借据,两次借款共计15万元。2016年12月18日被告郭术理、彭立芹与原告鲁海明签订房屋买卖合同，合同标的为座落在肇源县兴安乡四方山村平房一处（东至郭电荣、南至道、北至靠山、西至金运学，建筑占地90平方米），房屋并未实际交付，签订该房屋买卖合同的目的系为借款担保。现原告因多次向三被告索要借款未果诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭术理、郭冬冬向原告鲁海明两次借款，并出具两张借据，借贷双方债权债务关系明确，被告郭术理、郭冬冬理应承担借款偿还责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告彭立芹与郭术理系夫妻关系，其虽未在借据上签名，但夫妻二人与原告鲁海明签订房屋买卖合同目的系为郭术理、郭冬冬向原告借款提供担保，且借款用于被告家庭生活与生产经营，故被告彭立芹亦应承担借款的偿还责任。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已多次向被告催要，已给其必要的还款准备时间，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭术理、彭立芹、郭冬冬于本判决生效后七日内偿还原告鲁海明借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭术理、彭立芹、郭冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月四日书记员 李荣娜附:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3552号原告：李宗海，男，1981年10月10日出生，汉族，安阳市龙安区文昌街道办事处职工，住安阳市文峰区。被告：吴冠军，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：王勇敏，男，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李宗海与被告吴冠军、王勇敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告李宗海、被告吴冠军到庭参加诉讼，被告王勇敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2018年2月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴冠军因做生意需要，于2017年3月22日向原告借款50000元，被告王勇敏为担保人，约定月息3分，后经原告多次催要，被告推脱。特诉至法院，望判如所请。被告吴冠军辩称，认可因做生意需要向原告借款50000元，出具借据当天，原告通过转账方式支付被告吴冠军借款但提前扣除1500元利息，被告吴冠军已经陆续通过微信转账方式偿还原告18020元，被告王勇敏是担保人。被告王勇敏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、收到条，被告吴冠军提交了微信转账截屏。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告吴冠军作为借款人，被告王勇敏作为担保人向原告出具借据一张，载明：“今借到李宗海现金伍万元整（小写50000元）月利息3分，借款期十个月，购房手续抵押给李宗海，借款人：吴冠军，担保人：王勇敏，2017年3月22日，139××××****”。同日，被告吴冠军向原告出具收据一张，载明：“今收到李宗海现金伍万元整，收到人：吴冠军，2017年3月22日”。庭审过程中，原告认可预先在本金中扣除利息1500元，实际出借金额为48500元。被告通过微信转账方式，分别于2017年4月22日向原告转款1500元，自2017年5月22日起至2018年5月5日止分多次不同金额向原告转款共计16520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、收据，能够证明原告与被告吴冠军之间存在合法的借贷关系，现已超过双方约定的借款期限，被告吴冠军应当偿还借款。关于借款本金，原告认可预先在50000元本金中扣除利息1500元，根据法律规定，借款本金应为48500元，原、被告之间约定月息为3分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告吴冠军于2017年4月22日向原告支付1500元，应当先抵扣2017年3月22日至2017年4月21日的利息1455元（48500元×3%），剩余45元（1500元﹣1455元）抵扣本金，故截止2017年4月22日，被告吴冠军应偿还原告借款本金为48455元（48500元﹣45元）。被告吴冠军2017年4月23日之后共向原告转款16520元，且每次转款金额均不一致，该16520元应视为被告吴冠军偿还原告341天（16520元÷48455元÷3%×30天）的利息，即被告吴冠军支付原告利息至2018年3月29日，之后的利息，根据法律规定，以借款本金48455元为基数，按照年利率24%，自2018年3月30日起计算至实际履行完毕之日止。被告王勇敏在借据担保人处签名，原、被告各方对保证方式没有约定，故被告王勇敏应当按照连带责任保证承担保证责任，即应对被告吴冠军的上述借款及利息承担连带偿还责任，被告王勇敏承担保证责任后，有权向被告吴冠军追偿。被告王勇敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗海借款本金48455元及利息（按照年利率24%，自2018年3月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告王勇敏对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李宗海负担16元，被告吴冠军、王勇敏共同负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年九月二十五日代理书记员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6263号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、刘志伟： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人刘志伟公证债权文书一案，被执行人刘志伟已经履行（2019）粤广花都第12662号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执653号之一申请执行人：周晓霞，女，生于1988年4月17日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：王果，男，生于1985年6月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人周晓霞与被执行人王果为民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3783号民事调解书，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王果的财产进行了查证。经三次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，被执行人王果名下有豫Ｒ×××**号别克牌汽车一辆，已查封，因没有实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后，被执行人既不报告财产也不履行生效判决书确定的义务。本院已将王果纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。因本案不具备继续执行条件，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月九日书记员  徐 泱
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3162号原告：靳某1，女，2015年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1982年9月25日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：靳某2，男，1989年12月15日出生，住安阳县。原告靳某1与被告靳某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人姬战胜、被告靳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告婚生女，2017年8月10日，被告与原告母亲因感情不和离婚，经安阳县人民法院判决原告由母亲杨某抚养，被告靳某2于判决生效后十日内支付抚养费15000元，判决生效后，被告至今未履行给付抚养费的义务，随着近年物价不断提高，原告因上学、××等生活开支逐年增多，原告母亲收入有限，承担原告的抚养费非常困难，被告作为原告的父亲，从未关心过原告，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。靳某2辩称，原来判决被告支付抚养费15000元，被告没有能力，因杨某没有返还被告汽车，如果给了汽车，被告借钱给原告抚养费，被告家经济条件不好，不同意每月支付抚养费1200元。本院经审理认定事实如下：原告靳景斐母亲杨某与被告靳某2经法院判决离婚，并判决靳景斐由其母杨某抚养，靳某2一次性支付抚养费15000元，判决生效后，靳某2未履行给付抚养费的义务，经杨某申请强制执行，靳某2至今未给付。靳景斐于2017年11月23日因急性胃炎在河南省召陵妇女儿童医院住院5天，于2018年10月31日因支气管肺炎在漯河市中心医院住院12天，两次住院共花费医疗费9744.13元，其中个人支付5764.25元，原告在门诊支出医疗费1043.51元。本院认为，父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中,杨某与靳某2离婚时,虽然判决靳某2一次性支付抚养费15000元,但判决生效后，靳某2并未按生效判决确定的给付抚养费的义务履行，现因靳景斐生病支出医疗费已近万元，该支出已明显超出或即将超出生效判决确定的抚养费数额，故靳景斐有权向靳某2主张超过判决原定数额的合理要求。关于抚养费标准的确定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于原告未能提供证据证明靳某2每月的具体收入,综合考虑靳景斐的生活开支等情况,参照当地的实际生活水平,结合杨某和靳某2的负担能力,靳某2应按当地上一年度农村居民人均可支配收入即13830.74元的30%按月支付抚养费。靳某2辩称杨某未返还其汽车及其经济能力有限，均不能作为拒绝支付子女抚养费的正当理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告每月支付抚养费1200元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、靳某2于本判决生效后的每月的1号支付靳景斐当月抚养费345元至靳景斐年满十八周岁且能独立生活止；二、驳回靳景斐的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由靳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年九月三日书记员  高 锐
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执312号申请执行人:忻州中西医结合医院被执行人：张某、宫某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司忻州中西医结合医院与张某、宫某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21368.80元。经本院立案执行，现已执行到位21368.8元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 胡维维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3541号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王卿舵，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李海平，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 再审申请人王卿舵因与被申请人李海平买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王卿舵申请再审称，生效判决认定事实错误。一、李海平认为“20150321”指的是日期，而并非送货单号，生效判决认为是两次交易，实则为一次交易，《送货单》单号为“0001952#”，日期为2015年3月21日。二、李海平在二审提交的证据《视频光盘》、《视频通话文字》可以反证截至2016年11月24日李海平与王卿舵之间的交易总金额仅有6万多元，不超过7万元。2015年3月21日，双方发生一笔交易，金额为60000元，当天支付2800元，欠57200元，截至2016年11月24日，双方买卖总金额7万多元，而王卿舵已向李海平支付了92600元，超过实际发生的交易量。三、生效判决仅凭短信交流认定双方存在多笔交易，事实认定错误。李海平在一审提交的《短信记录》，没有短信体现除了2015年3月21日有交易外还有其他交易。四、本案案涉《欠条》并不具备结算功能，仅具有对2015年3月21日发生交易量的确认功能。为防止李海平持有两份债权凭证，王卿舵要求李海平将此前签字的“0001952#”《送货单》交还给王卿舵，但李海平告知王卿舵该送货单并不在身边，故王卿舵在《欠条》中备注该送货单无效。《欠条》备注有“以上货款20150321”“如有重复支付，应退还王卿舵”，备注内容说明两点：一是货款发生在2015年3月21日；二是如果王卿舵此前多支付了货款，李海平应当返还。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，2016年11月24日王卿舵出具《欠条》给李海平，欠李海平货款57200元。还款计划：叁个月内还清（每半个月还壹万元整），截止2017年2月24日前付清。《银行流水》显示，王卿舵于2016年3月1日至2017年1月11日相继分5笔转账给李海平92600元。其中，出具《欠条》之前转账73600元、之后转账19000元。《送货单》显示，送货时间为2015年3月21日，名称为硅胶球，金额为60000元，客户签名为王卿舵，送货人为李海平。《微信记录》显示，从2015年1月至2016年12月，李海平先后10余次向王卿舵发微信催要货款，但王卿舵以各种理由予以推辞。王卿舵主张只有一次买卖交易，已向李海平支付了92600元，已支付的金额超过实际买卖金额，但这与上述证据及微信记录事实不符，生效判决认定李海平与王卿舵发生多次买卖交易并无不当。王卿舵主张92600元已包括偿还《欠条》金额，但这与李海平长期催款记录相矛盾，若支付的92600元已偿还了《欠条》金额，王卿舵应将《欠条》索回或变更金额内容。王卿舵支付了92600元货款，更能说明双方进行了多笔交易。现李海平持《欠条》凭证主张权利，生效判决予以支持于法有据，并无不当。综上，王卿舵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回王卿舵的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年九月二十九日 法官助理   詹金平 书记员  刘慧(代)
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1207号 原告：刘小红，女，1978年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：刘飞翔，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县。 被告：谢华妹，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县，系被告刘飞翔之妻。 原告刘小红诉被告刘飞翔、谢华妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告刘飞翔、谢华妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还由原告代被告支付的代偿款25000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告刘飞翔因经营需要向上犹县再就业贷款担保中心申请小额担保贷款，上犹县再就业贷款担保中心于同年3月同意邮政储蓄银行上犹支行以担保并贴息的方式给予被告刘飞翔贷款50000元，贷款期限2年。原告及第三人黄国华分别与上犹县再就业贷款担保中心签订《反担保合同（个人)》为该贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未依约还款，上犹县再就业贷款担保中心代其清偿邮政储蓄银行上犹支行贷款本息51361.26元。后被告未归还该款项，致使上犹县再就业贷款担保中心起诉至上犹县人民法院。(2016)赣0724民初1416号民事判决书判决：被告刘飞翔、谢华妹于判决生效后30日内归还上犹县再就业贷款担保中心向邮政储蓄银行上犹支行清偿的借款本息51361.26元；黄国华、刘小红对上述债务承担连带清偿责任，黄国华、刘小红承担连带清偿责任后，有权向被告刘飞翔、谢华妹追偿。原告于2019年1月14日向上犹县再就业贷款担保中心支付代偿款25000元后，上犹县再就业贷款担保中心（后更名为上犹县创业贷款担保中心）向县人民法院出具《同意书》同意免除原告的连带清偿责任。原告代被告支付代偿款25000元。找被告追偿无果。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘飞翔、谢华妹均未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了上犹县人民法院（2016）赣0724民初1416号民事判决书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、上犹县创业贷款担保中心出具的《同意书》等证据。二被告未到庭质证，未对证据提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，被告刘飞翔因经营需要，向上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心（以下简称上犹再就业贷款担保中心）申请小额担保贷款，并填写了《小额担保贷款申请审批表》，申请贷款100000元，贷款期限二年（授信二年、一年一贷）。黄国华、刘小红以反担保保证人身份在该审批表中签名，承诺为借款人刘飞翔提供小额贷款反担保，承担连带保证责任，如贷款到期借款人不能归还，反担保人愿意一次性代偿此笔小额担保贷款本金。如贷款逾期未还或违反《保证反担保合同》规定的违约条款，反担保人愿意一次性代偿此笔小额担保贷款本金、利息、罚息、违约金以及因诉讼产生的相关费用等。该承诺作为借款合同项下保证反担保的附件，等同于正式保证合同，具有同等法律效力。 2014年3月13日，上犹再就业贷款担保中心同意由邮政储蓄银行上犹支行以担保并贴息方式给予被告刘飞翔扶持贷款50000元，期限二年，授信二年、一年一贷。2014年3月17日，黄国华、刘小红分别与上犹再就业贷款担保中心签订《反担保合同（个人）》，约定：担保主债权为依据主合同发放的担保贷款50000元，主合同履行期间为24个月，自2014年3月至2016年3月，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。 2014年3月21日，被告刘飞翔与邮政储蓄银行上犹支行签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政储蓄银行上犹支行发放借款50000元给被告刘飞翔用于进服装，借款期限为2014年3月至2015年3月，年利率8%，实际放款日期与到期日以借款借据为准，借款借据为该合同的附件。被告刘飞翔之妻即被告谢华妹以借款人的配偶身份在该合同上签字捺印。上犹再就业贷款担保中心为上述借款提供连带责任保证担保，并于同日与邮政储蓄银行上犹支行签订《小额担保贷款保证合同》，约定如债务人未按约定履行保证担保责任，债权人有权直接从担保人的任何账户中划收相关款项。当日，邮政储蓄银行上犹支行向被告刘飞翔发放了贷款50000元。被告刘飞翔在该借据上签字确认，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日。根据授信二年、一年一贷的约定，被告刘飞翔于2015年3月13日向邮政储蓄银行偿还了借款本金50000元，于2015年3月17日再次从邮政储蓄银行上犹支行借款50000元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，年利率7.35%。借款到期后，二被告未还清贷款本息。2016年6月29日，上犹再就业贷款担保中心代二被告向邮政储蓄银行上犹支行偿付了借款本息共计51361.26元。因催收该款无着，上犹再就业贷款担保中心诉至本院，本院审理后于2017年3月15日判决：一、刘飞翔、谢华妹于判决生效后三十日内归还上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行清偿的借款本息51361.26元。二、黄国华、刘小红对上述债务承担连带共同保证责任。黄国华、刘小红在承担保证责任后，有权向刘飞翔、谢华妹追偿。案件受理费减半收取542.03元，由刘飞翔、谢华妹、黄国华、刘小红共同承担，限于判决生效后七日内交纳。上述判决生效后，二被告未履行义务。上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心遂申请执行。2019年1月14日，原告承担保证责任，代二被告偿还了案件标的款25000元。后原告向二被告催收该代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘飞翔与邮政储蓄银行上犹支行签订的《小额担保贷款借款合同》、上犹再就业贷款担保中心与邮政储蓄银行上犹支行签订的《小额担保贷款保证合同》以及黄国华、原告刘小红分别与上犹再就业贷款担保中心签订的《反担保合同（个人）》均已由人民法院生效判决确认合法有效。原告按照人民法院生效判决承担保证责任，代二被告履行偿债义务后，依法享有向二被告追偿的权利。原告起诉要求二被告归还代偿款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞翔、谢华妹于本判决生效之日起一个月内归还原告刘小红代偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元（原告已预交），由被告刘飞翔、谢华妹承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月九日 代理书记员  王晓玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢114号 申请执行人：张传起，男，1951年11月29出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：关亚琴，女，1952年09月24出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张家弘，男，1977年05月14出生，汉族，住都江堰市科技开发区。被执行人：廖红梅，女，1983年11月22出生，汉族，住都江堰市柳街镇古天下街**。 本院在执行申请执行人张传起、关亚琴与被执行人张家弘、廖红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金29612元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6625号上诉人（原审原告）：云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司。法定代表人：李晟，大区管店总。委托诉讼代理人：周雨、俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王岚，男，1998年5月27日生，汉族。上诉人云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司因与被上诉人王岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人王岚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）一审认定我方未能充分举证证明上述损失全部系此次交通是事故造成，属认定事实不清。本案财产损失经过第三方机构太平洋财产保险有限公司云南分公司的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，该财产损失为涉案交通事故所致。（二）一审法院认定上诉人未能提交相应的事故现场的照片、涉案车辆的具体受损情况的照片等证据予以佐证认定该损失与本次事故不具有关联性，属于认定事实不清。第一，上诉人提交的维修结算单中的损失项目与案外人太平洋财产保险有限公司云南省分公司认定的一致，且涉案车辆价格昂贵。第二，涉案车辆受损的是电脑控制系统、雷达传感器、气囊传感器等机密电脑部件，是维修费用昂贵的主要原因。第三，本案车辆财产损失金额明确，且保险公司已经按照财产损失赔偿承担了上诉人应当承担的份额。（三）一审法院认定庭审时对于保险杠既修理又更换等费用无法作出合理解释，属认定事实不清。涉案保险杠更换后进行补色安装处理，故产生两项费用。二、一审法院适用法律错误。若被上诉人对财产损失不认可，应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人王岚答辩称，我方不认可修理费用。云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆维修费51747.75元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月1日2时40分，原告云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司的员工林洋驾驶为原告所有的云Ａ×××**的小型轿车至昆明市五一路与人民中路交叉口时，遇被告王岚沿人民中路由西向东逆向行驶至交叉口，发生碰撞导致两车受损，王岚受伤造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队出具《交通事故责任认定书》认定，本次事故由王岚承担主要责任，林洋承担次要责任。原告出具一份《维修结算单》，载明维修实收金额为74000元。另查明，原告在太平洋财产保险有限公司购买了商业险和交强险，向保险公司理赔22252.25元。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称本次交通事故造成其财产损失总金额为74800元，扣除保险公司已经理赔部分22252.25元，请求被告支付剩余损失51747.75元，但原告未能充分举证证明上述损失全部系此次交通事故造成，未能提交相应的事故现场的照片、涉案车辆的具体受损情况的照片等证据予以佐证，庭审时对于保险杠既修理又更换等费用无法作出合理解释，一审法院无法核实原告的上述所有费用与本次交通事故的关联性，以及上述费用的合理性及必要性。故原告要求被告支付51747.75元的车辆修理费的主张没有充足的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司的全部诉讼请求。二审中，上诉人提交照片八张，欲证实车辆被撞后车辆状况。被上诉人不发表质证意见。被上诉人未提交新的证据材料。本院对上诉人提交的照片的真实性予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：王岚是否应当承担赔偿责任？本院认为：本案系上诉人云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司要求被上诉人承担财产损害赔偿责任而提起的诉讼,故本院在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对本案进行审理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”首先,根据本案查明的事实，云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司的员工林洋驾驶的云Ａ×××**的小型轿车至昆明市五一路与人民中路交叉口时，遇王岚沿人民中路由西向东逆向行驶至交叉口，发生碰撞导致两车受损，王岚受伤造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队出具《交通事故责任认定书》认定，本次事故由王岚承担主要责任，林洋承担次要责任，故本院根据双方的过错程度确认王岚承担60%的责任，林洋承担40%的责任。其次，损失金额如何确认的问题。云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司提交了维修结算单以及机动车保险车辆损失情况确认书等证实维修费用74000元，上述证据形成证据锁链，本院对维修费用进行确认。因王岚承担60%的责任，应赔偿云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司财产损失44400元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百一十八条之规定,判决如下:一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5682号民事判决；二、由王岚于本判决生效之日起十日内赔偿云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司财产损失44400元；三、驳回云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1094元，由云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司承担184元，由王岚承担910元；二审案件受理费1094元，由云南中致远英菲尼迪汽车销售有限公司承担184元，由王岚承担910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年九月十八日法官助理石瑾书记员王崟榕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2526号申请执行人：金军，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陆志军，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。现在南京龙潭监狱服刑。申请执行人金军与被执行人陆志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏1202民初5758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告陆志军于本判决生效之日起十日内偿还原告金军借款42000元及利息（以42000元为本金，从2018年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金军的其他诉讼请求。如果被告陆志军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告金军负担200元，被告陆志军负担850元（原告金军已预交，被告陆志军于本判决生效之日起十日内迳交原告850元）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年8月28日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月18日，本院至江苏省南京市龙潭监狱提审，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，其他法院在执行过程中亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法对被执行人发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初5758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十七日书记员  黄 缘
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1846号 原告：周远兵，男，1972年2月19日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚（特别授权），四川天维律师事务律师。 被告：朱以江，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴勇，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何弢，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：熊正江，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周远兵与被告熊铭、朱以江、吴勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告朱以江申请追加合伙人李斌、熊正江、何弢为共同被告，本院予以准许。原告周远兵的委托代理人魏定刚、被告何弢、熊正江、李斌共同推选被告朱以江为诉讼代表人参加了诉讼，被告吴勇、熊铭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远兵向本院提出诉讼请求：1、几被告连带支付原告工程款127405元及自2017年1月1日起按月利率2%计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费、保全服务费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告经人介绍与被告方代表朱以江签订了《工程承包合同书》。约定原告施工队包工、包机械、包进度进行施工，被告对原告掘进工程经验收合格的成品巷道按每米18590元计算，对原告开采的合格矿石按每吨120元计算，向原告施工队结算工程款，并约定次月15日内付清上月工程款。原告施工队伍承包施工前后共计一年多时间，完成工程总量约100多万元。2016年12月20日原被告双方经再次结算确认，欠付工程款142405元，由被告熊铭执笔向原告出具《欠条》一张，被告朱以江、熊铭、吴勇在欠条上签字确认。当事人双方口头约定2016年年底付清工程款，不然以月息2分计算资金利息。被告在2017年11月10日左右支付原告1万元，2018年农历腊月28日支付5000元，仍下欠127405元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告朱以江辩称:1.应当由朱以江、吴勇、何弢、熊正江、李斌五位合伙人共同承担欠付工程款127405元的责任。熊铭不是合伙人，虽然在欠条上签字，但不承担偿还责任。 原告为证明其诉求向本院出示了下列证据：1.原被告双方身份信息；2.工程承包合同书；3.周远兵的陈述；4.周远双证言；5.2016年3月-4月的结算单；6.2016年4月-5月的结算单；7.2016年8月10日的结算单；8.欠条；9.银行交易明细。 被告朱以江出示证据：1.合伙协议；2内部欠款清单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过当事人交换质证，对原告提供的九份证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告朱以江出示的合伙协议原告方质证表示无异议，但内部欠款清单系被告个人所做不能作为定案依据。根据当事人陈述和证据本院认定事实如下：本院认定事实如下：2015年7月14日，原告经人介绍由其妹夫寇显成出面与被告方代表朱以江签订了《工程承包合同书》。约定原告施工队包工、包机械、包进度进行施工对甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇小草湖金矿K1.K2.K3.K4.K5的巷道掘进采矿工程承包给原告方，被告对原告掘进工程经验收合格的成品巷道按每米18590元计算，对原告开采的合格矿石按每吨120元计算，向原告施工队结算工程款，并约定次月15日内付清上月工程款。原告施工队伍承包施工前后共计一年多时间，完成工程总量约100多万元。2016年12月20日原被告双方经再次结算确认，欠付工程款142405元，由被告熊铭执笔向原告出具《欠条》一张，被告朱以江、熊铭、吴勇在欠条上签字确认。被告在2017年11月10日左右支付原告1万元，2018年农历腊月28日支付5000元，下欠127405元未付。庭审中，原告撤回了对被告熊铭的起诉。 本院认为，原告没有工程建设资质从事工程建设，其与被告之间的建设工程合同关系不具有合法性，应当认定为合同无效。但双方进行了结算，被告仍应当按约支付工程款。五被告系合伙关系，对合伙债务对外应当承担连带清偿责任。对原告要求被告连带支付工程款127405元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在欠条上没有约定利息，原告称双方口头约定月利率2%，但被告予以否认，原告也没有提供证据证实，只能按逾期利息计算，双方没有约定还款时间，原告可以随时主张还款，原告主张从2017年1月1日起算逾期利息，本院予以认可；逾期利息以127405元为基数按年利率6%从2017年1月1日算至实际清偿之日止；关于原告要求被告承担本案保全费及保全服务费的问题，本院认为保全费可以根据判决结果由原、被告按比例分担，保全服务费并非保全时必要的开支，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告朱以江、吴勇、李斌、何弢、熊正江在本判决生效后十内共同连带支付原告周远兵工程款127405.00元及逾期利息，利息以127405.00元为基数按年利率6%从2017年1月1日算至实际清偿之日止； 二、驳回原告周远兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2848.00元，减半收取1424.00元，保全费1270.00元，由被告朱以江、吴勇、李斌、何弢、熊正江负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月十二日 书记员 陈旭涛
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1796号申请人：王然，女，1992年10月27日出生，住河北省保定市莲池区。            被执行人：保定市三友服装服饰有限公司，91130606601207015Y；法定代表人：于保华，法定代表人，身份证号1306021***********，住河北省保定市莲池区环城北路**      申请执行人王然与被执行人保定市三友服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王然于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人保定市三友服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告王然工资13300元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1、本院于2019年8月9日向被执行人保定市三友服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市三友服装服饰有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月22日，本院依职权对被执行人保定市三友服装装饰有限公司进行限制高消费。5、2019年9月16日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市三友服装装饰有限公司所在地保定市莲池区环城北路附近走访，据该地居民称被执行人保定市三友服装装饰有限公司的情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人王然申请终结本次执行程序。7、本案标的款为13300元，执行费99.5元。本案已履行到位0元，剩余13399.5元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王然申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  辛 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3200号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人杨芙晖，女，汉族，1972年7月21日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人宜昌市伍家岗区通宝音视听器材经营部，，住所地宜昌市伍家岗区** 经营者杨芙晖，女，汉族，1972年7月21日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人杨芙晖、宜昌市伍家岗区通宝音视听器材经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨芙晖、宜昌市伍家岗区通宝音视听器材经营部的银行存款35万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨芙晖、宜昌市伍家岗区通宝音视听器材经营部的银行存款35万元或者查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46758号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵淑青，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵淑青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3683号原告：陈健，男，1983年9月23日生，住江苏省如东县。被告：胡建桥，男，1970年12月16日生，住江苏省灌云县。关于原告陈健与被告胡建桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈健于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费3428元，减半收取1741元，由原告陈健负担。审 判 员 朱琳珺二〇一九年九月二日法官助理 傅 静书 记 员 仇会影
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保477号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人张淑琴，女，汉，1965年10月23日出生，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1066号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款27008.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑琴的存款27008.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十七日 书记员  钱香孚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4604号 申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205006902807071。 法定代表人：张建涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园72871704-7。 法定代表人：吴建龙，该公司董事长。 被执行人：张云珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴建龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住常熟市。 常熟市康欣农村小额贷款有限公司与万通针织服饰（常熟）有限公司、张云珍、吴建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4719号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告万通针织服饰（常熟）有限公司结欠原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金人民币1485万元，截至2014年8月11日的利息人民币1891890元，2014年8月12日起实际还款日按月利率13.65‰计算的逾期利息，上述款项由被告万通针织服饰（常熟）有限公司于2019年5月30日前支付原告借款本金人民币485万元，于2019年6月30日前支付借款本金人民币500万元，于2019年7月30日前支付借款本金人民币500万元、截止2014年8月11日的利息人民币1891890元以及自2014年8月12日起至实际还款日止按月利率13.65‰计算的相应利息。二、如被告万通针织服饰（常熟）有限公司有任何一期未能按期履行，则原告有权对上述第一项欠款以及诉讼费就被告万通针织服饰（常熟）有限公司未履行部分全额申请执行。三、被告张云珍、吴建龙对被告万通针织服饰（常熟）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告有权就被告万通针织服饰（常熟）有限公司提供抵押的位于常熟市新龙腾工业园21号2幢（债权数额为800万元）、常熟市新龙腾工业园21号3幢（债权数额为250万元）、常熟市新龙腾工业园21号4幢（债权数额为900万元）以折价、拍卖或者变卖所得价款在各自登记的本金最高额及利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费）和其他应付的费用等范围内优先受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币61126元，由被告万通针织服饰（常熟）有限公司负担，被告张云珍、吴建龙承担连带责任。被告负担的诉讼费用由被告于2019年5月30日直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程中，申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 张业昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保877号 申请人：四川勇正市政工程有限公司 法定代表人：杜正勋。 住所地：广元市利州区。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被申请人：湖北聚石通矿业有限公司 法定代表：林畔。 住所地：湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 申请人四川勇正市政工程有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北聚石通矿业有限公司价值人民币70万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以其向安诚财产保险股份有限公司申请的《诉讼财产保全责任保险》保单作为担保。 本院经审查认为，申请人四川勇正市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖北聚石通矿业有限公司所有的价值70万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月十九日 书记员  刘桂龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3215号原告：临清鑫顺商业物业管理有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处黑庄村临东000050。法定代表人：王雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：汪星来，男，1983年8月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李运京，男，1986年10月8日，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：李长旭，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住址山东省临清市。原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告李长旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告因与被告已达成庭外和解，于2019年9月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清鑫顺商业物业管理有限公司撤回对被告李长旭的起诉。案件受理费减半收取199.50元，由原告临清鑫顺商业物业管理有限公司负担。审判员  张军二〇一九年九月十二日法官助理邓青书记员郭婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75404号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄伟刚，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄伟刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告黄伟刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟刚支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,306.01元；2.判令被告黄伟刚支付原告自2019年3月3日起至2019年9月2日的逾期利息2,433.92元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金34,756.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄伟刚赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄伟刚承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告黄伟刚签订编号为GX410-0228-002730的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄伟刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂NXXX**，发动机号为BAR021172,车架号为WA1BV74L57D078164)，车辆融资总额119,612元，首付款93,100元，租赁期限24个月，被告黄伟刚应每月向原告支付租金5,792.77元；车辆交付被告黄伟刚使用后，被告黄伟刚应自2018年4月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告黄伟刚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄伟刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黄伟刚交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告黄伟刚未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄伟刚确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄伟刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄伟刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告黄伟刚的全部未付租金为75,306.01元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金34,756.62元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为2,433.92元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告黄伟刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄伟刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄伟刚支付全部未付租金，并要求被告黄伟刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄伟刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄伟刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,306.01元；二、被告黄伟刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息2,433.92元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金34,756.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄伟刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告黄伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6485号原告：苏州郭氏贸易有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园****。法定代表人：郭雄。被告：苏州晨品家具有限公司，住所，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路****div>法定代表人：刘辛晨。被告：王建荣，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州郭氏贸易有限公司与被告苏州晨品家具有限公司、王建荣买卖合同纠纷一案中，原告苏州郭氏贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州晨品家具有限公司、王建荣银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州郭氏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告苏州晨品家具有限公司、王建荣银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴宏二〇一九年九月五日书记员  徐婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1707号 原告梁华威，男，1991年12月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告梁孔超，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。 原告梁华威诉被告梁孔超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华威的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。被告梁孔超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华威向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告垫付的修车款人民币18800元；二、判决被告支付占用垫付款利息给原告（以18800元为基数，从2017年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案受理费、财产保全费及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年6月10日，双方借用他人的车辆去贵港办事，但不幸发生了车祸。关于车辆维修问题，原、被告与车辆出借方约定，由原、被告共同赔偿车主47000元（其中被告应承担40%即18800元）。由于当时被告暂无赔偿能力，原告同意暂时为被告垫付车辆维修费18800元，双方并于2017年10月9日签订了一份《协议书》。该协议约定被告必须在2017年12月1日前返还原告为其垫付的修车款，并约定如被告不按时返还，由此产生的一切费用和损失（包括律师代理费等）都由被告承担。次日即2017年10月10日，原告依约支付了车辆维修费47000元给车主梁学全（即包括为被告垫付的18800元在内）。然而约定的付款期限已过去一年多，被告至今仍未将原告垫付的修车款返还给原告。为此，为维护原告的合法权益，现依照有关法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的户籍资料复印件一份，证明被告的身份情况；3、《协议书》复印件一份，证明原、被告于2017年10月9日签订了协议书，协议约定原告为被告垫付汽车维修费18800元及其他事项的事实；4、容县人民法院民事判决书（2018）桂0921民初1517号复印件一份，证明本院生效法律文书已确认原告于2017年10月10日赔偿车主梁学全车辆维修费47000元（其中包括为被告垫付18800元）的事实。 被告梁孔超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内及举证期限内向本院递交答辩意见及提供证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告提供证据证明的事实，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告同为同村村民。2017年10月9日，以案外人梁学全车辆受损车主作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方三方签订一份《协议书》。协议书就三菱汽车维修费用一事，关于费用承担责任问题达成如下协议：1、乙方承担总费用的60%，即47000元*0.6＝28200元。2、丙方承担总费用的40%，即47000元*0.4＝18800元。3、乙方同意为丙方垫付费用（以下简称“垫付款”）金额为人民币壹万捌仟捌佰零拾零元零角零分（¥18800.00）。4、垫付期限限于自2017年10月起至2017年12月止。垫付款偿还期限自本协议书签订之日起至2017年12月1日止。5、丙方在本协议书签订之日起，需按照乙方指定的偿还方式偿还上述垫付款资金。丙方不按约定期限偿还乙方垫付款，由此产生的一切费用和损失（包括律师代理费但不限于律师代理费）由丙方承担。6、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。本协议履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的，提交乙方所在地有管辖权的人民法院处理。上述协议签订后，原告依约为被告垫付受损车辆维修费18800元给车主梁学全（即本协议书甲方）。嗣后，被告并未按协议书约定将原告垫付款返还，虽经原告多次催讨，被告拒不支付，遂诉至法院。 本院认为：原、被告与案外人梁学全之间签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，合同当事人应全面按约行使权利履行义务。本案中，被告不按照协议约定期限返还原告为其垫付款，显属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告返还垫付款事实清楚，证据充分，合法有理，本院应予以支持。原告在本案中请求被告从逾期返还垫付款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院也应予以支持。对于原告主张被告承担本案支付律师代理费的请求，因原告不能提供相关正规收费发票佐证，据此，对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第（二款）、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁孔超返还垫付款人民币18800元及利息损失给原告梁华威（利息的计算办法：以本金18800元为基数，损失自2017年12月2日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回原告梁华威的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币153元，财产保全费230元，合计383元，由被告梁孔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费306（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 雷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初414号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位江苏昌盛密封材料有限公司（以下简称江苏昌盛公司），统一社会信用代码91321282789925261N，住所地靖江市城南园区北六路**，法定代表人周某。诉讼代表人刘某，江苏昌盛公司职工。被告人刘桂芳，女，1964年10月14日出生，汉族，高中文化，江苏昌盛公司财务负责人，住靖江市。因本案于2017年6月24日被取保候审，2018年6月22日被解除取保候审，2019年8月22日再次被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告单位江苏昌盛公司、被告人刘桂芳犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员陶华、代理检察员刘苏杰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘某、被告人刘桂芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至12月，被告人刘桂芳经王明华（已判决）介绍，以票面价税合计金额8.3%左右的价格，让祁东（已判刑）以江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司、江苏江阴-靖江工业园区宝进金属材料有限公司名义为被告单位江苏昌盛公司虚开价税合计2256602.7元、税额合计327882.43元的增值税专用发票24份。分述如下：1.2015年7月17日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计153867元、税额合计22356.74元的增值税专用发票2份。2.2015年8月26日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计201308.9元、税额合计29250.01元的增值税专用发票3份。3.2015年8月27日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计99980.4元、税额合计14527.07元的增值税专用发票1份。4.2015年9月21日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计400038元、税额合计58125.18元的增值税专用发票4份。5.2015年9月28日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计80002元、税额合计11624.22元的增值税专用发票1份。6.2015年10月20日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计401317.5元、税额合计58311.09元的增值税专用发票4份。7.2015年10月26日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计200056.5元、税额合计29068.04元的增值税专用发票2份。8.2015年11月22日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计400006.8元、税额合计58120.64元的增值税专用发票4份。9.2015年12月15日，被告单位江苏昌盛公司让祁东为该公司虚开价税合计320025.6元、税额合计46499.44元的增值税专用发票3份。被告单位江苏昌盛公司将上述24份增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款。案发后，江苏昌盛公司已补缴税款327882.43元。被告单位江苏昌盛公司、被告人刘桂芳犯罪后自动投案，且刘桂芳归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位江苏昌盛公司诉讼代表人刘某、被告人刘桂芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言，罪犯王明华、祁东的供述，企业登记资料，记账凭证，江苏增值税专用发票，增值税专用发票认证查询单，银行交易明细，电子缴款凭证，辨认笔录及照片，归案经过，刘桂芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏昌盛公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘桂芳系被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。江苏昌盛公司犯罪后自首，刘桂芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；江苏昌盛公司、刘桂芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控江苏昌盛公司、刘桂芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于江苏昌盛公司已补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对江苏昌盛公司、刘桂芳均可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对刘桂芳宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏昌盛密封材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人刘桂芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇一九年九月十九日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7013号之一原告：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：罗桂情，董事长。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：彭为，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：夏建辉，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海歆华融资租赁有限公司与被告彭为、夏建辉发融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海歆华融资租赁有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏建辉的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告上海歆华融资租赁有限公司撤回对被告夏建辉的起诉。审 判 员  羊宝林二〇一九年九月九日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12500号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：林志苍，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告林志苍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告林志苍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志苍向平安公司支付尚欠理赔款22994.75元（包含剩余本金22391.4元、利息603.35元）及违约金（以尚欠理赔款22994.75元为基数，自2015年11月26日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令林志苍向平安公司支付尚欠保费3449.85元；3.判令林志苍向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由林志苍承担。事实与理由：2013年12月4日，林志苍向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行”）申请借款，约定借款金50000元，借款期限为36个月。同时，林志苍就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但林志苍未依约还款及支付保费，平安公司之后向光大银行理赔22994.75元。理赔后，平安公司多次向林志苍进行催收，但林志苍始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 林志苍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，林志苍与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由林志苍向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行同期公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。为此，林志苍向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，光大银行向林志苍发放贷款50000元。林志苍自2015年9月7日起未依约按时偿还贷款，故平安公司于2015年11月26日，光大银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向光大银行赔偿保险金22994.75元。 有平安公司提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》、客户贷款结清通知书以及当事人的庭审陈述为证。林志苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，林志苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。林志苍作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，现因林志苍未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使光大银行对林志苍请求赔偿的权利。林志苍应向平安公司支付代偿款项22994.75元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求林志苍支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与林志苍之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林志苍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22994.75元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担247元，由被告林志苍负担238元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2289号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃文勇，男，1992年12月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，曾因犯抢夺罪于2011年7月14日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月25日刑满释放。因本案，于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 原审被告人兰红弟，曾用名兰福，男，1994年8月15日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪于2017年2月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月10日刑满释放。因本案，于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃文勇、兰红弟犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2018）粤0306刑初3121号刑事判决。宣判后，原审被告人覃文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月7日4时许，被告人覃文勇、兰红弟来到深圳市宝安区沙井街道西环路66号闯世界网吧，看到被害人刘某手握着手机坐在电脑椅上睡觉。覃文勇让兰红弟支开网吧工作人员，其走到刘某身边，将刘某握在手上的一部oppoR9sk手机盗走。 2019年4月8日，民警在深圳市宝安区潭头社区将被告人覃文勇、兰红弟抓获归案，并缴获被盗的oppoR9sk手机1部。经鉴定，被害人刘某被盗的oppoR9sk手机价值人民币540元。 原判认定的上述事实，有物证手机一部，抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人覃文勇、兰红弟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人覃文勇、兰红弟的行为构成盗窃罪，其均具有缴赃、扒盗、认罪认罚的情节。另查，被告人覃文勇具有一次犯罪前科的情节，被告人覃文勇系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人兰红弟具有累犯的情节。人民检察院当庭更改被告人覃文勇量刑建议为有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人覃文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人兰红弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的oppoR9sk手机1部，由扣押机关依法发还所有人刘某。 宣判后，原审被告人覃文勇上诉提出，其已深刻认识到自己的错误，签署了认罪认罚具结书，积极配合公安机关的调查。在起诉书中检察院给予其的量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。其盗窃手机价值人民币540元，涉案金额较小。涉案手机已经归还给所有人刘某。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人覃文勇、原审被告人兰红弟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人覃文勇、原审被告人兰红弟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，均系累犯，依法应从重处罚。上诉人覃文勇、原审被告人兰红弟归案后能够如实供述的罪行，依法可从轻处罚。 关于上诉人覃文勇所提的上诉意见。经查，在原审庭审时因上诉人覃文勇有累犯等从重情节，原审公诉人当庭变更量刑建议为有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；此前的判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议自然失效。上诉人覃文勇具有的坦白、自愿认罪认罚、赃物已追缴等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据覃文勇的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人覃文勇要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年九月十六日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1998号申请执行人:屈某某，男性。    被执行人:戴某某，男性。本院受理了申请执行人屈某某与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人戴某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年4月22日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人戴某某于2019年4月22日起每月22日前还款2000元，直至偿还完全部案件款为止。案件受理费、执行费，由被执行人戴某某承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1998号案件的执行。本裁定立即执行。      （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年九月十日                               书 记 员   霍志民2019082419981969101000006XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2502XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执288号 申请执行人：韦升才，男，壮族，1958年7月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县酒精厂，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇南红电东街。组织机构代码690228837。 法定代表人：韦峰，总经理。 本院在执行申请执行人韦升才与被执行人大化瑶族自治县酒精厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人大化瑶族自治县酒精厂权有的可供执行财产即位于大化瑶族自治县大化镇红电东街的六间厂房[房屋产权证号为：大房权证大字第××、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94号]已抵押给广西国鹏投资咨询服务有限公司，该公司享有优先受偿权，贵港市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂08民初15号民事判决，确认该抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），该判决已发生法律效力，抵押权人广西国鹏投资咨询服务有限公司已申请强制执行。经核实，被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案件移送进行破产审查。 本院认为，被执行人大化瑶族自治县酒精厂现权有可供执行的上述财产已抵押给广西国鹏投资咨询服务有限公司，抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），已经司法确认，广西国鹏投资咨询服务有限公司享有优先受偿权。被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案件移送进行破产审查。本院认为本案应当依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1229执288号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁建聪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇一九年九月二十四日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2516号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘攀，男，1996年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省淮阳县。因本案于2019年6月12日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年6月15日被广州市公安局取保候审。因本案于2019年6月15日至2019年6月30日被处以行政拘留。2019年8月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月29日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月29日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2320号起诉书指控被告人刘攀犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日21时许，被告人刘攀在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区米时发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，刘攀血液中乙醇（酒精）成分的含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘攀犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人刘攀拘役一个月，可适用缓刑二个月的刑罚，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人刘攀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘攀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘攀犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月二日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1404号罪犯李安民，男，1956年7月24日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）周刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李安民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告李安民赔偿附带民事诉讼原告人任玉荣等六人经济损失78748元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李安民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李安民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李安民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安民减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4719号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：欧阳涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于本院受理申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧阳涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告欧阳涛应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金259358.12元及利息（利息以借款本金259358.12元为基数自2016年4月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。因被执行人欧阳涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已将被执行人限制消费令中，现已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4719号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月十九日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅