wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初741号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周森，男，1987年2月11日出生于河南省辉县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月24日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人周森犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人周森到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月20日20时54分，被告人周森酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新郑市万庄路由东向西行驶至瑞安路交叉口南5米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周森饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为128.31mg/100ml。另查，被告人周森符合社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周森具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人周森判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实和量刑建议，被告人周森在庭审过程中均无异议，并有证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录，社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人周森应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人周森的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、初犯，可以酌情从轻处罚。被告人周森犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人周森宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年九月十八日书记员  路 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1239号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘正富，男，1980年2月1日出生于河南省正阳县，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地河南省正阳县，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3636号起诉书指控被告人刘正富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员卜轶杰，被告人刘正富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月15日22时20分许，被告人刘正富醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿东三环由北向南行驶至商都路路北处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，刘正富血液中血醇含量为115.38mg/100ml。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人刘正富的供述；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人刘正富的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘正富判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘正富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘正富犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘正富在城市快速路上醉酒即使机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘正富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘正富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年九月二十五日书记员  李志业
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1514号申请执行人：李德胜，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市老城区。申请执行人李德胜与被执行人殷耀卿其他案由纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年九月九日书记员  余政
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执恢25号 申请执行人:德州双德利金属结构有限公司，住所地山东省。 法定代表人：张玉明，经理。 委托代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。 被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。 法定代表人：魏新，执行董事。 关于德州双德利金属结构有限公司与冷极国际酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根河市人民法院(2018)内0785民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人德州双德利金属结构有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人冷极国际酒店有限责任公司应负担的义务为：冷极国际酒店有限责任公司支付申请人德州双德利金属结构有限公司工程款1712189.18元，负担案件受理费10104.85元，负担本案执行费19623元。 法院受理执行案件后，依法于2019年8月6日向被执行人冷极国际酒店有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年9月24日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆、股权登记。我院已查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市迎宾路北侧、航站楼西侧土地及B座在建工程。我院依法对被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市迎宾路北侧、航站楼西侧土地及B座在建工程进行两次拍卖均已流拍。申请人明确表示无法接受流拍物，因流拍物系整体标的物，不能分割执行无法进一步处理。被执行人尚有1722294.03元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙  鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢223号申请执行人:樊红红，男，汉族，1986年10月20日出生，住陕西省彬县。被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地西安泾渭工业园。负责人：綦东葆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人樊红红与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，经查第三人武汉莱恩输变电设备股份有限公司于2018年11月21日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（以下称新市区法院）申请对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司进行破产清算。新市区法院于2018年12月5日裁定受理，经审理于2019年8月8日作出（2019）新0104民破1号民事裁定宣告被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第21条的规定，裁定如下：终结西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2017】91号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年九月九日书记员 韩 玉1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3351号 申请执行人彭勇。 被执行人四川杰强劳务有限公司。 法定代表人周远富。 彭勇申请执行四川杰强劳务有限公司合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11680号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川杰强劳务有限公司法定代表人周远富高消费及有关消费。 因被执行人四川杰强劳务有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11680号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年九月六日 书记员 张 瑶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初682号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某，女，1999年10月14日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人杜中超、张嘉君，上海精文律师事务所律师。被告人庄某某，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人吴某、庄某某犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杜中超、被告人庄某某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某、庄某某与同案关系人刘某(在逃)等人经事先商议后，于2018年5月，被告人庄某某利用手机微信方式搭识被害人郑某某，对郑谎称被告人吴某系在读的贫困女大学生，并约被害人郑某某与吴某见面，将伪造的身份证、学生证等证件出示给郑，使被害人郑某某信以为真，后被告人吴某、庄某某于同年6月间，数次编造吴某家庭经济困难需要救助等为由，骗取被害人郑某某钱款共计人民币43,000元，所得上述钱款交于刘某分赃化用。2018年12月25日，被告人吴某主动至公安机关投案。被告人庄某某于2019年1月16日被公安人员抓获。案发后，被告人吴某的家属已代为向被害人郑某某退赔了赃款人民币6,000元；被告人庄某某在本院审理期间，其家属代为退赔了赃款人民币10,000元。法庭审理中，被告人吴某、庄某某及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，且有被害人郑某某的陈述笔录、证人陈某某的证言、上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、被害人郑某某的相关银行账户流水及出具的《案发情况》、被害人郑某某提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、庄某某结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪罪名成立。被告人吴某能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人庄某某到案后能如实供述犯罪事实，且被告人吴某、庄某某在案发后至本院审理期间退赔了部分赃款，依法可从轻处罚，并能自愿认罪认罚。关于公诉人、辩护人提出对两名被告人均从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退缴赃款发还被害人。缴获的黑色苹果牌手机、白色红米手机各一部及伪造的证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年九月二十四日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2873号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。 主要负责人：刘健康，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈昌武，该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳沛，该行职工。 被告：贾运林，男，1986年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：贾文照，男，1965年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告贾运林、贾文照金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人陈昌武、欧阳沛到庭参加诉讼，被告贾运林、贾文照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金200000元及所欠利息（利息计算方式为（1）其中19万元，自2016年12月1日起至2018年11月24日止按照年利率8.075%的标准计算；2018年11月25日起至实际还款之日止按照年利率12.1125%的标准计算；（2）其中1万，自2016年12月1日起至2017年10月31日止按照年利率8.075%的标准计算，2017年10月31日起至实际还款之日止按照年利率12.1125%的标准计算）；2、判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就诉讼请求第一项载明的债权数额拍卖、变卖被告贾运林所抵押的××××房屋所有权证所载明的位于××××砖混结构的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、由被告贾运林、贾文照对诉讼请求第一项载明的债权数额承担共同偿债责任。事实和理由：被告贾运林以住房装修为由向原告申请抵押贷款200000.00元，2016年11月25日双方签订个人贷款合同（巫溪支行2016年个贷字第4007012016200140号），合同约定原告向借款人贾运林提供贷款200000.00元，贷款期限为两年，自2016年11月25日起至2018年11月24日止，同时该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该笔贷款由被告贾文照将位于××××的房屋（××××）作为抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向借款人贾运林提供了贷款200000.00元。现被告还欠原告贷款本金200000.00元及相应利息。原告多次催收借款本金及利息未果，故提起民事诉讼。 被告贾运林、贾文照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告贾运林与重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2016年个贷字第4007012016200140号《个人贷款合同》，被告贾文照在该合同保证人、抵押人一栏处签字捺印，该合同约定：贷款金额200000.00元；贷款期限24个月，即从2016年11月25日起至2018年11月24日止；贷款用途为住房装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2017年10月31日归还10000.00元，于2018年11月24日归还190000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告贾文照以坐落于××××的房屋（产权证号：××××）为该笔贷款提供了抵押担保，被告贾文照为此签订了《产权人同意抵押承诺书》，两被告为此向原告出具了《房屋抵押承诺书》，同意将该房屋用于抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记[××××号]。被告贾文照为该笔贷款提供了连带责任保证。2016年12月1日，原告向被告贾运林发放贷款200000.00元，贷款期限自2016年12月1日起至2018年11月24日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2019年8月27日被告尚欠原告本金200000.00元、利息56608.73元（包括约定利息、罚息和复利）。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份信息、个人贷款合同、房地产权证书、抵押权利证书、借款借据等证据在卷佐证本院予以确认。 本院认为，原告与被告贾运林签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放借款，被告贾运林未完全按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告贾运林还本付息。原告对于利息及罚息的计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告贾文照与被告贾运林在借款关系成立时系父子关系，被告贾文照在借款合同上保证人一栏签字确认其愿意对被告贾运林所承担的债务承担连带责任，故原告要求被告贾文照承担共同偿还责任的请求，不符合借款合同的规定，本院不予支持。被告贾运林、贾文照自愿以其共有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所进行抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并有权就抵押财产的价值优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，截止2019年8月27日被告尚欠本金200000.00元、利息56608.73元（包括约定利息、罚息和复利）。 被告应支付未给付利息56608.73元，还应以借款200000.00元为基数，在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，即按12.1125%的标准支付自2019年8月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾运林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款200000.00元及利息利息56608.73元，并以200000.00元为基数，自2019年8月28日起按照年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告贾文照对上诉债务承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项债权范围内，对变卖、拍卖××××号产权证书所载明的房屋所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2150.00元，由被告贾运林负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一九年九月十八日 书记员  赵才茂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6728号原告北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****1701-03，统一社会信用代码911101075890762346。法定代表人宋伟，该公司经理。委托代理人徐晓飞，女，1990年11月25日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告臧泽博，男，1968年11月10日生，汉族，住胶州市。原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告臧泽博房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告臧泽博的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司的起诉。案件受理费625元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年九月十九日法官助理刘鑫书记员孙兵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6025号 上诉人（原审原告）：青岛运泽物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处邵家社区**。 法定代表人：韩杰，总经理。 委托诉讼代理人：范瑞安，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王群臣，男，1963年5月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 上诉人青岛运泽物流有限公司（以下简称运泽物流公司）因与被上诉人王群臣劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人运泽物流公司的委托诉讼代理人范瑞安、被上诉人王群臣的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运泽物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系。虽然被上诉人经人介绍到上诉人处从事司机工作，但双方并非劳动关系。上诉人与被上诉人之间没有隶属关系，双方绝对平等，虽然上诉人可以给被上诉人安排运输任务，但是否接受当次的运输任务完全取决于被上诉人是否同意，根本不存在管理的情形。上诉人作为一个物流公司需要从事司机工作的相关人员，同时也具备用工资格，但这不代表双方必然建立劳动关系。上诉人和被上诉人正是通过协商，对于工作的性质、内容充分了解后，达成一致的意思表示，即上诉人和被上诉人双方建立雇佣关系，上诉人为被上诉人投保雇主责任险。本案所涉意外事故发生在投保的前一天，从而导致本案争议的发生。望二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。 王群臣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 运泽物流公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认运泽物流公司与王群臣不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王群臣承担。 对当事人无争议的事实，一审法院认定如下：王群臣于2018年4月3日到运泽物流公司工作，2018年4月20日受伤后再未到运泽物流公司工作。2018年6月13日，青岛西海岸新区安全生产监管执法局出具的生产安全事故证明，该事故证明记载:“2018年4月20日下午15时许，青岛运泽物流有限公司员工王群臣将车牌号为鲁Ｂ×××××的重型半挂牵引车停在青岛日日顺物流有限公司17号与18号发货口之间，在车顶进行封帐篷作业的过程中，不慎从车上摔至地面，造成颅骨受伤，已构成重伤事故。 王群臣之女王姗姗与运泽物流公司经理邵长升通话录音中协商王群臣受伤后治疗的情况。邵长升是运泽物流公司原法定代表人，现为经理。运泽物流公司主张与王群臣仅系雇佣关系。 2018年11月12日，王群臣向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认运泽物流公司与王群臣自2018年4月3日至2018年11月12日期间存在劳动关系。2018年12月25日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12572号裁决书，裁决运泽物流公司与王群臣自2018年4月3日至2018年4月20日期间存在劳动关系。运泽物流公司对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，运泽物流公司与王群臣均认可王群臣于2018年4月3日到运泽物流公司工作，2018年4月20日受伤后再未到运泽物流公司工作，对该事实，一审法院予以确认。原劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，运泽物流公司与王群臣均符合法律、法规规定的主体资格，王群臣在运泽物流公司工作，岗位受运泽物流公司安排，劳动受运泽物流公司管理，运泽物流公司向王群臣发放劳动报酬。综上，运泽物流公司与王群臣虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，故，运泽物流公司与王群臣之间存在劳动关系。运泽物流公司认为与王群臣系雇佣关系，要求确认双方不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审判决：青岛运泽物流有限公司与王群臣自2018年4月3日至2018年4月20日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛运泽物流有限公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：青岛运泽物流有限公司与王群臣之间是否存在劳动关系。本院认为，运泽物流公司与王群臣均符合法律、法规规定的主体资格，王群臣在运泽物流公司工作，岗位受运泽物流公司安排，劳动受运泽物流公司管理，运泽物流公司向王群臣发放劳动报酬，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情形下，认定双方劳动关系成立的要件规定，故，一审认定运泽物流公司与王群臣自2018年4月3日至2018年4月20日期间存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。运泽物流公司主张其与王群臣之间系雇佣关系，缺乏证据支持，本院对该主张不予采信。 综上所述，上诉人运泽物流公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛运泽物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年九月十日 法官助理 王蕾 书记员 郑昭 书记员 于国英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7403号原告：黄成刚，男，1966年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：彭福生，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告黄成刚与被告彭福生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄成刚于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭福生的起诉。本院认为：原告黄成刚在本案诉讼期间申请撤回对被告彭福生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄成刚撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告黄成刚负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇一九年九月十八日书记员  肖 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林嘉韵，女，1989年11月11日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林嘉韵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林嘉韵系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计120629.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120629.28元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1394号 申请执行人资小均，男 被执行人周作湖，男 申请执行人资小均与被执行人周作湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0481民初3079号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周作湖现系耒阳市兴田煤业有限公司的法定代表人，其占有的20.53％股份的耒阳市兴田煤业有限公司正被湖南省双峰县人民法院整体处置过程中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六） 项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0481执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年九月三十日 书记员 舒 拉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执642号 申请执行人：张卫兵，男，1968年1月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赖卜荣，男，1987年11月25日生，住赣州市章贡区。 申请执行人张卫兵与被执行人赖卜荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民特219号民事裁定书，于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖卜荣名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人赖卜荣有公积金缴存记录，但因被执行人未满足公积金提取条件，暂不执行。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金70000元，截止2019年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘萍  书记员 邱菱康
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3781号 原告姜欣岑，女，1993年9月2日出生。 原告杨理雄，男，1987年6月6日出生。 上述两原告委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县健坤房地产开发有限公司。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 原告姜欣岑、杨理雄与被告新化县健坤房地产开发有限公司（以下简称健坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜欣岑、杨理雄的委托诉讼代理人刘秀初，被告健坤公司的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜欣岑、杨理雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确定原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条系约定不明确条款，判令被告为原告“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先，被告准备为原告所在栋安装的“帝奥”牌电梯质量低劣，一期工程6#、7#栋已安装的“帝奥”电梯在使用过程中经常出现故障，而看房时的样板房“江湾国际”一期8#栋安装的三菱电梯运行良好；其次，原、被告所签《商品房买卖合同（预售）》对电梯品牌约定不明确，依照法律规定，原、被告可补充约定，原告要求安装全国十大品牌电梯之一合情合理；再次，原、被告所签合同是格式合同，被告未尽到提示义务，对约定不明确的条款应作出对原告有利的解释。综上，请求依法判如所请。 被告健坤公司答辩要点：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）“附件六”，是关于装饰装修及相关设备标准的约定，其中对电梯的设备标准约定为“品牌电梯”不违反法律规定，该约定合法有效，应受法律保护；2.“帝奥”电梯是“全国电梯质量公证十佳知名品牌”，是江苏名牌产品，被告对“江湾国际”项目商品楼房安装“帝奥”牌电梯，符合双方签订的《商品房买卖合同》附件六关于“品牌电梯”的约定；3.原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。原、被告对电梯的约定不属约定不明，该约定亦非免除被告责任及限制原告责任，不需要进行提示或告知。另，江湾国际项目所有电梯（包括8#栋）都是2018年10月才开始安装，而原告看房时间最迟在2018年9月前，当时没有安装任何电梯，原告陈述虚假。同时，8#栋是团购房，户型结构与其他栋号不同，没有参考价值。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 1、被告健坤公司成立于2013年11月19日，其经营范围为：房地产开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2018年9月3日，健坤公司与苏州帝奥电梯有限公司签订《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由帝奥公司为健坤公司开发的江湾国际二期（包括1、2、3、4、5、9栋）安装电梯。苏州帝奥电梯有限公司成立于2004年12月3日，其注册资本13580万美元，经营范围为：生产、加工、安装、保养、维修、改造：电梯（自动扶梯、垂直梯）……。 3、2018年11月7日，被告健坤公司（出卖人）与姜欣岑、杨理雄（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买“江湾国际”0002幢号1902房，该合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”第6条约定，电梯：1）品牌：品牌电梯2)型号：/。 庭审中，被告健坤公司提交足够证据证明其所开发的“江湾国际”项目1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、9栋所定制安装的帝奥电梯属品牌电梯。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。被告健坤公司与原告姜欣岑签订的《商品房买卖合同（预售）》，系其双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应遵循诚实信用原则依法行使权利、履行义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条约定，电梯品牌为品牌电梯，亦未明确必须安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯，原告主张该条款系约定不明确条款，于法无据。被告定制安装的帝奥电梯亦属品牌电梯，故被告定制安装帝奥牌电梯未违反合同约定，原告要求为“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告认为房屋买卖合同中电梯品牌的确定属格式条款，在签订合同时应对该约定进行提示或告知，本院认为，该约定并非免除被告责任及限制原告责任条款，对原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜欣岑、杨理雄的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告姜欣岑、杨理雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0229财保81号   申请人：韩玉忠，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。   被申请人：刘士祥，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。   被申请人：袁爱东，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县。   申请人韩玉忠于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士祥、袁爱东名下的银行存款70000元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人韩玉忠以中信达（唐山）非融资性担保有限公司担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人刘士祥、袁爱东名下银行存款70000元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高立新     二〇一九年九月九日   书记员 王伟娜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1515号（申请执行人）、（被执行人）：与谢飞罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年9月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114刑初132号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1003民初2130号原告：黄细元，女，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区飞天山镇山下村民小组，住所地湖南省郴州市。负责人：黄和平，系该组组长。原告黄细元与被告郴州市苏仙区飞天山镇山下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告黄细元于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权处分其诉讼权利。原告黄细元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄细元撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告黄细元负担。审 判 员 曾郴卉二〇一九年九月二十五日法官助理 雷凌波书 记 员 李素婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3034号申请执行人：朱云丽,女,1979年7月18日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人朱云丽与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]365号，判令被执行人向申请人给付欠款3500.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱云丽于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2644-2645号上诉人（原审被告）：郑志键，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（2644号案）被上诉人（原审原告）：吴美贞，女，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（2645号案）被上诉人（原审原告）：方锡鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人郑志键因与被上诉人吴美贞、方锡鹏追偿权纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7745-7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为追偿权纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本两案中，上诉人郑志键系原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本两案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明本案起诉前一年内其经常居住地位于深圳市罗湖区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十六日书记员 黄淑珍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2125号原告：李秀成，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县学士苑大酒店，住所地涟水县涟城镇圣特路学士苑面北。经营者：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告李秀成诉被告严军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加涟水县学士苑大酒店为被告，本院依法予以准许。原告李秀成及其委托诉讼代理人贾春林，被告严军、涟水县学士苑大酒店及其委托诉讼代理人时培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款30728元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日起至2018年6月，被告本人、被告经营的饭店（学士苑大酒店）及其员工在原告处赊购干货31笔，累计货款30728元。当时被告承诺尽快付款，但是一直未支付。后原告多次向被告催还未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告严军辩称：原告是经营食品干货的商人，被告经营的大酒店从原告处赊购食品干货是事实，但是由于原告所出售的商品不符合有关法律规定，导致被告经营的饭店被行政处罚，没收不合格食品干货，行政罚款30000元。因此被告有可能不欠原告钱，原告还应当支付相应款项给被告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告严军及其经营的涟水县学士苑大酒店向原告赊购干货，被告严军于2017年4月18日向原告出具8000元欠条。另外，2018年3月7日至6月5日，被告严军签字、严军妻子管艳签字及被告学士苑大酒店盖章的销货清单合计金额为8036元，该部分货款，被告认可，本院予以确认。另外有1691元的销货清单，被告称没有被告方人员签字或者盖章，不予认可，经对该部分销货清单与原被告微信聊天记录比对，其中1403元销货清单明细与被告要求送货的明细一致，可以确认该部分货物为被告赊欠，故该部分1403元货款，被告应当支付。对于原告称被告手机上另欠13048元，由于被告在手机微信上定的货物，已在原告提供的销货清单上载明了相应金额，原告所举证据不能证明除此之外，被告还欠其他款项。故对该部分诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严军、涟水县学士苑大酒店在本判决生效后十日内支付原告李秀成货款17439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告李秀成负担332元，由被告严军、涟水县学士苑大酒店负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 长  王 涟人民陪审员  薛伯美人民陪审员  徐 锋二〇一九年九月二十五日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。……
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1873号原告：王锦来，男，1973年3月7日出生，汉族，住本市连云区。被告：刘环，女，1983年6月23日出生，汉族，住本市连云区。原告王锦来与被告刘环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦来到庭参加诉讼，被告刘环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王锦来向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将屋内的物品清走并支付拖欠的三个月房租合计陆仟元整；2.判令2019年8月13日起解除原、被告之间的租赁合同；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：本人与被告刘环在2014年12月12日签定租房合同，房子位于连云区，被告做美容瘦身店使用，合同期限为一年，后口头续租，因被告自身原因于2019年初，美容院不开，我与被告于2019年5月12日将房子费用结清，无房屋押金，并约定从2019年5月12起房租一月一结，有微信聊天记录为证，到2019年6月12日后要房租，开始联系不上被告，电话不接，微信留言不回。被告刘环未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月12日，原告王锦来（甲方）与被告刘环（乙方）签订《租房合同书》一份，合同约定：一、租赁期限：乙方租用期为壹年，即从2014年12月12日起至2015年12月12日止。二、费用及交纳期限：1.乙方每季度向甲方缴纳房租为人民币柒仟贰佰元整（小写：7200元），在当月15日前交清；2.乙方使用工作用房期间，其水电费、物业费和网费由乙方负担。三、租用用房地址、用途、面积：1.地址：连云港市中山西路189号宏业大厦A栋603室；……双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告在所租房屋内开设经营美容瘦身店。租赁期满后，双方未继续签订书面租赁合同，但双方口头约定由被告继续租赁上述房屋，租金变为6000元/季度。另，原告提供其与微信名为“刘环”的微信聊天记录，内容为原告要求“刘环”支付房租，并于6月18日告知“刘环”如不支付房租就要收回涉案房屋。以上事实由原告提供的合同、微信聊天记录截图等及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《租房合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，虽然原、被告双方在合同到期后未继续签订书面的房屋租赁合同，但是根据原告提供的双方聊天记录及庭审陈述已经形成完整的证据链，可以证明原、被告之间在书面合同到期后又口头约定了继续租赁涉案房屋的事实，双方成立租赁合同关系，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告称自2015年12月13日起，双方口头约定涉案房屋租金减少至6000元/季度，并在2019年5月12日将房租缴纳方式变为月付租金，同年6月18日原告要求被告将个人物品搬走，被告称给付租金但一直未付。被告刘环自2019年5月13日起未能按约定支付租金，构成实际违约，原告作为出租人可以根据约定和法律规定主张解除合同，故原告要求自2019年8月13日起解除租赁合同，本院予以支持。原告要求被告支付2019年5月13日至2019年8月12日期间所拖欠的房屋租金6000元并腾空涉案房屋，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王锦来与被告刘环关于连云区的房屋租赁合同于2019年8月13日予以解除；二、被告刘环腾空所租赁的原告王锦来位于连云区房屋；三、被告刘环支付原告王锦来自2019年5月12日至2019年8月12日的房屋租金6000元。上述二至三项，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘环负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉标的缴纳）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇一九年九月十七日书记员  何丹红法律条文及上诉须知一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更444号罪犯张飞伦。陕西省府谷县人民法院于2013年10月17日作出（2013）府刑初字第00235号刑事判决，该判决以被告人张飞伦犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年06月28日起至2024年06月27日止）。该犯于2016年01月28日、2017年12月26日分别经本院裁定减刑九个月、九个月，刑期执行至2022年12月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张飞伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张飞伦减刑九个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  许 珂
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初940号   原告：佰汇电缆有限公司，   法定代表人：系该公司董事长。   委托诉讼代理人：河北民盾律师事务所律师   被告：内蒙古天烁材料科技有限公司   原告佰汇电缆有限公司诉被告内蒙古天烁材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宋宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰汇电缆有限公司的委托诉讼代理ren ，被告内蒙古天烁材料科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告佰汇电缆有限公司提起诉讼请求人民法院依法责令被告给付原告131885.3元货款。事实与理由为，2017年8月6日原被告签订高压电缆采购合同，合同标的额为2431885.3元，原告依照合同的约定分三次交付了电缆，被告己给付2300000元，至今尚欠131885.3元的电缆款，被告拒不给付尚欠的131885.3元的电缆款己侵犯了原告的合法权益，因此依据《合同法》第一百六十一条、第一百五十九条的规定，请求人民法院依法责令被告给付原告131885.3元电缆款。   被告内蒙古天烁材料科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在公司资金困难，要求协商解决。   原告佰汇电缆有限公司为证明其主张，向本院提供了《高压电缆采购合同》、增值税专用发票、发货清单等证据，并经当事人当庭质证。当事人对上述证据均无异议。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日原告佰汇电缆有限公司与被告内蒙古天烁材料科技有限公司签订《高压电缆采购合同》，合同约定被告内蒙古天烁材料科技有限公司向原告佰汇电缆有限公司采购各种规格的电缆，合同价款为2431885.3元，合同约定被告内蒙古天烁材料科技有限公司首付款200000元，原告佰汇电缆有限公司分三次供货，验收合格付到本次货款的95%。原告佰汇电缆有限公司应开具相应货物金额的17%增值税专用发票。合同总金额的5%的货款为质保金，质保期为到货后一年，质保期满后无质量问题即付清。截止2017年10月21日，原告佰汇电缆有限公司依照合同的约定分三次交付了电缆，被告己给付2300000元。原告佰汇电缆有限公司依照合同的约定向被告内蒙古天烁材料科技有限公司开具增值税专用发票。   本院认为，原告佰汇电缆有限公司与被告内蒙古天烁材料科技有限公司签订《高压电缆采购合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务。原告佰汇电缆有限公司已经按照合同约定履行了供货义务，现在已经过了质保期，被告内蒙古天烁材料科技有限公司应当给付剩余货款。被告内蒙古天烁材料科技有限公司未按约定给付剩余货款的行为构成违约。原告佰汇电缆有限公司要求被告内蒙古天烁材料科技有限公司给付剩余货款1318885.3元的诉讼请求应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告内蒙古天烁材料科技有限公司在判决生效后十日内给付原告佰汇电缆有限公司货款1318885.3元。   如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2839元，减半收取为1419.5元，由被告内蒙古天烁材料科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王宋宝     二〇一九年九月十日   书记员 贾芸荣   附：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6574号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，原告职员。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：郑定洲，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：涂斌洁，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑定洲、涂斌洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑定洲偿还原告借款本金155172.22元、截止2019年8月9日的利息（含罚息、复利）总和为42789.36元及逾期利息（从2019年8月10日起，以本金155172.22元与期内利息30875.94元之和186048.16元为基数，按月利率1.8881%计算至实际履行之日止）；二、被告涂斌洁对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月18日，被告郑定洲与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款期限为2017年8月18日起至2019年8月18日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮218%，首期执行年利率15.1050%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告涂斌洁与原告签订《保证担保合同》，约定为被告郑定洲向原告的《贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，担保的债务本金的最高余额为22万元。借款后，被告郑定洲未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年8月9日为本案贷款提前到期日。截止2019年8月9日，被告尚欠借款本金155172.22元、利息（含罚息、复利）42789.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑定洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金155172.22元、截止2019年8月9日的利息（含罚息、复利）总和为42789.36元及逾期利息（从2019年8月10日起，以本金155172.22元与期内利息30875.94元之和186048.16元为基数，按月利率1.8881%计算至实际履行之日止）。二、被告涂斌洁在最高本金限额22万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3403元，减半收取1701.50元，由被告郑定洲、涂斌洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年九月十七日代书记员 童炜婷?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4724号 申请执行人：杜甲理，男，1964年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：阎高杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阎育华，男，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂盛华机械制造有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村工业园。 法定代表人：阎高杰，经理。 申请执行人杜甲理与被执行人阎高杰、阎育华、临沂盛华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初13166号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案执行过程中冻结被执行人阎育华名下山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行5416.31元、中国银行临沂金坛支行5380.12，现已穷尽措施，暂未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施,本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务789203.57及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月二十六日 书记员 张可雨鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4959号原告：常州长源水利工程有限公司，住所地江苏省常州市新**龙虎塘街道腾龙苑****，统一社会信用代码913204112510458360。法定代表人：万志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，，住所地湖北省黄冈市麻城市陵园路**统一社会信用代码91421181615871347L。诉讼代表人：徐学东，该公司总经理。原告常州长源水利工程有限公司（以下简称“长源水利公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“人保麻城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法由审判员尚文操适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告长源水利公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。被告人保麻城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长源水利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告单位员工朱晓峰驾驶登记在原告名下的苏Ｄ×××**号重型自卸货车沿凤翔路由北向南行驶至凤翔路庆阳路口时，其车兜撞致空中电线，致监控设备及杆子受损，发生交通事故，负事故的全部责任。后经常州市公安局交通警察支队新北大队薛家中队依法委托鉴定，事故造成第三方物损18000元，原告于2019年3月26日向第三方支付了18000元。原告在被告处投保了交强险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告联系被告进行理赔，被告却拒赔商业险，仅赔付了交强险限额内的2000元，余16000元未赔付。原告认为，双方之间的财产保险合同关系合法有效，被告应当依照保险合同约定向原告理赔，其拒赔行为严重侵害了原告的合法权益。被告人保麻城公司书面答辩称，对本交通事故发生的事实及责任划分不持异议。对第三者财产损失依据鉴定书核定18000元无异议，在法庭核实原告已赔付第三者后，我司对原告合法损失依法赔付处理。原告雇佣的驾驶员朱晓峰驾驶的机动车苏Ｄ×××**号车在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，在原告单位雇佣的驾驶员朱晓峰提交合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证后，保险公司同意在交强险各分项责任限额内以及商业三者险限额内承担保险赔付责任。原告单位雇佣的驾驶员朱晓峰出险时无有效从业资格证，资格证准驾类别为《道路旅客运输驾驶员》，我司承保车辆苏Ｄ×××**号车应具备《道路货物驾驶员》资格，属资质不符。根据保险合同机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险条款约定：第二十四条第（二）点第6小点驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为保险公司责任免除部分，故商业三者险我公司不承担赔付责任。保险公司并非本案的实际侵权人，而且原告并未证实我司存在其申请理赔时怠于赔付的情形，依据相关法律规定，保险公司依法不承担本案的诉讼费用及其他间接费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处为其所有的牌号为苏Ｄ×××**号车投保了交强险、第三者责任商业险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。2019年3月15日21时28分，朱晓峰驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车沿凤翔路由北向南行驶至凤翔路庆阳路口时，其车兜撞致空中天线，致监控设备及杆子受损，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定朱晓峰承担事故全部责任。后经薛家中队委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对本案事故物品损失进行评估鉴定，该公司于2019年3月20日作出道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，核定案涉治安监控的物损金额为18000元。后原告将该物损赔付给常州品诺智能科技有限公司。被告仅赔付交强险限额内的2000元，现原告诉至本院，要求被告承担剩余赔偿责任。上述事实，有事故认定书、行驶证、保单、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、鉴定清单、发票等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处为其车辆投保了交强险及第三者责任商业险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，原告已向第三方赔偿了相关损失，被告应当承担赔付义务。被告虽书面答辩称因原告车辆的驾驶员无相关资质应按照免责条款不予赔付，但被告未提供充分证据证明其就免责条款已向原告尽到提示及充分释明的义务，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州长源水利工程有限公司理赔款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  尚文操二〇一九年九月二十六日书记员  李雯迪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执948号申请执行人云南包豪斯房地产经纪有限公司,住昆明市万宏路金星东门桃园大厦**。法定代表人：何瑛。被执行人昆明宁昌屋业有限公司,住嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园****。法定代表人：王树兴。系公司总经理。云南包豪斯房地产经纪有限公司与昆明宁昌屋业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2514361元及利息，承担诉讼费28000元，执行费27544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年九月二十五日书记员  王 磊
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1029号申请执行人：张芳娣，女，汉族。被执行人：何彦兵，男，汉族。申请执行人张芳娣与被执行人何彦兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1779号民事调解书已发生法律效力.申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款10000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 周红梅审判员 李云山二〇一九年九月二十七日书记员 席锦东
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津03刑终132号上诉人（原审自诉人）张涛，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。原审被告人廉军，男，1977年4月1日出生，汉族，中专文化，天津市宁河区人力资源和社会保障局职工，现住河北省唐山市路**，户籍地天津市宁河区。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2018年8月28日被天津市宁河区人民检察院取保候审。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理张涛自诉被告人廉军犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿一案，于2019年8月14日作出（2019）津0117刑初266号刑事附带民事裁定。一审宣判后，在法定期限内，自诉人张涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，对附带民事部分进行了调解，认为不需要开庭审理。现已审理终结。一审法院裁定认定，自诉人张涛指控，2017年5月4日晚10时许，自诉人张涛与被告人廉军等7人来到激情唱响KTV处唱歌。在唱歌期间自诉人挒张某和朱某跳舞，廉军上前对自诉人拳打脚踢致自诉人右下肢损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。自诉人受伤后被送往天津市宁河区医院诊治。自诉人张涛诉至本院，要求追究被告人廉军故意伤害罪的刑事责任，赔偿自诉人张涛经济损失人民币100000元。一审法院认为，现场目击证人于某、朱某、刘某、张某、廉某的证言证实，在激情唱响KTV包间内，张涛醉酒对在场的女性进行拉扯搂抱，廉军在劝解张涛的过程中，双方发生争执，未见廉军击打张涛右下肢，在包间内也未见张涛右下肢受伤，廉军被带离现场后，张涛自己前去追赶，在楼梯间张涛倒地受伤。案发现场的监控证实廉军被人拉离房间后，张涛离开房间，走路时未见异常。后张涛自己在下楼梯的过程中摔倒，右小腿出血。现有的证据不足以证实张涛的轻伤系廉军殴打所致。自诉人张涛的指控缺乏罪证，且提供不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，驳回自诉人张涛对被告人廉军的起诉。一审宣判后，自诉人张涛认为，公安侦查卷宗内的证人证言均为均为被告人廉军的利害关系人，且未进行开庭质证，不能作为定案的依据且侵害了其合法权益为由提出上诉。经审理，现有证据证明，上诉人张涛与廉军确有过肢体接触，但没有证据证明张涛的右下肢损伤系被告人廉军所为；二审审理期间，上诉人张涛亦没有提供新的证据证明其主张成立。就附带民事部分，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，一审法院依照法律规定作出驳回自诉人张涛对被告人廉军起诉的刑事附带民事裁定适用法律正确。上诉人张涛的上诉理由，没有证据支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李少鸿审判员  姚 强二〇一九年九月二十五日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5037号申请执行人驻马店正大有限公司，住所地：驻马店市练江路中段。法定代表人：霍尔峰，董事长。被执行人刘春成，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人驻马店正大有限公司与被执行人刘春成运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春成的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年九月八日书记员  丁 萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1227号申请执行人:袁健，男，1966年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张良，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：施靖，男，1993年2月22日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。袁健与施靖、南京思庭房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2017)苏0105民初8771号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、袁健、施靖之间的委托合同无效；2、施靖应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还袁健18万元；3、驳回袁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由施靖负担。因施靖未履行生效法律文书判令的给付义务，袁健遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人施靖采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人施靖名下的财产进行查询。经查，被执行人施靖名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结，冻结期至2020年3月19日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请；3、本院已依法将被执行人施靖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年9月3日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年九月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执823号湖北远安农村商业银行股份有限公司：湖北远安农村商业银行股份有限公司与李俊茂银行卡纠纷一案，申请执行标的共计8090.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位8090.57元。本院已于2019年9月2日将该款转付给湖北远安农村商业银行股份有限公司。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0525民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终171号上诉人（原审被告）：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园区东盛路**。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:裘满富，男。原审被告:张从波，男。原审被告：康福达集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺北路长城街道大房身村畅达路**。法定代表人：李全刚，职务不详。上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司因与被上诉人裘满富、原审被告张从波、康福达集团有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏江苏龙升节能科技股份有限公司向本院提起上诉称，本案属于劳动争议，应由用人单位住所地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，故应由上诉人住所地大连市旅顺口区人民法院管辖。被上诉人裘满富、原审被告张从波、康福达集团有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案中，裘满富到张从波所承包的康福达集团有限公司工地做工，工程结束后，张从波向裘满富出具欠条，故本案系因劳务合同而产生的追索劳动报酬纠纷，不属于劳动争议纠纷，因本案原审被告张从波的住所地在一审辖区内，故被上诉人裘满富选择向涟水县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人主张应由用人单位住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖，无事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确,应予维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 王 纯审判员 王 伟二〇一九年九月十一日书记员 张卓君
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2151号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：冯德康，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人冯德康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯德康发放了借款500元，被申请人冯德康分12期还款，每月应还款44.45元。2018年8月14日，被申请人冯德康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯德康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯德康向贷款人清偿债务后，对被申请人冯德康拥有追偿权，有权要求被申请人冯德康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯德康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯德康尚欠的借款本息308.07元，即天乙公司代被申请人冯德康向厦门银行清偿欠款本息308.07元，其中代偿借款本金298.94元。被申请人冯德康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金298.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯德康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冯德康给付申请人剩余未还代偿借款本金298.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金298.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯德康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金298.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金298.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人冯德康负担，被申请人冯德康应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1536号罪犯符先跃，男，1957年8月2日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人。现押湖南省雁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月22日作出(2003)东中法刑初字第235号刑事判决，以被告人符先跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。符先跃不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审，对其改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年10月、2013年5月、2015年4月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、一年七个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯符先跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯符先跃在服刑期间有悔改表现。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符先跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日书记员（ 院印）王易薇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢839号 申请执行人荀丽佳与被执行人张亚楠隐私权纠纷一案，被执行人张亚楠未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河少民初字第101号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人荀丽佳与被执行人张亚楠隐私权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保665号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩文彬，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩文彬在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人韩文彬因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩文彬在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月三十日书记员  王 聪
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执113号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事、经理。被执行人：于开斌，男，户籍地址吉林省东辽县。申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称汇金公司）与被执行人于开斌借款合同纠纷执行一案，因被执行人于开斌未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79520号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金、利息、仲裁服务费、仲裁案件受理费等费用，并承担本案执行费，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人汇金公司向本院提交了衢州仲裁委员会仲裁裁决书、《商品分期服务居间协议》、裁决文书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书。立案后，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书等立案手续。本案中，涉案签订的《商品分期服务居间协议》系通过汇金公司运营的“翼钱包”app平台在线签订，根据该《商品分期服务居间协议》约定，汇金公司应系提供居间服务的中介机构，但协议约定借出人将自有合法资金通过“翼钱包”平台自愿出借及同意由居间人发放借款，且汇金公司通过《商品分期服务居间协议》受让该笔债权的形式成为债权人，其本质上系变相归集资金，亦构成了向不特定主体吸收资金或发放贷款的行为，从事了银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，即其不具备主体资格，不能从事金融业务活动。衢州仲裁委员会依汇金公司提交的《商品分期服务居间协议》作出的仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查。综上，汇金公司申请执行的借款合同纠纷一案，申请人不能证明其从事金融业务的主体资格合法性，严重扰乱金融秩序，该裁决书的执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79520号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文斌审判员  何洪涛审判员  朱新华二〇一九年九月二十四日书记员  白 杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢70号 申请执行人：德阳市和生典当有限公司，住所地：德阳市珠江西路86号 法定代表人：何银明，董事长。 被执行人：四川中诚博鑫控股集团有限公司，住所地：德阳市天山北路**彩虹星座营**，组织机构代码：69226265-X 法定代表人：高萍，总经理。 德阳市和生典当有限公司与四川中诚博鑫控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民一初字第93号民事判决书，已发生法律效力。德阳市和生典当有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月四日 书记员  马淑婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1244号 原告：刘霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住通化县。 被告：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇利民街**。 法定代表人：王成立，经理。 被告：王成立，男，汉族，住通化县。 被告：臧桂丽，女，汉族，住通化县。 原告刘霞与被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、王成立、臧桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款198000元；2、判令被告承担借款利息：其中：（1）自2015年8月19日至还清借款日月利率2分的利息（以10万元为计息基数），（2）自2016年6月22日至还清借款日月利率2分的利息（以7.4万元为计息基数》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日三被告向原告借款人民币10万元，口头约定月利率2分，借款期限为一年。借款到期后，三被告工钱本息124000元，针对此款原、被告重新约定借期一年，三被告为此给原告打了借据一份。2016年6月22日，三被告又向原告借款7.4万元，约定月利率2分，未约定借款期限，上述期限届满后，被告未履行还款承诺，经原告催要被告以无款为由拖付至今。上述事实，由借据等证据为凭。原告认为，原、被告之间的借贷关系证实有效，被告未按借款时的约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的正当权益，现诉至贵院，要求被告立即偿还借款本息，请予以支持。 本院经审查认为，因原告提供的被告王成立、臧桂丽、通化广厦房地产开发有限责任公司的住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告王成立、臧桂丽、通化广厦房地产开发有限责任公司的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回刘霞的起诉。 案件受理费2130元（已减半），退还给刘霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年九月十一日 书记员  吴奕潭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7260号原告：王菊花，女，1970年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告王菊花诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊花向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.退还原告会员卡费2344元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月3日签订《心悦健身会所入会协议》，协议签订后原告如约向被告支付2344元，被告交付原告“心悦健身会所会员”贵宾健身卡一张（卡号：00×××13）。但自2019年7月15日起被告店面关闭，人员失联，无法给原告继续提供健身服务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了心悦健身会所入会协议、收款收据、心悦健身会所VIP贵宾会员卡及微信转账记录。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月3日，原告与被告签订《心悦健身会所入会协议》一份，约定在被告处办理三年期会员卡一张，卡号为00×××13，并交纳卡费2344元。该健身会员卡于当日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月20日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求解除双方签订的协议的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告具体返还会员卡费数额的认定。因原告已于2019年7月3日开卡使用，故对其已使用的期间的会员费用应予扣除，原告的会员卡期限为36个月，扣除已使用的13天费用28元，被告应向原告退还会员卡费2316元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王菊花与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王菊花卡费2316元；三、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年九月二十七日书记员  李嫚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4720号原告：铜梁区家源木器厂，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道平安村十社，统一社会信用代码92500224MA600JBBX3。经营者：孙小春，男，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：重庆梦罗兰门业有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路，统一社会信用代码915002240940069391。法定代表人：龙训全，总经理。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。原告铜梁区家源木器厂（以下简称“家源木器厂”）与被告重庆梦罗兰门业有限公司（以下简称“梦罗兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。家源木器厂的经营者孙小春及委托诉讼代理人罗永铃，梦罗兰公司的委托诉讼代理人黎竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家源木器厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令家源木器厂、梦罗兰公司解除合同关系。2．请求依法判令梦罗兰公司立即支付家源木器厂货款69283元，并按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用利息至货款付清之日止。3．诉讼费由梦罗兰公司负担，立案时由家源木器厂垫付，判决时退还家源木器厂。事实和理由：家源木器厂与梦罗兰公司系生意上的合作伙伴，从2017年开始给梦罗兰公司供货，虽然双方未签订任何合同，但是双方口头约定了货款支付方式为转账支付，每两月支付一次，双方都很好的履行了合同约定。但是从2017年12月开始，梦罗兰公司就开始拖欠家源木器厂的货款，并一直承诺将会与家源木器厂长期合作，也一定会支付家源木器厂货款，因此，家源木器厂一直未停止对梦罗兰公司的供货，直至2018年5月4日，梦罗兰公司再也未支付家源木器厂的货款。后经家源木器厂多次催收，于2019年1月19日由该公司的股东兼监事邓某与家源木器厂对账后出具对账单一份。对账单上明确了梦罗兰公司应支付给家源木器厂的货款金额为69283元，邓某予以确认。在此之后，家源木器厂又多次向梦罗兰公司催收，梦罗兰公司均以各种理由拒绝支付。家源木器厂遂向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，家源木器厂明确，违约金的起算时间为2017年12月14日。梦罗兰公司辩称：梦罗兰公司不欠家源木器厂任何货款，之前双方有买卖行为，但是都已经付清，家源木器厂提起诉讼的事实和理由不正确。本院经审理认定事实如下：家源木器厂系成立于2018年7月13日的个体工商户，经营范围为木板加工销售。梦罗兰公司系成立于2014年4月15日的有限责任公司，经营范围为生产、制造、销售：室内套装门。邓某系梦罗兰公司的监事。2017年，梦罗兰公司因需要向家源木器厂购买木材，支付了部分货款，尚欠69283元未支付。2019年1月19日，邓某向家源木器厂出具《对账单》一份，载明：重庆家源木器厂与梦罗兰套装门厂（2017.12月份，2018.3月份，2018年．5月份）单据总共五张，共欠重庆家源木器厂货款金额人民币69283，大写：陆万玖仟贰佰捌拾叁元整。2019年1月19日，邓某。对账单出具后，家源木器厂催收未果，遂向法院提起诉讼。家源木器厂举示的送货单显示：2017年12月14日，顾客为梦罗兰，金额12800元，收货人为刘某；2017年12月15日，顾客为梦罗兰，金额8180元，收货人为刘某；2018年3月1日，顾客为梦罗兰，金额14230元，收货人为张某；2018年3月18日，顾客为梦罗兰，金额14975元，收货人为姜某；2018年5月4日，顾客为梦罗兰，金额19098元，收货人为姜某。五张送货单金额总计69283元。家源木器厂陈述，货物是由孙小春直接送至梦罗兰公司的厂房，在送货单上签字的均为梦罗兰公司的工作人员。上述事实，有双方当事人的陈述，家源木器厂举示的梦罗兰公司工商登记信息、对账单1份、送货单10张等证据在案，这些证据除了家源木器厂举示的仅载有数据没有梦罗兰公司签字认可的送货单3张无法确认真实性，达不到家源木器厂的证明目的，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。梦罗兰公司对邓某系其工作人员无异议，邓某向家源木器厂出具的《对账单》应当系履行职务行为，其行为后果依法应当由梦罗兰公司承担。梦罗兰公司否认在送货单上签字的刘某、张某、姜某为其工作人员，但在本院指定的期限内未向本院提供公司员工花名册、工资表等证明公司员工的证据，故本院推定刘某、张某、姜某为梦罗兰公司工作人员。对家源木器厂与梦罗兰公司之间建立了买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”家源木器厂已经按约向梦罗兰公司履行了供货义务，梦罗兰公司未及时支付货款，家源木器厂起诉要求解除双方之间建立的买卖合同关系，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”梦罗兰公司于2019年1月19日与家源木器厂对账，共欠家源木器厂货款69283元，至今尚未支付，故家源木器厂要求梦罗兰公司支付货款69283元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未签订书面买卖合同，未约定逾期付款违约金的计算方式，家源木器厂要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，没有法律及事实依据，本院仅支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金。2017年11月14日之后，家源木器厂仍在继续向梦罗兰公司供货，故家源木器厂要求梦罗兰公司自2017年11月14日起支付违约金，本院不予支持，本院仅支持梦罗兰公司自对账单出具之日2019年1月19日起计算违约金。对家源木器厂超出该数额部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除铜梁区家源木器厂与重庆梦罗兰门业有限公司之间的买卖合同关系；二、重庆梦罗兰门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付铜梁区家源木器厂货款69283元，并自2019年1月19日起以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付铜梁区家源木器厂逾期付款违约金至付清之日止；三、驳回铜梁区家源木器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由重庆梦罗兰门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年九月六日书记员  娄孝双