wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1619号原告：汪晖，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：程起明，男，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。被告：马万军，男，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：洪徽，安徽。原告汪晖与被告程起明、马万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。汪晖向本院提出诉讼请求：1.程起明立即向汪晖归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2018年5月12日起开始计算，暂算至2019年5月11日为24万元，算至实际款清之日止）；2.程起明向汪晖支付违约金10万元；3.程起明向汪晖支付因本案实现债权的律师代理费2.5万元；4.汪晖有权对马万军抵押房产（坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]）的折价或拍卖、变卖价款在上述第1、第2、第3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由程起明、马万军承担。事实和理由：2018年5月11日，程起明以资金周转为由向汪晖借款100万元，双方签订借款合同，约定借款月利率2.8%，借款期限为三个月，从2018年5月11日至2018年8月10日止，并约定本合同项下借款人借款及所涉及债务是指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权所花费的费用（公证费、评估费、拍卖费、律师代理费等），合同还约定借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，应当承担出借人借款本金10%的违约金。当日，汪晖将100万元通过银行转账方式汇入程起明账户。当日，程起明向汪晖出具借据。同日，马万军为担保该借款的履行，自愿以其本人所有的坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]作抵押担保，双方签订抵押合同，双方对抵押范围作出相关约定，同时办理了抵押登记，现借款期限已届满，程起明、马万军仍未依约向汪晖偿清债务。本院经审查认为，本案中被告程起明、马万军因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年6月17日被公安机关立案侦查，且本案涉案款项全部汇入程起明的个人账户。故原告汪晖提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汪晖的起诉。本案受理费8543元，退还原告汪晖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一九年九月二十四日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执异54号 异议人（被执行人）衡南华兴新型建材有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人彭发荣，总经理。 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县。 被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市。 法定代表人周鹏，总经理。 被执行人肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡南华兴新型建材有限公司、肖波借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）衡南华兴新型建材有限公司于2019年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）衡南华兴新型建材有限公司提出异议称，贵院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡南华兴新型建材有限公司、肖波借款合同纠纷一案中，贵院以（2018）湘0422执565号之一执行裁定书裁定拍卖我公司所有的座落在衡南县新县城工业园区编号为33-1的国有土地使用权（宗地为工业用地，面积46.82亩，31211平方米），并已经委托评估公司进行了评估。但衡南县人民政府最新统一规划，需对衡州监狱周边约1100亩土地（含我司33-1号土地）统一变性为商业用地，而且土地变性工作集中在八、九月份完成。如果贵院现在挂网以工业用地性质拍卖，会存在以下问题和瑕疵：一、如果以工业用地拍卖，待拍卖程序实施完毕，该土地已经变性为商业用地，则买受人须纳土地出让金。由于评估报告中对此情况没有说明，买受人将突然增加资金压力，其责任谁来承担，后果无法估计。二、土地纳入衡南县人民政府的统一规划，变性后政府会对土地所有者有一笔补偿款，这笔补偿款在评估报告中没有说明，存在瑕疵。鉴于上述理由，为客观公正地此次土地评估挂牌工作，又不影响土地集中变性的进度和城区统一规划，特请求撤销贵院（2018）湘0422执565号之一执行裁定书，中止拍卖程序。 本院查明，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡南华兴新型建材有限公司、肖波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0422民初617号民事判决书，判决：“一、被告湖南华兴工程建设有限公司偿还原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款3890596.75元，从借款到期日的第二日起按年利率13.5％支付利息至借款清偿之日（已支付的133208.66元在结算时予以扣减）。限判决生效后十日内付清；二、被告衡南华兴新型建材有限公司、肖波、肖家元对上述一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2019年4月13日作出（2018）湘0422执565号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人（被执行人）衡南华兴新型建材有限公司所有的座落在衡南县新县城工业园区编号为33-1的国有土地使用权（宗地为工业用地，面积46.82亩，31211平方米）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人的应当履行义务部分的财产”，衡南华兴新型建材有限公司作为本案的被执行人，不按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖其所有的财产符合法律规定。被裁定拍卖的财产价值评估报告只是该财产当时价值的参考值，最终的价值需在拍卖过程中由市场决定。故异议人（被执行人）衡南华兴新型建材有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）衡南华兴新型建材有限公司要求撤销本院（2018）湘0422执565号之一执行裁定书，中止拍卖程序的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4004号 申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田忠诚信用卡纠纷一案，被执行人田忠诚未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初48142号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田忠诚信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3720号原告李书琴，女，1955年1月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。被告信阳诚德房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人涂发强，该公司董事长。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师。原告李书琴与被告信阳诚德房地产开发有限公司、鑫融通资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告李书琴诉称，经人介绍，原告从2016年开始借给被告鑫融通公司，按照被告鑫融通公司的安排，原告于2018年10月10日与任咏签订了债转字【2018】第10-01-103号《债权转让合同》，约定将任咏与信阳诚德房地产开发有限公司签订的借字【2018】第10-01号《借款合同》项下债权中价值100万元的债权转让给原告。原告于2018年10月15日与任咏签订了债转字【2018】第10-01-346号《债权转让合同》，约定将任咏与信阳诚德房地产开发有限公司签订的借字【2018】第10-01号《借款合同》项下债权中价值10万元的债权转让给原告。上述二份债权均由被告鑫融通公司提供担保出具了《担保函》，但《借款合同》等原件均没有交给原告，只交给原告复印件，上面加盖了被告鑫融通公司的公章。从2018年10月22日起被告停止支付利息。时至今日，上述三笔借款还款期限均已届满，但被告均不履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金110万元，从2018年10月15日起按月息1.3%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告鑫融通资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被信阳市公安局浉河分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李书琴的起诉。本案受理费14700元，退还原告李书琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 斌审判员 程 艳审判员 王倩倩二〇一九年九月十九日书记员 余 越
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1532号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：杨民，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姚锡伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨民、姚锡伟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封被执行人杨民名下号牌为津Ｄ×××**的车辆，因不掌握车辆位置无法变现处置；被执行人姚锡伟名下有车辆，因系外地车辆且不掌握车辆位置无法变现处置，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施；被执行人杨民名下有坐落于天津市滨海新区××采油小区××房产，已被多家法院轮候查封，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施；被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十七日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1269号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：黄艳凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住钦州市钦**。公民身份号码： 450702197804173924。 原告广西钦州方正物业管理有限公司（方正物业公司）与被告黄艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正物业公司的委托诉讼代理人归茜、方军到庭参加诉讼，被告黄艳凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2776元、维修基金137.2元、电梯维护费448元、共3362元，逾期付款违约金4303.36元（违约金从2014年1月1日起计至2018年4月，共64个月，按年利率24%计，以后违约金另计），合计7665.36元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月27日原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》，约定广西钦州华信置业有限责任公司将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。被告于2009年12月12日购买了位于华信香江花园小区1幢1单元103室房屋，建筑面积为97.13平方米。广西钦州华信置业有限责任公司于2009年2月19日将该商品房交付被告使用。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用和其他有偿服务费用进行了约定，该协议自房屋交付后生效。根据约定，被告在接受原告提供的物业管理服务后应按约定向原告支付物业管理费及相关费用，逾期缴费的，从逾期之日起按欠款总额每天5‰交纳违约金。被告从2014年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4月，被告共计欠到原告物业管理费2776元、维修基金137.2元、电梯维护费448元、共3362元。经原告多次向被告催收，被告都未交纳，被告的行为己构成违约。根据约定，被告除了要支付拖欠的上述费用3362元外，还应支付逾期付款违约4303.36元给原告。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄艳凤未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，《商品房买卖合同》、《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》、房屋交接验收单、《华信香江花园小区前期物业管理服务协议书》、《关于小区物业服务收费的批复》、电费发票、水费发票、欠费明细表、催费通知书。经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告黄贵生、黄艳凤是钦州市钦南区北部湾北大道51号1幢1单元103室的业主。2007年5月27日，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》，将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。合同中约定原告可根据本合同及自治区有关规定收取物业管理服务费用，提供有偿服务等。钦州市物价局、钦州市建设规划委员会钦市价格字[2008]32号《关于小区物业服务收费的批复》，许可小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计、电梯维护费20元／月／户、车库、杂物间0.2元／平方米等内容。2009年2月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费等费用由原告按季度收取，物业管理服务费用的收费标准按钦州市物价部门核定的标准执行，该费用从2009年2月1日起计收。根据约定，经原告督促被告二个月内未交清有关的物业管理费用的，视为被告违约并承担一切违约责任，即从逾期之日起按欠款总额每天5‰交纳违约金。被告从2014年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4月，共计欠物业管理费2776元、维修基金137.2元、电梯维护费448元、共3361元。经原告多次向被告催收，并将催款通知书张贴于被告门口旁，但被告都未交纳。为此，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》、原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业管理服务协议》第四条第二项“乙方交纳物业管理费、生活垃圾处理费等费用的时间为：每季度初第一个月的1-10号，乙方须按时到小区物业管理公司交清本季度所有费用”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费，原告已张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业服务费等费用。所以，对原告的主张被告交纳2014年1月至2018年4月物业管理费2776元、维修基金137.2元、电梯维护费448元、共3361元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计收违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告陈育州未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告黄艳凤应支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费3361元； 二、驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，共400元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担28元，由被告黄艳凤负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  蓝万里 人民陪审员  罗 能 二〇一九年九月四日 书 记 员  丁冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13783号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘艳武，男，1977年9月22日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘艳武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳武的财产进行了查证，扣划被执行人刘艳武名下银行账户人民币1697.20元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月九日 书记员 卢颖珊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3686号原告:建平县顺达源物业有限公司，所住地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：魏爽，女，1976年2月15日，住建平县。本院于2019年7月25日立案受理了原告建平县顺达源物业有限公司诉被告魏爽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十日书记员  郭乐乐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初923号原告：相佃坤，男，1965年4月28日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被告：张友军，男，1971年7月7日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。原告相佃坤与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相佃坤到庭参加诉讼，被告张友军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相佃坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令张友军偿还原告借款本金43000元；2、依法判令张友军以借款本金43000元为基数，支付自2018年9月11日起至实际清偿之日的利息，按照年利率6%计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，张友军以急需资金用于生产经营为由向原告借款43000元，双方约定上述款项于2018年9月10日前偿清。当日原告依约支付了该借款。借款期限届满后，虽经多次催要，但被告拒绝偿还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求张友军未作答辩。相佃坤围绕其诉讼请求依法提交了2018年8月10日张友军出具的《借条》1份，张友军未提交证据。经审查，对相佃坤提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，张友军以急用为由向相佃坤借款43000元，并出具《借条》1份，载明：“借条张友军借到相佃坤现金人民币肆万叁仟元正整（43000元），约定还款日期2018.9月10号借款人：张友军身份证：日期：2018年8月10号”。同日，相佃坤以现金的形式向张友军支付了借款43000元，履行了出借义务，该借款至今未向相佃坤偿还。庭审中，相佃坤主张利息的计算方式为：以43000元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。本院认为，张友军向相佃坤借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款未按时偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金43000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。张友军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张友军于本判决生效之日起十日内偿还相佃坤借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2018年9月11日起至实际付款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由张友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张兴亮人民陪审员  郝延平二〇一九年九月三日书 记 员  王亚琼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终793号上诉人（原审原告）：耿延华，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**。法定代表人：兴彦军，该局局长。委托代理人：程宏，该单位工作人员。原审第三人：沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：耿延华。上诉人耿延华与被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局工商行政登记一案,不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2016年4月28即知道被登记为第三人的法定代表人及股东，并于当日到被告处要求撤销上述登记，故原告知道上述行政行为距提起本案诉讼已经长达近三年时间，原告起诉已经超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条一款（二）项之规定，裁定驳回原告耿延华的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人耿延华上诉称，一审裁定认定事实错误，2016年4月，上诉人发现其身份信息被第三人公司注册，便向被上诉人投诉，被上诉人受理后没有出具书面文书，直到2019年2月上诉人到法院诉讼前，被上诉人口头告知，通过诉讼解决。为便于诉讼，为上诉人出具第三人的登记信息。上诉人发现第三人冒用上诉人身份信息，欺骗被上诉人，造成虚假登记，上诉人便向登记机关进行投诉，被上诉人受理期间，不能视为诉讼时效的时限。一审裁定适用法律错误，诉讼时效是胜诉权，是当事人的实体权利，实体权利胜负与否，应判决方式裁决，而不能适用裁定。综上，请求本院撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局答辩称，一、我局对沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司作出的变更登记行为具备合法性。我局系企业法人登记机关，为该公司变更登记具备合法性。二、我局对企业登记申请实行形式审查，对所提交材料的真实性应由申请人负责。三、上诉人的诉讼理由与事实严重不符，其诉求事项应属于股东之间的民事争议。四、一审法院裁定事实清楚、法律适用准确，其作出的行政裁定书合法合理。综上，一审裁定正确，请求本院驳回上诉人请求，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人耿延华自诉其身份证曾于2011年在沈阳市大东区买车时丢失，其于2016年4月通过华夏银行得知其名下存在一家公司（即本案原审第三人）。随后上诉人要求被上诉人撤销该涉案工商登记，被上诉人未予撤销，故上诉人于2019年3月向原审法院提起本次诉讼。本院认为，本案上诉人耿延华在询问中自认于2016年4月得知被诉登记行为，于2019年3月提起本次诉讼，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定中关于起诉期限一年的规定。关于上诉人提交的被上诉人出具的情况说明，不能作为上诉人主张其起诉期限观点的依据，且行政诉讼中的起诉期限为除斥期间，不能中止、中断或延长。上诉人称其向被上诉人投诉受理期间不能视为诉讼时效的时限的观点，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一九年九月十九日法官助理 马 乐书 记 员 丛丽丽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初386号原告陶长海，男，1956年4月26日出生，汉族，现住清河门区。被告孙亚玲，女，1963年7月2日出生，汉族，现住新邱区。被告梁万军，男，1955年6月13日出生，汉族，现住鞍山市台安县。原告陶长海诉被告孙亚玲、梁万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年清河门区政府招商建设皮革园区，原魔星饭店老板李忠和贾春旭在皮革园区合伙建设厂房，工程包给梁万军和孙亚玲，当时，梁万军和孙亚玲来陶家建材想欠用水泥，陶长海没有同意，孙亚玲找来李忠做担保，李忠说先把货给他，到工程结束后，我把货款钱抠出来，陶长海和妻子王玉凤信以为真，完工后，于2010年10月8日梁万军和孙亚玲二人打下欠条，至今未归还欠款，陶长海和妻子王玉凤二人多次给李忠打电话要货款，李忠也是以各种理由不肯兑现当时的承诺，陶长海无奈将欠款人孙亚玲、梁万军告上法庭，二被告的行为严重损害原告的合法权益，原告依法诉讼，请依法判决。二被告未出庭进行答辩。经审理查明，2010年间二被告因施工需要在原告处赊购水泥，累计拖欠原告水泥款99230元，并于2010年10月8日打下欠条一份并有二被告签字。现原告诉至法院请求被告偿还拖欠的水泥款。庭审中原告主张对拖欠的货款从签字开始按2分利计息至给付之日。以上事实，有原告当庭陈述，欠条，经庭审质证后予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告按约定给被告提供水泥，二被告应及时支付货款，对拖欠的水泥款99230元应予支付；关于利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。原告之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告偿还原告陶长海水泥款99230元。二、二被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告陶长海利息，从2010年10月8日开始至给付之日止；案件受理费3905元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一九年九月二日书记员  高 健
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初795号 原告：段明贵，男，汉族，1976年2月10日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 被告：叶储联，男，汉族，1989年12月21日生，初中文化，农民，住云南省玉溪市红塔区； 原告段明贵诉被告叶储联运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告支付运费230303元，被告按银行同期存款利息支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建昆楚高速勤丰至和平试验段左岸服务区，2018年3月15日被告雇请原告为其拉运土石方，截止2018年8月运输结束。经双方进行结算，被告应付运费共计384203元，因被告无能力支付,便于2018年9月14日书写一份欠条给原告，签名并按手印，欠条中写明被告欠原告运输土石方运费合计384203元，承诺于2018年11月20日前支付，并注明若发生争议，可在段明贵（原告）所在地人民法院起诉。经原告多次催讨，被告共支付153900元，还剩余230303元未支付。截止今日，被告尚未支付过剩余尾款230303元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶储联口头辩称，第一、我对原告的起诉没有异议，当时原告是我雇请的；第二、我只是帮老板干，工程款也是和老板拿；第三、第一次写的条子有老板和我的签字，但是收回来以后被我撕毁了，现在出具的384203元的欠条，只有我一个人的签字；第四、付款给原告的153900元是我们老板付的，不是我付的。我申请追加我们老板为被告，总承包是我们老板，我只是帮他管理。 在本案的审理过程中，双方的主要争议焦点是：1、被告是否应支付原告劳务费（运费）230303元？2、原告的利息请求是否应予以支持？如应支持，利率如何计算？ 在本案中，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、《欠条》原件一份，欲证明叶储联欠自己230303元的事实。 经质证，被告无异议。 在本案中，被告提交了以下证据：1、劳务路基工程劳务结算书两份，欲证明在原告提供劳务期间，自己只是打工，不是老板；2、民事判决书1份，欲证明在施工过程中打款人都是郭超，2018年9月14日签字的欠条，是在收回原来的欠条，郭超不在，只有我在，重新改了以后由我签字。 经质证，原告未提出异议。 经审查，本院认证认为，原告所提交的两份证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为本案的有效定案证据。被告所提交的两份证据，无其它证据印证与本案有关联性，且不能证明所欲证明的事实，在本案中不予作为有效证据认定。 根据原、被告庭审中的陈述和本院认定的有效定案证据，本院认定本案法律事实如下： 被告叶储联在建设昆楚高速勤丰至和平试验段左岸服务区郭超合同段时，于2018年3月雇请段明贵临时负责的车队为其拉运土石方，截止2018年8月运输结束。经双方进行结算，还应付运费共计384203元，因暂时无能力支付,被告叶储联便于2018年9月14日书写下一份《欠条》给原告，载明“今欠到段明贵车队在昆楚高速勤丰至和平试验段左岸服务区郭超合同段运输土石方费384203元（大写:叁拾捌万肆仟贰佰零叁元整）。2018年11月20日前归还，逾期按中国人民银行贷款最高利率结算利息。此据（发生争议可在段明贵所在地法院提起诉讼）欠款人叶储联，身份证号码：5304021989××××××××，地址：云南省玉溪市红塔区春和街道团山社区上康井****，联系电话：138××××6900；2018年9月14日”。付款期限到后，被告叶储联并未按期支付欠款，而是郭超支付了运费100000元，折抵油款53900元，故原告以被告叶储联现还欠230303元向本院提起诉讼。 本院认为，原告段明贵的车队受被告叶储联的雇请，为被告所涉及的工程拉运土石方，原、被告双方已形成事实上的运输合同关系；在履行该运输合同中，原告的义务是拉运土石方，原告拉运后双方已对拉运的土石方进行了结算，现被告叶储联以自己作为欠款义务人出具《欠条》后又进行否认，拒绝履行付款义务，已属违约、也违反了法律的规定，故原告请求由叶储联支付运费的请求符合法律规定，本院予以支持；同时，利息按双方约定和中国人民银行的基准贷款利率计算（按年利率4.35%）。对于被告提出自己只是郭超的帮工，欠款人应是郭超的辩解，因与自己所出具的《欠条》上的欠款人只有叶储联一人，而无他人相矛盾，故被告的该辩解不能成立，本院不予采信；并且，被告叶储联与郭超之间属另一法律关系，被告在对原告承担责任后可另行依约定行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 由被告叶储联于判决生效后20日内一次性支付原告段明贵人民币230303元，并支付自2018年11月20日起至还清之日止的利息（按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，按简易程序审理减半收取2377元，由被告叶储联承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇一九年九月二十四日 书记员 欧阳晓雪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1695号申请执行人：郑新民，男，1972年6月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：骞龙，男，1966年12月11日，汉族，住襄城县。被执行人：张娟，女，1966年10月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2115号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骞龙、张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人骞龙、张娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二十七日书记员  查帅博
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4066号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：郑喜文，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告郑喜文供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2031号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，初中文化，住址安徽省铜陵市。因犯盗窃罪于2011年5月24日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被取保候审，2019年6月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1938号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人陈志钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年5月26日6时许，被告人周某某从东莞市打车来到深圳市龙岗区某工业区某栋，推门进入某宿舍，盗走被害人陶某、黄某1、刘某一部华为荣耀手机、一部OPPO手机和一部VIVO手机。经鉴定，涉案三部手机价值共计人民币4141元。2018年5月30日，被告人周某某在东莞市被抓获。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某某判处九个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、本案涉案金额小，社会危害性相对较小；2、被告人如实供述，认罪态度好，积极退赔，取得被害人谅解；3、被告人迫于生活困难犯罪，主观恶性不深；4、被告人虽有前科，但其年龄较小，心智不全，不应以此作为加重刑罚的依据；5、被告人家庭情况较为特殊。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月26日6时许，被告人周某某从东莞市打车来到深圳市龙岗区某工业区某栋，推门进入某宿舍，盗走被害人陶某、黄某1、刘某一部华为荣耀手机、一部OPPO手机和一部VIVO手机。经鉴定，黄某1的OPPOR9PLUS手机价值人民币1810元，陶某的华为荣耀8手机价值人民币1102元，刘某的VIVOX7PLUS手机价值人民币1229元。2016年5月30日，被告人周某某在东莞市被抓获，次日因怀孕被取保候审，后于2019年6月17日被逮捕。另查，案发后，被告人周某某的家属代为退赔被害人黄某1、陶某、刘某人民币1000元、1000元及1200元，黄某1、陶某及刘某对被告人周某某的行为表示谅解上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案文书、被告人身份信息、前科材料、抓获经过、逮捕文书、手机购买凭证、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频等。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在案发后能如实供述基本的犯罪事实并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人周某某已退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日，即自2019年6月17日起至2019年11月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  李冬霞人民陪审员  肖翔翔二〇一九年九月四日书 记 员  黎柳君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执587号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：陈昊东，广东普威律师事务所律师。 被执行人：幸伟彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人幸伟彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43475号裁决书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日立案执行，立案标的为1941148.92元，执行费x元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人既未履行债务，又未向本院申报财产。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市网络查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，到被执行人住所地进行现场调查，除发现在本案仲裁期间，广州市番禺区人民法院于2018年12月11日以（2018）粤0113财保576号案保全查封的被执行人幸伟彬名下位于广州市番禺区桥南街福景路x号x座x梯x房外，未发现其他可供执行财产。2019年2月28日，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 经网络询价，本院于2019年9月9日10时至2019年9月10日10时止以x元作为起拍价在淘宝网进行第一次拍卖被执行人幸伟彬名下位于广州市番禺区桥南街福景路x号x座x梯x房。最终，买受人丘茂红以人民币x元的最高价竞得该房产，并于9月9日付清全额拍卖款。因上述涉案房产成功拍卖，上述房产已予以解封、涂销抵押并过户给买受人。上述房产拍卖所得款人民币x元，在扣除拍卖辅助费用x元及执行费x元后，剩余x元已发放给申请执行人。 本院认为，被执行人幸伟彬不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除已处置的房产外，未发现被执行人还有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年九月三十日 书记员  张砚晴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5639号 原告：张明云，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞美芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张明云与被告俞美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张明云到庭参加诉讼。被告俞美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张明云向本院提出诉讼请求：1、判令俞美芳偿还借款11万元及其利息，其中借款8万元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止，借款3万元的利息按月利率1.2%从2017年12月5日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由俞美芳负担。事实和理由：张明云与俞美芳系朋友。俞美芳以做生意需要资金周转为由，于2016年2月27日、2016年12月11日、2017年6月17日和2017年12月5日向张明云分别借款3万元、3万元、2万元和3万元，共计11万元。每次借款，张明云均于借款当日以现金方式将上述款项交付给俞美芳。俞美芳亦于借款当日各出具了一份借条交给张明云收执，口头或书面约定借款利息均按月利率1.2%计算。但借款至今，俞美芳未向张明云偿还分文借款本息。 俞美芳未作答辩。 张明云围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：张明云的居民身份证一份、俞美芳的居民身份证复制件及福清市公安局海口边防派出所于2019年7月11日出具的俞美芳的户籍证明各一份、落款时间分别为2016年2月27日、2016年12月11日、2017年6月17日和2017年12月5日的借条各一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。俞美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞美芳以做生意需要资金周转为由，于2016年2月27日、2016年12月11日、2017年6月17日和2017年12月5日向张明云分别借款3万元、3万元、2万元和3万元，共计11万元。每次借款，张明云均于借款当日以现金方式将上述款项交付给俞美芳，俞美芳亦于借款当日各出具了一份借条交给张明云收执。前三笔借款均未书面明确约定借款期限和利息，第四笔借款3万元约定按月利率1.2%计息，并约定于2018年12月5日归还借款本息。但借款至今，俞美芳未向张明云偿还分文款项。因此，张明云于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，俞美芳于2016年2月27日、2016年12月11日、2017年6月17日和2017年12月5日向张明云分别借款3万元、3万元、2万元和3万元，共计11万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就前三笔借款之期限作出明确的书面约定，而第四笔借款约定的还款期限现已届满，故张明云现有权随时要求俞美芳履行还款义务。俞美芳未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款11万元及相关利息依法应由俞美芳承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定第四笔借款3万元的利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此张明云提出该笔借款3万元的利息按月利率1.2%自2017年12月5日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。虽然借贷双方当事人对案涉前三笔借款计8万元的利息未作出明确的书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张明云提出该三笔借款计8万元的利息按年利率6%自起诉之日（即2019年7月22日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。俞美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 俞美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向张明云偿还借款11万元及其利息，其中借款3万元的利息按月利率1.2%自2017年12月5日起计算至款项还清之日止，借款8万元的利息按年利率6%自2019年7月22日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由俞美芳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇一九年九月十六日 书记员  杨紫婷 -5-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11028号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师特别授权。 被告：余静波，男，1975年12月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告余静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富、被告余静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告余静波从2014年8月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告余静波支付2014年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5711.85元、电梯费240元、公共能耗费510.48元、违约金7283元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告余静波辩称，原、被告之间未签物业服务合同，是业主委员会与原告签的合同，原告服务不到位，小区汽车乱停乱放、汽车在车库充电存在安全隐患、消防存在安全问题。部分业主违章建筑、外来人员占道经营、业主之间为相邻权或侵权发生矛盾物业公司不协调不管理，原告主张收取违约金不符合事实，违反合同约定的是原告而并非被告。 经审理查明，2012年12月31日，原告家吉物管公司与被告余静波签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号××号楼××层××室(建筑面积106.74㎡平方米)提供物业服务；时间从2012年12月31日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《龙山观邸物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告余静波自2014年8月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为5711.85元、电梯费240元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费240元，共计6191.85元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告余静波与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2014年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5711.85元、电梯费240元、公共能耗费240元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告以辩称理由拒交物业费的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余静波在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费5711.85元、电梯费240元、公共能耗费240元，共计6191.85元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余静波承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执560号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被申请人扶莹，女，1979年5月18日生，住河南省新县郭家河乡范湾村大刘湾**，身份证号码413029197905184224。本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人扶莹民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月28日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOO3661052号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOO3661052号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年九月二十九日书记员  王海震
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1326号原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：朱士宝，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，现住铁力市。未出庭）。原告刘洪波与被告朱士宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告朱士宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告朱士宝在原告处借款20,000.00元，用于做买卖，被告朱士宝本人在借款协议上签字，借款约定于2018年5月1日还款，借款到期后，原告多次向被告索要欠款未给付，原告诉至法院。被告朱士宝未出庭，亦未提供答辩状。原告为支持其诉讼主张成立向法庭提供证据有2016年3月19日被告朱士宝给原告出具的借款20，000.00元借据原件一份，该证据系证据原件，其来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年3月19日，被告朱士宝向原告刘洪波借款20,000.00元用于资金周转，被告在借款单借款人处签名，约定于2018年5月1日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未偿还。原告诉至法院，要求被告朱士宝立即偿还借款20，000.00元，并2018年5月2日起按年利率6%给付逾期利息。本院认为，原告刘洪波与被告朱士宝之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告刘洪波要求被告朱士宝偿还借款并给付逾期利息的请求合理，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告对借期内及逾期利息均未约定，故应按该条法律规定的年利率6%自原告主张权利之日起计算利息。被告朱士宝经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告刘洪波要求被告朱士宝偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二百一十条、《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士宝偿还原告刘洪波借款本金20,000.00元及逾期利息（自2018年5月2日起按年利率6％计算至款还清时止）。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.00元，由被告朱士宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年九月二十六日书记员  滕腾
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执377号 申请执行人：刘加文，男，汉族，1965年10月26日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人龚碧波，男，1977年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限为特别授权。 被执行人：雷俊波，男，苗族，1976年6月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初840号民事调解书，于2019年3月20日依法受理了刘加文申请执行雷俊波民间借贷纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初840号民事调解书载明：雷俊波在2018年12月30日前偿还刘加文借款本金及利息合计220000元，支付方式为：在2018年12月30日前付清上述款项；案件受理费2690元，刘加文自愿承担。刘加文申请执行标的为220000元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月21日、2019年7月22日通过网络执行查控系统对雷俊波的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到雷俊波银行账户内余额为0元至116.22元不等；查询到号牌号码为贵XXXX**奥迪牌汽车一辆；未查到证券信息。 2019年3月18日，向刘加文出提供被执行人财产状况通知书。同年3月22日，向雷俊波发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XXXX**奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，未能处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询雷俊波房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询雷俊波土地情况，未查询到其土地登记信息。向雷俊波住所地村委会调查了解，未能找到雷俊波，亦未找到其目前有财产可供执行。 2019年6月3日、6月4日，本院依法对雷俊波采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年9月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘加文，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人已外出，暂时无法联系，且暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初840号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因雷俊波暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初840号民事调解本次执行程序； 二、刘加文尚未受偿的债权220000元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十二日 书记员 龙剑珏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2701号原告：李倩，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：满光辉，男，1986年2月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李倩与被告满光辉民间借贷纠纷一案中，原告李倩于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李倩自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费1450元，由原告李倩负担。审判员  杨世海二〇一九年九月十七日书记员  韦佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20378号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:肖俊明，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告肖俊明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与肖俊明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告肖俊明立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金51219.62元，利息4171.6元、复利202.5元；二、被告肖俊明立即支付罚息、复利（其中罚息以被告肖俊明未偿还的借款本金51219.62元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告肖俊明欠付利息4171.6元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告肖俊明承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告肖俊明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖俊明。贷款本金及用途：100000元，用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年4月10日至2020年4月10日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年5月10日起，每月10日还款3633.32元。律师费的约定：肖俊明应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：肖俊明拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求肖俊明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：肖俊明变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若肖俊明不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。肖俊明自2019年2月10日起开始逾期，截止2019年9月3日，肖俊明尚欠平安银行重庆分行借款本金51166.62元、利息4840.01元、按照年利率24%计算的罚息1887.21元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与肖俊明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，肖俊明未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求肖俊明立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖俊明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日肖俊明的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月3日之后的罚息和复利，本院酌定肖俊明应当支付以未还的本金51166.62元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求肖俊明支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俊明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51166.62元以及截止2019年9月3日的利息4840.01元、按照年利率24%计算的罚息1887.21元；并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金51166.62元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告肖俊明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审245号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人刘亚超，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】201号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】201号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】201号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】201号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1145号原告：马萧荣，男，回族，1986年1月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马福全，系原告之父亲。被告：马有寿，男，回族，1978年12月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马萧荣与被告马有寿相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萧荣的委托诉讼代理人马福全，被告马有寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马萧荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告恢复原状，清除倾倒在原告门前的垃圾，并责令被告自此不准在原告门前倾倒垃圾；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。双方因门前通行问题产生纠纷，2018年12月5日被告向人民法院起诉，要求原告恢复原状，经法庭审理，驳回被告所有诉讼请求。法庭驳回被告诉讼请求后，被告怀恨在心。自2019年2月18日起，被告频繁在原告门前倾倒垃圾，随意大小便，以此挑衅。原告与被告商议，但被告态度蛮横，提出无理要求。原告无奈，请求村委会负责人及青石咀司法所工作人员进行调解，但被告态度恶劣，调解始终无果。原告向派出所求助，但因无法达到立案标准未予受理。因被告倾倒垃圾，造成腐臭，严重影响原告生活质量，原告通行也因此遭受影响。马有寿辩称，原、被告是同村居民，相邻居住多年。2016年6月，双方因门前界限一事发生纠纷。经大滩村委及青石咀司法工作人员调解后，双方达成协议。后原告不按协议履约，反而趁被告不在家时偷偷在原位置处立门，占据被告的位置。被告找原告协商，要求原告按协议履约。马福全以该宅地属于马萧荣与其无关为由拒不履约。马有寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，炉灰等垃圾现已清除。本院认为，马有寿承认马萧荣在本案中主张的事实，故对马萧荣主张的事实予以确认。原告认为，其他生活垃圾没有清除完。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。被告应承担已消除的举证责任。综上所述，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马有寿停止侵害；二、驳回原告马萧荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军 二〇一九年九月十日书记员 靳发奎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1496号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：王鹏，男，1990年4月3日，汉族，住建平县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与王鹏罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302邢初305号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王鹏立即给付罚金人民币301000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人王鹏名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王鹏的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王鹏是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异327号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨云，女，汉族，1971年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：李锦颜，女，汉族，1995年11月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人杨云、李锦颜与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1460号 申请执行人：林际武，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王淑英，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林际武与被执行人王淑英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初958号民事判决书，被执行人王淑英应偿还申请执行人林际武借款300000元及利息，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、船舶等可供执行的财产信息。执行中，本院已将被执行人王淑英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019月8月19日依申请对被执行人进行了强制拘留，但被执行人仍未能履行。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王淑英暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4261号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜，女，汉族，1978年5月24日出生，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司漯河分行。住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。 负责人：王天奇，该行行长。 委托诉讼代理人：张亚鹏,该行职工。 一审第三人：卢红伟，男，汉族,1971年11月4日出生，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：张保卫，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师。 再审申请人张娜因与被申请人中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）、一审第三人卢红伟执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张娜申请再审称：一、二审判决对其是否支付了全部购房款的认定，缺乏证据证明。二、2016年8月8日，张娜委托李恋玉在郑州创实房地产营销策划有限公司代售卢红伟抵账给自己的涉案房屋，拟将房屋通过公开市场出售，有经办人李恋玉证言、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同和房产证收据等新证据予以证明，可以推翻二审判决认定其在法院查封前未实际占有房屋的事实。三、张娜提交了河南丹尼尔物业管理有限公司银基王朝三期物业中心出具的证明，证明张娜2016年8月至今居住在案涉房屋内，该新证据可以推翻原判决。四、张娜提交了21页出库单及送（销）货单，欲证明其于2014年11月20日与卢红伟签订江南岸小区东侧幼儿园工程后，委托其丈夫白国武采购了钢材水泥60余万元用于施工，印证张娜与卢红伟之间亦存在建设工程承包关系。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的表述是“非因买受人自身原因未办理过户登记”，原判决却以张娜“对于办理房屋过户登记是否有过错”进行评判，系适用法律错误。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，申请再审。 中原银行漯河分行提交书面意见称：一、张娜提交的证据不足以证明卢红伟于2015年3月31日向张娜借款260万元。二、张娜提交的证据形成于2016年8月8日，不属于新证据。三、张娜排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。综上，张娜的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 卢红伟提交书面意见称：一、其与张娜之间的借款关系真实，债权债务客观存在。二、其与张娜签订的《以房抵债协议书》合法有效，张娜已经按照以房抵债协议，以借款本息形成的债权支付了全部购房款。三、其已于2016年10月31日将案涉房屋交付给张娜，张娜在案涉房屋被查封之前已经实际合法占有和控制房屋。四、《以房抵债协议书》签订后未能办理过户登记系其自身原因所致，并非张娜的原因。综上，张娜的再审申请有事实和法律依据，请求再审本案。 本院经审查认为，根据二审已查明的事实，张娜在转款260万元给卢红伟的当日，卢红伟又转给张娜114.1625万元。张娜虽然称114.1625万元为卢红伟向其支付的工程款，但缺乏充分的证据予以证实。张娜提交的出库单及送（销）货单形成于2014-2015年期间，不属于新证据，且上述单据也不足以证明张娜与卢红伟之间存在建设工程承包关系。张娜提交的缴纳水费、电费、物业费等费用的票据均形成于案涉房屋被查封之后，不能证明张娜在案涉房屋被查封前已实际占有该房屋。张娜提交的郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同和房产证收据等证据亦均形成于2016年8月，不属于新证据，即使上述证据与李恋玉的证言属实，也只能证明张娜欲将案涉房屋出售,而不能证明张娜对案涉房屋已实际占有；河南丹尼尔物业管理有限公司银基王朝三期物业中心的印章上明确注明“仅限物业通知、提示使用，它用无效”，故该中心出具的证明，不足以推翻原判决。因此，即使案涉房屋未办理过户登记并非张娜的原因所致，张娜申请排除对案涉房屋的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的可以排除执行的情形，原审认定张娜未足额支付全额购房款的基本事实并不缺乏证明,适用法律并无不当。 综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张娜的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇一九年九月十七日 法官助理王鑫 书记员王露
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1565号 原告：郝庆奎，男，1940年11月29日出生，汉族，住成安县。 原告：郝宏侠，男，1967年8月5日出生，汉族，住成安县。 被告：郝振保，男，1963年12月22日出生，汉族，住成安县。 郝庆奎、郝宏侠与郝振保土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郝庆奎、郝宏侠于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝庆奎、郝宏侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  刘雁 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨萌 ——
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住营口市西市区新联大街**。被执行人：滕征缘,男性,1976年4月21日出生,住,住营口市鲅鱼圈区/div>被执行人：孙静谊,女性,1977年2月17日出生,住,住营口市西市区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与滕征缘、孙静谊合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年九月十九日()书记员  张竞文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4922号 原告：王浩，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省新津县。 被告：成都合一酒店管理有限公司，地址：成都市青羊区西二巷**附******。 法定代表人：陈成。 被告：曾英浩，男，汉族，1989年4月11日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告王浩与被告成都合一酒店管理有限公司、曾英浩合同纠纷一案中，因原告王浩未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王浩自动撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年九月四日 书记员  邓 逍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5890号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈静,女，1974年6月7日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆聚展物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告重庆聚展物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚展物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚展物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执217-1号     申请人周海燕，女,1971年11月6日出生，住五家渠市。   被执行人余辉，男,1966年6月14日出生，住五家渠市。   被执行人续发堂，男，1952年7月16日出生，住五家渠市。   被执行人余爱华，女，1957年5月25日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）兵0601民初1105号民事判决书，向被执行人余爱华、续发堂、余辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人余爱华、续发堂于2019年10月份开始每月给付申请人2000元，至2020年12月31日前全部还清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2018）兵0601执217号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长汪安江   审判员王更旭               审判员杨锐                      二○一九年八月二十八日                                书记员  王景莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3029号原告：薛贺龙，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市太和路**。法定代表人：李刚，主任。委托诉讼代理人：刘林，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。被告：颍泉区中市街道办事处坎河社区居民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办王庄/div>法定代表人：张允超，该单位主任本院于2019年6月10日立案受理了原告薛贺龙诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处、颍泉区中市街道办事处坎河社区居民委员会租赁合同纠纷一案。在审理过程中原告薛贺龙于2019年8月26日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区中市街道办事处、颍泉区中市街道办事处坎河社区居民委员会的起诉。本院认为，原告薛贺龙申请撤回对被告阜阳市颍泉区中市街道办事处、颍泉区中市街道办事处坎河社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛贺龙撤回对被告阜阳市颍泉区中市街道办事处、颍泉区中市街道办事处坎河社区居民委员会的起诉。案件受理费35600元，由原告薛贺龙负担。审 判 长  巫卫东审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一九年九月三日书 记 员  谭 惠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2733号原告：巴林右旗住房保障工作领导小组办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周立祥，系所长。委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人：赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：赵永和，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室与被告赵永和租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室负担。审判员 李 悦 二〇一九年九月九日书记员 阿永嘎
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1133号之一 被执行人：陈江武，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行被执行人陈江武罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人陈江武发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2019年9月20日，本院依法查封被执行人陈江武名下鄂Ｍ×××××、鄂Ｍ×××××号汽车（未能获悉车辆下落）。经执行调查，被执行人陈江武仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人陈江武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6305号 申请执行人：黄滚焕,男,1973年10月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟红珍,女,1968年11月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯文国,男,1988年11月26日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄滚焕与被执行人钟红珍、侯文国民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初469号民事判决书，被执行人钟红珍、侯文国应向申请执行人黄滚焕支付人民币100000.00元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人钟红珍银行存款4042.10元，该案款需全部优先支付案件受理费用；本院另依法查封被执行人侯文国的车牌号码为湘Ｍ×××××号的车辆档案（未实际控制），并依法轮候查封被执行人侯文国的位于广州市南沙区南沙街碧荷二街2号204房的房产。经查明，上述房产已经被广州市南沙区人民法院查封并裁定拍卖【案号：（2019）粤0115执624号】，本院根据申请执行人申请，已发函对上述房产的拍卖款参与分配。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发作受理费，本院依法查封被执行人侯文国的车辆档案并轮候查封其房产一套，本院已发函首封法院参与分配上述房产的拍卖款。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁建恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15577号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一平，男，汉族，1970年1月26日生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南保山城南建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处远征路。法定代表人：顾文升，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀娥，女，汉族，1969年1月22日生，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告）：保山城康房地产（集团）有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路西侧四季经典**。法定代表人：李磊，董事长。再审申请人王一平因与被申请人云南保山城南建筑工程有限责任公司（以下简称城南公司）、被申请人张秀娥、被申请人保山城康房地产（集团）有限责任公司（以下简称城康公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一平申请再审称，第一，被申请人故意拖延支付劳务报酬，存在主观恶意，应当向王一平赔偿经济及精神损失。第二，工程结算时，被申请人已明确应当退还15万元保证金，该保证金的性质已转化为施工工资，故应当计算利息。第三，一、二审判决对工程款利息的计算截止日期错误，应当计算至工程款实际支付完毕之日止。第四，王一平因追索劳动报酬长期往返于云南和重庆之间，产生了182530元的交通费、住宿费、误工费和律师费等费用，二审判决仅酌情支持10000元误工费，无法弥补王一平的损失。本院经审查认为：（一）关于王一平在再审期间主张的经济、精神损失，王一平起诉时并未主张；对于其主张的交通费、误工费、律师费及所有损失费182530元，其一审起诉时主张的车旅费、误工费为2万元，超出了一审的诉请请求。对于王一平未主张的诉讼请求或者超出部分的诉讼请求不在再审申请审查范围，本院不予审查。（二）关于王一平主张的欠付劳务款利息问题。本院认为，王一平在案件发回重审的庭审阶段，已变更利息诉讼请求为支付至款清之日止，但重审时，一审法院认为利息止付时间王一平在起诉中未明确表示，所以确定欠付劳务款利息截止时间为2017年7月8日有误。王一平不服一审判决，提起上诉，上诉请求中包含撤销判决第二项，即“由城南建筑公司、张秀娥支付王一平欠付工程款利息15847.27元（146734元×2×5.4%）”的内容，虽然上诉请求中没有具体改判意见，事实与理由部分也未谈到劳务款利息应支付至款清之日止的问题，但在王一平未明确表示就欠付款利息不上诉的情况下，二审法院仍应对欠付款是否应支付至款清之日止进行审理，故二审法院未就欠付劳务款利息是否应支付至款清之日止进行审理有误。（三）关于15万元的质量、工期保证金利息问题。本院认为，从王一平的诉讼请求来看，其起诉时主张的欠付劳务款296171元，系按照其主张的结算金额661700元（含15万元保证金），扣除王一平认可的已付款364983元计算而来，故王一平主张的欠付劳务款296171元中包含了15万元的保证金，因其主张按年利率6%计算的利息，系以296171元为本金计算，故其诉讼请求中包含了15万元保证金计算利息的诉讼请求，故二审法院认为15万元的保证金利息属于二审新增加的诉讼请求而未进行审理有误。综上，王一平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月六日书记员  陶绍花
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1103号 申请执行人：深圳市睿嘉机电工程有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：聂虎。 被执行人：惠东县唯美实业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：李少文。 申请执行人深圳市睿嘉机电工程有限公司与被执行人惠东县唯美实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4173号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县唯美实业有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人深圳市睿嘉机电工程有限公司支付工程款2616726元及下列违约金：1.以100万元为基数，自2016年11月6日起按日利率万分之五计付至还清款日止；2.以100万元为基数，自2017年2月6日起按日利率万分之五计付至还清款日止；3.以616726元为基数，自2017年5月6日起按日利率万分之五计付至还清款日止。被执行人惠东县唯美实业有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人深圳市睿嘉机电工程有限公司退还合同履约金20万元及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36300元，公告费520元，合计36820元，由被执行人惠东县唯美实业有限公司负担36300元，由申请执行人深圳市睿嘉机电工程有限公司负担520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十日 书记员  沙迪嘉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6355号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：赵雄巍，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：赵伯方，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州市银隆担保有限公司与被告赵雄巍、赵伯方追偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵雄巍归还原告担保代偿款人民币55617.43元并赔偿自2019年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告赵伯方对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.确认原告对被告赵雄巍所有的浙Ｊ×××**号吉普牌小型轿车（车架号：LWVDA2049HB042284）享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司的委托诉讼代理人施超超、被告赵雄巍到庭参加诉讼，被告赵伯方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告赵雄巍与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了合同编号为2017分期借12070151-21648的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵雄巍向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为98830元（透支本金97000元、附加消费款1830元）；由赵雄巍所有的浙Ｊ×××**号吉普牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告台州市银隆担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了合同编号为2017分期保12070151-21648的《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，被告赵雄巍、赵伯方与原告台州市银隆担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告赵雄巍同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××**号吉普牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告赵雄巍在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告赵雄巍的同意可以保证代偿，被告赵雄巍支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告赵伯方自愿为被告赵雄巍的上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告赵雄巍应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告赵雄巍提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告台州市银隆担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年8月17日办理了抵押登记手续。后被告赵雄巍的该笔贷款出现多次逾期，原告分别于2019年2月25日、2019年6月24日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了7600元、48017.43元，合计人民币55617.73元。该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示抵押车辆浙Ｊ×××**号吉普牌车辆的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告赵雄巍至今未予偿还，被告赵伯方亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雄巍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币55617.43元及利息（以55617.43元为本金自2019年6月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告赵伯方对上述款项承担连带偿还责任；二、准予拍卖、变卖被告赵雄巍所有的浙Ｊ×××**号吉普牌小型轿车；原告台州市银隆担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告赵雄巍、赵伯方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱丹二〇一九年九月二十七日代书记员 叶月?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执190号 申请执行人：吉木乃县刘家砖厂，经营场所：吉木乃县。 经营者：张玲霞，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社。住所地：吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村**。 法定代表人：王盛府，理事长。 本院在执行申请执行人吉木乃县刘家砖厂与被执行人吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。约定被执行人吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社于2020年5月1日前向申请执行人吉木乃县刘家砖厂还款55081.25元；和解履行期间，若被执行人吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社未按期还款，向申请执行人吉木乃县刘家砖厂支付迟延履行利息；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   红   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年九月三日 书记员 拉扎提·阿德力别克
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执443号之七 申请执行人杜碧珍，女，汉族，1967年03月31日出生，住南充市顺庆区。 被执行人覃小萍，女，汉族，1966年09月21日出生，住南充市高坪区。 被执行人敬永周，男，汉族，1958年11月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人敬静，女，汉族，1988年07月02日出生，住南充市高坪区。 杜碧珍与覃小萍、敬永周、敬静民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终184号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人杜碧珍向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人覃小萍、敬永周、敬静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知。冻结了被执行人敬永周在沪市A股市场A409806732帐户60×××59证券内的股票100股，由于股份少，市价又一直处于最低价，不宜进行变卖；冻结了被执行人覃小萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的社保工资6217996730020199453帐户。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，查询到被执行人覃小萍、敬永周共有南充市高坪区鹤鸣西路49号14幢1单元5层9号（不动产权证号00011229号）住房和南充市顺庆区丹桂路**西山左岸枫景********（不动产权证号：**）住）住房两套套住房已在诉讼中进行了轮候查封。 四、申请执行人杜碧珍与被执行人敬静达成和解协议，被执行人敬静已按和解协议内容履行完毕义务。  五、通过对其住所地实地调查能查到被执行人覃小萍、敬永周有可供执行财产。 六、已对被执行人覃小萍、敬永周采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人杜碧珍的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人杜碧珍亦未向本院提供被执行人覃小萍、敬永周有其他可供执行财产线索。 本案执行标的金额1616937.6元（不包含诉讼费和保全费）及利息，已执行到位金额515140.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃小萍、敬永周有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级区人民法院（2019）川13民终184号民事判决书中对覃小萍、敬永周的本次执行程序。 被执行人覃小萍、敬永周有继续向申请执行人杜碧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 冯清和