江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5692号原告：浙江洛克新材料股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：乐余镇向群经济合作社，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。负责人：戴军，该社社长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告浙江洛克新材料股份有限公司（以下简称洛克公司）与被告乐余镇向群经济合作社（以下简称向群合作社）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告洛克公司的委托诉讼代理人陈小勇、被告向群合作社的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛克公司向本院提出诉讼请求：1、向群合作社返还票据利益10万元及孳息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同档存款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案争议票据票号为10300052/26699308，出票人为张家港市乐余城乡投资发展有限公司，付款人为中国农业银行张家港乐余支行，票面金额10万元，到期日为2017年6月5日。经由原告供应商将争议票据背书受让，后又背书给原告客户山东阳信维斯顿商贸有限公司（以下简称阳信公司），之后再行背书转让给新疆天智辰业化工有限公司，新疆南之星化工有限公司，新疆中天众合商贸有限公司，新疆八一钢铁股份有限公司，乌鲁木齐同和幸福诚家政服务有限公司（以下简称同和公司），持票人同和公司向中国工商银行服从有限公司钢成支行托收时拒付，拒付时间为2017年5月31日，到2018年底，争议票据逐次退票到原告手中，原告为最后持票人，也是连续背书的被背书人。2019年1月，原告起诉至张家港市人民法院要求出票人、付款人支付票据利益时，从张家港市人民法院取得被告申请除权判决的相关资料，得知争议票据利益已为被本案被告取得。原告认为，被告虚构遗失事实，通过公示催告方式取得票据利益的行为，侵犯原告合法权益，为此提起诉讼。被告向群合作社辩称：被告不存在虚构事实。被告通过法定公示催告程序合法取得票据款项，所以请求法院驳回原告的诉讼。本院经审理认定如下事实：洛克公司与苏州林泰实业有限公司（以下简称林泰公司）素有业务往来。2016年12月31日，洛克公司从林泰公司取得银行承兑汇票一张，票号为1030005226699308、出票人为张家港市乐余城乡投资发展有限公司（以下简称乐余城投公司）、付款行为中国农业银行张家港乐余支行（以下简称农行乐余支行）、出票金额为10万元、出票日期为2016年12月5日、到期日为2017年6月5日。该票据记载的收款人为张家港市乐民丰农业科技发展有限公司（以下简称乐民丰公司），被背书人依次为：张家港市中传服装服饰有限公司、林泰公司、洛克公司、阳信公司、新疆天智辰业化工有限公司、新疆南之星化工有限责任公司、新疆中天众合商贸有限公司、新疆八一钢铁股份有限公司、新疆宝新恒源金属制品有限公司、新疆宝新恒源物业服务有限公司、同和公司。同和公司委托中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行就上述银行承兑汇票向农行乐余支行提示付款，农行乐余支行于2017年5月31日作出拒绝付款理由书，拒付理由为该银行承兑汇票已止付。另查明，2017年1月12日，向群合作社就涉案银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院于2017年1月23日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利，因无人向本院提出申报，公示催告期满后，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0582民催10号民事判决书，宣告涉案银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，向群合作社有权向支付人请求支付。在（2017）苏0582民催10号案件中，向群合作社提供的证据材料包括：1、出票人乐余城投公司出具的转让证明一份，证明2016年12月10日将涉案银行承兑汇票转让给乐民丰公司。2、乐民丰公司出具的转让证明一份，证明2016年12月21日将涉案银行承兑汇票转让给向群合作社。3、接处警工作登记表一份，载明的处警经过及结果为：2016年12月29日21时许，周建兴向张家港市公安局乐余派出所报警称，向群合作社会计邵海滨自当日下午3时许失联，查询向群合作社张家港农村商业银行的账户上少了400余万元，移送经侦大队立案侦查。向群合作社已于2017年7月10日取得涉案银行承兑汇票项下款项10万元。洛克公司陈述，涉案银行承兑汇票被拒付后，后手层层退票，2018年底洛克公司被其直接后手阳信公司扣除了10万元货款后，洛克公司回收了该票据。2019年2月25日，洛克公司曾以乐余城投公司、农行乐余支行为被告向本院提起票据付款请求权之诉，后在诉讼过程中得知涉案票据已被除权，故撤诉后提起本案诉讼。以上事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书（2017）苏0582民催10号民事判决书、转让证明、接处警工作登记表、（2019）苏0582民初2600号民事裁定书及本案庭审笔录予以证实。本院认为：涉案票据已被（2017）苏0582民催10号民事判决书除去票据权利，原告洛克公司诉请要求被告向群合作社返还票据利益，需审核在票款支付之前，原告洛克公司是否是涉案票据的实际票据权利人。原告洛克公司基于与林泰公司的买卖合同关系经背书合法取得涉案票据的票据权利，之后通过后手层层退票取得票据，于2019年2月向本院起诉时才得知涉案票据已被除权，其未能在除权判决前向本院申报票据权利有正当理由，原告洛克公司在票款支付前善意取得票据，曾是涉案票据的持票人，享有票据权利，故票据利益应当归原告所有。被告虽经除权判决取得票据利益，但法院在公示催告程序作出判决的过程中，并未对权利进行实质审查，只是恢复了被告作为票据持有人的形式资格，并未将被告确定为实质票据权利人。被告基于除权判决兑付了票据，取得了票据项下的款项，导致原告作为涉案票据合法、善意的持有人无法兑现票据权利。基于上述理由，被告取得的票据利益系不当利益，原告有权要求被告返还不当得利。因此，洛克公司有权要求向群合作社返还10万元票据利益。向群合作社于2017年7月10日取得涉案银行承兑汇票项下款项10万元，因不当得利获得的利息收益应自2017年7月10日起算，故原告洛克公司主张的利息应自2017年7月10日起算。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告洛克公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，判决如下：被告乐余镇向群经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洛克新材料股份有限公司10万元及利息（自2017年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乐余镇向群经济合作社负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖建峰审 判 员  陈静超人民陪审员  蔡祥华二〇一九年九月十日书 记 员  黄 蓓本判决附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十四条依照民事诉讼法第一百九十七条第二款的规定，在公示催告期间，以公示催告的票据质押、贴现，因质押、贴现而接受该票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持，但公示催告期间届满以后人民法院作出除权判决以前取得该票据的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。