wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7827号原告：徐娅。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：李冰冰。被告：范慧祥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：孙坤，该单位员工。原告徐娅诉被告李冰冰、范慧祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐娅的委托诉讼代理人江军、顾燕、被告李冰冰、范慧祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计200833.34元；2.保险公司在交强险和商业险内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告徐娅赔偿款176763.74元；二、驳回原告徐娅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告李冰冰负担，此款由原告预交，本院不再退回，被告李冰冰于本判决生效之日起15日内一并支付原告。上述款项可付至徐娅以下指定账户：开户行中国农业银行苏州新区支行，账号62×××17。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年九月十二日书记员  赵 焱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1394号申请人：罗翠被申请人：袁保林被申请人：宋爱勤申请人罗翠与被申请人袁保林、宋爱勤民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8069号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人袁保林、宋爱勤银行账户的冻结。二、解除对申请人罗翠所有的房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十五日书记员 靳晨阳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1566号原告：陈玉峰，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杨淑华，女，1974年11月17日出生，汉族，教师，原住黑龙江省克东县,现羁押于黑龙江省哈尔滨市女子监狱。被告：陈胜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告陈玉峰与被告杨淑华、陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100,000.00元，利息37,800.00元，合计137,800.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨淑华、陈胜勇于2014年5月3日向陈玉峰借款100,000.00元，双方未约定还款时间，杨淑华、陈胜勇并给陈玉峰出具借据一份。后陈玉峰与杨淑华、陈胜勇失去联系，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨淑华与陈胜勇原系夫妻关系，双方于2006年2月26日离婚，后于2008年3月18日重新登记结婚，又于2011年7月12日离婚。杨淑华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年3月9日被克东县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，克东县人民法院以（2018）黑0230刑初60号刑事判决书判决杨淑华犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，该人现已服刑。陈胜勇因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年3月9日被克东县公安局列为在逃人员，进行网上通缉。杨淑华、陈胜勇人为谋取违法利益，未经有关部门批准以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回陈玉峰的起诉。案件受理费3,056.00元，退还陈玉峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月十一日书记员  李 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2319号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：张军社，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1788号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人张军社等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人张军社应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金618元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张军社银行存款718元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3166号之一申请执行人：郭小勤，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陈春娥，女，1976年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人郭小勤与被执行人陈春娥民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4173号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元，利息62882元（暂计算至2019年5月6日），迟延履行期间的债务利息暂不计算，案件受理费11142元、执行费10511元，以上合计884535元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春娥的银行存款884535元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月二日书记员  王琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保469号 申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。 申请人四川省建筑机械化工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市永润置业有限公司的财产在价值人民币29083798.04元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都市永润置业有限公司所有的位于崇州市XXX号土地使用权【XXXX】，查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额29083798.04元为限。 如需续查封，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月二十日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4348号原告：于祥，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：林尔钦，男，汉族，1989年2月20日出生，住址深圳市罗湖区中兴路**东方颐园24T，身份证号码4415221989********。本院于2019年3月26日受理原告于祥与被告林尔钦民间借贷纠纷一案。2019年9月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费4990元，由原告负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 王  国  涛二〇一九年九月二十四日书 记 员 蔡晓晴(兼)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终515号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）商其顺，曾用名商建华，男，1967年5月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住南宁市江**（户籍地址：广西横县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人韦某1，男，1960年6月8日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，住南宁市五一西路富德路开心幼儿园（户籍所在地：南宁市邕宁区）。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人商其顺犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韦某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）桂0105刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人商其顺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人商其顺，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初155号刑事附带民事判决认定：2018年6月19日13时许，被告人商其顺在南宁市江南区富德村十组78号自建房内，与前来追讨欠款的被害人韦某1发生争执，韦某1遂拿起菜刀与商其顺扭打在一起，林某见状上前劝阻并将二人分开，后韦某1仍手持菜刀与商其顺对骂，商其顺遂从房内拿出长刀追砍韦某1，并在富德路中育学校门口附近追上韦某1后将其砍伤。经鉴定，韦某1损伤致右尺骨骨折，右腕关节活动丧失值为65%，其损伤程度为重伤二级，商其顺右腕部有一处1cm长的创口，其损伤程度为轻微伤。 另查明，由于被告人商其顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某1造成经济损失共计人民币46535.29元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、现场辨认笔录、现场指认照片及扣押决定书、扣押清单、病历材料、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定人梁某2证言、证人韦某2、刘某、曾某、林某的证言及辨认笔录、被害人韦某1的陈述、被告人商其顺的供述及辨认笔录、监控视频、医疗费收费票据、收入证明、病历材料等证据予以证实。 南宁市江南区人民法院认为，被告人商其顺故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。商其顺归案后能如实供认主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。 由于被告人商其顺的犯罪行为致被害人重伤，造成韦某1经济损失，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法支持韦某1经济损失共计人民币46535.29元（其中误工费5706元，住院护理费、营养费4500元，交通费500元，医疗费33829.29元，住院伙食补助费为2000元）。 根据被告人商其顺的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人商其顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、对扣押在案的供被告人商其顺犯罪使用的工具长刀一把，予以没收；三、被告人商其顺赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失共计人民币46535.29元。 商其顺上诉称，是被害人先拿刀砍其，其才反抗的，一审判决以故意伤害罪对其判处有期徒刑三年量刑过重，请求二审法院从轻判决。 其辩护人提出如下辩护意见：1.商其顺的行为符合防卫过当的特征，应当减轻或免除处罚；2.被害人韦某1存在严重过错，应对本案的经济损失承担责任，一审判决商其顺赔偿韦某1经济损失46535.29元错误。综上，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人商其顺于2018年6月19日13时许，在南宁市江南区富德村十组78号自建房内，与前来追讨欠款的韦某1发生争执、扭打后将韦某1砍致重伤二级的事实。在本院二审期间，上诉人商其顺及其辩护人均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）商其顺持刀故意非法伤害他人身体健康,致一人重伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。商其顺归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。 对商其顺上诉提出的理由及辩护人所提辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于防卫过当问题。经查，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。认定防卫过当的前提是存在正当防卫行为，而在案证据均能证实，虽然被害人韦某1对本案的引发有过错，但商其顺的行为不符合正当防卫的条件。首先，被害人行为不属于不法侵害。根据商其顺的供述、证人林某、刘某的证言、监控视频等证据，韦某1因追讨欠款持刀进入商其顺家中与商其顺发生争执后，双方相互扭打，韦某1的行为不属于不法侵害；其次，商其顺不具有防卫的紧迫性。根据现场监控视频，能给证实韦某1在见到商其顺持刀后，不再对骂、挥刀，而是逃跑，此时韦某1对商其顺的侵害已经停止，但商其顺出于一定的报复心理，持刀对被害人韦某1进行追砍致其重伤。据此，商其顺不具备实施正当防卫的前提条件，不具有防卫性质，亦不具备防卫过当的条件，不构成防卫过当，对辩护人提出“商其顺的行为符合防卫过当的特征，应当减轻或免除处罚”，没有事实和法律依据，不予采纳。 2.关于量刑。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，一审判决对本案被害人韦某1具有重大过错，商其顺到案后如实供述并自愿认罪等量刑情节均予以认定，并在量刑时对商其顺从轻处罚，判处其有期徒刑三年，该量刑已在法定量刑幅度内对其从轻量刑，并无不当。故商其顺上诉提出“一审判决量刑过重”的理由及辩护人请求对商其顺减轻或免除处罚的意见，没有充足法律依据，不予采纳。 3.附带民事赔偿问题。经查，商其顺的持刀追砍韦某1的行为，直接导致了被害人韦某1损伤程度为重伤二级，也因商其顺的故意伤害行为造成被害人的经济损失，一审判决依照法律相关规定处理附带民事赔偿正确，并无不当，故辩护人提出“韦某1应对本案的损失承担责任，一审判决商其顺赔偿韦某1经济损失46535.29元错误”的意见，没有法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分处理合法有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年九月十七日 书记员  张艺川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9462号 申请人：唐跃平，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 被申请人：黄锋，男，1971年2月10日出生，汉族，现住毕节市。 申请人唐跃平与被申请人黄锋民间借贷纠纷一案，申请人唐跃平于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄锋的公积金账户存款及被申请人黄锋在中国农业银行卡号为62××73的账户存款共计人民币70000.00元进行冻结。申请人唐跃平向本院提供了其所有的中国建设银行卡号为62××78账户内存款70000.00元作为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐跃平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄锋的公积金账户存款及被申请人黄锋在中国农业银行62××73账户存款共计人民币70000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人唐跃平在中国建设银行卡号为62××78账户内存款70000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8562号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：张金留，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告张金留物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1971号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：韩明杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部。负责人：于翠清，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司追偿权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年九月十七日书记员 芮敏君
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执785号申请执行人：崔玉芳，女，1979年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：雷锁勇，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行崔玉芳与雷锁勇物权保护纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初760号已执行完毕，予以结案。审判员赵勇二〇一九年九月三日书记员  杨刊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6883号原告：曹光福，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：李玉碧，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：肖朝生，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王金兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告曹光福、李玉碧诉肖朝生、王金兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹光福、李玉碧的委托诉讼代理人刘正焱，被告肖朝生、王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光福、李玉碧向本院提出诉讼请求1.判决原被告四方签订的合同有效；2.判决两被告履行《购猪协议书》合同的约定并承担违约金25000元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告双方签订的《购猪协议书》；2.被告方承担25000元的违约金。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告系朋友关系。原、被告四方于2018年11月8日签订《购猪协议书》合同，约定两原告为两被告喂养生猪230头，前期由两被告分三期(2018年11月9日始至2019年2月8日止)每月垫付5万元喂养生猪周转资金，但只支付了前两期垫付支金即10万元。依据合同的约定只要生猪达到250斤以上的标准，被告方无条件按每市斤9元收购，生猪达到标准只能卖给被告。综上所述，两被告断断续续收购了两原告的大部分生猪，现剩余33头，依据《购猪协议书》的约定，两被告两次违约构成根本性违约。故为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告肖朝生、王金兰辩称，《购猪协议书》系双方真实意思表示，第三个月没有按照合同支付原告5万元是因为原告欠我们猪肉款；二原告将协议约定的生猪卖给其他买家属于违约；原告只交付128头生猪属于违约行为，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年11月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购猪协议书》一份，该协议书第一段载明：“甲方曹光福、李玉碧喂养生猪230头，为确定喂养周转资金，双方协商一致收购毛猪，乙方王金兰、肖朝生借周转资金伍万元整。每月支借伍万元整支付资金时间于2018年11月9日至2019年2月8日之前付清，本协议自动终止。甲方保证出栏只能卖给乙方王金兰、肖朝生，不能卖给他人。甲乙双方约定自本协议之日起出售单价定为市斤9元/斤，无论任何时间都不能随意变动更改价格”。第二段：“每次售出生猪的头数由乙方决定，甲方无条件配合乙方随时调运生猪的销售”。第三段：“出售生猪的重量和标准为250斤以上，乙方无条件接受，不管任何一方违约，按金额2.5万元执行”。庭审中，原、被告均认可在2019年2月8日前原告喂养的生猪均达到250斤。被告王金兰陈述在2019年2月8日前没有按照合同约定收走生猪230头是因为当时家里有事，后面派梁正斌（音译）去收猪，但是因为没有手续，原告没有同意。被告肖朝生陈述，在2019年2月8日前没有去收猪是因为猪太小达不到250斤。二被告共同陈述，违约金25000元不高。本院认为，原告与被告双方签订了《购猪协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。根据合同约定被告王金兰、肖朝生应当在2019年2月8日前收购生猪230头，被告王金兰、肖朝生未按约定收购生猪230头系违约行为，按照合同约定应支付违约金2.5万元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可在2019年2月8日前原告喂养的生猪达到250斤。被告肖朝生在庭审中陈述没有在约定的时间内去收购生猪是因为原告饲养的生猪达不到合同的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。现被告肖朝生并未提供相反的证据推翻自认，故本院对被告肖朝生的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告肖朝生、王金兰于本判决生效之日起五日内支付原告曹光福、李玉碧违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告肖朝生、王金兰负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇一九年九月四日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1090号原告：冉茂军，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：喻锋，男，1973年2月17日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：李家龙，男，1972年4月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市玉屏县。原告冉茂军诉被告喻锋、李家龙民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告冉茂军于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉茂军在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告冉茂军的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉茂军撤回起诉。案件受理费12280元，减半收取6140元，准予退回。审判员  许学俊二〇一九年九月二十三日书记员  黄有安
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初111号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人曹某，男，1971年1月6日生，汉族，中专文化，山西省朔州市人，太原铁路局大同电务段职工，捕前住宁武县阳方口镇火车站职工宿舍。2008年、2010年因吸食毒品分别被朔州市公安局强制隔离戒毒二年。2019年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)102号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郝慧娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2019年5月，被告人曹某在其单位宿舍以50元、100元不等的价格多次卖给吸毒人员巩二白土制海洛因料包。2019年5月28日15时许，曹某在其单位宿舍卖给吸毒人员巩二白1小包土制海洛因，后二人被宁武县公安局民警抓获。从曹某单位宿舍内查获疑似毒品1袋、疑似毒品9纸包，从巩二白身上查获疑似毒品1小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从曹某宿舍和巩二白身上查获的疑似毒品物质中均检测出海洛因成分。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行，同意宁武县人民检察院对其适用认罪认罚从宽制度。山西省宁武县人民检察院认为,被告人曹某明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑三年，并处罚金二千元，并提供了宁武县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，山西省宁武县公安局宁公刑扣字（2019）001007号扣押决定书、扣押清单，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2019）148号检验报告，检查笔录，曹某、巩二白手机红包记录，尿液提取笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场笔录，巩二白、曹某辨认笔录，曹某认罪认罚具结书，询问巩二白笔录及被告人曹某供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某系山西省太原铁路局大同电务段职工。本院认为，被告人曹某明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于宁武县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。曹某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贾胜君审 判 员 赫 东人民陪审员 郝丽娟 二〇一九年九月十一日书 记 员 吴镕峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异452号 申请人（申请执行人）：青岛德永顺劳务专业工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇西葛村。 法定代表人：张克栋，总经理。 委托代理人：穆维达，男，汉族，1967年8月30日出生，住江苏省赣榆县，系该公司员工。 被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人:沈玉林，总经理。 第三人：胡某某，男，汉族，1966年2月20日出生，住山东省即墨市。 第三人：王某某，女，汉族，1966年3月19日出生，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人青岛德永顺劳务专业工程有限公司与被执行人青岛国秀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号（2018）鲁02执464号]，申请执行人青岛德永顺劳务专业工程有限公司向本院申请追加第三人胡某某、王某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司主张：诉讼期间，青岛豪第建筑工程有限公司将其名称变更为青岛国秀建筑工程有限公司，将其法定代表人由胡某某变更为沈玉林，故申请追加该公司股东胡某某、王某某为被执行人，对公司债务承担连带责任。 为证明其主张，申请人提交了以下证据：一、《工程主体-承包合同》一份，证明青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司）的原法定代表人为胡某某。二、公司登记档案材料一宗，证明青岛国秀建筑工程有限公司现任法定代表人为沈玉林，股东王某某担任监事，股东胡某某担任执行董事。 第三人胡某某、王某某未提交答辩意见。 本院查明，青岛德永顺劳务专业工程有限公司与青岛国秀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）鲁02民初89号民事判决书，判决:一、被告青岛国秀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛德永顺劳务专业工程有限公司支付工程人工费X元;二、被告青岛国秀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛德永顺劳务专业工程有限公司支付工程人工费利息(以X元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付);三、驳回原告青岛德永顺劳务专业工程有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由原告青岛德永顺劳务专业工程有限公司负担X元，由被告青岛国秀建筑工程有限公司负担X元。 （2016）鲁02民初89号民事判决书发生法律效力后,被执行人未履行该判决书确定的义务,青岛德永顺劳务专业工程有限公司向本院申请强制执行,执行案号为（2018）鲁02执464号。执行过程中,申请执行人青岛德永顺劳务专业工程有限公司申请追加被执行人股东胡某某、王某某为本案被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，须坚持法定主义原则，即只有符合法定适用情形的，才能追加被执行人；法律法规未明确规定可以追加的，不能在执行程序中追加被执行人。本案中，申请人以被执行人在诉讼期间变更公司名称及法定代表人为由，申请追加公司股东为被执行人，不属于法律法规及司法解释明确规定可以追加的情形。申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司请求追加第三人胡某某、王某某为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛德永顺劳务专业工程有限公司的申请。 本案的申请人、被申请人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1696号申请执行人：王某，女，1997年4月4日出生，汉族，医生，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案99号仲裁调解书。申请执行人王某与被执行人包头市首大医院有限公司劳动争议纠纷一案，案件标的为13200元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；并对被执行人财产状况进行全面查控。经查控，本院依法冻结了包头市首大医院有限公司在包头市医疗保险局到期债权，因医保对账需统一年底财政结算，目前首大医院在医保基金具体欠款金额尚不确定，故暂时不具备执行条件；本院依法查封的包头市首大医院有限公司医疗设备，在通知当事人依法拍卖之后，包头市稀宝博为医疗系统有限公司在合法期限内以被执行人对查封设备不享有所有权为由提出异议，本院将对该异议申请依法审理，故查封设备亦暂不具备执行条件。综上，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王伟审判员王雅琴审判员 王   兴   文二〇一九年九月二十三日书记员 徐   丽   莎
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执265号移送执行机关：本院。被执行人：高琼，女，1963年11月17日出生，苗族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼02刑初58号刑事判决书立案执行的被执行人高琼故意杀人罪、盗窃罪一案，该判决书的内容为：“一、被告人高琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元；二、扣押的作案工具长形石条一块、水果刀一把予以没收；三、对被告人高琼违法所得二千零五十元继续予以追缴，退还被害人刘杏合的近亲属。”因被执行人高琼至今未履行（2018）琼02刑初58号刑事判决书所确定的义务，2019年3月26日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日将扣押的作案工具长形石条一块、水果刀一把进行销毁；2019年8月26日，被执行人高琼的女儿高伶俐代高琼向本院代管款账户上缴纳了本案的罚金3000元及退赔款项2050元；2019年8月27日，被害人刘杏合的近亲属崔卫莉向本院申请支付退赔款项2050元。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人高琼的女儿高伶俐代高琼向本院代管款账户上缴纳了本案的罚金3000元支付至海南省财政厅财政性资金账户作为本案罚金款项；将其中的2050元支付给被害人刘杏合的近亲属崔卫莉。上诉款项支付后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人高琼女儿高伶俐代其向本院代管款账户上缴纳的5050元中的3000元支付至海南省财政厅财政性资金账户作为本案罚金款项。二、将被执行人高琼女儿高伶俐代其向本院代管款账户上缴纳的5050元中的2050元支付给被害人刘杏合的近亲属崔卫莉，作为本案退赔执行款项。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 忠 二〇一九年九月三日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6122号原告：袁从霞，女，汉族，1971年1月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡亚红，男，汉族，1971年5月21日出生，居民，住涟水县。原告袁从霞与被告胡亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁从霞到庭参加诉讼，被告胡亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款60000元及利息（以60000元为本金，按照同期银行贷款利率从起诉之日开始计算利息至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告因做工程需要资金，向原告借款60000元，被告出具借条，经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡亚红未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。2019年2月4日，被告胡亚红以做工程需要资金周转为由，向原告袁从霞借款60000元，并出具借条，载明：“借条今借到袁从霞人民币陆万元正￥60000今借人胡亚红2019.2.4胡亚红”。原告通过银行和支付宝转账方式向被告转账60000元。借款后，被告未归还上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、转账凭证及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡亚红向原告借款60000元，情况属实，有借条等载卷为凭，被告应予归还，本院予以支持。原告要求被告承担以60000元为本金，从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至实际付清时止，不违反法律规定，本院予以认可。被告胡亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚红于判决生效后十日内归还原告袁从霞借款60000元及利息（以60000元为本金，从2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告胡亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××92）。审判员  姜浩淼二〇一九年九月三十日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2054号原告：杨雷，男，1988年12月5日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：甘国谋，天津兴聚律师事务所律师。被告：郭凤连，女，1977年2月3日出生，汉族，住沧州市运河区，住盐山县盐山镇东王庄村。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。原告杨雷与被告郭凤连劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人甘国谋、被告郭凤连的委托诉讼代理人赵胜、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款人民币23600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营沧州市运河区金钥匙装饰装修中心（2019年初注销），原告多次为被告承揽的装修工程进行劳务施工，提供木工活，但是被告多次拖欠原告款项共计23600元，原告向被告予以催要，但是被告至今未偿还。被告郭凤连辩称：原告杨雷与被告郭凤连之间不存在劳务关系，原告与被告间不存在原告主张的施工部分的工程承揽关系，被告更未拖欠原告任何施工款项。应当驳回原告对被告的诉讼请求。杨雷为证实其主张向本院提交下列证据：1、原、被告双方在2018年3月至7月期间微信聊天记录截屏复印件30页，原被告双方通过微信沟通，被告指示原告进行木工装修活动，原告将被告拖欠劳务报酬账目清单微信发给被告，被告仅支付原告报酬10000元，用以证明原被告双方存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬；2、劳务报酬清单微信截屏复印件10页，证明被告拖欠原告劳务报酬详细名单，拖欠劳务报酬共计48600元；3、杨雷在中国农业银行沧州新华西路支行银行卡交易明细清单两页，证明被告郭凤连向原告共计支付劳动报酬25000元，现尚欠23600元。因原告杨雷手机开庭前一周泡水，致使原始载体丢失，证据1、2只能提供复印件；4、证人王某出庭证明杨雷给金钥匙装饰干木工活，曾一起向被告追要过劳务费，被告郭凤连是法定代表人，杨同战（杨同战个人名片上的名字为杨旭）是现场监工，同时自己因劳务纠纷已经起诉本案被告郭凤连。郭凤连的质证意见为，1、微信聊天记录没有原始载体，电子证据应当提供原始载体，原告提供的截图复印件无法确保证据的完整性、真实性、合法性，无法作为定案依据，通过聊天内容无法核实聊天记录的双方是否为本案原被告；2、聊天记录中涉及凤凰城B-19号楼一楼中原告自行标注了“杨”的字样，结合聊天内容中原告曾询问“杨哥”什么时候给钱，证明同本案被告无关。聊天记录中的劳务报酬清单为原告单方书写，不具有真实性，无法证实原告主张；3、银行流水为复印件，且无法证实同本案原告主张的承揽施工存在关联性；4、证人同本案被告具有明显的利害关系，且证人证言同原告提交的微信聊天记录内容相互矛盾，不能作为定案依据。郭凤连为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、涉及弘仁里、亚龙湾等小区装饰装修合同8份，合同发包方为业主、承包方为“金钥匙装饰公司杨旭”，证实涉案装修工程同被告无关；证据2、商品房买卖合同、不动产发票以及装修合同中业主出具的证明1份，证明目的同证据1。杨雷对郭凤连提交的以上证据的质证意见为：证据的真实性不认可，即使合同等证据真实，承包人金钥匙公司杨旭（杨同战）也不是杨旭（杨同战）个人，且合同盖有金钥匙装饰公司的印章，足以证实承包人是被告郭凤连作为经营者的个体工商户，杨旭（杨同战）签字是职务行为，应当由郭凤连承担民事责任。本院经审理认定事实如下：原告杨雷从事室内装修木工活，被告郭凤连经营沧州市运河区金钥匙装饰装修中心，沧州市运河区金钥匙装饰装修中心于2019年2月15日在行政管理部门注销工商登记。原告杨雷曾为被告郭凤连承揽的装修工程进行劳务施工并提供木工装修。原告杨雷称被告郭凤连共计拖欠原告劳动报酬23600元，而被告对此不予认可。以上事实，由原告提供的微信聊天记录截屏复印件、劳务报酬清单微信截屏复印件、银行卡交易明细清单、证人证言等可以证实本院认为，原告主张其与被告具有劳务关系，系被告指使原告进行装修劳务工作，仅提交了微信聊天记录的截图复印件，无法提交原始载体进行核实，被告不予认可，该证据不符合证据形式要件，应不予采信。就原告主张的劳务报酬，原告提交了自己书写的微信流水帐截图，没有与被告的结算清单等其他证据予以佐证，被告也予以否认。原告主张杨旭（杨同战）系被告职工，但结合被告提交的证据，杨旭（杨同战）签字的施工合同所加盖印章为“金钥匙装饰”，同被告郭凤连注册的“沧州市运河区金钥匙装饰装修中心”明显不同，不能认定杨旭（杨同战）的行为是履行沧州市运河区金钥匙装饰装修中心的职务行为。且原告记载的部分业主同被告提交的杨旭（杨同战）签订装修合同中部分业主重合，无法就为被告郭凤连施工的工程量和同杨旭（杨同战）的施工量进行区分。故原告杨雷主张被告郭凤连拖欠其劳务报酬的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨雷的诉讼请求。案件受理费195.0元，减半收取计97.5元，由原告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇一九年九月五日法官助理董玉立书记员马彧捷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3042号原告：申友翔，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。特别代理。被告：刘强，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。原告申友翔与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申友翔及其委托代理人张海升、被告刘强及其委托代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘强于2015年3月30日，向原告借款42万元。当时被告写下借条一份，并明确约定借款的数额、还款时间及违约金等。借款到期后，原告持借条及发函向被告多次索要，被告均以没钱为理由拒绝给付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告刘强辩称:一、原告陈述不属实，被告并未收到原告已付款项，故欠款合同不成立，被告不承担归还欠款的责任；2、借条出据的时间为2015年，如果欠款成立，在此期间原告从未向被告要求偿还，即使欠款成立，该借款合已过诉讼时效，被告提出诉讼时效的抗辩。经审理查明，被告刘强从2012年起，因做生意和还银行贷款多次向原告借款，借款到2015年3月30日。2015年3月30日，原告向被告催要借款时，被告将所有的欠款写了一个借款条一份，交原告持有。借款条载明:刘强借申友翔现金小写420000元，大写肆拾贰万元，期限10天，到期日2015年4月9日，如到期不还，每天支付违约金3000元，直至还清为止。被告刘强在借款条上签字捺手印。上述欠款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。2019年6月12日，原告诉至本院，要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。以上事实，有双方当事人提供的身份证明情况，原告方提供的借款条一份、银行打款明细及存款凭条、中国邮政银行EMS特快转递回单，其他书证材料，当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，因双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告刘强应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自借款到期日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务；因原、被告约定的违约金超出法律规定，本院不予支持；被告以本院原告诉讼请求超过法定诉讼时效的答辩主张，因原告提供证据证明原告通过EMS特快转递等方式向被告索要过借款，对于被告的该项答辩主张，本院不予采纳；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告申友翔借款420000元，并以420000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月10日始至履行完毕之日止赔偿原告相应利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告刘强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年九月二日书 记 员  彭 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3066号原告:江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路****。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾雷，男，1984年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张辉，男，1970年10月12日，汉族，住徐州市泉山区。被告：鹿元元，女，1985年1月17日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司诉被告鹿元元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，通知原、被告双方于2019年9月3日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月三日书 记 员  张 擎
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2504号罪犯岩文，男，1981年4月出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）昆刑三初字第641号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执810号申请执行人刘磊。被执行人宋连成。本院在执行刘磊与宋连成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需要长期履行，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9934号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人赵发洪，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初819号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、赵发洪缴纳罚金人民币6000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1485号原告：王小莲，女，1939年8月23日出生，汉族，住址：兴宁市。被告：华胜山，男，1973年5月11日出生，汉族，住址：兴宁市，现下落不明。原告王小莲与被告华胜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小莲到庭参加了诉讼，被告华胜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款495000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：90年代，原、被告间有业务往来，被告分别于1996年9月24日向原告借款120000元；1997年9月31日借款80000元（此借款被告于2011年3月30日偿还了5000元）；1997年10月9日借款70000元；1998年4月9日借款45000元（此款是被告所借，但被告同时签上了他姐姐华胜珍的姓名）；1998年6月10日借款25000元；1999年2月22日借款160000元，合计借款500000元，偿还了5000元，仍欠原告495000元。鉴于被告一直经济不好，原告出于好心，给足被告还款时间。最近，被告经济状况好转，原告催收时，被告竟然不肯还款。为了维护原告的合法权益，诉求法院公正处理。被告华胜山未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，自1996年9月24日起，被告华胜山陆续6次向原告王小莲借款共计人民币500000元，其中：1996年9月24日借款120000元、1997年9月31日借款80000元、1997年10月9日借款70000元、1998年4月9日借款45000元、1998年6月10日借款25000元、1999年2月22日借款160000元，并出具了6份借条给原告收执，借条中未约定利息和期限。1997年9月31日，被告偿还了5000元给原告，至今仍欠原告借款495000元。后被告下落不明，原告于2019年5月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告华胜山向原告王小莲借款的事实，有原告提供的借条为证，且被告没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。现原告要求被告偿还尚欠借款495000元及支付起诉之日起按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告未提供答辩意见及到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华胜山应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币495000元及支付以人民币495000元为基数，自2019年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告王小莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8725元，由被告华胜山负担。此款已由原告王小莲预交，本院予以退还。被告华胜山应于收到本判决书之日起十日内向本院缴交受理费8725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈利聪审 判 员  刘绍通人民陪审员  梁伟苑二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈勇文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7596号上诉人（一审被告）：段吉芸，女，汉族，1988年7月25日出生，住四川省万源市，委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市喜美福房地产投资顾问有限公司，住所地：东莞市石碣镇崇焕中路**，统一社会信用代码为91441900663335100M。法定代表人：王凤柳。委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。一审被告：卢锦雄，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省东莞市。一审被告：黄凤兴，女，汉族，1969年5月8日出生，住广东省东莞市。上诉人段吉芸因与被上诉人东莞市喜美福房地产投资顾问有限公司（以下简称喜美福公司）、一审被告卢锦雄、黄凤兴居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喜美福公司向一审法院起诉请求：一、段吉芸、卢锦雄、黄凤兴共同向喜美福公司支付佣金21000元及逾期付款利息（以21000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月22日起算至实际付清之日止，现暂计至2018年12月10日为602元）；二、段吉芸、卢锦雄、黄凤兴共同向喜美福公司支付聘请律师花费费用6000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年4月24日判决：一、段吉芸应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市喜美福房地产投资顾问有限公司支付佣金19700元及逾期付款利息（以19700元为本金，从2018年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至佣金付清之日止）；二、段吉芸应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市喜美福房地产投资顾问有限公司支付律师费6000元；三、驳回东莞市喜美福房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费245.03元（喜美福公司已预交），由喜美福公司负担16.72元，由段吉芸负担228.31元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3873号民事判决书。宣判后，段吉芸不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回喜美福公司全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，段吉芸无需支付喜美福公司中介费及律师费。喜美福公司作为居间人在段吉芸签订案涉合同之前，错误的告知段吉芸税款金额为107836元，在合同签订后，在国家税款政策没有任何变更的情况下，中介又告知实际应当支付的税款金额为192066元，中介方明显存在重大过错，未尽到中介所应尽的义务。一审法院认定事实错误。从两张预算表的内容中明确可以看出，第4点出售住房不属于家庭唯一房产个人所得税差额20%及全额2%中一份填写金额为152000元，一份为78400元，是中介对税款金额的告知存在重大错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，段吉芸不应支付中介费。喜美福公司的6000元律师费并不是必然发生的费用，且律师费收费过高。二、因喜美福公司和卢锦雄、黄凤兴变更付款方式，要求段吉芸一次性付款，才导致段吉芸无法购买案涉房屋。段吉芸准备了70多万元购房款，完全是有能力支付首付和税款的，喜美福公司作为中介，理应协调双方按照合同约定履行，但喜美福公司收到中介费后不作为导致段吉芸过了付款期限，由此导致段吉芸赔偿卢锦雄、黄凤兴的损失，应由喜美福公司承担。三、段吉芸已经向喜美福公司支付了中介费10600元，一审认定事实错误。案涉合同的解除是因为喜美福公司的过错导致实际购房金额的大幅度增加，买卖双方均不存在违约行为。段吉芸已经向喜美福公司支付了10600元，即使需要支付中介费，段吉芸只应当再支付5400元。喜美福公司答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。段吉芸理由没有依据，因为在三方签订的不动产合同第十八条约定违约方承担律师费用，喜美福公司在一审中诉请的律师费符合律师收费指导意见。二、微信聊天记录显示，喜美福公司已经如实告知段吉芸涉案房屋买卖应当支付相关费用的情况，段吉芸清楚涉案房屋首付四成或七成或全额应支付的费用，喜美福公司不存在隐瞒。三、涉案房屋采用何种方式支付款项均是段吉芸一方提出，喜美福公司只是配合段吉芸及卢锦雄、黄凤兴协商，从未要求必须一次性付款。四、段吉芸只向喜美福公司支付5000元中介费及代收房屋基金5638元，综合双方证据，显示段吉芸存在违约情形。根据双方合同第十六条约定应向喜美福公司支付26000元违约金。卢锦雄、黄凤兴答辩称：从6月签署买卖合同就等待段吉芸履行，合同原来约定按揭贷款，后来段吉芸主张一次性付款，但方式是先支付一部分，尾款9月份才支付，卢锦雄、黄凤兴不同意。后来段吉芸主张楼价改低降低税款，卢锦雄、黄凤兴不同意。后来按照原来合同，只是合同到期期限是11月1日，但到期前段吉芸主张不买房，不要定金。微信聊天记录一审已经提交，卢锦雄、黄凤兴主张由于合同未成，且卢锦雄、黄凤兴没有违约，不应该支付中介费。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对段吉芸上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）段吉芸是否应向喜美福公司支付佣金及利息。（二）段吉芸是否应支付律师费。关于焦点一。喜美福公司起诉主张段吉芸支付佣金，并提供双方确认的《不动产买卖合同》、住宅专项维修资金专用收据等证据予以证明，喜美福公司已初步完成举证责任。段吉芸以喜美福公司存在错误告知税费金额等重大过错为由主张不需支付中介费，并提供两张《二手房买卖税费预算表》作为证据。但段吉芸未能证明税费金额为192066元的《二手房买卖税费预算表》是签署不动产买卖合同后才出具，且该两份《二手房买卖税费预算表》均注明“税费仅供参考，最终以收费机构和相关单位为准”等字样，段吉芸以喜美福公司错误告知税费金额为由拒绝支付佣金没有事实依据，本院不予确认。鉴于段吉芸向卢锦雄、黄凤兴提出解除《不动产买卖合同》，违反合同约定，一审法院根据《不动产买卖合同》第十六条及双方付款情况确认段吉芸应向喜美福公司支付佣金19700元及利息并无不妥，本院予以维持。关于焦点二。鉴于段吉芸违约解除合同，一审法院根据《不动产买卖合同》第十八条认定段吉芸承担案涉律师费用合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。段吉芸的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费490.05元，由上诉人段吉芸负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月十一日书记员 陈佩君李敏肖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3298号之一申请执行人：牟正英，女，汉族，1976年7月3日生，住常州市新**。被执行人：章峰，男，汉族，1977年1月28日生，住常州市天宁区。被执行人：许祥英，女，汉族，1976年2月12日生，住常州市天宁区。被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许祥英，该公司董事长。牟正英与章峰、许祥英、江阴市嘉丰机械安装有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金370万元及利息、并承担案件受理费18360元、保全费5000元、律师费40000元，执行费依法由被执行人承担。本院于2018年11月2日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人章峰名下牌号为苏DH23**号及苏D7W6**号车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（自2018年11月19日起至2020年11月18日止）。      被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司名下牌号为苏BH7**、苏苏BH23**苏苏BH23**苏苏BC6W**苏苏B070**苏苏B880**苏苏B619**车辆均已被查封，但因去向不明，未能实际扣押（自2019年5月17日起至2021年5月16日止）。                  工商信息              被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司名下在无锡市骏欣机械租赁有限公司的股权已经被冻结，但系轮候冻结，申请执行人亦不申请处置（冻结期限自2019年8月23日起至2021年8月22日止），被执行人章峰、许祥英名下除江阴市嘉丰机械安装有限公司外未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人章峰名下坐落于江阴市夏港街道新港花苑134号601室不动产及被执行人许祥英名下坐落于江阴市金苑2号1001室的不动产已经被查封，但均系轮候查封（自2019年5月17日至2022年5月16日止）。因常德市鼎城区人民法院正在对上述房屋拍卖处置，本院已经报送常德市鼎城区人民法院参与分配。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年9月2日，尚未有被执行人人员和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              已经限制被执行人章峰、许祥英及江阴市嘉丰机械安装有限公司法定代表人许祥英高消费。                  现场调查              在常州市天宁区青龙苑5幢甲单元502室发现许祥英，但未发现章峰去向，申请执行人不要求拘留许祥英。江阴市嘉丰机械安装有限公司住所地已经有江阴欣力照明及江阴市华彩包装材料有限公司在内办公，未发现江阴市嘉丰机械安装有限公司在该处生产经营。在江阴市金苑小区和新港花苑小区均未发现被执行人章峰去向。                  债权              被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司在江苏省江阴市人民法院申请执行常州腾发起重设备安装有限公司的建筑设备租赁合同纠纷（案号(2016)苏0281执9410号）因常州腾发起重设备安装有限公司无财产可供执行，江苏省江阴市人民法院遂以终结本次执行程序方式结案。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能发现被执行人的去向，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年九月二日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。二、被执行人章峰名下牌号为苏苏Ｄ×××**及苏苏Ｄ×××**车辆已经被查封（自2018年11月19日起至2020年11月18日止）。被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司名下牌号为苏苏Ｂ×××**苏苏Ｂ×××**苏苏Ｂ×××**苏苏Ｂ×××**苏苏Ｂ×××**苏苏Ｂ×××**苏苏Ｂ×××**车辆已被查封（自2019年5月17日起至2021年5月16日止）。三、被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司名下在无锡市骏欣机械租赁有限公司的股权已经被冻结（冻结期限自2019年8月23日起至2021年8月22日止）。四、被执行人章峰名下坐落于江阴市夏港街道新港花苑134号601室不动产及被执行人许祥英名下坐落于江阴市金苑2号1001室的不动产已经被查封（自2019年5月17日至2022年5月16日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2619号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路１３５号，组织机构代码:84828264-X。 法定代表人葛世龙。 被执行人金友军，男，1970年4月22日出生，住温岭市。 被执行人金晓丛，女，1970年3月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人金友军、金晓丛公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5144号 原告：李倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和律师事务所律师。 被告：宋杨，男，汉族，住泰安市泰山区，系泰安净一保健服务有限公司总经理。 被告：泰安净一保健服务有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街**万达广场金街G124商铺。 法定代表人：宋杨，总经理。 原告李倩与被告宋杨、泰安净一保健服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方于2017年6月25日签订的《股权认购及代持协议》；2.请求法院依法判决被告返还原告100000元股权认购金，并承担资金占用期间的利息13500元，并按照年利率6%承担利息直至实际付清之日；3.请求法院依法判决被告支付原告违约金20000元；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，李倩和泰安净一保健服务有限公司签订《股权认购及代持协议》，李倩履行出资义务后，被告一直没有按约定分红。 本院经审查认为，2017年6月25日，原告李倩和被告泰安净一保健服务有限公司签订了《股权认购及代持协议》一份，该协议中约定了双方的权利义务等内容，并约定：“源于或涉及本协议或其违约、终止或无效的任何争议、纠纷或索赔均应由双方友好协商解决。如协商不成，则任何一方均有权将争议提交泰安仲裁委员会，根据其届时有效的仲裁规则在泰安进行仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，涉案《股权认购及代持协议》明确约定了有效的仲裁条款，故依照上述法律规定，本院对本案原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  张同祯 二〇一九年九月二十日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终84号原公诉机关重庆酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冉俊祥,男,1968年12月28日出生,土家族,高中文化,无业，住重庆市酉阳县。因犯诈骗罪,于2002年11月13日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元;因犯诈骗罪，于2015年2月3日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元,于2015年7月2日释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月15日被重庆市酉阳县公安局依法刑事拘留,同年5月14日被重庆市酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人冉俊祥犯招摇撞骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）渝0242刑初106号刑事判决。原审被告人冉俊祥不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人冉俊祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉俊祥撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冉俊祥撤回上诉。（2019）渝0242刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 艳审判员 侯 迅审判员 段成一二〇一九年九月十九日书记员 蹇东立
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2272号上诉人（一审原告）拓景，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。拓景因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。拓景一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，拓景无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。拓景起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，拓景亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回拓景的起诉。拓景不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，拓景因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，拓景仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月三日法官助理王晓宇书记员杨析锟书记员孟亚娟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初629号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人冯木土，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2019年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人冯木土犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人冯木土到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月12日22时许，被告人冯木土酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿本市湖里区渔港路渔人小镇停车场小道由东往西方向行驶至夏商水产批发市场出口收费闸口处时，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，陈某报警称两车相刮及对方司机酒驾，冯木土明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述以上事实。经交警部门认定，冯木土承担本事故全部责任。经鉴定，冯木土血液酒精浓度为186.69ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人冯木土赔偿陈某人民币五千元并取得其谅解。 上述事实，被告人冯木土于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冯某、谢某、柯某的证言、提取笔录、接受证据清单、受案登记表、接警单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、法医毒物司法鉴定意见、车辆司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场及抽血检测照片、监控录像及截图、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯木土违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯木土造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。冯木土犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚；其能赔偿陈某并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对冯木土在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯木土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年九月二日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3756号申请执行人：龚德会，女，苗族，1963年07月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐华清，女，土家族，1955年11月05日出生，住重庆市黔江区。申请执行人龚德会与被执行人徐华清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民特461号民事裁定书已发生法律效力。根据生效裁定，徐华清应支付龚德会借款本金500000元及利息，因徐华清逾期未履行该生效裁定书所确定的义务，龚德会于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐华清名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人徐华清名下无存款，且申请执行人龚德会申请解除账户冻结，本院予以解冻。查明徐华清名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明徐华清名下有房地产，已查封并已达成债务抵偿协议，龚德会分配徐华清名下的位于重庆市黔江区城东街道的房产和黔江区城南街道城南土地的各5.72%份额，共抵偿债务107970.72元。查明徐华清名下再无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到徐华清居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人龚德会，向其告知执行情况，龚德会认可被执行人徐华清已无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对徐华清采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人龚德会申请执行的标的额尚有借款本金392029.28元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人徐华清暂无其他可供执行财产，申请执行人龚德会同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月九日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5241号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉路口，社会统一信用代码：9137150016785207XQ。法定代表人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：任小芬，女，1982年11月11日出生，汉族，该公司客户经理，住聊城市开发区。被告：周洪敏，女，1978年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告周洪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小芬、被告周洪敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司聊城东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年3月5日欠款本金102430.92元、费用13536.9元、利息8188.06元及至实际偿还之日止的费用、利息。事实和理由：被告于2015年8月18日向原告申请信用卡一张，卡种为中国建设银行财政预算单位公务卡；2017年7月11日在通过信用卡（卡号：62×××26）办理分期业务，借款110000元；双方约定借款期限3年，并按月偿还本息，分36期偿还；依据《中国建设银行信用卡章程》若未按约定归还本息，按日罚息万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告周洪敏未按约定归还，截止2019年3月5日欠款本息及费用合计124155.88元，其中本金102430.92元，费用13536.9元，利息8188.06元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人再无履行能力或者其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，声请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。被告周洪敏辩称，被告承认原告的全部诉讼请求，但提出自己现在经济困难，申请只偿还本金。本院经审理可以认定如下事实：被告于2015年8月18日向原告申请信用卡一张，卡种为中国建设银行财政预算单位公务卡；2017年7月11日在通过信用卡（卡号：62×××26）办理分期业务，借款110000元；双方约定借款期限3年，并按月偿还本息，分36期偿还；依据《中国建设银行信用卡章程》若未按约定归还本息，按日罚息万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告周洪敏未按约定归还，截止2019年3月5日欠款本息及费用合计124155.88元，其中本金102430.92元，费用13536.9元，利息8188.06元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人再无履行能力或者其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，声请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、费用。上述事实有原告提交的单位公务卡申请表、信用卡分期通业务申请表、公用卡领用协议、分期通业务申请人约定条款、信用卡章程、信用卡交易、还款明细及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告填写的中国建设银行公务卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表均系借款合同的组成部分，系当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的效力性强制性规定，依法应受法律保护，原、被告均应自觉履行各自义务。被告周洪敏在使用信用卡借款消费后，未按约偿还所欠原告借款本息，被告周洪敏不履行还款义务的行为属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告诉求被告周洪敏偿还所欠借款本金102430.92元、费用13536.9元、利息8188.06元及至实际偿还之日止的费用、利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告周洪敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东城支行本金102430.92元、费用13536.9元、利息8188.06元共计124155.88元；二、限被告周洪敏于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国建设银行股份有限公司东城支行自2019年3月5日起至实际还清之日止的利息、滞纳金。如果被告周洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告周洪敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年九月六日书记员  肖 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17300号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾细昌，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地广东省从化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾细昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)68,035.92元(2,834.83元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车2017款1.3T双离合尊贵型汽车一辆(车架号LB37814Z0HH066251)，融资总额86,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,834.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款216,240元，其中所涉被告融资款为86,240元(已扣除GPS费用500元)。2017年11月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾细昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,035.92元；二、被告曾细昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,575元，减半收取787.50元，由被告曾细昌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终14737号 上诉人（原审被告）：成都盛典启航商贸有限公司，住所地成都市成华区站北花径路********。 法定代表人：彭君，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘奎，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审原告：王显群，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人成都盛典启航商贸有限公司（以下简称盛典启航商贸公司）因与被上诉人刘奎、原审被告王显群机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7163号判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛典启航商贸公司在一审法院依法送达《缴纳上诉讼费用通知书》后，未在七日内缴纳案件上诉费，也未提出诉讼费减缓免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都盛典启航商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇一九年九月五日 书记员  张兴巧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1601号上诉人（原审被告）：马晓蔼，女，汉族，1972年4月9日出生，住安宁区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：静宁县中邦伟业家具有限责任公司，住所地甘肃省静宁县工业园区。法定代表人：张骋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄晶，男，汉族，1975年12月2日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州桃海典当有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**。法定代表人：杨龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。原审被告：张骋，男，1972年6月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶因与被上诉人兰州桃海典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初232号民事判决，上诉于本院。本院于2019年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶于2019年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34752元，减半收取17376元，由上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶负担，剩余17376元退还给上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司、黄晶。审判长  赵辉君审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇一九年九月十九日法官助理冯照阳书记员魏婕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1898号申请执行人：姚某。申请执行人：李某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初174号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款457837元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年九月十日书记员  苏彦威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终761号上诉人（原审被告）：重庆觉晓教育科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科渝园**1-1（仅限用于行政办公、通讯联络）。法定代表人：唐红瑛。上诉人（原审被告）：蒋金鑫，男，1992年4月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人重庆觉晓教育科技有限公司（以下简称觉晓公司）、蒋金鑫因与被上诉人孙伟合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，孙伟认为其在相关淘宝店铺购买相应的司法考试培训课程及相应教辅材料受到欺诈宣传从而提起本案诉讼，双方之间为合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。孙伟提供的证据显示其住所地及收货地均在无锡市惠山区，故该院对本案有管辖权。蒋金鑫、觉晓公司提出的管辖权异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回蒋金鑫、重庆觉晓教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。觉晓公司、蒋金鑫不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系产品侵权责任纠纷，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地及被告住所地均为重庆市渝**，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，案涉合同买受人孙伟住所地及案涉收货地均属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，觉晓公司、蒋金鑫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年九月三十日书记员  周 瑾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5543号原告：刘昌淑，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：谷春容，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘昌淑诉被告谷春容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告刘昌淑于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌淑向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘昌淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌淑负担。审 判 员  蒋 意二〇一九年九月十七日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初153号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人邓棱，男，2000年10月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，无业，家住从江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被从江县公安局刑事拘留，同年5月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同年5月31日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 被告人吴刚，男，1995年2月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，无业，家住从江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被从江县公安局刑事拘留，同年5月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同年5月31日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人邓棱、吴刚犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人邓棱、吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控： 1、2019年5月4日，被告人邓棱在从江县丙妹镇銮里大道“柴门上品”饭店四楼其自己居住的房间内，容留吴刚、吴某、潘某1、向某吸食冰毒，邓棱亦参与吸毒。 2、2019年5月10日凌晨，被告人吴刚在从江县丙妹镇鼓楼雅苑一栋二单元101室自己的房间内，容留邓棱、乔某、潘某1吸食冰毒，被告人吴刚及其弟弟吴某亦参与吸毒。 公诉机关认为，被告人邓棱、吴刚容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓棱、吴刚到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人邓棱、吴刚自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于上述量刑情节，建议判处被告人邓棱有期徒刑一年，并处罚金2000元；建议判处被告人吴刚有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关程序性文书、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告即图片等书证；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等；证人潘某1、吴某、向某、乔某的证言；被告人邓棱、吴刚的供述与辩解等证据证实。 被告人邓棱、吴刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓棱、吴刚构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓棱、吴刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从处罚情节；二被告人自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节，综合上述情节，依法可对被告人邓棱、吴刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓棱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴月英 书记员周永馨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1336号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人原焯永，男，1980年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人胡小燕，国信信扬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人原焯永犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人原焯永及其辩护人胡小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人原焯永利用从他处获得的伪造的中山大学附属第一医院医疗收费票据，编造其生病住院花费需报销的事实，骗取广州市海珠区华洲街土华村经济联合社的医疗保险报销费。同月30日，被告人原焯永通过其名下的广州农村商业银行卡（账号62×××64），骗得广州市海珠区华洲街土华经济联合社（账号31×××44）转入的人民币11655元，被其据为己有。2019年6月3日，被告人原焯永被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。在本案审理过程中，被告人原焯永的家属自愿代其将赔偿款人民币11655元交于本院代管。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人原焯永及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人原焯永表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人原焯永的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人原焯永有坦白情节，依法从轻处罚。另鉴于被告人原焯永的家属已代其将赔偿款交于本院代管，酌情对被告人原焯永从轻处罚。被告人原焯永自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人原焯永从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人原焯永犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、本院代管的人民币11655元发还给被害单位广州市海珠区华洲街土华村经济联合社。三、扣押的作案工具原焯永广州农商银行卡1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十七日书记员 杨浩峰梁泳茵
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2171号原告：辛某，男，1985年11月3日出生，汉族，住三河市。原告：齐某，女，1985年2月11日出生，住三河市。被告：大厂回族自治县某肉类有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县。法定代表人：杨某，总经理。本院在审理原告辛某、齐某与被告大厂回族自治县某肉类有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月二日书记员  刘洪滔
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5156号原告：于夫兴，男。被告：王学伟，男。本院在审理原告于夫兴与被告王学伟民间借贷纠纷一案中，原告于夫兴于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于夫兴以与被告王学伟正在协商处理中为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于夫兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告于夫兴负担。审判员  宋时晓二〇一九年九月九日书记员  仇广萍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执955号申请执行人：曹端平。被申请人：张兴瑞。申请执行人曹端平与被执行人张兴瑞买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋0522民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的91029元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月17日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张兴瑞名下账户存款2192.04元，已被另案冻结。无房产、车辆及债券登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保180号张小娥、张佳欢、张佳源与刘小楼共有物分割纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月21日作出（2019）冀0632民初1420号民事裁定书，要求冻结被申请人刘小楼的银行存款870300元，并于2019年8月27日立案执行保全。在执行过程中，经查询刘小楼名下有银行存款，冻结了刘小楼存款35567.31元，该案部分保全。二〇一九年九月九日