安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3081号原告：姚绍代，男，1972年7月21日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：权正良，男，1975年04月21日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码91340422551842650B。法定代表人：权正良,该公司执行董事。以上两被告委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。原告姚绍代与被告权正良、安徽豪润置业有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍代及其委托诉讼代理人朱传银和被告权正良、安徽豪润置业有限公司委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还股权转让费1500万元及利息438.75万元（计算至起诉之日起）；2、判令被告以1500万元为基数从起诉之日起按月利率1.5%计算继续支付利息至款项付清时止；3、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告系五河县安厦房地产开发有限公司唯一股东，五河县安厦房地产开发有限公司享有五河县双忠庙镇春城家园项目的土地使用权;该项目因各种原因停工近两年后，在五河县政府的督促、协调下，2017年11月22日签订股权转让协议，原告将其享有的五河县安厦房地产开发有限公股权作价1600万元转让给被告权正良，约定：协议书签订时,被告给付原告转让款100万元，被告在权正良在股权及法定代表人、营业执照、税务登记证变更、印章移交、资料移交之日起10个月内给付股权转让款700万元，上述变更及印章资料移交之日起一年半时间内支付股权转让款800万元；同时约定：双方确认的股权转让费在约定的期限内支付，则不计算利息费用，如逾期未付清，逾期部分款项按月息1.5%支付；被告安徽豪润置业有限公司提供担保。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付协议签订时的100万元，对余款经原告数次催要无果。综上，为维护权益，特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2、2017年11月22日签订的协议书一份，证明该协议书是当事人真实意思表示，合法有效，原告将案涉房地产公司的股权转让给权正良，安徽豪润置业有限公司提供担保；根据该协议的约定，转让费应当按期支付，在规定的时间内支付则不计算利息，超过该时间按照月利率1.5%计算利息。证据3、欠条一份，证明被告权正良欠原告1500万元，安徽豪润置业有限公司提供担保。证据4、五河县安厦房地产开发有限公司的登记信息一份，证明2017年11月24日，被告根据原告移交的资料办理了股权登记和变换法定代表人的事实。证据5、保全费发票、提供担保的保险费发票各一份，证明保全费5000元，保险费12000元。被告权正良辩称，原告在诉状中并没有提到保全费、保险费等。原告提出1500万元的逾期利息为438.75万元，该逾期利息的计算是错误的。按照原被告双方合同约定，被告在股权及法定代表人、营业执照变更、税务登记变更、印章移交、资料移交之日起10个月内给付股权转让款700万元，上述变更及印章资料移交之日起一年半时间内支付股权转让款800万元。同时双方还约定：双方确认的股权转让费在约定的期限内支付，则不计算利息费用，如逾期未付清，逾期部分款项按月息1.5%支付。由于上述营业执照变更等原因，700万元的利息从2018年9月23日计算，800万元的利息从2019年5月23日计算，本案原告要求被告支付的1500万元股权转款的逾期利息（暂计算至本案起诉日，即2019年7月12日），根据协议书约定，其中700万元，因被告于2019年2月3日向原告转款20万元本金，故逾期利息分如下两步计算：1、按照700万元从2018年9月23日起开始计算至2019年2月2日，7000000×1.5%/30×132=462000元，2、扣除已支付的20万元后剩余680万元，应该从2019年2月3日起开始计算至2019年7月12日,即6800000×1.5%/30×160=544000元；两者合计1006000元。另外800万元应该从2019年5月23日起计算，8000000×1.5%/30×51=204000元。故原告提出的1500万元的逾期利息总额应该为121万元，而不是438.75万元。3、根据协议书第三条约定，原告保证五河县安厦房地产开发有限公司对外没有任何债务，但实际上被告接手后发现，五河县安厦房地产开发有限公司对外负有大量债务，由于准备证据需要时间，在本案中，被告来不及主张，被告将另案向原告主张权利。被告安徽豪润置业有限公司辩称，1、同意权正良上述答辩意见；2、安徽豪润置业有限公司只在主债权范围内承担担保责任。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：2019年2月3日中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2019年2月3日向原告通过银行转账20万元。经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2对该证据的三性没有异议，但对证明目的有异议。该协议书其实充分说明了双方对逾期支付转让款的时间和逾期利息进行了明确约定，从而证明原告应承担的利息是121.6万元而不是438.75万元。同时，协议书第三条约定原告保证五河县安厦房地产开发有限公司对外没有任何债务，但实际对外负有大量债务；证据3对该证据的三性没有异议，但对其证明目的有异议，该欠条只是证明被告按照协议的约定，向原告出具尚欠1500万元转让款，但该转让款的支付应该是建立在原告保证五河县安厦房地产开发有限公司对外没有任何债务的基础上；证据4对该证据的三性没有异议，证明了原被告的股权及法定代表人、营业执照变更、税务登记变更、印章移交、资料移交之日为2017年11月24日。因此，700万元计算利息的起点为2018年9月23日，800万元计算利息的起点为2019年5月23日；证据5因原告未变更诉讼请求，也未在法律规定期限内提交证据，故对该组证据不予质证。对被告所举证据，原告的质证意见为：无异议。根据原被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原被告双方所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4的真实性被告均无异议，故对其证据予以认定；证据5的保全费用真实性予以认定，保全保险担保费用虽然属实，但要求被告承担五事实和法律依据。被告所举证据原告认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告姚绍代与被告权正良签订了一份协议书，约定：甲方姚绍代系五河县安厦房地产开发有限公司的唯一股东，现甲方将其在五河县安厦房地产开发有限公司的股权全部转让给乙方权正良，甲乙双方确认转让费总额为1600万元（含公司所属的全部有效资产、债权）；协议签订时乙方支付甲方股权转让款100万元，同时乙方出具余款欠条，并用乙方为法定代表人的安徽豪润置业集团有限公司为余款提供担保（担保期为债务到期后两年），协议签订三日内甲方将股权转让登记给乙方，法定代表人变更为乙方指定的权中良名下，乙方在股权及法定代表人、营业执照变更、税务登记证变更、印章移交、资料移交之日起10个月内支付甲方股权转让款700万元，上述变更及印章资料移交之日起一年半时间内支付甲方股权转让费800万元；双方确认的股权转让费在约定的期限内支付，则不计算利息费用，如逾期未付清，逾期部分款项按月息1.5%支付甲方；甲方保证对外没有用五河县安厦房地产开发有限公司的股权及资产作为抵押、质押和其他担保等承担责任的行为，甲方保证五河县安厦房地产开发有限公司对外没有任何债务，否则由甲方承担乙方股权转让款20%的违约金，同时还承担乙方收到的损失；在签订本协议付款100万元给甲方后，甲方三日内将股权、法定代表人按本协议变更，双方交接印章时留下原印章样本，并且当即在交接后的印章上刻下缺口，以便区别交接前后印章的不同；在工商办理股权转让时签订的协议与本协议不一致时以本协议为准；本协议是股权转让协议，在履行股权转让过程中产生纠纷协商不成的，可以由原告住所地人民法院处理；自协议签订之日起，乙方要确保在2个月内启动工程建设，在付清股权转让款之前，公司法定代表人及股权人不得再次变更；本协议一式六份甲乙双方各二份，双忠庙镇人民政府、五河县人民政府专项工作组一份，双忠庙镇人民政府负责监督协调本协议实施。协议有甲方双方签名，担保方安徽豪润置业集团有限公司盖章，监管方五河县双忠庙镇人民政府盖章。协议签订后，被告向原告支付100万元股权转让款，并于2017年11月22日出具一张欠条，内容为：根据2017年11月22日签订的协议书约定，现欠到姚绍代转让费1500万元，担保人安徽豪润置业集团有限公司在欠条上盖章。2017年11月24日，原告姚绍代协助被告将五河县安厦房地产开发有限公司的法定代表人变更登记为权正良，进行了印章资料的交接。2019年2月3日，被告权正良向原告付款20万元。后被告一直没有付款。本院认为，原告姚绍代与被告权正良之间签订的股权转让协议系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。原告依约履行了合同义务，被告没有完全履行合同约定的付款义务，故对原告主张被告权正良支付股权转让款1500万元的诉讼请求，因被告已经支付20万元，故依法应予支持1480万元。原告主张被告支付至起诉之日利息438.75万元，被告抗辩认为按协议约定，应从逾期之日对于未付款部分按月息1.5%计算支付利息，符合合同约定，本院予以采信。故至起诉之日被告应支付的利息为：700万元的利息从逾期之日2018年9月23日计算，800万元的利息从逾期之日2019年5月23日计算，计算至本案起诉之日即2019年7月12日。对于700万元，因被告于2019年2月3日向原告转款20万元本金，故逾期利息分如下两步计算：1、按照700万元从2018年9月23日起开始计算至2019年2月2日，7000000元×1.5%（月利率）×132日=462000元；2、扣除已支付的20万元后剩余680万元，应该从2019年2月3日起开始计算至2019年7月12日,即6800000元×1.5%×160日÷30日=544000元。两次计息合计1006000元。另外800万元应该从2019年5月23日起计算至2019年7月12日，即8000000元×1.5%×51日÷30日=204000元。故原告主张的1500万元的逾期利息至起诉之日2019年7月12日应为121万元。2019年7月13日以后的利息以1480万元为基数计算至款付清时止。被告安徽豪润置业集团有限公司作为担保人，属于约定不明，应按连带责任担保承担连带清偿责任。原告主张被告承担保全担保保险费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告权正良应付给原告姚绍代股权转让款1480万元及逾期付款利息121万元（计算至起诉之日2019年7月12日），于本判决生效后10日内付清。付款时从2019年7月13日起至付清款时止，以1480万元为基数，按月利率1.5%计算支付利息；二、被告安徽豪润置业集团有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚绍代的其他诉讼请求。案件受理费138125元，保全费5000元，合计143125元，由原告负担20265元，被告负担122860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  邰永林人民陪审员  黄家宏二〇一九年九月三十日书 记 员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。