wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9296号原告：秦金涛，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，职务：经理被告委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告秦金涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金涛委托诉讼代理人何存利，被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，白玉杰驾驶豫Ｎ×××**号、豫NGH**车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道梁园区刘口镇北街时，与秦金涛停在105国道东侧路边的豫豫Ｎ×××**、豫豫NWF**挂车发生碰撞，事故造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出车辆，认定白玉杰负事故的主要责任，秦金涛承担事故的次要责任。又查明，事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NWF**中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内。后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险开封支公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证且无免责情形下，我司同意在商业险限额内承担原告的合理、合法的损失，同时我公司承包的车辆负此次事故的次要责任，应当扣除对方交强险赔付金额后，我公司根据事故责任比例划分进行承担。在本次事故中，我公司仅承保机动车损失险，对原告车损以外的损失，不在我公司赔偿的范围，另外该车在本次事故中仅承担次要责任。如判决我公司承担全部赔偿责任，我公司保留向事故第三方追偿的责任。诉讼费等间接损失，不属于我公司承担的范围。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×豫Ｎ××***NW豫NWF**告秦金涛所有，挂靠在商丘双赢物流有限公司名下经营，豫Ｎ**豫Ｎ×××**人寿财险开封支公司投保了责任限额352000元车损险及不计免赔险，豫N**豫NWF**告人寿财险开封支公司投保了责任限额82000元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。2019年3月27日，白玉杰驾驶豫Ｎ×**豫Ｎ××***105国道由南向北行驶至京珠105国道梁园区刘口镇北街时，与秦金涛停在105国道东侧路边的豫Ｎ×**豫Ｎ××***F3豫NWF**碰撞，事故造成了双方车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第411402120190000228号事故认定书，白玉杰负事故的主要责任，秦金涛承担事故的次要责任。本院委托河南天诺价格评估有限公司对原告的豫NWF**豫NWF**值进行评估，该公司于2019年4月27日作出价格评估报告，评估认定豫NWF**豫豫NW**860元，本院委托河南天诺价格评估有限公司对原告的豫豫NWF**豫NWF**估，该公司于2019年4月27日作出价格评估报告，评估认定豫N豫NWF**豫NWF**。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫NW豫NWF**豫NWF**封支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险开封支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失8860元。原告请求豫NWF豫NWF**豫NWF**于本案车损险是赔偿范围，原告可另行主张权利。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告秦金涛保险金8860元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计150元，由被告负担25元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3059号之一 原告：盛先福，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林秀英，女，1959年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告盛先福与被告林秀英合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛先福到庭参加诉讼，被告林秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛先福向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告林秀英立即返还投资费90000元及占用期间的资金利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林秀英在中亭街经营服装生意，原告帮其装修店面时，林秀英告诉原告其成立经营福建中拍艺术品投资有限公司（以下简称“中拍公司”），让原告投资入股。2016年8月11日，双方达成投资入股10万元的意向，后原告陆续通过微信及现金方式将相关款项汇到林秀英的个人账户，林秀英以加盖公司公章的形式，给原告出具证明，证实原告投资入股10万元，同时该证明中表示原告收益按公司营业额利润1%提成，另外林秀英在其51%股份中提取3%营业额作为原告投资的提成。原告入股后，才得知中拍公司未进行正常的经营活动，只是皮包公司，即向林秀英提出退股归还投资款项，林秀英同意退股但没有返还投资款，后在原告的强烈要求下借回1万元，剩余9万元。之后林秀英说有一批价值几百万元的寿山石放在北京艺术家宋斌处寄卖，因公司经济困难，急需还购买方王祖俤的押金18万元，建议原告把余款9万元当押品押金，转投寿山石艺术品拍卖行中，并许诺按利润3%分红，等寿山石出售后连本带利一并归还原告。原告索款无果后，同意转投寿山石。事隔半年后，原告向王祖俤确认没有此事，更没有收取被告任何押金，原告方知再次受骗，遂通过微信以及上门追讨等方式，多次找被告要求返还投资款9万元，至今两年多还未有任何结果。本人曾还联系过宋斌，但宋斌表示与其无关，后来拒绝与原告沟通。故，原告万般无奈诉至法院。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。本案中，林秀英在收取原告盛先福的款项10万元后，虽然在出具的收据上加盖了中拍公司的公章，但林秀英从未将该收据交给盛先福，也未实际办理过盛先福的入股手续，并且林秀英已将中拍公司注销，涉嫌非法侵害原告合法权益。故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，原告盛先福的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回盛先福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年九月十七日 书 记 员  龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5064号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，，住所沈阳市皇姑区被告常继福，男，1972年11月22日出生，汉族，，住所新民市被告曹宝花，女，1974年4月20日出生，汉族，，住所新民市被告郭恩贵，男，1959年7月28日出生，汉族，，住所新民市被告陈英艳，女，1962年6月9日出生，汉族，住所新民市原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告常际福、曹宝花、郭恩贵、陈英艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4180号之一 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人陈强，男，1987年8月1日出生，住台州市椒江区。 本院于2019年9月6日作出（2019）浙1002执4180号执行裁定书，查封了被执行人陈强所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈强所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇一九年九月十一日 代书 记员  徐建雄
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初172号 原告刘某星，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人刘某刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市，系原告哥哥。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，男,主任。 委托代理人薛贵宾，男，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地济南市。 负责人张坚，男，主任。 委托代理人王宪彬，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。 法定代表人金宪玮，男，主任。 原告刘某星诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月9日，被告济南市高新技术产业开发区管理委员会的派出机构章锦街道办事处（筹）与章锦村村民委员会联合下发《致章锦村民一封信》，启动章锦村整体拆迁并且确定拆迁时间为2014年3月16日至2014年3月30日。2014年3月25日原告与被告签订协议。2019年5月22日、5月15日原告通过政府信息公开的方式分别获知济南市人民政府、济南市自然资源和规划局未在2014年3月16日至30日期间启动征地程序。济南市自然资源和规划局是法定适格的征收原告宅基地的主体，是济南市人民政府的职能部门。被告在没有启动征地程序的前提下，欺骗、威胁原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，该协议的签订严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定依法向贵院提起诉讼，请求法院确认被告与原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》的行为违法，诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，原告与被告签订安置补偿协议的行为属过程性行为，最终形成并对原告的权利义务产生影响的行为是双方签订的安置补偿协议。因原告所诉签订协议的行为属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故，原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  周明江 人民陪审员  徐 楹 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2019）陕01民终10677号     上诉人（原审原告）：西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地：西安市。   负责人：赵亚峰，该办事处主任。   委托诉讼代理人：潘福利，陕西维秉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：武海涛，男，汉族，1987年2月14日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处因与被上诉人武海涛劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2019年9月2日，上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处承担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   范水艳   审判员   刘春梅      二○一九年九月二日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员  王    琦              1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15809号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卢丹青，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢丹青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卢丹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币211,336.69元、利息83,486.48元、滞纳金及违约金5,378.21元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计300,201.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢丹青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金211,336.69元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢丹青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计211,336.69元；二、被告卢丹青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470.05元，减半收取计2,235.03元，由被告卢丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2718号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王华，男，1977年5月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，务工，住钟祥市。因本案于2019年3月7日被羁押并被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2707号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人王华于2019年3月7日0时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为148.40mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时被执勤民警当场查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                  判决              被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。        缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月六日               书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1456号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥龙，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人孟祥龙保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：请求撤销一审判决,并对本案件出公正判决。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原审陈述为2018年7月3日,被上诉人给开鲁县麦新镇水泉村入村口月牙门焊接修理时,从月牙上掉下摔伤,但被上诉人向我公司报案时称是跳墙受伤。根据被上诉人的陈述,其属于工作时受伤,应先行向雇主索赔,而后不足部分在我公司意外伤害保险中赔付。且保单记载医疗费用是补偿原则,每次事故免赔额是100元,给付比例为80%。伤残应为保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。综上，请求二审法院对本案作出公正判决。被上诉人孟祥龙答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告孟祥龙向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告保险金50000.00元。一审法院认定的事实：2018年1月28日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间一年，其中保障内容第1项为：意外身故、残疾给付每人保险金额40000.00元；保障内容第2项为:意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。2018年7月3日，原告在给开鲁县麦新镇水泉村入村口月牙门焊接修理时，从月牙门上掉下摔伤，经医院诊断为椎体压缩性骨折、双下肢不完全性瘫痪，经鉴定机构鉴定为八级伤残和十级伤残，原告诊疗费未经医保报销数额为48615.18元。一审法院认为，原告在被告公司投保的农村小额意外伤害保险为人身意外保险，原告可按保险合同约定向被告申请给付保险金，所以被告抗辩原告工作时受伤应先向雇主索赔，无法律依据，抗辩意见不予采纳。被告抗辩保单所列意外医疗费用补偿、每次事故免赔额100.00元、给付比例80%的条款均系免除保险人责任的条款，被告无证据证明已经就上述条款对原告进行了明确说明，故上述免除保险人责任的条款对原告不产生法律效力,被告抗辩意见不予采纳。原告主张的残疾保险金40000.00元、意外医疗费保险金10000.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后十日内给付原告孟祥龙残疾保险金40000.00元、意外医疗费保险金10000.00元，合计50000.00元。案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张的被上诉人应先行向雇主索赔,而后不足部分被上诉人在意外伤害保险中赔付的观点无事实和法律依据且违反保险合同签订的目的，本院不予支持。就上诉人主张医疗费用适用补偿原则以及按照伤残等级比例赔付的观点，系属免责保险人责任的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。上诉人未提供书面证据证实已经向投保人履行了说明义务，故上述免责条款不发生法律效力，本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2854号 申请执行人田兴芹，女，1961年12月22日生，汉族，住兰山区。 被执行人罗正英，女，1973，年7月6日生，汉族，住沂南县。 被执行人丁利海，男，1961年12月10日生，汉族，住沂南县。 申请执行人田兴芹与被执行人罗正英、丁利海赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初1058号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78299.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23105号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李伟明，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告李伟明本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李伟明立即支付截至2019年3月16日的透支本金21638.86元、透支利息20643.96元、取现手续费15.00元、截至2016年12月31日的滞纳金233.49元；并支付自2019年3月17日起至欠款付清时止，以本金21638.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李伟明承担。事实和理由：李伟明向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月16日累计欠款共计42531.31元未给付。交行重庆市分行多次催款，李伟明仍未清偿。被告李伟明未答辩。经审理查明，2012年10月17日，李伟明向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。李伟明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向李伟明发放了信用卡。李伟明以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月16日，李伟明尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金21638.86元、透支利息20643.96元、取现手续费15.00元、截至2016年12月31日的滞纳金233.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟明与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李伟明发放了信用卡，李伟明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伟明应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告李伟明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟明在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金21638.86元、截至2019年3月16日的透支利息、取现手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月17日起至欠款付清时止，以本金21638.86元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费431元，由被告李伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6485号 徐勇军、胡汉英： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十六日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3472号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8940号 申请执行人东莞市广冠制版有限公司： 被执行人深圳市彩云天塑料包装有限公司、李旭东： 本院于2019年7月31日依法受理执行的申请执行人东莞市广冠制版有限公司与被执行人深圳市彩云天塑料包装有限公司、李旭东买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初11104号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0403民初887号 原告：唐玉艳，女，1971年6月30日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：金涛，男，1971年7月2日出生，住四川省攀枝花市**。 两位原告的共同委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号为15104199310665181，特别授权。 被告：贾明玉，男，1957年6月7日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：贾东红，女，1966年1月9日出生，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市仁和区。 被告：许金山，男，1970年4月17日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：李素梅，女，1970年7月29日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告唐玉艳、金涛与被告贾明玉、贾东红、许金山、李素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，庄翠荣于2019年7月30日因病去世，原告于2019年9月2日向本院提交申请，撤回对庄翠荣的起诉。原告唐玉艳、金涛及其委托诉讼代理人国强到庭参加诉讼，被告贾明玉、贾东红、许金山、李素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉艳、金涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与贾瑞之间签订的《购房协议》合法有效；2、被告于判决生效之日起15日内协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用原告自愿承担。 事实和理由：2002年10月11日，二原告与贾瑞签订一份《购房协议》，协议约定贾瑞将位于攀枝花市西区×××号房产以32000元的价格卖给原告，当日原告将房款32000元付给贾瑞后，贾瑞将房间钥匙以及贾瑞与房主许金山、庄翠荣于2001年12月19日签订《卖房协议》、收条交给了原告。因当时该房产的房屋产证尚未颁发，不能办理过户手续。为此，原告收到贾瑞的房屋、钥匙、相关手续后，对该房屋进行装修于2002年12月入住至今，已达16年。2005年，原告唐玉艳凭借相关手续到攀煤集团公司房地产公司领取了房屋产权证（房产证号为攀房权西房改字第××号）、土地使用权证[攀国用×××号]。因找不到被告，未办理过户手续，因此诉请法院支持原告的请求。 被告贾明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在询问笔录中认可二原告陈述的事实，对二原告的诉讼请求无异议。 被告贾东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在询问笔录中认可二原告陈述的事实，对二原告的诉讼请求无异议。 被告许金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证、土地使用权证、身份信息、情况说明、《购房协议》、《卖房协议》、收条、单位职工信息证明、摩梭河派出所证明、声明，询问笔录、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告唐玉艳、金涛与贾瑞均是完全民事行为能力人，双方于2002年10月11日签订的《购房协议》以及贾瑞与许金山签订的《卖房协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，也未损害国家、集体及第三人利益,同时被告贾明玉、贾东红、许金山、李素梅都没有提供相应证据证明所签订的《购房协议》、《卖房协议》有合同无效之情形，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、法规的强制性规定。”因此原告唐玉艳、金涛与贾瑞签订的《购房协议》合法有效。原告唐玉艳、金涛支付32000元房款，从贾瑞处购得房屋，并从付清房款后善意占有使用房屋至今，被告贾明玉、贾东红都同意原告的诉讼请求，故本院对原告唐玉艳、金涛的诉讼请求予以支持。原告唐玉艳、金涛表示自愿承担诉讼费用，本院予以支持。被告贾明玉、贾东红、许金山、李素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告唐玉艳、金涛与贾瑞于2002年10月11日签订的《购房协议》，合法有效； 二、被告贾明玉、贾东红、许金山、李素梅在本判决生效之日起十五日内协助原告唐玉艳、金涛办理位于攀枝花市西区太平北路一村20号附8号[房屋所有权证号为攀房权西房改字第××号，土地权证号为攀国用××号]房屋过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元,原告唐玉艳、金涛自愿负担（该费用已由原告唐玉艳、金涛垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 陈 有 人民陪审员 罗 蓉 人民陪审员 文丽君 二〇一九年九月十七日 书 记 员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3465号申请执行人：周文杰，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨革贤，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在申请执行人周文杰与被执行人杨革贤借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6037号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨革贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周文杰于2019年05月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还500000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人杨革先名下有门市一间，经核实，被执行人杨革贤与胥群在2013年9月23日离婚，离婚协议所述该门市归女方所有，本院无处置权。经查询被执行人名下其它银行信息、车辆信息及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3465号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6037号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十一日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1791号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1023号原告：王某，男，1972年9月11日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村。法定代表人：胡某，职务经理。诉讼代表人：内蒙古昭乌达律师事务所。法定代表人：唐某，主任。委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  王昕伟审判员  刘广瑞审判员  孟 冉二〇一九年九月二日书记员  冯 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异70号异议人陈石，男，1989年6月12日生，汉族，住大方县。异议人郭步伟，男，1998年10月10日生，汉族，住大方县。申请执行人大方安泰建材有限公司，住所地：大方县大方镇奢香大道南段，统一信用代码：915520521556630593J。申请执行人陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：大方县大方镇奢香大道北段。统一信用代码：915520521050808569U。本院在执行大方安泰建材有限公司、陈光汉申请执行毕节市荣新置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人毕节市荣新置业发展有限公司逾期未履行（2019黔05**民初1452号民事判决书确定2000168.00元的义务，贵州省大方县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）黔0521执1167号执行裁定书，查封了被执行人毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-26号房屋。案外人陈石、郭步伟于2019年9月20日向本院提出书面异议，请求解除对12-1-26号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈石、郭步伟称，贵州省大方县人民法院于2019年7月30日查封的毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-26号房屋，陈石、郭步伟已于2015年7月4日向毕节市荣新置业发展有限公司全款购买12-1-26号房屋。为支持其异议，异议人提供的证据有：商品房买卖合同复印件一份，购房收款收据复印件一份，查封裁定书复印件一份，陈石、郭步伟的身份证复印件各一份，委托书一份，受委托人陈国军身份证复印件一份。本院查明：大方安泰建材有限公司、陈光汉申请执行毕节市荣新置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年7月30日查封的被执行人毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-26号房屋，异议人陈石、郭步伟已于2015年7月4日与被执行人毕节市荣新置业发展有限公司签定《商品房买卖合同》，于2017年9月8日将4805668.00元购房款全部支付给被执行人毕节市荣新置业发展有限公司。本院认为：异议人陈石、郭步伟在本院查封前已与被执行人毕节市荣新置业发展有限公司签定合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，合同约定交房时间为2015年3月28日，异议人陈石、郭步伟从交房时间期满之日起就视为合法占有该房屋，只因被执行人毕节市荣新置业发展有限公司自身原因导致异议人陈石、郭步伟未能实际占有，房屋约定过户的期限已过，也因被执行人毕节市荣新置业发展有限公司自身原因导致涉案房屋未能过户到异议人陈石、郭步伟名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对异议人陈石、郭步伟提出的解除对12-1-26号房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：支持异议人陈石、郭步伟提出的异议请求。解除对被执行人毕节市荣新置业发展有限公司名下12-1-26号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 刘 平审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年九月二十六日书记员 陈 赟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3506号 申请执行人张国华,男,汉族,1984年8月5日出生,住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人深圳市裕展精密科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园**厂房****************，统一社会信用代码91440300MA5D9C0J5G。 法定代表人向绪宏。 申请执行人张国华与被执行人深圳市裕展精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城)案[2019]140号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币17965.48元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3506号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城)案[2019]140号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城)案[2019]140号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月六日 书记员 李金勤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初35号 原告：百色市工业投资有限公司，住所地：广西百色市右江区东州大道园博园商业街**。 法定代表人：陈远睦，董事长。 委托代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 被告：广西田东锦鑫化工有限公司，住，住所地：田东县平马镇百林村/div> 法定代表人：董建中，执行董事兼总经理。 被告：广西那坡百益矿业开发投资有限公司，住，住所地：广西百色市那坡县城南开发**财政局小区******/div> 法定代表人：王会建。 原告百色市工业投资有限公司与被告广西田东锦鑫化工有限公司、广西那坡百益矿业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告百色市工业投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在该通知规定的七日内预交案件受理费，且原告于2019年9月3日以双方公司对事情进行协商为由向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市工业投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年九月十一日 书记员 黄淑雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15266号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人潘泳杰，男，1990年4月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘泳杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘泳杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2720号申请人：秦宝真，男，汉族，住山东省滕州市（现住地鱼台县。被申请人：王开元，男，汉族，住鱼台县。被申请人：郑振，男，汉族，山东省微山县（现住地鱼台县）申请人秦宝真与被申请人王开元、郑振民间借贷纠纷一案中，申请人秦宝真于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王开元及郑振名下银行存款275万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦宝真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开元及郑振名下银行存款275万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年九月十一日书记员  张 雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢362号 武汉雨辰科技发展有限公司： 你公司与巢湖市三诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市三诚国际贸易有限公司于2019年09月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年九月二十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6859号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈维，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人陈维商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费564元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初732号 被告人基本情况：张某某，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市人，户籍所在地：四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。后经本院决定，于2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕698号 指控事实：2018年12月31日，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿新都区万和北路由北向南方向行驶。同日20时57分许，车行至新都区“××××”路段时被民警检查时挡获。经鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为342.4mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2019年9月18日起至2020年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民再1号 原审原告：刘俊卿，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，住北屯市。 原审被告：张建新，男，1965年9月17日出生，，汉族，个体，住北屯市。 原审原告刘俊卿与原审被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）兵1001民初422号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月7日作出（2019）兵1001民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，2017年6月13日，本院受理原审原告刘俊卿与原审被告张建新民间借贷纠纷一案，经查证属虚假诉讼。原审原告刘俊卿与原审被告张建新之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告刘俊卿的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）兵1001民初422号民事调解书； 二、驳回原审原告刘俊卿的起诉。 案件受理费24664元、减半收取计12332元（原审原告已预交），由原审原告刘俊卿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  王金江 审判员  谷长国 审判员  吴成梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐梦姣 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1174号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告:利群集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路**。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：张志清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志远，女，系该公司员工。 被告:平度快易超市，，住所地山东省青岛市平度市南村镇党委东端路南 经营者：王光乐。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告利群集团股份有限公司、平度快易超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在案件审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  曲卫峰 人民陪审员  董月凤 二〇一九年九月六日 法官助理  石超丹 书记员 殷圣芳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终635号上诉人（原审原告）：马某，住天水市。被上诉人（原审被告）：张某，住天水市。上诉人马某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）甘0503民初1029号民事裁定书；2.请求法院依法改判并支持上诉人在原审法院起诉时的全部诉讼请求；3.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人张某未提交书面答辩意见。马某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告偿还借款利息72000元，2019年5月11日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日。一审法院认为，本案所谓的借款有刑事犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，上诉人所主张的借款行为是否涉嫌刑事犯罪，需先行移送公安机关审查,故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，马某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年九月三十日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7130号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告闵国妹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告闵国妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金36708.39元、利息23570.65元、违约金等费用合计13248.55元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告闵国妹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告闵国妹在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××11的信用卡。被告闵国妹持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金36708.39元、利息23570.65元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告闵国妹向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金36708.39元、利息23570.65元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告闵国妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国妹于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金36708.39元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为23570.65元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费819元，由被告闵国妹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十日书记员  陶志明
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初171号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1962年2月8日出生，汉族，山西省偏关县新关镇舍身崖村**。被告：武某，女，1966年3月20日出生，汉族，山西省偏关县新关镇舍身崖村**。原告偏某与被告李某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费650元（已减半，偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年九月三日书记员 张宇超
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初829号 原告：吕梁市金龙工贸有限公司。 住所地：兴县阳会崖村。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托代理人：方某涛，山西宗耀律师事务所律师。 被告：李某某，男，1959年10月10日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇太平洋观澜国际小区**楼。 原告吕梁市金龙工贸有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕梁市金龙工贸有限公司的法定代表人李征及其委托代理人方某涛、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕梁市金龙工贸有限公司诉称，2014年至2015年期间，被告李某某多次从原告公司购买水泥，一直没有支付水泥款，水泥价格为每吨290元。2016年8月3日，经双方结算，被告共计欠原告水泥款2034300元，被告给原告出具了欠据一支。现原告用钱，多次向被告催要，被告至今未给付。请求判令被告：一、支付原告水泥款2034300元；二、支付原告因延期付款给原告造成的利息损失413167元；三、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 原告提供了被告出具的欠据一支，贾某某收据一支、领条两支，白某某收据一支、领条一支证明自己的主张。 被告李某某辩称，原告所诉事实被告认可，但被告只同意支付原告水泥款，不支付利息损失。 被告李某某未提供证据。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告李某某多次从原告吕梁市金龙工贸有限公司购买水泥，一直没有支付水泥款，水泥价格为每吨290元。2016年8月4日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告水泥款2034300元，被告给原告出具了欠据一支。后被告再未给付原告水泥款。原告于2017年7月24日向本院起诉。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告李某某购买原告水泥，所欠原告水泥款给原告出具了欠据，被告对所欠款额也当庭认可，被告李某某应按照约定期限支付原告水泥价款。经原、被告双方结算，被告于2016年8月4日给原告出具了欠据，但没有明确约定支付价款的时间，原告起诉之日即2019年7月24日应确定为原告催要之日，亦即被告应支付原告水泥款之日。被告未支付原告水泥款，构成违约，应承担支付原告水泥价款及赔偿损失的责任。原告请求被告赔偿413167的利息损失，证据不足，本院不予支持，但被告长期欠付原告水泥价款，客观上必然造成原告资金占用的损失，根据公平原则，被告应酌情按照同类同期银行贷款利率赔偿原告从催要之日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告吕梁市金龙工贸有限公司水泥款2034300元，并支付原告从2019年7月24日起至实际付款之日止按同类同期银行贷款利率计算的利息。 本案受理费23000元，减半收取11500元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年九月六日 书记员  李小花
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1086号 申请执行人：和县功桥镇人民政府，住所地安徽省和县功桥镇街道，统一社会信用代码113405230032785423。 法定代表人：武其强，镇长。 被执行人：马鞍山萧润农业发展有限公司，住所地安徽省和县功桥镇毛巷村**，统一社会信用代码91340523395191875K。 法定代表人：陈林。该公司总经理。 本院在执行申请执行人和县功桥镇人民政府申请执行被执行人马鞍山萧润农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人和县功桥镇人民政府于2019年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3586号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司，住所地武汉市黄陂区负责人：林世金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：李浪涛，男，汉族，住武汉市江夏区原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司诉被告李浪涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费1338元；2、判令被告支付违约金169元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司的委托诉讼代理人徐敏、陈涛，被告李浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告李浪涛系武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场西区二期B11A幢506号房业主。2015年9月3日，原告与被告李浪涛签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，并确定案涉房屋建筑面积为61.93平方米，被告每月按每平方米1.8元交纳物业服务费，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的万分之五的标准支付违约金。原告因催收2018年9月4日至2019年9月3日物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称原告提供物业服务期间存在加设围墙违反规划，物业保安打伤业主，楼顶违建、楼道停放电动车、晾晒衣物未予制止，电梯故障频发、曾被困电梯，未公示广告收入及管理支出，消防设施不全，地下车库被开发商出卖，环境脏乱，物业工作人员将电动车停放在门栋大厅充电等问题，认为物业公司违反了协议内容，拒绝交纳物业管理费。本院认为，原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司与被告李浪涛签订的《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理费。原告在前期提供物业服务过程中，存在基础设施缺乏维护、人员管理不善、公共环境维护不力，以及与业主沟通出现障碍等问题，虽经后期改进，仍有不足。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的物业服务费按8折计算，即被告应支付2018年9月4日起至2019年9月3日止的物业服务费1070.15元（61.93平方米×1.8元/平方米/月×12月×0.8），超出部分本院不予支持。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告提出的违反规划加设围墙、出卖地下车库、人身伤害等问题应明确责任主体，向责任主体或直接侵权人主张权利，要求行使主业知情权可另案主张，不应以此对抗交纳物业服务费的义务，故对该意见，本院不予采纳。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浪涛于本判决生效后十日内向原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司支付自2018年9月4日起至2019年9月3日止的物业服务费1070.15元；二、驳回原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司负担X元、被告李浪涛负担X元。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年九月九日书记员 肖子瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65685号原告潘秀莲，女，1953年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告张霞莲，女，1986年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未，女。原告潘秀莲与被告张霞莲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告潘秀莲的委托代理人董晨到庭参加了诉讼，被告张霞莲、平安保险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀莲诉称，2017年6月6日16时许，在上海市浦东新区万祥镇万耕路路口处，被告张霞莲驾驶牌号为沪C0XX**轿车与同方向行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张霞莲负事故的全部责任。沪C0XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业险。原告的前期损失已经法院判决，事后，原告再次住院治疗进行内固定拆除手术，现提出损失为医疗费人民币8,610.67元、住院伙食补助费100元、交通费100元、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在保险范围内全额赔偿，超出部分由被告张霞莲全额赔偿。被告张霞莲未具答辩。被告平安保险上海分公司书面辩称，原告提出的医疗费，认可相关票据，具体金额由法院核实；住院伙食补助费、交通费无异议。经审理查明，2017年6月6日16时许，在上海市浦东新区万祥镇万耕路路口处，被告张霞莲驾驶牌号为沪C0XX**轿车由西向东行驶时与同方向行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张霞莲负事故全责。原告受伤后在医院进行左足内固定治疗，其前期损失已经本院判决，被告平安保险上海分公司在保险范围内赔付原告158,552.84元。2018年8月1日原告再次住院治疗，进行取除骨折内固定装置手术。另查明，沪C0XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由病史材料、医疗费发票、(2018)沪0115民初4920号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车一方之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告张霞莲负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司在保险范围内全额赔偿，超出部分由被告张霞莲全额赔偿。原告提出的医疗费8,610.67元、住院伙食补助费100元、交通费100元、律师代理费1,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持，其中律师代理费由被告张霞莲承担，其余损失均由被告平安保险上海分公司承担。需要说明的是，两被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告潘秀莲8,810.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张霞莲应赔付原告潘秀莲律师代理费1,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告潘秀莲已预交)，由被告张霞莲负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年九月五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1061号 申请执行人陈新兵，男，1980年3月1日出生，住仙居县。 被执行人徐镱桑，女，1986年6月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人暨相伟，男，1984年2月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈新兵与被执行人徐镱桑、暨相伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈新兵向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人徐镱桑、暨相伟返还申请执行人陈新兵借款本金20000元及利息，并负担案件受理费210元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人徐镱桑、暨相伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐镱桑、暨相伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐镱桑、暨相伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐镱桑、暨相伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月29日，暂未发现被执行人徐镱桑、暨相伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐镱桑、暨相伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐镱桑、暨相伟作出司法拘留15天的决定，并将被执行人徐镱桑、暨相伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐镱桑、暨相伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月二十九日 书记员  章 浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1456号 申请执行人:杨孟林,男,1971年3月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:袁长江,男,1954年7月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨孟林与被执行人袁长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨孟林于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁长江发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨孟林尚未受偿的债权59224元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1749号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁长江有可供执行财产时，申请执行人杨孟林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人袁长江财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 袁 超
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5387号 原告：王某，女，1980年2月14日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：夏某1，男，1980年4月23日生，住海安市。 原告王某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人肖毅，被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求判准原、被告离婚：婚生女判随被告生活，抚育费依法判决；夫妻财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女夏某2（现就读于曲中附中）。双方婚前及婚后一段时间尚可。近年来，被告称外出从事药品生意，但只见其投入资金但未看见其收益，家中开支及孩子上学及补课都得靠原告负担，虽有长辈接济但仅能勉强维持。原告要求被告回来就业但被告置若罔闻，春节回来也与原告分居，也不帮原告料理家务，双方平时也不联系交流，夫妻感情已经破裂。 被告夏某1辩称:对婚姻过程没有异议。原告诉状所述不是事实，我不同意离婚。婚后被告将所有的工资收入全部交给了原告，之前我在遵义扬子江药业集团工作了七年，每月平均工资15000－20000元。今年2月入职遵义市兴民医药有限公司做销售员，每月基本工资2000元，提成根据业务量来。我投入了近12万元都向父母、朋友所借以及收回的部分尾款，原告没有支持一分钱，如果原告要求我回来工作，不但原单位的尾款收不回来，开展的新工作秩序也打破了。目前换了工作，在遵义需租房居住，所以就没有钱给原告了。以前在遵义我是每月月底回来十天左右，换了工作后回来时间不固定，有时两个月，有时三个月。 本院经审理查明认定事实如下：2003年底，原、被告经人介绍相识后，××××年12月1日登记结婚。××××年××月××日婚生一女夏某2（现就读于曲中附中）。婚后原、被告一同到贵州做药商。2014年左右，原告从贵州回到海安照顾婚生女上学，被告一人在贵州发展。2019年2月，因被告在贵州投资创业，双方产生了矛盾，原告王某遂诉至本院要求与被告夏某1离婚。 庭审中，原告王某明确表示双方没有本质矛盾，离婚也不是其真实目的。给被告半年的时间外出创业，未能见到收益。若被告在外工作挣不到钱可以回家找工作并照顾家庭，不管怎样希望被告能负担婚生女的费用；被告夏某1则始终表示愿意为家庭奋斗，但已经开展起来的工作目前难以放弃。 上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告婚前基础较好，婚后亦共同抚育了婚生女夏某2，已建立起了较为深厚的夫妻感情。近一年，双方因被告夏某1的工作及经济问题致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，但本院认为作为夫妻在共同生活期间，产生一些矛盾、分歧均在所难免，双方理应求同存异、互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。综合分析原、被告的婚姻基础、夫妻感情、离婚原因和夫妻关系现状，双方夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年九月十日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 任泱泱 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60685号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：范蓉，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：韩凯，总经理。被告：北京高速传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司、北京高速传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年九月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5528号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：艾俊鹤，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告艾俊鹤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告艾俊鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付理赔款62773.53元、保费5010.26元;2、被告向原告支付违约金6150.68元（以理赔款和未付保费之和67783.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月4日计算至2019年7月19日；此后违约金按前述利率标准计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）于2018年2月9日签订了《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，申请贷款10万元，贷款期限为36个月。原告为被告上述贷款提供保证保险服务，双方签订了《个人贷款保证险投保单》（以下简称“保单”)。保单约定被告每月向原告缴纳的保险费1360元直至上述贷款本息清偿完毕之日止；被告拖欠上述贷款迖到80天（不含），原告依据保单约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后，光大银行于2018年2月11曰依约向被告发放了贷款。然被告取得贷款后，未按约定归还贷款，尚欠部分贷款本息。对此，光大银行、原告多次向被告要求偿还，未果。2019年3月4日，原告作为被告的上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款62773.53元，光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”确认了原告为被告向光大银行代偿了62773.53元；同时光大银行在收到上述赔款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告艾俊鹤未进行答辩。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体；证明被告在原告处投保保证保险的事实；2、个人贷款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明被告从光大银行处贷款，光大银行依约向被告发放贷款的事实；3、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证复印件各一份，证明被告未能按约偿还光大银行贷款，且拒不履行贷款还款义务，原告已为被告向光大银行代偿62773.53元贷款的事实，同时光大银行确认已收到原告为被告代偿款并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告有权向被告追偿等事实。经审核，本院对原告提供的上述证据材料的三性及其证明力均予以确认。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告为被告向光大银行借款提供保证保险，原、被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。依法，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。合同约定的违约金计付标准为日千分之一，现原告主张的违约金计付标准为年利率24%，符合法律规定；故对原告要求被告向其支付67783.79元及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾俊鹤于本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付理赔款62773.53元、保费5010.26元，计67783.79元;二、被告艾俊鹤于本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付违约金6150.68元（以理赔款和未付保费之和67783.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月4日计算至2019年7月19日；此后违约金按前述利率标准计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告艾俊鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年九月二十九日书记员  姚凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5840号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人周卓荣，该局局长。 被执行人杨宗淑，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局与被执行人杨宗淑行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审503号行政裁定已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币50000元及加处的罚款人民币50000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审503号行政裁定本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6896号 邹雨唯： 关于邹雨唯被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初488号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人邹雨唯（公民身份号码：4306211992********）已缴纳罚金人民币10000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初623号原告:吴某，男，1953年1月6日生，汉族，代县人。被告:张某，男，1946年12月11日生，汉族，代县人。原告吴某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告张某归还我借款本金玖仟元。事实与理由：在2014年1月至2月期间被告分两次向我借款贰万零伍佰元(第一次2016年1月27日8000元，第二次2016年2月24日12500元)。自借款一年内被告拒不归还所借款数，无奈我多次向被告索要借款，被告将其本人五保户存折卡给我，经多次我从被告卡中取款11500元，每次取款都由被告陪同。因该卡有密码，但在2019年初被告更换了五保卡，再不让我取款，我多次向被告追要剩余借款，但被告拒不归还，并言称让去告他。被迫无奈，我只能依法维护我的合法权益。向代县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还我借款9000元。被告辩称：9000元不存在，我现在欠原告1000元，2016年1月27日我向原告借款8000元，2月24日又向原告借款4500元，借款时我要给原告打4500元的借条，但原告让连前带后总在一起打借条，我就给原告出具了12500元的借条。我问他要8000元的借条，他说没带在身上，完了给我，一直没给我。现在按照两个欠条起诉。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：张某与谢俊兰在2016年向原告借款22000元。被告张某使用12500元，谢俊兰使用9500元。2016年1月27日，张某给原告出具了8000元借据一支，2016年2月24日，张某向原告借款4500元，又重新给原告出具了12500元的借据一支，但没有抽取8000元借据。被告张某借款后归还过原告11500元。原告在庭审中称，张某与谢俊兰一起借款是事实，借款金额22000元是对的，但当时钱是借给被告的，谢俊兰没问我借过，是被告带谢俊兰找我，说谢俊兰负责还一部分钱，给我出过个借条，所以借款应该由被告归还。被告只同意再归还1000元，不同意归还谢俊兰出具借条的9500元。上述事实有被告给原告出具的借据、证人田某、邓某当庭作证的证言、原被告的庭审陈述可证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，张某、谢俊兰共同向原告借款22000元，双方没有争议，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告与谢俊兰向原告借款后，经原告、被告及谢俊兰同意，谢俊兰就借款中的9500元给原告出具借条的行为不违反相关法律规定，各方当事人均应该遵守。该9500元借款应由谢俊兰负责归还，而不应由被告负责归还，原告可以另行提起诉讼，向谢俊兰主张权利。被告尚欠原告的1000元借款，由被告负责归还。依据《中华人民共和国合同法》第八条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=597c9640-e866-40ee-abe2-06ba78418855&lawRegulationArticleId=5822844""_blank?)、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金1000元二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年九月十一日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红