wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8086号之一申请人：袁海坤，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：郑州航空港区龙港艺术幼儿园，住所地龙港办事处冯庄村中段，统一社会信用代码524101003583826137。法定代表人：侯晓鸽。本院在审理袁海坤与侯晓鸽、郑州航空港区龙港艺术幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请人袁海坤于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑州航空港区龙港艺术幼儿园名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，袁海坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区龙港艺术幼儿园名下银行存款20万元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人郑州航空港区龙港艺术幼儿园相应价值的财产（动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怀杰二〇一九年九月二十九日书记员  马静爽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2319号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：徐道锐，男，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）诉被告徐道锐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告徐道锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计31109.22元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算以31109.22元为基数，自2018年5月6日按照百分之二十四计算至实际偿清之日止；3.判令被告向原告支付保险费3387.8元；4.本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告将第2项诉讼请求撤回。事实与理由：被告徐道锐向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，于2016年11月9日在原告处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为48000元，保险费为30490.2元，保险金额为53079.53元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为846.95元，交费日期为银行扣款之日，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年11月15日被告与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为4.8万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，罚息利率为贷款利率上浮50%。之后因被告未按时偿还贷款，光大银行襄阳分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2018年5月6日收到原告代偿款31109.22元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。之后，原告向被告追偿，被告始终未偿还原告理赔款及应付保费。原告因而诉至法院。被告徐道锐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、证据。经审理查明，2016年11月9日，被告徐道锐作为投保人在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行襄城支行，申请投保金额为53079.53元，保险期限为36个月，自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险费共计30490.2元，按月缴纳，每月保险费为846.95元。在保险条款第十九条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”2016年11月15日，被告徐道锐与光大银行襄阳分行签订了《个人贷款合同》，由被告向光大银行襄阳分行借款4.8万元，期限36个月，年利率6.65%，等额本息还款，按月结息。当日，光大银行襄阳分行向被告发放贷款4.8万元。之后，因被告徐道锐未按合同约定及时还款，原告依据保险合同约定于2018年5月6日向光大银行襄阳分行支付了理赔款31109.22元。另查明，被告应自2016年11月15日开始每月向原告交纳保险费846.95元，截至2018年5月6日，被告向原告交纳了保险费11857.3元。本院认为，被告徐道锐在原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保单，双方保证保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。在被告徐道锐取得银行贷款后未按期偿还的情形下，原告根据保险合同约定向银行支付了保险理赔款。根据双方保险合同约定，原告在向被保险人支付保险金后取得向投保人即本案被告徐道锐追偿的权利，对原告要求被告支付其向银行支付的保险理赔款31109.22元的诉讼请求本院予以支持。虽然合同约定被告须按月缴纳846.95元保险费，但该约定费用实际系合同担保性质的费用，对于被告已经支付、原告业已收取和受领的保险费用11857.3元，该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预，但尚欠的费用原告继续追要于法无据，本院不予以支持。在审理的过程中原告撤回部分诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以确认。被告徐道锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐道锐于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款31109.22元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为440元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担125元，由被告徐道锐负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年九月二十六日书记员 贾淑君
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终106号上诉人(原审被告)：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路**808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李敏奇，男，1964年5月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人中建凯源集团有限公司因与被上诉人李敏奇追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。中建凯源集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不存在劳动合同履行地的问题，本案应由上诉人住所地的福建省厦门市集美区人民法院管辖。请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。李敏奇未作答辩。本院经审查认为，从李敏奇提起本案诉讼的请求、述称的事实理由，结合其举示的《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单》等证据分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案，系李敏奇要求中建凯源集团有限公司支付其在该公司渝东南粮食储备中心项目部工作期间应付的工资而产生的纠纷，其工作地点位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区为本案劳动合同的履行地，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，中建凯源集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年九月二十四日书记员  喻 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保657号申请人：乌鲁木齐浩苓工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北路**（集电港）中试生产及科研综合楼2011-28。法定代表人：张治荣。被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡/div>法定代表人：周水良，该公司经理。申请人乌鲁木齐浩苓工贸有限公司与被申请人新疆晶鑫硅业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐浩苓工贸有限公司于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆晶鑫硅业有限公司价值155226.4元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐浩苓工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆晶鑫硅业有限公司价值155226.4元的财产。案件保全费1296.13元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐浩苓工贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执985号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人吴学颖，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴学颖民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C013534号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执985号案执行。 本院查明，2017年11月10日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013534号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2139号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 委托诉讼代理人：张小平。 委托诉讼代理人：袁建国。 被告：郭起宣。 被告：郭平花。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告郭起宣、郭平花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平、袁建国、被告郭起宣到庭参加诉讼，被告郭平花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的个人借款/担保合同，被告郭起宣、郭平花偿还欠原告的贷款本息合计360344.42元，其中本金354984.88元，利息、罚息、复利5359.54元（计算至2019年8月12日止，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、请求人民法院确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告郭起宣签订一份个人借款/担保合同，该合同约定，贷款人向郭起宣发放个人一手房购置贷款42.7万元，用于购买江西新源房地产开发有限公司开发的建材市场小区的住房，采取按月等额本息还款法，债务人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该笔住房贷款为抵押+阶段性保证方式，抵押物有：新源城市花园XX-X-XXX号住房。我行于2017年4月23日在房管部门办理预告抵押登记，2019年8月8日转为正式抵押登记。贷款发放后，借款人能按月归还贷款本息，但自2018年12月开始，借款人开始欠本息，现已积欠4期本息未偿还，累计逾期期数10期，经贷款人多次电话催收，被告均未能按时足额偿还贷款本息，故按合同约定，贷款人宣布贷款提前到期。至2019年8月12日止，借款人共拖欠贷款本金9900.24元，利息、罚息、复利5359.54元。 被告郭起宣辩称，欠钱属实，我方不是不愿意还款，只是因为做生意亏本了，暂时经济困难，希望延期偿还。 被告郭平花未答辩。 经审理查明，2017年3月23日，原告与被告郭起宣签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由被告郭起宣向原告借款429000元用于购买万载县康乐街道新源城市花园XX栋X单元XXX室的住房一套，借款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款，其中，合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，出现违约情形时，原告有权宣布借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。被告郭起宣的配偶郭平花亦在借款合同中签字。被告郭起宣、郭平花以其夫妻共有的位于万载县康乐街道新源城市花园XX栋X单元XXX室的住房一套为借款设定抵押，并办理了抵押登记。2017年4月1日，原告按照约定向被告郭起宣发放贷款429000元。此后，被告郭起宣起初尚能按照约定偿还借款，但后期未按照约定偿还借款，累计拖欠本息4期，累计逾期期数10期，截至止2019年8月12日止，尚欠借款本金354984.88元、利息5359.54元。 上述事实，有原告提交的证据及原告、被告郭起宣当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告郭起宣签订的个人购房借款/担保合同符合自愿、平等的原则，并未违反法律规定，应为有效。被告郭起宣借款后未按约偿付借款本息，系违约行为，原告起诉要求解除合同，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭起宣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告郭起宣的配偶郭平花在借款合同中签字，视为对债务的认可，应当对债务承担共同偿还责任。被告郭起宣、郭平花以其夫妻共同的房屋设定抵押，该抵押合法有效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司万载支行与被告郭起宣于2017年3月23日签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告郭起宣、郭平花向原告中国工商银行股份有限公司万载支行偿还截止至2019年8月12日的借款本金354984.88元及利息5359.54元（自2019年8月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照双方约定计算），限判决生效后十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司万载支行对抵押财产即位于万载县康乐街道新源城市花园41栋1单元401室的房屋享有优先受偿权。 案件受理费6705.16元，财产保全费2321.72元，合计9026.88元，由被告郭起宣、郭平花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  柳发根 人民陪审员  张祖友 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  龙律源
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1222号 原告：冯艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄裕彪，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：曹水清，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张新辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告冯艳与被告黄裕彪、曹水清、张新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼，被告黄裕彪、曹水清、张新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳向本院提出诉讼请求：1、黄裕彪、曹水清偿还冯艳借款本金15万元及自2019年7月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、张新辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由黄裕彪、曹水清、张新辉承担。事实与理由：黄裕彪、曹水清系夫妻关系。2013年5月15日，黄裕彪、曹水清向冯艳借款15万元，约定月利率为3%，张新辉为该笔借款提供保证担保。冯艳将借款转账至黄裕彪银行账户，但黄裕彪、曹水清不守信用，未能按约定偿还借款本息。时至今日，黄裕彪、曹水清仅支付了部分利息，借款本金分文未还，张新辉也未能承担担保责任。 黄裕彪、曹水清、张新辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月15日，黄裕彪、曹水清向冯艳出具一份《借条》，载明：兹向冯艳借人民币现金壹拾伍万元整，月息3%。黄裕彪、曹水清作为经借人在该借条上签字，张新辉作为担保人在该借条上签字。冯艳于2013年5月15日向黄裕彪银行账户转款5万元，于2013年5月16日转款10万元。借款后，冯艳多次催讨，黄裕彪、曹水清未偿还借款，至今尚欠冯艳借款本金15万元。 本院认为，黄裕彪、曹水清向冯艳借款15万元，有借条、转款凭证可以证实，事实清楚，证据充分。冯艳要求黄裕彪、曹水清偿还借款本金15万元并按月利率2%支付从2019年7月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张新辉作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。冯艳要求张新辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄裕彪、曹水清、张新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄裕彪、曹水清应于本判决生效后十日内偿还冯艳借款本金15万元； 二、黄裕彪、曹水清应于本判决生效后十日内支付冯艳从2019年7月1日起至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息； 三、张新辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由黄裕彪、曹水清、张新辉负担。 黄裕彪、曹水清、张新辉负担的受理费1,650元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年九月五日                                                                                                                          法官助理李冰倩                                                                                                                          书记员  王敏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1654号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何小金，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄志坚，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：廖建华，女，1976年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1457号判决书，责令被执行人温春满、何小金、陈晓林、傅玉琴、黄志坚、廖建华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温春满、何小金、陈晓林、傅玉琴、黄志坚、廖建华存款计人民币1801200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月四日 书记员  涂达兼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3346号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻。职务：总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：顾德斌，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告顾德斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王秋菊、被告顾德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾德斌偿还原告保险赔偿金57000元，并以年利率4.9%为标准，向原告支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年2月3日，顾德斌驾驶无号牌电动三轮车行驶至尚志市××门前××与庄德鹏驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，顾德斌负事故全部责任，庄德鹏无责任。事故发生后，黑Ａ×××**号小型轿车维修支出费用57000元，顾德斌无理由拒赔，后投保人张花依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付57000元赔偿款，取得向被告的代位追偿权。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。顾德斌辩称，同意原告诉讼请求，但身体有残疾，暂无偿还能力，主张分批多次逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，顾德斌对平安保险公司举示的道路交通事故责任认定书、被告认可保险公司定损价格申请书、4S店定损票据、保单抄件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿确认书、转账支付授权书、赔偿通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1.2019年2月3日，顾德斌驾驶无号牌电动三轮车行驶至尚志市龙溪湾小区西门前时，与庄德鹏驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，顾德斌负事故全部责任，庄德鹏无责任。2.黑Ａ×××**小型轿所有人为张花，其向平安保险公司投保机动车损失保险，保额为398000元，保险期限2018年6月27日至2019年6月26日。3.2019年2月26日，顾德斌出具申请书一份，主要内容为“申请平安保险公司代位求偿，认可平安保险公司定损价格。”，据此，张花向平安保险公司提出代位求偿，同意将追偿权利转让给平安保险公司，同意赔偿款直接向尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司支付。4.黑Ａ×××**小型轿车在尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司进行维修，维修费用57000元，平安保险公司于2019年3月28日将赔偿款支付给尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，2019年2月3日，顾德斌驾驶无号牌电动三轮车与庄德鹏驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，顾德斌负事故全部责任，庄德鹏无责任。本次事故中，顾德斌应当对黑Ａ×××**小型轿车的合理损失承担赔偿责任，经尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司定损，车辆维修费用为57000元，根据投保人张花申请，平安保险公司依据保险合同，代顾德斌支付了赔偿款，取得了对顾德斌请求赔偿的权利，其要求顾德斌偿还57000元保险金，符合法律规定，予以支持；因顾德斌不能及时偿还平安保险公司垫付的赔偿款，给平安保险公司造成了资金占用损失，故平安保险公司主张以年利率4.9%为标准，向原告支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、顾德斌于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代赔保险金57000元。二、顾德斌于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代赔保险金利息，利息款以57000元为基数，以年利率4.9%为标准，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计613元（原告已预交），由顾德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年九月九日书记员 姜杨雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12444号 申请执行人：陈某某，男，1952年3月15日出生，身份证住址广东省高州市。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某（集团）有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人：汪某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付财产损害赔偿金120000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人主动向申请执行人迳付执行款120000元，并主动将案件受理费2380元及执行费50元付至本院执行款账户。本院已将案件受理费2380元、执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款120000元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6646号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6646号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月四日 书记员  朱霞清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2300号申请执行人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：张磊，男，1991年4月11日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**贸新都）22层西A、B、C室，统一社会信用代码91420103669524965H。法定代表人：周玉虎。本院在执行江铃汽车集团财务有限公司与被执行人张磊、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7669号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张磊偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金8442.84元及利息、罚息（截止2019年1月21日的利息173.46元、罚息2680.55元，自2019年1月22日起的利息、罚息以8442.84元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算至本息还清之日止），支付律师费1000元,被执行人武汉睿和融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费100元、执行费80元（暂计）。现两被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款12476.85元及相应利息。二、如被执行人张磊、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张磊、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初856号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费人民币3438元、美元2210元（折合人民币共计18687元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年12月26日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本仙台出口的货代事宜，提单号为NSSLATXG18L00900，产生费用人民币3438元、美元2210元（折合人民币共计18687元）。根据合同约定，被告应于2019年2月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年12月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2019年1月3日签发了编号为NSSLATXG18L00900的提单。2019年2月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币2750元和美元280元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2019年1月出运，原告已经向承运人垫付了人民币2750元和美元280元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2019年3月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为4630.7元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币4630.7元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元，由原告负担人民币101元，被告负担人民币33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7407号原告：张晓，男，1982年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路**。负责人：孙从程，行长。委托诉讼代理人：邹志黎，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。案由：名誉权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行于2020年4月1日前为原告张晓消除在中国人民银行征信中心的不良贷款记录；二、双方再无其他争议，并互不追究。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晓负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年九月二十四日书记员  马世清
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1081号申请执行人：广汉市杰坤机械设备有限公司。统一社会信用代码：91510681772973355M。住所地：广汉市玉林路。法定代表人：许多贵，经理。被执行人：郑州金鑫机械制造有限公司。组织机构代码：70652314-5。住所地：新密市密新南路。法定代表人：屈保财，董事长。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初350号民事调解书广汉市杰坤机械设备有限公司申请执行郑州金鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的299079元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初350号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年九月五日书记员 李 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3876号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司，住所地黑龙江省。 被执行人：杨在虎，男，1964年7月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：杜灵珍，女，1967年12月5日，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司、杨在虎、杜灵珍融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执121号之一 申请执行人：华昌隆科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇中心村石灰围经济合作社宝石路**。 法定代表人：周世群，该公司总经理。 委托代理人：戴悦玲，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 申请人华昌隆科技（深圳）有限公司申请执行四川宽庭玩具有限公司（2018）川1425民初810号民事判决书一案，我院已经轮候查封四川宽庭玩具有限公司位于青神县黑龙镇桥楼村不动产，不动产权证号：川（2017）青神县不动产权第0000865号，并对被执行人法定代表人进行限制高消费。现四川宽庭玩具有限公司暂无可供执行财产，我院已经告知申请人查控结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年九月十日 书记员 吴 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7250号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：李希，女，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：高明友，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李希、高明友追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告李希、高明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告李希、高明友偿还原告代偿款33252.96元及违约金6650.59元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年7月，被告李希因购买轿车一辆（车架号LVSHBFAF8AF140365）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为67000元，分期36期。被告李希、高明友为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月13日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李希、高明友委托原告对轿车一辆（车架号LVSHBFAF8AF140365）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告李希、高明友未按时向东大支行偿还分期款，被告李希、高明友应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告李希的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告李希发放了购车透支资金。后被告李希在2016年7月26日至2018年7月6日期间累计逾期还款33252.96元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告李希先后于2017年7月31日、2017年12月28日、2018年5月8日、2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11139元、10955.83元、4457.52元、6700.61元。被告李希、高明友至今未向原告支付代偿款。原告因此诉诸法院。 被告李希、高明友未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行电子回单、信用卡账单明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李希、高明友签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李希、高明友未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李希向东大支行垫付了贷款本息及费用33252.96元，原告要求被告李希、高明友支付代偿款33252.96元的理由成立，本院予以支持。被告李希、高明友未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李希、高明友按代偿款20%支付违约金6650.59元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李希、高明友于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33252.96元及违约金6650.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告李希、高明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年九月十七日 书记员 阎丽佳
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2129号原告：陆灿，男，生于1994年11月28日，土家族，湖北省五峰县人，住五峰土家族自治县，被告：匡爱，男，生于1993年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告陆灿诉被告匡爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆灿到庭参加诉讼，被告匡爱经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陆灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告以做生意资金周转为由找原告借款，承诺一个月还清。当时原告无钱，但考虑到双方的关系很好，故以新购轿车为质贷款6万元借于被告。逾期，经原告多次找被告，被告给原告出具欠条1份，承诺于2017年6月16日前分期还清欠款60000.00元，并支付利息20000.00元。此后，被告仅还款4200.00元，经原告多次催讨，被告未继续履行还款义务，原告故诉至法院。被告匡爱未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年11月，被告找原告借款用于生意周转，承诺1个月归还。2016年11月16日，原告以转账的方式给被告借款55555.00元，双方未约定利息。逾期，因被告未能归还借款，被告遂给原告出具《欠条》1份，载明：今借到原告人民币80000.00元，此欠款将于2017年6月16日前分期还清。该欠条由被告签名捺印，落款日期为2016年1月16日。其中借款本金为55555.00元，其余为利息。此后，被告给原告支付利息4200.00元，借款本金及下欠利息未再支付。上述事实，有原告提交的《居民身份证》复印件、《欠条》复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件、《微信聊天记录》打印件、《通话录音》光盘及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的《欠条》虽为复印件，但结合原告的当庭陈述及其提交的转账记录、双方的微信聊天内容及微信聊天记录日期等证据分析，该《欠条》具有真实性，本院依法对该证据予以采信，《欠条》落款日期系误写，实为2016年11月16日。原告提交了欠条等证据，并陈述了债权债务关系形成的缘由和过程，已完成了初步举证证明责任，能够初步证明被告借款未还的事实，在原告已完成初步举证证明责任的情况下，被告应当对借贷关系是否存在以及发生过程、债权债务的内容予以陈述或抗辩。但被告未到庭参加诉讼，是对自身举证、抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。在此情况下，应根据现有证据作出裁判。被告应诚实信用，及时偿还借款本金55555.00元。关于《欠条》约定的利息，其利率高于法律予以保护的利率，对该利率本院依法不予采用。对于双方的借款利率本院依法调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告匡爱于本判决生效之日起三十日之内偿还原告陆灿借款本金55555.00元，并以55555.00元本金为基数按24%的年利率计付自2016年12月16日起至2017年6月16日止的利息（被告匡爱已支付的利息4200.00元在执行时扣减）;二、驳回原告陆灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告陆灿负担300.00元，由被告匡爱负担600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一九年九月五日书记员  张瑞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1812号申请执行人：白玉亮，女，1977年7月15日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王和全，男，1980年7月3日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。白玉亮与王和全借款合同纠纷一案，本院已根据白玉亮申请，依据(2019)内2223民初273号民事调解书，于2019年9月19日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方当事人协商将本案标的确定为16000.00元（含债款本息、案件受理费）；二、被执行人于2019年10月20日之前给付申请执行人案款5000.00元，于2019年12月20日前给付申请人案款5000.00元，于2020年2月20日之前给付申请执行人案款6000.00元，上款履行完毕后，双方当事人债权债务关系消灭。如被执行人不按协议履行，按原判决书恢复执行于2019年9月19日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初103号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人梁信，绰号“小梁”，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西博白县，住广西东兴市。因涉嫌犯走私废物罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20被逮捕，7月19日由东兴海关缉私分局取保候审，8月1日由防城港市人民检察院取保候审，9月5日由本院继续取保候审。 辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人梁信犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员林京仪出庭支持公诉，被告人梁信及其辩护人莫玮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2014年7月至2014年8月，被告人梁信接受陈某（已判决）雇请，在明知自己所装运的是走私货物的情况下，仍先后五次驾驶桂Ａ×××××货车从中国广西防城港市防城区滩散乡百坎码头（非设关码头）前往越南境内装载废旧轮胎94.81吨运至中国境内，再运往南宁卸货。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁信违反海关法规，逃避海关监管，受人雇请驾驶货车将境外废旧轮胎94.81吨走私入境，其行为构成走私废物罪。在共同犯罪中，被告人梁信起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。梁信到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；梁信自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元至五万元。综上，提起本院依法判处。 被告人梁信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。其辩护人同意公诉机关的定罪量刑意见，鉴于梁信认罪认罚，且结合同案人的量刑情况，建议处二万元罚金。 经审理查明，2014年7月至2014年8月，被告人梁信接受陈某（已判决）雇请，在明知自己所装运的是走私货物的情况下，仍先后五次驾驶桂Ａ×××××货车从中国广西防城港市防城区滩散乡百坎码头（非设关码头）前往越南境内装载废旧轮胎94.81吨运至中国境内，再运往南宁卸货。经鉴定，涉案废旧轮胎胶属废轮胎，为国家禁止进口的固体废物。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、同案人的刑事判决书，指认现场照片、辨认笔录，证人林某的证言，同案人陈某、吴某的供述，被告人梁信的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁信违反我国海关法规，逃避海关监管，将境外固体废物偷运入境，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条的规定，构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，梁信走私废轮胎数量超过25吨，属情节特别严重，均应处五年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人梁信起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；梁信到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；梁信自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对梁信减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。结合同案人的量刑情况及梁信的认罪态度，对辩护人提出判处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁信犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2818号原告：夏保全，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王子春，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告夏保全与被告王子春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告夏保全于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏保全撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏保全负担。审判员 苏 航二〇一九年九月二十六日书记员 陈晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保615号申请人：董丽萍，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈跃林，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。被申请人：邱东旭，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币34000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币34000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十八日书记员  吕怡慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异379号 申请人（申请执行人）：盛英新，男，1974年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳六合轩餐饮服务管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业园第一园区****，统一社会信用代码：91440300349658032R。 法定代表人：王汝梅。 第三人：连子龙，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 第三人：汪娥，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 第三人：杜天文，男，1973年1月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县。 第三人：叶永梅，女，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址：四川省广汉市。 第三人：连启生，男，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 第三人：王汝梅，男，1946年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。 第三人：胡明英，女，1935年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县。 在本院执行（2018）粤0303执11622号盛英新与深圳六合轩餐饮服务管理有限公司（以下简称六合轩公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人请求追加上述第三人为被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请人提出异议请求：1.追加六合轩公司的原股东和现股东杜天文、叶永梅、连子龙、汪娥、连启生、王汝梅、胡明英为本案被执行人；2.杜天文、叶永梅、连子龙、汪娥、连启生、王汝梅、胡明英在自己应出资范围内承担清偿责任；其中各股东承担责任的范围为：汪娥49.8万元、杜天文58.1万元、叶永梅49.8万元、连子龙58.1万元、连启生107.9万元、王汝梅149.4万元、胡明英16.6万元；3.被执行人承担本案全部执行费用。事实及理由：深圳深光尘科技投资发展有限公司与六合轩公司租赁合同纠纷案已经执行立案，案号为（2018)粤0303执11622号。六合轩公司应履行债务100多万元，但是至今未履行。申请人在2019年4月29日经法院裁定变更为本案申请执行人。六合轩公司成立时的章程第十三条载明：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。”第十四条载明：“公司成立后应当向已缴纳出资的股东签发出资证明书，出资证明书载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或名称，缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书应当由公司全体股东签名（未签字的股东应注明理由），并加盖公司公章。”该第十三条在2018年4月24日的修改章程中，改为：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。”经查，六合轩公司工商档案，既没有任何股东出资的记录，也没有任何出资证明书，更没有任何缴足的材料。根据相关规定，前述七名第三人都应当在自己确认的出资范围内承担责任。 第三人连子龙答辩称，申请执行人请求追加连子龙没有事实和法律依据。根据公司法第三条的规定及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，连子龙作为原股东，已足额缴纳出资，只是公司在设立经营过程中没有健全的财务制度。六合轩公司运营资金都是四个股东出资的。一审、二审判决书已经查明或者有单据可查证，股东已支出的租赁保证金、装修费等，已经远远超过公司的注册资本。因此原股东出资到位，不存在出资不足的情形。 第三人连启生答辩称，同意连子龙的答辩意见。此外，连启生不是六合轩公司的发起人股东，也无需承担出资义务。 第三人汪娥答辩称，2015年9月至2016年1月期间我是原始股东，之后我退股了。 被申请人叶永梅答辩称，同意上述第三人答辩意见。 其他第三人及被执行人未作答辩。 本院查明，盛英新与六合轩公司房屋租赁合同纠纷一案，一审案号为（2016）粤0303民初1637号，二审案号为（2017）粤03民初5625号。该判决发生法律效力后，申请人深圳深光尘科技投资发展有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0303执11622号。后本院作出（2018）粤0303执11622号执行裁定，裁定：变更本案的申请执行人为盛英新（身份证号码：）。2018年11月20日，本院作出（2018）粤0303执11622号执行裁定，认为被执行人暂无可供执行的财产。 另查明，2015年7月7日《深圳六合轩餐饮服务管理有限公司章程》第十三条规定：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。”2018年4月24日《深圳六合轩餐饮服务管理有限公司章程》第十三条规定：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。”申请人在本案听证中称，六合轩公司的工商登记中未有实缴出资的显示。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人主张应依据上述法律规定追加第三人。但是，《深圳六合轩餐饮服务管理有限公司章程》并未对实缴出资期限予以规定。同时，申请人在本案听证时亦称工商登记中未有实缴出资的显示。本院认为，执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，在无法准确判断被申请人是否已界实缴资本缴付期限的情况下，应通过实体诉讼程序，以保障被申请人在程序上的举证、言辞辩论以及对法院判决追加时上诉的权利。因此，本院对申请人在本案中追加第三人为被执行人以及其他请求事项不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人盛英新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年九月三日 书记员 王茜（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4277号之一申请执行人李会东。被执行人代波。被执行人代天富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8763号民事判决书，于2019年7月3日受理李会东申请执行代波、代天富民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人代波、代天富位于四川省彭州市九尺镇天宝村xx组xx号附附xx号xx栋xx楼号房屋（权xxx）予以查封。二、将被执行人代波、代天富位于四川省彭州市九尺镇天宝村xx组xx号附附xx号xx栋xx楼号房屋（权xxxx）予以查封。三、将被执行人代波、代天富位于四川省彭州市九尺镇天宝村xx组xx号附附xx号xx栋xx楼号房屋（权xxxx）予以查封。四、将被执行人代波、代天富位于四川省彭州市九尺镇天宝村xx组xx号附附xx号xx栋xxx楼号房屋（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十三日书记员  李开军
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2639号罪犯周波，男，1996年5月19日出生，僈族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保983号 申请保全人：兰臣，男，汉族，1973年4月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：河北建设集团股份有限公司,住河北省保定市。 法定代表人：李宝忠 被保全人：扎赉特旗交通局,住扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：张海灵 兰臣与河北建设集团股份有限公司、扎赉特旗交通局财产保全一案，本院已根据兰臣申请，依据（2019）内2223民初3877号之三裁定书，于2019年09月12日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘云珍，女，1971年5月14日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘云珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额60408.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60408.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘云珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金60408.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告刘云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3360号 被告人：雷雨，男，汉族，1995年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初610号刑事判决书，判处被告人雷雨拘役五个月，并处罚金1500元。该判决发生法律效力后，被告人雷雨未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，冻结并扣划了被执行人雷雨的银行存款1155.69元。经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本次执行到位金额1155.69元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5029号 申请执行人张灿杰，男，1990年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人黄钢戈，男，1969年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张灿杰与被执行人黄钢戈借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金人民币174550.19元及利息（按照年利率24％，自2018年1月1日起付至款项付清之日止）；二、支付律师费人民币1万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案受理费3991元、保全费1770元（追缴）及公告费800元。本院于2019年4月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 二、已第三顺位轮候冻结被执行人黄钢戈持有的深圳市xx有限公司24.00%的股权； 三、已冻结被执行人黄钢戈财付通支付账号，实际冻结金额41.81元，期限自2019年04月11日至2020年4月10日； 四、已冻结被执行人黄钢戈财付通支付账号84×××43，实际冻结金额0.27元，期限自2019年04月11日至2020年4月10日； 五、查明，本案以（2018）粤0307财保61号保全查封的被执行人黄钢戈名下位于深圳市龙岗区房产，由深圳前海合作区人民法院案件（2019）粤0391执恢105-106号商请移送，因该案申请执行人系上述房产的抵押权人，本院已函复同意该院处分上述房产。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1623号 原告：郭小华，女，1976年10月15日出生，汉族，人，现住。 被告：覃玉萍，女，1985年12月5日出生，汉族，人，住。 原告郭小华与被告覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭小华、被告覃玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息20000元（以50000元为基数，按月利率2%计，从2017年10月15日计至2019年5月14日，余下利息计至款项支付完毕止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告郭小华与被告覃玉萍曾是同事兼朋友关系，被告覃玉萍明知还没有还清原告郭小华以前借款的基础上，又以做生意资金周转困难为由向原告郭小华借款50000元，并承诺每月按借款金额3%月息计付当月利息，于2017年I2月15日还清本金50000元，经原告郭小华和被告覃玉萍双方同意，从本项借款50000元中扣除2500元作为月利息，故原告郭小华于2017年10月15日通过手机银行跨行转帐给被告覃玉萍账户47500元（覃玉萍账户开户行是中国建设银行股份有限公司总行）。被告覃玉萍在50000元的借据上已签字盖手模，被告得到款项至今没有履行还款义务，经原告多次向被告追还款项时被告以各种理由予以推脱拒不归还。原告认为，原告郭小华与被告覃玉萍之间的借款行为是合法有效的，原告的合法利益应得到法律保护，被告覃玉萍拒不归还款项的行为已经构成严重违约，原告的权利已受到严重侵害，由于原被告是朋友关系，故原告同意按月利息2%的利息计付。 被告覃玉萍辩称，被告确实向原告借款，虽然《借条》写借款金额50000元，但实际只借到47500元。借款资金用在投资“立多多项目”。原告在该第三方公司做会计，原告认为该项目可行，因此借款给被告并收取利息。但这是传销诈骗的项目，被告愿意归还借款，但是要等卖了被告的房子才有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告覃玉萍向原告郭小华借款50000元用于投资业务周转，被告覃玉萍立写《借据》1份给原告收执，双方约定借款利息为月利率3%按月付，2017年12月15日还清借款本金。当日原告通过中国银行手机银行向被告转账提供借款，出借了资金47500元。借款后被告没有偿还过借款本息，经原告催收未果。2019年7月13日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃玉萍立写《借据》给原告收执，原告也实际出借了款项给被告，借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立、生效，受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、庭审时双方对实际出借款项为47500元无分歧，债权债务分明。原告请求被告归还借款本金50000元不符合法律规定，自然人之间的民间借贷系实践性合同，应以实际出借的资金为借款本金，故本院确定借款本金为47500元。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。现借款期限届满，被告依法应归还原告借款本金47500元。原告主张支付利息的问题，本案中，原、被告约定了借期内的利率为月利率3%，现原告请求被告从借款之日即2017年10月15日起按借期内的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 1、被告覃玉萍归还借款本金47500元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2017年10月15日起计至还清借款本金之日止）给原告郭小华； 2、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费775元，由被告覃玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年九月九日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1298号之十申请执行人:陈帅帅，男，1990年3月7日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:程海涛，男，1986年9月14日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人陈帅帅与程海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人程海涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币39321.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年九月二十六日书记员 王小平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4091-1号被执行人：祝龙。关于本院刑庭移送执行祝龙缴纳罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》均已经发生法律效力，被执行人祝龙未主动履行上述生效法律文书确定的缴交罚金71000元。本院于2019年7月19日以（2019）粤0112执4091号案立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述上缴违法所得义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4091号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执314号 申请执行人：马某某，女，1979年10月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郭某某，男，汉族，1978年5月3日生，住峰峰矿区。 申请执行人马某某与被执行人郭某某离婚家庭、继承纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执279号申请执行人夏某某，男，汉族，1949年12月14日出生，住四川省旺苍县。被执行人景德镇某某某文化传播中心，住所地：景德镇市。法定代表人：黄某某夏某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初271号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。2019年6月18日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇某某某文化传播中心未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某某文化传播中心发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行27.09332万元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行27.09332万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月三十日书 记 员  潘 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1506号 申请执行人:吉成绕，男，1963年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人：冯许银，男，1974年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吉成绕与被执行人冯许银民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯许银于判决生效之日起五日内向吉成绕归还借款5万元并支付利息（以5万元为本金、年利率6%为标准，自2018年3月16日起计算至实际还清之日止）。案件受理费1050元（申请执行人已预交525元），减半收取，由冯许银负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6449号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执414号之五 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，行长。 被执行人张李兵，男，生于1973年7月21日,住四川省旺苍县。 被执行人杨蓉，女，生于1982年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人杨昊，男，生于1994年1月20日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初305号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人张李兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张李兵在四川省农村信用社联合社6210**********8535账户内存款人民币551169.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  周璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14789号原告：杨业成，男，1975年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞忆华，女，1972年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：单胜利，上海市益昌律师事务所律师。原告杨业成与被告俞忆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨业成于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨业成撤回起诉处理。审判员 顾  佳  娜二〇一九年九月二日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执679号申请执行人：蒋宜据，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：孙万财，男，1977年6月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行蒋宜据与孙万财买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋宜据以与被执行人孙万财案外达成执行和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年九月九日书记员  冉珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1249号 罪犯陈智军，男，1984年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈智军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。2016年11月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2038年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯陈智军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈智军减刑四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈智军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止累计获6个表扬。该犯未执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈智军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈智军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2038年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2681号起诉人：孙学元，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。2019年9月16日，本院收到孙学元的起诉状，起诉人孙学元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理职工社会基本养老保险，并支付缴纳应承担的保险费；2、被告支付原告在待岗期间的最低生活保障费36000元；3、确认原告与被告之间的劳动关系；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：起诉人于1985年受聘招用到被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）工作，1995年被告工厂因黄州中环路工程建设需要，工厂拆迁停产，职工被迫离厂下岗待业，2007年被告动员职工解除劳动关系。原告及其他职工强烈要求被告按照国家法律政策规定办理相关的保险和补偿，并强烈要求政府在拆迁补偿款中保障职工的合法权益。被告当事强调经济困难，政府拆迁补偿费用没有到位，承诺等到政府的拆迁补偿费到位后，一定按政府的补偿政策规定为职工办理相关保险和补助事宜，政府经协调且也作了批示。最低生活保障金以劳动合同约定为主。2015年政府向被告足额支付了拆迁补偿费用，其中包括职工补偿费，但被告未按政府要求和其承诺兑现。起诉人曾于2015年向仲裁机构申请仲裁，未予受理。起诉人不服仲裁，向人民法院提起诉讼，但一、二审均判决认定孙学元的诉请超过诉讼时效，该认定适用法律错误。故起诉人再次提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，当事人向人民法院行使诉讼权利，必须符合法律规定。起诉人孙学元认为其与矿山机械厂存在事实上的劳动关系，要求该单位为其办理职工基本养老保险并补缴相应的保险费，解决其最低生活保障。起诉人以上主张已经黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终257号生效民事判决认定，1、起诉人自1985年进厂工作，2007年矿山机械厂动员孙学元解除劳动合同；2、孙学元要求矿山机械厂为其办理养老保险的诉求可向相关职能部门申请处理；3、孙学元要求矿山机械厂支付其最低生活保障金的仲裁请求和诉讼请求超过了法定的仲裁时效和诉讼时效，不予支持。起诉人孙学元再次向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复起诉。本院经向起诉人孙学元释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对孙学元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  戴金海二〇一九年九月二十五日书记员  黄曼芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7271号 原告：成都化玻仪器集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：王玉龙，经理。 委托诉讼代理人：谭丹，女，系公司员工。 被告：四川省川宏精细化工有限公司，住所地四川，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开放区青龙大道> 法定代表人：贺小平。 原告成都化玻仪器集团有限公司与被告四川省川宏精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告成都化玻仪器集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都化玻仪器集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十日 书记员  邓力萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初799号 原告：蒋平军，男，1948年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林奥斯特服饰有限责任公司。住所地：广西壮族自治区兴安县工业集中区城西产业园**。 法定代表人：黄仲健，该公司总经理。 被告：黄仲健，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告蒋平军诉被告桂林奥斯特服饰有限责任公司（以下简称“服饰公司”）、黄仲健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平军到庭参加了诉讼，被告服饰公司、黄仲健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋平军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息214000元（利息从2013年9月14日按月利率2％暂计算至起诉之日，以后的利息按此标准计算至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：被告黄仲健于2013年9月14日向原告借款200000元，用于被告服饰公司的流动资金。并向原告出具了借据，双方约定，借期四个月，月利率2％。2015年12月30日，被告服饰公司自愿承诺该款用于公司，愿意作为借款人在2016年12月底连本带息还清，并出具了书面借条。另，被告于2014年2月至11月向原告支付借款利息38000元。借款期限届满后，借款本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告蒋平军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。 证据2、借据一份，证明被告黄仲健于2013年9月14日向原告借款200000元。 证据3、借款证明，证明被告服饰公司自愿作为该笔借款的借款人，承诺在2016年12月还清本息。 证据4、借记卡账户历史明细清单，证明被告在2014年2月至11月期间支付借款利息38000元。 被告服饰公司、黄仲健未到庭，也未提交书面答辩意见。 因被告服饰公司、黄仲健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年9月14日，被告黄仲健以急需资金周转为由，向原告借款200000元，同日被告黄仲健向原告蒋平军出具借据一份，该借据载明：“兹向蒋平军借人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为四个月，月利息按2分。特立此据。借款人：黄仲健，借款日期：2013年9月14日，身份证号码：。”被告黄仲健向原告蒋平军出具借据后的当日，原告将借款200000元交付给了被告黄仲健。借款期限届满后，被告黄仲健未偿还借款本金，只是在2014年2月至11月期间向原告支付部分借款利息38000元。为此，原告多次向被告黄仲健催讨，由于被告黄仲健无力还款，被告服饰公司、黄仲健以借款人的名义于2015年12月30日共同给原告出具证明一份。该证明载明：“蒋平军同志：我公司法人黄仲健由于2013年9月14日立借据向你借款贰拾万园人民币用于公司流动资金，我公司会尽量想办法在2016年12月底连本带利还清，月息2分不变。特此证明！借款人：桂林奥斯特服饰有限公司，2015年12月30日。”因被告又未依约还款，为此，原告于2019年5月7日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，民间借贷纠纷案件中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。被告黄仲健向原告蒋平军借款200000元有其出具给原告的借据证实。故原告与被告黄仲健之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告黄仲健获得原告的借款后，应当按照约定及时偿还原告的借款。借款期限届满后，被告黄仲健未依约偿还原告的借款本金200000元，其行为构成违约。因此，原告要求被告黄仲健及时偿还其借款本金的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，借款按月利率2％计付借款利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。在借据中双方未约定逾期还款利率，但约定了借期内的借款利率，在本案中，原告要求被告黄仲健按月利率2％支付2013年9月14日起至起诉之日即2019年5月7日期间的债务利息及2019年5月8日起按月利率2％计算利息至全部本金还清时止之诉请，符合上述法律第二十六条、第二十九条第一款规定，本院予以支持。经计算，被告黄仲健在2013年9月14日起至2019年5月7日期间应支付原告的借款利息为273466.67元（200000元×2％÷30天×2051天），扣减被告已支付给原告的借款利息38000元后，被告仍应向原告支付上述期间的借款利息为235466.67元。在本案中，原告要求被告黄仲健支付上述期间的借款利息214000元，其少请求的部分，视为原告对其自身权利的放弃，该权利的放弃，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以尊重。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告双方在被告向原告出具的证明中，约定被告黄仲健向原告借款由被告服饰公司向原告偿还，但被告服饰公司在2016年12月底未履行其义务，依照上述法律规定，该笔债务仍应当由被告黄仲健偿还，并承担违约责任。被告服饰公司不是该笔借款的借款人，也不是该笔借款的担保人。故原告要求被告服饰公司承担该笔借款本息的共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。本院只支持原告要求被告黄仲健承担该笔借款的偿还责任之诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄仲健在本判决生效后十五日内偿还原告蒋平军借款本金200000元，利息214000元（利息已计算至2019年5月7日，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）； 二、驳回原告蒋平军要求被告桂林奥斯特服饰有限责任公司承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，公告费560元，合计8070元，由被告黄仲健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  韦桂华 二〇一九年九月三日 书 记 员  邓凌艺