湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2397号 原告：李霞林，女，汉族，1957年2月26日出生，住沅江市。 原告：覃威，男，汉族，1983年6月3日出生，住沅江市。 原告：何元珍，女，汉族，1935年9月4日出生，住沅江市。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 三原告共同委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。 被告：张浩军，男，汉族，1965年2月2日出生，住沅江市。 被告：石运芳，女，汉族，1970年6月1日出生，住沅江市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、撤诉、代收法律文书、代领因本案件应给付被告的款项。 原告李霞林、覃威、何元珍与被告张浩军、石运芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞林及三原告共同委托诉讼代理人蔡书祥、张滔，两被告共同委托诉讼代理人陈科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款利息130000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：因资金周转紧张，被告张浩军于2013年11月20日向覃跃进借款现金20万元整，约定利息2分，并出具借条一张。覃跃进逝世后，李霞林、覃威多次催要，被告张浩军仅支付了本金，利息分文未付。因张浩军与石运芳系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担此笔债务。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，借款利息按本金200000元，月利率2%，自2013年11月20日起计算至2019年9月25日止，原告自愿放弃部分利息，要求被告支付130000元利息。 两被告辩称，本案构成重复起诉，属于一事不再理，应该驳回起诉，2019年6月27日，原告以同样的案由起诉被告，沅江市人民法院以（2019）湘0981民初1107号民事裁定书，裁定允许原告撤诉。石运芳非本案适格被告，除非原告提出证据证明该笔债务确实用于夫妻共同生产生活。2018年8月13日李霞林与张浩军就还款问题已经达成了一致，双方就还款的方式、期限以及不再支付利息进行了约定，被告张浩军已经将借款清结完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性及客观性，其证明效力予以认定。被告提供的民事裁定书及承诺书均具有真实性、合法性及关联性，但是无法达到证明目的；被告提供的两张收条具有真实性、合法性及客观性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告张浩军因资金周转困难向覃跃进借款现金200000元，并出具借条一张，约定利息2分。2015年8月29日，覃跃进与其妻子李霞林向被告张浩军催要债务时发生争执，损坏李霞林玉镯一个，被告张浩军遂出具欠条一张，载明欠款16000元。2017年12月1日，覃跃进病逝。2018年8月13日，被告张浩军向李霞林出具承诺书一张，载明其与李霞林借款一事作出如下承诺：于2018年农历12月24前归还余下欠款，共计78000元（2013年11月一张借条200000元，2015年8月一张16000元，共计216000元，已还款138000元，还欠78000元）；法院诉讼费由被告承担。当日，张浩军向李霞林支付了6000元，李霞林出具了收据载明系诉讼费。2019年4月22日，李霞林向张浩军出具收条一张，载明于2019年2月3日收转账50000元，现金18000元，微信转账10000元，共计78000元。 再查明，被告张浩军已经还清借款本金200000元，未支付任何利息。被告张浩军偿还本金具体时间为：2017年7月偿还10000元；2017年8月30日偿还10000元；2017年9月30日偿还10000元；2017年10月30日偿还10000元；2017年11月30日偿还10000元；2017年12月30日偿还8000元；2018年4月共偿还80000元；2019年2月共偿还60000元；2019年4月30日偿还18000元，其中包含了2015年8月欠条上的16000元。 另查明，被告张浩军与被告石运芳系夫妻关系。原告李霞林系覃跃进妻子，原告覃威系覃跃进之子，原告何元珍系覃跃进母亲，三人于2019年6月27日以张浩军尚欠覃跃进借款利息未还为由，将两被告诉至本院，后又撤回起诉。现三原告自愿放弃部分利息，要求被告张浩军、被告石运芳共同偿还借款利息130000元。 本院认为，撤诉后再起诉不属于“一事不再理”的情形。合法的借贷关系受法律保护，被告张浩军向覃跃进借款200000元并约定利息属实，覃跃进去世后，原告李霞林、覃威、何元珍作为法定继承人，有权继承债权，要求被告张浩军履行还款义务。现被告张浩军已经清偿了借款本金，双方当事人对此均无异议，本案的焦点在于签订承诺书后，借款利息是否应当继续支付。本院认为，还款承诺书详细记载了借款本金金额，系对借款本金还款时间的具体约定，并未涉及利息，因其对原借款合同中利息的内容未进行变更，原借款合同中利息内容依然有效，被告张浩军仍应依照原借款合同的约定支付利息。原借款合同约定利息2分，未超过法律规定的范畴，现原告自愿放弃部分权利，要求被告张浩军支付130000元利息，系其真实意思表示，不违法法律的规定，本院依法予以支持。 原告主张借款系夫妻共同债务，被告石运芳应当承担清偿责任，本院认为，涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但涉案借条上未载明借款的用途，且被告石运芳未在借条上签字，原告亦未提供证据证实该借款用于夫妻共同生产、生活，故不能直接认定该笔借款为夫妻共同债务，对三原告要求被告石运芳承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告张浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞林、覃威、何元珍借款利息130000元； 二、驳回原告李霞林、覃威、何元珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告张浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年九月三十日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 第四（一）公民的收入； 第五（二）公民的房屋、储蓄和生活用品； 第六（三）公民的林木、牲畜和家禽； 第七（四）公民的文物、图书资料； 第八（五）法律允许公民所有的生产资料； 第九（六）公民的著作权、专利权中的财产权利； 第十（七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。