广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1149号 原告：潘燕萍，女，壮族，1966年10月28日出生，住马山县白山镇江滨西七巷**，公民身份号码4521271966********。 被告:黄大军，男，1968年08月15日出生，壮族，住马山县白山镇新兴大道南二巷**，公民身份号码4521271968********。 被告:韦桂丽，女，1975年12月14日出生，壮族，住，住马山县白山镇新兴大道南二巷**民身份号码4521271975********。 原告潘燕萍与被告黄大军、韦桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘燕萍、被告黄大军、韦桂丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘燕萍向本院提出诉讼请求：判决被告黄大军、韦桂丽返还原告借款本金150000元及其利息（利息计算：自2015年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：被告黄大军、韦桂丽系夫妻关系。2014年2月24日，二被告以投入绿化工程资金周转不足为由向原告借款150000元，双方口头约定月利率为1.5%，并限于2015年2月24日还清。被告自愿用自己所有的位于南宁市青秀区仙葫大道天池山小区的一套房产合同作抵押。借款到期后，被告没有按照约定还款和支付利息。经原告多次催还，被告均以各种理由推托，至今不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民判决支持原告的诉讼请求。 被告黄大军、韦桂丽辩称，1.二被告向原告共借款150000元是事实，但被告已经归还了42050元借款本金；2.双方在借条中注明是房产合同抵押，但没有到相关部门办理抵押登记手续，原告对被告的房产没有取得抵押权。 原告潘燕萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.《转账凭单》1份，用以证明原告已将借款150000元支付给被告的事实；3.《商品房买卖合同》1份，用以证明被告抵押借款的事实；4.《手机短信记录》1份，其中的“看在之前利息也没少给你们的份上”内容证明双方对借款约定有利息的事实。被告黄大军、韦桂丽提供的证据有《银行流水明细清单》1份，证明被告每月转账给原告的“2250元”款项是返还借款本金的事实。经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性合法性均没有异议，本院对这些证据反映的事实予以认定。被告对原告提供的证据4的关联性有异议，认为涉及的利息问题是之前的借款利息，与本案无关，但未提供相关证据予以反驳，其异议不成立，本院不予采纳。至于各方当事人所举的证据是否能够达到举证方预期的法律效果，本院将在判决说理部分评析。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 被告黄大军、韦桂丽系夫妻关系。2014年2月24日，二被告以投入绿化工程资金周转不足为由向原告潘燕萍借款150000元，原告向被告支付借款后，二被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今由于投入绿化工程资金周转不足，特向潘燕萍同志借款人民币共计壹拾伍万元整（¥150000.00），借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日止，到期后本人一定能按时归还此款。注：用南宁市天池山小区房产合同抵押特立此据借款人：黄大军韦桂丽2014年2月24日”。2014年3月24日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年4月24日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年5月26日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年6月30日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年7月27日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年9月3日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年9月24日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年10月29日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年11月25日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2014年12月26日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2015年1月28日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2015年3月3日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2015年4月26日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2015年5月30日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2015年7月12日被告黄大军转入潘燕萍账户2250元，2015年7月29日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2015年9月10日被告韦桂丽转入潘燕萍账户1550元，2015年11月11日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元，2015年12月18日被告韦桂丽转入潘燕萍账户2250元。2019年8月9日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告潘燕萍与被告黄大军、韦桂丽之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《转账凭单》予以证实，被告亦认可，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告于2014年2月24日向原告借款150000元，在借款期限届满的情况下，没有返还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任。一、关于尚欠借款本金问题，原告主张被告尚欠借款本金150000元，被告则辩称其之前每个月转账给原告的“2250元”款项是返还借款本金。对此款项，原告主张是被告按照双方口头约定月利率1.5%支付的利息，而被告则予以否认。本院认为，被告关于在借款期限内返还借款本金的主张，不符合双方在《借条》中“到期后本人一定能按时归还此款”的约定，亦有悖常理；而从被告支付该款项的时间、规律、数额等情况来看，均与原告提出的“双方口头约定月利率1.5%”的主张相互吻合，且有被告的手机短信内容为证。因此，对原告主张的被告按照双方口头约定月利率1.5%支付利息的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对利息的约定，未违反上述法律规定，本院予以确认。因被告没有证据证实其已返还原告的借款本金，故被告尚原告的借款本金应当是150000元。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽然约定借期内月利率为1.5%，但在被告支付利息42050元后，原告仅按中国人民银行同期同类贷款利率主张从2015年10月1日起的利息，此系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告返还借款本金150000元，并支付从2015年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告黄大军、韦桂丽欠原告潘燕萍借款本金150000元及其利息（利息计算：自2015年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告黄大军、韦桂丽于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄大军、韦桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄耀东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。