四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8632号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川本濠信息咨询有限公司，，住所地：成都市青羊区西华门街******** 法定代表人：邱开容，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告四川本濠信息咨询有限公司（以下简称本濠公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼，被告本濠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令本濠公司承担保证责任，代为偿还剩余借款本金116671.84元和利息、罚息、复利3645.77元，以上共计120317.61元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年2月28日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令本濠公司承担律师费6016元、案件受理费、公告费、诉讼保全费及其他农行蜀都支行实现债权的有关费用。事实和理由：唐纯建因归还购买房产的借款向农行蜀都支行借款。双方合意后，于2010年9月8日签订了《个人购房担保借款合同》及补充协议。本濠公司自愿对该借款合同项下债务承担保证责任，并与农行蜀都支行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同履行中发生争议的，由债权人住所地人民法院管辖。合同签订后农行蜀都支行如约发放了贷款，但唐纯建并未按照合同约定还款，本濠公司也未履行保证责任。故农行蜀都支行向法院提起诉讼。 被告本濠公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2010年9月8日，农行蜀都支行（贷款人）与唐纯建（借款人、抵押人）签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020520100014792），约定，贷款人向借款人提供借款200000元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限自2010年9月8日至2025年9月7日止，共计180个月；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮25%；浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为在本合同执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2010年9月8日，农行蜀都支行（债权人）与本濠公司（保证人）签订《保证合同》，约定，为确保债权人与唐纯建签订的《个人购房担保借款合同》（51020520100014792）的履行，保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；诉讼由债权人住所地人民法院管辖。 2010年9月25日，农行蜀都支行向唐纯建发放贷款200000元，并出具个人借款凭证，载明，借款日期为2010年9月25日，到期日期为2025年9月24日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为20日，执行利率为4.455%，逾期利率为7.722%。 自2018年4月30日至2019年2月28日期间，唐纯建连续10期未向农行蜀都支行归还借款本息。截止2019年2月28日，唐纯建尚欠农行蜀都支行借款本金116671.84元以及利息3398.73元、逾期利息188.75元、复利息58.29元。 以上事实，有原告农行蜀都支行提交的《个人购房担保借款合同》及《补充协议》、《保证合同》、个人借款凭证、还款明细等证据材料及农行蜀都支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行蜀都支行与唐纯建签订的《个人购房担保借款合同》、与本濠公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。《个人购房担保借款合同》签订后，农行蜀都支行按照合同约定向唐纯建发放贷款200000元，唐纯建应按照合同约定偿还借款。但唐纯建在2018年4月30日至2019年2月28日期间，已连续10期未向农行蜀都支行归还借款本息，唐纯建的行为已构成违约。按照《个人购房担保借款合同》的约定，唐纯建违反合同义务，农行蜀都支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并按合同约定计收利息、罚息、复利。故此，唐纯建应向农行蜀都支行偿还剩余借款本金116671.84元以及截止2019年2月28日的利息、罚息、复息共计3645.77元（3398.73元＋188.75元＋复利息58.29）。对于提前收回未到期部分的借款，唐纯建应以本金116671.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起至实际付清之日止向农行蜀都支行赔偿相应的利息损失。按照农行蜀都支行与本濠公司签订的《保证合同》约定的担保范围、保证期间、保证方式，本濠公司应当对唐纯建的前述支付义务向农行蜀都支行承担连带清偿责任，故农行蜀都支行要求本濠公司履行保证责任，偿还唐纯建借款的剩余借款本金116671.84元及截止2019年2月28日的利息、罚息、复利3645.77元的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。按照《保证合同》的约定，本濠公司还应以本金116671.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起至实际付清之日止向农行蜀都支行赔偿相应的利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本濠公司承担保证责任后，有权向唐纯建追偿。 关于律师费，因农行蜀都支行未提交证据予以证明，本院不予支持。对于公告费、诉讼保全费及其他实现债权的费用，因农行蜀都支行未举证证明已实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川本濠信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金116671.84元及截止2019年2月28日的利息、罚息、复利共计3645.77元；并以本金116671.84元为基数自2019年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行利息损失；被告四川本濠信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1413元，由被告四川本濠信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。