上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9848号原告：蓝兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张英(原告妻子)，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：方渊，女，1980年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告蓝兵与被告方渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝兵的委托诉讼代理人张英、李军，被告方渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兵向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款154861.02元；2、按月利率2%支付前述款项的2019年2月26日至实际还款之日止的逾期利息；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年下半年原告成立上海旺店信息科技有限公司，原告妻子是法代，原告是实际经营人。公司主要从事金融软件设计，不从事贷款或者贷款中介业务。2018年原告年收入50-60万元左右，无个税缴纳记录。原告在本市法院借贷案件共两起。2018年12月13日在被告位于南华路家中，其为借款经案外人王常杰介绍与原告认识，在场人有原告夫妻、王常杰、被告及原告不认识的两人。当时被告以公司周转、其征信不足以向银行借款为由欲借款20万元，称借期一个月，双方口头约定月利率12%。因为被告有房产，有公司又愿意支付高息，所以原告同意出借。之后原、被告六人一同前往了被告位于嘉定罗迎路XXX弄XXX号其公司地址，核实了被告经济状况，认为被告偿还能力不足，故原告当时只愿出借12万元。在被告公司办公室，被告填写了原告提供的格式借款合同一份，合同中除原告名字及月利率3%内容是原告填写外其余均被告填写，双方各自签名捺印。然后原告通过手机招行网银账某分三次共转款12万元至被告当场提供的其银行卡，被告填写了收条。手续办完后原告夫妻和王常杰分别开车离开，被告及另两人之后的所为原告不清楚，不存在被告当场返现原告的行为。次日被告微信原告以进货缺资金还欲借款8万元，并称其应收货款很快到账，所以原告同意再出借7万元。因2018年12月15日原告在松江九亭办事，故和被告约至地铁九号线九亭站附近的麦当劳快餐店，在场人原、被告。合同出具的情形、借期、利率的约定、转款形式等都类似于第一次，被告出具收条后原告先行离开。期满后，被告于2019年1月13日、2月25日各转款2.28万元至原告微信提供的案外人账某。后原告去电、微信方式向被告催款，被告以人在外地等各种理由拖延。同年4月15日双方约在嘉定世盟壹天地麦当劳店见面，被告称可以全部还款，但希望少付一个月利息，原告同意。被告当场出具还款计划一份，明确借款金额19万元，利息2.85万元，2019年4月21日前还清本息。到期，被告失信。被告已转入的两笔2.28万元，分别按月利率3%、2%扣除利息后，现尚余本金154861.02元。2019年4月26日原告诉至法院，就前述金额要求被告还本付息。被告方渊辩称，2013年至今被告成立了上海勇欣贸易有限公司，原告是法代。2018年原告年收入40-50万元，无个税缴纳记录。对原、被告认识的时间、地点无异议。被告方介绍人是被告曾经借款的中介案外人姜某某。被告第一次借款一行人前往被告公司时，原告妻子张英(简称张)并未前往，所以张不清楚被告当场返现情节。借款合同出具后，原、被告、姜某某及被告不认识的两人共五人开车前往距被告公司最近的月罗公路附近的工行，被告被要求按行规预付一个月利息且没收据，因急需资金被告只能通过ATM机取现后当场交付原告1.44万元。第二次借款交涉时张英也不在场，在场人还有一个姓王的，原告称是其公司同事，借贷手续办完后，原告带被告前往九亭地铁站内的工行ATM机取现，当场交付原告8400元。2019年4月15日双方碰面时被告未承诺全额还款，只表达了还不了款的事实，原告夫妻也未同意被告少付一个月利息。当月20日之后，原告通过软暴力骚扰被告家人的正常生活，被告因此报警。为了通过房产抵押贷款，被告于5月前往房交中心拉产调时才知道房子被查封、自己被诉讼事宜。对原告庭审时计息标准无异议，但原告预扣的两个月利息计2.28万元应作还本扣除。庭审中，原告提供了1、借款合同、收条原件各2份以及还款计划复印件1份；2、原告名下招行、上海银行账某明细及手机转款截图，证明借款交付；3、聘请律师合同及发票原件各1张在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，但借款合同上债权人和利率处在被告填写合同时均是空白，被告不知道原告何时补具，其余同被告辩称意见。还款计划被告有书写。对证据3即使真实被告也无力承担。被告坚持其辩称，提交了1、原、被告微信聊天记录；2、被告名下工行明细。原告经质证，对证据真实性没有异议，坚持出借当日未收悉被告交付的现金。庭后，原告提供了还款计划原件一张，反面系被告办理借贷手续时的照片打印件。本院经审理认定事实如下：被告为借款经人介绍与原告认识。2018年12月13日被告填写了原告提供的格式借款合同和收条各一份，明确被告借款12万元，借期至2019年1月12日，月利率3%，被告违约还需支付原告诉讼费、律师费等费用，合同履行地格式打印为普陀区。当日原告网银转款完成了借款的交付，其中招行两次转款、每次5万，上海银行一次性转款2万均至被告工行账某。借款到账后被告即通过ATM机6次取现共计1.6万元。2018年12月15日被告向原告出具了金额7万元格式借款合同和收条各一份，借期、利率、违约条款的约定同第一次，合同履行地被涂改为普陀区。当日原告同一招行账某网银转款3万和4万均至被告同一工行账某。被告同样ATM机取现三次共计8.5万元。双方对两份合同债权人及利率空格处是原告书写一节陈述一致，对两次借款月利率均口头约定为12%陈述一致。2019年1月12日11：40,原告微信被告道“上海银行祁连支行”“储小仙”“623185...9015(银行卡号)”被告回复“好的。”2019年1月13日被告网银转款2.28万元至储小仙上述账某并微信截图原告。原告回复“收到。”2019年2月25日被告将转款2.28万元至储小仙账某截图原告后微信道“蓝总，利息已汇，请查收。”原告回复“收到了。”2019年4月15日被告向原告出具了还款计划一张，明确借款金额为19万元，利息2.85万元，2019年4月21日前全部归还，违约需支付本金30%的违约金。2019年4月26日原告以被告余款未还诉至法院。另查，原告在本院2019-0107-9538号借贷案中，被告张伟斌对原告抗辩亦称被其预扣了当月利息和中介费，该案中原告对此否认并不愿意测谎。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借款合同、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款154861.02元提供了被告出具的借款合同、收条原件各两份、还款计划一张，原告名下招行、上海银行账某明细及网银交易电子回单佐证。借款合同证明原、被告间借贷合意、借期、利率、违约条款、管辖地的约定。账某明细证明原告19万元的交付，原告因被告有房、有公司、愿意支付高息而同意出借的解释尚属合理，本院对双方间19万元借贷关系予以确认。被告抗辩两笔借款均在借款当日现金形式被预扣一个月利息共计2.28万元，并提供了其账某明细。被告明细反映的取款金额、时间与双方共认的12%月利率标准、借条署期可以印证，虽然原告不认可预扣利息，但在19-0107-9538号案中同是原告的债务人张伟斌亦称原告存在借款当日预扣利息和中介费现象，该案中原告亦否认有扣息行为并拒绝测谎，本院作出了对其不利推定。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。本案中，原告阴阳利率的约定、要求被告付息至案外人账某的行为均已符合上述违规行为，原告的不实行径致本院采信被告的抗辩，预扣的利息均作为被告还本从借款中扣除，故被告两次借款实际到手金额为16.72万元，期满，被告支付的两笔2.28万元，按月利率3%扣息后余款视作还本，故被告尚余借款131098.48元。原告以被告未再还款要求参照法律规定利率上限支付逾期利息，无不妥，至于计息起始日，因原告已在合同期满合理延展期内积极诉讼，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。至于律师费主张，因合同明确约定，原告亦提供了聘请律师合同及发票原件，该请求本院酌定。综上，被告应承担131098.48元的还本付息、付费之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方渊应于本判决生效之日起十日内归还原告蓝兵借款131098.48元；二、被告方渊应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告蓝兵上述借款的2019年2月26日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告方渊应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝兵聘请律师费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1470元(原告蓝兵已预付)，由原告负担353元，被告方渊负担1117元。案件受理费2239.5元(原告蓝兵已预付4479元)，由原告负担538.5元，被告方渊负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年九月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。