山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初724号原告：临沂市顺生运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：朱洪涛，总经理。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞荣静，山东开元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。原告临沂市顺生运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂市分公司”）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财险临沂支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺生运输有限公司的委托诉讼代理人梁纹桦、卞荣静，被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树、被告浙商财险临沂支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市顺生运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告保险金156600元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告分别于2018年4月8日、2018年4月9日为车牌号鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险临沂市分公司处投保交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失险等并附加不计免赔，保险期一年。于2018年7月29日在被告浙商财险临沂支公司处为鲁Ｑ×××**购买商业险，包含机动车损失保险并附加不计免赔，保险期一年。2019年3月7日18时50分许，原告驾驶员于缤驾驶投保车辆在临沂高新技术产业开发区××与泉重路交汇处路口处与王应林驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，于缤承担事故次要责任，王应林承担主要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险临沂市分公司辩称，原告车辆鲁Ｑ×××**在我司投保车损险246510元并投保不计免赔，且投保了机动车损失保险绝对免赔额2000元，对于原告主张的车损数额应当予以扣除2000元。原告主张的车辆损失数额过高，应提供维修发票、维修明细予以佐证，施救费应当由挂车承保公司平均分担。经我司查询，原告驾驶员上岗证准驾车型为B证，出险时驾驶半挂牵引车与准驾车型不符。我司商业险不予承担。程序性费用不予承担。被告浙商财险临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投保车损险及商业第三者责任险50万，及不计免赔。被告驾驶员出险后未向我司报案，经我司查询，原告驾驶员上岗证准驾车型为B证，出险时，驾驶半挂牵引车与准驾车型不符。我司商业险不予承担。程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月7日18时50分许，王应林驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，沿高新区解放路由西向北左转弯时，其车辆与沿高新区解放路由东向西行驶的于缤驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定王应林负此次事故的主要责任，于缤负此次事故的次要责任。事故发生后，原告委托临沂市恒辰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车车辆损失为154000元。被告人保财险临沂市分公司对该评估报告有异议，并申请对原告的车辆损失进行重新评估。经法院委托临沂市国信价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估的结论为鲁Ｑ×××**的车损为108834元。另查明，于缤驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行车证登记所有人为原告临沂市顺生运输有限公司，主车鲁Ｑ×××**在被告人保财险临沂市分公司处投保商业车损险246510元，含不计免赔，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日，事故发生在保险有效期内。挂车鲁Ｑ×××**在被告浙商财险临沂支公司投保商业车损险89200元，含不计免赔，保险期限自2018年7月29日至2019年7月28日，事故发生在保险有效期内。另查明，驾驶员于缤持有的驾驶证准驾车型为A2，有效期限自2016年8月16日至2026年8月16日，持有道路货物运输驾驶员证，有效期至2020年8月15日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人在合同约定的期间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，并已支付相应保费，约定保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。关于二被告辩称的驾驶员所持从业资格证与准驾车型不符，不承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，保险人提供的格式合同文本中的免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”，保险公司应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保临沂分公司及被告浙商财险临沂支公司未提供有效的证据证实保险公司已尽到明确提示告知义务。因此，对被告主张的驾驶员从业资格证与准驾车型不符，不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。对原告主张的车辆损失154000元，根据临沂市国信价格评估有限公司出具的重新评估结论书，本院支持原告车辆损失108834元；对原告主张施救费2600元，有相关票据予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失108834元、施救费2600元，共计111434元。因本次事故造成主车鲁Ｑ×××**发生车损，挂车鲁Ｑ×××**未损坏，上述损失由被告人保财险临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失共计106834元（108834元-2000元），按照商业车损险保险限额比例（246510元:89200元）赔偿施救费1909元[2600元*73.43%]，共计108743元；被告浙商财险临沂支公司赔偿原告施救费691元（2600元*26.57%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市顺生运输有限公司108743元；二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市顺生运输有限公司691元；三、驳回原告临沂市顺生运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元（原告已预交），由原告临沂市顺生运输有限公司负担943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1828元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担661元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  尤佩明人民陪审员  石海春二〇一九年九月十一日法官助理刘馨书记员周永越