wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4112号原告:王云,女,1986年4月10出生,苗族,住址:贵州省凯里市。被告：吴华清,男,1981年7月2日出生,苗族,住址:贵州省凯里市。本院在审理原告王云诉被告吴华清民间借贷纠纷一案过程中，原告王云于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王云在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。原告已预交案件受理费335.00元，收取50元,退还285.00元。审判员 蒙 琦二〇一九年九月十二日书记员 石鉴宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2913号 上诉人(原审被告）：恒大地产集团南充有限公司，住所地南充市顺庆区府荆南路三段****。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所，住所地南充市顺庆区丝绸路**div> 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，银行员工。 被上诉人（原审被告）：何燕蓉，女，汉族，1981年5月1日生，户籍地四川省西充县，现住南充市顺庆区。 上诉人恒大地产集团南充有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行、被上诉人何燕蓉金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤回一审起诉。 本院经审查认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许被上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行撤回一审起诉； 二、撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1812号民事判决。 一审案件受理费3,423.00元减半收取1,711.50元，由被上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行负担；二审案件受理费6,845.00减半收取3,423.00元，由恒大地产集团南充有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月十一日 书记员 王海川
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3343号 原告：郭训君，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：孙战修，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告郭训君与被告孙战修承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭训君及委托诉讼代理人孙兆杰、徐亚杰到庭参加诉讼，被告孙战修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭训君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款53000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承揽邹平市明集镇柴家社区建设工程施工期间，应被告要求，原告多次利用自己的挖掘机为其提供施工作业。2018年2月13日经结算，被告欠原告工程施工费53000元，被告当日为原告出具欠条，但此后被告并未按照约定偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法裁判。 被告孙战修未到庭未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证视为放弃相应诉讼权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2017年，被告承揽邹平市明集镇柴家社区建设工程施工，原告多次用其挖掘机为被告提供施工作业，2018年2月13日经结算，被告欠原告工程施工费53000元，被告当日为原告出具欠条一份，载明：今欠到工程款现金伍万叁仟元整（￥53000）。因被告一直未支付该款项，郭训君于2019年7月18日向本院提起诉讼。 本院认为，孙战修使用原告的挖掘机设备，应该按照约定向郭训君支付工程施工费，孙战修向原告出具53000元欠条的行为应视为是对施工费的认可，故对原告提出的要求被告孙战修向其支付53000元工程施工费的诉讼请求，本院予以认可。被告孙战修经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙战修于本判决生效之日起十日内支付原告郭训君工程施工费53000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.50元，申请费570元，共计1132.50元，由被告孙战修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇一九年九月二日 书记员  耿翠香
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2743号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海。法定代表人：许罗德。被执行人：刘智慧，男，住呼和浩特市。被执行人：贺志华，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执838号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：沈庆义，男，1957年2月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：沈善柏，男，1986年2月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈景峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与沈庆义、沈善柏、陈景峰借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1376号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月26日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2014号原告：张光福，男，1966年1月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：朱卫东，男，1970年6月24日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告张光福与被告朱卫东追偿权纠纷一案中，张光福于2019年9月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱卫东的起诉。本院认为，张光福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张光福撤回起诉。案件受理费88元减半收取44元，由张光福自愿负担。审判员  高向明二〇一九年九月十日法官助理王兆伟书记员韩琦
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2139号 原告：刘金峰，男，1985年12月25日生，住如皋市。 被告：宋开明，男，1966年3月26日生，住海安市。 原告刘金峰与被告宋开明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金峰到庭参加诉讼，被告宋开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资和垫付款合计20800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月13日开始在被告所开餐馆处从事厨师工作，12月被告因私人原因关闭餐馆，被告拖欠原告10月13日到11月9日总共26天的工资10400元未支付，原告还垫付了另外两名小工的工资各5200元，被告于2019年1月11日签署欠条，承诺2019年1月31日支付，但被告至今未给付，原告多次索要未果，遂成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宋开明未答辩。 经审理查明：2018年10月至同年11月，原告在被告在开设的餐馆做厨师。2019年1月11日，被告就原告的工资和原告为被告代垫的其他工人的工资向原告出具内容为：“本人宋开明身份证欠员工刘金峰工资（15000.00）壹万伍仟元正，在2019年1月31日20时还清，逾期不还，按总工资（20800.00）还清。以住宅财产抵押。”的欠条一份，后因被告未能及时给付，引起诉讼。 本案受理后，因无法直接向被告宋开明送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据副本等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告20800元的事实。被告应当及时向原告给付。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开明于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘金峰欠款20800元。 如被告宋开明不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告宋开明负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年九月九日 书 记 员  丁静洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3844号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：李刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李刚、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李刚、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计20166.99元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李刚所有的川Ｚ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计20166.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4779号 原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地：太原市杏花岭区小返乡后沟村。 法定代表人：董世明，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭振峰，男，1983年10月11日出生，汉族，该行客户经理，住太原市小店区。 被告：聂利伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住太原市。 被告：梁静（聂利伟之妻），女，1968年6月10日出生，汉族，住太原市。 被告：齐永红，男，1967年10月16日出生，汉族，住太原市。 被告：赵越，女，1970年3月4日出生，汉族，住太原市。 被告：齐永亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住太原市。 被告：宋秀敏，女，1973年5月28日出生，汉族，住太原市。 被告：毛秀峰，男，1967年4月19日出生，汉族，住太原市。 被告：王春寿，男，1960年10月9日出生，汉族，住太原市。 原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告聂利伟、梁静、齐永红、赵越、齐永亮、宋秀敏、毛秀峰、王春寿金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤诉。 案件受理费1571元（原告已缓交），由原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社负担。 审判员  吴松 二〇一九年九月三十日 书记员  尉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张珂，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市淄川区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张珂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.96%，实际履行每期分期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额17297.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17297.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张珂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17297.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初134号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地河北省保定市复兴西路**创业中心****，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｘ。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：山东联创互联网传媒股份有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路**会信用代码×××547。法定代表人：王宪东。保定法信信息科技有限公司与山东创联互联网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月五日书记员 崔 瑱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3933号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。被执行人刘连琦，女，1968年5月2日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘连琦的借款合同纠的（2019）赣0502民初1696号民事判决一案中，因被执行人刘连琦未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘连琦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18563元，申请执行费178元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月十一日书记员  郭泉水
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执352号 申请执行人：鞍山市千山区法院（刑庭） 被执行人：张某某，曾用名张某，男，1990年11月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。 本院在执行（2019）辽0311行初32号千山法院判决被执行人张某某盗窃一案中，因被执行人张某某下落不明无法寻找，经查其土地、房产、银行存款、车辆等信息，暂无财产可供执行，现案件经过70余天，此案件本次执行程序终结。申请人在具备执行条件时，本院将依申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初32号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十一日 书记员  蒋 贺
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执795号 何坤、胥树明： 申请执行人何坤与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3708号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人何坤办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼3单元6层1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9333号之一 被执行人：曾盛恩，男，1995年6月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人曾盛恩罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1233号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3445号原告：徐进峰，男，生于1971年5月27日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告：李利萍，女，生于1973年8月14日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐进峰，系李利萍之夫，基本信息同上。委托诉讼代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区金光路办事处，住所地：河南省郑州市郑开大道与京港澳高速交叉口，统一社会信用代码11410100050874419M。负责人：任冀军。委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州国家干线公路物流港建设开发投资有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**郑东新区电子商务大厦A塔**，统一社会信用代码914101006646819537。法定代表人：马若，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：唐玉琳，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦丹丹，该公司员工。原告徐进峰、李利萍与被告郑州市郑东新区金光路办事处（以下简称金光路办事处）、郑州国家干线公路物流港建设开发投资有限公司（以下简称物流港公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进峰及其与原告李利萍的共同委托诉讼代理人张希上、被告金光路办事处的委托诉讼代理人李童、被告物流港公司的委托诉讼代理人芦丹丹到庭参加诉讼。原告徐进峰、李利萍向本院提出诉讼请求：要求被告金光路办事处、物流港公司赔偿其树木款115500元。事实和理由：2018年8月23日，被告在原告不知情的情况下雇佣大型工程机械，将二告种植多年的桃树，用土掩埋，给原告的财产造成了不可估量的损毁，原告妻子李利萍发现后，向郑州市森林公安第一派出所报案，上述事实有郑州市森林公安第一派出所询问笔录为证。经核算受损桃树有231余棵，桃树正处于盛果期，每棵桃树价值500元，原告损失估算为115500元，被告将原告树木损毁后至今未向原告赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告金光路办事处辩称，1.原告诉称的财产损害没有事实依据；2.其未实施任何对原告合法财产造成损害的侵权行为，不是本案的适格被告。被告物流港公司辩称，1.根据郑东会纪[2018]61号文件内容安排，金山（三角公园）所在地的拆迁清表工作由金光路办事处完成，项目位于京港澳辅道以西，惠民四路以东，郑汴物流通道以南，东风渠北侧；物流港公司在拆迁工作完成之后于2018年8月13日进场进行现场堆土管理工作，因此原告请求其承担赔偿树木款115500元缺乏事实依据及法律依据；2.请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求；3.原告起诉其属于滥用诉权，给其造成很大影响，其将保留追究原告相关责任的权利。本院经审理后认为，原告徐进峰、李利萍起诉主张被告金光路办事处、物流港公司的施工行为导致其承包土地上果树被损坏，请求被告赔偿其损失，被告金光路办事处称涉案土地已被征收，已对该土地及地上附属物进行过征地补偿和青苗费补偿，被告物流港公司称其系在金光路办事处拆迁清表后进场进行堆土管理工作，其施工行为合法，不存在侵权行为。本案双方当事人争议的实质是涉案土地是否经相关程序被行政机关依法征收，征收过程中是否侵犯了原告的合法权益。而行政机关对土地的征收行为是否违法、征收过程中是否侵犯相关主体的合法权益不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告徐进峰、李利萍的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐进峰、李利萍的起诉。原告徐进峰、李利萍预交案件受理费2610元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  朱永安人民陪审员  周小银二〇一九年九月十七日书 记 员  王世豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5919号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，经营场所成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余富春，男，汉族，1965年8月27日，住成都市成华区。 被告：廖克勤，男，汉族，1961年7月4日出生，住新疆昌吉市。 原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告廖克勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告金牛区紫富源纺织品经营部诉称，原告在成都荷花池市场做布料生意，被告在成都荷花池市场做服装加工批发。2017年前，被告在原告门市购买布料，付一部分布款后还欠原告布款38787元。原告多次催款，被告给原告出具欠条一张，《欠条》载明“今欠到余富春货款38787元，叁万捌仟柒佰捌拾元正（38787），廖克勤，2017年4月30号”。被告出具欠条后不久就跑回新疆，原告多次电话催款，被告都以各种理由搪塞，置之不理。至今2年多一分钱未付原告。 被告廖克勤未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的《信誉卡》《欠条》，可以证实原、被告双方成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地不是成都市成华区，且原被告双方未签订书面合同明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原告金牛区紫富源纺织品经营部所在地成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下: 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员 张 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 倪海娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 浙06**执671号之二 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑******，组织机构代码:MA2880466。 负责人：丁日雷。 被执行人：郭振华，男，1983年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱叶平，女，1982年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：边丹菊，女，1979年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵飞虎，男，1986年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：潘晔兰，女，1985年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被执行人郭振华、朱叶平、蒋小兵、边丹菊、赵飞虎、潘晔兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初14302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭振华、朱叶平、蒋小兵、边丹菊、赵飞虎、潘晔兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人郭振华应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金295951.03元，支付至2018年8月26日止的利息、罚息、复息等计3520.47元，并支付自2018年8月27日起至本金付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复息等（利息、罚息、复息应以月利率2%为限）；二、被执行人朱叶平、蒋小兵、边丹菊、赵飞虎、潘晔兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费5066元，申请执行费4468.06元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郭振华所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人赵飞虎所有的不动产，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人郭振华、赵飞虎所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人蒋小兵所有的车辆，本院已依法查封，但未轮候查封，暂无法处置。被执行人边丹菊、潘晔兰、郭振华名下的银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人朱叶平、蒋小兵名下的银行存款，余额较少，处置意义不大。被执行人赵飞虎名下的银行存款，本院已依法扣划，得款100419.55元，扣除申请执行费4468.06元、案件受理费5066元，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行受偿90885.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。 鉴于被执行人郭振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭振华作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月13日对郭振华实施拘留。同时，本院已对被执行人郭振华、朱叶平、蒋小兵、边丹菊、赵飞虎、潘晔兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭振华、朱叶平、蒋小兵、边丹菊、赵飞虎、潘晔兰暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执698号之一被执行人：吴玉春，男，生于1973年2月21日，汉族，住枝江市，被执行人吴玉春危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初31号刑事判决书，于2019年7月4日立案执行，执行过程中依法对被执行人进行了网络查控、采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，查明被执行人吴玉春无存款、无住房，现被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初31号刑事判决书本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年九月二十六日书记员 董灵芝
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5851号原告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340124779062503E（1-1）。法定代表人：黄国流，该公司总经理。委托诉讼代理人：占克奎，该公司经理。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路**，统一社会信用代码91340124731642488N。法定代表人：钱良满，该公司董事长。原告巢湖冶山水泥有限责任公司与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巢湖冶山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人占克奎到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖冶山水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告支付货款83617.5元，并要求自2019年8月10日起按月利率6‰支付利息至实际支付货款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告有常年业务往来。自2017年2月至2017年8月，被告先后八次从原告单位购水泥累计货款440500元，后被告支付了部分货款，现尚欠货款83617.5元。庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。巢湖冶山水泥有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据八份，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月至2017年8月，被告先后八次向原告购买水泥，累计货款440500元，后被告支付了部分货款，现下欠货款83617.5元未付。本院认为，法人的合法民事权益应受法律保护。原被告之间存在买卖合同关系，双方都要按约定履行各自义务，原告已完成交付货物义务，被告未全额支付货款、仍欠原告货款83617.5元，且经原告催讨后仍未予支付，显然违约，故原告要求被告给付货款83617.5元并自起诉之日起按月利率6‰支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖冶山水泥有限责任公司货款83617.5元及其利息（自2019年8月12日起按月利率6‰计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一九年九月二十六日书记员 李金玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7098号原告:陈真暖，男，1947年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。被告：陈相喜，男，1964年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫啸，山东鑫盛方律师事务所实习律师。第三人：青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道孟家社区。组织机构代码证：B6099101-0。法定代表人：陈真华，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。原告陈真暖与被告陈相喜及第三人青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会（以下简称孟家社区居委会）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真暖及其委托诉讼代理人吴玉鹏、被告陈相喜的委托诉讼代理人孙涛、胡卫啸到庭参加了诉讼。第三人孟家社区居委会经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真暖向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认青岛市城阳区河套街道孟家社区735号房屋拆迁利益归原告所有，确认被告与第三人签订的拆迁补偿协议无效；2、判令被告将违法领取的补偿款17万元返还原告；3、判令第三人将提存的拆迁补偿款120万元支付原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈真暖系青岛市城阳区河套街道孟家社区**宅基地使用权人及地上附着物的所有权人。1982年原告陈真暖经村委批准，在青岛市城阳区河套街道孟家社区735号宅基地上建造房屋四间。1987年底，原告将上述房屋借给被告使用至今。2017年7月26日许，该房屋拆迁。被告在未经原告授权或同意的情况下，擅自与第三人签订了拆迁补偿协议，从第三人处领走17万元拆迁款，因上述被拆迁房屋产权存在争议，第三人将剩余的拆迁款120万元提存。对上述宅基地及地上附着物的拆迁补偿款，原告多次与被告、第三人协商，被告拒不返还，第三人拒不发放。根据有关法律规定，向你院提起诉讼，请求依法查明事实，依法确认青岛市城阳区河套街道孟家社区735号房屋拆迁利益归原告所有，确认被告与第三人签订的拆迁补偿协议无效，判令被告将违法领取的补偿款17万元返还给原告，判令第三人将提存的拆迁补偿款120万元支付给原告。被告陈相喜辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人孟家社区居委会提交答辩状述称，一、原告所称的主体错误；二、原告无证据证明其有权主张本案房屋权利或主张合同无效；三、原告起诉答辩人要求确认拆迁协议无效的请求，以及对于要求房屋安置且旧房已经拆除的，均非法院受理范围；四、假如法院审理本案房屋的确权纠纷，因房屋确权与答辩人无关联，答辩人不发表意见，以法院认定证据及查明事实为准。对于原告、被告提交的证据，答辩人认可答辩人与被告所签订拆迁协议的真实性，其他证据与答辩人无关。综上，原告起诉答辩人、被告陈相喜房屋确权系主体错误，其起诉答辩人要求确认拆迁协议无效的依据不明确，亦无证据证实其有权主张，本案也不属于人民法院的受理范畴，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于青岛市城阳区河套街道孟家社区735号。河套公社孟家大队（现青岛市城阳区河套街道孟家社区，因行政区划改制）198□年□月□日社员宅基地申请表（崂村建字第07814号）显示的户主姓名为陈真暖。青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会盖章的地籍调查表显示，土地使用者为陈相喜，土地坐落孟家社区735号。2016年12月21日，被告陈相喜与青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会签订孟家社区改造项目安置补偿协议。原被告均认可涉案房屋已经拆除。本院经审理认为，被告陈相喜已经与青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会就涉案房屋签订搬迁安置补偿协议，且涉案房屋已经拆除，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，原告起诉依法应予以驳回。原告可待拆迁利益确定后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈真暖的起诉。案件受理费14190元，全额退还原告陈真暖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十九日书 记 员  王玉华书 记 员  彭 驰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1703号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈景文，男，1974年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，8月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1589号                               指控事实                       2019年8月20日2时许，被告人陈景文酒后驾驶闽CX**号小型轿车，从南安市罗东镇埔心村往罗东镇维新村方向行驶，至罗东镇维新村凤山头十字路口路段被民警查获。经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人陈景文血样中乙醇含量为143.70mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人陈景文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈景文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈景文归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初252号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，住所地四川省若尔盖县。 负责人：康忠泽里。 委托诉讼代理人：张琼芳，女，阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社工作人员。 被告：泽让塔，男，1987年4月5日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：夺吉旺修，男，1990年4月20日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被告泽让塔、夺吉旺修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社撤回诉讼。 本案免收诉讼费。 审判员  罗贵全 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷才丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1383号申请执行人：翁祥雲，男，2010年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邓勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**，统一社会信用代码500101300025908。负责人：阮祠洪。本院在执行申请执行人翁祥雲与被执行人邓勇、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓勇已经给付大部分案款，申请人与被执行人达成和解，拟自行协商解决，申请人翁祥雲申请撤回对被执行人邓勇、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1383号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月十九日书记员  卢晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3582号申请执行人：张波，女，住呼和浩特市。被执行人：金治国，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十六日书记员 荣 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保389号之一申请人：秦琴，女，汉族，1983年6月27日出生，住峄城区。被申请人：马晨，男，汉族，1994年12月19日出生，住峄城区。被申请人：孙飞，男，汉族，1992年5月23日出生，住峄城区。申请人秦琴与被申请人马晨、孙飞借款合同纠纷一案，申请人秦琴于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙飞的银行存款70000元进行冻结。申请人秦琴以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙飞的银行存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年九月十一日书记员  张晓颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1483号 申请执行人：吕林勤，女，1966年3月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2874号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执553号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路**，统一社会信用代码9135072285722832X8。 代表人：施秀芝，支行行长。 被执行人：杨仁武，男，1975年4月4日出生，住浦城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人杨仁武银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初708号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的为46685.79元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨仁武纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨仁武可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仁武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月十二日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执240号 申请执行人：覃善荣，男，1958年2月8日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人覃善荣与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1258号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃善荣劳务款14800元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款14805元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13801号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李启瑞,男,1975年8月3日出生,身份证住址广东省电白县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李启瑞借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3134号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李启瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1141号 申请人：王银好,男,1962年02月16日出生,57岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张巨华,女,1973年11月03日出生,45岁,汉族,住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1950号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人张巨华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张巨华银行存款人民币7960.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初4906号原告：田彦福，男，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王建中，男，1946年10月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告田彦福与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告田彦福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按田彦福撤诉处理。案件受理费1650元（原告已预交），由原告田彦福负担。审判员  孙德胜二〇一九年九月十一日书记员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14547号申请执行人毛建朝，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王绿利，女，1976年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于毛建朝诉王绿利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初12969号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、截止2018年5月10日，被告王绿利尚欠原告毛建朝借款本金19万元。二、被告王绿利自2018年5月起每月10日前至少偿还原告毛建朝3000元，至2019年12月31日前偿还完毕。支付至原告指定账户（户名：毛建朝，开户行：中国建设银行濮阳华龙区支行，卡号：43×××88）。三、如被告王绿利逾期偿还上述第二项任何一期还款，原告毛建朝有权就全部未还款项申请强制执行，并按照月利率2%计算至还款之日。四、原告毛建朝自愿放弃其他诉讼请求，被告王绿利按照上述第二项履行，原、被告就本案纠纷别无争议。五、案件受理费11297元，减半收取5648.5元，由被告王绿利负担。王绿利未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛建朝于2019年7月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14547号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月四日书记员  高 昂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：罗燕梅，女性，1969年06月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人罗燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6786号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗燕梅欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款本金49517.34元及其相应利息、滞纳金（计至2016年10月19日的利息为2152.91元、滞纳金为1174.28元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止），上述款项自2016年3月起，被执行人定于每月28日前归还2500元给申请执行人，直至全部本息清还之日止；二、若被执行人有一期的款项未按时归还，申请执行人即可要求被执行人一次性清偿剩余的全部款项；三、本案受理费573元，由被执行人罗燕梅负担，此款申请执行人已预交，被执行人于2017年2月28日当即支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更674号 罪犯唐乐轩，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2012年4月20日作出（2012）万刑初字第40号刑事附带民事判决，以唐乐轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，共同赔偿人民币24874.5元。唐乐轩及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）梧刑一终字第44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。在执行期间于2014年9月18日、2016年6月17日、2018年3月16日累计获裁定减刑二年十个月，刑期至2020年6月28日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出假释建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐乐轩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯唐乐轩在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，且该犯已执行原判刑期二分之一以上，司法机关经评估认为，该犯适宜实施社区矫正。鉴此，提请法院对罪犯唐乐轩假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯唐乐轩确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关的报请对该罪犯予以裁定假释。 经审理查明，罪犯唐乐轩在服刑改造期间的表现、获奖情况以及符合假释条件等事实，有执行机关提供的法院的判决书及其执行通知书、罪犯服刑期间具体表现罪犯的相关书证及证人证言、罪犯户籍所在地的司法局调查评估意见书及相关的询问笔录、罪犯再犯罪危险性评估报告、RW检测报告、XRX(WXRX)检测报告、CX简评表、XT简评表等在案证实，可以认定。 本院认为，罪犯唐乐轩在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险；并经罪犯户籍所在地的司法行政机关出具报告对该犯可实行社区矫正，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯唐乐轩犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐乐轩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4306号原告：方晓林，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：曹敏，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：陈明新，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢世萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告方晓林与被告陈明新、谢世萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓林的委托诉讼代理人潘志强、曹敏到庭参加诉讼，被告陈明新、谢世萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明新返还借款本金22万元，支付至2019年4月30日的利息108000元，并按借款本金22万元、月利率1.5%的标准支付自2019年5月1日起至还清之日止的利息；2、判令被告谢世萍对被告陈明新的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼和保全费由两被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告陈明新向原告方晓林借款20万元并出具借条，约定月息1.5%，2016年8月11日，被告陈明新又向原告方晓林借款2万元，此后，被告陈明新仅归还了利息24000元，酿成纠纷。被告陈明新、谢世萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈明新、谢世萍未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告方晓林陈述的一致。本院认为：被告陈明新向原告方晓林借款22万元属实，应承担还本付息的民事责任。有关借款利息，双方约定为月息1.5%，符合法律规定，本院予以认定；关于原告方晓林主张被告谢世萍对被告陈明新的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因其未举证证明该借款用于夫妻共同生活及生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈明新于本判决生效之日起10日内偿还原告方晓林借款本金22万元及利息（以20万元为基数，自2016年5月1日起；以2万元为基数，自2016年8月11日起，均至清偿之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告方晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6220元，公告费560元，保全费2270元，共计9050元，由被告陈明新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月二十七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7190号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：朱群慧，男。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人朱群慧罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币2万元，我院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。由于我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初409号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月四日书记员  程建民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10227号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈斌，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14738号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人康李君，男，汉，1986年2月26日出生，地址广东省，地址广东省龙川县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人康李君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9498元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1209号 罪犯农文献，男，1982年12月6日出生，壮族，广西平果县人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人农文献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。罪犯农文献曾于2015年12月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年八个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年12月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯农文献在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农文献减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯农文献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为监狱级改造积极分子。自2017年7月至2019年3月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯农文献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农文献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8458号原告：张赣闽，男，1984年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹思宇，北京中南律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：吕肖虎，男，1984年5月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告张赣闽与被告吕肖虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赣闽及其委托诉讼代理人曹思宇、宋博雅到庭参加诉讼，被告吕肖虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赣闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月息3%向原告支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告于2017年9月27日向原告借款100000元，被告于原告出具借条，约定借期为三个月，2017年12月27日归还本金，利息按每月三千元支付给原告。原告当日给付被告现金30000元，微信转账10000元，支付宝转账10000元，9月28日支付宝转账10000元，9月29日微信转账10000元，支付宝转账10000元，9月30日微信转账10000元，支付宝转账10000元。原告按约向被告履行了全部出借义务，被告却一直未按照借条约定向原告偿还原告借款本息。被告吕肖虎未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月27日，本人吕肖虎2017年9月27日在张赣闽手中借10万元整，借期为三个月，2017年12月27日归还本金，利息按月每月三千元支付给张赣闽，我本人吕肖虎以青铜器作为抵押，如到期未归还青铜器归张赣闽所有。另查，张赣闽于2017年9月27日向吕肖虎支付宝转账10000元，同日微信转账10000元，于2017年9月28日支付宝转账10000元，于2017年9月29日支付宝转账10000元，于同日微信转账10000元，于2017年9月30日支付宝转账10000元，同日微信转账10000元，以上共70000元。庭审过程中，张赣闽陈述于2017年9月27日向吕肖虎交付现金30000元，共计向吕肖虎出借100000元，该借条出具后，吕肖虎未返还款项。上述事实有借条、打款记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：双方之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。张赣闽向吕肖虎提供了借款，吕肖虎应当按约返还借款。故张赣闽主张吕肖虎返还10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故张赣闽主张吕肖虎支付利息的诉讼请求，本院按照年利率24%的标准予以支持，超出部分予以驳回。被告吕肖虎经合法传唤，视为放弃质证和答辩的相关权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、地一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕肖虎于本判决生效后七日内返还原告张赣闽借款本金100000元；二、被告吕肖虎于本判决生效后七日内支付原告张赣闽自2017年9月30日起至实际付清之日止的利息，以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算；三、驳回原告张赣闽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕肖虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  赵秀景人民陪审员  王秋华二〇一九年九月三日书 记 员  杨 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7521号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:周鹏毅，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与周鹏毅其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15587号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：周鹏毅支付借款135762.57元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划到案款2966.21元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的135762.57元仅执行兑现2966.21元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7521号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1530号 本院于2019年9月17日对原告裴月成诉被告韩佰成、李明忠、于庆有、于微、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0581民初1530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0581民初1530号民事判决书中第11页“二Ｏ一九年十月十七日”更正为“二Ｏ一九年九月十七日”。 审判员  汤文慧 二〇一九年九月二十六日 书记员  李诗洋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2091号申请人：周杰,住大同市平城区。委托代理人:孙建强，山西法铭律师事务所律师。被执行人：刘桐和，住天津市塘沽区。被执行人：天津琦晟储运有限公司，住所地：天津市滨海区法定代表人：刘桐和，职务：董事长。本院在执行周杰诉刘桐和、天津琦晟储运有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1414号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘桐和、天津琦晟储运有限公司归还借款本金12000000元，利息13200000，被执行人天津琦晟储运有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；被执行人刘桐和负担案件受理费83900元，被执行人天津琦晟储运有限公司承担连带责任，执行费92600元。在规定期限内，被执行人刘桐和、天津琦晟储运有限公司仍未履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘桐和名下有位于天津市开发区翔实路25号17门房屋一套，房地证为津字第114031300014。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘桐和名下的位于天津市开发区翔实路25号17门房屋一套。二、查封期限为三年。执行员  丁伟二〇一九年九月九日书记员  潘然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更979号罪犯戴伟辉，男，1981年1月25日生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一八年九月二十六日作出（2018）沪0118刑初1099号刑事判决，认定戴伟辉犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴伟辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯戴伟辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戴伟辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯戴伟辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴伟辉减去有期徒刑一个月二十六天。（刑期自2018年5月7日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12316号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邹声威，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告邹声威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告邹声威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹声威向平安公司支付尚欠理赔款41056.77元（包含剩余本金39973.46元、利息997.21元、罚息86.10元）及违约金（以尚欠理赔款41056.77元为基数，自2015年5月4日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令邹声威向平安公司支付尚欠保费3530.59元；3.判令邹声威向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由邹声威承担。事实与理由：2014年5月12日，邹声威向华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）申请借款，约定借款金额50000元，借款期限为36个月。同时，邹声威就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但邹声威未依约还款及支付保费，平安公司之后向华夏银行理赔41056.77元。理赔后，平安公司多次向邹声威进行催收，但邹声威始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 邹声威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，邹声威与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，由邹声威向华夏银行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次贷款利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的次年的第一个还款日起开始适用。为此，邹声威向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，华夏银行向邹声威发放贷款50000元。邹声威自2015年2月12日起未依约偿还贷款，2015年5月4日，华夏银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向华夏银行赔偿保险金41056.77元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》以及当事人的庭审陈述为证。邹声威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，邹声威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。邹声威作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，现因邹声威未依约履行《个人保证保险借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使华夏银行对邹声威请求赔偿的权利。邹声威应向平安公司支付代偿款项41056.77元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求邹声威支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与邹声威之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹声威应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款41056.77元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担505元，由被告邹声威负担465元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25120号原告：刘学龙，男，汉族，1975年9月4日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：董尚峰，男，汉族，1969年12月11日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告刘学龙诉被告董尚峰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学龙之委托诉讼代理人卢宾，被告董尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学龙向本院提出诉讼请求：1.被告董尚峰立即给付原告刘学龙剩余建房款37000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年初，刘学龙为董尚峰位于北京市顺义区××镇××村的宅院内建造东西厢房各四间、南倒座四间或五间和正房装修，双方没有签订书面建房协议，口头约定承包方式为包工包料，每平方米800元。刘学龙从2017年3月开始施工到2017年5月施工完毕并将建好的房屋交付董尚峰，在2017年5月房屋完工后董尚峰就已经实际入住至今两年多，经双方结算总工程款为28万余元，董尚峰给刘学龙用建筑材料折抵了部分工程款，尚欠37000元工程款迟迟未支付。经刘学龙多次催要，董尚峰于2018年7月21日为刘学龙出具欠条，承诺2018年底付清，但董尚峰至今仍未给付刘学龙剩余建房款。为维护合法权益，故诉至法院。被告董尚峰辩称，我不同意刘学龙的全部诉讼请求。我认可与刘学龙达成口头农村建房协议，由刘学龙承包我家房屋建造工程，涉诉工程于2017年7月已经交付给我实际使用，总工程款为21万元再加上彩钢钱，彩钢钱多少我忘了，我已经支付刘学龙工程款30000元，剩余的工程款都是用材料抵的，剩余37000元工程款尚未支付。我不同意给付剩余工程款的原因是涉诉工程现在有很多质量问题，经我多次要求，刘学龙都没有给修复，大门垛子上面严重开裂，其他地方也有很多不合格，甚至有倒的危险，所以我要扣刘学龙的工程款作为保修款用来维修房屋出现的质量问题。我认为保修期应为五年。我没说不给剩余工程款，但是刘学龙必须将工程质量问题给我彻底修好才行。经审理查明：庭审中，刘学龙就其主张提交欠条，内容为：“今欠刘学龙建房款叁万柒整（37000元）年底付清。欠款人：董尚峰身份证号:×××,日期：2018.7.21”，刘学龙陈述欠条内容均为董尚峰书写及签名，董尚峰对上述欠条认可无异议，称欠条上写的是2018年年底付清，但是在打这个欠条之后年底之前就已经出现质量问题，刘学龙也不维修，所以就不给结算。董尚峰就其主张出示照片，用于证明房屋出现的质量问题，包括墙体裂缝、墙面不平、地基下沉、门垛倾斜、地基不平。刘学龙对此不予认可，称董尚峰已经出具欠条进行确认，而且其所陈述的问题不知道是什么原因，不能说是刘学龙的施工问题，而且董尚峰已经入住很久，没有规定农村建房的保修期是五年，双方也没有约定，不认可董尚峰此项陈述。上述事实，有欠条以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，刘学龙主张董尚峰尚欠工程款37000元，董尚峰对此予以认可，但主张工程存在质量问题未维修因而未支付，本院认为，双方并未明确约定质保期间，董尚峰认可涉诉工程于2017年7月开始由其居住使用并于2018年7月21日就剩余工程款给付时间出具欠条，其应当按照约定履行自己的付款义务。董尚峰主张有质量问题并要求修复可另行起诉解决，本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告董尚峰于本判决生效之日起七日内给付原告刘学龙剩余工程款三万七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元由被告董尚峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年九月二十四日书记员  韩 聪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保324号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市中医医院申请保全李双双财产一案，我局依据（2019）川1402民初3724号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月30日对被申请人李双双的银行存款进行了5万元的限额冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年九月二日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3514号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第10期《寂寞的时候别唱情歌》《深海游戏》《暖光》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第10期《寂寞的时候别唱情歌》《深海游戏》《暖光》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期《寂寞的时候别唱情歌》《深海游戏》《暖光》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1758号 原告：徐秀葆，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：佘之华，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告徐秀葆诉被告佘之华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐秀葆到庭参加诉讼，被告佘之华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐秀葆向本院提出诉讼请求：1.佘之华配合徐秀葆办理“繁城私字8908号”房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用由佘之华承担。事实和理由：2000年1月1日，徐秀葆与佘之华经中介人雷金福介绍签订房屋买卖协议。同日，徐秀葆按照合同约定一次性支付了购房款，佘之华也于当日出具了书面收条并交付了房屋。佘之华至今未按照合同约定和法律规定配合徐秀葆履行“繁城私字XXXX号”房屋过户登记手续，徐秀葆购买房屋实现不了法律层面产权，为保护徐秀葆的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 佘之华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实与徐秀葆的陈述一致。 本院认为，徐秀葆与佘之华之间的房屋买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。双方合同主要义务均已履行完毕，现徐秀葆要求佘之华配合办理“繁城私字XXXX号”房屋过户登记手续符合法律规定，也是合同约定的附随义务，本院予以支持。佘之华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘之华于本判决生效之日起十日内配合原告徐秀葆办理“繁城私字8908号”房屋的产权过户登记手续。 本案案件受理费530元（徐秀葆已预交），由被告佘之华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年九月三日 书 记 员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1229号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮、王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告庞巧艳，女，1989年5月5日。被告杜春光，男，1982年5月16日。被告李玉和，女，1968年2月16日。被告王利珍，女，1966年3月19日。被告：王二刚，男，1958年11月5日。被告：朱关松，男，1965年7月3日。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行诉被告庞巧艳、被告杜春光、被告李玉和、被告王利珍、被告王二刚、被告朱关松借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 吴静雅 二0一九年九月二十七日书 记 员 邢燕林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2209号申请执行人：庄河中燃城市燃气发展有限公司。住所地：庄河市昌盛街道庄打路**。统一社会信用代码：91210283687091542A。法定代表人：王海，系该公司经理。委托代理人：王东，系该公司员工。被执行人：大连德晨房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村山南头屯一社会信用代码：91210283764442327U。法定代表人：刘德才，系该公司经理。申请执行人庄河中燃城市燃气发展有限公司申请执行被执行人大连德晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，执行标的额：工程款296000元及利息，诉讼费3328元，执行费4390元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连德晨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月二十六日书记员  潘 策
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1731号申请执行人：马艳秋，女，1953年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于雪梅，女，1960年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于雪华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙淑华，女，1956年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马艳秋申请执行于雪华、于雪梅、孙淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人马艳秋依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初826号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的134200元及迟延履行期间债务利息，执行费1913元，本院于2019年9月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于雪华、于雪梅、孙淑华向申请执行人马艳秋清偿134200元及迟延履行期间债务利息、执行费1913元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月三日书记员 刘人铭
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执584号 申请执行人：黄灶军，男，1983年8月3日生，汉族，住定南县。 被执行人：定南鑫毅达汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市定南县高速出口连线南侧店面。 法定代表人：何虹。 本院在执行黄灶军与定南鑫毅达汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼