广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5327号原告：潘方，女，1985年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谢芳，系广东九剑律师事务所律师。被告：广东宏康电子商务股份有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大公路鸿图工业园厂房****。法定代表人：关广富。原告潘方诉被告广东宏康电子商务股份有限公司（以下简称宏康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘方的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告宏康公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘方向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即回购原告的股权认购权并向原告支付回购款项120000元。2.判决被告立即向原告支付自2018年2月至实际回购股权认购权之日止的分红收益（参照原告2015年1O月至2018年1月的分红收益金额，暂计至2019年4月止为18750元）。3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月27日由柳裕印、武志珩、张启新、林华柱发起设立，被告设立时注册资金为1000万元，柳裕印持股55%，武志珩持股20%，张启新持股15%，林华柱持股10%。2015年3月，被告召开的股东大会决议：增加公司注册资本至8000万元，增加的注册资金由公司四位发起人股东按所持股份比例增资，被告随后完成了工商变更登记。2015年8月，被告声称，已于2015年7月29日在上海股权托管交易中心挂牌，经股东大会决议，同意放开部分股权认购。2015年9月26日，原告与被告签订《股权认购合同》，合同第二条约定：原告认购被告股权认购权，认购金额10万元；合同第五条第4款约定：被告自协议生效之日起，按季度向原告支付分红收益，预计年收益15%，分红收益在被告成功挂牌上海股权交易托管中心非上市股份有限公司股份转让系统后停止支付；合同第五条第5款约定：原告认购满3年，被告因各种原因不能在E板成功挂牌并转让股权的，被告按原告认购金额的120%进行回购；合同第五条第6款约定：被告成功挂牌E板后进行股权转让，原告根据认购额成为被告股东。合同签订后，原告于合同签订当日向被告汇款10万元。2015年到2018年1月期间，被告按照合同约定分红，分红收益为每月1250元，每季度支付一次。但从2018年2月开始，被告违反合同约定，擅自决定停止向原告支付分红收益。自原告与被告签订合同以来，被告从未向认购其股权认购权的投资人告知被告挂牌的情况与被告的运营情况，原告多次与被告的总监柳智耀了解情况，均是无功而返。后经多方打听才知道被告在上海股权托管交易中心挂牌失败。因被告违反协议停止支付分红收益，且被告在上海挂牌项目失败，原告向被告提出，要求期满后按合同约定向原告支付股权认购权的回购款，被告的总监柳智耀均表示因管理不善及运营原因，被告已无钱向原告支付股权认购权的回购款。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同严格履行。被告在上海股权托管交易中心挂牌失败，无法合法发行股票，原被告签订合同的目的无法实现，原告有权要求被告按照合同约定对原告的股权认购权进行回购；被告违反合同擅自停止向原告支付分红收益属严重违约行为，原告迫于无奈，只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宏康公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告潘方围绕诉讼请求依法提交了《股权认购合同》、股权证、银行流水、企业信用信息公示报告等证据，并出示了证据的原件。本院组织当事人进行质证，被告宏康公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告潘方提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告潘方提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏康公司是2014年8月27日经工商部门核准登记的股份有限公司，发起人为柳裕印、武志珩、张启新、林华柱，认缴出资分别为550万元、200万元、150万元、100万元。2015年3月16日，宏康公司变更注册资本为8000万元，柳裕印、武志珩、张启新、林华柱各自认缴4400万元、1600万元、1200万元、800万元，认缴出资时间均为2028年12月31日。宏康公司就此作了章程修改及工商变更登记。2015年9月26日，潘方（甲方）与宏康公司（乙方）签订一份《股权认购合同》，其中约定：鉴于乙方是依法注册的企业法人，享有由股东投资的全部法人财产权，依法享有民事权利、承担民事责任。乙方于2015年7月29日在上海股权托管交易中心挂牌，简称：宏康电商，股权代码：206905；现根据企业发展需要，经乙方股东大会决议，同意放开部分股权认购。甲方已详细了解乙方的股权认购事宜，自愿采用委托乙方有限合伙企业指定代表代持方式持有乙方股权认购权。甲方以现金方式支付乙方股权认购权款10万元，甲方以现金方式一次性将全部认购款划入乙方银行验资专户。乙方应在收到甲方认购款项当日，向甲方开具认购权资金收据，并将收据交付甲方或甲方指定代理人。在甲方认购资金到位3个工作日内，乙方必须与甲方签订股权认购合同，并颁发股权证。自本协议生效之日起，乙方按季度向甲方支付股权分红收益，预计年收益15%（可根据乙方运营情况微调），分红收益在乙方成功挂牌上海股权交易托管中心非上市股份有限公司股份转让系统（E板）后停止支付。甲方认购满3年，乙方因各种原因不能在E板成功挂牌并转让股权的，甲方可向乙方提出回购申请，申请通过后，乙方按甲方认购金额的120%进行回购。乙方成功挂牌E板后进行股权转让，甲方根据认购额成为乙方股东，原则上认购额低于300万元的认购人不能进入公司股东名册。本协议自双方签字（盖章）后且乙方收到甲方足额认购款项之日起生效。2015年9月26日，潘方向宏康公司支付10万元，其后宏康公司向潘方颁发了股权证。潘方支付上述认购款后，宏康公司在2015年10月10日至2018年1月23日期间按每季度3750元的标准向潘方支付股权分红收益。2018年2月起，宏康公司未再向潘方支付分红。现潘方主张宏康公司在上海股权托管交易中心挂牌失败，诉至本院要求宏康公司支付股权认购权的回购款。本院认为，潘方与宏康公司之间签订的《股权认购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《股权认购合同》约定，潘方向宏康公司支付股权认购款10万元，宏康公司按季度向潘方支付股权分红收益，预计年收益15%（可根据宏康公司运营情况微调），分红收益在宏康公司成功挂牌上海股权交易托管中心非上市股份有限公司股份转让系统（E板）后停止支付；宏康公司成功挂牌E板后进行股权转让，潘方根据认购额成为宏康公司股东。从上述约定可知，在宏康公司成功挂牌E板、潘方行使股份认购权之前，潘方只享受固定年收益15%，而未享有其他股东权益或行使股东权利，故潘方支付的10万元实为借款性质，宏康公司支付的股权分红收益实为借款利息。《股权认购合同》约定，潘方认购满3年，宏康公司因各种原因不能在E板成功挂牌并转让股权的，潘方可向乙方提出回购申请，申请通过后，宏康公司按潘方认购金额的120%进行回购。现潘方主张宏康公司在上海股权托管交易中心挂牌失败，宏康公司未提交证据推翻该主张，故对潘方要求宏康电子支付回购款项12万元的主张，本院依法予以支持。关于潘方主张宏康公司支付分红收益的问题。因潘方支付的10万元实为借款，即《股权认购合同》约定的12万元回购款项中的2万元属于利息的一部分，而宏康公司支付的每月1250元股权分红收益实为借款利息，故宏康公司已经实际支付的分红加上回购款项中的2万元，利息计算标准并未超过年利率24%。《股权认购合同》约定三年认购期内宏康公司需向潘方支付分红即利息，故宏康公司应按每月1250元的标准向潘方支付自2018年2月至2018年9月共计11250元的利息。鉴于《股权认购合同》仅约定宏康公司须支付三年认购期内分红以及回购股权时须多支付2万元，并未约定宏康公司在潘方申请回购股权后、宏康公司实际支付回购款前须另行支付分红收益，故潘方诉请认购期满三年后的分红收益缺乏合同依据，本院不予支持。宏康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告广东宏康电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘方支付借款本金100000元及利息20000元。二、被告广东宏康电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘方支付2018年2月至2018年9月期间的利息11250元。三、驳回原告潘方的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告潘方负担154元，被告广东宏康电子商务股份有限公司负担2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年九月五日书 记 员  梁玉华