河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0727民初2492号原告：李书钦，男，汉族，1952年5月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：许超、张文慧（实习），河南嵩华律师事务所律师。被告：李书全，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司统一社会信用代码：914108005569453251负责人：贺彦宵，任经理。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。委托代理人：刘权，公司法律顾问。张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司统一社会信用代码：91410782873241153T。负责人：闫洪涛，任经理。住所地;'>住所地：河南省辉县市成业街西段**>委托代理人：李行行，周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，任董事长。住所地：;'>住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**委托代理人：张亚惠、邱晓东，公司员工。原告李书钦因与被告李书全、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民财险辉县支公司）、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年07月09日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾西娟适用简易程序于2019年07月31日公开开庭对本案进行了审理。原告李书钦委托代理人许超，被告李书全、人寿财险焦作支公司委托代理人刘权、人民财险辉县支公司委托代理人周晓丹、中原农业保险股份有限公司委托代理人张亚惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书钦诉称：2018年10月27日10时08分许，李书全持A2证驾驶豫Ｇ×××**(豫GW9**)号重型半挂牵引车，沿西曹227省道由西向东行驶至西××省××米（封丘县××程马牧村路口）处时，与同方向在前李书钦驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成李书钦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：李书全承担此次事故的全部责任，李书钦无责任。现原告要求被告赔偿的损失有：医疗费156285.34元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6496.8元、伤残赔偿金39555.92元、交通费680元、鉴定费2000元、担架服务费440元、精神抚慰金15000元，共计216658.06元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李书全辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我是事故车辆豫豫Ｇ×××**豫豫GW9**号重型半挂牵引车的实际车主，我的车在被告人寿财险投保交强险，在人民财险投保商业险100万（不计免赔）。对原告要求赔偿的损失由保险公司承担。被告人寿财险焦作支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内赔偿原告损失。我公司已垫付10000元医疗费应予扣除。医疗费以票据为准，按照合同约定应当扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费。住院伙食补助费按照每天30元实际住院天数计算10元实际住院天数计算。护理费按照居民服务标准计算。伤残赔偿金按农村标准计算，系数应为0.21。交通费原告需提供票据并与住院的时间、地点相吻合。诉讼费、鉴定费根据保险合同约定属于间接损失不在保险承担范围。被告人民财险辉县支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险，经核验驾驶人李书全的从业资格证为假证，根据保险条款第24条第2项我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据原告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。被告中原农业保险股份有限公司辩称：事故发生后，我公司共垫付71607.43元。要求返还公司垫付款。原告李书钦向本院提交的证据材料有:第一组证据：道路交通事故认定书原件1份，车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**单复印件2份；证明本次交通事故发生的事实以及被告的身份信息，肇事车辆的投保信息。第二组证据：封丘中医院急诊诊断证明书原件1份、住院诊断证明书2份、出院证、病历、住院总发票原件、住院总发票原件各1份门诊发票原件1张；新乡市中心医院诊断证明书、门诊发票原件各2份、出院证、病历、住院总发票、门诊发票原件各1份；封丘县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院总发票、门诊发票原件各1份；证明原告因本次事故受伤入院治疗情况及医疗费支出情况。第三组证据：担架费收据原件5份；第四组证据：鉴定费发票原件2张，新乡德信司法鉴定所（2019）临鉴字第28号鉴定意见书原件1份，证明原告因本次事故产生的鉴定费用及伤残鉴定结果等。第五组证据：护理人身份证复印件、工作单位营业执照副本复印件各一份，证明护理人身份信息。第六组证据：交通费发票，证明原告住院期间的交通费支出情况。被告人寿财险焦作支公司对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议，第二组证据的医疗费发票数额请法院核实，第三组证据担架费收据不是正规发票，对其真实性、合法性都有异议。第四组证据鉴定费发票两张都是1000元，原告可能重复计算。对第五组证据关联性有异议，证明目的有异议。第六组证据交通费发票出现连号现象。对赔偿清单的意见同答辩意见。被告人民财险辉县支公司对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据，××，乙型肝炎，××的药物进行剥离，于庭审后七日内向法庭提交剥离申请。逾期视为放弃。其他意见同人寿保险的意见。赔偿清单同人寿财险的意见。被告李书全同意二保险公司的质证意见。针对被告的质证意见原告发表如下补充意见：被告主张扣除非医保用药没有事实与法律依据。住院伙食补助费、营养费是根据鉴定报告计算天数，按标准根据高院意见确定的。因事故导致原告九级伤残主张精神抚慰金于法有据，应当予以支持。原告虽有××，但被告没有证据证明原告有治疗××的用药。原告伤情是本次事故造成的因此原告的所有用药均与该次事故有关，应予以支持。我方起诉的数额不包含保险公司垫付的10000元。被告人民财险辉县支公司向本院提交的证据材料有：事故车辆投保单一份，机动车第三者责任保险条款一份（第二十四条），证明我公司已对投保人明确告知没有从业资格证属于商业险免赔情形。原告李书钦对被告人民财险辉县支公司提交的证据的质证意见为：保险条款并没有明确具体哪一个证书名称，而且投保单没有投保人签名，且未向投保人尽到解释说明义务，因此不能免除其保险责任。被告李书全对人民财险辉县支公司提交的证据的质证意见为：车辆属于我个人所有，没有挂靠公司。保单上没有我的签字，保险公司也没有告知我免赔条款，保险公司应当在三责险内承担责任。被告人寿财险焦作支公司对人民财险焦作支公司提交的证据无异议。被告李书全向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、从业资格证（复印件）、道路运输证，证明事故车辆为我个人所有，没有挂靠公司。原告李书钦对被告李书全提交的证据无异议。被告人寿财险焦作支公司对被告李书全提交的证据无异议。被告人民财险辉县支公司对被告李书全提交的证据的质证意见为：从业资格证在河南运政信息网查询不到该证件信息，证件应当为假证。其他证据无异议。被告李书全发表补充意见：保险公司出险的时候还能显示从业资格证信息。出事后车辆一直也没有运营，从业资格证也找不到了，保险公司也没有通知我说从业资格证不能用。经庭审质证，本院确认原告及被告李书全提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。被告人民财险辉县支公司提交的证据客观真实，但不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年10月27日10时08分许，李书全持A2证驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GW9**重型半挂牵引车，沿西曹227省道由西向东行驶至西××省××米（封丘县××程马牧村路口）处时，与同方向在前李书钦驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成李书钦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：李书全承担此次事故的全部责任，李书钦无责任。事故发生后，原告李书钦在封丘中医院住院3天，花费医疗费18185.06元，转入新乡市中心医院住院治疗22天，花费医疗费117177.74元，在封丘县人民医院住院9天，花费医疗费5952.65元，门诊花费共计3340.2元，豫Ｇ×豫Ｇ×××**W豫GW9**型半挂牵引车的实际车主系被告李书全，该车在被告人寿财险焦作支公司投保交强险，在人民财险辉县支公司投保商业三责险100万元（不计免赔）。新乡德信法医临床司法鉴定所作出新德信司鉴所（2019）临鉴字第28号鉴定意见书，结论为：李书钦肋骨骨折遗留畸形愈合的情况已构成九级伤残；被鉴定人李书钦左侧股骨远端骨折累及关节面遗留创伤性关节炎的损伤情况已构成十级伤残。2、李书钦护理期限拟定为60天，误工期限120天，营养期限90天。原告支出鉴定费2000元。事故发生后，被告李书全为原告垫付了8400元，被告人寿财险焦作支公司为原告垫付了10000元，第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付了71607.43元。另查明，河南省2018年居民服务业、修理和其他服务业为39522元/年，农村居民人均纯收入为13830.74元/年。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。原告李书钦在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告人民财险辉县支公司提交证据投保单没有投保人李书全签名，不能证明免赔条款对李书全尽到告知义务。其三责险免赔事由不成立。根据原告主张及相关法律规定，原告住院34天，其合理损失有：医疗费144655.65元，营养费1800元（90天×20元），住院伙食补助费1700元（34天×50元），原告要求伤残赔偿金39555.92元不违反法律规定，本院予以支持。护理费6496.8元（60天×108.28元）。原告因事故致残，精神上确实遭受痛苦，要求精神抚慰金于法有据，但其要求数额过高，本院酌定11000元。原告要求交通费680元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2000元。担架费服务费440元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院伙食补助费共计148155655.65元+1800元+1700元）被告人寿财险焦作支公司在交强险医疗费项下已经承担10000元，下余138155.65元由被告人民财险辉县支公司在商业险内承担。上述伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计60172.72元（39555.92元+6496.8元+11000元+680元+2000元+440元）由被告人寿财险焦作支公司在交强险死亡伤残项下承担。事故发生后，被告李书全为原告垫付了8400元，扣除其应承担的本案诉讼费2162元，下余6238元应从被告人民财险辉县支公司赔偿原告李书钦款中予以扣减返还被告李书全。第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付71607.43元，该款应从被告人民财险辉县支公司赔偿原告李书钦款中予以扣减返还中原农业保险股份有限公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告李书钦各项损失共计60172.72元。（限判决生效后十日内履行完毕）被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司赔偿原告李书钦各项损失共计60310.22元。（限判决生效后十日内履行完毕）被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款71607.43元。（限判决生效后十日内履行完毕）被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司返还被告李书全垫付款6238元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告李书全负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年九月四日书记员  赵剑超