wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1748号上诉人（原审被告）：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村**。法定代表人：张娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇中生路。法定代表人：范昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人十堰市置信置业有限公司（以下简称“置信公司”）因与被上诉人十堰市昌平建筑工程有限公司（以下简称“昌平公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。置信公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金101750元，并不计付利息；被上诉人承担诉讼费用。其理由如下：一、一审判决认定事实不清，判决错误。一审判决认定：“被告置信公司承诺支付原告违约金并按月支付利息系真实意思表示，不违反法律规定”错误，严重损害了上诉人的合法权益，依法应当改判。按该判决上诉人相当于按月利率5.5%支付违约金，被上诉人所要求的违约金来源系施工合同保证金上诉人占用了一段时间所产生的，即使是参照民间借贷合同纠纷的司法解释，一审判决上诉人承担的违约金及利息之和也远远高出法律规定的3倍,一审判决没有法律依据；二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”；第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。参照《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第36条“建设工程施工合同明确约定发包人逾期支付工程款，承包人可以同时主张逾期付款违约金和利息的，依照其约定，发包人主张合同约定的违约金和利息之和过分高于实际损失请求予以适当减少的，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定处理：没有约定或约定不明的，对承包人的主张，一般不应同时支持，但承包人有证据证明合同约定的违约金或利息单独不足以弥补其实际损失的除外”。一审中上诉人已经通过抗辩方式请求降低违约金，并抗辩违约金己具有惩罚性质，不应当再重复计算利息。故一审判决错误，依法应当改判。昌平公司向一审法院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程违约金68万元及违约金利息并承担诉讼费用。一审法院认定：2015年7月18日，原告昌平公司和被告置信公司签订了《协议书》。协议约定，置信公司将十堰市经济技术开发区滨河路农贸大市场2号楼发包给昌平公司。约定合同签订当日，昌平公司支付50万元履约保证金，三日内支付100万元履约保证金。保证金退还按协议执行，所有保证金均不计息。承包方若未按协议按时支付保证金，发包方可单方面终止协议，且不退还已缴纳保证金。违约约定利率按照中国人民银行发布的同期同类上浮贷款利率的4倍支付违约工程款利息。若因发包方原因承包方不能按协议约定时间进场施工，发包方退还承包方已支付履约保证金，并承担协议约定利率损失，双方合作终止。协议签订后，7月21日昌平公司支付了150万元履约保证金。后因置信公司原因，昌平公司不能进场施工，双方2017年1月25日签订了施工合同终止协议。合同解除，被告将150万元保证金退还原告，并于2017年1月24日向原告出具欠条一份。内容为：“今欠到昌平公司保证金违约金陆拾捌万元整（680000），于2017年4月30日前付清，若未付清，月息3%”。2017年7月31日，被告又出具欠条一份，内容为：“今欠昌平公司违约金68万元利息款陆万壹仟贰佰元整（61200），68万元×0.03/月×3=61200（5、6、7月利息）”。一审法院认为：原告昌平公司和被告置信公司双方施工合同终止，被告置信公司承诺支付原告违约金并按月支付利息是其真实意思表示，不违反法律规定，昌平公司请求置信公司承担违约金和利息予以支持。双方约定的利息过高，昌平公司自愿按照月息两分计算，从2017年1月24日起计算至付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告十堰市置信置业有限公司支付原告十堰市昌平建筑工程有限公司违约金68万元和利息（按照月息2%计算，从2017年1月24日起计算至付清之日止）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告十堰市置信置业有限公司负担。二审中，当事人无新的证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2017年1月24日置信公司向昌平公司出具欠条一份的行为是民事法律行为，该民事法律行为合法部分不违反国家强制性规定，双方均应遵照执行。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该欠条约定“若未付清，月息3%”，该月息3%中2%的部分合法有效应予支持。置信公司上诉称其诉讼中提出了调整违约金的请求，但该请求及相关法律规定并不适用本案。双方就违约金损失已协商一致并出具欠条即置信公司自认了违约金损失，就相当于置信公司就违约金损失同意调整到68万，该意见不违反任何法律规定。故本案涉案标的是双方就违约金损失自愿认可的结果，合法部分应遵照执行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元，由十堰市置信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年九月五日书记员  李大旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2224号 申请执行人丁婉晴，女，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人王泰然，男，1976年7月18日出生，汉族，香港居民，现住址广东省深圳市福田区。 申请执行人丁婉晴与被执行人王泰然债权转让合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510986.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月十七日 书记员  吴瑞越
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2510号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄新华区新合街**，统一社会信用代码91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，董事长。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国江，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伯，男，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人吴伯买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄建设集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5372.00元，减半收取2686.00元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年九月五日书记员 包居正
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1273号上诉人（原审被告）：上海勤福机电科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路********。法定代表人：邹琦。被上诉人（原审原告）：上海忠恳律师事务所，住所地上，住所地上海市宝山区淞南路****v>负责人：赵向东。上诉人因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54242号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有、地域管辖效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1804号 被执行人：廖霞，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行廖霞责令退赔一案中，依法扣划了被执行人廖霞所有的扣押在案的款项50365938元，现已支付给受害人44116949元，因案外人四川泰发建筑工程有限责任公司和四川省长源建筑工程有限责任公司对剩余款项提出执行异议，本院暂时未予支付，此外本院未发现被执行人廖霞有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 陈正梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6000号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区广清大道**交行大厦。负责人：王小钏。被告：王正萍，女，1994年4月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，被告：清远联投置业有限公司，，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**法定代表人：范小冲。被告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**法定代表人：范小冲。原告交通银行股份有限公司清远分行与被告王正萍、清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告交通银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年九月二日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2922号 原告：刘海昌，男，汉族，1957年4月生，景泰县居民，。 被告：崔宁，男，汉族，1986年6月生，住景泰县。 委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，1985年7月生，住景泰县。 原告刘海昌与被告崔宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海昌及被告委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋租赁费8355.01元（包括房租6600元、暖气费1428.25元、物业费274.32元、电费51.94元，截至2019年7月18日）；2.要求被告支付违约金6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订了《房屋租赁协议》，租赁房屋位于景泰县一条山镇南街339号2栋5单元401室。经出租方、承租方双方协商达成共识，房租为每月550元，租房期间的其他费用诸如水费、电费根据承租方使用情况，按照国家计量表由承租方自行承担；物业费、暖气费按照国家相关部门收费标准，由承租方另外交付。根据《房屋租赁协议》双方商定，出租方在收取房屋租赁费用后，依协议履行租赁手续。后经原、被告双方商议在原签协议的基础上续签了2018年至2019年的《房屋租赁协议》，协议内容与2017年所签协议一致，双方签字认可。因被告未提前一月向原告告知不租房事宜，单方解除协议，应支付违约金6600元。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告崔宁辩称：原告诉状陈述不属实。被告已如数向原告支付了截至2019年7月18日之前的房屋租赁费8355.01元，原告收取了房屋租赁费后没有向被告出具收条，双方在续签的房屋租赁协议上签字确认。被告按期退房交清了所有费用，不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：1.被告是否如数向原告支付了截至2019年7月18日之前的房屋租赁费8355.01元；2.原告因被告未提前一月向原告告知不租房事宜，单方解除协议，要求被告承担违约金6600元有无事实及法律依据。首先，被告主张自己已付原告交付了房屋租赁费8355.01元，原告收钱后双方在续签的协议中进行了确认。就被告已交清房租的事实，原告予以否认。为此，被告申请证人王树民出庭作证。王树民证实，2018年7月份的一天，被告向证人借了1000元钱，说手头紧要支付房租，且让证人将被告送到变电工区（原告所在小区）的门口，被告拿着钱去交房租，证人并没有同去。对此，原告认为不属实，且证人并没有同被告一同前往，不能证实被告已交付房租的事实。结合双方签订的房屋租赁协议及续签协议，房屋租赁协议中明确约定房租交纳以收条为依据且续签协议中并没有记载房租已交纳事项。被告作为承租方，主张房租交纳的事实存在，其提交的证据不足以证实其确实已向原告交纳了房租，应承担对其不利的后果。故不能认定被告已向原告已交付房租的事实，根据双方协议约定，被告应承担向原告给付房租的责任；其次，双方于2018年7月4日续签租房协议，约定原房屋租赁协议内容不变，继续有效。双方原房屋租赁协议约定，承租方在租住房屋期间，如有变动，在退房前一个月向出租方告知，如有违约，房屋租金按全年租价收费。双方续签协议的租房期间为2018年7月19日至2019年7月19日，被告退房时间为2019年7月18日，租期届满，双方的租赁协议因期限届满出现法定终止事由，被告退房并交付房屋的行为是正常履行协议，不存在单方解除协议的情节。而且租房协议明确约定了租期，被告在期限届满前一天退房并不影响原告继续对外出租房屋，没有出现剩余租期超过一个月的时间提前退房而不告知原告退房事宜，导致原告对外出租的房屋闲置从而影响原告租房收入的事实，故被告在租期届满前一天退房而不告知原告的行为不构成违约，对原告的该项诉讼请求不予支持。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。原告依据合同约定履行义务后，被告负有向原告给付房租的义务。在双方就租赁费是否给付发生争议时，被告主张租赁费已给付，对此被告负有举证责任。因其提交的证据不足以证实已向原告给付房租的事实，应承担不利的后果。故原告要求被告支付租赁费的理由正当，符合法律规定，予以支持。原告因被告未提前一月向原告告知不租房事宜，单方解除协议，要求被告承担违约金6600元无事实及法律依据，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔宁于本判决生效后5日内支付原告刘海昌房屋租赁费8355.01元； 二、驳回原告刘海昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告崔宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一九年九月九日 书记员  张廷国
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执231号申请执行人：李万成，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住精河县，电话：133XX****XX。133XXXX****被执行人：于素华，女，1986年3月8日出生，汉族，现住和田市，电话：189XX****XX。189XXXX****被执行人：袁铁军，男，1982年12月18日出生，汉族，现住和田市，电话：189XX****XX。189XXXX****本院在执行李万成与于素华、袁铁军买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1577号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人于素华、袁铁军向申请执行人李万成给付棉花款28547元，负担案件受理费260元，以上合计28807元，但被执行人于素华、袁铁军至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年3月21日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人于素华、袁铁军名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人于素华、袁铁军均无可供执行的财产。2、我院干警按照该调解书中的信息，电话联系被执行人于素华、袁铁军，被执行人袁铁军于2019年3月25日前来我院执行局办公室进行约谈并承诺，于五日内与申请人协商将棉花滴管肥料用于抵押案款，但被执行人离开本地后便无法取得联系。3、我院干警于2019年9月10日将被执行人于素华、袁铁军纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人李万成释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年九月十日书记员 李  俊  杰博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执231号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1237号申请执行人：吕喜勤，男，汉族，1974年10月8日出生，住鄢陵县。被执行人:刘跃峰，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫10民终833号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘跃峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘跃峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘跃峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执824号申请执行人王元秀，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨汝秀，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨米幺，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨林果，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨如兴，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州新大洲建设工程有限公司，住所地：安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵家福。被执行人谢代林，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人王元秀、杨汝秀、杨米幺、杨林果、杨如兴与被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终586号民事判决书，向被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林发出执行通知书，责令被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林在收到执行通知书之日向申请人王元秀、杨汝秀、杨米幺、杨林果、杨如兴赔偿各项损失共计人民币311185.3元，并承担案件申请执行费4568元，共计315753.3元的义务，但被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林未履行。由于被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林银行存款315753.3元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年九月十日书记员  万中祺
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保114号 申请人:农玉才，男，1962年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农玉才于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在10321元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农玉才申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10321元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11137号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱一鸣，男，1971年5月24日出生，汉族，住江阴市。被告：谢芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）与被告朱一鸣、谢芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。被告朱一鸣、谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款4500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，朱一鸣驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××**小型普通客车在江阴市韭菜港路口地段由西向东行驶过程中向右变道，车辆右前侧与右侧同向行驶的孙某某驾驶的苏Ｂ×××**小轿车左后侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定朱一鸣负事故全部责任。苏Ｂ×××**小型普通客车的所有人为谢芳。苏Ｂ×××**小轿车所有人为孙某某，在太平洋公司投保了机动车损失险（不计免赔），被保险人为孙某某。该车因本次事故致其损坏经核定损失为6500元，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿太平洋公司2000元，太平洋公司根据孙某某的索赔申请于2018年7月9日赔偿孙某某4500元。现根据法律规定，太平洋公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱一鸣未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。本院认为被告朱一鸣、谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。太平洋公司诉称的事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、出险车辆信息表、车辆估损单、维修费发票、账单、支付凭证、索赔申请书、索赔权益转让书等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋公司已经赔偿被保险人车辆维修费4500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，朱一鸣负事故全部责任，太平洋公司有权根据朱一鸣在交通事故中的责任要求其赔偿4500元。因太平洋公司未能举证证明苏Ｂ×××**小型普通客车的所有人谢芳对事故的发生存在过错，故本院对太平洋公司要求谢芳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱一鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险赔偿款4500元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由被告朱一鸣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年九月十七日书记员  周纯洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2814号申请执行人赵毓兰，女，1947年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人,农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人李文兴，男，1965年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人,农民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人赵毓兰与被执行人李文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）云0502民初119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人李文兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十一日书记员 聂鹏祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3650号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）黄学纯，公司员工。 被告梅智闲，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告梅智闲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告云算数据公司的委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告梅智闲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司诉称，2018年8月3日，原、被告签订数据技术服务合同，约定被告委托原告提供贷款中介、贷前数据分析服务等，原告推荐的贷款方、双方权利义务、管辖等。原告依约为被告推荐深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）为贷款方。通过银盛公司金服平台，被告于2018年8月7日分别与第三人刘海、周华亮、李艳明、文小珍、周敏、周红新签订合同编号为P2P-2018080720687的《银盛金服平台借贷协议》（以下简称借款协议），合计借款人民币30000元，由银盛公司直接将借款划至被告账户并约定了有关利息、权利义务、违约责任、管辖等。被告获取借款后，并未按照借款协议的约定还本付息，已属违约，依照借款协议第六条应承担相应的违约责任。原告向银盛公司承担了担保责任，合计支付20525.74元(其中本金20074.63元、利息226.11元、服务费225元)并获得了银盛公司的确认。同时，原告和银盛公司共同于2018年11月15日出具《违约代偿联合通知书》，告知被告有关违约和原告进行了代偿等事宜，但被告至今仍未清偿。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的20525.74元(其中本金20074.63元、利息226.11元、服务费225元)，并支付自2018年10月8日起以20525.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月8日的利息223元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梅智闲未作答辩。 经审理查明：2018年8月3日，原、被告签订数据技术服务合同，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为银盛公司；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额3万元4%的服务费1200元，服务费到账之日4个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的账户；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年8月7日，被告梅智闲通过银盛公司金服平台，分别与出借人刘海、周华亮、李艳明、文小珍、周敏、周红新签订编号为P2P-2018080720687的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款30000元，年利率9%，自2018年8月7日至2018年11月7日分三期归还，每期归还本息10150.37元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款30000元。 因被告未按期偿还，2018年10月7日原告代向银盛公司偿还10262.87元，2018年11月7日原告委托的第三方代向银盛公司偿还10262.87元；原告共计代偿20525.74元，其中本金20074.63元、利息226.11元、服务费225元。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告主张2018年10月7日的代偿款自2018年10月8日起计算利息损失，未违反法律规定，本院予以支持；但第二笔代偿款代偿日为2018年11月7日，该笔代偿款应自代偿日2018年11月7日起算利息损失，经核算，本院支持暂计算至2019年1月8日利息为193.46元，此后计算至代偿款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅智闲归还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款20525.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告梅智闲支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息193.46元（暂计算至2019年1月8日，此后以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司承担1元，被告梅智闲承担318元。被告梅智闲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  程俊良 二〇一九年九月二十日 代书 记员  胡幸洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3168号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张晓飞，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张晓强，男，1990年10月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告李国文与被告张晓强、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告张晓强、张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告张晓飞向原告借款50000元，期限为2018年4月28日至2019年4月28日，双方约定了利息，采取等额本息还款法，十二期还清。被告张晓强为担保人，二被告共同给原告出具了借条，后经原告多次催要，二被告至今未还。张晓飞未向本院递交答辩状，未到庭应诉。张晓强未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告张晓飞向原告借款50000元用于养殖，期限为2018年4月28日至2019年4月28日，月息2.47分，本金和利息按照等额还息法分12个月还清，本金每月还4166元，利息每月还1235元。被告张晓强为担保人。二被告共同给原告出具了借据，并在借据上签名捺印。出具借据时将利息计入了本金。后二被告只偿还了3期本金及利息合计16203元，剩余本金及利息经原告多次催要，四被告至今未还。本院认为，被告张晓飞、张晓强对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告张晓飞、张晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告张晓飞向原告李国文借款，原告已将借款交付给被告张晓飞，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告张晓飞向李国文借款，张晓强愿意为其担保，张晓强和李国文之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告和被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张晓强应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为张晓飞的借款本息。原告在保证期间内向被告张晓强主张权利，则被告张晓强承担清偿责任。二被告未按约定还款付息，属于违约，应当承担责任。双方约定了期内利息，未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告表示可以将月息2.47分调整至2分，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告张晓飞为借款人，被告张晓强为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现二被告未能还款付息，故此原告李国文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张晓强在承担连带责任后可以依法向张晓飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效之日起10日内给付原告李国文借款本金37502元；二、被告张晓飞于本判决生效之日起10日内给付原告李国文利息（本金为37502元，从2018年7月28日开始按照月息2分计算利息至还清之日止。）；三、被告张晓强对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告张晓飞、张晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二十四日书记员  张苏伟
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1092号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：胡俊锐，男，住呼和浩特市清水河县。被告：郝爱清，女，住呼和浩特市清水河县。被告：武芳永，男，住呼和浩特市清水河县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告胡俊锐、郝爱清、武芳永借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1995元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王晓旭 二〇一九年九月十七日书记员 刘 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13406号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李佐塘，男，汉族，1991年01月29日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李佐塘小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李佐塘名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初782号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈祺鑫，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，集美石鼓路美宜佳超市员工，家住福建省泉州市德化县，现住厦门市集美区。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人陈祺鑫犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日，被告人陈祺鑫与其女友被害人张某结伴游玩并一起入住厦门市思明区思明西路毕斯特酒店8401房间内。2019年5月29日12时许至18时许，被告人陈祺鑫趁被害人张某熟睡之际，擅自解锁手机，并配猜微信支付密码，先后多次将被害人张某手机绑定的银行卡（卡号：62×××26）内的钱款通过手机微信转账的方式转至自己的微信账户内，共计盗得人民币11500元。 2019年5月30日10时许，因被害人张某报警，被告人陈祺鑫在厦门市思明区中广场门口被公安机关查获归案。到案后，被告人陈祺鑫对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人陈祺鑫具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈祺鑫有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人陈祺鑫自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祺鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈祺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈祺鑫退赔被害人张某经济损失人民币11500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民5490号原告：沈长彬。委托诉讼代理人：张淑霞（原告之妻）。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村******。统一社会信用代码：9112022330047921X1。法定代表人：代维鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。原告沈长彬与被告天津广泽商场管理有限公司（以下简称广泽商场）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长彬及其委托诉讼代理人张淑霞、被告广泽商场的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈长彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令广泽商场立即给付所欠原告租金（截止到2019年7月1日的投资回报款）68140元，并按逾期每日逾期金额的千分之五给付违约金至其履行完毕给付租金义务止（暂计算至2019年7月1日，为45948元），以上合计：114088元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日沈长彬购买了位于天津市静海区交口新世纪商业楼x-xx商业用房，并于2019年5月5日取得不动产权证书。2015年12月17日，沈长彬与广泽商场签订《商铺委托管理经营合同》，沈长彬将自己所有的上述房屋委托广泽商场统一经营管理，期限为五年，从2016年7月1日开始，投资回报按照851772元为基数，年回报为8%。其中，前两年的经营回报直接冲抵甲方购房款，第三年起广泽商场每3个月向沈长彬支付17035元，每三个月满后的10日内给付原告。协议订立后双方一直履行，自2018年7月1日（协议约定的第三年）开始广泽商场每三个月给原告租金，但被告因资金紧张问题未按时给付，至今已经拖欠了四个季度，故成讼。庭审中，原告将违约金数额变更为16353.6元。广泽商场辩称，对所欠原告投资回报款68140元及16353.6元违约金没有异议。经审理查明，沈长彬系天津市静海区交口新世纪商业楼x-xx登记权利人。2015年12月17日，沈长彬与广泽商场签订《商铺委托管理经营合同》，沈长彬将上述房屋委托广泽商场统一经营管理，期限为五年，从2015年12月17日开始，投资回报按照851772元为基数，年回报为8%，并约定了违约责任。庭审中，双方当事人均认可截至2019年7月1日拖欠四个季度投资回报款为68140元及违约金16353.6元。以上事实有不动产权证书、《商铺委托管理经营合同》及当事人陈述等予以证实。本院认为，沈长彬与广泽商场之间签订的《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行。双方当事人均认可被告拖欠四个季度投资回报款68140元及违约金16353.6的事实，对此，本院予以确认。现被告广泽商场未按时将相关收益依约给付原告，已属违约，故对沈长彬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、天津广泽商场管理有限公司于本判决生效后十日内给付沈长彬截止至2019年6月30日的投资回报款68140元及违约金16353.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告天津广泽商场管理有限公司负担1106元，原告沈长彬负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年九月十一日书记员  于 茹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执841号关于本院依职权移送执行尹朝生罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0422刑初100号刑事判决书，确定判处被执行人尹朝生罚金2000元，被执行人尹朝生已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李龙沛，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省双城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李龙沛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52800元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额20001.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20001.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李龙沛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20001.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告李龙沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初13794号 原告：张虎平，男，汉族，1973年5月3日出生，住陕西省旬邑县。 被告：西安中财型材有限责任公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人：边锡明。 委托代理人：侯文砚，该公司员工。 本院在审理原告诉被告西安中财型材有限责任公司劳动争议一案中，因原告张虎平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，由原告夏斐承担。 审判长 兰 喆 二〇一九年九月十日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：许丹彤2019年月日送达 1
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审43号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:刘石坤，男，汉族,1977年8月28日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）49号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月24日对被征收人刘石坤作出了龙政征补决字（2018）49号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证营业用房、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积、停产停业损失等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）49号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根参加听证。被执行人刘石坤经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）49号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）49号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年九月二日书记员  姜小松
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1292号 申请执行人张兴干,男,汉族,1984年4月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人顾锋,男,汉族,1970年8月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）皖1623民初199号民事判决书，立案执行的张兴干与被告顾锋民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月5日将被执行人顾锋列入失信人名单，2019年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初199号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 勤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1138号 申请执行人：四川威尔仕商业投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。法定代表人：肖永刚。 被执行人：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住，住所地：都江堰市建设路天和盛世**定代表人：陈清。 本院在执行申请执行人四川威尔仕商业投资管理有限公司与被执行人四川天和喜悦酒店管理有限公司(陈清)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金184058.23元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特344号申请人：梁丽滢，女，汉族，1987年6月14日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，被申请人：霍润才，女，汉族，1960年11月1日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，被申请人委托诉讼代理人：霍领初，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍地广东省佛山市禅城区澜石石头老社村西街二巷**，公民身份号码4406011969********，系霍润才胞弟。申请人梁丽滢申请宣告被申请人霍润才无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人梁丽滢称，申请人与被申请人是母女关系，被申请人于2018年9月3日开始就神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑出血、四肢瘫、运动性失语、日常生活能力障碍、吞咽障碍、器质性精神障碍，被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人梁丽滢为监护人。代理人霍领初称，代理人是被申请人霍润才的胞弟，其确认申请人梁丽滢所述属实，同意宣告被申请人霍润才为无民事行为能力人，并指定申请人梁丽滢为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人霍润才的近亲属有父亲霍信柱（1929年10月4日出生，于2017年8月24日死亡）、母亲刘棣芳（公民身份号码）。霍润才只结过一次婚，其配偶梁培铭（公民身份号码，于2011年3月19日死亡），双方共生育一名女儿梁丽滢（本案申请人），无其他收养子女。另查明，被申请人霍润才目前在佛山健翔医院接受康复治疗。在本院工作人员前往健翔医院对霍润才进行询问时，霍润才精神良好，但无基本辨别能力，无法正常说话，行动不便。据霍润才主治医师陈述，霍润才从2018年9月3日因脑出血导致神志不清、四肢乏力，经过治疗体征平稳后到健翔医院进行康复治疗。霍润才目前神智清晰、精神尚可、四肢无力，日常生活完全依赖他人，无法辨认亲属，完全没有交流，现已经过了康复期，进入后遗症期，后期恢复交流能力可能性较小。经鉴定，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》{佛三医司鉴所[2019]精鉴字第115号}鉴定意见：1、被鉴定人霍润才目前诊断为脑出血后遗症（植物人状态）；2、民事行为能力评定被鉴定人霍润才为无民事行为能力。被申请人母亲刘棣芳向本院书面陈述称，同意宣告霍润才为无民事行为能力人，并指定梁丽滢为霍润才的监护人。本院认为，申请人梁丽滢是被申请人的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人霍润才的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，足以证实霍润才目前患有脑出血后遗症（植物人状态）、目前为无民事行为能力的事实，故申请人梁丽滢提出宣告霍润才为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人梁丽滢与被申请人霍润才为母女，且被申请人近亲属刘棣芳明确表示同意梁丽滢担任被申请人的监护人，故梁丽滢作为被申请人的监护人符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、霍润才为无民事行为能力人；二、指定梁丽滢为霍润才的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔晓威二〇一九年九月十一日书记员  林 立
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3403号原告：李宗学，男，汉族，1972年8月11日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李俊，男，汉族，1985年12月6日生，普洱市景谷县人，现住思茅区。原告李宗学诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后,原告李宗学于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗学向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗学撤诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告李宗学负担。审判员  汤燕萍二〇一九年九月二十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1529号申请执行人:张贺超，男，汉族，1991年12月22日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：陈松军，男，汉族，1985年4月26日生，现住山西省晋城市城区。张贺超与陈松军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年4月26日作出（2019）晋0502民初677号民事判决书，判令：被告陈松军于本判决生效之日起五日内归还原告张贺超借款68631元；案件受理费1520元，由被告陈松军承担。执行过程中：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量存款我院现已依法予以冻结。被执行人名下无车辆、无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年9月24日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1529号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十四日书 记 员  原桃男
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初3854号原告：杨某，女，1992年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：芦某，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县鹤城镇长塘村****307，身份证号：3625291991********。(追加)原告：芦铭阳，男，2018年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路**，身份证号：3610282018********。法定代理人：芦某、杨某，系芦铭阳父母。三原告共同委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：抚州姆樱医院，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：52361000MJD22703X6。负责人：祝庸华，执行董事。委托诉讼代理人：周新华、陈功，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨某、芦某、芦铭阳诉被告抚州姆樱医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨某、芦某曾于2018年8月10日诉至本院，要求被告赔偿儿子芦铭阳医疗费、残疾赔偿金等各项费用暂计38万元。后本院以原告杨某、芦某主体不适格为由，裁定驳回起诉。原告杨某、芦某不服，上诉至抚州市中级人民法院。经抚州市中级人民法院审理后，裁定撤销本院（2018）赣1002民初3988号民事裁定书，并指令本院审理。本院于2019年7月11日重新立案受理后，在审理过程中经原告杨某、芦某申请追加了芦铭阳为本案共同原告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、芦某诉称，2017年10月17日原告杨某到被告医院进行孕期检查，结果显示正常。2017年12月29日原告杨某到被告医院作四维（大排畸）彩超，结果也显示一切正常，其中超声所见头面部:胎儿上唇连续。2018年3月7日原告杨某与被告签订孕妇分娩套餐预订协议。2018年4月26日原告杨某在被告医院生下一男孩芦铭阳，却发现男孩竟然患有严重的唇腭裂，需要花费大额金钱进行长期修复手术，因被告医生存在严重过错导致误诊，依法应承担损害赔偿责任，故原告杨某、芦某诉至法院，要求被告赔偿儿子芦铭阳医疗费、残疾赔偿金等各项费用暂计38万元。诉讼过程中，原告杨某、芦某申请追加芦铭阳为本案共同原告，并变更了诉讼请求，其中原告杨某、芦某诉请的各项损失为203425元，原告芦铭阳诉请的各项损失为29800元，合计233225元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告抚州姆樱医院于2019年9月29日之前一次性支付原告杨某、芦某、芦铭阳医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失合计人民币4万元整；二、原告杨某、芦某、芦铭阳自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就此医疗损害责任纠纷一次性结清，原告杨某、芦某、芦铭阳不再向被告抚州姆樱医院主张任何民事权利。案件受理费4798元，减半收取2399元，原告杨某、芦某、芦铭阳自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印起生效。本调解书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  武贞娥二〇一九年九月十九日书 记 员  戴婷婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终761号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾树青（曾用名艾树财），男，1982年12月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。2018年6月9日因拒不执行法院生效判决被保定市满城区人民法院拘留15日，同年6月24日被保定市满城区人民法院拘留15日，同年7月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人艾树青犯拒不执行判决罪一案，于二0一九年五月二十日作出（2019）冀0607刑初57号刑事判决,认定被告人艾树青犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人艾树青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾树青申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾树青申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾树青撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年九月十七日法官助理刘曼书记员王馨堃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5930号申请执行人周晨曦，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘孝芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于周晨曦与刘孝芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初547号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款267220元。本院于2018年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为267220元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5930号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年九月二日书记员 董琦姗
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执584号之二 申请执行人：徐品建，男，1981年4月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市康复西路三段。 被执行人：谢代正，男，1973年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇外站路。 本院在执行申请执行人徐品建与被执行人谢代正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢代正未按已经生效的四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终142号民事判决履行还款义务。现本院查明，被执行人谢代正与案外人梁玉共同购置有位于隆昌市金鹅镇环城南路三段住房一套，现本院拟评估、拍卖该房屋以偿还申请执行人的债务。但因案外人梁玉提出执行异议，本院已经立案并正在审查中，目前尚无审查结果，故上述房屋目前暂不具备处置条件。虽然执行人谢代正购置有奔驰牌车一辆，但本案在诉讼保全时未予查封该车，本案在执行中查封该车时，发现已经在执行立案前被变卖并已经过户。此外，本院通过网络查控系统及传统查控方式，未查找到被执行人谢代正其他可供执行财产线索。 因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人谢代正确无可供执行财产线索，申请执行人徐品建也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果。本院亦已经对被执行人谢代正予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月九日 书记员  唐平佳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执874号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏建昌，男，1974年1月5出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行魏建昌犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初153号刑事判决书移送执行，要求被执行人魏建昌退赔刘某860.00元。 本案在执行过程中，找到受害人刘某告知她被执行人魏建昌要2019年12月28日才刑满释放并告知目前魏建昌无可供执行的财产，受害人刘某表示让被执行人魏建昌刑满出狱后挣到钱慢慢偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕正辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3146号 原告：钟学林，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告钟学林与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟学林向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年8月至9月工资共计3500元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金3500元给原告；3.判决确认原告与被告从2016年3月1日起至2018年12月31日止存在劳动关系。 事实与理由：原告从2016年3月1日起被被告铭超公司聘用，在成型车间成型岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共3500元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告钟学林向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.钟学林等工人的情况一览表；4.钟学林等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日至2016年9月30日期间，原告钟学林在被告铭超公司成型车间成型岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年9月的工资共计3500元，其中8月700元、9月2800元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就钟学林与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、钟学林、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工。工人情况一览表证明原告进入公司的日期是2016年3月1日，在被告处最后上班日期是2016年10月30日，因此，本院确认2016年3月1日至2016年9月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年8月700元，2016年9月2800元，原告主张的月工资低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，本院予以支持。原告请求确认其与被告从2016年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系，经审查，被告于2016年10月30日已正式停产，2016年10月1日至2018年12月31日期间，原告一直没有在被告处工作，因此，本院对原告提出的该请求不予支持。原告请求被告支付拖欠工资的支付赔偿金3500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告钟学林拖欠工资人民币3500元； 二、驳回原告钟学林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2115号原告：肖李红，女，1974年12月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：吴桂珍，女，1974年7月31日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告肖李红与被告杨雄辉、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖李红和被告吴桂珍到庭参加诉讼。被告杨雄辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖李红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨雄辉归还原告借款本金170000元，并承担按月息2分计算的利息；2、被告吴桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨雄辉因窑塘厂里（昌久建材瓷砖批发对面）扩大生产，购买自动化生产线。由被告吴桂珍担保向原告肖李红分三次总共借款250000元（分别是：2016年6月1日借款100000元，2016年10月25日借款50000元，2016年11月19日借款100000元）。2017年底被告吴桂珍卖掉福都华庭房产偿还80000元后，原告催收至今未果。为此特具状法院请求处理。被告杨雄辉未作答辩。被告吴桂珍辩称，杨雄辉做生意的，我是家庭主妇，当时他说生意资金周转，把我爸的养老钱也借给他了。我跟肖李红一个小区的，聊天聊起来的，然后我就搭桥，肖李红把钱借给他了。借钱的时候我也没签字，是后面杨雄辉出事走掉了，我才补了一个名字在上面。我不是只帮他借这一个，连我家里的姐妹也借钱给他，我把房子都卖了来还钱，现在我两个大的小孩都不理我了。我是说如果有能力会帮他还，但我自己现在都经济困难。我也不知道签字了要承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨雄辉因资金周转需要陆续向原告借款，2016年6月1日被告杨雄辉向原告出具一张借条，载明借到人民币100000元用于生意周转，月息2000元（月利率2%）；2016年10月25日被告杨雄辉再次向原告出具一张借条，载明借到人民币50000元，月息3分，借期半年；2016年11月19日被告杨雄辉又向原告出具一张借条，载明借到人民币100000元，利息每月3000元（月利率3%）。被告吴桂珍作为担保人在三张借条的担保人栏内签名捺手印。出具借条后，被告按约定向原告支付利息至2017年1月止，2017年被告吴桂珍向原告偿还本金80000元，余欠本金利息拖欠未还。原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告肖李红和被告杨雄辉之间的民间借贷法律关系有被告杨雄辉向原告肖李红出具的三张借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告吴桂珍自愿为借款本息提供担保，依法应承担相应的法律责任。被告杨雄辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨雄辉应于本判决生效后三十日内向原告肖李红清偿借款计人民币170000元；二、被告杨雄辉应向原告肖李红支付借款利息，计息时间自2017年2月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清；三、被告吴桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3700元，由被告杨雄辉承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  林新生人民陪审员  曾萍香二〇一九年九月五日代理书记员  王燕民
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保160号 申请人：王忠，男，1979年3月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人王忠于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在8577.95元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，王忠的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8577.95元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4470号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市二龙志达轮胎经营部经营者。被告：文逍，男，1973年10月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告娄福娟与被告文逍买卖合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告娄福娟到庭参加诉讼，被告文逍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告娄福娟向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款2000元；2、支付原告2014年4月19日由借条出具之日起至2019年6月30日利息4000元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月19日，被告向原告赊轮胎，于2014年4月19日向原告出具了借条1张，内容为今借到娄福娟现金（货款）2000元的事实，并签名未付。事后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告文逍未向本院递交答辩状，也未在举证期限内内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2014年被告文逍向原告娄福娟赊购轮胎。2014年4月19日，被告文逍向原告娄福娟出具《借条》一份，内容为：“今欠娄福娟现金，计人民币（大写）肆仟贰佰元整小写￥4200元承诺付款期限于—年—月-日一次性付清。如到期不付，一月内按10%利息付，一月后未付款我应承担有关法律上的责任。欠款人文逍，身份证号码。车号贵Ｈ×××**油车。注加3008.16加内胎1008.16付2500下欠200012.10”。事后，由于被告文逍一直未向原告娄福娟支付尚欠的2000元轮胎款，原告娄福娟在多次催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告文逍未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同是事实，但从被告文逍向原告娄福娟出具的《借条》来看，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告文逍未支付货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。被告文逍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文逍在本判决生效之日起五日内支付原告娄福娟货款2000元及利息（利息以尚欠货款本金为基数，按年利率6%从2019年6月27日计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告娄福娟的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告文逍负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年九月五日书 记 员  朱 瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8603号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：孙磊平，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙磊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执276号申请执行人：周任荣。被执行人：顾永强。被执行人：王燕。本院在执行申请执行人周任荣与被执行人顾永强、王燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾永强在服刑无其他财产可供执行，被执行人王燕无其他财产可供执行，申请执行人周任荣同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人顾永强尚欠申请执行人周任荣17.7万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月二日书记员  陈 显
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初110号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       赵贞中，男1965年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县，因本案于2019年8月16日被盐亭县公安局取保候审。                               辩护人                       秦铭，四川省盐亭县法律援助中心指派律师。                                           审理经过                       2019年9月23日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人赵贞中及其辩护人秦铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。                                                                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检诉刑诉【2019】98号                                                                                           指控事实                                               2019年8月6日13时许，被告人赵贞中在盐亭县玉龙镇场镇饮酒后驾驶其川BXX**小型轿车，从玉龙镇往高灯镇方向行驶，当行驶至盐蓬路25km+550m路段时，与驾驶三轮摩托车的范某因会车发生争执，范某打电话报警。盐亭县公安局交警大队玉龙中队民警到达现场处置时，发现被告人赵贞中涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至交警大队用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为120mg/100ml，继而又带至盐亭县人民医院，抽取其血液送司法鉴定机构进行血液中乙醇浓度鉴定。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检被告人赵贞中血液中检出乙醇浓度为126.5mg/100ml。             公诉机关认为，被告人赵贞中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                                                       被告人及辩护人意见                                   被告人赵贞中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人赵贞中系自首；二是被告人赵贞中认罪态度好，且当庭自愿认罪认罚；三是被告人赵贞中无犯罪前科。                                                                                           判决理由                       被告人赵贞中违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，但对于公诉机关提出的量刑建议不予采纳。辩护人所提被告人赵贞中系自首、当庭自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见，因与在卷查明的事实相符，本院予以采信。案发后，被告人赵贞中在未受到刑事强制措施的情况下到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵贞中认罪态度好，且当庭自愿认罪认罚，又无犯罪前科，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                                                       判决结果                       被告人赵贞中犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 杨 霞                         二Ｏ一九年九月二十四日                         法官助理 刘俊江             书 记 员 李汶傧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3200号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。 负责人陈星亮，该行行长。 委托代理人周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人李知真，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人徐晓华，系该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘10民终1488号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州柏顺汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司无可供执行财产。 三、2019年9月15日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司无财产可供执行。 四、2019年9月27日，本院电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行委托代理人周勇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为921175.3元（其中判决书确定的租金为373333.3元，违约金507900元，2019年1月11日至9月27日迟延履行期间的利息为39942元，合计921175.3元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓智兰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执437号申请执行人：王文宏。被执行人：翟凤虎。被执行人：张金锋。申请执行人王文宏与被执行人翟凤虎、张金锋关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）晋0522民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款698000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月九日书 记 员  郭艳芳
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初233号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人庄瑞平，男，汉族，1967年6月25日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人庄瑞平犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人庄瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日晚10时许，被告人庄瑞平在其住处附近，向林某1贩卖甲基苯丙胺1克，并通过微信转账收取毒资2800元（币种人民币，下同）。 2019年6月27日，被告人庄瑞平在平潭县县委党校附近被平潭县公安局中楼派出所民警查获并传唤到案。 公诉机关认为，被告人庄瑞平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄瑞平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对庄瑞平在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑，并处相应罚金。 上述事实，有证人林某1、林某2的证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］462号检验报告，现场检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录、称重照片，微信截图、转账记录、行政处罚决定书、前科查询证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人庄瑞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄瑞平违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄瑞平到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄瑞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人庄瑞平违法所得人民币2800元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 认罪认罚 简易
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初797号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：亚洲在线财经资讯（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东四十条**南新仓商务大厦B308法定代表人：徐蕊芬。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告亚洲在线财经资讯（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.5元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月九日书记员 党秋霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2164号之六申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司。法定代表人：晋新权，该公司总经理。被申请人：任小岩被申请人：刘顺路。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人任小岩、刘顺路加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任小岩名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee0805780a97f7d27@wx.tenpay.com的账户银行存款438000元,为期一年。案件申请费2710元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月九日书记员  矫曼宇