安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2016号 原告:王锋，男，1975年6月11日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人:王琛松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬律师事务所律师。 原告王锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锋委托诉讼代理人於孝林、被告平安财险潍坊支公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失87113元、评估费2700元、施救费4800元，合计94613元扣除已预付车辆损失30000元，应赔偿原告损失为64613元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉车辆鲁Ｇ×××××轻型货车为原告所有，挂靠于山东领祥运输有限公司潍坊分公司。2018年11月18日4时00分，刘知玉驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速79公里0米时，因未按照规定驾驶，与道路右侧护栏发生碰撞，致车辆及道路交通设施受损的交通事故。本次交通事故由合肥市公安局交通警察支队高速六大队作出事故认定，刘知玉负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆经中衡保险公估有限公司评估损失为87113元，为此支付评估费2700元。另查，鲁Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司投保金额为116000元的机动车损失保险，并投保不计免赔。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司预付车辆损失30000元。对其余损失双方未协商一致，致原告起诉至法院。 被告平安财险潍坊支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分不持异议；2、事故车辆在我司投保车损险116000元，事故发生在保险期限内，有不计免赔；3、我方已预付40370元；4、原告单方委托评估机构，未通知我司参与评估，原告的车辆即使是新车，也不过价值110000元左右，本次事故原告车辆虽受损，但损失并不严重，也没有维修发动机、车身、车架等价值较大的部位，仅仅是维修更换零配件，损失高达87000余元，占整车价值的70%以上，明显不符合常理，我方已在举证期限内申请对原告的车损进行重新评估，应当以重新评估的损失价值为准；5、鉴定费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：对于原告所举交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、挂靠协议、营业执照副本、法定代表人身份证复印件、情况说明，保险单及施救费发票的真实性，被告均予以认可，本院予以认定。但被告对于车损评估报告、评估费发票的证明目的不予认可，认为系原告单方委托鉴定，与实际车损差距过大，应当以重新评估为准，本院根据被告申请委托上海恒量保险公估有限公司对案涉车辆鲁Ｇ×××××轻型货车因交通事故损失进行评估，评估结论为本次事故车辆损失维修金额为52132.67元。原告对该重新评估报告的合法性、关联性没有异议，本院予以认定，因原告一直未提交案涉车辆实际维修票据，故对于评估的车损维修金额52132.67元予以认定；对于原告提交的自行委托的评估报告及评估费用，不予采纳。庭后，被告提交了垫付款凭证（分别向山东领祥运输有限公司潍坊分公司支付了10370元、向肥东锦豪小汽车修理厂支付了30000元），原告对其中10370元有异议，认为是被告垫付给被保险人的车外物损并提交了相关证据，经庭后向被告核实，该笔10370元确实是用于垫付该起交通事故导致的路上物损，故对该笔10370元不在本案中认定。 根据上述认定的证据与庭审调查查明：2018年11月18日4时00分，刘知玉驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿芜合高速行驶至芜合高速79公里0米时，因未按照规定驾驶，与道路右侧护栏发生碰撞，发生致车辆及道路交通设施受损的交通事故，后合肥市徽障施救有限公司对事故进行施救，产生施救费4800元。本次交通事故由合肥市公安局交通警察支队高速六大队作出事故认定，刘知玉负事故全部责任。案涉鲁Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司投保金额为116000元的机动车损失保险，并投保不计免赔。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司为原告向肥东锦豪小汽车修理厂预付车辆损失30000元。原告自行委托对案涉车辆损失进行评估，被告对评估结论不予认可，并申请法院委托评估，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司进行评估，评估结论为本次事故车辆损失维修金额为52132.67元。 另查明，案涉车辆鲁Ｇ×××××轻型货车为原告王锋所有，挂靠于山东领祥运输有限公司潍坊分公司名下。2019年1月31日，山东领祥运输有限公司潍坊分公司出具情况说明一份，载明“王锋（男，公民身份号码3401231975××××××××）系鲁Ｇ×××××轻型仓棚式货车的实际车主。2018年11月18日在芜合高速79公里处发生交通事故，事故发生后，车辆维修费、施救费、评估费等相关费用均由王锋支付，我公司未支付任何费用。现我公司同意由王锋作为原告行使诉讼权利，并由其领取判决确定的全部保险赔偿款等相关费用。王锋获得保险赔偿款后，我公司不再主张因该车因本次交通事故所造成损失的诉讼权利。以上情况说明系本公司的真实意思表示。特此说明！” 庭审中，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求作为被告进行诉讼，原告王锋予以认可。 本院认为，案涉鲁Ｇ×××××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司处投保了保险金额为116000元附加不计免赔的机动车损失保险，原告王锋作为案涉车辆的实际所有人，实际承担案涉车辆维修、施救、评估等费用，案涉机动车损失保险的被保险人山东领祥运输有限公司潍坊分公司亦同意由王锋行使本案诉讼权利及领取案涉保险赔偿款，且被告对原告诉讼的主体资格不持异议，故对于王锋作为原告诉讼来院要求赔偿的主张，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求作为被告进行诉讼，原告王锋予以认可，本院对于被告的主体资格亦予以认定。 本案中，经被告申请，本院委托重新评估的事故车辆损失维修金额为52132.67元，原、被告确认被告的垫付款为30000元，故被告平安财险潍坊支公司还应赔偿原告车辆损失22132.67元。对于施救费4800元，系因事故实际发生，且被告未提出异议，对原告该项主张本院予以支持。对于原告主张的评估费2700元，因其提交的评估报告未予采纳，对由此产生的费用，本院不予支持。综上，被告平安财险潍坊支公司应当赔偿原告王锋车辆损失22132.67元、施救费4800元，合计26932.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王锋车辆损失22132.67元、施救费4800元，合计26932.67元； 二、驳回原告王锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月十日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。