广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1975号 原告：樊礼波，男，汉族，1989年3月4日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律服务中心法律工作者。 被告：梁广成，男，汉族，1972年9月14日出生，住北流市。 被告：吴连清，女，汉族，1975年4月21日出生，住北流市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码91450900MA5KEJ4J3M(1-1)。 负责人：吴建华。 委托诉讼代理人：刘剑，男，汉族，1988年8月10日出生，住北流市,该公司员工。 原告樊礼波与被告梁广成、吴连清、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（简称：中华联合财保玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊礼波及其委托诉讼代理人颜立宇，被告中华联合财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告梁广成、吴连清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿在道路交通事故中造成原告的财产损失费18168.65元；2.判令三被告赔偿原告车辆贬值费30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日8点30分，原告驾驶着自己的桂Ｋ×××××小轿车搭乘着自己的父亲樊科武和女儿樊芷芸从大旺向合水村方向行驶至六麻大旺村至合水村路段时，由于被告梁广成驾驶的桂Ｋ×××××号牌的小轿车没有靠右行并快速行驶而撞上，造成两车不同程度损坏，原告车中的乘车人员受伤的道路交通事故。经北流市交警大队到现场勘查后，证实是由于被告梁广成无证驾驶，并且不靠右行和快速行驶而撞上原告驾驶的正常行驶轿车的。因此，北流交警大队于2019年4月8日作出第450981420190000857号被告梁广成负全部责任，原告和乘客樊科武、樊芷芸没有责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告所有的桂Ｋ×××××小轿车被撞坏，经送修理厂修理，修理清单和出具的修车发票证实修理所产生的财产损失费是18168.65元。原告的小轿车买来时是近十六万元，现在被撞坏不管怎么修，都无法恢复原状，如出卖，价值己被大打扣折。因此，该轿车已贬值最少都在3万元以上。被告梁广成所驾驶的桂Ｋ×××××号牌小轿车的车主是被告吴连清，依法律规定，车主与司机应一起承担赔偿责任。被告梁广成驾驶的桂Ｋ×××××号牌的小轿车已向被告中华联合财保玉林中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。故被告中华联合财保玉林中心支公司应在其保险项目范围内先给予赔偿，不足部分，再由被告梁广成、被告吴连清连带向原告赔偿。 被告梁广成、吴连清未提出答辩意见，也未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当时人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁广成、吴连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 被告中华联合财保玉林中心支公司辩称，对原告财产损失18168.65元无异议，原告没有证据证实车辆贬值费30000元，且该费用不属于我公司赔偿范围，不予认可。被告梁广成驾驶的桂Ｋ×××××号牌的小轿车已向我公司投保了机动车交通事故第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。2019年4月19日我公司已赔偿2000元给原告樊礼波，交强险的财产限额已赔偿，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日8点30分，原告驾驶着自己的桂Ｋ×××××小轿车搭乘着自己的父亲樊科武和女儿樊芷芸从大旺向合水村方向行驶至六麻大旺村至合水村路段时，由于被告梁广成无有效机动车驾驶证驾驶吴连清所有的桂Ｋ×××××号牌的小轿车在会车时没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞造成两车不同程度损坏，原告车中的乘车人员樊科武和樊芷芸受伤的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队于2019年4月8日作出第450981420190000857号道路交通事故认定书，认定被告梁广成负全部责任，原告和乘客樊科武、樊芷芸无事故责任。事故发生后，原告所有的桂Ｋ×××××小轿车被撞坏，经送北流市狼越汽车维修中心修理，该中心列有修理结算清单和出具的修车发票证实修理所产生的财产修理费是16818.65元。由于原告的小轿车要拖到维修中心维修，原告支付拖车费共1350元。原告的小轿车属二手车，2018年12月28日购买时，价格158000元。被告梁广成所驾驶的桂Ｋ×××××号牌小轿车的车主是被告吴连清，该车已向被告中华联合财保玉林中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。2019年4月19日被告中华联合财保玉林中心支公司已赔偿2000元给原告樊礼波。 以上事实，有本院庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、业务回单、维修单及维修发票、车辆成交协议书作为证据证明。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告梁广成应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。被告吴连清作为桂Ｋ×××××号的小轿车的所有人，在将机动车交付他人使用时应对驾驶人的驾驶资质尽到必要的注意义务，被告吴连清将机动车交给尚未取得机动车驾驶证的被告梁广成驾驶，进而导致了交通事故，因此，被告吴连清对交通事故损害的发生存在过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“第一条、机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任……知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车造成……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告吴连清应当承担与其过错相应的责任，结合其认定过错程度，本院酌情确定由被告吴连清对被告梁广成应当承担民事赔偿责任承担25%的赔偿责任。被告梁广成所驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车在被告中华联合财保玉林中心支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财保玉林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元给原告（该款项已履行）。本案原告的经济损失修理费、拖车费共18168.65元，根据上述赔偿责任分担原则，扣减被告中华联合财保玉林中心支公司已赔偿2000元外，被告吴连清应赔偿4042.16元[（18168.65元-2000元）×25%]给原告，被告梁广成赔偿12126.49元（18168.65元-2000元-4042.16元）给原告。被告中华联合财保玉林中心支公司已履行，原告请求该公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。原告的桂Ｋ×××××小轿车在本次事故被撞坏，但该车属二手车，且没有提供足够证明该车已贬值30000元，故原告请求被告梁广成、吴连清、中华联合财保玉林中心支公司共同赔偿车辆贬值费30000元，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。原告请求被告梁广成、吴连清、中华联合财保玉林中心支公司共同赔偿财产损失，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁广成应赔偿修理费、拖车费共12126.49元给原告樊礼波； 二、被告吴连清应赔偿修理费、拖车费共4042.16元给原告樊礼波； 三、驳回原告樊礼波的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（原告已预交502元），由被告梁广成负担350元，被告吴连清负担150元，原告樊礼波负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年九月二十日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静