天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5752号原告:赵立平，男，1957年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：安中全，男，1995年2月19日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：安玉霞，女，1968年3月21日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹,女,该公司职员。原告赵立平与被告安中全、安玉霞、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立平的委托诉讼代理人刘佳、被告安中全、被告安玉霞、被告紫金保险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费74928.10元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费7380元、残疾赔偿金77356.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1547.80元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计176312.70元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日09时30分许，在津霸公路东堤村集市路内，被告安中全驾驶车牌号为津Ａ×××**号的小型客车，在东堤村村内由西向北左转行驶至东堤村集市路内时，其车左侧撞到站在此处的行人赵立平身体，造成原告赵立平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：安中全负全部责任，赵立平不负责任。紫金保险天津分公司辩称，对事故事实认可，津Ａ×××**号在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。具体意见待质证时发表。安中全辩称，对原告诉请无异议，对事故事实无异议，认为应该由被告保险公司进行赔偿。安玉霞辩称，津Ａ×××**号车辆使用的系其指标，实际所有人系被告安中全，登记所有人系其本人。同意由被告安中全及保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的证据1.交通事故认定书、指定医院诊断证明，证据2.指定就诊医院出具的医疗费票据、费用明细、住院病案，证据3.鉴定结论、鉴定费票据，证据4.护理人员身份证复印件，证据5.户口本复印件，证据6.残疾辅助器具费发票，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3.医疗费票据中天津中医药大学宝康医院、医科大学总医院、医科附属二院的医疗费发票不认可，该组票据虽没有指定医院证明信，但结合原告提交的门诊病历、处方单，可以确认原告系治疗因本起事故所受伤情支出的医疗费用，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日9时30分许，在津霸公路东堤村集市路内，被告安中全驾驶车牌号为津Ａ×××**号的小型客车，在东堤村村内由西向北左转行驶至东堤村集市路内时，其车左侧撞到站在此处的行人赵立平身体，造成原告赵立平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：安中全负全部责任，赵立平不负责任。事故发生后，原告赵立平被送往天津市天津医院进行门诊治疗，后复查不佳，于2019年2月12日至2019年3月1日天津市天津医院住院治疗17天。天津市天津医院住院病案记载出院诊断为右踝关节骨折伴胫距关节脱位等。原告现已治疗终结。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2019年7月26日出具的《司法鉴定意见书》评定，原告赵立平右踝关节功能障碍，评定为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。另查，事故车辆津Ａ×××**号的登记所有人系被告安玉霞，实际所有人系被告安中全，事故发生时由其驾驶，该车在被告紫金保险天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安中全为原告垫付2192.36元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理；2.原告的合理经济损失应由谁赔偿。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费发票等证据，可以证实原告实际支出合理的医疗费，其中天津中医药大学附属保康医院于2019年4月27日、2019年7月13日出具的挂号条、医疗费发票中显示有医保统筹支付部分共计434.50元，个人支付部分共计144.85元，应扣除医保支付部分，故原告医疗费为74493.60元。被告紫金保险天津分公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保费用的意见，未提供相关证据证明，故本院不予采纳。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况，按100元/天，住院17天计算，原告住院伙食补助费1700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，本院支持原告营养期90天，按50元/天标准计算，故本院支持原告营养费4500元。关于原告主张护理费一节，根据鉴定结论确定原告护理期限为60天，原告主张护理费标准应按2019年天津市公布的上一年度居民服务业标准每天123元计算，符合法律规定，故原告护理费共计7380元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告赵立平系非农业户籍，原告主张按2019年天津市公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，原告伤情构成十级伤残，赔偿年限应按18年计算，故本院支持原告残疾赔偿金77356.80元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、伤残情况及责任划分情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张残疾辅助器具费一节，该项费用系原告为辅助伤情及活动购买轮椅、拐杖、助行器、坐便椅所支出的合理费用，故本院依法支持原告残疾辅助器具费1547.80元。关于原告主张交通费问题，结合原告住院、护理、复查、评残等因素，本院酌情支持原告交通费800元。关于原告主张鉴定费2900元一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，本院依法支持。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵立平因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告紫金保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告紫金保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由本起事故直接侵权人被告安中全承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵立平的经济损失：医疗费74493.60元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，共计80693.60元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分70693.60元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、原告赵立平的经济损失：护理费7380元、残疾赔偿金77356.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1547.80元、交通费800元，共计92084.60元；由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；三、原告赵立平的经济损失：鉴定费2900元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；四、原告赵立平的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵立平175678.20元，事故发生后，被告安中全为原告垫付2192.36元，故原告赵立平退还给被告安中全2192.36元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内给付）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计590元，由被告安中全负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年九月九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。