陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终2890号 上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路**。法定代表人陈康健，该公司董事长。委托代理人罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，该公司职工。委托代理人李扬，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路**。法定代表人刘鹏，该公司总经理。委托代理人耿辉，男，1984年12月12日出生，汉族，该公司职工。   上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕 0112民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，认定事实如下：2015年12月1日，陕西天石实业有限责任公司（供方）与陕西建工第四建设集团有限公司的雅荷紫金阳光一期A标段工程项目经理部（需方）签订了一份《材料（商品混凝土）结算表》，工程名称：雅荷紫金阳光一期零星部分；供应商品混凝土955立方米，供应商品混凝土价款合计为265025元。原庭审中，陕西建工第四建设集团有限公司对陕西天石实业有限责任公司提交的上述《材料（商品混凝土）结算表》真实性无异议，唯辩称陕西天石实业有限责任公司供应商品混凝土的工程项目系建设方西安雅荷紫金御房地产开发有限公司全部供应材料的工程项目，该《材料（商品混凝土）结算表》其公司项目部仅是签名盖章确认后交给陕西天石实业有限责任公司向西安雅荷紫金御房地产开发有限公司主张货款使用，陕西天石实业有限责任公司与西安雅荷紫金御房地产开发有限公司的供货合同也对该部分予以认可。另查明，2011年12月19日，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司（甲方）与陕西天石实业有限责任公司（乙方）签订了一份《商品混凝土供需合同》，约定：陕西天石实业有限责任公司为西安雅荷紫金御房地产开发有限公司位于西安市未央区范北村的雅荷紫金阳光一期工程提供商品混凝土用量约15万立方米，以实际浇筑数量为准。2014年4月17日，陕西天石实业有限责任公司与西安雅荷紫金御房地产开发有限公司签订了一份《混凝土补充合同》，约定双方同意在执行2011年12月19日签订的合同所有条款时，增加其他标号、单价的商品混凝土，结算时按此价格执行。西安雅荷紫金御房地产开发有限公司将雅荷紫金阳光一期工程项目分别由汕头市达濠建筑工程公司、陕西建工第四建设集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司承建。《商品混凝土供需合同》签订后，陕西天石实业有限责任公司依约向雅荷资金阳光一期工程项目供货，陕西天石实业有限责任公司所供应的商品混凝土由施工单位达濠建筑工程公司、陕西建工第四建设集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司现场接收、验收，确认发货单数量，陕西天石实业有限责任公司与施工单位对上述发货单对账，汇总而成小结算单，该每份结算单上均由施工单位签字盖章确认。每月由西安雅荷紫金御房地产开发有限公司及施工单位、监理单位对上述结算单汇总为《工程形象进度表》。依据上述《工程形象进度表》载明的方量，陕西天石实业有限责任公司与西安雅荷紫金御房地产开发有限公司依据合同约定的单价确定货款数额，最终形成16份《工程进度报表》。陕西天石实业有限责任公司与西安雅荷紫金御房地产开发有限公司协商对该16份《工程进度报表》汇总形成《商品混凝土决算书》。陕西天石实业有限责任公司按约定共向西安雅荷紫金御房地产开发有限公司供应商品混凝土197727.70立方米。原审庭审中，陕西天石实业有限责任公司陕西建工第四建设集团有限公司均承认双方未签订书面买卖合同。由于双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陕西天石实业有限责任公司提交了其与陕西建工第四建设集团有限公司签订的《材料（商品混凝土）结算表》，陕西建工第四建设集团有限公司对该证据的真实性不持异议，唯辩称该《材料（商品混凝土）结算表》系陕西天石实业有限责任公司起诉西安雅荷紫金御房地产开发有限公司一案中所包含的商品混凝土数量，但对该辩解陕西建工第四建设集团有限公司未提交充分证据，不予采纳，故对陕西天石实业有限责任公司关于陕西建工第四建设集团有限公司支付其货款人民币265025元的诉讼请求应予支持。陕西天石实业有限责任公司诉请的利息应属于逾期付款利息，陕西天石实业有限责任公司、陕西建工第四建设集团有限公司结算后，陕西建工第四建设集团有限公司理应及时支付陕西天石实业有限责任公司货款，拖欠不付构成违约，故对陕西天石实业有限责任公司诉请的逾期付款利息应予支持。结合陕西天石实业有限责任公司损失情况及陕西建工第四建设集团有限公司违约情况，酌情陕西建工第四建设集团有限公司以265025元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付陕西天石实业有限责任公司自2015年12月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西建工第四建设集团有限公司于十日内支付陕西天石实业有限责任公司货款265025元及逾期付款利息（以265025元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月2日起计算至判决给付之日止）；二、驳回陕西天石实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（陕西天石实业有限责任公司已预交），现由陕西建工第四建设集团有限公司承担，于十日内支付陕西天石实业有限责任公司。宣判后，陕西建工第四建设集团有限公司不服向本院提起上诉称，其与陕西天石实业有限责任公司之间不存在买卖合同关系，陕西天石实业有限责任公司与西安雅荷紫金御房地产开发有限公司存在买卖合同关系，其并非本案适格主体，其不应承担本案货款的支付责任。综上，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回陕西天石实业有限责任公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由陕西天石实业有限责任公司承担。陕西天石实业有限责任公司答辩称，其与陕西建工第四建设集团有限公司通过口头约定成立合同，存在事实上的买卖合同关系，其有权向陕西建工第四建设集团有限公司主张货款及相应利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陕西天石实业有限责任公司主张其与陕西建工第四建设集团有限公司存在买卖合同关系，并提交了本案双方签订的《材料（商品混凝土）结算表》及催款函证明其主张，陕西建工第四建设集团有限公司对《材料（商品混凝土）结算表》的真实性予以确认，但认为上述结算表系陕西天石实业有限责任公司与案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司买卖合同中的商品混凝土数量，现陕西建工第四建设集团有限公司提供的证据并不足以证明其上述主张，本院不予采信，故陕西天石实业有限责任公司要求陕西建工第四建设集团有限公司支付其货款265025元的诉讼请求，本院予以支持；关于货款利息一节，因本案双方结算后，陕西建工第四建设集团有限公司并未及时履行其支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故一审法院结合陕西天石实业有限责任公司损失情况及陕西建工第四建设集团有限公司的违约情况，酌情认定陕西建工第四建设集团有限公司应以265025元为基数，自2015年12月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向陕西天石实业有限责任公司支付逾期付款利息，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元（陕西建工第四建设集团有限公司预交），由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年九月十六日 书 记 员  员  丹  妮