wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保157号 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，营业场所。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：李陇川，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：王明文，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：幸泽桃，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：冯玲。 申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对旌阳区人民法院已拍卖的被申请人位于德阳市××号房屋的拍卖款760587.37元采取保全措施。申请人自愿出具保全担保函为其提供担保。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本院已拍卖的被申请人位于德阳市××号房屋的拍卖款760587.37元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4323元，由申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍红 二〇一九年九月三日 法官助理 刘越洋 书记员  梁燕
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1260号孟会艳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孟会艳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共17217元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到17217元.本院已将该款转付给孟会艳。至此，孟会艳向本院申请执行的佳劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2130号申请人：陈姝蓉，女，汉族，1987年06月19日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：洪涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省天长市。申请执行人陈姝蓉与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈姝蓉向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2130号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年九月三十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初609号 原告(反诉被告)：蔡延辉，男，1974年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 被告(反诉原告)：丹东市龙凤肉鸡专业合作社，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇陡水村**。 法定代表人：董树德，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：柳丽媛，女，1987年2月1日出生，满族，丹东市龙凤肉鸡专业合作社经理，住丹东市振安区。 原告蔡延辉诉被告丹东市龙凤肉鸡专业合作社合同纠纷一案，本案于2019年4月10日立案，被告丹东市龙凤肉鸡专业合作社于2019年4月24日提出反诉，本院依法予以受理。诉讼中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，被告于2019年9月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)蔡延辉撤回起诉； 二、准许被告(反诉原告)丹东市龙凤肉鸡专业合作社撤回反诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告(反诉被告)蔡延辉负担。反诉费163元，由被告(反诉原告)丹东市龙凤肉鸡专业合作社负担。 审 判 长  王楠楠 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  陶瑞霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6964号原告：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：陆冬林，男，1975年1月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告陆冬林买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告陆冬林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：判令陆冬林支付货款3886494.95元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算）。事实和理由：陆冬林在2013至2014年多次向其公司采购电线电缆，截止2015年10月30日对账确认尚欠其公司货款6015828.62元。陆冬林至今仅还款2129333.67元，尚欠3886494.95元未付，故其公司诉至法院。审理中，恒汇公司称起诉后陆冬林还款1339827.64元，另有超开发票税费153036.63元不在本案中主张，故变更诉讼请求为要求陆冬林支付货款2393630.68元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算）。被告陆冬林未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆冬林长期向恒汇公司采购电线电缆，经双方结算，陆冬林于2015年10月30日向恒汇公司出具还款保证书1份，载明：兹有本人陆冬林止2015年10月30日结欠恒汇公司电缆货款6015828.62元；本人保证于2015年12月31日归还1000000元整，于2016年2月15日前归还600000元整，于2016年4月底前归还1700000元整，于2016年10月31日前归还1000000元整，于2016年12月31日前归还700000元整，余款于吉图辉项目质保期满付清，如不付清由宜兴法院裁定。审理中，恒汇公司向本院提供应收账款结算单，确认陆冬林在出具还款保证书后共归还2811523元，另计算陆冬林截止2019年2月3日的利息55068.92元，商务平台费、标书费、承兑贴息共55169.18元，扣超开发票税费153036.63元，另有陆冬林作为保证人的吉林徽商特种电缆有限公司（以下简称徽商公司）回款3363252.8元。本案受理后，徽商公司又付款418914.6元，陆冬林付款920913.04元。至此，恒汇公司称陆冬林作为保证人的徽商公司款项全部付清，该部分款项与本案无关，超开发票税费不在本案中主张。审理中，恒汇公司称其公司主张的利率标准是按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的。上述事实，有还款保证书、对账结算单、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，恒汇公司与陆冬林之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。陆冬林未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。根据陆冬林出具的还款保证书，可以确认截止2015年10月30日陆冬林共结欠恒汇公司货款6015828.62元，此后陆冬林陆续还款3732436.04元（不含与本案无关的徽商公司回款），革除后尚欠货款2283392.58元。对于恒汇公司主张扣除的商务平台费、标书费、承兑贴息共55169.18元，未能提供任何证据，本院不予支持。至于恒汇公司计算的截止2019年2月3日的利息55068.92元，因陆冬林未能按照还款保证书付款，恒汇公司至2019年2月3日仅计算利息55068.92元，未超过法律规定，应予准许，但此后利息应以2283392.58元为基数自2019年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。陆冬林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对恒汇公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆冬林于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市恒汇电缆有限公司货款2283392.58元及利息（截止2019年2月3日为55068.92元，以2283392.58元为基数自2019年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如陆冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市恒汇电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25950元，减半收取计12975元，由恒汇公司负担475元，陆冬林负担12500元（恒汇公司同意其预交的诉讼费用12500元由陆冬林向其直接支付，本院不再退还，由陆冬林在本判决生效之日起10日内向恒汇公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年九月十一日书记员  张 佳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2928号申请执行人：王宗仁被执行人：唐辉申请执行人王宗仁与被执行人唐辉为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8903号，判令被执行人向申请人给付欠款56404.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宗仁于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月7日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王宗仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执599号申请人：景波原安，男，傣族，1969年12月23日生，务农，住址：德宏州盈江县。申请人：江留明，男，汉族，1955年5月11日生，务农，住址;德宏州盈江县弄璋镇。被执行人:李军胜，男，白族，1987年10月18日生，户籍所在地：云南省大理州剑川县。关于申请人景波原安、江留明申请执行被执行人李军胜买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初1010号民事判决书已发生法律效力，于2019年7月2日对被执行人李军胜移送执行，执行标的137660元，执行费1965元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李军胜的银行、互联网银行、证券、工商总局等部门进行网络查控，查明被执行人李军胜有少量存款本院已冻结，另查明被执行人李军胜登记有一辆车牌号为云Ｌ×××**猎豹牌牌汽车，本院已其查封。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李军胜名下无土地、房产登记信息；现被执行人李军胜名下暂无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费人员名单和全国失信人员名单。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执599号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李军胜有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年九月十七日书记员  秦 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0302执2108号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。代表人：肖文会，任中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。被执行人：谢能能，女，汉族，1990年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2104号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与谢能能电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢能能的银行存款862.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                   审 判 员  寇建军                                  二〇一九年八月二十六日                                   书 记 员  李  航
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执恢86号 申请执行人郑志敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住所地。 被执行人田秋岭，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地肥乡县。 被执行人黄秀俊，女，汉族，1970年5月27日出生，住所地肥乡县。 郑志敏申请田秋岭等借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑志敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1418号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇一九年九月十六日 书记员 任书臣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东东，男，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南滳锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，男，1989年10月7日出生，汉族,住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨菁菁，女，1986年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李东东因与被申请人张博、杨菁菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东东申请再审称，一、二审对本案的主要事实没有查清，以致最终作出了由申请人李东东承担清偿责任的错误判决。另申请人的还款事实法院未认可，属于漏判。一、二审认定事实错误，适用法律不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人李东东与被申请人张博合伙经营旅行社，双方不再合作之后，经核算李东东向张博出具了《借条》，一、二审对该《借条》的效力予以认定有法律依据。依据该《借条》的内容认定双方之间的债权债务关系成立，一、二审判决系认定事实证据充分。李东东申请再审称自2017年6月1日《借条》出具后，通过现金、支付宝、微信、银行转账等方式申请人向张博支付款项98717元，二审未予认定属于漏判，该申请理由不能成立，因除张博认可的2017年7月25日支付的2990元与8月18日2900元利息外，其余张博不予认可并提交了录音证据证明其余转账与本案无关，故二审对李东东要求扣减98717元的主张未予全部支持并无不当，不存在漏判问题。综上，李东东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东东的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐兆银，男，1978年12月4日生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐兆银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐兆银系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计121161.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121161.99元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初2984号原告：杨卫东，男，1975年8月2日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡杨庄（现住）。被告：苏德松，男，1979年2月12日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告经朋友介绍认识，2018年10月24日被告向原告借款120000元，口头约定利息3分，三个月内还清，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告偿还本金40000元并支付部分利息，剩余本金80000元被告一直未能还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告苏德松自愿偿还原告杨卫东借款本金80000元及利息5000元，共计85000元，于2019年10月30日前偿还30000元，2019年11月30日前偿还20000元，下余35000元于2019年12月30日前履行完毕；二、如果被告苏德松不能按照上述协议履行还款义务，原告杨卫东有权要求被告一次性履行下余全部欠款；三、被告别无其他纠纷；本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告苏德松负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  柳慧二〇一九年九月二十四日书记员  马静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4977号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告袁正东，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁正东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12877号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号。负责人刘宝琴。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区中州大道**。法定代表人王三兴。被执行人李改修，男，汉族，1967年2月17出生，住，住河南省原阳县/div>关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27210号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告李改修签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告李改修于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金244000元、汽车分期手续费用29279.92元、利息2209.76元（利息暂计至2018年3月18日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第二项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李改修追偿；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告李改修名下豫Ｇ×××**车辆（车架号LBV8W3105HMH57773，发动机号A014D217）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日对河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息调查被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月3日再次对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年8月27日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、李改修名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月五日书记员  刘世博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1786号原告：王龙蒙，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。被告：宿宏宇，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王龙蒙与被告宿宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙蒙及委托诉讼代理人郭世乾、被告宿宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙蒙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失197,053.27元[其中：医疗费60,457.47元、误工费40,275.46元（160.46元/天×251天）、护理费18,292.44元（160.46元/天×14天×2人+160.46元/天×86天）、伙食补助费3,600元（100元/天×36天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、鉴定费3,500元、伤残赔偿金54,892元（27,446元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、二次手术费7,000元、交通费1,035.90元]。事实与理由：2017年11月14日7时许，原告乘坐被告宿宏宇驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车，沿龙广路由南向北行驶至兴源村北侧弯路时，因操作不当，车辆驶入路下，造成原告及其他车上乘坐人同时受伤，车辆损坏。原告被送往龙江县人民医院救治2天，因伤情过重转至齐齐哈尔建华医院住院治疗34天，共花医疗费60,457.47元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。被告宿宏宇辩称，原告将他列为本案的被告系诉讼主体错误，应将货车车主孙彦权列为本案的被告，原告系孙彦权雇佣的装卸工，他只是帮忙用车搭载原告的过程中发生了交通事故。他在此次帮工过程中发生交通事故也受伤了，请求法院一并处理。另外，原告主张的外购药没有正式票据，故对该笔费用不认可；精神损害抚慰金请求标准过高，请法院酌情判决。本院经审理认定如下事实：宿宏宇去龙江广厚乡拉水稻，通过朋友介绍联系了货车司机孙彦全，孙彦全通过王龙蒙找到徐茂财、郝良波等装卸工。2017年11月14日7时许，王龙蒙、徐茂财、郝良波乘坐宿宏宇驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车，沿龙广路由南向北行驶至兴源村北侧弯路时，因宿宏宇操作不当，致使车辆驶入路下，造成王龙蒙、宿宏宇、徐茂财、郝良波四人受伤，车辆损坏的交通事故。王龙蒙被送往龙江县人民医院救治2天，经诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右大腿软组织损伤、右小腿软组织开放伤、颈部软组织损伤、头外伤、脑震荡、胸部闭合伤创伤性湿肺、腹部外伤”，因伤情过重于2017年11月16日转至齐齐哈尔建华医院住院治疗34天，两次住院共花医疗费59,157.47元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，宿宏宇负事故全部责任，王龙蒙无责任。2018年7月3日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：王龙蒙评定为十级伤残；伤后90日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理。取内固定物手术需增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需增补营养；二次手术费约7,000元或以实际发生为准。经查，宿宏宇驾驶的涉案车辆仅投保了交强险。案件审理过程中,宿宏宇曾向本院提交申请要求追加孙彦全为本案被告,后又自愿撤回该申请。经本院核实确认，王龙蒙的合理经济损失为173,023.80元[其中：医疗费59,157.47元、误工费17,368.89元（75.19元/天×231天）、护理费18,292.44元（160.46元/天×14天×2人+160.46元/天×86天×1人）、伙食补助费3,600元（100元/天×36天）、营养费3,600元（60元/天×60天）、鉴定费3,500元、伤残赔偿金54,892元（27,446元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、二次手术费7,000元、交通费613元]。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，宿宏宇在此次事故中负全部责任，故其应对王龙蒙承担侵权损害的赔偿责任。关于王龙蒙主张的外购药费因其提供的票据非医疗机构出具的正式票据，故本院不予认定；误工费，其并未提供相应的误工证明，本院参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准自受伤日计算至定残前一日；交通费，对其实际发生的合理费用部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告宿宏宇于本判决生效后五日内赔偿原告王龙蒙经济损失173,023.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,241元，由被告负担3,723.84元、由原告负担517.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  赵德山人民陪审员  张 颖二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17692号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：陈龙超，男，汉族，1989年2月27日出生，住河北省唐山市路**。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈龙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6333.00元，截至2018年11月13日的利息852.68元；2、判令被告立即支付自2018年11月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6333.00元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6333.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月14日，原告向被告指定的账户发放贷款6333.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈龙超未作答辩。 本院经审理查明：被告陈龙超（乙方）于2017年11月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈龙超提供总金额为6333.00元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款，截至2018年11月13日，被告尚欠原告本金6333.00元、利息852.68元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金6333.00元、利息852.68元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6333.00元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈龙超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6333.00元、截至2018年11月13日的利息852.68元； 二、被告陈龙超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6333.00元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈龙超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8937号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，董事长。被告：谢玉才，男，汉族，1984年12月14日出生，住湖南省醴陵市。原告长沙银行股份有限公司诉被告谢玉才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10507号原告：上海俊朗物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：沈怡，经理。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：陆廷秀。原告上海俊朗物流有限公司诉被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海俊朗物流有限公司的法定代表人沈怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海俊朗物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告运输费66,350元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以66,350元为基数，自2019年5月16日起算至实际清偿日止，按照日千分之三计算)。审理中，原告变更逾期付款违约金的金额为3,317.50元。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《货运合同书》1份，约定：原告为被告提供国内货物运输服务，协议有限期为1年，自2018年11月20日至2019年11月19日；原告在每月5日之前将上月运费账单送至被告，双方核对无误后5日内原告开具相应数额的发票交被告结算，被告收到发票后90天内将运费支付给原告；被告未按约定付款，每逾期一天，应向原告支付所欠费用的0.3%的违约金，最高不超过所欠款项的5%。合同签订后，原告按约履行合同义务，按照被告的要求进行运输货物，并以电子邮件的方式进行对账。经核对，双方共计发生运费86,350元，原告并于2019年2月15日前向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告仅偿付运费20,000元，余款66,350元至今未付。故原告起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《货运合同书》、发货清单、电子邮件、增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《货运合同书》依法成立并生效，双方均应当按照合同书的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告按约履行了合同义务，发生运输费用86,350元，但被告仅偿付部分费用，至今尚欠66,350元未付。现合同书约定的付款期限已经届满，被告应当偿付原告剩余运费66,350元。被告逾期付款，原告按照合同约定要求被告按照欠款金额的5%支付逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俊朗物流有限公司运费66,350元；二、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊朗物流有限公司逾期付款违约金3,317.50元。如果被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元，减半收取729.50元，由被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年九月四日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7314号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路**。法定代表人：孟剑华。被告：邵校，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住浙江省金华市金**。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告邵校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  李慧芳二〇一九年九月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2060号原告：王春艳，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇明炬胡同**，现住海伦镇老武装部家属楼****西门。被告：王德志，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省海伦市海伦镇向阳路**海鹤小区****住海伦镇合记住宅楼厢房露天市场大门南数第一家兴伟食杂店。原告王春艳与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德志偿还借款本金100000.00元，及自2019年5月19日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由被告王德志负担。事实和理由：2014年10月18日，被告王德志以经销化肥需要资金为由向原告王春艳借款100000.00元，约定借款月利率1%，未约定还款期限，被告王德志为原告王春艳出具借据一份。2019年3月22日，被告王德志给付原告王春艳利息50000.00元，5月20日，被告王德志给付原告王春艳利息5000.00元。原告王春艳多次向被告王德志索要借款本金及利息，被告王德志未予给付。被告王德志辩称，借款不属实，该款系海伦市合利生产资料经销有限公司向原告王春艳借款，且原告王春艳的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年10月18日，被告王德志因经销化肥需要资金为由向原告王春艳借款100000.00元，约定借款月利率1%，被告王德志为原告王春艳出具借据一份，载明：“借据，2014年10月18日，壹拾万元整，￥100000.00元，收王春艳化肥款，月息一分利，合利生资，王德志”，未约定还款期限。2019年3月22日，被告王德志向原告王春艳支付利息50000.00元，5月20日，被告王德志向原告王春艳支付利息5000.00元。其余借款本金及利息，被告王德志未予给付。为证明其主张的事实，原告王春艳向本院提交借据一份，用以证明被告王德志借款及约定借款月利率的事实，该证据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案的待证事实存在关联性，能够与原告王春艳的陈述相互印证，予以采信。被告王德志向本院提交如下证据：1.说明一份；2.营业执照一份；3.迟忠肖、白永敏的身份证复印件各一份；4.户口复印件三份、结婚证复印件一份；5.收据两份；6.海伦市合利生产资料经销有限公司企业登记信息一份；7.证人迟忠肖的证词，以上证据用以证明该借款系海伦市合利生产资料经销有限公司与原告王春艳之间的借款。原告王春艳对被告证据的质证意见为：证据1至6，对上述证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。证据7，证人陈述不属实。本院对被告王德志提供的证据认定如下：证据1，系海伦市合利生产资料经销有限公司自行出具的说明，且该公司的法定代表人迟忠肖系被告王德志岳母，其与本案的待证事实具有利害关系，不予采信。证据2、3、4、6，与本案不具有关联性，不予采信。证据5，只能证明案外人白永敏向原告王春艳偿还两次借款的事实，不能证明该借款系海伦市合利生产资料经销有限公司与原告王春艳之间的借款，不予采信。证据7，证人迟忠肖系被告王德志岳母，与本案的待证事实具有利害关系，不予采信。本院认为，原告王春艳将该借款100000.00元直接交付给被告王德志，被告王德志为原告王春艳出具借据，原、被告间形成民间借贷法律关系。被告王德志在收到借款后又将该借款交付他人，系形成新的法律关系，故原告王春艳要求被告王德志偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告王德志提出的海伦市合利生产资料经销有限公司是借款人的抗辩，无事实及法律依据，不予支持。原告王春艳承认案外人白永敏于2019年3月22日、5月20日偿还的两笔款项50000.00元、5000.00元系偿还的该笔借款，认定该款系被告王德志向原告王春艳偿还的借款。在偿还借款时未约定偿还本金或利息，则应依照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，自借款之日即2014年10月18日至第一次还款日即2019年3月22日按月利率1%计算的利息为100000.00元×1%×53个月零5天=53167.00元，故2019年3月22日的还款50000.00元认定为利息，尚欠利息3167.00元。2019年3月23日至2019年5月20日产生利息为100000.00元×1%×1个月零29天=1967.00元，故2019年5月20日的还款5000.00元亦认定为利息。原告王春艳要求被告王德志支付自2019年5月19日起至实际给付之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，应予支持。原、被告间的借款未约定履行期限，且被告王德志在2019年5月20日向原告王春艳履行义务，视为其同意向原告王春艳履行义务，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，故原告王春艳的起诉未超过诉讼时效，被告王德志提出的原告王春艳的起诉超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，原告王春艳的诉讼请求，证据充分，予以支持；被告王德志提出借款人是海伦市合利生产资料经销有限公司、本案的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王德志于本判决发生法律效力后立即偿还原告王春艳借款本金100000.00元，并自2019年5月19日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由被告王德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年九月十日书记员 李春爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1239号申请人黄泳洲，男，1970年4月6日出生，汉族，住青州市。被申请人黄炳增，男，1966年6月19日出生，汉族，住青州市。申请人黄泳洲与被申请人黄炳增民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款521499元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄炳增在银行的存款521499元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3127元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年九月二十三日书记员 刘国骞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：万根，男，汉族，1976年9月3日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初924号民事判决书，向被执行人万根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万根的存款及收入7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年九月十六日法官助理万琴书记员王倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民监11号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：刘尚青，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100021号民事再审检察建议书，认为本院审理的（2015）嘉秀泾民初字第742号原审原告刘尚青与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案的民事调解书存在错误，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张林春审判员  朱海松审判员  姚肖萍二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13356号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码：913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。被告：王婷婷，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王婷婷买卖合同纠纷一案,本案于2019年7月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王婷婷的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年九月十六日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2665号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：陈峰。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈峰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2665号一案中，被执行人应给付申请执行人119,980.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  范思思
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6417号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：曹跃进，男，汉族，1980年4月23日出生，住址：浙江省永康市。 被告：朱叶苹，女，汉族，1981年11月19日出生，住址：浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告曹跃进、朱叶苹金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告曹跃进、朱叶苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹跃进、朱叶苹共同向原告归还借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.85125‰计算至2019年7月8日止，罚息从2019年7月9日起按月利率10.276875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款日止）；二、判令被告曹跃进、朱叶苹承担本案诉讼费用及律师代理费3000元。 事实和理由：2017年7月10日，原告与被告曹跃进签订编号为永农商行古丽(2017)循借字第9031120170031151的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月10日起至2019年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，朱叶苹自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。2018年7月9日，借款人向原告方借款本金10万元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日止，借款利率为月利率6.85125‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款本金。 被告曹跃进、朱叶苹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹跃进、朱叶苹未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告曹跃进签订合同号为9031120170031151《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款人使用借款额度的期限自2017年7月10日起至2019年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率按基准利率上浮89%确定；按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。2017年3月21日，被告朱叶苹向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人曹跃进与原告签订的合同号为9031120170031151的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2018年7月9日，原告向被告曹跃进发放了借款10万元，自助放款凭证中确定到期日期为2019年7月8日，借款月利率为6.85125‰。被告曹跃进支付利息至2019年6月20日，此后利息及借款本金未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告曹跃进、朱叶苹之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告曹跃进尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元未有归还的事实清楚。原告要求被告曹跃进支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告朱叶苹签字确认作为本案借款的共同债务人，应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹跃进、朱叶苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹跃进、朱叶苹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年6月21日起按月利率6.85125‰计算至2019年7月8日止；罚息自2019年7月9日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至款清之日止）。 二、由被告曹跃进、朱叶苹支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1197元（已减半收取），保全费1044元，合计2241元，由被告曹跃进、朱叶苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年九月十七日 代书记员 孙莉娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2510号原告：栾庆文，男，1954年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。原告栾庆文与被告李怀生民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告栾庆文及其的委托诉讼代理人王东辉到庭参加诉讼。被告李怀生经本院传票传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾庆文向本院提出诉讼请求：1.判令李怀生给付借款本金65万元；2.判令李怀生给付利息122.6万元。事实和理由：奕庆文与李怀生系多年的朋友关系。2011年至2013年期间，李怀生因做生意急需资金，多次向栾庆文借款，截止本案诉讼前，李怀生尚欠栾庆文借款本金65万元，利息122.6万元。此款栾庆文多次向李怀生索要，李怀生推托未付。李怀生未答辩。栾庆文向法庭提供的证据有：证据一、借据1张、中国工商银行个人业务凭证取款回单1张、银行流水1张，证实2011年2月15日李怀生向栾庆文借款人民币20万元。双方约定借款利息为月利率4%。李怀生为栾庆文出具了借据，后双方到银行取款。因银行规定超5万元需要预约次日支取，所以该笔款项是在2011年2月16日交付。证据二、借据1张、银脉小额担保公司出具的收据复印件1张，证实2011年3月20日栾庆文替李怀生偿还欠鸡西银脉小额担保月利率4%。证据三、借据1张、银脉小额担保公司出具的收据复印件1张、银行流水1份，证实2011年4月18日栾庆文替李怀生偿还欠鸡西银脉小额担保公司的利息10万元。后李怀生为栾庆文出具借据，约定月利率4%。证据四、借据1张、银脉小额担保公司出具的收据复印件1张、银行流水1份（证据三），证实2011年5月23日栾庆文替李怀生偿还欠鸡西银脉小额担保公司的利息10万元。后李怀生为栾庆文出具借据,约定月利率为5%。证据五、借据1张，证实2011年12月23日李怀生向栾庆文款项5万元，约定利息为月利率4%。2012年1月16日李怀生回鸡西过年时给栾庆文补写了借据，约定月息利率4%。证据六、中国工商银行个人业务凭证单4张、银行流水1份，证实栾庆文在2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月25日分5次转给被告9万元，另有1万元是在2013年5月份栾庆文以现金的方式交给了李怀生经营的煤矿材料员李文军，用于煤矿购买材料。该笔借款虽未形成借据，但已实际汇到李怀生的账户里且李怀生口头表示按月4%给付利息。证据七、证人证言1份，证实证人卢某是栾庆文经营的老边饺子的财务人员，2013年6月20日卢某的以自己的名义替栾庆文汇款给李怀生25000元。李怀生未提供证据。本院经审查核实认证如下，对栾庆文提供的证据一、二、三、四、五、七，因栾庆文提供了银行流水、银脉小额担保公司出具的收据复印件1张、汇款凭证、证人证言，可以证实李怀生向其借款的事实，且提供了李怀生回到鸡西后为其补写的借据，证据了形成链条，可以证实栾庆文的证明目的。对证据六，因栾庆文只提供了9万元的汇款凭证及银行流水，故本院对9万元的借款予以认定，对于其交付给李文军的现金1万元，因栾庆文没有提供证据证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：奕庆文与李怀生系多年的朋友。2011年2月15日李怀生向栾庆文借款人民币20万元，双方约定借款利息为月利率4%。李怀生为栾庆文出具了借据，后双方到银行取款。因银行规定超5万元需要预约次日支取，2011年2月16日栾庆文将20万元从银行取出后交付给李怀生。2011年3月20日、4月18日、5月23日，栾庆文分三次替李怀生偿还银脉小额担保公司的借款利息每次10万元，共计30万元。2011年12月23日李怀生又向栾庆文借款5万元，该款由李怀生派其煤矿的材料员李某取走。2012年1月16日李怀生回鸡西过年时对予上述借款予以认可并分别为栾庆文补写了4张借据，约定月息利率4%或5%。后李怀生又向栾庆文借款，栾庆文于2013年5月19日两次向李怀生汇款1万元、2013年6月19日向李怀生汇款5万元、2013年6月20日以卢某的名义向李怀生汇款25000元、2013年6月25日向李怀生的卡里汇款5000元，以上5笔共计9万元。庭审中，栾庆文还主张通过李某向李怀生交付现金1万元，但未提供证据加以证实。李怀生为栾庆文出具的借据中均约定了月息为4%或5%。现栾庆文要求李怀生按月息2%支付借款利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。栾庆文按照约定提供了借款，李怀生未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担偿还借款并给付利息的违约责任。李怀生在借据中明确了给付利息的标准，虽然该约定超过法律的规定，但栾怀生只要求李怀生按月息2%给付利息，该请求符合法律规定，本院准予。栾庆文要求李怀生承担证据六的借款利息，因该借款双方没有约定利息，故该请求本院不予支持。现李怀生借栾庆文的本金为64万元，利息为1109900元（自借款之日起按月息2%计算至2019年9月16日）。李怀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已自行放弃了对栾庆文主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，对栾庆文要求偿还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李怀生于本判决生效之日起十日内偿还原告栾庆文借款本金64万元，利息1109900元（自借款之日起按月息2%计算至2019年9月16日），本息合计1749900元。2019年9月17日至实际给付之日的利息以未还本金为基数，按上述标准给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21684元,由被告李怀生负担20549元，栾庆文负担1135元。此款原告栾庆文已预付，被告李怀生在付上款时一并给付原告栾庆文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢晓华人民陪审员  牛忠君人民陪审员  张志慧二〇一九年九月十六日书 记 员  纪 璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢534号之二申请执行人：陈高飞。申请执行人：冯晓梅。被执行人：李立佩。申请陈高飞、冯晓梅与被执行人李立佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李立佩向申请人支付借款90000元及利息。并承担案件受理费1230元、执行费1585元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月24日通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年7月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113915元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年九月二十五日书记员 周      联      杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2121号之二申请执行人冯青松，男，被执行人刘国营，男，被执行人刘小英，女，关于申请执行人冯青松与被执行人刘国营、刘小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2023号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯青松向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。要求被执行人给付借款46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费987.5元，承担执行费1627元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年8月13日冻结了被执行人的银行账户存款及财付通，期限一年；因被执行人的银行账户存款余额不足未处置。3、于2019年8月21日经运城市不动产登记中心查询被执行人刘国营名下无不动产登记信息。4、于2019年7月31日向被执行人刘国营发出限制消费令。5、申请执行人于2019年8月14向本院申请放弃对刘小英的执行，本院已于2019年8月28日作出（2019）晋0802执2121号之一裁定，终结对刘小英的执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为116771.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年九月二十三日书记员  耿英洁
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初988号 原告：刘喜主，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰法律事务所法律工作者。 被告：孙长水，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住保定市易县。 被告：王艳荣，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住保定市易县。 原告刘喜主与被告孙长水、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜主及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙长水、被告王艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘喜主向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付石料款91390元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，二人共同经营石材生意。2016年6月至2016年9月间，二被告从原告处拉走石材。因资金短缺没有给付货款。2016年9月25日，被告王艳荣出具欠条87000元，2019年6月18日，被告孙长水补充出具了欠条4390元。原告向二被告多次催要上述欠款。但二被告以种种理由推诿拒绝，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益。现具状贵院，请人民法院依法判决。 原告向本院提供的证据材料有:1.由被告王艳荣签字的欠条1张，证明被告王艳荣欠款87000元；2.被告孙长水所签字的欠条1张，证明被告欠款4390元。 被告孙长水、被告王艳荣未到庭，未进行答辩。 庭后，被告孙长水接受本院询问时称，两欠条属实，但已偿还45000元，40000元有原告所出具“支到条”为证，5000元是直接给的原告的儿子和媳妇现金。该还钱还钱，应和妻子共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王艳荣于2014年9月29日成立了易县琦宇石材经销处。经营过程中，被告王艳荣于2016年9月25日给原告出具一张87000元的欠据，2018年2月8日原告从被告处支取40000元。2019年6月18日，被告孙长水又向原告出具了一张“今欠到”条，欠料钱24吨，总计4390元。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，二被告欠原告91390元货款，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，且被告孙长水亦承认，本院予以认定。被告孙长水称已还45000元，其中40000元有原告所出具的“支到条”为证，原告也承认收到40000元，本院予以采信，其中5000元只有本人陈述，原告亦予以否认，故本院不予采信。原告称40000元是二被告支付的购买成品板材的价款，但未提供证据，本院不予支持。被告孙长水与被告王艳荣系夫妻关系,债务又形成于夫妻关系存续期间,依据有关法律规定,该债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙长水、王艳荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘喜主货款51390元。 二、驳回原告对被告孙长水、王艳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由原告刘喜主负担500.5元，被告孙长水、王艳荣负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨继军 二〇一九年九月二十七日 书记员  冀英杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2888号上诉人（原审被告）黄遵亮，男，汉族，1979年10月6日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄贞明，男，汉族，1974年9月12日生，住商城县。上诉人黄遵亮因与被上诉人黄贞明民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄遵亮及其委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼。被上诉人黄贞明有正当理由未到庭参加诉讼，庭审后到庭接受法庭询问。本案现已审理终结。黄遵亮上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清本案借款来源，2009年上诉人因资金短缺找到被上诉人帮忙借款，被上诉人找到其姐黄遵德和姐夫王安建借款，2009年8月13日被上诉人姐黄遵德借给上诉人现金30000元整，上诉人当天出具借据给黄遵德，口头约定月息一分五厘。2014年被上诉人黄贞明找到上诉人称其借给上诉人100000元，把钱还黄遵德。但事后黄贞明并没有将钱还其姐。被上诉人与其姐和姐夫带着原借据两张（另一张系上诉人从被上诉人姐夫王安建处借款45000元）找到上诉人，计算高息后要求上诉人给被上诉人打借条220000元。该220000元并非被上诉人借给上诉人的，系被上诉人姐和姐夫的借款利滚利形成的。被上诉人黄贞明答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。220000元借款系上诉人从被上诉人处借款，与被上诉人姐和姐夫的两笔借款无关，被上诉人姐和姐夫的两笔借款借条仍在债权人手中。双方原来关系较好，上诉人向被上诉人借款，被上诉人没有要过利息，不存在利滚利。黄贞明向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款220000元及利息；2、本案的诉讼费和代理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄贞明与被告黄遵亮系朋友关系。2014年11月24日，被告黄遵亮委托原告黄贞明代为向第三人借款50000元，并向原告出具了借条一张。2014年12月9日，被告黄遵亮又向原告借款220000元，并出具了借条一张，借条上载明已还50000元。2015年3月28日，被告黄遵亮向原告还款50000元，原告向被告出具了收条一张。下欠借款170000元，经原告多次催要，被告一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄遵亮多次向原告借款共计270000元，并向原告分别出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。除去已偿还的100000元外，剩余借款170000元，被告应当依约偿还。故原告的合理诉请，于法有据，予以支持。被告黄遵亮辩称借款不属实，且存在利滚利问题，但未向法庭提供证据证明，不予支持。原告黄贞明当庭放弃利息请求，是对自身权利的一种处分行为，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告黄遵亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄贞明借款170000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄遵亮承担。本案二审期间，上诉人黄遵亮提供两张借条复印件，一张借条显示：“借条，今借到黄遵德现金叁万圆。借款人：黄亮，2009.8.13”，另一种欠条显示：“欠条，今欠到王安建44000元正（大写肆万肆千元正），黄亮，2011.元.26”。该证据系复印件，空白处手写有竖列算式。上诉人黄遵亮拟证明被上诉人黄贞明诉称的借款实际是其姐、姐夫两笔借款计算高利形成。被上诉人黄贞明质证认为，该证据与本案无关，该两份欠条原件仍在其姐和姐夫手中。对于该份证据，本院认证如下：该证据与本案没有直接关系，且系复印件，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本案二审争议焦点为：一审判决上诉人黄遵亮偿还被上诉人黄贞明17万是否正确。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人黄遵亮向被上诉人黄贞明分别出具两张借条，共计借款27万元，后又分两次向被上诉人黄贞明偿还共计10万元，下欠22万元未偿还。上诉人黄遵亮上诉称22万借条系其借被上诉人黄贞明之姐黄遵德和姐夫王安建的两笔借款共计74000元利滚利形成的，但其没有提供充分证据予以证明，上诉理由不能成立，不予支持。一审判决上诉人黄遵亮偿还被上诉人黄贞明本金170000元，并无不当。综上所述，上诉人黄遵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄遵亮负担。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 蔡红莉审判员 沈继红二〇一九年九月四日法官助理穆青书记员刘璐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执742号申请执行人王福，男，1951年2月1日生，现住松原市宁江区。被执行人于海军，男，1970年11月18日生，地址宁江区。被执行人顾艳波，女，1969年9月22日生，地址宁江区。申请执行人王福与被执行人于海军、顾艳波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉0702民初141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王福于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人于海军、顾艳波给付借款及利息合计61677元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年4月18日依法向被执行人于海军、顾艳波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6577号原告：王宏政，男，汉族，1996年10月5日生，住卧龙区。被告：李宗旭，女，汉族，1987年6月10日出生，住。原告王宏政与被告李宗旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏政到庭参加诉讼，被告李宗旭经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏政向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告向原告支付代收货款500元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告委托被告运送货物到南召并代收货款1420元，被告代收货款后并来如实向原告付款，被告欠款后，原告多次通过电话、微信催要，但被告每次承诺后又反悔。2019年6月16日，经双方清算，被告共欠原告货款500元，被告微信确认，但事后仍未支付。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告李宗旭未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，南阳市卧龙区现代货运系杨克开办的个体工商户企业，被告李宗旭与杨克系夫妻关系，在南阳市卧龙区现代货运部工作。2019年3月26日，原告王宏政到南阳市卧龙区现代货运部委托李宗旭运送货物到南召并代收货款1420元。被告李宗旭在收取货款后未及时将货款交付给原告，后经原告多次催要，被告李宗旭通过微信转账给原告货款共计920元，现仍拖欠货款500元未还。现原告诉至法院，要求被告给付其货款。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单、聊天截图、营业执照等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告王宏政委托被告李宗旭为其运输货物,并代收货款,被告李宗旭向原告王宏政出具了现代南召货运配送单。被告李宗旭在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告仅支付货款942元后，便不再支付，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告李宗旭支付代收货款500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据。本院予以支持。被告李宗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，被告李宗旭向原告王宏政支付货款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宗旭负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年九月二十三日书记员  吴尚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1819号之一 申请执行人：陆建兵，男，1954年2月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：顾正文，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：董富华，女，1986年1月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人陆建兵与被执行人顾正文、董富华民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人董富华名下位于射阳县城东开发区百盛花苑18幢603室房产一套，因轮候查封，不便处置；依法查封了被执行人顾正文名下苏Ｊ×××××本田牌机动车一辆，因未实际控制，不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因两被执行人目前下落不明，无法联系，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年九月十六日 代书记员 成锦炜
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       继承纠纷                       案号                       （2019）川03民终1417号                               当事人                       上诉人（原审原告）：柴小蓉，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审被告）：柴小林，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。             被上诉人（原审被告）：柴雅梅，女，1958年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销（2019）川0302民初1602号民事判决，支持三人平均分割14738.56元。             事实与理由：已及时将刘新觉死亡情况报给社保局。14738.56元不应退回，应参照遗产性质进行平均分配。                                                               焦点                       刘新觉死后发放的2018年3月到6月的养老金是否为遗产性质。                                       一审案件事实摘要                       柴小蓉、柴小林、柴雅梅系被继承人刘新觉子女。刘新觉死亡后遗留的财产已经原审法院生效判决处理。由于柴小蓉、柴小林、柴雅梅未到社保部门申报刘新觉已死亡的事实，提交相关手续及办理丧葬费、抚恤金领取事宜，社保部门在刘新觉死后继续向其养老金账户发放了2018年3月至6月四个月养老金共计14738.56元。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，但现存于刘新觉养老金账户上的14738.56元属于社保部门在刘新觉死后多发的2018年3月至6月的养老金，不属于刘新觉的合法财产。至于此养老金可能在柴小蓉、柴小林、柴雅梅三人前往社保部门办理丧葬费、抚恤金领取等相关手续后进行抵扣，此为社保办理的相关程序，并不改变多发的养老金不属于刘新觉合法财产的性质。故柴小蓉的上诉请求于法无据，本院不予支持。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由柴小蓉负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年九月十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执552号申请执行人：于满丽，女，1979年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区欧洲新城香****，。被执行人：黑龙江省世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝大道**。法定代表人：孙民龙，职务董事长。本院依据（2018）黑0109民初2269号民事判决书执行于满丽与黑龙江省世财房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的530682.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省世财房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省世财房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于满丽，申请执行人于满丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年九月二十七日书记员  吴宪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12853号 上诉人（原审被告）：陈龙云，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴德惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市金维电子服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升路成华区国土资源局。 法定代表人：张平，总经理。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 上诉人陈龙云因与被上诉人成都市金维电子服务有限公司（以下简称金维公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈龙云上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判金维公司支付陈龙云违法解除劳动关系的赔偿金28480元。事实和理由：一审判决认定事实错误，由此导致适用法律错误。陈龙云与金维公司未就解除劳动合同达成一致，金维公司未安排陈龙云工作，也未为陈龙云缴纳社保，导致劳动合同解除，应为单方违法解除劳动合同，因此应向陈龙云支付违法解除劳动合同的赔偿金。 金维公司辩称，其没有违法解除劳动合同，双方的劳动合同系依法解除。陈龙云的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。 金维公司向一审法院起诉请求：金维公司无需向陈龙云支付2010年2月至2018年9月解除劳动合同赔偿金28480元。 一审法院认定事实：2010年2月，陈龙云入职金维公司，担任三星、飞利浦安装与售后工程师，工资构成方式为底薪＋计件工资。同年3月起，金维公司开始为陈龙云缴纳社会保险费。2012年3月1日，陈龙云与金维公司续签劳动合同至2014年2月28日。2018年5月起，金维公司与陈龙云就离职赔偿事宜进行协商，双方未能达成一致意见。2018年6月起，金维公司未安排陈龙云工作，陈龙云也未再到金维公司上班。2018年7月，陈龙云所在部门的其他员工与金维公司签订《离职补偿协议》，协商一致解除了双方的劳动关系。 2018年10月11日，陈龙云向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：金维公司支付2008年9月至2018年9月解除劳动合同的赔偿金35600元（1780元/月×10个月×2倍）、2008年至2010年期间未购买社保的费用补偿、2017年4月至2018年9月未达到成都市最低工资标准的部分计21495.87元，补缴2018年7月至9月社会保险、2008年9月至2018年9月住房公积金，协助陈龙云办理失业金领取手续。同年12月7日，该委作出成青劳人仲委裁字（2018）第00401号仲裁裁决书，裁决：金维公司向陈龙云支付解除劳动关系的赔偿金28480元；驳回陈龙云的其他仲裁请求。金维公司不服，遂起诉至一审法院。 一审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、合同续签通知书、离职补偿协议、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明等证据以及当事人当庭陈述。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该案中，金维公司与陈龙云实际上已就解除双方劳动合同达成合意，仅在解除劳动合同的补偿金额方面存在分歧，宜认定为双方协商一致解除劳动合同。故陈龙云主张金维公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，因无事实依据，一审法院不予支持，陈龙云可另行申请仲裁主张金维公司支付解除劳动合同的经济补偿。因仲裁裁决驳回陈龙云要求金维公司支付2008年至2010年期间未购买社保的费用补偿、2017年4月至2018年9月未达到成都市最低工资标准的部分21495.87元、协助陈龙云办理失业金领取手续的仲裁请求后，双方未对上述裁决提起诉讼，应视为对上述裁决的认可，一审法院予以确认。陈龙云要求金维公司为其补缴2018年7月至9月社会保险、2008年9月至2018年9月住房公积金、办理失业保险领取手续，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：金维公司无需向陈龙云支付违法解除劳动合同的赔偿金28480元、2008年至2010年期间未购买社保的费用补偿、2017年4月至2018年9月未达到成都市最低工资标准的部分21495.87元。案件受理费10元，减半收取为5元，由金维公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：金维公司是否应支付陈龙云违法解除劳动合同赔偿金28480元。对此，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”现陈龙云未举出证据证明金维公司存在违法解除其劳动合同的情形，因此对其要求金维公司支付违法解除劳动合同赔偿金28480元的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，陈龙云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈龙云负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年九月二日 书记员 王清影
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3237号申请执行人：侯定，男，1955年1月11日出生，汉族，住温县。被告：张长江，男，1963年4月5日出生，汉族，住温县。关于侯定诉张长江民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初2787号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张长江在本院（2019）豫0825执3237号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长江的银行存款7050元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月五日书记员  任雪君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6059号申请执行人：贾宝玲,女性,1986年1月4日出生,住山东省济南市历下区；。被执行人：黄波,男性,1970年6月16日出生,住济南市天桥区。本院在执行申请执行人贾宝玲与被执行人黄波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人申请解除被执行人执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月十六日书记员 李晓军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执847号申请执行人：刘永芳、牟彦和、牟彦霞，女，1966年8月5日生，汉族，现住扶余市。申请执行人：牟彦和，女，1991年11月20日生，汉族，现住宁江区。申请执行人：牟彦霞，女，1987年9月22日生，汉族，现住扶余市。被执行人：刘金平，男，1973年3月10日生，汉族，现住宁江区。申请执行人刘永芳、牟彦和、牟彦霞与被执行人刘金平刑事附带民事纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年6月25日作出了(2012)宁刑初字第227号民事判决书，内容如下：被告刘金平赔偿附带民事诉讼原告人刘永芳、牟彦和、牟彦霞、牟彦和、牟彦霞经济损失人民币216589.20元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘永芳、牟彦和、牟彦霞向本院申请执行，要求被执行人刘金平履行上述判决确定的义务。经审查符合立案条件，本院2019年0月0日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月9日向被执行人刘金平送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年5月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘金平的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、于2019年5月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人刘金平的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的经济损失216589.20元，执行到位金额0.00元，申请执行费3149.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月十九日书记员  刘 丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终259号 上诉人（原审被告）：刘娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**科技城**K-106。 法定代表人：田宝帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗辰，男，该公司员工。 上诉人刘娜因与被上诉人青岛赛勤资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初6036号之三民事裁定，向本院提起上诉。 刘娜上诉称，被上诉人青岛赛勤资产管理有限公司受让涉案债权，但并未与上诉人签订新合同，被上诉人受让原合同中的债权，且已代上诉人将原合同义务履行完毕，上诉人与涉案债权出让方已无相关权利义务关系，故原合同已经失效，管辖约定也已失效。即使原合同被视为有效，也是涉案债权出让方提供的制式合同，强制约定管辖法院，应视为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。 青岛赛勤资产管理有限公司未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人青岛赛勤资产管理有限公司主张，2018年7月6日，中润时代融资租赁（深圳）有限公司与岳延、刘娜、张某签订借款合同，约定借款20万元，中润时代融资租赁（深圳）有限公司转款后，岳延、刘娜、张某未按照约定按月偿还。2018年12月1日，中润时代融资租赁（深圳）有限公司与被上诉人签订债权转让协议，将该笔借款的所有合同及手续全部转让给被上诉人，现被上诉人以维护自身合法权益为由提起诉讼。本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》第九条约定：“如有争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意将一切争议提交本合同签订地人民法院进行诉讼裁决”，且合同明确载明签约地点为泰安市泰山区。故该约定具体明确，符合法律规定，应当认定为有效，原审法院作为合同签订地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11736号原告：伍再碧，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：冉有建，男，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。被告：李胜忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张东，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告伍再碧与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、李胜忠、张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告伍再碧于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍再碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍再碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年九月十九日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈丕盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丕盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈丕盛归还信用卡透支款152,126.26元。事实和理由：被告陈丕盛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计152,126.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6825号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周勇，男，1986年6月13日生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初10695号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年九月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年九月二十四日书记员季豪民
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执383号申请执行人赵京生，男，1972年2月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人赵爱生，男，1974年7月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人张岩军，男，1972年10月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人赵京生、赵爱生与被执行人张岩军合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2582号民事调解书：一、被告张岩军归还原告赵京生共计110000元、归还原告赵爱生共计101000元，于2018年11月30日前归还赵京生25000元，归还赵爱生25000元；原告赵京生下余85000元、原告赵爱生下余76000元，被告张岩军于2019年1月31日前全部还清。二、上述款项被告张岩军如有任何一期未按时履行，原告赵京生、赵爱生可就剩余全部款项申请强制执行，并以剩余本金为基数自2018年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至全部还清为止。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告张岩军承担。申请执行人赵京生、赵爱生于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、无证券。查询到被执行人张岩军名下有晋EAA5**桑塔纳牌车辆，本院已将该车辆档案予以查封，但由于申请执行人提供不出该车辆具体存放地，致使本院无法进行扣押。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下住房公积金账户内有余额，现已依法予以扣划，且将执行款项退至申请执行人。五、本院执行人员前往被执行人张岩军所在村里进行调查。经调查了解，该村委书记向本院说明，被执行人张岩军不是本村村民，村里房子是其母亲购买的。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十四日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5581号原告：张桂林，男，1977年11月24日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，系公司职工。原告张桂林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张桂林于2019年9月10日以需要补充证据等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张桂林负担。审判员  肖健二〇一九年九月十日书记员  葛威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13525号 原告：青岛马泰化工有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：李坦，总经理。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 被告：李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告青岛马泰化工有限公司诉被告李焕志买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李焕志的确切住所地，本院无法向被告李焕志送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告李焕志的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费314元，退还青岛马泰化工有限公司。 审判员  车邦国 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5455号原告：刘某某，男，1966年11月29日生，汉族，住郯城县，居民。被告：徐某某，男，1976年10月18日生，汉族，住郯城县，居民。原告刘某某与被告徐某某定金合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告刘某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。审判员 李 岩二〇一九年九月四日书记员 谢运慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3577号原告:叶忠武，男，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：齐建国，男，1979年4月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告叶忠武与被告齐建国健康权纠纷一案中，因原告叶忠武经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按叶忠武撤诉处理。案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。审判员  卢清贵二〇一九年九月十六日书记员  刘悦驰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民申6号再审申请人（原审被告）：吴景珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马建，男，1984年5月10日出生，汉族，住单县。原审被告：翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族，住单县。再审申请人吴景珍因与被申请人马建及原审被告翟志根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）单民初字第2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴景珍申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决认定事实的主要证据未经质证；4.申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集。本院经审查认为，吴景珍提交的证据和其申请本院调取的证据不足以推翻原审判决，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴景珍的再审申请。审判长 田 辉审判员 齐广君审判员 刘 霞二〇一九年九月二十三日书记员 苏 畅