wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1786号 案外人：李忠贵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：陈莉玲，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省文兴县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，职务不详。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，职务不详。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，职务不详。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕融资租赁合同纠纷一案中，案外人李忠贵、陈莉玲对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-17号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李忠贵、陈莉玲称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定：“对宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。”2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人李忠贵、陈莉玲所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李忠贵、陈莉玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年九月十一日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1918号 案外人：徐怀青，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人徐怀青对执行位于成都市××河镇××路××单元××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐怀青异议称，徐怀青在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，但恒雨公司不按约履行合同。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省××都市××西河镇××、××路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封［龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号］；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省××都市××河镇××路××号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明，1.2014年11月24日，徐怀青与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为316775元，房屋性质为办公用房。恒雨公司于2014年11月27日出具收据载明收到徐怀青（7-23-4）房款189559元。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，因争议房屋为办公用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，徐怀青在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但其提交的证据不足以证明其支付全部房款，徐怀青亦未提交占有、使用争议房屋的相关证据。徐怀青主张排除执行的理由不符合上述司法解释第二十八条规定的情形，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐怀青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年九月九日 书记员  何静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执855号 申请执行人：贺培恩，男，1992年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区高新六路**同心所社区公共户，公民身份号码：4211211992********。 被执行人：胡华，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省巴东县溪丘湾乡火炮山村****，公民身份号码：4228231993********。 关于申请执行人贺培恩（以下简称：申请执行人）与被执行人胡华（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款本金350000元及利息；2、支付律师费、案件受理费及公告费共计18364元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2019年2月25日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的住所地湖北省巴东县溪丘湾乡火炮山村四组8号邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月13日，本院依法对被执行人限制高消费。同年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人名下的相关银行账户，仅扣划账户余额3551.16元，无其他可供执行财产。后本院依法将上述款项发还申请执行人。 2、2019年5月23日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2019年7月5日，本院委托湖北省巴东县人民法院查询被执行人财产线索。经查，被执行人在巴东县无房产登记信息。 4、2019年7月17日，本院依法前往武汉市车辆管理局查封被执行人名下的车牌号为鄂A52H**的汽车一辆，查封期限为两年。但车辆未被实际控制，故暂无法处置。 2019年9月5日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3891号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3891号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年九月二十六日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执623号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：马仙婷，女，1956年12月17出生，汉族，身份证号号：411282195612172627，住北京市昌平区。被执行人：孟首吉，男，1986年6月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：孟东良，该公司董事长。关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷、孟首吉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5899197元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费56896元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年4月2日,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2019年4月13向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年3月29日、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息；3、2019年4月9日，本院向房产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；向土地管理部门查询被执行人名下土地登记情况，被执行人名下无土地登记信息；2019年4月9日，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金登记信息，被执行人公积金账户无财产；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年8月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月8日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年九月十六日书记员  范鹏飞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢139号之一 申请执行人：李寿停，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周进中，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李寿停与被执行人周进中买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0528民初846号民事判决书，该判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初846号民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地的村民委员会作财产状况调查。通过上述调查，冻结了被执行人银行存款，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  裴园园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执恢142号申请执行人：罗晓民，男，1962年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵宏宇，女，1970年3月3日出生，汉族，住址北京市东城区。被执行人：吴江，男，1973年4月6日出生，汉族，住址北京市东城区。本院在执行申请执行人罗晓民与被执行人赵宏宇、吴江合同、无因管理、不当得利一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结【2012】民一初1513案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十六日书 记 员  董家彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19049号上诉人（原审原告）：吴金石，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被上诉人（原审被告）：深圳市喜来顺餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道小梅沙大酒店**，统一社会信用代码91440300MA5EFHKQ7X。法定代表人：陈春涛。委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。上诉人吴金石因与被上诉人深圳市喜来顺餐饮管理有限公司（以下简称喜来顺公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴金石一审诉讼请求：1、喜来顺公司支付吴金石相当于一个月工资的补偿金50000元；2、喜来顺公司支付吴金石违法解除劳动合同的经济补偿金25000元。原审判决：驳回吴金石的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴金石承担，多收取的案件受理费832.5元，予以退回。上诉人吴金石上诉请求：1、被上诉人喜来顺公司支付上诉人吴金石一个月工资补偿金50000元；2、被上诉人喜来顺公司支付上诉人吴金石违法解除劳动合同的经济补偿金25000元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人喜来顺公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人吴金石与被上诉人喜来顺公司是否存在劳动合同关系。双方签订的《雇佣协议》明确载明该协议属于劳务协议，并非劳动合同，上诉人吴金石亦确认系承包且其另行雇有员工，《雇佣协议》约定的每月报酬50000元系承包人员的共同报酬。上诉人吴金石主张双方存在劳动合同关系，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。上诉人吴金石基于劳动关系主张的补偿金，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴金石的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴金石负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月二十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执714号 申请执行人：李姣，女，1993年8月12日出生，住四川省汉源县。 被执行人：成都九洲盛世网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：俞晨刚。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初494号民事调解书，于2019年8月7日受理李姣申请执行成都九洲盛世网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标10,756.35元，申请执行费61元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司法定代表人俞晨刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈松涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12544号原告：沈阳国联电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：青海福海碳化硅有限公司，住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：马学礼，系该公司经理。本院在审理原告沈阳国联电缆附件制造有限公司诉被告青海福海碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳国联电缆附件制造有限公司撤回起诉。案件受理费1976元（已减半收取），由原告沈阳国联电缆附件制造有限公司承担。审判员  王彦艳二〇一九年九月十六日书记员  高 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1879号上诉人（原审被告）：广州市增城肉联厂有限公司，住所地广州市增城区荔城街太平村太平墟。法定代表人：陈建峰。被上诉人（原审原告）：广州市万想营物业发展有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路****。法定代表人：钟东文。委托诉讼代理人：蒋冬菊、黄旒，均为广东恒生律师事务所律师。上诉人广州市增城肉联厂有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0118民初3341号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案土地面积43亩，位于广州市增城区荔城街太平村太平墟，市场价值超出2亿元，加之涉案土地上盖有厂房、办公室、宿舍楼，牵涉的诉讼标的额超值1亿元以上，属于广州市中级人民法院管辖，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。被上诉人答辩称，一、其诉请上诉人返还其非法占用的土地属行为之诉，该诉不涉及财产争议，涉案土地价值不应作为案件标的计算基础。二、其在一审管辖权答辩中，已提交诉请标的额的计算基础，计算结果未超过1亿，符合本案管辖的规定。三、上诉人未就涉案场地的价值超过1亿提供任何计算依据和证据，其主张缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案的涉诉的标的额不足2000万元，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。涉案不动产位于广州市增城区荔城街太平村太平墟，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年九月二十四日书记员  谢爱君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4292号原告：聂素珍，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：段合群，男，1967年1月22日出生，汉族，住曹县。原告聂素珍与被告段合群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂素珍、被告段合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元及利息1200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处借款6万元，双方约定借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日，利息为1200元。借款到期后，被告未向原告归还借款。被告段合群辩称，原告手中还有一个10万元的借条，那张借条的10万元借款，包括本案的6万元借款。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款6万元，并为原告出具了借条一份，借条载明“借条今借款人段合群借到出借人聂素珍，人民币陆万元整.《60000.00元》，自2016年5月4号至2017年5月4号为期一年共计12个月，共计利息壹仟贰佰元整＜1200.00元＞约定到期时，连本带息一次性还清如未能按时还款，由借款人承担法律责任。一式两份借款人段合群出借人：聂素珍2016年5月4号：”。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。被告称原告手中有一个10万元的借条，十万元的借条包括本案6万元的借条，原告予以认可。本院认为，原告将其资金6万元出借给被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间形成借款法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告清偿全部借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款6万元，未归还，原告请求被告返还借款6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告向原告借款时双方约定借款期限内的借款利率每年1200元，借款到期后，被告未能按照约定归还借款，原告要求被告按照每年1200元的标准支付利息，被告同意原告的该项主张，该利息不超过法律规定，对原告要求被告按照每年1200元的标准支付利息的要求，本院予以支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告段合群归还原告聂素珍借款6万元及利息（利息自2016年5月4日起至实际还款之日止，按每年1200元计付），于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告段合群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年九月十日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4988号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人梁梁，曾用名：梁坤，男，1982年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，2005年12月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2008年11月7日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、招摇撞骗罪于同年5月21日被逮捕。本院在执行被执行人梁梁诈骗罪一案中：本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年4月22日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年4月22日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，查封了被执行人名下鲁Ａ×××**号车辆一部，查封期限自2019年8月1日起至2021年8月1日止。本院于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十九日书记员 赵文婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**。 负责人：刘魏华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生。 被告：田圣武，男，1975年12月7日出生，苗族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告田圣武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀化分行委托诉讼代理人董文建到庭参加了诉讼，被告田圣武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田圣武偿还原告借款本金68535.29元及利息（含罚息）713.01元，合计69248.3元（利息计算至2019年7月25日），并支付自2019年7月26日之日起按照合同约定的利率计算至借款结清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告田圣武承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，原告向被告提供可循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期36个月，自2018年10月1日至2021年10月1日；额度存续期内的一定期限，被告可申请单笔贷款，但借用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；借款利率以中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；被告不按合同约定时间偿还借款本息或其他应付款项或未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息等。同日，被告申请开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。之后被告通过电子渠道于2018年10月1日向原告借支10万元，借款期限自2018年10月1日至2021年10月1日，贷款年利率6.65%。被告自2019年3月15日开始首次逾期，现已连续逾期三期。截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金共68535.29元、利息及罚息共713.01元，合计69248.3元。该款经原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告田圣武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期36个月，自2018年10月1日至2021年10月1日；额度存续期内的一定期限，被告可申请单笔贷款，但借用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；借款利率以中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；被告不按合同约定时间偿还借款本息或其他应付款项或未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息等。同日，被告申请开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。后被告通过电子渠道于2018年10月1日支用10万元，被告自2019年3月15日开始出现逾期。截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金共68535.29元、利息及罚息共713.01元，合计69248.3元。该款经原告多次催收未果，故形成纠纷。 本院认为，原告邮政银行怀化分行与被告田圣武签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务。原告邮政银行怀化分行依约履行了向被告提供贷款的义务后，被告未按约定偿还贷款，其行为构成违约。被告的违约行为符合合同约定的解除合同的情形，原告依照合同约定有权宣布全部贷款到期并提前收回贷款，故对原告要求被告偿还借款、支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田圣武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金68535.29元及截止2019年7月25日拖欠的利息、罚息713.01元，合计69248.3元，此后利息（含罚息）按合同约定标准自2019年7月26日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告田圣武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月十八日 代理书记员  李一君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6071号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1238号 申请执行人：杨某某，男 。被执行人:刘某某，男 。被执行人:方胜利，男方胜利，男。    申请执行人杨某某与刘某某、方胜利借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费152.5元及执行费50元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、方胜利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月22日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委会调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年8月23日将被执行人刘某某、方胜利对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月22日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘某某、方胜利下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某某、方胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十二日                              书  记  员   李  渊 201908241238杨某某刘某某2019082468刘某某杨某某20190506201
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3065号 原告：夏小莲，女，1962年4月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告：吴玉新，男，1965年9月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 二原告委托代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。 被告：白俊玲，女，1962年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：吴石磊，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。 原告夏小莲、吴玉新与被告吴石磊、白俊玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉新及二原告的委托代理人孙新华、被告白俊玲及其委托代理人李锋、被告吴石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小莲、吴玉新向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新乐市法院（2019）冀0184执异48号民事裁定书，支持原告要求停止新乐市人民法院（2019）冀0184执20号执行裁定书对位于新乐市东门房产的评估、拍卖行为的请求。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白俊玲申请执行其与被执行人吴石磊民间借贷一案，新乐市人民法院以（2019）冀0184执20号执行裁定书查封位于新乐市东门房产并准备进行评估拍卖。原告认为所涉房产为个人财产，被执行人承担的是个人债务，非家庭债务，法院拍卖只能拍卖被执行人的个人财产，而不应由家属承担，现行法律没有连坐之说，其他家庭成员没有义务进行代偿，且新乐市法院没有给被执行人送达执行通知书（当时被执行人在监狱服刑）属执行程序错误。原告以上述理由为由特向新乐市人民法院提出书面异议，要求立即停止（2019）冀0184执20号执行裁定书查封的位于新乐市东门房产的评估拍卖行为。后法院以（2019）冀0184执异48号民事裁定书驳回原告的异议请求，原告对此结果不服，认为该裁定缺乏事实和法律依据，现为维护合法权益特向法院提起执行异议之诉，请依法受理并判如所请。 被告白俊玲辩称，第一、新乐市鑫园小区2单元6楼东门系被执行人吴石磊与原告吴玉新、夏小莲家庭共有财产，人民法院可以查封、评估、拍卖。通过新乐市人民法院调取的原告吴玉新的家庭户籍档案资料，原告夏小莲为户主，其家庭成员有：其夫吴玉新，其长子被执行人吴石磊，长女吴苏，家庭成员共同生活的属性决定了其取得财产的共有属性，因此，被执行人吴石磊与其家庭成员共同生活期间所取得的财产应当为家庭成员共有共同财产，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，新乐市人民法院查封、评估、拍卖被执行人吴石磊家庭共有财产是完全正确的，原告以争议财产属个人财产，未提供任何证据予以证实，原告是在完全否认家庭成员对家庭共有财产价值的创造和形成中的贡献，进一步否定家庭成员的财产共有属性，原告的理由完全是在逃避债务，规避执行的行为，对该行为应当予以严肃处理。第二、法院执行程序完全合法。新乐市人民法院在执行工作中，完全是按照法律规定的程序完成送达，被执行人吴石磊在监狱服刑，并不能否定其家属和家庭成员接受法律文书的法律效力，以被执行人未接到相关通知不能进行执行为由，认为执行程序违法完全是错误的。 被告吴石磊辩称，当时白俊玲别管因为什么原因起诉我造成我住了监狱4年，当时这些钱打欠条的时候没有说不还，我已经住了监狱了还起诉我，我没有能力还，我让家里人捎话说我出去了就还，我刚一出来就起诉我了，我刚出来得给我个时间偿还。本案涉案的房屋不是我的，我是刚从监狱出来没有固定住所。 本院经审理认定事实如下：白俊玲与吴石磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0184民初2869号民事判决书，判决吴石磊偿还白俊玲本金450000元及逾期利息。该判决生效后，申请执行人白俊玲向本院申请执行，本院以（2018）冀0184执116号执行裁定书，裁定查封被执行吴石磊及其家属位于新乐市东门的房产，以（2019）冀0184执恢20号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产。原告吴玉新、夏小莲对该评估、拍卖提出异议，本院以（2019）冀0184执异48号执行裁定书，裁定驳回原告吴玉新、夏小莲的异议申请。2019年9月2日吴玉新、夏小莲提起执行异议之诉。 原告提交的2010年5月14日《房地产拆旧建新置换协议书》载明：“拆迁人：河北景苑房地产开发有限公司，被拆迁人：新乐市礼堂街原剧团平房宿舍户主……达成协议如下：一、1、乙方被拆迁房屋的坐落位置及现状1、乙方被拆迁房屋的产权人为吴玉心……2、……二、置换房屋坐落位置置换房屋的地址为：新乐市礼堂街原剧团平房宿舍拆迁原址，建成后的新居为多层住宅楼。三、房屋产权置换补偿方式1、产权置换原则及置换面积……乙方所置换的面积约为105平方米，楼层六，房号二单元602号……。”涉案房产鑫园小区2单元6号楼东门的水电暖费一直由原告负担。 本院调取的原告吴玉新的家庭户籍档案资料，原告夏小莲为户主，其家庭成员有：其夫吴玉新，其长子被执行人吴石磊，长女吴莎。 以上所述，由本院（2017）冀0184民初2869号民事判决书、（2018）冀0184执116号执行裁定书、（2019）冀0184执恢20号执行裁定书、（2019）冀0184执异48号执行裁定书、《房地产拆旧建新置换协议书》、证人证言及水电暖的缴费凭证等为据。 本院认为，通过本院调取的原告吴玉新的家庭户籍档案资料，原告夏小莲为户主，其家庭成员有：其夫原告吴玉新，其长子被告吴石磊，长女吴莎，家庭成员共同生活的属性决定了其取得财产的共有属性。在房屋置换之时吴石磊已成年，其收入也用于了家庭生活，对置换后的房屋做出了一定的贡献，原告方未提交析产证据，所置换的房屋应认定为家庭共同财产。原告方在庭审时提到评估拍卖应通知共有人，在共有人无偿还债务的意愿或者不愿意承担偿还债务的情况下才可以进行评估拍卖。而且涉案房产同类的所有住户都没有土地证，只有一个集体土地证，没有房产证，无法确定该房产的真正权属。因此，该涉案房产应认定为家庭成员共有财产。可以对被执行人吴石磊的份额部分进行处置，但应保留其他财产共有人的份额，而不是将整个房产进行评估、拍卖。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，原告所述理由不足以排除强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款（二）的规定，判决如下： 准予新乐市人民法院（2019）冀0184执恢20号执行裁定书对位新乐市楼东门房产吴石磊的份额进行评估、拍卖。 案件受理费80元，由原告夏小莲、吴玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  徐秀欣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 田 ——
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2225号上诉人（原审被告）:永吉县志利砂岩矿业有限公司,住所地吉林省永吉县双河镇长岗村二社**。法定代表人:刘立志，总经理。委托诉讼代理人:李茂生，该公司会计。被上诉人（原审原告）:谢登攀，男，1965年4月6日生，汉族，双河镇邵家村宏峰采石场场长，住吉林省永吉县。原审被告:佟守明，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，吉林省磐石市。上诉人永吉县志利砂岩矿业有限公司（以下简称志利公司）因与被上诉人谢登攀、原审被告佟守明租赁合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志利公司上诉请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1184号民事判决，并依法改判。2.改判佟守明不承担连带给付责任。事实和理由：一、本案客观事实是，虽双方约定自2019年4月13日至2019年6月13日期间志利公司再次租用谢登攀场地进行运营，但双方的合同履行至2019年5月份时，谢登攀便以未给付租金为由干扰志利公司经营，且不允许志利公司将石料运出，导致志利公司无法继续正常经营，并造成一定经济损失。后谢登攀强行要求志利公司出具相应欠据,迫于无奈，志利公司才为其出具欠据，故该份欠据中应扣除志利公司被逐出后的一个月租金50000元,对于其他部分志利公司无异议。二、佟守明系志利公司的实际经营者,对外均以其为法人进行经营，未办理公司法人变更登记手续，该事实谢登攀明知，且一审时志利公司已对该事实进行明确表述,在为谢登攀出具的欠据中佟守明仅以公司法人名义进行签字,并非是对该债务承担连带保证的意思表示,故一审法院认定佟守明对该债务承担连带给付责任的事实存在错误。综上,一审法院认定事实错误，望二审法院依法查明案件事实，支持志利公司的上诉请求。谢登攀辩称，志利公司说我逼着佟守明签字，不符合事实。最后那个月扣他们的料，是因志利公司不给我租金。佟守明没有提交书面陈述意见。谢登攀向一审法院起诉请求：1.志利公司立即向谢登攀支付租金250000元;2.佟守明对欠付谢登攀的租金承担连带给付责任。一审法院认定事实：志利公司于2017年开始租赁谢登攀采石场的场地、房屋及各种设备，约定每月租金50000元，截至2019年4月8日，志利公司拖欠谢登攀应付租金150000元未付。志利公司于2019年4月13日至6月13日再次租用谢登攀采石场，为期两个月，租金100000元未付，志利公司共计拖欠谢登攀租金250000元，志利公司于2019年6月15日就以上拖欠的租金为谢登攀出具欠据，约定2019年6月20日前还清，佟守明做保证人，承担连带给付责任。但志利公司、佟守明至今未给付租金一审法院认为，佟守明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，志利公司承认谢登攀在本案中主张的事实，且谢登攀提交的欠据能够证明志利公司欠谢登攀租赁费250000元的事实，故对谢登攀主张的事实予以确认。志利公司未向谢登攀支付租赁费250000元，对谢登攀要求志利公司支付租赁费250000元的诉讼请求，予以支持。佟守明作为志利公司250000元债务的保证人，其应承担250000元租赁费的连带保证责任，对谢登攀要求佟守明承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决:一、志利公司于本判决生效之日向谢登攀支付租赁费250000元;二、佟守明对本判决第一项向谢登攀承担连带保证责任，佟守明承担保证责任后，有权向志利公司追偿。案件受理费2525元、保全费1770元，由志利公司、佟守明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。本院认为，关于志利公司提出因受谢登攀的胁迫而出具的欠据，其不应按照欠据上记载的数额给付租金的问题。按照法律规定，如志利公司认为欠据是受胁迫而出具，其应按照法律规定行使撤销权，但志利公司没有行使该权利，只是以抗辩的方式主张不应支付欠据记载的租金，该抗辩主张不符合法律规定，且二审中志利公司也没有提交新证据加以证明自己的主张，故本院不予支持。另，佟守明并非本案上诉人，志利公司无权代替其主张权利。综上所述，永吉县志利砂岩矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人永吉县志利砂岩矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年九月二十七日书记员  王丽宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5169号原告：杨文胜，男，1958年4月21日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：卢春凯，男，1970年3月13日出生，汉族，住沂南县。被告：卢光磊，男，1995年10月16日出生，汉族，住沂南县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**金一路峪陶然路交汇处东南侧。主要负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：袁清峰，公司员工。原告杨文胜与被告卢春凯、卢光磊、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文胜委托诉讼代理人张传臻、被告天安财保公司委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼。被告卢春凯、卢光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失63227元；2.请求本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日18时50分许，卢光磊驾驶卢春凯所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车沿良沂线由西向东行驶至与杨家坡村中心街交汇处，与沿杨家坡村中心街由北向南行驶的杨文胜驾驶的电动二轮车相撞，造成杨文胜受伤，车辆损坏的交通事故。经查，鲁Ｑ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险。天安财保公司辩称，事故属实，被告投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。卢春凯、卢光磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日19时15分许，卢光磊驾驶卢春凯所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县良沂线由西向东行驶至与杨家坡村“村村通”交叉路口，与沿杨家坡村“村村通”由北向南行驶的杨文胜驾驶的电动二轮车相撞，造成杨文胜受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定卢光磊、杨文胜负事故同等责任。杨文胜受伤后先后到沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，共计住院66天，支付医疗费50509.41元。后为治疗杨文胜从药店购药支出140元。杨文胜住院期间由其亲属张秀彩、杨彦香护理。2019年5月6日，沂南县人民医院作出诊断证明，载明：“1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、双肺挫伤，4、多处软组织挫伤，脑动脉瘤；建议住院期间需两人护理”。2019年8月14日临沂金成法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨文胜误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各玖拾日（建议住院期间两人护理）。杨文胜支付鉴定费600元。2019年8月19日，临沂市万邦价格评估有限公司对杨文胜的电动车损失进行评估，评估损失为840元。杨文胜支付评估费300元。天安财保公司为卢光磊驾驶的鲁Ｑ×××**号车承保了交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，原告杨文胜与被告卢光磊之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨文胜、卢光磊承担事故同等责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告天安财保公司作为卢光磊驾驶的鲁Ｑ×××**号的保险承保机构，应对原告的合理损失先行在交强险赔偿限额范围内予以赔付；超出部分通过商业三者险予以赔付。原告虽年满60岁，但仍以自己打工维持家庭生活，故对原告误工主张本院予以支持，但其提供的工资明细不足以证实其真实收入情况，故本院确定按照农村误工标准计算原告的误工费。原告主张误工费、护理费、营养费，被告不予认可，本院根据原告伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，酌情认定原告的误工期180日、护理期80日（前25日按两人护理）、营养期80日，确定原告的误工费13595.4元（75.53元/天×180天）、护理费7930.65元（75.53元/天×25天×2人+75.53元/天×55天）、营养费2400元（30元/天×80天）；原告主张的交通费过高，本院酌情予以调整为800元。综上，确定原告的经济损失为医疗费50649.41元（含药店购药费用140元）、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、误工费13595.4元、护理费7930.65元、营养费2400元、鉴定费600元、交通费800元、车损840元、评估费300元，共计79095.46元。上述损失由被告天安财保公司通过交强险赔偿33166.05元（10000元+13595.4元+7930.65元+800元+840元），剩余损失45929.41元由被告天安财保公司通过商业三者险按50%责任比例赔偿22964.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文胜经济损失56130.76元（通过交强险赔偿33166.05元，通过商业三者险赔偿22964.71元）；二、驳回原告杨文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由原告杨文胜负担82.5元，由被告卢光磊负担608元；申请费720元，由被告卢光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年九月二十六日法官助理高伟峰书记员葛宁
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1449号 原告：朱振华，男，1975年1月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：宋翠球，女，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱振华与被告宋翠球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加诉讼；被告宋翠球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元及十七个月利息（按月息1%计算），共计77220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前妻与被告系同村非常要好的发小。被告以出售河沙和开美容院需资金周转，要原告前妻为被告担保民间借款60000元。借款到期后，被告无法联系，导致原告无故为其偿还借款本息66000元。事后被告出具借原告66000元借条一张，并承诺2018年10月偿还该借款。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告宋翠球未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告前妻宋春梅与被告宋翠球系朋友。被告以做生意需资金周转，要原告前妻宋春梅为被告担保向他人借款60000元。借款到期后被告宋翠球、担保人（宋春梅）无力偿还，债权人要求原告偿还该笔借款本息。原告无奈偿还该借款本息后，被告宋翠球于2018年2月23日向原告出具欠条，载明：“今欠到朱振华人民币陆万陆仟元整（￥66000元）。经手人：宋翠球。”此后，被告宋翠球未偿还该欠款。 上述事实有原告的陈述与原告提供的欠条等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱振华代宋翠球偿还他人借款本息，并由宋翠球向朱振华出具欠条，双方形成新的民间借贷法律关系，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。宋翠球向朱振华出具欠条后未及时偿还，引起纠纷，应承担偿还朱振华欠款的责任，朱振华要求宋翠球偿还欠款66000元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款利息按月利率1%计算，因双方没有约定利息，原告的该项主张本院不予支持。被告宋翠球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋翠球于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振华欠款66000元； 二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告宋翠球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2144号申请执行人：任丽媛被执行人：李雪飞申请执行人任丽媛与被执行人李雪飞为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初4695号，判令被执行人向申请人给付欠款10156.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任丽媛于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人任丽媛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11492号 原告：王慧军，女，1981年6月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：林存帅，男，1992年5月2日生，汉族，住山东省汶上县。 原告王慧军诉被告林存帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧军及其委托诉讼代理人刘恩雨到庭参加诉讼，被告林存帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告工作单位的代理商,后被告以临时资金周转为由向原告借到现金5000元。以上借款有被告于2017年9月13日出具的欠条为证。现该借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。综上,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉求。 被告林存帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告林存帅向原告王慧军出具欠条一张，内容为“欠条欠王慧军伍仟元整5000元林存帅2017.9.13日”。2019年7月9日，原告起诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。庭审中，原告提交了欠条一张，原告主张其于当天通过微信向被告转账5000元。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，有欠条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，对原告主张的利息，本院酌情自起诉之日起按照年利率6%计算。被告林存帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的自动放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下： 被告林存帅于本判决生效后十日内偿还原告王慧军借款本金5000元及利息（年利率按6%计算，自2019年7月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林存帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月二日 代书记员 李彦铮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执恢286号 宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行、刘舰、钟鸣： 关于宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行申请执行与刘舰、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第72号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4561号原告:张小龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，现住渭南市，居民。被告:苏杰，男，1986年4月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告张小龙与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。 审   判   员     高晓娟二O一九年九月十日书   记   员     姚  幸  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12228号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶青松，男，1979年11月21日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告叶青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉处理。 审判员 朱 琼 二〇一九年九月五日 书记员 杨迪霞
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2210号原告：马自财，男，生于1978年10月25日，身份证号码：6421271978********，回族，不识字，农民，住宁夏同心县 。被告:同心县王团镇人民政府，统一信用代码：1164212701015269XM，住所地宁夏同心县 。法定代表人：马鑫，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张文，男，生于1974年1月17日， 汉族，大专文化，干部，住宁夏同心县 ，系同心县王团镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。被告：同心县王团镇虎湾子村村民委员会，统一信用代码：546640324ME0867940P，住宁夏同心县 。法定代表人：虎林，系同心县王团镇虎湾子村村民委员会主任。被告：虎林，男，生于1971年4月30日， 回族，初中文化，村干部，住宁夏同心县 。原告马自财诉被告同心县王团镇人民政府、同心县王团镇虎湾子村村民委员会、虎林不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马自财、被告同心县王团镇人民政府委托诉讼代理人张文、同心县王团镇虎湾子村村民委员会法定代表人虎林、虎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述诸被告共同立即支付同心县水务局给原告支付的占地补偿款3726元；2.本案诉讼费由上述诸被告承担。事实及理由：2017年同心县水务局在王团镇虎湾子村建自来水管道时，将自来水出口的房子建在原告的承包地上，原告与水务局的工程队协商处理占地事宜，水务局按照自治区人民政府规定的征地补偿标准，每亩24840元，给原告支付征地补偿费0.3亩，计7452元，被告实际给原告支付了3726元，剩余3726元拒不支付。原告认为被告虎湾子村村民委员会的法定代表人虎林和王团镇人民政府不支付水务局给原告支付的占地补偿费的行为，是典型的不当得利。现原告提起诉讼。三被告辩称，建水房占用的是两家土地，在原告马自财耕地拐角处建了一个占地3平米的水房，而耕地外水车装水所占用的土地经询问是王团镇虎湾子村村民马成强享有，因为这个供水点和水车装水用地属于一体，所以0.3亩占地涉及2户村民，马自财、马成强每人一半即0.15亩，在当时协商处理的时候是由原告马自财的父亲协商处理的，并且经过协商达成一致，所以就将0.3亩的征地补偿费分给原告马自财的父亲马付礼3726元，虎湾子村民马成强3726元，该补偿是合情合理的。原告为支持其主张向法庭出示农村土地承包经营权证复印件1份，证明位于同心县王团镇虎湾子村南滩耕地0.4亩（东靠大渠、西靠路、南靠马成玉、北靠路）系原告的承包耕地，同时证明原告承包耕地的北侧是大路，不是案外人马成强的耕地。?三被告对原告出示的证据质证认为，对农村土地承包经营权证复印件1份无异议，但是对证明目的有异议。农村土地承包经营权证只对农户使用的耕地进行确权，对一些其他的土地没有资格确权，所以原告马自财北面的撂荒地虽然没有农村土地承包经营权证，但不代表不是案外人马成强的。被告王团镇人民政府向法庭出示资金支付凭证1份、一卡通支付明细2份、财政资金直接支付凭证1份、财政资金直接支付申请书1份、王团镇人民政府资金支出审批单1份、王团镇整村推进项目村自来水供水点建设征地确认表2份，证明涉案的0.3亩土地的征地补偿费7452元，支付给原告马自财父亲马付礼3726元，支付给虎湾子村民马成强3726元，三被告不存在占有、截留马自财征地补偿费的事实，不构成不当得利。原告对被告王团镇人民政府出示的证据质证认为，对被告王团镇人民政府出示证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，马成强的3726元的征地补偿款应该补偿给我，不应该补偿给马成强。被告同心县王团镇虎湾子村村民委员会、虎林未向法庭出示证据。经庭审举证、质证，本院认证认为，原告出示的农村土地承包经营权证虽系复印件，但被告同心县王团镇虎湾子村村民委员会作为土地的发包方，对该份证据质证认为无异议，能够间接证明该份证据的真实性，故对该份证据证明位于同心县王团镇虎湾子村南滩耕地0.4亩（东靠大渠、西靠路、南靠马成玉、北靠路）系原告的承包耕地的证明目的本院予以确认，但原告承包该份土地的北侧是否存在案外人马成强的土地，因无直接证据予以证实，故对该份证据证明原告承包耕地的北侧是大路，不是案外人马成强的土地的证明目的，本院不予确认。被告王团镇人民政府向法庭出示资金支付凭证1份、一卡通支付明细2份、财政资金直接支付凭证1份、财政资金直接支付申请书1份、王团镇人民政府资金支出审批单1份、王团镇整村推进项目村自来水供水点建设征地确认表2份，与案件事实紧密相连，能够证明涉案的0.3亩土地的征地补偿费7452元，支付给原告马自财父亲马付礼3726元，支付给虎湾子村村民马成强3726元，并不存三被告在占有、截留原告马自财的征地补偿费的事实，故对该份证据的证明目的本院予以采信。经审理查明，2018年同心县水务局在同心县王团镇虎湾子村建自来水管道时，将自来水供水点的水房修建在原告位于同心县王团镇虎湾子村南滩耕地的拐角处，同时为了村民拉水方便还占用了原告耕地以外的部分土地，占用土地按0.3亩计算，补偿费为7452元，被告同心县王团镇人民政府给原告支付补偿费3726元（实际支付给原告父亲马自财），给同心县王团镇虎湾子村村民马成强支付补偿费3726元。原告认为，被告虎湾子村村民委员会的法定代表人虎林和王团镇人民政府给原告支付补偿费3726元，剩余的3726元拒不支付，是典型的不当得利。现原告提起诉讼。本院认为，不当得利是指无合法根据取得不当利益。本案涉及的7452元征地补偿费，是由同心县王团镇人民政府补偿给原告3726元，补偿给同心县王团镇虎湾子村村民马成强3726元，已全部发放完毕，并不存在三被告实际占有或取得该补偿费，三被告不构成不当得利，故对原告诉请三被告支付原告征地补偿费3726元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告马自财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马自财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 周仁学人民陪审员 马全平人民陪审员 王 飞 二〇一九年九月二十六日书 记 员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3113号原告：殷翠，女，1987年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张杰，男，1993年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告殷翠诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。后依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告殷翠、被告张杰、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26098.84元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告张杰驾驶的小型汽车撞伤殷翠，致殷翠受伤。各方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告张杰辩称，对事发经过及责任认定无异议。相应车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，请求依法处理。被告人保苏州分公司辩称，对事发经过无异议。事发车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。事发后，张杰车辆的车损人保苏州分公司已赔偿，因原告殷翠负事故主责，故对于车损殷翠应当承担70%。经审理查明，2018年8月27日16时55分，张杰驾驶苏Ｅ×××**小型客车由东向西行驶至苏州工业园区中新大道西星杭街口时与驾驶电动自行车由南向北违反交通信号通行的的殷翠相撞，致双方车损，殷翠受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定张杰负事故次要责任，殷翠负事故主要责任。事发当日，殷翠被送往苏州九龙医院入院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，右侧附件区占位，右肾结石。后于9月2日出院。另查明，苏Ｅ×××**小型客车为被告张杰所有，该车在人保苏州分公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。上述事实有相应的事故认定书、出院记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认可。对于原告主张的各项费用，本院认定如下一、医疗费，原告主张11115.25元。原告提供了医疗费票据、出院记录等证实其主张。被告人保苏州分公司称相应票据金额为10384.17元。经审核，原告提供的医疗费票据金额为10384.17元，故对于医疗费本院确认为10384.17元。二、误工费，原告主张11713.59元。原告称其从事服装销售工作，淡季每月工资3500元左右，根据其事发前工资流水，按误工期三个月计算，合计误工费为11713.59元原告提供了休假证明、工资流水、劳动合同等证实其主张。被告人保苏州分公司认为根据原告事发后的银行流水，其收入并未减少，故不认可。原告补充称事发后为减少损失，其实际休息了一个月，因为被认定为工伤，单位还发了基本工资。本院认为，根据原告自已陈述及相关休假证明，原告误工期按一个月计算较为合理。原告被认定为工伤，故其休息期间发放的待遇应视为工伤保险待遇，其要求计算误工费于法有据，根据原告事发前的工资流水。本院酌定按每月3500元计算误工费。即误工费本院确认为3500元。三、精神损害抚慰金，原告主张3000元。原告称其因事故导致三根肋骨骨折，故主张3000元精神损害抚慰金。被告人保苏州分公司不认可。本院认为，原告受伤未构成伤残，故对于精神损害抚慰金不予认可。对于原告主张的其他费用，本院结合庭审意见，认定如下：住院伙食补助费300元（50×6）、交通费酌定40元、车辆修理费20元。上述费用合计14244.17元（10384.17+300+3500+40+20），其中属于交强险医疗费限额项下为10684.17元（10384.17+300），属于交强险死亡伤残限额项下费用为3540元（3500+40），属于交强险财产损失限额项下费用为20元。本院认为，公民的生命健康及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身及财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在人保苏州分公司投保交强险，故应由人保苏州分公司在交强险限额内先行赔偿殷翠损失。原告损失中属于医疗费限额项下费用已超过1万元的限额，属于交强险死亡伤残限额项费用3540元未超过11万元的限额，属于财产损失限额项下的费用20元未超过2000元的限额，故原告殷翠损失中应由人保苏州分公司依交强险先行赔偿13560元（10000+3540+20）。超出交强险部分的损失，应按照事故责任及商业三者险的约定予以处理。本案中原告殷翠对事故负主要责任，存在过错，可减轻机动车方的责任，结合案情，本院认为由人保苏州分公司对超出交险部分损失承担40%赔偿责任为宜。即人保苏州分公司依商业三者险应赔偿殷翠273.67（（14244.17-13560）×40%）元。人保苏州分公司合计应赔偿原告方13833.67元（13560+273.67）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告殷翠赔偿款13833.67元（款项付至，户名：殷翠；开户行：中国建设银行苏州分行；账号：62×××40）;二、驳回原告殷翠其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张杰负担。被告张杰负担之款原告已预交，本院不再退还,由张杰于本判决生效之日起十五日内支付原告殷翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年九月十八日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16097号原告：管书霞，女，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1NHP502F，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**。主要负责人：杨喜。原告管书霞与被告苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告管书霞于2019年9月5日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管书霞撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇一九年九月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3624号原告：王井学。委托诉讼代理人：刘明哲，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张维国。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住址为长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，职务经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，系吉林卓行律师事务所律师。原告王井学与被告张维国、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明哲，被告张维国，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费11167.28元，伙食费16天×100元=1600元，误工费定残前一天75天×141.10元=10582.50元，护理费50天×140.12元=7006元，营养费80天×100元=8000元，交通费500元，车辆损失2000元，总计37625.50元，首先由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告张维国按主要责任70%赔偿；2.案件受理费、鉴定费、代理费等费用由被告承担。变更诉讼请求：误工费是105天，变更为14815.50元，赔偿总额变更41858.10元。事实及理由：2019年3月9日10时40分许,被告张维国驾驶吉A81M**号普通货车沿九台区沐石河镇赵家村9组水泥路十字路口处时，与原告驾驶车牌号为吉A4F4**二轮摩托相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事发后原告被送往九台区中医院救治，诊断右桡骨小头骨折，左踝关节挫伤。长春市九台区交警大队道路交通事故书认定被告张维国负事故主要责任,原告负事故次要责任。经查被告张维国驾驶吉A81M**号车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险。原告治疗终结后，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中误工期105日，护理期50日，营养期80日，现双方就赔偿事宜无法达成一致，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张维国辩称，营养费有点高，其他都可以，交通队判的责任我认为我应该占6不应该占7。案件费、受理费应该是保险公司承担。人民财险长春分公司辩称，张维国驾驶的吉A81M**车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，三费不在我司交强险赔偿范围内，我司不予承担。其他待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日10时40分许，张维国驾驶车牌号为吉A81M**号轻型普通货车沿九台区沐石河镇赵家村9组水泥路由北向南行驶，行至赵家村9组水泥路十字路口处时与由西向东行驶的王井学驾驶的车牌号为吉A4F4**号普通二轮摩托车相撞，造成王井学受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：张维国承担事故主要责任，王井学承担事故次要责任。事故发生后，王井学（系农村居民）在长春市九台区中医院住院治疗16天，支出门诊费283.56元（9元+274.56元），住，住院费108832元，共计11167.28元。2019年5月20日，王井学自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王井学误工期限应以伤后105日为宜；2.被鉴定人王井学护理期限应以伤后50日为宜；3.被鉴定人王井学营养期限应以伤后80日为宜。王井学支出鉴定费2700元。另查明，张维国驾驶的吉A81M**号轻型普通货车在人民财险长春分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，张维国驾驶的吉A81M**号轻型普通货车与王井学驾驶的吉A4F4**号普通二轮摩托车相撞，造成王井学受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由张维国承担70%的责任，王井学承担30%责任。王井学的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为11167.28元；2.住院伙食补助费，以100元/日，住，住院16日计算算为1600元（100元/日×16日）；3.营养费，结合鉴定意见，王井学主张营养期为80日，每日100元/日，符合法律规定，营养费核算为8000元（100元/日×80日）；4.误工费，王井学系农村居民，参照2017年度农、林、牧、渔业工资标准，王井学以141.1元/日主张误工费，符合法律规定，结合鉴定意见，误工时间计算105日，误工费核算为14815.5元（141.1元/日×105日）；5.护理费，结合鉴定意见，王井学伤后的护理期限为50日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，王井学以140.12元/日计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，核算为7006元（140.12元/日×50日）;6.鉴定费2700元，有相关票据证实，本予以确认；7.交通费、律师代理费，均没有相关票据证实，本院不予支持。综上，王井学的损失合计为45288.78元。关于王井学的损失如何赔偿的问题。本院认为，张维国驾驶的吉A81M**号轻型普通货车在人民财险长春分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王井学的损失应首先由承保交强险的人民财险长春分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张维国予以赔偿。根据以上本院认定的王井学的各项损失，人民财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王井学因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王井学误工费、护理费损失合计21821.5元，共计31821.5元。交强险不足赔偿部分为13467.28元，由侵权人张维国按70%比例赔偿即9427.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王井学因本起机动车交通事故造成的各项损失合计31821.5元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告张维国于本判决生效之日立即赔偿原告王井学因本起机动车交通事故造成的各项损失合计9427.10元。三、驳回原告王井学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费370元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担281元，由被告张维国负担83元，由原告王井学负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年九月十八日书记员  李美琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17884号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：秦建，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告秦建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币45,730.97元(1,576.93元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁五菱2014款1.5L手动标准型汽车一辆(车架号LZWADAGA4HC548183)，融资总额46,218元，租赁期限为36个月，每月租金1,576.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款118,296元，其中所涉被告融资款为38,240元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,848元，交强险950元和车船税200元，合计扣除7,978元)。2017年6月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币45,730.97元；二、被告秦建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取509元，由被告秦建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执826-2号申请执行人:盛红卫，男，汉族，1981年10月30日出生，住正阳县。被执行人：李君辉，男，汉族，1980年3月1日出生，住正阳县。本院在执行盛红卫申请执行李君辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初1613号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于试用》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李君辉在驻马店市住房公积金管理中心正阳管理部账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一九年九月二十日书记员  李伟
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执287号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市。 法定代表人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。 被执行人：宋凤霞，女，1983年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人宋凤霞借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月20日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人宋凤霞借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1829号罪犯杨其凤，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月20日作出(2015)东二法刑初字第1218号刑事判决，以被告人杨其凤犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元，退赔被害人80000元。判决生效后交付执行。因罪犯杨其凤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月20日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯杨其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨其凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨其凤减去有期徒刑四个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯杨其凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分224分。一次扣20分。原判罚金已部分履行，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨其凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯诈骗罪属于“三类”罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨其凤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2988号原告：康春花，女，1980年03月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：谢传坤，男，1972年01月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告康春花诉被告谢传坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康春花到庭参加诉讼，被告谢传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。康春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢传坤立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年，被告谢传坤以与别人合伙开超市要周转金为由向原告康春花借款人民币20000元，约定了月利率为2%，2019年6月10日经结算，被告谢传坤还欠原告康春花本金20000元及之前的七个月利息，当日重新写了借条，经原告多次催收，被告谢传坤至今未付分文。谢传坤未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢传坤因资金周转向原告康春花借款现金人民币20000元并约定月利率为2%。2019年6月10日经双方结算，被告谢传坤仍欠原告康春花本金20000元及利息2800元。被告于当日出具了借条，借条内容为“今借到康春花人民币贰万元整（￥20000.00）约定借款利率为2%月，按月付息注2018年12月至2019年6月，计七个月的利息未付（2800元）借款人谢传坤2019年6月10号。”出具借条后，被告谢传坤分文未付。本院认为，被告谢传坤向原告康春花借款，有被告谢传坤出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢传坤向原告康春花偿还借款本金计人民币20000元；并支付自2019年6月10日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息；二、被告谢传坤向原告康春花支付2019年6月10日之前的利息2800元；三、本案所涉及给付内容，限被告谢传坤在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由被告谢传坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年九月十二日书记员  赖桂招
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初833号起诉人上海京都置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈天庸。委托诉讼代理人吴可嘉，该公司员工。本院收到起诉人上海京都置业有限公司(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市松江区车墩镇人民政府(以下简称被起诉人)支付起诉人奖励款200万元、补偿款64万元，并支付利息。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人提交的证据，双方之间系协议动迁，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海京都置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  沈 杰人民陪审员  邢美新二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1297号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司员工。被执行人：刘越，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘越借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出（2018）衢仲网案字第72600号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以刘越未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网案字第72600号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  张鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2862号之一申请执行人：罗兰，女，1967年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周伟，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。罗兰与周伟民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）渝0118民初5027号民事调解书已发生法律效力，罗兰以周伟未履行调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求周伟偿还借款本金1500000元及利息、案件受理费13360元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候扣留的被执行人周伟在重庆旭光建设（集团）有限公司的应收工程款暂不具备提取条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将周伟纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金1500000元及利息、案件受理费13360元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年九月十八日书记员  何佳骏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2273号原告：许荣星，男，1961年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：于昌波，男，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。原告许荣星与被告于昌波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣星到庭参加诉讼。被告于昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许荣星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费15200.00元，赔偿经济损失1800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：请求判令被告支付人工费15200.00元。事实和理由：2017年9月，原告承揽了被告于昌波承包的商家镇东岔村莲花池项目砌石工程，双方未签订书面的合同，口头约定按照每方120.00元计算人工费。砌石工程于2017年9月底完工，于昌波仅支付部分人工费。2017年10月2日左右，经双方结算确定于昌波尚欠许荣星人工费34800.00元，于昌波出具欠条一张，约定人工费于2017年10月10日结清。后被告支付了部分人工费，尚欠15200.00元至今未付。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于昌波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张、付款记录一份、微信转账记录一份，经审查后本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告于昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告许荣星承揽被告于昌波所承接的淄博大地园林公司商家镇东岔村莲花池项目的砌石工程，双方未签订书面的合同。截止到2017年10月份，经双方结算确定于昌波欠原告人工费34800.00元，由于昌波为原告出具欠条一张记载“今欠到砌石人工费叁万肆仟捌佰正（￥34800.00元），于昌波，2017.10.10结清”。根据许荣星提交的还款记录、微信支付记录，加之许荣星为原告从事施工员工资、电夯使用费及运费折算后，被告尚欠原告15200.00元至今未付。许荣星诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供欠条、微信转款记录能够证明于昌波拖欠原告人工费的事实存在，于昌波应按照约定偿还上述款项。故原告主张被告支付人工费15200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于昌波于本判决生效之日起十日内支付原告许荣星人工费15200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年九月二十四日书记员  韩 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢25号之一 申请执行人:昆明天瑞钢结构工程有限公司贵州兴义分公司。住所地兴义市机场大道。组织机构代码：06772823-1。 负责人：王梅忠，该分公司经理。 被执行人:黔西南佳鑫肉联有限公司。住所地兴义市桔山街道办事处酸枣村**。组织机构代码：73097428-8。 法定代表人：江子华，系该公司执行董事。 本院在执行昆明天瑞钢结构工程有限公司贵州兴义分公司与黔西南佳鑫肉联有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司贵州兴义分公司于2019年9月26日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执恢25号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹