湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终999号上诉人（原审被告）：赵恢杏，男，1966年4月26日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审原告）：柯冬云，女，1962年11月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。上诉人赵恢杏因与被上诉人柯冬云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵恢杏上诉请求：撤销原审判决，改判减少其对柯冬云的各项赔偿并承担诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、阳新县公安局交通警察大队出具的公交认字[2017]00001027号交通事故责任认定书上载明的作出交通责任认定书时间为2017年11月16日，而交通事故发生时间为2017年11月29日，导致其未行使提出书面复核申请权利。2、其驾驶的三轮车因客观原因未取得机动车号牌和交警部门认定的车辆尾灯灯光不全，与此次交通事故的发生没有直接联系；且尾灯系在此次交通事故中被撞坏。3、事故发生时，其系正常行驶，无过错，不应承担此次交通事故责任。二、原审判决认定柯冬云的残疾赔偿金的计算依据及精神损害抚慰金的标准有误。1、原审判决采纳柯冬云提供的枫林镇枫林街社区居委会居住证明和阳新县公安局枫林镇派出所出具的工作证明（均无上述单位主要负责人签字）与事实不符。派出所负责户口登记，被证明人是否实际居住，派出所并不知情。2、柯冬云涉嫌向法院提供虚假证明材料。原审判决认定2016年后柯冬云在其子胡坤汉的服装租赁店所租赁的房屋居住，但柯冬云并未出具其子胡坤汉的服装店租赁合同；3、柯冬云伤情构成九级和十级伤残，原审判决认定其精神损害抚慰金3,000元过高。柯冬云辩称：1、事故认定书记载的时间为11月16日系笔误，并不影响赵恢杏的权利主张。2、事故认定书认定赵恢杏承担次要责任的主要理由为无号牌和尾灯不全。事故发生时，天黑较早，就是因为涉案车辆尾灯不全导致本事故的发生。3、柯冬云虽为农村户口，但是其提交了居委会和派出所的证明，证明事故发生前于2016年居住在城镇至今。店铺等级系柯冬云的儿子，但实际经营为柯冬云及其儿媳。4、精神损害抚慰金未超过法律的规定。柯冬云向原审法院起诉请求：1、判决赵恢杏赔偿其各项损失153,000元(其中在交强险内赔偿120,000万元，超出部分赔偿40%即33,000元)；2、放弃胡乾新应承担主责60%的赔偿责任；3、赵恢杏承担诉讼费用。原审法院认定事实：2017年11月29日，案外人胡乾新驾驶三轮电动车（载乘柯冬云）由阳新县木港镇往江西省瑞昌市方向行驶。18时许，该车行驶至省道××枫林镇下庄村路段时，因未按操作规程安全驾驶并与前车未保持安全距离，与前方赵恢杏驾驶同向行驶的无牌号且尾灯不全的自卸三轮汽车发生碰撞，造成柯冬云、驾驶人胡乾新受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡乾新负事故的主要责任，赵恢杏负事故的次要责任，柯冬云无责任。柯冬云受伤后在阳新县人民医院住院33日，花用医疗费37,124.61元。出院医嘱加强营养、继续卧床休息2月余等。2018年5月15日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为柯冬云腰椎骨折构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，护理60日(1人)，后期医疗费3,000元。柯冬云支出鉴定费1,500元。柯冬云因其子胡坤汉在阳新县××镇老街经营服装零售店，于2016年后在其子胡坤汉的服装店所租赁的房屋居住，帮助其子照料商店和家务。赵恢杏的自卸三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。原审法院对柯冬云诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费37,124.61元，后期医疗费3,000元，合计40,124.61元；2.住院伙食补助费，支持柯冬云的主张酌定按照住院时间33日、每日80元计算，为2,640元；3.营养费，柯冬云主张3,000元，原审法院根据医院医嘱酌定按照住院时间33日、每日20元计算，为660元；4.护理费，支持柯冬云的主张酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×60日=5,788.60元；5.误工费，柯冬云主张按照零售业工资收入标准计算为10,527.60元，但服装零售店系其儿子开办，其主张按照零售业工资收入标准计算误工费的依据不足，柯冬云无固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入状况，故酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算,误工期按照住院时间和医嘱意见计算93日，误工费为35,214元÷365日×93日=8,972.33元；6.交通费，柯冬云主张2,000元，但所提交的票据为定额连号发票，不能证明实际支出情况，根据其伤情和住院治疗的实际情况，酌定为1,000元；7.残疾赔偿金，柯冬云的经常居住地为城镇，收入与生活来源于城镇，故支持柯冬云的主张酌定参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算20年，二处伤残赔偿指数为21%，残疾赔偿金为31,889元×20年×21%=133,933.80元；8.精神损害抚慰金，支持柯冬云的主张酌定为3,000元；9.鉴定费,据实计算为1,500元。综上，柯冬云的各项损失合计为197,619.34元。其中医疗费用项下损失43,424.61元，伤残费用项下损失152,694.73元，鉴定费1,500元。原审法院认为，柯冬云因交通事故遭受损害，主张侵权人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，相关赔偿项目和数额依法或者酌情认定。公安交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，原审法院予以确认。在本次事故中，案外人胡乾新负主要责任，赵恢杏负次要责任，柯冬云无责任，赵恢杏驾驶的车辆为机动车，未依法投保交通事故责任强制保险，故对柯冬云要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，原审法院予以支持。因案外人胡乾新驾驶的车辆是否为非机动车无证据证明，故对柯冬云提出按照机动车与非机动车之间发生交通事故、主次责任以60%和40%的比例承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。柯冬云方自愿放弃案外人胡乾新的赔偿责任，对此原审法院予以确认。综上，原审法院依法认定柯冬云的损失由赵恢杏在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由赵恢杏承担30%的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、赵恢杏在交强险责任限额范围内赔偿柯冬云医疗费用项下损失10,000元、伤残费用项下损失110,000元、超出交强险责任限额范围的损失的30%即23,285.80元，合计赔偿143,285.80元，该款限在本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回柯冬云的其他诉讼请求。二审中，赵恢杏提供了一组录音资料，拟证明柯冬云一直居住在农村，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。经质证，柯冬云认为该证据属于证人证言，证人未出庭接受质证，该证据不予采信。柯冬云提供了证据一、阳新县公安局交通警察大队枫林中队《证明》，拟证明事故认定书作出的时间为2017年12月16日；证据二、《询问笔录》，拟证明事发时，赵恢杏驾驶的车辆尾灯不全。经质证，赵恢杏对以上证据均不认可，尾灯系事故发生时撞坏的。本院认为，赵恢杏提供的录音资料不足以推翻柯冬云提供的书证，不予采信；柯冬云提供《证明》、《询问笔录》对《道路交通事故认定书》认定的事实予以补强，且与其他证据亦能相佐证，予以采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于赵恢杏是否应在涉案交通事故中承担次要责任的问题；二、关于柯冬云残疾赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金过高的问题。本院认为，关于赵恢杏是否应在涉案交通事故中承担次要责任的问题。本案中，阳新县公安局交通警察大队通过对事故现场勘验、调查取证及车辆技术检验，出具《道路交通事故认定书》认定赵恢杏驾驶机动车未取得机动车号牌并灯光不全是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条第二款之规定，应负次要责任。赵恢杏提出《道路交通事故认定书》上载明作出该认定书的时间有误，但该错误并不影响赵恢杏自送达之日起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请的权利。至于赵恢杏提出其驾驶的三轮车因客观原因未取得机动车号牌和交警部门认定的车辆尾灯灯光不全，与此次交通事故的发生没有直接联系，且尾灯系在此次交通事故中被撞坏；事故发生时，其系正常行驶，无过错，不应承担此次交通事故责任，但其未能提供证据予以证明。且在原审庭审中，赵恢杏方亦陈述仅承担30%的责任。故原审法院采信《道路事故认定书》，认定赵恢杏承担本次交通事故的次要责任，承担30%的赔偿责任并无不当。赵恢杏的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于柯冬云残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，柯冬云在原审时提交了《房产证》、《房屋租赁合同》、《收据》及阳新县公安局枫林派出所、阳新县枫林镇枫林街社区居民委员会出具的《证明》，均可相互印证柯冬云于2016年后在枫林镇居住和生活。故原审判决认定柯冬云的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算并无不当。因柯冬云的伤情经司法鉴定为腰椎骨折构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，故原审判决据此酌定赵恢杏赔偿柯冬云精神损害抚慰金3,000元并无不当。赵恢杏提出柯冬云的残疾赔偿金计算标准有误及精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵恢杏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,166元，由赵恢杏负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一九年九月十一日法官助理张莉书记员孟楠