四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1501号 原告：刘家贵，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告：代东甫，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）佛山市创意产业园**907-908。 负责人：林宏毅，总经理。 委托诉讼代理人：曾健，系该公司职工。 被告：太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市禅城区季华一路******** 负责人：梁钢青，总经理。 原告刘家贵与被告代东甫、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金公司）、太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家贵及委托诉讼代理人李毅、被告紫金公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼。被告代东甫、太保公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金公司在交强险限额内赔偿原告损失120,800元；2、判令被告太保公司与代东甫连带赔偿原告交强险外损失23,803.79元。事实及理由：2019年2月1日，原告刘家贵驾驶电动车搭乘妻子胡全珍回才家看望亲属，行至省道路203线蓬安沈家梁路段时，与被告代东甫驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车相撞发生交通事故，致原告刘家贵和乘车人胡全珍受伤。经蓬安县公安局交通警察大队认定，代东甫承担事故全部责任。事发后原告经治疗终结被评定为十级伤残。粤Ｅ×××××号在紫金公司投保了交强险，在太保公司投保了三者险。事故发生后经协商未果，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉讼请求。 被告代东甫未作答辩。 被告紫金公司辩称，1、事故车辆在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告的误工费请求过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，摩托车损失800元只有收据，没有正式发票佐证，护理费请求过高。综上，请求人民法院依法裁判。 被告太保公司辩称，１、粤Ｅ×××××号在我公司投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险有效期内，根据事故责任认定书记载，事故发生后代东甫驾驶车辆离开现场，已构成逃逸，根据保险条款的规定，我公司应当免责。即使我公司需承担赔偿责任，也仅对超出交强险限额损失承担责任；２、原告诉请的各项赔偿费用有的没有相关依据，有的过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告代东甫驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至省道203线蓬安沈家梁路段，超车时与原告刘家贵驾驶的无号牌电动自行车（搭乘胡全珍）相撞，造成刘家贵、胡全珍受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，代东甫驾车离开现场，后经蓬安县公安局交通警察大队通知代东甫，代东甫按时到达交警大队处理。2019年2月3日，蓬安县公安局交通警察大队认定，被告代东甫承担责任全部责任，刘家贵及胡全珍不承担事故责任。 事故发生后，原告刘家贵被送至蓬安县人民医院住院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折。住院治疗6天后于2019年2月7日出院。住院期间共产生医疗费6,434.77元，住院期间原告还购买了长腿膝关节固定支架，支付费用3,800元。事故发生后，被告代东甫先后两次垫付原告费用共计8,000元。 2019年4月30日，原告委托川北医学院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限等进行司法鉴定。2019年5月20日，川北医学院司法鉴定所作出鉴定意见书：一、原告刘家贵伤残等级被评定为十级；二、护理期限酌定60天，营养期酌定90日（建议营养费2,700元），误工期限150日，后续治疗费酌定2,500元。鉴定过程中，原告支付鉴定费2,600元。诉讼过程中被告紫金公司不服，向本院申请对伤残等级进行重新鉴定。2019年9月9日，本院委托的四川科博司法鉴定所作出鉴定意见书：刘家贵的伤残程度为十级。重新鉴定过程中，紫金公司支付鉴定费1,230元，原告刘家贵支付交通费214元。 粤Ｅ×××××号所有人为被告代东甫，代东甫为该车在紫金公司投保了交强险，在太保公司投保了第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔率险。本次事故发生于上述保险期限内。 原告刘家贵系农村居民户口，自2013年开始居住于其子购买的位于蓬安县文君东路的房屋内，并长期在工地上从事建筑业。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告代东甫驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车超车时与原告刘家贵驾驶的无号牌电动自行车（搭乘胡全珍）相撞，造成刘家贵、胡全珍受伤和两车受损的交通事故，并经蓬安县公安局交通警察大队认定，代东甫承担事故全部责任，刘家贵、胡全珍不承担事故责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也均无异议，本院予以采信。由于粤Ｅ×××××号投保了交强险和商业三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告紫金公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太保公司在商业三者险保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费中的自费药品及第一次鉴定费不属于保险公司的理赔范围，该费用由被告代东甫承担。被告太保公司主张事故发生后，代东甫驾车离开现场，根据保险合同条款的约定，被告太保公司免责。但被告太保公司未向本院提供证据证明针对免责条款其已向投保人做出足以引起投保人注意的提示及明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，对被告太保公司的免责主张，本院不予采信。 因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、医疗费，原告住院过程中共产生医疗费6,434.77元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历予以佐证，本院予以认定。原告在住院过程中还购买了医疗器具支付费用3,800元，有器具费发票及出院证明载明的“继续外支架制动”佐证，本院予以认定。上述医疗费合计10,234.77元，本院酌情按15%计算自费药品，金额为1,535元。原告还主张了医疗费1,500元，但只向本院提供了收据，无相关医疗费票据及医疗机构的证明，无法证明该费用产生的必要性及真实性，本院不予认定。原告还主张了出院后的门诊费用1,357.59元，但该费用产生于司法鉴定之后，本院支持经司法鉴定确认的后续治疗费，就不再支持该门诊费用。 2、续治费，经鉴定原告需续治费2,500元，本院予以认定。 3、住院期间伙食补助费，原告住院期间为6天，原告请求按30元/天标准计算，本院予以准许，为180元。 4、营养费，经鉴定原告需营养费2,700元，本院予以认定。 5、护理费，经鉴定原告为护理期为60天，原告主张按150元/天标准计算符合当地护工收入的实际，为150×60=9,000元。 6、误工费，原告虽达到法定的退休年龄，但其仍在从事建筑工作赚取收入，对误工费应当支持。原告误工期限虽经鉴定为150天，但该鉴定的期间超过了司法解释规定的评残前一天，本院不予采信，误工的期限本院酌情计算至评残的前一天，为107天。原告受伤前主要从建筑工作，对误工费本院酌情参照2018年度四川省建筑业年平均收入标准计算，为50725÷365×107=14,870元。 7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但自2013年开始居住于城镇，收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告十级伤残并年满62周岁，残疾赔偿金为33216×18×10%=59,788.8元。 8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤，致原告精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定5,000元。 9、交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌情认定200元。 10、财产损失，原告主张电动自行车受损产生了修理费800元，仅向本院提供了收据，未向本院提供修理费发票佐证，对其真实性无法认定，本院不予支持。 上述损失合计104,473.57元。 综上，被告紫金公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告9,107.42元（已扣除在交强险医疗费限额内赔偿胡全珍892.58元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告88,858.8元，下余部分6,507.35元，由被告太保公司在商业三者险保险限额内赔偿原告4,972.35元，由被告代东甫赔偿原告1,535元，对于被告代东甫已垫付的费用8,000元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告刘家贵97,966.22元，支付时汇入蓬安县人民法院账户（户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，执行案款分账户账号：51×××11—800001）； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告刘家贵4,972.35元； 三、被告代东甫在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告刘家贵1,535元，对于代东甫已垫付的费用8,000元在支付时予以扣减； 四、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,596元，由原告刘家贵负担496元，由被告代东甫负担1,100元。第一次鉴定费2,600元，由被告代东甫负担。第二次鉴定费及差旅费1,444元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年九月十二日 书记员  王 泉