云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初879号 原告：陶金龙，男，1990年8月13日出生，布朗族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）碧安乡光明村民委员会困蚌村民小组，现住景谷县。 委托代理人：胡顺仙，云南振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李华，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该址。 被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财险普洱支公司）。 机构代码：77267938-3。 企业非法人：黄海。 地址：普洱市思茅区人民中路20号。 委托代理人：唐澄，中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告陶金龙诉被告李华、大地财险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶金龙及其委托代理人胡顺仙，被告大地财险普洱支公司委托代理人唐澄到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶金龙的诉讼请求：1、判令被告大地财险普洱支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、摩托车损失共122000元，在商业险范围内赔偿原告治疗费、营养费、护理费、误工费等共88171.65元，不足部分由被告李华承担。各项费用共计210171.65元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月23日18时许，原告陶金龙驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车在威永公路由碧安乡往方向行驶，行至威永路K127+100M时超速并驶入对方车道，导致与被告李华驾驶的云Ｊ×××××小型越野车相撞，致使原、被告不同程度受伤，两车严重受损。事故经景谷县交通警察大队认定，原告陶金龙负事故主要责任，被告李华负事故次要责任。 事故发生后，原告被诊断为左股骨中段粉碎性开放性骨折、左股骨外侧髁撕脱性开放性损伤、左腓骨中段骨折、额骨骨折、皮肤裂伤，后经三次住院治疗，现病情好转。原告三次住院共计42天，支付医疗费63287.20元，住院期间及出院后需专人护理。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤右眼为八级伤残、左膝关节功能丧失40%的伤残等级为十级伤残，需营养期90天、护理期120天、误工期270天。 原告陶金龙驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司投保交强险。被告李华驾驶的云Ｊ×××××小型越野车在被告大地财险普洱支公司投保交强险和商业三者险。事故发生时均在保险期内。 2016年4月20日，经景谷县人民法院审理作出（2016）云0824民初183号《民事判决书》，将本次事故中原告和被告应当承担的责任认定为原告陶金龙承担70%，被告李华承担30%，并对李华的损失进行了认定并判决。原告因伤势严重，直至本次起诉才有所好转，但原、被告几方对原告的损失无法达成一致意见。现原告特到法院起诉，请求法院依法判决。 被告大地财险普洱支公司答辩称：对第二次手术产生的费用18905.68元不认可，不属于保险责任；住院伙食补助费应减去第二次住院的13天，只认可29天，病情证明上写的是再骨折，若不是再次摔跤不会产生；营养费不予认可；护理费不予认可，三期护理天数过高；误工费只认可原告出院后的89天，每天100元；对眼睛的残疾赔偿金不予认可，只认可骨折的十级伤残，原告提供的证据没有证实眼睛治疗的情况；救护车费予以认可；车油费不予认可；鉴定费不属于保险责任；精神损失费不予认可；摩托车损失费不予认可。 原告陶金龙为支持其主张，向本院提交了如下证据： 一、道路交通事故认定书1份，欲证实原告陶金龙负本次事故的主要责任，被告李华负事故的次要责任。 二、病情证明、出院证、发票62份，欲证实原告受伤后经诊断为左股骨中段粉碎性开放性骨折、左股骨外侧髁撕脱性开放性损伤、左腓骨中段骨折、额骨骨折、皮肤裂伤，后经三次住院治疗共42天，支付治疗费63287.20元。 三、车费、住宿费发票25份，欲证实原告三次住院治疗多次往返普洱、景谷，共支付食宿、加油、坐车费用3295.10元，救护车费1400元。 四、司法鉴定意见书2份，欲证实原告陶金龙受伤后经鉴定为右眼八级伤残、左膝关节十级伤残，评定误工期270天，营养期90天，护理期120天。 五、派出所证明3份，欲证实原告长期在城镇工作、生活，相关赔偿费用应该按照城镇人口计算。 经质证，被告大地财险普洱支公司提出如下质证意见：1、对第一组证据予以认可；2、对第二组证据中的第二次住院的住院费不予认可；3、第三组证据中，车费只认可第一次到普洱和第三次的车费；4、对第四组证据中眼睛的伤残鉴定不予认可，对左脚的十级伤残鉴定予以认可；5、对第五组证据不予认可。 本院对原告提交的以上证据认证如下： 对第一组证据：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对第二组证据：1、2015年8月23日至9月15日，2018年11月12日至19日期间的病情证明、出院证、住院费、医疗费票据，本院予以采信。2、2015年12月8日至9日，2016年3月7日至12月19日，2017年2月23日和9月11日，2018年4月23日、9月10日、9月11日，该期间原告在普洱市人民医院复查及看眼科的医疗费票据本院予以采信。3、原告在卫生院医疗票据，因只有收费票据，且该票据上未加盖医院印章，也无相应的病历证明，该票据上反映不出原告治疗的疾病是否与事故造成的病情相一致，因此，本院对该医疗票据不予采信。4、原告2018年9月10日在普洱市人民医院做CT诊断双排，在同一时间内有两张120元的收费票据，原告未作出合理解释，本院仅认可其中一张收费票据。5、原告第二次住院的住院票据、病情证明、出院证，该住院时间发生在事故后一年，一年时间其伤势已能基本恢复，再发骨折的可能性较小，原告再发骨折与原告自身护理不当及遭受其他外力作用有关，与本案的关联性较小，本院对该证据不予采信。6、2015年6月16日的医疗票据因发生在事故之前，本院不予采信。7、票据号为0331323238的医疗票据无日期，本院不予采信。 对第三组证据：原告提交的车票及相关食宿费发票，对与就医时间、地点、人数相吻合的票据本院予以采信。对无印章、无日期、无付款人姓名的交通费、食宿费票据本院不予采信。 对第四组证据：本院对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信，对伤残等级的鉴定予以采信。 对第五组证据：原告虽在城镇工作过，但后来已辞职回家，原告提交的证明中无法证实原告后来在城镇连续居住一年以上，本院对原告欲证实的内容不予采信。 被告李华、大地财险普洱支公司未向法庭提交证据。 根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实： 2015年8月23日18时许，原告陶金龙驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车在威永公路由碧安乡往方向行驶，行至威永路K127+100M时超速并驶入对方车道，导致与被告李华驾驶的云Ｊ×××××小型越野车相撞，致使原、被告不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。事故经景谷县交通警察大队认定，原告陶金龙负事故主要责任，被告李华负事故次要责任。 原告受伤后于2015年8月24日至9月15日在普洱市人民医院住院治疗22天，出院诊断为：左股骨中段粉碎性开放性骨折、左股骨外侧髁撕脱性开放性损伤、左腓骨中段骨折、额骨骨折、皮肤裂伤。后原告因左股骨骨折术后再发骨折于2016年9月1日至9月14日在普洱市人民医院住院13天。2018年11月12日至19日，原告因左股骨陈旧性骨折，内固定装置存留，再次到普洱市人民医院住院7天。2019年3月11日，云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心【2019】临鉴字第53271673号、53271674号司法鉴定意见书，鉴定原告陶金龙右眼仅能感觉到光的伤残等级为八级伤残，左膝关节功能丧失40%的伤残等级为十级伤残。误工期为270日，护理期120日，营养期90日。 另查明，原告陶金龙驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司投保交强险。被告李华驾驶的云Ｊ×××××小型越野车在被告大地财险普洱支公司投保交强险和商业三者险。事故发生时均在保险期内。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。 一、关于赔偿数额 本案于2019年7月11日立案，2019年5月1日至2020年4月30日期间进行审理的适用2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准。 1、医疗费，原告2015年8月23日发生事故后，先后在碧安乡卫生院、景谷县人民医院、普洱市人民医院治疗过，2015年8月24日至9月15日期间产生的住院费、其他医疗费35017.24元，本院予以认可。2015年12月8日至9日，2016年3月7日至12月19日，2017年2月23日和9月11日，2018年4月23日、9月10日、9月11日，该期间原告在普洱市人民医院复查及看眼科产生的费用543.49元、371.5元、170元、428.68元，本院予以认可。原告2018年11月12日至19日在普洱市人民医院住院取内固定装置产生住院费6946.06元，本院予以认可。原告在卫生院产生的医疗费用296.21元，因只有收费票据，无相应的病历证明，该票据上反映不出原告治疗的疾病是否与事故造成的病情相一致，因此，本院对该费用不予认可。原告2018年9月10日在普洱市人民医院做CT诊断双排，在同一时间内有两张120元的收费票据，原告未作出合理解释，本院仅认可其中一张收费票据。原告第二次住院产生的住院费18905.68元，该住院时间发生在事故后一年，一年时间其伤势已能基本恢复，再发骨折的可能性较小。原告再发骨折与原告自身护理不当及遭受其他外力作用有关，其产生的费用应由其自行承担，本院对该费用不予支持。2015年6月16日产生的医疗费因发生在事故之前，本院不予认可。票据号为0331323238的医疗票据无日期，本院不予认可。综上，本院予以认可的医疗费为43476.97元。 2、交通费、食宿费，本院根据原告提交的车票及相关发票，对与就医时间、地点、人数相吻合的交通费、住宿费予以支持1389.1元。对无印章、无日期、无付款人姓名的交通费、食宿费本院不予支持。 3、营养费，本院结合原告的病情及当地物价情况，计算标准按30元/天对原告第一次和第三次住院期间的营养费予以支持870元（30元/天×29天），原告出院后无医嘱表明需要加强营养，对出院后的营养费本院不予支持。 4、误工费、护理费，原告第一次出院后医嘱全休两个月，加之第一次和第三次住院的时间29天，误工天数本院予以支持89天，护理天数本院结合原告的病情予以支持第一次和第三次住院期间的护理天数即29天，误工费和护理费的计算标准，本院按原告当地一般的务工收入100元/天的标准予以支持，因此，误工费本院予以支持8900元（100元/天×89天），护理费予以支持2900元（100元/天×29天）。 5、住院伙食补助费本院予以支持2900元（100元/天×29天），对第二次住院的住院伙食补助费本院不予支持。 6、救护车费，其单据显示的救护车费为1400元，被告予以认可，本院予以支持。 7、残疾赔偿金，原告有2015年8月24日、12月9日、2016年7月20日看眼科的医疗票据，本院认为，原告在本次事故后造成眼部受伤且进行过治疗，因此，对眼睛的伤残等级本院予以确认。原告虽在城镇工作过，但后来已辞职回家，在原告提交的证明中无法证实原告后来在城镇连续居住一年以上，因此，残疾赔偿金的计算标准，本院认为应按农村常住居民人均可支配收入10768元予以计算。因此，残疾赔偿金本院予以支持68915.2元（10768元×20年×32%）。 8、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，因此，本院对伤残等级的鉴定费予以支持800元，对三期鉴定的鉴定费不予支持。 9、摩托车损失费原告未提交证据证实，本院在本案中不予支持。 10、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…。”，本案中原告未举证证明其精神受到严重伤害，应承担举证不能的责任，故对于精神损害赔偿金，本院不予支持。 综上，原告产生的医疗费为43476.97元、住院伙食补助费为2900元、营养费870元、交通费、食宿费1389.1元、鉴定费800元、残疾赔偿金68915.2元、误工费8900元、护理费2900元、救护车费1400元。 二、关于责任划分 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定及《最高人民法院》第十六条第一款的规定，本案中，原告陶金龙负事故主要责任，被告李华负事故次要责任，被告李华驾驶的云Ｊ×××××小型越野车在被告大地财险普洱支公司投保交强险和商业三者险。因此原告的损失的赔偿顺序为：在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的再由被告李华赔偿。 根据法律规定，机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本案中，交强险医疗费用赔偿项目为住院伙食补助费为2900元、营养费870元、医疗费43476.97元，合计47246.97元。在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，剩余37246.97元在商业三者险范围内按责任比例赔偿，因被告李华负事故次要责任，被告大地财险普洱支公司应在商业三者险范围内承担30%的责任即11174.09元（37246.97元×30%）。死亡伤残费用赔偿项目为误工费8900元、护理费2900元、鉴定费800元、残疾赔偿金68915.2元、交通费、食宿费1389.1元、救护车费1400元，合计84304.3元。在交强险死亡伤残费用范围内赔偿84304.3元。综上，被告大地财险普洱支公司应赔偿原告105478.39元（10000元+11174.09元+84304.3元）。被告李华应承担的赔偿份额已由其投保的大地财险普洱支公司在保险范围内承担，其无须再承担赔偿责任。原告负事故主要责任，除去交强险和商业三者险应赔偿的份额外，剩余部分应由其自行承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金龙各项损失共计人民币105478.39元。 二、驳回原告陶金龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担534元，由原告陶金龙承担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年九月十七日 法官助理刀俊英 书记员刘育涛