江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7118号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，统一社会信用代码91321181079922808D,住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫永昌路**。 负责人：眭富平，该支行行长。 委托诉讼代理人:沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市春晓农化有限公司，统一社会信用代码91321181742468489D，，住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫丹宝路 法定代表人：李春晓,该公司总经理。 被告：丹阳市贝思特标准件有限公司，社会统一信用代码91321181752709522R，，住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫胜利路** 法定代表人：张董升，该公司总经理。 被告：张董升，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：石立岗，男，1965年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：李春晓，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：张莉，女，1973年7月9日生，汉族，住江苏省金坛市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行（以下简称农商行行宫支行）与被告丹阳市春晓农化有限公司（以下简称春晓公司）、丹阳市贝思特标准件有限公司（以下简称贝思特公司）、张董升、石立岗、李春晓、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行行宫支行的委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼，被告春晓公司、贝思特公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳农商行行宫支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告春晓公司立即偿还所欠原告借款本金100万元及70420.71元利息，并支付至2018年9月21日起至实际还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算）；2、由被告春晓公司承担原告为实现债权支出的律师代理费68000元；3、被告贝思特公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉对被告春晓公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担全部案件受理费、保全费。在诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为由被告春晓公司承担原告为实现债权支出的律师代理费5万元。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订《最高额流动资金担保借款合同》一份。合同第三条约定借款人自2016年3月15日起至2018年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500万元的借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第4.2款约定借款利率以借据上载明的利率为准。第4.4.4项约定对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利。第4.4.1项约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同第9.2款约定借款担保方式为最高额保证担保。第9.4.2项约定担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）违约金，损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。9.4.3项约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。第9.4.4项约定保证期间为借款到期日起二年。合同第13.1.9项约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年9月28日，原告向被告春晓公司发放100万元贷款，年利率8.7%，结息方式为每月20日结息，到期日为2018年8月30日到期。现还款期限已过，被告春晓公司未尽还款义务，其余被告也未尽担保义务。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告春晓公司、贝思特公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉均未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告（贷款人）与被告春晓公司（借款人）、贝思特公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉（担保人）签订一份编号为丹农商高保流借字（2016）第1351138号的《最高额流动资金担保借款合同》，约定自2016年3月15日起至2018年3月15日止，原告向被告春晓公司发放最高本金余额不超过500万元的贷款，并由被告贝思特公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉提供连带责任保证担保。合同约定，本合同项下借款利率以借款凭证利率为准，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期日起二年。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。 2017年9月28日，原告向被告春晓公司发放贷款100万元，约定到期日为2018年8月30日，贷款年利率为8.7%，每月20日结息。被告春晓公司未能按约定偿还借款本息，截至2018年9月20日，结欠原告贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）70420.71元。 另查明：原告委托江苏宏银律师事务所代理本案诉讼，约定代理费68000元。 以上事实，由原告提供的最高额流动资金担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同等证据及其当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《最高额流动资金担保借款合同》是贷款人、借款人、保证人三方的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告春晓公司发放贷款100万元，被告春晓公司未能按约偿还本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告春晓公司偿还全部尚欠贷款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告贝思特公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉对被告春晓公司上述债务承担连带清偿责任，符合《最高额流动资金担保借款合同》关于保证方式、保证范围、保证期间的约定。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，该费用的负担合同中明确约定由借款人和担保人负担，且原告律师已出庭履行了代理职责，故各被告应当承担律师费，但原告主张律师费过高，本院依法酌情将律师费调整为3万元。被告春晓公司、贝思特公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市春晓农化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）70420.71元(截至2018年9月20日)，并按合同约定承担自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息； 二、被告丹阳市春晓农化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行律师费3万元； 三、被告丹阳市贝思特标准件有限公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉对被告丹阳市春晓农化有限公司上述给付义务，向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行承担连带清偿责任； 四、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7217元、保全费5000元，合计12217元，由被告丹阳市春晓农化有限公司、丹阳市贝思特标准件有限公司、张董升、石立岗、李春晓、张莉负担（此款原告已垫付，由各被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。