wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4621号原告：陈世兰，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈世兰诉被告杨小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年9月3日，原告陈世兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告陈世兰负担。审判员  蔡胜普二〇一九年九月三日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢703号申请执行人：闫海玉。被执行人：天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会。申请执行人闫海玉与天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院会作出的（2017）津0118民初4383号民事判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执恢703号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇一九年九月二十日书记员  回广骐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2439号 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。 负责人马忠义，系该行行长。 被告杨兆发，其他身份信息不详。 被告郭沙沙，其他身份信息不详。 被告阿拉腾巴根，其他身份信息不详。 被告额尔登础鲁，其他身份信息不详。 被告包海燕，其他身份信息不详。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告杨兆发、郭沙沙、阿拉腾巴根、额尔登础鲁、包海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行撤诉。 案件受理费1149元，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行已预交，现退还原告。 审判员  张浩 二〇一九年九月五日 书记员  张羽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1435号申请执行人：赵爽，女，汉族，1989年7月5日出生，户籍地盖州市。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：李明。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人申请被执行人给付截止到2017年12月30日的违约金90971.17元、案件受理费1037元，执行费1280元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年九月十八日书记员  綦欣欣
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更285号 罪犯杨平华，男，1969年7月2日出生，汉族，四川省安县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）城刑初字第337号刑事判决，以被告人杨平华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金21000元，退赔被害人损失2612元，追缴非法所得2100元。2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨平华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨平华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年9月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨平华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨平华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2645号之一申请执行人：齐佰国，男，1933年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人齐佰国与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人齐佰国依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3683号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人齐佰国办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨二〇一九年九月二日书记员  王智慧
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初625号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈永亮，男，1980年10月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］168号起诉书指控被告人陈永亮犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月12日19时40分许，被告人陈永亮驾驶无号牌小型挖掘机（汽车类专用作业车）沿天中路（宝坻区牛道口镇路段）自南向北行驶至牛道口镇岳家庄村路口左转，遇对行骑自行车的李某1行驶至此，陈永亮所驾挖掘机挖斗右侧下部外侧棱角与李某1所骑自行车货架右纵杆相撞，造成车辆损坏、李某2受伤的交通事故。经鉴定，李某1之损伤构成重伤二级。经交警部门认定，陈永亮承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。事故发生后，被告人陈永亮积极救助被害人李某1，明知他人报警并等候处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。其与被害人李某1就经济损失赔偿达成和解并履行，获得被害人的谅解。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈永亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈永亮于事故发生后，积极救助伤者，明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，其赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人陈永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年九月二十四日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0381执1162号申请执行人：刘海龙，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：毛新勇，经理。申请执行人刘海龙与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初660号民事判决书，并结合申请执行人刘海龙提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款14462元，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1162号执行案件执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇一九年九月十日书记员  苗 全
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1024号罪犯卿俊友，男，1969年8月21日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）潭刑初字第398号刑事判决，以被告人卿俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卿俊友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿俊友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯卿俊友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿俊友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年九月二十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2689号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。法定代表人：张立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：孙艳君，女，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告孙艳君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦惠丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪二〇一九年九月五日书记员  朱翯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23398号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉勇，男，1978年出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告冉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉勇立即向原告平安财保公司支付理赔款43682.39元；2.被告冉勇立即向原告平安财保公司支付逾期保险费3385.81元；3.被告冉勇立即向原告平安财保公司支付从2014年12月23日起至本金付清时止，以保险理赔款43682.39元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费1096元，由被告冉勇负担。事实与理由：2014年3月4日，被告冉勇与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告冉勇向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%。同时，被告冉勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费为950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年3月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告冉勇发放50000元贷款，后被告冉勇未履行合同约定的还款义务。2014年12月23日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项43682.39元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告冉勇进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年12月23日，被告冉勇尚欠代偿款项43682.39元、逾期保险费3385.81元。被告冉勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告冉勇与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告冉勇向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年3月4日起至2017年3月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告冉勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号**********************，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年3月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告冉勇发放50000元贷款，后被告冉勇多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.**********************保险单项下的代偿款43682.39元已于2014年12月23日收到。原告平安财保公司代偿后，被告冉勇未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年12月23日，被告冉勇尚欠代偿款43682.39元以及保险费3385.81元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告冉勇与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告冉勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告冉勇归还理赔款项和未付保险费，但被告冉勇从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人冉勇违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款43682.39元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告冉勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款43682.39元，并支付从2014年12月23日起至代偿款付清之日止，以代偿款43682.39元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冉勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3385.81元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1096元，由被告冉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月二十三日书记员  陈思思
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4795号原告：沈秀碧，女，1969年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：米建，男，1978年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律律师事务所法律工作者。原告沈秀碧与被告米建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀碧撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告沈秀碧负担。审 判 员  唐 煜二〇一九年九月十日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执704号黄杪珍、舒铭：本院立案执行的申请执行人黄杪珍与被执行人舒铭担保合同纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人舒铭已按生效法律文书所确定的义务履行56300元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5725号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人郑立鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初12875号民事判决书，申请执行郑立鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人贷款本金37619.4元及其生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1346元，年费480元。另，被执行人应承担本案执行费697元。 在执行过程中，本院依法将被执行人郑立鹏纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年8月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人贷款本金37619.4元及其生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1346元，年费480元。另，被执行人应承担本案执行费697元。 二、终结(2018)川0191民初12875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月四日 书记员  秦 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2994号申请执行人：戴明君，男，1957年6月11日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：赵若寒，女，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人戴明君与被执行赵若寒民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86,413.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴雨泽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复431号复议申请人：林露，女，1988年4月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人林露不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异935号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人林露向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人林露的异议请求。林露不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人林露所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人林露所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回林露的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异935号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1519号 原告：黄均生，男，汉族，生于1956年6月6日，住四川省旺苍县。 被告：黄臣义，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省仪陇县。 本院在受理原告黄均生与被告黄臣义民间借贷纠纷一案中，原告黄均生未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  母新明 二〇一九年九月二日 书记员  周 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执887号申请执行人姜春涛，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人任延涛，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人姜春涛与被执行人任延涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0681民初1201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初1201号民事判决书，被执行人任延涛于2019年1月31日前应给付申请执行人姜春涛赔偿款5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年4月29日对被执行人任延涛司法拘留十五天，但仍未履行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人任延涛目前没有可供执行的财产，本院已穷尽强制措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇一九年九月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5321号 原告龙江，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告唐志红，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。 原告龙江与被告唐志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江及其委托诉讼代理人高克勇到庭参加了诉讼。被告唐志红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江请求本院判令：1、被告唐志红支付借款本金100000元、利息4000元（从2019年1月3日暂计至2019年9月2日，此后利息以本金100000元按年息6％算至偿本付息之日止）；2、被告唐志红承担维权律师代理费10000元；合计114000元；3、被告唐志红承担本案的全部诉讼费用。 被告唐志红未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年12月3日，唐志红向龙江借款100000元，约定2018年12月4日还款，并向龙江提供了借条一张。当天，龙江通过银行向唐志红转账100000元。此后，唐志红未依约还款，2019年1月3日，唐志红重新出具借条，约定2019年1月3日还款，如到期未还清，唐志红元承担诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等费用。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。原告提交的借条及银行流水可以证明双方成立真实合法有效的借贷关系，原告将借款全额支付给被告，被告为依约清偿，原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告有权主张借款到期日2019年1月3日后至全部借款本金清偿之日止的逾期利息，其主张按年利率6%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原、被告明确约定如发生诉讼，由被告承担律师费，故原告请求被告承担律师费，本院与以支持，但其代理合同虽载明为10000元，代理费发票仅为5000元，另5000元无充分证据证明已实际发生，本院仅支持代理费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志红于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江借款本金100000元、利息4000元（按年利率6%自2019年1月3日暂计至2019年9月2日，后续利息以未清偿的借款本金为基数按年利率6%继续计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告唐志红于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江律师费5000元； 三、驳回原告龙江其他诉讼请求。 如果被告唐志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1290元，由原告龙江负担57元，被告唐志红负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4759号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告曾立忠，男，1972年6月3日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19762号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何锋，男，1997年3月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,751.38元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,751.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保424号张因菊、郑鹏飞、郑倩倩、苏雄飞：本院民二审判团队于2019年9月17日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1659号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人李健所有的晋MJS1**东风雪铁龙小型客车一辆的扣押；2、解除对担保人张晓刚所有的晋M4Y7**大众汽车牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人李健所有的晋MJS1**东风雪铁龙小型客车一辆的扣押；2、解除对担保人张晓刚所有的晋M4Y7**大众汽车牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月十八日书记员 ：张锐颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19161号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵巍，男，1969年06月17日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93344.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93344.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1990号上诉人（原审被告）：漯河市路畅运输有限公司，住所漯河市源汇区白云山大道与柳江路交叉口东南角。法定代表人：赵艳红，总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平县保全禽业有限公司，住所西平县焦庄乡毛寨村。法定代表人：马云鹏，总经理。委托诉讼代理人：王登佩，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原审被告：张鹏程，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省西平县。上诉人漯河市路畅运输有限公司因与被上诉人西平县保全禽业有限公司、原审被告张鹏程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市路畅运输有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人漯河市路畅运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市路畅运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人漯河市路畅运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月五日书记员 赵秋玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1204号之一 申请执行人：吴瑞金，女，1967年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人吴瑞金与被执行人黄秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初8695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人吴瑞金于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初8695号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款300000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月9日本院依法对被执行人黄秀琴采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  庄荣艺
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1727号原告：沈丽杰，女，1976年2月27日出生，满族，农民，住义县。原告：赵宝丽，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住义县。原告暨王玉华委托诉讼代理人：扬光利，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：刘敏，女，1978年5月15日出生，锡伯族，农民，住义县。原告：周宝成，男，1982年10月5日出生，满族，农民，住义县。原告：邹恩永，男，1954年4月23日出生，满族，农民，住义县。原告：宋井文，男，1947年10月2日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：邹家凯，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：王玉华，男，1955年9月9日出生，满族，农民，住义县。被告：义县欢乐谷游乐服务有限公司，住所地义县城关乡南关村城关乡政府综合楼。法定代表人：夏广华，经理。被告:夏广华，男，1973年3月31日出生，汉族，经理，住辽阳市白塔区。被告：丁海洋，男，1978年7月19日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。原告沈丽洁、赵宝丽、杨光利、刘敏、周宝成、邹恩勇、宋井文、王玉华与被告义县欢乐谷游乐服务有限公司（以下简称游乐公司）、夏广华、丁海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款25700元；由被告承担案件受理费。事实与理由：原告通过招工形式来到被告处工作，分别从事售票、打扫卫生等工作。刚开始工资都是正常发放，后来因事拖欠原告的工资合计25000元，医药费700元（原告扬光利、王玉华在工作中摔伤，被告在借据上注明欠医药费700元），共计25700元，被告于2018年9月20日为原告留下欠条，约定于2019年8月15日归还。经原告多次催要，被告未给付。被告游乐公司、夏广华、丁海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告沈丽洁、赵宝丽、杨光利、刘敏、周宝成、邹恩勇、宋井文、王玉华在被告游乐公司务工，因拖欠报酬未付，2018年9月20日，被告夏广华、丁海洋以借款人名义为原告出具借据，内容为：义县欢乐谷水上乐园欠员工工资2017年9月6日前，贰万伍仟柒佰元整（25700元），定于2019年8月15日归还，欠医疗费700元整（杨光丽、王玉华），夏广华、丁海洋签字，加盖被告游乐公司印章。此款经原告催要未付。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告沈丽洁、赵宝丽、杨光利、刘敏、周宝成、邹恩勇、宋井文、王玉华依照约定为被告游乐公司提供了劳务，被告游乐公司应当按照约定给付原告报酬。原告为被告游乐公司提供劳务，夏广华、丁海洋以借款人名义为原告出具借据，应当认定其个人承诺偿付欠款的意思表示。原告主张依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条的规定，判决如下：被告义县欢乐谷游乐服务有限公司、夏广华、丁海洋于判决生效后五日内给付原告沈丽洁、赵宝丽、杨光利、刘敏、周宝成、邹恩勇、宋井文、王玉华务工报酬等欠款25700元；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告义县欢乐谷游乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一九年九月二十三日法官助理厉楠书记员王冉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3078号申请执行人赵温书，男，1971年9月3日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。被执行人方留清，男，1970年8月16日生，汉族，滑县村民，住该村。赵温书与方留清劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫0526民初1204号民事判决书，被执行人方留清未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告方留清自判决书生效后五日内支付原告赵温书工资人民币6104元”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月22日、2019年8月5日、2019年9月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，发现被执行人名有一辆五菱牌豫Ｅ×××**车，因车辆不能控制且没有财产价值，申请人不要求进行查封处置。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。2019年09月27日向滑县八里营乡方路寨村村委会干部电话咨询被执行人方留清的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年9月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人方留清未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人方留清拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年9月27日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月二十七日书记员  赵志伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃秋玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃秋玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃秋玲归还信用卡透支款150,470.69元。事实和理由：被告覃秋玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计150,470.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初707号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被新密市公安局刑事拘留，于2019年2月2日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年1月26日19时42分许，被告人陈国辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市周甘路由东向西行驶至大隗街农业银行路段时，被执勤民警当场查获。经检验，陈国辉血液中乙醇含量为182.94mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈国辉供述，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，到案经过，结案报告，到案经过，户籍证明及前科查询证明、视听资料等证据。据此认为被告人陈国辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈国辉依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈国辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈国辉到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈国辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年九月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7843号原告：天津市中标物业服务有限公司，住所地天津市西青区西青道**西营门街道办事处办公大楼内。法定代表人：崔振强。委托诉讼代理人：张晨晖，该公司员工。被告：刘中印，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市中标物业服务有限公司与被告刘中印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中标物业服务有限公司委托诉讼代理人张晨晖到庭参加诉讼。被告刘中印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市中标物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付自2015年8月20日至2019年8月19日拖欠物业费6857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家窝镇业主刘中印（以下简称被告）于2012年9月7日办理入住，面积为95.23平方米，根据被告同天津市中标物业服务有限公司（以下简称原告）达成的《物业管理服务协议》规定，原告一直积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月20日起便无故拖欠物业管理费，至2019年8月19日止欠款共计人民币6857元。被告房屋面积95.23平方米*1.5元/月/平方米*48月=6857元。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，如打电话催缴物业费、上门催缴物业费、在被告家贴催费通知单催缴物业费，但被告未予理睬。现根据双方签订的《物业管理服务协议》第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告刘中印未参加法庭诉讼未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市西青区张家窝镇房屋使用人系被告刘中印，建筑面积95.23平米。2012年9月7日，原、被告就荣盛里9号楼1门203室房屋签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平米。被告未向原告交纳本案涉诉房屋2015年8月20日至2019年8月19日的物业费。原告多次向被告催要未果。原告认可村委会已经就本案涉诉房屋的物业费向原告补贴5184元，要求被告支付剩余的物业费1673元。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议为有效合同，原、被告形成物业服务关系，双方受前期物业服务协议的约束。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。本案涉诉房屋自2015年8月20日至2019年8月19日的物业费6857元，村委会已经向原告补贴5184元，原告要求被告支付该期间剩余的物业费1673元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘中印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中印应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市中标物业服务有限公司交纳2015年8月20日至2019年8月19日的物业费1673元。案件受理费减半收取25元，全部由被告刘中印负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年九月三日书记员  肖馥漪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢249号之二 申请执行人：冯万勇，男，1965年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杜伟，男，1962年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人冯万勇与被执行人杜伟建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下银行账户进行了冻结。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本案的被执行人经网络查控与传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  史玉龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1619号之一 申请人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:林月平,女,1976年6月24日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请人的申请于2018年11月6日依法立案执行。本案执行标的为399680.96元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人林月平纳入失信名单并进行了限制高消费。本院查封被执行人林月平名下所有罗源县凤山镇××＃楼××单元及××＃楼××号附属间房产一套。被执行人林月平与申请人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执1619号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 汪 孟 二〇一九年九月十六日 书记员 周伟楠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3489号 原告郫县发发布行。住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织贸易区市场****。 经营者吕中梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。 被告张孝英，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人滕明兴，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 原告郫县发发布行与被告张孝英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日、2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告郫县发发布行的委托代理人吴林、被告张孝英及其委托代理人滕明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发发布行诉称，原告从2010年开始与被告有业务往来，为被告提供布料。2011年左右，被告购买价值20591元布料后至今未向原告支付货款。原告发发布行起诉请求：1、判令被告支付货款20591元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张孝英辩称，1、原告起诉所依据的两张送货单中有一张金额为5291元的送货单上所署“张小英”系其本人签字，但款项已在若干年前支付；另一张金额为15300元的送货单上所署“张小英”并非其本人签字；2、原告的起诉已过诉讼时效；3、请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年至2012年期间，被告张孝英从郫县发发布行处购买布料。郫县发发布行主张在上述期间张孝英尚欠其货款20591元。 庭审中，郫县发发布行提交证据如下：1、载明“送货时间为11月9日、金额为15300元、署名为张小英、备注身份证号为5110281980××××××××”的送货单一份；2、载明“送货时间为3月10日，金额为5291元，署名为张小英”的送货单一份。 张孝英质证意见为：1、载明“送货时间为11月9日、金额为15300元、署名为张小英、备注身份证号为5110281980××××××××”的送货单并非其本人签字，不予认可；2、载明“送货时间为3月10日，金额为5291元，署名为张小英”的送货单系其本人签字，但货款已支付。 经本院当庭释明，张孝英拒绝就载明“送货时间为11月9日、金额为15300元、署名为张小英、备注身份证号为5110281980××××××××”的送货单上署名字迹进行笔迹鉴定。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有郫县发发布行提交的送货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，2008年至2012年期间郫县发发布行与张孝英建立事实上的买卖合同关系。本案各方争议焦点为：1、张孝英是否已向郫县发发布行支付了货款5291元？2、载明“送货时间为11月9日、金额为15300元、署名为张小英、备注身份证号为5110281980××××××××”的送货单上是否系张孝英本人签字？3、本案是否已过诉讼时效？本院作如下评析： 1、关于张孝英是否已向郫县发发布行支付了货款5291元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，张孝英对其是否已向郫县发发布行支付上述货款具有举证义务，因其未举证证明其主张应承担举证不能的不利后果，本院对其已支付货款5291元的主张不予采信。 2、关于载明“送货时间为11月9日、金额为15300元、署名为张小英、备注身份证号为5110281980××××××××”的送货单上是否系张孝英本人签字的问题。因张孝英已确认其在与郫县发发布行业务往来中使用过“张小英”的签名，同时该送货单所备注身份证号确系张孝英本人号码，故本院无法必然排除该送货单与本案存在的关联性。张孝英虽主张该送货单并非其本人签字，但经本院释明后拒绝就笔迹进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本；……”之规定，因张孝英未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院依法确认上述送货单的证明效力,本院对张孝英接收15300元货物的事实予以确认，张孝英应承担付款责任。 3、关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，因双方并未约定货款支付期限，故本案时效应从双方债权债务关系可能形成的最早时间即2008年11月9日起算20年，至起诉时并未超过诉讼时效，故本院对张孝英本案已过诉讼时效的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十条之规定，判决如下： 张孝英于本判决生效之日起五日内支付郫县发发布行货款人民币20591元及资金占用利息（利息以20591元本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2019年6月5日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元由张孝英负担。该费用已由郫县发发布行垫付，张孝英在履行本判决时一并支付与郫县发发布行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年九月十八日 书记员  王吉祥
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4758号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：赵成龙，山东沂南农村商业银行股份有限公司湖头支行客户经理。被告：冷光堂，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：蒋仁梅，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：冷炳伟，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：薄建娜，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：冷光菊，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：孟凡玉，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告冷光堂、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼。被告冷光堂、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金29475元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，冷光堂在沂南农商银行湖头支行办理借新还旧贷款一笔，金额为2.96万元，期限12个月，利率10.1500‰，蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉提供连带责任保证。借款到期后，上述被告拖欠借款本金29475元及利息。冷光堂未作答辩。蒋仁梅未作答辩。冷炳伟未作答辩。薄建娜未作答辩。冷光菊未作答辩。孟凡玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借新还旧申请书、借款借据、借款人、担保人身份证等证据复印件，经核对均与原件一致，因被告冷光堂、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据真实、有效，与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够确认的事实是：2017年7月25日，冷光堂以借新还旧为名在沂南农商银行湖头支行与原告签订《个人借款合同》一份，贷款2.96万元，期限自2017年7月30日至2018年7月15日，借款利率10.1500‰，同日，蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉与原告签订《保证合同》一份，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。2017年7月30日，原告将上述贷款金额转至冷光堂账户。借款期满后，2019年7月20日，冷光堂偿还本金125元，拖欠借款本金29475元及利息。2019年8月20日，原告以要求上述被告偿还借款本金29475元及利息为由诉至本院。本院认为，沂南农商银行与冷光堂、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。冷光堂向沂南农商银行借款未按约定期限偿还，拖欠借款本金29475元及利息，有沂南农商银行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉为冷光堂借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。沂南农商银行诉请偿还借款本金29475元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。冷光堂、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冷光堂于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金29475元及利息（利息按照借款本金2.96万元利率10.1500‰计算，自2017年7月30日至2018年7月15日，自2018年7月16日至2019年7月20日），并支付该款自2019年7月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；二、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉对上述支付款项承担连带清偿责任；三、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉在承担连带保证责任后，可凭本判决书向冷光堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计269元，由冷光堂、蒋仁梅、冷炳伟、薄建娜、冷光菊、孟凡玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年九月二日法官助理谢腾飞书记员彭玮
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执581号 被执行人：欧阳洪亮，男，1989年11月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 本院在执行欧阳洪亮罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳洪亮在银行的存款计人民币40000元；或扣留、提取其劳动收入40000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年九月四日 书记员  曾超平
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保901号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人王伟，该行董事长。 被申请人：肖蕊平，女，1959年12月17日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖蕊平在洞口农商银行营业部账号为81×××02的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖蕊平在洞口农商银行营业部账号为81×××02的存款2000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初685号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人晏平波，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人晏平波犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人晏平波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人晏平波犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年6月12日20许，被告人晏平波在本市天心区丽发新城饮酒后，驾驶牌照为临湘Ａ×××**的小车沿万家丽路由东往西行驶至万家丽路高云路口路段时被交警查获，其现场吹气式酒精测试结果为160mg/100ml。后经检验，被告人晏平波血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。被告人晏平波归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、呼气检测单及证人证言等证据为佐证，指控被告人晏平波违反道理交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道理上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人晏平波归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人晏平波自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人晏平波犯危险驾驶罪在拘役二个月以下予以量刑，并处罚金。被告人晏平波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人晏平波签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宴平波犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、驾驶证、呼气检测单、户籍资料、证人宴顺清的证言、被告人晏平波的供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人晏平波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人晏平波归案后及在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人晏平波自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人晏平波无前科劣迹，且其居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人晏平波可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人晏平波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人晏平波自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭星二〇一九年九月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3243号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路**绿岛湖园**综合楼****。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：雷薪歆，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司（以下简称宏大智慧物业公司）与被告雷薪歆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏大智慧物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告雷薪歆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏大智慧物业公司诉请：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2019年9月30日物业费4027.27元；2、判令被告向原告支付滞纳金403元；3、判令被告承担本案的诉讼费。查明的事实经审理查明：2018年1月3日，原告宏大智慧物业公司与湘潭市湖湘名都业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定湘潭市湖湘名都业主委员会将位于湘潭市岳塘区湖湘路商住小区（及临街门面）物业管理服务委托原告物业管理；委托管理期限从2018年1月1日起至2019年12月30日止；住宅每平方米每月缴交0.85元，临街门面、车库按实际面积每平方米每月缴交1.50元；业主逾期不缴纳物业管理服务费和其他合法费用的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的千分之三追缴滞纳金。被告雷薪歆系湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都A栋24号门面业主。该门面建筑面积为127.85平方米。被告雷薪歆从2018年1月起开始拖欠物业管理费。截止2019年9月份，被告雷薪歆欠交物业费4027.27元（1.50元×127.85平方米×21月）。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有物业服务委托合同、湘潭市不动产登记中心查询表、当事人当庭陈述等予以佐证。判决的理由和结果本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告宏大智慧物业公司与湘潭市湖湘名都业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院对该合同予以认可。该合同依法对湖湘名都小区全体业主及物业使用人均具有约束力。原告向湖湘名都小区业主及物业使用人提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费及相关费用等，故原告诉讼请求物业费4027.27元，于法有据，本院予以支持。依据合同的约定，业主逾期不交纳物业费，从逾期之日起每天按物业费的千分之三追缴滞纳金。因原告提供的物业服务费存在瑕疵，被告非故意拖欠物业服务费，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷薪歆于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司支付物业管理服务费4027.28元;二、驳回原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷薪歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年九月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2295号罪犯黄礼荣，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月18日作出(2014)穗花法刑初字第801号刑事判决，以被告人黄礼荣犯合同诈骗罪，抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金150000元，继续追缴赃款2482546元，宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄礼荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日依（2017）粤18刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄礼荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄礼荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄礼荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬6次，剩余考核分446分，累计扣20分，最高扣20分。罚金150000元该犯缴纳15000元，未提供退缴履行依据，该犯狱内月均消费水平高，约478.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄礼荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯在财产刑未全额履行及未退缴赃款的情况下，狱内消费水平高，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄礼荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1917号申请执行人邹运江，男，1986年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被执行人湖北酒来也网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼******。法定代表人邓新民，总经理。关于申请执行人邹运江与被执行人湖北酒来也网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民终10146号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济赔偿金5000元、工资10000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额14597.70元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邹运江于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北酒来也网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北酒来也网络科技有限公司可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月18日，本院依法对湖北酒来也网络科技有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、经本院与申请执行人确认及查找，被执行人目前无具体经营、办公地址。2、查封了被执行人湖北酒来也网络科技有限公司仅在中国建设银行股份有限公司武汉中北路支行开户的银行账户，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止。该银行账户无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人邹运江需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人邹运江自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终10146号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终10146号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年九月三十日书记员  杨 涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1071号申请执行人任广忠，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人苍山县南苑蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县南桥镇南桥村。法定代表人：李玉坤，总经理。申请人任广忠与被执行人苍山县南苑蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初2437号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月9日向本院申请执行案款21376元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月5日、6月26日、9月25日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年9月25日本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款21376元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年9月25日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年九月二十五日书记员  赵士超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初768号原告：张立香，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张洪英，女，1980年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张立香与被告杨春凤、张洪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后。原告张立香于2019年5月31日申请对笔迹进行司法鉴定，于2019年8月13日申请撤回司法鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立香到庭参加诉讼；被告杨春凤、张洪英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立香向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春凤、张洪英偿还拖欠张立香的欠款5万元，利息从2018年1月1日起至判决之日止，利率按法律规定计算；2.本案的诉讼费由杨春凤、张洪英承担。事实和理由：杨春凤与张洪英系夫妻关系。2014年至2017年期间，杨春凤和张洪英在张立香处收购粮食，共拖欠张立香粮食款25万元。2017年期间，杨春凤、张洪英用其承包的土地抵顶给张立香，折算偿还粮食款20万元。2017年10月17日，杨春凤、张洪英为张立香出具欠据1份，欠款5万元，约定还款期限2018年1月1日。欠款到期后，经张立香多次催要未果，故诉至人民法院。被告杨春凤未到庭、未答辩、未提交证据。被告张洪英未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：2014年至2017年期间，被告杨春凤、张洪英在原告张立香处赊购粮食。截止2017年10月份，杨春凤、张洪英尚欠张立香粮食款5万元。2017年10月17日，杨春凤、张洪英为张立香出具了《欠据》1份，载明：“人民币伍万元整，￥50000。还款日期2018.1.1。”截止庭审时，杨春凤、张洪英未偿还上述拖欠张立香的粮食款。另查明，本院在向被告杨春凤送达相关法律文书时，对其进行了询问，并制作了调查笔录。杨春凤表示，对原告张立香提交到人民法院的起诉状及欠据复印件内容均无异议。本院认为，原告张立香与被告杨春凤、张洪英之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。杨春凤、张洪英为张立香出具的《欠据》是对上述合同的结算凭证，杨春凤、张洪英应当按照约定及时、足额的给付张立香拖欠的粮食款。《欠据》中已明确约定了还款日期，张立香主张逾期之后支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告张立香主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨春凤、张洪英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张立香欠款5万元，利息3830.41元（以欠款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年1月1日至2019年9月5日止），本息合计53830.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.76元，减半收取572.88元，由被告杨春凤、张洪英共同负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年九月五日书记员  赵 蕾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2060号罪犯邱建华，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月11日作出(2014)惠东法刑二初字第204号刑事判决，以被告人邱建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3666号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月24日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱建华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分525分。一次扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执378号之一 申请执行人：崔丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：杨林，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人崔丽与被执行人杨林借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨林无可供执行财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十七日 书记员  严东山
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8519号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈耀多，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈耀多民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈耀多经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈耀多未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈耀多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耀多限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耀多负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1368号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县周礼镇。被执行人：蒋远明，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人蒋远明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3279号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人蒋远明送达执行通知书，责令被执行人蒋远明履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款4000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人蒋远明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人蒋远明在银行无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无登记信息。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人蒋远明无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行亦未向本院提供被执行人蒋远明有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十五日书记员  张 航
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初684号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘廷勤，男，1961年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年7月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。因违反取保候审规定，于2019年3月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被本院依法决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人刘廷勤犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员丁红兵、钱堃出庭支持公诉，被告人刘廷勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日21时许，刘廷勤在郑州市管城回族区西大街与南下街交叉口由西向东85路公交车站牌处，趁被害人贾某与他人在拥挤上公交车时，伸左手从贾某左侧粉色包内将被害人的手机盗走。被盗手机为OPPO牌、R9S型、正面白色、背面金色，于2017年2月份以2799元的价格购买。经估价，该手机价值1900元，现赃物已追回并发还被害人。2019年3月3日，郑州市铁路公安处民警在郑州市火车站第五候车厅将刘廷勤抓获。其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘廷勤供述、被害人贾某陈述：证人陈某、刘某、夏某证言；报案材料；到案经过；犯罪嫌疑人归案情况说明；发还物品清单；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书(2018）豫0103刑初191号；查询身份及前科情况；年龄证明；辨认现场笔录及照片；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定[2017]146号等证据，认为被告人刘廷勤的行为已构成盗窃罪，被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘廷勤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘廷勤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人有前科劣迹,可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘廷勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵，即自2019年9月19日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年九月二十三日书记员  曹娇阳