重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4407号原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市大足区双路街道办事处火炬10社，统一社会信用代码91500111083058442W。法定代表人：朱上禄，董事长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆旭宇建筑有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段**附**、附**，统一社会信用代码915002250924006681。法定代表人：刘兴仲，执行董事长。委托诉讼代理人：梁艳春，女，1968年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。原告重庆市鸿铭混凝土有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告重庆旭宇建筑有限公司（以下简称旭宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿铭公司的委托诉讼代理人李鸿沛，被告旭宇公司的委托诉讼代理人梁艳春到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告鸿铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清原告货款671185元及利息(利息以671185元为本金，按月利率3%计息，从2017年6月16日起至货款付清时止)。并由被告支付律师代理费30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原被告签订《重庆市建设工程预伴供应合同》。约定由原告向被告承建“十里11社还房工程”供应预拌砼，合同约定:结算付款办法为:该工程付款方式为月结，每月25号对账，次月15日付清上月所有费用;被告应在收到原告砼月结算表7日内核对砼供应量及金额，超过7天未签字核对的，则视为被告认可原告提供的供货小票数量和砼月结算表上注明的砼量及金额。如不能按时支付货款，贵司有权暂停对该工程砼的供应，其未付金额应按每天千分之一支付滞纳金;其中合同第八条第2项还约定被告违约，原告催收货款所产生的所有费用(含律师费、差旅费等)由被告承担。2016年7月30日，被告出具委托书，委托工程发包方十里社区六组(原11社)直接代付原告供应的工业园区还房五期工程混凝土剩余款项，代付金额以原告与被告对账单为准，且于本工程剩余工程款中扣除。2017年4月，被告出具委托支付书委托发包方(原11组)向原告两次各支付20万元，共计40万元，2017年5月5日经原被告结算，被告截止2017年4月23日，上期欠款101583元，减去本期付款40万元，本期共欠原告货款为671185元未付。因被告未如约付款，2017年7月，原告向大足区人民法院提起诉讼后撤回该起诉。2018年3月26日，工程发包方十里社区六组(原11社)出具证明：证明被告2016年7月30日，委托内容属实，2017年5月5日、原被告结算单上，粟强签字确认人身份，系被告管理人员，主要负责该工程的现场管理和财务。2019年9月11日，被告为还清欠款，出具委托书，委托原告向工程发包方龙水工业园区还房五期十里社区六组（原11社)收取混凝土款67万元。此笔款项从总工程款中扣除。由于发包方未依据被告委托书，向原告支付混凝土款，为维护公司合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。被告旭宇公司辩称：原告陈述的事实被告不清楚，是迟海涛的个人行为，所以旭宇公司不予付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告鸿铭公司（乙方）与被告旭宇公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌供应合同》，合同约定（摘录）：由乙方为甲方的十里11社还房项目提供预拌砼，送货地点为龙水，工程概况商砼约15000立方米。四、预伴砼的强度等级、数量、单价从清单约定。3、供货时间从2015年11月4日起至2016年8月31日止。五、1、工程预拌砼计量及结算办法：①预拌砼由乙方运到本合同约定的施工现场，并由甲方现场工作人员在供应小票上签字确认预拌砼品种、数量；在供应小票上签字的甲方工作人员的身份，由甲方在结算时复核，甲方一经签署结算表，即视为复核确认了小票上签字的甲方工作人员的身份。2、工程预拌砼结算付款办法：①工程付款方式为月结，每月25日对账，次月15日前付清上月所有费用：甲方最后一次浇筑混凝土前需将所有费用结清。②甲方应在收到乙方砼月结算表7天内核对砼供应量及金额，超过7天甲方未签字核对的，则视为甲方认可乙方提供的供货小票数量和砼月结算表上注明的砼量及金额。③甲方应按照合同约定及时向乙方支付货款，若不能按时向乙方支付货款，乙方有权暂停对该工程砼的供应，其未付金额应按每天1‰支付滞纳金给乙方。若该工程在30天内未使用商品砼或30天内使用的商品砼不足300立方米时，则该工程所用货款在30天内甲方向乙方全部付清。八、违约与索赔。1、任何一方违反约定事由解除合同的，是严重违约行为，应向对方承担本合同金额10%的违约金。2、甲方未按时支付货款的，按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清货款时止，同时乙方有权暂停供应砼；延期付款超过30天的，乙方有权解除合同。甲方违约后，乙方催收该货款所产生的所有费用（含律师费、差旅费等）由甲方承担。3、乙方不能够按合同约定供应预伴砼，按未供货部分产值的每天千分之一赔偿甲方损失；延期超过30天，甲方有权解除合同。九、争议解决方式：发生争议协商不成时，由施工所在地人民法院起诉。原告鸿铭公司委托代理人（经办人）王炼作为在合同上签名，公司加盖印章，被告旭宇公司委托代理人迟海涛在合同上签名，公司加盖印章。为承建该工程，旭宇公司成立重庆旭宇建筑有限公司工业园区还房五期项目部（以下简称旭宇公司项目部），项目部经理为迟海涛，该项目部未进行工商注册。合同签订后，鸿铭公司向旭宇公司承建的十里11社还房项目提供了预拌砼。2016年7月30日，旭宇公司项目部向大足区龙水镇十里社区六组（原11组）出具委托书，委托该组直接代付鸿铭公司供应的工程混凝土剩余款项。2017年4月22日，旭宇公司项目部向大足区龙水镇十里社区六组（原11组）出具委托支付书，委托该组将龙水工业园区还房五期项目款项直接代付20万元至鸿铭公司帐户，款项从总工程款项中扣除。2017年5月5日，原、被告双方经对帐确认：截止2017年4月23日，上期欠款：1015835元，本期付款：400000元，本期金额：55350元，本期欠款671185元。原告方由“王炼”在重庆市鸿铭混凝土有限公司结算单上签字，并加盖公司印章。被告方由“粟强”签名，大足县龙水镇十里店村第六村民组在结算单上加盖印章。2018年3月26日，大足县龙水镇十里店村第六村民组出具《证明》，载明：“兹证明大足区龙水镇十里社区六组（原11社）修建‘十里11社还房’工程，是由重庆旭宇建筑有限公司施工承建，工程的混凝土由重庆市鸿铭混凝土有限公司提供，该工程已经竣工。2016年7月30日，施工单位重庆旭宇建筑有限公司向我社提供与重庆市鸿铭混凝土有限公司结算单（金额：671185元），并以此委托我组直接代付重庆市鸿铭混凝土有限公司混凝土剩余款项，且在支付重庆旭宇建筑有限公司本工程剩余工程款中扣除。而粟强同志作为施工方重庆旭宇建筑有限公司管理人员，主要负责该工程的现场管理和财务。”2018年9月11日，旭宇公司项目部向龙水工业园区还房五期十里社区六组（原十一队）出具委托书，委托鸿铭公司去该组收取混凝土款，合计67万元，款项从总工程款项中扣除。自2017年5月5日双方结算后，原、被告之间没有再发生混凝土买卖。因被告未付清货款，原告诉至本院。2019年7月8日，原告与重庆百君（大足）律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托重庆百君（大足）律师事务所作为本案民间借贷纠纷的一审代理人，为此产生诉讼代理律师费30000元。根据案涉证据显示，在龙水工业园区还房五期项目建设施工中，涉及工程款收取、工程款预支、借条审批等个别事项，被告方项目部负责人迟海涛、工作人员粟强均参与实施。本院（2018）渝0111民初5318号生效民事判决书中亦认定：“被告旭宇公司承建重庆市大足区龙水镇十里社区居民委员会第六居民小组的还建房。2017年10月7日，原告完成了一定的工程量，被告的现场代表粟强及还建房小组进行了确认，并在统计表上签名；2018年2月9日，粟强再次在统计表上签名，确认原告另外的工程量。2018年2月12日，原告及被告的工程负责人迟海涛在粟强确认的两份统计表上进行了结算，确认工程的总价。”上述事实，有原告鸿铭公司提供的营业执照、《重庆市建设工程预拌供应合同》、委托书、委托支付书、证明、收条、借条、收据、重庆市鸿铭混凝土有限公司结算单、（2018）渝0111民初5318号民事判决书、民事法律事务委托合同、发票等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鸿铭公司与被告旭宇公司于2015年11月1日签订的《重庆市建设工程预拌供应合同》，合同内容不违反相关法律法规，合同成立并有效。案涉工程项目由被告旭宇公司承建，迟海涛作为项目部经理，是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人。被告工作人员粟强对原告所供混凝土价款进行结算，确认并签名，项目部经理迟海涛再次予以确认，视为原、被告之间就未付货款671185.00元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告旭宇公司作为买受人应当按照结算金额支付货款671185.00元。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《重庆市建设工程预拌供应合同》第五条规定，每月25日对账，次月15日前付清上月所有费用。第八条规定，甲方违约后，乙方催收该货款所产生的所有费用（含律师费、差旅费等）由甲方承担。故原告主张被告从2017年6月16日起至货款付清之日止支付利息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及前述法律规定，本院予以支持。关于利息支付标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，合同中约定的逾期付款滞纳金标准为每天千分之一，即年利率36.5%，超过了相关法律对逾期利率的准许范围，故被告请求本院予以调整的要求符合法律规定，本院予以准许，本案逾期付款利息标准调整按年利率24%执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆旭宇建筑有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿铭混凝土有限公司货款671185元及利息（利息计算标准：自2017年6月16日起至全部货款付清之日止，以未付货款金额为基数，按年利率24%计算）。二、被告重庆旭宇建筑有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿铭混凝土有限公司律师代理费30000元。三、驳回原告重庆市鸿铭混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由被告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年九月二十六日书记员  李晓欢