江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2447号 原告：陈亚洲，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。 原告陈亚洲诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日和同年8月9日两次公开开庭进行审理。原告陈亚州及其委托诉讼代理人仝德明，被告刘建国的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元；2、判令被告支付起诉之前的借款利息32.4万元，并支付自起诉之日起至实际偿还借款时止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告是江苏某建设集团南京分公司负责人，原告是挂靠宿迁市某建筑工程南京分公司，被告因经营需要于2009年11月27日向原告借款60万元，言明2009年底还清，并出具借条，当日原告通过银行转帐汇款60万元至被告帐户。因原被告间存在合作关系，故在被告未及时还款时，并没有采取讨要借款的措施。2014年原被告间关系紧张，原告于2015年向法院起诉，要求被告归还另外三笔借款130万元时将本案60万元的借条原件提交给法院，一审法院对此60万元并没有调查，认定双方已结清该款，作出130万元已还的认定，原告不服上诉至南京中院，2015年10月南京中院作出维持原判，对本案的60万元作出不予理涉的认定。后在江苏某建设集团南京分公司与宿迁市某建筑工程南京分公司的建设工程工程款纠纷中，原告一直要求被告归还本案60万元，法院没有采纳，被告始终未能偿还。故请求法院判令如上所请。 原告陈亚州向本院提供如下证据：2009年11月27日被告刘建国出具的借条以及当日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告陈亚州与被告刘建国之间的借贷关系以及汇款给被告刘建国的过程。 被告刘建国辩称，1、被告刘建国已经还清了本案60万元，原告陈亚州提起的是恶意诉讼；2、本案已超过法定诉讼时效，法院据此也应驳回原告陈亚州的诉讼请求。 被告刘建国向本院提供如下证据：1、本案诉状中陈亚州本人自认其在借款到期后没有及时向被告采取讨要欠款的措施；2、（2015）六沿民初字第2号案件第3次庭审笔录第2页倒数第1-3行证据，证明本案已超过法定诉讼时效3年多，且在一、二审诉讼过程中并未主张本案的60万元；3、（2015）六沿民初字第2号案件的上诉状以及该上诉案件（2015）宁民终字第4754号判决书第4页第13-14行，证明陈亚州是明知借条已过诉讼时效，才提出冲抵工程款，直到2015年10月20日，南京中院做出二审判决时，陈亚州均没有向刘建国主张本案60万元。 经审理查明，原告陈亚州系宿迁市某建筑工程南京分公司的实际负责人，被告刘建国系江苏某建设集团南京分公司的负责人，两公司之间曾有过相互挂靠的经历。原告陈亚州与被告刘建国原系朋友关系。2009年11月27日，被告刘建国因缺少资金向原告陈亚州借款60万元，并出具借条一张，借条上的内容为：“借条，今借到陈亚州现金陆拾万元，09年底还清，借款人刘建国”。当日，原告陈亚州通过银行转帐汇款60万元至被告刘建国帐户。 2014年12月22日，本院立案受理陈亚州诉刘建国民间借贷纠纷一案，案号为（2015）六沿民初字第2号（以下简称2号案件），2015年6月18日，本院作出驳回陈亚州诉讼请求的判决。后陈亚州不服遂提起上诉，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于同年10月30日作出驳回上诉，维持原判的判决。在2号案件第3次庭审中，陈亚州提供了本案刘建国于2009年11月27日出具的借条以及汇款记录。被告刘建国称，在2009年底，原告陈亚州要支付工人工资，被告刘建国已一次性还清该借款，否则原告陈亚州不可能在2号案件中不起诉本案60万元借款。原告陈亚州称，2009年，江苏某建设集团南京分公司开始挂靠宿迁市某建筑工程南京分公司，工程款有100多万元，到2010年年头，原告陈亚州给付被告刘建国工程款70万元，还有60万元，就用涉案60万元抵销工程款，故在2号案件中不包括本案的60万元。 2015年11月19日，本院立案受理江苏某建设集团南京分公司诉宿迁市某建筑工程南京分公司和宿迁市第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷，案号为（2015）六商初字第1051号，2016年11月14日，本院作出判决。后宿迁市某建筑工程南京分公司不服提起上诉，南京中院于2017年7月7日作出撤销原判，发回重审的裁定。后本院于2018年2月12日作出判决：一、宿迁市某建筑工程南京分公司于本判决生效后十日内给付江苏某建设集团南京分公司1045600元，并自2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至实际给付之日止；二、宿迁市某建筑工程有限公司对上述债务承担补充给付责任。后宿迁市某建筑工程南京分公司不服再次提起上诉，南京中院于2018年9月28日作出驳回上诉，维持原判的判决，该判决中并不包括本案的60万元。 现原告陈亚州诉至本院，要求被告刘建国归还借款60万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中涉及两个争议焦点，1、本案是否已超过法定诉讼时效；2、被告刘建国是否已经还清了本案60万元。 一、关于本案是否已超过法定诉讼时效。 在2号案件审理过程中，陈亚州提供了本案被告刘建国于2009年11月27日出具60万元的借条以及汇款记录，被告刘建国称，在2009年底，被告刘建国以给付现金的方式一次性还清该借款。原告陈亚州称，江苏某建设集团南京分公司2009年，江苏某建设集团南京分公司开始挂靠宿迁市某建筑工程南京分公司，工程款有100多万元，到2010年年头，原告陈亚州给付被告刘建国工程款70万元，还有60万元，就用涉案60万元抵销工程款，在2号案件中不包括本案的60万元。故从表面上看涉案60万元已清结，实际上原、被告双方陈述清结的方式不相同，被告刘建国认为，以给付现金的方式一次性付清该借款，原告陈亚州认为，抵销欠付被告刘建国的工程款，且处于待定状态。 2015年11月19日，本院立案受理江苏某建设集团南京分公司诉宿迁市某建筑工程南京分公司和宿迁市第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷案件，通过一审、二审直到2018年2月12日南京中院作出终审判决。可见，两企业间客观上存在工程款纠纷。 原告陈亚州以被告刘建国于2009年11月27日出具的借条向本院提起诉讼，从单笔形成的债务来看应该是已超过法定诉讼时效，但基于原告陈亚州和被告刘建国分别系宿迁市某建筑工程南京分公司实际负责人和江苏某建设集团南京分公司负责人的特殊身份，两公司之间曾有过相互挂靠的经历，企业之间确实存在工程款纠纷和经济往来。故对被告刘建国辩称本案已超过法定诉讼时效的理由不予采纳。 二、关于被告刘建国是否已经还清了本案60万元。 本案中，原告陈亚州向本院提供了2009年11月27日刘建国出具的借条以及当日中国农业银行银行卡取款业务回单的复印件（证据原件在2号案件卷宗内），对该证据被告刘建国无异议，但其称，2009年底被告刘建国以现金的方式归还60万元后，在借条上注明09年底还清的字样。从民间借贷活动的习惯上看，借款人借款时应向出借人出具借条，借款人在还款时应该撤回借条，或由出借人出具收条。本案中，被告刘建国在还款时完全没有必要在借条上注明还清而不收回借条，显然借条上09年底还清的字样是借款时约定的还款期限。因被告刘建国称，归还借款时在借条上注明09年底还清的字样，不符合交易习惯，故本院对被告刘建国辩称以现金的方式归还60万元的理由不予采纳。 三、关于原告陈亚州要求被告刘建国支付利息。 原告陈亚州向被告刘建国出借60万元时，因借贷双方没有约定利息，原告陈亚州主张支付借期内利息，本院不予支持。但依照相关规定，被告刘建国应自2019年3月19日至判决给付之日时止，按银行同期贷款利率向原告陈亚州支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚州借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2019年3月19日至判决给付之日时止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陈亚州其他诉讼请求。 如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，由原告陈亚州负担4572元，被告刘建国负担8468元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  达式年 人民陪审员  卞梓财 人民陪审员  徐来娣 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨 飞 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名： 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。