wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6573号原告：曹铁头，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。原告曹铁头与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁头及其委托诉讼代理人常金淀到庭参加诉讼。被告人保郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但其委托诉讼代理人辛聪明、张寅明参加了庭前会议。本案现已审理终结。曹铁头向本院提出诉讼请求：依法判令人保郑州分公司赔偿曹铁头各项损失39000元（住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费3248.4元、误工费35031.6元、交通费900元，共计39820元，曹铁头主张39000元）。事实与理由：2018年10月8日，任鹏程驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在省道S237涉村镇洪河口处将曹铁头撞伤引发交通事故。任鹏程承担事故的主要责任，曹铁头承担次要责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在人保郑州分公司投有交强险。曹铁头、任鹏程、人保郑州分公司于2018年11月16日经本院调解达成调解协议，本院作出（2018）豫0181民初8068号民事调解书，任鹏程及人保郑州分公司已经将协议约定款项支付给曹铁头。曹铁头于2019年6月18日到巩义市中医院住院进行内固定物移出手术，支付医疗费4080.4元。人保郑州分公司应支付曹铁头第一次出院后及第二次住院的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计39000元。人保郑州分公司在庭前会议中辩称，住院伙食补助费、营养费，交强险的限额已经使用完毕。交通费没有证据支持。曹铁头已经67岁，误工费没有事实及证据支持。曹铁头应提供护理人员证明及护理期限证明但未提交，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日8时50分许，任鹏程驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S237省道由西向东行驶至（110公里处）涉村镇洪河路口处左转弯时，与沿S237由东向西行驶的曹铁头驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致车辆受损，曹铁头受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，任鹏程负事故的主要责任，曹铁头负事故的次要责任。2018年10月25日，曹铁头将任鹏程、人保郑州分公司诉至本院，请求赔偿损失。本院于2018年11月16日作出（2018）豫0181民初8068号民事调解书，确认如下调解协议：一、任鹏程于2018年11月21日前赔偿曹铁头损失6000元。此款赔付后，曹铁头和任鹏程就本次交通事故赔偿终结；二、人保郑州分公司于2018年12月16日前赔偿曹铁头医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23500元。任鹏程、人保郑州分公司已经向曹铁头支付了上述款项。2019年6月18日，曹铁头到巩义市中医院住院,进行右髌骨骨折内固定术后内固定物移出术，共计住院7天，于2019年6月25日出院。住院伙食补助费每天按50元计算为350元。营养费按每天20元计算为140元。曹铁头的长期医嘱记录单载明，曹铁头住院期间6月19日需二人护理，其余均为一人护理，曹铁头出院医嘱载明，出院半月后，依曹铁头恢复情况及复查情况下床，需家人保护防外伤，综上酌定曹铁头的护理期限为25天，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，为2706.99（39522÷365×25）元。根据曹铁头的住院情况，交通费酌定为200元。本院认为，在交强险医疗费用赔偿限额项下，曹铁头的损失为490元，人保郑州分公司辩称交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，但未提交证据证明，不予采信，人保郑州分公司应予赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，曹铁头的损失为2906.99元，人保郑州分公司应予赔偿。综上，人保郑州分公司应赔偿曹铁头损失共计3396.99元。曹铁头系退休职工，每月领取退休金，其主张退休后从事建筑业工作另有务工收入，但没有提供证据证明，故其请求赔偿误工费没有事实根据，不予支持。对曹铁头多诉部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹铁头3,396.99元；二、驳回原告曹铁头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，原告曹铁头承担362.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一九年九月二日书记员  冯 晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书        （2019）兵0601行初8号   原告:李雪花,女,1968年5月13号出生，住五家渠103团。   原告：孙梦晴，女，2006年10月21日出生，住五家渠103团。   委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街1号，统一社会信用代码：11990600781795810W。   法定代表人：张鹤林，该局局长。   委托诉讼代理人：张丛艳，新疆伯仲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘扬，该局员工。   第三人: 五家渠蔡家湖天利纸业有限公司,住所地：五家渠103团蔡家湖镇团结东路575号，统一社会信用代码:91659004580233803U。   法定代表人:于祥红,该公司经理。   委托诉讼代理人：骆刚，新疆伯仲律师事务所律师，。   原告李雪花、孙梦晴诉被告新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局、第三人五家渠蔡家湖天利纸业有限公司不服工伤认定纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李雪花、孙梦晴于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李雪花、孙梦晴自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李雪花、孙梦晴撤诉。    案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元(原告已预交），由原告李雪花、孙梦晴负担。                               审  判  长   蒋新斌   审判员   张冉   人民陪审员   曾选民                                               二○一九年九月二十五日   书  记  员   费婉婷       1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执398号申请执行人黄庭永，男，1954年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初922号民事判决书，于2019年6月12日依法立案执行黄庭永申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初922号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄庭永土地租金2400.00元。黄庭永申请执行的标的为2400.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初922号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初922号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十九日书记员  汤钰城
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张丽琼，女，1968年9月17日生，汉族，户籍所在地云南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张丽琼支付161968.35元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执543号移送单位安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人吕玉芬，女，1959年9月10日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行吕玉芬犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0506刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告吕玉芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月（即自2018年7月13日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币二万元。因被执行人吕玉芬至今未履行，本院于2019年4月17日依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人吕玉芬发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，吕玉芬至今未履行义务。二、本院分别于2019年4月18日、2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕玉芬名下有银行存款910.45元，现已扣划至本院，并已转入河南省罚没收入统一账户内。其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托黑龙江省海林市人民法院调查被执行人吕玉芬名下的不动产登记信息情况，经反馈，未发现其名下有不动产信息。四、本院已将被执行人吕玉芬发布限制高消费令名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执543号执行案件终结本次执行程序。被执行人吕玉芬负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇一九年九月十九日书记员  赵 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2051号申请执行人廖丽芳，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇玉潭中路日新巷******。被执行人曾超，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住长，住长沙市芙蓉区长岛路**天扶华庭****div>关于申请执行人廖丽芳与被执行人曾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2017）湘0124民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖丽芳于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人曾超送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾超的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人曾超暂无可供执行的财产。2019年9月23日扣划到被执行人曾超的银行存款、财富通存款共4288.51元，2019年9月26日由申请执行人廖丽芳领取案款4200元，88.51元转收为执行费。2019年6月22日对被执行人曾超采取限制高消费措施，于2019年9月23日将被执行人曾超纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为204300元、执行费2965元，现已执行到位案款4200元、执行费2876.49元，剩余案款200100元、执行费2876.49元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾超有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，女，1989年4月27日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：李治春（系李宁父亲），男，1957年8月23日生，满族，住开原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜婷婷，女，1992年6月17日生，满族，农民，住开原市。一审原告、二审上诉人：姜德，男，1969年12月4日生，住开原市。一审原告、二审上诉人：王亚娟，女，1971年2月16日生，住开原市。一审被告、二审被上诉人：王赫，男，1984年11月10日生，锡伯族，农民，住开原市。一审被告、二审被上诉人：李秋菊（曾用名李静），女，1983年8月6日生，满族，住开原市。一审被告、二审被上诉人：王丽梅，女，1975年月14日生，满族，住开原市。一审被告、二审被上诉人：赵福英，女，1959年1月25日生，满族，住开原市。一审被告、二审被上诉人：李治春，男，1957年8月23日生，满族，住开原市。再审申请人李宁因与被申请人姜婷婷、一审原告、二审上诉人姜德、王亚娟、一审被告、二审被上诉人王赫、李秋菊、王丽梅、赵福英、李治春生命权、健康权、身体权纠纷，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李宁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形，请求对本案提起再审，再审判决支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由是：2017年1月27日产生的就医费用276.62元由李宁负担合理合法，10天后的2017年2月5日姜婷婷去医院进行诊查产生的费用576元。姜婷婷有责任证明该费用的发生与李宁有关，否则应承担不利后果。本院经审查认为，本案争议焦点为2017年2月5日姜婷婷去医院进行诊查产生的费用576元是否应由李宁负担。该费用为头部CT及妇科检查费用，该费用的产生与李宁的厮打行为具有关联性，原审判决李宁承担该费用并无不当。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年九月三日书记员  于 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9112号原告陶鹏飞，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人乔龙、李建衡（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市开发区佰邦橱柜电器店。住所地：驻马店市开发区雪松路中段。经营者：胡连中，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡连中，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托代理人毕明，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶鹏飞诉被告驻马店市开发区佰邦橱柜电器店、胡连中买卖合同纠纷一案中，原告陶鹏飞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶鹏飞申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶鹏飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶鹏飞负担。审判员  张建立二〇一九年九月十六日书记员  王 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破185-1号申请人:浙江新光阳照明股份有限公司,住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路**-1。法定代表人：翟建跃。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州烙恪电子有限公司，住，住所地在广州市白云区人和镇人汉路**/div>法定代表人：陈敬文。申请人浙江新光阳照明股份有限公司（以下简称新光阳公司）以被申请人广州烙恪电子有限公司（以下简称烙恪公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对烙恪公司进行破产清算。本院查明，根据工商登记资料显示，被申请人烙恪公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所；住所地在广州市白云区人和镇人汉路**代表人是陈敬文；注册资本人民币壹佰万元；成立日期为2007年4月13日；登记机关是广州市市场监督管理局。申请人向本院提交了浙江省海宁市人民法院作出的（2017）浙0481民初311号民事判决书以及（2017）浙0481执4138号之一等相关法律文书复印件，根据（2017）浙0481民初311号民事判决书，浙江省海宁市人民法院判决烙恪公司需要向申请人新光阳公司支付货款548354元并支付违约金（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍，自2016年8月1日起计算至实际履行之日止）。根据新光阳公司的申请，浙江省海宁市人民法院执行，但由于未发现有可供执行的财产，浙江省海宁市人民法院于2018年3月23日作出（2017）浙0481执4138号之一裁定终结本次执行。新光阳公司为烙恪公司债权人，且烙恪公司经法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。烙恪公司的住所地位于广州市白云区人和镇人汉路**，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。烙恪公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理浙江新光阳照明股份有限公司对广州烙恪电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一九年九月二十六日书记员  李超彬李婉珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2143号罪犯梁禄昌，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)穗中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人梁禄昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿合计273398.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月26日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁禄昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁禄昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁禄昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分41分；累计违纪扣35分，最高一次扣30分。罪犯梁禄昌民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁禄昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁禄昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4784号原告：雷文娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：南京享居屋商业管理有限公司，注册地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。原告雷文娟诉被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告雷文娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年6月13日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；2.判决被告向原告支付房租、中介费、违约金共计17225元；3.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订了《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，被告于2019年7月16日开始拖欠租金，原告多次沟通未果。目前原告已经联系不上被告公司任何相关人员，被告的武汉分公司已经关门。本院查明，被告于2017年7月4日在江苏省南京市江北新区管理委员会行政审批局登记成立，主要从事房屋租赁经纪业务。在经营过程中，被告与众多房屋所有人或者出租人签订房屋租赁合同，从房屋所有人或者出租人处高价承租房屋，约定租金按较短的周期分期支付，然后再低价将房屋转租给次承租人，一次性向次承租人收取全部或者较长周期的租金，租金主要支付至被告法定代表人侍满的个人账户。被告收取次承租人租金后，未将租金按约定支付给房屋所有人或者出租人，导致房屋所有人或者出租人出租房屋后无法收取租金，次承租人支付租金后无法正常居住使用，为此产生大量纠纷，受害人数众多，影响范围较广。在产生纠纷后，被告消极回避，以各种理由进行推脱，后下落不明。现已有众多受害人向公安机关报警或信访，多家媒体进行了报道。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案从形式上看属于房屋租赁合同纠纷，但从被告的经营模式分析，其以高价承租房屋，又以低价转租，租金主要汇入法定代表人个人账户，收取次承租人租金后却不向房屋所有人或者出租人支付租金，在产生纠纷后，被告消极回避，以各种理由进行推脱，后下落不明。被告的上述行为明显有违民事交易常理，可能存在合同诈骗的故意，且受害群体众多，社会影响较大，本案可能涉嫌合同诈骗犯罪，需要通过刑事侦查程序查明。依照上述规定，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告雷文娟的起诉。原告雷文娟预交的案件受理费116元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇一九年九月十一日法官助理孟涛书记员白羽舒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4217号申请执行人：王英喜，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京盛昌糯玉米种植专业合作社，住所地北京市密云区高岭镇瑶亭村**。统一社会信用代码93110228667542545B。法定代表人：王久文，社长。申请执行人王英喜与被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2019）京0118民初5808号民事调解书确定：北京盛昌糯玉米种植专业合作社于二〇一九年五月十五日之前给付王英喜用工款30000元。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月14日依法向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，被执行人到庭申报了其合作社名下的财产情况，但未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院自2019年8月14日至2019年9月7日期间多次对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券、保险、民政及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行存款账户内无可实际控制存款（其名下在北京农商银行高岭支行的存款账户已被本院予以冻结；在北京银行绿港国际中心支行营业部已被本院另案依法予以冻结）；无证券及互联网银行登记信息；无不动产登记信息；无车辆及工商登记信息等。2019年9月7日，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人王久文采取了限制高消费措施，并将失信决定书、限制高消费令依法送达被执行人；执行期间，本院对被执行人的所在地进行情况了解及财产调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。2019年9月6日，本院将上述调查被执行人的执行情况以电话方式告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5808号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年九月九日书记员  许彦冬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2587号原告：张成伟，男，1975年9月14日出生，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。负责人：高福。委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，住泰来县。原告张成伟与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行泰来支行）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟、被告农业银行泰来支行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令农业银行泰来支行解除不良征信记录；2．案件受理费由农业银行泰来支行负担。事实与理由：2015年5月，张成伟在泰来县工商银行申请住房贷款时，发现信用记录有不良担保，不符合贷款条件。张成伟多次找到农业银行泰来支行协商解决此事，农业银行泰来支行出具一份证明，说明不良记录并非张成伟主观意愿造成，中国工商银行股份有限公司泰来支行才同意住房贷款申请。但不良征信记录依然存在，故诉至法院。农业银行泰来支行辩称，不同意消除张成伟不良信用记录。1．该笔借款时间比较久远，档案资料不全，当时的放款经办人包长生已经死亡，放款具体情况无从考证；2．我行当时放款的手续需要借款人马庆金和担保人张成伟提供本人身份证、户口本、结婚证及印鉴，这些手续我行经办人员无法直接获得，是借款人和担保人本人自愿提供的材料；3．我行认为该笔借款是张成伟自愿为借款人马庆金提供担保，为其消除不良征信记录的方式应通过偿还此笔借款进行消除。本案争议焦点：农业银行泰来支行应否给张成伟消除不良征信记录。本院经审理认定事实如下：2015年5月，张成伟欲在中国工商银行股份有限公司泰来支行申请住房贷款，发现张成伟有不良征信记录，不符合贷款条件。张成伟多次找农业银行泰来支行协商，2015年6月10日，农业银行泰来支行为张成伟出具证明一份，证实“该笔贷款形成不良，非担保人主观恶意造成。客户不良记录原因由信贷员包长生所造成，此人已被纪律处理”。上述事实有张成伟提供个人信用报告，农业银行泰来支行出具的证明以及双方当庭陈述在案证实。本院认为，张成伟在中国人民银行征信系统中产生不良征信记录，是农业银行泰来支行认为张成伟为马庆金在该行的贷款提供担保，尚未偿还所致，但张成伟否认提供担保，对此举证责任应在农业银行泰来支行，现农业银行泰来支行未能提供与张成伟签订的担保合同，无法证实张成伟提供担保，且农业银行泰来支行亦承认该笔贷款形成不良是信贷员包长生造成，故张成伟主张为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由充分，应予支持。农业银行泰来支行的抗辩理由，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司泰来县支行于判决生效后十日内消除张成伟在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担，于判决生效后七日内给付张成伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年九月四日书记员  张娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8914号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:高朋涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高朋涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告高朋涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月15日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 高朋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高朋涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高朋涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1471号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：陈朝平，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区巴川街。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈朝平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初45号刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人陈朝平发出了执行通知书，责令被执行人陈朝平履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人陈朝平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈朝平有银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院于2019年9月26日将被执行人陈朝平在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款扣划至安岳县人民法院账户，于2019年9月30日支付给安岳县财政局。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人陈朝平无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月三十日书记员  张 航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3783号原告：付某，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：李某，女，1987年2月12日出生，公民身份号码×××。原告付某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告付某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年九月二十五日书记员 闫兵宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1522号申请执行人丰兴忠，男，1962年9月7日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人朱云英，女，1967年12月3日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1522号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一九年九月二十二日书记员  祁永全
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1967号     申请执行人吴某某,男 。被执行人孟某某 。2019年7月4日本院受理了申请执行人吴某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孟某某在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入，且申请执行人同意冻结被执行的工资偿还本案案件款，直至所有案件款履行完毕为止。不再对被执行人的其他财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1967号案件的执行。本裁定立即执行。      审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年九月三十日  书 记 员    谷治洲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执516号 申请执行人：何杰，男，汉族，生于1974年6月24日，住四川省西充县。 被执行人：四川主龙布艺有限公司，住所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区，工商注册号511325000009179。 法定代表人：李建祖 申请执行人何杰与被执行人四川主龙布艺有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初651号民事判决书，被执行人四川主龙布艺有限公司应向申请人偿还借款本金107787元，并从2019年1月10日起按年利率6%支付资金利息至本判决履行期限止；案件受理费1288元由四川主龙布艺有限公司负担。执行过程中，经调查被执行人的房产、车辆、工商登记、其他银行存款、电话询问诉讼过程中签收诉讼文书人员等，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序实现债权数额为零。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初651号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月三日 书记员 马一翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执783号之一申请执行人刘晓莉被执行人张治兵被执行人文燕，女，生于1982年4月6日，汉族，住绵阳市涪城区丰本院在执行刘晓莉申请执行被执行人张治兵、文燕民间借贷纠纷一案,申请执行人刘晓莉申请执行的债权为399303元（执行费5803元），尚余399303元（执行费5803元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张治兵、文燕名下房屋及张治兵名下车辆已被我院轮候查封，此外被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  阳 力人民陪审员  曾永川二〇一九年九月二日书 记 员  蔡 燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1907号 申请人：许涵棋，女，生于1981年10月10日，汉族，住阆中市。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额50000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙永宝
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监438号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人万柯，男，1993年06月02日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万柯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003659060号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003659060号裁决书由娄星区人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送娄星区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执200号 申请执行人：甘睿，女，汉族，1987年10月2日出生，住成都市天府新区。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪。 申请执行人甘睿依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00031号仲裁调解书，于2019年3月28日向本院申请强制执行四川省懂懂科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行标的10,405元，执行费56元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月25日前往被执行人所在地调查，现场未发现可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年九月六日 书记员 万志胜
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1424号   原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。   负责人：刘志军，该行行长。   委托诉讼代理人：常玉海，男，该行部门经理。   被告：刘波，男，1974年6月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行的委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   工行口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除《00802000042015二手贷0000233》号借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金148,080.69元、利息3,405元（截至2018年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计151,485.69元；2.原告对被告的的贷款抵押物位××镇西门住房享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月16日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额160,000元，借款期限20年，合同约定以口前镇盛世嘉园东区6-1号2单元3楼西门住房作为贷款抵押物，并办理了他项权利登记。2016年1月13日，原告依此向被告发放了贷款。上述贷款被告自2018年8月起一直未能履约还款，所欠贷款也开始违约。经原告多次催收，被告至今未给付，现已连续违约9期。截至2018年12月31日，被告积欠贷款本息151,485.69元，其中贷款本金148,080.69元，利息3,405元。原告现依据借款和抵押担保的事实，根据相关法律规定起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   刘波未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行口前支行提交的《00802000042015二手贷0000233个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产他项权证书各一份，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，工行口前支行与刘波签订了《00802000042015二手贷0000233个人购房借款/担保合同》一份，对借款的相关事项作出了如下约定：1.借款用途为个人二手住房购置贷款，借款金额160,000元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；2.借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，如借款人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。据此确定的利率以借款凭证的记载为准，即借款年利率为5.39%（年利率4.9%上浮10%），逾期罚息年利率为8.085%（年利率5.39%上浮50%）；3.如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同；4.借款担保的方式为抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押物为刘波所有的的坐落××县西门、面积87.17平方米的房屋。2016年1月5日，工行口前支行就本次贷款约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押房屋的他项权利证号为永吉县房他证口前镇字第TX201600**。2016年1月13日，工行口前支行向刘波发放贷款160,000元。贷款发放后，刘波按月偿还借款本息至2018年7月，自2018年8月起刘波一直未履行还款义务。至2018年12月31日刘波尚欠工行口前支行贷款本金148,080.69元，利息3,405元。工行口前支行多次向刘波催收贷款，但刘波仍未按约定还款，故工行口前支行起诉至本院。   本院认为，工行口前支行与刘波签订《00802000042015二手贷0000233个人购房借款/担保合同》，该合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。工行口前支行已经按合同约定如数向刘波发放了贷款，刘波应按时履行还款义务。现刘波自2018年8月开始，未能按月偿还贷款本息，累计超过六期，已构成违约。借款合同中明确约定了借款人违约后贷款人享有合同解除权，以及借款人应承担的罚息计收标准，故对于工行口前支行要求解除《00802000042015二手贷0000233个人购房借款/担保合同》，由刘波立即偿还借款本金148,080.69元，利息3,405元（利息计算至2018年12月31日，剩余利息给付至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。   《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”刘波以其自有房屋为本次贷款全部本息及罚息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在刘波未按期履行还款义务时，工行口前支行作为抵押权人要求对刘波提供的抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与刘波于2015年12月16日签订的《00802000042015二手贷0000233个人购房借款/担保合同》；   二、刘波于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金148,080.69元、利息3,405元，本息合计151,485.69元（利息计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至贷款还清之日止的利息，借期内按年利率5.39%计算，逾期罚息按年利率8.085%计算）；   三、如刘波逾期未偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行本判决第一项借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权对刘波提供的抵押房屋在不动产登记证明登记的债权范围内优先受偿（抵押房屋坐落于××县西门、房屋他项权利证号为永吉县房房他证口前镇字第TX201600**。   如果刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,330元，减半收取计1,665元，由刘波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽     二○一九年九月十六日   书记员 何聪
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保664号 申请人：崔铁强，男，1965年4月27日出生，汉族，住。 被申请人：李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，住。 申请人崔铁强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1739号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人李跃军的银行存款43000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃军的银行存款43000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初789号起诉人上海新畅路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴宝芹。起诉人上海新畅路基材料有限公司第一分公司，住所地上海市奉贤区。负责人陈兴士。委托诉讼代理人沈国裕，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人凌凌，上海正策律师事务所律师。本院收到起诉人上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市奉贤区四团镇人民政府(以下简称被起诉人)强制拆除起诉人在五四农场中港永闸路东首124地块上房屋以及其他地上物的具体行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人就其所诉房屋被强制拆除等事项未提交相关事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  王晓玲人民陪审员  邢美新二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202财保9号 申请人：山河建设集团有限公司哈密分公司，住所地哈密市伊州区建设路**新天地建材城****。统一社会信用代码916522010722098151。 负责人：孙春华，经理。 申请人：山河建设集团有限公司，住所地，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道**会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，总经理。 被申请人：哈密车友机动车辆检测站有限公司，住所地新，住所地新疆哈密市红星三场路口道北），统一社会信用代码91652200580243120E。 法定代表人：王健全，经理。 申请人山河建设集团有限公司哈密分公司（以下简称山河公司哈密分公司）、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人哈密车友机动车辆检测站有限公司账户资金7933091元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人山河建设集团有限公司哈密分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山河公司哈密分公司、山河公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密车友机动车辆检测站有限公司银行存款7933091元。 案件申请费5000元，由申请人山河建设集团有限公司哈密分公司、山河建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫瑞鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 倩 1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2308号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曹育，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人曹育通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹育发放了借款900元，被申请人曹育分12期还款，每月应还款78.75元。2018年11月27日，被申请人曹育通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹育向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹育向贷款人清偿债务后，对被申请人曹育拥有追偿权，有权要求被申请人曹育归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹育未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹育尚欠的借款本息922.01元，即天乙公司代被申请人曹育向厦门银行清偿欠款本息922.01元，其中代偿借款本金900元。被申请人曹育在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金900元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹育的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曹育给付申请人剩余未还代偿借款本金900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹育应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曹育负担，被申请人曹育应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-5××××0
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2328号申请执行人：李德新，男，1975年9月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王鹏飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏飞银行存款、收入458433.62元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十七日书记员  周歌
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1187号申请执行人：沈同力，男，1965年5月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人沈同力与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏名下的银行存款20300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一九年九月五日书记员  姜秋颜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3533号 原告：闫伟国，男，1966年12月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王建强，男，1969年3月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：唐改换，女，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王立兴，男，1990年11月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告闫伟国与被告王建强、唐改换、王立兴合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。2019年9月26日，原告闫伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告闫伟国撤诉处理。 案件受理费40元，由原告闫伟国负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  于 彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保58号 申请人：刘慎凤，女，汉族，1955年3月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王永利，男，汉族，1989年7月21日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人刘慎凤2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永利苏Ｄ×××××号小型普通客车一辆（价值10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王永利苏Ｄ×××××号小型普通客车一辆（价值10万元）。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年九月十八日 书记员 王品品
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4034号 上诉人（原审被告）：赵文柱，男，1959年12月4日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：涉县中元玻璃制品有限责任公司，住所地涉县井店镇王金庄村。 法定代表人：赵艳茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江保怀，男，1960年9月20日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩博，河北瀛冀律师事务所律师。 上诉人赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司（以下简称中元公司）因与被上诉人江保怀民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中：“一、被告赵文柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告江保怀借款本金78000元。二、被告涉县中元玻璃制品有限责任公司对上述78000元给付义务承担连带清偿责任”。二、一、二审案件诉讼费用由江保怀负担。事实和理由：一、江保怀在另案河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初462号案件中一审诉讼请求中的要求偿还的借款已经在双方协商后，重新书写了借款手续，江保怀根据借款手续起诉本案，因江保怀向上诉人的借款只有一次，而江保怀却拿着收据起诉一次，又拿着借款协议起诉一次，让法院在一起借款中作出了两份判决是错误的，严重侵害上诉人的合法权益。二、二审法院查明案件事实后，一旦撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初462号案后，该案认定的78000元还款就是本案的还款，故该笔还款应当从本案的借款本金内刨除。 江保怀答辩称，河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初462号案件的结果和本案的审理没有任何关系，上诉人在出具借款合同后总共向被上诉人还款78000元，该78000元在被上诉人一审起诉时已经进行了抵扣，其中抵扣本金32715元，抵扣利息45285元，故一审法院判决正确。 江保怀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赵文柱偿还原告借款本金848,732元及自2016年3月7日至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、请求法院依法判令被告中元公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用等由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月5日，原告与被告赵文柱、中元公司签订《抵押借款合同》，双方就之前发生的多次借款及利息进行核算，截止到2016年3月5日，被告赵文柱尚欠原告借款881,447元，被告中元公司为该笔借款的担保人，并自愿承担连带保证责任。被告赵文柱在该合同结尾空白处书写收到条，收条内容为：今证明（收到）赵文柱借江保怀捌拾捌万壹仟肆佰肆拾柒元整。另外，在该《抵押借款合同》中，双方约定的借款年利率超过了24%。后二被告向原告偿还部分借款及利息，截至2019年1月22日，二被告仍欠原告借款848,732元未予偿还。原告经多次向二被告催要上述借款本息未果后诉至法院。另查明，自2016年3月6日起，二被告偿还原告借款利息合计45,285元。 一审法院认为，被告赵文柱向原告江保怀借款并由被告中元公司担保的事实清楚，法院予以确认。本案中，原告江保怀与被告赵文柱、中元公司签订的《抵押借款合同》依法成立，合法有效，被告赵文柱未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。关于该借款的利息问题，由于原、被告双方约定的逾期年利率超出了法律规定的24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。现原告江保怀要求被告赵文柱偿还其下欠借款848,732元以及从2016年3月7日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。但二被告已偿还的利息45,285元应当予以扣除。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告中元公司自愿为被告赵文柱的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告江保怀要求被告中元公司在上述借款范围内承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵文柱于判决生效之日起十五日内偿还原告江保怀借款848,732元以及从2016年3月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已偿还利息45,285元）；二、被告涉县中元玻璃制品有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,376.0元，减半收取计8,688.0元，由被告赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审中，赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司称另案河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初462号案件是虚假诉讼，该案中所认定15.5万元还款中的78000元不应在该案中抵扣，应在本案中抵扣；上诉人在本案中只主张认定上述款项中的78000元为偿还本案的借款。江保怀称，上诉人提到的15.5万元转款除0.5万元外均认可真实性，但上述的转账均为上诉人出具借款合同之前的还款，与本案无关，不能认定为本案的还款。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司辩称河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初462号案中所认定15.5万元还款中的78000元应认定为本案还款,赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司所提交的证据不足以证实上述主张,且上述款项的转账均在上诉人出具《抵押借款合同》之前，故赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司应承担举证不能的法律责任。赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司辩称是在被胁迫的情况下在《抵押借款合同》上签字、盖章，因赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司未能提交相应的证据证实，且江保怀也不予认可，故赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司应承担举证不能的法律责任。 综上所述，赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由赵文柱、涉县中元玻璃制品有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8659号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2581号申请执行人：王安勤，男，1987年2月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：宁波远成畅达快运有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇云林中路**，组织机构代码:308943064。法定代表人黄远成。申请执行人王安勤与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因宁波远成畅达快运有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王安勤向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波远成畅达快运有限公司返还申请执行人王安勤债权本金10999.3元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波远成畅达快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波远成畅达快运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波远成畅达快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宁波远成畅达快运有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人宁波远成畅达快运有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波远成畅达快运有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波远成畅达快运有限公司法定代表人黄远成作出司法拘留15天、罚款1000远的决定，同时进行上网布控，并将被执行人法定代表人黄远成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王安勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波远成畅达快运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年九月二十五日代书记员 蒋丹萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7016号 原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街**华业商业广场**。 法定代理人：孙锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1956年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司退休返聘人员。 被告：杨万友，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊联春，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都华益物业管理有限责任公司与被告杨万友、熊联春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都华益物业管理有限责任公司与被告杨万友、熊联春已在本院主持下达成和解并当庭履行。原告成都华益物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华益物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月二日 书记员 黄雯雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1416号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人董迎华，行长。被执行人刘佳佳，女，1986年4月1日出生，汉族，身份证号码4303021986********，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村******。被执行人刘灿，男，1980年4月6日出生，汉族，身份证号码4303211980********，住湖，住湖南省湘潭县响水乡响水村刘家村民组div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘佳佳、刘灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）湘0304民初2791号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年九月五日代理书记员  刘天姿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1883号 申请执行人：吕永乐，男，1987年9月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被执行人：吕彦波，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 关于吕永乐与吕彦波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2168号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告吕彦波于2019年5月16日之前一次性偿还原告吕永乐借款本金39万元及利息3万元；二、若被告吕彦波未按上述第一项约定的期限履行给付义务，原告吕永乐可就全部借款本金39万元及利息（自2018年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算）申请法院强制执行；三、其他各节，互不追究。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吕彦波送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2168号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年九月五日 代书记员 杨 迎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1985号申请人：郝某某，男，汉族，1974年11月13日出生，住林州市。被申请人：刘某某，男，汉族，1974年1月16日出生，住林州市。本院于2019年9月3日受理申请人郝某某申请保全案件，请求对被申请人刘某某名下的银行存款16500元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000275）提供担保。本院经审查认为，申请人郝某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款16500元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费185元，由申请人郝某某增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年九月三日书记员  秦玉丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异257号异议人（被执行人）：云南一通阳光科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人：刘桂芬。申请执行人：李金红，男，汉族，1980年5月18日生，住云南省玉溪市江川县。被执行人：云南格润农业投资有限公司，住所：昆明市官渡区汇杰大厦******。法定代表人：漆加兵，系该公司总经理。被执行人：云南银裕融资担保有限公司，住所：云南省昆明市，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家升，系该公司总经理。被执行人：云南基石建筑工程有限公司，住所：昆明经开区经开路3号昆，住所：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建荣，系该公司总经理。被执行人：云南滇茂置地有限公司，住所：云南省昆明市东风东路49号建业商务，住所：云南省昆明市东风东路**建业商务中心****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：昆明光溢经贸有限公司，住所：昆明市世纪城春城佳墅4幢C、C-1号。法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：云南汇杰实业有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦45幢2单元302号。法定代表人：刘桂芳，系该公司总经理。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定镇永定街。法定代表人：杨家存，系该公司总经理。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。在本院执行申请执行人刘祖荫与被执行人人云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇及付俊借款合同纠纷一案，异议人云南一通阳光科技有限公司对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年1月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人云南一通阳光科技有限公司撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月十日书 记 员  李亚玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7777号原告：孔政，男，1990年4月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所实习律师。被告：罗俊英，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告孔政与被告罗俊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案（于2019年8月15日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔政及其委托诉讼代理人陈国营、郭利英到庭参加诉讼，被告罗俊英经传票传唤无证到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款118716元及利息（以118716元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来。截止2018年2月9日，被告尚欠原告室内装修材料款138716元。同日，被告向原告出具了欠条一份，确认上述欠款事实。后被告偿还了2万元，尚欠货款118716元。现原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。罗俊英未作答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告罗俊英欠原告孔政装修材料款118716元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，现孔政要求罗俊英支付装修材料款118716元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊英于本判决生效之日起十日内支付原告孔政装修材料款118716元及利息（以118716元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月15日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半收取），由被告罗俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年九月二十五日书记员 梁子涵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3538号 原告:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区大望路**，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：全椒联众运输有限公司，，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥路****厂房统一社会信用代码91341124MA2NBQF91Y 法定代表人：丁西宁，该公司经理。 被告：王俊荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告北京城建道桥建设集团有限公司诉被告全椒联众运输有限公司、王俊荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京城建道桥建设集团有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告北京城建道桥建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告北京城建道桥建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1027元，减半收取计513.50元，由原告北京城建道桥建设集团有限公司负担。 审判员  高朝银 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1264号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵慧，冒名“杨雪”，女，1981年1月20日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，在沪务工，户籍地山东省苍山县；2013年12月因介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审，2019年1月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵慧犯介绍卖淫罪一案，于2019年5月29日作出（2019）沪0115刑初1726号刑事判决，对被告人赵慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；退赔在案的违法所得，予以没收。原审被告人赵慧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵慧申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵慧介绍二人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵慧撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3270号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，该公司员工。 被告：王坤霞，女，汉族，住来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告王坤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇一九年九月六日 法官助理何文 代理书记员  李 景
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16048号原告：孔亚龙，男，1992年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳富林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在审理原告孔亚龙诉被告沈阳富林装饰工程有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔亚龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔亚龙承担。审判员  王彦艳二〇一九年九月十八日书记员  高 娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民初151号原告（反诉被告）：聂广田，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路**，统一社会信用代码913401217647632001（1-1）。法定代表人：郑忠英，系该公司董事长。被告：郑忠英，女，1966年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，二被告共同委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。原告（反诉被告）聂广田诉被告（反诉原告）合肥荣事达电视机有限公司（以下简称合肥荣事达公司）、郑忠英技术服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月2日，被告合肥荣事达公司对原告聂广田提出反诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告聂广田于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。2019年9月24日，反诉原告合肥荣事达公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告聂广田在本案审理期间提出撤诉的请求，反诉原告合肥荣事达公司在本案审理期间向本院提出撤回反诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许聂广田撤诉。二、准许合肥荣事达电视机有限公司撤回反诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告聂广田负担；反诉费13373元，减半收取6686.5元，由被告（反诉原告）合肥荣事达电视机有限公司负担。审判长 李 亮审判员 崔树峰审判员 李瑞玲二〇一九年九月二十九日书记员 李淑敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12294号上诉人（原审原告）：周二羊，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍地安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：上海景祝投资管理有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人:张立璞，总经理。上诉人周二羊因与被上诉人上海景祝投资管理有限公司（以下简称景祝公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周二羊上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判景祝公司赔偿周二羊营运损失每月5,000元（自2018年5月至车辆实际过户之日止）。事实和理由：周二羊将本案系争车辆挂靠在景祝公司处从事绿化树木及部分花草物品运输。因景祝公司不同意周二羊提出解除挂靠关系要求，并将系争车辆的行驶证扣押、不安排车辆进行年检及购买保险等，导致周二羊无法使用系争车辆。周二羊每年收入扣除邮费、保险等相关成本费用后约有60,000元，景祝公司应赔偿周二羊的营运损失。景祝公司书面辩称，景祝公司没有扣押周二羊系争车辆及车辆行驶证，据景祝公司所知，车辆行驶证系周二羊在验车时留在了检测站，系争车辆未年检的原因在于周二羊不愿意缴纳年检费用，故周二羊称其无法运营与景祝公司无关。此外，周二羊未按时将车辆保险费支付给景祝公司，导致不能办理车辆交强险，无法正常上路运营，因此周二羊不存在运营损失。综上，不同意周二羊的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。周二羊向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、解除周二羊与景祝公司之间的车辆挂靠关系(车辆类型:江淮HFC5041XXYK6T小型汽车,车牌号:沪BXXX**)；2、景祝公司协助周二羊办理车辆过户手续（含车辆及车牌）；3、景祝公司赔偿周二羊按5,000元/月计算，自2018年5月起至判决生效之日止的运营损失。一审法院认定事实：2013年3月31日，周二羊与上海A有限公司签订购车合同，向其购买车辆一部，车价总金额82,000元，包括车价、购置税、保险、上蓝牌、挂靠。另根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的机动车信息查询显示，周二羊购买的车辆登记于景祝公司名下，系车牌号沪BXXX**的江淮牌小型汽车，使用性质为非营运，车辆识别代号LJ11KBBC7D9011902，未抵押。一审法院庭审中，周二羊、景祝公司均确认双方就本案车辆未签订过书面挂靠协议，但存在事实挂靠经营关系；景祝公司确认周二羊在2017年向其缴纳了9,000元挂靠费用，但表示该费用包括代周二羊缴纳的保险费、验车费等；双方均确认本案车辆从2018年4月后就未有年检，也未购买过保险。一审法院庭审中，周二羊表示景祝公司扣押了车辆行驶证，但未提供证据证明；景祝公司否认行驶证在其处。一审法院认为，周二羊、景祝公司就本案系争车辆的挂靠事宜虽未签订书面合同，但双方均确认存在事实挂靠关系，且系争车辆的登记信息显示其所有权归属为景祝公司，故双方权利义务关系应按照车辆挂靠合同关系认定。系争车辆虽登记在景祝公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；景祝公司亦确认涉案车辆所有权归属于周二羊，一审法院对此予以确认。双方当事人均同意解除事实挂靠关系，符合法律规定，故予以确认。挂靠关系解除后，景祝公司应当协助周二羊办理系争车辆的过户手续。需要指出的是，双方当事人对于系争车辆牌照归属有争议，对此一审法院认为，不论周二羊是否支付了牌照费用，牌照额度属于相关行政法规调整的范畴，非周二羊个人所能拥有，关于此，亦体现在双方不得不建立挂靠经营关系的运作上。由于系争车辆因挂靠经营关系而被登记于景祝公司名下，在挂靠经营合同关系解除后，系争车辆归于周二羊，但车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，人民法院不作处理。如上所述，过户应不涉及“连车带牌”，为避免歧义，一审法院对系争车辆特征描述按车辆识别代号确定。至于周二羊要求景祝公司赔偿运营损失的诉讼请求，因周二羊未能举证证明景祝公司扣押了车辆行驶证，即未证明景祝公司存在违约行为，其提供的银行交易明细也无法作为损失实际发生的依据，故对周二羊的此项诉讼请求难以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除周二羊与景祝公司之间就车辆识别代号为LJ11KBBC7D9011902的车辆的事实挂靠合同关系；二、景祝公司于判决生效之日起十日内协助周二羊办理车辆识别代号为LJ11KBBC7D9011902的车辆过户手续；三、驳回周二羊的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计587.50元，由周二羊负担。本院二审期间，周二羊提供苏州B有限公司、上海C有限公司出具的“情况说明”各一份以及上海D有限公司出具的“证明”一份、上海E有限公司“说明”一份，以上证据均为证明周二羊长期为这几家公司运输花草树木，存在营运损失。景祝公司质证称，对上述证据的真实性均不予认可，周二羊没有提供与案外人之间的相关运输协议或结算清单，周二羊也未提供自2018年4月后的银行卡明细，无法得知周二羊是否确实不再运营并收益等情况。本院认证认为，上述证据实质为证人证言，周二羊没有提供付款凭证、运输凭证等其他证据证明其与上述案外公司有长期运输关系，该些证据无法反映周二羊2018年4月之后与该些公司中断运输关系，也无法证明周二羊每月有至少5,000元的营运收入。周二羊提供的上述证据不能证明其待证事实，本院不予采纳。景祝公司未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议在于景祝公司应否赔偿周二羊营运损失。周二羊上诉称景祝公司扣押系争车辆，也不办理车辆的年检、保险等手续，导致其营运损失。本院对此认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周二羊对其该上诉主张负有举证责任。但周二羊对此并未予以充分举证，且其提供的损失证明亦不充分，故本院对其该上诉主张不予采信。故此，周二羊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175元，由上诉人周二羊负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年九月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4072号罪犯欧阳俊标，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0305刑初2011号刑事判决，以被告人欧阳俊标犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年1月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧阳俊标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳俊标在服刑考核期间（2018年1月22日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；累计获得3次表扬、余581分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳俊标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳俊标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23737号 原告:重庆英格玛人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝**春华大道******楼**901，统一社会信用代码91500112MA5UQ25M2Y。 法定代表人：杨俊羿，总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，系原告公司员工。 被告：胡晓辉，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆英格玛人力资源服务有限公司与被告胡晓辉合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2019年9月19日，原告重庆英格玛人力资源服务有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆英格玛人力资源服务有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆英格玛人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费270元（已减半），全额退还原告重庆英格玛人力资源服务有限公司。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷