贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3663号原告：文正玉，女，1970年10月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路北侧翰林华庭**楼负**。负责人：代光跃。委托诉讼代理人：沈超，男，1992年2月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住。住所地：黔南州都匀市环东南路庆云宫/div>负责人：汪洋。委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：王国林，男，1995年4月29日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：杨林，男，1972年10月25日出生，苗族，贵州省凯里市，住凯里市。被告：贵州省优洁科技发展有限公司。住。住所地：台江县台盘乡南尧村/div>法定代表人：张先结。被告：凯里市平安汽车运输有限责任公司。住。住所地：凯里市北京西路**/div>法定代表人：胡萍家。委托诉讼代理人：杨刚，男，1972年4月29日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告文正玉与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称：人民财保黔南公司）、王国林、杨林、贵州省优洁科技发展有限公司（以下简称：优洁公司）、凯里市平安汽车运输有限责任公司（以下简称：平安汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文正玉及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告平安财保的委托诉讼代理人沈超、杨林、优洁公司的法人张先洁、平安汽车公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告人民财保黔南公司、王国林经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文正玉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告文正玉各项损失共计9786.37元（其中医疗费5374.74元、误工费1267.90元、住院伙食补助费1200元、护理费1283.73元、营养费360元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，杨林驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由凯里市往台江县方向行驶，12时30分许，车辆行至上瑞线1893km+500m处（小地名：赏郎中学路口）往赏郎中学方向左转弯时，与从台江往凯里方向行驶的由王国林驾驶的贵Ｈ×××**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞之后，贵Ｈ×××**号货车失控前行与前方正常行驶的顾文先驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号小型普通客车上乘车人潘贤芬、龙正英、文正玉，贵Ｈ×××**号中型普通客车乘车人杨英等四人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门勘查后认定杨林、王国林负事故同等责任。顾文先、潘贤芬、龙正英、文正玉、杨英无事故责任。贵Ｈ×××**号货车在人民财保黔南公司承保了交强险以及100万元的第三者责任商业险。贵Ｈ×××**号小型客车在平安财保投有座位险，共计6个座位，每个座位10000元，事故均发生在该上述保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送到黔东南州人民医院（以下简称：州医院）进行抢救，于2018年4月6日出院，住院12天，花费医疗费5374.74元。原告多次要求几个被告履行赔偿义务，但至今被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民财保黔南公司辩称：1、请人民法院结合案号为（2019）黔2601民初2326号案件进行判决审理该案，因为伍永模已起诉，并于2019年5月24日开庭审理。2、医疗费，请求法院依法扣减非医保用药和非此交通事故的用药，并要求原告出具医疗费发票原件，审查其合法性。3、误工费没有意见。4、伙食补助费没有意见。5、护理费不应赔偿，因为原告的伤情仅为软组织损伤，根据相关法律法规，无需护理。6、营养费不应赔偿，因为原告的伤情仅为软组织损伤，没有医嘱，根据相关法律法规，无需营养。7、交通费没有正式票据，不应赔偿。8、根据交强险条款和商业第三者险条款的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告平安财保未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人口头辩称：对于本次交通事故责任无异议，但本次事故是三车事故，原告所诉损失是否应由贵Ｈ×××**号中型客车的保险公司在交强险内承担。2、误工费、护理费、伙食费均无异议，营养费无加强营养医嘱不予认可，交通费无发票不予认可。被告杨林、优洁公司、平安汽车公司均未提交书面答辩状，均口头辩称：请求法院依法判决。被告王国林未递交书面答辩状，被告人民财保黔南公司、王国林未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2018年3月25日，杨林驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车（车上乘客潘贤芬、龙正英、文正玉）由凯里市往台江县方向行驶，12时30分许，车辆行至上瑞线1893km+500m处（小地名：赏郎中学路口）往赏郎中学方向左转弯时，与从台江往凯里方向行驶的由王国林驾驶的贵Ｈ×××**号（优洁公司车辆）轻型普通货车发生碰撞，碰撞之后，贵Ｈ×××**号货车失控前行与前方正常行驶的顾文先驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车（车上乘客杨英）发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号小型普通客车上乘车人潘贤芬、龙正英、文正玉，贵Ｈ×××**号中型普通客车乘车人杨英等四人受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经凯里市公安局交通警察大队作出“凯公交认字[2018]第00189号”道路交通事故认定书，认定杨林、王国林负此次事故同等责任，顾文先、潘贤芬、龙正英、文正玉、杨英无事故责任。事故发生后，原告被送至州医院治疗12天，出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、2型糖尿病。医疗费花费5374.74元。原告乘坐的被告杨林驾驶的贵Ｈ×××**号车在被告平安财保投了乘客座位险，共计6个座位，每个座位10000元。与贵Ｈ×××**号车碰撞的贵Ｈ×××**号货车在人民财保黔南公司承保了交强险以及100万元的第三者责任商业险。本次事故发生在上述保险合同期限内。另查明：在事故发生后，优洁公司的贵Ｈ×××**号货车投保公司人民财保黔南公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者商业险范围内赔偿12810元给平安汽车公司修理贵Ｈ×××**号普通客车。平安汽车公司就其所有的贵Ｈ×××**号普通客车的停运损失于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院作出（2019）黔2601民初2326号民事判决书，判决：贵Ｈ×××**号车投保公司平安财保在交强险范围内赔偿平安汽车公司停运损失17100元；贵Ｈ×××**号车投保公司人民财保黔南公司在交强险范围内赔偿平安汽车公司停运损失5040元，在第三者商业险范围内赔偿平安汽车公司停运损失12060元。同时查明：龙正英在本次事故中的各项损失为218358元，潘贤芬的各项损失为161908元。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定。原告在此次交通事故中没有过错，故其合理的诉求应得到支持。原告诉请医疗费5374.74元，有相关票据，故本院予以支持。原告诉请误工费按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算12天，即误工费为1267.90元（38568元/年÷365天×12天），被告均无异议，本院予以支持。原告诉请12天住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），被告均无异议，本院予以支持。原告诉请护理费按平均工资39047元/年计算12天（住院天数），因原告未向本院提交护理人员相关收入证明，故本院按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算12天护理费即1267.90元（38568元/年÷365天×12天）。被告人民财保黔南公司辩称原告无需护理，本院不予采纳。被告诉请营养360元（30元/天×12天），原告住院治疗12天是事实，故本院予以支持。被告辩称原告没有加强营养的医嘱，不应支持，本院不予采纳。原告诉请交通费300元，没有提供相关票据是事实，但原告住院治疗以及对伤情进行复查往返医院和家里是事实，故本院支持300元交通费的诉请。综上，文正玉因交通事故所造成损失的计赔总额应为9770元（医疗费5374.74元+误工费1267.90元+护理费1267.90元+住院伙食补助费1200元+营养费360元+交通费300元）。因潘贤芬在本次交通事故中造成的各项损失为161908元；龙正英各项损失为218358元。就贵Ｈ×××**号车辆的所有人平安汽车公司的停运损失34200元由贵Ｈ×××**号车的投保公司平安保险以及贵Ｈ×××**号车的投保公司人民财保黔南公司各承担一半即17100元。现贵Ｈ×××**号车的保险公司人民财保黔南公司已经在交强险限额12.2万元中将2000元赔偿给平安汽车公司修理贵Ｈ×××**号车辆，现贵Ｈ×××**号的交强险还剩余12万元。根据各方的损失情况，在贵Ｈ×××**号车余下交强险12万元的情况下，交强险按比例分配，交强险赔偿各方损失的数额分别为：文正玉2880元；潘贤芬47721元；龙正英64359元；贵Ｈ×××**号车辆5040元。对于原告文正玉剩余的损失6890元，因贵Ｈ×××**车的驾驶员杨林与贵Ｈ×××**车的驾驶车王国林负事故的同等责任，故原告损失应各负担一半。现贵Ｈ×××**车在人民财保黔南公司投有第三者商业险100万元，故由人民财保黔南公司在商业险范围内负担6890元的一半即3445元，因贵Ｈ×××**号车在平安财保投有座位险1万元，故剩余3445元由平安财保在座位险范围内予以赔偿。对于平安财保辩称原告的损失也应由贵Ｈ×××**号车即平安汽车公司的投保单位中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称：人民财保黔东南公司）来承担。本案应该追加人民财保黔东南公司以及该车驾驶员顾文先作为被告参加诉讼。本次事故系贵Ｈ×××**号车与贵Ｈ×××**号车碰撞后导致贵Ｈ×××**号车失控，贵Ｈ×××**号车失控撞到正常行驶的贵Ｈ×××**号车。贵Ｈ×××**号车在本次事故中无责任，贵Ｈ×××**号车对本次事故的发生以及损害无任何原因，与本次事故没有关联性，且未与原告乘坐的贵Ｈ×××**号车发生接触，故贵Ｈ×××**号车不应承担原告在本次事故中所受到的损失。故本案无需追加人民财保黔东南公司以及该车驾驶员顾文先作为本案被告。被告人民财保黔南公司、王国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险限额内支付原告文正玉交通事故赔偿款2880元；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业险限额内支付原告文正玉交通事故赔偿款3445元，共计6325元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在座位险限额内支付原告文正玉交通事故赔偿款3445元。三、驳回原告文正玉的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年九月十二日书记员  姜秋妹