wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执899号 申请执行人邵红斌，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人赵计秀，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市城区嘉和众美华龙商城。 经营者王和。 申请执行人邵红斌、赵计秀与被执行人阳泉市城区嘉和众美华龙商城劳动争议纠纷一案，依据阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）97号仲裁裁决书确认，被执行人阳泉市城区嘉和众美华龙商城支付申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金共计699806元。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人阳泉市城区嘉和众美华龙商城银行存款709204元（含案件执行费9398元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月七日 书记员  唐 奇
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1053号之一申请执行人：陈同乐，男，1940年9月8日出生，汉族，住定州市。被执行人：陈建章，男，1965年11月11日出生，汉族，住定州市。关于陈同乐与陈建章生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0682民初2224号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人陈建章发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建章在财付通支付科技有限公司085e9858eb33839d657667966@wx.tenpay.com账户内存款人民币6079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月三日书记员 高亚彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执3080号 申请执行人朱某某，女。被执行人李某某，男。本院在申请执行人朱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初4948号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年7月13日向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还借款本金90000元及利息，案件受理费1838元，被执行人依法应承担执行费1250元。执行中查明1、本院于2019年7月13日依法传唤被执行人李某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明   二〇一九年九月二十四日 书记员  詹树菊  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2298号 被执行人：张增根，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵恩厚，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县。 本院在执行张增根、邵恩厚欠案件受理费一案中，依法向被执行人张增根、邵恩厚邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张增根、邵恩厚履行交纳案件受理费8430元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月十九日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1762号申请执行人窦广贞，女，生于1962年6月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孔凡军，男，生于1969年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人窦广贞与被执行人孔凡军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初6314号民事判决书向本院申请执行赔偿款7132.10元，诉讼费250元、保全费220元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月9日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，审理中保全的肇事车申请执行人窦广贞认为该车价值很小，不申请评估拍卖，2019年5月16日冻结被执行人孔凡军名下的银行开户，2019年9月9日扣划被执行人孔凡军帐户内的存款1280元并过付给了申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行的财产，2019年4月30日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年9月6日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十七日书记员  杨立伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2063号申请执行人：刘振国，男，汉族，1973年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：段金良，男，汉族，1974年2月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘振国与被执行人段金良民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段金良的银行存款100000元；或扣留、提取其应得收入100000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年九月三日书记员  林倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂014执1520号之二申请执行人程前。被执行人湖北中艾草本健康产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2018]第416号仲裁裁决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北中艾草本健康产业有限公司5280元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十六日书记员  王 靖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执770号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、胡治山： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡治山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡治山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡治山一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡治山于2019年9月4日达成执行和解协议，约定被执行人胡治山一次性支付人民币30000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人胡治山已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案执行费350元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053053号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3148号 原告：王庆敏，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：桂万云，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王庆敏诉被告桂万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆敏到庭参加诉讼；被告桂万云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，并按月利息2%从2016年5月18日起算至实际还清之日止（暂算至2019年8月，本息共计86200元）；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告桂万云因工程资金周转需要，于2016年5月18日向原告王庆敏处借款40000元，借款时被告桂万云承诺会尽快归还，按月利息3分支付相应利息，并出具相应借条。但至今，被告未支付任何欠款以及利息。原告数次电话以及上门催讨，被告仍以各种理由推脱，拒不支付。现借款已三年多，被告仍不兑现之前承诺，原告实属无奈，特向人民法院提起诉讼，以寻求法律帮助，望人民法院能够支持原告的合法诉求。 原告王庆敏为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条原件，证明原、被告双方借贷关系； 2、取款凭证原件，证明借款资金来源； 3、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格。 被告桂万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告桂万云向原告王庆敏出具借条一张，载明：“今借到王庆敏人民币肆万元整（40000元）。用于土建工程周转金，月息3分。” 本院认为，合法的债务受法律保护。被告桂万云向原告王庆敏借款，应当予以归还。首先，关于借款本金数额问题。经当庭向原告询问，原告陈述借款时扣除了3个月的利息3600元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案的借款本金数额为36400元（40000元-3600元）。其次，关于借款利息的计算。第一，利息标准，根据原、被告双方借条的约定为月息3分，但原告向本院主张月息2分，原告的主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，本院予以准许。第二，借款利息的计算基数以前文认定的本金数额为准。第三，借款利息的计算期限。1、由于原告预先扣除的三个月利息3600元，已经在本金中扣除，因此利息的原始起算时间从借款之日即2016年5月18日起计算。2、在庭审中，原告认可被告已经支付利息2000元，该2000元利息可冲抵84天利息[2000元÷（36400元×24%÷365天）]，因此在扣除已经支付的利息情况下，原告可自2016年8月11日起，按照月利率2%标准计算利息，直到借款本金还清时止。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂万云于本判决生效后十日内向原告王庆敏归还借款本金36400元及利息（以36400元为基数，按照月利率2%标准，自2016年8月11日起计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告王庆敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币978元（原告预交），由被告桂万云负担700元，由原告王庆敏负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年九月二十五日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1166号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：时春荣,男,1972年2月27日出生,汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与时春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0581民初11268号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告时春荣归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金10万元，支付计算至2018年8月1日的利息5677.77元、罚息1586.67元、复利90.09元，合计107354.53元，并支付自2018年8月2日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的罚息、复利。该付款义务于2018年11月15日前履行；被告时春荣支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费6000元，于2018年11月15日前履行；案件受理费减半收取1306元，财产保全费1120元，合计诉讼费2426元，由被告时春荣负担，并于2018年11月15日前直接给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行；如果被告时春荣按约履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司常熟分行放弃其余律师费的诉讼请求。如果被告时春荣逾期履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权要求被告时春荣按8200元支付律师费，并可以就被告时春荣未支付的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户及互联网银行账户存款余额均不足1000元，被执行人名下的位于苏州市相城区元和街道玉成路76号金域隆华庭1幢603室不动产已被苏州市工业园区人民法院拍卖处置。此外本院未发现被执行人证券信息、车辆信息、保险信息、工商信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经人民法院综合信息管理平台查询，近两年苏州地区各人民法院执行的时春荣作为被执行人的案件已有十一件终结本次执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的117890.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十一日 书记员  朱小飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更468号罪犯高国建，男，1984年12月14日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县溪柳乡黎明村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2017年3月23日作出（2017）内2224刑初26号刑事判决，以被告人高国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2016年10月23日起至2020年4月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高国建的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2018年8月记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高国建在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高国建的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵福审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年九月十二日书记员  边雅嫱
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执660号 申请执行人：胡海佳，男，1987年5月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人：刘放州，男，1992年8月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人胡海佳与被执行人刘放州民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初559号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人刘放州应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人胡海佳借款60000元及应计利息（按判决书计），缴纳案件受理费650元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈楚玉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0583刑初1585号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪全成，男，1986年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢夺罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人洪全成犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人洪全成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年6月23日12时许，被告人洪全成到南安市伊心美容养生馆，盗走李某放置在店内茶桌上的一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机（价值人民币3705元）。同日14时许，被告人洪全成到南安市手机店准备售卖所盗手机时，被郑某控制住，后南安市公安局民警出警到现场抓获被告人洪全成，并查获黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部。现该手机已发还被害人李某。 上述事实，被告人洪全成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人林某、郑某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，被盗手机购买发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪全成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪全成曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人洪全成归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人洪全成可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪全成在拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪全成归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪全成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年九月十一日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2491号 艾文敏、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人艾文敏与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币8148元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初184号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人郭永强，男，1981年10月07日出生,汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县诸福屯镇北圣板村北岗路**。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年2月3日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人刘玉峰、焦文华，河北众兴律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人郭永强犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被害人由立芹诉讼代理人张志永、被告人郭永强及其辩护人焦文华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年10月2日8时许，被告人郭永强驾驶重型半挂车沿203省道由东向西行驶至新乐市飞马路口右转弯时，与沿203省道由东向西行驶由立芹驾驶的电动自行车（载乘车人：张淑锐，2002年6月30日出生）相撞，造成由立芹、张淑锐受伤、两车损坏的交通事故。张淑锐经抢救无效死亡。经新乐市公安交警大队认定：郭永强负此事故的主要责任，由立芹负此事故的次要责任，张淑锐无责任。 公诉机关提供了现场勘验笔录及现场照片、书证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郭永强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪、没有犯罪前科，事故发生后第一时间拨打报警电话和急救电话、积极救助被害人，协助公安机关调查实施，请求对被告人从轻判决。 经审理查明，2018年10月2日8时00分许，犯罪嫌疑人郭永强驾驶重型半挂车沿203省道由东向西行驶至新乐市飞马路口右转弯时，与沿203省道由东向西行驶由立芹驾驶的电动自行车（载乘车人：张淑锐，16岁）相撞，造成由立芹、张淑锐受伤、两车损坏的交通事故。张淑锐经抢救无效死亡。经新乐市公安交警大队认定：郭永强负此事故的主要责任。 在案件审理过程，被害人由立芹向本院提出伤情及伤残等级鉴定申请，经河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，被鉴定人由立芹的损伤构成重伤二级，被鉴定人由立芹的右下肢损伤致踝关节活动受限构成九级伤残。 另查明，被告人郭永强家属与被害人及其家属达成协议，被告人的行为得到被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人郭永强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、无前科证明、户户籍信息、议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永强违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人拨打110报警电话并在现场等待交警处理，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人郭永强家属与被害人家属达成协议，并取得了对郭永强的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  陈 杰 人民审判员  郝亚珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 茹 ——
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1427号原告：任倩倩，女，1986年3月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：唐成明，男，1985年9月14日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：原灿棋，男，1992年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告任倩倩与被告原灿棋、第三人晋彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任倩倩及其委托诉讼代理人唐成明，被告原灿棋到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，原告任倩倩及其委托诉讼代理人唐成明，被告原灿棋到庭参加诉讼，第三人晋彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告原灿棋偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月22日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2015年1月22日，被告原灿棋以资金周转为由向我借款200000元，约定月息2分，并向我出具借条一份，后经我多次催要借款未果，故诉至法院。被告原灿棋辩称：2015年1月22日，第三人晋彦斌因资金周转困难向原告任倩倩借款200000元，因晋彦斌没有在场，由我代晋彦斌向原告任倩倩出具了借条。之后的几个月，晋彦斌陆续向原告任倩倩支付了本金及利息，并于2015年6月通过银行转账付清了本金及利息。借条虽然是我写的，但实际借款人是第三人晋彦斌，我不应承担还款责任。第三人晋彦斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告原灿棋向原告任倩倩出具借条1份，主要内容为：“今借到任倩倩现金￥200000（贰拾万元整），借款人：原灿棋2015.1.22日”。第三人晋彦斌认可本案借款系其所借并实际使用，由被告原灿棋代其出具了借条。原告任倩倩不要求第三人晋彦斌承担还款责任。以上事实由原、被告双方的陈述及借条、晋彦斌的证人证言等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告原灿棋向原告任倩倩出具了借条，双方成立借贷关系。被告原灿棋作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对于原告任倩倩要求被告原灿棋偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告任倩倩未提交证据证明双方约定借款利息及期限，故本院对合理部分（以200000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原灿棋于本判决生效之日起十日内偿还原告任倩倩借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告任倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告原灿棋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月十一日书 记 员  屈 凡
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执607号之一申请执行人：冯建，男，1987年11月30日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李留栋，男，1968年2月7日出生，汉族，现住河北省河间市，本院在执行冯建与李留栋租赁合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人李留栋名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李留栋名下银行存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月二十四日书记员 杨官衢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执283号 关于申请执行人余微芬与被执行人厦门优住置业顾问有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人厦门优住置业顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余微芬于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。 在执行过程中，被执行人厦门优住置业顾问有限公司已主动履行完所有案款，现申请执行人余微芬申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初2341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余微芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人厦门优住置业顾问有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1533号原告：王海涛，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：赵文军。地址：山东省济宁市。原告王海涛与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王海涛于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤诉。案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由原告王海涛负担。审判员  张建军二〇一九年九月三日书记员  刘海帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6672号原告：梁洁琼，女，1989年2月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：李海兵，男，1978年9月25日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告梁洁琼与被告李海兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费400元，由原告梁洁琼负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈技，男，1992年04月03日出生，汉族，住四川省崇州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈技借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月29日尚欠本金余额11366.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11366.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈技向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11366.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈技负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3305号原告：夏朝敏，男,1961年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：张永胜，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张金玉，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘翠兰，女，1940年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告夏朝敏与被告张永胜、张金玉、刘翠兰物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏朝敏及其委托诉讼代理人葛立军、王慧琛，被告张永胜、张金玉、刘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝敏向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告妨碍二年不能耕种位于怀远县亩土地的损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二轮土地确权时，位于怀远县亩土地（该处土地东临沟渠；西邻沟渠、张大宝；南临沟渠；北临小路）确权至原告夏朝敏家庭承包。被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系张金玉、刘翠兰儿子。2016年秋季起，被告称原告斜沟西的土地应归其承包，开始通过睡在拖拉机前阻止原告耕种；2017年春天，被告用农药将原告种的小麦打死一亩多。2017年秋季起至今，被告通过睡在拖拉机前、在原告地里搭建庵棚等方式阻止原告耕种，原告这块土地至今已荒废了一年多。原告报警数次，村委会、乡政府也处理多次，但被告仍是继续侵权。被告张永胜辩称：我们没有阻碍原告耕种争议土地，法庭可以去实地调查；我没有阻止原告种地，其他被告阻止的是我们应该分得的土地；搭建庵棚是事实，但是我们是在张金玉的土地上搭建的，搭建后，乡、村的工作人员及中间人都去协调过，我将庵棚拆掉了，为此我和父母还发生了矛盾。被告刘翠兰、张金玉辩称：同被告张永胜的答辩意见一致，补充一点，我们不叫原告种的是我们那边的地，原告不同意，原告非要种我们这边的地。经审理查明：原、被告均系怀远县淝河乡**村民，被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系被告张金玉、刘翠兰之子。2015年12月22日，怀远县人民政府向夏朝敏户颁发农地承包权（2015）第191832号农村土地承包经营权证（编号：340321201215070004Ｊ），该农村土地承包经营权证确认原告夏朝敏作为户主，与户内成员赵淑芳、夏永涛、夏倩作为一户共同承包了淝河乡的4块土地共计18.60亩。其中“斜沟西路南”地块面积为8.89亩，四至为：东至沟渠，西至沟渠、张大宝，南至沟渠，北至小路。2016年，原、被告因“斜沟西路南”地块的承包经营权发生争议，后被告张金玉、刘翠兰阻止原告耕种争议土地。2017年，被告张金玉、刘翠兰在“斜沟西路南”地块的一侧搭建庵棚，现庵棚已被拆除。2017年7月4日，双方因土地纠纷报警处理，后经村委会和派出所共同调解处理。2017年7月5日，原告因土地被侵占事宜向怀远县淝河乡人民政府进行反映，怀远县淝河乡人民政府于2017年8月16日作出淝政（2017）150号信访事项处理意见，该处理意见查明及处理结果为：经查，夏朝敏所反映的情况属实，夏朝敏反映被侵占的地块位于老新沟。二轮土地承包以后，该地块一直是由夏朝敏耕种，土地确权时，确权给了夏朝敏。根据调查了解，现作如下处理：1、张金玉父子擅自损害他人利益的行为不予支持；2、责令村两委妥善做好双方当事人的思想疏导沟通工作，并要求张金玉父子退还本不该占有的耕地。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损害三亩小麦的损失以及2017年夏季至今未能耕种土地的损失共计20000元。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，怀远县人民政府向原告夏朝敏颁发的农村土地承包经营权证已将涉案土地登记在夏朝敏户下，故原告享有涉案土地的承包经营权。被告张金玉、刘翠兰在涉案土地中搭建庵棚、阻止原告耕种争议土地的事实清楚，被告张金玉、刘翠兰庭审中予以认可，两被告的上述行为侵害了原告的合法权益，依法应当予以制止。原告主张被告张永胜共同实施了侵权行为，但其提供的依据不足，且被告张永胜对此予以否认，本院不予认定。被告抗辩其享有争议土地的承包经营权，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损毁原告三亩小麦的损失，但原告提交的证据不能证明被告实施了损毁原告三亩小麦的行为，故其该项主张的事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿2017年夏季至今未能耕种土地的损失，其提供的证据虽能证明被告张金玉、刘翠兰实施了侵权行为，但不能证明原告要求赔偿损失的计算依据和实际损失数额，故其主张的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏朝敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏朝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年九月三十日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7400号原告：王纪红，女，1968年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：鲍书余，男，1967年5月15日出生，汉族，住址。共同委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被告：扬州亚太置业有限公司，住所在扬州市江都区舜天路**。原告王纪红、鲍书余诉被告扬州亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王纪红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纪红、鲍书余撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢767号申请执行人：郭志刚。被执行人：张骉。关于郭志刚与张骉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0802执3876号执行裁定书于2018年12月27日冻结了被执行人张骉的银行账户存款元，于2019年1月23日查封了被执行人张骉名下的牌号为车辆。现因该案已经执行完毕，申请执行人郭志刚于2019年9月18日向本院申请解除对被执行人张骉银行账户的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张骉银行账户存款元的冻结。二、解除对被执行人张骉名下的牌号为的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十三日书记员  李 涵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1032号原告：开封星空公务飞机销售有限公司，住所地河南省开封市禹王台区三里堡街**。诉讼代表人：闫姣敏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁艳东，该公司管理人成员，代理权限为特别授权代理。被告：黄彬彬，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告开封星空公务飞机销售有限公司（以下简称“星空公司”）与被告黄彬彬追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人宁艳东、被告黄彬彬及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星空公司向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告履行认缴的400000元的出资义务；2.请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，孟永刚、杨峰、黄彬彬、朱广明、河南亚细亚实业集团有限公司（以下简称“亚细亚集团公司”）作为股东成立星空公司，孟永刚认缴出资1750000元股权构成为35%，杨峰认缴出资100000元，股权构成为2%，黄彬彬认缴出资500000元，股权构成为10%，朱广明认缴出资100000元，股权构成2%，亚细亚集团公司认缴出资2550000元，股权构成为51%。但孟永刚、杨峰、黄彬彬、朱广明、亚细亚集团公司均未足额出资。后，亚细亚集团公司因经营恶化、无力清偿到期债务，张志海于2017年7月7日向开封市中级人民法院提出对亚细亚集团公司进行破产清算的申请。开封市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫02破申7号民事裁定书，裁定受理亚细亚集团公司破产清算，并于2017年7月24日作出（2017）豫02破申7号民事决定书，指定亚细亚集团公司清算组担任管理人。2017年9月14日，作出（2017）豫02破申7号之一民事裁定书，将星空公司并入亚细亚集团公司破产清算一案。星空公司已经进入破产清算程序，黄彬彬欠缴出资为400000元。根据《企业破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人出资人尚未完全履行出资义务的，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望明判。被告黄彬彬辩称，1.原告诉请被告黄彬彬认缴是错误的。被告本人并没有实际出资，被告是本案公司的一名员工，本案实际控制人和经营人是孟永刚，被告在本案中也是受害者；2.被告系代持股份。孟永刚以集团名义控制了9个公司，包括本案的原告，因孟永刚个人控制了该公司的经营权和实际操控权，所有的出资都是孟永刚进行办理的，因此，应由孟永刚个人和原告公司自行承担责任；3.被告作为本案受害人，其所持的股份是代持股份，并没有实际出资，是孟永刚私自让工作人员拿被告的身份证到工商局办理的信息，被告个人并不知情。结合本案的事实孟永刚个人和公司的名义又给被告出具了证明和承诺书，也明确原告公司自认该股权是孟永刚及公司自行承担全部责任，被告在本案中不应该承担责任。总之，被告所持的股份是代持股份，而非实际出资人，不应履行公司出资义务和责任。经审理查明，2013年6月21日，黄彬彬、孟永刚、朱广明、杨峰、李飞、刘一森、赵俊杰、桑丽丽作为股东成立星空公司，公司注册资本5000000元，实收资本1000000元，其中黄彬彬认缴出资100000元，股权构成为2%，后经股权转让，李飞、刘一森、赵俊杰、桑丽丽将其各自名下认缴出资100000元、2%的股权构成转让给被告黄彬彬，黄彬彬名下认缴出资变更为500000元，股权构成为10%，出资方式为货币。公司章程规定首次出资时间为2013年6月20日前，余额交付期限为2015年6月19日前。被告黄彬彬名下缴纳出资额100000元，余额400000元未缴纳。另查明，2017年7月17日，张志海以亚细亚集团公司经营恶化、无力清偿到期债务，向开封市中级人民法院申请破产清算。开封市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫02破申7号（案号变更前为破申2号）民事裁定书，受理张志海对亚细亚集团公司破产清算申请，2017年7月24日作出（2017）豫02破7号（案号变更前为破2号）民事决定书，指定亚细亚集团公司清算组担任管理人。2017年9月14日作出（2017）豫02破申7号之一（案号变更前为破申2号之一）民事裁定书，将星空公司并入亚细亚集团公司破产清算一案，2018年7月24日作出（2017）豫02破7号之二民事决定书，解除河南亚细亚实业集团有限公司清算组管理人职务，指定北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所作为管理人。以上事实，有星空公司设立登记工商档案、验资报告、民事裁定书、决定书及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被告黄彬彬认缴出资额为500000元，但其实际缴纳100000元，欠缴出资400000元，被告未全面履行出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。故原告有权请求被告依法全面履行出资义务。原告星空公司已并入亚细亚集团公司破产清算一案，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人出资人尚未完全履行出资义务的，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，本院对原告要求被告履行认缴出资400000元的诉讼请求，予以支持。被告对其是代孟永刚持股，是名义股东，不是实际出资人，不应由其履行出资义务的抗辩，依照相关法律规定，被告作为星空公司工商登记和公司章程中明示的股东，依据公司法规定应按期足额缴纳章程规定认缴的出资额。即便被告是名义股东，股权代持协议也仅在定约人之间产生效力，不能对抗公司，名义股东仍应承担出资义务，被告以其是名义股东来抗辩出资义务的理由不能成立，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告黄彬彬于本判决书生效后十日内向原告开封星空公务飞机销售有限公司缴纳出资400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年九月十七日书 记 员  孙艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢121号申请执行人:李占国，男,1976年5月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王喜，男,1981年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:金斯琴，女,1981年10月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6283号民事判决书，受理了李占国申请执行王喜、金斯琴关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10325.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王喜、金斯琴限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王喜、金斯琴有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被执行人王喜、金斯琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  任庆杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初1981号 原告:陈元清，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林小红，女，1994年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被告：钟明溪，男，1994年5月26日出生，畲族，住福建省安溪县。 原告陈元清、林小红与被告钟明溪运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈元清、林小红于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈元清、林小红主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈元清、林小红撤诉。 案件受理费935.20元，减半收取计467.60元，由陈元清、林小红负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年九月六日 书 记 员  谢雅蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1716号 申请执行人姜意妍，女，1992年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路鹏通花园小区**楼****。 法定代表人：孙长和，职务：总经理。 本院在执行申请执行人姜意妍与被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜意妍依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6580号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司立即给付申请执行人姜意妍人民币77483.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月20日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月29日对被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司可供执行财产线索，并于2019年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有77483.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  孟庆峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民初353号原告：临沂伟伦煤业有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖武德村。法定代表人：蒋再松，总经理。委托诉讼代理人：程萍、郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被告:李燕，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李爱君，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。被告：临沂北方焦化有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖武德村。法定代表人：邵泽选，总经理。第三人：张兰花，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂伟伦煤业有限公司与被告李燕、李爱君、临沂北方焦化有限公司、第三人张兰花案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告临沂伟伦煤业有限公司于2019年9月26日以当事人之间已经达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂伟伦煤业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂伟伦煤业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告临沂伟伦煤业有限公司负担。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华人民陪审员  杨敬银二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈小雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3243号之一 申请执行人：罗君华,女,1975年12月10日出生,汉族,住四川省梓潼县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人罗君华申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1013号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人罗君华履行(2018)川07民终1013号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗君华发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初798号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系该公司员工。被告：白文武，男，1984年5月7日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住该村。原告高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和房地产公司）与被告白文武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告鼎和房地产公司的委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼，被告白文武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鼎和房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年8月20日签订的合同登记号为2013-6315号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同的备案登记手续；2、被告向原告支付违约金30800元；3、被告向原告支付因被告逾期代偿产生的相关费用2234元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原被告双方就位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，购房总价款为人民币154000元整，买受人支付首付款54000元，余款100000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款提供了连带保证责任。但在合同的履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息102676.82元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带担保责任，并对被告所购买的房产进行回购。导致原告向银行代偿了被告的诉讼费2234元。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。原告故诉至法院。白文武在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告鼎和房地产公司（出卖人）与被告白文武（买受人）于2013年8月20日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20000171201122B0804），约定房屋总价款154000元，被告应于2013年8月20日支付首付款54000元，余款办理银行按揭。合同附件四《补充协议（二）》第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行偿还剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”该《商品房买卖合同》已在高陵县房产管理所办理了备案登记，合同登记号为2013-6315。2013年10月11日，被告白文武与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告白文武向建行陕西分行借款100000元，用于购买案涉房屋，借款期限自2013年10月11日起至2033年10月11日止，被告白文武以案涉房屋为借款提供抵押担保，原告鼎和房地产公司提供连带责任保证。此后，建行陕西分行向被告白文武发放了贷款100000元。因被告白文武未按照合同约定还款，建行陕西分行诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2016）陕0103民初1699号民事判决书，判令白文武偿还建行陕西分行借款本金、利息、罚息、复利，合计92984.61元（截止2016年7月21日）及自2016年7月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，鼎和房地产公司对白文武上述债务承担连带清偿责任，鼎和房地产公司承担清偿责任后有权向白文武追偿。原告鼎和房地产公司于2015年12月25日代被告白文武向建行陕西分行还款3131.74元，2016年3月25日代其还款2111.36元，2016年6月24日代其还款2387.03元，2016年9月14日代其还款1328.36元，2017年1月3日，原告鼎和房地产公司代被告白文武向银行清偿了借款本息93718.33元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1699号民事判决书、中国建设银行还款凭证、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金30800元，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，其有权要求被告因涉案的违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金15400元。原告主张要求被告支付代偿费2234元，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告白文武可另行提起诉讼。被告白文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告白文武于2013年8月20日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2013-6315），被告白文武于本判决生效后十日内协助原告高陵鼎和房地产开发有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告白文武于本判决生效后十日内向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付违约金15400元；三、驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告白文武负担（原告已预交830元，被告在履行判决义务时一并付给原告830元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十三日书记员  魏雅文1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3816号 原告（案外人）：冯攀，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告（申请执行人）：赵雷雷，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告（被执行人）：张太平，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住沛县。 原告冯攀与被告赵雷雷、张太平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，赵雷雷与张太平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）沛民初字第0247号民事判决，判决：张太平于本判决生效后十日内偿还赵雷雷借款本金150000元，支付违约金18139.45元，合计168139.45元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由张太平负担。该判决发生法律效力后，根据赵雷雷的申请，本院于2014年7月9日，立案执行，案号为（2014）沛执字第01343号。 在该案执行过程中，本院于2014年7月17日作出（2014）沛执字第1343－1号执行裁定书，裁定：查封张太平所有的位于沛县的房屋一套。案外人冯攀对上述裁定不服，向本院提出书面异议，2016年11月7日，本院作出（2016）苏0322执异64号执行裁定书，驳回冯攀的异议请求。后冯攀向本院提起案外人执行异议之诉，2017年5月12日，本院作出（2016）苏0322民初6290号民事判决，判决：一、冯攀与张太平、赵情情签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回冯攀的其余诉讼请求。案件受理费5800元，由原告冯攀负担。2017年12月8日，本院受理冯攀与张太平、赵情情房屋买卖合同纠纷一案，因涉案房产存在按揭贷款抵押给中国农业银行股份有限公司沛县支行，尚不具备办理过户的条件，本院作出（2017）苏0322民初7245号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由冯攀负担。 2018年9月11日，冯攀以支付完毕购房款为由向本院提起诉讼，要求张太平、赵情情协助其办理涉案房产过户手续。2019年3月5日，冯攀向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2018）苏0322民初5355号之一民事裁定书，裁定：准许冯攀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯攀负担。 2018年7月18日，本院作出（2014）沛执字第1343-2号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人张太平名下所有的沛县房屋一套。该裁定查封标的与（2014）沛执字第1343－1号执行裁定书查封标的相同。冯攀对本院查封上述财产不服，向本院再次提出异议。本院于2019年5月21日作出（2019）苏0322执异81号执行裁定书，驳回案外人冯攀的异议请求。 冯攀向本院提出诉讼请求：1、停止对张太平拥有的位于沛县沛城镇汇景国际花园小区37号楼2单元401室房产的执行，并解除查封；2、判决张太平协助冯攀办理涉案房产的过户登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月15日从张太平夫妇处购买沛县房产，并代其向银行支付按揭贷款。赵雷雷执行张太平民间借贷纠纷一案，沛县法院查封了涉案房屋。原告认为，原告已实际入住涉案房产七年之久，并于2018年9月10日还清所有贷款，原告是涉案房产的合法权利人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案根据已经查明的事实，（2014）沛执字第1343－1号执行裁定书与（2014）沛执字第1343－2号执行裁定书查封的标的为同一房产，冯攀作为案外人2016年对（2014）沛执字第1343－1号执行裁定书提出异议请求，本院在审查后驳回了冯攀的异议请求，后冯攀向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2017年5月12日作出（2016）苏0322民初6290号民事判决，该判决已生效。现冯攀对（2014）沛执字第1343－2号执行裁定书提出异议，属于对同一标的提出异议的行为。依照上述规定，冯攀再次提出执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。本院再次受理冯攀的执行异议申请并向当事人告知提起执行异议之诉的权利，致使本案进行执行异议之诉程序，不符合法律规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回原告冯攀的起诉。 案件受理费5800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  刘 静 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  李 敏 书 记 员  张 瑶
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更37号   罪犯李茂华，男，1976年10月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省江门市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元，刑期自2009年11月3日起至2023年11月2日止。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)江中法刑执字第254号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年12月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第00840号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年12月2日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更547号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2021年7月2日止。罪犯李茂华于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯李茂华确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化82.8分；技术83.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李茂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李茂华减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年一月二日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                               二〇一九年八月二十六日                             书  记员  孙文
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2705号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 被执行人：邓红军，男，1986年9月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人邓红军邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓红军名下的财产信息，于2019年7月23日冻结了被执行人邓红军的银行存款标的为132714.86元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人邓红军名下所有的位于嘉陵区XXX路X段XX号XX二区XX号楼X单元X层X-X号，我院已查封，属轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人邓红军限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额132714.86元，已实现债权金额0元，未实现债权金额132714.86元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执814号申请执行人：张光友，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：林显波，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院于2019年9月3日立案受理了申请执行人张光友与被执行人林显波劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0422民初1933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费人民币15000元，并承担申请执行费125元。本院认为：由于被执行人未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，依法应当强制执行其银行存款或者其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、以本案执行标的金额为限，冻结（或扣划）被执行人林显波的银行存款；如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发茂二〇一九年九月十五日书记员  王志康
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执730号 马某某、任某某： 马某某与任某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8139元。经本院2019年8月1日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年9月19日被执行人全部履行义务。至此，（2019）内0207民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1404号原告：吕梁X县X小额贷款有限责任公司。住所地：X县城内X街**。法定代表人：张某1，职务：总经理。委托诉讼代理人:张某2，男，汉族，1971年2月21日生，X县X镇X村****人，住本村，身份证号：×××,系公司职工。被告：郭某，男，汉族，山西省X市人，现住山西省X市。原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息34210元，诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，我公司与被告签订《借款合同》，合同约定：被告郭某向我公司借款人民币3万元，借款月利率为20‰，借款期限自2018年5月13日起至2020年5月12日止共计24个月，双方约定，还款方式为每月等额本息还款，还款金额为每月1850元。我公司按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但郭某自2018年6月13日当期至今未能履行还本付息的义务。根据法律规定和合同约定：我公司与被告签订的《借款合同》合法有效，合同履行期间，被告郭某违反合同约定，不能按期结清本息，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及借款合同第八条约定，提前解除本合同，收回贷款本息。故提起本诉，望立案审理，公正判决。本院认为，原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月25日立案，案件在审理过程中，原告又起诉，本院应不予受理，但本院于2019年7月26日再次立案，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员   樊连照 二〇一九年九月六日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2494号罪犯杜仁，男，1967年4月7日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜仁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3530号 原告：关某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告关某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金30000元，月息5分，从借款之日起到2015年7月1日之前共付息15000元，到2019年3月1日本息69000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告与被告系朋友关系，因资金周转向原告借款30000元，被告向原告出示了借条一张，“今借到关某人民币30000元，月息5分，为伍分，每月底结息”。因约定期限己过，后原告向被告多次索要欠款，但是被告不于归还，时至今日被告没有向原告支付过一分钱，因借款人在外地搞工程这几年一直联系不上，最后打电话停机，致使原告无法联系被告，在索要无果的情况下，原告特根据我国相关法律规定，特此向贵院提起诉讼恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李某辩称，原告所说的借条是事实，原告也承认利息是杜更新在给原告还，2015年6月我给杜更新还了10万元，2014年我侄儿向杜更新借了3万元，还有一次是大堡的一个年轻人借款2万元，钱是我从杜更新处拿来给大堡的这个人的，这两笔钱的利息都是我在付，2017年7月多杜更新带了几个黑社会的人在KTV找我麻烦，有我们桥头的几个人，刘忠勇，闫老三为我借的5万元做担保，原告所起诉的这3万元，利息都是杜更新在付，所以我不知道原告的这笔钱，我在杜更新处拿过钱，但是我在原告处没有拿过钱，2017年我给杜更新打了个7万的借条，这是对5万元的结算，之前的账就与我没有任何关系，2019年杜更新将我起诉至法庭，起诉了这7万，刘忠勇和闫老三是证明人，开庭当天闫老三在场，我们结算了9万的本息，我外甥2018年5月给杜更新还了3万元，杜更新又逼我外甥打了一个3万的利息的借条，2015年之前的账，我与杜更新都是结算清了的。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告对原告的1号证据无异议，对2号证据认为，对的，借条是我打的，利息我都没有付过。 被告李某未向本院提交证据。 原告当庭所举证据被告无异议，本院予以确认。本院审查认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以支持并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与杜更新系朋友关系，2011年7月1日，由于被告因资金周转的需要，经杜更新的介绍，被告向原告借款30000元，原告同意后，向被告出借30000元，被告收到30000元后，向原告出具借条一张，内容为：“今借到关某关某人民币叁万元整（30000元）月息为5分、为伍分，每月底结息。李某李某2011.7月1号”。后原告需用钱向被告多次索要未果，遂诉至本院。 被告李某自述此笔借款已还清，原告关某关某不认可，被告未出示还清此借款的相关证据。 原告关某关某自述，借款之日起到2015年7月1日之前杜更新交给原告15000元，说是被告李某李某给其支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告关某所持借条及其陈述，2011年7月1日被告李某向原告关某关某借款30000元，被告李某对此借条无异议，原、被告之间的借贷关系成立。经查明、被告至今未偿还原告的借款本金，现原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。 关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计付。本案借条约定，月利率为5%，原告关某当庭自认，借款发生后至2015年7月1日被告李某支付利息15000元，显然被告支付的利息未超过上述法律规定，本院予以确认。现原告要求被告承担自2015年7月1日至2019年3月1日利息39000元，原告关某只主张2015年7月1日至2019年3月1日期间的利息，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；但是未支付的利息按月利率3%计算，不符合上述法律的规定，应当以借款本金30000为基数，按月利率2%支付自2015年7月1日至2019年3月1日利息即30000元×2%×44个月=26400元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 被告李某辩解此笔借款已还清，原告关某不认可，被告未出示还清此借款的相关证据，故被告辩解理由无证据支持，本院不予采信。 综上所述，对原告关某部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款本金30000元，利息26400元，本息共计56400元。 本案诉讼费1530元，减半收取765元，由原告关某负担139元，由被告李某负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年九月十七日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。负责人：王春周被执行人:闫全，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：闫海亮，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫1024民初113号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫全、闫海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫全、闫海亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫全、闫海亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十三日书记员  李林霞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执221号申请执行人：黄炜，男，生于1994年12月9日，住江苏省盐城市。委托代理人（特别授权）：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：薛楠，重庆鼎之律师事务所实习律师。被执行人：庞雨琦，女，生于1999年10月25日，住四川省渠县。申请执行人黄炜与被执行人庞雨琦借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年7月9日作出珠仲网字（2018）第207号裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：珠仲网字（2018）第207号仲裁裁决，由渠县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月三十日书记员  杨晓林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5087号原告：林灿辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：郭冠军，男，1983年3月20日出生，汉族，住。原告林灿辉与被告郭冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林灿辉到庭参加诉讼。被告郭冠军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200万元、到期利息4万元（利息计算至债务全部清偿日止。暂按最后一次还款协议计算2019年6月利息、按月息二分计息、暂计4万元）以及违约金；2、原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2019年2月14日，被告因短期生意需要资金周转，邀请原告加入合作，约定原告投入资金190万元。次日，原告通过银行转账60万、同年2月22日通过银行转账100万给被告。后原告又交给被告银行卡一张，卡内现金均由被告取走。经双方协商，投资转为借款，并于同年2月24日出具借条一张。截止同年5月底，被告未能还款，请求延期，并为新增现金借款立据，出具第二张借条。截至2019年6月9日，被告尚欠原告借款200万元。原告认为，被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告郭冠军未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了4份证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2019年2月24日的借据及4月1日的收据，证据2、中国银行交易流水明细清单，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院采信为有效证据。对原告提交的证据3、长沙银行交易明细，无法证明与被告借款行为的关联性，本院不予采信。对原告提交的证据4、还款协议，本院确认原、被告之间有借款事实及约定了还款时间及利息。经审理查明：原、被告系同村村民，2019年2月14日，双方及案外人梅甲春约定合伙投资承包长沙地铁6号线教师村站劳务项目。后因未能中标，原、被告双方约定被告从原告处拿走的款项转为二人之间的借款。双方于2019年2月24日签订《借据》，约定借款金额为1465000元，月息二分。2019年6月11日，双方再次签订《借据》，约定再次借款金额为535000元，月息二分。2019年6月9日，双方签订《还款计划》，约定被告于2019年6月至2020年3月，每月偿还借款本金200000元，利息40000元。任何一期未履行，均可就剩余借款申请强制执行。被告至今未偿还原告任何本息。另查明，经庭审调查，原告说明2019年2月24日《借据》中转账为1400000元，被告持卡取现为65000元。2019年6月11日《借据》中本金实为25000元，另510000元为结算后的利息及违约金。本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告偿还借款。但借款本金实为第一次2019年6月11日借据之1465000元。第二次2019年6月11日借据中，原告虽称535000元其中有25000元本金，但此立据并不符合通常交易习惯，且无充分证据证明。故本院支持本金为1465000元，利率标准为月率2%，超出部分不予支持。另关于原告诉求应由被告支付的主张权利产生的各项费用，因无证据证明其他，本院仅列明诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冠军于本判决生效之日起十五日内偿还原告林灿辉借款本金1465000元；二、被告郭冠军于本判决生效之日起十五日内以借款本金1465000元为基数按照月利率2%标准向原告林灿辉支付2019年2月25日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林灿辉的其他诉讼请求。本案案件受理费23120元，由原告林灿辉负担6184元，被告郭冠军负担16936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  汤毓敏人民陪审员  徐建明二〇一九年九月十七日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6990号之一 申请执行人:李志华，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：林伟伦，男，汉族，1986年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何标，男，汉族，1969年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：向小华。 关于李志华与林伟伦、何标、佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林伟伦、何标、佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司应向李志华支付货款245400元及其利息（本金245400元，从2018年3月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费4982元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李志华向本院申请执行。本案执行费3853元。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年九月十日 书记员  吴 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7336号 郑晓玲： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16484号判决书，于2019年08月14日立案受理郑晓玲申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的61708.1元，执行费826元。执行中，本院已将61708.1元案款全部划至申请执行人账户，执行费826元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1324号原告：杜碧显，女，1989年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：高峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住保定市蠡县。原告杜碧显与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告杜碧显向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，有业务往来。被告向原告说自己可以办理小额贷款业务，原告想贷款5万元用于周转便找到被告，被告说需要提供身份证和储蓄卡，原告便将身份证和储蓄卡提供给被告。被告于2018年7月18日给原告办理贷款4.5万元，该笔贷款直接转入原告的储蓄卡账户后，被告未经原告允许立即私自将4.5万元贷款全部刷掉。被告的刷卡行为通过短信提醒了原告，原告立即向被告索要储蓄卡及卡内的4.5万元贷款，被告拒绝给付。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告应当明确。本案中，根据原告向本院提供的被告高峰的送达地址给被告高峰送达诉讼文书，被告高峰未在该地址居住，原告不能提供被告高峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高峰的送达地址，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜碧显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年九月九日书记员  王 珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1987号之六申请执行人：王道喜。被执行人：闫修彬，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4018号民事判决书，于2019年09月27日向被执行人闫修彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫修彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫修彬在中国建设银行6217002*****4520549_156_1账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十七日书记员  王绍勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4150号原告：刘某，女，1986年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张某，男，1984年1月25日出生，住河北省涿州市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于被告好吃懒做，不务正业，对原告漠不关心，双方性格不合，经常发生冷战，双方于2017年5月再次发生冷战，原告离开涿州，回娘家生活至今，在此期间，被告还电话对原告人身进行威胁恐吓，现双方因感情不和分居满两年。原告认为双方感情完全破裂，婚姻名存实亡，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。庭审中，原告陈述婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实有结婚证明及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，被告系自由恋爱、自主结婚，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告无据证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某、被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月十一日书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821财保10号 申请人：陈胜周，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：陈婷（原告女儿），女，1978年2月7日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：郑以军，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：杨贵华，男，汉族，居民，住广西平南县。 申请人陈胜周与被申请人郑以军、杨贵华机动车交通事故责任纠纷，申请人陈胜周于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨贵华所有的桂Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆，葛某自愿以其所有的桂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆为原告陈胜周作担保。 本院经审查认为，申请人陈胜周提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故责任纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下: 查封扣押被申请人杨贵华所有的桂Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆。 查封申请人陈胜周提供的葛丽萍所有的桂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期间，该车辆仍由葛丽萍管理，未经本院许可，不得买卖赠与、隐匿、毁损和抵押。 申请费320元，由被申请人负担（原告已预交）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定自送达后立即执行。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年九月二十五日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 黄 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4457号原告临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角，统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告胥晓莲，女，1978年1月22日出生，汉族，住抚州市临川区，被告宋振斌，男，1969年10月31日出生，汉族，住抚州市临川区，被告宋振芸，女，1960年9月4日出生，汉族，山东济南人，住抚州市临川区，原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告胥晓莲、宋振斌、宋振芸借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临川浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周庆喜、被告宋振芸到庭参加诉讼。被告胥晓莲、宋振斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉请：一、判令被告胥晓莲、宋振斌共同归还原告贷款本金35869.46元及利息（含罚息、复利）10519.17元，（自2016年10月28日起暂计算至2019年7月30日，已扣除被告支付的利息），合计46388.63元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；二、判令被告宋振芸对本案承担连带还款保证责任；三、本案诉讼费用由三名被告承担。事实及理由：被告胥晓莲、宋振斌系夫妻关系。2016年10月28日，被告胥晓莲、宋振斌以购买校车为由，向原告贷款。同日，原告与被告胥晓莲、宋振斌，签署了编号为25032016100205的《个人经营借款合同》，借款合同中约定，两被告向原告借款20万元，借款期限为18个月，自2016年10月28日至2018年4月27日，贷款年利率12%。被告宋振芸与原告签订《个人保证合同》，自愿对被告胥晓莲、宋振斌向原告的借款本息承担连带保证责任；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等。签订上述合同后，原告依约向被告发放了20万元贷款。贷款期限届满后，被告仅部分贷款本金。因被告违约归还借款本金，根据《个人经营借款合同》第八条第4项的约定，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告胥晓莲、宋振斌未应诉答辩。被告宋振芸辩称，借款和担保属实，但其无能力代偿欠款。经审理查明，被告胥晓莲、宋振斌系夫妻关系，被告宋振芸、宋振斌系兄妹关系。2016年10月28日，被告胥晓莲、宋振斌夫妇作为借款人以购买校车为由与原告临川浦发村镇银行股份有限公司（贷款人）签订了编号为25032016100205的《个人经营借款合同》，合同主要约定：贷款金额为人民币贰拾万元，借款期限为18个月，自2016年10月28日起至2018年4月27日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以第一次放款时的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准，借款到期日按照本条第一款的约定作相应调整；借款利率按即年利率12%，借款期限内，利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，按月结息，采用等额本息还款法等。同日，被告宋振芸与原告临川浦发村镇银行股份有限公司签订一份《个人保证合同》，合同主要约定：被告宋振芸对胥晓莲与原告签订的《个人经营借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用。借款合同签订当日，原告向被告胥晓莲发放贷款20万元，被告胥晓莲并签署借据，约定还款期限为2018年4月27日，借款利率为年利率12%。借款期限届满后，被告胥晓莲、宋振斌了归还部分借款本金及利息，截止至2019年7月30日，被告胥晓莲、宋振斌尚欠借款本金35869.46元及利息（含罚息、复利）10519.17元。原告经催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《临川浦发村镇银行个人经营借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告胥晓莲、宋振斌签订的《个人经营借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约向被告胥晓莲、宋振斌发放贷款20万元，被告胥晓莲、宋振斌理应按合同约定的时间及还款方式履行按期还本付息的义务。但被告胥晓莲、宋振斌在履行期限届满后尚未还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还尚欠借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告胥晓莲、宋振斌归还尚欠贷款本息46388.63元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告宋振芸与原告签订的《个人保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。双方在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期限，现原告诉请要求被告宋振芸承担保证责任符合合同约定，因此，被告宋振芸依法应对被告胥晓莲、宋振斌未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告宋振芸承担保证责任后，依法有权向被告胥晓莲、宋振斌追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥晓莲、宋振斌应在本判决生效后十日内归还原告临川浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币35869.46元及逾期利息（含罚息、复利）10519.17元，合计人民币46388.63元，（注：逾期利息计算至2019年7月30日，之后的逾期利息按借款合同约定年利率12%上浮50%计算至还清款时止）；二、被告宋振芸对上述第一项借款本金及罚息承担连带清偿责任；三、被告宋振芸承担连带清偿责任后，有权向被告胥晓莲、宋振斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取计480元，由被告胥晓莲、宋振斌、宋振芸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇一九年九月十九日书记员 熊文娟