安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2546号上诉人（原审原告）：王春莲，女，1953年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被上诉人（原审被告）：胡七侠，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：南京潮逸装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道钟村社区，统一社会信用代码91320115MA1N022LX7。法定代表人：胡七侠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张克串，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人王春莲因与被上诉人胡七侠、南京潮逸装饰工程有限公司（以下简称南京潮逸公司）、张克串装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春莲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.张克串、南京潮逸公司、胡七侠共同承担本案赔偿的给付责任；3.张克串、南京潮逸公司、胡七侠承担违约金24500元；4.案件受理费由南京潮逸公司、胡七侠、张克串承担。事实和理由：1.张克串系南京潮逸公司监事，胡七侠系该公司执行董事，张克串与胡七侠系夫妻关系，两人应当共同承担该公司经营风险；2.2017年6月7日王春莲（甲方）与南京潮逸公司（乙方）签订一份《装修工程施工合同》，合同上乙方签署人为张克串，且按有手印，张克串为南京潮逸公司负责实际运营的管理人员，故张克串理应承担赔偿款的给付责任；3.原审判决酌定南京潮逸公司、胡七侠赔偿王春莲违约金5000元，但未对违约金的核算明细做出具体说明。根据《装修工程施工合同》约定的违约金计算方式，违约金应为44500元。胡七侠、南京潮逸公司、张克串未予答辩。王春莲向一审法院起诉请求：1.解除王春莲与南京潮逸公司签订的《装修工程施工合同》；2.南京潮逸公司、胡七侠、张克串退还未做完的工程款20525.69元；3.南京潮逸公司、胡七侠、张克串承担违约金24500元；4.南京潮逸公司、胡七侠、张克串承担鉴定费用3000元；5.本案诉讼费用由南京潮逸公司、胡七侠、张克串承担。一审法院认定事实：南京潮逸公司成立于2016年11月，工商登记类型属于有限责任公司（自然人独资），胡七侠系该公司股东，张克串系该公司监事。2017年6月7日，王春莲（甲方）与南京潮逸公司（乙方）签订《装修工程施工合同》一份，王春莲将位于欧洲城左岸春天20幢1102室装修工程交给南京潮逸公司施工，合同载明：1、承包方式：乙方包工包部分材料、甲方提供其余材料；2、开工日期为2017年12月12日，竣工日期为2018年4月30日；3、合同总价款为50800元；4、结算方式为以设计图纸所含项目、预算一次性总包，甲方无须支付超额部分款项；5、工程款支付：合同签订之日，支付总金额的30%，水电验收合格，瓦工进场前，支付总金额的35%，瓦、验收合格，油漆工进场前，支付总金额的30%，双方验收合格，支付剩余的5%；6、由于乙方原因造成工期延误，按100元/天向甲方支付违约金。甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知后仍未完工的，甲方有权解除合同。合同签订后，南京潮逸公司安排人员进行了部分施工。2017年5月至2018年8月，应南京潮逸公司要求，王春莲陆续支付工程进度款35000元，南京潮逸公司先后出具了7张收据。后因南京潮逸公司未能按期完成施工，双方遂产生争议。本案审理期间，经王春莲申请，一审法院委托安徽立地工程咨询有限公司对该案涉工程造价进行鉴定，鉴定意见为已施工部分鉴定金额为14474.31元。王春莲为此花去鉴定费3000元。一审法院认为，王春莲与南京潮逸公司之间建立装饰装修合同关系后，南京潮逸公司进场完成部分施工，王春莲支付工程进度款35000元，由双方签订的《装饰工程施工合同》、南京潮逸公司出具的收款收据、施工现场勘查照片在卷相互佐证，予以确认。因南京潮逸公司未能按期完成合同项下的工程施工，显已构成根本违约，现王春莲诉请解除彼此装饰装修合同关系，符合法律规定，予以支持。所涉工程因故停工，双方至今未就实际完成工程量以及相应工程价款进行结算。现安徽立地工程咨询有限公司作出的鉴定意见书，程序合法、依据充分，应予采信并作为本案的定案依据。扣除已完成的工程价款，现王春莲要求南京潮逸公司退还工程进度款20525.69元（35000元—14474.31元），合法有据，予以支持。案涉工程工期延误事实存在，南京潮逸公司作为施工方理应承担相应的违约责任。根据公平原则和诚实信用原则，酌定南京潮逸公司因工期延误赔偿王春莲违约金5000元，对王春莲主张的超出部分，予以驳回。鉴定费3000元系弄清案件实情以保证公正裁决的必要费用，基于本案案情，现王春莲要求南京潮逸公司承担此款，亦予支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现王春莲要求胡七侠对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。张克串并非涉案合同关系当事人，亦非南京潮逸公司的股东。因此，对王春莲要求张克串承担给付责任的诉请，不予支持。南京潮逸公司、胡七侠经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对王春莲的主张进行抗辩。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除王春莲与南京潮逸装饰工程有限公司于2017年6月7日签订的装饰工程施工合同；二、南京潮逸装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内返还王春莲工程款20525.69元；三、南京潮逸装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付王春莲违约金5000元；四、南京潮逸装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付王春莲鉴定费3000元；五、胡七侠对南京潮逸装饰工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任；六、驳回王春莲的其他诉讼请求。案件受理费1001元，由王春莲负担201元，南京潮逸装饰工程有限公司、胡七侠负担800元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年12月12日王春莲与南京潮逸公司签订的《装饰工程施工合同》和2018年6月9日双方另行签订的补充合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人理应按照合同的约定履行自己的权利和义务。合同约定涉案工程总价款为50800元。王春莲支付工程款35000元。南京潮逸公司未能按约施工完毕。南京潮逸公司已完工的工程价款经鉴定为14474.31元。故南京潮逸公司应当返还王春莲工程款20525.69元（35000元-14474.31元）。王春莲上诉称南京潮逸公司存在延误工期的行为，应当按约承担逾期完工违约金24500元。合同约定，由于南京潮逸公司原因造成工期延误，按100元/天支付违约金。该条款适用于涉案工程全部施工完毕的情形。本案中南京潮逸公司未全部完工，王春莲也仅是支付了部分工程款。根据王春莲提供的证据无法认定南京潮逸公司已完工的工程项目逾期完工的期限，故原审判决结合本案案情酌定南京潮逸公司支付违约金5000元并无不当，本院予以维持。王春莲该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案装饰工程施工合同上加盖有南京潮逸公司的公章，张克串在涉案装饰工程施工合同上签字的行为属履行职务的行为，该行为的法律后果应当由南京潮逸公司承担。且张克串并非南京潮逸公司的法定代表人，故王春莲要求张克串承担工程款及违约金给付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，王春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由王春莲负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年九月二十八日书记员  吴敬附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。