福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6981号 原告：黄其华，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：施毅滋，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜新海，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：施思源，男，1958年10月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。 原告黄其华与被告施毅滋、杜新海、施思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其华及其委托诉讼代理人王友松，被告施毅滋、杜新海、施思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其华向本院提出诉讼请求：判令1、施毅滋偿还黄其华借款35000元及结算利息185.11元；2、施毅滋偿还黄其华借款108000元及结算利息2861.26元，并以30000元为基数按中国建设银行福建分行快E贷确定的利率(年利率5.6%)计付2018年8月28日起至实际还款之日止的利息(暂计至2019年7月8日为1465.33元)；3、施毅滋支付黄其华为实现债权所支出的律师代理费5000元；4、杜新海、施思源对上述债权、利息、律师代理费承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由施毅滋、杜新海、施思源承担。庭审后，黄其华向本院明确其第2项诉讼请求为诉请施毅滋偿还借款108000元及结算利息4335.92元。事实与理由：黄其华与施毅滋系同事关系。2018年6月22日起，施毅滋以还款为由需要资金周转，分多次请求黄其华以自身名义向银行贷款共计143000元借予施毅滋，并写下借条。为保证还款，杜新海、施思源同意对以上借款及利息提供连带责任保证，为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由施毅滋、杜新海、施思源承担。借款合同到期后，经黄其华多次催促，施毅滋、杜新海、施思源均以各种理由拒绝还款。 施毅滋辩称，1、对黄其华主张的借款本金及利息、利息的起止时间均无异议，但是现在已经没有经济能力偿还了。2、不同意再支付律师费。 杜新海辩称，黄其华主张的借款是否有实际支付，其不清楚。2019年2月24日其在借条上签字是受黄其华的胁迫，不同意承担保证责任。 施思源辩称，1、对黄其华主张的借款本金及利息、利息的起止时间均无异议，其愿意承担保证责任，但是现在已经没有经济能力偿还了。2、不同意再支付律师费。 经审理查明，2019年2月22日，施毅滋出具两份《借条》交黄其华收执。其中一份《借条》载明，兹有借款人施毅滋自2018年6月29日至2018年8月28日以黄其华名义向中国建设银行福建分行快e贷方式贷款108000元整，年利率5.6%，并通过银行转账分6次支付。约定2019年5月1日到期时还本付息。具体数额以实际向银行还款金额为准。黄其华分别于2018年6月29日、2018年7月1日、2018年7月6日、2018年7月23日、2018年8月11日、2018年8月28日各转账20000元、20000元、10000元、10000元、18000元、30000元共计108000元至施毅滋的银行账户。另一份《借条》载明：兹有借款人施毅滋于2018年9月18日以黄其华名义为借款人提前向中国建设银行福建分行还款快e贷贷款35000元，利息185.11元，约定2019年5月1日到期时归还。黄其华于2018年8月15日转账35000元至施毅滋的银行账户。上述该两份《借条》中均载明：如有违约，守约方可维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2019年2月24日，杜新海及施思源在担保人处签名并捺印予以确认，并载明：保证人施思源对前述事实知晓且无任何异议，自愿为施毅滋拖欠黄其华的借款、利息以及黄其华为实现权利所支出的全部费用提供连带保证责任，保证期限3年。借款后，施毅滋、杜新海、施思源分文未还。黄其华因本案委托律师参加诉讼而支出律师代理费5000元。庭审中，黄其华确认诉争款项是其通过向中国建设银行贷款，贷得款项后再出借给施毅滋；施毅滋对此予以认可。 另查明，黄其华分别2018年9月18日偿还贷款35185.11元；于2019年2月26日偿还贷款20752.88元、20746.66元、10365.55元、10371.77元、18624.4元；于2019年7月10日偿还31474.66元。 本院认为，黄其华与施毅滋之间的借贷关系，有施毅滋出具的《借条》两份、银行转账流水明细及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。关于涉及金额为35000元的借款，《借条》中明确载明黄其华代施毅滋偿还了35000元及相应的结欠银行利息185.11元共计35185.11元，因施毅滋未能依约偿还款项，现黄其华诉请施毅滋偿还35185.11元，合法有据，予以支持。关于涉及金额为108000元的借款，《借条》中载明具体还款的数额以实际向银行还款金额为准，通过黄其华提供的其还款流水明细可知，就该笔款项其合计偿还银行108000元及结算利息4335.92元共计112335.92元。现黄其华诉请施毅滋偿还112335.92元，合法有据，予以支持。另，黄其华因本案委托律师参加诉讼而支出律师代理费5000元，根据施毅滋出具的两份《借条》的约定，该费用应由施毅滋承担。现黄其华诉请施毅滋承担其因本案律师参加诉讼而支出的律师代理费5000元，合法有据，予以支持。杜新海在诉争两份《借条》上担保人处签名确认，杜新海辩称其系受胁迫签名的，但未能提供相应的证据予以证明，故对其该辩称不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现黄其华在保证有效期间内向杜新海主张权利，合理合法，应予支持。施思源在诉争两份《借条》上担保人处签名确认，书面承诺为施毅滋的上述债务承担连带还款责任，意思表示真实，保证合法有效。黄其华在保证有效期间内向施思源主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向施毅滋追偿。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、施毅滋应于本判决生效之日起十日内偿还黄其华147521.03元； 二、施毅滋应于本判决生效之日起十日内支付黄其华因本案委托律师参加诉讼而支出的律师代理费5000元； 三、杜新海、施思源应对施毅滋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向施毅滋追偿。 如果未按本指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由施毅滋、杜新海、施思源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年九月二日 书记员  倪淑玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-