广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3014号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄宽彬，男，2000年9月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住陆丰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘新生，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人李兴祥，男，2000年5月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被深圳市公安局光明分局取保候审。2019年7月8日本院对其继续取保候审。指定辩护人冯正东，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人麦仁开，男，1999年1月3日出生，汉族，广东省阳江市人，高中文化，住阳春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人韦丰华，男，1999年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，住防城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被深圳市公安局光明分局取保候审。2019年7月19日本院对其继续取保候审。指定辩护人朱健梅，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人罗彬斌，男，1997年8月14日出生，汉族，广东省深圳市人，专科文化，住光明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人冯堂清，男，1996年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，住洪江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵波，北京市某某（深圳）律师事务所律师。辩护人邓子琴，北京市某某（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2890号起诉书指控被告人黄宽彬、李兴祥、罗彬斌、麦仁开、冯堂清、韦丰华犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员程诗祺出庭支持公诉。被告人黄宽彬及其辩护人刘新生、被告人李兴祥及其辩护人冯正东、被告人麦仁开及其辩护人林海秋、被告人韦丰华及其辩护人朱健梅、被告人罗彬斌及其辩护人万丹梅、被告人冯堂清及其辩护人赵波、邓子琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日4时许，被告人黄宽彬在深圳市光明区某酒吧喝酒，后因琐事与被告人李兴祥发生口角。随后被告人黄宽彬打电话联系被告人韦丰华和被告人罗彬斌称被打，二人相继来到某。5时许，黄宽彬、韦丰华与李兴祥相互殴打，罗彬斌经劝阻无效后加入打斗中。随后被告人李兴祥联系被告人麦仁开、被告人冯堂清、犯罪嫌疑人蔡某（另案处理）来现场帮忙。被告人麦仁开先行来到现场，并携带了刀具，并在被告人李兴祥和对方打斗过程中递了一把刀给其，期间黄宽彬用啤酒瓶打了被告人李兴祥头部，被告人韦丰华手持啤酒瓶。随后蔡某、冯堂清也来到现场，随后双方发生打斗，其中被告人麦仁开、冯堂清均用拳脚殴打对方。随后被告人罗彬斌、韦丰华与黄宽彬商量后决定报警，被告人黄宽彬打电话报警并留在原地等候，被告人李兴祥、麦仁开、冯堂清知道有人报警后，均留在原地等候处理。民警于2019年1月28日5时42分许在现场抓获参与打架的被告人李兴祥、韦丰华、罗彬斌、黄宽彬、麦仁开、冯堂清等人，并缴获作案工具水果刀1把、折叠卡片刀1把。经鉴定：被告人韦丰华所受损伤为轻伤二级、被告人李兴祥所受损伤属轻微伤。上述事实，六被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的物证（刀具照片），书证（抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况、病例、手机基本信息截图、微信聊天截图、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、接处警记录等），证人黄某、黎某、潘某、袁某的证言，被告人黄宽彬、罗彬斌、麦仁开、冯堂清、韦丰华、李兴祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料（监控视频）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宽彬、李兴祥、罗彬斌、麦仁开、冯堂清、韦丰华无视国家法律，聚集多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。该共同犯罪起因系被告人黄宽彬与李兴祥发生争吵，后被告人黄宽彬、李兴祥分别纠集被告人韦丰华、麦仁开等人参与斗殴；在案发过程中，被告人李兴祥、麦仁开持事先准备的刀具斗殴，被告人黄宽彬、韦丰华临时获得啤酒瓶进行斗殴，四被告人均具有持械聚众斗殴的情节，另查明被告人麦仁开有提供凶器的情节，可见以上被告人在该共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人黄宽彬、李兴祥系事件的纠集者，在主犯中所起作用较大，在量刑时予以区别体现。被告人罗彬斌、冯堂清系该共同犯罪的参与者，起次要作用，系从犯，故本院依法对被告人罗彬斌、冯堂清从轻减轻处罚，结合被告人罗彬斌、冯堂清在此次斗殴行为中所起到的作用及参与的程度，本院在量刑时予以区别体现。被告人罗彬斌、冯堂清均辩称其在案发当晚对有人携带刀具不知情，不构成持械聚众斗殴。经查明，同案被告人李兴祥、麦仁开均证实其携带刀具未告知其他人，其他同案被告人证实被告人罗彬斌、冯堂清在斗殴过程中未使用工具，现有证据亦未能证明被告人罗彬斌、冯堂清对他人持械聚众斗殴有事先预谋和主观明知。故本院对二被告人关于不构成持械聚众斗殴的辩解予以采纳。被告人黄宽彬在案发后报警，被告人李兴祥、麦仁开、韦丰华、罗彬斌、冯堂清明知他人报警，仍留在原地等候处理，且在到案后均能基本如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。被告人黄宽彬、罗彬斌、麦仁开、冯堂清自归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李兴祥、韦丰华自归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。另查明，被告人麦仁开家属于2019年8月14日赔偿李兴祥损失人民币3000元、赔偿韦丰华损失人民币10000元，李兴祥、韦丰华对被告人麦仁开的行为表示予以谅解，请求法院对其从轻处罚或判处缓刑。被告人麦仁开对本案其他被告人均表示谅解，并出具书面谅解书，请求法院对本案被告人从轻处罚或判处缓刑。被告人麦仁开在案发后积极赔偿同案犯受伤人员的损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑，但聚众斗殴行为侵害的不仅是个体的身体健康权和生命权，同时还破坏了良好的社会公共秩序，故本院在量刑时结合全案予以体现。根据被告人黄宽彬、李兴祥、麦仁开、韦丰华、罗彬斌、冯堂清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宽彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。被告人李兴祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李兴祥因本案被先行羁押二日，应折抵刑期二日）。被告人麦仁开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年1月27日止）。被告人韦丰华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦丰华因本案被先行羁押二日，应折抵刑期二日）。被告人罗彬斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止）。被告人冯堂清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止）。二、缴获的作案工具水果刀一把、折叠卡片刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 丹 媛人民陪审员 罗 若 霞人民陪审员 梁 吐 媚二〇一九年九月二日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 戴蓉(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。