wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2415号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:戚跃聪，男，1963年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市。再审申请人戚跃聪与昆明医科大学司法鉴定中心（以下简称昆医司法鉴定中心）侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚跃聪申请再审称，原裁定认定事实、适用法律错误。请求依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终17号民事裁定,受理本案；依法撤销昆明医科大学（2016）（临床）鉴字第八0800号法医临床鉴定意见书;依法判令昆明医科大学将其违法所收鉴定费10300元退还给再审申请人；依法判令昆明医科大学承担申请人因不公正的司法鉴定意见书而诱发疾病住院治疗产生的40%的住院费(11563.46的40%)即4625.38元；依法判令本案诉讼费由被申请人承担；依法判令被申请人承担因提起民事诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费。事实和理由：昆明医科大学司法鉴定中心及鉴定人张某、洪某作为鉴定机构，对本案所涉的重大医疗事故，未依法履职，滥用职权，包庇医疗机构，未按《司法鉴定通则》的相关规定，程序违法无效，实体违法应予撤销，昆明医科大学司法鉴定中心出具虚假司法鉴定报告，损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为：本案中，云南省曲靖市麒麟区人民法院在审理起诉人戚跃聪诉曲靖市第一人民医院医疗损害责任纠纷案件过程中，委托昆明医科大学司法鉴定中心对专门问题进行司法鉴定，该司法鉴定属于司法委托行为，是法院查明案件事实的一种方式。再审申请人戚跃聪要求确认昆明医科大学司法鉴定中心及鉴定人张某、洪某在鉴定过程中徇私舞弊、弄虚作假、诉请撤销司法鉴定意见书，并赔偿因此造成的住院、诉讼等损失的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一、二审法院对再审申请人对本案起诉作出不予受理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚跃聪的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年九月二十六日书记员 张             艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初796号之一 解除保全申请人：张宣勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：蔡金龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区 解除保全申请人张宣勇与被申请人蔡金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1491财保56号民事裁定书，依法对被申请人蔡金龙名下银行存款210000元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人张宣勇于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张宣勇的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡金龙名下银行存款210000元的冻结及价值相等的其他财产的查封。 案件申请费1570元，由解除保全申请人张宣勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年九月十七日 书记员  李铭轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8995号之一 原告：孟奕，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：周蔚，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孟奕与被告周蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告孟奕于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟奕撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟奕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟奕负担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈冬琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4848号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：林艳凤，女，1989年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。维仕担保有限公司与被执行人林艳凤追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3137号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、林艳凤于本判决生效之日起十日内归还维仕担保有限公司代偿款43353.19元、担保费600元、违约金13005.96元，合计56959.15元；2、维仕担保有限公司预交的案件受理费1274元，简易程序减半收取637元，由林艳凤承担，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币57596.15元及利息等，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年9月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年9月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2019年9月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年9月30日，发送司法建议书致被执行人居住地，要求相关部门对此协助调查。8、本案执行标的57596.15元，执行费763.94元，共计58360.09元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为58360.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人林艳凤名下车牌为赣Ｍ×××**汽车一辆，但由于下落不明无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三十日书记员  :吴蓉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢208号申请执行人：李新泽，男，1965年3月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：沈庆华，男，1956年6月29日出生，汉族，住茌平县。被执行人：曹应慧，男，1973年10月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孔令峰，男，1970年9月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：田强，男，1973年9月1日出生，汉族，住茌平县。李新泽与沈庆华、曹应慧、孔令峰、田强民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2012）茌民一初字第312号民事判决书，执行标的为100000元，向本案申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹应慧、孔令峰、田强与申请执行人李新泽自行达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年九月二十六日书记员  毕少楠
文书内容河南省登封市人民法院民 事 判 决 书                  （2019）豫0185民初3538号原告：张书红，女，汉族，1976年8月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王道云，男，汉族，1951年8月11日生，住郑州市金水区。被告：闫素玲，女，汉族，1968年8月27日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘琦嘉，男，汉族，1987年6月3日生，住河南省登封市。被告：河南勃达微波设备有限公司，住所地：登封市卢店镇建设路产业集聚区创新创业科技园**楼**楼。法定代表人：郭泳甫。原告张书红诉被告闫素玲、河南勃达微波设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告申请撤回对被告河南勃达微波设备有限责任公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书红及其委托诉讼代理人王道云，被告闫素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及起诉前未支付的利息和原借款30万元所欠利息，共计659799元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告又变更第一项诉讼请求为判决被告归还借款本金196000元及起诉前未支付的利息261856元和原借款300000元所欠利息62800元，暂计520656元。事实与理由：2013年9月6日，被告以用钱为由向原告借款20万元；2014年11月11日，被告又借款30万元。两次借款口头约定利息为2分。原告仅还部分本金及利息，现还有本金196000元及起诉前未支付的利息261856元和原借款30万元所欠利息62800元未还。被告闫素玲辩称：我愿意偿还原告借款。我从借款后按2分的息支付利息到2015年7月。从2015年8月1日开始至2019年2月偿还原告本金共计431000元。我现欠原告本金69000元，从2015年8月以后计算利息的话，我应该再给原告130560元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的还款记录，系其单方制作，原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告出具借条借款200000元，次日原告向被告账户转款196000元；2014年11月11日，被告向原告借款300000元，原告向被告账户转款300000元。两次借款均口头约定月息2分。由于被告资金困难，经原、被告协商，自2015年8月18日起，先还本金后付利息，之前的利息视为已经支付完毕。2015年8月18日至今，被告向原告共计支付431000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2013年9月6日向原告借款200000元，但被告预扣了4000元的利息，实际向原告支付借款196000元；2014年11月11日，被告又向原告借款300000元，原告向被告账户转款300000元。以上被告向原告借款的实际数额应为496000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证。本院于2019年8月19日向原告制作的调查笔录中，可知原告自愿将被告于2015年8月18日之后支付的款项先扣除本金后支付利息，并提供了2015年8月18日之后被告的还款时间及数额，此系当事人自认，本院予以认定。从2015年8月18日至2019年2月2日，被告共计偿还原告本金431000元，尚余65000元本金尚未偿还。从2015年8月18日至2019年2月2日期间的利息为148295元；从2019年2月3日至2019年6月11日利息为5547元，以上利息共计153842元。原告所诉与本院计算的不符，对超出部分，本院不予支持。原告的委托诉讼代理人在庭审及庭后提交的代理词中，称根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，应利随本清，如果届时利息还不了，本金就不能被扣除。本院认为，上述通知系中国人民银行发布，并非法律或行政法规，不能作为判决依据。本案系个人之间形成的民间借贷纠纷，根据本院向原告本人的调查，原、被告已达成先还本金后付息的一致意见，应当充分尊重当事人的意思表示，故对原告委托诉讼代理人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告闫素玲应于本判决生效后十日内向原告张书红偿还65000元及利息153842元；二、驳回原告张书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10398元，减半收取5199元，由原告张书红负担2185元，被告闫素玲负担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年九月九日书记员  高萌歌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18742号之三 申请执行人深圳市罗湖区人民政府，住所地：深圳市罗湖区文锦中路**罗湖管理中心大厦，统一社会信用代码114403030075447993。 法定代表人：罗育德。 被执行人李贵芹，女，1977年6月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市罗湖区人民政府与被执行人李贵芹行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4908号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院裁定将涉案房屋移交给申请人，本案执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4908号行政裁定书确定的内容已执行完毕。申请执行费已从被执行人银行存款账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4908号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年九月十九日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60621号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：王济春，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告王济春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁笑笑到庭参加诉讼，被告王济春经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2018年1月18日，原告与被告王济春签订了《信用卡专向分期付款业务付款协议书》(以下简称“协议”)，约定原告给予被告信用卡专向分期额度为40万元，卡号为XXXXXXXX********,用于购买汽车。协议约定按持卡人专项分期额度的9.5%(合计金额38,000元)收取手续费，支付方式为与本金一同分期缴纳，还款期数为36期。若被告王济春未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告王济春在信用卡项下发生还款逾期则视为被告王济春构成该协议项下违约。原告有权宣布被告王济春在信用卡项下全部债务立即到期，被告王济春应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。同时，协议约定因履行该协议而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意由原告住所地人民法院管辖，由此产生的一切费用，包括但不限于律师费由被告王济春承担。2018年1月16日，被告王济春使用信用卡向原告申请了人民币400,000元的分期付款业务，用于购买型号为730Li宝马牌汽车。原告已依约将上述款项发放至上海上德宝骏汽车销售服务有限公司。截至2019年2月22日，被告王济春尚欠本金400,000元、手续费38,000元、透支利息47,636.17元和滞纳金14,212.46元。原告为本案诉讼支出律师费33,991元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求如下：1、判令被告王济春立即归还拖欠的信用卡项下全部本金400,000元，全部手续费38,000元，并支付自2018年1月25日至2019年9月4日的透支利息36,488.77元、滞纳金3,650.18元；2、判令被告王济春支付原告自2019年9月5日至实际清偿之日止的透支利息(按本金400,000元为基数，按照日利率万分之五计算)；3、判令被告赔偿原告律师费损失33,991元；4、判令本案诉讼费用由被告王济春承担。被告王济春未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《银行卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原告与被告王济春之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、分期付款业务交易单，证明原告履行了放款义务；证据3、对账单，证明截至2019年9月4日被告王济春拖欠本金、手续费、透支利息、滞纳金情况；证据4、聘请律师合同、律师费发票及转账凭证，证明原告为本案支出律师费33,991元；证据5、送达地址确认书，证明被告已确认其有效送达地址。被告王济春未提供证据。鉴于被告王济春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告王济春签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告王济春收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告王济春归还所有欠款本金、及手续费、透支利息、滞纳金。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告王济春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王济春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币400,000元；二、被告王济春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2019年9月4日的透支利息36,488.77元、滞纳金3,650.18元；三、被告王济春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行手续费38,000元；四、被告王济春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2019年9月5日起至实际清偿日止的透支利息(以本金400,000元基数，按照日利率万分之五计算)；五、被告王济春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费33,991元。案件受理费9,138元(原告已预缴)，减半收取4,569元，由被告王济春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇一九年九月四日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2663号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山法普农业服务有限公司、象山荣安贸易有限公司、陈远良、陈梅凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人象山法普农业服务有限公司、象山荣安贸易有限公司、陈远良、陈梅凤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人象山法普农业服务有限公司、象山荣安贸易有限公司、陈远良、陈梅凤有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人象山法普农业服务有限公司、象山荣安贸易有限公司、陈远良、陈梅凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6120号上诉人（原审原告）：石鹏。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市宝源物业管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场。法定代表人：张毅，该公司经理。上诉人石鹏因与被上诉人徐州市宝源物业管理服务有限公司（以下简称宝源物业）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：“原告未仲裁请求确认劳动关系的起始日期”不是一审法院驳回起诉的合法依据。“仲裁请求劳动关系的起始日期”不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议类型，即确认劳动关系的起始日期，不属于法定的、单独的劳动仲裁请求事项。上诉人仲裁请求确认解除劳动关系，支付经济补偿金、失业救助金等，与确认双方劳动关系具有不可分性，实质已涵盖了要求确认双方劳动关系的内容。本案理涉的纠纷已经仲裁裁决前置，上诉人无需另行再提起确认劳动关系。一审裁定援引《劳动法》第79条驳回起诉，适用法律不当。本案中上诉人与被上诉人因解除劳动合同关系发生劳动争议，且徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出了不予受理通知书，故上诉人依据《劳动争议仲裁调解法》第29条之规定向人民法院提起诉讼，依法有据。被上诉人宝源物业未到庭、未答辩。石鹏向一审法院起诉请求：一、判决确认宝源物业与石鹏劳动合同关系于2018年9月11日解除，并向石鹏出具解除劳动合同的证明。二、判决宝源物业向石鹏支付：1、加班工资192882.75元并加付赔偿金192882.75元；2、经济补偿金23000元；3、失业金损失20250元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，宝源物业辩称双方虽存在劳动关系，但对劳动关系的起止日期有异议，经审查，石鹏的仲裁请求中仅请求确认双方之间的劳动关系于2018年9月11日解除，双方是否存在劳动关系系一个独立的请求，且该项请求涉及石鹏其他请求的计算问题，本案劳动关系的存续期间是石鹏其他请求计算的前提和基础，而双方之间的劳动关系存在不仅仅包含劳动关系的解除时间，而且还必须包含劳动关系的起始时间。石鹏仲裁仅请求确认劳动关系的解除日期，而并未请求劳动关系的起始日期，石鹏的该项仲裁请求是片面的、单向的，总之，石鹏仲裁请求确认双方之间的劳动关系解除日期，并未请求起始日期，其请求并不完整，劳动关系的起始日期和解除日期作为劳动关系的核心要素不具有可分性，根据上述法律规定，劳动争议案件劳动仲裁事项前置程序的规定，石鹏未仲裁请求双方劳动关系的起始日期，而石鹏现在却以双方之间存在劳动关系为前提基础请求相关事项，于法无据，故本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回石鹏的起诉。本院认为，双方当事人对存在劳动关系并无异议。劳动者基于劳动关系向宝源物业主张相关权益，劳动者的相关诉请与劳动关系起止时间具有不可分性，对双方建立劳动关系的时间应一并审查。一审法院以劳动者未申请仲裁双方劳动关系的起始日期为由，认为本案未经仲裁前置程序不当，本院予以纠正。综上，上诉人石鹏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初558号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年九月二日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初151号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄伟新，男，1976年11月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被大新县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人许福天，广西宁泽律师事务所律师。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月27日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕161号起诉书，指控2017年4月10日7时许，被害人黄伟华因矛盾纠纷在黄志兴家门口与黄志锦、黄志兴两人发生争执后引发肢体冲突，被告人黄伟新在得知后从自家拿了一根钢管，赶往打架现场。在双方继续争执中，黄伟新见黄伟华用竹棍冲过去想打其二叔黄志锦时，手持钢管，朝黄伟华额头打了一下，将黄伟华的左眼眉骨打伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，黄伟华的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄伟新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处拘役5个月。 辩护意见被告人黄伟新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人当时是去劝架的，主观恶性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，且被害人对本案发生存在过错，建议对被告人从轻处罚。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日，黄伟新的家属赔偿黄伟华各项经济损失10000元。 本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿被害人的经济损失、被害人存在过错等法定、酌定从轻情节。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人黄伟新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初119号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人胡新刚，男，1984年6月7日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，现住高阳县。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被高阳县公安局取保候审，2019年5月7日被高阳县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人胡新刚犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员姚素玲、黄佳出庭支持公诉，被告人胡新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2018年4月11日22时许，在高阳县被告人胡新刚家中，胡新刚因琐事将王某打伤，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：王某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人胡新刚对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。经审理查明，2018年4月11日22时许，在高阳县被告人胡新刚家门口，胡新刚因琐事将王某打伤，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人胡新刚赔偿被害人王某经济损失4.3万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人胡新刚供述，2018年4月11日，在高阳县其家门口，其拳头巴掌地在王某的头部脸上乱打。2、被害人王某陈述，2018年4月11日，在高阳县被告人胡新刚家门口，胡新刚用拳头朝其头部和面部打了好多拳，还用脚踹其肚子，将其打伤。3、证人董某证言，证实2018年4月11日，在高阳县胡新刚家门口，胡新刚用脚踹王某肚子，拳头巴掌地打王某的头部。4、证人李某、赵某、常某证言，证实2018年4月11日，在高阳县胡新刚家门口，胡新刚对着一个不认识的女的上半身推搡着打，对着那个女的胸口处打了几下。5、病历复印件，证实被害人王某住院治疗情况。6、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某的损伤属轻伤二级。7、民事调解协议书，证实案发后，被告人胡新刚赔偿被害人王某经济损失4.3万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。8、户籍证明信，证实被告人胡新刚的基本身份情况。本院认为，被告人胡新刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  宫志平人民陪审员  王利军二〇一九年九月十九日书 记 员  韩小美
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4715号原告：襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行，住所地：襄阳市樊城区春园路**领秀中原装饰建材城**铁沁花园**。经营者：陈芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳市麦隆食品有限公司，住所地：，住所地：襄阳市樊城区解放路**v>法定代表人：杨灵健，公司董事长（现羁押于襄阳监狱服刑）。原告襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行（以下简称盛广海烘培原料商行）诉被告襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日在襄阳监狱公开开庭进行了审理，原告盛广海烘培原料商行的委托诉讼代理人范建召，被告麦隆公司的法定代表人杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛广海烘培原料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款412202元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为一家食品原料经销商从2009年开始与被告进行业务合作，前期业务合作良好，但从2015年起，被告因经营不善开始拖欠货款，双方合作业务也于2017年终止。终止前被告共拖欠原告货款412202元。上述拖欠款项经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告麦隆公司辩称，作为麦隆公司法定代表人不清楚公司经营细节，有职业经理，黄继原是公司的员工，主管工厂。本人被捕3个月后公司就停业了，不清楚款项是否支付。被告麦隆公司未提交证据。根据原告盛广海烘培原料商行提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告盛广海烘培原料商行与被告麦隆公司自2009年起有业务往来，原告盛广海烘培原料商行向被告麦隆公司提供食品原料,所提供的食品原料送至被告麦隆公司原料库，被告麦隆公司员工验收后由被告麦隆公司生产总监黄继原审核。2015年7月至2016年8月期间，原告盛广海烘培原料商行向被告麦隆公司提供食品原料多次，根据原告盛广海烘培原料商行提交的《麦隆食品有限公司采购入库单》记载所提供食品原料价款共计416585.75元，入库单上有被告麦隆公司工作人员签字审核确认。被告麦隆公司未支付货款，原告盛广海烘培原料商行诉至人民法院。本院认为，根据原告盛广海烘培原料商行提交的证据可以证实，原告盛广海烘培原料商行与被告麦隆公司之间虽未签订书面合同，但原告盛广海烘培原料商行向被告麦隆公司提供了货物，双方已形成买卖合同法律关系。原告盛广海烘培原料商行所供货物已交付给被告麦隆公司，被告麦隆公司出具的《麦隆食品有限公司采购入库单》上记载了所接收的食品原料的单价、数量、金额，并有被告麦隆公司工作人员签字审核确认，被告麦隆公司所欠货款416585.75元。原告盛广海烘培原料商行与被告麦隆公司之间债权债务关系明确，原告盛广海烘培原料商行主张欠款金额412202元，系对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告盛广海烘培原料商行请求被告麦隆公司支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告襄阳市麦隆食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行（经营者：陈芳）货款412202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，减半收取3742元，由被告襄阳市麦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年九月十二日书记员 郑雪妮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1266号原告：宋素芝，女，1971年8月28日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：杨光勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：杨景干，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省西华县，系被告杨光勇父亲。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告宋素芝与被告杨光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋素芝及其委托诉讼代理人杨四侠、被告杨光勇及其委托诉讼代理人杨景干到庭参加了诉讼；第二次庭审原告宋素芝及其委托诉讼代理人杨四侠、被告杨光勇及其委托诉讼代理人杨景干、胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋素芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的现金5万元及利息（利息按月息1分从借款之日起自借款清偿之日止，截止到2019年2月20日尚欠利息为2240元）暂计52240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月22日被告借到原告现金5万元整，并约定月息1分，未定还款期限，期间被告支付部分利息，截止至2019年2月20日至今尚欠原告本息52240元。经原告多次找被告催要未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律、法规之规定，特诉贵院，望判如所请。被告杨光勇辩称，原告诉状不属实，8年前5万元不是小数目，500元钱我也没借过她的，我没有借过她的钱，她也没有找我要过账。原告宋素芝向本院提交的证据材料有：1、证明一份。证明原告宋素芝与“宋树枝”系同一人。2、欠条一张。证明被告于2011年2月22日向原告借款5万元并约定月息1分的事实。3、房屋所有权证书及公证书各一份，证明当时借钱的时候，杨光勇用房产证做抵押，原告才把钱借给被告。证明被告借到原告款的事实。被告杨光勇向本院提交证据材料有：1、离婚协议书一份，证明潘翠霞和杨光勇离婚后，债务都归潘翠霞了。2、证人杨某当庭证言，证明该笔借款已经全部还给原告了。3、录像一份，证明潘翠霞去世之前已经将借原告的钱全部还完了。案件审理过程中原告申请对其提供的证据2欠条进行笔迹鉴定通过法院委托湖北东湖司法鉴定所进行笔迹鉴定后制作出司法鉴定意见书一份，出具鉴定费票据一张。该鉴定结论显示原告提供的证据2欠条中手写字迹与供比对的杨光勇样本笔迹是同一人所写，为此原告支出鉴定费4000.01元经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，宋素芝本人在银行上班，其叫什么名字应该很清楚，当时就应该发现名字写错了，对该证据不认可。对证据2，欠条不是我写的，我也没有借过她的钱，且欠条没有写明借钱干啥用的。借款不属实；且2011年杨光勇与潘翠霞还没有离婚，潘翠霞与宋素芝是舅表关系，是老表。原告对被告提供的证据1认为原告不知道被告和潘翠霞之间是否离婚，更不知道双方什么时间离的婚。之前从来也没有见过该离婚协议书，更不知道该离婚协议书上约定的内容，因此该协议书不具有对抗债权人原告债权的效力。原告对被告提供的证据2认为证人出庭系在第二次开庭时才出现，而且也没有见到证人出庭前向法庭所写的书面申请或口头申请，证人系被告的亲女儿，与被告存在利益关系，依照法律规定与当事人有利害关系的证人所单方出具的证言材料没有其他证据予以认证的不能作为认定事实的根据，因此该证人的证言依法不应予以采信，而且其陈述的内容不真实。原告对被告提供的证据3认为证据的来源不合法，证人应当出庭没有出庭；该证据的录制方式不合法，不能确认赵月玲和李军安与本案的被告的关系，证言的内容更虚假，因为在录制的整个证言中仅仅提到的是所谓芝姐的钱，但是本案原告不认识这两个，因此其所称的芝姐并不是本案的原告，而且李军安1956年出生，赵月玲1961年出生，本案原告是1971年出生，李军安比本案原告大了将近20岁，如果该二人认识原告的话不会称呼原告为姐，因此该两份证言虚假，依法不应采信。本院经审核认为，对原告提供的证据1被告异议不成立，原告宋素芝与欠条上的“宋树枝”中的素芝与树枝系同音不同字且现在欠条由原告持有，可以认定欠条上的宋树枝与原告宋素芝系同一人；对原告提供的证据2被告质证时虽不予认可，但经原告申请笔迹鉴定，鉴定结论显示欠条系被告杨光勇书写，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据3于本案事实相关联且被告对其真实性予以认可，对该证据本院予以采信。对被告提供的证据原告异议理由成立，不能够证明被告的证明目的，对被告提供的证据本院不予采信。对原告申请的所出的司法鉴定意见书本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月22日被告杨光勇向原告宋素芝出具欠条一份，欠条写明：“今借宋树枝50000（伍万圆整），利息1分，杨光勇，2011年2月22号”。现双方就借款事实发生争议，杨光勇既不认可给宋素芝出具了欠条也不认可借过宋素芝的钱，原告宋素芝陈述借款时杨光勇与其妻子潘翠霞都知情，借款时被告说用于去新疆承包土地，借款是被告杨光勇去原告宋素芝家拿的，借款是以现金方式支付给被告杨光勇的。现原告持有被告父亲的房屋所有权证书及经西华县司法局公证的公证书各一份。原告认可借款后被告偿还借款利息至2017年9月，截止起诉日下欠利息2240元，偿还利息是经潘翠霞母亲转交给原告的。原告所提供2011年2月22日落款署名为杨光勇的欠条经湖北东湖司法鉴定所司法鉴定，欠条中手写字迹系本案被告杨光勇本人所书写。原告为此支出鉴定费4000.01元。另查明，欠条书写时间即2011年杨光勇与潘翠霞系夫妻关系，潘翠霞与原告宋素芝系舅表关系，潘翠霞于2018年10月30日去世。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告杨光勇给原告出具欠条，原告支付被告现金50000元，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告杨光勇应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告在庭审时辩称没有借原告款且原告持有被告父亲杨景干的房屋所有权证书及经西华县司法局公证的公证书是通过不合法手段取得的，但被告对其辩解均未提供出相关证据加以证明，也未对其辩称作出合理的说明，对被告杨光勇的辩解本院不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求的借款利息，因欠条约定的利息符合法律规定，对其请求本院也予以支持，但对利息偿还截止时间原告庭审陈述与起诉时的不一致，且对偿还利息数额未提供证据加以证明，只是陈诉至起诉之日下欠利息2240元，故原告请求的利息应从起诉之日即2019年4月9日起计算至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨光勇自本判决生效之日起十日内偿还原告宋素芝借款本50000元利息，利息按照双方约定月息1分计算从2019年4月9日起至借款偿清之日止的。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、鉴定费4000.01元，由被告杨光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年九月二十六日书记员  毛欣羽
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更866号罪犯曾亚颈，男，1985年9月27日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙县七坊镇高地村23号。现在海南省海口监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2014年12月1日作出(2014)白刑初字第81号刑事判决，以被告人曾亚颈犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月9日起至2022年2月8日止。罪犯曾亚颈于2014年12月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾亚颈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾亚颈在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾亚颈自2015年2月起至2019年2月止，累计考核49个月，共获得7个表扬。另查明，罪犯曾亚颈系累犯；原判处罚金人民币1000元，已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾亚颈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾亚颈减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2014年7月9日起至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1623号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋佳玲，女，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告宋佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告宋佳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款25822.65元、利息247.52元（逾期本金及利息截至2019年7月1日），本息合计26070.17元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年1月4日被告宋佳玲向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告宋佳玲贷款金额为109000.00元，借款期限自2017年1月4日至2020年1月4日，并在黑龙江省讷河市公安局交通警察大队以其购买的黑Ｂ×××**江铃轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年5月20日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为26070.17元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。宋佳玲未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款109000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年1月4日至2020年1月4日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年1月20日原告将贷款109000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款109000.00元，借款期限自2017年1月4日至2020年1月4日，借款月利率4.65‰，2017年1月20日，原告将贷款109000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｂ×××**江铃轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年5月20日开始逾期，共欠原告借款本息26070.17元（利息截至2019年7月1日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息26070.17元（利息截至2019年7月1日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息26070.17元（利息截至2019年7月1日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋佳玲于本判决生效后十日内向原告清偿贷款25822.65元、利息247.52元（利息截至2019年6月11日），本息合计26070.17元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告宋佳玲负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十一日书记员  吴宏冰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2724号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。被执行人谭广富，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3901号民事判决书立案执行，因被执行人谭广富至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谭广富银行存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  马龙飞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2123号原告：永登县九号锅炉供热站。所在地：永登县城关永尧路。投资人：李秉存,系该供热站总经理。委托诉讼代理人：张福民，系该供热站副站长。委托诉讼代理人：赵玉玲，系该供热站主任。被告：李桂珍，女，汉族，出生年月日不详，住。原告永登县九号锅炉供热站与被告李桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告永登县九号锅炉供热站于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县九号锅炉供热站负担。审判员  祁玉珍二〇一九年九月十九日书记员  何克红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10146号原告：胡林，男，1963年3月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：吴代虎，男，1967年9月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：唐翠兰，女，1965年1月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告胡林与被告吴代虎、唐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月6日，原告胡林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡林撤回起诉。案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告胡林负担。审判员 张 璇二〇一九年九月六日书记员 周凤娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14825号原告：李麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。原告李麟与被告上海法率信息技术有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告李麟向本院提出诉讼请求，要求：确认与被告签署的《竞业限制协议》无效。本院经审查认为，原、被告就系争《竞业限制协议》争议已经本院另案(2019)沪0110民初4151号案件处理，原告在该案中主张系争协议无效，就此另案已作审理，认定主张不成立、协议有效，原告现以相同理由再行起诉显系不当,有违一事不再理的宗旨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年九月五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6314号原告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路**大连市甘井子区山中街**大连市沙河口区黄河路**大连市旅顺南路西段**，登记号：46300194X21020411A1001。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：郑茜元，女，该院员工。被告：雷晓军，男，1976年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连医科大学附属第二医院与被告雷晓军劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连医科大学附属第二医院撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。审判员  毕春燕二〇一九年九月五日书记员  张 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初3323号 原告：林永清，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈文克、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告：林日龙，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杜绍杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告林永清、林日龙与被告杜绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告林永清及其委托诉讼代理人张国珍、原告林日龙到庭参加诉讼。被告杜绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至判决履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2018年3月15日，被告作为甲方、二原告作为乙方签订一份《合作协议》，约定由甲方向乙方供应不锈钢废料304一年最少供量500-600吨，乙方付给甲方押金20万等内容。 2018年3月16日，原告林永清通过其账户向案外人简海涛转账20万元。 同日，被告出具一份《收条》，载明：“今收林日龙、林永清（不锈钢废料）订金20万元，二拾万元整。（在嘉峪关工商银行、转帐给简海涛）”。 庭审过程中，原告林永清自认：被告是在嘉裕关做不锈钢生意的中介，没有注册。当时原告林永清不认识被告，而林日龙与被告是朋友。原告林永清与林日龙是合伙的，但林日龙没出钱。收条内容是林日龙写的，由被告签名的。签订合同时，没有讲到5万元介绍费，后来才提的。原告没有看到任何货，押金也没有讨回来。 原告林日龙自认：原告林日龙是将被告介绍给原告林永清，没有与原告林永清合伙。因林永清与被告都不认识字，因此是原告林日龙拟的稿（包括《合作协议》与《收条》），至于合作协议上原告林日龙有签字是原告林永清要求的。签协议与收条时，当时原、被告三人都在场。本案是因为原告林永清没有给介绍费5万元，所以对方不肯给货。介绍费其实是需要支付给相关人员，是关系费，疏通关系后人家才会将不锈钢废料卖出。签协议时是没有讲这5万元的，但之前原告林日龙有跟原告林永清讲过。被告并不是卖家。收款人简海涛是被告指定的。本案的20万元，是原告林永清出的，相关权利由原告林永清享有，原告林日龙不主张。 本院认为，上述二原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告林永清已按约支付被告20万元押金（预付款），被告理应按协议约定一年内向原告供应500-600吨不锈钢废料。现被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已履行交货义务，其行为已构成违约。因此原告林永清诉请被告返还20万押金，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未返还，原告林永清诉请被告赔偿原告林永清从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。至于原告林日龙表示放弃主张本案的相关权利，由原告林永清享有，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜绍杰于本判决生效之日起十日内返还原告林永清20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，从2019年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告杜绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  项光潮 人民陪审员  王小红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  雷迎晨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3463号原告刘文，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告张海龙，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告徐桂华，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘文与被告张海龙、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人武占海到庭参加了诉讼，被告张海龙、徐桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文诉称：被告偿还银行贷款急需用钱，于2016年5月25日共同拖欠原告欠款人民币4万元，原告以现金的方式一次性向被告提供了该笔欠款，被告为原告出具欠条一枚。双方口头约定，被告按利率1%给付欠款利息，但欠款至今未还，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推委，至今未能偿还上述欠款。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告共同偿还原告欠款4万元及利息。被告张海龙、徐桂华未答辩。经审理查明：2016年5月25日，二被告自原告处借款4万元，为原告出具欠条一枚。2017年1月6日，被告偿还原告1万元。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：二被告向原告借款，为原告出具欠条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，二被告已经偿还的部分应当予以扣除。原告未能提供证据证明该借款约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海龙、徐桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘文借款3万元。二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月二日书记员  王 萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异296号 异议人（被执行人）:屈海，男，汉族，1981年6月18日出生，住成都市高新区。 异议人（被执行人）：苏丹，女，汉族，1984年4月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。 申请执行人：乔波，女，汉族，1970年4月27日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请人乔波与被执行人屈海、苏丹民间借贷纠纷一案中，屈海、苏丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏丹、屈海称，请求法院停止拍卖位于成都市天府新区华阳××大道××单元××号房屋。事实与理由：乔波与苏丹、屈海民间借贷纠纷中借款本金150万元实质系苏长元（苏丹之父）及其名下洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称“长元公司”）以苏丹名义所借，洪雅县公安局在侦办长元公司、苏长元涉嫌非法吸收公众存款案过程中，将乔波通过苏丹借款给长元公司的150万纳入到了非吸资金中，该案已于2018年11月30日移送洪雅县检察院审查起诉，后续将对长元公司资产进行统一处置以及统一赔付，且乔波的债权先期已通过洪雅县专案组处置长元公司资产得到部分赔偿。基于以上事实，因本案涉及“刑民交叉”的问题，苏丹、屈海认为：1.本案属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项的情形；2.乔波的债权不能双重受偿：不能既通过刑事程序得到退赔，同时又通过民事执行程序拍卖苏丹、屈海的财产得到清偿，否则违反“刑民交叉”案件的司法适用原则。 本院查明，乔波与苏丹、屈海民间借贷纠纷一案，本院诉前保全苏丹、屈海共同所有的位于成都市天府新区华阳××大道××单元××号房屋（权证号：监证x号、监证x号）（以下简称“案涉房屋”），查封期限自2015年7月2日至2018年7月1日止。本院于2015年9月30日作出（2015）双流民初字第5801号民事判决书，判决主文内容为：被告苏丹、屈海在本判决生效后十日内偿还原告乔波借款1202000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金502000元的利息自2015年5月1日起计至本判决指定的履行期限止，本金700000元的利息自2015年7月1日计至本判决指定的利息期限止）。判决生效后，苏丹、屈海并未履行判决书确定的义务，乔波向本院申请执行，执行案号为（2015）双流执字第02596号。2016年11月28日本院作出（2015）双流执字第02596-2号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后该案恢复执行，案号为（2018）川0116执恢61号。本院于2018年6月14日作出（2018）川0116执恢61号执行裁定书，裁定续行查封案涉房屋，查封期限三年。本院于2019年5月17日作出（2018）川0116执恢61号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。 以上事实有（2015）双流民保字第499号民事裁定书、（2015）双流民保字第499号财产保全结果及期限通知书、（2018）川0116执恢61号执行裁定书、（2018）川0116执恢61号协助执行通知书、（2015）双流民初字第5801号民事判决书、（2015）双流执字第02596-2号执行裁定书、（2018）川0116执恢61号之一执行裁定书予以佐证。 本院认为，异议人在本院（2019）川0116执异125号一案中有关“中止执行（2018）川0116执恢61号执行案件，解除对屈海、苏丹房屋执行保全措施。”的异议请求已包含本异议案件的异议请求，本异议案件的实质是就“同一执行行为”而提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”根据上述司法解释规定本案不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院对异议人的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回苏丹、屈海的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年九月十一日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23079号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：黄春临，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告黄春临信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告黄春临本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄春临立即支付截至2019年3月08日的透支本金27226.06元、透支利息30440.83元、滞纳金2177.07元（截至2016年12月31日）、增值服务费21元；并支付自2019年3月9日起至欠款付清时止，以本金27226.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄春临承担。事实和理由：黄春临向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月8日累计欠款共计66262.41元未给付。交行重庆市分行多次催款，黄春临仍未清偿。被告黄春临未答辩。经审理查明，2012年6月30日，黄春临向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄春临在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向黄春临发放了信用卡。黄春临以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月8日，黄春临尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金27226.06元、透支利息30440.83元、截至2016年12月31日的滞纳金2177.07元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄春临与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向黄春临发放了信用卡，黄春临使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄春临应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费，但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出部分，本院不予支持。被告黄春临经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春临在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月8日的信用卡透支本金27226.06元、并支付截至2019年3月8日尚欠的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月9日起至付清时止，以本金27226.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费648元，由被告黄春临承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27813号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**iv>法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称北京磨铁公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。北京磨铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《阴山道士笔记》的在线阅读及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用91900元。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省杭州市，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京磨铁公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京磨铁公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告杭州斯凯公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5313号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：杨永海，男，汉族，1973年7月21日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨永海物业服务合同纠纷一案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年9月19日以因案情发生变化为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2275号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：聂伟平，男，汉族，1994年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1869号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人聂伟平等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人聂伟平应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金3012元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨聂伟平银行存款3112元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2186号 原告：黄章芬，女，汉族，生于1952年7月7日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：刘庆彬，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省兴文县。 被告：泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇农业服务中心（龙车镇公正街综合楼**），统一社会信用代码：91510503791817710E。 法定代表人：袁开明。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段****，统一社会信用代码：915105030603490443。 负责人：尧蜀丹。 原告黄章芬诉被告刘庆彬、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄章芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄章芬撤回起诉处理。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4834号 原告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前新庄村，统一社会信用代码9137132758605366XH。 负责人：于进军，经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：刘朝阳，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款24029元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买运营车辆将该车辆挂靠在原告处从事运输工作，挂靠期间被告以购买保险事由先后原告借款。2013年12月10日，被告借款18000元，约定月息1.5%，分三期偿还。2013年12月12日，被告向原告借款6029元，约定十天之内付清，尚欠部分逾期一天罚息20%，依次递加。以上两笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告方多次索要，被告均未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘朝阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2013年12月10日，被告刘朝阳向临沂永泰运输有限公司莒南分公司借款18000元，并出具借条一份，借条主要载明“今借临沂永泰运输有限公司莒南分公司现金18000元（壹万捌仟元整），本人自愿将主车鲁Ｑ×××××，车架号（LVBS6PEB87H069060）一车作为抵押物品。本借款月利率1.5分。为期三个月付清。如到期未还清借款临沂永泰运输有限公司莒南分公司可以全权处理该车。欠款人刘朝阳2013年12月10日”。 2.2013年12月12日，被告刘朝阳向临沂永泰运输有限公司莒南分公司借款6029元，并出具借条一份，借条主要载明“今借临沂永泰运输有限公司莒南分公司现金6029元（陆仟零贰拾玖元整），本人保证于十天内付清。如若付不清该欠款，则本人自愿逾期一天罚息20%，依次递加。该借款罚息纯属本借款人自愿。借款人刘朝阳身份证：2013年12月12日”。 3.以上二份借款到期后，临沂永泰运输有限公司莒南分公司的工作人员曾电话催要该借款，被告刘朝阳均未予偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘朝阳应承担偿还借款本金及利息的义务。对于18000元的借款，双方约定借款期限为三个月，期限内利率为月息1.5分，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定；对于逾期利率，双方并没有约定，临沂永泰运输有限公司莒南分公司主张自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于6029元的借款，双方对逾期利率约定不明，临沂永泰运输有限公司莒南分公司主张自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司要求被告刘朝阳偿还借款24029元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘朝阳于本判决生效后十日内付还原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司借款18000元及利息（以18000元为基数，自2013年12月10日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告刘朝阳于本判决生效后十日内付还原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司借款6029元及利息（以6029元为基数，自2013年12月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月二十七日 法官助理 程健丽 书 记 员 胡慧慧
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审256号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人朱孟阳，男，1998年7月10日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（06）481号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（06）481号行政处罚决定书认定，被执行人朱孟阳于2017年3月未经批准，擅自占用东海县黄川镇家和村北侧133.3平方米（0.2亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年12月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的133.3平方米（0.2亩）土地，并对被执行人作出了责令15日内拆除在非法占用的133.3平方米（0.2）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间主房、水泥硬化地面的处罚。2019年6月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018](06)481号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的133.3平方米（0.2亩）土地及责令15日内拆除在非法占用的133.3平方米（0.2）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间主房、水泥硬化地面的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋书豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0291民初3388号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊，总经理。被告：李七莲，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告李七莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人盛磊到庭参加了诉讼，被告李七莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费6,600.96元（暂计至2019年7月1日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金592.46元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔国际花园商业街综合楼115、210（商户）房屋所有权人，其房屋建筑面积为366.72平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2018年1月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。李七莲辩称，原告承诺的物业服务没有到位，所以不愿意缴纳物业费。本院经审理查明，李七莲系芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园商业街综合楼115、210（商户）房屋所有权人，其房屋建筑面积为366.72平方米，现作琴行（鸣人琴行）经营使用。2015年8月，原告接受银湖波尔卡国际花园业委会及龙湖社区居委会的委托人驻银湖波尔卡小区并提供物业服务。2015年9月1日原告与银湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议书》，约定了相关权利义务。其中商铺物业费收费标准为每月每平方米1元。《物业管理协议书》还约定了业主未按期交纳物业费应从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。后因物业服务问题，李七莲自2017年8月1日起未交纳物业费。2018年12月8日，原告工作人员许凌向被告出具两张字条，分别写有“请海泰置业对鸣人琴行三楼到四楼之间的私自装的门进行拆除”、“门前路灯装好，商业街整改时保证鸣人琴行装监控。2019年内整改，免半年物业费”。后双方为加装路灯一事，无法达成一致，为此成讼。以上事实有原告向本院提交的物业服务合同、催缴物业费通知书，被告向本院提交的字条以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，执行法人或者非法人组织工作人物的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。许凌作为原告工作人员，在职务范围内向被告作出的承诺，效力及于原告。对于承诺拆除自装门一事，原告工作人员许凌写给被告的字条上已明确“请海泰置业对鸣人琴行三楼到四楼之间的私自装的门进行拆除”，从字面意思上可以看出原告只是同意和海泰置业公司进行协商，而不是答应帮被告进行拆除。被告认为原告应当拆除安装门的辩解理由，本院不予采信。被告要求原告安装监控摄像，一方面原告已向主管部门汇报；另一方面，该义务的履行期限为2019年整个周期年，尚未届满，因此在安装监控摄像一事上原告并未违约。对于安装路灯一事，原、被告之间未能达成一致，故被告可以另行主张权利。原告承诺免被告半年物业费，不违反法律规定，对双方当事人均有效力。免除被告2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费后，2018年7月1日至2019年7月1日，被告尚欠物业费4,400.64元（366.72㎡×1元/月㎡×12月）。被告的其他辩解理由，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李七莲于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年7月1日的物业费4,400.64元；二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李七莲承担17元，原告芜湖天安物业管理有限责任公司自行负担8元。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二十六日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4081号 原告：贵州创恩中为房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第******房。 法定代表人：姚文彬，该公司总经理。 委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所律师。 被告：杨涛，女，1987年5月22日生，汉族。 原告贵州创恩中为房地产经纪有限公司诉被告杨涛居间合同纠纷一案，原告贵州创恩中为房地产经纪有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创恩中为房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州创恩中为房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，由原告贵州创恩中为房地产经纪有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十二日 书记员 陈永红
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03破46号之二 申请人:温州市帝尧鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村瓯海大道**（第2幢第5层东首）。 法定代表人：卢立越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。 2019年8月22日，申请人温州市帝尧鞋业有限公司（以下简称帝尧公司）以其已与全体债权人达成和解为由，请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：2019年4月16日，本院裁定确认林建兰等3位债权人的债权。截至2019年8月22日，帝尧公司已清偿国家税务总局温州市瓯海区税务局、温州银行股份有限公司郭溪支行债权，并与林建兰达成和解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本案中，帝尧公司已与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议，并请求本院裁定认可，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可温州市帝尧鞋业有限公司提交的和解协议； 二、终结温州市帝尧鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年九月四日 法官助理黄小若 代书记员 柳声亮
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执224号 申请执行人王简： 被执行人邓和平： 王简申请执行邓和平民间借贷一案，我院对邓和平在四川青神农村商业银行股份有限公司股权拍卖一拍流拍后，双方以一拍流拍价格以物抵债，申请人自愿放弃剩余部分债权。本案执行完毕。 二〇一九年九月六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保68号申请人：定西利鑫工程机械租赁有限公司。住所地：定西市安定区巉口镇三十里铺村。法定代表人：杨胜利，系该公司经理。被申请人：甘肃西城建筑安装工程(集团)有限公司。住所地：定西市安定区商业一条街建行隔壁小**。法定代表人：付维国，系该公司经理。申请人定西利鑫工程机械租赁有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘肃西城建筑安装工程(集团)有限公司在定西农商银行营业部账户1600301220********内的存款202041元。担保人定西利鑫工程机械租赁有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，定西利鑫工程机械租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结甘肃西城建筑安装工程(集团)有限公司在定西农村商业银行股份有限公司营业部账户1600301220********内的存款202041元。申请保全费1531元，由定西利鑫工程机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年九月二日书记员  李 力
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初3862号之一 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 被告王开佺，男，汉族。 本院于2019年2月15日做出的（2018）鲁0212民初3862号民事裁定书，依法查封了被告王开佺的账户。案件审理过程中原告提交申请，撤回对被告的起诉，本院审查后，作出（2018）鲁0212民初3862号裁定书，准许原告撤回对被告的起诉，现本院依职权解除对被告财产的查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告王开佺银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年九月十九日 书记员  臧 凤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2369号 申请人：赵春洋，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被执行人：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 本院在执行赵春洋与山东信诺塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，自2019年9月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项1176元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2369号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月三十日 书记员  王德才
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3893号原告：田宜丙，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：山东同德建材有限公司，住所地：汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码：913708307657831821。法定代表人：王来彬，职务：总经理。原告田宜丙与被告山东同德建材有限公司（以下简称同德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜丙到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田宜丙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，原告开始在被告处打工，从事门卫工作。2015年12月16日，被告借入原告工资24000元，并向原告出具借款收据，并约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告山东同德建材有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告借款24000元并出具借款收据，收据载明借款期限为一年，分红标准为半年以内1分，半年以上不足一年1分5厘，一年以上2分。2018年6月22日，被告同德公司的法定代表人王来彬向原告出具借款协议，协议约定：同德公司在2015年12月16日借田宜丙现金贰万肆仟元整，期限一年，到期后经双方协商，该借款顺延，利息按原借据执行。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。2019年8月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金24000元，并要求被告以24000元为基数，从2015年12月16日起至借款实际支付之日止，按照年利率24%计算。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。被告至今仍欠原告借款本金24000元，有被告向原告出具的借款收据及借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求依法予以支持。因被告没按约定的时间偿还借款，按照双方约定，被告应按年利率24%支付给原告借款利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田宜丙借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，从2015年12月16日起支付至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告山东同德建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年九月十日书记员  赵 彬
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执620号申请执行人：钟治海，男，汉族，1948年7月29日出生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：何承桂，男，汉族，1968年8月9日出生，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人钟治海与被执行人何承桂追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初148号号判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人何承桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为7.6万元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行7.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十四日书记员  刘志强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4627号原告：余义红，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：赵正莲，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告余义红与被告赵正莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告余义红于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义红的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余义红撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告余义红负担。审判员  张徽秦二〇一九年九月十九日法官助理汪亚书记员蔡永震
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9561号原告：李永德被告：武汉市城建工程有限公司第四分公司，住所地武汉市江汉区复兴二村**。负责人：张加洪。原告李永德与被告武汉市城建工程有限公司第四分公司劳动争议一案，本院于2019年7月14日立案。本院经审查认为，原告李永德与被告武汉市城建工程有限公司第四分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第717号仲裁裁决书，被告武汉市城建工程有限公司第四分公司于2019年7月14日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初9558号案件审理。审判员  马佳二〇一九年九月八日书记员  王萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4427号原告：巴林左旗农村信用合作联社。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：李迎杰。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：董文军，男，1975年10月3日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：李红伟，男，1975年4月28日出生，现住赤峰市。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告董文军、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1346.4元，减半收取673.2元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审判员 田 仓 二〇一九年九月十二日书记员 陈冬蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4316号原告：梁某某，女，1981年9月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。原告：陈某某，男，1981年11月9日出生，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告梁某某、陈某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某某、陈某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某、陈某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某、陈某某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告梁某某、陈某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执792号申请执行人张春奇，男，1965年3月27日出生，住所地北京市房山区。委托代理人时祯奎，律师。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街**。法定代表人赵建全。委托代理人谢添，亲友。张春奇与涿州市绿雅农业科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3918号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春奇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人张春奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执508号申请执行人:靖江市永利化工设备制造有限公司，住所地靖江市滨江新区。法定代表人：沈桂龙，董事长。被执行人：靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：赵如珍，董事长。申请执行人靖江市永利化工设备制造有限公司与被执行人靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1282民初6352号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文第三、四项：靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司结欠靖江市永利化工设备制造有限公司货款、房租、水电费等计58000元，约期于2018年11月9日（当天）给付被告30000元，2018年12月10日前给付被告28000元，若靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司未按约定履行，则需另行支付违约金12000元。因靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，靖江市永利化工设备制造有限公司向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递形式向被执行人靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年2月21日向被执行人工商登记所在地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年2月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、2019年7月2日，因被执行人靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人赵如珍司法拘留15日。7、2019年8月20日，本院执行员经申请执行人带至被执行人单位现场，然现场大门处并未有被执行人公司名称，无负责人在场，且申请人称该地址有两家企业，无法区分厂内设备产品归属，因此本院无法执行现场设备产品。8、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过书面通知方式将被执行人靖江市锦泰化工设备配件制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人委托代理人未能在规定期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月三日书记员  王亚萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8491号申请人：谢鸿涛，男，1942年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：牛文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人谢鸿涛与被申请人郑州华宇耐火材料有限公司、牛文龙、白瑞敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人白瑞敏、牛文龙在金融机构的存款80万元予以冻结，或查封被申请人名下同等价值的其他财产。申请人谢鸿涛由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白瑞敏、牛文龙在金融机构的存款80万元或查封被申请人白瑞敏、牛文龙名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费4520元，申请人谢鸿涛已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇一九年九月二十四日书记员  董凤梅