广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6785号原告：广州水灵珑贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路**772。法定代表人：黄云章，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱超彬，广东杰海律师事务所律师。被告：哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业（个体工商户），住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街********/div>经营者：韩琳，女，1981年9月19日出生，汉族。原告广州水灵珑贸易有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州水灵珑贸易有限公司的法定代表人黄云章及其委托诉讼代理人朱超彬到庭参加诉讼，被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州水灵珑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56444元及利息（以56444元为基数，从起诉之日即2019年8月7日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是长期合作关系，被告由经营者韩琳和其丈夫案外人李国锋共同经营，原告按照被告微信发来的订货单制作商品并分批次发往哈尔滨，由被告指定的收货人签收，原、被告每月通过微信核对账单，由财务进行确认并付款。在2017年12月5日，被告向原告下单采购鞋子，原告按照订货单准备对应品类，并分别于2018年1月至5月，分批次将该笔订单的鞋子发往哈尔滨，并由被告指定的收货人李国锋签收。该笔订单完成之后，到2018年5月9日为止，被告已累计159329元的货款尚未支付，被告财务对5月对账单的欠款数额在微信中予以确认，并分别在2018年6月30日支付3万元货款，2018年7月31日支付2万元货款，2018年10月17日支付3万元货款，2018年12月20日支付2万元货款。在2018年12月的对账过程中，被告财务对对账单的剩余货款欠款58444元予以确认。在2019年1月份原告与被告经营者的沟通中，被告经营者韩琳表示经营困难，会尽量偿还货款，请求予以一定期限，但被告仅仅在2019年6月1日通过微信转账2000元，并对原告的对账要求和催款不再予以理会与回复。原告认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，是双方的真实意思表示，原告已经按照被告订货单的要求履行全部供货义务，被告应该按照对账单上经双方微信确认的货款金额支付相应的货款。但是被告尚有货款56444元一直拖欠，故为保障原告权利，特提起诉讼。被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业未作答辩。原告广州水灵珑贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.《广州市水灵珑鞋业订货单》，拟证明被告向原告订货；2.《货物运单》，拟证明原告通过被告指定的广滨物流分批次托运货物，由被告指定的收货人签收；3.微信聊天记录，拟证明原、被告双方的财务通过微信对账，被告对对账单内容均无异议；4.对账单，拟证明原告通过微信与对方确认的对账单；5.银行转账记录、微信转账记录，拟证明被告通过银行和微信支付部分货款；6.微信聊天记录，拟证明原告法定代表人的妻子案外人黄小玲通过微信向被告经营者韩琳催款，被告经营者以各种理由拖延；7.原告法定代表人黄云章与黄小玲的结婚证，拟证明案外人黄小玲与原告法定代表人黄云章是夫妻关系。被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告是从事鞋业批发业务，其法定代表人为黄云章；案外人黄小玲系黄云章的配偶。被告是成立于2010年11月9日的个体工商户，经营鞋类批发、零售，经营者为韩琳（身份证号为）；名称为wxid_××××的微信号系韩琳所有。2014年起，原、被告之间有买卖货物的往来。2017年12月5日，被告向原告订购货物。同日，原告向被告出具《广州市水灵珑鞋业订货单》，载明：客户为“哈尔滨”，出货日期为2018年1月30日，品牌名为“炫彩佳丽”等；被告的经营者韩琳在该订货单（存根联）中客户签名确认处签写“韩”。2018年1月至5月期间，原告按照被告的要求通过物流的方式将订购的货物发往黑龙江省哈尔滨市，并由被告指定的收货人签收了货物。后原、被告之间进行对账，原告委托其法定代表人的配偶案外人黄小玲通过微信的形式与被告的经营者韩琳进行对账。2019年4月15日下午5时14分，黄小玲通过微信图片的形式向向韩琳发送了《对账单（2019年1月份）》要求其进行核对；该对账单载明至2019年6月25日实应收货款余额为58444。2019年4月16日下午2时11分，韩琳通过微信的形式向黄小玲回复语音“对，我是记错啦。是那个，应该是你账上那个钱数”。2019年6月1日，韩琳通过微信转账的方式向黄小玲支付了2000元。后被告并未向原告支付过任何货款，尚欠56444元货款未付。庭审中，原告广州水灵珑贸易有限公司陈述称其与被告交易习惯为当期货款下一次订货结清，双方是由各自财务在微信中进行对账；根据双方财务微信聊天记录显示，截止至2018年5月9日，被告累计欠款159329元，后被告向原告通过银行转账的形式于2018年6月30日支付30000元货款、于2018年7月31日支付20000元货款，通过微信转账的形式于2018年10月17日支付30000元货款、于2018年12月20日支付20000元货款；由于部分货物存在退货、退残的情况，故进行扣减相应货款后，截止至2019年4月16日尚欠货款58444元等。本院认为，原告提交的《广州市水灵珑鞋业订货单》《货物运单》、对账单、银行账户交易明细、微信聊天记录以及原告的庭审陈述，能够构成完整证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系成立有效。现被告确认截止至2019年4月16日尚欠原告货款58444元，并于2019年6月1日向原告支付了2000元，尚欠56444元货款并未支付。故原告要求被告向其支付56444元货款，具有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告双方并无约定逾期付款的违约金，故原告主张被告向其支付货款的利息（以56444元为基数，从起诉之日即2019年8月7日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业向原告广州水灵珑贸易有限公司支付货款56444元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业向原告广州水灵珑贸易有限公司支付逾期付款的利息（以56444元为基数，自2019年8月7日起至被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年九月二十六日书记员 梁又千徐思铭