北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异185号申请执行人：北京市钟表眼镜公司，住所地北京市西城区护国寺大街**。法定代表人：王双文，经理。委托代理人：李法增，北京市华洋律师事务所律师。委托代理人：卢青，北京市华洋律师事务所律师。被执行人：北京天时宾馆有限公司，，住所地北京市西城区护国寺大院**法定代表人：赵万平，公司执行董事。第三人：赵万平，男，1957年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市钟表眼镜公司（以下简称钟表公司）与北京天时宾馆有限公司（以下简称天时宾馆）房屋租赁纠纷一案中，申请执行人钟表公司向本院申请追加赵万平为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人钟表公司称，我方与天时宾馆房屋租赁纠纷一案，西城法院作出（2012）西民初字第22838号民事判决书，文书生效后我方申请对天时宾馆强制执行。因未查到可供执行的财产，西城法院于2015年2月27日作出（2014）西执字第9327号裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年我方去北京市工商行政管理局西城分局查询时发现天时宾馆在法院执行期间已于2015年8月24日核准注销。我方认为天时宾馆的清算程序存在严重瑕疵，不属于依法清算。清算组应该按照《公司法》第185条的规定，在清算组成立之日起十日内将公司解散清算事宜通知全体已知债权人，六十日内在省级有影响的报纸上进行公告。天时宾馆在明知对我方负有债务的情况下，故意不通知而办理了清算注销，存在恶意逃债的嫌疑。根据最高院法释[2016]21号第23条的规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。天时宾馆第一届第二次股东会决议参会的三名股东均作出书面承诺，如今后发生债权债务纠纷由股东按照出资比例承担。赵万平作为书面承诺的股东之一，因此向法院申请追加赵万平为被执行人，按照其33.3%出资比例承担清偿责任。第三人赵万平称，我当时以为执行结束了。我们天时宾馆的几个员工和钟表公司的人在法院的主持下在宾馆签订了和解协议，把房子腾退，将快退休的职工进行安置，其他的钱钟表公司就不要了，因为当时我们和钟表公司互负债权债务，所以双方表示不再互相追究了。经查明，本院于2013年3月22日对钟表公司与天时宾馆房屋租赁纠纷一案，作出（2012）西民初字第22838号民事判决书：一、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司二〇一一年三月一日至二〇一三年二月二十八日期间的房屋租金四十万元。二、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司二〇一一年三月一日至二〇一二年二月二十九日期间的房屋租金滞纳金（第一季度滞纳金：从二〇一一年三月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第二季度滞纳金：从二〇一一年六月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第三季度滞纳金：从二〇一一年九月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第四季度滞纳金：从二〇一一年十二月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算）。三、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司二〇一二年三月一日至二〇一三年二月二十八日期间的房屋租金滞纳金（第一季度滞纳金：从二〇一二年三月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第二季度滞纳金：从二〇一二年六月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第三季度滞纳金：从二〇一二年九月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第四季度滞纳金：从二〇一二年十二月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算）。四、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司将北京市西城区护国寺大院甲63号（原护国寺街85号）5、6、7、8、16幢房屋腾空交予原告北京市钟表眼镜公司。五、本判决生效之日起十日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司从二〇一三年三月一日起至实际腾房之日止的房屋使用费（按照每日五百四十七元九角五分计算）。六、驳回原告北京市钟表眼镜公司之其他诉讼请求。天时宾馆不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中民终字第06325号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，钟表公司向本院申请强制执行。2014年10月11日，本院以（2014）西执字第9327号案件立案执行，2015年3月18日，该案以其他执行完毕方式结案。天时宾馆于1998年3月20日注册成立，注册资本金30万元，股东为赵万平、巴利民、赵敏，三位股东各出资10万元。2015年1月16日，天时宾馆召开临时股东会，赵万平、巴利民、赵敏三位股东均参会。会议决议：股东会同意公司解散，进行清算；成立清算组，清算组成员由全体股东组成；清算组成员依法进行清算。决议经全体股东一致通过，并签字确认。2015年8月15日，天时宾馆召开第一届第二次股东会，会议决议：通过清算小组的清算报告；如今后发生债权债务纠纷由股东按照出资比例承担。其中清算报告中明确：债权债务已清理完毕；已于2015年1月31日在《京华时报》上刊登注销公告。会议决议和清算报告均由全体股东签字确定。2015年8月24日，天时宾馆经北京市工商行政管理局西城分局核准注销。天时宾馆清算组自成立之日起未在十日内通知债权人钟表公司，也未在六十日内在报纸上公告。导致钟表公司丧失申报债权的权利。本院认为，执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算应当按照法定程序进行，清算组应尽到在法定期限内向相关债权人通知和公告清算事宜的义务。本案中，天时宾馆没有履行通知钟表公司的义务，导致钟表公司丧失申报债权的权利，侵犯了钟表公司的合法权益，违反了清算的法定程序。天时宾馆办理注销登记，公司主体已不存在，属于未经依法清算即办理注销登记的情形。而第三人赵万平在股东会决议上明确承诺其作为股东按其出资比例对公司债务承担清偿义务，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形。申请执行人钟表公司以被执行人天时宾馆未经依法清算，而第三人赵万平在天时宾馆第一届第二次股东会决议上明确表示对公司债务按照33.3%出资比例承担清偿责任为由，提出追加赵万平为本案的被执行人，具有事实和法律依据。赵万平所称就天时宾馆债务与钟表公司达成了和解协议，仅为其称，查阅执行卷宗材料无相关证据加以佐证，本院不予采信。对申请执行人钟表公司提出的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人赵万平为本案的被执行人，在其出资范围内按33.3%比例对申请执行人北京市钟表眼镜公司执行债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇一九年九月十七日书记员  王文慧