wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2373号原告:王明磊，男，1978年9月15日出生,汉族，住鱼台县金水湾**。被告:刘永顺，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王明磊诉被告刘永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明磊到庭参加诉讼。被告刘永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6680元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告多次购买原告饲料，截止到2019年4月27日，共欠原告6680元，被告亲笔向原告书写欠条一张，口头说十天左右付清。后原告数次打电话或亲自找被告催要，被告一直借故推脱，拒不偿还。针对被告这种出尔反尔及其严重不守信用的行为，依法起诉，望裁判。刘永顺未予答辩。王明磊围绕其诉讼请求提交证据如下：1、刘永顺户籍信息一份，证明刘永顺的身份信息情况，来源于欢口派出所户籍证明。2、《欠条》一张，证明刘永顺欠王明磊货款6680元。《欠条》内容为：“欠明磊款陆仟陆佰捌拾元（￥6680元），（如有纠纷交鱼台法院受理），欠款人：刘永顺，2019.4.27号”。刘永顺缺席放弃了举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月份至2019年2月份期间，刘永顺从王明磊处购买饲料，王明磊分三次向刘永顺送货，刘永顺在送货单上签名。对三次货款共计6680元，刘永顺于2019年4月27日向王明磊出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“欠明磊款陆仟陆佰捌拾元（￥6680元），（如有纠纷交鱼台法院受理），欠款人：刘永顺，2019.4.27号”。对该笔拖欠货款6680元，经王明磊多次催要，刘永顺一直推脱未付。庭审中王明磊要求刘永顺支付货款6680元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2019年4月27日起计算至给付完毕之日止。本院认为，刘永顺从王明磊处购买饲料，并在送货单上签字，后就货款出具《欠条》，双方具有买卖合同关系。双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。王明磊要求刘永顺偿还货款6680元的诉讼请求，本院予以支持。王明磊要求刘永顺支付自2019年4月27日计算至给付完毕之日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期付款利息标准，可按上述司法解释的规定执行。关于逾期付款利息的起算时间，因双方当事人未约定付款期限，王明磊主张的货款利息应从起诉之日即2019年8月6日开始计算至付清之日止。刘永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。综上所述，王明磊要求刘永顺支付货款6680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘永顺于本判决生效后三日内支付王明磊货款6680元及逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月6日始，至全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年九月二十四日书记员  苗琦琦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7888号原告：何小平，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李云虎（系原告丈夫），男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王社祥，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。原告何小平与被告王社祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托诉讼代理人李云虎到庭参加诉讼，被告王社祥、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费5331.23元、误工费2344.83元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费827.59元、交通费120元，以上费用合计9073.65元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告王社祥驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型载客车在三河市燕郊思菩兰路养护中心门口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王社祥负全部责任，原告何小平无责任。另查明，被告王社祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告王社祥应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告王社祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日7时43分，被告王社祥驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型载客汽车在三河市燕郊思菩兰路燕达养护中心门口与骑电动自行车的原告何小平相撞，造成何小平受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王社祥负全部责任，原告何小平无责任。被告王社祥驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事发时在保险期内。事故发生后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，住院期间3天。经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤：头皮血肿；2、腰背部软组织损伤；3、左腹股沟软组织损伤；4、左膝皮肤擦伤。出院医嘱建议为：1、注意休息，如有不适，及时复查；2、1周后门诊复查；3、建议休息2周。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告何小平的各项损失如下：1、医疗费5331.23元。2、住院伙食补助费300元。原告主张每天按照100元标准，符合法律规定，原告住院3天，故对住院伙食补助费300元（100元/天×3天），本院予以维护。3、营养费150元。考虑到原告住院期间需加强营养，本院对营养期3天予以确认，原告主张每天50元符合事故发生地的一般赔偿标准，故对营养费150元（50元/天×3天）予以维护。4、误工费1093.1元。原告因此次事故受伤住院治疗3天，出院医嘱建议休息14天，故对误工期17天（3天+14天），本院予以确认；关于误工费标准，原告虽主张按照每月3000元标准计算，但未提供工资流水等相关证据予以证明，因原告系农业户口，按照河北省2019年度道路交通人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业23461元，误工费标准为64.3元（23461元÷365天），故对误工费1093.1元（64.3元×17天）本院予以维护。5、护理费600元。原告主张住院期间由其丈夫李云虎陪护，虽无医嘱，但根据原告伤情，确需专人陪护，故对护理费主张本院予以维护。原告虽未提交陪护人员李云虎的扣罚工资证明，但根据李云虎的工资微信截图可以确认其每月工资6000元，原告受伤后住院治疗3天，故对护理期3天本院予以确认，对护理费600元（6000元÷30天×3天），本院予以维护。6、交通费120元。原告主张的交通费120元符合其住院、出院及复查期间的实际交通费情况，本院予以维护。综上，原告何小平的各项合理损失共计7594.33元。本院认为，被告王社祥驾驶车辆（车牌号为冀Ａ×××**）与骑电动自行车的原告何小平相撞，造成原告何小平受伤、车辆损害的交通事故，因被告王社祥负此次事故的全部责任，原告何小平无责任，故被告王社祥对原告何小平的合理损失承担全部赔偿责任。因被告王社祥驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司处投保有交强险和保额为500000元的商业险，故被告平安保险北京分公司应当在交强险各分项限额内对原告何小平的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告王社祥自行赔偿。因原告何小平的损失未超出商业险的赔偿限额，故被告王社祥无需承担赔偿责任。原告何小平的各项合理损失以本院核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内赔偿原告何小平各项合理损失共计人民币7594.33元（支付方式：户名：何小平，中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河汇福支行，账户：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王社祥负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年九月五日法官助理王艳丽书记员郭子莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5034号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：杨传文，男，汉族，1985年10月12日出生，住新泰市。被申请人：刘学菊，女，汉族，1967年10月19日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨传文、刘学菊金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨传文、刘学菊名下价值12万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨传文、刘学菊名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1837号 申请执行人：黄鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：黄元米（系原告黄鑫父亲），男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人黄鑫与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人郑剑偿还申请执行人黄鑫借款本金360000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郑剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑剑名下小型汽车六辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人郑剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑剑作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人郑剑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月九日 代书记员 毛珅灿
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初567号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨梓华，男，1957年8月15日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人杨梓华犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨梓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月23日9时30分左右，被告人杨梓华驾驶苏Ｆ×××××微型面包车搭载其妻子由西向东行驶至海五线南通市通州区十总镇骑北村二十八组地段时，因对路面动态疏于观察，且违反禁止标线指示通行，致使该车左前部与同方向左转弯向北徐某驾驶的电瓶车的左侧后部发生碰撞，造成徐某受伤、电瓶车乘坐人李某受伤于当日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人杨梓华承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人杨梓华明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨梓华赔偿被害人近亲属人民币145000元（保险理赔以及先行给付的人民币40000元除外），取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人杨梓华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨梓华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、被告人杨梓华的驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人徐某、顾某、陈某等人的证言；被告人杨梓华的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的痕迹检验鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨梓华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人杨梓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨梓华明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨梓华已与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨梓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇一九年九月十日 书记员  张 洋
陕西省镇安县人民法院 刑事判决书 （2019）陕1025刑初71号 公诉机关镇安县人民检察院。被告人朱家位，男，1966年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县XX镇XX村XX组，农民。因本案于2018年6月7日被公安局取保候审，2019年8月26日被本院取保候审，2019年9月4日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。辩护人狄红梅，陕西安业律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人朱家位犯非法制造枪支罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人朱家位及其辩护人狄红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日至27日，被告人朱家位先后两次让其女儿朱顺环在淘宝网购买了一支射钉枪（含射钉弹）、一件射钉枪托管、一件无缝钢管和一个瞄准器及两包钢珠。物品邮寄取回后，朱家位独自用所购买的物品制造成一把枪支，在其门前道场试射时猎杀两支鸦雀。后朱家位将枪支放置于其住房二楼卧室床下。2017年10月16日，枪支被镇安县公安局查获扣押，同年12月22日经陕西省商洛市XX中心鉴定：朱家位持有的枪支经鉴定为枪支，可以以火药燃烧为动力发射弹头，在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。上述事实，被告人朱家位在开庭审理过程中不持异议，且有证人张席琴、曾朝祥、朱顺环的证言证实，有物证枪支一支、射钉弹145发、钢珠一盒，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、淘宝交易记录、快递公司证明，有（商）公（司法）鉴字［2017］568号枪支、弹药鉴定书，有被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱家位违无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，且被告人和辩护人均无异议，予以确认。被告人犯罪后，在公安机关对其侦查过程中，主动交出所制造的枪支，如实供述其所犯罪行，依法构成坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人朱家位构成自首，可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第第一百二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家位犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止）。二、查获被告人朱家位非法制造的枪支一支、射钉弹145发、钢珠一盒、制作射钉枪所用作案工具一套等予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 长  杨  博                          审  判  员    张  玲                           人民陪审员    李从博                              二〇一九年九月二十日                            书 记 员   程  晨 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5269号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市科创园区创业大道**树高卡地亚****。 负责人：李平平职务：经理 委托诉讼代理人：李冬明，宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，该公司项目主管，特别授权。 张丽华，宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，该公司客服主管，特别授权。 被告：邵敏，女，汉族，1981年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告邵敏物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月三日 书记员  李然然
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3799号之二 原告：江山福羊羊装饰材料有限公司，住所地：江山市贺村镇贺福北路**，统一社会信用代码：91330881MA29UMA5D。 法定代表人：余建，经理。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被申请人：江山市鑫博门业有限公司，住所地，住所地：江山市虎山街道麻车村下铺**会信用代码：91330881L1661013XU。 法定代表人：吴钻根，执行董事兼经理。 江山福羊羊装饰材料有限公司诉江山市鑫博门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江山福羊羊装饰材料有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山福羊羊装饰材料有限公司在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山福羊羊装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，保全费420元，由原告江山福羊羊装饰材料有限公司负担。 审判员  林肖 二〇一九年九月十二日 书记员  向婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3462号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：柳森，女，1988年12月8日出生，锡伯族，住朝阳市双塔区。被告：郭鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市丰源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9121130378512431X6，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：肖明。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告柳森、郭鹏、朝阳市丰源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,010元，减半收取计505元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保53号 申请人：全任天，男，1960年6月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全任天于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5400.9元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全任天的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5400.9元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1654号之一 申请执行人王某1，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王某2，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王某1与王某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2898.2元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人2898.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1487号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月六日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2254号原告：苏某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。被告：董某，现住址同上。被告：朱某，现住五原县。原告苏某与被告王某、董某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某、朱某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、董某、朱某偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，时间从2015年4月15日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年4月15日，三被告向原告借款20万元，并约定违约金、律师费等费用。被告借款后，没有按约定偿还借款，经催要未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王某辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，偿还过部分利息。被告朱某辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，借款实际是王某用了，我用自己的房屋做了抵押。被告董某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王某、董某、朱某共同向原告借款20万元，书写借条一张，约定借款期限为1个月并约定了违约情况。双方认可口头约定月利率3.5%，同时王某向原告书写收到借款20万元的收条一张。双方认可共偿还了2.5万元利息，利息结至2015年11月15日。原告请求利息从2015年11月15日起，按月利率2%计算利息。被告认可借款本金及下欠利息未予偿还。上述事实有原、被告陈述及借条、收条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告王某、董某、朱某向原告苏某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金20万元并按月利率2%承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、董某、朱某于判决生效后5日内共同给付原告苏某借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，时间从2015年11月15日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520由被告王某、董某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年九月二日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2917号申请执行人:刘启华,男,1963年1月5日出生，瓦工，住泗洪县。被执行人：陈龙,男,1977年4月15日出生，城管局职工，住泗洪县。申请执行人刘启华与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初6668号民事调解书，本院于2019年6月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈龙赔偿刘启华各项损失合计180000元，并承担案件受理费、保全费2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；2、2019年6月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年6月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；4、2019年8月13日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月19日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月三日书记员 黄 婷
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1725号 原告：王栋民。 被告：吕云。 被告：孙晓花。 共同委托诉讼代理人：高万春。 原告王栋民诉被告吕云、孙晓花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，定于2019年9月17日开庭，原告王栋民委托诉讼代理人不符合民事诉讼法第五十八条规定，被告吕云、孙晓花提出异议，经本院审查，被告吕云、孙晓花的异议成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8860元，撤诉处理减半收取4430元，由原告王栋民负担。 审判员  倪兴光 二〇一九年九月十七日 书记员  成晓娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4691号原告：赵燕飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王豆，女，1995年8月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告赵燕飞诉被告王豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按赵燕飞撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵燕飞负担。审 判 长  张 衡人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇一九年九月九日书 记 员  黎柏辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初649号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈中云，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省邻水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人陈中云犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈中云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月5日2时许，被告人陈中云到福州市鼓楼区某门口，将被害人吴某停放在人行道上的小车（车牌号闽Ａ×××××）车门拉开，盗走车内的一台华硕牌笔记本电脑（经估价值人民币2380元）。 2019年5月5日3时许，被告人陈中云到福州市附近路旁，将被害人王某停放在路旁车位上的黑色（车牌号为闽Ａ×××××）车门拉开，盗走车内人民币1元。 2019年5月6日20时许，被告人陈中云到福州市附近路旁，通过被害人夏某停放在路旁车位的小车（车牌为闽Ａ×××××）左前侧车门上未关闭的车窗，盗走车内钱包一个，后又将钱包放回车上。 被告人陈中云于2019年5月8日在福州市鼓楼区某网吧内被民警抓获。 公诉机关认为被告人陈中云的行为构成盗窃罪，建议判处被告人陈中云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被盗电脑照片，福州市鼓楼公安分局出具的提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录，被害人吴某、王某、夏某的陈述，被告人陈中云的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】402号价格认定结论书，被告人陈中云对监控录像截图、作案地点进行了辨认，被害人吴某对被盗物品的辨认，公安机关调取的案发现场监控录像等证据材料，足以认定。 被告人陈中云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈中云以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，被告人陈中云的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈中云犯盗窃罪罪名成立。被告人陈中云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈中云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年九月十九日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3068号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人白某某，因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3037号起诉书，指控被告人白某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人白某某于2019年4月23日16时许，在深圳市龙岗区龙岗街道海航城写字楼1102室，通过支付宝转账的方式从被害人叶某花的支付宝账户、银行账户中盗窃了人民币7000元。      另查明，案发后被告人委托家属赔偿被害人叶某花损失人民币7000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人白某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年9月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终332号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫贞辉，男，1964年4月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，原忠县黄钦建材有限公司法定代表人，户籍地重庆市忠县，现住重庆市长寿区。经重庆市万州区人民法院决定，2019年6月4日被重庆市忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人莫贞辉非法占用农用地罪一案，于2019年6月5日作出（2019）渝0101刑初405号刑事判决。原审被告人莫贞辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟、检察员助理董文超出庭履行职务，上诉人莫贞辉、辩护人史昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2012年5月至2017年10月，莫贞辉在担任忠县黄钦建材有限公司法定代表人期间，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在忠县精华自然保护区内马灌镇黄钦居委会11组小地名“花崖”处开采矿石加工出售,非法毁坏并占用林地。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定,其非法占用公益林面积为2.9313公顷(43.96亩)，案发后，莫贞辉已恢复造林0.9114公顷(13.67亩),余下的土地已全部复绿。2018年7月18日15时许，莫贞辉经民警电话传唤到案,并如实供述了上述事实。上述事实，莫贞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、忠县马灌镇黄钦林场林权证、矿山租赁合同、林业行政处罚决定书、到案情况说明、情况说明、恢复林地现场照片、鉴定意见通知书、忠县黄钦建材有限公司采石场占用林地现场勘查报告、重庆市自然保护区内矿业权退出验收表、重庆市自然保护区内矿业权退出验收复核表、责令停工通知书、证明、鉴定结果告知书、莫贞辉要求重新鉴定申请书、准许重新鉴定通知书、忠县黄钦建材有限公司关于占用林地的情况证实报告、忠县黄钦建材有限公司营业执照、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件、忠县黄钦建材有限公司通过复产验收审批表等书证;证人高某某、文某某、晏某某、陈某某、兰某某、万某某、莫某某等人的证言；重庆市南川林业司法鉴定所关于忠县黄钦建材有限公司占用林地鉴定意见书；勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及指认照片；莫贞辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。重庆市万州区人民法院认为，森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，进行勘查、开采矿石和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。第二十三条规定，禁止毁林开垦和毁林采石、采土以及其他毁林行为。莫贞辉作为忠县黄钦建材有限公司法定代表人，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。莫贞辉犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对莫贞辉判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。虽然莫贞辉有辩护人提出的自首等从轻处罚情节，可以从轻处罚，但本案被占用林地数量大，不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定，判决：莫贞辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元（在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）上诉人莫贞辉上诉提出：莫贞辉犯罪故意不明显，主观恶性小；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极配合相关部门已恢复造林0.9114公顷（13.67）亩，余下土地已全部复绿，愿意缴纳生态修复费。一审量刑过重，未适用缓刑，请求撤销一审，改判有期徒刑一年，并适用缓刑。辩护人认为，林业局没有强制要求办理林权使用证，涉案林地面积也没有原审认定的43.96亩，原审判决量刑较重，请求减轻处罚。重庆市人民检察院第二分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。关于面积认定问题，南川林业鉴定所鉴定意见程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，应当依法采信。关于量刑，莫贞辉作为建材公司法定代表人，违反土地法规，非法占用林地数量较大，构成非法占用农用地罪，一审已充分考虑了相关情节，量刑适当。综上，莫贞辉上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的莫贞辉非法占用农用地案件事实与一审查明一致。原判决所列证据经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人莫贞辉违反森林法的规定，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，一审定罪并无不当。关于莫贞辉上诉提出一审量刑过重、请求适用缓刑的问题。经审查，莫贞辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，但鉴于本案被占用林地面积较大，不宜适用缓刑。一审在量刑时已综合考量其自首、复绿等情节，并从轻处罚，量刑恰当。莫贞辉上诉要求适用缓刑的上诉理由不能成立，其此项上诉意见不予采纳。对于莫贞辉辩护人提出林业局没有强制要求办理林地使用审批手续的问题。我国森林法明确规定，进行勘查、开采矿石和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费；禁止毁林开垦和毁林采石、采土以及其他毁林行为。莫贞辉占用林地应按法律规定向主管部门申请办理审核手续，在未取得审核同意的情况下，其擅自毁林采矿，明显违反法律规定，应依法承担刑事责任。对于辩护人提出的案涉林地面积问题。重庆市南川林业司法鉴定所经鉴定认定案涉林地面积为43.96亩。经查，该所具备相应的鉴定资质，该鉴定意见的鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定结论明确并与案件待证事实相关联，故该专家组出具的鉴定意见科学、真实、客观，其鉴定程序合法，应予采信。辩护人此项上诉理由亦不成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一九年九月十日书记员 蹇佳莉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初451号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵建振，男，1961年11月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县盛兴纺织公司法定代表人，住新野县。因犯虚开增值税专用发票罪于2010年1月20日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月22日被新野县公安局刑事拘留，同年1月25日转监视居住，经本院决定于同年9月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人赵建振犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵建振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至5月，新野县盛兴纺织有限公司在经营期间，被告人赵建振拖欠袁某等30名工人工资共计155275元，2015年10月21日，新野县人力资源和社会保障局向该公司下达了劳动保障监察期限整改指令书，在规定时间内，该公司拒不履行支付义务。2015年12月12日，劳动保障监察员魏西蒙再次以短信方式向被告人赵建振下发听证告知书，被告人赵建振接到告知后，故意将手机关机并隐匿起来，直至2019年1月22日被抓获。2019年1月24日，被告人赵建振向工人发放所欠工资8万元，并就剩余所欠工资与工人签订了工资发放协议，并取得部分工人的谅解。上述事实，被告人赵建振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建振的供述，证人李某、王某1、袁某、刘某1、刘某2、王某2、齐某的证言，银行流水、新野县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送案卷、工资发放协议、到案经过、刑事判决书、常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵建振有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵建振有犯罪前科，在本案中如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，将拖欠工人工资部分支付，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护劳动者的财产所有权不受侵犯，维护良好的市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建振犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇一九年九月三十日书 记 员  樊旖旎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1224号申请人莒县元通蚕茧有限公司与被申请人王全森养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1122民初6034号民事裁定书，要求冻结被申请人王全森在银行账户内的存款。并于2019年9月26日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月26日通过网络查控系统提起对被申请人王全森的银行存款的查询，因被申请人王全森名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1224号予以结案。二〇一九年九月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：周平，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告周平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告周平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金144860.09元、利息14279.6元、违约金等费用合计36172.3元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告周平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告周平在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××03的信用卡。被告周平持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告周平尚欠原告本金144860.09元、利息14279.6元、违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告周平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金144860.09元、利息14279.6元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告周平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金144860.09元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为14279.6元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2103元，由被告周平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1236号 兴安盟科尔沁包商村镇银行股份有限公司；刘明山、韩洪莉、陈贺其叶吐： 申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘明山、韩洪莉、陈贺其叶吐借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中于2019年7月11日被执行人陈贺其叶吐将该案全部执行款101857.37元自行交付至申请执行人单位，经与申请执行人核对情况属实，执行申请费1428.00元交付至法院，至此，兴安盟科尔沁包商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内2221民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇一九年九月十一日 书记员  李鑫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1620号罪犯刘贤德，男，1954年5月5日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）盘中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘贤德犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95648.05元。辽宁省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）辽刑一复字第51号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年4月29日作出(2007)辽刑执字第402号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院又于2009年12月10日作出(2009)辽刑执字第1417号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月29日、2017年4月12日先后作出(2013)锦审一监执减字第01756号、(2017)辽07刑更611号刑事裁定，减刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘贤德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘贤德能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘贤德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贤德减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月10日至2025年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月四日书记员  姚 旸
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执170号申请执行人：云南科强电力工程有限公司。法定代表人：祝科强，该公司董事长。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：峨山昆钢矿产业有限公司。法定代表人：邢志华，该公司董事长。委托代理人：梁文波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南科强电力工程有限公司与被执行人峨山昆钢矿产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2018）云0426民初556号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山昆钢矿产业有限公司于本判决生效后30日内支付原告云南科强电力工程有限公司工程款3779915.06元及自2017年2月23日起至2018年8月23日的逾期付款利息272311.37元，2018年8月23日之后的利息按照年利率4.75%计算至工程款付清之日止。因被执行人峨山昆钢矿产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南科强电力工程有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人峨山昆钢矿产业有限公司支付工程款本息共计4052226.45元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人峨山昆钢矿产业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年4月8日、2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人峨山昆钢矿产业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月6日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人峨山昆钢矿产业有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日将被执行人峨山昆钢矿产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月23日冻结了被执行人峨山昆钢矿产业有限公司股权。2019年9月25日本院对申请执行人云南科强电力工程有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人云南科强电力工程有限公司释明被执行人峨山昆钢矿产业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月二十五日书记员  李冰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢62号 申请执行人陈伟明，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田，身份证号码。 被执行人彭肖辉，女，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇，身份证号码。 被执行人范绍山，男，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址广东省陆河县，身份证号码。 被执行人刘忠兰，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址广东省东莞市塘厦镇莲湖社区居委会，身份证号码。 被执行人彭励志，男，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗，身份证号码。 被执行人深圳市皇家至尊投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区，统一社会信用代码。 法定代表人彭励志。 申请执行人陈伟明与被执行人彭肖辉、范绍山、刘忠兰、陆励志、深圳市皇家至尊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法横民初字第95号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币500000元及利息等,本院依法受理。 在执行过程，本院依法轮候查封被执行人彭励志名下所有的车牌号码为粤B小型汽车壹辆。上述车辆的查封期限自转为正式查封之日起两年。另查封被执行人范绍山名下车牌号码为粤BN小型汽车壹辆,查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日（该车辆未实际控制）。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月六日 书记员  黄 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4896号申请执行人应雪兵，男，汉族，1986年7月14日出生，住驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驿城区。申请执行人应雪兵申请执行曹乃皇租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月九日书记员 王太祯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执696号之二申请执行人：夏云，女，1963年2月28日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：李明开，男，1962年8月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：蒋功菊，女，1982年6月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：蒋淦清，男，1983年2月17日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：洪刚，男，1977年11月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人夏云、李明开与被执行人蒋功菊、蒋淦清、洪刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫1524民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初199号民事判决书，于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋功菊、蒋淦清、洪刚偿还申请执行人夏云借款500000元及其迟延履行利息、负担案件受理费10000元、执行费7400元（已划拨），如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人蒋功菊、蒋淦清、洪刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十九日书记员  曾福森
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3091号原告：马长良，男，1958年9月3日出生，汉族，住文安县。委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：李克华，男，1962年8月12日出生，汉族，住文安县。原告马长良与被告李克华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告马长良的委托代理人李利红、被告李克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长良向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还砍伐的原告的树木100棵（价值约1万元）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月17日被告将其承包的河北省文安县国营黄甫农场732亩地中的100棵树与原告互换，原告取得了100棵树的所有权，后原告的100棵树被他人砍伐。经过诉讼原告才了解到被告将原告的100棵树在2009年9月4日与河北省文安县国营黄甫农场终止土地承租合同时卖给了河北省文安县国营黄甫农场，被告获得了原告所有的100棵树的全部赔偿款。被告系无权处分、故原告起诉至贵院请求法院支持原告的各项诉求。李克华辩称，互换土地上的100棵树是事实，但我没有砍伐原告的100棵树。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日被告李克华承包了文安县国营黄甫农场732亩土地，2009年5月17日被告将其承包地上的100棵树与原告进行了互换。2009年9月4日被告与文安县国营黄甫农场终止了承包关系。2018年原告的上述100棵树木被他人砍伐。又查明，该100棵树木被砍伐前由原告一直管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还100棵树木，但未能举证证明该树木系由被告出卖或砍伐。综上所述，对原告要求被告返还100棵树木的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马长良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年九月二日书记员  徐竟雄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1112号之四申请执行人:邵百安，男，1969年12月15日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，公司总经理。本院在执行申请执行人邵百安与被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司债务转让合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司的财产，双方在协议处置该财产，申请执行人邵百安申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2018）鄂1182执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年九月四日书记员  赵子鉴
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执772号鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（申请人）、吴翠花（被申请人）：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与吴翠花服务合同纠纷一案，申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司生效法律文书（2019）内0623民初764号民事判决书申请执行的（2019）内0623执772号执行案件在执行程序中被执行人吴翠花向申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司履行（2019）内0623民初764号民事判决书中确定的执行义务款905元（玖佰零伍圆整），此案款由鄂托克前旗人民法院（2019）内0623执772号执行案件一案一账号（XXXX********）转向申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司在中国农业银行鄂托克前旗支行开户的账户（XXXXX********）。执行费50元已交给人民法院财务处。本案全部执行完毕，再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初99号 原告：闽通五金店（闽通物资机电五金经营部），住所地：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：薛命理，男，汉族，1971年6月18日出生。住福建省福清市。 被告：何祥斌，男，汉族，1980年10月14日出生，住云南省昭通市永善县。 原告闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）与被告何祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由闽通五金店（闽通物资机电五金经营部）负担。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 温 立 新 二〇一九年九月十七日 书 记 员 拥 拉 姆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7743号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：肖岚，女，1966年8月15日出生，回族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告肖岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称“世茂天成物业芜湖分公司”）的委托诉讼代理人尹家德，被告肖岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付应缴物业费及公共能耗费合计人民币14409.60元（2015.10.1-2019.12.31）。事实与理由：原告系芜湖市世茂滨江花园的物业管理公司，被告房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前，2019年最后的缴费期限已过，被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费，被告在原告多次催缴后仍不缴纳费用，遂成讼。 被告肖岚辩称：1、被告2009年购房，2010年装修，在此期间的物业费用被告已全部缴纳。但居住1-2年，被告房屋的卧室开始漏水，被告认为是楼上的原因，但找不到楼上业主，遂要求物业把楼上的门打开看看到底什么情况，但物业表示没有权利开门，后来在物业、社区派出所全程拍摄下才打开楼上的门发现全是水，被告当时和物业、社区协商各保留一把钥匙，但物业不愿意保存；2、被告房屋的墙边开裂物业称给被告处理，但一直未处理好；3、小区的活动中心物业对社会人员开放，被告向物业反映，但物业不作为。 本院认为，世茂天成物业芜湖分公司与芜湖市世茂滨江花园小区（1#地块、2#地块）业主委员会签订的《芜湖世茂滨江花园小区（1#地块、2#地块）物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，肖岚应依约交纳物业管理服务费。被告主张的房屋漏水问题与原告没有关联，被告可向相关权利人主张相应权利，被告拒交物业费用的抗辩理由不能成立。但考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳2015年10月1日至2019年9月30日物业费10845.2元（158㎡×1.6元×3个月×0.8+158㎡×1.8元×45个月×0.8）。对2019年9月30日后的物业服务费用，因尚未实际发生，本院暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖岚于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费10845.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告肖岚负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年九月十七日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执980号 南京某印刷有限公司、董某、董某1、吴某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4906号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段（**），统一社会信用代码9137090086644231X3。 被申请人：臧东，男，1986年9月25日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：泰安金地元地产管理有限公司，住，住所地泰安市岱宗大街**一社会信用代码91370900665710461C。 法定代表人：刘永，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被申请人臧东、泰安金地元地产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧东、泰安金地元地产管理有限公司名下银行存款480000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月十日 书记员  王欣然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终721号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）万远刚，男，1972年8月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1994年9月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年；1999年12月8日犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2014年6月24日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人万远刚犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2018）渝0118刑初469号刑事判决。原审被告人万远刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）万远刚到庭参加诉讼。因万远刚明确拒绝法律援助机构为其指派律师提供法律援助，故本院没有通知法律援助机构为其指派辩护人。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2018年1月的一天晚上23时许，陈明亮、傅世云（均已判决）共谋盗窃后，陈明亮驾车搭载被告人万远刚，傅世云驾驶摩托车来到永川区双石镇太平加油站附近。三人采用大力钳夹线的方式，共同将被害人刘某放置在该处200余米三峡牌YC-3X16+2型（五芯铜线）电缆线盗走。销赃后得赃款2000元，万远刚分得400元。2019年5月6日，万远刚接民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。万远刚曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2014年5月12日，万远刚经减刑，剥夺政治权利为七年，并于同年6月24日刑满释放。案发时，万远刚尚未执行的剥夺政治权利为二年一个月十九日。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、辨认现场笔录、称重笔录，价格认定结论书，同案陈明亮、傅世云的证言，被害人刘某的陈述，被告人万远刚的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人万远刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在前罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；合并前罪尚未执行的剥夺政治权利二年一个月十九日，决定执行有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年一个月十九日，并处罚金5000元；二、责令被告人万远刚与（2019）渝0118刑初47号刑事判决书中确定的陈明亮、傅世云共同退赔被害人刘某经济损失3600元。原审被告人万远刚提出一审量刑过重、罚金过高的上诉意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定原审被告人万远刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人万远刚犯盗窃罪的事实和证据与一审相同。在本院审理中，针对万远刚的犯罪事实，上诉人万远刚与出庭履行职务的检察官在二审中均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人万远刚以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万远刚系累犯，依法应从重处罚；其系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。一审法院根据万远刚的盗窃犯罪金额、累犯事实、自首情节、认罪悔罪态度，以及对社会的危害程度等所判刑罚适当，故上诉人所提一审量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇一九年九月九日法官助理 吴子龙书 记 员 傅亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4862号 原告：聂祖凤，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周桂香，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告聂祖凤诉被告黄岭松、周桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂祖凤及其委托诉讼代理人胡亚榴，被告黄岭松到庭参加了诉讼。被告周桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 聂祖凤向本院提出诉讼请求：1、判令黄岭松、周桂香立即归还聂祖凤借款本金166000元及利息147408元（利息按照月利率1.5%自2014年7月30日起暂计至2019年6月10日，此后顺延至款清之日止），合计313408元；2、本案诉讼费由黄岭松、周桂香承担。事实和理由：聂祖凤与周桂香系邻村好友，相识多年，黄岭松与周桂香是夫妻关系。2014年7月，因黄岭松从事工程施工，需要资金周转，两被告向聂祖凤借款几十万元，并提出支付利息，聂祖凤答应借款。聂祖凤于2014年7月30日准备好了现金166000元，在聂祖凤家中给了被告，两被告向聂祖凤出具借条一张，明确借到聂祖凤借款本金166000元，月息1.5分。借款出具后，黄岭松、周桂香未支付利息，借款到期后也归还本金，聂祖凤多次向黄岭松、周桂香催要，但是均遭到拒绝，现聂祖凤为维护其自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院。 黄岭松辩称：没有意见，借款属实，但是后期没有钱还。 周桂香未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：聂祖凤与周桂香系朋友关系。2014年7月30日，黄岭松因从事工程施工需要资金周转为由向聂祖凤借款，聂祖凤于当天将其准备好的现金166000元出借给了黄岭松、周桂香，黄岭松、周桂香并向聂祖凤出具借条一份，载明：今借到聂祖凤人民币壹拾陆万陆仟元，￥166000元，还款日期2017.7.30，月利：1.5分。后黄岭松、周桂香并未按期还本付息，聂祖凤多次催要未果，于2019年7月3日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。周桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为，本案中，黄岭松、周桂香向聂祖凤借款166000元，聂祖凤向黄岭松、周桂香交付了借款，双方借贷关系成立。黄岭松、周桂香借款后未偿还借款本金，现聂祖凤主张黄岭松、周桂香偿还借款本金166000元，依法应予支持。聂祖凤主张按照月利率1.5%的标准自2014年7月30日起的利息，未超出双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄岭松、周桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告聂祖凤借款本金166000元并支付利息（以借款本金166000元为基数自2014年7月30日起按照月利率1.5%的标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，减半收取为3001元，由被告黄岭松、周桂香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟 琦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执996号申请执行人：牛彬，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：刘斌，男，1991年8月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘海飞，男，1993年4月23日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：贺利伟，男，1995年3月23日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：武晓东，男，1986年4月10日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。被执行人：刘壮，男，1992年9月22日出生，汉族，住山西省永和县。本院在执行申请执行人牛彬与被执行人刘斌、刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮附带民事赔偿一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终112号刑事附带民事判决书，已经生效。被执行人刘斌、刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮未自动履行生效法律文书，申请执行人牛彬于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被执行人刘斌、刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌、刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币197134.82元。二、扣留、提取被执行人刘斌、刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘斌、刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮的相应等值财产。四、本案执行费2588元由被执行人刘斌、刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月四日书记员 马 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8600-1号原告：陈伏秋，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓映耿，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李元英，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈伏秋诉被告邓映耿、李元英民间借贷纠纷一案中，原告陈伏秋于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓映耿、李元英价值18万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告陈伏秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告邓映耿、李元英的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为7万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一九年九月十一日书记员  刘 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8545号之二 原告：蒋双华，男，1968年12月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：倪顺清，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：余妹娟，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。 原告蒋双华与被告倪顺清、余妹娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告蒋双华向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋双华撤回起诉。 案件受理费减半收取361元、保全费390元，合计751元，由原告蒋双华负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1607号原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地为四川省自贡市汇东新区丹桂居委会******。负责人：龚林，经理。委托诉讼代理人：刘航宇，该公司员工。被告：黄春梅，女，1978年10月18日出生，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司自贡分公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司自贡分公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告金碧物业有限公司自贡分公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3263号 原告：盛志伟，男，1989年11月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：石耀武，男，1985年12月11日生，汉族，住吉林省。 被告：齐亭亭，女，1990年12月5日生，汉族，住吉林省。 原告盛志伟诉被告石耀武、齐亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛志伟到庭参加诉讼，被告石耀武、齐亭亭本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告一偿还借款17000元整、利息3533.3元以及逾期违约金5300.00元，共计偿还借款25833.3元。2、判令第二被告承担连带责任共同还款；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告齐亭亭系被告石耀武妻子。被告石耀武于2019年5月6日在原告处借款97000元，给原告出具借据“约定借款金额为97000.00元，利率为0.2%，开始结算自2019年5月6日至2019年8月16日”。被告石耀武用一辆汽车作为担保物，并签订担保合同，但被告石耀武没有按照合同约定在15天内办理上牌抵押。被告石耀武将该抵押汽车偷偷的出售，办理了更名过户手续，被告已经单方面违约，原告认为没有担保物对该笔借款进行担保，借款时存在风险的，故向被告多次索要借款，被告石耀武于2019年6月20日还款80000.00元整，至今还有本金17000.00元尚未给付，故此原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张利息按年利率24%计算，放弃违约金的诉讼请求。 被告石耀武、齐亭亭未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。 本案在开庭审理过程中，原告当庭提供:1、2019年5月6日二被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款人民币97000.00元。2、二被告的身份证复印件各一份，二被告的结婚证照片一份，证明被告的主体身份，二被告系夫妻关系。3、手机银行还款记录一份，证明二被告已经偿还我8万元了，尚欠17000元未还。被告石耀武、齐亭亭未到庭，未对以上证据进行质证。 经审理查明：2019年5月6日被告石耀武及其配偶齐亭亭为了购买雅阁轿车向原告借款97000.00元，并指定打到李杨工商银行6222030805001345040帐户内，约定借款期限为2019年5月6日至2019年5月20日，月利息为2%。2019年5月6日原告分别从中国工商银行6222084200006119399帐户内转入李杨中国建设银行6217000010070553576帐户内13400.00元、中国民生银行6226223300496513帐户内转入李杨中国建设银行6217000010070553576帐户内90000.00元，共计转款103400.00元，其中97000.00元为被告石耀武及其配偶齐亭亭的借款。借款到期后，被告只于2019年6月20日还款80000.00元，剩余17000.00元至今未还，故此原告诉至法院。 本院认为：被告石耀武、齐亭亭向原告借款人民币97000.00元，并给原告出具借据为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还欠款的义务，被告石耀武、齐亭亭只偿还80000.00元，尚欠17000.00元本金应及时偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”原告当庭表示利息按年法律24%计算符合法律规定，本院予以支持。 被告石耀武、齐亭亭未到庭参加诉讼，未对自己的主张进行陈述和举证，所产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石耀武、齐亭亭于本判决生效后立即偿还原告盛志伟欠款本金人民币17000.00元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 案件受理费223.00元由被告石耀武、齐亭亭承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年九月三十日 书记员  杨勇恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2407号 本院在执行申请执行人朱永国与被执行人吴曙光、姚多春劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴曙光、姚多春拒不履行本院(2019)皖0881民初1569号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款152653元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吴曙光，男，1970年09月06日出生，居民身份号码3428221970×××××××× ;被执行人：姚多春，男，1975年08月18日出生，居民身份号码340821197508185196纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢402号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人曾炜炜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8690号民事判决，于2017年06月09日以（2017）川0107执3534号初次受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾炜炜金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人曾炜炜送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾炜炜未履行。2018年6月20日，本院以(2017)川0107执3534号之二执行裁定依法将被执行人曾炜炜位于成都市锦江区XXX房屋（权XXX）予以查封。2019年4月10日，对上述房屋采取首查封措施的成都高新区人民法院将上述房屋的处置权移交我院。2019年6月10日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台和中国工商银行融e购电商平台对上述房屋进行网络询价，其询价结果分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元。取上述三平台的平均价XXX元作为上述房屋的参考价。2019年8月20日，本院通过淘宝网对上述房屋参照评估价的70%予以第一次司法网络拍卖，成交价为人民币XXX元，买受人为邹勇（身份证号：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人曾炜炜位于成都市锦江区XX房屋（权XXX）经拍卖后归买受人邹勇（身份证号：XXX）所有，拍卖成交价为XXXX元。二、解除对被执行人曾炜炜位于成都市锦江区XXX房屋（权XXX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行、罗兵对曾炜炜位于成都市锦江区XXXX房屋（权XXX）的抵押权登记。四、买受人邹勇（身份证号：XXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 万 霖二〇一九年九月十一日书记员 余明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2210号上诉人（原审被告）：福泉市顺泽绣品有限公司，住所地福泉市马场坪。法定代表人:周仕均，系该公司经理。上诉人（原审被告）：周仕均，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审原告）：贵州福泉经济开发区管理委员会，住所地福泉市经济开发区马场坪。法定代表人:王泉明，系福泉经开区管委会副主任。上诉人福泉市顺泽绣品有限公司、周仕均因与被上诉人贵州福泉经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，不服福泉市人民法院(2019)黔2702民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，福泉市顺泽绣品有限公司、周仕均于2019年8月19日提出上诉后，福泉市人民法院于2019年8月19日向上诉人送达了缴费通知书，其在缴费期内未缴纳上诉费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福泉市顺泽绣品有限公司、周仕均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年九月九日书记员  蒋岸霖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1110号 周密： 关于你申请执行与曾启、张华民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初4944号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4611号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告：李红礼，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘丽丽，女，1980年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李卫星，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨玉真，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李邦银，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭秀芝，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张威彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张银梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李红礼、刘丽丽、李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立，被告李红礼、李卫星、李邦银、张威彬到庭参加诉讼，被告刘丽丽、杨玉真、郭秀芝、张银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红礼、刘丽丽偿还原告借款本金150000元及利息14258.95元（利息截止于2019年8月26日，以后利息另计，逾期利息加罚50%）；2、依法判令被告李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红礼、刘丽丽于2018年5月29日经被告李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅担保向原告马铺支行借款150000元用于纯净水加工及包地，期限一年，利率9.75‰。现下欠本金150000元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告李红礼辩称：借款属实，应当归还。被告李卫星辩称：担保属实，开始是给李邦银担保的，后来又给李红礼担保了。被告张威彬辩称：担保属实。被告李邦银辩称：担保属实，原来都是给本人担保的，本人的钱还了，后来不知道咋给李红礼担保了。被告刘丽丽、杨玉真、郭秀芝、张银梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议，证明被告李红礼、刘丽丽借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅为李红礼、刘丽丽借款提供担保的事实。被告李红礼、李卫星、李邦银、张威彬对原告证据没有异议，被告刘丽丽、杨玉真、郭秀芝、张银梅未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告李红礼与原告马铺支行（原马铺信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告李红礼从2017年5月8日至2019年5月8日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元，用于纯净水加工、包地；该期间借款由李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅提供连带保证，借款月利率为9.75‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年5月29日原告向被告李红礼发放了150000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年5月29日至2019年5月29日止），还款方式是按月结息。借款期间被告李红礼仅支付部分利息，截止至2019年8月26日，被告李红礼仍下欠原告本金150000元、利息14258.95元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李红礼借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期利率在原利率基础上加罚50%即按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘丽丽承担还款义务，刘丽丽作为李红礼的妻子，虽未在借款合同上借款人处签字，但因刘丽丽在借款合同补充协议、承诺书、申请书上签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于李红礼的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为李红礼担保，李红礼、刘丽丽不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红礼、刘丽丽应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息14258.95元（利息截止于2019年8月26日，以后按逾期月利率14.625‰另计至本金付清时止）；二、李卫星、杨玉真、李邦银、郭秀芝、张威彬、张银梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792.59元，由被告李红礼、刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十七日书记员  李沛霖
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初789号原告：王嘉强，男，汉族，1974年5月4日出生，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海荣，河北鼎诺律师事务所实习律师。被告：李新明，男，汉族，1973年1月5日出生，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所实习律师。原告王嘉强与被告李新明返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王嘉强及委托诉讼代理人高辉、王海荣，被告李新明委托诉讼代理人王建斌、潘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为：冀Ｇ×××**奥迪Q5轿车，轿车价值约10万元；2、判令被告处理非法占有使用原告车辆期间产生的违章扣分52分，违章罚款2400元；3、要求被告赔偿原告车辆被非法占用期间，原告因无车辆使用而造成损失，损失依照30元/天进行计算，自2017年8月1日开始截止到现在数额是22090元；4、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年8月1日被告把原告的一辆车牌为冀Ｇ×××**的奥迪Q5汽车强行开走，原告多次讨要，被告至今没有返还。被告一直非法占有和使用原告的奥迪Q5汽车，并产生了交通违章扣分52分和违章罚款2400元，也造成了汽车磨损。被告对奥迪Q5汽车的私自扣押占有和使用，严重侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告李新明辩称：1、被答辩人作为借款关系的当事人已将案涉汽车（冀Ｇ×××**）用来担保所欠债务，现以答辩人非法占有使用案涉车辆为由提出返还原物的请求是毫无根据的，被答辩人针对答辩人的诉讼请求依法应当被驳回。首先，2017年7月份答辩人催促被答辩人偿还借款本金及利息时，被答辩人自己提出了使用案涉车辆来担保债务的履行，所以，答辩人占有和使用案涉车辆是经过被答辩人同意的，是合法合理有依据的。其次，在被答辩人交付案涉车辆后仅仅一月有余，被答辩人的妻子史秀萍与答辩人共同去张家口市公安交通警察支队第二车辆处理过违章。最后，答辩人与被答辩人的妻子史秀萍在2017年9月，即共同处理案涉车辆违章当月，以及2017年11月份的通话录音可以证明案涉车辆就是用来担保债务履行的。综上，被答辩人当着妻子、孩子和证人王某的面通过现实交付的方式将案涉车辆交付给了答辩人占有使用，是为了担保被答辩人所欠债务，根本不是所说的非法占有使用。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。案经审理查明：王海萍（系原告王嘉强前妻）于2013年9月25日购买奥迪牌小型普通客车一辆，并办理了机动车登记证书，机动车登记编号冀Ｇ×××**号。2015年2月3日，王嘉强与王海萍办理了离婚登记，在离婚协议书中约定，案涉车辆奥迪Q5一辆，车辆号GRU000归甲方即王嘉强所有。2017年8月，因原、被告间的债权债务关系，原告王嘉强将涉案车辆交付被告李新明占有、使用，在使用过程中产生违章扣分52分。2019年6月11日，李新明作为原告以民间借贷为由将王嘉强诉至本院，经本院审理后，依法作出（2019）冀0703民初966号民事判决书，判决史秀萍、王嘉强于判决生效之日起五日内偿还李新明借款本金13万元及相应利息，该民事判决已发生法律效力。由以上事实有中华人民共和国机动车登记证书、（2019）冀0703民初966号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告当庭提供的车辆机动车登记证书、离婚协议书等证据，可以充分证实冀Ｇ×××**号奥迪牌轿车所有权人为王嘉强，原告作为涉讼车辆所有权人对其车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告李新明虽并非强行私自占有涉案车辆，但并未就该车辆办理任何抵押登记手续，在所有权人向其行使权利的现实法律状态下，占有涉案车辆的行为无无法律依据，其提供的证据不能充分证实其系涉案车辆的权利人，且其部分债权已在（2019）冀0703民初966号民事判决书中得到满足，故对其答辩意见本院不予采信。对原告诉请赔偿车辆违章损失的诉讼请求，因其未能提供充分证据证实被告对该车辆为私自扣押占有，且本案案由为返还原物，故本院不予采信。原告诉请的要求被告赔偿原告车辆被非法占用期间，原告因无车辆使用而造成损失的诉讼请求无充分证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李新明于本判决生效后十日内返还原告王嘉强冀Ｇ×××**号奥迪牌小型普通客车一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1370元（已减半），由被告李新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年九月三十日书记员  任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条：民事主体依法享有物权。特权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条：返还原物请求权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。