贵州省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔民终608号上诉人（一审被告）：陈丹丹，女，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：何斌。一审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区/div>法定代表人：李德新。一审被告：贵阳威立电力器材有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨果树园艺场/div>法定代表人：陈丹丹。一审被告：张巨力，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：李玉娥，女，1967年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈丹丹因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）以及一审被告贵州祥龙工业贸易有限公司（以下简称祥龙公司）、贵阳威立电力器材有限公司（以下简称威力公司）、张巨力、李玉娥金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈丹丹上诉请求：1、判令撤销（2018）黔01民初173号民事判决书，对一审法院作出的罚息、复息88000元依法予以驳回。事实和理由：2014年威立电力根据国家政策，为扩大再生产，向贵州省工商银行贷款1300万元，贷款后由于政策原因，生意亏损导致无力偿还。2018年贵州省工商银行起诉到法院后，在诉讼过程中将该国资以30％的成本价转让给一审原告，上诉人已无能力偿还，为不影响担保人利益，贵州祥龙工业贸易有限公司愿以1000万元偿还债务，华融贵州分公司以有多个担保人为由，不同意调解，一审法院未考虑以上事实，对该案以偿还本金及利息的基础上，还判决了罚息和复息。这是与当时的贷款政策相违背的，也未考虑该案担保人的偿还能力。为此，根据我国合同法的相关规定，请求二审法院依法撤销原判，作出合理的判决。被上诉人华融贵州分公司辩称，一审判决未判决陈丹丹承担任何法律责任，故我司认为陈丹丹无权提起本案的上诉。理由如下：当事人起诉或者上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序，具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比一审判决更为有利的裁判的结果，上诉人方具有上诉利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条之规定，原告起诉必须符合“与本案有直接的利害关系”的条件，二审法院审理上诉案件，除适用二审程序，还应当适用一审普通程序的规定，因此上诉人提起上诉也应当符合“与上诉案件有直接的利害关系”的条件，即具有上诉的利益。本案未判决陈丹丹承担任何法律责任，应当成为无诉的利益的案外人，陈丹丹作为上诉人进行上诉，一审法院合议庭成员应当对其是否符合上诉的形式条件进行形式审查，在该判决根本未让其承担任何法律责任的时候，其从形式上可以很容易看出其根本不具备上诉的资格，无诉的利益，在本质上已经属于案外人。综上所述，我司认为，陈丹丹无资格进行上诉，一审法院应当从形式上进行审查，不予接受其上诉。故，请法院裁定不予接受陈丹丹的上诉。一审被告祥龙公司、威立公司、张巨力、李玉娥二审未陈述意见。华融贵州分公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贵阳威立电力器材有限公司向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利合计14894075.28元（其中借款本金12839900元，利息、罚息、复利2054175.28元，上述利息、罚息、复利暂计算至2017年12月21日止），2017年12月21日起的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至本息还清之日止；2.请求人民法院判令被告威立公司支付原告为实现上述债权支出的按照以上述债权为基数，按照2%为标准的律师风险代理费；3.请求人民法院判令被告陈丹丹、张巨力、李玉娥对上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任；4.请求人民法院判令原告对被告贵州祥龙工业贸易有限公司所有的位于贵州省××××孙家坝镇牌坊村（产权号为思房权证孙家坝镇字第**、思房房权证孙家坝镇字第**）房屋及土地使用权享有抵押权，有权以上述房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5.判令诉讼费、保全费由全部被告承担。一审查明：2014年12月21日，工行白云支行与被告威立公司签订《网贷通循环借款合同》（合同编号：24020011-2013年（白云）字0076号），主要约定如下要素：1.工行白云支行向被告威立公司提供循环借款额度1300万元，用于购买原材料，期限自合同生效之日至2015年12月21日止；2.借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3.罚息和复利借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年12月31日，工行白云支行作为抵押权人与被告祥龙公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》（合同编号：24020011-2013年白云（抵）字0056号），主要约定如下要素：1.抵押人为抵押权人与威立公司在2014年1月2日至2019年1月1日期间签订合同而对威立公司享有的债权在人民币1300万元的最高余额内提供最高额抵押担保；2.最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金汇率损失（因汇率变动引起在相关损失）及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；3.抵押物为位于贵州省××××孙家坝镇牌坊村（房权证号：思房权房权证孙家坝镇字第**、权证房权证孙家坝镇字第**）及土地使用权。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得了思房他证孙家坝镇字第××号房屋他项权证。2014年12月22日，工行白云支行与被告陈丹丹、张巨力、李玉娥签订《保证合同》（合同编号为：2013年（白云）字0076号附1号）主要约定如下要素：1.被告陈丹丹、张巨力、李玉娥所担保的主债权为工行白云支行依据其与被告威立公司于2014年12月22日签订的《网贷通循环借款合同》（编号：24020011-2013年（白云）字0076号）；2.保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；4.保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.保证人承诺，工行白云支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行白云支行有权要求保证人陈丹丹、张巨力、李玉娥先承担保证责任。工行白云支行于2014年12月22日向威立公司发放五笔每笔260万元共计1300万元的借款，双方在借款凭证上签章确认，借款凭证载明贷款利息为年7.28%。工行白云支行于2015年10月21日至2017年8月21日期间每月21日向被告威立公司送达催款通知函，被告威立公司均在催款通知函上签章确认。2014年11月22日起贷款基准利率调整为5.60%，2015年10月22日起贷款基准利率调整为4.35%，截至2018年10月11日，威立公司尚欠本金12839900元，利息2229871.55元，罚息1114935.77元，复息86933.12元，利息、罚息、复息总计3431740.44元。另查明工行白云支行与中豪律师集团（贵阳）事务所签订的《委托代理合同》，截止开庭，未实际支付律师费。2018年3月15日，中国工商银行股份有限公司贵州省分公司与华融贵州分公司签订《债权转让协议》，将案涉全部债权转让给华融贵州分公司。2018年4月19日，中国工商银行股份有限公司贵州省分公司与华融贵州分公司在贵州日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知程序，要求债务人、抵押人、保证人向华融贵州分公司履行相应义务。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，案涉《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、不违反法律、行政法规效力性强制性规定，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。华融贵州分公司依法取得案涉债权，抵押担保与保证担保均从属于主债权，华融贵州分公司依法有权向抵押人、保证人主张权利。关于本金、利息、复利和罚息，威立公司未按照约定还款，截止到2018年10月11日止，被告威立公司仍欠原告本金12839900元，利息、罚息、复利共计3431740.44元，应予偿付；2018年10月11日之后的利息、罚息、复利，按《网贷通循环借款合同》约定的结息方式，计算至还清之日止。关于抵押担保责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”。被告祥龙公司与原告华融贵州分公司签订《最高额抵押合同》约定以其所有的位于贵州省××××孙家坝镇牌坊村（产权号为思房权证孙房权证孙家坝镇字第**、孙家房权证孙家坝镇字第**）地）地使用权为案涉债权提供抵押担保告办理了抵押登记并取得房屋他项权证，符合抵押权设立的一般规定，且案涉债权在合同约定的抵押范围内，抵押期间未过。据此，对原告关于抵押权的诉讼请求，本院予以支持。关于连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告张巨力、李玉娥、陈丹丹于2014年12月22日与工行白云支行签订《保证合同》承诺为案涉债务提供担保，保证期至2017年12月21日，原告未提交证据证明其于保证期间内向保证人主张保证责任且原告起诉之时已超出保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故保证人的保证责任依法得以免除。关于律师费，因原告未提交其已实际支付律师费的证据，本院据此对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州贵阳威立电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金12839900元并支付利息、罚息、复利（截至2018年10月11日欠付的利息、罚息、复息共计3431740.44元，2018年10月11日以后的利息、罚息、复利应按《网贷通循环借款合同》约定的利率和结息方式，计算至本息还清之日止）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告贵州祥龙工业贸易有限公司提供的思房他证孙家坝镇字第××号房屋他项权证载明的抵押房产享有抵押权，有权就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的款项范围内优先受偿；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。案件受理费111164.50元，保全费5000元，由被告贵阳威立电力器材有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，结合双方当事人诉辩意见归纳争议焦点如下：陈丹丹的上诉请求是否应得到支持？本院认为，一审判决威立公司承担责任，从工商登记来看，陈丹丹虽是威立公司的法定代表人，但经本院询问，陈丹丹系以个人名义上诉，威立公司亦未交纳上诉费用，故，本案中不存在威立公司上诉的情形。同时，陈丹丹作为个人系本案债务的担保人，一审判决并未判令陈丹丹承担担保责任，故，陈丹丹的上诉请求不具有诉讼利益，且本案的其他当事人均未提出上诉，因此，对陈丹丹的上诉请求，本院不予支持。综上，陈丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由陈丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 卢 飏审判员 罗 二审判员 潘育跳二〇一九年九月十六日法官助理张帜书记员张健