山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初764号原告：李某1，女，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：薛某，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西宏文律师事务所律师被告：冯某1，男，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：冯某2，女，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。原告李某1与被告冯某1、冯某2、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人薛某、李某2，被告大地财险吕梁公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告冯某1、冯某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、住院期间的陪侍费、财产费各项费用合计50121.26元，误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后予以确认；2.判令上述损失由被告人寿财险吕梁公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告冯某1、被告冯某2承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求1为：判令三被告赔付原告医疗费43427.26元、住院伙食补助费2000元、营养费9000、住院期间陪侍费2112.16元、护理费9504.74元、误工费15121元/月×6月=90726元、伤残赔偿金62070元、被扶养人生活费29355.16元、精神损害赔偿金5000元、交通食宿费2000元、财产费2000元、鉴定费3500元、后续治疗费8000元，合计271150.28元。事实与理由：2018年8月31日15时20分许，被告冯某1驾驶×××号雅阁牌小轿车沿凤山路由南向北行驶至久安路交叉口左转弯时，与沿凤山路由北向南行驶该处的原告驾驶的立马牌电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。后离石区公安局交警大队于2018年9月23日作出第141102120180000497号道路交通事故认定书，认定被告冯某1负本期事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院就诊，于当日办理住院手续，经诊断为：左腓骨下段骨折、左踝关节骨折、左足舟骨骨折。共计住院共20天，花费医药费43427.26元，被告冯某2垫付4000元，原告于2018年9月20日出院，出院医嘱：定期复查；适当进行功能锻炼，防止踝关节僵直、肌肉萎缩；视骨愈合情况决定负重。被告冯某1的行为导致原告遭受巨大损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，原告的损失具体为：医疗费43427.26元，住院伙食补助费150元/天×20天=3000元，交通食宿费2000元，财产费2000元，住院期间陪侍费150元/天×20天=3000元。其余的误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后予以确认。另，经离石区公安局交警大队调查：事故车辆×××号车辆实际车主为被告冯某2，且该车在被告人寿财险吕梁公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期内，被告人寿财险吕梁公司作为事故车辆×××号雅阁牌小型轿车交强险的保险人，应先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯某1、被告冯某2赔偿。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告各项合法权益。被告人寿财险吕梁公司辩称，在交通事故责任强制保险的限额内分项予以赔偿，诉讼费不属于保险承担的范围，不予承担。被告冯某1、冯某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月31日15时20分许，被告冯某1驾驶×××号雅阁牌小轿车沿凤山路由南向北行驶至久安路交叉口左转弯时，与沿凤山路由北向南行驶该处的原告驾驶的立马牌电动二轮车发生碰撞，致原告受伤。事故经离石区公安局交警大队认定被告冯某1负本期事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，机动车驾驶人冯某1将原告送往吕梁市人民医院。诊断为：左腓骨下段骨折、左踝关节骨折、左足舟骨骨折。当日收治住院，并于2018年9月20日出院。治疗期间原告支出医疗费43427.26元，被告冯某2垫付4000元。2019年5月5日，山西迪安法润司法鉴定所根据原告李某1的申请，对原告李某1的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，认为：伤残等级十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费用建议为8000元。为此原告支付鉴定费3500元。原告提供的劳动合同和工资流水，证明事发时原告李某1是陕西厚盟人力资源服务有限公司的员工，从事劳务工作，工资流水显示事发前11个月的平均月工资为2940元。原告李某1为农业家庭户口，事发时在离石区生活、工作，且连续居住一年以上。×××号小轿车在被告人寿财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用的限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。原告李某1共抚育二子。长子王栋、生于2003年8月14日；次子王雄、生于2004年11月1日。原告李某1父母健在，其父李文奎生于1955年5月30日、其母李继娥生于1961年11月18日。李文奎、李继娥共生育三个子女。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告冯某1系×××号雅阁牌小轿车实际驾驶人，因该事故给原告造成的损失应由被告冯某1承担全部的责任，现有证据无法证明被告冯某2是该车辆的实际所有人，所以被告冯某2不承担责任；被告李某1虽为农村家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，所以本院认为原告李某1的有关损害赔偿费应按照当地城镇居民的相关标准计算；×××号雅阁牌小轿车在被告被告人寿财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告冯某1承担赔偿责任。原告李某1因伤致残的损失包括：伤残赔偿金31035元/年（2018年山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=62070元；被扶养人生活费19790元/年×0.1×0.5×（3年+2年）+9172元/年×0.1÷3×（20年+17年）=16259.63元；护理费46693元/年（2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365×90天=11513.34元；误工费2940元/月×6个月=17640元；交通食宿费酌定500元；精神损失费酌定5000元。上述损失合计112982.97元。医疗费用损失包括：医疗费43427.26元；住院伙食补助费2000元（1人×100元/天×20天）；后续治疗费8000；营养费4500元（50元/天×90天）。上述损失合计57927.26元。财产损失酌定500元。各项损失合计171410.23元。上述损失首先由被告人寿财险吕梁公司在×××号雅阁牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔付原告李某1伤残赔偿金、误工费、陪侍费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔付原告李某1500元。不足部分50910.23元由被告冯某1赔付（并扣除被告冯某2垫付的4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在有责交强险责任限额内赔偿原告李某1120500元。二、被告冯某1于本判决生效之日起15内赔偿原告李某146910.23元。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费5367元、鉴定费3500元，两项共计8867元，由原告李某1负担2374元，被告冯某1负担6493元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 李建忠人民陪审员 李面面人民陪审员 张迎春 二〇一九年九月十九日书 记 员 李欣鸿