wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。法定代表人：代继林，系该支行行长。委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：吴礼勇。被告：周艳红。被告：周奎祖。被告：殷大艳。被告：陈锋。被告：闵晓丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘全运担任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌和被告周奎祖、吴礼勇、周艳红到庭参加了诉讼，被告殷大艳、陈锋、闵晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行广水市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带支付借款本金48969.16元及合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，由被告吴礼勇、周艳红在原告处借款50000元，约定年利率15.3%，逾期还款罚息。被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽为该笔贷款提供担保。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告仅清偿部分借款后，尚欠原告借款本金48969.16元及利息未偿还。被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红未提交答辩状，亦未向法庭提供任何证据。对原告提交的证据，经本院分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告吴礼勇、周艳红签订的借款合同合法有效。被告吴礼勇、周艳红作为借款人逾期未还借款，被告吴礼勇、周艳红应共同承担还本付息的违约清偿责任。被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽作为该笔借款的担保人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金48969.16元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴礼勇和周艳红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金48969.16元并承担利息（利息按原被告签订的合同约定利率计算）。被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽对上述借款承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起十五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1024元，由被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年九月二十六日书记员  周海波
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1307号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李枚，女，1968年5月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，文化程度小学，户籍地址湖南省宁乡县。因本案于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1342号起诉书指控被告人李枚犯介绍卖淫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人李枚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年3月5日23时许，被告人李枚介绍嫖客沈某某（已被行政处罚）到本市海珠区某某巷7号201房以人民币150元的价格与卖淫女曾某某（已被行政处罚）进行性交易。2019年5月7日21时许，被告人李枚介绍嫖客罗某某（已被行政处罚）到本市海珠区某某巷11号401房以人民币150元的价格与卖淫女陈某某（已被行政处罚）进行性交易。被告人李枚随后被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李枚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李枚表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李枚的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人李枚有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李枚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李枚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下：被告人李枚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十日书记员  刘嘉苑邱小晴
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2126号之一申请执行人：吕某某，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新区滨河新区。被执行人：樊某某，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地包头市土默特右旗。被执行人：杨某某，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人吕某某与被执行人樊某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1482号民事判决书，查封了被执行人名下财产。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某所有的车牌号为蒙B号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  史俊雅二〇一九年九月十九日书记员  许智媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5298号申请人：泰安兴润检测有限公司，住所地肥城市新城路东首路南。法定代表人：王锋。被申请人：肥城市燃气公司，住所地肥城市新城文化路南东首。法定代表人：田军，职务总经理。被申请人：山东金铭能源开发有限公司，住所地肥城市文化路**。法定代表人：栾文杰，职务：总经理。申请人泰安兴润检测有限公司与被申请人肥城燃气公司测试、山东金铭能源开发有限公司测试合同纠纷一案，申请人泰安兴润检测有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肥城燃气公司、山东金铭能源开发有限公司名下价值33万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其财产提供担保。本院经审查认为，申请人泰安兴润检测有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城燃气公司、山东金铭能源开发有限公司名下银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人泰安兴润检测有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月二十日书记员  王倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1259号申请执行人：张敏成，男，汉族，1957年6月1日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：昆明业兴物业服务有限公司住所地：云南省昆明经济技术开发区第三城·映象欣城B1幢10层1007号法定代表人：李雪松申请执行人张敏成与被执行人昆明业兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0111民初5928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏成于2018年12月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款21253.00元，执行费219.00元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月四日书 记 员  张 弦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1375号罪犯吕永峰，男，1978年6月10日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年8月25日作出(2011)禹刑初字第335号刑事附带民事判决，认定吕永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；合并后决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月24日裁定对其减刑十一个月；于2017年1月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕永峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吕永峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕永峰服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2421号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区金瀚路********，统一社会信用代码91440400050700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，该公司员工。被告：柯新桃，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告柯新桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元（原告珠海鸿泰物业服务有限公司已预交），由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  刘改宏二〇一九年九月十二日书记员  梁泳媚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执912号 申请执行人：郝从立，男，1973年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：科迪电缆有限公司，住所地晋州市营里镇北平乡村，统一社会信用代码91130183557676198A。 法定代表人：刘二崩，经理。 本院在执行郝从立与科迪电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初1136号民事判决书已发生法律效力，判决书判决科迪电缆有限公司于判决书生效后七日内给付郝从立电缆辅料款35000元及利息。判决书生效后科迪电缆有限公司没有履行，郝从立于2019年05月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消费,纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，均未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执912号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈明立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3889号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书军，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省通许县人民政府。住所地：河南省通许县行政路中段。 法定代表人：张云涛，该县人民政府县长。 一审被告：河南省开封市人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区晋安路**。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 再审申请人李书军因诉河南省通许县人民政府（以下简称通许县政府）、河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李书军申请再审称：二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2018）豫行终3062号行政判决书；2.撤销通许县政府作出的（2017)16号政府信息公开答复和开封市政府作出的汴政复决（2018)13号行政复议决定；3.责令通许县政府公开李书军申请的政府信息。 本院经审查认为：本案系李书军不服通许县政府和开封市政府作出的政府信息公开答复及行政复议决定而提起的诉讼。根据本案被诉政府信息公开答复作出时有效的修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，行政机关公开政府信息应当遵循谁制作、谁保存、谁公开的原则。本案中，申请人李书军申请公开的第1、2、3、4、5、6、10项信息分别由河南省通许县国土资源局和通许县城关镇人民政府保存，故通许县政府告知李书军可以到河南省通许县国土资源局和通许县城关镇人民政府查询，并无不当。李书军向通许县政府申请公开的第7、8项内容，性质上应属于咨询，而非申请公开政府信息。李书军申请公开的第9项信息，经检索不存在。通许县政府对前述事项均已履行告知义务。开封市政府作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原二审判决驳回李书军的诉讼请求，并无不当,本院予以认可。 综上，李书军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李书军的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4558号申请执行人：田芳，女，1967年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：魏炳山，男，1939年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：吉子英，女，1942年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：魏心怡，女，1991年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波（受田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡的共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被执行人：董先林，男，1978年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡与被执行人董先林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3680号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：董先林于本判决发生法律效力之日起十日内归还田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡借款本金22万元及利息（以15万元为基数，自2016年12月26日起至2017年12月25日止；以22万元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。案件受理费2300元、诉讼保全费1770元，合计4070元（已由田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡预交），由董先林负担。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初3680号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月九日书记员  吕安祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15994号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：侯守东，男，汉族，1975年10月7日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告侯守东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执549号 玉海燕、汤德福: 申请执行人玉海燕与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0109民特92号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人玉海燕于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人玉海燕办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月21日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特92号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特92号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1702号之一 申请执行人：张莉，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王振茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永胜，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张莉与王振茹、杨永胜民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、王振茹偿还张莉借款30万元整，于2019年6月20日前一次性清讫；二、王振茹、杨永胜共同偿还张莉借款3万元整，于2019年6月20日前一次性清讫，两互相承担连带清偿责任；三、王振茹自愿用被冻结的户籍地房屋征收拆迁安置补偿款、公积金账户余额及工资账户余额为偿还原告债务提供担保；四、张莉自愿放弃对借款利息的请求；五、就本案双方无其他争议；案件受理费6250元减半收取3125元、保全费2100元，合计5225元由张莉承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1490号咸阳某某某装饰工程有限公司:刘某某与你公司劳务合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕0404民初1007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人咸阳某某某装饰工程有限公司向申请人刘某某支付49830元。二、被执行人咸阳某某某装饰工程有限公司承担案件执行费647元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3990号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:李银鹏，男，该公司员工。被告:凡朝方,女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告凡朝方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人李银鹏、被告凡朝方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凡朝方支付2015年12月至2018年12月期间的物业管理费2808.20元、公摊费370元，共计3178.19元；2.判决被告立即向原告支付违约金，违约金从2015年12月起，以3178.19元为本金，按日千分之三的标准计算至本金全部付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。2013年7月21日，原告与被告签订《X小区前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，公摊费据实分摊。而原告实际物业费收费标准按0.9元/月/平方米向被告收取。原告严格履行了合同约定，但被告自2015年12月开始未缴纳物业管理费2808.20元、水电公摊费370元，共计3178.19元，原告多次向被告催收未果。被告凡朝方辩称，小区内乱搭乱建，车辆乱停乱放，环境脏乱差，向物业公司反映，物业公司未处理。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。虽然合同约定物业服务费的标准按1.2元/月/平方米的标准支付，但原告自愿按照0.9元/月/平方米的标准收取，本院予以准许。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告凡朝方未足额缴纳物业服务费2808.20元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费及按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以欠费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金。原告主张的公摊费，按照合同约定为据实分摊，但原告未举示证据证明公摊费的实际开支，故对原告的该主张，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务有瑕疵，但被告举示的证据不足以证明原告的物业服务未达到合同约定的标准，故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告凡朝方自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2015年12月至2018年12月期间的物业服务费2808.20元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费75.90元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡朝方负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十六日书记员  葛 蓉
白玉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川3331执保3号 申请保全人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社，统一社会信用代码：9XXXXXX，住所地：白玉县河东中街。 法定代表人：王守平，白玉信用社主任。 委托诉讼代理人：何超，白玉信用社副主任，特别授权。 被保全人:周维红，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：四川省白玉县建设镇。 申请保全人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社申请保全周维红房产、股权一案，本院依据（2019）川3331民初97号之一民事裁定书，于2019年9月3日对被保全人周维红名下房产、股权进行查封、冻结。现以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18992号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人：杨育民。委托代理人郑明，男，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘有志，河南睿辰律师事务所律师。被告俞兰英，女，汉族，1954年7月20日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告俞兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘有志到庭参加了诉讼，被告俞兰英经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞兰英归还原告贷款本金406897.43元及利息1027.43元（暂计至2019年5月6日，自2019年5月7日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、依法判令被告俞兰英承担原告因追索债权产生的律师费20396元；3、依法判令原告对登记在被告俞兰英名下位于郑东新区祥盛街59号院11号楼2单元11层161号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及追索债权产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，被告俞兰英、河南中豪置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住]字[工]行[财富广场]支行[2013]年[802]号，贷款金额72万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人并未按合同约定日起偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告俞兰英将其名下位于郑东新区祥盛街59号院11号楼2单元11层161号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年3月3日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2019年5月6日，被告俞兰英已累计6期以上未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告俞兰英未答辩。经审理查明：1、原告提交2013年12月20日，原告与被告俞兰英签订的合同编号为A[住]字[工]行[财富广场]支行[2013]年[802]号《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款72万元，借款期限自2013年12月21日至2023年12月20日止；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，被告自愿选择每月1日为还款日。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。抵押物为郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期11号楼2单元11层1101号。抵押担保范围包括原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。末尾借款人、抵押人处均有俞兰英签名加捺指印、贷款人处盖有原告印章。2014年3月3日原告向被告账户转账72万元。2、原告提交不动产登记证明显示：豫（2018）郑州市不动产证明第0075172号，证明权利为抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，义务人为俞兰英，坐落郑东新区祥盛街59号院11号2单元11层161号，担保债权额为72万元。3、原告提交被告历史经营明细、还款明细显示：自2018年10月1日至2019年6月25日，被告每月均逾期还款。2019年6月25日本案诉讼中被告将剩余贷款本金394793.42元及利息1418.62元全部还清。原告提交的委托代理合同及发票显示律师费20396元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，原告提交的证据显示本案诉讼中被告已将贷款本金及利息全部清偿，对原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院不再支持。原告诉请被告支付原告因实现该笔债权支出的律师费20396元，符合双方合同约定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定抵押担保范围包括原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，且案涉抵押物已办理抵押登记，原告对被告名下的位于郑东新区祥盛街59号院11号2单元11层161号的房屋在律师费的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞兰英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付律师费20396元。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告俞兰英名下位于郑东新区祥盛街59号院11号楼2单元11层161号房产拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3862.5元，由被告俞兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年九月六日书记员 张少华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初923号原告：陈加明，男，1964年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈海平，男，1963年1月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院审理原告陈加明诉被告陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，陈加明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈加明以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加明撤诉。本案受理费53元，由原告陈加明负担。审判员 陈 灏二〇一九年九月二日书记员 黄李孟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5921号原告：钟银刚，男，汉族，生于1976年4月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告钟银刚诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告钟银刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资28650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资28650元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告钟银刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钟银刚在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费28650.00元正，大写贰万捌仟陆佰伍拾元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告钟银刚来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告钟银刚等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告钟银刚工资款28650元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2046号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人罗跃辉，男，1970年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初827号民事判决书申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人罗跃辉发出执行通知，但被执行人罗跃辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4988.05元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行4988.05元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5991号申请执行人：王忠东，男，1952年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行王忠东申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0103民初10460号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王忠东于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第7幢1单元11层11105号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的 -1-义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5991号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊   -2-
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执2256号 申请执行人：李玲霞，女，汉族，1969年11月19日出生，住西安市新城区。 被执行人：张学政，男，汉族，1955年2月19日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安市阎良区XX社，住所地：西安市阎良区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1958。本院在执行李玲霞与张学政、西安市阎良区XX社民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲霞向本院递交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执2256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   王  超  二〇一九年九月三日 书  记  员    丁千丝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再106号上诉人（原审被告）：中国人民解放军江苏省军区徐州第二离职干部休养所，住所地：徐州市云龙区三环东路**。法定代表人：秦岭岷，该干休所所长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李红岩，男，1959年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：周长水，男，1946年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民解放军江苏省军区徐州第二离职干部休养所（原中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所）因与被上诉人李红岩、周长水民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军江苏省军区徐州第二离职干部休养所未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民解放军江苏省军区徐州第二离职干部休养所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月六日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5883号原告：孙怀强，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发。被告：周家新，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告孙怀强与被告安徽东皖建设集团有限公司、孙怀强劳务合同纠纷一案中，被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，原告以劳务合同纠纷主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉求两被告给付其劳务款项及利息，争议的标的为给付货币，也就是争议的标的是两被告负有的向原告给付劳务款和利息的义务，对此合同义务，双方并未约定合同履行地，根据法律规定，原告作为接受货币的一方，其所在地法院为合同履行地。故本院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，本院对本案无管辖权，被告安徽东皖建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。但诉讼程序应原告的起诉而启动，当两个以上人民法院对案件均有管辖权时，原告有权选择向哪个法院起诉。经本院释明后，原告孙怀强选择向本案合同履行地法院即其住所地法院安徽省肥东县人民法院起诉，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告安徽东皖建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月五日书 记 员  杨 琳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1559号 李长城: 杭州邓氏钢管制造有限公司： 本院执行申请执行人李长城申请执行被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司侵权责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1375号 申请执行人张志强，男，1973年5月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人李万江，男，1976年4月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马秀莲，女，1973年9月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人李万江、马秀莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志强依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8591号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李万江、马秀莲立即给付申请执行人张志强借款105000.00元，案件受理费1200.00元，合计106200.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月11日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月4日对被执行人李万江、马秀莲发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李万江、马秀莲可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有106200.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟庆峰
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1000号 申请执行人：杨兆春，女，1965年1月8日出生，回族，个体，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所地法库县大孤家子镇大岭村。 法定代表人：崔世海，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨兆春与被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为505100.00元。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有土地和房产，我院已轮候查封，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海燕 二〇一九年九月十六日 书记员  马林林
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行审21号申请执行人渭源县清源镇人民政府，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇新庄**。法定代表人段小军，系该镇镇长。委托代理人麻建国，系该镇副镇长。被执行人仰瑞璋，男，汉族，生于1978年9月14日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人渭源县清源镇人民政府于2019年8月13日向本院申请强制执行其与被执行人仰瑞璋签订的2016异地扶贫搬迁及旧房拆除行政协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：2016年3月20日，渭源县清源镇人民政府与仰瑞璋签订了《异地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，约定清源镇人民政府给予仰瑞璋户搬迁安置住房补助15万元，仰瑞璋户自行购买插花安置房并在入住后一年内拆除原有住房及附属物。2018年8月13日仰瑞璋户搬入安置房，但拒绝拆除旧房及附属物，影响土地复垦。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，双方签订的行政协议合法有效，渭源县清源镇人民政府的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭源县清源镇人民政府与仰瑞璋签订了《异地扶贫保全及旧房拆除协议》，准予强制执行。由渭源县清源镇人民政府实施强制拆除。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇一九年九月十日书记员  张丽君
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1290号 原告：乐军德，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：谭庆佳，男，1954年11月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秦贵，男，1953年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭顺贵，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭章佳，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭绍佳（曾用名谭小弟），男，1991年4月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭修佳，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秀金，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭松佳（曾用名谭亦佳），男，1983年6月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭义佳，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭胡佳，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭称佳，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭佩佳，男，1958年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭土贵，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭治贵，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭强佳，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭宁佳，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭世玉，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭谦贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭城金，男，1994年12月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭意金（曾用名谭五弟），男，1994年8月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭棉金，男，1994年8月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭领金，男，1991年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭伟金，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭党贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭美佳，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭仁佳，男，1950年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭军佳，男，1944年4月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭领贵，男，1957年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭茂金（曾用名谭小弟），男，1986年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秀金，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告乐军德与被告谭庆佳等30人健康权纠纷一案中，本案于2019年9月1日立案，原告乐军德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐军德撤回起诉处理。 审判员  谭舒元 二〇一九年九月十一日 书记员  邹兆科
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6181号原告：王宏伟，男，1979年6月12日出生，住址辽宁省沈阳市法库县。被告：沈阳鹏程防火门业有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡洋什村。法定代表人：林国辉。原告王宏伟与被告沈阳鹏程防火门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月9日来院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟自愿申请撤回对被告沈阳鹏程防火门业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宏伟撤回对被告沈阳鹏程防火门业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告王宏伟负担。审判员  林丹二〇一九年九月九日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1577号原告：余谷生，男，汉族，1973年7月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：阮世才，男，汉族，1940年7月26日生，文盲，退休工人，师宗县人，原住曲靖市麒麟区南宁北路**********，现住师宗县。被告：俞米香，女，汉族，1948年6月12日生，文盲，农民，师宗县人，原住曲靖，原住曲靖市麒麟区南宁北路**********县。两被告委托诉讼代理人：阮林坤，男，汉族，1971年3月2日生，中技文化，工人，师宗县人，住曲靖市麒麟区，特，住曲靖市麒麟区（系两被告儿子）原告余谷生与被告阮世才、俞米香排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告余谷生于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余谷生以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余谷生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余谷生承担。审判员  吕思琼二〇一九年九月二日书记员  钱 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3340号 徐培根、成都民生置业有限公司： 本院于2019年7月23日受理徐培根申请执行成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5563号民事调解书，现因被执行人成都民生置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3340号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5898号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行。住所地浙江省杭州市江干区天城路**。 负责人许琴蕾。 委托代理人濮宇俊、钱翔庆，该支行员工。特别授权代理。 被告徐历，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告陶明华，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人吴龙凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2018年6月25日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行诉被告徐历、陶明华金融借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月26日，原告与被告徐历签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告徐历发放短期贷款30万元，借款期限为2015年11月26日至2017年11月20日，利率按合同签订时基准利率上浮65%，还款方式为本金到期归还、利息按季结清。2018年1月18日，被告陶明华向原告签署《保证函》一份，约定被告陶明华同意为原告向被告徐历在2015年11月26日至2017年11月20日期间提供的最高融资限额30万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。2015年11月26日放款的30万元在2016年11月21日归还，当日被告再次申请放款30万元，原告按合同约定履行了放贷义务。2017年11月20日贷款到期后，经原告催讨，被告徐历未按约向原告支付贷款本金30万元及合同约定利息。暂计至2018年4月20日，被告徐历尚欠原告贷款本金30万元、利息17252.61元。原告虽多次催讨上述款项，被告徐历仍未按约支付，被告陶明华亦拒绝承担连带责任。要求判令：一、被告徐历立即归还借款本金30万元、利息17252.61元（利息自2017年9月21日暂计至2018年4月20日，2018年4月20日以后的利息按合同约定计算至借款结清之日止）；二、被告陶明华对被告徐历的上述全部应付款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用在内的原告为实现债权发生的所有费用。 本案审理期间，原告提交死亡注销证明一份，确认被告徐历于2014年2月3日死亡。 本院经审查认为，结合本案实际，被告徐历的死亡时间早于原告诉称的案涉个人循环借款合同签订日期，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月二十三日 代书记员 王幼奇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3414号 申请执行人：刘神妹，男，1969年2月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：麦艳兴，女，1989年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘神妹与被执行人麦艳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人麦艳兴应于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘神妹偿还借款48500元及利息（利息从2019年3月1日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人麦艳兴名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年9月25日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李杰豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1608号 上诉人（原审被告）：孙志刚，男，汉族，1971年1月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁正东，男，汉族，1978年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人孙志刚因与被上诉人梁正东追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人孙志刚上诉请求：撤销一审判决，本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序违法，被上诉人一审申请证人出庭作证的时间已过，违反法定程序；一审认定事实错误；一审采信证人证言属于证据规则适用错误；被上诉人的诉请超过法定诉讼时效，上诉人不应承担清偿责任。 被上诉人梁正东辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告代为清偿的银行贷款1106313.61元，支付占用资金利息323208元，合计1429521.61元，以后利息按照年息4.35％计算至全部待偿金额清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年1月21日，被告孙志刚与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告孙志刚向石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款500万元，被告孙志刚以其名下房产及土地提供抵押，原告梁正东以及案外人为上述借款提供连带保证担保。合同履行期间，被告孙志刚不能按约还款付息，石嘴山市惠农区农村信用合作联社向石嘴山市中级人民法院提起诉讼，经法院主持调解于2014年1月15日出具（2013）石民初字第238号民事调解书，该调解书生效后，被告孙志刚未按期履行。2014年1月28日，石嘴山市惠农区农村信用合作联社申请强制执行，执行期间，原告梁正东于2014年5月14日代替被告孙志刚清偿本金79531.6元、利息1468.4元，共计81000元。2013年3月1日，被告孙志刚向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司六中支行借款200万元，原告梁正东与案外人曹建刚为该笔借款提供连带保证担保，该笔借款到期后，被告孙志刚不能清偿，原告梁正东于2014年5月5日代替被告孙志刚清偿贷款本金100万元，利息25313.61元，共计1025313.61元。原告梁正东未怠于行使其追偿权。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁正东作为保证人，已经为被告孙志刚代偿借款本金及利息共计1106313.61元，原告梁正东有权向被告孙志刚追偿，故对于原告梁正东要求被告孙志刚支付代偿款1106313.61元的诉讼请求，一审法院予以支持。因原、被告未约定原告梁正东有权就代偿款向被告孙志刚主张利息，且原告梁正东亦未提供证据证明其与被告孙志刚就代偿款的利息已作另行约定，故对于原告梁正东要求被告孙志刚支付2018年11月2日之前的代偿款占用期间的利息323208元的诉讼请求，一审法院不予支持；对原告梁正东主张的按照年息4.35％计算至全部代偿金额清偿完毕之日利息的诉讼请求，一审法院仅支持由被告孙志刚以代偿款1106313.61元为基数，按照年利率4.35％支付自立案之日（2018年11月15日）至本生效判决确定的付款期限届满之日止的利息。原告梁正东未怠于行使其追偿权，而被告孙志刚未履行偿还义务，现以诉讼时效进行抗辩，有违诚实信用原则，故对于被告孙志刚的抗辩意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告孙志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁正东代偿款1106313.61元以及自2018年11月15日至本生效判决确定的付款期限届满之日止的利息（以代偿款1106313.61元为基数，按照年利率4.35％的标准计算）；二、驳回原告梁正东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元（已减半收取），由原告梁正东负担1997元，被告孙志刚负担6836元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了证人证言一份，证明2013年9月初，上诉人已经与被上诉人达成和解，由上诉人用其位于崇岗工业园区的洗煤厂抵顶给被上诉人为其代偿的涉案相关款项，故上诉人已清偿完毕被上诉人代偿款。被上诉人对证据三性及证明目的均不认可，证人所述上诉人以洗煤厂抵顶给被上诉人和肖建明的事实不存在，该洗煤厂也没有移交给被上诉人。以上证据系证人证言，无其他证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人辩称被上诉人的一审诉请超过法定诉讼时效，其不应承担清偿责任，但被上诉人一审提交证据能够证实其未怠于行使追偿权，上诉人该理由不能成立。上诉人另称已经以抵顶方式清偿完毕代偿款，但仅有证人证言，无其他证据相佐证，本院不予采信。一审法院为查明案件事实，对当事人庭后提交的证据予以质证，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17666元，由上诉人孙志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2799号原告：马东生，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省四会市东城区，委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：叶灿飞，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省四会市城中区，被告：石海英，女，汉族，1964年3月27日出生，住广东省四会市城中区，原告马东生诉被告叶灿飞、石海英民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日以原告与被告庭外在自愿的基础达成了和解协议，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马东生撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月三日书记员  李嘉瑜
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审448号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人李京京，男，1982年6月4日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100930405《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月20日现场查获被执行人李京京在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0989号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月20日对被执行人李京京作出的410522-100930405《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2271号之一 申请执行人孙中国，男，1967年8月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人孙中国与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人孙中国向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人孙中国工资款45500元，并负担案件执行费1083元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙中国。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2249号之一申请执行人：费玉明，男，1970年1月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被执行人：秦德青，男，1979年11月28日生，汉族，住安黴省舒城县。申请执行人费玉明与被执行人秦德青买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初5932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告秦德青应归还原告费玉明材料款69913元，并支付以69913元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月30日起至实际给付之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告秦德青负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人费玉明向本院申请执行，申请执行标的82438.76元，本院于2019年6月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月2日、2019年9月23日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、由于被执行人秦德青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年9月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的82438.76元，执行到位0元，尚余执行标的82438.76元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年九月二十四日书记员  叶成敏
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执966号 被执行人徐海兵，男,1967年11月27日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行准格尔旗人民法院移交的徐海兵罚金一案中。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。分别于2019年5月24日、2019年7月14日、2019年9月10日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人徐海兵在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆等相关部门的相关信息进行查询，均未发现有可供执行财产。2019年8月7日对被执行人采取限高措施，2019年9月3日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，也未发现有相关缴存信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4113号申请人：朱梦武，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：杨建民，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告朱梦武与被告杨建民、徐文琦装饰装修合同一案，申请人朱梦武于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建民银行存款230000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建民银行存款230000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年九月九日书记员  杨 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3025号 原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 委托诉讼代理人：罗南君(系公司员工)，男，汉族，生于1954年1月7日，住四川省泸州市江阳区。 被告：何兴贵，男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告何兴贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年九月九日 书记员  罗炼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2055-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：刘阳，男，1992年2月17日生，汉族，系该公司员工。 被执行人：张东亮，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：陈飞，女，1992年7月8日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：张兰英，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：陈振勇，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张东亮、陈飞、张兰英、陈振勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日依法查封了被执行人张东亮名下的位于河南省兰考县诚翔职业培训学校旁院内（中山大道南侧）车牌号码为豫Ａ×××××号福田牌混凝土泵车，并已评估完毕。现申请执行人已提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张东亮名下的位于河南省兰考县诚翔职业培训学校旁院内（中山大道南侧）车牌号码为豫Ａ×××××号福田牌混凝土泵车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑淑敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢168号申请执行人：胡立兵，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李峰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：戚磊，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3072号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰、戚磊在各银行账户内存款197241.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项190200.00元，案件受理费及财产保全费共计4225.00元，执行费2816.00元）；若无存款或存款不足197241.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4082号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区肥猪市街******。 负责人：向国荣，职务董事长。 委托代理人：余露兰，女，汉族，1984年1月16日出生，住成都市金牛区，公司员工。 被告：文志平，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省郫县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告文志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年九月三日 书记员  张凝
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2713号 甘立兵、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人甘立兵与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5017元。经本院立案执行，现已强制执行到位5017元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给甘立兵。至此，申请执行人甘立兵向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉甘立兵的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6627号原告：周德明，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路****，统一社会信用代码91220101756178191G。法定代表人：王忠荣，该公司经理。被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理周德明诉江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案中，原告周德明于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德明负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月四日书记员  李 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16523号原告：张宇波，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403200110140500。委托诉讼代理人：严兆功，广东海埠律师事务所律师实习律师。被告：刘磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县，原告张宇波与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇波委托诉讼代理人陈兆方、严兆功到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1200000元；2.被告向原告支付借款利息（本金为1200000元，利率按每月2%计算，自2014年11月13日计至被告偿还全部借款之日，暂计至起诉日逾期还款期间利息为1273600元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月13日原告与被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款1200000元，约定借款期限自2014年11月13日至2016年5月12日，借款期利率每月2%，逾期还款每日按千分之二计收违约金。当日原告通过银行转账向被告发放了1200000元借款。但被告至今未偿还任何款项，原告因此提出以上诉讼请求，请法院依法判决。被告刘磊未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限从2014年11月13日至2016年5月12日；借款利率为2%/月，借期内利息总额为432000元，若被告逾期还款，则按照每日千分之二的标准计收违约金。当日，原告通过银行转账方式将1200000元付至被告账户，被告亦出具《收款收据》予以确认。原告在庭审中称，自提供借款后，被告从未偿还任何借款本息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告签订的《借款合同》，其主要内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守其合同义务。合同签订后，原告依约将足额款项汇至被告账户，履行其合同义务；被告未按照合同约定按时足额偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据举证责任分配规则，被告应举证证明其还款情况，但被告以其实际行为放弃举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告所提被告未偿还任何借款本息的主张。原告诉请要求被告偿还借款1200000元并按照2%的月利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘磊应于本判决生效之日起十日内返还原告张宇波借款本金1200000元并支付利息（以借款本金1200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年11月13日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26588元，公告费292.5元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年九月十二日法官助理蔡冰冰书记员黄林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2731号罪犯黄厚高，男，1969年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00184号刑事判决，认定被告人黄厚高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄厚高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄厚高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄厚高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄厚高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄厚高的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月12日起至2021年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终857号上诉人（一审被告）：高长明，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：申三郎，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人高长明因与被上诉人申三郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。高长明上诉请求：1.依法撤销一审判决书；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审提交的医疗单据中，部分支出系因申三郎治疗自身原疾病产生的费用，并非因本次纠纷而发生的经济损失，该笔因申三郎自身原疾病发生的费用不应由上诉人承担；2、就本案而言，申三郎与案外人敖某在电话中因雇佣车铲车事宜发生争议后手持木棒到案外人敖某家中理论。上诉人因敖某亲属关系，路过敖某家时得知此事后争执中将申三郎打伤。比较双方在本案中过错程度，申三郎手持木棒主观恶意较大，应承担主要过错责任，上诉人应承担次要过错责任，一审法院判决上诉人承担主要过错责任错误，应予纠正。申三郎辨称，不认可上诉人的上诉请求，医疗费都是治疗外伤的，没有治疗其他疾病的，一审判决认定的责任划分我也不认可，应该是高长明承担全部责任，我没有过错，不应该承担责任。申三郎向一审法院起诉请求：1.判令高长明给付医疗费24385.1元、住院期间误工费112.82元×51天=5753.82元、护理费108.64元×51天=5540.64元、伙食补助费100元×51天=5100元、交通费51.5×4=206元，合计40985.56元；2.诉讼费由高长明负担。一审法院认定事实：申三郎、高长明以及案外人敖某均系大石寨镇白音高老村三社村民。2018年10月8日晚，申三郎与敖某因雇佣铲车一事在电话中发生口角，随后申三郎手持木棒来到敖某家门口与其理论，二人再次发生争执，这时高长明路过现场，因高长明与敖某有亲属关系，见况便直接用拳头打在申三郎左眼上，然后用木棒打申三郎头部两下，后背一下，当即将申三郎打倒。事后申三郎被送到兴安盟人民医院住院治疗42天，后又到通辽市内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，共计住院治疗49天，支付医疗费24385.1元，现已好转出院。经科右前旗公安局法医鉴定中心人体损伤程度鉴定，申三郎的损伤程度为轻微伤。一审法院认为,高长明持木棒将申三郎打伤的事实清楚、证据确实充分，高长明应对损害结果承担相应的赔偿责任。申三郎未能理智处理村邻之间的纠纷，持木棒到敖某家门口与其发生争执，导致自己被高长明打伤，申三郎在案件起因上具有一定过错，故可减轻高长明的赔偿责任。综上所述，高长明应承担经济损失70％的赔偿责任，申三郎自行负担30％的责任。通过申三郎当庭提供的住院费收据及病历可认定申三郎的住院天数为49天，申三郎未能提供有效证据证实其住院天数为51天，应承担举证不能的法律后果，故对申三郎主张的误工费、护理费以及伙食补助费应按照49天计算。对申三郎所主张的其他费用的合理部分予以确认。综上所述，确认本案申三郎各项损失为：医疗费24385.1元；误工费112.82元×49天﹦5528.18元；护理费108.64元×49天=5323.36元；伙食补助费100元×49天﹦4900元；交通费206元，合计40342.64元。该款由高长明承担70％，即28239.85元，申三郎自行负担30％，即12102.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决：一、高长明于本判决生效之日起十日内赔偿申三郎经济损失28239.85元。二、驳回申三郎的其他诉讼请求。案件受理费825元；减半收取412.5元，由高长明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人高长明对于2018年10月8日晚在案外人敖某家中用拳头将申三郎左眼及后背殴打事实并无异议，但其主张是申三郎持木棒到敖某家理论引起纠纷，故主张其在本次纠纷中应承担次要过错赔偿责任。本案的起因是申三明与敖某因琐事发生纠纷，高长明却因他人纠纷将申三郎殴打致伤，其主观过错严重，一审法院判决其承担主要过错并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，上诉人高长明主张申三郎在治疗外伤时亦治疗了自身原疾病，对于申三郎因治疗自身原疾病而发生的医疗费不应由其赔偿，上诉人未提交相关证据证实申三郎有扩大损失的医疗项目，亦未申请用药合理性鉴定。故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人高长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人高长明负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年九月十一日书记员 韩露露
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执274号刘道明、黄波：关于刘道明申请执行黄波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。在执行过程中，被执行人黄波已自愿申请执行人刘道明履行完毕。至此，刘道明向本院申请执行的(2018)黔0623民初1745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初748号 原告：姚国新，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市徽州区凯源化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路上朱村，统一社会信用代码913410045592252943。 法定代表人：程起明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 原告姚国新与被告黄山市徽州区凯源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 姚国新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率1%计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，利息每季度末支付。 本院经审查认为，本案双方之间的借贷行为，被告黄山市徽州区凯源化工有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告姚国新的起诉。 本案受理费1180元，退还原告姚国新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡亚伟 二〇一九年九月十七日 书记员  鲍玉娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4489号原告:李阳，男，1993年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙志朋，1987年6月4日出生，汉族，住内黄县。原告李阳与被告孙志朋委托合同纠纷一案，原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年九月一日书记员 李鸿斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4628号申请执行人：阳光。被执行人：成都市武侯区红叶现代办公文化用品经营部本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第189号仲裁裁决书，于2019年7月26日受理阳光申请执行成都市武侯区红叶现代办公文化用品经营部劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人成都市武侯区红叶现代办公文化用品经营部在中国农业银行股份有限公司成都武侯支行账户xxxx的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年九月二十日书记员  田 松
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初680号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人崔春峰，男，1989年9月5日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，初中毕业，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人崔春峰犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人崔春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年8月12日21时许，被告人崔春峰驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**福田牌面包车行驶至新蔡县水韵天街丁字路口处，被新蔡县公安局民警抓获。经鉴定，被告人崔春峰的血样中乙醇含量为175.6mg/100ml。提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人崔春峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人崔春峰坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人崔春峰拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上述事实,被告人崔春峰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔春峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；崔春峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下;被告人崔春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年九月二十九日书记员  孙 浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8531号原告：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：彭勃。原告长沙银行股份有限公司诉被告彭勃信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人方小波、方家兴到庭参加了诉讼。被告彭勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勃偿还原告借款本金80000元、利息7389.15元及费用4000.45元，以上共计91389.6元（暂计算至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年9月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠款本金80000元、利息7389.15元及费用4000.45元，共计91389.6元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭勃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2017年9月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。被告在《长沙银行芙蓉信用卡申请表》中明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》第四条约定1、被告激活长沙银行核准的“心意通卡”后，即应按长沙银行的规定缴纳80元／年的年费；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权依据本合约的规定收取相应的手续费；3、基准手续费率信用类为每日万分之二点五；7、本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；8、未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元。9、“心意通卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条约定：1、彭勃应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费。2、本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款。3、手续费＝每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数4、以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。5、账单日为每月18号，最后还款日为账单日后的第25天。截至2019年3月18日，被告累计欠款本金80000元、利息7389.15元及费用4000.45元，共计91389.6元。以上事实，有信用卡申请表、长沙银行心意通卡客户面谈记录、《长沙银行信用卡章程和领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，被告在向原告申请办理信用卡时已申明知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，故信用卡章程和领用合约即双方之合同，对双方具有约束力，当事人应当按约履行合同义务，被告使用信用卡透支消费后，其与原告之间形成了借款合同关系。尚欠原告信用卡本金80000元、利息7389.15元及费用4000.45元，共计91389.6元，被告未按约偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要去被告偿还上述欠款本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。关于2019年3月18日之后的利息及费用的计算，因领用合约约定的标准较高，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日为止。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告彭勃自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金本金80000元、利息7389.15元及费用4000.45元（暂计算至2019年3月18日），之后的利息及费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2084元，因适用简易程序减半收取1042元，由被告彭勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年九月二十四日代理书记员  周梦瑶
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执772号申请人刘欣悦，女，1995年11月22日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被执行人北京惠民富民基金管理有限公司。住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****。法定代表人王兴唐，总经理。本院于2018年9月7日受理刘欣悦与北京惠民富民基金管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘欣悦于2019年9月16日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1552号民事判决书的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年九月十七日书记员 段利欣