wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1840号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报葛荣文，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3192号起诉书指控被告人葛荣文犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人葛荣文及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月22日19时许，被告人葛荣文至本市闵行区东兰路XXX号深蓝网吧楼下，窃得被害人李某某停放于此的一辆未上锁的价值人民币925元的尚品牌电动自行车，并将该车藏匿于本市闵行区古美路漕宝路地铁12号线7号口附近。2019年4月25日19时许，被告人葛荣文至本市闵行区东兰路XXX号红润美甲店门口，窃得被害人朱某停放于此的一辆价值人民币472元的久亚牌电动自行车。2019年4月28日，被告人葛荣文被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某、李某某的陈述及相关指认照片，证人陈某某、赵某某、钟某某的证言及相关指认照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、工作情况、抓获经过、身份资料信息、调取证据清单及案发现场监控视频，上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人葛荣文的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人葛荣文犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人葛荣文对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛荣文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛荣文犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的尚品牌电动自行车一辆发还被害人李某某(已发还)；追缴被告人葛荣文违法所得发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年九月十七日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9916号原告：李莉，女，1964年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告李莉与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金146015.26元（以已付房款700313元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司（已注销）开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积155.28平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付700313元购房款，全面履行了合同义务。但至今郑州锦润置业有限公司（已注销）仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司（已注销）的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院。李伟、毛慧答辩称，涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，答辩人不应承担违约责任；因政府强制性规定等不可抗因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告李莉（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××****），主要约定：1.原告购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”E座1单元27层2702号房屋一套，建筑面积共155.28平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款700313元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票一份。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，被告李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知业主办理交房手续的短信记录，告知丹桂苑的业主在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项700313元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付146015.26元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年九月十日书记员  王琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3935号 原告：陈维亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：林成松，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王勇，安徽皋陶律师事务所律师。 原告陈维亮诉被告林成松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维亮及其委托代理人董永剑、被告林成松及其委托代理人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告货款160680元并自2017年10月13日起按月利率1%支付利息至本清息止（暂计算至起诉日为32136元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告与李福兵因承包金寨一中建设工程，从原告处购买模板和木方，总计欠板材款30余万元。2017年10月13日，被告、李福兵与原告协商对债务予以分摊，被告负担160680元并出具借条一张，同时约定支付1%月利息。因被告至今不还款，特具状诉讼。 被告答辩称借条不是本人签名。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借条签名笔迹经司法鉴定，系被告本人书写，被告在鉴定结论出来后，辩称鉴定样本非本人书写，经庭审核实，鉴定样本系被告在另一案件庭审笔录的签字，被告同意该鉴定样本后而进行鉴定，且原告申请的证人亦证实本案货款形成的经过和被告出具借条的过程，被告也未提交证据来排除鉴定样本的真实性，该借条本院予以确认。2013年，被告与李福兵承包金寨一中建设工程，从原告处购买模板和木方，截止2013年底，被告与李福兵尚欠板材款209800元未付，由李福兵出具条据给原告并约定月利息2%。2017年10月13日，原告与被告和李福兵三方在场，形成被告与李福兵对尚欠板材款209800元一人一半的分配方案，计入利息后，被告与李福兵分别出具条据。其中，在分账之前，被告给付20000元，原告与被告对货款和利息进行核算，被告出具借条一张，注明：今借陈维亮现金160680元。上述款项，被告至今未付，原告遂诉讼。上述事实，有借条、鉴定书、当事人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告与案外人因工程建设需要，从原告处购买模板和木方，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。被告承担板材款209800元一半的给付责任即104900元及利息，系原告、被告与案外人三方意思表示，同时，以月利率2%计算利息实为迟延给付货款的违约金，亦不违法律规定，故原被告经核算后，被告出具货款和利息的借条数额160680元，本院予以确认，原告据此主张被告清偿，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，因借条未注明利息及还款时间，故应以起诉之日起，以实欠货款104900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告林成松于判决生效之日起十日内给付原告陈维亮货款104900元； 二、被告林成松于判决生效之日起十日内给付原告陈维亮货款利息55780元（截止2017年10月13日）及后期利息(以104900元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本清息止)； 三、驳回原告陈维亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告林成松负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年九月二十四日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1607号之二申请人蒋占成。被执行人刘广军。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823执1607号之二裁定书，于2019年09月05日向被执行人刘广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在河北省农村信用社联合社54××××××34账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月五日书记员  宋玺来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初138号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人刘青生，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青海省西宁市城**，经常居住地青海省西宁市城中区。2017年12月28日因涉嫌放火罪被易县公安局取保候审，2019年6月21日被本院取保候审。河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人刘青生犯放火罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王波出庭支持公诉，被告人刘青生到庭参加了诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，被告人刘青生与前女友刘某1因感情纠纷，为泄私愤于2016年2月8日10时许到易县流井乡西流井村刘某1家中后故意放火，将刘某1家房内衣物点燃后逃离现场。火被群众扑灭，屋内其瘫痪的大哥被及时救出，刘某1家中家用电器、衣服、生活日用品等被烧毁、房屋受损，经易县发展改革局物价鉴定中心鉴定损失价格为17780元。被告人刘青生对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人刘青生与前女友刘某1因感情纠纷，为泄私愤于2016年2月8日10时许到易县流井乡西流井村刘某1家中后故意放火，将刘某1家房内衣物点燃后逃离现场。火被群众扑灭，屋内其瘫痪的大哥被及时救出，刘某1家中家用电器、衣服、生活日用品等被烧毁、房屋受损，经易县发展改革局物价鉴定中心鉴定损失价格为17780元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单；被害人刘某1的陈述；证人罗某、赵某、刘某2、张某的证言；桥头乡刑警队证明、桥头刑警队电话记录；出示现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、河北省涉案物品价格鉴定结论书、物品价格鉴定明细表、鉴定意见通知书；被告人户籍证明信；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青生目无国法，在他人家中故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘青生庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚，可判处缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘青生犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人刘青生三十日内依法赔偿被害人刘某1经济损失17780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁正青审判员  王永刚陪审员  郝建新二〇一九年九月十九日书记员  张金定
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初658号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘彻，男,1970年9月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年5月7日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈景，湖南湘旭律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）704号起诉书指控被告人刘彻犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人刘彻及其辩护人陈景均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日14时50分许，被告人刘彻酒后在长沙市乘坐68路公交车时，因被司机胡某提醒让出“爱心专座”而与之发生口角。当日14时58分许，当该车行驶至长沙市雨花区东塘街道南二环桔园立交桥环岛西北处时，被告人刘彻为泄愤用脚踢正在驾驶公交车的被害人胡某的右手，导致被害人胡某将行驶中的公交车紧急制动，后被告人刘彻跳窗逃离现场。2019年5月7日，被告人刘彻自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘彻的家属代为向被害人胡某进行了经济赔偿，并取得被害人胡某的谅解。上述事实，被告人刘彻在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、刘彻到案情况的详细说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频截图，在职证明，证人周某、曹某的证言，被害人胡某的陈述，收条及谅解书，被告人刘彻的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘彻在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘彻自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人刘彻具有自首情节，且家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘彻主观恶性小，其行为社会危害性小，请求对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘彻犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  王 娟人民陪审员  朱利人二〇一九年九月二日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3041号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：潘光碧，女，1954年6月5日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告潘光碧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼，被告潘光碧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支款本金18868.98元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年7月4日利息3511.80元、逾期还款违约金930.91元。其后利息以18868.98元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）。事实和理由：2010年3月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为4033********。被告从2010年4月26日起使用信用卡，至2019年7月4日，累计透支消费款项共计23311.69元（其中本金18868.98元，利息3511.80元，逾期还款违约金930.91元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘光碧未提出答辩意见。 经审理查明，2010年3月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。事后，原告农行武隆支行按约为被告潘光碧办理了一张以被告潘光碧为使用人的金穗贷记卡，账号为4033********。被告潘光碧于2010年4月26日第一次消费使用。2017年10月17日，累计透支消费款项本金为19966.37元。2017年11月10日至2019年6月5日，被告累计向原告偿还借款1452.12元。截止2019年7月4日，被告拖欠原告本金18868.98元、利息3511.80元、逾期还款违约金930.91元。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金930.91元，即为滞纳金。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告潘光碧向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告潘光碧提供使用人为被告潘光碧本人的金穗贷记卡，被告潘光碧使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告潘光碧逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告潘光碧偿还透支本金18868.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但是利息和复利之和不得超过年利率24%。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金实为合约约定的滞纳金，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金重新约定，滞纳金不应再收取，故原告主张被告偿还逾期还款违约金，因证据不足不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告潘光碧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金18868.98元及利息（截至2019年7月4日的利息3511.80元，其后的利息以本金18868.98元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止，但利息和复利之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告潘光碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取191.40元(原告已预交)，由被告潘光碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 曾培红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2064号申请执行人：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场**101、102。法定代表人：成俊，总经理。被执行人：王参军，男，汉族，1972年7月19日出生，住安徽省太和县。被执行人：王彬爱，女，汉族，1969年1月1日出生，朱舒城县。申请执行人合肥泰骏工程机械销售有限公司与被执行人王参军、王彬爱买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院(2018)皖0122民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月二十五日法官助理宣扬书记员吴志杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1656号 申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 法定代表人袁龙。 被执行人江锦芳，女，1963年12月6日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 被执行人吴家英，女，1930年3月4日出生，苗族，，住所地广西博白县 被执行人蒙日之，男，1992年11月2日出生，苗族，，住所地南宁市青秀区 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4195号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人江锦芳、蒙日之、吴家英的银行存款人民币及其它款项人民币247494.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3270号申请执行人：陶中祥，男，汉族，1975年12月06日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：龚健平，女，苗族，1976年02月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐华清，女，土家族，1955年11月05日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨秀全，男，汉族，1954年12月01日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨武，男，汉族，生于1981年6月20日，住重庆市黔江区。申请执行人陶中祥、龚健平与被执行人徐华清、杨秀全、杨武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初7803号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，徐华清、杨秀全、杨武应返还陶中祥、龚健平购房款1358000元，并承担案件受理费22020元，因徐华清、杨秀全、杨武逾期未履行该生效判决书所确定的义务，陶中祥、龚健平于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐华清、杨秀全、杨武名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人徐华清、杨秀全名下无存款，且申请执行人陶中祥、龚健平申请解除账户冻结，本院予以解冻。查明被执行人杨武名下有银行存款2875元，已扣划在扣缴执行费50元后，余款2825元支付给陶中祥、龚健平。查明徐华清名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明杨秀全、徐华清名下有房地产，已查封并已达成债务抵偿协议，陶中祥、龚健平分配杨秀全、徐华清名下的位于重庆市黔江区城东街道的房产和黔江区城南街道土地的各26.46%份额，共抵偿债务499458.96元；查明杨秀全、徐华清、杨武名下再无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到杨秀全、徐华清、杨武居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人龚健平，向其告知执行情况，龚健平认可被执行人杨秀全、徐华清、杨武已无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对杨秀全、徐华清、杨武采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人陶中祥、龚健平申请执行的标的额尚有本金855716.04元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨秀全、徐华清、杨武暂无其他可供执行财产，申请执行人龚健平同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年九月九日书记员  王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3001号 原告：钱颖，女，汉族，1984年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁旷野电子竞技俱乐部有限公司，住所地遂宁市河东新区观音文化园**号地块遂宁大院商业******，统一社会信用代码91510900MA6481AH0R。 法定代表人：楼旷野，公司总经理。 原告钱颖与被告遂宁旷野电子竞技俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告钱颖于2019年9月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告钱颖自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱颖撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱颖负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27568号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHUNGHANGI。原告德佑房地产经纪有限公司与被告上海乐韩商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告德佑房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员 林 叶二〇一九年九月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初261号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王洪全，男，1979年3月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，捕前暂住博兴县。曾因犯抢夺罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人张彦波，男，1978年1月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前暂住博兴县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人王洪全、张彦波犯抢夺罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王洪全、张彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年5月19日20时30分许，被告人张彦波骑一辆二轮摩托车载被告人王洪全至博兴县，欲抢夺附近行人财物。后二被告人发现被害人常某（女，80岁，住博兴县教育局家属院）自文化广场向西步行。被告人张彦波、王洪全骑摩托车尾随常某行至博兴县中医医院西门附近人行道位置，被告人王洪全下车步行上前将常某双耳佩戴的金质耳环强行拽下，随即上被告人张彦波驾驶的摩托车后二人驶离现场。经认定，被害人常某的金质耳环被抢时价值人民币1474.46元。被告人王洪全、张彦波被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案耳环已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王洪全、张彦波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具摩托车照片、被抢夺物品称重照片；书证常住人口信息查询、博兴县人民法院（2013）博刑初字第87号刑事判决书、山东省齐州监狱释放证明、博兴县公安局博昌派出所出具的办案说明、受案登记表、破案经过；证人王某的证言；被害人常某的陈述；被告人王洪全、张彦波的供述和辩解；博兴县价格认证中心滨博价认定[2019]23号价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王洪全、张彦波以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。以被告人王洪全系累犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；追回并发还被害人财物，可酌情从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王洪全有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。以被告人张彦波具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；追回并发还被害人财物，可酌情从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张彦波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王洪全、张彦波抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王洪全系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王洪全、张彦波具有如实供述自己的罪行、被害人财物已被追回并发还的可酌情从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪全犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。）被告人张彦波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。)二、扣押于博兴县公安局的作案工具牌照267FW二轮摩托车一辆，依法追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年九月二十七日书记员 张笑笑
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4251号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，系该行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该行职工。被告：孙亚军，男，1976年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江西省省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告孙亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告孙亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚军归还信用卡透支本金17100元、利息281.31元，逾期还款违约金128.61元（截止账单日2019年5月7日），合计17509.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告孙亚军向原告申请贷记卡，于2016年6月21日开户，卡号为：62×××09。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年5月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金17100元、利息281.31元，逾期还款违约金128.61元，合计17509.92元。此后，虽经原告多次催收，被告孙亚军至今分文未付。被告孙亚军未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告孙亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年5月7日，被告孙亚军在使用卡号62×××09信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金17100元、利息281.31元、逾期还款违约金128.61元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告孙亚军立即归还截止2019年5月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计17509.92元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亚军在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币17100元、截止2019年5月7日的利息281.31元、逾期还款违约金128.61元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年5月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年九月二十九日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2738号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：史敏杰，男，1978年4月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨灵巧，男，1986年9月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人史敏杰、杨灵巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史敏杰、杨灵巧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人史敏杰、杨灵巧向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付229499.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人史敏杰、杨灵巧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史敏杰、杨灵巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史敏杰、杨灵巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史敏杰、杨灵巧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨灵巧名下车牌号浙Ｂ×××××5小型轿车一辆。被执行人史敏杰名下车牌号浙Ｂ×××××3小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史敏杰、杨灵巧尚应履行执行款229499.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史敏杰、杨灵巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史敏杰、杨灵巧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史敏杰、杨灵巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史敏杰、杨灵巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111诉保144号申请人：合肥优易居房地产营销代理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐福公寓**办**。法定代表人：童姗姗，总经理。被申请人：安徽万泓置业投资有限公司，住，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺一社会信用代码91340100077219748R。法定代表人：谢晓敏，董事长。申请人合肥优易居房地产营销代理有限公司因委托合同纠纷一案,于2019年9月23日向本院提出申请,要求对被申请人安徽万泓置业投资有限公司价值人民币1830000元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人合肥优易居房地产营销代理有限公司向本院提供其名下房产予以担保。经审查,本院认为申请人合肥优易居房地产营销代理有限公司的申请符合法律规定,应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人安徽万泓置业投资有限公司价值人民币1830000元采取诉前保全措施并予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十五日书记员  束从晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2830号罪犯李晋秋，男，1973年8月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0153刑初54号刑事判决，以被告人李晋秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年3月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李晋秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李晋秋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李晋秋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李晋秋犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晋秋减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3145号原告：张迪，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：孟亮、裴丽芹，河北鸿翔律师事务所律师。被告：廊坊市超宇电力通信工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道**新月小区综合楼**。法定代表人：任龙海，该公司总经理。被告：魏文成，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住廊坊市。被告：王志超，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省霸州市，现住河北省廊坊市。被告：河北晟捷电子科技有限公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市栾城区治河镇程上村东明街一巷**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：王兴广，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。原告张迪与被告廊坊市超宇电力通信工程有限公司（以下简称超宇电力工程公司）、魏文成、王志超、河北晟捷电子科技有限公司（以下简称晟捷电子科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪及委托诉讼代理人孟亮、裴丽芹、被告王志超、晟捷电子科技公司委托诉讼代理人许建一到庭参加诉讼。被告魏文成、被告超宇电力工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张迪诉称，2017年10月29日原告张迪与被告超宇电力公司、被告魏文成签订唐山与秦皇岛光缆工程施工合同，工程名称为光缆施工合同，工程地点：河北区域，涉及的具体地点及工程量详见附件，工程范围架空光缆、管道光缆。合同签订后，原告组织工人按照被告提供的图纸进行施工，2018年2月中旬施工验收完毕，原告施工范围：大麻各庄、吴事庄、陈庄子、边庄子等，按合同约定共欠原告工程款172276.2元，被告魏文成于2018年底向原告支付工程款3万元，尚欠原告工程款142276.2元。原告按合同约定履行了施工义务，并且完成了被告要求的工程量，被告未按合同约定向原告支付工程款，存在违约行为，故原告主张自2018年3月1日起以142276.2元为基数按年利率6%向原告支付违约金至实际履行之日止。原告施工的工程系中国移动通信集团河北有限公司2016-2019年集团客户接入和宽带接入工程施工框架合同中部分工程，该工程的施工总包单位系被告南京嘉环通信科技有限公司，被告河北晟捷电子科技有限公司系劳务分包单位，被告晟捷科技电子公司又将工程转包给被告超宇电力工程公司、魏文成、王志超，被告超宇电力公司、魏文成、王志超又将工程转包给原告张迪，张迪为该工程的实际施工人，被告南京嘉环公司、被告晟捷电子科技公司将工程非法转包，应在欠付工程款范围内对实际施工人原告张迪承担给付工程款的责任。特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、被告超宇电力工程公司、魏文成、王志超支付原告工程款142276.2元；二、依法判令被告超宇电力工程公司、魏文成、王志超自2018年3月1日起以142276.2元为基数按年利率6%向原告支付违约金至实际履行之日止；三、被告晟捷电子科技公司、被告南京嘉环科技有限公司对上述工程款及违约金承担连带责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告张迪撤回了对被告南京嘉环科技有限公司的起诉。被告王志超辩称，被告魏文成是干我们超宇公司的活，自2017年10月到2018年年底魏文成干的所有村的工程款我已经付清了，我有银行转账记录。至于给他们每人三万元的事我不知道，张迪和李学军是他们施工队的，这个钱给没给他们我不知道，需要银行转账单我可以去银行打印一份盖好章。二原告起诉我为被告，如果魏文成没有给他们钱的情况下我可以和他们一起起诉，他确实把钱拿走了，银行转账记录不可能是假的。张迪、李学军是和我们一起干活的，他们干活没有拿到钱，钱让魏文成拿走了，我们有权利和义务监督他把钱给清。被告晟捷电子科技公司辩称，原告对被告我公司的诉请没有事实基础及法律依据，请法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。被告魏文成辩称，2017年10月，我接受超宇电力公司的委托，负责管理公司承接的光缆施工工程，经与原告结算，总价款为172276.2元。2018年底公司分两次共拨付310000元，分别拨给各施工班组共385000元，其中拨付给原告35000元，尚欠原告工程款137276.2元。我是公司的职务行为，并为公司垫付工资75000元，至今未付给我。我不欠任何人工资，我不承担给付义务。经审理查明，2017年10月29日，被告魏文成以被告超宇电力工程公司丰润办事处负责人的身份（此前2017年10月23日被告超宇电力工程公司为被告魏文成出具了授权委托书，委托魏文成以本公司名义负责本公司中标的中国移动丰润光缆施工工程项目的管理负责人），根据之前被告超宇电力工程公司股东及实际经营人王志超（小名王洋）与被告晟捷电子科技公司签订的《河北移动工程委托施工服务框架协议》，与原告张迪签订了《唐山与秦皇岛光缆工程施工合同》，根据该合同的约定，原告张迪组织施工队进行了施工，根据负责为被告魏文成处理事务的项目经理周喜龙与原告张迪核定，张迪施工队施工总量核价为172276.2元，通过被告魏文成已向原告张迪支付30000元，尚欠142276.2元。被告王志超主张被告魏文成的行为系个人行为，未提供充分证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、协议书、授权委托书、证人证言等证据在卷。本院认为，被告超宇电力工程公司为被告魏文成出具授权委托书，授权其处理与本案相关工程的事务，对在该工程中的产生的债务，应由被告超宇电力工程公司承担。原告张迪要求被告魏文成、王志超、晟捷电子科技公司承担民事责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告廊坊市超宇电力通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张迪工程款142276.2元，并自2018年3月1日起，以142276.2元为基数，按年利率6%向原告张迪支付违约金至实际履行之日止。二、驳回原告张迪对被告魏文成、王志超、河北晟捷电子科技有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告廊坊市超宇电力通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一九年九月九日书记员 栾 雨
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初1569号之一 原告：郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇舜溪荣府。 负责人：顾卫明。 委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。 被告：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪街红光河北。 法定代表人：黄黎萍。 委托诉讼代理人：李恒明，公司行政经理。 原告郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会诉被告常州新鸿瑞置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠物业费170007.27元（至2018年12月31日止）；要求被告交付小区的监控系统；要求被告交还其占用的小区公共用房；被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑陆镇人民办公室于2014年6月18日作出“关于成立郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会的决定”，根据物业管理的相关规定，成立郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会。自原告任职以来，就被告占用小区公共房屋、其所有的房屋拖欠物业费、要求被告交付小区监控设备等无数次与被告协商处理，但均无果。无奈，原告为维护广大业主的权利不受侵害，只得依法代为提起诉讼。 本院经审查认为，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑陆镇人民办公室于2014年6月18日作出“关于成立郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会的决定”，根据物业管理的相关规定，成立郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会。但此后郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会未经注册登记、备案，其主体不成立。依照《物业管理条例》第三十二条第一款、《社会团体登记管理条例》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回郑陆镇舜溪荣府物业管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  赵鸿生 人民陪审员  朱符一 人民陪审员  刘春华 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18102号原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路**，统一社会信用代码914403007992484790。法定代表人孙兴财。委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告娄底市金鑫电子科技有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街南侧春路与涟滨西街交叉口）娄星工业园，统一社会信用代码914313025743124762。法定代表人熊龙其。本院在审理原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司与被告娄底市金鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市鹏凯新世纪科技有限公司在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 洋二〇一九年九月十九日书记员 刘晓烨
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初461号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫之伟，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月31日被本院分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，和判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2018年5月20日刑满释放。因本案于2019年5月29日被抓获并因吸食毒品于次日被行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］406号起诉书指控被告人莫之伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人莫之伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日10时许，欧某经微信联系并转账200元给被告人莫之伟要求购买毒品海洛因。当日12时许，双方先后来到平南县的一间废弃的铁皮屋，莫之伟将一小包毒品海洛因交给欧某，欧某再给付莫之伟现金90元。后双方即在现场吸食了毒品海洛因时被公安民警当场抓获。民警在现场水泥砖面上查获吸食剩余的重0.19克毒品海洛因，在莫之伟身上搜出现金90元和黑色杂牌手机一台，在莫之伟驾驶的粤Ｂ×××××本田小汽车第二排座位中间一个真龙香烟盒里搜出两小包共重0.59克毒品海洛因和电子秤一台，在欧某身上查获一小包重0.03克毒品海洛因。 上述事实，被告人莫之伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、在逃证明、情况说明、手机通话清单、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量和抽样笔录及照片、指认微信聊天、转账照片、行政处罚决定书、本院（2017）桂0821刑初324号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书，证人欧某、梁某的证言，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人莫之伟违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫之伟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫之伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫之伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫之伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币90元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人莫之伟违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；作案工具手机一台、电子秤一把，予以没收，存档备查； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 韦雨欣
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初1269号 原告：石门县兴龙综贸服务部，经营场所：湖南省石门县楚江街道观山社区站东路火车站广场兴龙招待所**，统一社会信用代码92430726MA4LCFM266。 经营者：陈昌炳，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。 被告：陈松，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：丁支新，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告石门县兴龙综贸服务部（以下简称兴龙服务部）与被告陈松、丁支新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙服务部及其委托诉讼代理人杨其炎、被告陈松、丁支新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴龙服务部向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈松、丁支新支付煤款154747.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2019年5月1日起至煤款清偿之日止的逾期付款损失；二、本案诉讼费用由陈松、丁支新承担。事实与理由：2018年4月30，兴龙服务部与陈松签订《煤炭买卖合同》，约定自2018年5月1日起至2019年4月30日期间，兴龙服务部向陈松供应无烟煤用于石灰加工生产，陈松按约定的价格支付煤款。合同履行过程中，陈松将《煤炭买卖合同》项下权利和义务一并转让给丁支新。案涉《煤炭买卖合同》已于2018年7月10日终止，兴龙服务部至今仍有煤款154747.3元未受偿，故提起本案诉讼，要求陈松、丁支新承担连带清偿责任。 陈松辩称，其与兴龙服务部签订《煤炭买卖合同》属实，但未参与煤款结算事宜，其同意兴龙服务部的诉讼请求。 丁支新辩称，其与陈松就荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区八号窑的生产经营签订了承包合同。承包期间陈松要求向丁支新供应煤炭，丁支新应陈松的要求向兴龙服务部支付煤款。丁支新与兴龙服务部没有煤炭买卖关系，也不是《煤炭买卖合同》项下陈松的合同权利和义务的受让人，故本案债务清偿责任与丁支新无关。 根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下： 一、双方当事人无争议的事实。 陈松是经营石灰加工及销售的未起字号的个体工商户经营者，经营场所为荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区**窑。 2017年8月25日，陈松与丁支新签订《承包合同》，约定陈松将位于窑湾工业小区八号窑的石灰窑承包给丁支新经营。承包期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止。 2018年4月底，陈松（买方）与兴龙服务部（卖方）签订《煤炭买卖合同》，约定：兴龙服务部向陈松供应无烟煤1500吨，由兴龙服务部用汽车运输至荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区八号窑，兴龙服务部前期供煤价款150000元作为押金，后期供煤价款必须每车全款结算。销售价格根据市场价格双方随时进行调整，合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日。 上述《煤炭买卖合同》签订后，兴龙服务部于2018年5月17日至2018年6月2日期间先后运输3车煤炭共141.97吨至荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区八号窑，该批煤炭价款154747.3元（141.97吨×1090元/吨）作为《煤炭买卖合同》项下押金，兴龙服务部至今未受偿。2018年6月5日至2018年7月9日期间，兴龙服务部先后运输9车煤炭至荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区八号窑，该9车煤炭款由丁支新转账支付给兴龙服务部的方式全部履行。此后，买卖双方再未发生煤炭交易。 另查明，2019年5月1日，中国人民银行规定的金融机构人民币一年以内期限贷款基准利率为年利率4.35%。 二、双方当事人有争议的事实。 兴龙服务部主张案涉《煤炭买卖合同》履行过程中，陈松将其合同权利和义务一并转让给丁支新，且丁支新履行了后期9车煤炭价款，故丁支新受让合同权利义务成为案涉《煤炭买卖合同》当事人。丁支新对受让《煤炭买卖合同》项下陈松的合同权利和义务的事实不予认可，辩称其应陈松的要求向兴龙服务部支付煤款。本院认为，合同权利义务的概括转移，需以转让人和受让人缔结转让合同为基础，本案中，丁支新不认可其为《煤炭买卖合同》项下陈松的合同权利和义务的受让人，兴龙服务部仅凭丁支新代偿债务的事实不足以证明其事实主张，故本院对兴龙服务部关于丁支新受让合同权利义务成为案涉《煤炭买卖合同》当事人的事实主张不予支持。 本院认为:陈松与兴龙服务部签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日，意即：案涉《煤炭买卖合同》至2019年4月30日终止。合同权利义务终止后，兴龙服务部要求陈松支付煤款154747.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2019年5月1日起至煤款清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且陈松同意兴龙服务部的上述诉讼请求，故本院对兴龙服务部的上述诉讼请求予以支持。因兴龙服务部关于丁支新受让《煤炭买卖合同》项下陈松的合同权利义务的事实主张本院未予支持，根据合同相对性原理，兴龙服务部要求丁支新承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈松于本判决生效后三十日内日向石门县兴龙综贸服务部支付煤款154747.3元，并按年利率4.35%的标准赔偿自2019年5月1日起至前述煤款清偿之日止的逾期付款损失； 二、驳回石门县兴龙综贸服务部的其他诉讼请求。 如陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3395元，减半收取1698元，诉讼保全申请费1420元，合计3118元，由陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾繁星 二〇一九年九月十二日 法官助理李芳 书记员郑寒友 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1186号 原告：马宪香，女，1967年6月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：姚成彪，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：窦建宇，男，1981年9月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：张荣，女，1986年9月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告马宪香与被告窦建宇、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马宪香及委托诉讼代理人姚成彪、被告窦建宇、张荣到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦建宇偿还原告欠款45000元，并支付逾期利息，被告张荣承担连带责任；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：因被告张荣与原告为朋友关系，何俊辉与被告窦建宇、被告张荣因生意需要以被告张荣名义向原告借款人民币34万元。原告分别于2016年12月29日、2017年1月10日向被告张荣名下银行卡（卡号：43×××66)转账26万元和8万元，合计转账金额34万元。原告再三催讨该笔借款，被告偿还4万元，被告窦建宇因不能偿还欠款于2018年5月19日向原告出具4.5万元借条一张，承诺半年还款。但被告至今未能履行还款义务。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审理认为，本案不属于民间借贷的法律关系，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告马宪香起诉。 案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙晓旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之十四申请人：丁艳。被执行人：邹海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在兴业银行3780xxxx3523账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十二日书记员  王绍勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53587号原告：董某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月12日，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告董某某负担。审判员  张春华二〇一九年九月十二日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初4364号原告:刘锦林，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，职员，住天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：孙浩，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，职员，住天长市。原告刘锦林与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘锦林的委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金2万元并支付利息(从起诉之日起至实际还款之日止按年率6%计算)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需资金周转，于2019年4月7日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明借款2万元的事实。因系短期借款，故双方未约定利息。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今借款分文未还。综上，原告认为，被告借故拖延还款的行为己给其造成一定的损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。孙浩未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告刘锦林围绕诉讼请求提供了借条一份及微信转账记录，证明被告向原告借款2万元的事实。被告孙浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘锦林提供的借条及微信转账记录内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘锦林与被告孙浩系朋友关系。2019年4月7，被告孙浩因资金周转需要向原告刘锦林借款2万元，原告刘锦林通过微信将2万元借款转给被告孙浩。被告当日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要此款，被告至今未还。本院认为，被告孙浩向原告刘锦林借款2万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条主张债权，要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方在借条中未约定利息，刘锦林要求孙浩自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘锦林借款2万元及利息（从2019年9月3日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一九年九月二十六日书记员 佟晓荟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异399号案外人：左文华，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人左文华对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左文华称，本人于2009年10月11日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋，并于2014年1月7日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年10月11日，出卖人太平洋房地产公司与买受人左文华签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-XX86号；2.买受人购买的商品房为XX栋XX单元XX层XX号房，建筑面积110.62平方米，总价款为2XX,448元。2014年1月7日，案外人左文华取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**4XX62号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XX0号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-XX86号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XX0号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XX0号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人左文华已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人左文华对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人左文华请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年九月二十四日法官助理  蒋晓亮书 记 员  吴 娅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执792号 龙洪艳（南充市高坪区万家乡人民政府）： 龙洪艳与南充市高坪区万家乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计52581.85元。经本院立案执行，被执行人南充市高坪区万家乡人民政府自动履行到位83810.38元，其中工程款52581.85元、案件受理费1115.00元、利息29727.05.00元、迟延履行期间的债务利息386.48元，本院已于2019年9月5日将该款转付龙洪艳，申请执行费1157.00元由南充市高坪区万家乡人民政府负担。至此，龙洪艳向本院申请执行的（2018）川1303民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢134号 张建群、周航、刘益林、高素群： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初4360号民事判决书，受理张建群、周航申请执行刘益林、高素群民间借贷纠纷一案。 执行中，已将被执行人刘益林、高素群纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初4360号民事判决书判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3062号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**。被执行人：武军辉，男，1981年05月05出生，住呼和浩特市。被执行人：刘志红，女，1979年12月07出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执512号申请执行人于超，男，1990年10月11日生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。法定代表人刘建国，该公司总经理。被执行人张强，男，汉族，1970年5月15日生，住辽宁省凌源市。申请执行人于超依据锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初1021号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司、张强给付申请执行人欠款83951.14万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司、张强送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁盛源建设安装工程有限公司、张强账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年九月二十四日书 记 员  王博宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终9935号 上诉人（原审被告）：杨红坡，男，1972年1月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：丁胜波，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 上诉人杨红坡因与被上诉人丁胜波借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨红坡于2019年9月4日向本院自愿提出撤回上诉。 本院认为，杨红坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨红坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由上诉人杨红坡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月四日 法官助理高媛媛 书记员 李佳佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初1763号原告：昆明市官渡区沃富特五金经营部，地址在云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城******。经营者：高双兵。委托诉讼代理人：粟春城,湖南阳邵律师事务所律师。被告：艾求喜，男，1995年3月15日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告昆明市官渡区沃富特五金经营部与被告艾求喜买卖合同纠纷一案的过程中，本案被告艾求喜外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨审 判 员  唐 军人民陪审员  刘 波二〇一九年九月二日法官助理隆雪华书记员周磊
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初842号 原告：朱来进，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 被告：俞五金，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告朱来进与被告俞五金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱来进及其委托诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼，被告俞五金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱来进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月至2018年1月1日期间，原告为被告在南昌青山湖区昌南大道和城南大道交叉路口的京川李村经营的门厂从事木工工作。2019年3月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资15500元，并由被告出具了欠条。该劳务工资经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 俞五金未作答辩，亦未举证。 朱来进围绕诉讼请求提交的证据有原告身份证及被告出具的欠条各一份。经本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2017年4月至2018年1月1日期间，原告为被告在南昌青山湖区昌南大道和城南大道交叉路口的京川李村经营的门厂从事木工工作。2019年3月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资15500元，被告当即向原告出具了欠条。但被告出具欠条后，未履行付款义务，且经原告多次催收未果。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方意思表示真实，且未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞五金支付原告朱来进劳务工资15500元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告俞五金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  方 敏 二〇一九年九月三日 书 记 员  程 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1283号上诉人（原审被告）:南通市常青建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市常青镇常青南路**，统一社会信用代码91320682781256681J。法定代表人：张浩，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆恒安电缆桥架制造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社统一社会信用代码915001065520320006。法定代表人：范允辉，总经理。上诉人南通市常青建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13670号民事裁定，向本院提起上诉。南通市常青建筑劳务有限公司上诉称，案涉合同没有上诉人公司盖章，也未委托他人签订，不能约束上诉人，本案应移送上诉人住所地江苏省南通市如皋市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据其与上诉人所属项目部签订的《供销合同》提起本案诉讼，符合法律规定。该合同内容显示，第八条约定“本协议未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，由本合同签订地法院管辖。”，合同载明签订地为重庆市沙坪坝区歌乐山镇。合同尾部甲方栏处加盖有上诉人所属项目部印章及代表人签名，乙方栏处加盖有被上诉人公司印章及代表人签名。案涉合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3003号原告：朱少娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。被告：符茂柏，男，1958年10月23日出生，汉族，住海南省文昌市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司，住所地：文昌市文城镇云逸路2-3。负责人：汪鹏，公司经理。原告朱少娟与被告符茂柏、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司买卖合同纠纷一案中，原告朱少娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费131.25元，由原告朱少娟负担。审 判 员 于葆龄 二〇一九年九月五日法官助理 吴清岳 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2685号原告：薛照栈，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：关勇士，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省西平县。原告薛照栈与被告关勇士租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛照栈及其委托诉讼代理人陈佩玲、被告关勇士到庭参加诉讼。现已审理终结。薛照栈向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金29000元及逾期利息261元（利息按年利率6%暂从2019年5月30日计算至2019年7月22日，实际请求至被告付清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用（含律师费3000元）。以上暂计32261元。事实与理由：原告与被告于2016年11月7日签订《租用厂房合同书》，约定原告向被告出租位于鹤山市××东××开发区××区××路段一座占地约400平方米的厂房出租给被告使用，出租期限由2016年11月7日至2021年12月1日。在合同签订后截至原告起诉之日止，被告已拖欠原告共29000元租金未支付。2019年5月4日，原告与被告签订《协议书》，约定解除《租用厂房合同书》，被告承诺于2019年5月29日前付清租金并自愿以豫Ｑ×××**小型普通客车作抵押，直至所欠租金付清，后原告多次上门催收，被告均以各种理由推搪。原告认为被告的行为已经严重违约并违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。关勇士辩称，乙方关勇士欠甲方薛照栈租金无异议，但解除租房合同是双方同意，但甲方没权没收乙方的压金及乙方租借厂房内的水电装修设备费用，故请求返还乙方的租金压金以及水电装修费用。1、压金8000元（附合同复印件）；2、水电装修4500元（附收据）；3、办公室改造4300元（附收据）；4、电动卷闸门动力系统1000元（甲方操作办理无手续）。合计17800元。经审理查明：2016年11月7日，原告薛照栈（合同甲方）与被告关勇士（合同乙方）签订《租用厂房合同书》，约定：甲方将东溪开发区A区木房路段一座占地约400平方米的厂房出租给乙方经营使用。经甲、乙双方协商达成以下协议：1、出租期限五年，即由2016年11月7日至2021年12月1日止。前两年租金为每月4000元（即壹年租金48000元）。第3年开始租金每月4400元。2、押金和交租金时间：乙方在签合同时先交8000元给甲方作押金，此押金在合同期满时退还给乙方。若乙方在中途不租用或过期拖欠交租金，甲方有权终止合同并没收乙方的押金和一切建筑物，包括水、电设施并追回乙方所欠的租金。……等等。原、被告分别在合同处签名并按指模确认。2019年5月4日，原、被告签订《协议书》，约定：“一、乙方租赁甲方东溪A区建筑面积约400平方米的厂房至2019年5月4日止,拖欠租金人民币（小写）29000元整，（大写）贰万玖仟元整。乙方自愿解除和甲方签定的租赁合同，甲方终止合同没收押金和一切建筑物，包括水电设施并追回乙方所欠的租金。二、期限定于乙方2019年5月29日前付清。……五、任何一方违约的，应承担继续履行以及向守约方赔偿经济损失的责任，赔偿范围包括但不限于：守约方因商谈、草谈、签订及履行本协议以及解决相关纠纷产生的开支和费用（包括但不限于：合理的律师费用、审计师费用、评估师费用、法院或仲裁庭收费等）。……等等。”，该协议还约定了其他事项。被告关勇士在协议的“租赁人（乙方）签名”处签名并按指模确认，原告在协议的“出租人（甲方）签名”处签名确认。上述《协议书》签订后，被告一直未按约定支付租金29000元。该款经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《租用厂房合同书》、《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。对于原告的诉讼请求1、判令被告向原告支付租金29000元及逾期利息261元（利息按年利率6%暂从2019年5月30日计算至2019年7月22日，实际请求至被告付清之日止）。原告按《租用厂房合同书》约定向被告出租厂房，但被告拖欠租金未付清。后双方签订《协议书》，同意解除上述租赁合同，由被告支付至2019年5月4日止的租金共29000元。对此被告答辩确认拖欠租金，但认为原告无权没收被告的押金及租借厂房内的水电装修设备费用，要求原告返还被告的租房押金以及水电装修费用。根据双方签订的《协议书》约定：“乙方自愿解除和甲方签定的租赁合同，甲方终止合同没收押金和一切建筑物，包括水电设施并追回乙方所欠的租金。”，该内容是双方真实意思表示，应按该协议履行，故对被告该答辩不予支持。综上，被告未付清租金是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告关勇士应向原告支付租金29000元。至于利息，原告请求按6%的标准计算，请求过高，应予调整，应以29000元为本金，从约定付款日期的次日即2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清款项之日止。对于原告的诉讼请求2，判决被告承担本案的全部诉讼费用（含律师费3000元）。原告提供了民事委托代理合同及金额为3000元的律师费发票予以举证，再结合在本案诉讼过程中有原告的委托律师代理并出庭参加诉讼的情况，本院对原告该项律师费3000元的必然支出予以确认。又，根据双方签订的《协议书》，明确约定了被告应承担因违约产生的律师费、法院或仲裁庭收费，该请求于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关勇士应于本判决生效之日起十日内向原告薛照栈支付租金29000元及利息(利息计算方式:以29000元为本金，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。二、被告关勇士应于本判决生效之日起十日内向原告薛照栈支付律师费3000元。三、驳回原告薛照栈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.26元（原告已预交），由被告关勇士负担。原告预交的受理费303.26元，由本院予以退回；被告关勇士应于本判决生效之日向本院补缴案件受理费303.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年九月十日法官助理王青书记员李敏静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2182号 博罗县人民法院、罗涛： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗涛罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初519号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16543号原告：曹志远，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告曹志远与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妮、被告新明环球公司的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹志远向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层183室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告向原告支付逾期交房违约金(以690,333元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年7月1日计算至实际交房之日止)。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，总价款690,333元。合同第十一、十二条约定，被告应于2016年6月30日前交付系争房屋，逾期交付的应按已付房价款的日万分之0.5向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款690,333元，但被告迟迟未予交付系争房屋，业主遂自发建立微信沟通维权群，由业主代表在2017年5月22日与被告进行会谈，在会谈中被告承诺逾期违约金不低于日万分之一。2019年5月6日，原告收到被告的办理产证的通知，同年5月21日，原告取得系争房屋产权证，但被告至今未向原告交付系争房屋。原告认为，被告迟迟不予交付系争房屋之行为已构成违约，被告承诺的每日万分之一的违约金标准过低，故诉至法院，要求判如所请。被告新明环球公司辩称，原告已就系争房屋办理出了产权证，而办理产证之前需要签署《房屋交接书》，故被告已完成交房义务。关于逾期交房违约金，同意以690,333元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2016年7月1日起计算违约金，但原告与被告签订《上海市商品房预售合同》之前，曾就系争房屋与第三方签订商铺委托经营管理合同，约定将系争房屋交予第三方公司运营管理，并委托第三方公司收房，被告于2017年8月18日就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》后即向第三方公司交付了系争房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年8月18日。经审理查明，2015年1月30日，曹志远(乙方、买方)与新明环球公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋暂测面积为24.44平方米，用途为店铺，总房价暂定为690,333元；甲方定于2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同约定的期限内交付房屋，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。该房屋符合本合同约定的交房条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到通知之日起7天内与甲方进行验收交接；房屋交付的标志为签署房屋交接书；在甲方取得房地产权证(大产证)后30日内，甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，曹志远依约支付了全部购房款。新明环球公司于2017年8月取得系争房屋《建设工程竣工验收备案证书》，于2019年1月8日取得系争房屋的大产证。2019年5月21日，曹志远办理了系争房屋的不动产权证。曹志远认为新明环球公司至今未向其交付系争房屋，其行为已构成违约，故涉讼。审理中，新明环球公司自认其未与曹志远直接签署《房屋交接书》，办理产证所需的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签。本院认为，曹志远与新明环球公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。曹志远已依约支付系争房屋全部价款，新明环球公司应当履行交房义务。新明环球公司辩称曹志远已就系争房屋办理了产证，而办理产证需要提交双方签署的《房屋交接书》，故其已履行了交房义务。但根据合同约定，房屋交付的标志为签署《房屋交接书》，而曹志远就系争房屋未签署过《房屋交接书》，办理产证所提交的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签，故本院对新明环球公司的上述辩称意见不予采信。新明环球公司辩称曹志远与第三方公司就系争房屋签订商铺委托经营管理合同，授权第三方公司收房，新明环球已向第三方公司交房，但均未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上，本院认定，新明环球公司尚未履行交房义务。现新明环球公司已就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》及大产证，符合合同约定的交房条件，故曹志远要求新明环球公司交付系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。因新明环球公司并未按约于2016年6月30日之前交付系争房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，新明环球公司如未按约定期限交房的，应当向曹志远支付违约金，违约金按曹志远已支付房款(690,333元)日万分之0.5计算，自2016年7月1日起计算至实际交付之日止。现曹志远主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。但鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案实际将违约金标准调整为每日万分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹志远交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层183室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹志远支付逾期交房违约金(以690,333元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)；三、原告曹志远的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年九月十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6838号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：高东，男，汉族，生于1987年12月10日，住所，住所地：绵阳市涪城区div> 本院于2019年8月9日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告高东物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  姚昆 二〇一九年九月十日 书记员  唐怡