河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1841号 原告：安志芳（又名安子芳），男，1959年12月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：李权喜（又名李全喜），男，1975年2月4日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。 被告：宋梅红，女，1974年12月22日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博律师事务所律师。 原告安志芳与被告李权喜、宋梅红为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志芳及其委托诉讼代理人范凌燕与被告李权喜及其委托诉讼代理人刘亚洲、被告宋梅红的委托诉讼代理人苏亚山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款707950元及自起诉之日至借款还清之日的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算，被告宋梅红对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告李权喜向原告借款1290950元用于经营煤炭生意，并向原告出具了借据。截止2018年10月30日，被告累计已经还款583000元，仍欠原告707950元。原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由推脱。被告宋梅红作为被告李权喜妻子，应对其丈夫借钱用于共同生产经营所形成的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告李权喜辩称，1、被告李权喜认可原告诉状中陆续还款583000元，被告李权喜还向原告还款1000000元，共计还款1583000元，被告保留对原告主张的权利。2、被告李权喜所借款项均用于原告称的煤炭生意，并未用于夫妻日常生活支出。 被告宋梅红辩称，1、被告宋梅红是否向原告借款不知情。2、即使李权喜向原告借款，按照法律规定，夫妻关系存续期间以个人名义超出日常生活所产生的债务，夫妻另一方不应当承担连带责任，该案借款数额为1290950元，明显超出了家庭日常支出所需的债务，宋梅红不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012期间，原告经营洗煤生意，被告经营煤炭生意，原、被告互有生意往来，被告自原告处购买价值1290950元的煤炭，2013年2月3日，被告给付原告100000元，2013年7月9日，被告给付原告100000元。2014年6月8日，原告向被告索要煤款时，经协商，原、被告对以前的账务进行了结算，原告向被告出具了收据，收据载明：今收到李权喜还借款200000元整，被告向原告出具了全部款项的借据，借据载明：今借到磁县复兴焦化有限公司安子芳现金1290950元。之后，原告一直向被告索要借款，2014年7月5日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还100000元，2015年2月3日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还50000元，2015年2月8日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还50000元，2015年10月30日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还30000元，2015年12月28日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还20000元，2016年9月25日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还40000元，2017年4月17日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还50000元，2017年6月30日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还10000元，2017年8月1日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还20000元，2017年9月23日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还5000元，2018年8月31日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还5000元，2018年10月30日，被告李权喜通过银行转账向原告偿还3000元。截止2018年10月30日，被告已经向原告还款583000元，被告李权喜下欠原告借款707950元。后原告向被告催要借款未果，原告起诉至本院。 另查明，被告李权喜与被告宋梅红系夫妻关系，1997年8月10日，二人在武安市民政局登记结婚。 本院认为，原告诉争借款基础法律关系是买卖合同产生的煤款，但经过原、被告对账结算被告李权喜向原告出具了借据，依照相关法律规定已经转化为借款，本院予以确认。被告李权喜辩称在2014年6月8日后三、四天自安阳要回1000000元的承兑汇票给付原告，原告不认可，被告提供两个证人出庭作证，但证人陈述证言互相矛盾，且如此大的交易额，被告未提供交易凭证和原告的收款收据，不符合常理，故本院不予采信。被告李权喜提供并整理的2018年11月25日李权喜与安志芳的通话记录书面内容显示，安志芳陈述被告李权喜已经偿还1200000元，该通话记录经原告整理并经本院播放，原、被告整理的同一通话内容互相矛盾，无法确认原告安志芳陈述被告李权喜已经偿还过1200000元，故被告李权喜提供的通话录音内容本院不予采信。 依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，现原告请求被告李权喜返还借款707950元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告李权喜自起诉之日至借款还清之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，其实质是要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李权喜应当自2018年12月11日起以707950元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至借款还清之日为止。原告请求被告宋梅红承担连带偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告不能提供证据证明该债务系被告夫妻日常生活所需，也未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告宋梅红承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告李权喜于本判决生效之日起十日内返还原告安志芳借款707950元并自2018年12月11日起以707950元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至全部借款还清之日为止； 二、驳回原告安志芳的其他诉讼请求。 案件受理费10880元，由被告李权喜负担。财产保全费4060元，由被告李权喜负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。