福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2925号 原告：何邦余，男，1961年1月17日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告：杜成美，女，1964年9月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告：何某，男，2009年12月31日出生，土家族，住湖北省利川市。 法定代理人：石永春（何某母亲），女，1991年10月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。 上述三原告的委托诉讼代理人：何刚（何邦余、杜成美儿子），男，1984年4月1日出生，土家族，住湖北省利川市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：郑建山，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：深圳市中世通物流有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350206MA31GA972A，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区兴湖路**之****。 主要负责人：叶建军。 被告：深圳市中世通物流有限公司，统一社会信用代码91440300754278201L，住所地，住所地深圳市盐田区深盐路**涵港大厦**iv> 法定代表人：陈玉健。 委托诉讼代理人：叶建军，男，深圳市中世通物流有限公司厦门分公司主要负责人。 上述二被告的委托诉讼代理人：李思华，男，深圳市中世通物流有限公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告何邦余、杜成美、何某与被告郑建山、深圳市中世通物流有限公司厦门分公司（以下简称中世通物流厦门分公司）、深圳市中世通物流有限公司（以下简称中世通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何刚、兰元应、被告中世通物流厦门分公司的负责人叶建军、被告中世通物流公司的委托代理人李思华、被告保险公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告郑建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何邦余、杜成美、何某向本院提出诉讼请求：判令郑建山、中世通物流厦门分公司、中世通物流公司、保险公司共同赔偿其因亲属何双毅交通事故死亡造成的损失计411325.4元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日21时55分许，何双毅饮酒后达到醉酒标准后驾驶无牌号二轮摩托车未按规定戴安全头盔从涵庭路往国道324福昆线方向行驶，行经涵江区国欢镇洞庭村塘山路中世通物流公司路段，撞到停放在路边郑建山驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的尾部，造成何双毅当场死亡和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，何双毅负本事故的主要责任，郑建山负本事故的次要责任。中世通物流厦门分公司所有的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时何双毅已经连续多年居住生活在莆田市涵江区，且连续一年以上在莆田市涵江区利荣鞋面加工场上班，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当参照城镇居民标准赔偿。本事故造成的损失有：死亡赔偿金842420元（20年×42121元／年），丧葬费38000元，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费128997.9元，以上共计1114417.9元。由于郑建山负本事故的次要责任，精神损害抚慰金要求在交强险内先赔。郑建山、中世通物流厦门分公司、中世通物流公司、保险公司应赔偿何邦余、杜成美、何国宁41×××××.4元［交强险110000元＋商业险（总损1114417.9元-交强险110000元）×30%］。 保险公司辩称，1.关于原告的诉讼主体资格问题，原告应提供民政局出具的受害人何双毅与石永春不存在婚姻关系的证明，否则石永春作为何双毅之子何某的母亲，其应作为本案的原告共同参加诉讼。2.保险公司仅在交强险责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，在商业三者险责任保险范围内不负责赔偿。主要理由有：（1）根据事故认定书的认定，涉案车辆闽Ｄ×××××号车厢后部反光标识不合格是导致事故发生的直接原因；（2）保险公司的特种车第三者责任保险（条款）第二十四条第三项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿；（3）保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，且投保人已盖章确认，保险公司对免责事项已向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款为有效条款，对双方均具有法律效力。综上，保险公司在商业三者险责任限额内不负责赔偿。3.原告诉求不合理的部分，应当予以酌减，具体为：（1）死亡赔偿金，首先，原告未提供营业执照、工资单或工资银行流水予以佐证何双毅在涵江区利荣鞋面加工场工作，仅凭真实性无法确认的劳动合同书、收入证明无法确认其工作的真实性；其次，原告未提供派出所办理的居住证或居住证明、水电费缴纳凭证、房租交纳凭证或在涵江镇区的生活消费支出来予以佐证其居住在涵江镇区。原告所提供的证据不足以证实何双毅在城镇居住及务工满一年以上，故本案死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。（2）丧葬费应按照福建省社会在岗职工平均工资计算6个月即为34514.5元。（3）办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定3000元。（4）精神损害抚慰金，何双毅自身在事故中负主要责任，故应根据事故双方的过错程度予以认定15000元。（5）被扶养人生活费，何双毅的父母至事故发生之时均未达到法定退休年龄，故该二人的被扶养人生活费应不予支持；何双毅的儿子何某已达就学年龄，其未提供在城镇就学及居住的证明，其被扶养人生活费应按农村居民标准并按2人扶养予以计算。 中世通物流厦门分公司辩称，事故发生的地点是在我们的停车场，事发当时是装完货准备开走，且车辆是刚购置的，没有经过改装拆装，都是新的，车辆不存在检查不合格的情况。 中世通物流公司辩称，原告的请求标准过高，应当按当地的社平标准赔偿，按户籍所在地的标准赔偿。何双毅当时是醉酒驾驶无牌无证的车辆，是事故发生的主要原因，应当承担全部责任，对分担比例有异议，即使我们公司要承担，也应仅承担10%。 郑建山未作答辩。 经审理查明，2019年2月23日21时55分许，何双毅饮酒后达到醉酒标准后驾驶无牌号二轮摩托车未按规定戴安全头盔从涵庭路往国道324福昆线方向行驶，行经涵江区国欢镇洞庭村塘山路中世通物流公司路段，撞到停放在路边郑建山驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的尾部，造成何双毅当场死亡和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，何双毅负本事故的主要责任，郑建山负本事故的次要责任。何双毅出生于1986年8月15日，何邦余、杜成美系何双毅父母，何某系何双毅儿子，均系何双毅近亲属。何某的出生医学证明可证，石永春系何某的母亲；石永春的公证委托书可证，石永春全权委托何刚（何邦余、杜成美儿子）处理何双毅的交通事故赔偿事宜；鉴于本案没有相关证据证实事发前何双毅与石永春已经办理了结婚登记，结合石永春的公证委托，石永春不作为本案被告参加诉讼属其权利，予以照准。 又查明，何双毅近亲属虽有提供何双毅与莆田市涵江区利荣鞋面加工场于2017年10月2日签订的合同期限为1年的劳动合同书及该加工厂的收入证明，但未提供该加工场的营业执照、工资发放情况等证据佐证，无法证实何双毅的实际工作年限等情况；何双毅近亲属提供的何双毅于2018年1月1日签订的房屋租赁合同真实性无法确认，且租赁期限仅至2019年1月1日，而本案事故发生于2019年2月23日，上述证据均不足以证实至本事故发生止何双毅连续在城镇工作居住生活满一年以上，故其近亲属主张本案损失按城镇居民标准赔偿依据不足，不予支持。何双毅为农业户口，本案损失应按农村居民标准赔偿。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定何双毅因本案事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金356420元（20年×17821元／年）；2.丧葬费34514.5元；3.亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，根据审判实践，该项酌定5000元；4.精神损害抚慰金，何双毅负本事故的主要责任，其自身存在重大过错，结合其过错程度，该项酌定50000元；5.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本事故发生时何双毅的父母何邦余、杜成美均未满60周岁，其未提供丧失劳动能力的相应证据，故在本案不能计算被扶养人生活费；本案的被扶养人为何双毅的儿子何某，自事发时计至何某年满十八周岁止为8.86年，结合扶养人数（2人），本案被扶养人生活费为66197.49元（8.86年×14943元／年×1／2）。以上5项共计512131.99元。事故发生后，中世通物流厦门分公司在交警部门交纳事故押金50000元，何双毅亲属从中领取35000元。 另查明，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故形成原因分析记载，郑建山驾驶机动车违反规定停放和车厢后部反光标识不合格，导致与无牌号二轮摩托车发生碰撞，该行为与事故的发生有直接因果关系。中世通物流厦门分公司系闽Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车检验有效期至2019年3月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内；其中商业险保险单签单日期为2018年5月2日，保险公司提供的“投保人声明”中投保人签章处盖有中世通物流公司印章，日期为2017年9月8日；保险公司提供的中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款（第二章特种车第三者责任保险）第二十四条第三项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。中世通物流公司是粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记所有人，该挂车检验有效期至2019年2月。郑建山系中世通物流厦门分公司聘请的驾驶员，持“Ａ2”驾驶证（有效期限2015年1月16日至2025年1月16日），本事故发生在其工作期间。 以上事实有何双毅近亲属提供的身份证、户口簿、调查表、公证书、石永春的人事档案表、何某的出生医学证明、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证、保险单、劳动合同书、收入证明、房屋租赁合同等，保险公司提供的商业保险单、投保人声明、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，中世通物流厦门分公司提供的事故押金票据，本院向交警部门调取的帐簿，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。何双毅因本案事故死亡，何邦余、杜成美、何某作为何双毅的近亲属，有权请求本案损失赔偿。闽Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。保险公司提供的“投保人声明”的落款日期为2017年9月8日，不足以证实与本案之间存在关联，且本案肇事牵引车及挂车均处于检验有效期内，故保险公司主张在商业三者险责任限额内免赔依据不足，不予支持。本案肇事牵引车驾驶人郑建山负事故的次要责任，保险公司在本案应赔偿何双毅近亲属230639.6元［交强险110000元＋（总损512131.99元-交强险110000元）×30%］。中世通物流厦门分公司通过交警部门给付何双毅近亲属的35000元作为本案垫付款，用于折抵保险公司赔偿款（折抵的35000元由保险公司直接支付给中世通物流厦门分公司）。扣减中世通物流厦门分公司垫付的35000元后，保险公司在本案实际应赔偿何双毅近亲属195639.6元（应赔230639.6元-中世通物流厦门分公司垫付35000元）。保险公司承担赔偿责任后，中世通物流厦门分公司、中世通物流公司不再承担民事责任。郑建山在工作期间发生本案事故，依法不承担民事责任。郑建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿何邦余、杜成美、何某本案事故造成的损失计230639.6元，扣减深圳市中世通物流有限公司厦门分公司垫付的35000元后，尚应给付何邦余、杜成美、何国宁19×××××.6元； 二、驳回何邦余、杜成美、何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取计1204元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担664元，由何邦余、杜成美、何某负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年九月三十日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -9- -2-