湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1532号 上诉人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人（原审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐习军，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。 原审被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人蔡坤书、祝腊群因与被上诉人徐习军、原审被告益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 蔡坤书、祝腊群上诉请求：对涉案借款应核减本金10.368万元，由徐习军承担一、二审诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年6月19日，徐习军及其配偶转账100万元给蔡坤书、祝腊群，徐习军于2016年10月11日收到蔡坤书、祝腊群偿还的款项65万元，减去应付利息7.6万元，剩余本金42.6万元。徐习军至2018年2月收到蔡坤书、祝腊群偿还的款项24万元，从2016年10月12日至2018年2月11日共16个月，42.6万元计算利息为13.632万元（42.6万元×2%×16个月），扣减利息后应扣减本金10.368万元（24万元-13.632万元）。综上，蔡坤书、祝腊群应付本金为32.232万元（42.6万元-10.368万元），一审判决计算利息时间错误导致判决结果错误。 徐习军辩称，根据相关法律规定，蔡坤书已经支付给徐习军的年利率在36%以下的利息部分，应认定为有效，一审判决将蔡坤书已经支付的利息核减为月利率2%不当，但徐习军考虑到金额不是很大而未提起上诉。 深益公司述称，深益公司同意蔡坤书、祝腊群的上诉请求及理由。 徐习军向一审法院起诉请求：1.判令蔡坤书偿还借款50万元及利息（按照月利率2%，从2018年2月11日起算至清偿之日止，算至起诉时利息数额为11万元）；2.判令祝腊群、深益公司承担连带清偿责任；3.由蔡坤书、祝腊群、深益公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月17日，蔡坤书向徐习军借款100万元，约定按月息4分计收利息，用时三个月，归还日期为2016年9月19日。同日，徐习军向蔡坤书的配偶，即祝腊群的建设银行账户转账39万元，徐习军的妻子杨敏向祝腊群的建设银行账户转账61万元。蔡坤书于2016年6月19日向徐习军出具一张借条。徐习军、蔡坤书与案外人张彬在案件审理过程中共同确认：2016年10月11日，经案外人张彬转付，蔡坤书向徐习军偿还本金50万元，支付利息15万元。张彬另向徐习军转付24万元，用于支付涉案借款的利息。 一审法院认为，徐习军与蔡坤书之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，借款人应当在借款到期后返还借款并支付利息。关于祝腊群、深益公司是否应当承担共同还款责任或连带清偿责任的问题。涉案借条虽由蔡坤书以个人名义出具，但两笔借款的资金交付至了祝腊群的银行账户，祝腊群收取借款的行为应当推定为其对蔡坤书的借款行为是知情并同意的，故两笔借款应当认定为蔡坤书、祝腊群的夫妻共同债务，对徐习军要求祝腊群承担清偿责任的诉讼请求，应予以支持。深益公司未在借条上盖章确认，亦未收取借款资金，未作出共同借款或者担保的意思表示，蔡坤书作为深益公司的法定代表人以个人名义举债，借条上未约定借款用途，徐习军提交的证据也不足以证明所借款项用于了深益公司的生产经营，对徐习军要求深益公司承担连带清偿责任的诉讼请求，应不予支持。 关于余欠借款本金及利息的认定问题。借贷双方在借条上约定的月息4分及徐习军自认的月利率3%均超过了民间借贷法定利率上限，应依法核减为月利率2%。截至2016年10月11日止，以100万元为本金，按照月利率2%，该借款期间应计付利息7.6万元，蔡坤书还款的65万元，优先支付7.6万元利息后，余下57.4万元应当认定为偿还本金，故本案借款剩余未还本金为42.6万元，利息计算应当以42.6万元为本金，自2016年10月12日起，按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止（已付24万元），对徐习军超出部分的诉讼请求，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、蔡坤书、祝腊群于判决生效之日起十日内向徐习军偿还借款本金42.6万元，并自2016年10月12日起，以42.6万元为本金，按照月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止（已付24万元）；二、驳回徐习军的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由蔡坤书、祝腊群负担6390元，徐习军负担3510元。财产保全费3570元，由蔡坤书、祝腊群负担2493元，徐习军负担1077元。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点为，对涉案借款是否应核减本金10.368万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本条是关于司法保护民间借贷利率上限的规定，年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行，超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。本案中，涉案借款约定按月息4分计取利息，依据上述规定，约定的利息超过年利率36%的部分应认定为无效，但对蔡坤书已经支付给徐习军的年利率在36%以下的利息部分，则应认定为有效。涉案借款发生在2016年6月17日，蔡坤书、祝腊群于2016年10月11日偿还本金50万元，并支付利息15万元，按年利率36%计算该时间段利息为11.4万元（100万元×36%÷12个月×3.8个月），则截止2016年10月11日，蔡坤书还款的65万元，先行支付11.4万元利息后，余款53.6万元应当认定为偿还本金，此时涉案借款剩余未还本金为46.4万元。之后，蔡坤书、祝腊群又于2018年2月支付利息24万元，鉴于双方都无法证实支付该笔利息的具体日期，根据本案实际情况，本院酌定该日期为2018年2月1日。按年利率36%计算2016年10月12日至2018年2月1日该时间段的利息为21.7万元（46.4万元×36%÷12个月×15.6个月），蔡坤书还款的24万元，先行支付21.7万元利息后，余款2.3万元应当认定为偿还本金，此时涉案借款剩余未还本金为44.1万元（46.4万元-2.3万元）。蔡坤书、祝腊群应偿还徐习军借款本金44.1万元，并支付以该44.1万元为基数，自2018年2月2日起，按照年利率24%计算至该本金清偿之日止的利息，一审判决认定涉案借款剩余未还本金为42.6万元，利息以42.6万元为本金，自2016年10月12日起，按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止（已付24万元）不当，因此蔡坤书、祝腊群应当偿还的借款本金与利息之和大于一审判决第一项认定的借款本金与利息之和。但徐习军未就一审判决提起上诉，视为其对一审判决予以认可，故虽然一审判决对涉案借款的本金与利息认定不当，但本院对一审判决仍予以维持。据此，对涉案借款不应核减本金10.368万元。 综上所述，蔡坤书、祝腊群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然对涉案借款的本金与利息认定不当，少计算了徐习军借款的本金和利息，但徐习军未提起上诉，本院对此不予审理，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、第三百三十三条第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2373元，由上诉人蔡坤书、祝腊群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 陆康彪 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 张 蕾