文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2019)粤1402民初1942号原告：杨明辉，男，汉族，1989年4月17日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路**，统一社会信用代码91441402896273377E。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告杨明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行保险合同义务在原告投保的交强险及第三者责任保险的保险限额内赔偿原告损失4353元，2.被告履行保险合同义务在原告投保的机动车损失保险的保险限额内赔偿原告损失7462元，3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日15时28分，原告驾驶车牌号为粤Ｍ×××**号小型载客汽车，在梅州市××路与何煌胜驾驶的车牌号为粤Ｍ×××**号小型载客汽车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。事故经交警部门认定原告负此事故的全部责任，何煌胜无责任。原告是粤Ｍ×××**号小车的车主，在被告处购买了交强险、第三者责任保险（保额为100万元）、机动车损失保险及不计免赔率等等，保险期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止，事故发生时在被告承保期限内。为修复车辆，原告和何煌胜将车辆送至梅州市梅江区特福汽车维修厂进行维修。何煌胜的车辆维修好之后，原告已经将何煌胜的车辆维修费支付给何煌胜。所以，原告因此次事故产生的损失具体如下：1.粤Ｍ×××**号小车维修费7462元；2.何煌胜的粤Ｍ×××**号小车维修费4353元，合计11815元。原告由于无法与被告就赔偿问题达成一致意见，只能起诉到法院。原告提交的证据有：原告身份证、行驶证、车辆登记证，被告企业登记基本信息，保险单，交通事故认定书，驾驶证，收据，车辆维修费发票等，补充提交机动车保险车辆损失情况确认书等，证明其诉讼请求。被告辩称，事故车辆粤Ｍ×××**号小车在被告处购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据原告发生事故理赔时提供的驾驶证显示，原告驾驶证属于注销状态，原告是无驾驶资格的。根据商业保险条款第八条、第二十四条的规定，被告不负责赔偿。被告提交的证据有，原告驾驶证复印件，机动车综合商业保险条款等，以证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的粤Ｍ×××**号车，在被告处投保了机动车交强险和机动车商业保险，商业保险中第三者责任保险（保额为100万元）、机动车损失保险（保额为106657.60元）及不计免赔率等，保险期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止，原告按约向被告缴交了保险费用。被告当庭提交《机动车综合商业保险条款》，该商业保险条款第八条、第二十四条责任免除条款内容显示“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”，证明根据免责条款约定，原告驾驶证无效，被告不负责赔偿。经质证，原告对上述保险条款真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告从未收到该保险条款，被告工作人员也没有将保险条款提示或告知原告，所以该免责条款对原告不发生法律效力。被告表示对免责条款应该有口头告知，保险条款有无送达原告，代理人不清楚。经本院释明，被告未在本院指定时间内提交原告的投保单。2019年5月1日15时28分，原告驾驶车牌号为粤Ｍ×××**号小型载客汽车，在梅州市××路与何煌胜驾驶的车牌号为粤Ｍ×××**号小型载客汽车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任，何煌胜无责任。事故发生后，事故车辆交由梅州市梅江区特福汽车维修厂进行维修，原告支付了粤Ｍ×××**号车维修费7462元，粤Ｍ×××**号车维修费4353元，合计11815元。被告对事故车辆进行定损，制作了《机动车保险车辆损失情况确认书》，粤Ｍ×××**号车定损金额为7462元，粤Ｍ×××**号车定损金额为4353元。事故发生时在被告承保期间，原告向被告索赔未果，于2019年7月向本院提起诉讼。另查，原告事故发生时持有的驾驶证发证日期为2010年9月19日，有效期限6年，准驾车型C1。原告起诉时持有的驾驶证初次领证日期为2010年9月19日是，有效期限为2016年9月19日至2026年9月19日，副页记录自2019年5月23日起恢复驾驶资格。庭审中，原告表示在使用驾驶证期间，没有被有关部门扣留、暂扣、吊销、注销的情形。被告表示其没有证据证明原告驾驶证有被有关部门扣留、暂扣、吊销、注销的情形，被告认为因为超时年检，原告在2016年9月19日至2019年5月22日期间没有驾驶资格。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告为其所有的车辆粤Ｍ×××**号车在被告处购买机动车交强险、机动车商业保险，双方形成的保险合同关系，是双方真实意见表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。本案争议焦点是被告以原告持有的驾驶证无效为由拒赔理由是否充分的问题。被告主张的《机动车综合商业保险条款》中免责条款是被告公司提供的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案中，被告主张其向投保人口头履行了对免责条款的提示说明义务，原告予以否认，被告未在本院指定时间内提交相关证据证明其已就免责条款向投保人作了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律责任。涉案保险合同的免责条款对原告不产生法律效力。被告辩称原告在2016年9月19日至2019年5月22日期间没有驾驶资格，但原告提供的换发驾驶证有效期限为2016年9月19日至2026年9月19日，原告事故发生在该驾驶证有效期内，原告庭审中表示其驾驶证没有被有关部门扣留、暂扣、吊销、注销的情形，故被告以上述免责条款约定，原告没有驾驶资格拒赔的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。原告涉案车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。根据被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、交警部门出具的《交通事故认定书》和原告购买保险的事实，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险机动车损失险赔偿限额内赔偿7462元，在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿2353元（4353元－2000元）给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告杨明辉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业险机动车损失险赔偿限额内赔偿7462元，在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿2353元给原告杨明辉（原告指定账户：户名杨明辉，开户行中国建设银行梅州市梅园支行，账号62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.38元，减半收取计47.69元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一九年九月十七日书记员  林虹绮