河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2356号原告：陶近泉，男，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：河北华隆市政工程有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县。法定代表人：李宝林，董事长。委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。委托代理人：王金利，男，住河北省承德市兴隆县。原告陶近泉与被告河北华隆市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶近泉及其委托代理人付连存、被告河北华隆市政工程有限公司的委托代理人贾怀志、王金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶近泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠工程款229,592.60元、支付原告垫付款88,122.22元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告河北华隆市政工程有限公司分包了兴隆县燕山峡谷片区省级美丽乡村建设项目，合同工期：2017年1月1日至2017年12月31日。2017年6月，被告将该项目九神庙，北坎子，周家庄，迷子地、槐木林、上庄综合体项目的劳务施工分包给原告组织工人施工，其中上庄的工程项目由原告承包，完工后由被告给付原告工程款。原告施工完毕后，其完成的工程量由被告的工地核算负责人李荣田、贾巨峰、王金利签字确认。其中原告施工包含两部分，一部分为原告承包工程，由确认后的工程量给付原告工程款；一部分由原告组织工人做日工，由原告做考勤表，被告支付工人工资。原告将全部工程于工期届满前四天完工，并交付被告使用。原告将自己为被告垫付的资金和相关凭证和工程量确认单经被告公司员工签字后均交付被告公司，但被告公司没有给原告出具任何手续。2018年1月，原、被告曾经对账，被告欠原告为其垫付款88,122.22元，欠原告工程款229,592.60元。原告多次找被告要求给付，被告一直未付。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河北华隆市政工程有限公司辩称，我公司确实将原告主张的六处工程的部分工程交付原告施工，其中一部分工程是原告找工人记工组织施工由我公司支付工人工资，该部分依据原告考勤上报我公司的工人工资共计591,162.00元，我公司已经支付原告。原告虚报工人工资数额为42,642.00元，应该从下欠原告的工程款中扣除。另有原告承包工程的部分的工程款为712,234.60元，我公司已经支付原告47万元。原告主张垫付资金的情况具体数额不是原告主张的数额，即使存在垫付情况应在被告应付原告的总工程款数额之内。原告施工完毕后，确实将工程量确认单和相关凭证交付我公司，因为工程还没有最后验收和原告考勤上报的工人工资存在虚报的情况，我公司没有和原告结清工程款。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，北京易成市政工程有限公司将兴隆县燕山峡谷片区省级美丽乡村建设项目分包给被告河北华隆市政工程有限公司，合同工期：2017年1月1日至2017年12月31日。2017年6月，原告与被告约定由原告分包了该项目九神庙，北坎子，周家庄，迷子地、槐木林、上庄综合体项目的劳务施工，原告管理多个工地同时施工，比约定工期提前四天完工。就原告负责的六处工地，一部分是由原告负责联系工人施工并由原告记工后报给被告，由被告支付工资。还有一部分工程由原告负责施工，完工后由被告支付工程款。其中上庄工地工程由原告承包完成，被告应付原告上庄工程的工程款总额为346,224.78元。2017年8月25日，被告法定代表人李宝林付原告工程款25万元。2017年8月王建代被告付原告工程款9万元；2018年2月老杜代原告从被告处领取工程款10万元。2018年2月9日，原告签署承诺书一份，该承诺书载明，原告承建的被告公司的美丽乡村工程总计5190个工，工人工资为591,162.00元已经全部结清，原告承诺因为工资发生民工工资拖欠和上访事宜承担一切法律后果。另有槐木林工地工人加班费5,600.00元，被告也已经支付原告，以上被告共支付原告工人工资596,762.00元。原告完工后将工程量确认单和相应代付资金的凭证均交付被告，但被告没有为原告出具任何凭证。原、被告曾经于2018年1月进行对账，但双方没有签订对账凭证。原、被告因为下欠工程款的给付问题发生了纠纷，原告曾经于2019年5月6日向本院起诉被告合同纠纷一案，要求被告支付其工程款270,695.00元。在该案的审理过程中，被告认可将原告主张的六处工程交付原告施工，其中一部分工程是原告找工人记工组织施工由被告支付工人工资，该部分依据原告考勤上报被告的工人工资共计591,162.00元，已经支付原告。另有原告承包工程的部分的工程款为712,234.60元，该款被告已经支付原告47万元，除了原告认可的44万元，另王建代被告付原告工程款3万元；被告主张原告虚报工人工资数额为42,642.00元，应该从下欠原告的工程款中扣除；认可原告垫付资金的事实存在但对原告主张的垫付数额不予认可。对于该案原告于2019年7月18日向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告再次诉至本院要求被告给付下欠原告的工程款229,592.60元和原告为其垫付伙食费和工伤补助费、部分材料费88,122.22元。在本案审理过程中，被告对原告主张的垫付款不予认可，即使存在原告垫付的情况该数额包含在被告应付原告总工程款的数额之内；被告主张已经支付原告款项除原告认可的工人工资596,762.00元和44万元工程款以外，还有王建代被告付原告3万元；原告在本案审理过程中表示自己主张的工程款数额已经将被告主张的虚报的工资42,642.00元从被告下欠原告的工程款里扣除了，原告主张王建代被告付款仅9万元，没有被告主张9万元之外另外又付3万元的情况。本院认为，依据原、被告在庭审过程中的陈述可以确定，被告将其承包的九神庙，北坎子，周家庄，迷子地、槐木林、上庄综合体项目的美丽乡村工程交付原告负责施工并已经施工完毕，将工程交付被告并投入使用。其中一部分工程由原告承包工程由被告支付工程款，该部分工程款被告认可应付原告的工程款总额为712,234.60元。其中一部分为原告联系工人施工由原告记工，由被告支付工人工资的工程，该部分被告认可应付工资数额为596,762.00元（一笔为591,162.00元、一笔为5,600.00元），该款原、被告一致认可已经付清。在本案审理过程中原告认可被告除了给付其工人工资596,762.00元以外，还已付原告工程款44万元。被告抗辩主张除了原告认可的44万元以外还有王建代付原告工程款3万元，但被告就自己的主张并未提交相应的证据予以支持。在本案审理过程中原告认可将被告应付原告的工程款里扣除其虚报的工人工资款42,642.00元。综上，被告下欠原告工程款的数额为229,592.60元（即712,234.60－440,000.00－42,642.00）。原告主张自己为被告垫付88,122.22元要求被告支付，虽然原告提交被告工作人员签署的工程单记载了原告支出情况，但被告抗辩主张包含在下欠原告工程款的总额712,234.60元之内，原告就该款是否在被告认可的下欠原告工程款的数额之外未提供相应证据予以证实，因此，原告要求被告支付垫付款88,122.22元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河北华隆市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶近泉工程款229,592.60元。二、驳回原告陶近泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070.00元，减半收取计3,035.00元，由被告河北华隆市政工程有限公司负担2,370.00元，原告陶近泉负担665.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年九月五日书记员  韩颖