wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执709号 申请执行人：张雪华，女，生于1969年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：黄光建，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人张雪华与被执行人黄光建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）川0824民初388号民事判决书，判令被执行人黄光建偿付申请执行人木地板款8000元及其从2019年1月22日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人黄光建未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月16日，申请执行人张雪华申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄光建在外，其具体地址不详，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人黄光建与案外人在苍溪县陵江镇××大道××号××142.48ｍ2的混合结构住房一套，该住房已被另案查封，本案对其剩余价值予以轮候查封,暂无法处置；被执行人无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人黄光建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人黄光建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初388号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵金丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵11执恢4号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：夏沐辉，公司董事长。 被执行人：郭建新，男，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被执行人:乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人:郭建新，该公司总经理。 被执行人:李强，男，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行新疆中泰工程机械有限公司申请执行郭建新、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、李强追偿权纠纷一案中，查明本次申请执行标的为8777024.72元，申请执行费71285元。已执回0元，申请执行费0元，申请人尚有8777024.72元债权未受偿，申请执行费71285元未执回。2019年9月26日，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵11执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  程 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  马晓娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初219号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王建平，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月27日因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留七日。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人王建平在衡阳市蒸湘区晶珠广场、连卡福商业广场、步步高广场等地多次盗窃专柜衣物以及手机等物，价值共计11163元。具体如下： 1、2019年4月的一天，被告人王建平在晶珠广场三楼斐乐运动专柜，趁导购员刘某正在招待客人之际，将专柜展台上的一件白色T恤和一件蓝色T恤（价值共计954元）盗走； 2、2019年4月25日上午10时许，被告人王建平在连卡福商业广场二楼小熊儿童服装专卖店，趁被害人范某在店里看衣服之际，将范某放在儿童推车内的一部OPPOR17手机（价值1454元）盗走。后被告人王建平在解放路附近以300元左右的价格将该手机卖给了一个陌生妇女，所得赃款挥霍一空； 3、2019年5月2日上午10时许，被告人王建平在步步高广场沙驰专柜，趁导购员伍某不注意，将专柜展台上的一个黑色男式手包（型号TR51517-2H，价值660元）盗走； 4、2019年5月13日上午9时许，被告人王建平在步步高广场沙驰专柜，趁导购员邓某不注意，将专柜展台上的一个黑色男式手包（型号FT56637-7H，价值290元）盗走； 5、2019年5月14日上午10时许，被告人王建平在连卡福商业广场三楼百家好专柜，趁导购员谢某在柜台内整理账目之际，将挂在专柜门口的一件灰色长袖男式外套（价值1104元）盗走； 6、2019年5月29日中午12时许，被告人王建平在步步高广场沙驰专柜，趁导购员肖某不注意，将专柜展台上的一个蓝色男式手包（型号AT06547-3H，价值1071元）盗走； 7、2019年6月13日上午10时许，被告人王建平在步步高广场沙驰专柜，趁导购员李某不注意，将专柜展台上的一个黑色男式手包（型号FT67597-91H，价值860元）盗走； 8、2019年6月14日上午9时许，被告人王建平在连卡福商业广场一楼梦妆化妆品专柜，趁专柜导购员黎某去茶水间倒水之际，将被害人黎某放在柜台上的一部OPPOR17手机（价值1415元）盗走。后被告人王建平在雁峰公园附近以670元的价格将该手机卖给了一个陌生妇女，所得赃款被挥霍一空； 9、2019年6月19日上午8时许，被告人王建平在衡阳市蒸湘区红湘南路香江百货超市，趁被害人刘某在超市内选购商品之际，将刘某放在儿童推车内的手包盗走，包内有一部苹果6PLUS手机（价值833元）。后被告人王建平在石鼓公安分局附近以120元的价格将该手机卖给一个回收旧手机的男子，所得赃款挥霍一空； 10、2019年6月28日晚上9时许，被告人王建平在晶珠广场二楼比音勒芬专柜，趁导购员罗某不注意，将专柜展台上的一件玫红色POLO衫（价值2023元）盗走； 11、2019年7月2日上午10时许，被告人王建平在连卡福商业广场一楼德克毕盖帕克专柜，趁导购员洪某招待客人之际，将专柜内的一件浅灰色男式休闲短裤（价值499元）盗走。 2019年7月2日16时许，公安机关将被告人王建平抓获归案。案发后，被告人王建平已退赃退赔，取得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王建平的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押笔录、视听资料、被告人王建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建平曾经因盗窃被行政处罚，再次以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王建平犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王建平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王建平积极对各被害人退赃或退赔，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王建平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 法 官 助 理  高思敏 书记员（兼）  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3467号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人崔宝帅，男，1981年2月14日生，汉族，住临沂市河**。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的崔宝帅罚金退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1681号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月22日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金8190.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1681号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 帆
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执911号王美凤、邓志国、于德贵本院执行的王美凤等申请于德贵人格权纠纷一案，经被执行人于德贵自动履行，执行金额11200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2841号申请执行人：李胜凤，女，1994年9月16日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。被执行人：青岛集美园工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长阡村村委会西200米。统一社会信用代码：913702827180992225。法定代表人：宋延照。本案执行标的是：20280.00元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人青岛集美园工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，通过网络查控划拨被执行人青岛集美园林工程有限公司银行存款9633.44，目前再无可供执行的财产,并于2019年9月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月二十一日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4750号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告陈志峰，男，1977年12月19日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1852号原告：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王端瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：徐荣，职务董事长。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。原告青岛伟东商业发展有限公司与被告南京金鸿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛伟东商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6258号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢生娅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终13562号上诉人（原审原告）：广州市白云区竹料美邦家具厂。经营者：叶凤胜。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琪，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何志勇。原审第三人：陈朝浩。原审第三人：蔡玉燕。以上两第三人共同委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。以上两第三人共同委托诉讼代理人：谢诗琪，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人广州市白云区竹料美邦家具厂（以下简称“美邦家具厂”）因与被上诉人何志勇、原审第三人陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市白云区竹料美邦家具厂的诉讼请求；二、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区竹料美邦家具厂支付何志勇解除劳动关系经济补偿金5418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区竹料美邦家具厂负担。判后，美邦家具厂不服，提起上诉。美邦家具厂上诉请求：1、撤销原审判决第二项，判令美邦家具厂无需向何志勇支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由何志勇承担。上诉主要理由：一、原审法院认定美邦家具厂系因自身原因停止经营并主动协商解除劳动关系，属于事实认定错误。本案解除劳动关系的原因为劳动者单方提出，美邦家具厂无需支付经济补偿。二、原审法院认定陈朝浩、蔡玉燕为美邦家具厂的实际经营者，属于事实认定错误。陈朝浩、蔡玉燕受我方聘用管理单位的运营，同属于美邦家具厂员工，而非实际经营者。实际经营者是在个体工商户营业执照存在转让、出租的情形下才能适用的概念，本案中并不存在个体工商户变更经营者的情形。原审法院未能充分了解个体工商户经营的现状，对认定实际经营者的核心要件理解有误。何志勇答辩称：同意原审判决，不同意美邦家具厂的上诉请求。美邦家具厂的主张均与事实不符，请求二审法院予以驳回。陈朝浩、蔡玉燕共同答辩称：同意美邦家具厂的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，根据查明事实，何志勇与美邦家具厂之间的劳动关系因美邦家具厂决定停止经营而解除，故何志勇主张美邦家具厂支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项之规定。美邦家具厂主张系何志勇单方提出解除劳动关系而无需支付经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。关于陈朝浩、蔡玉燕与美邦家具厂之间的关系，美邦家具厂虽上诉主张陈朝浩、蔡玉燕并非其实际经营者，但本案中，美邦家具厂没有提交有效证据证实陈朝浩、蔡玉燕是受聘于美邦家具厂，也没有证据证实美邦家具厂的收益均归于叶凤胜。故原审法院根据各方当事人的陈述及证据，认定陈朝浩、蔡玉燕是美邦家具厂的实际经营者，符合客观事实，并无不当。本院审理期间，美邦家具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美邦家具厂的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云区竹料美邦家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年九月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5189号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：桂昊书，男，1990年4月16日出生，居民身份证号码3208261990********，汉族，居民，住涟水县北集办事处守阳村****。             委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。                                   被告                       被告：朱林，男，1995年1月24日出生，居民身份证号码3208261995********，汉族，居民，住涟水县朱码镇桃柳村小元组**。                                           诉讼             请求                       要求被告归还借款15.7万元及利息。                       答辩 意见                       借款属实，同意还款，希望分期归还。                               审理过程                               本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。                               查明事实                               2019年4月11日、20日、30日，被告朱林分别向原告桂昊书借款9万元、1.7万元、5万元，合计借款15.7万元，被告分别出具三张借条，原告分别通过手机银行转账、现金交付、微信转账方式将款项交付被告。借款后，被告一直未还款。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告朱林于本判决生效后十五日内归还原告桂昊书157000元并支付利息（以157000为本金，从2019年7月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告朱林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62326361001********）                                                 审 判 员 张 淮                                     二〇一九年九月二十日                         法 官助 理 王 力             书 记 员 王晓晓                                                                                                                                                                                                       附：法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。             最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》             第二十九条 ……             未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：             （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终107号上诉人（原审被告）：湖北亚飞新材料有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区工业园新台一路**。法定代表人：桂斯斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨海艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人湖北亚飞新材料有限公司因与被上诉人杨海艳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北亚飞新材料有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，原审认定案由为建设工程施工合同纠纷错误。本案适用一般地域管辖，应由上诉人所在地所在的湖北省荆门市东宝区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。被上诉人杨海艳未予答辩.本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷提起的管辖权异议案件，管辖应适用专属管辖的规定。被上诉人（原审原告）杨海艳依据与上诉人湖北亚飞新材料有限公司签订的《轻钢建设工程合同》向原审法院起诉，请求判决上诉人返还定金和支付一倍定金赔偿。本案的工程所在地即不动产所在地在邵阳县九公桥镇。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定受理本案是正确的。上诉人上诉主张本案应按《轻钢建设工程合同》的约定管辖，由合同签订地所在的湖北省荆门市东宝区人民法院管辖，因双方的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，该管辖约定应为无效。因此上诉人湖北亚飞新材料有限公司的上诉理由不能成立，其请求将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年九月十日法官 助理  姜黎青代理书记员  雷 娓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2459号 上诉人(原审原告、案外人）：钟树山,男,1943年1月22日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人）：张军,男,1976年1月1日出生,汉族,住如皋市。 原审被告:肖飞龙,男,1965年10月19日出生,汉族,住如皋市。 原审被告:徐友萍,女,1967年9月15日出生,汉族,住如皋市。 原审被告:肖月,女,1989年9月14日出生,汉族,住如皋市。 原审被告:肖肖,女,1986年10月16日出生,汉族,住如皋市。 上诉人钟树山为与被上诉人张军、肖飞龙、徐友萍、肖月、肖肖执行异议之诉一案，不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）(2018)苏0682民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人钟树山称:如皋法院将本属于上诉人所有的原如皋市城西供销社土地上的一间房屋（现已翻建）确认是被执行人肖飞龙的房屋并予以查封拍卖是错误的。上诉人于2002年7月27日与如皋市城西供销社签订房地产买卖契约，购买了如皋市城西供销社土地使用权及地上建筑物。2007年6月6日上诉人又通过招投标合法购得原如皋市城西商业总店的房屋及土地使用权。在计划经济时代，如皋市城西供销社、如皋市城西商业总店的财产均属于国有，如皋市城西供销社国有土地上有二间房屋与如皋市城西商业总店的五间房屋一排七间东西走向座北朝南，其中西边一排六间一直由如皋市城西商业总店使用，其中最东面一间，属如皋市城西供销社所有，该房屋一直处于房地分离状态。直至2007年上诉人将两处国有土地使用权及地上建筑物购为已有，才实现了房地产归同一人所有的状态。2011年初，上诉人将原属如皋市城西商业总店的房地产卖给肖飞龙，但不包含原属如皋市城西供销社的那一间。2011年7月，上诉人与肖飞龙一起共同翻建原一排七间东西走向的房屋，翻建后现房屋状态为一排五间加一间。肖飞龙将原五间翻建成四间，上诉人将原两间翻成两间。2012年，因肖飞龙建房布局的需要，上诉人将原属如皋市城西供销社所有现为自己所有的49.5平方米国有土地使用权转让给了肖飞龙，但在该49.5平方米国有土地上的房屋未跟随土地一并转让，该房屋依然属上诉人所有。请求撤销如皋法院(2018)苏0682民初8260号民事判决，依法改判或发回重审。 各被上诉人均未答辩。 本院认为，本案是案外人钟树山提出执行异议后引发的执行异议之诉，应按普通程序进行实质性审查，对与执行标的相关的基础性法律关系——争议执行标的相关的民事法律行为效力、执行标的的权利性质及其归属进行实质性审理，从而最终判断案外人钟树山是否享有足以排除执行的实体权利，并在此基础上作出判决。本案中，肖飞龙向钟树山受让国有土地使用权49.5平方米时，双方对该土地上的建筑物权利归属的处理，是本案应当查清的基本事实。对于本案争议房屋，既有历史演变的渊源，又有重新翻造和房地转让的事实，原审法院以案外人举证不足为由驳回其诉讼请求，依据不足。为维护各方当事人的合法权益，本案重审中应由执行实施部门查清争议房屋的现状，在进一步查清房地流转事实的基础上再依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销如皋法院(2018)苏0682民初8260号民事判；二、发回如皋法院重审。 上诉人钟树山预交的二审案件受理费1080元予以退回。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年九月二十三日 书记员  张校烨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执545号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某某，男，汉族。兰州市西固区人民法院刑庭与李某某罚金一案，本院2018年8月7日作出的（2018）甘0104刑初249号刑事判决书已发生法律效力。确定：李某某缴纳罚金1000元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月7日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年九月十六日书记员  杜 轶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4879号原告：王某，女，1988年9月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年9月6日出生，汉族，住曹县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  郭红玲二〇一九年九月九日书记员  姬广华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢524号申请执行人：马成超，男，1980年6月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吕武军，男，1972年9月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马成超与被执行人吕武军其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2001年10月26日作出的（2001）东民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院恢复申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2001）东民初字第224号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕武军在银行和其他金融机构帐户存款11729.88元（其中本金11729.88元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕武军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二0一九年九月二十九日书记员 刘子怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1859号 案外人：廖三英,女,1980年10月3日出生，汉族,住江西省吉安市遂川县。 申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被申请人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区桐梓林北路**iv> 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在审理申请人赵志文与被申请人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。廖三英提出书面异议，请求解除对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××号房屋的查封，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，廖三英于2019年8月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，廖三英自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人殷杰撤回异议申请。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年九月六日 书记员  王杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5331号 上诉人（原审被告）：楼爱芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被上诉人（原审被告）：韦晓东，男，1971年11月17日出生，汉族，住东阳市。 上诉人楼爱芳因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司、韦晓东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼爱芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月十八日 代书记员 吴双双
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初613号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人许晓红，女，1969年7月5日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留,于2019年1月31日被郑州市公安局二里岗分局取保候审,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人许晓红犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人许晓红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日1时许，被告人许晓红在管城回族区帆布厂家属院7号楼4单元1楼东户其婆婆侯某家，因家务事与被害人张某发生口角继而厮打，致张某肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某右桡骨、左侧肋骨之损伤程度均构成轻伤。2019年1月29日，被告人许晓红在郑州市二七广场地铁口被郑州市公安局解放路分局民警抓获。其归案后如实供述上述事实。2019年1月31日，被告人许晓红已赔偿被害人张某人民币十五万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许晓红供述；被害人张某陈述；证人王某、侯某证言；抓获经过；被告人许晓红出具的委托书；郑州市第一人民医院诊断证明书；协议书、谅解书及收条；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字［2013]11128号等证据，认为被告人许晓红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人许晓红故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人许晓红的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年九月二十四日书记员  曹娇阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢29号申请执行人沈阳豪威汽车销售有限公司被执行人陈中秋本院在申请执行人沈阳豪威汽车销售有限公司与被执行人陈中秋合同纠纷一案中，经过查询被执行人陈中秋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年九月二十九日书记员  张诗文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执254号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。被执行人：纪向勇，男，汉族，住济阳区。悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人纪向勇民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出的北仲案字(2019)G第1446号裁决书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年8月21日由济南市中级人民法院向本院指定我院立案申请执行。立案执行后我院于2019年8月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院2019年8月23日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人纪向勇已于2019年7月27日溺水意外死亡，被执行人家属向我院提供了其生前居委会证明，被执行人无可供执行财产。本院认为，执行期间被执行人已死亡且无遗产可供本案继续执行的，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2019)鲁0115执254号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  范光辉
陕西省富平县人民法院结案通知书 (2019)陕0528执622号雷某某、刘某某：申请执行人雷某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，富平法院（2016）陕0528民初1298号号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行的标的为协助申请人办理涉案房产手续。本案在执行过程中，被执行人已协助申请人办理了涉案房产位于XX镇XX街XX段XX小区XX栋XX楼XX户房屋的产权变更手续，该房屋已登记至申请人名下，执行费500元由被执行人负担。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执622号执行案件执行完毕，于2019年9月16日结案。 二〇一九年九月十六日  1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6172号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：章王拉，女，1972年3月10日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与章王拉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人章王拉支付68739.9元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执638号申请执行人:鲁鹏辉，男，1990年7月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘劲松，男，1986年11月25日出生，汉族，黄冈市人。本院在执行鲁鹏辉与刘劲松借款合同纠纷一案中，于2018年6月18日向被执行人刘劲松公告送达执行通知书，责令被执行人刘劲松在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人鲁鹏辉借款本金32000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费600元，执行费380元。但被执行人刘劲松至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月五日书记员 刘振中
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1466号申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**********。法定代表人：孙军伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****iv>法定代表人：戴杰，该公司董事长兼总经理。申请人河南博元电力科技股份有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方鼎盛地产发展有限公司名下银行存款人民币665000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东方鼎盛地产发展有限公司名下银行存款人民币665000或查封同等价值其他财产。案件申请费3845元，由申请人河南博元电力科技股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年九月三日书记员  田 稳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7754号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所大连市中山区解放路1号。负责人：张敏系该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：宫辉，男，1976年3月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告宫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告宫辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩佘应还本金106475.79元;2、被告偿还至2019年5月10日的逾期利息4674.44元；上述两项合计111150.23元。3、被告偿还自2019年5月11日至全部本息还清之日为止利息罚息复利，按照双方签订的《个人借款/担保合同》计算；4、原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年5月20日签订了《个人借款/担保合同》，合同编号为个贷字大连行青泥支行2011年抵押3931号，被告以其名下房屋向原告抵押贷款，合同约定被告向原告借款30万元用于经营，双方在合同中约定贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮30%，还款方式为等额本息还款法。年贷款利率为8.84%。如贷款逾期，则利率上浮50%，罚息利率在约定利率基础上加收50%(合同第9条）合同第十四条14.1约定：借款人未完全、适当的遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；14.2约定：借款人即被告发生约定的违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。原告和被告在《个人借款/担保合同》约定被告以其名下的位于辽宁省瓦房店市的房屋（房屋产权证号为瓦房权证共私字第**，他项权证号为瓦房他证交抵字第××号）为上借款提供抵押担保，根据合同第十九条：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告已于2011年6月10日向被告发放30万元至被告宫辉账户内，原告已履行合同约定义务，并已办理房屋抵押登记。但被告自2014年7月开始出现逾期还款情形，后多次逾期还款，2018年10月开始彻底停止还款，被告已构成违约。综上，原告认为原告已按合同约定发放贷款，被告在合同期内多次逾期还款，已经构成违约，且经原告多次催要无果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，借款人被告宫辉、抵押人被告宫辉与贷款人原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额300000元。贷款用途为经营。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定额利率以借款凭证记载为准。借款人按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。同时，抵押人自愿以位于瓦房店市房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月7日，案涉抵押房屋办理了抵押登记手续。原告于2011年6月10日向被告宫辉发放了全部贷款，贷款年利率8.84%。查，2018年10月10日，被告开始逾期款换，截止2019年5月10日，被告欠付剩余全部本金106475.79元，欠付利息、罚息和复利共计4674.44元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》一份、个人贷款凭证一份、他项权证一份、房屋查询卡一份、欠款明细二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下剩余全部本金、利息、费用等。原告主张的剩余借款本金及截止2019年5月10日的利息、罚息和复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宫辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫辉偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金106475.79元;二、被告宫辉给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截止2019年5月10日欠付的利息、罚息和复利共计4674.44元。三、被告宫辉给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行自2019年5月11日起至款项付清之日止的借款利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定的方式计算；以上一至三项被告宫辉应给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对于被告工会名下位于瓦房店市房屋享有抵押权；原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年九月十日书记员 于晓丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初659号 原告：次拥（又名陈蓉），女，藏族，生于1981年7月12日，住四川省巴塘县。 委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：曾波，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：向川，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省岳池县。 原告次拥诉被告曾波、向川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年8月22日开庭审理，原告次拥的委托代理人蒙绍贵、被告向川到庭参加诉讼，被告曾波经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告次拥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资5722元,误工费及车旅费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告承包了南部县中心乡长盐井村农网改造工程，并雇请原告等人做工。2017年12月，被告给原告等七名农民工出具了欠条，确认了原告等七人的工资金额。此后，被告曾波向原告等七位农民工共计支付了10000元，人平1248元，余款至今未付。现原告起诉至人民法院，请求支持其诉请。原告并提交了欠条。 被告向川辩称，我和曾波于2017年因做工程认识，本案的案涉工程是我介绍他做的，并非由我分包给曾波。工程款是老板直接付给曾波，工程款并未经过我手，曾波领到工程款后未给工人足额发放工资。该项目的基础部分是我组织的工人施工，他也没给我一分钱，现在工人还来找我要钱。另外，2018年曾波介绍我到仪陇做了三个工程，大概还欠我20万左右，我也是受害者，我也要起诉他。对于原告提交的欠条，向川质证表示欠条属实。 被告曾波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 结合原告诉称、本案证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：本案原告次拥又名陈蓉。2017年12月7日，被告曾波、向川共同向原告次拥等七人出具欠条，主要载明：“今欠到黄帅12693元、候兴伟11460元、付加9082元、章丹12810元、吴成强10096元、陈蓉6950元、封兰英3350元，共计66300元。其中，候兴伟由向川支付工资，发工资时间2017.12.13下午6点前，欠资人曾波，担保人向川，2017年12月7日”。欠条出具后，被告曾波向原告等七人共计支付了10000元，人均1428.5元，余款至今未付。 本院认为，二被告对原告的工资出具了欠条予以确认，被告曾波作为欠款人应向原告支付工资。对于原告要求被告曾波支付工资本息的诉请，本院予以支持。关于本金，扣减被告曾宝已经支付的1428.5元后，还应支付6950-1428.5元=5521.5元。庭审中,原告主张按年利率6%自被告逾期付款的次日（2017年12月14日）起计算至2019年6月13日的利息为496.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张工资及利息合计5722元，是原告对权利的自行处分，本院予以支持。被告向川在欠条上作为担保人签字，应推定为连带担保。因各方未明确约定担保期限，担保期限应推定为主债务履行期限届满之日起的六个月内。由此被告向川所提供的担保已超过担保期限，其不承担担保责任。对于原告主张的车旅费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾波在本判决生效后十日内向原告次拥支付劳动报酬及逾期利息共计5722元； 二、驳回原告次拥的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告次拥已经预交，由被告曾波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  姜尤学 人民陪审员  文 静 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨康礼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执376号申请执行人:陈永清，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：李日强，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王俊苹，女，1986年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：李伟强，男，1978年12月22日出生，江西省安福县人，建筑工程师，住安福县。被执行人：朱晓琴，女，1981年1月21日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人陈永清与被执行人朱晓琴、李日强、王俊苹、李伟强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初2386号民事调解书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱晓琴、李日强、王俊苹、李伟强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1371527元，截至2019年9月4日已执行10000元，未执行1361527元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年九月四日书记员  左丽莎
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终182号 上诉人（原审起诉人）连云港金世纪国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**外经贸大厦**。 法定代表人：郭强，董事长。 上诉人连云港金世纪国际贸易有限公司因诉连云港市商务局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0791行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人连云港金世纪国际贸易有限公司向原审法院起诉称，起诉人现在拥有的位于连云港市海州区海连东路9号外经贸大厦十一层房屋，原系由连云港市轻工业品进出口公司（以下简称轻工公司）依照被起诉人要求出资购买的办公用房。被起诉人为了使用新房办公，将其位于海连东路××号××层半旧楼房（共计26间，1200平方米）与轻工公司的上述办公楼置换。2000年11月29日，在被起诉人和轻工公司的要求下，以由起诉人为轻工公司偿还相应债务的方式达成协议，将上述“二层半楼房”出售给起诉人，起诉人按协议支付了对价，并在该登记地点办理公司业务。2003年1月13日，被起诉人强令拆迁原告的“二层半楼房”，其在发给起诉人的《拆迁补偿通知》中要求“你公司在东大院的二层半楼房26间，必须在2003年5月31日前拆除完毕”，并主动用上述外经贸大厦十一层房屋和外经贸大厦二层附属楼置换起诉人的“二层半楼房26间”，以此作为补偿。随后，被起诉人先后将外经贸大厦十一层和二层附属小楼（后者于2019年2月腾出）交付起诉人使用至今，但始终未协助起诉人办理过户手续。上述拆迁补偿是起诉人之行政主管机关即被起诉人根据市政府决定下达的行政命令，其受益人虽然是江苏港利投资集团有限公司，但其与起诉人均为被起诉人的下属企业，起诉人与被起诉人之间存在行政管理关系。为维护自身合法权益，起诉人曾于2010年8月25日以民事案由诉至法院，要求被起诉人办理过户手续。人民法院生效裁定书收称：涉案争议财产涉及企业改制过程中的行政性划转与调整，且不属于平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，金世纪公司可以向相关行政机关申请解决。此后，起诉人历时七年半时间的行政救济行动，但被起诉人始终无任何作为。请求:判决被起诉人在期限内履行保护原告财产权益（协助办理房屋过户手续）的法定职责。 原审法院经审查认为，连云港金世纪国际贸易有限公司对连云港市商务局提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予立案，理由如下：1、根据起诉人所诉称内容，其主张与被起诉人连云港市商务局之间于2003年1月时存在拆迁补偿法律关系，由连云港市商务局以产房屋置换方式对其进行拆迁补偿。但其未提供诸如拆迁许可证、拆迁补偿裁决等能够证明房屋拆迁管理部门依法作出了与其合法权益相关的行政行为的证据证明其主张。即使如起诉人所称存在拆迁补偿法律关系、其与被起诉人双方已经达成拆迁补偿协议，但根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，当事人也仅可以对房屋拆迁管理部门作出的补偿裁决等行政行为提起行政诉讼，而不能对拆迁人不履行补偿协议提起行政诉讼。2、根据连云港市中级人民法院（2010）连民初字第58号民事裁定书认定的事实，起诉人与被起诉人之间争议的财产涉及企业改制过程中的行政性划转与调整。这种划转和调整属于国家资产管理部门对所属企事业单位的内部行政管理行为，也即起诉人所诉称的“被起诉人是其上级主管机关、其是被起诉人的下属企业”、其与被起诉人之间存在“行政管理关系”。但行政主管部门基于上下级行政管理关系对所属企事业单位作出的行政决定，不属于行政机关依照法定职权对行政管理相对人作出的具有外部法律效力的行政行为。因此，起诉人提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。3、即使起诉人对被起诉人提起的诉讼是行政诉讼受案范围，但生效民事裁定书已经告知起诉人其与被起诉人之间的纠纷可以向相关行政机关申请解决。据起诉人所称，其在收到该民事裁定书后，在长达七年半左右时间申请行政机关解决而无果。如果起诉人认为相关行政机关未依法履行法定职责侵犯其合法权益，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，也应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起二年内提起诉讼，而起诉人至2019年7月才向本院提起诉讼，也超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，起诉人连云港金世纪国际贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人连云港金世纪国际贸易有限公司的起诉不予立案。 上诉人连云港金世纪国际贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初303号行政裁定，责令立案受理本案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。行政诉讼中行政行为，是指行政主体在实施行政管理活动中与行政职权有关联的作为与不作为行为。本案中，上诉人连云港金世纪国际贸易有限公司的诉讼请求为要求连云港市商务局履行保护原告财产权益（协助办理房屋过户手续）的法定职责。行政机关及下属企业之间划转和调整国家资产，行政机关负有协助办理过户等责任，不是在行政管理活动中与行政职权有关的行为。因此，上诉人连云港金世纪国际贸易有限公司所起诉的行为不属于行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年九月二十四日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7707号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:邹兴维，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹兴维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邹兴维经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邹兴维未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月16日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 邹兴维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹兴维限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹兴维负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初4270号原告：赵爱林，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：宋富坤菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，2001年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郑丽平山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张松勤山东君诚仁和律师事务所律师。原告赵爱林与被告郭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭进行了审理。双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告郭磊赔偿原告赵爱林医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费共计8500元，当庭支付6700元（已履行），下剩1800元于2019年9月20日之前履行完毕。二、其他无争执。诉讼费150元，减半收取75元，由被告郭磊承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或按捺手印后即产生法律效力。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  袁玉兰二〇一九年九月十七日书 记 员  宋 伟
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1397号 原告：胡运宾，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，现住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路**。 负责人;李振飞，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:腾必行，男，系该公司职员。 原告胡运宾与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿郴州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡运宾及其委托诉讼代理人曾建军，被告人寿郴州市中心支公司的委托诉讼代理人腾必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运宾向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的保险合同保险范围内保险人免责条款无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日10时55分许，原告为自有的号牌湘Ｌ×××××运输车辆在被告下属机构汝城县人寿保险公司处投了交强险和机动车损失险、不计免赔率险，保险期限为2016年7月20日至2017年7月19日。被告确认收付后，出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》和一份空白《机动车辆保险条款》。被告始终未送达《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》给原告，始终未对免除保险人责任的条款和特别约定向原告作任何形式的明确说明或者提示，始终未向原告明确说明或提示免除保险人责任条款的内容及法律后果，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，该免除保险人责任的条款无效。为此，原告起诉至法院。 被告人寿郴州市中心支公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告称免责条款无效，没有事实依据，并且该部分经广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2409号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民申82号民事裁定书予以审理认定。原、被告签订保险合同时，被告已经履行了说明提示义务，保险合同中免除保险人责任的条款已发生效力。同时，广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民申82号民事裁定书也驳回了原告的再审申请。对于该事实有生效的法律文书予以认定，原告再次提起诉讼是属于滥用诉权，应当驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，7月19日原告胡运宾为其所有的湘Ｌ×××××号厢式运输车辆在被告人寿郴州市中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（不计免赔率险），机动车辆商业保险的保险期限为2016年7月20日0时0分起至2017年7月19日24时止。2017年1月17日10时许，原告胡运宾雇请的司机何文敏驾驶湘Ｌ×××××号厢式运输车发生交通事故。本起事故于2018年3月28日由广东省韶关市浈江区人民法院作出（2017）粤0204民初2409号民事判决书，认为被告人寿郴州市中心支公司已履行了提示及明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款已发生法律效力；胡运宾不服该判决向广东省韶关市中级人民法院上诉，由于胡运宾未在《预交上诉费通知书》规定的时间内预交上诉费，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终1491号民事裁定书，裁定胡运宾自动撤回上诉；后胡运宾向广东省韶关市中级人民法院申请再审，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民申82号民事裁定书，驳回胡运宾的再审申请。原告胡运宾认为被告人寿郴州市中心支公司对免除保险人责任的条款和特别约定未向原告作任何形式的明确说明或者提示，双方签订的保险合同保险范围内保险人免责条款无效，从而引起纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述与原告提供的保险单、保险条款，被告提供的广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2409号民事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1491号民事裁定书、广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民申82号民事裁定书等证据相印证，经庭审举证核实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案免责条款已经经广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2409号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民申82号民事裁定书予以审理认定。人寿郴州市中心支公司已履行了提示及明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款已发生法律效力。胡运宾没有提供新的证据证明保险合同中免责条款无效，胡运宾主张人寿郴州市中心支公司签订保险合同时免责条款未向其明确说明或提示，保险合同保险范围内保险人免责条款无效的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡运宾的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡运宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁小霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢63号申请执行人：曾祖英，女，1973年5月20日出生，汉族，住恩施市，被执行人：康伟，男，1988年6月12日出生，土家族，住恩施市，申请执行人曾祖英依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初520号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人按照执行和解协议约定支付借款24000元，案件受理费1200元，自2015年6月3日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕时止的利息。本院现已执行7086.38元，经网络查控和传统调查，被执行人康伟暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年九月二日书记员  尹朦朦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保370号申请人：徐闪闪,女,汉族,1992年1月9日出生,住河南省淮阳县。被申请人：宁夏御龙葡萄酒有限公司，住所地:宁夏回族自治区御马葡萄酒有限公司院内。法定代表人:尹宪臣,系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人徐闪闪于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏御龙葡萄酒有限公司名下价值73782.28元财产。担保人郭嘉辉以其名下长安牌小型普通客车,车牌号为×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏御龙葡萄酒有限公司名下价值73782.28元财产。二、冻结郭嘉辉名下长安牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费758元，由申请人徐闪闪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年九月十一日书记员  闫雨婕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1001号之六申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人管理人负责人：李红。委托代理人：李洋，男，东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司公司员工。委托代理人：赵健鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人广饶县三众化工有限公司，住所地广饶县大王镇创业路**。法定代表人：陈永泉，该公司经理。被执行人高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建英，女，1974年4月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人东营市鑫源橡胶有限责任公司，住所地广饶县大王镇大王西村。法定代表人：古潍坊，该公司总经理。被执行人古潍坊，男，1972年5月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人李艳红，女，1975年2月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司，住所地广饶县新兴工业园（大王李桥西）。法定代表人：李司修，该公司总经理。被执行人李司修，男，1947年9月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人徐金萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人李燕霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：李传刚，该公司总经理。被执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人李爱华，女，1968年1月4日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年11月19日作出的（2018）鲁0523民初4548号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李艳红在沪市A股市场和深市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条的规定，裁定如下：卖出被执行人李艳红在沪市A股市场A376389116证券账户内的证券代码：600308（证券简称：华泰股份）股票1440.00股、证券代码：600322（证券简称：天房发展）股票3000.00股、证券代码：601333（证券简称：广深铁路）股票2200.00股、证券代码：601991（证券简称：大唐发电）股票700.00股，并将变卖所得价款直接划付至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行,账户名称：广饶县人民法院,账号：31×××79）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十一日书记员  尹梦飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19083号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚代伟，男，1985年01月20日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚代伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94483.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94483.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1127号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨善合，曾用名杨漾，男，1990年6月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专肄业文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨善合犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）湘0105刑初290号刑事附带民事判决。原审被告人杨善合对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月19日3时许，被告人杨善合在长沙市开福区东风路“十二兽酒吧”门口处，因打的事宜与被害人王某发生冲突。被告人杨善合逞强耍横、借故生非，到酒吧旁边“常青小吃店”的厨房内拿了一把菜刀冲到酒吧门口，挥刀朝被害人王某的头部连砍五刀，酒吧保安见状迅速上前控制被告人杨善合，被害人保安刘某在夺刀时手部被砍伤，后被告人杨善合被保安控制扭送至公安机关。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人王某颅脑外伤、头皮裂创累计长度达20cm、颈部及左肩部皮肤裂创，其损伤程度为轻伤一级；被害人刘某右桡动脉断裂、肢体单个创口达10cm以上、右上肢外伤至部分血管、神经、肌腱损伤，其损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人杨善合如实供述犯罪事实。被告人杨善合家属代为赔偿被害人王某人民币3万元；代为赔偿被害人刘某人民币2万元。另查明，附带民事诉讼原告人王某共计住院21天，其月收入4200元。被告人杨善合因其犯罪行为对王某造成了医疗费34112.61元（包含被告人杨善合家属代为赔偿的3万元）、住院伙食补助费630元（30*21天）、误工费2899.72元（50400元/365天*21天）、酌情认定护理费4600元、营养费2000元，交通费500元，共计44742.33元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、病例资料、医疗费发票、收据及劳动合同等书证及物证照片；鉴定意见；证人黄某的证言；被害人王某、刘某的陈述；被告人杨善合的供述及辩解；视听资料等。原审法院认为，被告人杨善合随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨善合能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人杨善合的家属代为赔偿两名被害人经济损失人民币五万元，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、误工费的数额过高，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，原审判决如下：一、被告人杨善合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人杨善合赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币四万四千七百四十二元三角三分（已支付三万元）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人杨善合上诉提出：原审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人杨善合随意殴打他人并致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨善合到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，上诉人杨善合的家属代其赔偿被害人部分经济损失，对杨善合可以酌情从轻处罚。针对上诉人杨善合上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人杨善合的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人杨善合上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年九月二十三日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4501号申请执行人：杨峰,男性,1963年7月25日出生,住上海市青浦区。；石春玲,女性,1964年8月22日出生,住上海市青浦区。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室本院在执行杨峰、石春玲与济南泉城新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年3月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年3月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记未发现被执行人的财产线索。于2019年7月10日济南市房屋档案馆查询被执行人的房产，现已查封。财产暂时无法处置。于2019年9月19日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年9月19日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公开。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  许 莉审判员  王 东二〇一九年九月二十日书记员  赵春苗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7730号原告：赵国强，男，1982年4月24日出生，住重庆市永川区。被告：孙剑，男，1987年1月16日生，住重庆市永川区。原告赵国强与被告孙剑相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告的妨碍；2.被告赔偿原告墙面修复费用900元；3.被告赔偿因漏水致房屋无法出租的经济损失从2019年7月22日起按1300元／月计算至不再渗水为止；4.赔偿原告误工费200元／天；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告居住在红河枫景小区X-17-X，被告居住在X-18-X，系楼上楼下邻居关系。2019年7月8日，原告发现卫生间扣板有水滴落，次日，原告联系物业人员，打开扣板发现楼上卫生间下水管与楼板衔接处有水渗漏，物业人员查看后认为是楼上卫生间漏水。同年7月12日，被告带人看过漏水后无任何表示。后原告多次联系物管要求被告做好堵漏，不再让水渗漏，不要求被告赔偿，但被告一直不配合处理。2019年7月22日，物管及原、被告三方一同到原告处查看、协商，但协商未果。因被告卫生间渗水，致使原告房屋受损无法出租，墙面受损面积也在逐渐扩大，故诉至法院。孙剑辩称，2019年7月9日，被告接到物管电话通知称原告卫生间扣板有滴水现象，原告要求被告必须修复，态度极其恶劣；被告接到通知后于2019年7月12日组织永能集团土建专家张志德现场勘查，勘查后认为：原告外墙瓷砖脱落，7月阴雨天气可能导致雨水侵蚀，卫生间扣板上方为隐蔽工程，需做观测后才能做出判断，并告知原告待连续晴天观测扣板有无漏水现象，但原告并未用观测法做过程控制记录，故不能做出判断问题所在；原告仅凭个人经验就认定系被告厕所漏水，并无根据，被告要求签订三方协议，明确责任划分（如外墙渗透问题归物管，厕所防水胶问题归被告，水管问题归哪一方），但原告及物管公司均不愿签订，原告在明知厕所扣板有漏水问题，并未采取任何补漏防范措施，对扩大化的问题应自行承担责任。本院经审理认定事实如下：原告居住的房屋位于重庆市永川区人民东路168号(红河枫景小区)X-17-X，被告居住的房屋位于重庆市永川区人民东路168号(红河枫景小区)X-18-X，两房屋之间系上下楼关系。2019年7月开始，原告发现家中的卫生间扣板一直往下渗水，原告举示现场照片证明其卫生间主下水管外壁渗水、漏水事实。被告陈述，卫生间扣板上方系隐蔽工程，无法观测到漏水原因，且漏水与外墙渗透以及阴雨天气等也有关系，但被告未向法院举示充分证据予以证明上述观点。庭审中，本院征询被告意见，为查明案件漏水事实，其是否申请对漏水原因进行司法鉴定，被告明确表示不申请司法鉴定。本院认为，原、被告双方系上下楼邻居关系，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告怀疑漏水原因系其他方面导致，但被告未向本院举示充分证据予以证明上述观点；从原告举示的现场照片以及本院的实地勘察，并结合日常生活经验（水系从上往下流）可知，原告出现的卫生间扣板漏水现象系被告卫生间渗水导致。对于原告主张的墙面修复费、房屋无法出租的经济损失以及误工费，因未提供相关依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙剑于本判决生效后30日内对原告赵国强位于重庆市永川区人民东路168号X-17-X房屋卫生间进行漏水修缮，停止漏水侵害，排除漏水妨害；二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一九年九月十八日书记员  李丽华
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1377号申请执行人：冯榜学，男，1961年8月19日生，现住松原市宁江区。被执行人：徐伟彪，男，汉族，1983年3月30日生，现住松原市宁江区。申请执行人冯榜学与被执行人徐伟彪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月28日作出了（2019）吉0702民初2621号民事调解书，内容如下：徐伟彪于2019年7月15日前一次性偿还冯榜学借款本金7.8万元，并自2018年2月13日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。一审案件受理费900元，由徐伟彪负担，冯榜学已经预缴本院不予退还，由徐伟彪在支付上述款项时一并支付给冯榜学。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年8月2日向被执行人徐伟彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年8月2日向松原市不动产登记中心查询了被执行人徐伟彪的房产情况，查询结果是被执行人徐伟彪名下无房产信息。三、于2019年8月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金78900元，已执行到位0元，执行费1084元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘忠杰审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月二十日书记员  张 野
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20301号李心爱、孙兴刘：你们与王宗启实现担保物权纠纷一案，本院(2019)豫0105民特81号民事裁定书已发生法律效力。权利人王宗启于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5098号 原告：李军，男，1975年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕录坤，男，1989年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：崔帅，女，1987年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告李军与被告吕录坤、崔帅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日以被告已经偿清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李军撤回对被告、吕录坤崔帅的起诉。 减半收取案件受理费1150元、保全费1020元共计2170元，由原告李军负担。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月二十四日 书记员 胥文恺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李文辉归还信用卡透支款147,759.44元。事实和理由：被告李文辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计147,759.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4768号原告：沈昌红，女，1971年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区（锦苑）雅仕坊1－204。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业集中区邮仪路东侧。法定代表人：谈付田，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。被告：王九良，男，1972年3月11日出生，汉族，住高邮市。原告沈昌红诉被告江苏天虹照明集团有限公司（以下简称天虹公司）、王九良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人成斌、被告天虹公司委托诉讼代理人盖小军、被告王九良到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人成斌、被告天虹公司委托诉讼代理人盖小军到庭参加诉讼，被告王九良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院停止对原告所有的扬州市邗江区执行，确认该房产归原告个人所有。事实和理由：天虹公司诉王九良买卖合同纠纷一案，经法院调解，双方达成协议。2019年4月下旬，原告得知案涉房产已被法院查封并已进入执行程序，后原告向法院提出执行异议申请，被法院驳回。原告认为，扬州市邗江区邗江北路88号（锦苑）雅仕坊1-204、名仁坊11-车库2的房产是沈昌红与王九良共同购买。2017年2月8日，沈昌红与王九良协议离婚，离婚协议约定案涉房产归沈昌红所有。案涉房产是沈昌红个人财产，因案涉房产贷款未完全清偿，故不能过户至沈昌红名下。被告天虹公司辩称，天虹公司与王九良之间的债权债务关系经法院审理，达成的调解协议合法有效；本案案涉房屋属沈昌红与王九良共同所有。被告王九良辩称，对原告的诉求无异议；其与天虹公司之间是劳动关系，调解是基于劳动合同来进行的，至今其未收到调解书中所确认的合同。经审理查明，天虹公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年11月30日依法查封了王九良与沈昌红共有的位于扬州市邗江区产。2018年2月28日，天虹公司诉至本院，要求王九良给付2013年至2015年期间的货款2558360元。经本院调解，双方达成调解协议。案件进入执行程序后，沈昌红向本院提出异议，称其与王九良已在2017年2月8日协议离婚时约定案涉房产归其所有，因购房贷款未清偿，故案涉房产未能过户至其本人名下。要求解除对扬州市邗江区产的查封措施，终止对案涉房产的执行。本院于2019年6月3日作出驳回沈昌红的异议的裁定。现沈昌红以天虹公司、王九良为被告向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原告提交的其与王九良的离婚协议、离婚证、商品房买卖合同、不动产调查及查询结果证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款还款流水、全日制劳动合同书、（2018）苏1084民初1550号民事调解书、（2019）苏1084执异16号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，我国物权法系以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。本案中，沈昌红与王九良离婚时虽然约定了离婚后案涉房产归沈昌红所有，但由于案涉房产登记在沈昌红与王九良双方名下，且双方至今未办理不动产变更登记手续，故不发生物权变动效力，王九良仍是案涉房产的共有权人。沈昌红与王九良双方之间的约定不能对抗第三人。对案涉房产予以查封、执行并无不当。对于王九良提出的未收到调解书所确认的合同的抗辩主张，因其涉及的系另一案件，与本案无关，故本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈昌红的诉讼请求。案件受理费11314元，由原告沈昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11314元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇一九年九月四日书 记 员  孙 璐附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第九条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0211民初3214号原告：王某1，男，2012年2月29日出生，蒙古族，住吉林市。原告：王某2，男，2014年5月20日出生，蒙古族，住吉林市。法定代理人：王某3(系原告母亲)，女，1984年3月9日出生，蒙古族，住吉林市。被告：曹某，男，1984年7月5日出生，汉族，住吉林市。原告王某1、王某2诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，经家事调解员丁铁志先期调解，并达成一致协议。经查，王某3与曹某于2017年6月29日协议离婚，婚后生育两子，王某1（2012年2月29日出生）、王某2（2014年5月20日出生）。现王某1、王某2起诉来院要求曹某支付子女抚养费，曹某表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2019年10月至婚生子王某218周岁时止，曹某每月给付王某1及王某2抚养费共2600元，于每月10日前给付，期限均为子女分别独立生活时止；二、曹某拖欠王某1、王某2抚养费40000元，由曹某于2023年12月23日前给付原告法定代理人王某3。案件受理费50元，由原告法定代理人王某3负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨大勇二〇一九年九月二十二日书记员  曹力文
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1753号原告：杨京彩，男，汉族，1948年1月27日出生，住洛宁县。被告：张孝武，男，汉族，1968年6月27日出生，住洛宁县。本院在审理原告杨京彩诉被告张孝武民间借贷纠纷一案中，原告杨京彩于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨京彩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨京彩负担。审判员 裴 震二〇一九年九月十七日书记员 杜阳艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执661号 申请执行人：潘某某，男，汉族，住址广西钟山县。 被执行人：桂林市某某某粮油食品有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人何某某，该公司董事长。 申请执行人潘某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2110号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行被执行人桂林市某某某粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7.6132万元及利息，案件受理费1703元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人桂林市某某某粮油食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，本案申请执行人申请执行标的7.613万元，案件受理费1703元均未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月三十日 书记员  唐晶晶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1542号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人陈静，女，1972年12月22日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，农民，住重庆市九龙坡区。被执行人韩家洪，男，1965年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。被执行人李晓华，男，1972年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人陈静、韩家洪、李晓华罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈静、韩家洪、李晓华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为117300元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十八日书记员  章寒露
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6916号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费3310元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2033号之一 申请执行人：张义，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳俭昌，男，1952年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人岳俭昌在银行的存款3750.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××83）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年九月十六日 法官助理  邵修发 书 记 员  李旭阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执796号申请执行人：刘家志，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于卫东，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人刘家志与被执行人于卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的20000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年4月18日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未能查询到可供执行的财产。2019年4月18日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年九月十八日书记员  史展辉