江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1650号上诉人（原审原告）：王小毛，女，1975年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘振芳，男，1952年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘叶，女，1981年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭才香，女，1953年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：黄小华，男，1979年12月2日出生，汉族，住遂川县。上诉人王小毛因与上诉人刘振芳、被上诉人刘叶、郭才香、黄小华民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小毛上诉请求：撤销原判，改判支持王小毛一审全部诉请。事实和理由：2014年4月6日，郭才香、刘叶共同向王小毛借款30万元，约定借款期为1年（2014年4月6日至2015年4月6日），借款到期后，郭才香无力还款，故延期半年，刘叶作为担保人知晓此事，王小毛也一直要求刘叶、郭才香还款。2015年10月4日，王小毛曾委托吉安青源律师所傅律师向刘叶、郭才香邮寄书面催款函，于2015年10月5日向刘叶发送短信，要求刘叶履行担保责任，归还借款本息。在王小毛多次直接向刘叶索要借款均未果的情况下，王小毛于2016年3月10日向遂川县人民法院提起诉讼，2016年5月3日，刘叶主动提出偿还本金4万元，余款分期归还，请求王小毛撤诉，并非刘叶代其母亲郭才香还款。王小毛撤诉后，刘叶仍不归还借款，2018年3月，王小毛再次起诉，要求郭才香、刘叶等人归还借款本息。一审认定，王小毛在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担担保责任，与事实不符，请求二审法院依法改判。刘叶辩称，一审法院已经明确询问过王小毛，在担保期间内是否要求刘叶承担担保责任以及郭才香延长借款期限是否经刘叶同意，王小毛均表示没有，可见，王小毛的上诉理由并非事实。刘振芳辩称，一审认定刘叶不需承担担保责任正确。郭才香、黄小华均未予答辩。刘振芳上诉请求：变更原审判决第一项，改判刘振芳无需承担还款责任及诉讼费用。事实和理由：郭才香的借款并非用于家庭生产生活，王小毛没有证据证明其借款用途，并且刘振芳是医院退休职工，有稳定生活来源，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方未签字的借款，债权人应举证证明对方认可该债务。王小毛无证据证明刘振芳知情且认可该债务，一审法院判决刘振芳承担还款责任错误。王小毛辩称，一审判决针对刘振芳部分事实清楚，证据充分，请求驳回刘振芳的上诉请求。刘叶辩称，同意刘振芳的上诉请求及事实理由。郭才香、黄小华均未予答辩。王小毛向一审法院起诉请求：判令郭才香、刘振芳、黄小华共同归还借款本金260000元，利息246400元;刘叶对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年4月6日，郭才香因经营房地产向王小毛借款30万元，借期为1年（2014年4月6日至2015年4月6日），月利率为2.5%，按季付息。郭才香向王小毛出具了借条，刘叶以保证人身份在借条上签名捺印。郭才香借款后按约定向王小毛支付了3个月的利息，而后怠于付款。借款到期后，王小毛与郭才香对借款期限重新约定延长半年，并在借条上进行了备注，但未经刘叶书面同意。借款再次到期后，郭才香仍未还款，王小毛向法院提起诉讼。2016年5月3日，郭才香通过刘叶向王小毛归还借款本金4万元，王小毛因此撤回了起诉。之后，郭才香依然未履行还款义务，王小毛故再次提起诉讼。一审法院认为，郭才香向王小毛借款后应依约履行还款义务，郭才香怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。郭才香向王小毛所借款项用于房地产经营，属于为家庭生产生活所负债务，应认定为郭才香和刘振芳的夫妻共同债务，刘振芳负有共同偿还义务。王小毛在借款到期后与郭才香重新约定还款期限未经刘叶书面同意，且在主债务到期6个月内未向刘叶主张权利，刘叶的保证责任予以免除。王小毛没有证据证明，黄小华是本案的共同债务人，故对王小毛要求黄小华共同承担还款义务的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、郭才香、刘振芳在判决生效后60日内共同归还王小毛借款本金260000元，利息246400元。二、驳回王小毛的其余诉讼请求。案件受理费8864元，公告费600元，由郭才香、刘振芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小毛提交了两组证据。证据1.催款函一张、邮政快递凭证四份，以证明王小毛2015年10月4日委托傅律师向刘叶发出催款函一份，履行了催款义务；证据2.发给刘叶、郭才香的催款短信各一份。以证明2015年10月5日，王小毛同时向郭才香、刘叶催要还款本息。刘叶质证后认为，证据1.证据2真实性均有异议，证据1无法证明当时邮件中邮寄的是催款函，并且2015年10月3日是国庆期间，刘叶并未收到邮件。催款函与快递单上傅飞辉的签名字迹也不一样，快递单上的邮戳是江西遂川，傅飞辉所在律所在吉安市青原区，证据2.王小毛应提交移动公司的手机收费凭据，并且短信内容与借款期限及王小毛主张刘叶共同借款相矛盾。郭才香、黄小华、刘振芳未发表质证意见。本院认为，王小毛提交的催款函原件，快递邮费发票、退回的快递单相互印证，经核实，王小毛寄给郭才香的快递内容为王小毛寄给郭才香、刘叶的催款函，两份快递同一天寄出，分别寄给了郭才香和刘叶，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王小毛发送短信证据仅为短信截屏内容，无法显示短信发出时间及发送状态，故对其真实性不予认可。刘振芳向本院提交了刘振芳系遂川县人民医院退休职工证明及刘振芳2019年工资流水，以证明刘振芳是遂川县人民医院退休职工。王小毛质证后认为，该证据与本案不存在关联性。本院认为，王小毛对该证据真实性无异议，关联性结合本案其他证据予以综合认定。二审另查明，刘振芳系遂川县人民医院退休职工。2015年10月4日，王小毛通过EMS邮件向刘叶邮寄《催款函》催款。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.刘叶应否承担连带担保责任；2.刘振芳应否承担共同还款责任。关于争议焦点1.2014年4月6日，郭才香向王小毛借款30万元，借期1年。刘叶以保证人身份在借条上签名捺印，故2015年4月6日至2015年10月6日为刘叶的保证期间。2015年10月4日，王小毛通过EMS邮件向刘叶邮寄《催款函》催款，王小毛依法行使了通知义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故2015年10月4日起开始计算本案保证合同的诉讼时效。2016年3月，王小毛向人民法院起诉，要求郭才香、刘振芳、刘叶、黄小华归还借款，诉讼时效中断，2016年5月3日撤诉后，重新计算其诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故2016年5月4日至2019年5月4日期间，王小毛均有权向法院提起诉讼，要求郭才香、刘振芳、刘叶、黄小华归还借款。王小毛于2018年3月9日向法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，刘叶依法应当承担担保责任。刘叶承担保证责任后，有权向债务人郭才香追偿。王小毛的上诉请求成立，本院依法予以支持。关于争议焦点2，即刘振芳是否应当承担共同还款责任问题。债务人郭才香与刘振芳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务系郭才香以其个人名义所借，款项用于投资房地产，刘振芳系遂川县人民医院职工，有独立的生活经济来源，王小毛既无证据证明案涉借款系郭才香、刘振芳夫妻共同意思表示，也无证据证明系郭才香夫妻双方共同用于房地产经营，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，刘振芳对案涉借款不应承担共同还款责任。刘振芳上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初188号民事判决；二、郭才香于本判决生效之日起六十日内归还王小毛借款本金260000元，利息246400元；三、刘叶对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回王小毛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8864元，公告费600元，由郭才香、刘叶负担，二审案件受理费17728元，由郭才香负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年九月二十六日书记员  谭 洋