山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2584号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张冠东，男，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张军，系赵磊之妻，1980年12月20日出生，住济宁市兖州区。被告：徐利宁，男，1982年1月25日出生，住济宁市兖州区。被告：徐洪鸽，男，1979年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告赵磊、张军、徐利宁、徐洪鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人李娟、张冠东，被告赵磊、张军、徐利宁到庭参加诉讼，被告徐洪鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵磊、张军偿还借款本金99500万元及利息，利息以99500元为基数，自2013年11月5日至2019年8月27日按借款合同约定月利率为10‰，因被告逾期，按合同约定利率上浮50%，月利率为15‰计息罚息、复息；之后利息按欠息每月结息，按同档次计算复利，以上利息按合同约定计算至实际给付之日。截止到2019年8月27日，利息及复利共计168068.32元。2、徐利宁、徐洪鸽二担保人对上述借款本息在13万元限额内承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日原兖州市农村信用合作联社（以下简称兖州农信社）新兖信用社与赵磊签订《个人借款合同》。同日兖州农信社新兖信用社与徐洪鸽、徐利宁签订《最高额保证合同》。赵磊与张军系夫妻关系，2011年11月11日张军向兖州农信社新兖信用社出具财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺确认书。2011年11月17日，赵磊向兖州农信社新兖信用社借款10万元。2013年11月10日借款到期后，多次催收未能偿还。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日成立，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由该公司承接。截止至2019年8月27日，赵磊仍欠借款本金99500元及利息。赵磊辩称，其借款是事实，对于原告陈述的借款本金数额没有异议。但对于利息不认可，认为利息过高，只认可两万元的利息。其愿意承担偿还责任并认可与张军的夫妻关系。张军辩称，对于赵磊借款一事本人知情，对借款本金99500元认可，但对于利息不认可，认为利息过高。其同意履行偿还义务。徐利宁辩称，担保是事实，同意承担担保责任，对于原告陈述的借款本金数额没有异议，但对于利息的计算方式不明白。其同意偿还借款本息。徐洪鸽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，兖州农信社新兖信用社与赵磊签订《个人借款合同》一份，约定赵磊向兖州农信社新兖信用社借款10万元并按月付息，借款期限自2011年11月17日起至2013年11月10日止。借款种类为短期贷款，借款用途为购沙石。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款有连带责任保证担保。同日，兖州农信社新兖信用社与徐洪鸽、徐利宁签订《最高额保证合同》一份，约定徐洪鸽、徐利宁作为保证人，为赵磊的上述借款合同中约定的借款10万元本息在最高余额13万元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。此前，2011年11月11日，张军向兖州农信社新兖信用社提交《财产共有人同意借款承诺书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》各一份，张军同意借款人赵磊向信用社申请贷款并承诺自愿与借款人赵磊对上述借款本息共同承担还款义务，并在该承诺确认书上签字；2012年11月28日，兖州农信社新兖信用社依据借款合同约定向赵磊支付了借款本金10万元，支付到赵磊62×××95银行卡内。借款到期后，赵磊未履行还款义务，经催收，截止至2019年8月27日，赵磊仍欠借款本金99500元，利息及复利共计168068.32元。2014年9月23日、2016年9月13日、2018年2月13日兖州农信社通过山东法制报、平安山东周刊向赵磊、徐利宁、徐洪鸽进行三次公告催收。截止至2019年8月27日被告仍欠借款本金为99500元及利息168068.32元。2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由该公司承接。上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺确认书、身份证明、夫妻关系证明、借款借据、利息清单、催收通知书、当事人当庭陈述及庭审查明的事实认定的，上述材料均存卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兖州农信社新兖信用社与赵磊签订的个人借款合同、与徐洪鸽、徐利宁签订的最高额保证合同、张军向兖州农信社新兖信用社出具的承诺书，均是当事人的真实意思表示，其内容符合相关法律规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。兖州农信社按照合同的约定将借款本金支付给赵磊，赵磊未按照合同约定履行还款的义务，显属违约。赵磊的借款发生在与张军夫妻关系存续期间，张军应遵其承诺与赵磊共同承担还款责任。因兖州农商行承接了兖州农信社的债权债务，为此兖州农商行作为原告要求赵磊与张军共同承担偿还借款本金99500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；因徐洪鸽、徐利宁对上述借款本息与兖州农信社新兖信用社签订最高额保证合同，承诺对于赵磊的借款在担保的债权最高余额13万元的范围内承担责任保证，为此，兖州农商行要求徐洪鸽、徐利宁对上述借款本息在担保的债权最高余额13万元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，徐洪鸽、徐利宁承担清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向赵磊、张军追偿。徐洪鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵磊、张军于本判决生效之日起十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金99500元、至2019年8月27日利息168068.32元及2019年8月27日之后的利息（以本金99500元为基数，以合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日）；二、徐洪鸽、徐利宁对于上述第一项的借款本息在担保的债权最高余额13万元的范围内承担连带清偿责任；三、徐洪鸽、徐利宁承担清偿责任后，应当免除其二人的担保责任，并有权在各自承担责任的范围内向赵磊、张军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由赵磊、张军、徐洪鸽、徐利宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一九年九月五日书记员 张冬梅