wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26财保9号申请人:王康军，男，1982年8月26日出生，汉族，住富宁县。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权。被申请人:广南县金周运输有限公司，统一社会信用代码：91532627309632903Q，住址：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，执行董事。申请人王康军于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广南县金周运输有限公司15200000元的银行存款采取冻结的财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司以诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：AKUMFA6Z0119Q000026K)对王康军申请的诉前保全以价值人民币15200000元为限额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王康军的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广南县金周运输有限公司银行账户内金额为人民币15200000元的存款，冻结期限一年。案件保全费5000元，由申请人王康军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年九月十日书记员  杨旭敏
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审736号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人漆先德，1986年11月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月18日向本院申请强制执行编号为501600191XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月17日14时58分许，被申请人漆先德在南门路人行道实施“机动车违反停放、临时停车规定”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，向被申请人开具了501600191XXXXXXX号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人漆先德进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600191XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600191XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 袁城城
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3644号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：郭林，女，1970年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告郭林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告株洲市永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5579号原告：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，住商城县。被告：马金龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：符庆刚，男，1967年2月6日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。原告姚启新诉被告马金龙、符庆刚第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚启新，被告马金龙的委托诉讼代理人冯春雷、被告符庆刚的委托诉讼代理人郑连春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启新向本院提出诉讼请求：撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初7206号民事调解书。事实与理由：2019年5月21日，商城县人民法院执行被告马金龙担保借款案决定对马实施拘留，并让其以房产提供担保暂缓对其实施强制执行措施。但后来查询发现被告马金龙的房产已经通过（2017）豫1525民初7206号民事调解书抵付给被告符庆刚。原告认为：1.两被告的债权债务没有转账凭证及银行流水，诉讼过程中二人主动配合，没有抗辩并调解结案，符合虚假诉讼特征；2.被告马金龙以明显低于当时市场价一半的价格将其房产作价900000元抵债给符庆刚，不符合正常交易逻辑，与虚假诉讼转移财产相吻合。3.被告马金龙与符庆刚的转移财产行为致使其帮助案外人王全明担保向原告借款900000元的债权无法实现。4.上述法律文书存在错误，损害了原告的合法权益。被告符庆刚辩称，一、首先，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权和无独立请求权的第三人，固始县人民法院（2017）豫1525民初7206号民事调解书是解决符庆刚与马金龙之间的债权债务关系，原告与被告符庆刚、马金龙之间均是独立的民事主体，原告对于二被告之间的诉讼标的既不享有独立的请求权，也不享有利害关系，其本来就不应当参加到我们已经发生的诉讼中，更不存在“不能归责于自己的事由未能参加诉讼的情形”。其次，依据最高人民法院《民诉法解释》第296条的规定，第三人对已经生效的调解书提起撤销之诉的条件是“第三人对调解书中处理当事人的民事权利义务的结果享有请求权”，（2017）豫1525民初7206号民事调解书解决的是马金龙偿还符庆刚的债务，与原告没有任何关联性。其三，原告是对于案外人王全明享有债权，而马金龙仅仅是王全明债务的担保人，其债权债务已经商城县人民法院审理并进入强制执行阶段。因此，原告姚启新不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。二、根据最高人民法院《民诉法解释》第292条规定，第三人提起撤销之诉的除斥期间是“自其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月”以内提起，而原告申请撤销的调解书生效距其提起诉讼远远超过六个月的法定期间。因此，原告的起诉已经超过法定的除斥期间。被告马金龙除了同意符庆刚的答辩意见外，另外辩称，1.原告债权得不到实现是其怠于行驶权利所致而不是我与符庆刚之间的民事调解书导致的损害结果或者让其承担义务。2.固始县人民法院（2017）豫1525民初7206号民事调解书与原告不具有任何人身权利和财产权利，原告不具有提起第三人撤销之诉的资格。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五的规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼是指没有被列为生效判决书、裁定、调解书的当事人，且无过错或者无明显过错的情形，包括：（一）不知道诉讼而未参加；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由；而《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人是指“对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权利的有独立请求权第三人，或者与他人争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，即案件的判决或调解结果可能导致其享有某种民事权利或承担一定的义务”。本案原告姚启新要求撤销的民事调解书处理的内容系被告马金龙以其自由的房产向符庆刚抵付900000元借款及利息，该案的法律关系为马金龙与符庆刚之间基于民间借贷而产生的债权债务关系；原告姚启新不是该借款合同的任何一方，马金龙与符庆刚的债权债务也没有涉及其人身权利和财产权利，即不存在法律上的利害关系。综上所述，本案原告姚启新系争议案件的案外人，本院（2017）豫1525民初7206号民事调解书的处理结果与其没有法律上的利害关系，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚启新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇一九年九月九日书记员  张志远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5370号之一 申请执行人：刘勇平，男，汉族，1966年4月20日出生，身份证住址深圳市宝安区）。 申请执行人：杨会平，女，汉族，1971年7月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈淑芳，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人刘勇平、杨会平与被执行人卢燕飞、陈淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人卢燕飞偿还借款本金及利息合计833.6万元（人民币，下同；利息计算至2018年4月30日止）；二、被执行人陈淑芳对前述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人卢燕飞持有的深圳金碧一号投资合伙企业(有限合伙)90%的股权、深圳市金碧教育科技信息有限公司70%的股权、深圳市乐恩特保利文化传播有限公司40%的股权、深圳市乐恩特教育信息技术有限公司95%的股权，前述股权冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人卢燕飞名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆,查封期限自转为正式查封之日起贰年； 3.参与分配被执行人卢燕飞持有的深圳市宝安区金碧实验学校51%股权，该股权现由本院（2016）粤0307执14222号案件处分； 4.轮候冻结被执行人陈淑芳持有的深圳市乐恩特保利文化传播有限公司40%的股权、深圳市金碧投资有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 5.冻结并划拨被执行人陈淑芳名下工商银行账户40×××01中的金额港币3001.47元，本院已结售汇为人民币2604.08元； 6.冻结并划拨被执行人陈淑芳名下财付通账户中的金额127.13元； 7.冻结并划拨被执行人卢燕飞名下财付通账户中的金额683.76元； 8.冻结并变卖被执行人陈淑芳持有的天音控股（股票代码：000829）200股，所得案款共计1038.34元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4181号申请人：陈小雨，男，1972年7月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：白京红，女，1965年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。系申请人陈小雨妻子。被申请人：王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人陈小雨与被申请人王保建、李珍民间借贷纠纷一案，申请人陈小雨于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保建、李珍名下的银行存款30000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人陈小雨以其中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：33207091900149957314）作担保。本院经审查认为，申请人陈小雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保建（身份证号：）、被申请人李珍（身份证号：）名下的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉宝二〇一九年九月二日书记员  秦宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初975号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李平，男，1963年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新野县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年8月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月10日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月1日21时5分，被告人李平醉酒驾驶车牌号为豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至与文化路附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，从送检的李平血液中检出乙醇成分，含量为140.08mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人李平醉酒驾驶自己的二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李平判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人李平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月1日21时5分，被告人李平醉酒驾驶车牌号为豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至与文化路附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，从送检的李平血液中检出乙醇成分，含量为140.08mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人李平的年龄等基本情况，说明被告人李平系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，被告人李平无违法犯罪前科记录。（3）查获经过、抓获经过证实2019年6月1日21时05分许，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队民警在南阳市工业路与文化路交叉口附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人李平当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实经公安机关查询，李平的准驾资格为E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的雅马哈牌普通二轮摩托车所有人为李平，机动车状态为正常。（5）行政强制措施凭证证实被告人李平被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人李平用呼出气体酒精检测仪检测结果为139毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人李平被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人李平于2019年6月11日，因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人李平的供述2019年6月1日晚上21时05分，我和三个朋友在中州路工业路附近一个小饭店吃饭喝酒，我们喝了一瓶白酒和三瓶啤酒，我大概喝了三两白酒和一瓶啤酒，喝完酒后，我驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿着工业路自南向北行驶至工业路文化路口时，被执勤民警查获，随后把我带到南阳市天伦医院抽血，并移交到案件大队处理。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3834号鉴定意见：从送检的李平血液中检出乙醇，其含量为140.08mg/100ml。4.安全检查笔录证实公安机关对被告人李平进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李平不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李平的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月十六日书记员 谷君宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2199号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。法定代表人：王春叶，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：陈杰、张学军，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行职员，特别授权代理。被告：邹仁才，男，1966年6月28日出生，汉族，宁夏鸿州劳务公司员工，住银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称农行惠农支行）与被告邹仁才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠农支行的委托诉讼代理人陈杰、张学军到庭参加诉讼，被告邹仁才经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹仁才偿还信用卡透支本息（截至2019年8月17日）44470.75元，其中本金30318.01元、利息12293.92元、逾期还款违约金1858.82元，并承担信用卡还清之日前孳生的利息、罚息及违约金；2.由邹仁才承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：邹仁才于2017年3月20日向农行惠农支行申请办理贷记卡，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经调查，邹仁才个人征信记录良好，后办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号:，账号:，开户时授信额度为20000元。邹仁才于2017年8月29日最后一次透支取现后，累计透支金额44470.75元。信用卡透支款项到期后，农行惠农支行多次上门和打电话催收，邹仁才陆续归还部分欠款（最后一次还款日为2018年3月30日）。截至2019年8月17日，信用卡透支本息44470.75元，其中本金30318.01元、利息12293.92元、逾期还款违约金1858.82元。经催要无果后诉至法院，请求依法判决。邹仁才未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。农行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据：证据一、邹仁才身份信息一张，证明邹仁才身份合法有效。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明邹仁才向农行惠农支行申请办理贷记卡。证据三、交易流水一份，证明邹仁才使用信用卡交易的事实。证据四、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书一份，证明农行惠农支行催收的事实。证据五、贷款本息证明一份，证明邹仁才欠本息的事实。证据六、信用卡账户催收系统明细一份（系信用卡催收系统内截屏），证明邹仁才透支情况的事实。农行惠农支行提供的证据真实有效，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，邹仁才向农行惠农支行申请办理金穗贷记卡，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，邹仁才在申请表上签名确认愿意遵守合同的各项规则，按照双方约定对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），邹仁才在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，邹仁才未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。农行惠农支行为邹仁才办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：，账号：，开户时授信额度为20000元。领取金穗贷记卡后，邹仁才多次使用该卡进行取现和消费，截至2019年8月17日，信用卡透支本息44470.75元，其中本金30318.01元、利息12293.92元、逾期还款违约金1858.82元。本院认为，邹仁才向农行惠农支行申请办理金穗贷记卡，农行惠农支行按规定向邹仁才发放了金穗贷记卡，双方之间形成信用卡使用的合同法律关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。农行惠农支行已按约定向邹仁才发放了金穗贷记卡，邹仁才取得金穗贷记卡后多次使用该卡进行取现和消费，但未按约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现农行惠农支行要求邹仁才偿还本金30318.01元、利息12293.92元、逾期还款违约金1858.82元，共计44470.75元（利息、违约金截至2019年8月17日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2019年8月17日后按中国农业银行金穗贷记卡章程及合约的约定支付利息（按日利率万分之五计息）及违约金，至本判决确定的给付之日止。邹仁才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹仁才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行本金30318.01元、利息12293.92元、逾期还款违约金1858.82元（利息、违约金截至2019年8月17日），共计44470.75元；2019年8月17日后按中国农业银行金穗贷记卡章程及合约的约定支付利息（按日利率万分之五计息）及违约金计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告邹仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴云霞 二○一九年九月十九日书记员 李郁垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7666号原告：王元磊，男，汉族。被告：宋晓丛，女，汉族。本院在审理原告王元磊诉被告宋晓丛离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年九月五日书记员  隋颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1104号申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地江苏省。法定代表人：缪其国，该局局长。委托代理人：顾斌，镇江市丹徒区劳动监察大队大队长。被执行人：薛文泉，男，汉族，1964年1月4日生，户籍地江苏省江阴市。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2018年7月27日向被执行人薛文泉作出镇徒人社察理字[2018]第7号行政处理决定书，责令被执行人薛文泉于2018年8月2日前支付孙习海等10名劳动者2018年2月至4月期间工资30208元，并按应付金额百分之五十的标准向孙习海等10名劳动者加付赔偿金15104元。因被执行人未在规定期限内未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强调执行镇徒人社察理字[2018]第7号行政处理决定书，后本院于2019年3月13日以（2019）苏1112行审14号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定。2019年6月14日，本案进入执行程序，执行标的金额45312元。执行过程中，本院依法对被执行人薛文泉的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的位于镇江市丹徒区辛丰镇江苏恒轩汽车配件有限公司内的设备外，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位45312元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年九月十日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4646号 原告：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告：张伟，男，1977年12月31日，汉族，住四川省双流区。 被告：张婧，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上列二被告委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 第三人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开红，男，该公司副总经理。 原告四川省龙欣建筑集团有限公司与被告张伟、被告张婧、第三人成都市泰森房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川省龙欣建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省龙欣建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇一九年九月十一日 书记员 王 丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1088号被执行人：张吉星，男，1999年12月26日出生于江苏省沛县，汉族，住江苏省沛县。被执行人张吉星犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0623刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张吉星犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；被执行人张吉星犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日立案执行，本案执行标的为人民币2000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张吉星名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托江苏省沛县人民法院法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。所查封的车辆未能实际控制，本院依法向其邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件。本次执行程序中依法对被执行人张吉星的财产状况进行了调查，除发现被执行人少量银行账户存款外，所查封的车辆未能实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施,本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623刑初526号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十二日书记员 张溢飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1752号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生，公司董事长。 委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师 被告：周正兵，男，1975年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司诉被告周正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。 原告望江县和美物业管理有限责任公司诉称：原告从事望江县华阳镇水榭花都小区物业服务工作，被告系此小区业主。自2010年8月起，被告拖欠物业费3126元。原告多次催收无果，故向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费（2010年8月至2018年8月）3126元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告望江县和美物业管理有限责任公司不能提供被告周正兵确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告望江县和美物业管理有限责任公司的起诉。 本案原告望江县和美物业管理有限责任公司已预交的案件受理费25元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  任立新 二〇一九年九月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2832号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：李慧，女，1987年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16651号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2019号 申请执行人宁波华安担保有限公司,住宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人胥绍良,男,1968年3月15日出生,51岁,汉族,住四川省邛崃市固驿镇春台**。 被执行人李玲,女,1982年6月15日出生,36岁,汉族,住四川省都江堰市蒲阳镇会元街**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9252号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另，另本院已对被执行人住所地进行调查未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初9252号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十一日 书记员  张悦林
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执59号之一申请执行人杜某某。被执行人李某某。杜某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1676号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李某某在本判决书生效后三十日内偿还原告杜某某借款354000元及利息（300000元从2015年2月15日计息，按月利率6000元计算；54000元从2015年11月9日计息，按月利率2000元计算）案件受理费9104元，由被告李某某负担。截止2018年1月23日利息为270000元。本案执行费5300元。在执行中双方当事人执行和解，并于和解之日给付10万元，余款双方约定于2018年8月底前还清，现该案申请人同意部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0402执59号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王喜君审  判  员   杨养荣                   审  判  员   郭云鹏二O一八年三月二十八日书  记  员   张天增
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3405号原告赵狗儿，男，1946年9月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗被告陈兵（又名陈宾），男，1968年3月12日出生，汉族，现住五原县本院于2019年8月6日立案受理了原告赵狗儿与被告陈兵民间借贷纠纷一案。原告赵狗儿于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵狗儿撤回对被告陈兵的起诉。案件受理费122元由原告赵狗儿负担。审判员 李 荣二〇一九年九月十二日书记员 赵安琪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执473号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：俞志雄，男，汉族，1995年10月10日出生，籍贯广东省梅州市梅江区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与俞志雄民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人俞志雄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人俞志雄在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等金融机构开设了账户，存款余额少，仅中国工商银行、财付通有余额共600多元；二、被执行人俞志雄开设有证券账户，未持有股票等有价证券；三、被执行人俞志雄未在公安及工商部门登记有车辆信息或公司信息。2019年8月26日，本院向梅州市不动产档案馆查询被执行人俞志雄不动产登记情况。同日，该馆向本院出具《证明》，该证明载明：俞志雄无不动产登记信息。2019年8月27日，本院向被执行人俞志雄户口所在地梅州市梅江区长沙镇长沙村民委员会调查，根据该村民委员会干部反映：俞志雄未在本村居住，其的基本情况不了解。2019年8月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年9月4日前向本院提供被执行人俞志雄的财产状况，但申请执行人至今未能提供。在执行过程中，本院向被执行人俞志雄发出限制消费令，并作出执行决定书将俞志雄列入失信被执行人名单；裁定冻结了被执行人俞志雄的相关银行账户，并从冻结的中国工商银行、财付通账户中强制扣划600.48元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款550.48元转付给深圳市大地信通担保有限公司。 本院认为，被执行人俞志雄暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人俞志雄有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人俞志雄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月十九日 书记员 杨梓江
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初564号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1963年12月9日出生，汉族，小学文化，住河南省淅川县。因犯盗窃罪，2004年11月22日被淅川县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月30日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月23日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年11月27日16时许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｒ×××**银灰色昌河面包车从钟观村二组家中到钟观村村部门口，在钟观村村部被民警查获。对李某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为123.32mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科证明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发前具有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7636号原告青岛东裕塑料包装股份有限公司。住所地平度市同和办事处同西路与柳州路交汇点西55米处路南。统一社会信用代码91370283564729948N。法定代表人宋振英，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被告青岛锦拓鱼饵有限公司。住所地平度市店子镇苏村店盛路南。统一社会信用代码91370283MA3C2BEB3X。法定代表人于容伟，经理。被告于容伟，男，1979年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛东裕塑料包装股份有限公司与被告青岛锦拓鱼饵有限公司、于容伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款26328元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛东裕塑料包装股份有限公司的委托代理人张涛，被告青岛锦拓鱼饵有限公司的法定代表人、被告于容伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛锦拓鱼饵有限公司欠原告青岛东裕塑料包装股份有限公司货款21640元属实。原告要求被告立即支付所欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告青岛锦拓鱼饵有限公司为一人公司，二被告不能证明公司财产独立于其法定代表人于容伟的个人财产，故二被告应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告青岛锦拓鱼饵有限公司、于容伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛东裕塑料包装股份有限公司货款21640元。二、驳回原告青岛东裕塑料包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458，减半收取229元，由被告青岛锦拓鱼饵有限公司、于容伟负担188元，由原告青岛东裕塑料包装股份有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年九月五日法官助理董玉蕾书记员梁凯
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初752号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某，男，1998年11月23日出生，因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日22时许，被告人张某在本市秦淮区大阳沟7号青汇网咖内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放置在桌面上的苹果牌iPhoneXR手机一部，价值人民币4115元。 2019年8月6日，被告人张某被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。公安机关随即扣押被盗手机,后发还被害人刘某,被害人刘某表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年九月四日 见习书记员  于艳丽
呼和浩特市新城区人民法院  民 事 判 决 书 （2019）内0102民初6018号   原告：李明利，男。被告：吕栓柱，男，住呼和浩特市。原告李明利与被告吕栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利，被告吕栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款1.8万元整；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年2月13日向原告借现金1.8万元整,经原告多次向被告催要,被告总是推诿以各种理由拒不还款,被告的这种行为严重侵害了原告的权益。综上所述,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,原告向贵院提起诉讼请求,望判如所请。吕栓柱承认李明利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕栓柱于判决生效后五日内偿还原告李明利借款人民币1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元（原告已预交），由吕栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员  樊晓儒     二〇一九年九月十六日 书 记 员  郝春红
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩78号 被拘留人:龚延海，男，1970年9月15日出生，汉族，住。 本院在执行（2018）湘0621民初2040号关于申请执行人刘伟与被执行人龚延海民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人龚延海发出了（2019）湘0621执600号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人龚延海至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对龚延海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初672号之四原告：王淑华，女，1955年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：褚立君，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：穆利辉，男，1982年8月20日出出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：肖顺强，男，1990年7月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孙长所，男，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告王淑华与被告褚立君、穆利辉、肖顺强、孙长所民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王淑华于2019年9月11日向本院申请撤回对被告褚立君、穆利辉、肖顺强、孙长所的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回对被告褚立君、穆利辉、肖顺强、孙长所的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑华负担。审判长  肖玉姝审判员  陈德军审判员  王学军二〇一九年九月十一日书记员  汪冠洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3120号 米丽： 本院执行的米丽罚金一案，经被执行人米丽自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  彭靖仪 二〇一九年九月十七日 书记员  易海莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7407号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：曹冬至，男，1989年1月25日出生，住天津市蓟州区。被告：薛伟娜，女，1990年4月12日出生，住天津市蓟州区。天津隽丰物业管理有限公司与曹冬至、薛伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年九月十二日书记员  盛长普
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1370号中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处、吴纯英、李海、李标：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与吴纯英、李海、李标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30179.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位30179.47元。至此，中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院申请执行的(2019)吉0113执1370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4146号之一 原告:重庆市开县方斌矿业集团有限公司，住所地重庆市开县南门镇万里村**，统一社会信用代码915002347562249879。 法定代表人:黎方斌，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市开县。 委托代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。 被告:重庆烟叶复烤有限公司万州复烤厂，住所地重庆市万州区申明大道**，统一社会信用代码91500101078810679A。 法定代表人:钟文军，男，汉族，1967年7月31日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人：张东升，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省邓州市。 委托代理人：何绍凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人：丁友安，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告重庆烟叶复烤有限公司万州复烤厂、第三人丁友安买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司承担。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  何丹丹 人民陪审员  程 韬 二〇一九年九月二十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2934号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人顾洪声，该行行长。委托执行代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人卢伟，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王海迪，女，1981年12月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人卢伟、王海迪信用卡纠纷案件，本院（2018）苏0583民初13983号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告卢伟、王海迪于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金223664.56元及利息、费用（截至2018年7月5日，利息2755.44元、费用29291.35元，自2018年7月5日之后的利息、费用按双方合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告卢伟、王海迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失15685元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5370元，保全措施申请费1877元，合计7247元，由被告卢伟、王海迪负担。因被执行人卢伟、王海迪，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人卢伟、王海迪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未履行义务。2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款已被其他案件冻结，无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产,经查被执行人卢伟名下有一套位于昆山市××××室不动产。4、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询二被执行人住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。5、2019年4月15日，本院将被执行人卢伟、王海迪限制高消费。6、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。7、经查阅关联案件，2019年1月10日，被执行人卢伟到庭，表示愿意配合本院拍卖其名下不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件，2019年3月19日，被执行人卢伟名下位于昆山市××××室不动产以1075000元的最高价拍卖成交。9、2019年4月19日，本院依法对被执行人卢伟名下位于昆山市××××室不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款147497.61元。10、2019年5月8日，经本院委托，被执行人卢伟、王海迪户籍所在地法院××菏泽市不动产登记中心查询，反馈二被执行人在其户籍所在地亦无不动产登记信息。11、2019年5月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。12、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币278643.35元及迟延履行期间的利息，实际执行到位147497.61元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人卢伟名下不动产已被本院依法拍卖，本案尚未执行到位的部分，因被执行人卢伟、王海迪名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13983号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人卢伟、王海迪其他可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  马金秋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4276号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3316号申请执行人：毛辛，男，1978年5月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。申请执行人毛辛与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司银行存款人民币471998.20元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  路宽成二〇一九年九月三十日书记员  王 恒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初420号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李晓波，男，1990年3月21日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省寻甸县。2008年12月4日因犯聚众斗殴罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月20日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人李晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月1日6时许，廖某（另案处理）在寻甸县花箐哨石场盗窃一辆黑色、无牌的双桥车，并将盗窃车辆藏匿至潘所村废弃的金星砖厂内，之后廖某通过微信好友的介绍与做二手车生意的李晓波取得了联系，之后被告人李晓波来到寻甸，在廖某的带领下到潘所村废弃的金星砖厂看车，见到廖某要卖的车后，李晓波询问廖某车辆来源是否正常、车辆是否有合法手续，廖某口头告诉李晓波车是自己的，没有任何手续，而且车钥匙也掉了，现在打火只能靠搭线，李晓波在明知车辆没有任何手续，且没有车钥匙的情况下，依然以低于市场价格的26000元向廖某购买盗窃所得的双桥车，之后被告人李晓波在微信朋友圈出售车辆上的零部件，但还未售出就被公安机关查获。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认证，被告人李晓波向廖某购买的双桥车价值人民币56900元。公诉机关认为被告人李晓波在明知购买的车辆没有任何合法手续的情况下，仍以明显低于市场价格向他人购买机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，结合其具有自首和自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李晓波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李晓波具有自首和自愿认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年九月二十五日书记员  李依诺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2545号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县迎凤居委会东风路**，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该支行职工。 委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈玉贵，男，1985年10月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：杨平，女，1988年11月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县，现住本县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告陈玉贵、杨平金融借款合同一案,本院于2019年7月25日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2019年9月2日自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员  许洪军 二〇一九年九月三日 书记员  杨 凡
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢99号之二申请执行人刘某某被执行人姜某某申请执行人刘某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月25日作出（2015）铁商初字第270号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜某某银行账户内存款，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第270号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年九月三日书记员  侯文涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初30号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事物所律师。被告：上海慧恩人力资源集团有限公司，，住所地：上海市嘉定区菊园新区平成路**法定代表人：张安学，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告上海慧恩人力资源集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年九月三十日书记员  张可蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执恢166号之一    申请执行人：宝鸡西凤大酒店，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3936。    法定代表人：张力，任总经理。    被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2380。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1624民事调解书受理执行宝鸡西凤大酒店诉陕西宝太房地产开发股份有限公司承包经营合同纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人支付2016年8月31日前的承包费120万元及酒店实际返还之日前的承包费，并承担案件受理费12620元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费14530元。     在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，查询了被执行人名下财产，除查封被执行人在宝鸡西凤大酒店经营场所内的办公物品一批（品名、数量详见财产清单）之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。经委托评估机构进行价值评估，其评估价值为290617.52元，后两次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。财产流拍后，申请执行人愿意以拍卖保留价232000元接受流拍财产，以物抵债，抵偿了被执行人所欠相应数额债务。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审 判 长  杨建文审 判 员  高建军审 判 员  寇建军   二0一九年九月四日书 记 员  王蛟龙   1
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初277号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人郝军，男，1982年2月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市。因殴打他人于2014年9月19日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因殴打他人于2019年7月4日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人郝军犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员高晓云出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月4日10时许，被告人郝军在临河区新华镇前进村路上无故用铁锹将被害人吴某殴打致伤。经临河区公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝军亲属赔偿被害人吴某医疗费及其他费用共计2.6万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郝军在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、现场勘验笔录及照片、证人证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、收条及谅解书、户籍证明、抓捕经过及被告人郝军的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郝军无故随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郝军自愿认罪，事后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 梨人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  杨美荣二〇一九年九月十二日书 记 员  于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执29号申请执行人：谢慧琳，男，住浮梁县。被执行人：左剑敏，男，住乐平市。被执行人：左剑逊，男，住浮梁县。本院在执行谢慧琳与左剑敏、左剑逊民间借贷纠纷一案中，申请人谢慧琳要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）赣0222民初369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  孙航宇人民陪审员  汪秀清二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1113号申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：曹明，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙德亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。宏信融资租赁（深圳）有限公司与曹明、孙德亮民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2019年7月12日，本院依法委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查封被执行人曹明名下的车牌号为皖Ｌ×××**(大众)车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、2019年8月26日，本院依法扣划被执行人孙德亮银行存款15000元，其中14076元发放申请执行人，924元缴纳执行费。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村后赵组53-1号依法传唤被执行人曹明，至安徽省濉溪县双堆集镇李圩村南朱庄依法传唤被执行人孙德亮，但被执行人未到院说明情况，亦未主动履行义务。6、2019年9月4日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年九月四日书记员 郭 珊
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5497号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区天龙御城综合楼**楼**。法定代表人：包志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开金，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋宗领，男，汉族，1976年8月21日出生，住淮安市淮阴区。被告：相广芹，系蒋宗领之妻，汉族，1976年12月5日出生，住址同上。原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告蒋宗领、被告相广芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员滕威独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安市金大地物业服务有限公司的法定代表人包志红及其委托诉讼代理人张开金、被告蒋宗领到庭参加诉讼，被告相广芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市金大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付物业服务费、水电公摊费及逾期滞纳金共9941元。事实和理由：两被告与原告签订了物业服务合同并入住后，自2015年4月20日起，一直未按时交纳物业费与水电费，经多次索要未果。被告蒋宗领辩称：原告收取的物业费与其所提供的服务不相称，只是倒倒垃圾；绿化与合同约定也不符合；消防设施不符合消防安全的要求，消防器材上的玻璃坏了长期无人修复；公共厕所多年未开；电梯出故障不能及时修理；车库的顶棚、公共场所的器材坏了无人修理；小区道路车辆乱停致通行困难；保安对外来人员及车辆未进行登记等，故对原告诉讼请求只能满足其三分之一。被告相广芹未答辩。经庭审确认如下事实：2011年11月11日，原、被告签订了一份《迎春嘉园前期物业管理公共服务协议》，协议签订后，双方按照合同约定履行至2014年。自2015年4月20日至今，两被告即以上述辩称事由未支付物业费。庭审中，针对被告蒋宗领提出的原告在管理方面存在的缺陷与不足，原告方进行了回应。从双方提交的证据材料看，被告提供的证据材料，在一定程度上能够证明原告在为业主提供服务方面存在一些问题或瑕疵，诸如消防器材受损修复、对小区树木的处理、小区内道路的维护等。原告提供的证据材料，可以证明向小区内的业主提供了基本服务，并进行了一些基本管理，诸如垃圾清运、保安保洁、道路修缮、绿化定期修剪、消防设施的安全检查维护、为业主提供一些无偿服务等，而且原告在提供物业服务的过程中还获得部分业主所送的锦旗，迎春嘉园小区被评为平安小区、优秀小区。另查明，两被告住宅建筑面积为114.37平方米，物业费标准为每平方米1.05元，水电公摊费标准为每年100元。2015年4月20日至2020年4月20日，两被告共欠物业费7205元、水电公摊费500元，共计7707元。在双方协议的第五条“违约责任”中，除约定一方违约对方有权要求改正或赔偿因未改正而造成的损失外，还约定了如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求补交，并从逾期之日起按日0.5‰交纳违约金，并承担因诉讼而发生的所有费用。本院认为，物业服务企业按照合同约定提供了基本的物业管理服务以后，业主有义务交纳物业服务费用。除非物业服务企业未履行服务义务或者履行服务义务有重大瑕疵，抑或服务项目与服务质量与约定标准明显反差太大，构成了根本违约，业主才可以拒交。由于物业服务是一种概括性服务，物业服务企业在提供服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，只要是在合理的限度内，业主应予以理解和容忍，也可通过正当途径建议改进，不得以此为由拒绝支付物业服务费用。本案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司已经向迎春嘉园小区业主提供了基本的物业管理服务，即有权向两被告收取物业管理服务费。原告淮安市金大地物业服务有限公司在履行物业管理协议的过程中存在一些问题或瑕疵，可通过酌减物业管理费的方式来平衡双方利益。双方约定的滞纳金标准日0.5‰过高，应予调整。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋宗领、被告相广芹于本判决生效后十日内给付原告淮安市金大地物业服务有限公司物业服务费7000元，支付违约金500元，共计7500元。二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  滕 威二〇一九年九月十九日法官助理  戴翔宇书 记 员  郭 闰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申47号 再审申请人(原审被告)：广西贵港市强兴糠油贸易有限公司，住所地贵港市港**大圩镇南梧公路西面。 法定代表人：江智强，该公司执行董事。 再审申请人(原审被告)：广西强发米业有限公司，住所地贵港市港**大圩镇文兴街中干渠（白沙路北边）。 法定代表人：江洋，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人(原审被告)：江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人(原审被告)：李玩芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人(原审被告)：江舒鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人(原审被告)：江舒红，女，1987年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告)：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明雁，女，该公司员工。 再审申请人广西贵港市强兴糠油贸易有限公司（以下简称强兴公司）、广西强发米业有限公司（以下简称强发公司）、江智强、李玩芳、江舒鹏、江舒红因与被申请人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）追偿权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2018)桂0802民初2687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人履行担保义务而向南宁市金通小额贷款有限公司代偿本金300万元、利息394200元，原判决将该利息394200元再次以19%计息，属于重复计息，不应当支持。被申请人没有按合同约定向强兴公司提前告知担保费率，且该担保费率1.983‰过高，违反相关规定。从再审申请人强兴公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款之日起至被申请人向南宁市金通小额贷款有限公司代偿之日止，被申请人提供担保的时间不足一年，不应当支持一年的担保费用。被申请人在借款时间未到期的情况下向南宁市金通小额贷款有限公司提前代偿款项，损害了再审申请人的利益。二、原判决未经传票传唤而缺席判决。被申请人提交的起诉状上显示六位再审申请人的地址并不是完全相同的，原审法院以强发公司的地址向六位再审申请人邮寄送达诉讼文书是错误的。江舒红在结婚后已不再与父母住在一起的。且快递公司没有向相关当事人送达，却以当事人当面拒收为由退件，且仅送一次即结束送达是不合法的。在邮寄送达不能的情况下，原审法院也没有进行公告送达即开庭审理，剥夺了再审申请人的合法权利。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求支持再审申请人的再审请求。 中小企业公司辩称，《最高额委托保证合同》第五条第一点明确约定计算利息的基数是代偿总额；第四条第一点明确约定月担保费率是1.983‰，不满一年按照一年计算担保费。《最高额抵押反担保合同》第九条明确约定通知和送达按合同开头记载的地址送达，一审法院不存在程序违法问题。 本院经审查认为，《最高额委托保证合同》对利息计算、担保费率等问题均有具体明确的约定，《最高额抵押反担保合同》对通知和送达事项也有明确具体的约定，且不违反法律规定，一审法院据此作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题。强兴公司、强发公司、江智强、李玩芳、江舒鹏、江舒红的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西贵港市强兴糠油贸易有限公司、广西强发米业有限公司、江智强、李玩芳、江舒鹏、江舒红的再审申请。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月六日 法官助理  李锦华 书 记 员  覃建伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1767号 申请执行人：汪德元，1949年11月09出生，住银川市。 被执行人：樊云飞，1976年08月19出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的17094元（含执行费154元），未执行标的17094元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  杨 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6737号 王昆、杨琼丽： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初17119号判决书，于2019年07月29日立案受理王昆、杨琼丽申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38371元，执行费476元。执行中，本院已将38371元案款全部划至申请执行人账户，执行费476元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执959号之一申请执行人：谈志华，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：叶有根，男，1951年8月16日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。本院在执行谈志华与叶有根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初7250号判决书已经生效。申请执行人谈志华于2019年4月16日向本院申请执行人执行，申请执行标的为24533元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费268元。本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过全国网络系统查询了被执行人叶有根名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。8月15日再次通过全国网络系统查询了被执行人叶有根名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、本院通过邮寄方式，向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，被执行人叶有根于4月21日签收，但被执行人未实际履行。3、本院于2019年8月21日向扬州市不动产的登记中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人叶有根下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2019年8月21日向被执行人被执行人叶有根住所地所在的扬州市××××街道福运门社区居民委员会调查得知，被执行人叶有根长期在外，下落不明。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶有根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人叶有根实施限制高消费惩戒措施。6、2019年8月23日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  管 鑫二〇一九年九月十日书 记 员  刘明睿
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1711号原告：孟祥聚，男，生于1954年4月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：王付坤，男，生于1965年11月6日，汉族，住南召县。本院在审理原告孟祥聚与被告王付坤健康权纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案，原告孟祥聚于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥聚撤回起诉。本案受理费551元，减半收取276元，由原告孟祥聚负担。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  张秀云二〇一九年九月十八日书 记 员  李 锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2538号原告：赵显必，男，1946年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙玉凡，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张慧方，河南卿缘律师事务所律师。原告赵显必与被告张竞、孙玉凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显必，被告张竞、孙玉凡及二被告共同委托诉讼代理人刘希罕、张慧方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵显必向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费66112.29元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，原被告签订合同，在被告以四川中泰建设有限公司名义承包的郑州航空港经济综合试验区第七棚户区安置小区项目工地从事二次结构施工。2019年2月份，工程结束后被告应支付原告劳务费401670.29元，扣除事先支付的劳务费234714元，还欠原告劳务费166956.29元，后经原告向郑州航空港经济综合试验区劳动监察部门投诉，由中建七局项目部直接支付原告劳务费100844元。其余劳务费尚未支付，经原告多次催要仍不予返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张竞、孙玉凡共同辩称：1．原告赵显必请求的劳务费没有事实和法律依据，涉案的工程现并未完工，双方没有结算。对于原告所做的工程数量、质量不能确定，且根本不存在欠付劳务费的问题。2．根据原告赵显必现有的工作量，被告已多付了27098.84元，被告保留向其追偿的权利。3．由原告赵显必做的工程因质量不合格导致的后续的维修费用，被告也保留向其追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告孙玉凡代表张竞与原告赵显必签订《合同》一份，约定被告张竞将其承包位于郑州航空港区中建七局1号地6#、7#楼、主楼室内地坪，包括厨房、卫生间负一层、负二层等劳务工程发包给原告，原告已于该合同签订前（2018年4月3日）进场施工。2018年10月29日，原、被告确认原告施工内容中“卫生间地坪做两遍，此款按一遍算”，同时确定原告已完成的工程劳务费共计为354703.8元，原告已收到劳务费131200元。此后至2019年1月3日，原告又进行了部分施工。后被告又另行支付原告劳务费共计234158元。以上被告张竞共计支付原告劳务费365358元。另查明，被告孙玉凡系被告张竞聘用的技术员。在庭审过程中，原告赵显必明确其要求被告支付劳务费的计算标准如下：1、2018年4月3日至2018年10月29日期间的劳务费354703.8元及卫生间地坪做两遍费用19143.64元；2、2018年10月30日至2019年1月3日期间的劳务费10045元；3、2019年1月4日至2019年1月20日期间五人（王玉和、韩成银、韩家周、杨金仓、杨金林）劳务费17240元；上述款项共计401132.44元，原告认可其已收到劳务费351350元。另原告赵显必要求被告张竞承担付款责任。本院认为，被告孙玉凡与原告赵显必签订施工合同、进行结算，系履行职务行为，被告张竞对此予以认可，且原告在庭审过程中亦仅要求被告张竞承担付款责任，故本案中，合同双方为原告赵显必与被告张竞，双方之间合同、结算对双方均有约束力。原告赵显必要求被告张竞支付劳务费，第一，2018年10月29日前的劳务费，在双方结算中明确注明“卫生间地坪做两遍，此款按一遍算”，故该期间的劳务费应以双方结算为准，为354703.8元；第二，原告认为2018年10月30日至2019年1月3日期间所产生的劳务费应为10045元，被告张竞亦认可在此期间原告进行了部分施工，但辩称该费用已计入前述劳务费354703.8元中，该辩解理由显然与事实不符，故本院对该部分费用为10045元予以认定；第三，2019年1月4日至2019年1月20日期间五人（王玉和、韩成银、韩家周、杨金仓、杨金林）劳务费17240元，被告并不认可原告在2019年1月3日后又进行了施工，原告又未提供证据证明其在此期间进行了施工，且从原告提供的证据来看，上述五人的劳务费已经发放完毕，故本院对该部分款项，不予认定。综上，原告赵显必共计应得的劳务费为364748.8元，被告张竞已支付其365358元，故原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵显必的诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告赵显必负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年九月四日书记员 朱运华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初538号原告：营子矿区小徐建材商店，住所地承德市鹰手营子矿区112线国道边。注册号13080460000169。经营者：徐金艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：张成海，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：范学，男，1962年8月21日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告营子矿区小徐建材商店与被告王广民、张成海、范学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营子矿区小徐建材商店经营者到庭参加诉讼，被告王广民、张成海、范学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营子矿区小徐建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款118686.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年、2016年从原告处赊购钢材。2016年7月9日，被告王广民用型号为TV6460GLX-1车辆作了抵押，2016年12月31日，经双方对账三被告应付钢材款118686.00元，后经多次催要未果。为此，依照法律规定提起诉讼，请依法裁判。被告王广民、张成海、范学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王广民在承包工程期间，通过其雇佣的建筑材料保管员被告张成海、范学，在原告营子矿区小徐建材商店赊购钢材共计拖欠货款118686.00元，被告王广民用其所有的型号为TV6460GLX-1车辆作抵押，该款被告至今未付，导致诉讼。本院认为，被告王广民通过其雇佣的人员被告张成海、范学在原告处赊购钢材，原告与被告王广民之间形成了买卖合同关系。原告履行了出卖人的义务，被告王广民作为买受人应支付相应的价款。被告张成海、范学是履行职务的行为，不应承担给付货款的义务。原告要求被告王广民给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广民于本判决生效之日起五日内给付原告营子矿区小徐建材商店钢材款118686.00元。二、驳回原告营子矿区小徐建材商店的其他诉讼请求。案件受理费2673.72元，减半收取计1336.86元，由被告王广民承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一九年九月二十六日书记员  申 圳法官释法一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4102号原告：杨德运，男，1990年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：张敦林，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍地：襄州区。现住枣阳市，原告杨德运诉被告张敦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德运到庭参加了诉讼，被告张敦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨德运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张敦林偿还欠原告饲料款共计14407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6-8月，被告张敦林分三次在原告处购买饲料，累计欠款14407元，并于2019年2月4日重新出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未付，故提出上述诉请。被告张敦林未到庭答辩。经审理查明，2016年6月至8月，被告张敦林分三次在原告杨德运处购买饲料，累计欠款14407元。2019年2月4日，杨德运到张敦林家催要欠款，张敦林未付，重新向杨德运出具欠条一份，内容为：“今欠到杨德运饲料款14407元壹万肆仟肆佰零柒元整，欠款人：张敦林2019年2月4日”。后原告多次向被告索要欠款未果而发生纠纷，原告杨德运于2019年8月22日向本院提起诉讼，提出上述诉请。另查明，张敦林户籍地为襄州区张湾镇××路××号，现居住在枣阳市××××组。上述事实，有原告提交被告出具的欠据一份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为：张敦林欠杨德运饲料款14407元，有张敦林出具的欠条证实，欠款事实清楚，证据确实，本院予以认定。杨德运诉请张敦林支付欠款14407元有理，本院予以支持。被告张敦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张敦林于本判决生效之日起五日内支付原告杨德运欠款14407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告张敦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李家锋二〇一九年九月十七日书记员  罗艳莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4718号原告：华荷英，女，1945年12月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：张桂香，女，1958年10月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张少军（系被告张桂香弟弟），男，1963年5月15日出生，汉族，住句容市开发区。被告：张少军，男，1963年5月15日出生，汉族，住句容市开发区。原告华荷英与被告张桂香、张少军共有权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华荷英及其委托诉讼代理人文小康、被告张桂香委托诉讼代理人暨被告张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荷英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告张芳仁死亡抚恤金179182元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年12月2日与二被告的父亲张芳仁登记结婚，婚后感情甚好。2019年4月27日张芳仁因病去世，后二被告通过不正当手段从原告处骗取张芳仁的工资卡，并将社保机构支付的抚恤金179182元据为己有，且拒绝支付给原告。被告张桂香、张少军共同答辩称，1、两被告父亲病逝后，原告认为张少军的姐夫徐加根朋友多，办事方便，主动要求徐加根帮助申领抚恤金等，故不存在用不正当手段骗取一说。2、被告张少军经济状况不好，尚欠外债，张芳仁在世时每年还补贴张少军生活费。家中长辈一致决定由张少军全权处理丧葬中的一切收支费用，结余和超支均由张少军自己负担。丧葬费用实际花费46895.5元。3、原告多次表述其不会要张芳仁死后的所有财物。4、抚恤金其余的钱需用于改造两被告亲生母亲的墓穴，经了解，墓改的费用至少3万元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、户口本、句容市机关事业单位丧葬费抚恤金审批表及审批意见、中国银行客户流程单，两被告提交了证明、申请、微信聊天记录、收款收据、殡仪馆发票、公墓维护发票、丧葬支出明细、证明。本院组织双方进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：两被告系张芳仁的子女。张芳仁生前系句容市粮食收储中心退休职工，2002年其与原告华荷英办理结婚登记手续后，两人一同居住生活。张芳仁于2019年4月27日因病去世后，句容市财政局向其亲属发放了6000元丧葬费及179182元抚恤金，共计185182元。张少军领取上述款项，并为张芳仁操办了丧葬事宜。本院认为，抚恤金是国家或有关单位依照有关规定给死者近亲属发放的款项，用以给予死者亲属经济帮助及精神慰藉。抚恤金应属死者近亲属共同所有，分割应根据近亲属的人数、经济状况及与张芳仁的亲密程度等因素考虑。被告张少军辩称丧葬费用应在抚恤金中扣除，无法律依据，且其已领取丧葬费，故对被告张少军的意见，本院不予采纳。本案中，因张芳仁死亡而发放的抚恤金属于原、被告共同所有，金额为179182元。现原告已年满73周岁，张芳仁生前与其一同居住生活，故对于抚恤金华荷英可以适当多分，本院酌定应当给付华荷英的抚恤金为80000元。抚恤金由被告张少军领取，应由其承担给付义务。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张少军于本判决生效之日起十日内给付原告华荷英80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告华荷英负担1075元，被告张少军负担867元（此款原告华荷英已预交，被告张少军应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告华荷英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年九月二十一日书记员  刘 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3155号之一 申请执行人：王国荣，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄天惠，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王国荣依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1954号民事判决书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄天惠给付借款本金90000元及利息，并负担案件的受理费1279元。被执行人依法应承担本案执行费1725元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年09月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄天惠名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈毅炜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2726号原告：莫丽华，女，1981年5月8日生，满族，农民，住兴城市。被告：廉宏旭，女，1972年6月8日生，住沈阳市。原告莫丽华与被告廉宏旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告莫丽华到庭参加诉讼，被告廉宏旭经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告莫丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还给原告租房全部租金11000元、押金2000元、违约金3900元、燃气费200元、外租房费用10000元。事实与理由：原、被告于2019年3月4日经中介方（兴城财聚人和信息咨询服务中心）介绍双方签订了房屋租赁合同，被告将从房主齐颖租来的坐落于海上钓鱼台二期X号X室转租给原告，租期一年，原告将全部房租11000元和2000元押金已向被告全部交付，原告入住至5月15日发现门锁被更换无法进入，原告报案后确认为被告所为，原告在居住过程中缴纳了燃气费200元，后又另租房屋花费10000元。现起诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告廉宏旭未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实：2019年3月2日，原告莫丽华与被告廉宏旭在兴城财聚人和信息咨询服务中心签订租房合同协议，将齐颖坐落于海上钓鱼台二期X号X室转租给原告莫丽华，租期为2019年3月4日至2020年3月4日，租金为11000元，房屋押金为2000元。2019年3月2日，原告分两次转账给被告房屋租金及押金4000元、9000元。2019年4月29日，原告为海上钓鱼台C4栋X单元X室房屋缴纳燃气费200元。2019年5月15日，原告发现门锁更换无法入住。2019年6月9日，原告与李春梅签订房屋租赁合同，房屋租金为10000元。2019年9月24日，原告起诉，请求法院判令被告退还给原告租房全部租金11000元、押金2000元、违约金3900元、燃气费200元、外租房费用10000元。上述事实，有当事人陈述，书证，视听资料为证，已质证，可以采信。本院认为，原告莫丽华与被告廉宏旭签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。原告莫丽华按照合同约定支付给被告房屋租金11000元，押金2000元。被告廉宏旭应按照约定在2019年3月4日至2020年3月4日将房屋出租给原告。被告将房屋换锁，原告无法入住，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，被告应退还原告房屋租金8770元（11000元-（11000元÷365天×74天），退还原告押金2000元，给付原告燃气费200元。关于原告请求被告给付违约金3900元的请求，由于双方对违约金没有约定，应从2019年5月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于外租房费用10000元请求，不属于本案中房屋租赁合同造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告莫丽华与被告廉宏旭房屋租赁合同；二、被告廉宏旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告莫丽华房屋租金8770元及利息。（利息以8770元为基数，从2019年5月15日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告廉宏旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还莫丽华押金2000元；四、被告廉宏旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付莫丽华燃气费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），公告费300元，由被告廉宏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年九月二十四日书记员  张 宁