wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初972号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**。负责人：罗文军。委托诉讼代理人：赵舍予，男，生于1971年11月27日。云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：杨文鲜（系刘中华妻子），女，汉族，生于1987年3月1日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：刘中华（系杨文鲜丈夫)，男，汉族，生于1984年3月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨学虎，男，汉族，生于1959年11月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称农业银行凤庆支行）与被告杨文鲜、刘中华、杨学虎借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行凤庆支行的委托诉讼代理人赵舍予、被告杨文鲜到庭参加诉讼，被告刘中华、杨学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行凤庆支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年3月24日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、要求被告杨文鲜、刘中华偿还原告借款本金74756.36元及相应利息，直至还清款项之日止；3、如被告杨文鲜、刘中华不能偿还借款本息，则要求该笔借款的担保人杨学虎履行担保义务，偿还借款本息；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额100000.00元，自助可循环贷款3年，单次用信1年；2018年3月23日到期。至2019年5月31日止结欠本金74756.36元，利息5785.04元，本息合计80541.4元。自贷款到期日起被告未按合同约定还款，经原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨文鲜当庭承认原告农业银行凤庆支行提出的全部诉讼请求。被告刘中华、杨学虎未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。根据庭审及本院审查核实的证据，确认本案法律事实如下：2016年3月2日，被告杨文鲜向原告农业银行凤庆支行申请农户小额贷款业务，被告杨文鲜、刘中华在共同申请人及配偶签字一档上签名并捺手印，被告杨学虎、其妻施莲菊在保证人一档上签名并捺手印。并声明：1、本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年3月24日原告农业银行凤庆支行与被告杨文鲜签订《农户贷款借款合同》合同编号：53020120160020719，借款金额100000.00元，自助可循环贷款3年，单次用信1年;2018年3月23日到期。被告杨学虎在该借款合同以担保人的身份签名捺印，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告农业银行凤庆支行履行了其发放贷款的义务，被告未按约定履行按期还本付息的义务。截止2019年5月31日止被告尚欠原告本金74,756,36元，利息5,785,04元，本息合计80541.4元。本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨文鲜与刘中华系夫妻关系，向原告申请贷款属于夫妻共同债务，被告杨文鲜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，二人依法应承担还款责任。被告刘中华、杨学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证等相关诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼风险，其为上述借款提供连带担保的行为依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十八条、二百零一条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被双方于2016年3月24日签订的《农户贷款借款合同》合同编号：53020120160020719；二、被告杨文鲜、刘中华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金74756.36元，截至2019年5月31日止利息5785.04元，本息合计80541.4元，直至还清款项之日止；三、被告杨学虎对上述借款承担连带担保责任。本案收取案件受理费1814元，适用简易程序减半收取907元，由被告杨文鲜、刘中华共同负担。（限于判决生效后10日内缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨丽君二〇一九年九月九日书记员  罗剑庄
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4086号原告：易善博，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：乔国干，男，1969年8月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告易善博与被告乔国干为合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易建国、被告的委托诉讼代理人王学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善博向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告转让费600000元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，原光山县博古建材有限公司与被告签订了《矿上转让协议》，约定被告将其承包的东安子沟国有合作造林及荒山承包合同转让给该公司开采矿山上的石灰石矿，转让费600000元由该公司一次性付清等。协议签订后，该公司将转让费600000元一次付给被告，可被告没有履行合同，而且该《矿上转让协议》被方城法院（2018）豫1322民初47号判决书确认无效。原告系原光山县博古建材有限公司的唯一股东和法定代表人，该公司已于2016年8月25日核准注销。该《矿上转让协议》被确认无效后，被告应当退还原告转让费600000元，经原告多次催要，被告要求原告通过法律途径才愿意退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乔国干辩称，原告所述支付转让费与事实不符，双方虽然签订转让协议，但被告没有收到原告任何转让费，该转让协议已经被确认无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的矿山转让协议，被告质证对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告并没有支付该笔转让费，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，光山县博古建材有限公司与被告乔国干签订《矿上转让协议》，约定被告将其承包的东安子沟国有合作造林及荒山承包合同转让给该公司开采矿山上的石灰石矿，转让费为一次性付款600000元等。被告光山县博固建材有限公司系原告易善博于2014年5月21日作为自然人独资成立的有限责任公司，于2016年8月25日注销。后该《矿上转让协议》被方城县人民法院（2018）豫1322民初47号判决书确认无效。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：原告是否向被告支付600000元转让费。本案中原告对其向被告支付600000元转让费的事实未能向法庭提交有效证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易善博的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告易善博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月二十七日法官助理马小龙书记员崔中华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12984号申请人：天津客利洁餐饮服务有限公司,住所地天津市武清区豆张庄乡西柳行村西侧。法定代表人：马邦科，经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被申请人:中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆龄大路**座。法定代表人：林伯实，经理。申请人天津客利洁餐饮服务有限公司与被申请人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司名下的银行存款151145元予以财产保全,申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司办理的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司转移财产，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司名下的银行存款共计151145元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇一九年九月九日书记员  于香琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2819号原告：辛某，现住内蒙古自治区。被告：魏某，现住内蒙古自治区。原告辛某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告71903元及利息9163元，合计81066元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告收购原告葵花，并于2018年10月27日给原告打下欠条，欠葵花款71903元，约定一个月以内到期还不了按照1.5分计算利息。过了一段时间被告给原告还款11500元。之后剩余的葵花款未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏某辩称，我欠原告葵花款71903元，其中给过他11000多元，款打给郝三马，郝三马给分的。现在厂里头欠下400多万，厂子经营不行就没有能力还钱，我现在没有钱，没办法还钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告魏某给原告辛某（又名辛埃元）出具欠条，欠原告葵花款71903元。此款被告已付11500元，下欠60403元未付。双方约定于2019年2月4日之前还钱，逾期按月利率1.5%计息。对原告提交的欠条、魏某说明一份本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购葵花，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款60403元的请求本院予以支持。对原告要求按双方约定月利息1.5%计算支付利息的请求，本院予以支持。但计算利息时间应从2019年2月5日起计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后三十日内支付原告辛某货款60403元及相应利息，利息从欠款之日2019年2月5日起，按月利率1.5%计算，至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取计913元，由被告魏某负担655元。超标的案件受理费258元由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年九月二十三日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初562号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人闫德伍，男，1978年9月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省单县。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年8月20日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人闫德伍犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人闫德伍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年10月19日22时许，被告人闫德伍驾驶无牌蓝色时风牌三轮汽车，行驶至单县路口处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，闫德伍血液中的乙醇含量144.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人闫德伍的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第357号调查评估意见书的评估意见为：闫德伍对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人闫德伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，查获经过，驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2017]042017号理化检验报告，单县司法局的调查报告，破案报告，前科查询证明、户籍证明、无工作单位证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫德伍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人闫德伍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，可从轻处罚。综合考虑被告人闫德伍的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫德伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年九月十九日书记员  李明川
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初483号   原告：湛娅清，女，1956年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。   被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。   法定代表人：王昌林，职务：董事长。   被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。   法定代表人：张学江，职务：经理。   被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司。   法定代表人：吴迪，职务：总经理。   被告：阿尔山市人民政府。   法定代表人：李贺，职务：市长。   原告湛娅清与被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司、被告阿尔山市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付安置补偿费90720.00元：2、判令被告给付签约期限内搬迁资金50000.00元；3、判令被告给付签约期限内签订协议奖励28200.00元；4、判令被告给付违约金50000.00元；5、判令被告退还物业费、取暖费及电梯运行费、垃圾清理费、装修保证金共计2500.00元；6、判令被告补偿原告房屋装修费7260.00元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告与第四被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市××苑。协议签订后，原告如约履行协议，但四被告未能按约定履行协议，现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   本院经审查认为，原告与阿尔山市房屋征收办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》，依据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，本案不属于民事诉讼案件受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告湛娅清的起诉。   案件受理费2365.10元（已缓交），予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇一九年九月十九日   书记员 于雪晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘维，女,汉族，1991年10月24日生，住重庆市潼**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告刘维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月5日的借款本金77324.07元、利息21611.47元、费用30625.9元,以上合计129561.44元;并支付自2019年7月6日起至还清本金之日止的利息(以本金77324.07元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2016年7月27日,被告激活该卡,2016年7月27日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月5日,共透支(取现、POS机消费)人民币77324.07元,产生的利息为21611.47元、费用为30625.9元,以上合计129561.44元。被告刘维透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘维未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、分期商品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘维于2016年6月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘维办理了信用卡，被告刘维于2016年7月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月5日,共透支(取现、POS机消费)人民币77324.07元,利息21611.47元、费用（滞纳金）为30625.9元,以上合计129561.44元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘维归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告刘维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月5日拖欠的信用卡本金77324.07元、利息21611.47元； 二、被告刘维于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金77324.07元为基数，从2019年7月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1255-2号 申请执行人肇庆市高要区金标不锈钢制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（梁秋琼厂房一），统一社会信用代码91441283MA4X25TC1A。 被执行人邹乐豪，男，汉族，1982年5月1日生，住江西省九江市都昌县。 被执行人陈任霞，女，汉族，1982年1月2日生，住江西省九江市都昌县。 本院在执行肇庆市高要区金标不锈钢制品厂与邹乐豪、陈任霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结、扣划了被执行人邹乐豪的账户存款，但仍不足清偿。并查封了被执行人邹乐豪名下登记的车辆，因未能实施扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知函告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十二日 书记员  邓文婷
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1733号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人彭勉，男，1990年4月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，户籍地新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留,2019年8月27日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1629号                         指控事实                   2019年8月19日23时56分许，被告人彭勉酒后驾驶豫RXXX**号小型汽车，从晋江市磁灶镇出发，往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，彭勉的测试结果为205.8mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，彭勉血样中乙醇含量为179mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人彭勉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人彭勉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。彭勉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人彭勉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2759号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：孙娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：余友杉，男，1987年7月19日出生，汉族，住兴化市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告孙娟、余友杉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江凝睿公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取679元，由原告负担。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23465号原告：河南驰伟节能建材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：河南华众建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村，统一社会信用代码91410100170050561X。法定代表人：徐东。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南天坤律师事务所实习律师。被告：杨军会，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被告：王晓庆，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省林州市。原告河南驰伟节能建材有限公司与被告河南华众建筑安装工程有限公司（以下简称华众公司）、杨军会、王晓庆买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷梦莹、被告华众公司委托诉讼代理人朱亚慧、王鑫到庭、被告杨军会委托诉讼代理人刘彦玲、被告王晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款本金298019.35元及利息（利息以298019.35元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日）；二、判令被告向原告支付律师费损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家建筑材料销售公司，2017年12月开始持续向被告供应砂浆至2018年12月，供货方式为原告将砂浆运至被告工地“后牛岗安置区2号楼”工地，由被告工地负责人签收。双方未签订书面供货合同，口头约定货款结算方式为月结。供货结束后，经双方结算，原告共计向被告供货2142.64吨，货款为638019.35元，被告累计付款34万元，尚欠298019.35元未付。双方结算后原告多次催要，但至今未付。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告华众公司辩称：一、被答辩人与答辩人之间无合同法律关系，答辩人也没有授权郭实际施工人杨军辉与原告签订买卖合同；二、答辩人没有参与施工和管理，并非案涉买卖合同的合同相对人；三、答辩人仅出借了资质，对工程中材料购买情况不清楚，从来没有接触过原告的工作人员，向原告汇款是受被告杨军会所托付款。被告杨军会辩称：一、案外人杨林会与被告华众公司系挂靠关系，杨军辉受雇于杨林会从事工作，杨军会不应当承担责任；二、结算单中单价过高，未经杨林会与华众公司最后确认，且在合同履行之初双方约定由被答辩人驰伟公司垫资，货款在工程竣工结算后由华众公司支付给驰伟公司，现双方约定的支付期限未到，被答辩人诉求无法律依据；三、被答辩人诉求的律师费无法律依据。被告王晓庆辩称：我受雇主杨林会工地干活，杨林会与华众公司是挂靠公司，我不应承担法律责任；二、杨林会与驰伟公司口头约定是全垫资，等工程完工，再结算，双方约定的时间还没到支付期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交后牛岗安置区2号楼工程《结算单》一份，对账日期2017年12月22日-2018年12月5日，结算单载明供货日期、产品名称等，并由双方代表签名确认，货款额298019.35元。供货单位代表为王晓庆。原告提交2018年5月至9月砂浆发货单中收货人处由王晓庆签名。庭审中，原告陈述其自2017年12月向被告杨军会牛岗安置区2号楼工地供货，其拖欠货款298019.35元，经双方结算后出具了结算单。被告华众庭审中称被告杨军会系实际施工人，其向原告付款系按照杨军会指示付款，其提交的银行电子回单显示，付款用途栏备注“杨军会材料款”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人之间未订立书面合同，但根据原告提交的《结算单》、发货单等证据及庭审陈述，可确认原告与被告杨军会之间存在买卖合同关系。双方经对账结算，被告尚欠原告货款298019.35元，原告主张被告予以支付，合法有据，本院予以支持。被告华众公司非合同当事人一方，其向原告付款系按照杨军会指示付款，原告要求其承担付款责任，依据不足，不予支持。被告王晓庆作为被告杨军会工地负责人员系履行职务行为，原告要求其承担付款责任，亦缺乏依据。被告杨军会辩称系受雇于杨林会，实际是杨林会购买原告货物，未有相关证据证明，本院不予采信。原告主张的律师代理费5000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军会于本判决生效之日起十日内向原告河南驰伟节能建材有限公司支付货款298019.35元及利息（利息以298019.35元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南驰伟节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2923元，由被告杨军会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年九月十九日书记员  陈黄辉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执428号 申请执行人：陈静，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：郑向东，男，1989年4月1日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 本院执行的陈静申请执行郑向东民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初1588号民事判决书于2019年7月12日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告郑向东于本判决生效之日起10日内偿还原告陈静借款本金30000元。” 本案申请执行标的额为本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人郑向东的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中划拨了郑向东银行存款765元，该款已发还申请执行人。本院向被执行人郑向东作出限制消费令，将郑向东纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月十九日 书记员  郑棚文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4522号原告：马某，女，1989年6月9日出生，职工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：房某1，男，1989年2月11日出生，职工，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。原告马某与被告房某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人许修斌，被告房某1及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.子房某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告赔偿原告60000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子房某2。婚后，原告发现被告长期与其他异性保持不正当关系，被告保证会悔改，原告念及子女年幼选择原谅被告，但被告却一再让原告失望。被告的行为严重损害了夫妻感情，给原告的身心造成了巨大的伤害。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告房某1辩称：原、被告原系同学关系，双方从恋爱到结婚生子已携手走过15年，感情深厚，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告房某1于2005年恋爱，于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子房某2。2019年6月9日，原、被告因被告与其他异性联系产生矛盾，在被告主动认错及亲人劝说下，被告向原告出具保证书，保证不与其他异性有不正当关系，同日，原告马某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后购买位于泗洪县环洲万博城18-101号房产，登记于原、被告双方名下；购买扬州市宝应县御景豪庭18幢1702室房产，登记于原、被告双方名下；购买车牌号为苏Ｎ×××**轿车，登记于原告马某名下。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告马某与被告房某1经恋爱后自主结婚，且生育一子，已建立起较为稳固的夫妻感情。现原告马某以被告与她人存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的保证书虽为被告书写，但系原、被告产生矛盾后，被告欲修复夫妻感情所出具，且其内容由原告草拟，该保证书不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的目的，故原告马某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  葛 明二〇一九年九月九日法官助理  郭东苗书 记 员  王泽远附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16165号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：开平市天富美制衣有限公司，住所地：广东省江门市开平市三埠祥龙****，注册号：440783000058130。 法定代表人：马锦津。 被执行人：何国享，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院主动移送执行的被执行人被执行人开平市天富美制衣有限公司、何国享追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18456号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费7254.5元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，经核实该诉讼费主案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2760号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人胡朋华，男，1990年8月28日出生，汉族，湖南省江华县人，初中文化，务工，住。                  羁押时间              未羁押              羁押地点                                起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2760号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年10月14日21时32许, 被告人胡朋华酒后驾驶轻型厢式货车行驶至东莞市厚街镇家具大道桥底环莞快速路辅道时，被执勤民警查获。后经检验, 胡朋华血液中乙醇含量为88.25mg/100mL。                  本院意见              被告人胡朋华的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  判决              被告人胡朋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年九月十一日       本件与原本核对无异                                                                      书  记  员  成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保28号申请人：蔡荣，女，1972年10月2日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：湖北象鼻子科技有限公司，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：明昌慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91420324MA48BMLEX6。被申请人：明昌慧，男，1976年1月24日生，汉族，居民，湖北象鼻子科技有限公司法定代表人，住湖北省竹溪县。申请人蔡荣于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧位于竹溪县广场公园的大型显示屏采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：蔡荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧位于竹溪县广场公园的大型显示屏，期限为自本裁定书送达之日起满一年。查封期间该显示屏由湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。案件申请费1620元，由蔡荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一九年九月二十八日书记员  许 真
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7557号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李丽其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15977号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李丽支付借款147127.59元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的147127.59及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7557号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12090号 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，董事长。 委托代理人吴锐，南明富民银行员工。 被告翁先发，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告翁先凤，女，1976年7月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告南明富民银行诉被告翁先发、翁先凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人吴锐到庭参加诉讼，被告翁先发、翁先凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明富民银行诉称，2018年11月16日，被告翁先发、翁先凤与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款87000元整，借款期限至2018年11月16日至2019年10月15日，借款利率为月利率11.40‰；利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年11月16日向被告翁先发发放借款87000元，同日，被告翁先凤向原告出具保证函，自愿对翁先发的借款承担连带责任。因被告违反《个人信用借款合同》约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：一、判令被告翁先发立即偿还原告本金87000元，并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2019年6月27日本息共计92278.89元；二、请求依法判令被告翁先凤对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费，公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告翁先发、翁先凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月16日，被告翁先发与南明富民银行签订《个人信用借款合同》，约定借款87000元整，用于借旧还新，借款种类为短期；借款期限自2018年11月16日起至2019年10月15日；借款利率为月利率11.40‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告翁先凤在保证函中签名捺印，承诺对被告翁先发的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款清偿之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约定向被告翁先发放贷款87000元。因被告翁先发未按约定还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。截至2019年6月27日被告翁先发尚欠原告借款本金87000元，利罚息、复利共计5278.89元。上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告翁先发签订的《个人信用借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告翁先发提供借款履行了付款义务，被告翁先发应按约定履行还款义务，原告诉请被告翁先发偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁先凤在保证函中签名捺印，承诺自愿对被告翁先发的上述借款提供连带担保责任，原告诉请被告翁先凤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告翁先发、翁先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁先发自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金87000元及利、罚息、复息5278.89元（利、罚息、复息暂计至2019年6月27日）之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止； 二、翁先凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元减半收取1053元，由翁先发、翁先凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年九月三日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3691号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：方之俊，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：叶建新，男，该单位工作人员。 被告：金洧良，男，1980年7月8日出生，汉族，住建德市。 被告：何晓兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住建德市。 被告：王讯平，男，1982年4月12日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商银行寿昌支行）与被告金洧良、何晓兰、王讯平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行寿昌支行的委托诉讼代理人方之俊到庭参加了诉讼，被告金洧良、何晓兰、王讯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金洧良立即归还借款本金人民币150000元，并支付自2019年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告何晓兰、王讯平对被告金洧良上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日，我行与被告金洧良签订个人循环借款合同一份，合同约定被告金洧良向我行借款额度为人民币150000元，借款人使用借款额度的期限为2017年4月21日至2020年4月20日。借款人可在上述期限内循环使用上述额度借款，具体每笔借款金额、期限的用途由借款借据或网上银行等产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118.85％确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年调整，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若存在未按期支付利息等情形，贷款人有权采取宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还借款本息的措施。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息并计收复息。当日，被告何晓兰、王讯平向我行出具保证函，承诺其对被告金洧良上述借款提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月21日，我行向被告金洧良放款人民币100000元，借款期限2017年4月21日至2020年4月20日，借款月利率8.662810‰。同年4月22日，我行向被告金洧良放款人民币50000元，借款期限2017年4月22日至2020年4月20日，借款月利率8.662810‰，借款用途均为家用周转。借款后被告金洧良未按期支付利息，被告何晓兰、王讯平也未履行保证责任，均已构成违约。经催讨未果，我行诉至法院。 原告农商银行寿昌支行为证明上述事实，向本院提交了《个人循环借款合同》一份、自助放款回单二份、《保证函》一份。 被告金洧良、何晓兰、王讯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告农商银行寿昌支行提供的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商银行寿昌支行与被告金洧良签订的个人循环借款合同，以及被告何晓兰、王讯平出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告金洧良向原告农商银行寿昌支行借款人民币150000元，由被告何晓兰、王讯平提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告金洧良向原告农商银行寿昌支行借款后未按约支付利息，被告何晓兰、王讯平也未履行代偿责任义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告农商银行寿昌支行依约要求被告金洧良提前归还未到期贷款，要求担保人承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金洧良、何晓兰、王讯平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金洧良于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币150000元，并支付自2019年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告何晓兰、王讯平对被告金洧良的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、被告何晓兰、王讯平承担保证责任后，有权向被告金洧良追偿。 本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告金洧良负担，被告何晓兰、王讯平连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇一九年九月二十六日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1551号原告：甘肃共裕房地产开发有限责任公司。住所：张掖市高台县城关镇县府西街。统一社会信用代码：916207247190746769。法定代表人：唐恭馀，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛金凤，系该公司工作人员。被告：李长文，，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告甘肃共裕房地产开发有限责任公司诉被告李长文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因原告甘肃共裕房地产开发有限责任公司不能提供被告李长文准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告李长文的送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃共裕房地产开发有限责任公司的起诉。本院预收原告受理费1472元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  靳玉峰二〇一九年九月二日书记员  雷晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6960号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：肖启东，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人肖启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人肖启东下达执行通知书,责令被执行人肖启东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖启东银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0101民初10811号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李渊博，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李渊博租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李渊博经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月9日至2019年3月27日手机租金1990元（199元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2363元（4950元-199元/月×3个月-1791元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年5月9日起至2019年7月30日的逾期罚金284.63元（4950元×0.5‰×115天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhone7续租一部。2018年3月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租一部，租期为2018年3月27日至2019年3月27日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李渊博未作答辩。 经审理查明，2018年3月26日，早稻科技公司（甲方）与李渊博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李渊博向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月27日至2019年3月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李渊博提供了租赁物iPhone7续租，李渊博按约支付了3个月的租金597元（199元×3个月），自2018年5月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月9日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年5月9日至2019年3月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李渊博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元； 二、被告李渊博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2363元； 三、被告李渊博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金284.63元； 四、被告李渊博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李渊博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1836号 原告：富羊林，男，1935年12月3日出生，汉族，住永济市。 被告：赵新成，男，1961年1月29日出生，汉族，住永济市。 被告：永济市城东街道荣胜庄村一组。 原告富羊林诉被告赵新成、永济市城东街道荣胜庄村一组劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富羊林和被告赵新成到庭参加了诉讼，被告永济市城东街道荣胜庄村一组的负责人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工资款6150元并承担诉讼费。事实及理由：十八年前，原郭李乡政府计划在原告村搞农田水利基本建设开发工程，时任村主任尚月正召开村民大会，宣布男劳每天20元，女劳每天15元，号召村民积极响应。会后，当时的队长，也就是被告赵新成便组织召集原告父子等人参加修路、平田、建渠、栽树等工作，原告前后干了41天，其中儿子7天。但没想到，活干了钱却没要到手。18年来，原告年年催要，因为这是自己的血汗钱，赵新成却推来推去，说是给集体干的活，至今分文未给。过去每天20元，现在应该按每天150元计，总共41天，现在应付6150元，同时承担诉讼费及其他费用。现诉至法院，请依法判决。 被告赵新成辩称：原告起诉主体不对，他不应该告我，我现在也不是组长了。当年全村要修渠，每家需要派义务工来干活，因为是义务工，所以所有干活的人都没有付钱。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、尚福新出具的证明复印件一份，内容为：“兹证明在2000年、2001年、2002年，尚月正搞开发工程，我们全家3口人共出工146天，给尚月正干活。尚福新61天，尚玉涛41天，姚风珍44天，当时有富羊林、孙利华等都和我一起干活。证明人尚福新，2018年7月25日。” 2、孙利华出具的证明复印件一份，内容为：“在2000年4月尚月正搞开发，我们全家共出工12天，给尚月正干活。孙利华2天，徐希爱2天，孙贞奎4天，尚玛瑙4天。证明富羊林、尚福新都给尚月正干过活，2018年7月25号，证明人孙利华。” 被告赵新成的质证意见：证据证明的是原告给尚月正干的活，与我无关。 被告赵新成提交如下证据：其担任组长期间记载的出工明细，证明：2000年3月14号，原告富羊林等5人参加修路半天，工钱共计35元。 原告的质证意见：被告记得不属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，永济市城东街道荣胜庄村村主任尚月正响应郭李乡政府号召，在本村搞农田水利基本建设工程。时任荣胜庄村一组组长的赵新成组织本组成员包括原告在内等人参加修路、栽电线杆等工作。2000年3月14日，一组村民光利、茂花、三幸、羊林、新成修路半天，五人工钱共计35元未付。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告富羊林起诉要求二被告支付劳务款6150元，但在庭审中并未有充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，判决如下： 驳回原告富羊林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  廉峰 二〇一九年九月二日 书记员  程琳
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督78号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：柯晓娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月15日，新网银行、天津快乐时代与被申请人柯晓娟在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人柯晓娟发放贷款达成合意。被申请人柯晓娟借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款147.49元，被申请人柯晓娟自2018年9月15日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人柯晓娟构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金1198.84元、未还利息32.5元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和134.3元（自被申请人柯晓娟逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柯晓娟的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人柯晓娟给付未还本金1198.84元、未还利息32.5元，以及逾期罚息和逾期违约金之和134.3元，以上合计1365.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯晓娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计1365.64元，其中未还本金1198.84元、未还利息32.5元，逾期罚息和逾期违约金134.3元（自被申请人柯晓娟逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人柯晓娟还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人柯晓娟负担。 被申请人柯晓娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初394号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人候敬国，男，1972年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被霍邱县公安局刑事拘留（在逃），同年6月25日候敬国到霍邱县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留，同年7月4日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人候敬国犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人候敬国及其辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月16日上午，候敬国前往李某1家中借农具，李家中无人，大门未锁。候敬国将李家阁楼桌上的2万元现金盗走。李某1报警后，候敬国委托候某2将2万元归还李某1，并于2019年6月17日与李达成谅解协议，6月25日，候敬国到霍邱县公安局三流乡派出所投案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人候敬国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人候敬国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控候敬国构成盗窃罪的定性不持异议，提出如下意见：1.本案不属于入室盗窃，只是普通的盗窃罪，并且情节较轻，候敬国人身危险性和社会危害性较小；2.候敬国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；3.候敬国无违法犯罪前科，此次犯罪是初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好；4.被盗钱款已返还被害人，取得谅解。综上，建议对被告人候敬国从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月16日上午，候敬国到李某1家将李某1放于阁楼桌上的2万元现金盗走。2019年5月17日，候敬国委托候某2将2万元返还李某1。 另查明：1.2019年6月17日，候敬国与李某1签订谅解协议，取得李某1谅解；2.2019年6月25日，候敬国到霍邱县公安局三流乡派出所投案。 上述事实，被告人候敬国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、收条、谅解书、霍邱县三流乡村民委员会证明，被害人李某1的陈述，证人候某2、李某2的证言予以证实，足以认定。 本院认为：被告人候敬国以非占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人候敬国不属于入户盗窃的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人候敬国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其将被盗钱款退还被害人，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人候敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理潘纪红 书记员马珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初489号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人马文哲,出生于宁夏回族自治区同心县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年9月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月4日被本院取保候审。 辩护人韩某，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年8月20日22时58分许,被告人马某醉酒后驾驶×××号车沿治平路行驶至××街时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人马某血液中乙醇含量为118.01mg/100mL。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人马某具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，没有造成实质的损害后果，认罪认罚悔罪，建议对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月十二日 书记员 撒利利
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保61号 申请人：农美英，女，1952年3月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农美英于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在8727.59元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农美英的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8727.59元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2503号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆，系该中心局长。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。被告：杜欣阳，女，XXXX日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘金平，男，XXXX日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告杜欣阳、刘金平追偿权纠纷一案中，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉。案件受理费减半收取为310元，由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员 钱 丽二〇一九年九月十七日书记员 娄艳飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3131号原告：石杰，男，1970年11月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：胡磊年，男，1987年9月6日出生，住新沂市。原告石杰与被告胡磊年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石杰的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，被告胡磊年经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360000元及利息（自起诉之日起以360000元为基数按年利率6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月28日、12月12日，被告因资金紧张分别向原告借款330000元、30000元，并分别向原告出具借据各一张。当时未约定借款利息及使用期限，但借款后经催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。胡磊年未作答辩。经审理查明：石杰与胡磊年系姨兄弟关系。2011年2月28日、12月12日，胡磊年因资金周转所需分别向石杰借款330000元、30000元，并分别向石杰出具借条各一份。借条中未有借款利息及使用期限的约定。上述款项出借后经石杰催要，胡磊年一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。石杰与胡磊年之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现石杰持有胡磊年出具的借条，并以此主张胡磊年偿还借款本金合计360000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现胡磊年主张自起诉之日（2019年3月22日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胡磊年于本判决生效之日起十日内偿还石杰借款本金360000元及逾期利息（利息计算标准：自2019年3月22日起以360000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由胡磊年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何书强人民陪审员  徐敏玲二〇一九年九月十二日法官 助理  高玉洁书 记 员  王 硕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2702号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:杜宗友,男,汉族,生于1958年7月2日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杜宗友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3905号申请执行人：李桦林,男，1990年9月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江苏金苹果展示用品有限公司,统一社会信用代码91321324MA1WNA0N9B，住所地泗洪县。法定代表人：金雪荣，该公司总经理。李桦林与江苏金苹果展示用品有限公司赔偿金争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行。经审查，因案件未到生效期限，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人李桦林的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十一日书记员 沈文斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1941号申请执行人：沈亚军，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲍晓雨，女，1994年12月18日出生，汉族，住明光市女山湖镇旧县。本院在执行沈亚军与鲍晓雨民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍晓雨7050元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月九日书记员  黄 萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3933号申请人：东莞市新同和纸品有限公司，住所地：东莞市常平镇站前路**畅旺大厦**，统一社会信用代码：91441900698164225W。法定代表人：叶祖武。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。被申请人：博罗县喜福成木业制品有限公司，住所地：，住所地：博罗县园洲镇深沥村委信用代码：91441322068489009R。法定代表人：崔龙典。被申请人：崔龙典，男，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：湖南省安乡县，申请人东莞市新同和纸品有限公司与被申请人博罗县喜福成木业制品有限公司、崔龙典买卖合同纠纷一案，东莞市新同和纸品有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求对博罗县喜福成木业制品有限公司、崔龙典价值243018.26元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为东莞市新同和纸品有限公司该申请提供相应价值的信用担保。本院经审查认为，东莞市新同和纸品有限公司上述财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：查封、冻结被申请人博罗县喜福成木业制品有限公司、崔龙典价值243018.26元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向本院提出续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海林二〇一九年九月三日法官助理兼书记员易海艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保205号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:吴炳良，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:吴小芳，女，1982年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴炳良、吴小芳申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保161号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴炳良、吴小芳未按期履行还款义务，故于2019年9月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴炳良、吴小芳银行存款80349.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴炳良、吴小芳银行存款80349.38元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十日 书记员  李 婕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1631号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行，所在地为东莞市樟木头镇莞樟西路**。统一社会信用证号码91441900783860276L。 法定代表人：蔡一欧，行长。 委托代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：刘日帆，东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行员工。 被执行人：刘镇洪,男，汉族，1974年3月5号出生，住，住址为广东省揭东县/div> 被执行人：崔跃芳，女,汉族，1985年10月13号出生，住，住址为广东省揭东县/div> 关于东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞字第5133号裁决书申请执行刘镇洪、崔跃芳仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第三人民法院有关联案件正在执行，案号分别为（2019）粤1973执4946号、（2019）粤1973执10596号，且执行涉案房产在东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，本案宜指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞字第5133号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院，并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月六日 书记员  黎谢荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9212号 原告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙某，院长。 委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王某，女，1971年4月6日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王克龙，男，回族，住安徽省芜湖市镜湖区，系王某弟弟。 原告芜湖市第二人民医院诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告芜湖市第二人民医院的委托诉讼代理人汪爱华、被告王某及其委托诉讼代理人王克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市第二人民医院向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告医疗药费、陪护费共计2223511.34元。事实与理由：2016年11月4日，患者王祥恕因上腹胀痛等症状至原告处入院治疗，直至2019年5月17日死亡。期间总共产生医药费2249491.34元、陪护费520元，共计2250011.34元。患者仅支付26500元，尚欠2223511.34元。2019年5月17日患者死亡，经查被告系患者女儿，应支付拖欠的医药费用。 被告王某辩称：不同意原告诉请。诉状中陈述的入院时间、治疗经过，以及我们自行支付医药费2万余元均属实，但医院从未通知我们要付医药费，我们也不知道这些医疗费数额。 双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理确认事实如下：2016年11月4日，被告父亲王祥恕因上腹胀痛等症状至原告处入院治疗，入院诊断：腹痛、梗阻性黄疸、肝占位××变。2016年11月10日，患者行内窥镜下逆行胰-胆管造影手术，当日突发寒战高热，转入重症医学科，2016年11月24日脱机拔管转入肝胆外科继续治疗，2017年1月20日再次转入重症医学科，患者持续昏迷，无脱机可能。2019年5月17日突发心率、血压下降，经抢救无效死亡。治疗期间总共产生医药费2249491.34元、陪护费520元，共计2250011.34元。其中患者仅支付26500元，余款2223511.34元未支付。 庭审中双方确认曾在治疗过程中发生纠纷，患方家属认为医院存在过错，但考虑到维权成本等原因暂未提起诉讼。被告陈述原告让其不要管了并直接将患者转入ICU，并且之后未向其催缴费用。对此被告未予认可。 本院认为：患者因病到原告处就医，双方之间形成医疗服务合同关系。现患者已死亡，原告作为医疗服务提供者有权向患者继承人主张支付拖欠的医疗费。依据庭审查明的事实，治疗过程中患方与医方曾发生纠纷，但并无证据表明医方是否有过错以及自行承担医药费用。因此，被告应在继承遗产的范围内对拖欠的医药费用2223511.34元承担清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某在继承王祥恕遗产范围内对医药费用2223511.34元向原告芜湖市第二人民医院承担给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12294元，由原告芜湖市第二人民医院负担6147元，被告王某在继承王祥恕遗产范围内负担6147元（受理费原告已预交到本院，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年九月十八日 书记员  朱 寅 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的，不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2474号申请人：周金华被申请人：侯璐申请人周金华与被申请人侯璐民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10882号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯璐银行存款人民币40650元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十二日书记员 靳晨阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1040号上诉人（原审起诉人）江彩明，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人江彩明因诉南县人民政府征地行为违法一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初31号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人江彩明上诉称，上诉人于2018年11月11日向益阳市中级人民法院提起过行政诉讼，请求判决确认南县人民政府在上诉人房屋所在区域进行的腾地行为违法，并责令其立即停止违法的征地工作。该诉与本诉的诉讼请求不同，因此，本案不构成重复起诉。一审裁定事实认定错误，法律适用错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”江彩明于2018年11月以南县人民政府违法开展“大通湖东垸蓄洪工程项目”征地工作侵害了其权益为由，向湖南省益阳市中级人民法院提起过行政诉讼。在诉讼过程中，江彩明自愿申请撤诉。对此，湖南省益阳市中级人民法院已作出（2019）湘09行初3号行政裁定，准许江彩明撤回起诉。现江彩明就同一事实和理由再次提起诉讼，原审裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年九月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3759号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区****。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：黄水清，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告黄水清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月19日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28511号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：危丽红，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告危丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月13日，原告康业物业管理（中山）有限公司以被告在诉讼阶段已还清所有欠款、诉讼费、律师费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月四日书 记 员  范水英
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2181号 原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：卢忠友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：贲广伟，男，住黑龙江省双城市兰陵镇治新村。 原告吉林省天汇房地产有限责任公司（以下简称天汇公司）与被告贲广伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人孙爱辉、被告贲广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款第三期人民币65,112元；2.判决被告支付原告违约金7,911.11元（每逾期一天按未还款部分65,112元的万分之五，自2018年12月10日计算至2019年8月10日共计243天，实际计算至给付之日）；3.律师费、案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2017年10月13日原、被告双方签订了《蓝色港湾公寓认购书》，约定被告购买原告开发建设的二道区蓝色港湾项目二期G区21栋14XX室，建筑面积46.8平方米，单价7,227元/平方米，房屋总价款为人民币338,224元。同时约定了付款方式为首付分期付款。双方又于当日签订了《购房分期收款协议》，约定被告认购了上述房源，由于资金周转困难向原告借款150,224元，第三条约定了还款时间及方式、违约金、律师代理费、案件受理费。被告至今未向原告偿还第三期的借款65,112元，故原告诉至法院。被告归还的第二笔借款为65,112元，当时被告多还的部分是按照日万分之五计算的违约金。 被告贲广伟辩称，借款事实都对，违约金希望少一点。我应该在2018年6月10日归还的第二笔借款为65,112元，而我是在2019年3月31日还了76,484元。 经审理查明，2017年10月13日，原告天汇公司与被告贲广伟签订了《“蓝色港湾”公寓认购书》，认购书约定被告认购蓝色港湾二期G区21栋14XX室房屋，建筑面积为46.8m2,房屋总价为338,224元。认购书签约当日，原被告签订了《购房分期收款协议》，协议约定被告贲广伟由于资金周转问题向原告借款用于支付购房首付款，借款金额为150,224元，被告向原告出借的款项在借款期内免息，还款时间及方式：“第一期还款日为2017年12月10日前，还款金额为人民币20,000元，第二期还款日为2018年6月10日前，还款金额为人民币65,112元，第三期还款日为2018年12月10日前，还款金额为人民币65,112元。”协议保证及违约条款部分约定：被告自第二期还款日起若出现延期还款，则除正常归还档期款项外，每逾期一天，应按未还款部分的万分之五向原告支付违约金，逾期超过15天，甲方有权解除与乙方签订的《商品房买卖合同》，原告因解除合同发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、执行费等）全部由被告承担。2017年12月22日，被告贲广伟向原告归还了第一期借款20,000元。2019年3月31日，被告贲广伟向原告支付74,684元，其中65,112元是归还第二期借款。被告贲广伟至本案庭审时，未归还向原告借用的第三期借款。 另查明，2018年5月3日，原告天汇公司与被告贲广伟签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期G区第21幢14XX号房卖给被告贲广伟，房屋建筑面积为46.8平方米，总价为338,224元。以上事实有购房分期收款协议、商品房买卖合同、收据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原被告签订的《购房分期收款协议》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《购房分期收款协议》中被告向原告所借款项，是用于支付向原告购买房屋的款项，被告应按照协议约定按期付款。被告贲广伟于2019年3月31日向原告支付74,684元，原告主张此笔款项被告除了归还第二期借款65,112元外，支付了第二期借款的违约金9,572元，被告支付第二期借款的逾期时间为2018年6月10日至2019年3月31日，共计294天，按照《购房分期收款协议》约定的日万分之五计算违约金为9,571.46元，本院对原告的主张予以认可，被告在归还第二期借款时，未偿还其他借款本金。被告未按《购房分期收款协议》的约定，在2018年12月10日前向原告归还借款65,112元，应按协议约定，每逾期一天，按未还款部分的万分之五向原告支付违约金。原告主张被告偿还第三期借款65,112元及自2018年12月10日计算至2019年8月10日共计243天的违约金7,911.11元，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张律师费，未向法庭提供相关证据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贲广伟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省天汇房地产有限责任公司借款65,112元并支付违约金7,911.11元，共计73,023.11元； 二、驳回原告吉林省天汇房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,626元，减半收取，由贲广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年九月二十六日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2300号之二十二申请执行人申生宇,男,1963年3月12日生,汉族，住滑县。被执行人付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。关于申生宇申请执行付红坤追偿权纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人张顺邦在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币1541.80元，现因被执行人与申请人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张顺邦在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币434889.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月二十七日书记员 赵志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9596号原告：个旧市川福木业有限公司。住所：云南省红河州个旧市鸡街镇莲花池旁。法定代表人：王少杰。委托代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********。法定代表人：陈刚。本院于2019年8月6日受理原告个旧市川福木业有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告个旧市川福木业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告个旧市川福木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告个旧市川福木业有限公司撤诉。案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由原告个旧市川福木业有限公司承担，其余2965.5元按规定退还原告个旧市川福木业有限公司。审判员  付宜禾二〇一九年九月二十四日书记员  杨玉池