wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3224号申请执行人：雒振宇，男，1956年11月26日出生，汉族，河北省承德市承德县安匠镇一间房村农民。被执行人:翟振华，男，1974年3月26日出生，汉族，河北省承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村农民。关于申请执行人雒振宇与被执行人翟振华劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018)京0117民初11916号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人雒振宇于2019年7月5日向我院申请执行，要求被执行人翟振华给付案款28291元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已委托被执行人翟振华住所地所在的承德市双滦区法院查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人翟振华下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018)京0117民初11916号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇一九年九月五日书记员  纪玮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7788号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月18日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执552号 申请执行人蒲亚军，男，生于1978年3月2日，汉族，大学文化程度，住凤翔县，居民。 被执行人杨晓龙，男，生于1978年4月4日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。 本院在申请执行人蒲亚军与被执行人杨晓龙借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年2月18日作出的(2018)陕0322民初1999号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲亚军于2019年6月25日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人杨晓龙在本院涉及多宗未执行案件，被执行人杨晓龙下落不明且暂无可供执行的财产。本案在执行过程中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人蒲亚军约谈。 本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案在执行过程中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人约谈，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭雅倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1373号 原告：邵文君，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邵文君诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邵文君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1213号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡其敏信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1213号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1213号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1992号原告：曲有义，男，1969年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春元茂汽车零部件有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区创新路**。本院在审理原告曲有义与被告长春元茂汽车零部件有限公司劳动争议一案中，现原告曲有义于2019年9月4日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曲有义撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告曲有义负担。审判员  闫春林二〇一九年九月四日书记员  姜 赫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1127号罪犯陈泽伟，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤5281刑初第734号刑事判决，以被告人陈泽伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执739号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：周宣宏，男，1996年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周宣宏申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62185号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月13日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8791号 原告：李凤霞。 被告：张凤山。 原告李凤霞与被告张凤山委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加了诉讼。被告张凤山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告18万元；被告给付2011年6月起至判决之日18万元的利息被告张凤山所承诺的2分利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈飞实业总公司下属分公司的副经理。被告以给原告家孩子办工作为名，在2011年6月前后从原告手里拿走18万元，最终工作没办成。原告向被告索要钱款，被告编各种理由推脱，无奈之下原告起诉至法院。 被告张凤山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并佐证在卷。本院认证事实如下： 原、被告通过邻居介绍相识。2011年，原告儿子从部队退役需要找工作。被告以能给原告儿子在沈飞找到工作为由，先后从原告处拿走180000元，但找工作的事情没有办成。原告多次找被告索要钱款，被告均未归还。2017年7月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠李凤霞18万元（拾捌万元），2011至2017年没还。2017年7月6日还清”。2018年2月24日，被告又给原告出具证明一份，内容为：“李凤霞2011年借给我23万元（贰拾叁）到现在没还。在2018年2月28日前还钱。如还不上钱，我拿房抵押我的房子给李凤霞过户。（沈阳和平区大庆路12号5-3-2），特此为证”。2019年2月17日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：“我欠李凤霞人民币23万元（贰拾叁万）。我在2019年2月底还不上钱，我给付李凤霞违约金5万（伍万）”。2019年3月10日，被告又出具欠条一张，内容：“我欠李凤霞钱从2010年至今没还，我愿意给付李凤霞从2010年至今的利息2分利息”。2019年5月4日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：“我欠李凤霞从2011年至今没还，我愿付给李凤霞从2011年至今利息，2分利息”。2019年6月17日，被告给原告出具最后一张欠条，内容为：“我从2011年收到李凤霞人民币18万元，至今没还。我定2019.6.31还上。如果还不上，用房子抵给李凤霞。（沈阳市和平区大庆路125-3-2）”。因被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告委托被告给其儿子找工作，并给付被告180000元，后此事未办成，被告承诺退还给原告上述款项，并同意按月利2分支付利息。现因被告未按约定还款，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还18万元的主张，本院予以支持。被告张凤山未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 关于原告主张被告支付利息的问题。被告给原告出具的欠条中承诺按月利2分支付所欠款项的利息，并从2011年起算。因原告主张的利息符合法律规定，且被告自愿给付，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告本金180000元的利息，从2011年6月起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤山于本判决生效之日后十日内偿还原告李凤霞180000元； 被告张凤山于本判决生效之日后十日内支付原告李凤霞180000元的利息（从2011年6月至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）； 驳回原告李凤霞其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张凤山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更681号罪犯陈衡冲，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）衡中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人陈衡冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈衡冲不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）湘高法刑三终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈衡冲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈衡冲在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈衡冲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余226分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈衡冲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈衡冲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3067号 原告：石英，女，1968年12月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。 负责人：宫润轩，经理。 委托诉讼代理人：滕采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。 被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：市区胜利街东首（官地村）。 法定代表人：周培建，经理。 委托诉讼代理人：滕采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。 原告石英诉被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、乳山市新宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告石英于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月二十三日 书记员  姜雪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执877号 本院于2019年7月31日受理成都三和锦阳物业有限公司与李学群物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6727号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区泰华.金贸国际**楼。 负责人薛文才，该分行行长。 申请执行人吕社义，男，汉族，1965年2月21日出生，住陕西省合阳县。 被执行人赵林芳，女，汉族，1965年6月26日出生，住陕西省合阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吕社义、赵林芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15806号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕社义、赵林芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本次过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权248367.43元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执6727号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月四日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2949号申请执行人：李长明,男,1984年6月16日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人李长明与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]158号，判令被执行人向申请人给付欠款2000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长明于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7478号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:高天刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高天刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高天刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告高天刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 高天刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高天刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高天刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2812号原告：王小乔，男，1958年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、调查、调解、代签法律文书、代领标的款等特别授权。被告：黎福安，男，1981年4月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地址：黄梅县，现住黄梅县。原告王小乔与被告黎福安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王小乔及其委托诉讼代理人石成到庭参加了诉讼。被告黎福安经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小乔向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告还清下欠原告工资款共计12000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的华弘广场做钢筋工，2019年2月1日，经过双方结算后，被告下欠原告工资款共计12000元整，被告当即出具欠条一张，双方约定了还款期限。到期后，被告以种种理由拒不履行支付义务，故原告诉至法院，要求被告立即还清下欠工资。原告王小乔围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告王小乔的身份证。拟证明原告的身份情况；2、被告黎福安的户籍信息。拟证明被告的身份情况；3、被告黎福安2019年2月1日出具的欠条一份。拟证明被告黎福安欠原告王小乔12000元工资款的事实。被告黎福安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。原告王小乔向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告黎福安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。王小乔在黎福安承包的建筑工地施工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，黎福安是用人单位，王小乔是劳动者，故黎福安应当按照劳动合同及时足额支付劳动报酬，但其在工程完工后仅支付王小乔部分工资款，仍下欠12000元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应及时足额支付所欠王小乔的工资款。因此，王小乔要求黎福安支付所欠劳动报酬的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限黎福安于本判决生效后十日内支付王小乔的工资款12000元。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黎福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘江伟二〇一九年九月九日书记员  汪 余
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执49号申请执行人孙军海，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地广平县，证件号码132127197408081114。被执行人李建朝，男，1980年9月30日出生，汉族，地址华坪县，申请执行人孙军海与李建朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0432民初48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。要求被执行人履行200000元及利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，在执行过程中，额度冻结了被执行人的银行账号，未查找到被执行财产；四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭；五、本案申请人尚有债权200000元及利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息未能执行；六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年九月二十二日书 记 员  张宏斌孙军海与李建朝借款合同纠纷一案,广平县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）冀0432民初48号已经发生法律效力。由于被执行人李建朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙军海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李建朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙军海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建朝新的财产线索，申请执行人孙军海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年九月二十二日书记员芦亚辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12220号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：叶冰海，该分行行长。 被申请人：单长方，男，1962年12月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王华飞，女，1964年9月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：单元军，男，1986年9月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：屠莹，女，1987年10月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：卢小利，女，1968年9月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被申请人单长方、王华飞、单元军、屠莹、卢小利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款353078.09元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人单长方、王华飞、单元军、屠莹、卢小利银行存款353078.09元，或查封其同值财产。 案件申请费2285元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行预付。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈蓉丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3573号罪犯韦壮强，男，1951年10月18日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤0307刑初1412号刑事判决，以被告人韦壮强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)粤03刑终2033号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦壮强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并于2019年9月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、黄建成出庭履行职务。罪犯韦壮强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦壮强在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1463分（获得表扬2次），2018年10月25日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分263分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦壮强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯韦壮强获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦壮强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年11月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2209号申请执行人：李某，男，2011年1月7日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。法定代理人：袁某（申请人之母），女，1990年6月3日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：李玉芳，男，1966年3月15日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人李某与被执行人李玉芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1766号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利款24000元，案件受理费200元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2019年7月9日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下三个银行账户，扣划被执行人李玉芳账户内存款16243.42元并发放给申请人李某；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年9月27日再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初1766号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年九月二十七日书记员  回广骐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高松，男，1986年7月3日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高松系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113823.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113823.26元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢225号申请执行人：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：贾生活，该公司董事长。委托诉讼代理人：方建明，该公司员工。委托诉讼代理人：李泉生，该公司员工。被执行人：甘肃中玉种业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：孙其永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。申请执行人酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被执行人甘肃中玉种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）甘0423民初2421号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还费用98.4万元，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，本院依法向被执行人甘肃中玉种业有限公司、孙其永发出限制消费令。本案执行标的为934000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年九月十九日书记员  万汶新
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执666号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。地址：云南省开远市。法定代表人：郑怡芳，职务：行长。委托代理人：刘萍，女，1992年01月01日生，彝族，住开远市，系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市天启贸易有限责任公司。地址：开远市。法定代表人：李鑫，职务：总经理。被执行人：李鑫，男，1985年09月22生，汉族，住开远市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行申请执行被执行人开远市天启贸易有限责任公司、李鑫借款合同纠纷一案，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行依据生效的（2016）云2502民初212号民事调解书，于2019年06月18日向本院申请执行，申请执行标的额为550000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执666号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云2502执666号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年九月十六日书记员  李聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2574号原告：马某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码×××。原告马某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告马某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半受取25元，由原告马某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年九月十六日书记员 李奥研
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3128号罪犯刘石成，男，1972年6月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0324刑初65号刑事判决，以被告人刘石成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘石成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘石成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘石成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘石成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年九月二十五日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李清辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计88,664.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计88,664.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19816号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周志强，男，1963年11月20日出生，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86046元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86046元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执保40号申请保全人信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处，被保全人信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司：本院于2019年9月24日立案执行的（2019）豫15执保40号信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处申请保全信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫15民初162号民事裁定书，应对被保全人信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司所有的位于湖东“南湖林语”项目，产权证号为信房建浉河区字第00000226号的5号楼202、304、402、504、701、801、802、804、1103房屋9套，9号楼201、203、501、603、801、1001、1103、1201、1303、1401、1701、1803、1901、1903、2101、2103、2301、2601、2603房屋19套及被保全人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司名下的位于信阳市浉河区金牛山管理区，产权证号为信市国用【2014】第20197号的土地使用权及该宗地上厂房、厂房内印刷机器设备予以查封。因被保全人的上述财产已被我院予以查封，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2603号 原告：洪辰忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江金华瑞丰矿业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青春西路**婺商公寓****。 法定代表人：王理璋，该公司执行董事。 被告：王理璋，男，1968年9月30日出生，汉族，住建德市。 原告洪辰忠与被告浙江金华瑞丰矿业有限公司、王理璋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪辰忠的委托诉讼代理人姜雨萍到庭参加诉讼，被告浙江金华瑞丰矿业有限公司、王理璋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪辰忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江金华瑞丰矿业有限公司向原告支付工资18883.20元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2018年2月1日至实际支付之日止）；2.判令被告王理璋对上述款项的支付承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告浙江金华瑞丰矿业有限公司因经营状况不佳与原告洪辰忠（原系被告浙江金华瑞丰矿业有限公司职工）解除用工关系及劳动合同，工资结算到2014年9月止。但被告浙江金华瑞丰矿业有限公司拖欠原告洪辰忠2014年3月到2014年9月工资18883.20元至今一直未付，期间，被告浙江金华瑞丰矿业有限公司于2017年11月26日出具了《保证性承诺书》，承诺被告浙江金华瑞丰矿业有限公司于2018年1月31日前支付原告洪辰忠18883.20元工资，若被告浙江金华瑞丰矿业有限公司不能按时支付工资，则由被告王理璋本人承担连带担保责任。期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直拒绝支付。 两被告均未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告浙江金华瑞丰矿业有限公司、王理璋已向原告出具《保证性承诺书》，两被告均应按承诺书的约定向原告支付尚欠工资。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江金华瑞丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪辰忠工资18883.20元，并支付逾期付款利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王理璋对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费，公告费260元，由被告浙江金华瑞丰矿业有限公司负担，由被告王理璋承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  陈 诚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执123号申请执行人：朱创迹。被执行人:王小龙。被执行人:鲁力。被执行人:孙超。本院在执行申请执行人朱创迹与被执行人王小龙、鲁力、孙超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人朱创迹向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3111号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王小龙、鲁力、孙超尚欠申请执行人朱创迹借款本金110000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年九月八日书记员  蔡 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10700号原告：苏腾飞，男。委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛律师事务所律师。被告：苏义洪，男。原告苏腾飞与被告苏义洪赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。苏腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告涉案房屋拆迁利益46万元及利息165600元(计算至2019年8月31日);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与孙某1于1986年10月15日登记结婚，原告为被告与孙某1的婚生子，2007年11月29日被告与孙某1协议离婚，离婚协议中约定双方将婚内购买的登记在被告名下的位于青岛市市北区鞍山一路某户的房屋归原告和被告母亲秦某1所有。后因种种原因该房屋并未登记至原告名下。现原告得知该房屋已经于多年前被拆迁，被告在明知涉案房屋其无权处分的情形下仍私自签署了拆迁协议且领走了拆迁款。原告多次与被告协商要求分割拆迁利益，被告迟迟不予理睬，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的陈述，苏腾飞系苏义洪与孙某1之子，苏义洪与孙某1于2007年11月29日办理协议离婚手续，约定位于鞍山一路某户房屋归孩子和奶奶所有。离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。原告作为受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年九月二十日书记员  于 珍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执450号申请执行人：李宗华,男,汉族，1962年1月12日出生,身份证号码：510402196********,住四川省攀枝花.委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐梓林法律律师事务所法律服务工作者，执业证号：323034110****。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400731639****。法定代表人：龙有树，该公司执行董事长。四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1147号民事调解书，调解书确定：被执行人于2019年4月20日前支付申请人工资107600，经济补偿金13000元，社保补偿金15000元，合计135600元，该调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，且无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，在执行过程中查明：盐边县太阳石矿业有限责任公司现已停产关闭，另查明盐边县太阳石矿业有限责任公司在盐边县国土资源局、安监局有地环保证金、奖补资金、采矿权价款，我院全部予以冻结，这些款项因涉及专款专用不能处置。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月五日书记员  蔡 立
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2177号原告：万洪江，男，1983年9月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：于建辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住金湖县。原告万洪江与被告于建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告万洪江及其委托诉讼代理人赵峰、吴汶泽到庭参加了诉讼，被告于建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建辉向原告偿还借款22万元及利息（从2019年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于建辉因经营需要，多次向原告借款，经结算，累计下欠借款22万元。原告多次索款未果，故诉至法院。于建辉未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于建辉因经营需要，多次向原告万洪江借款。2018年2月23日，双方经结算，被告累计下欠原告借款22万元，同日，于建辉向万洪江出具借条一张。本院认为，原告万洪江与被告于建辉之间形成的民间借贷关系合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告应履行偿还借款本息的义务。关于原告万洪江主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告万洪江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万洪江偿还借款本金22万元及利息（从2019年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告于建军负担（原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年九月四日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1786号 原告：杨付平，女，1965年10月12日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：方社选，男，1965年3月12日，汉族，住址同上，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被告：乔军利，女，1989年8月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 第三人：武马波，女，1984年3月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 杨付平与乔军利确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨付平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨付平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨付平负担。 审判员  张丽娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘良贤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2066号原告：胡召军，男，1980年12月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢建兵，男，1974年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，现住本县。原告胡召军与被告卢建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召军的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告卢建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召军的诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元，违约金4000元及支付法定利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款20000元。当时约定在同年12月10日前归还，月利息三分。如到期不还或不全额付清，被告自愿承担20%的违约金，同时承担逾期利息。但被告借款之后，至今为止并没有偿还原告欠款。综上所述，原告特依法提起诉讼。被告卢建兵未答辩。经审理查明，2017年4月10日，被告卢建兵向原告胡召军借款贰万元整，出具借条“今有卢建兵因做生意急需资金向胡召军借人民币（大写贰万元整）（小写￥：20000.00），保证2017年12月10日前归还，如到期不还或者不全额付清，本人自愿承担所借金额20%作为违约金，同时承担逾期利息（按所借金额每天1%计算给出借人）。借款人：卢建兵，2017年4月10日”。此后，被告卢建兵未向原告胡召军偿还借款支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建兵向原告胡召军立据借款的事实清楚，证据充分，原告依约向被告提供了借款资金，双方之间存在明确的民间借贷法律关系，本院予以确认，被告卢建兵应承担向被告偿还借款20000元的民事责任。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定借款期限8个月，逾期还款支付违约金20%，该违约金即4000元超出年利率24%即3200元，故本院认定违约金3200元。关于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定借款期限到期后的逾期利率日息1%超过法律保护的范围，故本院予以调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡召军借款20000元及逾期利息（以20000元本金为基数，按照月利率2%计算自2017年12月11日起至付清之日止）。二、被告卢建兵在本判决书发生法律效力后十日内还原告胡召军违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费400元，减半收取200元，由被告卢建兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇一九年九月二十四日书记员  李 琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13298号原告：冯家虎。被告：上海尚知海宝大酒店有限公司。法定代表人：陈裕萍。原告冯家虎诉被告上海尚知海宝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告冯家虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯家虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40,968.70元；2.被告赔偿原告利息损失，以上述款项为基数，自2018年12月16日起算至一审判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2018年10月2日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供应鸡、鸭、猪肉、蔬菜等农副产品。嗣后，原告于2018年10月15日至11月4日累计向被告供货51,968.70元，被告支付货款11,000元，余款40,968.70元原告多次催讨未果，遂起诉。被告上海尚知海宝大酒店有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：2018年10月2日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供应鸡、鸭、猪肉、蔬菜等农副产品。每个月5号对账，15号结清上个月所有货款。根据原告提供的送货单，本院认定原告于2018年10月15日至11月4日累计向被告供货51,968.70元。原告陈述，被告曾向其支付货款11,000元，其余款项未支付。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告于2018年10月15日至11月4日累计向被告供货51,968.70元，而系争合同约定被告应于每月15日结清上个月的货款，现被告仅支付11,000元，剩余款项40,968.70元拖延未付，原告主张其偿还上述欠款，合法有据，本院应予支持。被告逾期支付货款，原告主张被告自2018年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，该主张合法有据，本院可予支持。经计算，至本案判决之日的利息损失为1,377.82元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尚知海宝大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯家虎货款40,968.70元；二、被告上海尚知海宝大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯家虎利息损失1,377.82元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为429元，由被告上海尚知海宝大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年九月十六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11640号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。负责人：刘春雨，行长。委托诉讼代理人：荆士洪，该单位工作人员。被告：丁克勤，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告丁克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆士洪到庭参加了诉讼。被告丁克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114000元，给付到2019年8月6日，利息2436.49元，本息合计116436.49元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月30日，原告与被告丁克勤签订借款合同，合同约定原告向被告提供小额信用贷款114000元，正常利率6.195‰，逾期利率从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，期限12个月。自2010年8月30日至2011年8月29日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，拒不履行还款义务。截止到2019年8月6日，被告共计欠原告借款本金114000元，利息2436.49元，本息合计116436.49元。为此原告数次催要，被告各种借口推托，拒不履行义务。故诉至法院。丁克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，天津农村商业银行股份有限公司武清支行与丁克勤签订《个人借款合同》。合同约定丁克勤向天津农村商业银行股份有限公司武清支行借款114000元，借款期限自2010年8月30日至2011年8月29日，借期内月利率为6.195‰，借款逾期偿还则自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司武清支行按照合同约定向丁克勤发放了借款，丁克勤却未按约偿还借款本息。天津农村商业银行股份有限公司武清支行现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。经天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行多次催要，丁克勤至今未履行还款义务。截止至2019年8月6日，丁克勤尚欠天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行借款本金114000元及借款利息2436.49元，以上合计116436.49元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、利息清单等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁克勤于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行借款本金114000元及利息2436.49元，以上合计116436.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元由被告丁克勤负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年九月十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初196号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人祝久才，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，户籍地四川省马边彝族自治县。1998年因犯抢劫罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2006年因犯抢劫罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑七年；2014年因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2018年8月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年12月6日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人祝久才犯盗窃罪。于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人祝久才到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2019年6月12日15时许，被告人祝久才窜至威远县清溪鹭岛B2栋9楼6号被害人王某住宅，采用金属钥匙型铁条、锡箔纸等工具开锁后进入室内，在主卧室床头柜实施盗窃时被王某发现，遂逃离现场。 另查明，被告人祝久才1998年因犯抢劫罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2006年因犯抢劫罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑七年；2014年因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2018年8月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年12月6日刑满释放。 被告人祝久才抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人祝久才在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片；辨认现场及作案工具笔录、辨认现场机作案工具照片；被害人王某的报案笔录；证人李某的证言；吸毒现场检测报告书、尿液提取检测笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；成都市温江区人民法院刑事判决书、释放证明书；到案说明；被告人祝久才的多次供述等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人祝久才以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。祝久才曾有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。祝久才已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。祝久才被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人祝久才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人祝久才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  李霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2221号原告：徐上莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住赤壁市陆水湖黄荆岭路4号。身份证号：4212811988********。被告：杨国花，女，1991年3月7日生，汉族，住广州市番禺区洛浦街丽江花园江天道十六座802房。身份证号码：440923199103070260。被告：凌子柱，男，1991年12月28日生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇排河鸡啼岭村一组59号。身份证号码：440923199112283794。原告徐上莹诉被告杨国花、凌子柱民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款30万元；二、请求判令二被告向原告支付利息，利息按月利率2%从2018年11月22日计算至还清欠款之日止。三、请求判令二被告向原告支付借款总额日3‰的罚息，从2019年3月22日起至还清欠款之日止。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，二被告以资金周转不灵为由与原告签订了《借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为4个月。合同约定了借款利息为月利率2%，若二被告未按时还款，应自逾期之日起对借款总额按每日千分之三向原告支付违约金。借款到期后，二被告未按约偿还借款以及利息。经原告多次催讨，二被告以各种理由拒还。无奈之下，为维护自身权益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！被告杨国花、凌子柱未到庭亦未提交书面答辩。被告未到庭，根据原告提供的证据以及庭审笔录为证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款本息；原告起诉被告承担其约定违约金，依据法律规定民间借贷利息、违约金总计不超过年利率24%，因而对此诉求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国花、凌子柱自判决生效之日立即偿还原告借款本金30万元，以及2018年11月22日以后至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。驳回原告对被告违约金的诉求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇一九年九月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2177号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市负责人黄锋芒，该行行长。被执行人吴任凡，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市被执行人鲁立琴（被执行人吴任凡之妻），1983年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人吴任凡、鲁立琴金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初3120号民事调解书确认，上述被执行人应履行如下法律义务：一、被执行人吴任凡、鲁立琴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行贷款本金499997.99元、利息14289.14元（计算至2018年3月20日止），本息合计514287.13元。由被执行人吴任凡、鲁立琴于2019年1月31日前偿还贷款本金10000元，于2019年5月20日前将余欠贷款本金及前段利息504287.13元清偿完毕，并按照约定的计息方式还清2018年3月21日起至贷款实际清偿之日止的后段利息；二、如果被执行人吴任凡、鲁立琴未按上述约定按时足额还款，则申请执行人可以就全部贷款本息随时向人民法院申请强制执行；三、本案受理费8942，减半收取4471元，由被执行人吴任凡、鲁立琴负担。但上述被执行人一直未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人吴任凡、鲁立琴送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年9月5日、9日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人吴任凡、鲁立琴的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。被执行人吴任凡、鲁立琴提供的抵押物即位于涟源市湄江镇风景区旅游村街道的房产一处系被执行人吴任凡与其胞兄共建，且地理位置较为偏僻，当地房地产经济不景气，房产处置条件较差，为保护双方当事人的权益，暂不宜进行评估拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年9月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月25日，本案尚未执行到位的金额为514287元（利息已计算至2018年3月20日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人除抵押房产之外可供执行的其他财产，该案抵押房产实际非被执行人吴任凡单独所有，且地理位置偏僻，当地房地产经济不景气，暂不宜进行处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴任凡、鲁立琴金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年九月二十五日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初1579号 原告万伊，女，汉族，43岁，住吉林省东辽县。 被告李建茹，女，汉族，52岁，住辽源市龙山区。 原告起诉称，2015年9月16日，被告向原告借款20万元。被告陆续还款，截止2017年9月13日尚欠11万元。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院。 本院认为，原告未能提供被告准确的可送达地址。以及合法的公告送达手续以供法院公告送达。原告起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告万伊的起诉。 案件受理费1250.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执608号之一 申请执行人杭州追梦广告材料有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:079341528。 法定代表人汤梦阳。 被执行人杭州明腾广告制作有限公司，住，住所地杭州市下城区石桥镇长木村**亦明确认地址崇超路888号崇贤印染厂传达室），组织机构代码:754438746。 法定代表人江亦明。 杭州追梦广告材料有限公司与杭州明腾广告制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7245号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州追梦广告材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行标的金额为47893元，申请执行费618元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。经申请执行人申请，本院已对被执行人杭州明腾广告制作有限公司法定代表人江亦明发起网上布控措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿申请执行费。本院查封了被执行人杭州明腾广告制作有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州追梦广告材料有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年9月9日，尚未执行的标的金额为47893元，申请执行费618元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年九月九日 代书记员  王忠伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7037号原告：李红如，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杜太玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红如与被告杜太玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李红如于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红如自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红如负担。审判员  朱秀霞二〇一九年九月九日书记员  王云雅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2414号 上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王井山，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑忆，女，汉族，1971年3月31日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。 上诉人利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代公司）因与被上诉人郑忆劳动争议纠纷案，不服崇川区人民法院(2019)苏0602民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利群时代公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由郑忆负担。事实和理由：公司变更郑忆工作地点有合同依据。其公司是集团企业，在华东地区有大量门店，考虑到门店工作人员调配，公司在与郑忆签订劳动合同时就工作地点即进行过约定，该约定不违反法律规定。另劳动合同也未规定调整工作地点要与郑忆协商。故其公司在郑忆经通知仍不至新工作地点上班违反规章制度并履行通知工会程序后解除与其劳动合同并不违法，无需支付赔偿金。 郑忆二审中未提供答辩意见。 利群时代公司向一审法院起诉请求：1.判决公司无需支付郑忆违法解除劳动合同赔偿金；2.本案诉讼费依法处理。 一审法院认定事实：郑忆原系江苏乐天玛特商业有限公司员工，工作地点为崇川区乐天大厦。双方于2010年12月30日签订无固定期限劳动合同，合同约定工作地点为江苏省内，合同中载明“甲方（公司）因生产经营发生重大变化，确需调整乙方（郑忆）工作岗位的，经与乙方协商，可依法调整乙方的工作岗位”,2015年3月12日，双方签订劳动合同补充协议及劳动报酬补充协议，确认郑忆入职时间为1999年9月2日。 2018年5月11日，利群商业集团股份有限公司与乐天集团达成协议，收购乐天集团华东地区企业股权，后利群商业集团股份有限公司安排人员陆续接管乐天玛特公司下属各门店。2018年8月，江苏乐天玛特商业有限公司名称变更为利群时代公司。 2018年8月30日，利群时代公司向郑忆邮寄《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》，通知郑忆2018年9月1日前至位于南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班，该邮件由他人签收。 利群时代公司变更郑忆工作点前未与郑忆协商，也未提出补偿方案。郑忆未至南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班。复兴东路501号智慧之眼数据大厦与工农路259号乐天大厦之间直线距离为12.5公里左右。 2018年9月21日，利群时代公司向郑忆邮寄《关于限期上班的通知》，告知郑忆由于其未遵照《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》按时至新的地址上班，已经旷工20天，通知郑忆2018年9月25日上午9:00前到岗，该邮件由他人签收。 2018年9月底，利群时代公司向上海市普陀区长征镇总工会邮寄解除劳动合同通知工会函，该单位未予以回复。 2018年9月24日，利群时代公司向利群商业集团股份有限公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，通知因郑忆连续旷工违反规章制度，决定自2018年9月28日其解除与郑忆的劳动关系。2018年9月25日，利群商业集团股份有限公司工会委员会复函利群时代公司同意解除与郑忆的劳动关系。 2018年9月28日，利群时代公司向郑忆邮寄《解除劳动合同通知书》，以郑忆违反单位规章制度为由解除与郑忆劳动关系，该邮件于2018年9月29日由他人签收。 郑忆离职前正常出勤的十二个月的平均工资为3313元。 对于双方争议的事实，分述如下： 1.利群时代公司单方变更郑忆的实际工作地点是否合法。依照法律规定，劳动合同须就工作地点作出约定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，企业有权在法律规定的范围内自主决定用工形式和地点，但必须符合法律规定的形式要件。尽管双方签订的劳动合同中，关于工作地点的约定为江苏省内，但该约定过于宽泛，应视为约定不明，以郑忆的实际工作地点工农路259号乐天大厦作为双方约定的工作地点。双方劳动合同中约定若单位因生产经营发生重大变化，确需调整郑忆的工作岗位的，须经与劳动者协商，但利群时代公司自认在变更郑忆工作地点前未与郑忆协商也未提出补偿方案。且新的工作地点与原工作地点之间直线距离为12.5公里左右，明显超出劳动者订立合同时所能预见的合理范围，对劳动者的生活带来不利影响。故利群时代公司单方变更郑忆工作地点的行为不符合劳动合同的约定也不符合法律规定。 2.利群时代公司以郑忆旷工为由解除与郑忆的劳动关系是否合法。利群时代公司在未与郑忆协商一致或作出合理补偿的前提下单方变更郑忆的工作地点违反了劳动合同的约定及法律规定，虽然郑忆未按照要求到新的工作地点上班，但利群时代公司随意变更工作地点的违法行为在先，故郑忆的行为不属于无故旷工，利群时代公司解除与郑忆的劳动关系缺乏事实依据，应认定为违法解除劳动关系。 一审法院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。利群时代公司解除与郑忆的劳动关系违法，应支付郑忆违法解除劳动关系的赔偿金。郑忆的工龄为1999年9月至2018年9月，利群时代公司应支付郑忆赔偿金129207元（3313元/月×19.5个月×2）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第八十七条之规定,判决：利群时代公司于判决生效之日起十五日内一次性支付郑忆违法解除劳动合同的赔偿金129207元。案件受理费5元（已减半），由利群时代公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是：利群时代公司单方变更郑忆的工作地点是否于法有据？以旷工为由解除与郑忆的劳动关系是否合法？ 《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。郑忆与原江苏乐天玛特商业有限公司签订的劳动合同适用于利群时代公司，该合同虽约定郑忆的工作地点为“江苏省内”，但约定的江苏省内过于宽泛，且郑忆长期实际工作地点位于崇川区乐天大厦，现利群时代公司欲对双方实际履行多年的工作地点进行变更、调动郑忆至位于南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦新地址上班，应当与郑忆进行协商，并就因此给郑忆带来的不便提出补救办法或作出相应补偿。双方合同亦约定“甲方（公司）因生产经营发生重大变化，确需调整乙方（郑忆）工作岗位的，经与乙方协商，可依法调整乙方的工作岗位”，利群时代公司未与郑忆协商径行通知郑忆至新地点上班，不符合法律规定及合同约定。利群时代公司未与郑忆协商一致单方变更郑忆的工作地点，郑忆因此未按要求到利群时代单方变更后的工作地点上班，有别于无故旷工的情形，利群时代公司以旷工为由解除与郑忆的劳动关系因无事实依据而不能成立，一审法院认定利群时代公司违法解除劳动关系，并无不当。 综上所述，利群时代公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利群时代商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇一九年九月十七日 书记员 周筱雯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1264号申请执行人梅国庆,男性,1963年8月25日出生,住辽宁省建昌县。被执行人刘连军,男性,1966年6月15日出生,住建昌县。梅国庆申请执行刘连军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法执行刘连军211400元（含执行费1400元），另其主动给付申请执行人梅国庆10000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：梅国庆依（2019）辽1422民初2558号民事调解书申请执行刘连军一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王铁光二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷文斌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14370号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。被执行人：马林，男性，1994年05月06出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与马林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初21585号民事判决书已发生法律效力。被告马林未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年07月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6671元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年九月五日书记员  王梓旭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2175号 原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。 被告：窦XX，女，汉族，1976年2月出生，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇庆阳街广场，现住址不详。 被告：石XX，男，汉族，1975年10月出生，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇庆阳街广场，现住址不详。 原告山东仁合融资担保有限公司与被告窦XX、石XX追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告窦丽勇、石永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款45440元；2、被告按代偿金额20%支付原告代偿违约金9088元，并按同期贷款利率的二倍支付迟延还款违约金；3、被告承担原告为实现追偿权支付的律师代理费6000元；4、被告承担本案的案件受理费、保全申请费及保全担保费400元。事实和理由：二被告系夫妻，2010年5月21日，被告窦丽勇与中国工商银行文登支行签订了个人购房借款担保合同，向银行申请了123000元借期10年的购房贷款，购买了威海市工业新区（现临港区）中韩路126-2号606室房产，原告为贷款提供了保证担保。合同签订当日，银行把贷款发放给了被告窦丽勇。因二被告未按期还款，致使原告自2014年6月27日至2017年2月28日，暂为其垫款十笔共计45440元。根据原告与被告签订的担保合同约定，原告行使追偿权，要求被告偿还代偿款，支付违约金，并承担律师费、案件受理费、财产保全费和诉讼保全担保费等诉讼追偿的费用。故诉至法院，请求处理。 窦丽勇、石永波未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、担保合同、结婚证、财产共有人声明、垫款凭证、个人借款凭证、担保费发票、委托代理合同及律师代理费收据等证据。本院在庭前向二被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时已经将上述证据送达给被告，二被告未到庭质证，也没有提交书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，被告窦丽勇与中国工商银行股份有限公司文登支行、原告签订了一份个人购房借款担保合同，约定被告窦丽勇向中国工商银行股份有限公司文登支行借款123000元，用于购买中韩路126—2号606室的房产，借款期限为十年；贷款利率为年利率5.049%。 2010年5月21日，原告与被告窦丽勇签订了一份担保合同，约定被告窦丽勇委托原告为其向中国工商银行股份有限公司文登支行签订的借款合同所约定的本金和利息、被告违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；原告保证的具体范围和期限，由原告和贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。若被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，被告须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告应给付贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（3）迟延还款，就以迟延履行部分按照银行同期贷款利率的二倍，向原告支付迟延还款的违约金。二被告系夫妻关系，2010年5月21日，被告石永波出具一份财产共有人声明，载明：被告窦丽勇于2010年5月21的借款123000元，石永波承诺愿够沟通履行借款合同，承担偿还借款本息及违约责任，如不能按时偿还贷款本息，同意将抵押物作价优先偿还贷款本息及其他相关费用。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司文登支行依约向被告窦丽勇、石永波发放了贷款123000元，但被告未按期还款，导致原告分别于2014年6月27日垫付2800元、于2014年9月29日垫付4100元、于2014年12月29日垫付3900元、于2015年3月27日垫付4050元、于2015年6月30日垫付4050元、于2015年9月30日垫付4050元、于2015年12月31日垫付4050元、于2016年3月31日垫付3900元，于2016年7月29日垫付5240元，于2017年2月28日垫付9300元，共计45440元。上述款项被告至今未还。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为保证判决履行，于诉中申请财产保全，为此支出保全申请费820元，担保费400元。 本院认为，原告与被告窦丽勇签订的担保合同，与被告窦丽勇、中国工商银行股份有限公司文登支行签订的个人购房担保借款合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告窦丽勇未按合同约定向中国工商银行股份有限公司文登支行还本付息，导致原告为其垫付了借款本息45440元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告要求被告窦丽勇偿还垫付款45440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的代偿违约金、迟延还款违约金、律师代理费、保全申请费、担保费，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，被告石永波自愿出具承诺，承诺共同还款，故原告要求被告石永波与被告窦丽勇共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦丽勇、石永波偿还原告代偿款45440元、违约金9088元（45440元×20%）； 二、被告窦丽勇、石永波给付原告迟延还款违约金（以2800元为基数，自2014年6月30日起；以4100元为基数，自2014年10月2日起；以3900元为基数，自2015年1月1日起；以4050元为基数，自2015年3月30日起；以4050元为基数，自2015年7月3日起；以4050元为基数，自2015年10月30日起；以4050元为基数，自2016年1月3日起；以3900元为基数，自2016年4月3日起；以5240元为基数，自2016年8月1日起；以9300元为基数，自2017年3月3日起；均计算至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）； 三、被告窦丽勇、石永波支付原告律师代理费6000元、保全申请费820元、保全担保费400元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  王元红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  姜小凡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执396号申请执行人：徐平华，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：邹立新，男，1964年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人：刘晓玲，女，1967年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。关于申请执行人徐平华与被执行人邹立新、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹立新、刘晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐平华于2019年6月3日向本院请强制执行，请求被执行人邹立新、刘晓玲偿付申请执行人徐平华货款253970元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐平华与被执行人邹立新、刘晓玲于2019年8月21日自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。本院认为，（2019）湘1121民初200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐平华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）湘1121民初200号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十一日