黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1264号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市铁路街8委**地税小区家属楼****。负责人：薛颖，职务经理。委托诉讼代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廉宏宇，男，1982年4月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被上诉人（原审被告）：赵洪江（曾用名赵亮），男，1982年12月8日出生，住海伦市。被上诉人（原审被告）：赵晓明，男，1983年7月20日出生，住海伦市西门外别墅区。原审被告：海伦锦江世纪房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省海伦市地税局楼下/div>法定代表人：王长明，职务经理。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司因与被上诉人廉宏宇、赵洪江、赵晓明、原审被告海伦锦江世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1193号民事判决并予以改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案涉工程竣工后，上诉人与被上诉人赵晓明之间已经将合部工程款结算完毕，上诉人不拖欠赵晓明分文。赵晓明与赵洪江工程款已结处完毕。至于赵洪洪与廉宏宇之间的结算情况，上诉人无从知晓。二、原审法院适用法律不当，原判决上诉人承担连带责任没有法律规定。廉宏宇答辩，被上诉人廉宏宇认为海伦市人民法院的判决并无不妥。1.按照我出示的证据已经足以证明法院判决是正确的。2.来宝公司为什么在一审没有出庭，我认为来宝公司这是对法庭和法律的轻视。来宝公司认为原审法院认定事实有误，来宝公司说涉案工程在竣工后上诉人与被上诉人赵晓明间将全部工程款清算完毕，上诉人不拖欠赵晓明分文。同样赵晓明与赵洪江间在该工程竣工也将工程款全部支付给赵洪江，赵洪江为赵晓明出具了承诺书可以证明，我质疑真实性，因为我有通话录音可以证明。来宝公司认为原审法院适用法律不当，工程款包括农民工工资和材料款两项组成，农民工工资表已经提交到一审法院，海伦市劳动局也有笔录备案。我认为上诉人对赵洪江拖欠我的工程款应承担连带责任。赵晓明答辩，我和来宝公司已经结算完毕，来宝公司已经把工程款全部给付给我，我与赵洪江也全部结算完毕。赵洪江未答辩。海伦锦江世纪房地产开发有限公司未答辩。廉宏宇向一审法院起诉请求：1.判令被告赵洪江、赵晓明、来宝公司立即连带给付原告人工费人民币313800.00元，并自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付时止；2.被告锦江公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担给付义务；3.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：海伦融邦房地产开发有限公司开发海伦市帝豪花园二期工程，被告赵晓明借用被告来宝公司的资质承包了该工程18号楼、50号楼的施工工程，被告赵晓明将其承包工程中的外墙保温工程分包给没有施工资质的被告赵洪江。2015年6月16日，被告赵洪江与原告廉宏宇签订了《保温工程合同》，被告赵洪江将其承包的帝豪花园18号楼、50号楼的外墙保温工程以每平米90元的价格，包工包料的方式转包给了同样没有施工资质的原告，结算方式为70%给付楼房、30%给付现金。2015年8月30日，原告按照合同约定完成该工程，该工程验收合格后于年底交付使用。被告赵洪江未按照合同约定向原告交付房屋及现金。经原告多次催要，被告赵洪江于2016年6月12日向原告出具证明，约定以一套房屋顶抵欠原告的313800.00元工程款并承诺6月末结算，被告赵洪江在证明上的欠款人处签名，被告赵晓明在证明人处签名。被告赵洪江至今未向原告交付房屋。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、外墙保温合同、结算证明等证明。一审法院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质，签订的建设工程施工合同无效。”；第二条规定：“建设工程施工合同虽然无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，与被告赵洪江签订的《保温工程合同》无效，但该工程现已经竣工验收备案并交付使用。原告要求被告赵洪江按合同约定支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。被告赵晓明借用被告来宝公司的资质进行工程施工，后将其承包工程中的外墙保温工程违法分包给了无资质的被告赵洪江，被告赵晓明和被告来宝公司均存在违法行为，应对被告赵洪江所欠原告工程款承担连带给付责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……。”。本案中，原告主张三被告支付利息的诉讼请求，因赵洪江于2016年6月12日出具的结算证明中约定月末结算，故被告应自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款履行完毕时止。在诉讼中，原告撤回对被告锦江公司的起诉，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不侵害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪江于本判决发生法律效力后5日内给付原告廉宏宇工程款313800.00元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款履行完毕时止；二、被告赵晓明、被告来宝建设工程有限公司海伦分公司对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007.00元，减半收取计3003.50元，由被告赵洪江、赵晓明、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司负担。经本院审理查明，二审中，被上诉人廉宏宇撤回了要求上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司对赵洪江给付工程款承担连带责任的诉请。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，被上诉人廉宏宇撤回了要求上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司对赵洪江给付工程款承担连带责任的诉请，系被上诉人廉宏宇对自已民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不侵害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1193号民事判决第一项即被告赵洪江于本判决发生法律效力后5日内给付原告廉宏宇工程款313800.00元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款履行完毕时止；二、变更黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1193号民事判决第二项为：被告赵晓明对第一项承担连带清偿责任。一审案件受理费6007.00元，减半收取计3003.50元，由被告赵洪江、赵晓明负担。二审案件受理费6007.00元，由廉宏宇负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一九年九月十日书记员  李 微