wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执860号 申请执行人：包桂兰，女，1968年10月5日出生,住：乌兰浩特市 申请执行人：韩德喜，男，1970年1月3出生，住：科尔沁右翼前旗 申请执行人包桂兰申请被执行人韩德喜借款合同纠纷一案,本院于2019年1月16日作出的（2019）内2221民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩德喜于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜给付欠款本金及利息共计49540.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日通过法院专递邮件向被执行人韩德喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月18日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年9月10日将被执行人韩德喜列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人韩德喜，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩德喜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执860号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张      双      喜 审判员 海            锁 审判员 乌云毕力格二〇一九年九月十日 书记员 王      梦      洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1242号 申请执行人龚利琴，女，1969年5月1日出生，住仙居县。 被执行人朱天敏，男，1970年11月20日出生，住仙居县。 申请执行人龚利琴与被执行人朱天敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚利琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人朱天敏返还申请执行人龚利琴借款本金300000元及利息，并负担案件受理费4250元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人朱天敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱天敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月25日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱天敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱天敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱天敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱天敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚利琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱天敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴 赟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1950号原告：李文海，男，1975年4月13日出生，汉族，住淇县铁**。被告：淇县京润塑料有限公司，住所地淇县铁西工业区中华路**。法定代表人：王红彬，经理。原告李文海与被告淇县京润塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海、被告京润塑料公司的法定代表人王红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金100000元及自2014年1月18日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月18日，被告向我借款400000元，约定借款期限一个月，2014年7月14日被告偿还我借款300000元，下欠100000元至今未还，经我多次催要未果。为此，特诉至法院。被告淇县京润塑料有限公司（以下简称京润公司）辩称，钱是刘东明与原告之间的交易，跟我公司没有关系，不应由我公司偿还，我现在是公司的法人，借钱的时候我没有参与。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告京润公司因经营需要向原告李文海借款400000元，约定借款期限一个月，月息5分，并为其出具了借据一份，被告京润公司在借据上加盖公司印章，京润公司的负责人刘东明在借据上签名。2014年7月14日被告京润公司偿还原告李文海借款本金300000元，未偿还利息，下欠本金100000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告京润公司欠向原告李文海借款本金100000元，有被告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告李文海要求被告京润塑料公司给付自2014年1月18日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告淇县京润塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款本金100000元；二、被告淇县京润塑料有限公司以100000元为基数，自2014年1月18日起至还清款之日止按年利率6%向原告李文海支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淇县京润塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年九月十一日书记员  高 涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1175号之一申请执行人：曹旭，男，1996年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市房多多房产经纪有限公司。住所地：东营市东营区郑州路******。统一社会信用代码91370502MA3MPBGE5H。法定代表人：贾迎霞，经理。本院在执行申请执行人曹旭与被执行人东营市房多多房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年九月十二日书记员 杨殿波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4817号原告：王桂芸，女，1930年12月9日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：夏庆贺，男，1955年2月7日出生，汉族，住址同上。原告王桂芸诉被告夏庆贺赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年九月二十九日书记员  刘春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监11号原审原告：徐小五，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县，现在边城监狱服刑。原审被告：薛敏佳，女，1988年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：陈晓，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告徐小五与原审被告薛敏佳、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2014)澄滨民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2885号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王金友，男，1972年2月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：薛喜云，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：马立福，男，1975年2月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告王金友、薛喜云、马立福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告王金友、薛喜云、马立福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金29,000.00元；2、要求三被告偿还借款利息（自2017年12月28日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日王金友在原告银行贷款29,000.00元，薛喜云、马立福系夫妻关系为被告此笔贷款担保并签订了夫妻共同担保承诺书，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月28日前还款，到期后被告未还款，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告王金友、薛喜云、马立福未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月28日，被告王金友与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告王金友在原告处借款29,000.00元，借款期限为2017年12月28日至2018年11月20日，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植；同时由被告薛喜云、马立福（系夫妻关系）为被告王金友的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告王金友已于2017年12月28日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告王金友未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，被告王金友与原告签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，但被告王金友未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定。被告薛喜云、马立福作为担保人在合同上签字、摁印，与被告王金友之间的连带保证关系合法有效，合同约定保证期间为借款到期日起二年，本案中被告王金友的借款到期日为2018年11月20日，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，未超过合同约定的二年保证期间。综上，原告要求被告王金友偿还借款本息，被告薛喜云、马立福为被告王金友的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金友偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金29,000.00元；二、被告王金友给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款29,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月28日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告薛喜云、马立福对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263.00元，由被告王金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9550号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人马学灶，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所地为广东省汕头市。 被执行人姚小玲，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在广东省汕头市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初575号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、姚小玲缴纳罚金250000元；2、姚小玲退赔被害人马学灶人民币1183100元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人姚小玲账号款项人民币500.44元，退赔给被害人。 二、扣划被执行人姚小玲账号款项人民币2975.95元，退赔给被害人。 三、扣划被执行人姚小玲账号款项人民币477.53元，退赔给被害人。 四、扣划被执行人姚小玲账号款项人民币1636.64元，退赔给被害人。 五、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初349号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈万理，男，2000年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日到案，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告人陈耀，男，1998年7月14日出生，汉族，大专在校学生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月28日被变更为取保候审。辩护人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人陈万理、陈耀犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月18日19时20分许，被告人陈万理、陈耀喝酒后到黔江区城东街道南海鑫城三楼“贵族神话”KTV找朋友玩耍。因未找到朋友，二人在乘坐电梯下楼的过程中商议随意殴打他人发泄情绪。当电梯门打开时，陈万理看见了正在等待电梯的被害人秦某、李某等人，陈万理便上前用拳头殴打被害人秦某头部，陈耀上前推攘秦某，李某口头制止，陈万理和陈耀上前对李某进行殴打。李某同行人员报警后，陈万理和陈耀离开。途中，陈万理想到在殴打李某的过程中，李某有反抗行为，便心生不满，提议返回南海城再次殴打李某，陈耀同意后二人回到南海鑫城底楼对李某进行殴打，随后逃离现场。2019年5月18日晚上，被告人陈万理到黔江区公安局城东派出所投案。同日晚上，被告人陈耀在黔江区城东街道“七号宾馆”被黔江区公安局民警抓获归案。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某因伤致左侧唇粘膜破损，被害人李某因伤致左侧面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突不全骨折，二人的损伤程度均已达轻微伤。案发后，被告人陈万理和陈耀的家人赔偿了被害人秦某和李某的损失，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈万理、陈耀的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从，但被告人陈万理的作用略大于被告人陈耀，在量刑时予以体现。鉴于被告人陈万理具有自首情节、立功情节、案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故建议对其判处有期徒刑八个月；鉴于被告人陈耀具有坦白情节、案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人陈万理、陈耀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈万理、陈耀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。关于被告人陈万理的辩护人提出被告人陈万理具有自首情节、立功情节、对被告人进行赔偿并取得谅解、认罪认罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人陈耀的辩护人提出被告人陈耀系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈耀的辩护人提出被告人陈耀系初犯、偶犯、对被害人进行赔偿并取得谅解、认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈万理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人陈耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年九月三十日书记员  李磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18746号原告：石科，男，1991年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告石科与被告重庆天地和装饰设计有限公司经济补偿金纠纷一案中，经本院传票传唤，原告石科无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1312号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:姚建华，男，汉族，1970年4月6日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚建华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告姚建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚建华支付原告代被告支付的代偿款4698.86元；2.被告姚建华支付原告代偿款资金占用利息，以4698.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告为购买洪洞县县城新建路华毅通讯的手机OPPOr9plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3374元，其中商品价款2499元(由商家收取)，借款管理费875元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2016年5月8日支付代偿款4698.86(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚建华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4698.86元中包含借款管理费875元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月26日，被告为购买手机OPPOr9plus金色64G向洪洞县县城新建路华毅通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2499元，分15期还款，每月还款金额为262元，还款日为26日，首次还款日为2016年9月26日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。姚建华签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告姚建华自2016年9月26日至2017年11月26日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4698.86元，用以代替被告姚建华支付代偿款4698.86元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告姚建华至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为姚建华借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2499元，并非原告主张的3374元。原告请求被告偿还代偿款4698.86元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3466.83元[借款本金2499元+2499元为基数，按照年利率24%支付从2016年9月26日至2018年5月8日止的利息、费用合计3466.83元(2499元＋2499元×24%÷365天×589天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3466.83元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建华于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3466.83元；被告姚建华于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3466.83元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月十七日书 记 员 李星平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1240号原告鼎湖区三叶草思维绘画工作室，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**东北角（谢锡牛宅）****，统一社会信用代码：92441203MA4XH3E98F。经营者黄艳敏。被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，住，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告鼎湖区三叶草思维绘画工作室诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎湖区三叶草思维绘画工作室撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费50元，由原告鼎湖区三叶草思维绘画工作室承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1228号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贾晨雨，男，汉族，1999年5月28日出生，户籍地陕西省蓝田县。 被告人罗明超，男，汉族，1997年2月25日出生，户籍地陕西省旬邑县。 被告人刘吉发，男，汉族，1997年6月5日出生，户籍地陕西省旬阳县。 被告人高宇龙，男，汉族，2000年9月5日出生，户籍地陕西省蓝田县。 辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。 辩护人李钰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告人冯龙飞，男，汉族，1994年5月14日出生，户籍地陕西省洛川县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人贾晨雨、罗明超、刘吉发、高宇龙、冯龙飞犯协助组织卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月9日，李某某（另案处理）在西安市雁塔区XX小区XX号楼设立卖淫窝点，雇佣被告人贾晨雨、罗明超、刘吉发、高宇龙、冯龙飞帮助组织卖淫女李某某、刘某某、费某某、魏某某从事卖淫活动。其中高宇龙、冯龙飞负责接送嫖客，贾晨雨、刘吉发负责将嫖客带至卖淫女房间并收取嫖资，罗明超负责记账。当晚22时许，公安机关在巡查中发现该卖淫场所并当场抓获贾晨雨、罗明超、刘吉发、高宇龙、冯龙飞。 公诉机关认为，被告人贾晨雨、罗明超、刘吉发、高宇龙、冯龙飞具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对五名被告人分别判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。 被告人贾晨雨、罗明超、刘吉发、高宇龙、冯龙飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高宇龙的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对高宇龙从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贾晨雨、罗明超、刘吉发、高宇龙、冯龙飞犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾晨雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起执行至2019年12月8日止。） 二、被告人罗明超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起执行至2019年12月8日止）。 三、被告人刘吉发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起执行至2019年12月8日止）。 四、被告人高宇龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起执行至2019年12月8日止）。 五、被告人冯龙飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起执行至2019年12月8日止）。 六、作案工具被告人贾晨雨使用的OPPO牌手机一部、被告人罗明超使用的OPPO牌手机二部、被告人刘吉发使用的苹果牌6SPlus型手机一部、被告人高宇龙使用的华为牌手机一部、被告人冯龙飞使用的苹果牌X型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11611号上诉人（原审原告）：潘世帅，男，1972年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧（系该公司员工），女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如（系该公司员工），女，1979年12月30日，住址：沈阳市大**。上诉人潘世帅因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员史致鹤担任审判长（并任主审），与审判员王时钰、宋喆共同组成合议庭审理了本案。上诉人潘世帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于商事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同，主体适格，意思表示真实，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，当事人的利益应受法律保护。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务，属违约行为。二、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。被上诉人华金公司被公安机关发现存在其他经济犯罪行为，但不涉及本案的买卖合同返款部分。同时，鑫辰公司未涉及经济犯罪行为，其作为合同主体，应承担民事合同责任。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如案件确是经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理。三、原审法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，未开庭进行实体审查，裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。被上诉人鑫辰公司辩称：我方对上诉人所述按购车发票价格销售车辆的事实没有异议。当事人双方基于汽车买卖事实而缔结了买卖合同法律关系。上诉人与华金公司签订的合同不是汽车买卖，而是华金公司承诺的返款补贴协议。上诉人分别与二被上诉人建立了不同的法律关系，而二被上诉人也不是同一合同主体，本案在程序上不属于民诉法第52条可以合并审理的情形，上诉人应基于不同的合同主体和合同内容分别提起诉讼。被上诉人提起诉讼所依据的各份合同均是自愿签订，且根据合同内容看，在签约时我方已经充分提示签约主体不是我方，我方无需履行合同。基于以上事实，上诉人要求我方与华金公司承担连带责任，没有事实和法律依据。被上诉人华金公司辩称：我方作为汽车销售服务有限公司，与4S店鑫辰公司推出一系列汽车销售优惠活动，通过这些销售活动能够使顾客基于市场价格提到所选车辆。以本案为例，该车市场价格及实际交款价格一样，只不过是一部分交给我方，一部分交给鑫辰公司。由于我方过度承诺，优惠力度过大，现无力兑现，不能支付全额优惠，但我方愿意分期返还顾客所缴纳的收款收据上体现的金额部分。现由于我方被立案侦查，账户已被冻结，该款项需司法审计结束、账户解冻后，分期返还给上诉人。本院经审查认为：上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与华金公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份。虽然，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的是华金公司的公章，而且对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和华金公司分别开具了购车发票和收款收据，但是，因为该份协议书的首部写明乙方是鑫辰公司，而且还写明上诉人在鑫辰公司的大东店参加该项特惠购车活动，在该份协议书上签字的销售顾问是鑫辰公司的员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此，应当认定鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，故鑫辰公司和华金公司应共同承担在该协议中承诺的于购车日后360天向上诉人返还部分款项的合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华鑫公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5414号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年九月四日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5567号 申请执行人：杨颖盈，女，2002年4月23日出生，身份证住址龙岗区，身份证号码：。 法定代理人：陈慧珍，女，汉族，1975年3月12日，户籍同上，现住址同上，身份证号码：，系申请执行人母亲。 被执行人：杨幸强，男，1975年5月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区，身份证号码：。 申请执行人杨颖盈与被执行人杨幸强抚育费纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第7041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人抚育费人民币19000元（申请时间：2017年9月至2019年3月止，抚育费每月1000元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到通知后主动将执行款人民币19185元（含执行费185元，本院已扣缴）支付至本院执行账户，本院已支付至杨颖盈提供的银行账户，申请执行人申请的到期债权已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2008）深龙法民初字第7041号民事调解书确定的到期给付内容已经全部执行完毕（以上计算时间截止至2019年3月，后续抚育费到期后可另行申请执行），本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨幸强名下所有的财产的查封或冻结； 二、本院作出的（2008）深龙法民初字第7041号民事调解书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月二日 书记员  黄 捷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9201号原告：陈泉云，男，1932年5月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：上海市金山区亭林镇城市管理行政执法中队，住所地上海市金山区。法定代表人：张玲逸，中队长。委托诉讼代理人：周彬，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈泉云诉被告上海市金山区亭林镇城市管理行政执法中队(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾吾舒、第一被告委托诉讼代理人周彬、第二被告委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失27,257.84元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日10时45分，第一被告员工周彬驾驶牌号为沪BJXX**的机动车，与行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告员工负事故全部责任，原告无责任。现原告为了维护其合法权益，提出如上诉请。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事发时驾驶机动车的驾驶员系职务行为。第二被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(限额为1,000,000元)，事发在保险期间。关于医疗费要求扣除非医保，营养费认可30元／天、护理费认可40元／天、交通费认可300元，同时对鉴定报告认定的三期认为过长，鉴定费在商业三者险内按责赔付，律师代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。又查明，2019年5月8日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年5月15日上述机构出具鉴定意见，给予原告伤后营养期60天、护理期90天。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔率的商业三者险(限额为1，000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证复印件、第一被告员工周彬驾驶证、行驶证、第二被告的工商信息、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、费用清单、出院小结、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费单据、代理费发票和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在保险责任限额内予以赔偿，超出部分，鉴于事发时驾驶员系职务行为，故依法由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，两被告对医疗费单据的真实性无异议，要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。对于被告主张要求扣除治疗肩关节的费用，因治疗是一个系统、综合的过程，不能完全予以割裂，且原告治疗肩关节也属外伤范畴，故本院认为不予扣除。经本院经审查确认医疗费为12,540.50元。2、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见60日，为1,800元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以3,300元／月为标准,未超过本市从事居民服务业月平均工资标准，故其诉请9,900元，本院照准。4、交通费，本院根据第二被告认可的300元予以支持。5、鉴定费900元，凭据确认。6、代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据本案实情酌定1,000元。综上，1-5项合计25,440.50，由第二被告在保险范围内赔偿，代理费1,000元由第一被告赔偿。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区亭林镇城市管理行政执法中队于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泉云损失1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泉云各项损失25,440.50元；三、驳回原告陈泉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告上海市金山区亭林镇城市管理行政执法中队负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年九月三日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7226号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：肖皓，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人肖皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人肖皓下达执行通知书,责令被执行人肖皓向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖皓银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3713号原告：于厚宝，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：徐从海，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住安徽省来安县。原告于厚宝诉被告徐从海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告于厚宝到庭参加诉讼，被告徐从海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于厚宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8.4万元和利息（20个月计3.2万元）。事实与理由：原告与被告系同事关系。2017年6月3日，被告向原告借款8.4万元，出具借条一份，并口头承诺到年底连本带息还10万元，借款到期后被告失联。故请求法院判令如上所请。原告于厚宝向本院提供如下证据：1、徐从海于2017年6月3日出具的借条，证明徐从海的借款金额；2、四份银行的取款凭证，证明于厚宝出借8.4万元的部分经济来源。被告徐从海未到庭答辩。经审理查明，原告于厚海与被告徐海系同事关系。2017年6月3日，被告以购房需要为由向原告借款8.4万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告与被告失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐从海向于厚宝借款8.4万元，有其所立的借据为证，且根据于厚宝提供的立据当天的部分银行取款记录以及当庭陈述的借款事实，可以确认于厚海的出借款项已交付徐从海。徐从海借款期满后，未能及时归还借款，引起纠纷负有责任。徐从海未能到庭，视为放弃其诉讼权利。因借条中并未约定借款利息计算标准，故本院支持于厚宝自借款期满后，按年利率6%计算利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐从海于本判决生效之日起十日内向原告于厚宝归还借款本金8.4万元，并支付利息（以8.4万元为基数，自2017年6月3日起至给付之日时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于厚海的其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告徐从海负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  王德祥人民陪审员  李学军二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初158号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人韦某，女，1977年4月12日出生，蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住址与户籍地一致，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年8月14日被库伦旗公安局刑事拘留,经库伦旗人民检察院批准,于2019年8月27日被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。 库伦旗人民检察院以库检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人韦某犯过失致人死亡罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、昙花出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 库伦旗人民检察院指控，被告人韦某与被害人敖某1（2013年6月12日出生）系母女关系。 2019年8月11日8时许，被告人韦某的长女杜某、次子敖某某某、次女敖某1在自家屋内玩捉迷藏。因被告人韦某患有心脏病，反感吵闹，几次制止三人后，三人仍然吵闹不停。被告人在自家东卧室炕上喝茶水时，被害人敖某1从西客厅进来上炕，冲着被告人韦某笑着跑过来，被告人韦某厌烦被害人吵闹，随手拿起墙角的枕头向被害人敖某1打过去，打到敖某1的膝盖后，敖某1仍站在距离炕沿十公分左右位置的炕上笑。被告人韦某见状，用右手在被害人敖某1的面部正面击打一下，导致被害人敖某1从炕上面部朝上仰面摔倒在地上，头枕部着地，当场昏迷。案发后，被告人韦某及家人将敖某1送至医院抢救，被害人敖某1经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人敖某1的死亡原因系重度颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人韦某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白并且认罪认罚，可从轻处罚。建议人民法院判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人韦某的供述和辩解，证人特某、敖某2、杜某、胡某、敖某3、吴某、哈某、白某、布某1、布某2、包某、伍某的证言，提取自库伦旗蒙医院的急诊病历，死亡证明，前科劣迹证明，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某因疏忽大意，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韦某将被害人送往医院，有积极抢救被害人的行为，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦某犯罪情节较轻且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 跟   胡 人民陪审员 张   珊 人民陪审员 王 旭 英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 萨仁格日乐 附：附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3488号 原告：江西宋工装饰工程有限公司，住所地：修水县义宁镇修江明珠******，统一社会信用代码：91360424MA35GRB756。 法定代表人：冷贵平，总经理。 委托诉讼代理人：宋德明，项目经理。 被告：陈海霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住修水县。 原告江西宋工装饰工程有限公司与被告陈海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宋工装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋德明已到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宋工装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期未支付的工程款137,060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于香榭兰庭8栋2单元202室的毛坯房发包给原告装修，签订合同约定价款75,800元，后对室外露台约定装修，价格62,000元，后对增加项目再次约定55,000元。合同签订后，原告于2019年5月23日开工，后接被告通知停工。被告仅向原告支付工程款50,300元。经双方结算，被告尚差原告137,060元未付。 被告陈海霞未作答辩。 经审理查明，2019年5月22日，原、被告签订《工程合同（家装）》，约定原告为被告与案外人陈文修共有的位于修水县义宁镇宁红大道香榭兰庭8栋2单元202房进行装饰装修，工程承包方式为半包，合同工程价款为75,800元。6月10日，原、被告在园林工程概算表中签字确认对露台装修价款为62,000元。7月15日，双方再次对装修过程中增加的项目价格进行确认，增加的工程项目为55,000元。原告为被告基本完成了装修工程。2019年8月25日，经双方结算，被告共需支付原告187,360元工程款，抵除已支付503,000元，尚差137,060元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、工程合同（家装）、半包价格表、园林工程概算表、增加项目价格表、宋工装饰结算单、不动产权证复印件，在卷证实，足以认定。 本院认为，被告将修水县义宁镇宁红大道香榭兰庭8栋2单元202房交由原告江西宋工装饰工程有限公司进行装饰装修，经双方结算，被告尚欠原告工程款137,060元，被告应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈海霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西宋工装饰工程有限公司装饰装修工程款137,060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3,041元（原告已预交3,041元），减半收取1,520.5元，由被告陈海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  涂丹 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱璇 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1077号 上诉人（原审原告）：彭家智，男，1966年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨成虎，男，1985年4月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃恒业建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏市中心广场崇文小区**楼****。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 上诉人彭家智、杨成虎因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1032号民事判决； 本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人彭家智预交的二审案件受理费7750元及上诉人杨成虎预交的二审案件受理费6550元均予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年九月十日 书记员  王 玥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3305号 原告：蓝聚（深圳）空气系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道TCL大厦**610，统一社会信用代码91440300342827833M。 法定代表人：邓衍桦，总经理。 委托诉讼代理人：王海生，广东邦罡律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场附楼2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 原告蓝聚（深圳）空气系统有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值108065.94元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值108065.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年九月十二日 书记员  石浩田
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢35号申请人：王远家，男，汉族，生于1987年6月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：丁红羽，男，汉族，生于1991年7月1日，贵州省习水县人，住本县。王远家申请执行丁红羽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年9月4日双方当事人自行达成和解协议，被执行人丁红羽履行4000元，余款分期履行。申请人王远家向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢35号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月四日法官助理师晨超书记员唐烨
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1019号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨旭，男性，1984年1月4日出生，满族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月9日被抓获，于2019年5月10日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月6日被沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕,次曰由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年5月上旬的一天，被告人杨旭在沈阳市沈河区华府天地负一层消防通道内，以600元人民币的价格向袁某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。 2.2018年6月1日，被告人杨旭在沈阳市沈河区华府天地负一层消防通道内，以600元人民币的价格向袁某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。被告人杨旭对上述事实，随案移送证据均无异议。 2019年5月9日，公安机关将杨旭抓获。 上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、微信转账记录、电话查询记录、行政处罚决定书、人口信息表，证人袁某的证言，被告人杨旭的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旭明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年九月十六日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宏声，男，汉族，1966年7月5日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局南昌路分局。法定代表人张宏亮，局长。刘宏声因与洛阳市公安局南昌路分局治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏声向本院申请再审称：一、被申请人认定申请人2015年12月19日吸毒事实的主要证据不足。首先，现场检测尿检呈阳性后，申请人有异议。申请人根据《吸毒检测程序规定》第十条第一款的规定当即提出到医院进行血检的要求即实验室检测申请，被申请人对申请人的要求不予答复、不予理睬，严重违反上述规定，从而剥夺了申请人的权利。其次，尿检呈阳性的因素很多，吸食毒品只是原因之一。许多药物可以在体内代谢成吗啡样物质，都会造成人体尿检阳性。2015年12月19日前，申请人有高血压、××，服用多种药物，不能排除尿检阳性是药物因素造成。再次，被申请人没有提供申请人吸毒的毒品、吸毒工具。二、被申请人适用法律错误。被申请人没有对申请人进行吸毒成瘾或者吸毒成瘾严重的认定。根据《吸毒成瘾认定办法》第三、四、六条的规定，被申请人在原审中未提供认定申请人属于吸毒成瘾或者吸毒成瘾严重人员的认定意见。其次，根据我国《治安管理处罚法》第七十二条规定，被申请人认定申请人再次吸食毒品的证据不确实、不充分。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，刘宏声在2006年至2013年间曾被公安机关查获吸毒4次，强制隔离戒毒4次，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款第三项的规定，公安机关认定刘宏声吸毒成瘾的事实清楚，适用法律正确。刘宏声称其曾经要求重新检测，但其在检测报告上签字时并未予以特殊声明，刘宏声所提供证据及其陈述，不能证明其在法定期限内提出了重新检测申请，其请求不应支持。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宏声的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月二十四日法官助理王晓宇书记员孟亚娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1343号原告：马建录，男，1965年4月3日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县北庭镇法律服务所法律工作者。被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。原告马建录与被告马幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马建录及其委托诉讼代理人马占勇到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马建录向本院提出诉讼请求：1.依法解除宾馆承包经营合同，并承担违约金30万元；2.给付拖欠的承包费119万元。3.被告承担本案受理费及送达费。事实与事由:2012年3月1日，原、被告依法签订了一份宾馆承包经营合同，原告将自己经营的××县大厅、二、三、四楼出租给乙方从事宾馆等商业性营利活动。合同中明确约定了承包年限、年租金、缴纳方式、以及双方的权利与义务、违约责任及违约金，、在合同签订后履行过程中，被告每年都要拖欠一部分承包费，从2011年9月至2019年3月累计欠承包费等共计119万元，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了宾馆承包经营合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单13张，对账单一份。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其从吉木萨尔县林场承包的吉木萨尔县青松饭店所属的青松宾馆租赁给被告使用。2012年3月1日，双方签订了宾馆承包经营合同。合同约定，租赁期限自2012年3月1日至2025年3月1日。自2012年3月1日至2014年3月1日的三年，每年租金为30万元;自2015年3月1日至2016年3月1日的两年,每年租金为35万元;自2017年3月1日至2025年3月1日的九年,每年租金为40万元。承包金额的支付方式为合同生效后,乙方应一次性交清2012年3月1日至2013年3月1日当年租金。以后每年乙方须在当年的3月1日之前一次性交清该年全年租金。合同在违约责任部分约定未按本协议期限交纳租金，每拖欠一天加收15%滞纳金，拖欠30天认为有意违约,甲方有权解除合同。任何一方违约必须向对方支付违约金叁拾万元。经过计算，被告应当向原告支付2012年3月1日至2020年3月1日的租金280万元，被告通过中国农业银行转账103万元，通过其他方式支付78万元，合计支付181万元。本院认为，原告与被告之间的宾馆承包经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。因原、被告双方签订的合同约定每年被告须在当年的3月1日之前一次性交清该年全年租金。被告未按时支付房屋租金已构成违约，应当承担违约责任。原告应当支付自2012年3月1日至2020年3月1日的租金为280万，现被告已支付181万，尚欠99万元，对此本院予以确认，因此原告主张租赁费119万元中的99万元符合法律规定，本院予以支持。原告另主张吧台转让费5万元及网吧租赁费15万元，因合同中未作约定，原告也未提交证据证实，故对原告要求被告承担吧台转让费5万元及网吧租赁费15万元的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方合同中约定未按本协议期限交纳租金，每拖欠一天加收15%滞纳金，拖欠30天认为有意违约,甲方有权解除合同。现被告拖欠租金99万，已构成违约，原告有权解除合同，原告主张双方于2020年3月1日解除双方签订的合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告违约应当按照宾馆承包经营合同的约定支付违约金30万元。因原告提供的证据不能证明原告的实际损失，原告主张的违约金明显高于给其造成的损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为原告主张的违约金过高，本院按照原告的损失为银行存款利息损失计算后酌定为40000元。被告马幸福经本院传唤未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，本案依法缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马建录与被告马幸福于2012年3月1日签订的《宾馆承包经营合同》于2020年3月1日予以解除；二、被告马幸福于本判决生效后十日内支付原告马建录房屋租金990000元；三、被告马幸福于本判决生效后十日内支付原告马建录违约金40000元；四、驳回原告马建录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18210元，由被告马幸福负担12588元，由原告马建录5622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶新芳审 判 员 陈丹丹人民陪审员 刘超琼二〇一九年九月二日书 记 员 刘 婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执926号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510000711885685H。住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都钰锦源商贸有限公司，统一社会信用代码：91510105780141866M。住所。住所地：四川省成都市青羊区草堂北支路**div> 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，统一社会信用代码：915104005842201373。住所。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街****div> 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：杨博崴，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510400727459701R。住所地：。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村v> 法定代表人：魏熙正，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，统一社会信用代码：91510400085846143F。住所地：。住所地：四川省攀枝花市**机场路**v> 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3513号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都钰锦源商贸有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川01执异46号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，申请执行人中国信达资产管理有限公司四川省分公司于2019年8月30日向本院提交申请，要求撤销（2018）川01执926号案件执行申请。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请撤销对被执行人的执行，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川01执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年九月九日 书记员  张琳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1157号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河街道史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人：吴思进，董事长。委托诉讼代理人：汪丹（公司员工），女，1991年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：曹良钻，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：熊玉宏，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：解玉权，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告曹良钻、熊玉宏、解玉权金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。安徽叶集农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪丹，曹良钻，解玉权到庭参加诉讼。熊玉宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.曹良钻、熊玉宏向安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并按合同约定的利率支付利息，至本息还清之日止；2.解玉权承担偿还借款本金和利息的连带责任。事实与理由：2016年7月31日，曹良钻向安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限12个月，借款期限内按月利率10.15%支付利息，逾期偿还借款的，按月利率上浮50%支付利息。解玉权对借款承担连带责任保证。曹良钻与熊玉宏系夫妻关系，借款系双方夫妻关系存续期间为家庭所用。曹良钻辩称：借款属实。请求分期偿还。熊玉宏未答辩。解玉权辩称：担保超过担保期限。安徽叶集农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹良钻、解玉权对安徽叶集农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议。熊玉宏对安徽叶集农村商业银行股份有限公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对安徽叶集农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年3月12日，曹良钻与熊玉宏办理结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系。2016年7月31日，安徽叶集农村商业银行股份有限公司与曹良钻签订一份《个人借款合同》。合同约定，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向曹良钻提供200000元贷款；用途借新还旧；借款期限从2016年7月31日起至2017年7月31日止；月利率10.15‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；等等。熊玉宏亦在合同借款人栏签名。同日，解玉权与安徽叶集农村商业银行股份有限公司签订一份《保证合同》，对曹良钻向安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款200000元提供连带责任保证方式保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向曹良钻指定银行账户汇入200000元，履行发放借款义务。安徽叶集农村商业银行股份有限公司履行发放借款义务后，曹良钻结息至2017年7月31日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽叶集农村商业银行股份有限公司与曹良钻签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。安徽叶集农村商业银行股份有限公司请求曹良钻返还逾期借款，并按约定支付利息、逾期罚息，理由正当，予以支持。曹良钻与熊玉宏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，熊玉宏亦在合同借款人栏签名，债务认定为夫妻共同债务，熊玉宏与曹良钻应当共同承担清偿债务的民事责任。解玉权辩称担保超过担保期限，与事实不符，不予认定。安徽叶集农村商业银行股份有限公司请求解玉权承担保证责任，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹良钻、熊玉宏返还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，从2017年8月1日起至借款本金返还之日止按月利率15.225‰计算，支付利息，于判决生效后十五日内付清；二、解玉权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹良钻、熊玉宏、解玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年九月五日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11346号原告张丰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张德立，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张丰与被告张德立排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告张丰负担。审判员  李胜利二〇一九年九月九日书记员  崔恒哲
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初423号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人高某，男，1982年9月14日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，居住地广东省湛江市赤坎区，务工。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审，2019年9月11日被检察机关取保候审，同年9月18日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]407号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日1时53分，被告人高某喝酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车沿湛江市市辖区人民大道由北往南方向行驶，行驶到湛江市市辖区人民大道中南酒店路段时被交警当场查获。交警带其到广东省农垦中心医院抽血并将其血液样本送往广东申正法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为乙醇成份含量为178.0785mg/100ml。公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人高某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年九月十九日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1813号上诉人（原审被告）：毛建军，男，1968年2月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈银春，男，1958年3月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人毛建军因与被上诉人陈银春拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。毛建军上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人陈银春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被上诉人跟随上诉人打工的事实已有生效的泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2058号民事判决书予以证实，上诉人欠被上诉人工资的事实在工资表中予以证实，故上诉人的上诉理由和上诉请求依法均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈银春向一审法院起诉请求：判令毛建军立即给付所欠陈银春工资16792元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，陈银春经人介绍跟随毛建军到外地打工，约定日工资150元，自2017年4月至2017年8月，陈银春共工作了124个正班，加班23.5小时，毛建军仅支付其3000元，余款未付。毛建军于2017年8月24日出具了一份“结账清单”给陈银春，载明“陈银春4月18+3h；5月30+5h；6月30+6.5h；7月30+4h；8月16+5h正班124个，加班23.5h，此作为结账依据”等内容，毛建军尚需给付其16792元。但此款经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认定的事实：2017年4月至8月，陈银春在武汉东海项目部工地打零工，毛建军系该项目工程的劳务分包方，肖庆为该项目工程的管理人员，肖震在工地记工日。2017年8月24日，肖震出具结账清单一份给陈银春，确认4月-8月陈银春的工时及应付的劳务报酬为16792元。该结账清单上另有“欠款人：毛建军”字样，“毛建军”字样非其本人所签。陈银春在庭审中陈述该结账清单其只看到肖震签字，其并未看到毛建军本人签字，因其未结工就离开工地，该结账清单系他人转交给其的。一审法院另查明，案外人戴东红于2018年4月10日向泰兴法院起诉要求本案被告毛建军、案外人肖庆给付劳动报酬，该案经一审作出（2018）苏1283民初3247号民事判决后，被告毛建军不服该判决，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏12民终2058号民事判决，上述判决书对《武汉东海项目部2017年二月至十月工人工资表》进行了确认，该工资表中所列陈银春应发工资17850元，实发14850元；同时确认毛建军系涉案工程的劳务分包方、肖庆为涉案工程的管理人员，毛建军在涉案工程中系雇主。一审法院认为，自然人合法民事权益受法律保护。本案中，陈银春为他人提供劳动，有权依法向雇主或接受劳务一方当事人主张劳务报酬。本案中，虽然陈银春提交的结账清单中“毛建军”字样并非毛建军本人书写，但毛建军对该结账清单的真实性无异议，对陈银春提供劳务的事实亦未提出异议。毛建军本人签字确认的《武汉东海项目部2017年二月至十月工人工资表》所记载的内容也足以证明拖欠陈银春工资14850元的事实。毛建军应及时给付所拖欠的劳务报酬14850元。庭审中毛建军提出因结账清单上“欠款人：毛建军”字样中“毛建军”非其本人所签，由此产生的鉴定费用应由陈银春负担，一审认为，本案系因毛建军未及时支付陈银春劳务报酬所引起的诉讼，毛建军过错在先，故诉讼费、鉴定费等仍应主要由毛建军承担。一审判决：一、毛建军于判决生效之日起十日内给付陈银春劳动报酬14850元；二、驳回陈银春的其他诉讼请求。案件受理费220元，鉴定费2160元，合计2380元，由陈银春负担720元（已交），毛建军负担1660元（此款陈银春已垫付，毛建军在履行上述给付义务时一并加付给陈银春）。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实为：毛建军与陈银春之间是否存在雇佣关系以及陈银春应得劳务报酬的具体数额。对争议事实，本院认定如下：泰州中院对案外人戴东红诉毛建军、肖庆给付劳动报酬一案，于2018年11月6日作出（2018）苏12民终2058号民事判决，该判决对《武汉东海项目部2017年二月至十月工人工资表》进行了确认，该工资表中所列陈银春应发工资17850元，实发14850元，领款栏未签名；同时确认毛建军系涉案工程的劳务分包方、肖庆为涉案工程的管理人员，毛建军在涉案工程中系雇主。该判决也已生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款明确“……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明；第二款规定“当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，毛建军并未提交证据推翻上述判决确认的事实，故本院对毛建军在涉案工程中系雇主、毛建军与陈银春为雇佣关系、陈银春应得的工资为14850元等事实予以确认。关于鉴定费用的承担问题。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，陈银春主张毛建军拖欠其劳动报酬，提交“结账清单”予以佐证。毛建军抗辩该“结账清单”上签名并非其本人所签，经司法鉴定确认该签名确实非毛建军本人书写。若根据举证责任，鉴定费用应由负有举证责任的一方即陈银春承担。但在本案中，陈银春在启动鉴定前已承认“结账清单”系其他工友转交给其，其未亲眼见到毛建军签字和按手印。而在庭审中其了解到戴东红案中有《武汉东海项目部2017年二月至十月工人工资表》等证据后，即申请法院调取了相关证据，一审法院依据上述相关证据作出了判决。由此可见，首先，因客观原因，陈银春没有能力辨别提交鉴定材料上签名的真伪，其主观并无恶意。出于自救，在无其他证据的情况下其只能依据此唯一的证据诉至法院。其次，本案系拖欠劳动报酬纠纷，本次诉讼以及司法鉴定皆因毛建军的过错而引发，若由陈银春承担全部鉴定费用，则会产生实质上的不公平，故一审法院判决双方按相应比例承担本案所产生的诉讼费用、鉴定费用，并无不当。综上所述，毛建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由毛建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月十六日法官助理 季江敏书 记 员 黄 璐
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1060号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：尹运忠，该公司总经理。地址：太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。委托代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：王爱莲。被告：郭志。被告：申瑞康。被告：岳海燕。原告山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称翼智汇公司）与被告王爱莲、郭志、申瑞康、岳海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼智汇公司的委托代理人米雅雅到庭参加了诉讼，被告王爱莲、郭志、申瑞康、岳海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼智汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王爱莲、郭志支付借款本金60000元及借款利息900元。2、请求法院判令被告郭爱莲、郭志支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息16964.38元。3、请求法院判令被告郭爱莲、郭志支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）。4、被告申瑞康、岳海燕承担连带责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告王爱莲、郭志通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限自2017年2月21日至2018年2月19日，年化利率18%。同日被告申瑞康、岳海燕为被告王爱莲、郭志的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告王爱莲、郭志、申瑞康、岳海燕未作答辩。经审理查明，2017年2月21日，被告王爱莲、郭志通过服务方北京同城翼龙网络科技有限公司向多名出借人进行借款，并签订了网络借贷协议，借款本金为60000元，借款期限为一年，从2017年3月19日起每月19日还款，共分十二次，其中前十一次每月还款900元，2018年2月19日即最后一次还款偿还900元利息和60000元本金。被告郭志按原告要求投保一份意外伤害保险。2017年2月21日被告王爱莲、郭志收到该笔款项并在借款收悉确认书上签字，被告王爱莲、郭志、担保人申瑞康、岳海燕还签订了一份借款承诺书。被告申瑞康、岳海燕为此笔借款提供担保，另签订了一份担保函。2019年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具了一份债权收购证明，主要内容为由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给原告，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告还签订了一份债权转让协议，其主要内容为将该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的网络借贷协议、告知书、借款收悉确认书、借款承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案中原告所主张的债权来源于网络借贷协议中的服务方北京同城翼龙网络科技有限公司，原告提供的北京同城翼龙网络科技有限公司出具的债权收购证明和转让协议，其证明目的是为了证明该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购后转让给了原告，但北京同城翼龙网络科技有限公司是否实际偿还了出借人款项却并未提供相应证据予以证明，且借贷合同中出借人的身份不明，据原告提供的证据无法证实原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1747元，退还原告山西翼智汇信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年九月二十六日书记员  刘兴旺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6311号之二申请人：苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市中街路****。法定代表人：石彦娥。委托诉讼代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。被保全人：捷普科技(成都)有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段**。法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司与捷普科技(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出(2019)苏0508民初6311号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人捷普科技(成都)有限公司名下的银行存款人民币375万元或同等价值的其他财产。苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司于2019年8月27日向本院申请解除对被申请人捷普科技(成都)有限公司名下所有财产的查封。本院经审查认为，苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司申请解除被申请人捷普科技(成都)有限公司名下所有财产的查封系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人捷普科技(成都)有限公司名下的银行存款人民币375万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年九月十日书记员  徐 青
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1073号原告：封某，男，汉族，1983年9月15日出生，住深泽县。被告：兰某，男，汉族，1981年12月16日出生，住无极县。原告封某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元、利息1.1万元；2、判令被告自2019年6月7日起至实际还清上述借款之日，按月息2%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日被告以所经营的鞋厂生产资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，还款日期为2017年12月7日，如出现纠纷由出借人所在地法院管辖，双方还约定利息按月利率3%计算，以上事实有被告出具的借条为证，借款到期后被告未能按期偿还本息，但被告自借款后正常付息至2018年7月7日，之后开始按本金5万元月利率3%付息至今。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告兰某未提交答辩意见。根据原告的起诉内容，本院围绕原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的依据进行了调查。原告围绕调查重点陈述事实并举证如下：原告称，2017年9月7日，被告说鞋厂资金周转紧张，向原告借款10万元，当天在原告家里给了被告10万元现金，双方约定借款期限3个月，利息约定按月息3%支付。因为田宇豪借了原告15万元，由兰某担保，后来此笔借款中的5万元转到了田宇豪的借款上，被告一直按一笔20万元、一笔5万元借款支付利息，其中按本金10万元支付利息至2018年7月7日，另外按本金5万元支付利息至2019年5月18日，借款本金没有偿还。原告主张的利息11,000元是按本金5万元月息2%从2018年7月7日计算到2019年6月6日，要求利息按月息2%计算至本金还清之日。被告借款时用宝来车一辆作为抵押，但该车一直由被告实际控制，也没有办理抵押登记，只将该车的登记证书给了原告。原告提交借条、微信转账及聊天记录、车辆登记证书。本院经审理查明事实如下：2017年9月7日被告兰某向原告封某借款10万元，并写下借条，双方约定借款期限3个月，于2017年12月7日归还借款本息，借款利率月息3%，借款时被告兰某将其名下一辆宝来车的登记证书交给原告，但该车未交付原告，也未办理抵押登记。被告兰某通过微信转账方式向原告支付利息，其中按借款本金5万元支付利息共20个月至2019年5月7日，另外借款5万元与田宇豪借原告的15万元一并支付利息至2018年7月7日，借款本金未还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款10万元，月息3%，拖欠利息1,1000元，提交了借条和微信记录证实，应予认定，现借款已到期被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金10万元、利息按月息2%计算符合法律规定，应予支持。被告虽将自己名下车辆的登记证书交给原告，但原告未实际控制车辆，也未办理抵押登记，故该车的抵押无效。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效之日起三日内偿还原告封某借款本金10万元。二、被告兰某于本判决生效之日起三日内向原告封某支付借款利息（截止到2019年6月6日利息为11,000元，自2019年6月7日起至借款还清止按借款本金10万元月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,260元、保全费1,170元，由被告兰某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年九月十日书记员  贾 赛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1759号原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：宋美玲，女，汉族，1961年1月18日出生，住安阳市殷都区。被告：樊秀珍，女，汉族，1940年4月6日出生，住安阳市殷都区。被告：李清芝，男，汉族，1935年4月16日出生，住安阳市殷都区。被告：李杨玲玉，女，汉族，1987年1月16日出生，住安阳市北关区。被告：李晓白，男，汉族，1990年9月2日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市升华兴厨油脂有限公司，住所地安阳市北关区机场南路东段**。法定代表人：宋宝琴，职务：经理。被告：韩明新，男，汉族，1971年4月12日出生，住安阳市北关区。被告：霍玉东，男，汉族，1956年4月6日出生，住安阳市北关区。被告：宋宝琴，女，汉族，1968年9月1日出生，住安阳市殷都区。原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告宋美玲、樊秀珍、李清芝、李杨玲玉、李晓白、安阳市升华兴厨油脂有限公司、韩明新、霍玉东、宋宝琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告在本院第一次送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，本院批准原告缓交至判决前。2019年9月6日，本院第二次向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  魏成飞人民陪审员  杨长青人民陪审员  王伏梅二〇一九年九月十七日书 记 员  李 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2201号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人秦xx，男，19x年x月x日出生，汉族，泥瓦工，住重庆市万州区武陵镇椅城路**，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码xxx。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3490号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告秦xx劳务报酬10640元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告秦xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费66元，原告秦xx预交33元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1060号原告：李玉奎，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：俞连伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告李玉奎与被告俞连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奎到庭参加诉讼，被告俞连伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29000元及利息（按月息一分五计算，暂计算至起诉之日），共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇村民。2017年3月15日，被告找到原告，因急需资金周转，向原告借款29000元。被告出具借条一张，借条载明，借现，金贰万玖千元整，月息3分。被告拿到后就失联了。无奈诉至法院，请依法判决。被告俞连伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告，因急需周转资金，向原告借款29000元。被告当时出具借条一张，约定借款人民币29000元，月息3分。原告当时以现金形式将给交付被告。因被告一直没有偿还此款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞连伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款并承担借款利息，但双方约定的月息3分利息，高于法律规定，其高出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金去并按月息1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞连伟本判决发生法律效力后十日内偿还原告李玉奎借款29000元。二、被告俞连伟于本判决发生法律效力后十日内以借款本金29000元为基数，按月息1.5分计算，给付原告李玉奎自2017年3月15日起至付清全部借款之日止的借款利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，合计1310元，由被告俞连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕