wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2812号原告：周则云,男,1963年2月17日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。被告：徐贤东,男,1965年9月12日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。原告周则云诉被告徐贤东民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周则云到庭参加诉讼,被告徐贤东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周则云向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐贤东归还借款543,300元整,利息731,690元（其中借款本金473,300元,利息615,290元,利息从2014年元月1日起算至2019年5月1日止；借款本金70,000元,利息116,400元,利息从2010年按月利率1.5%计息算至2019年5月1日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系,被告因需资金于2010年9月1日向原告借款现金70,000元,被告出具借条并约定月利率1.5%计息。2014年元月1日被告因买车、建房需要再一次向原告借款473,300元,约定月息2%并出具借条。被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。被告徐贤东未作答辩,也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的2010年9月1日金额70,000元借条及2014年元月1日金额473,300元的借据原件各一份,被告未到庭未能质证。对于原告周则云提供的借条原件,经审查,本案标的数额巨大,原告未提供其他相关证据予以佐证,无完整证据链证实其主张,且与原告在庭审陈述相矛盾,本院对该证据不予认定。本院认为,审理民间借贷纠纷要对借款发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式进行审查,以确定民间借贷是否真实发生,是否虚假诉讼。本案原告周则云与被告徐贤东的民间借贷纠纷在以下几方面存在问题：其一,陈述借款发生时间及借款利率问题上与借条记载内容自相矛盾。在法庭调查阶段,主审法官询问原告其中金额70,000元的借条何时发生,原告陈述记不清了,然后主审法官要求大概记忆时间,原告回答大概2014年左右,并且回答借款利率时称借款利率为2%,而原告举证该借条的记载的借款时间是2010年9月1日、借款月利率1.5%,显然不一致。其二,陈述借款的款项交付方式自相矛盾。在庭审法庭调查阶段,原告第一次陈述其中473,300元借款为借款当天现金交付。在主审法官表示在家中无保险柜的情况下,当天现金交付473,300元不符常理后,又修正陈述该473,300元借款是陆陆续续借的,其中2010年10月29日借款20万元现金,然后陆续每次给付5万元、10万元,原告在陈述借贷是如何交付的问题上显然自相矛盾。其三、原告在陈述借款问题上有多处有悖常理或自相矛盾。1、在法庭调查时,主审法官要求原告回答473,300元借款是何时发生时,原告则要求看借条才能记忆起来。对一般人而言,金额如此之大的借款何时发生的问题竟然记忆不起,显然与常理不符。2、原告既然对70,000元的借款发生时间记忆的结果与实际发生时间大相径庭,又对记忆473,300元借款发生时间问题上陈述只有在观看借条后才能说出,但原告在修正陈述借款经过时却能清晰记忆起被告473,300元借款的第一笔借款发生于2010年10月29日,借款金额200,000元。原告对借款的发生经过陈述上显然无法自圆其说。3、被告徐贤东在本院有多起作为被告的民间借贷纠纷案件,通过其他案件反映出,被告徐贤东在2014年12月之前对其他民间借贷的债权人的付款还息能力是好的,基于原告周则云的女儿与被告徐贤东的儿子系夫妻,原、被告系亲家关系,现原告陈述被告至始至终没有支付还款及利息,也与常理不符。4、按照原告庭审中修正后的借款经过陈述,从2010年发生第一笔70,000元借款,之后借款200,000元,后陆陆续续借款,只有2010年9月1日70,000元借款因系原告向其妻妹周秋芳所转借,被告才向原告出具借条,之后借款都没出具借条,直至2014年元月1日才出具借条,且整个借款过程始终未还款付息,即便是俩亲家,这样的借款经过也是令普通人难以置信的,明显与常理不符。其四、原告的民间借贷出借能力存疑。原告从2004年左右（41岁时）起经营燃气灶生意十二、三年,也就是说本诉争民间借贷发生期间其经营燃气灶生意,案涉两笔借款本金总额有50余万元,这对于原告的经济条件来说并不是一个小数目,原告是否存在该两笔借款的出借能力存疑。其五,原告未能提供诉争借款的实际发生的除借条原件外诸如银行流水等补充证据佐证原告的诉讼主张。综上,原告周则云对本案借款的发生时间、交付方式等主要问题陈述不符常理,互相矛盾,也没有对本案借款真实发生提供其他证据予以佐证,故本院对原告的诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告周则云的诉讼请求。案件受理费16,274元,减半收取8,137元,由原告周则云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并缴纳上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年九月三日书记员  潘 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12055号起诉人庄怀聪，男，汉族，1973年10月22日出生，公民身份证登记住址为福建省泉州市泉港区，现住昆明市官渡区。起诉人庄怀聪向本院递交诉状，以鄢磊为被告，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金25万元；二、被告从起诉之日起按年息6%支付原告利息直至付清之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的居住地为昆明市官渡区小板桥街道办事处，但暂住登记证明登记的时间为2019年1月16日，未满一年，故上述住址非起诉人的经常居住地，而被起诉人的住所地为河南省洛阳市西工区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对庄怀聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年九月二十六日书记员  李明远
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2688号原告：王会平，女，汉族，1965年4月21日出生。原告：赵海法（又名赵海发），男，汉族，1956年2月6日出生。二原告委托代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：临颍县豫剧团。法定代表人：王成业。被告：王成业，男，汉族，1965年3月15日出生。被告：刘翔，男，汉族，1966年5月3日出生。本院在审理原告王会平、赵海法诉被告临颍县豫剧团、王成业、刘翔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会平、赵海法撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王会平、赵海法承担，余款2150元退还原告王会平、赵海法。保全费1720元退回原告王会平、赵海法。审判员  王涛二〇一九年九月十九日书记员  王婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1698号被执行人：王峰，男性,1989年8月29日出生,住黑龙江省富锦市大兴农场兴盛家园小区。本院在执行王峰刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款5000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1705号罪犯梁永龙，男，1985年9月8日生，汉族，小学文化，广西省灵山县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年5月11日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初38号刑事判决，认定梁永龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬，2018年3月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减余刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁永龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1300号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王燕峰，男，汉族，1980年11月20日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王燕峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告王燕峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王燕峰支付原告代被告支付的代偿款7648.64元；2.被告王燕峰支付原告代偿款资金占用利息，以7648.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告为购买临汾市尧都区新大通通讯器材经销部的手机三星N9108W16G而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4560元，其中商品价款3800元(由商家收取)，借款管理费760元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2016年5月8日支付代偿款7648.64(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王燕峰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款7648.64元中包含借款管理费760元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月27日，被告为购买手机三星N9108W16G向临汾市尧都区新大通通讯器材经销部寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为3800元，分15期还款，每月还款金额为375元，还款日为27日，首次还款日为2015年7月27日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。王燕峰签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告王燕峰自2015年7月27日至2016年9月27日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账7648.64元，用以代替被告王燕峰支付代偿款7648.64元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告王燕峰至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为王燕峰借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3800元，并非原告主张的4560元。原告请求被告偿还代偿款7648.64元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计6338.61元[借款本金3800元+3800元为基数，按照年利率24%支付从2015年7月27日至2018年5月8日止的利息、费用合计6338.61元(3800元＋3800元×24%÷365天×1016天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款6338.61元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕峰于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6338.61元；被告王燕峰于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款6338.61元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月十日书 记 员 李星平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15949号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：赵涛，男，汉族，1984年11月13日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执336号 申请执行人：陈生，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人：李岩，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，市民，住河北省滦平县。 被执行人：苏西岳，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人陈生、李岩与被执行人缪国新、苏西岳合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月28日向被执行人缪国新、苏西岳发出执行通知书，责令被执行人缪国新、苏西岳向申请执行人陈生、李岩支付399868.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈冀宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4311号原告：陆某，男，1990年2月28日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。原告：仁某某，女，1992年2月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陆某、仁某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆某、仁某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某、仁某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某、仁某某撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告陆某、仁某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十一日书记员 刘春香（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7383号原告：张建奎，男，1972年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津盛久祥科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村南。法定代表人：武桂红，总经理。原告张建奎与被告天津盛久祥科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建奎撤诉。案件受理费减半收取计522元，由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年九月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保246号 申请人周桂华，男，1953年1月14日生，汉族，住重庆市江**。 被申请人重庆润恒资产管理有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖西路****4－5。统一社会信用代码：91500000305266627Y。 法定代表人黄龙，总经理。 申请人周桂华与被申请人重庆润恒资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年9月10日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年9月12日向本院提出财产保全申请（标的：160000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人与担保人杨红自愿以其共同名下位于渝北区×街道×村×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人周桂华提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月十七日 书记员 李开敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更518号 罪犯潘发劳，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)贵刑一初字第19号刑事附带民事判决，以潘发劳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。潘发劳不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）桂刑一终字第121号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年9月14日起至2027年9月13日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。在执行期间于2017年3月28日裁定减刑九个月，刑期至2026年12月13日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘发劳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯潘发劳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯潘发劳减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘发劳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯潘发劳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯潘发劳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘发劳减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗14号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园**679—**法定代表人：熊志勇，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：云南好帮手酒店用品有限公司。。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**商铺B—2—**法定代表人：熊志民，该公司总经理。申诉人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申诉人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4967号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以云检民（行）违监【2018】53000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包靖秋审判员  王 静审判员  吴立宏二〇一九年九月四日书记员  施松房
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢28号 申请执行人：严道量，男，汉族，1972年6月29日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人：高世宇，男，汉族，1962年5月15日，住浙江省泰顺县。 申请执行人：吴静静，女，汉族，1996年4月3日，住浙江省泰顺县。 申请执行人：周新容，女，汉族，1971年9月8日，住浙江省泰顺县。 上列4申请人共同委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：圣贤投资控股有限公司，住所地北京市昌平区南口镇七间房村**。 法定代表人：刘文斗。 严道量、高世宇、吴静静、周新容与圣贤投资控股有限公司股权转让纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终536号民事判决已发生法律效力，圣贤投资控股有限公司未自觉履行判决书确定的义务，严道量、高世宇、吴静静、周新容向本院申请执行，执行标的支付违约金350万元及利息、垫付的诉讼费等。 执行中，向被执行人圣贤投资控股有限公司送达了执行通知书、财产申报令，圣贤投资控股有限公司未在规定的期限内履行义务。本院经网络查控，已裁定冻结圣贤投资有限公司在招商银行成都顺城大街支行的银行账户。裁定冻结了圣贤投资控股有限公司在绵阳市旭朝农资化工有限公司的股权380万元予以冻结。因变卖股权需要评估，花费时间较长。本案立即执行不能。本案依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 对眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终536号民事判决中止执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月九日 书记员  张红萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2279号之一申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县。法定代表人：张峰。被执行人:李梅英，女，1981年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初2732号民事判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年九月九日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8532号原告：刘国栋，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐天育物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区**兵团棉麻小区附**。法定代表人：岳水平，该公司总经理。原告刘国栋与被告乌鲁木齐天育物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国栋撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一九年九月十二日书记员 阮文婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异194号案外人邹琼英，女，土家族，生于1963年10月25日，住重庆市酉阳县。案外人石富邦，男，土家族，生于1963年9月21日，住重庆市酉阳县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师，一般代理。申请执行人刘华，女，汉族，生于1963年12月17日，住重庆市黔江区。申请执行人李洁，男，苗族，生于1981年2月18日，住重庆市黔江区。申请执行人郑孝敏，男，土家族，生于1953年2月12日，住重庆市黔江区。申请执行人罗必胜，男，汉族，生于1958年9月23日，住重庆市黔江区。被执行人重庆华弘实业集团有限公司，住所地黔江区城东办事处新华东路新华大道中段**，统一社会信用代码915001146992726907。本院在执行申请执行人刘华、李洁、郑孝敏、罗必胜与被执行人重庆华弘实业集团有限公司系列案件过程中，于2018年3月23日出具(2018)渝0114执481、485、486、853、943号执行裁定书。其中，对被执行人重庆华弘实业集团有限公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路XX号XX幢XX（产权证号XXXX号）予以查封。案外人邹琼英、石富邦不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹琼英、石富邦请求：请求黔江区人民法院解除(2018)渝0114执481、485、486、853、943号执行裁定书中，对被执行人重庆华弘实业集团有限公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路XX号XX幢XX（产权证号XXXX号）的查封。理由，2014年7月，重庆华弘实业集团有限公司已将涉案房产卖给案外人邹琼英、石富邦，案外人已按约定支付了房款、且已占有房产，出租给他人多年。没有办理过户是因重庆华弘实业集团有限公司经营管理不善，没有人配合案外人邹琼英、石富邦办理过户手续。经审查查明，2014年7月，重庆华弘实业集团有限公司已将其所有的位于酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路XX号XX幢XX房产以544988元卖给案外人邹琼英、石富邦，首付50%，为272988元。2015年3月9日，重庆华弘实业集团有限公司与案外人邹琼英、石富邦签订《重庆市商品房买卖合同》，2016年11月28日又签订《购房合同补充协议》，将首付提高到70%，为381988元。案外人邹琼英、石富邦又按补充协议补足首付款。案外人邹琼英、石富邦在实际取得房产后，将房产交酉阳县弘帛商业管理有限公司统一对外出租，案外人邹琼英、石富邦已收多年房租。后因重庆华弘实业集团有限公司经营管理不善，没人配合案外人邹琼英、石富邦办理过户手续。本院在执行以重庆华弘实业集团有限公司为被执行人的系列案件过程中，于2018年3月23日出具(2018)渝0114执481、485、486、853、943号执行裁定书，裁定有对被执行人重庆华弘实业集团有限公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路XX号XX幢XX（产权证号XXXX号）予以查封。本院认为，涉案房产在人民法院查封前，重庆华弘实业集团有限公司已卖给案外人邹琼英、石富邦，案外人已按约定支付了房款；重庆华弘实业集团有限公司将涉案房产移交案外人占有使用，案外人邹琼英、石富邦已收取房租多年。涉案房产没有办理过户是因重庆华弘实业集团有限公司经营管理不善，没有人配合案外人邹琼英、石富邦办理过户手续所致。案外人邹琼英、石富邦对涉案房产享有的物权期待，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，其提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第(一)、（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：中止对被执行人重庆华弘实业集团有限公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路XX号XX幢XX(产权证号XXXX号)房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月十日书记员  冯 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执533-13号申请执行人:泗水县某建设局,住所地泗水县泉衍路。法定代表人：孟某某被执行人：泗水某置业有限公司，统一社会信用代码：9137083***********，住所地泗水县。法定代表人：宋妍妍本院在执行申请执行人泗水县某建设局与被执行人泗水某置业有限公司行政非诉执行一案，经查，被执行人泗水某置业有限公司有银行存款可供执行。本院已向被执行人泗水某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泗水某置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泗水某置业有限公司在中国工商银行16×××31账户内存款人民币15626064.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年九月十七日书记员  宋丽娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执300号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。委托代理人：吴强，系该行客户经理。被执行人郝元经，男，汉族，生于1966年7月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王福天，男，汉族，生于1977年12月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝元经、王福天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）甘0722民初2697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郝元金于2017年11月20日偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，利息17047.34元（利息算至2017年10月2日），本息合计87047.34元；利随本清。二、被告王福天对对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1976元，减半收取988元，由被告郝元经，王福天负担。由于被执行人郝元经、王福天未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月20日、2019年5月21日、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人郝元经名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的吉利全球鹰牌车一辆，但经调查该车辆无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的87586元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月五日书记员 刘吉文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3743号申请人：房小方，女，1985年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：王吉，男，1967年2月6日出生，住泗阳县。本院在执行房小方与被执行人王吉民间借贷纠纷一案，申请执行人房小方向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特197号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月五日书记员  江 翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：张建楠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3068号原告:广德正超商贸有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇山关村。法定代表人：鲁超超，该公司执行董事。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告:曾怀宁，男，1957年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。原告广德正超商贸有限公司诉被告曾怀宁买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告广德正超商贸有限公司的起诉。案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年九月二十九日书记员  傅 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4768号 原告：张凯，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：石家庄普惠金融服务有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北商务大厦**。 法定代表人：高会明，该公司经理。 张凯与石家庄普惠金融服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张凯于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1976号原告：田茂碧，男，1968年12月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。原告：唐泉章，男，1972年3月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬苗族自治县都濡镇三桥村六井组。被告：谭江波，男，1978年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道****。原告田茂碧、唐泉章与被告谭江波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告田茂碧、唐泉章与被告谭江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂碧、唐泉章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭江波支付原告田茂碧劳务费30000元，支付原告唐泉章劳务费31640元。2、请求判令被告谭江波向原告田茂碧、唐泉章分别支付违约金50000元。3、案件受理费由被告谭江波承担。事实与理由：原告田茂碧、唐泉章从被告谭江波承包的德江县××、桶井乡土家民居工程务工，在2014年11月完工后，原告田茂碧、唐泉章向被告谭江波讨要工资，被告谭江波在2016年2月3日支付部分工资后将剩余尾款写成欠条，并在欠条上承诺在2016年农历4月底付清；但被告谭江波并未按约定期限履行完毕，除又付给原告田茂碧48000元，付给原告唐泉章20000元后一直不付，直到2019年1月26日找到被告谭江波，被告谭江波再次写下欠条，并在欠条中约定：2019年5月10日前付清所欠工资，如有违约分别支付违约金50000元给原告田茂碧、唐泉章，现约定时间已超过，被告谭江波再次违约，现原告田茂碧、唐泉章为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告谭江波辩称：原告田茂碧、唐泉章确实在2016年在桶井及泉口做工是事实，欠款也是事实，欠田茂碧30000元，欠唐泉章是31640元，最后经结算在2018年年底写了个欠条，约定的违约金是为了督促我尽快付清这个钱。我们之间也协商了很多次，我们都是愉快的协商。我现在是做生意亏了所以才欠的这么多钱，至于违约金我现在也承受不了的。当时写欠条那天，二原告及其亲属都在，他们就说写个违约金在上面，早日督促我早日付清这个钱。不然我也不会写那么多的违约金在上面，我不写的话他们肯定也不愿意。经审理查明：被告谭江波在德江县××、桶井乡承建土家民居工程，原告田茂碧、唐泉章从被告谭江波处分包部分劳务，原告田茂碧负责外墙施工，唐泉章负责屋顶施工，到2014年11月工程完工后，被告谭江波在2016年2月3日支付部分工资后将剩余尾款写成欠条，并在欠条上承诺在2016年农历4月底付清；但并未按约定期限履行完毕，原告田茂碧、唐泉章向被告谭江波讨要工资，2019年1月26日找到被告谭江波，被告谭江波再次写下欠条，并在欠条中约定：2019年5月10日前付清所欠工资，如有违约分别支付违约金50000元给原告田茂碧、唐泉章，后被告谭江波未能在规定期间支付欠款，原告田茂碧、唐泉章遂诉至本院。本院认为：原告田茂碧、唐泉章与被告谭江波之间的劳务关系成立。经三人结算，被告谭江波欠原告田茂碧30000元、欠原告唐泉章31640元，对此均无异议。但被告谭江波2019年1月26日对原告田茂碧、唐泉章作出单方承诺，明显超出法律规定违约金的最高限度，应属无效承诺，应予驳回。但鉴于被告谭江波拖欠劳务费时间较长，可从出具欠条时支付银行贷款利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款（五）项、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭江波欠原告田茂碧劳务费30000元，限本判决生效后20日内一次性付清，并从2019年1月26日起30000元为基数以按工商银行贷款利率支付利息至还清此款之日止；二、被告谭江波欠原告唐泉章劳务费31640元，限本判决生效后20日内一次性付清，并从2019年1月26日起31640元为基数以按工商银行贷款利率支付利息至还清此款之日止；三、驳回原告田茂碧、唐泉章主张由被告谭江波分别支付违约金50000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告谭江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  李国兵人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年九月二十四日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14944号申请执行人：王欢欢，男，1982年3月28日出生，汉族。被执行人：陈庆，男，1985年5月20日出生，汉族。王欢欢申请陈庆借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初20332号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初20332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年九月十八日书记员 班丝涵
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执866号被执行人：石永永，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，住金沙滩镇刘晏庄村**。本院在执行石永永罚金一案中，因被执行人的身份信息不明，移送部门撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞乃贵二〇一九年九月三十日书记员  冯晓靖
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执1434号 申请执行人嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。 被申请执行人嫩江北药中药饮片有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。 本院在执行嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司申请执行嫩江北药中药饮片有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，2019年9月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，用被执行人另一企业嫩江县北药房地产开发建设的“鸿泰国际新城”小区D3栋地上150㎡车库抵债1066500.00元，于2020年5月1日交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2716号民调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈金龙 二〇一九年九月五日 书记员  孙 聪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢199号申请执行人：天津海程橡塑制品有限公司，住所天津市西青区辛口镇工业区泰兴路**，统一社会信用代码91120111783334022C。法定代表人：谢宇，总经理。被执行人：天津市河西区帕诺地板经营部，住所天津市河**解放南路**（珠江灯具城）外围南侧21、22号。经营者：葛林，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年4月10日立案执行申请执行人天津海程橡塑制品有限公司与天津市河西区帕诺地板经营部买卖合同纠纷一案。2017年4月13日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初3254号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十七日书 记 员  李承灏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1653号之一 申请执行人：陈锦华，女，1985年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：胡钦顺，男，1978年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈锦华与被执行人胡钦顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币29400元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1614号申请执行人：王连成。被执行人：胡东洋。申请执行人王连成申请执行胡东洋附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王连成申请执行胡东洋附带民事赔偿纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月三日书记员 李祥瑞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2640号 原告河北盛远汽车运输有限公司（以下简称河北盛远运输公司）。 统一社会信用代码91130131MA0CL7T49U。 地址平山县南甸镇魏家院村东。 法定代表人郄二兵，总经理。 委托诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）。 统一社会信用代码91130100804433442P。 地址石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，总经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告河北盛远运输公司与被告石家庄人保公司财产保险合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。同日本院受理后，由审判员封文保独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告河北盛远运输公司的委托诉讼代理人尤跃龙，被告石家庄人保公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北盛远运输公司诉称，2019年7月8日22时47分许，原告的司机齐雷江驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在山西忻州市原平市与班凤义驾驶的晋Ｈ×××××发生追尾的交通事故，经协商原告承担全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险。要求判决被告赔偿原告损失147560元。 被告石家庄人保公司辩称，本案为合同纠纷案件，原告应当提供事发时的保险合同、有效的驾驶证、从业资格证、主挂车的行车证，否则我公司不承担责任。本保险合同的第一受益人是一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人的授权证明，否则原告没有主体资格，应当驳回其起诉。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。 经审理查明，冀Ａ×××××的行车证登记车主是原告，齐雷江是原告司机。该车在被告处投保车辆损失险302000元，保险单约定保险第一受益人是一汽财务有限公司。2019年7月8日22时47许，原告的司机齐雷江驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在山西忻州市（大忻线）与班凤义驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，经山西省原平市公安局交通警察大队调查处理，双方协商确定原告的司机齐雷江承担事故的全部责任。 本案在审理中原告提供了一汽财务有限公司的授权证明，同意原告办理索赔事宜，领取保险赔款。经本院审查，原告的损失为：1、车辆损失129860元。经本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为129860元。原告提供的维修清单和维修费收据显示原告维修费为145530元；2、拖车费9900元，有正式发票为证；3、评估费7800元，有正式发票为证。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书等材料在卷内佐证。 本院认为，事故责任虽然是事故双方自行协商，但是经法定的交通事故执法部门山西省原平市公安局交通警察大队调查确认，依法有效。原告的车辆损失经本院委托专业评估机构作出鉴定意见，且原告提供的维修清单和维修费收据载明的数额比鉴定的数额要高，本院认定鉴定评估数额；拖车费和评估费均是正式发票，本院予以认定。原告上述第1项和第2项损失相加共计139760元，扣除事故对方班凤义驾驶的晋Ｈ×××××车辆无责交强险财产理赔限额100元后，由被告赔偿139660元。《保险法》第六十四条规定为了查明损失程度所必要的合理的费用由保险公司承担，因此原告的公估费7800元，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告河北盛远汽车运输有限公司损失人民币147460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取1625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  霍丁芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1071号罪犯丁洪义，男，1971年10月28日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）南刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人丁洪义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿59836.70元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年八个月；本院于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁洪义确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁洪义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁洪义在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁洪义减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2019年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2193号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人全英，女，1966年12月22出生，住呼和浩特市。被执行人谷静，女，1971年11月28出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1013号申请执行人：赵忠三,男，1969年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：姬广彪,男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行赵忠三与姬广彪民间借贷纠纷一案中，依法向姬广彪送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7895号 被执行人：曾广濠，男，2001年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：禹亮，男，2001年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理的被执行人曾广濠、禹亮追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1742号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾广濠应缴纳罚金3000元，被执行人禹亮应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人曾广濠、禹亮尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人禹亮已履行完毕判决上的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李中伟名下的财产。但未查找到被执行人曾广濠有可供执行的财产。本院委托被执行人曾广濠户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人曾广濠发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人曾广濠有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人曾广濠仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保48号申请人:新疆鑫宏源人力资源有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区法定代表人：高丽萍，新疆鑫宏源人力资源有限公司总经理。委托代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：高晓岚，女，1977年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区申请人新疆鑫宏源人力资源有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高晓岚名下价值656000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001148、担保金额为656000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人新疆鑫宏源人力资源有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高晓岚名下价值656000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费3800元，由申请人新疆鑫宏源人力资源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年九月十九日书记员 阿丽亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1706号 被执行人：范德红，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 范德红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人范德红名下的资金2130.8元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灿俊
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5434号原告：巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光东街时代家园13号。法定代表人刘某，系该公司经理。统一社会信用代码91150802573266797L。委托代理人杨某，系该公司职员。被告：朱某，公民身份号码不详。本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年九月十一日书记员  郝 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2801号 申请人：张定合，男，1971年3月16日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人：肖杨华，男，1984年10月30日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 被申请人：熊焱灵，女，1983年10月25日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 被申请人：吴鹏，男，1989年4月17日出生，汉族，住宜昌西陵区。 本院在审理原告张定合与被告肖杨华、熊焱灵、吴鹏民间借贷纠纷一案中，申请人张定合于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖杨华、熊焱灵、吴鹏银行存款人民币21万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张定合向本院提供保证书将其名下位于宜昌市伍家岗区伍临路38-20-010131号房屋作为担保。 本院认为，申请人张定合的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖杨华、熊焱灵、吴鹏银行存款人民币21万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封申请人张定合其名下位于宜昌市伍家岗区伍临路38-20-010131号房屋（所有权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0008516号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年九月六日 书记员  李聪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3073号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马忠岩，男，1962年7月23日出生，汉族，住东平县。 被告：张淑娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：张昌勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住东平县。 被告：李方英，女，1965年9月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码码：370923196509300060。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告马忠岩、张淑娥、张昌勇、李方英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告张昌勇到庭参加诉讼，被告马忠岩、张淑娥、李方英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠岩、张淑娥偿还原告本金59999.99元，利息7981.31元（利息暂算至2013年2月2日，直至付清之日止），律师代理费2000元；2.被告张昌勇、李方英对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年2月4日被告马忠岩从原告处借款6万元。被告马忠岩、张淑娥系夫妻关系。被告张昌勇、李方英为借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告均未按约定履行还款义务。 被告张昌勇辩称，现在经济困难，希望原告同意其只还本金。 被告马忠岩、张淑娥、李方英未答辩。 原告对到庭被告的答辩意见不予认可，为证实自己主张提交了证据。到庭被告对证据均无异议。其他各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，本院对案涉事实认定如下： 被告马忠岩向原告申请贷款。被告张淑娥以被告马忠岩配偶身份向原告承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告李方英在保证人信用等级评定表保证人意见栏签名，自愿为案涉借款承担连带清偿责任。2012年2月3日马忠岩与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款6万元，借款期限至2015年2月2日；被告张昌勇与原告签订《最高额保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为决算期届至之日起二年；次日原告依约向借款人发放了贷款。后被告未按约定履行还款义务，截至2013年2月2日，被告未偿还本金为59999.99元，利息7981.31元。原告于2013年1月25日、2015年5月19日、2017年4月7日、2017年5月12日向被告马忠岩、被告张淑娥进行了催收；于2015年1月24日、2015年5月19日、2017年3月4日、2018年4月13日向担保人张昌勇进行了催收。原告为实现案涉债权支出律师费2000元。 本院认为，被告马忠岩与原告签订个人借款合同、被告张昌勇与原告签订保证合同、被告张淑娥出具承诺、被告李方英在保证人信用等级评定表保证人意见栏签名均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告马忠岩、张淑娥偿还借款本息，被告张昌勇、李方英承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。对于原告诉求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马忠岩、张淑娥于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元，利息7981.31元（利息暂算至2013年2月2日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）； 二、被告马忠岩、张淑娥于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元； 三、被告张昌勇、李方英对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、被告张昌勇、李方英对上述第一、二项债务承担连带保证责任后有权向被告马忠岩、张淑娥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告马忠岩、张淑娥、张昌勇、李方英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年九月五日 书记员 郭冰杰
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更50号   罪犯殷仁军，男，1984年2月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省永康市人民法院于2010年6月2日作出（2010）金永刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人殷仁军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，附带民事赔偿10108.42元，刑期自2009年11月30日起至2021年5月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第01316号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年5月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更515号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，刑期执行至2020年1月29日止。罪犯殷仁军于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯殷仁军确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑三个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯殷仁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.75分；文化83.37分；技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯殷仁军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯殷仁军减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一九年十月二十九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                 二〇一九年八月二十六日                                书  记员  孙文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2187号申请人：沈贤红，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：周晓琴，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院受理沈贤红诉敖有成、周晓琴民间借贷纠纷一案，申请人沈贤红于2019年9月16日申请财产保全，请求通过人民法院网络查控系统查询后对被申请人敖有成、周晓琴在金融机构的存款在123000元限额内予以冻结。申请人沈贤红以其位于竹山县城关镇人民路九龙大厦的一套住房（房产证号为：竹山房权证城关字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人沈贤红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人敖有成、周晓琴在金融机构的存款通过人民法院网络查控系统查询后在123000元限额内予以冻结。二、对申请人沈贤红于竹山县城关镇人民路九龙大厦的一套住房（房产证号为：竹山房房权证城关字第**）以查封。案件申请费1135元，由申请人沈贤红垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万登华二〇一九年九月二十日书记员  李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3424号之一申请执行人：肖才卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈蓓，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述申请执行人肖才卫与被执行人陈蓓保证合同纠纷一案，于2014年3月4日经本院审结，该案（2012）天民初字第1566号民事判决书、（2014）长中民二终字第02322号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息等共计3061711元，执行费33017元，以上合计3094728元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈蓓的银行存款3094728元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月九日书记员  王琪
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初139号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人韩国强，男，1985年4月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市站**纺南里**2-4-22。因犯强奸罪于2017年2月22日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月18日刑满释放。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人韩国强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日20时许，被告人韩国强窜至本市站前区下，在被害人李某1开楼宇门时从身后勒住李某1的脖子，并持刀威胁，将被害人李某1挎包内的人民币200元抢走。2019年4月13日19时许，被告人韩国强尾随被害人董某1行至本市站前区拐角处时，被告人韩国强用双手掐住被害人董某1脖子，威胁其交出财物，被告人韩国强抢走被害人董某1苹果牌手机一部、VIVO牌手机一部。经营口市价格认证中心鉴定，董某1被抢的两部手机价值为人民币1430元。被抢手机已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人韩国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、返还物品清单、户户籍证明、事判决书、释放证明书、被害人李某2、董某1陈述、被告人韩国强的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩国强无视国家法律规定，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩国强系累犯，应从重处罚。被告人韩国强认罪、悔罪，部分被抢财物已被追缴并发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权、财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2,500.00元。二、责令被告人韩国强退赔被害人李某1人民200.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月14日起至2025年10月13日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月九日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初100号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张春华，男，1970年2月26日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9元11日被洪洞县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押在临汾市看守所。指定辩护人李树荣，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）55号起诉书指控被告人张春华犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张春华及其指定辩护人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人张春华对外宣称不需要到驾校报名考试，可以通过找关系、交钱包过的方式办理驾驶证。先后骗取孙某6000元，柴某5500元，杨某7500元，常朝亮5500元，伊长河5000元，刘某17500元，樊某5500元，刘某27500元，关某7000元，董宝宝7500元，刘振武7000元，靳卫星6000元，刘云岗5000元，郭建强5500元。综上，被告人张春华共骗取他人钱财88000元，全部用于个人挥霍，至今未退还。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人张春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张春华对公诉机关指控的犯罪事实和证据的内容无异议，并表示认罪。但辩解：从被害人处取得的钱财全部交由一个叫“铁锤”的人去办理驾驶证，个人并未挥霍。其辩护人发表如下辩护意见：1、需核实“铁锤”真实身份以便查清本案全部案情；2、被告人张春华将钱财交由“铁锤”，本人亦系被害人；3、被告人具有坦白情节；4、初犯、偶犯。综上，建议对被告人张春华从轻处罚。经审理查明，2012年1月，被告人张春华在本县三交河煤矿担任合同制工人。务工期间，其产生诈骗念头，对身边工友谎称不需要到驾校报名学习考试，可通过找关系、交钱包过的方式在临汾新东方驾校（被告人并不知该驾校）办理C1型驾驶证。被害人孙某、柴某、杨某等14名被害人均为三交河煤矿工人，因工作繁忙，为简单省事轻信被告人谎言，纷纷先后找至被告人张春华交钱办理驾驶证。被告人称办一证需交5500元。在被害人向其缴纳部分款项后，被告人又编造驾驶证已办好，驾校更换校长不能及时发放驾驶证的谎言，向部分被害人又收取2000元。其中：柴某支付5500元，伊长河支付5000元，关某分二次支付7000元，刘某1分二次支付7500元，樊某分二次支付5500元，刘某2分二次支付7500元，杨某分二次支付7500元，常朝亮分二次支付5500元，董宝宝分二次支付7500元，刘振武分二次支付7000元，孙某分二次支付6000元，刘云岗分二次支付5000元，靳卫星分二次支付6000元，郭建强分二次支付5500元。以上共计88000元。被告人张春华收取上述款项后，未按约定给被害人办理驾驶证。各被害人在交警部门查询不到驾驶证信息后，均找至被告人质问。被告人开始以各种理由推诿，后放弃三交河煤矿工作规避被害人。另查明，在案发后，因被告人张春华未及时到案，被洪洞县公安局列为网上逃犯，于2018年9月10日，被太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所民警在北京××站口抓获并移交洪洞县公安局。在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，被告人均辩解其将涉案全部赃款交给一名叫“铁锤”的人办理驾驶证，经公安机关多方调查核实，均无法确定“铁锤”的真实身份。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人关某、柴某、刘某1、刘某2、樊某等14人的《报案材料》及在公安机关的陈述，证实案发的时间、地点、经过、被骗财物数额等情节。各被害人的陈述均能够相互印证。2、证人张某（被告人同村朋友）的证言，证实其并不认识叫“铁锤”的人，2012年张春华向其询问代办驾驶证的电话号码，其随意给了张春华一个电话号码，并不知道“铁锤”的真实身份，也未见过本人；3、洪洞县公安局制作的《辨认笔录》，证实14名被害人分别指认被告人张春华的过程；4、洪洞县公安局出具的《情况说明》二份，证实经多方调查核实，无法确定被告人提供的叫“铁锤”的人；5、洪洞县公安局《在逃人员登记表》、太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人的到案过程；6、洪洞县公安局刑事警察大队三中队出具的《犯罪嫌疑人张春华归案情况》，证实案件的发现、侦破经过；7、被告人张春华对诈骗的基本犯罪事实予以供认。本院认为，被告人张春华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物88000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人所提涉案款项全部交给“铁锤”，需核实“铁锤”真实身份及被告人亦系被害人的辩解理由及辩护意见，经查，首先，被告人明知取得驾驶证须经过报名考试审核方式通过而虚构“以钱包过”的事实欺骗多名被害人，被告人虚构的事实具有违法性，但为获取利益明知不可为而为之；其次，各被害人与“铁锤”素不相识，基于对被告人的信任交付钱财，被告人即为法律关系相对方。无论“铁锤”到案与否，均与被告人张春华应承担的刑责并无关联；再者，被告人收取多名被害人钱财后就应对该行为承担责任，其未经被害人同意擅自处分被害人财物，其行为严重侵害他人法益，且多年来总以找不到“铁锤”为由推诿，躲避被害人，一直未予归还涉案款项。即使本案进入追诉程序后，仍然没有归还行为。综上，足以认定被告人张春华主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的手段，符合诈骗罪的构成要件。故对被告人及其辩护人的该项辩解理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人当庭能够供述基本犯罪事实并表示认罪，可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2022年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、责令被告人张春华退赔十四名被害人人民币八万八千元（其中：关某七千元、柴某五千五百元、刘某1七千五百元、樊某五千五百元、刘某2七千五百元、伊长河五千元、杨某七千五百元、常朝亮五千五百元、董宝宝七千五百元、刘振武七千元、孙某六千元、刘云岗五千元、靳卫星六千元、郭建强五千五佰元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 江 淼人民陪审员 程商鹏 二O一九年九月九日书 记 员 赵家纬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3385号原告：辽宁弘裕投资管理有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段书香欣苑******。统一社会信用代码91211302MA0QCFAHXC。负责人：谭宏伟，经理。委托代理人：杨国辉，女，1965年12月13日出生，蒙古族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被告：赵艾超，女，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告辽宁弘裕投资管理有限公司朝阳分公司诉被告赵艾超劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告辽宁弘裕投资管理有限公司朝阳分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辽宁弘裕投资管理有限公司朝阳分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁弘裕投资管理有限公司朝阳分公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁弘裕投资管理有限公司朝阳分公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 武文斌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4753号原告：杨明月，男，1964年7月3日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：息县淮河街道办事处洪庄社区居委会。法定代表人：陈桂林，居委会主任。原告杨明月诉被告息县淮河街道办事处洪庄社区居委会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告杨明月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向第三人周建功借款4万元，计利息月息900元，用于偿还原告的欠款，后原告代为被告偿还了第三人的借款及利息，原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，特此诉讼。本院在审理过程中，发现原告提供的借据中借款人是息县淮河街道办事处顿庄社区居民委员会，而原告在诉状中所列被告为息县淮河街道办事处洪庄社区居委会，属于原告起诉的被告主体错误，故对原告的起诉，本院应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨明月的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年九月十日书记员 翟林霄
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9378号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈生威，男，1996年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告陈生威、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4126号原告:朱某，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省甄城县。原告:王某，男，2002年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告:杜某，女，1950年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。原告朱某、王某与被告杜某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于青岛市城阳区的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲王厚锡于2008年8月22日分家，将涉案房屋分给王建青。王建青与朱某婚后育有一子王某，王建青于2005年去世。王建青去世后，被告将涉案房屋占为已有，该行为严重损害了原告的合法权益，原告为保障自己的权益，特诉至贵院。被告杜某辩称，并没有原告所主张的分家的事实，原告诉求无事实及法律依据，予以驳回。被告一直与其女儿王建春及女婿共同居住在涉案房屋，由其女儿及女婿照料其生活起居，原告在王建青去世后便离开了涉案房屋，一直未与被告联系，也从未主张过涉案房屋的任何权利。本院认为，被告与青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会签订的《北万社区搬迁安置补助协议》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，因此，原告要求分割涉案房屋于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱某、王某的起诉。案件受理费13800元，予以退还原告朱某、王某。保全费5000元，由原告朱某、王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十七日书 记 员  帅玉杰书 记 员  王 龙
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执621号之一   申请执行人:金碧物业有限公司太原分公司,住太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。   负责人：徐力，董事长。   被执行人:翟起富,男,1986年6月10日出生,,住山西省太原市   被执行人:王丽,女,1986年8月26日出生,,住山西省太原市   关于金碧物业有限公司太原分公司与翟起富、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初3092号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告翟起富、王丽于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司太原分公司归还借款本金239143元。二、被告翟起富、王丽于本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告金碧物业有限公司太原分公司支付违约金，其中203486元的违约金自2016年9月22日计算至2017年10月6日，100000元的违约金自2017年3月22日计算至2017年11月5日，239143元的违约金自2017年3月22日计算至本判决确定的还款之日止。   本院于2019年2月27日立案执行，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月28日、3月16日、5月13日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，被执行人无财产。在传统查控中，没有发现二被执行人其他可供执行财产。由于二被执行人未履行法定义务，分别于2019年3月6日和3月16日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。2019年8月24日，我院前往太原市小店区体育南路恒大华府**楼**查找被执行人，未找到。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十二日   书记员 丁 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1170号之一申请执行人肖辉权，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人肖辉权于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2444号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人肖辉权与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的62142.00元，案件受理费费764.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1170号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1170号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层（房屋产权证号148021700424）的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人肖辉权送达提供被执行人财产状况表。申请执行人肖辉权无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务22906.00元，剩余部分40000.00元未履行。本院与申请执行人肖辉权进行终本约谈，申请执行人肖辉权同意对本院立案执行的（2019）内0525执1170号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1170号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人肖辉权享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬权负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民监13号原审原告：武士军，男，1965年5月26日出生，汉族，现住榆树市城发乡双合村双合屯**。原审被告：榆树市城发乡双河村村民委员会。法定代表人：高明成，系村委会主任。原审原告武士军与原审被告榆树市城发乡双河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）吉0182民初2207号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、中止本院原判决执行。审 判 长  田 利审 判 员  赵士杰人民陪审员  王立朋二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 妍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1549号之二 申请人:王瑞，男，出生于1963年8月14日，汉族，现住磴口县。 被执行人：何永义，男，出生于1952年5月5日，汉族，现住磴口县。 被执行人：陈凤山，男，出生于1956年5月25日，汉族，现住磴口县。 本院在执行王瑞与何永义、陈凤山合伙协议纠纷一案中，申请执行人王瑞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周宏祥 执行员  刘宏伟 执行员  任 凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保354号申请人：常志秦，女，汉族，1970年8月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：万国强，男，汉族，1973年8月22日出生，住石河子开发区。被申请人：汤照云，女，汉族，1976年6月12日出生，住石河子开发区。申请人常志秦于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人万国强、汤照云名下价值25万元的财产进行查封、冻结。申请人常志秦以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额25万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万国强、汤照云名下价值25万元的财产。案件申请费1770元，由申请人常志秦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月十九日书记员  杨 静
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执11号之十五 被执行人：梁栋，男，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省蒙城县，现在蜀山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2017）皖06刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人梁栋应缴纳罚金四十万元，对违法所得一百六十四万三千零三十八元予以追缴，扣押在案的涉案赃物作为梁栋的违法所得予以没收。本院刑事审判庭于2019年1月17日移送执行，本院于同年1月23日向被执行人梁栋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将罚金及违法所得缴纳至本院指定账户。但被执行人梁栋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务。 在执行过程中，本院依法委托淮北市价格认定局对扣押在案的涉案赃物【卡地亚手表（编号502359ＰＸ）、卡地亚手表（编号809050ＬＸ）、欧米茄手表（编号84818955）、劳力士手表（编号Ｇ007929）、梅花手表（编号787ＳＹ-ＤＢ-019）、“建行金”龙凤金砖（证书号码ＮＯ.ＫＫ10005172）、“建行金”龙凤金砖（证书号码ＮＯ.ＫＫ10005173）、周大福万象更新金章、老庙金条、熊猫套装金币（一套五枚）、祥龙金质纪念章、ＬＶ女包】进行了价格认定，该局于2019年5月20日出具了《价格认定结论书》（淮价认定［2019］224号）。2019年7月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对上述财产进行公开拍卖的公告。2019年8月12日，上述财产全部拍卖成交，价款合计309452元。此外，本院依法划拨被执行人梁栋在中国银行利辛支行营业部188709551031账户的银行存款6881.35元、工行安徽省阜阳文峰支行13×××31账户的银行存款113.93元，并将上述案款309341.24元（316447.28元扣除专家鉴定费用1200元、拍卖辅助费用5906.04元后）上缴国库。未随案移送本院的梁栋近亲属退缴赃款126.6899万元，可以冲抵被执行人梁栋的违法所得。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，此外，本院在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、蒙城县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已实际执行到位1576240.24元，未能执行的标的额为466797.76元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  袁 涛 审判员  杨 勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的被查封、冻结财产期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5109号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A（1-1）。 负责人：陈玲，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 被告：蒋传义，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍地安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告蒋传义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还2019年5月21日之前本金652,584.05元，利息17,867.06元并按年利率7.007%标准支付逾期利息，本清息止。2、原告对被告所有的六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天11幢604室享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日被告为了购买六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天11幢604室，向原告申请了个人购房担保借款，签订了《个人购房担保借款合同》等相关的文件，并以其所购买的六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天11幢604室，向原告申请个人购房担保借款进行了抵押，之后在房管部门办理了他项权登记，后原告履行了放款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4项约定被告未按约定期限足额偿还借款的，原告可以提前收回借款并提前行使担保权，可以要求相关赔偿，第三十八条约定如遇争议，由原告所在地人民法院管辖。现被告已经逾期还款，原告依法行使合同约定之权利，要求被告一次性偿还借款，并支付利息，本清息止。综上，原告为维护自身合法权益，特此具状贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行提供的被告蒋传义地址及联系方式不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行预交的案件受理费10,710元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6966号原告：隆有祥，男，1971年3月21日生，彝族，住贵州省兴义市。被告：彭华书，男，1974年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。原告隆有祥与被告彭华书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告隆有祥于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆有祥向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆有祥撤回起诉。案件受理费13454元，减半收取6727元，由隆有祥负担。审判员  陈莹莹二〇一九年九月二日法官助理贺雪苇书记员邹金虎
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执240号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭维林，职务行长。 委托代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。 被执行人：卜毅，男，1973年3月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：吕颖，女，1969年6月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李斌，男，1973年5月11日生，汉族，住湖北省十堰市。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人卜毅、吕颖、李斌借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人卜毅、吕颖、李斌借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1110号之二 申请执行人：青翠华，女，1967年8月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁建林，男，1964年4月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李根富，男，1963年6月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5222号民事判决，于2019年4月4日立案受理申请执行人青翠华与被执行人梁建林、李根富借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁建林、李根富邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月4日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建林、李根富名下的财产信息，于2019年4月8日冻结了被执行人梁建林、李根富的银行账户，应冻结141500元，实际冻结3737.91元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人梁建林、李根富名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人梁建林、李根富名下有不动产信息登记。本院于2019年9月5日查封被执行人梁建林与案外人覃晓平共同共有的位于南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家二区X号楼X单元X层X号房屋中被执行人梁建林所占有的份额、被执行人李根福与案外人余才琼共同共有的位于南充市顺庆区西河南路299号南充花园X幢X单元X层X号房屋中被执行人李根福所占有的份额。因属夫妻共同财产，本院无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人梁建林名下有车辆登记。本院于2019年9月5日查封被执行人梁建林名下所有的川Ｒ×××××号车辆。因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人梁建林、李根富限制消费。 本院于2019年9月5日对申请执行人青翠华进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额141500元，已实债权金额0元，未实现债权金额141500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 罗婧月