陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初8510号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：闫停停，男，1992年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜磊磊，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张飞宝，男，1992年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘继勇，男，1987年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫停停、刘晓磊、杜磊磊、张飞宝、刘继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告闫停停、刘晓磊、杜磊磊、张飞宝、刘继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告闫停停、刘晓磊立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（本金400000元从2018年9月22日起至2019年12月9日止按照月利率8.4‰计算利息，本金400000元从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算罚息）；2、判令被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告闫停停、刘晓磊与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告闫停停、刘晓磊向原告借款400000元，借款期限从2017年12月11日起至2019年12月9日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇与原告签订《保证担保合同》，约定：被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇同意就被告闫停停、刘晓磊借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年12月11日将借款400000元发放给被告。被告闫停停、刘晓磊将利息支付至2018年9月21日后再未支付借款本息。根据借款合同的约定，借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。综上因被告未能按时偿还借款本息，原告有权主张解除合同，并在担保期限内向被告主张连带清偿责任保证实现债权，故原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告闫停停、刘晓磊、杜磊磊、张飞宝、刘继勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告闫停停、刘晓磊共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2017年12月11日至2019年12月9日，借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.92‰。借款人违反个人借款合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项，贷款人有权解除合同，宣布借款合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。原告于2017年12月11日向被告闫停停、刘晓磊提供了借款400000元，被告闫停停、刘晓磊将利息经核算支付至2018年9月21日后再未支付借款本息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫停停、刘晓磊、杜磊磊、张飞宝、刘继勇之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告闫停停、刘晓磊是否应当承担还款责任及被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告闫停停、刘晓磊是否应当承担还款责任问题。经查，被告闫停停、刘晓磊作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告闫停停、刘晓磊未能按约偿还借款，构成违约，原告有权宣布个人借款合同项下未偿还借款立即到期，收回未偿还的借款本金及利息与罚息。故原告主张被告闫停停、刘晓磊共同偿还其借款本金400000元并支付利息及罚息（本金400000元从2018年9月22日起至2019年12月9日止按照月利率8.4‰计算利息，本金400000元从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕止按照月利率10.92‰计算罚息）的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。2、关于被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年12月10日起至2021年12月9日止。借款人闫停停、刘晓磊未能按约偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，保证人应向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，故原告主张被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告闫停停、刘晓磊共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（本金400000元从2018年9月22日起至2019年12月9日止按照月利率8.4‰计算利息，本金400000元从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕止按照月利率10.92‰计算罚息）；二、被告杜磊磊、张飞宝、刘继勇就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告闫停停、刘晓磊、杜磊磊、张飞宝、刘继勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    周利娥              二○一九年九月七日   书  记  员    李  飞 1