wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2979号 原告：先小林，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：詹崇良，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告先小林与被告刘光兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先小林及其委托诉讼代理人詹崇良到庭参加诉讼。被告刘光兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先小林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10420元并以本金10420元为基数，从2019年3月16日起按照月息2%支付逾期付款利息至本金付清时止。事实和理由：2018年9月至2019年1月，原告受雇于被告，在被告承包的宁夏回族自治区宁东市宝丰新能源有限公司厂房修建工程务工。2019年2月4日，双方进行结算，确认被告尚欠原告人工工资10420元，并出具欠条，约定被告在2019年3月15日前付清，逾期未付，则按200元/天计算利息。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘光兴未作答辩。 原告先小林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘光兴未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告至今尚欠原告工资10420元未付，双方约定若逾期未付，则按200元/天计算利息。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月，原告受雇于被告，在被告承包的宁夏回族自治区宁东市宝丰新能源有限公司厂房修建工程务工。2019年2月4日，双方进行结算，确认被告尚欠原告人工工资10420元，被告出具欠条，约定在2019年3月15日前付清，若逾期未付，则按200元/天支付利息。付款期限届满后，被告未按约支付款项。 本院认为，原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告10420元工资未付的事实。欠条约定在2019年3月15日前付清，付款期限届满后，被告至今未付，已严重违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付工资10420元，并从逾期之日即2019年3月16日起按月利率2%支付利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光兴经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光兴在本判决生效之日起五日内支付原告先小林人工工资10420元并支付利息（利息计算方式：以本金10420元为基数，从2019年3月16日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱继 人民陪审员  熊莉 人民陪审员  周飞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王刚
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初827号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：卫洪军，男，公司员工。 被告：白林迁，男，生于1968年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白林迁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卫洪军到庭参加诉讼，被告白林迁经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款24200元本金及利息，合同期内按月利率9‰计算，逾期按12.6‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告白林迁于2015年4月12日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行申请信用贷款24200元，月利率9‰，约定2018年4月11日归还，贷款发放后，被告将利息结至2015年12月10日，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。 被告白林迁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款合同、借款借据，证明被告借款24200元，月利率9‰。被告白林迁未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年4月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为24200元，借款期限自2015年4月12日至2018年4月11日，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告向被告放款24200元，被告借款后将利息结至2015年12月10日。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白林迁签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白林迁于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金24200元及利息，利息从2015年12月11日至2018年4月11日按月利率9‰计算，从2018年4月12日起至还清之日止的利息按月利率12.6‰计算。 案件受理费406元，由被告白林迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2305号之一原告:天津凯达汽车服务有限公司，住所地天津市东丽区外环线**桥东。法定代表人：张桂琴，董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：刘乃兰，董事长。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。被告：天津市华明集团公司，，住所地天津市东丽区华明大道**法定代表人：刘乃兰。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。原告天津凯达汽车服务有限公司与被告天津凯通汽车服务发展有限公司、天津市华明集团公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告天津凯达汽车服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津凯达汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津凯达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告天津凯达汽车服务有限公司负担。审 判 长  孙长华审 判 员  曹广富人民陪审员  赵克信二〇一九年九月六日书 记 员  秦亚雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6078号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初2435号原告：勾雨娟，女，汉族，1984年5月10日出生，住香河县。被告：王霆，男，汉族，1988年4月16日出生，住北京市石景山区。原告勾雨娟与被告王霆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾雨娟到庭参加诉讼，被告王霆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾雨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款180000元及利息93600元（利息以180000元为基数，自2017年2月起按月息2%计算26个月），共计273600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王霆借款到期未还本金，26个月未付利息，近1年联系不上被告，可提供借条、收条、转帐凭证。被告王霆未答辩。本院经审理查明：2016年11月23日，被告王霆向原告勾雨娟借款180000元，被告与原告签订个人借款合同，合同约定“王霆向勾雨娟借款180000元，借款期限自2016年11月23日至2016年12月23日止，借款月利率为3.6%。借款人王霆，出借人勾雨娟”。当日，原告通过银行转帐方式支付被告借款180000元。上述借款180000元被告至今尚未清偿。上述事实，有原告提交的个人借款合同、银行交易流水、收据及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告王霆与原告勾雨娟签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王霆至今未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告支付自2017年2月起按月息2%计算26个月的利息，本院认为原被告在合同中约定了还款期限为2017年12月23日，庭审中原告请求被告支付自2017年2月起按月息2%计算26个月，利息共93600元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霆清偿原告勾雨娟借款本金180000元及利息93600元，以上本息合计273600元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2702元，由被告王霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  阮永刚人民陪审员  张文军二〇一九年九月十六日书 记 员  刘恩羽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13425号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石蕴杰，男，汉族，1978年03月24日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石蕴杰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人石蕴杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1477号罪犯张大强，男，1992年7月17日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）周刑初字第28-2号刑事判决，认定张大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张大强及同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月28日以（2014）豫法刑三终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张大强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月16日起至2026年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1509号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：山西省襄汾县。负责人：姚娜，经理。委托代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高全发，男，1973年4月7日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：高金凤，女，1967年7月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。二被上诉人共同委托代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振华，男，1990年7月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：胡润龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人高全发、高金凤、高振华、胡润龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年10月13日10时，孟爱情乘坐高贵良驾驶的金彭牌电动三轮车，沿省道232线由南向北行驶至37KM+600M路段，左转弯驶入西半幅路面，与高振华驾驶胡润龙所有的×××号重型自卸货车相撞肇事，造成孟爱情、高贵良死亡，双方车辆不同程度的损坏。经襄汾县交通警察大队责任认定，高振华、高贵良承担同等责任，孟爱情无责任。该×××号车在大地财保处投有交强险和商业险。事故发生时，高振华系受胡润龙雇佣驾驶该×××号车辆。事故后，胡润龙支付高全发、高金凤50000元。高贵良、孟爱情系高全发、高金凤的父母亲，高贵良生于1943年10月14日、孟爱情生于1943年8月16日。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。高振华受雇驾驶胡润龙所有的车辆与孟爱情乘坐高贵良驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成孟爱情、高贵良死亡，双方负事故的同等责任。大地财保系该事故车辆×××号车的承保公司。高贵良、孟爱情因同一事故、同一车辆致死，因本次事故造成的相关损失，应由大地财保先在交强险分项限额内各半赔付，超出部分由大地财保在商业三者险限额内按照事故责任比例分别赔付。胡润龙支付的50000元在大地财保赔付时应予以核减。关于高贵良的损失：1、死亡赔偿金为96060元（19212元／年×5年）；2、丧葬费为30773.5元（61547元÷2）；3、精神抚慰金，根据事故的责任比例划分，结合本地经济的实际确定为25000元；4、二原告以其购车发票来主张该电动三轮车在事故中的损失，显然不妥，大地财保认可1500元，车辆损失费确定为1500元。关于孟爱情的损失：1、死亡赔偿金为96060元（19212元／年×5年）；2、丧葬费为30773.5元（61547元÷2）；3、精神抚慰金，根据事故的责任比例划分，结合本地经济的实际，确定为30000元。三、埋葬人员误工费，因高贵良、孟爱情系高全发、高金凤的父母亲，而高贵良、孟爱情系因同一起事故死亡、埋葬，二原告不应重复主张因埋葬的误工费用。根据当地的习俗，对二原告的误工费应按照当地农林牧渔业的统计标准计付7天为1992元（51930元/365天×8天×2人），在高贵良、孟爱情的费用中各计算一半为996元。对于高全发、高金凤主张的处理事故停尸费，该费用已包含在丧葬费中，不应另行主张。关于高贵良的死亡伤残费用项下的损失为152829.5元，由大地财保在交强险死亡伤残限额项下赔偿55000元；超出部分97829.5元，由大地财保在商业三者险内按照事故责任比例50﹪赔偿为48914.75元。财产损失1500元，由大地财保在交强险财产损失项下赔偿1500元。关于孟爱情死亡伤残费用项下的损失为157829.5元，由大地财保在交强险死亡伤残限额项下赔偿55000元；超出部分102829.5元，由大地财保在商业三者险内按照事故责任比例50﹪赔偿为51414.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高全发、高金凤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、埋葬人员误工费、车辆损失等共计161829.5元。二、驳回高全发、高金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由胡润龙负担1768.5元，高全发、高金凤负担227.5元。大地财保上诉称，一审法院在未审查高振华《道路运输从业资格证》是否合法有效的情况下，认定大地财保承担理赔责任错误。高振华没有取得道路运输从业资格证，不应上路行驶，大地财保在保险合同中对于该情形的免责条款已经以“加黑加粗字体”作出提示，不应承担保险责任，请求二审法院改判大地财保不承担保险理赔责任，二审诉讼费由被上诉人承担。高全发、高金凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡润龙答辩称，一审判决公正，应维持原判。高振华未提交答辩意见。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案交通事故中，高振华、高贵良负事故的同等责任，孟爱情无责任。高振华驾驶的机动车在大地财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由大地财保依法在保险限额范围内对涉案损失承担相应赔偿责任。大地财保上诉称其承保的机动车驾驶人高振华没有取得道路运输从业资格证，依据保险免责条款对造成的损害不应承担赔偿责任，但大地财保未提供充分证据证明其向投保人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果充分履行了提示和说明义务，故大地财保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3537元，由中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年九月三日书记员 赵倩雯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2539号 上诉人（原审原告）：泰安市华康园蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区夏张镇郑家杭村。 法定代表人：郑利娟，经理。 被上诉人（原审被告）：刘成祥，男，1955年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：郑爱芹，女，1961年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：张新宇，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市华康园蔬菜专业合作社（以下简称华康园蔬菜社）因与被上诉人刘成祥、郑爱芹排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华康园蔬菜社上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理并审理本案，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案属于排除妨害纠纷，不是土地使用权纠纷。刘成祥、郑爱芹阻断的道路已经存在20余年，是一自然形成的通道，他们阻断道路，造成其营运货车被堵厂区，蔬菜加工无法经营，其有权要求刘成祥、郑爱芹恢复道路通行，保证自己工厂的正常运营，因此，本案系排除妨害纠纷，不是土地使用权纠纷，即便刘成祥、郑爱芹对道路所占土地享有使用权，因该道路已经被村民使用多年，其突然阻断道路，也违背相邻关系的相关法律规定，损害其合法权益，本案仍属于民事纠纷。2.刘成祥、郑爱芹阻断其唯一通行道路，且给其造成损失，应依法承担民事赔偿责任，该争议属于民事赔偿纠纷。3.一审法院能够查清涉案道路使用权问题而未对此审理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村居民一户一宅，刘成祥、郑爱芹早已在新宅基地上建设房屋并居住近二十年，且旧宅基地上建筑物已清空，在该土地上村民行走20多年，已成为自然通道。因此，刘成祥、郑爱芹对旧宅基地早已不具有使用权。4.即便本案属于土地使用权纠纷，也属于法院审理范围。综上，本案属于民事争议，属于法院受理范围。 刘成祥、郑爱芹辩称，1.华康园蔬菜社所述我们的老宅基地已经闲置20余年，我们有原来围起来的水泥墙（我们的老宅基地上有北墙和东墙），且在老宅基地上我们垒了四间房的地基，而且院子里还有杨树。农村的旧宅基地现在不分年限，关键是现在由谁在使用，并且一审中赵家店村委也出具了证明。2.真正阻断上诉人所使用的道路是上诉人自己堆积的，并且三大堆垃圾至今还在他们自己家门口。3.上诉人诉状中提到的此争议的宅基地如果村委集体收回，那么此案的主体是赵家店村委，也与上诉人无关。 华康园蔬菜社向一审法院起诉请求：被告在通往原告蔬菜加工厂的道路上垒墙并用铁网、沙石阻断了通路，侵害了原告的合法权益。请求判令被告排除妨害、清除障碍物，恢复原告通行权利，赔偿原告损失3万元（暂定），诉讼费被告承担。 一审法院认为，根据庭审调查及原被告所在村村民委员会出具的证明，涉案道路地块系被告刘成祥、郑爱芹旧宅基地，现该宅基地的使用权并没有依照法定程序被集体收回。原被告就该地块使用权产生分歧，属土地使用权纠纷，不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一款（一）项一百七十一条本院认为，华康园蔬菜社以刘成祥、郑爱芹在涉案道路地块垒墙堵路侵权为由起诉，要求刘成祥、郑爱芹排除妨害，恢复其出行道路并赔偿损失。涉案道路地块系刘成祥、郑爱芹的旧宅基地。华康园蔬菜社虽主张按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，刘成祥、郑爱芹拥有新宅基地后，其对旧宅基地已不具有使用权，但刘成祥、郑爱芹所在的泰安市岱岳区夏张镇赵家店村村民委员会证明现该宅基地的使用权并没有依照法定程序被集体收回。因此，本案实际系土地使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回华康园蔬菜社的起诉，并无不当。 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一款（一）项一百七十一条综上所述，华康园蔬菜社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第第、第规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  李 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初678号 原告：桂林万科节能科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区临江路****。 法定代表人:唐隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏明伦，该公司员工。 被告:大唐时代节能科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区超前路******div> 法定代表人：王文鹤，该公司总经理。 被告:大唐集团新能源股份有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****> 法定代表人：陈飞虎，该公司董事长。 被告:大唐灌阳新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳，住所地广西壮族自治区灌阳县文市冶炼园style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张国平，该公司总经理。 原告桂林万科节能科技有限公司诉被告大唐集团新能源股份有限公司、大唐时代节能科技有限公司、大唐灌阳新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告提出诉讼请求：判令被告大唐时代节能科技有限公司返还原告借款8500000元，返还款计息3577367元，三被告承担连带责任。事实与理由:原告桂林万科节能科技有限公司诉称，原被告间因合作开发建设利用冶炼企业余热发电的能源项目的借款而致纷争。 被告大唐时代节能科技有限公司与灌阳县政府及相关企业订立协议，拟投资开发建设热余热发电项目。基于政府支持及两被告项目可一年投产、年利润一千多万元的承诺，原告与被告大唐时代节能科技有限公司订立协议，成立合资项目公司大唐灌阳新能源科技有限公司。依此，2013年9月5日至2014年3月6日，被告大唐时代节能科技有限公司经被告大唐集团新能源股份有限公司同意，以被告大唐灌阳新能源科技有限公司名义向原告融资，双方签订《内部借款合同》，原告共向被告大唐灌阳新能源科技有限公司出借款项人民币850万元。签约后，原告依约分5次共向被告大唐灌阳新能源科技有限公司支付现金850万元。款进被告大唐灌阳新能源科技有限公司账户后，被告大唐时代节能科技有限公司即将此款项全部从被告大唐灌阳新能源科技有限公司账户转入其上级公司账户；被告应依法依约归还借款。至起诉日，被告所借款项己全部到期，至今本息均未偿还，己给原告造成重大损失，应依法担责。 被告大唐灌阳新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：桂林万科节能科技有限公司根据其与大唐灌阳新能源科技有限公司签订的五份《内部借款合同》向法院提起诉讼，要求大唐灌阳新能源科技有限公司及其他两被告偿还850万元借款及利息。该五份《内部借款合同》第二十三条“争议的解决”条款均明确约定：“乙方和甲方在履行本合同中发生的争议，由双方协商决定；无法协商确定的，在甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”甲方即桂林万科节能科技有限公司，甲方住所地即桂林万科节能科技有限公司住所地。根据《民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案为借款合同纠纷，借贷双方在合同中明确约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖，因此，本案应由桂林万科节能科技有限公司住所地基层法院，即桂林市七星区人民法院管辖。 本院经审查认为，桂林万科节能科技有限公司根据与大唐灌阳新能源科技有限公司签订的五份《内部借款合同》第二十三条明确约定：“乙方和甲方在履行本合同中发生的争议，由双方协商决定；无法协商确定的，在甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”合同的甲方为桂林万科节能科技有限公司。故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，故本案应由桂林万科节能科技有限公司住所地的人民法院即桂林市七星区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。大唐灌阳新能源科技有限公司异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条的规定，裁定如下： 大唐灌阳新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐国喜 二〇一九年九月二十日 代书记员 蒋 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执923号申请执行人：马哲强，男，1973年12月2日生，汉族，住阳新县。被执行人：刘恒铁，男，1986年6月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马哲强与被执行人刘恒铁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马哲强于2019年7月29日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执923号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年九月二十四日书记员  叶志鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1520号 申请执行人郝永全，男，汉族，1972年12月12日出生，现内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人何柏树，又名何志勇，男，汉族，1968年6月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王刚，男，汉族，1977年6月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郝永全与何柏树、王刚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月三日 书记员  郭敬梓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11502号 被执行人蒋大贵，男，1966年9月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蒋大贵借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初22778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋大贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5038号申请执行人：赵景泉，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人：梁鸿政，执行董事。本院在执行赵景泉与天津机械施工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵景泉要求被执行人天津机械施工有限公司依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第218号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月三十日书记员 刘羽萌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢279号申请执行人：山东中泉电站阀门制造有限公司,住所地济南市市中区党家街道办事处党家村村东。法定代表人:张德魁,总经理。被执行人：聊城恒通热电有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街**。法定代表人：王朝宽，总经理。本院在执行山东中泉电站阀门制造有限公司与聊城恒通热电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年九月三日书 记 员  白 莲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2764号申请执行人张乐云，女，汉族，1963年11月6日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张乐云与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2764号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2520号原告：河南省佳森建筑工程有限公司，住所河南省安阳市汤阴县永通路东段路北。法定代表人：刘江远，职务董事长。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。负责人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：杜小青，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。原告河南省佳森建筑工程有限公司（以下简称佳森公司）与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告佳森公司的委托诉讼代理人赵爱民、陈威威、被告永安财险的委托诉讼代理人杜小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳森公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险责任限额范围内赔付原告应垫付医疗费20000元、伤残赔偿金63631.68元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年6月我公司承包了汤阴县普罗圣堡10号楼建筑工程，同时，向被告投保了“建筑工程团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险”，保险金额分别为200000和20000元，保险期间：2013年6月29日零时至2015年7月8日二十四时。2015年4月9日16时许，我公司雇佣的工人王武成在汤阴普罗圣堡10号楼为地下室墙体加固时，鹤壁市定海混凝土有限公司输送水泥的泵车（豫Ｆ×××**）发生倾倒，将王武成砸伤，致王武成颅脑损伤，构成八级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，事故发生后，我公司支付了王武成住院期间的医疗费101217.7元；汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2751号民事判决书确定我公司赔偿王武成伤残赔偿金为63631.68元。该判决已发生法律效力，已进入执行程序。原告认为，原告与被告之间存在合法的保险合同关系，保险事故发生在保险期限内和保险施工范围内，被告依法应在保险责任限额内予以赔偿。为此根据法律规定和保险合同约定，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，1.原告是在2015年4月9日发生的事故，在超出二年后的2017年10月10日进行了立案，根据保险合同中保险条款第二十三条的约定，保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告向我公司起诉已超过诉讼时效，意外险的被保险人是工人，单位不是适格的主体；2.王武成雇员在从事雇员活动中遭受人伤损害，雇主应当承担赔偿责任，汤阴法院未判决我公司承担赔偿责任；3.保单特别约定：被保险人是伤者本人，建筑公司不应作为原告起诉；根据保单特约第一条，本案超时报案，我公司不应承担责任；保单特约第四条，本案未见安监局的事故证明，要求原告提供；4.保险合同约定，意外伤害医疗费用为20000元，且原告伤残等级应按照《人身保险伤残程度和保险金给付比例表》赔付，原告达不到合同约定的伤残等级；5.我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等；6.我公司就保险合同的所有内容向投保人进行了明确说明，投保人进行了盖章确认。原告佳森公司围绕诉讼请求依法提交了汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2751号民事判决书；被告保险公司提交了投保单、保险条款、保险单、投保声明书、保险合同送达签收书、《人身保险残疾程度和保险金给付比例表》（保监发[1999]237号）。本院组织当事人对证据进行了交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日16时许，案外人王武成在汤阴县“××”小区××＃楼为地下室墙体加固时，输送水泥的水泥泵车发生倾斜，将王武成砸伤。原告佳森公司在被告永安财险处投保有建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，投保工程名称为汤房普罗圣堡10号楼，王武成为被保险人。原告与王武成为雇佣关系，原告为雇主，王武成为雇员。王武成于2017年10月17日向汤阴县人民法院起诉，要求佳森公司、永安财险对其在从事雇佣活动中受伤的损失承担赔偿责任。汤阴县人民法院于2018年5月23日作出（2017）豫0523民初2751号民事判决书，认定佳森公司作为雇主应当对王武成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据原告佳森公司、被告永安财险提交的判决书、保险单、投保单、保险条款等证据，可以证明原告佳森公司为涉案保险合同的投保人，被告永安保险为保险人，案外人王武成为被保险人，且涉案保险合同不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告辩称原告并非涉案保险合同的被保险人，不是本案适格的诉讼主体。原告称其已向王武成进行了赔偿，被告应向原告进行赔付。本院认为，保险法第三十九条第二款规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”王武成在提供劳务过程中受伤，本案的建筑工程团体人身意外伤害险的受益人是王武成，而佳森公司作为雇主并不享有保险金的请求权，且建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险承保的是雇员的人身损害，而非雇主的法律赔偿责任，雇主赔偿责任是一种无过错责任，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。综上，佳森公司与本案没有直接的利害关系，并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告河南佳森建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭晨曦二〇一九年九月三日书记员  盛鹏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1146号 申请执行人：温玉生，男，汉族，1972年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张磊，男，汉族，1990年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人温玉生与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人温玉生以“被执行人张磊已私下向其全部履行案件款”为由，向本院申请撤销对生效法律文书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）甘民初字第1977号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭加光
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1062号罪犯张云鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，河南省义马市人，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第36号刑事判决，认定被告人张云鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月2日作出（2011）豫法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年6月8日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张云鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，间隔二年十一个月内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1443号罪犯洪许生，男，1963年3月19日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）信刑初字第41号刑事判决，认定洪许生犯非法持有毒品罪，判处被告人洪许生有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑一终字第00031号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑十一个月；于2015年8月17日裁定对其减刑八个月；于2017年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯洪许生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明:罪犯洪许生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪许生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪许生减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年2月25日起至2019年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4997号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。被告：陈伟，女，1987年9月18日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇张公渡村张渡组。被告：全桂勇，男，1975年8月10日生，汉族，天长市人，住天长市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈伟、全桂勇追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年九月三十日书记员  杨林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1287号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵锋，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市。2019年4月1日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人赵锋犯强制猥亵罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年4月1日凌晨，被告人赵锋在昆山市陆家镇陈巷花园XX号楼XXXX室X号房间内，趁被害人吴某醉酒之际，不顾吴某的反抗，以强行摸胸的方式对吴某实施猥亵，后因被害人报警而逃离。公诉机关认为，被告人赵锋以其他方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵锋对公诉机关指控的强制猥亵犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人赵锋当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日凌晨，被告人赵锋在昆山市陆家镇陈巷花园XX号楼XXXX室X号房间内，趁被害人吴某（女）醉酒之际，不顾吴某的反抗，以强行摸胸的方式对吴某实施猥亵，后因被害人报警而逃离。案发后，被告人赵锋已取得被害人吴某谅解。上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，微信聊天记录，谅解书，物证鉴定室出具的鉴定书，检查笔录，提取笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锋以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人赵锋当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵锋犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人唐天宝因被告人赵锋当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵锋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 潘 瑶人民陪审员 范玉红二〇一九年九月十日书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1164号原告李志强，男，1948年8月27日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇安居小区4-442。被告曹培军，男，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇新寨子砖厂。原告李志强诉被告曹培军民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告李志强于2019年9月6日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告李志强的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志强撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李志强负担。审判员 杨 清二〇一九年九月六日书记员 杨晓磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1317号原告：刘世松。委托诉讼代理人：于强，。被告：赵文波。委托诉讼代理人：唐志科。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。法定代表人：崔伟峰。委托诉讼代理人：刘成龙。原告刘世松与被告赵文波、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世松的委托代理人于强、赵文波的委托代理人唐志科、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世松的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失121801.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日14时许，赵文波驾驶鲁Ｂ×××**轿车行驶至肇事处，与刘世松驾驶二轮摩托车相撞，致刘世松伤，车辆损坏。平度市公安局马戈庄派出所认定该事故赵文波承担事故的主要责任，刘世松承担次要责任。赵文波所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。赵文波辩称，发生交通事故是事实，但认定事故责任有误。该肇事车辆我方已经投保交强险，所以原告的损失应该有保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险要求按照交强险条例赔偿原告的各种损失。商业三者险应该免责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月3日14时许，赵文波驾驶鲁Ｂ×××**轿车行驶至肇事处，与刘世松驾驶二轮摩托车相撞，致刘世松伤，车辆损坏。平度市公安局马戈庄派出所认定该事故赵文波承担事故的主要责任，刘世松承担次要责任。2019年８月６日，平度市公安局关于撤销马戈庄派出所路外事故认定书的决定，依法由平度市交警大队重新调查处理。赵文波所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。原告受伤被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，花费医疗费54790.59元。2018年10月８日，青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：１、被鉴定人刘世松左踝部多发损伤术后目前致残情程度为十级；2、被鉴定人刘世松所需误工时间建议为120－180天；其所需护理期限建议为30－90日；其所需护理人数为：住院期间２人，出院后１人，其所需营养期限为60－90日；３、被鉴定人刘世松所需后期医疗费用为：8000－10000元。以上鉴定刘世松花鉴定费2080元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司申请对刘世松的后期医疗费用重新鉴定，经本院委托，2019年５月23日，青岛正源司法鉴定重新所出具司法鉴定意见书:被鉴定人刘世松左踝部多发损伤术后目前致残情程度为十级。以上鉴定中国平安财产保险股份有限公司平度支公司花鉴定费1300元。又查明，原告刘世松系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。2019年８月６日，平度市公安局关于撤销马戈庄派出所路外事故认定书的决定，依法由平度市交警大队重新调查处理。对马戈庄派出所路外事故认定书，本院不予采信。赵文波与刘世松在事故中双方按同等责任调解处理，达成赔偿协议。因赵文波驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，故对于原告刘世松的医疗费、伙食补助费部分，超出的部分扣除10000元，由赵文波赔偿27395元。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险各分项限额承担赔偿责任。对于中国平安财产保险股份有限公司平度支公司主张赵文波系农村居民，应该按照农村的户籍计算标准计算。因鉴定结论刘世松所受损伤的残情程度为伤残十级，参照法律规定误工时间计算至定残前一日，共计184天，故刘世松主张误工时间为180天，本院予以支持180天。误工时间的计算按180天计算，住院护理期限为10天，住院10天期间为2人护理，出院50天内为1人护理，护理标准为100元/天，交通费酌情按花费1000元计算。因刘世松系农村居民，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，应该按照农村居民人均纯收入标准计算。刘世松的合理损失包括医疗费10000元、住院期间伙食补助费１000元（100元×１0天）、护理费6160元（88元/天×70天）、误工费15840元（88元/天×180天）、鉴定费2080元、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损1300元、营养费2250元（30元/天×75天），共计79358元。除医疗费、伙食补助费部分，其他部分67278元(不包括鉴定费2080元)在强制险112000元范围内承担，故中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险共计赔偿刘世松各项损失77278元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿刘世松经济损失77278元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘世松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，鉴定费2080元，合计3206元，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月一日书记员  强晶晶法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁径,男,汉族，1970年6月7日出生，身份证登记住址：四川省南部县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告梁径信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告梁径经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币46860.88元（其中本金24932.88元、零售利息5708.82元、滞纳金7604.25元、违约金8614.93元，截至2018年10月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币46860.88元（其中本金24932.88元、零售利息5708.82元、滞纳金7604.25元、违约金8614.93元，截至2018年10月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金24932.88元，截止2018年10月26日的零售利息5708.82元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁径于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金24932.88元，截止2018年10月26日的零售利息5708.82元，截止2016年12月31日的滞纳金7604.25元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告已预交），由被告梁径承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3302号之一申请执行人：昆山正欣贸易有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区保通路**物流服务楼**。法定代表人：徐萍华，该公司执行董事。被执行人：昆山迈凯自动化科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山综合保税区桃园路****房iv>法定代表人：MICHAELCHARLESGAINES，该公司执行董事。申请执行人昆山正欣贸易有限公司与被执行人昆山迈凯自动化科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10103号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山迈凯自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山正欣贸易有限公司代偿款580031.7元并偿付利息损失(以580031.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月24日起计算至实际给付之日止)”。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履。2、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山迈凯自动化科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月11日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月11日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月11日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2018年，本院（2017）苏0583执4448号执行案件已将昆山迈凯自动化科技有限公司厂房内的机器设备拍卖，案款已分配完毕，未有剩余。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的580031.7元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执459号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司定南县支行定南县建设东路26号。 被执行人：黄善平，男，1969年6月24日出生，汉族，住定南县。 被执行人：谢玉兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住定南县。 被执行人：欧阳善忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住定南县。 被执行人：谢添风，女，1969年10月4日出生，汉族，住定南县。 被执行人：陈志煌男，1985年1月17日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2259号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月30日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年九月三十日 书记员 赖俊丞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1666号 申请执行人：金继足，男，1965年2月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛林利，男，1965年4月12日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定于2019年9月24日支付执行款5000元，余款8755元由被执行人自2019年10月起，每月月底前支付1000元，直至付清，由被执行人妻子吴丽君进行执行担保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1666号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5042号 申请执行人唐海燕，女，1979年12月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人魏国强，男，1965年1月8日出生，身份证住址广东省韶关市。 被执行人深圳彩福至臻科技有限公司。住所地深圳市罗湖区宏宝大厦**，统一社会信用代码×××23X。 法定代表人魏国强。 申请执行人唐海燕与被执行人魏国强,深圳彩福至臻科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2017）粤0303民初19797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏国强,深圳彩福至臻科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2227号原告：王某1，男，1985年3月28日出生，汉族，住青县。被告：石某，女，1989年8月27日出生，汉族，住青县。原告王某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告石某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生女王某2随我生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随我生活。由于婚前缺乏充分的了解，婚后没有共同语言，经常为了家庭琐事吵架生气。自结婚到现在没有过上一天安稳的日子，整天生活在矛盾之中。尤其是有了孩子以后张口闭口就是离婚，接受不了孩子，脾气暴躁无法沟通。并且与我父母关系不合，总是借助无关紧要的理由向我指责我父母的不是。最后矛盾越来越激化，并谈及离婚的相关事宜，然而被告在我方所有人不知情的情况下丢下几个月大的孩子，收拾了自己的东西于2018年1月份离家出走，离家时毁掉了家里部分财物，包括窗帘、床、部分被褥以及锅盘碗灶等物品。综上，我们的夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决我与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，婚生女由原告抚养，原告自行负担抚养费。石某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告石某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年10月2日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女王某2。因原被告矛盾激化，2018年1月，被告石某离家出走，至今未归。其间，婚生女王某2由原告父母帮助抚养。以上事实由结婚登记表、出生医学证明、及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，致被告在哺乳期即离家出走且时间较长，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告自愿抚养婚生女王某2，自行负担抚养费符合法律规定，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告王某1与被告石某离婚。二、婚生女王某2由原告王某1抚养，抚养费由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  回永兴人民陪审员  陈 铎人民陪审员  王国萌二〇一九年九月二日书 记 员  景海峰
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初154号 原告朱家露，男，生于1962年12月30日，住南充市顺庆区。 被告南充市顺庆区林业局，住所地南充市顺庆区顺河街**。 法定代表人高彬郎，局长。 委托诉讼代理人李晓慧，该局工作人员。 委托诉讼代理人杨纯，四川百柯律师事务所律师。 原告朱家露诉被告南充市顺庆区林业局不服行政处罚一案，本院于2019年6月18日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年7月30日公开开庭审理，原告朱家露，被告南充市顺庆区林业局的委托诉讼代理人李晓慧、杨纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告叶秀碧诉称，在原告不知情的情况下，被告南充市嘉陵区文峰街道办事处于2018年7月31日将原告所有的位于南充市嘉陵区××街道观音××村××号、面积83平方米（两层）一套住房拆除，原告在此居家的生活物品及其他物资不知去向。原告为此多次到文峰街道办、文峰派出所、嘉陵区信访局、南充市信访局信访，均无结果，故提起行政诉讼，请求判决确认被告2018年7月31日强制拆除原告房屋的行为违法。 被告文峰街道办事处辩称，所涉纠纷原告应当先申请行政裁决，如对裁决不服再起诉，原告直接起诉，法院应裁定驳回其起诉；没有证据证明我办实施了强拆行为；我办不是法定房屋征收机构，适格被告是嘉陵区自然资源和规划局。 被告嘉陵区自然资源和规划局辩称，我局没有实施拆除行为，也没有受权对文峰街道观音堂村房屋作出征收并组织拆迁。 本院经审理查明，原告叶秀碧在原文峰乡耀目坝村九组（注：即文峰街道观音堂社区4组）拥有一座占地面积83平方米的住宅，并持有1993年南充市国土局所发土地使用权证。2018年文峰街道办事处启动观音堂社区部分地块拆迁工作，多次派员与叶秀碧协商房屋拆迁事项，无果。2018年7月31日该房屋被强制拆除，叶秀碧四处上访，文峰街道办于2018年12月至2019年4月先后三次分别向叶秀碧发出（2018）41号、（2019）6号、（2019）13号信访事项处理意见书，其中称“2018年7月，已签协议房屋拆除施工方，在拆除该片区房屋时，误将该户房屋（注：即案涉房屋）认为是已签协议房屋，对该房屋造成了损毁。”并表示愿意积极赔偿。 本院认为，鉴于被告文峰街道办事先与原告协商过房屋拆迁安置补偿，事后又积极与原告协商赔偿事宜，应推定案涉房屋由文峰街道办拆除。文峰街道办作为房屋征收拆迁实施单位，在未与产权人协商一致或穷尽行政手段的情况下即擅自拆除原告房屋，明显不符合依法行政的基本要求。原告请求判决确认被告2018年7月31日强制拆除原告房屋的行为违法，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具备可撤销内容的；”之规定，判决如下： 一、被告南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处于2018年7月强制拆除原告叶秀碧所有、位于南充市嘉陵区××街道观音××社区××、占地面积83平方米的住宅的行为违法； 二、驳回原告叶秀碧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南充市嘉陵区人民政府文峰街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐 曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15868号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：温木养，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人温木养追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14682号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2943.76元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2019年9月12日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年9月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十日 书记员  彭雪滢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1161号原告：颜福梅，女，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：杨代银，，住湖南省衡阳市石鼓区。原告颜福梅与被告杨代银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告颜福梅经本院送达《诉讼费交纳通知书》，未在规定期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜福梅撤诉处理。审判员  段琼璋二〇一九年九月二十七日书记员  涂 画
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1885号申请执行人李彬。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人李彬与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初200号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9850号原告：赵辉，男，回族，1978年9月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市万家装饰工程公司，住所地濮阳市东建材市场。法定代表人：李尽波，该公司负责人。被告：王燕，女，汉族，1990年1月16日出生，住濮阳市。原告赵辉诉被告濮阳市万家装饰工程公司、王燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告赵辉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且不侵害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵辉负担。审判员  武熙春二〇一九年九月四日书记员  李 凡
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初902号 原告：薛占军，男，1975年8月9日生，汉族，河北省河间市人。 委托代理人：康亚琴，女，山西博斐律师事务所律师。 被告：李兆晨，男，1991年10月14日生，汉族，天津市津**人。 原告薛占军诉被告李兆晨承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛占军委托代理人康亚琴、被告李兆晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆晨支付原告薛占军建设工程质保金22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告承包被告位于山西省××村集中供热城南热源厂扩建项目，80米烟囱建设工程项目。双方签订了书面协议书，协议约定包工包料，工程总造价57万元，工程验收合格后给付工程款的95%，剩余5%作为质保金。原告施工并验收合格后，被告尚欠原告质保金28500元未付。2018年1月16日原被告双方就质保金的数额及给付时间做出了新的约定，约定无质量问题发生，质保金在2018年5月1日前给付，质保金额变更为22000元。现原告数次就质保金问题向被告索要，被告均拒绝给付。为此，特诉至贵院。望依法审理，判如所请。 被告李兆晨辩称，认可欠原告工程款22000元，但是工程一直没有验收，争取在年底前给付原告22000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告薛占军（分包人）与被告李兆晨（承包人）签订《盂县80米钢筋混凝土烟囱工程包工限料协议书》，工程名称为盂县集中供热城南热源厂扩建项目；工程地点为盂县南村供热站；工程内容为盂县集中供热城南热源厂80米烟囱。分包工程承包范围为烟囱图纸的全部工作内容等。承包方式为清包，即原告包工、包辅料、小型工具、所有施工机械设备及施工烟囱所用模板的设备机械等，主材由被告供应。合同约定开工日期为2017年7月30日，竣工日期为2017年10月10日。合同金额为570000元。工程款支付方式为：1、基础-20米，付工程款150000元；2、20米-40米，付工程款100000元；3、40米-60米，付工程款100000元；4、60米-80米，付工程款150000元；5、工程竣工验收合格，支付合同价款的95%；6、工程结算款的支付：待工程竣工验收合格后、交清竣工资料并经审计部门审核完成后与业主办理完工程结算，被告扣除5%质量保修金后，将尾款付给原告；质量保险金5%，代工程保修期满1个采暖期结束后第一个月内付清（不计利息），但不因已支付工程保修费而免除分包人因施工质量问题在设计使用年限内应承担的责任。原告是先开工后签订的书面合同，工程于2017年10月10日竣工。原告已支付被告48万余元，因原告施工未完善等原因，在2018年1月16日，原、被告达成共识，约定如质保期内无质量问题（如外部出现裂缝、内部出现脱落等），被告于2018年5月1日前付清质保金，质保金变更为22000元，发票税金均以扣除。如质保期出现上述问题，承揽方薛占军全权负责维修，并承担所带来的一切损失及相应责任。庭审中被告提交盂县供热公司于2019年8月26日出具的证明材料一份，证明被告李兆晨发包的该公司盂县城南热源厂烟囱工程，因热源厂整体工程未完工，至今对烟囱工程未验收，工程款支付李兆晨不足50%。因被告未支付原告该22000元质保金，原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告签订的《盂县80米钢筋混凝土烟囱工程包工限料协议书》、原、被告于2018年1月16日签订的《协议》等予以佐证。 本院认为，原告薛占军分包被告李兆晨承包的盂县集中供热城南热源厂80米烟囱项目事实存在，双方约定该工程项目总价款为570000元，被告支付原告480000余元后，因工程中的问题，对剩余工程价款双方一致协商确定22000元作为质保金，于2018年5月1日前由被告支付原告，其他款项予以扣除，对上述事实本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务，原告依约修建起烟囱后，热源厂已投入使用两个采暖期，现被告以工程未验收以及总发包方未支付其工程价款作为拒付原告工程款的理由不能成立。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李兆晨于本判决生效之日起二十日内支付原告薛占军工程款22000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李兆晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩俊兰 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年九月十九日 书 记 员  梁 霞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1395号原告：牛俊兵。委托代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨，男，该公司经理。委托代理人：刘子伯，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。第三人：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：白晓飞，男，该公司经理。委托代理人：吴二成，该公司员工。原告牛俊兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、第三人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊兵之委托代理人王玉马、第三人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司之委托代理人吴二成到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日22时许，吴某某驾驶陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**号重型半挂车（车内乘坐有原告）由西向东行使至汾屯线平遥县某某村“农商银行”路段，追尾前方同向行驶的贾某某驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，吴某某应承担本起事故的全部责任，贾某某无责任。事故发生后，原告在太谷县职工医院正骨专科治疗，诊断为：左股骨内侧髁骨骨折，住院11天。陕Ｋ×××**号车辆在第三人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有车上人员责任保险；鲁Ｐ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险。2017年4月5日，第三人对原告本起事故的损失核定为15850元，该将赔款3850元（扣除交强险无责限额12000元）给付原告。由于原告已将相关证据材料交付第三人用于理赔，导致被告未能及时作出赔付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司未行答辩。第三人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司述称，对事发经过和事故认定无异议。陕Ｋ×××**号车辆在我公司投保车上人员险，我公司已理赔原告3850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的损失：1、医疗费，原告主张4431.8元，提供有在太谷县职工医院正骨专科住院病历、诊断建议书、住院花费票据，第三人无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）。根据相关规定，住院期间不计算营养费，原告也未提供出院后需加强营养的医嘱，故本院对原告主张不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张1100元（100元／天×11天）。本院认为，原告主张符合相关规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张12804.3元（142.27元／天×90天），原告受伤后由其弟弟牛某某护理，牛某某是某某县某某镇某某村村民，提供有牛某某的身份证复印件。本院认为，原告未提供牛某某的收入状况证明，根据相关规定，本院认定原告护理费每天按100元标准计算；原告住院11天，计算护理时间90天过长，本院酌情认定为25天。据上，本院认定原告护理费为2500元（100元／天×25天）。5、误工费，原告主张25490.33元（76471元÷12月×4月），提供有原告的驾驶证和从业资格证。本院认为，原告按交通、运输业标准计算其误工费合理合法，本院予以采信，但原告主张误工时间过长，本院酌情认定原告误工时间为35天，本院认定原告误工费为7332.5元（209.5元／天×35天）。6、交通费，原告主张500元。本院认为，原告虽未提供相关票据，但原告受伤后治疗，确实需花费交通费用，原告主张过高，本院酌情认定原告交通费为300元。综上，本院认定原告的各项损失为15664.3元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日22时许，吴某某驾驶陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**号重型半挂车（车内乘坐有原告）由西向东行使至汾屯线平遥县某某村“农商银行”路段，追尾前方同向行驶的贾某某驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车，造成原告牛俊兵受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月31日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，吴某某应承担本起事故的全部责任，贾某某无责任。事故发生后，原告到太谷县职工医院正骨专科治疗，诊断为：左股骨内侧髁骨骨折，于2017年1月11日出院，住院11天，花医疗费4431.8元。鲁Ｐ×××**号半挂车，所有人为某某运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年9月17日起至2017年9月16日止；陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**号重型半挂车，所有人为某某新能源有限公司，该车在第三人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有车上人员责任保险等，保险期间为2016年7月26日起至2017年7月25日止。2018年，原告起诉要求安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司等赔偿其因交通事故造成的损失，后撤回起诉。第三人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司已赔偿原告损失3850元为本案事实。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。吴某某驾驶机动车上路行使，行至事发路段，未做到降低行使速度，追尾前方车辆，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出吴某某应承担本起事故的全部责任，贾某某在本起事故中无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。贾某某所驾驶的鲁Ｐ×××**号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险，且在保险期间，据有关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在鲁Ｐ×××**号半挂车投保的交强险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。据此，对原告要求被告赔偿损失之请求，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第7条、第16条、第20条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后一月内在鲁Ｐ×××**号半挂车投保的交强险无责任限额范围内赔偿原告牛俊兵医疗费等损失计人民币11132.5元（其中医疗费1000元、误工费7332.5元、护理费2500元、交通费300元）；二、驳回原告牛俊兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年九月二十五日书记员  梁瑞梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，系原告职工。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：黄才兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与黄才兵信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 余广键二〇一九年九月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2278号 原告：康巧盛，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚梓唐，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告康巧盛与被告姚梓唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康巧盛到庭参加诉讼，被告姚梓唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康巧盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚梓唐立即偿还借款本金70000元整及利息（从2018年2月14日起到还款之日止按月利率2%计算）；2、由姚梓唐承担本案的诉讼费用。事实与理由：康巧盛与姚梓唐系同县人，2018年2月14日，姚梓唐因需资金周转，向康巧盛提出借款。康巧盛处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄70000元借给姚梓唐，姚梓唐出具借条一张。借条载明：借现金70000元，借期12个月，逾期利息三分。康巧盛多次要求姚梓唐清偿借款本金，但均未果，姚梓唐现在还躲避康巧盛。康巧盛认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，姚梓唐拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，特具状诉至法院，诚望判如所请。在庭审中，康巧盛变更利息诉讼请求为自2019年7月25日起至偿还全部借款之日止按年利率6%计算，其余诉讼请求不变更。 姚梓唐未作答辩。 康巧盛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件二张，证明康巧盛、姚梓唐的身份情况；2、借条原件一份，证明姚梓唐于2018年2月14日向康巧盛借款70000元；3、存款明细账两份，证明康巧盛将出借款项转入姚梓唐指定的兄弟姚梓青账户的事实。姚梓唐未到庭参加诉讼，对康巧盛的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康巧盛提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚梓唐和姚梓青兄弟二人向康巧盛借款，姚梓唐分别为于2016年2月13日和2016年5月3日两次向康巧盛借款，借款金额为30000元和40000元，款项转入到姚梓青账户，双方于2018年2月14日经结算后才补签本案诉争的借条，借条载明“借条本人姚梓唐身份证号：3505251987××××××××于今日向康巧盛借款人民币柒万元整，小写70000进行资金周转，本人承诺于年月日前必须归还，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项每日百分之三的违约金。如有争议纠纷，可在国内的法院提请诉讼。特立此据以此为证借款人姚梓唐身份证：3505251987××××××××电话号码：150××××2018年2月14日”因姚梓唐不偿还借款致康巧盛诉至本院。 本院认为，康巧盛借给姚梓唐70000元且姚梓唐尚未偿还该借款的事实有康巧盛提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于70000元借款利息，康巧盛主张从起诉之日即2019年7月25日起至还清借款之日按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。姚梓唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚梓唐应于本判决生效之日起十日内偿还康巧盛借款70000元及利息（自2019年7月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由姚梓唐负担，应在本判决生效后五日内缴交（康巧盛预交的2145元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年九月十一日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                    (2019)陕0430民初380号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，住所地：咸阳市淳化县县，统一社会信用代码91610430222100736A。负责人：王艳，女，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙保平，男，系该行职工。被告：杨长权，男，汉族，1962年6月22日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘党萌，男，汉族，1990年5月2日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告杨长权、刘党萌借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘党萌下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨钊担任审判长，与审判员王华、人民陪审员梁文学组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      杨  钊审   判   员      王  华人 民 陪 审 员      梁文学  二〇一九年七月八日    法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊   1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保172号 申请人：德州某油气技术服务有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区抬头寺镇。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被申请人：新疆某技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 申请人德州某油气技术服务有限公司（以下简称“某公司”）与被申请人新疆某技术服务股份有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下52000元银行存款或查封相应价值的其他财产。德州某公司自愿以保单号为06020514160112812019000011的亚太财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结新疆某技术服务股份有限公司名下52000元银行存款或查封相应价值的其他财产。 案件申请费540元，由德州某油气技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十一日 书记员  毛艳丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终466号上诉人（原审被告）：北京鑫业长青科技有限公司。住所地：北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲Ⅰ**内1503-2。法定代表人：张义鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京金州工程有限公司。住;'>住所地：北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲Ⅰ**楼**iv>法定代表人：蒋超，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京金州环保发展有限公司。住所地;'>住所地：北京市朝阳区大屯路风林绿洲**楼**18A>法定代表人：他福蓉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘孝劲，男，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人北京鑫业长青科技有限公司、北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司因与被上诉人刘孝劲民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。北京鑫业长青科技有限公司、北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司上诉称，本案被上诉人诉称，其与北京鑫业长青科技有限公司，于2019年5月16日签署了《借款合同》并与北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司签订了《保证合同》。事实上，上诉人从未与被上诉人就上述合同约定过管辖法院，且上诉人至今未收到有约定管辖的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有约定管辖的案件应由被告所在地法院审理，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，北京鑫业长青科技有限公司与刘孝劲，于2019年5月16日签订了《借款合同》，在该合同中约定：“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决；经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明本合同签订地为河北省香河县富力新城。”现被上诉人依该合同向河北省香河县人民法院提起民事诉讼。双方就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。依据上述规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4388号原告：双林，男，1973年1月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。法定代表人：包宝柱，该公司经理。被告：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁钢，男，1964年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2019年9月9日立案受理了原告双林诉被告扎鲁特旗宝柱养殖合作社、何玉良、铁钢民间借贷纠纷一案，原告双林以证据不足为由于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双林的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双林撤回起诉。案件受理费165元，由原告双林负担。审判员  齐达来二〇一九年九月二十三日书记员  李金艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5777号申请执行人：陈明珍，女，1966年4月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈大龙，男，1989年10月14日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈林，女，1988年8月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张家港瀚海纺织有限公司，住所地张家港市大新镇平凝路。法定代理人：卫某，该公司总经理。申请执行人陈明珍、陈大龙、陈林与被执行人张家港瀚海纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0582民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家港瀚海纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家港瀚海纺织有限公司银行存款人民币241880元。二、不足之数，依法查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钱耀文二〇一九年九月九日书记员  聂梦婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7232号原告：韩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。被告：王中洲，男，1979年5月29日生，汉族，住河南省延津县。被告：张万荣，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省延津县。原告韩杰与被告王中洲、张万荣所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告王中洲、张万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月10日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月10日签订房屋买卖合同，由原告支付购房款250000元，房屋尾款银行贷款过户时由原告支付给银行，但至今被告拒绝办理过户手续。被告王中洲、张万荣未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一买卖合同一份，证明原被告就涉案房屋签订买卖合同。证据二收条两份，证明原告现金支付购房款130000元。证据三银行转账记录一份，证明原告向被告支付了购房款4800元。证据四收条一份，证明原告给被告购房款48000元。证据五收条一份，证明原告给被告购房款40000元。证据六银行转账记录一份，证明原告转账给被告27000元。证据七交款收据十九张，证明原告购房后一直在涉案房屋居住。证据八通知书、特快专递各一份，证明原告通知银行要求代替被告偿还涉案房屋的贷款，银行没有答复。证据九房产证一份，证明涉案房屋为被告张万荣所有。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于胶州市常州路559号水韵绿都小区3号楼1单元902户，登记产权人为被告张万荣，产权登记时间为2013年6月18日。2015年5月10日，原告（乙方）与被告王忠洲、张万荣（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方以850000元的价格购买甲方所有的涉案房屋，其中乙方支付甲方250000元，涉案房屋的600000元银行贷款由乙方直接支付给银行。2015年6月19日，被告王忠洲向原告出具收条两份，分别载明“今收到韩杰房款陆万元整￥60000.00元整”、“今收到韩杰房款柒万元整￥70000.00元整”。2015年6月25日，原告向被告王忠洲转账4800元。2015年8月23日，被告张万荣向原告出具收条一份，载明“今收到韩杰房款现金（肆万捌仟元整￥48000）”。2015年9月11日，被告张万荣向原告出具收条一份，载明“今收到韩杰房款肆万元（￥40000）现金”。2015年10月15日，原告向被告王忠洲转账27000元。2017年3月开始，原告交纳涉案房屋的物业费、水费、电费。本院认为，原告与被告王忠洲、张万荣于2015年5月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王忠洲、张万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告与被告王忠洲、张万荣于2015年5月10日签订的《房屋买卖合同》系合法的、有效的。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王忠洲、张万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月十日书记员  孙康嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4287号申请人：益阳市龙岭建设投资有限公司，住所地益阳市龙岭工业园石头铺村。法定代表人:谭正祥。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市富晖制衣有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园凤山东路。法定代表人：夏介兰。被申请人：夏介兰，女，汉族，1951年6月15日出生，住益阳市赫山区。被申请人：孙厦，男，汉族，1980年6月8日出生，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市龙岭建设投资有限公司与被告益阳市富晖制衣有限公司、夏介兰、孙厦追偿权纠纷一案中，申请人益阳市龙岭建设投资有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结上述三被申请人银行存款315万元或查封、扣押其他等额财产。申请人愿为此项申请提供担保，并承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人益阳市龙岭建设投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市富晖制衣有限公司、夏介兰、孙厦银行存款315万元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由原告益阳市龙岭建设投资有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃飞二〇一九年九月十二日书记员  文 凯