wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2896号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：赖卫其，男，汉族，1965年5月9日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告赖卫其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖卫其偿还借款本金800元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1991年11月21日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币800元，约定1992年3月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告赖卫其没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1991年11月21日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款800元，约定借款期限为1991年11月21日至1992年3月30日止，利息为月利率10.8‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款800元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金800元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1992年3月31日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖卫其向原告借款800元,有原告提交的借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖卫其应按约定向原告偿还借款，但被告赖卫其没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金800元及从1992年3月31日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖卫其应于本判决生效之日起五日内返还借款本金800元并支付相应利息（从1992年3月31日起，按月利率10.8‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖卫其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执414号之三 申请执行人:张祥，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐静，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省。 本院在执行张祥申请执行徐静民间借贷纠纷一案中,本院对被执行人徐静的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行查询，被执行人徐静无银行存款可供执行；查封、扣押了被执行人徐静名下车牌号为川Ａ×××××的“别克”牌小汽车一辆人，但未完成实际扣押，且系轮侯查封，暂无法处置；查封了被执行人所有的位于大邑县**镇**社区10组1楼76号房产（监证02**69），因该房用地属集体所有制，不宜处置。已将被执行人被执行人列入限制消费名单，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  邹 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初420号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李富勇，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省郑州市管城回族区货站街医药公司家属院（户籍地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。指定辩护人娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李富勇犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人李富勇及其指定辩护人岳世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年9月7日15时许，被告人李富勇在郑州市管城回族区豫筑路向西200米路南棋牌室门口因琐事与被害人康某发生口角后，李富勇用拳头打康某鼻部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，康某鼻部损伤程度构成轻伤二级。2019年5月8日，被告人李富勇被公安人员抓获。其归案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李富勇的供述；被害人康某的陈述；证人王某、周某的证言；到案经过；郑州仁济医院诊断证明书；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2018]859号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据，认为被告人李富勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。遂提请本院依法判处。被告人李富勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人已赔偿被害人，取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性小，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月7日15时许，被告人李富勇在郑州市管城回族区豫筑路向西200米路南棋牌室门口因琐事与被害人康某发生口角，后李富勇用拳头击打康某鼻部，致其鼻骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，康某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折情况存在，其鼻部损伤程度构成轻伤二级。2019年5月8日，被告人李富勇被公安机关抓获。其归案后如实供述上述事实。另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李富勇家属于2019年9月19日赔偿被害人康某经济损失共计人民币二万元，被害人康某对李富勇的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人李富勇的供述，证实2018年9月7日，其在郑州市管城回族区豫筑路向西200米路南的棋牌室内，因琐事与被害人康某发生口角，继而厮打，其用手打了他脸部的情况；2、被害人康某的陈述，证实2018年9月7日，其在郑州市管城回族区豫筑路向西200米路南的棋牌室门口，李富勇打电话声音过大，与其发生争执，后被李富勇打伤并报警的情况；3、证人王某、周某的证言，均证实2018年9月7日，在郑州市管城回族区豫筑路向西200米路南的棋牌室，两名男子因琐事发生争执，后其中一名醉酒男子被另一名男子打伤的情况；4、到案经过，证实2019年5月8日，公安民警在郑州市管城回族区货站街医药公司家属院将李富勇抓获归案的情况；5、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；6、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2018]859号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某的伤情；7、谅解书、收条，证实被告人家属已赔偿被害人经济损失，且已履行完毕，并取得谅解的情况；8、郑州仁济医院诊断证明书、辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李富勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李富勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年九月二十日书 记 员  詹文卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14872号原告：冼景武，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：许祥玉，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。原告冼景武与被告许祥玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告冼景武以双方已达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼景武的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼景武撤诉。案件受理费30949元，已由原告冼景武预交，由原告冼景武承担。审判员  王济群二〇一九年九月三十日书记员  全纯芳陈林远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8680号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。主要负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金386189.17元及利息罚息5056.06元、复利28.03元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月29日），并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。2、原告有权以被告位于开泰花园小区43号楼东二单元四层东户折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：2018年10月23日，被告李某某向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告李某某签订《个人抵押贷款合同》，约定贷款数额为40万，贷款期限10年，即2018年10月25日至2028年10月25日，贷款利率为7.35%，贷款用途为购家私电器等；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率最高上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告李某某偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行的营业执照；2.个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、平安银行贷款面谈记录；3.个人账户汇总信息清单。原告平安银行另提交了鲁（2018）济宁市不动产证明第0050520号抵押权证。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告李某某向原告平安银行填写了“平安银行贷款面谈记录”。同日，双方签订了《个人抵押贷款合同》，约定李某某向平安银行贷款400000元，贷款期限10年，即2018年10月25日至2028年10月25日，贷款利率为年利率7.35%，贷款用途为购家私电器。合同普遍性条款第十三条约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮最高30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，双方于2018年10月24日办理了抵押权登记，原告按照合同约定发放贷款。被告李某某偿还部分款项后，未再履行还款义务。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告李某某签订的《个人抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李某某未能按照约定归还银行贷款，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金386189.17元及利息罚息5056.06元、复利28.03元（计算至2019年6月29日；其他利息、罚息、复利，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；二、原告平安银行有权以被告位于开泰花园小区43号楼东二单元四层东户折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，诉讼保全费2570元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月二十日书记员  邵明轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22744号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：兰明春，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告兰明春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告兰明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.兰明春立即偿还截至2018年3月18日信用卡透支本金97672.85元，利息及复利16893.85元，自2017年1月1日起计算至2018年3月18日的违约金73039.9元，分期手续费13125元；并支付自2018年3月19日起至清偿之日止，以本金97672.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由兰明春承担。事实及理由：兰明春向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，后通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易。截至2018年3月18日累计欠款共计200731.6元未给付，重庆银行多次催收，兰明春至今未偿还欠款。被告兰明春未答辩。经审理查明，2016年2月25日，兰明春向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰明春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向兰明春发放了信用卡，兰明春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2018年3月18日，兰明春尚欠重庆银行信用卡透支透支本金97672.85元，利息及复利16893.85元，分期手续费13125元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰明春与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向兰明春发放了信用卡，兰明春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。兰明春应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。但重庆银行收取的利息、分期手续费等总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与兰明春通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告兰明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰明春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年3月18日的信用卡透支本金97672.85元，并支付截至2018年3月18日尚欠的利息及复利、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年3月19日起至付清时止，以本金97672.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2155元，由原告重庆银行股份有限公司承担800元、被告兰明春承担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执650号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，组织机构代码69521048-4。被执行人：朱洪军，男，汉族，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江二抚路。本院在执行申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与被执行人朱洪军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月五日书 记 员 李克铭
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2432号 原告宋某，男，汉族，住调兵山市。 被告杨某某，男，汉族，系某职工，住调兵山市。 原告宋某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告宋某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3753号 原告:李某，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱某，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某负担。 审判员  林上筹 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3364号原告：钱永林，男，1955年3月17日出生，汉族，住腾冲市。被告：虞有厚，男，1987年9月28日出生，汉族，住腾冲市（未到庭）。原告钱永林诉被告虞有厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永林到庭参加诉讼，被告虞有厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告滨河小区32号房屋租金240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告钱永林与被告虞有厚就位于腾冲市房屋的租赁事宜协商一致，并签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告将滨河小区32号房屋整栋出租给被告虞有厚，租期为10年（自2011年7月1日至2021年7月1日止），每年租金为155000元，被告虞有厚于每年7月1日前一次性付清当年租金。合同签订后，原告将租赁物交给被告经营使用，前7年被告及时履行租金给付义务，到2018年后，被告仅支付了2018年7月1日至2019年7月1日的租金70000元，尚欠该年租金85000元。2019年（2019年7月1日至2020年7月1日）的租金155000元，现履行期限已经逾期，被告虞有厚共欠原告2018年、2019年度租金共计240000元未付，经原告多次向被告催要未果。为维护自已的合法权益，故诉至法院。被告虞有厚未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告钱永林围绕其诉讼请求，向本院提交《房屋出租合同》一份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系，双方对租金进行了约定，被告尚欠原告租金240000元的事实。被告虞有厚未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的《房屋出租合同》有原、被告双方的签名确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告钱永林与被告虞有厚签订《房屋出租合同》一份，原告将其位于腾冲市的房屋整栋出租给被告。合同约定，房屋租期为10年，自2011年7月1日起至2021年7月1日止，每年租金为155000元。租金一年一付，租金定于当年7月1日前一次性付清当年租金，合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用至今。截止2018年6月30日前的租金被告已经履行完毕。2018年7月1至2019年7月1日的租金155000元，被告仅支付了70000元，剩余85000元未支付。2019年7月1日至2020年7月1日的租金155000元，履行期限为2019年7月1日前，期限已过，被告未支付。现被告虞有厚共欠原告钱有林2018年7月1日至2020年7月1日的租金共计240000元未付。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告虞有厚向原告钱有林租赁房屋，应当按照双方签订的合同履行支付租金的义务，故对原告提出的要求被告支付2018年7月1日至2020年7月1日的租金共计240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞有厚经传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虞有厚于本判决生效之日起二十日内支付原告钱有林2018年7月1日至2020年7月1日的租金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告虞有厚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年九月四日书记员  王马毅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初813号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人唐腊根，男，1970年1月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]831号起诉书指控被告人唐腊根犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人唐腊根到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年1月3日20时许，被告人唐腊根醉酒驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市东湖区三经路附近，被执勤交警查获，唐腊根未能进行现场呼气酒精测试。随后，民警将唐腊根带至江西省人民医院进行了血样提取，经检测，唐腊根血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为113.26mg/100ml。2019年2月2日，被告人唐腊根经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐腊根具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐腊根拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人唐腊根对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐腊根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐腊根能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人唐腊根犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人唐腊根所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人唐腊根宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐腊根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保54号 申请人：朱家慧，女，1992年10月21日，汉族，现住：淄博市临淄区。 被申请人：润禹金融服务有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路338甲1。 法定代表人：王宇职务：董事长 申请人朱家慧于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人润禹金融服务有限公司的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人朱家慧没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回朱家慧的申请。 审 判 员  相征 二〇一九年九月九日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1237号原告：张广生，男，汉族，1969年1月2日生，农民，小学文化，住临潭县。被告：刘宝贵，男，汉族，1968年3月7日生,农民，初中文化，住康乐县。原告张广生与被告刘宝贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告支付欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：2019年5月3日到2019年6月7日被告雇佣原告在其承包的康乐县石墩至二郎庙的公路修建护坡。同年6月7日双方进行了结算，被告下欠原告工资22000元。后因下雨造成部分路护坡塌方，双方为补修发生矛盾，被告至今未给付原告，工资原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘宝贵同意在扣除公路护坡维修费5000元后，于2019年9月27日给付原告张广生工资17000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年九月二十七日书 记 员  马秀英
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执665号申请执行人：郭红兵。被申请人：苏勇。申请执行人郭红兵与被执行人苏勇借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）晋0522民特289号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行标的12000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏勇名下账户存款10.64元，其他款项已被另案冻结。无产产、车辆信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月24日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1510号上诉人(原审被告)：付长发，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李昌，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：韩淑芝，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人付长发因与被上诉人李昌、韩淑芝劳务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付长发上诉请求：1、请求撤销原审判决,驳回被上诉人的原审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2017年雇佣二被上诉人,被上诉人2018年5月22日借的10000元及2018年5月28日借的1000元这两笔借款,被上诉人在购买物品之前给上诉人分别出具了10000元及1000元欠据,当购买物品后,因被上诉人需要钱,就将当时购买物品的票据向上诉人据实报销了,把购买物品之前所写的欠据转为其借款。上诉人在被上诉人一审中出具的证据在质证时,只是说“光盘里的人是我”,并没有说过“除了被告欠原告的工资外,双方的账目结清”的话。二被上诉人自2017年11月至2018年6月期间给上诉人干活，合计应得工资为28615元,此金额与二被上诉人在上诉人处借款(即借支也是实得工资)数额一致。所以,上诉人不欠被上诉人工资。二被上诉人的原诉请求无事实依据。被上诉人李昌、韩淑芝答辩称，同意一审判决。原审原告李昌、韩淑芝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠二原告的劳务费11849.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月11日，被告付长发为原告李昌、韩淑芝出示收支存根一份，载明：“付长发同李昌、韩淑芝往来账全部结清，经办人付长发，韩淑芝。”在出示收支存根的过程中，被告付长发表示双方说明除了16000多元外，双方的账目结清。同日，被告付长发为二原告出示欠款凭证一份，载明：“壹万陆仟捌佰肆拾玖元，￥16849.00元，欠李昌、韩淑芝工资款，2018年末还清，欠款人付长发，2018年8月11日。”2018年11月8日被告付长发支付原告李昌、韩淑芝工资款5115.00元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李昌提交的欠款凭证及光盘能够证明被告付长发欠其16849.00元劳务费的事实，被告付长发出示的收据能够证明付长发于2018年11月8日给付二原告工资款5115.00元的事实，故对被告付长发应给付二原告11734.00元的诉请，本院予以支持;对于超出的诉请部分，本院不予支持。被告付长发辩解其出据的证据可以证明所有经手账目款项均已结清，因其出具的收支存根为原告出具证据的复写件，且原告出具的欠款凭证明确约定“欠李昌、韩淑芝工资款，2018年末还清”。在原告出示的光盘中被告明确“除了被告欠二原告的工资外，双方的账目结清”且被告又于2018年11月8日给付二原告5115.00元工资。故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告付长发于本判决生效十日内给付原告李昌、韩淑芝劳务费11734.00元；二、驳回原告李昌、韩淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元，由被告付长发负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人应按照法律规定或者合同约定履行义务。本案中，上诉人和二被上诉人之间存在劳动合同关系，二被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应按合同约定给付劳动报酬。原审法院依据上诉人付长发为二被上诉人出示欠款凭证一份，认定上诉人尚欠二被上诉人劳动报酬具有事实和法律依据。关于上诉人主张的其不欠二被上诉人工资的观点，未提供证据证明自己的观点或反驳被上诉人在原审提交的证据，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人付长发负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8605号原告：庄素常，男，1953年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。被告:程洁，女，1945年11月21日出生，汉族，新疆医科大学退休干部，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。本院受理原告庄素常与被告程洁劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长 比力克孜人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 张  洁二〇一九年九月三日书 记 员 李  静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初216号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：广州中科新知科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禹区小谷维街外环东路**广州中医药大学工科楼**div>法定代表人：庞志刚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州中科新知科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1816号之二 申请执行人莆田艾度鞋业有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石。 被执行人晋江市丽臣体育用品有限公司,住福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村。 被执行人朱美东，男性，汉族，1965年4月25日出生,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田艾度鞋业有限公司与被执行人晋江市丽臣体育用品有限公司、朱美东买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）闽0305民初1643号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田艾度鞋业有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人晋江市丽臣体育用品有限公司、朱美东支付货款人民币三百零四万四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，已裁定轮候查封被执行人蔡玉喜名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，轮候查封的房产须待首封法院评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初1643号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  曾新智 执行员  周长珊 二〇一九年九月十二日 书记员  林益群
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1729号 原告：庄发军，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张蓉(原告之妻)，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。代理权限为特别授权。 被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达州区升华路。 法定代表人：吴应权。 原告庄发军与被告四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄发军及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告四川升华集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄发军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款（砂、石、商混）54756.16元。事实和理由：原告于2014年向被告提供砂、石、商混，2016年1月18日双方结算时，被告应支付原告砂、石、商混174756.16元。结算后，被告向原告支付了12万元，下欠54756.16元拒不支付，原告多次催收无果后，于2019年8月1日起诉来院。 被告四川升华集团有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告承建了中国人民解放军63820部队099工程中低速配套厂房工程后，聘请李有容为工程的项目经理，李有容负责项目工程人、财、物的管理。2011年7月，经项目经理李有容的聘请，侯兵到该项目部负责施工管理工作。此后，被告又承建中国人民解放军63820部队通讯办公机房及门诊综合楼工程。2013年1月、5月被告分别发文任命姚东黎、李有容为前一工程和后两工程的项目经理，但该三项目的实际负责人为李有容。2013年起，原告陆续向被告承建的上述三个项目提供砂、石、商混。2016年1月18日，李有容、侯兵与原告就原告提供的砂、石、商混款进行结算，确认尚欠原告的砂、石、商混款为174756.16元。结算后，被告向原告支付了12万元货款，至今尚欠原告货款54756.16元未付。 以上事实，有原告提供的工程计价表、欠账明细表、转账凭证、生效民事判决书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供了砂、石、商混，李有容作为被告承建中国人民解放军63820部队三个项目工程的项目经理、实际负责人，其有权代表被告与原告进行结算，其与原告结算的行为，对被告发生效力。且在原告与李有容结算后，被告向原告支付砂、石、商混款12万元，进一步证实了李有容有权代表被告与原告进行结算的事实。综上，原告向被告提供了砂、石、商混，被告理应按原、被告之间的结算向原告支付砂、石、商混款，故本院对原告要求被告支付砂、石、商混款54756.16元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告四川升华集团有限公司于本判决生效后十日内向原告庄发军支付砂、石、商混款54756.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告四川升华集团有限公司负担（因该费用已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并向原告庄发军支付案件受理费585元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年九月五日 书记员  孙霞霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1111号 原告：中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：邢蕾，董事长。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 被告：金际清，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司（简称中建材集团合肥名流公司）与被告金际清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 合肥名流公司向本院提出诉讼请求：判令金际清赔偿中建材集团合肥名流公司经济损失858500元。事实和理由：2015年2月28日，双方就“完成沙特SPCC二线5000tpd生产线项目的钢网架安装”事宜签订了《钢结构安装工程承包合同》，该合同约定的工程包干价1510000元为其中的网架工程款，双方还对工期要求、工程质量、金际清责任等条款进行了具体明确的约定。在合同实际履行中，金际清还承包了合同外的钢构工程，总价款为963405元。金际清组织的施工队在网架安装和钢构安装过程中，出现了质量问题。2017年1月9日，中建材集团合肥名流公司发出的书面整改通知，金际清不予整改，并带领其安装队返回国内。2017年10月30日，项目总包方发出了第二份维修扣款函，载明项目总包方组织了现场生产部门紧急抢修，所花费用为34.65万元，己从结算款中扣除。对于上述工程质量及整改事实，2017年1月24日，双方曾做过初步的结算。金际清的违约行为，给中建材集团合肥名流公司带来了重大损失，遂提起诉讼。 本院经审查认为：本案当事人签订的《钢结构安装工程承包合同》约定，中建材集团合肥名流公司（甲方）委托金际清（乙方）完成沙特SPCC二线5000tpd生产线项目的钢网架安装工作，工程地点：沙特阿拉伯，工程范围：钢网架安装、檩条安装、彩板的压型和安装。根据合同约定，案涉钢网架安装工程由金际清承包施工，本案应为建设工程合同纠纷，属于房地产案件。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》对五类涉外民商事案件实行集中管辖，明确涉外房地产案件不适用该规定。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中关于案件范围的规定并非取代前述涉外民商事案件诉讼管辖规定。本案工程地点在沙特阿拉伯，一旦涉及到工程质量鉴定或者现场勘验等问题，对于集中管辖的法院以及当事人自身都非常不便，增加了参诉成本，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司、金际清可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  李延平 二〇一九年九月六日 法官助理王颖 书记员刘玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5821号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第**************,统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。 被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行）与被告赖文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告赖文礼经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.赖文礼偿还兴业银行借款本金99999.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年4月8日利息、罚息、复利为43567.84元）；2.赖文礼支付兴业银行因本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：兴业银行与赖文礼签订一份个人旅游借款合同，约定赖文礼向兴业银行借款10万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。兴业银行依约发放10万元给赖文礼，但赖文礼未能依约偿还借款本息。 赖文礼未作答辩。 兴业银行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明赖文礼的身份信息；2.个人旅游借款合同，以证明赖文礼向兴业银行借款10万元及约定的借款利率等内容；3.借款借据，以证明兴业银行依约向赖文礼发放了全部贷款；4.核销清收明细、还款明细清单，以证明赖文礼尚欠兴业银行借款本息情况；5.委托代理协议、律师费发票，以证明兴业银行因本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，赖文礼未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对兴业银行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。兴业银行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，兴业银行与赖文礼签订一份编号为151328648401000的个人旅游借款合同，约定赖文礼向兴业银行借款10万元用于支付旅游团费，借款期限自2013年8月26日至2016年7月26日，借款年利率为9％，按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，不能按时支付的欠息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务而引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，兴业银行依约向赖文礼发放10万元，但赖文礼未能依约还款。截至2019年4月8日，尚欠原告借款本金99999.94元及利息、罚息、复利43567.84元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建永时律师事务所签订委托代理协议并向其支付了律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，兴业银行与赖文礼签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。兴业银行依约提供借款，赖文礼未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。案涉个人旅游借款合同中明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担，因此赖文礼应支付兴业银行为本案诉讼支出的律师费2000元。兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖文礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行编号为151328648401000的个人旅游借款合同项下的借款本金99999.94元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年4月8日的利息、罚息、复利为43567.84元，另自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告赖文礼应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付其为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，由被告赖文礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  王婉玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1071号刘志国：你与潘世怀劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘世怀于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向潘世怀支付案款11273元。（2）、承担案件诉讼费41元，执行费69元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年九月十九日书记员  卢 俊
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民特152号 申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：欧某某，男，汉族，生于2006年1月18日，住陕西省汉中市汉台区。法定代理人：欧宏亮，男，汉族，生于1979年3月3日，住陕西省汉中市汉台区，系欧某某之父。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人欧某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）182号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。欧某某未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月13日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）182号裁决:一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人欧某某支付违约金，以购房款470693元为基数, 利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年4月8日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人欧某某的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保46号之一申请人：姜永成，男，1952年5月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市州府家园。被申请人：延吉市浩然土石方挖运有限公司，住址吉林省延吉市朝阳街。申请人姜永成于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，担保人姜志芳以其名下在中国农业银行延吉天池支行（卡号：6********）的存款15万元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人姜永成的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李雪英二○一九年九月三日书 记 员  王  姣
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初154号公诉机关平泉市人民检察院。被告人于振龙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月4日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人于振龙犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人于振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2017年10月底，被告人于振龙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人将其购买的位于平泉市卧龙镇娘娘庙村辣椒沟的柞树林砍伐加工成锯末,用于蘑菇生产制作。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：河北省平泉市卧龙镇娘娘庙村辣椒沟采伐林木总蓄积为48.6立方米，采伐幼树株数384株。公诉机关认为，被告人于振龙在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人于振龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2017年10月底，被告人于振龙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人将其购买的位于平泉市卧龙镇娘娘庙村辣椒沟的柞树林砍伐加工成锯末,用于蘑菇生产制作。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：河北省平泉市卧龙镇娘娘庙村辣椒沟采伐林木总蓄积为48.6立方米，采伐幼树株数384株。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年11月15日，平泉市森林公安局接匿名报警称，辣椒沟有人擅自砍伐柞树，平泉市森林公安局于2017年12月11日立案；2、于振龙户籍证明信，证实于振龙基本信息；3、林木买卖协议，证实于振龙购买任兴国、于某超的林木；4、证明，证实娘娘庙村十组坐落于辣椒沟小组集体林木出售给任兴国，林权属于任兴国所有；（二）证人证言，1、任兴国证言，证实2017年7月任兴国将其承包的娘娘庙村十组的柞树以3500元价格卖给于振龙，约定采伐手续是由于振龙办理；2、安某证言，证实于振龙通过安希宝（安某的哥哥）联系到安某帮其运输锯末，地点是从卧龙镇娘娘庙村天宝矿业尾矿库后面的山沟里运送到二十家子的一个蘑菇园区；3、徐某仁证言，证实2017年10月份的时候徐某仁帮于振龙拖山打锯末子，现场干活的工人有刘某、王某、徐某一，打锯末子的有杨某、杨宏达、鲁某海和卢某，地点位于娘娘庙村辣椒沟；4、徐某壹、王某、刘某证言，证实三证人于2017年10月底帮于振龙在娘娘庙村辣椒沟拖山；5、杨某、杨宏达、卢某、鲁某海证言，证实2017年10月份，四证人去辣椒沟帮于振龙加工锯末；6、张某昌证言，证实2017年秋天的时候，于振龙找到张某昌，租了三个蘑菇棚，要制蘑菇用；7、高某文证言、证实2017年10月份，于振龙给高某文打过电话想去他的蘑菇园区装锯末菌袋，高某文同意后，在其蘑菇园区装了三万袋左右锯末；8、于某超证言，证实于某超将辣椒沟的林木卖给任兴国的经过；9、王海坡证言，证实2017年10月份，王海坡在辣椒沟受雇于于振龙砍伐柞树的经过；（三）被告人于振龙的供述和辩解，证实2017年7、8月份，于振龙（外号二红）在张某昌的蘑菇棚园区租了三个蘑菇棚，想制蘑菇，嫌锯末子太贵，想自己打点锯末子，花3500元钱从任兴国手里买来一片柞树，位置在娘娘庙辣椒沟，同年10月份，将打锯末的活儿包给“老徐”（徐某仁），老徐负责找工人拖山和打锯末，王海坡负责砍树，安某负责运输锯末子。于振龙未办理林木采伐许可证；（四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实河北省平泉市卧龙镇娘娘庙村辣椒沟采伐林木树种为柞树和桦树，采伐总蓄积为48.6立方米；（五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人于振龙在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于振龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘凤祥二〇一九年九月十七日书 记 员  张梦昙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7591号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：彭金龙，男，1976年7月21日出生，住福建省南安市。系该支行客户经理。 被告：黄成铁，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称“南安农商银行”）与被告黄成铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安农商银行的委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼，被告黄成铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年3月28日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告黄成铁立即偿还借款50000元及自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2019年7月21日，尚欠利息、罚息2214.41元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年3月28日，因欠缺资金，被告向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年3月28日起至2021年3月27日止，在贷款本金最高额50000元内，一次或者分次向被告黄成铁发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年3月27日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，被告于2018年3月28日通过手机银行支用50000元。贷款发放后，被告黄成铁未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年7月21日，尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息2214.41元未还。根据原告与被告订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄成铁未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，黄成铁与南安农商银行通过电子渠道签订了一份编号为HT9070730180012835的《最高额借款合同》，约定，自2018年3月28日起至2021年3月27日止，由贷款人黄成铁在最高贷款本金余额50000元内，对借款人以一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月27日。借款用途为个人经营；贷款实行固定利率，执行月利率11.08‰，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。合同签订后，南安农商银行依约于2018年3月28日向黄成铁发放贷款50000元。但黄成铁未能按时足额还款，截止至2019年3月21日尚欠南安农商银行借款本金50000元及相应的利息、罚息。 上述事实，有南安农商银行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、《最高额借款合同》、贷款电子支付单、电子签名验证报告、贷款账户交易明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，南安农商银行与黄成铁签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，南安农商银行依约向黄成铁发放了贷款50000元，黄成铁应按约偿还相应的贷款本息，黄成铁未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。南安农商银行有权要求黄成铁自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，黄成铁的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故南安农商银行要求解除合同，并要求黄成铁偿还尚欠借款本金50000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄成铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄成铁于2018年3月28日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄成铁应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元，减半收取为553元，由被告黄成铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年九月二十六日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1162号之一申请执行人:李某某，女。申请执行人:高某，男。申请执行人:高某某，男。法定代理人:高某，男，系高某某之父。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行李某某、高某、高某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1543号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人李某某、高某、高某某支付土地补偿款29731元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李某某、高某、高某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17741号 原告：杜某某1，女，1997年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：杜某，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杜某某1与被告杜某继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某1，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割李某某死亡后所遗留的遗产（价值412615.12元）。事实和理由：原、被告系父女关系。母亲与被告于2007年离婚后，原告一直跟随母亲生活。被告的母亲李某某去世后，经其生前工作单位重庆轻工实业有限责任公司核实，李某某参与深化改革所实得的全部经济权益合计412615.12元。因被告对李某某从未履行赡养义务，且无责任心或上进心，原告认为原告对上述财产享有一部分继承权利。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杜某辩称，本被告系母亲李某某与父亲杜某某2之子，杜某某2大约于1978年去世。本被告从小跟随母亲李某某和外婆王某某生活，外婆王某某在母亲李某某去世数十日后去世，外公的身份不明，本被告从小就未见过外公，亦未听母亲或外婆提起过外公或者母亲有其他兄弟姐妹。本被告系母亲李某某的唯一法定继承人。母亲去世前，本被告与母亲共同生活，对母亲尽到了赡养义务。原告不应分得李某某的遗产，应由本被告一人继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人李某某与杜某某2系夫妻，共同生育一子即被告杜某。1978年10月29日，杜某某2死亡。 2007年10月3日，被继承人李某某死亡。 2007年11月2日，被继承人李某某的母亲王某某死亡。 2019年5月22日，重庆轻工实业有限责任公司出具《去世“深改人员”所涉继承公证问题告知书》载明：“李某某同志生前原系重庆轻工实业有限责任公司（简称“公司”）下属重庆二轻工业供销总公司或重庆华轻商业公司职工（或离退休人员），现已去世（简称：“去世深改人员”）。根据《重庆轻工实业有限责任公司深化改革方案》（简称：《深改方案》），该同志属于本次“深化改革”人员范围。……二、根据“公司”《深改方案》规定，经公司人力资源部核实，李某某参与深化改革所实得的全部经济权益合计为412615.12元。” 另查明，被告杜某与前妻曾蓉共同生育一女即原告杜某某1。 庭审时，原告杜某某1举示常住人口登记表，显示：住址西三前街**408，户主王某某，婚姻状况“离”，1958年7月28日迁入该处；女李某某，婚姻状况“未”，1965年10月23日迁入该处；外孙杜某，1970年12月31日申报入户。被告杜某举示李某某的骨灰安放证和殡葬票据，以证明李某某的丧葬事宜由被告操办，被告对李某某尽到了赡养义务；对此，原告予以认可。 原、被告均陈述，对李某某父亲的身份不清楚，李某某和王某某从未向原、被告提起过，李某某和王某某亦从未说过王某某有其他子女；双方共同确认被告杜某系被继承人李某某的唯一法定继承人。 双方分歧较大，调解未成。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告杜某某1提供的李某某身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡登记表、常住人口登记表、户口簿、去世“深改人员”所涉继承公证问题告知书复印件，被告杜某提供的李某某婚姻证明、火化证、骨灰安放证及殡葬费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人李某某因参与生前工作单位深化改革所应得的经济权益合计412615.12元，系李某某的个人合法财产，属于李某某的遗产，李某某的法定第一顺序继承人即其子女和父母对该遗产依法享有继承权。原告杜某某1作为李某某的孙女，并非李某某的法定第一顺序继承人，且庭审中原告未提供证据证明其对李某某的遗产存在享有继承权的其他法定情形，亦未提供证据证明被告杜某对李某某未尽赡养义务，故对原告要求分得部分遗产的诉讼请求本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜某某1的诉讼请求。 案件受理费7488元，减半交纳3744元（原告已预交），由原告杜某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇一九年九月十七日 书记员 许江涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1018号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人应乃畅，男，1983年6月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省慈溪市。2006年3月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月14日被假释，假释考验期至2013年8月7日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人应乃畅犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人应乃畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至2019年8月，被告人应乃畅在打牌网中开设“娱乐为主，禁止赌博”牌友圈，通过微信群纠集四五十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人应乃畅通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利12000元。 2019年8月6日，被告人应乃畅主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人应乃畅以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人应乃畅系自首，建议判处被告人应乃畅有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人张某等人的证言，扣押笔录，远程勘验工作记录，手机照片，电子数据光盘，罪犯档案资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人应乃畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应乃畅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人应乃畅自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人应乃畅认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应乃畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、非法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1601号 原告：武改杰，女，1963年11月6日出生，汉族，系济南金明泰物资有限公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 被告：徐学昌，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。 原告武改杰与被告徐学昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武改杰的委托诉讼代理人魏晴到庭参加诉讼，被告徐学昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武改杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款79677.48元，并赔偿经济损失（自2016年11月11日起，以79677.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在长期的钢材买卖业务，经双方对账，截止到2006年3月14日被告尚欠原告钢材款共计91677.48元，同日被告向原告出具欠条一张。2015年4月23日被告又向原告出具了还款协议，承诺每月还款1000元，截止2016年11月10日，共计还款12000元，余款79677.48元，经催要无果，诉至贵院，望判如所请。 被告徐学昌未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2006年欠条一份、2015年4月23日还款协议一份，经审查本院予以采纳。事实如下，原被告双方存在长期的钢材买卖业务，经双方对账，截止到2006年3月14日被告尚欠原告钢材款共计91677.48元，同日被告向原告出具欠条一张。2015年4月23日被告又向原告出具了还款协议，承诺每月还款1000元，如果不按时还款，承担所有后果，承诺年最低还15000元，特此为凭。截止2016年11月10日，共计还款12000元，余款79677.48元经催要无果，诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，徐学昌购买武改杰钢材后，应及时偿还货款，拒不还款，损害了武改杰的合法权益。因徐学昌欠付武改杰货款79677.48元，现武改杰要求徐学昌支付该货款，本院予以支持。武改杰要求徐学昌赔偿经济损失（自2016年11月11日起，以79677.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息），符合合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，故该项请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐学昌于本判决生效之日起十日内向原告武改杰支付货款79677.48元。 二、被告徐学昌于本判决生效之日起十日内向原告武改杰赔偿损失（以79677.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月11日起至实际给付之日止的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告徐学昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  王庆华 二〇一九年九月十一日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执128号申请执行人：苗娟,女性,1980年3月3日出生,住；被执行人：杜娟,女性,1987年5月12日出生,住本院在执行苗娟与杜娟买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人请求法院对采取被执行人限制高消费和列入失信人名单后申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初2931号原告邵连东，男，1975年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告张艳华，女，1981年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邵连东与被告苏海东、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1.8万元及利息；2、判令被告张艳华对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因需要资金周转，在原告处借款1.8万元，并由被告张艳华对上述借款提供担保，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告苏海东在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为其与章艳华住所地为朝阳县，应由朝阳县法院管辖。并提交了苏海东及章艳华的身份证复印件。本院经审查认为，被告苏海东提供的“章艳华”身份证所载姓名及身份信息与原告邵连东在诉状中列写的被告张艳华的身份信息不符，原告不能提供被告张艳华准确的身份证号码及身份信息，故原告列写被告张艳华的身份信息不准确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵连东的起诉。案件受理费125元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年九月二日书记员 吕氡祺
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5242号 申请人：上高县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。 被申请人：高某某，男，1964年7月17日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被申请人：高某某，男，1993年6月8日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 申请人上高县某某汽车运输有限公司诉被申请人高某某、高某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人所有、被申请人高某某、高某某承租经营使用的赣Ｃ×××××号货车或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县某某汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某、高某某承租经营使用的赣Ｃ×××××号货车或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇一九年九月十二日 书记员  李芸
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢396号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。 被执行人：高晗程，女，1990年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与高晗程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）辽0281民初5598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2017年11月14日作出（2017）辽0281执1634号执行裁定，终结本次执行程序。2019年3月13日恢复执行，执行过程中，拍卖原高晗程名下瓦房店市复州城镇新城社区新城街××号、××号（房屋权证号：瓦房权证复私字第××号、瓦房权证复私字第××号）房屋，经二次拍卖均流拍，以物抵债（抵顶847000元）交付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，无法全部履行已发生法律效力的（2016）辽0281民初5598号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，对高晗程作出限制消费令，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一九年九月二十四日 书记员  李江红
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1267号原告：吉安市青原区人民医院，住所地吉安市青原区正气路**。法定代表人：曾勋传，院长。委托诉讼代理人：王九裕，吉安市青原区人民医院医务科科长。被告：姚星，男，1990年10月2日出生，汉族，外出务工人员，现住吉安市青原区。原告吉安市青原区人民医院与被告姚星医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区人民医院的委托诉讼代理人王九裕到庭参加诉讼。被告姚星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚星支付在原告处治疗所欠的医疗费3284.83元；2.本案诉讼费由被告姚星承担。事实和理由：被告姚星于2018年8月30日因车祸致左臀部流血疼痛半小时入院，入院时患者未交押金，为其清创缝合等对症处理后多次催费，患者仍未交纳任何费用，于2018年9月6日晚在医护人员不知情的情况下与其妻子孙娟私自离院。医院于2018年9月7日电话联系患者，其回复不会返院治疗，医院按自动出院办理出院手续。患者在原告处治疗期间未交纳医疗费，共发生医疗费3284.83元，尚欠医疗费3284.83元。原告为维护自身的合法权益，特依法诉讼，请求法院依法判决。姚星未作答辩。原告吉安市青原区人民医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法人代表身份证、委托诉讼代理人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及委托诉讼代理人的基本身份信息；2.医疗费发票、病人费用清单复印件各1份，证明被告姚星住院期间所花费的医疗费用；3.被告姚星入院记录、住院病历、手术记录表、出院记录、有创伤性诊断治疗及治疗操作知情同意书、长期医嘱单、临时医嘱单等住院材料1组，证明被告在原告处住院治疗情况。被告姚星未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告姚星骑电动车与三轮车相撞发生车祸，致其左臀部疼痛、流血，由120救护车接到原告吉安市青原区人民医院住院治疗，入院时被告姚星未交任何押金。原告吉安市青原区人民医院本着救死扶伤的原则积极先行抢救治疗，善意履行职能，为被告姚星清创缝合等对症处理，发生医疗费3284.83元。期间原告多次催被告交医疗费，被告姚星仍未交纳任何费用。2018年9月6日晚在医护人员不知情的情况下被告姚星私自离院。原告于2018年9月7日电话联系被告姚星，其回复不会返院治疗，原告按被告自动离院办理出院手续。事后原告多次催被告支付医疗费未果，无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案被告姚星因交通事故受伤后入住原告就医诊治，接受原告的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告姚星在接受原告所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，而被告姚星治疗出院后未支付原告医疗费3284.83元的事实清楚，证据充分。被告姚星拖欠该医疗费不付属违约行为，诉讼中被告既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告诉请要求被告姚星支付拖欠的医疗费用，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚星于本判决生效之日起10日内支付原告吉安市青原区人民医院医疗费3284.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一九年九月十九日法官助理刘影书记员胡依婷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2337号原告：高桂余，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：谢福成，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告高桂余与被告谢福成合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告高桂余于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂余撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告高桂余负担。审 判 长 苏 航人民陪审员 田 力人民陪审员 刘亚军二〇一九年九月十九日书 记 员 陈晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初875号原告杨虎成,男，1971年1月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇地税集资楼****。被告布仁吉日嘎拉，男，1961年4月7日出生，蒙古族，牧民，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇阿日赖嘎查/div>被告乌东，女，蒙古族，牧民，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇阿日赖嘎查/div>原告杨虎成与被告布仁吉日嘎拉、乌东劳务合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告杨虎成于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎成撤诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告杨虎成负担审判员 刘  二  瑞二〇一九年九月五日书记员 阿拉腾道布其
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1601号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）何剑鸣（外文名：KIMMINGERICHO），男，1980年9月19日出生，国籍加拿大，文化程度大学本科，现住广州市海珠区。2017年10月19日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月11日被取保候审。辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人何剑鸣犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤0104刑初542号刑事判决。原审被告人何剑鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月3日23时56分许，被告人何剑鸣饮酒后驾驶粤Ｚ×××**港号小型普通客车在广东省广州市越秀区建设六马路广州一建大厦停车场出入口碰撞起落杆，造成车辆及起落杆损坏的交通事故。后被告人何剑鸣被执勤民警查获。经鉴定，被告人何剑鸣静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为228.7mg/100mL。2018年11月4日，被告人何剑鸣赔偿广州一建大厦管理处维修费1300元。认定上述事实的证据有：广州市公安局交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，广州市公安局出示的交通违法现场照片、行政强制措施凭证，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴18010020503563号司法鉴定意见书，被告人何剑鸣的机动车驾驶证、粤Ｚ×××**港小型轿车信息，广州市公安局现场检测报告书，广州市公安局第440104120180000072号道路交通事故认定书，协议书1份，被告人何剑鸣的身份材料，广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1311号刑事判决书，现场监控视频，证人洪某的证言及辨认被告人何剑鸣的笔录，被告人何剑鸣的供述等。原审判决认为，被告人何剑鸣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人被查获后如实供述犯罪事实，赔偿停车场经济损失，依法可以从轻处罚。被告人具有如下从重处罚情节：1.造成交通事故且负事故全部责任；2.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；3.曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。此外，被告人在2017年10月19日因醉酒驾驶机动车被判处拘役三个月，缓刑四个月，其以香港永久性居民身份（身份证号码：Z719385（9））向深圳市公安局申领的《中华人民共和国机动车驾驶证（准驾车型C1）》已被依法吊销，依法五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人在被吊销机动车驾驶证未满一年，又于2018年10月17日利用其加拿大国籍身份（护照号码：GA139269）向广州市公安局申领了《中华人民共和国机动车驾驶证（准驾车型C2）》，且取得新驾驶证后三个星期内又醉酒驾驶机动车，显示其对醉酒驾驶行为并无悔过悔改表现。被告人虽系在停车场内醉酒驾驶被查获，所致交通事故后果较轻，但有证据证实被告人饮酒后意图从停车场驾车回家时走错了停车场出口逆行碰撞了停车场入口的起落杆，证明被告人是在醉酒后不清醒、对驾驶车辆控制能力较弱的状态下驾车上路，如果不是因为发生交通事故被及时拦下，由其继续驾车驶出停车场进入公共道路，社会危险性更大。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人何剑鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人何剑鸣及辩护人均提出：原审量刑及罚金过重，请求二审合议庭能够给予从轻、减轻处罚，改判缓刑。理由如下：1、虽然上诉人测试酒精浓度比较高，但因意志以外因素，未在城市主道路上行驶，其行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；2、挪车时虽然造成一定财产损失，但是这种碰撞与在道路上行驶的车辆造成的事故有显著区别，社会危害性小，给被害人带来的损失小并且已有赔偿；3、上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性。4、上诉人是出生在香港、拥有加拿大国籍的华人，生活环境和习惯与中国内地有一定差异，考虑其特殊身份和更好体现刑罚教育感化的方针，对其从轻减轻处理有利于化解社会矛盾，维护我国法律尊严。本院经审理认为，原审判决认定何剑鸣醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何剑鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据相关司法解释，醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。上诉人同时具有以上三项应从重处罚的情节，说明上诉人醉驾行为的危险性极高，也一定程度上反映了上诉人的主观恶性较大。尤其是上诉人曾因醉酒驾驶机动车被判刑而被吊销驾驶证，未满一年又重新申领驾驶证，且取得新证后仅三个星期又醉酒驾驶机动车，反映上诉人很大程度上漠视我国交通法规及交通安全，具有更大的社会危险性，应从严惩处，故对上诉人及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一九年九月十二日书记员  马佳婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3986号之一 申请人:宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：谢宏，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：卢刚，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：赖淑琴，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：谢君，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：严敏，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人谢宏、卢刚、谢光荣、赖淑琴、谢君、严敏借款合同纠纷一案中，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢宏、卢刚、谢光荣、赖淑琴、谢君、严敏价值480万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢宏、卢刚、谢光荣、赖淑琴、谢君、严敏价值480万元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件保全费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 科 二〇一九年九月十二日 书记员 张睿强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终527号上诉人（原审原告）：梁玉，男，1965年2月13日出生，汉族，饶河县联通公司退休工人，现住饶河县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。法定代表人：谢瑛华，该公司董事长。上诉人梁玉因与被上诉人中国邮政集团公司双鸭山市分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁玉因与被上诉人中国邮政集团公司双鸭山市分公司达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，梁玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1372元，减半收取计686元，由上诉人梁玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年九月十一日书记员  王婷力
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初646号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名张伟棚出生日期1989年民族汉族 性别男 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年4月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月15日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］541号 指控事实2019年4月15日1时许，被告人张伟棚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经莆田市城厢区天妃路路口时被公安机关当场查获。经鉴定,被告人张伟棚血样中乙醇含量为146.88mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人张伟棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈建英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5740号原告：龙海波，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市南岸区。被告：朱成均，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市南岸区。原告龙海波与朱成均借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日登记立案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员包园园独任审理。本院在审理龙海波与朱成均借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 包园园二〇一九年九月十七日法官助理 李斌霞书 记 员 穆 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1584号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:福建大瑁生物科技股份有限公司，组织机构代码59499361-9，住所地厦门市湖里区湖里街****楼****。 法定代表人：黄练文，系该公司董事长。 被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李飙，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）湖刑初字第780号刑事判决书，于2019年3月19日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人福建大瑁生物科技股份有限公司缴交罚金100000元；被执行人黄练文缴交罚金50000元、被执行人李飙缴交罚金50000元；被执行人福建大瑁生物科技股份有限公司、黄练文、李飙共同退赔被害人李元章12.07462万元、郭笑琴8.54336万元、林碧云2.847787万元、连春林14.23893万元、孙宝山3.986901万元、王雷3.132565万元、郑家春47.46311万元、张丽英9.150888万元、黄惠瑶8.961035万元、陈筱婷2.183303万元、李伟莉15.04106万元、许丽彬1.969719万元、赵玉婷29.56952万元、连靖宇5.600647万元、胡芷菱320.376万元、陈希翎20.02943万元、柯碧玲37.97049万元、蔡余光89.23065万元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人福建大瑁生物科技股份有限公司、黄练文、李飙均未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人李飙名下公积金35927.46元，并邮寄领款通知书给被害人胡芷菱，被害人至今未领取。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人福建大瑁生物科技股份有限公司、黄练文、李飙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月27日，已执行到被执行人李飙退赔款35927.46元，未执行到被执行人福建大瑁生物科技股份有限公司、黄练文、李飙罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人福建大瑁生物科技股份有限公司、黄练文、李飙名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈泽雄