wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执570号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社,地址：淮阳县;被执行人:翟坤林,男性,河南省周口市川汇区;被执行人:张丁慧,女性,河南省周口市川汇区;被执行人:翟青亮,男性,河南省周口市川汇区;被执行人:张巧莲,女性,河南省周口市川汇区;被执行人:杨红磊,男性,河南省周口市川汇区;被执行人:翟美霞,女性,河南省周口市川汇区.淮阳县农村信用合作联社申请执行翟坤林、张丁慧、翟青亮、张巧莲、杨红磊、翟美霞借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年八月八日立案执行。被执行人翟坤林、张丁慧、翟青亮、张巧莲、杨红磊、翟美霞住所地在川汇区，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1968号一案由河南省周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇一九年九月十七日书记员  王 蒙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3992号 原告：张谊民，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号13302200710949051。 委托诉讼代理人：张怡，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号13302201811022887。 被告：周剑文，男，1975年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张谊民与被告周剑文民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款338000元，利息101400元（以338000元为基数，按月利率1%，自2016年9月1日起暂计至2019年2月28日，剩余利息自2019年3月1日起按上述标准连续计算至实际履行之日），共计439400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员尹晓艳独任审判，后因被告下落不明，遂裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理。因工作原因，变更为由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员朱秀珍、吴信华组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张谊民的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼，被告周剑文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 自2013年12月19日起，原、被告间存在借贷法律关系，相关款项通过银行转账。2016年9月1日，被告周剑文向原告张谊民出具借条，确认被告周剑文尚应向原告张谊民归还的借款金额为338000元，该借条内容为，借款叁拾叁万捌仟圆正（?338000元），约定借期一年（2016年9月1日-2017年8月31日），月利一分，到期本息结清。借款到期后，被告周剑文未归还借款及利息。 以上事实由原告张谊民提供的借条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原、被告之间存在借贷法律关系。截至2016年9月1日，被告尚应归还的借款及利息、借期作再次确认。借期届满后，被告未履行相关款项的归还义务，现原告张谊民要求被告周剑文归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周剑文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周剑文应于判决生效之日起五日内归还原告张谊民借款款项338000元，支付利息101400元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息以338000元为基数按月利率1%计算至实际履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7891元，由被告周剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  吴信华 二〇一九年九月十八日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执346号申请执行人:河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街**。负责人：李永钊，该支行行长。被执行人：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：天津市交联电缆有限公司分公司，住，住所地宁晋县贾家口镇延白村/div>负责人：赵廷玖，该公司经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议并履行。经审查，本院认为，当事人的协议履行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年九月二十五日书记员  张 坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17624号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区**。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：翟兰芳，女，汉族，1963年9月20日出生，住山西省临猗县。 被告：韩新立，男，汉族，1961年4月24日出生，住山西省临猗县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告翟兰芳、韩新立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告翟兰芳、韩新立经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年4月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为63000元；贷款期限为36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告翟兰芳同时将其所有的牌号为陕AXXX**，车架号为LSVNV2181EN142887的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金58568.48元；2.被告支付利息4418.43元，本金罚息726.76元，利息复利291.6元（截止2019年4月8日），并支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58568.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4418.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计64005.27元（截止2019年4月8日）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为陕AXXX**，车架号为LSVNV2181EN142887的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告翟兰芳、韩新立未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年4月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为63000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告翟兰芳同时将其所有的牌号为陕AXXX**，车架号为LSVNV2181EN142887的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。并且原、被告按照合同约定办理了贷款车辆抵押登记。从2018年8月26日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金余额58568.48元、利息4418.43元、本金罚息726.76元，利息复利291.6元。另查明，原告为实现债权支付律师费2300元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、特种转账传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翟兰芳已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟兰芳、韩新立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年4月8日的借款本金58568.48元，利息4418.43元，本金罚息726.76元，利息复利291.6元，并支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以贷款本金58568.48元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息4418.43元为基数按照合同约定的贷款利率加收50%计付利息复利）； 二、被告翟兰芳、韩新立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告翟兰芳、韩新立未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告翟兰芳所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LSVNV2181EN142887的大众汽车牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翟兰芳、韩新立继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘杨 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保270号 申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人李西成、李文杰、姜玉林诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保145号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0811执150号 申请执行人：蒋桂平，女，1976年3月13日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：代美华，女，1967年10月18日出生，土家族，退休职工，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人蒋桂平与被执行人代美华劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0811民初5号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂平于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。 2019年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月18日、2019年9月20日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人代美华的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询亦未发现被执行人可供执行的财产，原北纬酒店已被依法拍卖，剩余拍卖价款的归属，申请执行人已向本院提起诉讼，待诉讼确权后再行处理。另查明，目前被执行人代美华家庭涉及众多债务，金额达1000余万元，均已向本院申请执行。 2019年9月23日，本院对被执行人代美华适用限制消费令措施。 上述执行措施，本院于2019年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应执行执行标的101150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在需定期按比例分配或处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴远春 审 判 员 吴扬顺 审 判 员 雷清波 二〇一九年九月二十七日 法官助理 裴 伟 书 记 员 陈 琳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢275号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：黄丽芹，女，1971年2月7日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽芹借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。地址：大理市下关龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：李文华，职务行长。委托代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李有宗，男，1979年12月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，户籍地址弥渡县，现住弥渡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行李有宗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云2901民初887号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李有宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款17051.27元及利息、律师费4000元、案件受理费176元。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李有宗邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人李有宗名下无可供执行的银行存款，亦无证券、保险、工商等登记信息，其名下的云Ｌ×××**号“雅阁牌”汽车、云Ｌ×××**号“长安牌”汽车、云Ｌ×××**号“比亚迪牌”汽车、云Ｌ×××**号“宝马牌”汽车本案已依法予以轮候查封，但上述车辆已被另案先行查封，本案无处置权。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人李有宗在大理市无不动产登记信息，经向弥渡县自然资源局查询，被执行人李有宗与案外人王德琴所有的位于弥渡县弥城镇建设路70号附2号房产（房产证号：**）已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，且上述房产已先行被另案予以查封。现本院已依法将被执行人李有宗纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年9月6日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产被另案依法查封中，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年九月七日书记员  马伊莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4539号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：邱海红，女，汉族，1978年12月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱海红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱海红应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币29,231.59元(以下币种同)。因被告邱海红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*1672银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人邱海红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人邱海红发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人邱海红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,231.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤02刑更3814号 罪犯龙四海，男，1987年9月3日出生，苗族，户籍地贵州省台江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤0307刑初3209号刑事判决，以被告人龙四海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤03刑终114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙四海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙四海因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年5月9日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2992分（共获得表扬4次），2017年12月14日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分592分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龙四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙四海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇一九年九月二十七日 书记员  欧妤桃
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1649号 上诉人（原审原告）内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街**。 法定代表人高国栋，该公司董事长。 委托代理人郑强，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。 上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2019）内0603民初863号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司上诉请求：请求人民法院依法撤销康巴什区人民法院作出的（2019）内0603民初第863号裁定；指令康巴什区人民法院立案审理。事实和理由：2009年12月8日，上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与吴福喜签订了《商品房买卖合同》，约定吴福喜向上诉人购买坐落于鄂尔多斯市康巴什区正阳街兴泰揽胜苑住宅小区25号楼1单元902号房产一套，商品房总价1,661,648元，首付831,648元，余款83万元拟办理按揭贷款。由于吴福喜不具备办理按揭贷款条件，本人于2013年5月23日向上诉人递交了《退房申请》，写明本人因住房按揭贷款不能办理，现申请退购揽胜苑25-1-902住房一套，己交首付款831,648元请直接转付鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司，用于归还本人贷款。吴福喜将上诉人出具的序号0015053号首付款《收据》原件交回。经上诉人、吴福喜、鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司三方沟通一致，上诉人于2013年6月5日通过中国工商银行向吴福喜的债权人即案外人鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司转账汇款831,648元，用于偿还吴福喜欠付案外人对应金额的债务。后上诉人多次要求吴福喜与兴泰公司去房屋管理局办理撤销网签合同的手续，吴福喜均借故拖延。原审法院认定上诉人起诉属于重复诉讼，根据相关法律规定，上诉人的诉讼请求不构成重复诉讼，本案也不应适用双方签订的《商品买卖合同》中约定管辖条款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司请求确认涉案房屋所有权的第一项诉讼请求，已经由鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初4375号民事判决书进行处理，上诉人又基于相同事实与诉讼请求起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则。上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与吴福喜签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，即解决纠纷的方式为提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁，双方签订的《商品房买卖合同》虽然中止，但合同中关于解决争议的条款仍然有效。综上，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解骒宁 审 判 员 张卫平 审 判 员 阿古拉 二〇一九年九月四日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初421号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴吉，男，1990年5月12日出生于安徽省泗县，务工人员，住安徽省泗县。2014年5月因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2019年8月16日被解除取保候审，同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年9月2日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人吴吉犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年7月31日晚，被告人吴吉至海门市三星镇召良村七号桥桥北西侧场地，窃走朱某停放在该处的苏Ｆ×××××卡车上的电瓶2块，价值人民币926元。当晚，被告人吴吉又至海门市三星镇纺都大道与震蒙大道红绿灯南侧约200米处一汽修厂门口，窃走彭某停放在该处的苏Ｆ×××××货车上的电瓶2块，价值人民币250元。 被告人吴吉归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；赃物折价款已退还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人吴吉出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币1176元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人吴吉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月三日起至二○一九年十一月二十四日止，原刑事拘留八天已依法折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年九月三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：季力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹峰，男，1975年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人曹峰财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人曹峰于2019年9月11日以一审期间提供信息不准确导致本案遗漏主体为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人曹峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经人民财险公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初217号民事判决；二、准许曹峰撤回起诉；一审案件受理费1386元，减半收取693元；二审案件审理费1386元，减半收取693元，合计1386元，均由曹峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年九月十六日法官助理  李文晓书 记 员  蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5223号 原告:苏友余，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省广安市广安区。 被告：张希，男，汉族，生于1989年7月1日，住广安市广安区。 本院在审理原告苏友余与被告张希买卖合同纠纷一案，因原告苏友余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费127元，由原告苏友余负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年九月四日 书 记 员  何创新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11285号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：汤某，女，1934年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、汤某法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6547号上诉人（原审被告）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河间市曙光路。法定代表人：高永健，经理。委托诉讼代理人：孙立强，公司职工。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于正虎，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人河间市第一建筑安装工程公司因与被上诉人于正虎、杨建国建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河间市第一建筑安装工程公司上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院（2019）冀0926民初174号民事判决书，依法改判由被上诉人杨建国承担还款责任。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，上诉人是与杨建国手中签订了金地雅居第1、2、3、5号楼的石材安装工程。上诉人提供欠条不具有真实性，该欠条虽有杨建国的签字，但杨建国没有出庭应诉，被上诉人于正虎不能提供具体施工量多少，如何验收核算，应具体提供相关施工的手续资料；该欠条没有上诉人单位盖章，也没有任何授权。不能够证实与上诉人具有关联性。被上诉人承揽石材安装是与杨建国联系，被上诉人也起诉杨建国，法院应当判杨建国承担还款责任。此外，杨建国还承揽了石家庄一建的工程，被上诉人于正虎提供的欠条证据上不能证实是金地雅居几号楼的石材安装工程施工，所以存在于正虎施工了杨建国承揽石家庄一建的工程。肃宁县人民法院（2019）冀0926民初174号民事判决书中只对上诉人的证据进行论述，而对上诉人提供的证据即肃宁县人民法院（2018）冀民初号民事判决书没有记载，该判决书已经发生法律效力，也认定了杨建国是借用上诉人的资质承揽工程，杨建国是实际施工人，应当承担还款责任。上诉人认为一审法院审理事实不清，适用法律错误，上诉人要求依法撤销肃宁县人民法院（2019）冀0926民初174号民事判决书。依法改判或发回重审。于正虎辩称：肃宁县金地雅居小区干的石材安装工程，干的是河间一建的活儿，肃宁县法院开庭的过程中，我已经把所有证据交到法院，包括河间一建给杨建国出具的聘书、授权委托书等全都提交法院了。另外，杨建国本人不具备承接该工程的能力，杨建国就是河间一建的人。所以责任应该由一建公司承担，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。杨建国未提出任何书面或口头的答辩意见。于正虎向一审法院起诉请求：判今被告给付工程款31万元及相关违约金。一审法院认定事实：2015年5月10日杨建国以“河间市第一建筑安装工程公司”名义与于正虎签订合同书，商定原告于正虎承包肃宁县金地雅居5#、2#、1#、3#楼内、过门石，门厅石材，台阶踏步，西面商铺外墙干挂石材。承包方式为包工包料，各类材料、机械、人工费及辅料。工程总数量按乙方总体实际测量，安装数量付款。2018年2月13日杨建国以“河间一建”名义为原告手写欠条一张，内容为：“欠条欠于正虎石材工程款31万元正金地雅居工地（叄拾壹万元整）2018.2月13号河间市一建杨建国”。法院调取了案号为（2019）冀0926民初218号案齐建民诉河间市第一建筑安装工程公司、河北兴宁房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，河北兴宁房地产开发有限公司提交的河间市第一建筑安装工程公司2013年9月10日出具的授权委托书一份，内容为：“授权委托书本授权委托书声明：我高永健系河间市第一建筑安装工程公司的法定代表人，现授权委托河间市第一建筑安装工程公司的杨建国为我公司代理人，参加金地雅居一、二标段工程管理，代理人在工程管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权。特此委托。代理人：杨建国性别：男身份证号码：。原告主张违约金按照法律规定，约定2016年春节前给付，一直不给，没有办法才写的欠条。一审法院认为：施工企业设立项目部并任命项目部负责人的，项目部负责人受施工企业委托从事民事行为，应视为履行职务行为，施工企业应为合同主体。本案被告杨建国与河间市第一建筑安装工程公司于2013年11月21日签订的金地雅居第一标段、第二标段工程项目目标管理责任书，河间一建公司授权委托杨建国为金地雅居施工第一标段、第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作。原告有理由相信杨建国可以代理被告河间市第一建筑安装工程公司签订涉及金地雅居施工第一标段、第二标段的工程的分包合同并进行分包合同工程款的结算，即使河间市第一建筑安装工程公司未授权杨建国与原告签订分包合同，杨建国的行为亦构成表见代理，该代理行为有效，杨建国与原告签订的涉案合同权利义务应由河间第一建筑安装工程公司承担。原告主张河间第一建筑安装工程公司给付工程款的诉讼请求，予以支持。如河间第一建筑安装工程公司认为杨建国超越代理权、无代理权对外签订合同造成了河间第一建筑安装工程公司的损失，可另行向杨建国主张。原告没有提交证据证实双方约定了工程款的给付日期，故违约金可自原告起诉之日即2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条、第五十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告河间市第一建筑安装工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告于正虎款310000元及违约金（自起诉之日2019年1月30日起按照中国人民银行银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。本院二审期间，上诉人提交2015年12月19日杨建国给上诉人出具的承诺书一份证实案涉款项杨建国已承诺由其本人承担。被上诉人于正虎质证认为：一审中上诉人也没有提交承诺书，对该承诺书的真实性和关联性均不予认可。杨建国系本案当事人，就案件事实部分的意见应以其出庭陈述的内容为准。该证据不属于书证或证人证言，且不属于二审中的新证据。故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人杨建国系接受上诉人的委托为金地雅居施工地第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的管理工作，其与被上诉人于正虎签订合同及结算等行为，均系履行的代理人的行为，有委托书及一审庭审笔录予以证实。杨建国为被上诉人出具欠条确认拖欠工程款数额。且欠条中载明“金地雅居工地”“河间市一建”。故一审法院认定杨建国与于正虎之间建设工程施工合同权利义务应由河间市第一建筑安装工程公司承担并无不当。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。本案二审中，河间一建以其与兴宁公司给付工程款一案为由申请本案中止审理。经审查，本案并不以河间一建与兴宁公司的案件审理结果为前提，对河间一建中止审理的请求本院不予支持。综上所述，河间市第一建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由河间市第一建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一九年九月二十九日书记员  李 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6782号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：韩建林，男，汉族，1970年6月14日出生，住成都市武侯区，公民身份号码2301251970××××××××。（原告诉称信息） 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告韩建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年8月14日）、罚息（自利息欠付之日2017年10月14日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2017年10月14日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月7日，利息、罚息、复利暂合计为6314.33元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等），以上金额暂合计56314.33元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月14日至2018年8月14日，执行贷款年利率为6.3075%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。被告逾期还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至法院。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，经本院释明、限期后仍不能提供被告准确的、有效的身份信息，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年九月二日 书记员  李 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10892号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王芳，女，1988年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王芳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(11625元-5628元)5997元；2、支付以11625元为基数每日按0.05%从2018年12月17日暂计至2019年7月20日的逾期罚金(11625元*0.05%*215天)1249.69元，实际计算至付清之日；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下：2017年12月16日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone8全新国行，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月17日起至2018年12月17日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已将租金支付完毕。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告在租赁期届满后未归还租赁物，原告请求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。被告未按约归还租赁物，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元、逾期罚金(以11625元为基数按每日0.05%从2018年12月17日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年九月五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2013号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**腾坤律师。被执行人：刘妍冰，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘妍冰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2013号一案中，被执行人应给付申请执行人103,003.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十五日书 记 员  董家彤
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2018)陕0103执恢546号 詹立银：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103民初2384号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年9月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2382特此通知。 二〇一八年九月十七日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16851号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：罗亮，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告罗亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年9月17日以与被告罗亮达成和解并履行完毕为由申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇一九年九月十八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1068号 申请执行人:李荣，女，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人:张琼，女，1967年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人李荣申请执行张琼民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）黔02民终385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣向本院申请强制执行，申请标的为509790.85元。本院于2019年5月7日立案执行，申请执行费7498元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年5月21日对执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年5月9日、2019年7月22日、2019年9月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人张琼名下登记坐落于六××水市××路××室（产权证号：监证0025314、面积155.8平方米）住宅，已由申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行张琼、王勇借款合同纠纷即（2019）黔0201执恢192号执行案件启动评估拍卖，抵押权人六盘水农村商业银行股份有限公司优先受偿后，余款399.37元发放申请执行人李荣领取。本案执行到位款项399.37元。 2019年9月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年九月二十五日 书记员 曾 梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1351号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锋，曾用名陈龙，男，1999年7月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区；2018年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2018年6月25日刑满释放；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）沪0115刑初1922号刑事判决；对被告人陈锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈锋同他人随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈锋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1237号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳宏霖信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1237号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4304号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市音悦汇娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区菜市场综合楼div>投资人：骆海啸。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4082号原告：翟关儒，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省洋县。原告：张小灵，女，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余宗伟、马超，上海润一律师事务所律师。原告翟关儒、张小灵与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月15日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年9月19日，本院公开开庭审理本案，原告翟关儒、张小灵，被告创都公司委托诉讼代理人余宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟关儒、张小灵提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产证的违约金（以190000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五计算，至被告交付权属证书之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原被告签订2016预0009790号商品房买卖合同，约定原告向被告购买嘉兴市秀洲区王店镇逸庭广场2幢901室商品房，总价款190000元，双方并约定了交付房屋产权证期限及违约责任。原告付清房款后，被告至今未能办理产权证。为此，原告提起诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院酌情降低；购房合同中约定被告应当交付的“土地、房屋权属证书”，是指被告作为开发商取得的“大产证”，而非业主的“小产证”；对于房屋价款190000元及被告于2019年6月25日交付房屋的事实予以确认。原告翟关儒、张小灵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原被告于2016年11月5日签订的2016预0009790号《浙江省商品房买卖合同》1份，用以证明原被告之间的商品房买卖合同关系。2.被告于2017年6月16日、7月11日开具的浙江增值税普通发票各1份（合计金额190000元），用以证明原告支付全部购房款。被告质证后无异议，但认为原告应当提交房屋价款的支付凭证。本院认证认为：上述证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。被告创都公司未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2016年11月5日签订2016预0009790号《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买嘉兴市秀洲区王店镇逸庭广场2幢901室房屋，房屋建筑面积43.96㎡，总价款190000元；被告应于2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，如未按规定期限交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给买受人，逾期按已付房款的万分之五每日承担违约责任，等。合同签订后，原告支付合同约定的房款190000元，被告于2019年6月25日向原告交付房屋，房屋所有权初始登记至今未完成。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理房屋初始登记的义务，构成违约，应当按约支付违约金。关于交付买受人的权属证书，合同明确约定为土地使用权、商品房所有权的初始登记证书，而不是买受人名下的房屋权属证书，故违约金应计算至被告取得逸庭广场2幢房屋所有权初始登记证时为止。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记造成原告的损失，一般体现为未经初始登记则原告不能取得房屋所有权证，从而不能用以出售、抵押等，影响交换价值的实现。本案中，双方约定逾期办证的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较违约所致原告损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院酌情按年利率8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟关儒、张小灵逾期办证违约金（违约金以房款190000元为基数，自2019年1月1日起按年利率8%计算至被告取得逸庭广场2幢房屋所有权初始登记证时为止）；二、驳回原告翟关儒、张小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取168元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李江平二〇一九年九月十九日书记员  冯歆艺1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1398号申请执行人：李勇,男性,1970年10月03日出生,无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区水源社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人李勇与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人李勇向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7139号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司,住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**。法定代表人：李大鹏。被执行人：张永胜,男性,1974年3月19日出生,住济宁市任城区。被执行人：郓城永通机动车驾驶员培训有限公司,住所地菏泽市郓,住所地菏泽市郓城县双桥镇徐洪庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁荔。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人张永胜、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年九月二十三日书记员 韩勇刚
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初909号原告：邢国利，男，1969年3月18日生，汉族，住河北省大名县，被告：张琥明，男，1971年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区，原告邢国利与被告张琥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告邢国利到庭参加诉讼,被告张琥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70，000元；2.判令被告给付自原告起诉之日起至借款清偿之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，邢国利将第2项诉讼请求变更为：判令被告给付自原告起诉之日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：张琥明因资金周转困难，于2016年9月30日向原告邢国利借款70，000元，被告张琥明为原告邢国利出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告依法起诉，请判如所请。张琥明提交书面答辩状辩称：1.答辩人不认识原告邢国利；2.答辩人没有签过借款字据，并无捺印；3.答辩人要求鉴定借款字据笔迹；4.答辩人要求减除民事裁定。邢国利围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.邢国利身份证复印件一份，证明邢国利身份信息。2.2016年9月30日张琥明出具的借条一份，证明张琥明借邢国利现金70，000元的事实。本院经张琥明申请，委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对2016年9月30日借条中的字迹是否为张琥明本人书写进行司法鉴定，该鉴定机构作出的司法鉴定意见为：送检的落款日期为“2016年9月30日”的《借条》上书写的全部字迹与被鉴定人（张琥明）的样本字迹是同一人的笔迹。邢国利对鉴定意见书无异议。张琥明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，邢国利提交的证据及河北司法警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实，予以采信。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年9月30日，张琥明向邢国利借款70，000元，并为邢国利出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币7万元正柒万元整借款人：张琥明2016年9月30日”。经河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定：“2016年9月30日”的《借条》上书写的全部字迹与张琥明的样本字迹是同一人的笔迹。后邢国利向张琥明催要借款未果，以致成诉。本院认为，张琥明向邢国利借款，有张琥明出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予以保护。张琥明借款后，经邢国利催要未偿还借款构成违约，故邢国利请求张琥明偿还借款本金，本院予以支付。邢国利与张琥明就本案借款，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，邢国利可以要求张琥明按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琥明于本判决生效之日起十日内偿还原告邢国利借款本金70,000元，并支付自2019年3月13日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元及保全费820元，由被告张琥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  杨 佩审 判 员  王子明人民陪审员  朱晓博二〇一九年九月二日书 记 员  陈丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4414号   原告：陈奇，男，汉族，1998年3月9日出生，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。   被告：冯玉军，男，汉族，1986年8月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈奇诉被告冯玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托代理人陈先山到庭参加了诉讼，被告冯玉军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈奇向本院提出下列诉讼请求：1.依法判决被告支付原告交通事故赔偿款90000元；2.支付律师费7000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日8时许，被告冯玉军驾驶陕GXXXXX小轿车沿316国道1906KM+300M处由西向东逆行，与相对方向的原告驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤，2.右侧小腿皮肤擦伤。后原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。2018年9月19日，安康市公安局高新分局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。2019年2月2日，经原、被告协商，被告同意支付原告事故赔偿款90000元，并承诺该赔偿款在保险公司理赔到位后支付给原告，被告向原告出具欠条一张。现经原告了解，保险公司理赔款已于2019年3月9日赔付给被告，但被告一直谎称保险公司没有赔偿，后原告给被告打电话时，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。   被告冯玉军未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月8日8时许，冯玉军驾驶陕GXXXXX号小型轿车，沿316国道1906KM+300M处由西向东逆向行使，与相对方向陈奇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈奇受伤、双方车辆受损的交通事故。当天，陈奇在安康市中心医院住院治疗，经诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧小腿皮肤擦伤。住院治疗22天，花医疗费37473.62元。2018年9月19日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出第610903120180000153号道路交通事故认定书，认定冯玉军承担全部责任，陈奇不承担责任。2018年11月21日，原告经安康金州司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。2019年2月2日，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，被告向原告出具欠条一张，载明：“冯玉军欠陈奇事故赔偿金玖万元整，小写（90000.00）。欠款人：冯玉军（按印） 2019年2月2日”。此后，原告多次向被告催要赔偿金未果，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。本案原、被告在发生交通事故后，经双方协商，被告就事故赔偿金向原告出具了欠条，该欠条内容系被告真实意思表示，且未违反法律相关规定，故应认定为有效。原告由此享有债权，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定向原告支付90000元赔偿款，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费7000元，因该款系原告向被告索要赔偿款而被告未及时向原告支付所产生的相关费用，该款属原告合理性支出，系被告违约而造成，故对原告该项请求，本院亦予以支持。被告冯玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯玉军于本判决生效后十日内向原告陈奇支付赔偿金90000元、律师费7000元，合计97000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1112.5元，由被告冯玉军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周杰     二〇一九年九月七日     书记员 周雨晨          1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1595号 申请执行人：郑泽民,男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月23日立案受理的申请执行人郑泽民与被执行人傅窗成买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9504号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金314196元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人傅窗成所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年5月8日止）。本院另案【即（2019）闽0802执1709号】正处置上述两辆汽车，本案可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年九月十日 书记员 林珊（代）
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执816号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人彭冲借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0193民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2018年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人彭冲立即偿还借款本金申14968.9元及利息、罚息、复息、案件受理费25元、保全费497元。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人彭冲公积金24896.73元，并支付申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行18005.81元，执行费273元由被执行人彭冲交纳，将剩余款项6617.92元给付被执行人彭冲，被执行人彭冲履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，我院作出的（2018）吉0193民初1268号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执723号 申请执行人:刘小林，男，生于1977年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197709141135。 被执行人：李军山，男，生于1987年4月17日，汉族，住四川省苍溪县，公民身份证码:510824198704173390。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4424号民事判决书，受理了申请人刘小林申请执行李军山民间借贷纠纷一案。于2019年3月18日向被执行人李军山发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李军山至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为借款本金70000元及利息。在执行过程中查明：被执行人李军山名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款且人员下落不明。被执行人李军山暂无其他可供执行财产。已将被执行人李军山纳入了失信人员名单以及限制高消费令。同时申请人刘小林向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年九月十二日 书记员  张 剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：冯宽海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯宽海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯宽海归还信用卡透支款66,786.40元。事实和理由：被告冯宽海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,786.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4306号原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦**。主要负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：李开坤，男，汉族，居民，住沂水县。被告：苑广乾，男，汉族，居民，住沂水县。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李开坤、苑广乾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金18162.88元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，被告苑广乾无证驾驶；鲁Ｑ×××**号车辆与案外人发生交通事故。该事故经交警大队认定，被告苑广乾负事故主要责任，经法院判决我司赔偿三者损失18162.88元，判决生效后我司已支付本起事故赔偿款，期间经沟通追偿原告垫付款未果，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律相关规定，原告在依法履行赔偿责任后，对被告享有追偿权。现为维护原告合法权益，请法院判决被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿金18162.88元及利息，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张润波二〇一九年九月二十四日书记员  武 宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执977号申请执行人：郭绍林，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住四川省营山县涌泉乡。委托代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人:蒋春兰，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人郭绍林与被执行人蒋春兰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4248号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人蒋春兰发出执行通知书，责令被执行人蒋春兰履行向申请执行人郭绍林偿还借款本金30000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人蒋春兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋春兰在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2019年6月5日本院到被执行人住所地基层组织调查查明，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人郭绍林案件执行情况和财产调查结果，申请执行人郭绍林亦未向本院提供被执行人蒋春兰其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十一日书记员  杨林海
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0482刑初709号自诉人汝州市华海石油有限公司，住所地河南省汝州市烟风路。法定代表人于凯勇，该公司总经理。被告人兰某，男，1973年1月24日出生，汉族，住汝州市。自诉人汝州市华海石油有限公司以被告人兰某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汝州市华海石油有限公司向本院申请撤诉。本院认为，自诉人汝州市华海石油有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人汝州市华海石油有限公司撤诉。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇一九年九月十九日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1742号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王玉彪，男，1970年3月17日出生，黎族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行王玉彪合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年九月九日书记员  李辰晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4803号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：张超，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3475号 原告:王罗章，男，1950年2月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：林虎，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，该公司经理。 原告王罗章与被告林虎、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王罗章撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员  夏东生 二〇一九年九月二十四日 （代公章） 书记员  杨雅男
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执707号申请人：马挂稳，男，1959年11月15日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：段枝泽，男，1966年8月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨粉连，女，1969年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人马挂稳与被执行人段枝泽、杨粉连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段枝泽、杨粉连未履行生效法律文书确定的义务，申请人马挂稳向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人段枝泽、杨粉连未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段枝泽、杨粉连下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执707号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年九月二十五日书记员 施微力
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9398号 申请执行人：余雪琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈程，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人余雪琴与被执行人陈程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈程的银行存款人民币18460.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十六日 代书记员 郭志坚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3430号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环与北外环交汇处北300米路东。统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：邱向上，男，1984年1月23日出生，汉族，住郯城县。 被执行人：路连芝，女，1981年2月7日出生，汉族，住郯城县。 被执行人：被告：万法朋，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂驰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环与北外环交汇处北500路东通肆方公司院内。统一社会信用代码：91371302083984817N。 法定代表人：万婉，经理。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人邱向上、路连芝、万法朋、临沂驰翔运输有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务107967.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执115号旺扎：本院执行的申请旺扎罚金一案，经被执行人旺扎自动履行，执行金额1000元（大写：壹仟圆整）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式执行完毕。二〇一九年九月二十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14256号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：李博华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李博华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7074号 原告：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：张斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：叶永梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐启永与被告张斌、叶永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。徐启永于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐启永撤诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由徐启永负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年九月十一日 书记员  彭昌华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16460号原告：上海展丽化工科技有限公司。法定代表人：顾水红，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：宋云伟。原告上海展丽化工科技有限公司与被告宋云伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展丽化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海展丽化工科技有限公司负担。审判员  薛广文二〇一九年九月十八日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3377号申请执行人：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道靖江中路**伟程时代广场，组织机构代码:691272741。法定代表人：陈丽霞。特别授权委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：周继光，男，1971年10月18日出生，住浙江省临海市。被执行人：杜礼宾，男，1970年11月8日出生，住浙江省临海市。被执行人：徐文菊，女，1971年10月12日出生，住浙江省临海市。被执行人：浙江银合控股集团有限公司，住，住所地浙江省台州市中心大道１８３号东港综合办公楼**１３层织机构代码:550511091。法定代表人：徐忠东。以上四被执行人的共同特别授权委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人周继光、杜礼宾、徐文菊、被告浙江银合控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12433号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人周继光应归还申请执行人借款本金410万元及利息（按原签订的兴银台临个经借2018-006号《零售经营类借款合同》的约定从2018年9月1日起计算至履行完毕之日止）；向申请执行人支付律师代理费18000元、诉讼费20424元；向本院支付执行费43784.24元。被执行人杜礼宾、徐文菊、浙江银合控股集团有限公司对的周继光的上述债务负连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，但已向本院报告了财产情况。执行过程中查明：作为本案抵押物的被执行人周继光所有的位于临海市古城街道钱暄路2号房地产【房产证号：临房权证古城街道字第**】被上海市黄浦区公安局于2018年9月27日在办理沪公黄（经）字【2018】1011号案件时在先查封，本院需要与其协商取得对该抵押物的处置权后才能落实本案的执行。2019年9月12日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：一、被执行人周继光、杜礼宾、徐文菊、被告浙江银合控股集团有限公司于2020年3月15日前通过临海法院一次性还清申请执行人借款本金410万元及利息（按原签订的兴银台临个经借2018-006号《零售经营类借款合同》的约定从2018年9月1日起计算至履行完毕之日止）；向申请执行人支付律师代理费18000元、诉讼费20424元；向执行法院支付执行费43784.24元。二、执行法院取得抵押房产的处置权后，申请执行人有权要求临海法院立即启动对本案抵押房屋进行拍卖以实现抵押权。该权利不受上款期限的约束。三、和解协议履行期间，除本案抵押房屋继续由法院查封外，解除对被执行人周继光、杜礼宾、徐文菊、被告浙江银合控股集团有限公司其他全部强制措施。四、和解协议履行期间届满，若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行。本执行和解协议自双方当事人代表签字后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3372号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇一九年九月二十三日代书记员 蒋 婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5355号之二原告：王华，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰。被告：陈婉婉，女，1994年3月13日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。被告：陈雪娟，女，成年，汉族，原住濮阳市华龙区。二被告委托诉讼代理人：路文顺、黄珊（实习），河南逐鹿律师事务所律师。原告王华诉被告陈婉婉、陈雪娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王华于2019年9月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王华负担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民审判员  赵冰薇二〇一九年九月五日书 记 员  吕艳平
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初12132号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，总经理。委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告南卫涛，男，1979年5月28日生，汉族，身份证住址陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告南卫涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。   审  判  员   魏   钰  二0一九年八月二十三日书  记  员   杨   楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3021号罪犯刘新华，女，1976年9月18日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十九日，山东省禹城市人民法院作出（2014）禹刑初字第101号刑事判决，以被告人刘新华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币九十万元。二〇一五年五月二十七日，山东省德州市中级人民法院以（2015）德中刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘新华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘新华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘新华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执297号 申请执行人：杨某某，男，苗族，1986年6月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：杨某某1，女，苗族，1988年7月22日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在执行杨某某与杨某某1同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人杨某某1送达了执行通知书，责令其履行判决书书确定的义务。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行。 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人杨某某1列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、林权、牲畜等财产。 4、向被执行人杨某某1原居住地周边群众调查了解的情况，杨某某1去向不知，无法联系，法院目前未查找到可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人杨某某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  杨 松 审判员  陈高云 二〇一九年九月五日 书记员  罗昌文