安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1756号原告：施宇宝，男，1943年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：朱国政，男，1979年6月1日出生，住安徽省郎溪县。被告：李燕，女，1983年10月4日出生，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告施宇宝与被告朱国政、被告李燕、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请将中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为本案被告，对于该变更申请双方当事人均无异议，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。2019年8月20日，本院依法适用程序对本案公开开庭进行了审理。原告施宇宝的委托诉讼代理人王宏、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告朱国政、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施宇宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告医疗费11,620元（增加司法检查费220元）、住院伙食补助费3,050元、营养费5,250元、护理费15,750元、交通费2,000元、残疾赔偿金17,196.5元、鉴定费2,120元、精神损害抚慰金8,000元、后期治疗费10,000元，共计68,936.5元；二、依法判令朱国政与李燕承担连带责任；三、依法判令人财险合肥公司在承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日18时30分，朱国政驾驶车牌号为皖Ｐ×××**号小型轿车，沿飞毛路自北向南行驶韩家村路段时，与沿道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及小型轿车右侧后视镜受损的道路交通事故。该车的车主系李燕，另李燕在人财险合肥公司投保了交强险和商业险。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定：朱国政负全部责任，原告无责任。同时经安徽宣医司法鉴定所鉴定，原告损伤依法评定为十级伤残。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求贵院依据事实和法律作出公正裁决。朱国政、李燕未到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩的权利。人财险合肥公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的事实和责任无异议，事故车辆在公司投保交强险50万商业三者险附加不计免赔，第一、医疗费公司与被保险人李燕进行了结算并支付了95,549元医疗费，在没有额外的医疗费发票的情况下，原告主张的相关医疗费应当由被告李燕进行支付；第二、住院伙食补助费公司认为应当按照30元每天进行计算；第三、营养费公司认可营养期的鉴定意见，但认为计算标准应当为30元每天；第四、鉴定费不在保险赔偿范围内。不予以承担；第五、护理费公司认可鉴定意见105天，但认为护理费标准应当按照2018年服务行业标准进行计算计123.48元每天；交通费2,000元过高，公司酌情认可800元；残疾赔偿金公司认可十级伤残，但认为根据原告现有证据，应当按照农村标准进行计算；精神抚慰金根据其实际伤残，我司认为5,000元；后续治疗费认为原告年龄较大，手术具有一定的风险，应当在实际发生后另行结算；诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。施宇宝为支持其主张，向法庭举证如下：一、交通事故责任认定书，证明原告与朱国政于2018年7月22日18时30分发生交通事故的事实及责任（朱国政全责，原告无责）；二、疾病诊断证明，门诊病历、出院记录、用药清单、用药记录，证明原告受伤情况及因本次交通事故入院治疗61天；三、医疗费收据，证明医疗费发票原件在被告李燕手中，原告实际支付了11,620元；四、鉴定费票据，证明鉴定费用；五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；六、居住证明、不动产权证书、商品房买卖合同，证明原告的伤情应该按照城镇居民标准赔偿；七、交通费票据，证明原告的部分交通费支出。朱国政、李燕未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证和质证的权利。人财险合肥公司向法庭提交的证据为：医疗费支付凭单，证明向李燕支付了95,549元，包含了11,400元由原告支付的医疗费用。人财险合肥公司对施宇宝提交证据的质证意见为：对证据1.2.3证均没有异议，对于证据4鉴定费不在保险赔偿范围内；对于证据5司法鉴定书，对于三期没有异议，对于后续治疗费认为应当另行计算，在实际发生后另行计算；对于证据6当中的居住证明三性均有异议，对于不动产权书、商品房买卖合同的真实性没有异议，但不能起到证明原告长期居住于城镇的证明目的，对于证据7交通费票据，三性均有异议，相关金额请法院酌情。本院对施宇宝、人财险合肥公司提交的证据，审查认证如下：施宇宝所举证据1、2、3、4、5以及人财险合肥公司所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。施宇宝所举证据6，居住证明、不动产权证书、商品房买卖合同，经审查，该组证据形式要件及来源合法，且能够相互印证，证明施宇宝因年龄较大及身体等原因随其子女共同生活的事实，对其证明目的本院予以采信。证据7，交通费用票据，形式要件上存在瑕疵，但因治疗确为发生，根据治疗时间、地点等，酌定为1,300元。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年7月22日18时30分，朱国政驾驶车牌号为皖Ｐ×××**号小型轿车，沿飞毛路自北向南行驶韩家村路段时，与沿道路右侧行走的施宇宝发生碰撞，造成施宇宝受伤及肇事车辆右侧后视镜受损的道路交通事故。该车的登记车主系李燕，在人财险合肥公司投保了交强险和商业险50万元且不计免赔。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定：朱国政负全部责任，施宇宝无责任。施宇宝先后被送往郎溪县人民医院、江苏省人民医院救治，经诊断为右尺桡骨干骨折、右内外踝骨折、右跟骨骨折等，郎溪县人民医院建议转上一级医院进一步治疗，在转入江苏省人民医院手术治疗后，转回郎溪县人民医院住院，2018年7月25日出院休养。住院期间支付的医疗费已由李燕通过人财险合肥公司理赔，其中包含施宇宝个人支付医疗费用11,400元。2019年4月7日，施宇宝经安徽宣医司法鉴定所鉴定伤情为一处十级伤残，伤后休息期为210日，护理期、营养期均为105日，后续治疗费用10,000元，支付鉴定费1,900元。李燕将施宇宝的医疗费用票据向人财险合肥公司理赔后，人财险合肥公司支付李燕95,549元，庭后李燕对施宇宝个人支付的医疗费用11,400元予以认可，自认该11,400元未交还给施宇宝。本院认为，公民的健康权受法律保护。朱国政驾驶机动车辆，忽视交通安全，导致本起事故发生。经郎溪县交警部门认定，朱国政负本次交通事故全部责任，施宇宝不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，施宇宝的损失为：住院伙食补助费1,830元、营养费3,150元、护理费12,967.50元、交通费1,300元、残疾赔偿金17,196.5元、司法检查费220元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、后期治疗费10,000元，共计53,564元，且符合法律规定，本院予以认定。对于施宇宝主张的个人支付医疗费用11,400元，人财险合肥公司已予以理赔，并将赔付款支付给投保人李燕，故应由李燕将该医疗费用11,400元支付给施宇宝。对于人保财险合肥公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等意见，因人保财险合肥公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于鉴定费、诉讼费的负担，本院根据保险法及诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告施宇宝各项损失合计53,564元；二、被告李燕于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告施宇宝个人支付的医疗费用11,400元。三、驳回原告施宇宝的其他诉讼请求。（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：26×××31；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取760元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年九月二十七日书记员  魏 巍