河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4071号原告：李学云，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人李学华哥哥。原告：李桂英，女，1962年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人李学华姐姐。原告：李桂芝，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人李学华妹妹。共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：李增礼，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******，统一社会信用代码914112007822105893。负责人：范钦佩，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南，住所地河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房用代码91419001761689420R。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：赵洪中，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省睢阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南，住所地河南省永城市东城区欧亚路**门面房**和**用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，该公司经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：付信友，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼91371300MA3EUTNE9E。负责人：杨家启，该公司经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告李学云、李桂英、李桂芝诉被告李增礼、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、赵洪中、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、付信友、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李学云、李桂英、李桂芝的委托诉讼代理人史振宇，被告李增礼，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人张文龙，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人李阳，被告赵洪中，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人牛威，被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加了诉讼，被告付信友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学云、李桂英、李桂芝向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李增礼、赵洪中、付信友、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计750000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日22时40分许，李殿龙驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿老沈210省道道路西侧自北向南行驶，至老沈××省××河南省××量镇李瓦房路口时，将行人李学华自道路西侧撞至道路东侧，后李学华被赵洪中驾驶沿道路东侧自南向北行驶的豫Ｎ×××**号小型轿车碾压，致使李学华死亡。事故发生后，郭其坤驾驶鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车从事故现场经过，李学华又被郭其坤驾驶的车辆碾压。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，李殿龙负事故的主要责任，赵洪中负事故的次要责任，郭其坤负事故的次要责任，李学华无责任。被告李增礼辩称，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有商业三者险50万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险，请法庭核实受害人死亡是否由本公司承保车辆造成的，如果系其他车辆直接造成受害人死亡，应当由直接碰撞的侵权人承担赔偿责任；本公司不承担诉讼费；受害人户籍系农村户口，应当按照农村户口赔偿标准计算赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保有商业三者险，在核实车辆信息及驾驶员信息无误的情况下，本公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；诉讼费本公司不承担；受害人户籍系农村户口，应当按照农村标准计算相关赔偿。被告赵洪中辩称，肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司予以赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆豫Ｎ×××**号车在本公司投保有交强险和商业三者险，本公司同意在三车交强险优先赔付后，在商业险内承担不超过15%的赔偿责任；请求法庭核实原告是否为适格主体。被告付信友未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险；本公司不应承担赔偿责任，原因是事故认定书显示系李殿龙、赵洪中致使李学华死亡，郭其坤驾驶的车辆系事故发生后经过，碾压的是李学华的尸体，郭其坤的侵权行为并没有造成损害后果，故本公司作为其交强险承保公司不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回三原告对本公司的诉讼请求。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告李学云、李桂英、李桂芝的身份证、户口本复印件，家庭关系证明，证明三原告的主体资格。被告李增礼、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、赵洪中、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该组证据均提出应补充受害人没有配偶的证明；庭审后，原告方补充提供了鹿邑县试量镇胡寨行政村村民委员会和鹿邑县公安局试量派出所出具的相关证明。经审查，本院对该组证据予以认定。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，李殿龙负事故的主要责任，赵洪中负事故的次要责任，郭其坤负事故的次要责任，李学华无责任。被告李增礼、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、赵洪中、中煤财产保险股份有限公司永城支公司对该组证据无异议；被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该组证据提出异议，认为事故认定书显示，因李殿龙将行人李学华撞至道路东侧，后李学华被赵洪中驾驶的车辆碾压，李学华死亡后，郭其坤驾驶的事故车辆经过事故现场，李学华又被郭其坤驾驶的车辆碾压，李学华的死亡和郭其坤驾驶的车辆没有关联性，郭其坤及本公司不应当承担赔偿责任，但没有提供证据证明自己的观点，也没有提供证据推翻事故认定书的结论。经审查，本院对该组证据予以认定。3、受害人李学华的居民死亡证明、户籍注销证明，证明受害人因交通事故死亡。被告李增礼、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、赵洪中、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该组证据的真实性无异议，同时提出缺少尸检报告；庭审后，原告方补充提供了尸检报告。经审查，本院对该组证据予以认定。4、武汉亿宏峰劳务工程有限公司营业执照、公司证明、法人身份证明书、法人身份证复印件、工资表15张（2018年3月-2019年5月），证明李学华于发生交通事故发生一年前就在武汉亿宏锋劳务有限工程公司上班，相关赔偿标准应该按照城镇标准计算。被告李增礼、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、赵洪中对该组证据的真实性无异议；被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该组证据提出异议，但均没有提供证据证明自己的观点，也没有提供证据反驳原告的证明目的，同时提出缺少受害人的居住证明；庭审后，原告方补充提供了受害人务工单位出具的居住证明。经审查，本院对该组证据予以认定。5、交通费票据，计款300元。6、肇事司机李殿龙的驾驶证、李增礼的行车证、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的交强险保单、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的商业险保单；赵洪中的驾驶证、肇事车辆的行车证、中煤财产保险股份有限公司永城支公司的交强险和商业险保单；郭其坤的驾驶证、付信友的行车证、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险保单复印件，证明肇事司机、车主及车辆的投保信息，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险内优先支付。被告李增礼、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、赵洪中、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司对5-6组证据无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年6月25日22时40分许，李殿龙驾驶被告李增礼所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿老沈210省道道路西侧自北向南行驶，至老沈××省××河南省××量镇李瓦房路口时，将行人李学华自道路西侧撞至道路东侧，后李学华被赵洪中驾驶沿道路东侧自南向北行驶的豫Ｎ×××**号小型轿车碾压，致使李学华死亡。事故发生后，郭其坤驾驶被告付信友所有的鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车从事故现场经过，李学华又被郭其坤驾驶的车辆碾压。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，李殿龙负事故的主要责任，赵洪中负事故的次要责任，郭其坤负事故的次要责任，李学华无责任。另查明，受害人李学华生于1964年1月9日，生前在外务工。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有商业三者险（不计免赔50万元）；肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔100万元）；肇事车辆鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车在被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对三原告亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。三原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告李学云、李桂英、李桂芝亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，死亡赔偿金为31874.19×20=637483.8元；2、丧葬费27998.5元；3、精神抚慰金80000元；4、交通费300元，共计745782.3元。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；剩余死亡赔偿金415782.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担60%的责任赔偿三原告249469.38元，由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担20%的责任赔偿三原告83156.46元；由被告付信友承担20%的责任赔偿三原告83156.46元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李学云、李桂英、李桂芝亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李学云、李桂英、李桂芝亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金249469.38元；三、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李学云、李桂英、李桂芝亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计193156.46元；四、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李学云、李桂英、李桂芝亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元；五、被告付信友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学云、李桂英、李桂芝亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金83156.46元；六、驳回原告李学云、李桂英、李桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告李增礼承担3390元，赵洪中承担1130元，付信友承担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇一九年九月十一日书记员  李晓灿