四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3021号 原告：官治军，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省高县 原告：官媛媛，女，1992年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 二原告委托诉讼代理人：杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15205201810037868。 二原告委托诉讼代理人：陈菊艳，贵州浩锐律师事务所实习律师，证号230713012110642。 被告：赵桂君，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 被告：四川天泰贸易有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路，组织机构代码51152500005258。 法定代表人：赵亚欧，公司执行董事兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 二被告委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，证号22121808120058。 原告官治军、官媛媛诉被告赵桂君、四川天泰贸易有限责任公司（以下简称，天泰贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序依法公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请对被告天泰贸易公司在毕节市安方建设投资（集团）有限公司享有的债权928000元予以冻结，本院依法作出了（2019）川1521民初3021号民事裁定书。原告官治军、官媛媛的诉讼代理人杨晓鹏、陈菊艳，被告赵桂君、天泰贸易公司的诉讼代理人彭强、罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官治军、官媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金250000元、利息250000×2%×135个月＝675000元，合计925000元；2.判令二被告连带偿还自2019年6月24日起，按月息2%支付利息直至借款还清为止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡柳与被告天泰贸易公司法定代表人赵桂君签订一份《煤炭购销合同》，约定：由胡柳向被告天泰贸易公司预交购煤款250000元，供煤时间一年，并约定如被告天泰贸易公司不向胡柳供货，按胡柳预交货款总额的月利率的2%计算违约金。自合同签订后，被告天泰贸易公司从未按合同供货。现因胡柳已故，根据《继承法意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权，原告作为胡柳的合法继承人，享有对上述债权的继承权。因被告天泰贸易公司经营状况出现异常，无法偿还原告该笔欠款，但被告天泰贸易公司在贵州省天泰煤化有限公司享有4000000元的债权，且该债权已在贵州天泰煤化有限公司破产重整案件中予以确定，贵州天泰煤化有限公司和被告天泰贸易公司两家公司的实际控制人为赵桂君，已于2018年4月21日向原告官治军签字确认了该债权，但至今未履行还款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵桂君、天泰贸易公司辩称：1、根据《煤炭购销合同》及收据显示，充分证实胡柳向被告天泰贸易公司预交的案款250000元是购煤款，本案系买卖合同法律关系，而非民间借贷关系;2、原告诉请的案款已过诉讼时效，被告已经提出了诉讼时效抗辩，不应承担还款责任。被告在《债权债务说明》上的签名仅代表公司，案款与被告赵桂君无关，应由被告天泰贸易公司承担还款责任;3、《煤炭购销合同》约定被告天泰贸易公司逾期供货按预交货款金额的月利率2%计算违约金，没有约定利息，而原告官治军在《天泰煤化、天泰能源借款明细》中签字按印确认与贵州省天泰煤化有限公司只有250000元债权，并没有主张利息（违约金），其签字按印的行为证实已经放弃了案款利息（违约金）的主张，为此原告诉请支付利息无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年3月9日，胡柳向被告天泰贸易公司预交购煤款250000元，双方签订《煤炭购销合同》，供煤期限为一年，若被告天泰贸易公司不向胡柳供货，则按预交货款总额的月利率的2%计算违约金（含损失在内），并退还购煤款。合同签订后，被告天泰贸易公司未向其供货。2018年4月21日，被告赵桂君以天泰贸易公司法定代表人身份与原告官治军对包含胡柳在内支付被告天泰贸易公司预付款250000元进行了对账确认，双方形成了《天泰煤化借款明细》。同日，被告赵桂君以贵州省天泰煤化有限公司法定代表人身份向贵州省天泰煤化有限公司（猴子岩煤矿）破产重整管理人出具《债权债务说明》，说明记载“……，本人向借款人出据了借条，此前的企业财务账目将全部列入本人对公司的债权，出借人名单附后。为维护出借人利益，本人自愿从本人对贵州省天泰煤化有限公司的债权数额中划拨出相应份额到出借人名下，由其直接对公司行使债权人的相关权利。（以实际借款金额核准确认为准）”。被告天泰贸易公司未履行退还预付款，原告官治军、官媛媛将其被告天泰贸易公司、赵桂君诉至本院。 另查明，原告官治军系胡柳的丈夫，官媛媛系胡柳的女儿。胡柳于2013年12月3日因病死亡。官治军、官媛媛是胡柳第一顺序法定继承人。胡柳生前未立遗嘱处分该债权。 以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、证明、死亡证明、煤炭购销合同、中国农业银行流水、天泰贸易公司收款收据、债权债务说明、天泰煤化借款明细、贵州省天泰煤化有限公司债权表。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡柳向被告天泰贸易公司预交购煤款250000元的法律事实存在，双方签订《煤炭购销合同》不违反法律、法规规定，合同合法有效，双方当事人应当按约各自履行义务。胡柳病逝后，其支付的预付款作为遗产，原告官治军、官媛媛作为胡柳的法定继承人，在遗产范围内依法对《煤炭购销合同》享有权利承担义务。对本案争议焦点如下： 焦点为1：本案是否已过诉讼时效？被告赵桂君系天泰贸易公司和天泰煤化公司法定代表人，于2018年4月21日与原告官治军签订了《天泰煤化借款明细》，对被告天泰贸易公司收取胡柳预付款，达成新借款协议，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，诉讼时效经过后，被告赵桂君在债权人主张权利的催收凭证上签字，构成对被告天泰贸易公司的债务重新确认，被告提出已过诉讼时效的免责主张理由不能成立，本院不予采纳。 焦点2：被告天泰贸易公司是否应退还预付款及支付违约金？被告天泰贸易公司于2007年收取胡柳预付款，十余年间未向其履行供煤义务，被告天泰贸易公司已丧失合同履行能力。《煤炭购销合同》履行期限早已届满，但并未约定解除，原债权债务依然存在，根据《煤炭购销合同》约定，天泰贸易公司不能按期供货，则以预付款总额，按月利率2%支付违约金，该约定不违反法律规定，被告天泰贸易公司仍应按合同约定承担相应违约责任。其违约金计算方式，应以250000元为基数，从合同期间届满之日即2008年3月9日起，按月利率2%支付违约金至还清预付款之日止。原告官治军、官媛媛请求被告天泰贸易公司归还预付款（借款）及违约金理由正当，本院予以支持。 焦点3：被告赵桂君是否对案款承担连带责任？虽本案是交预付款引起的债权债务纠纷，但从《天泰煤化借款明细》、《债权债务说明》内容来看，双方对原预付款进行确认登记并达成将预付款转为借款，被告赵桂君向贵州省天泰煤化有限公司破产重整管理人出具了说明，在本人享有的债权中划拨相应份额偿还借款。被告赵桂君虽以天泰贸易公司的法定代表人签订《天泰煤化借款明细》，承诺对预付款250000元本人承担还款责任是对原债务加入，非约定担保，天泰贸易公司原债务仍然存在。原告官治军与被告赵桂君协商后将预付款作为个人借款达成合意，并在享有对贵州省天泰煤化有限公司的债权中偿付，应按约对天泰贸易公司预付款250000元承担共同还款责任，被告赵桂君与原告未约定借款利息，原告请求被告赵桂君对支付利息承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵桂君、四川天泰贸易有限责任公司于本判决生效后十日内共同归还原告官治军、官媛媛借款（预付款）250000元； 二、被告四川天泰贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告官治军、官媛媛违约金；违约金计算方式：以250000元为基数，自2008年3月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述违约金计算至还清预付款之日止； 三、驳回原告官治军、官媛媛的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，减半收取计6525元、保全费5000元，合计11525元，由被告赵桂君、四川天泰贸易有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千