湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终290号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**。负责人董尚斌，该公司总经理。委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1962年8月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。系被害人胡某3之兄。原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，1958年11月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。系被害人胡某3之姐。原审被告人郭清静，男，1980年3月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地：湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月19日经汉川市人民法院决定取保候审。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人郭清静犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月10日作出（2019）鄂0984刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。现原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月20日17时许，被告人郭清静驾驶鄂Ｈ×××**号（后挂鄂Ｈ×××**号）重型平板挂车从汉川市庙头镇中心坮村废旧收购站驶出时，发现路口过道上方的电线下垂影响车辆通过，遂让路边的被害人胡某3帮忙到车顶托举下垂的电线，被告人郭清静驾车通过时被害人胡某3坠地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某3生前因从货车上摔下致严重颅脑损伤而死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭清静承担此事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人郭清静与被害方自愿达成刑事和解协议，被告人郭清静赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解；被告人郭清静驾驶的鄂Ｈ×××**号（后挂鄂Ｈ×××**号）重型平板挂车在附带民事诉讼被告人太平洋财保公司投保了交强险（死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）,该事故发生在保险期限内；被害人胡某3（1969年7月16日生）生前无婚史和收养史，且无儿无女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，被害人胡某3有兄弟姐妹二人，其姐胡某2、其兄胡某1；被害人胡某3生前在宜昌市慧龙科技开发有限公司工作，其租住在宜昌市兆丰织染有限公司宿舍，且在该城市生活、居住及工作达一年以上。原判认为，被告人郭清静违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭清静能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人郭清静与被害方自愿达成刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从宽处罚。根据被告人郭清静的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格问题，由于被害人胡某3生前无配偶、无子女，其祖父母、外祖父母、父母均已去世，近亲属中只有同胞哥哥胡某1、姐姐胡某2，故胡某1、胡某2系本案适格的附带民事诉讼原告人；关于本案赔偿标准的问题，被害人的户籍虽然登记在农村，但案发前被害人已在城镇居住、工作达一年以上，且已融入了城市生活，应比照城镇居民标准计算赔偿金额，其丧葬费、死亡赔偿金应按照本案开庭辩论终结时的上一统计年度湖北省公布的道路交通事故赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的经济损失，根据其主张的诉求结合相关法律规定确认如下：1、死亡赔偿金689100元（湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年）；2、丧葬费30280.5元（湖北省在岗职工平均工资60561元/年÷2）；交通费酌情认定2000元，共计人民币721380.5元。因被告人郭清静驾驶的鄂Ｈ×××**号（后挂鄂Ｈ×××**号）重型平板挂车在附带民事诉讼被告人太平洋财保公司投保了交强险和商业险，其保险金额足够支付被告人郭清静应承担的赔偿数额，故被告人郭清静承担的赔偿责任应由附带民事诉讼被告人太平洋财保公司承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告人郭清静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2经济损失人民币721380.5元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服，提出上诉。上诉请求：请求撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初167号刑事附带民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。其理由是：被害人胡某3发生事故时属于车上人员，不能认定为第三者，原审法院判令上诉人在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任是错误的。经审理查明，原判认定的事实有：证人胡某1、吴某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、调查报告书，司法鉴定意见书，被害人的户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡户口注销证明，投保单，赔偿协议、赔偿收条及谅解书，被告人郭清静的身份证、驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，审前社会调查评估意见书，被告人郭清静的供述，附带民事诉讼原告人的身份证复印件、宜都市公安局枝城派出所、宜都市枝城镇钟家冲村村民委员会出具的亲属关系证明，涉案车辆的责任强制保险单、商业保险单，宜昌慧龙科技开发有限公司出具的收入证明、被害人银行工资流水清单及居住证明等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人郭清静违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司提出的上诉理由，经查，本案争议的焦点问题是被害人胡某3是属于“车上人员”还是“第三者”，根据道路交通事故认定书认定，郭清静驾驶车辆从收购站驶出经过私房巷道时，位于挂车车顶上托举巷间电线的胡某3坠地致死。车上人员是指发生交通事故的瞬间位于具备安装座位条件的、具有载人安全性的空间人员。本案交通事故发生时，被害人胡某3所在的部位“车顶”显然不具备安装座椅、安全载人的条件，站在车顶的胡某3是处于无任何保护措施的状态，并非处于机动车安全部位以内，不能与机动车视为一个整体，其身处的空间相对于车辆而言在车外。再者，从胡某3与车辆的关系来看，胡某3并非为了搭乘车辆，而是为了移开阻碍车辆通行的障碍，借用车体的高度站立，便于移开障碍物，不属于搭乘人员。故被害人胡某3不属于“车上人员”，应属于机动车交强险及商业三者险中的“第三者”。原审判决认定被害人胡某3系交通事故“第三者”并无不妥，判决其相关损失纳入机动车交强险及商业三者险的赔偿范围并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一九年九月十七日法官助理胡乙海书记员钟惠丽