wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8270号申请人：天津泓德物业服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道****-6。被申请人：袁万恒，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告天津泓德物业服务有限公司与被告袁万恒物业服务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下位于天津市武清区英伦花园小区17号楼1单元101室的房产或冻结被申请人名下银行存款20458元。申请人以天津农商银行存款作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于天津市武清区的房屋或冻结被申请人名下银行存款20458元；二、冻结申请人为本案提供的担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一九年九月九日书记员  翟昕彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4215号 原告：李友木，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五谷丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91510703073983554J，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 原告李友木与被告绵阳五谷丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李友木及委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告绵阳五谷丰农业开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李友木向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年12月，原告在被告承包绵阳市涪城区关帝镇清水村土地务工2天，被告欠原告劳务费185元。原告多次催收未果，特诉至法院。 绵阳五谷丰农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告绵阳五谷丰农业开发有限公司承包了绵阳市涪城区关帝镇清水村土地，从事蔬菜种植观光项目的生产经营。2016年1月起，原告在被告的承包地务工，被告欠付原告2天劳务费185元，经原告多方催讨至今无果。现被告公司已停业。 2019年1月12日，绵阳市涪城区关帝镇人民政府、民政办公室、就业和社会保障服务中心、清水村村民委员会、清水村支部委员会共同出具《情况说明》，载明“关于绵阳五谷丰农业开发有限公司，入住涪城区关帝镇清水村流转1-7社土地400余亩。该公司从2015年至2018年雇佣农民工种植蔬菜。涉及2016年至2018年拖欠民工工资43人累计37.5183万元（每天60-70元）不等。经清水村两委多次催收，无法处理。经镇人民政府多次催收调解，无法处理。通过本次村委会，将农民工所产生的务工欠款经进行登记造册，附身份证复印件及本人签字，进行装订，抄送镇人民政府、民政办、社会保障服务中心核实，上述欠款属实”。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告主张的劳务费185元有《拖欠农民工工资花名册》、《情况说明》原件为凭，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳五谷丰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李友木支付劳务费185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳五谷丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  黄昌楠 审判员  张 莉 审判员  富 尧 二〇一九年九月十九日 书记员  石莎莎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6031号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1467号 原告：焉军，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区街道办事处东里村**，现住山东省乳山市。 被告：于福家，男，1984年10月7日出生，汉族，，住山东省乳山市 本院于2019年3月29日立案受理原告焉军与被告于福家民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告焉军到庭参加诉讼,被告于福家经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款135000元及利息（其中6万元的利息按照约定自借款之日即2019年1月29日起按照月利率2%计算至给付之日止；另外7.5万元的利息自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月29日向原告借款6万元用于投资，并约定月利率2%,还款日期为2019年3月28日，于2019年2月8日向原告借款3.5万元，于2019年3月4日向原告借款4万元。还款日期已至，原告现已经无法与被告取得联系，被告不予还款意图明显，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告于福家在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月29日，被告因投资需要向原告借款6万元，并于同日为原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月29日到2019年3月28日，月利率为2%，如到期不能偿还按照月利率2.5%支付逾期利息直至还清之日止。被告又于2019年1月29日为原告出具收条一份，证实被告收到了从原告处借款6万元，原告已经将该款汇入被告在建设银行的账户中。 原告提交了两份微信转账记录和微信聊天记录，证实原告通过微信转账分别于2019年2月8日向被告转账3.5万元，于2019年3月4日向被告转款4万元。 另外，原告同时提交了其建设银行账户明细，证实前述款项均系通过建设银行转付给被告。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、收条、微信转账记录、微信聊天记录、银行账户明细等证据在案为凭。 本院认为，原告焉军与被告于福家之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告焉军已经通过银行转账和微信转账的方式将涉案款项给付被告于福家，被告于福家未到庭提出否定意见，故可认定原告焉军已经实际支付给被告于福家涉案借款，现原告焉军要求被告于福家偿还借款13.5万元，证据充分，本院应予支持；被告为原告出具的借条中的6万元约定了期内月利率2%，原告主张以此利率计算该6万元借款的利息，并未超过法律规定的最高利率，故本院对此予以支持；原、被告对另外7.5万元借款虽然没有利息的约定，但是原告提起本案诉讼后，被告至今未偿还涉案借款，故原告主张该7.5万元的利息可从原告提起本案诉讼之日即2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于福家于本判决生效之日起十日内向原告焉军偿还借款本金135000元及利息（其中6万元的利息自2019年1月29日起按照月利率2%计算至给付之日止；另外7.5万元的利息自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，保全费1195元，由被告于福家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年九月六日 书 记 员  徐 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1319号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：饶卫滨，男，1960年3月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人饶卫滨保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人饶卫滨的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶卫滨的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年九月十二日书记员  王 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7437号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：杨斌，男，1997年08月03日出生，汉族，住云南，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2869.57元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月2日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买二手苹果手机一部，货款3000元，服务费828元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还166.43元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期，尚欠5831.66元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买二手苹果手机一部，货款3000元，服务费828元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还166.43元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计166.43元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨斌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告向原告偿还的166.43元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2833.57元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2833.57元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8496号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道**。负责人王浩，该行行长。委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。被告李敬坤，男，1981年3月5日出生，汉族，住址濮阳市市辖区（慧竹丽景）045-12-016-6-24。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告李敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序依法公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托代理人王会霞到庭参加了诉讼，被告李敬坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李敬坤签订一份《个人二手住房贷款合同》，合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却没有按照约定偿还贷款。截止2019年6月30日，被告欠原告贷款本息186090.06元未偿还。被告李敬坤用名下的他项权证号为2015-11981的房屋为借款设立了抵押登记。借款发生后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告依法起诉至法院，请求：1、被告李敬坤偿还原告借款本金173876.31及利息14013.71元共计187890.02元（利息自2018年5月16日暂计算至2019年8月20日）及2019年8月20日之后的利息（利息按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日）。2、原告有权对被告李敬坤名下房产证号为2015-**房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。被告李敬坤在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告李敬坤与原告签订了一份个人二手住房贷款合同，该合同的主要内容为：被告向原告借款200000元，贷款期限为180个月，自2015年6月10日至2030年6月10日；贷款用途为购房，借款采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。每月15日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。被告李敬坤自愿以其购买的该套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证号濮房他证市字第2015-40**。合同签订后，原告于2015年6月10日出具了中国银行零售贷款借据一份，借据主要内容为：原告将全部贷款200000元直接打入被告李敬坤指定卖房人潘智敏账户中，账号为41×××76。借款发生后，被告仅偿还部分借款本金及利息，截止2018年5月16日，被告尚欠原告借款本金173876.31元及利息14013.71元未偿还，后经原告多次催要，被告均未再履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告签订的个人二手房贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告李敬坤履行了付款义务，被告应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息即为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因此，原告要求被告偿还下余全部本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李敬坤自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李敬坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬坤偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金173876.31元、利息14013.71元及以后利息（利息自2019年8月20日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告李敬坤名下房产（他项权证号为濮房房他证市字第2015-40**房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由李敬坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一九年九月二十九日书记员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执401号申请执行人：毛同强，男，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：180XX****XX。180XXXXXXXX180XXXX****被执行人：蒋益明，男，汉族，1973年1月2日出生，个体，住博乐市，电话：186XX****XX。本院在执行毛同强与蒋益明买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初291号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人蒋益明向申请执行人毛同强租赁费30996元，但被执行人蒋益明至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月18日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人蒋益明名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人蒋益明均无可供执行的财产。2、我院干警于4月26日向被执行人蒋益明公告送达执行通知书，并且被执行人蒋益明至今下落不明。3、我院干警于2019年9月11日将被执行人蒋益明纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人毛同强释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年九月十一日书记员 李  俊  杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初59号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人董永建，男，1976年6月18日出生，住第六师新湖农场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月16日被第六师森林公安局取保候审，2019年1月17日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人董永建犯非法占用农用地罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人董永建到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2014年8月31日、2017年8月13日，被告人董永建在未办理征占农用地手续的情况下开垦土地，侵占国家级重点公益林。经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，被告人董永建侵占国家级公益林31.139亩，给国家造成经济损失207603.713元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人董永建违反土地管理法规，非法占用毁损国家公益林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人董永建有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人董永建辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人董永建经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年9月3日，被告人董永建与新疆生产建设兵团第六师新湖农场达成调解协议并赔偿林地损失15569.5元，新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人董永建在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证、分布图、管护卡、新湖农场证明、告知函、2014年-2018年27连上缴利润明细表、新湖农场财务收据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人刘某某、努某某、朱某某、朱一某、陈某某的证言；被告人董永建的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明等证据证实。   本院认为，被告人董永建非法侵占国家重点公益林地31.139亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董永建案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人董永建当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人董永建犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1600元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审判长  孙 长 贵                   人民陪审员  李 家 宇                   人民陪审员  高 桂 英                        二〇一九年九月四日                        书记员  陈 茵 梦      1
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1012号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建，男，1970年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：汪忠正，男，1985年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告吴建、汪忠正物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑欣玮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1810号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈峰，支行行长。 被执行人：刘斌，男，1981年9月23日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1980号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘斌应支付各项费用合计42957.93元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘斌银行存款计人民币42957.93元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月十日 书记员 邹茜子
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2878号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:孙勇，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3706号 申请执行人:张正位，男，1974年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘平山，男，1965年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终600号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月珍，女，1964年7月2日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人陈月珍房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2140号 原告：李继锋，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：路登峰，男，汉族，住甘肃省镇原县。 原告李继锋与被告路登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继锋到庭参加诉讼，被告路登峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继锋向本院提出诉讼请求：1.要求路登峰清偿其借款本金3600元；2.案件受理费由路登峰负担。事实及理由：其与路登峰曾为同事关系。2018年5月11日，路登峰以资金周转为由向其借款5000元，其通过网银转账的方式给路登峰建设银行卡转账5000元。2018年7月1日，路登峰给其出具借条1张。2018年10月，路登峰给其清偿4个月利息300元。2019年4月2日，经镇原县人民法院调解路登峰给其清偿借款1400元，下欠3600元。经其多次催要未果，遂提起诉讼。 路登峰应诉答辩期间辩称，李继锋所述案件事实属实，借条也是其出具。下欠借款本金3600元约定分期归还，后因故其无法按约定还款，现无力清偿借款，要求延期支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，李继锋提交的身份证复印件、借条及镇原县人民法院（2019）甘1027民初1093号民事裁定书，证实借款及其曾经提起诉讼的事实。经审查，路登峰认可借条系其出具，借条上的签名亦是其本人所签，同时与路登峰调查笔录中所述的案件事实相互印证，故对路登峰拖欠李继锋借款本金3600元的事实及借条、（2019）甘1027民初1093号民事裁定书、本院依职权调取的李继锋调查笔录依法予以确认。关于李继锋主张路登峰清偿借款利息300元的事实，因双方未在借条上明确约定利息，李继锋在诉讼时亦未主张利息，该笔款项系李继锋自认，依法予以确认。据此认定事实如下：李继锋与路登峰曾系同事关系。2018年5月11日，路登峰以资金周转为由向李继锋借款5000元。2018年7月1日，路登峰给李继锋出具5000元借条1张。2018年10月，路登峰给其清偿4个月利息300元。2019年3月15日，李继锋因借款事宜向镇原县人民法院提起诉讼。2019年4月2日，经镇原县人民法院调解路登峰给李继锋清偿借款本金1400元，下欠借款本金3600元，约定了还款期限，李继锋撤诉。后经李继锋多次催要未果，遂再次提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中路登峰向李继锋借款并出具借条，债权债务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务，路登峰未按照约定清偿借款本金的行为，属违约行为，应负民事清偿责任。故李继锋要求路登峰清偿借款本金的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 路登峰清偿李继锋借款本金3600元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年九月十一日 法官助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1411号之一申请执行人姚丙喜，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人喻红禄，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。姚丙喜与喻红禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0506民初8603号民事判决已生效。依该判决书，喻红禄应于该判决生效之日起十日内支付姚丙喜200000元及以此为基数自2017年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。喻红禄负担案件受理费2300元。因喻红禄未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人姚丙喜向本院申请执行，要求喻红禄支付202300元及相应利息，本院已立案，执行标的202300元及相应利息，执行费2935元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费。2、本院于2019年3月18日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月1日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地六安市裕安区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5、本院按申请执行人提供的电话（137××******）联系喻红禄，但对方称非喻红禄。6、申请执行人称被执行人对案外人张成剑享有到期债权，后本院于2019年7月24日电话联系张成剑（130××××****），其既不肯到法院来，也不肯告知其地址亦未明确其是否结欠被执行人款项。7、2019年9月2日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月三日书记员  赵 鸣
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1898号 原告：余世成，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告余世成与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世成到庭参加了诉讼。被告梁强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7万元并支付利息。事实及理由：2013年6月7日，被告在原告处借款并出具了借条，经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求予以判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余世成与被告梁强系朋友关系，2013年6月7日，被告梁强以做工程需资金为由向原告借款7万元，并于当日给原告出具了借条一张，载明“今借到余仕成现金柒万元整，2013年7月还壹万元，年前还叁万，2014年前还齐。借款人：梁强2013.6.7”。出具借条后被告梁强一直未偿还借款。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁强向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，借款时原、被告双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告的借期内利息主张，本院不予支持。从借款到期之日起，被告拒不还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情认定被告梁强应从2014年1月1日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁强在本判决书生效之日起十日内偿还原告余世成借款70,000元，并从2014年1月1日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告梁强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 艺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7257号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王玉涛，男，1969年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王玉涛下达执行通知书,责令被执行人王玉涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初251号原告董小龙，男，汉族，1971年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告李正权，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:来海平,甘肃西成律师事务所律师。原告董小龙诉被告李正权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小龙及其委托诉讼代理人成震海、被告李正权的委托诉讼代理人来海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64900元及利息10000元（暂计算2015年10月16日至2019年5月15日）并承担上述货款付清时的利息，本息合计74900元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年开始口头约定；原告向被告供应建材材料，自2016年开始原告累计向被告供应建材材料五十余万元，被告当时约定滚动结算付款，截至2016年原、被告结算时，被告累计拖欠原告建材款64900元。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同法。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款64900元及利息，并承担本案所有诉讼费用。现依法起诉，望判如所请。被告李正权辩称；1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，根据原告向法庭提交的欠条内容为所欠“新海”材料款64900元，并未出现董小龙的任何信息，所以原告与本案不具有法律上的利害关系，况且李正权并未写身份证号，是否为本案的被告，且诉状中提供的李正权的出生年月与实际信息不符，且电话号码也不是李正权的手机号，故本案被告不明确；2、从欠条的内容来看，本案已超过诉讼时效，欠条落款时间为2015年10月15日，即日起开始计算诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2015年10月15日被告出具的欠条一份；证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系，被告对于拖欠的金额是认可的。被告质证认为：该欠条的真实性无法确认，且该欠条无法确认原被告在本案中是适格主体；证据二、手机短信截屏一份，交款发票一份；证明目的：在2016年5月23日原告向被告主张债权的事实，原告向被告发短信的事实。被告对该组证据有异议，该证据没有关联性，并没有催收货款的意思表示。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2015年10月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到新海材料款陆万肆仟玖佰元整，小写（64900元），李正权，2015年10月15日”。该款后经原告多次催要未果。本院认为，原告向被告供货的行为及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告偿付货款属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称本案原被告不是适格主体及本案已超过诉讼时效的辩解意见于法无据，且与本案事实不符，本院不予采信。故原告要求被告偿付货款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李正权给付原告董小龙货款64900元，利息损失10000元，合计74900元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告董小龙的其他诉讼请求。案件受理费2359元，由原告董小龙承担1583元，被告李正权承担776元，于判决生效后10日内给付原告董小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年九月二十六日书记员  王琬婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2997号 原告：崔月兰，女，1982年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴庆立，男，1967年11月7日生，汉族，住徐州市沛县。 原告崔月兰与被告吴庆立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔月兰到庭参加了诉讼。被告吴庆立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告崔月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1800元（自2018年8月25日至2019年5月9日按照月息2分计算），合计11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月25日，被告因做生意需要向原告借款10000元，并承诺2018年9月10日前归还，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼。 被告吴庆立未出庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年8月25日被告因经营需要向原告借款，原告通过微信向被告打款10000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托。原告索要未果，诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。因借条未载明利息，根据民间借贷相关法律规定，视为不支付利息。对于原告要求自2018年8月25日至2019年5月9日期间利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆立于本判决生效后十日内偿还原告崔月兰借款本金10000元； 二、驳回原告崔月兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴庆立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  高 明 人民陪审员  梁华云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘芷瑄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3448号 原告：张红，女，1973年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告:崔方胜，男，1976年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张红诉被告崔方胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。被告崔方胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日15时左右，被告崔方胜在临淄区益足堂门前驾驶鲁Ｃ×××××号车辆将原告的鲁Ｃ×××××号车辆划伤，后因二人赔偿问题发生争执，被告崔方胜采取暴力手段对原告进行欧打，造成原告受伤，经鉴定原告构成轻微伤。为此，提起诉讼。 崔方胜未作答辩。 张红围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书一份，用于证实被告崔方胜2019年6月7日将原告打伤的事实。2、北大医疗鲁中医院住院病案一份，用于证实原告因被告殴打造成的伤害。3、住院病人费用明细清单一份、门诊收费单据三份、门诊病历一份，用于证实原告因此次伤害产生的医疗费用为6632.61元。4、营业执照一份，用于证实原告从事服务性行业。原告主张误工费为5628.75元。5、参照淄博市劳动市场护理人员日工资82.19元计算，护理费主张1644元。6、住院20天，住院伙食补助费主张600元，交通费主张200元。7、车辆损失费及原告的精神抚慰金主张15000元，上述共计29705.16元，要求被告全额赔偿。 被告未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据能够互相印证，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月7日15时左右，被告崔方胜在临淄区益足堂门前开车将原告的鲁Ｃ×××××号车辆划伤，后因二人赔偿问题发生争执，被告崔方胜用拳将原告打伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤。原告受伤后，在北大医疗鲁中医院住院治疗20天，原告的伤情入院诊断为：右眼眼球挫伤；鼻骨骨折；脑震荡；皮肤软组织伤。原告经营临淄区闻韶益足堂足疗店。被告的违法行为使原告遭受经济损失和精神损失。形成诉讼。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因伤害造成的损失。依据原告提交的证据，可以认定被告将原告打伤的事实，被告应对原告因本次纠纷而遭受的损失承担民事赔偿责任。原告共花去医疗费6632.61元，原告提供证据证实，本院予以确认。结合原告的伤情，根据医院诊断证明，参照公安部《人身损害人员误工日评定标准》的规定，原告主张误工时间30天，符合规定。原告提供的证据能够证明原告从事的为服务性行业，原告主张的误工费未超出标准，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。被告的行为给原告造成精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。原告主张的车辆损失费用缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔方胜赔偿原告张红医疗费6632.61元元、误工费5628.75元、护理费1644元、住院伙食补助费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计15705.36元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，财产保全费370元，由被告崔方胜负担；案件受理费179元，由原告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年九月三日 代理书记员  毕鑫奎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5713号原告：黄静，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。原告黄静与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静委托诉讼代理人王湘楠到庭参加了诉讼，被告宁乡县恒源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁乡县恒源房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金131834元（以已付房款742308元为基数，从2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之三计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订了两份合同编号分别为20140144Ｋ-1002和20140144Ｋ-1001的《宁乡县商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宁乡县交汇处（义乌小商品批发城）第一栋Ｋ单元1层Ｋ-1002号房屋和第一栋Ｋ单元1层Ｋ-1001号房屋，房价分别为365459元和376849元。合同第八条约定：“（一）出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案。”合同第十一条逾期交房责任中约定：“逾期超过30天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”但被告直到2017年1月12日才办理竣工验收备案，构成违约。被告宁乡县恒源房地产开发有限公司没有进行答辩。经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订了两份合同编号分别为20140144Ｋ-1002和20140144Ｋ-1001的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宁乡县交汇处（义乌小商品批发城）第一栋Ｋ单元1层Ｋ-1002号房屋和第一栋Ｋ单元1层Ｋ-1001号房屋，单价分别为20741.15元／㎡和19991.99元／㎡，总价分别为365459元和376849元。合同第八条约定：“（一）出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案。”合同第十一条约定：“逾期超过30天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告于当日向被告支付约定购房款，被告于2017年1月12日办理竣工验收备案。上述事实，有到庭当事人的陈述、《宁乡县商品房买卖合同》、工程质量竣工验收记录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的两份合同编号分别为20140144K-1002和20140144K-1001的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；上述合同第八条至第十条约定，宁乡县恒源房地产开发有限公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向黄静交付。而涉案房屋直至2017年1月12日才竣工验收合格并办理备案手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且原、被告双方合同的第八条约定，“未验收的房屋不得交付”，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交付手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准的问题，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院综合考虑具体案情及受诉法院所在地经济状况，酌情支持由被告以原告已付房款742308元为基数，按日万分之一点五的标准向原告支付自2015年5月31日起至2017年1月12日止的逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄静逾期交付房屋的违约金65917元（以已付购房款742308元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回黄静的其他诉讼请求。案件受理费1468元（已减半收取），由原告黄静负担268元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年九月十八日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1232号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李安顺，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省米易县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初120号刑事判决书移送强制执行李安顺责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初120号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  何泓霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾常冬，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万润正德教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：李醒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元辉，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师。 再审申请人曾常冬、白秀芳因与被申请人四川万润正德教育咨询有限公司（以下简称万润公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾常冬、白秀芳申请再审称，原审判决适用法律错误。曾常冬、白秀芳的女儿曾雪倩在万润公司实习期间发生交通事故死亡。曾雪倩与万润公司签订的《实习协议书》，不是民事合同，而是典型的实习学生与用人单位之间签订的劳动用工合同，在签订实习协议时，曾雪倩年满22周岁已达到劳动用工年龄，原审法院以曾雪倩是实习学生的身份而判断其不是劳动者，没有法律依据。虽然双方签订劳动用工合同为《实习协议书》，但曾雪倩并不是利用业余时间进行勤工助学，而是接受公司管理和安排的提供劳动行为，双方已形成事实上的劳动关系。综上，曾常冬、白秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 万润公司提交意见称，万润公司与曾雪倩签订的《实习协议书》真实、合法、有效地反映了本案法律关系为《中华人民共和国教育法》规定的企业与在校学生之间的社会实践关系，而非劳动合同关系。《实习协议书》第九条特别说明“本协议只是双方的实习协议，只有乙方毕业并考核通过后，甲方为乙方办理录用手续”也印证双方之间无劳动合同关系。此外，曾雪倩的离世并非万润公司的工作时间、工作场所、工作内容所致，万润公司并无过错。从实质公平和社会效果上，曾常冬、白秀芳的主张不符合诚信公平原则和社会公共利益。综上，原审判决适用法律正确，请求驳回曾常冬、白秀芳的再审申请。 本院经审查认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质是合同关系，双方订立劳动合同应当形成缔结劳动合同的合意。本案中，曾雪倩与万润公司签订《实习协议书》到万润公司实习，系完成学校的实习课程，根据《实习协议书》的约定，曾雪倩能否入职万润公司需要等待其毕业并顺利通过考核。由此可知，曾雪倩在实习期间需要接受实习单位和学校的双重管理，双方建立劳动关系的条件并不成就，尚未形成建立劳动关系的合意。此外，《实习协议书》虽约定每月2200元的实习补助，但并非劳动报酬，《实习协议书》不具备劳动合同的要素。故原审判决认定曾雪倩与万润公司之间不存在劳动关系并无不当。 综上，曾常冬、白秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾常冬、白秀芳的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6687号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：林德建，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人林德建信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金90238.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6687号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执616号 申请执行人：张发其，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨明彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张发其与杨明彬民间借贷纠纷一案中（执行标的37752元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十七日 书记员  杨宁锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初8696号 原告：姜永安，男，1988年8月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：牛驰，男，1988年2月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告姜永安诉被告牛驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永安到庭参加了诉讼，被告牛驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款150,000元及利息（利息从2018年6月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月10日因还信用卡之需，向原告借款150,000元，并言明于6个月后归还，但被告不守信誉，至今未能偿还，故提起诉讼。 被告牛驰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，被告从原告处借款150,000元，用于个人资金周转。双方约定借款利息为月息2分，于2018年12月31日偿还借款。但此后，被告未能偿还，原告为此提起本次诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼的义务。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告牛驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因民间借贷而形成的合同关系事实清楚，证据充分。因被告未能履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还借款150,000元并从2018年6月10日起，按月息2%给付借款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛驰于本判决生效后三日内，偿还原告姜永安借款150,000元及相应利息（利息从2018年6月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，保全费1,360元，公告费600元，均由被告牛驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王 阳 二〇一九年九月四日 书 记 员  谢明鸣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2076号 申请执行人：吴峰，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄燕，女，1988年7月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张华，男，1978年4月16日生，苗族，户籍地贵州省镇远县，经常居住地浙江省宁波市海曙区。 吴峰与黄燕、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1952号民事调解书已经发生法律效力，因黄燕、张华未履行生效法律文书确定的义务，吴峰于2019年9月9日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人吴峰于2019年9月12日自愿撤销对被执行人黄燕、张华的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十二日 书记员  毛明悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7539号申请人:苏州双德利机电五金有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：邵旭建。委托代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：雷强强，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：苏州洛加特机械设备有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区太平镇盛泽村洞字>法定代表人：徐玉蕙。苏州双德利机电五金有限公司与苏州洛加特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州双德利机电五金有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款34000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州洛加特机械设备有限公司名下银行存款人民币34000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月六日书记员  罗翠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5141号 原告：韩某。 被告：李某。 被告：安某。 原告韩某与被告李某、安某劳务合同纠纷一案,原告于2019年9月11日申请撤诉。 本院认为，原告韩某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告韩某承担。 审判员 白 莉 二〇一九年九月十一日 书记员 贺文远
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4862号原告：清远市迈亿建材贸易有限公司，住所址：清远市新城广清大道98号世纪花城三号裙楼1层17号。法定代表人：陈健文。被告：广州雄粤实业有限公司，住所址：广州市花都区新雅街雅源南路66号2014商铺之一。法定代表人：王群娣。本院在审理原告清远市迈亿建材贸易有限公司被告广州雄粤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告清远市迈亿建材贸易有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市迈亿建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费898元由原告清远市迈亿建材贸易有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年九月九日书记员 吴杰升
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3311号 原告:王德兰,女,1954年10月14日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：丁秋丽,女,1978年10月16日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：王永，男，1969年10月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告王德兰诉被告丁秋丽、王永民间借贷纠纷一案中，原告王德兰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王德兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德兰负担。 审判员  顾国安 二〇一九年九月二日 书记员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1677号罪犯沈孝明（曾用名沈中玉），男，1968年7月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2002年5月31日作出（2002）油中刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈孝明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。被告人沈孝明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）辽刑二终字第142号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1200号，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年6月26日以（2008）锦审监执减字第1027号，对其减刑一年三个月。本院于2011年1月20日以（2011）锦审监执减字第00072号，对其减刑一年三个月。于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01743号，对其减刑一年八个月。于2017年6月2日以（2017）辽07刑更962号，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈孝明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯沈孝明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯沈孝明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因该犯余刑不足四个月，少于执行机关呈报的减刑幅度，故可对其减去残刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯沈孝明减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  郭晶晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1223号 原告：张聪，男，汉族，2001年4月24日出生，住址：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：顾淑芹，女，汉族，1983年7月14日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告张聪与被告顾淑芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托诉讼代理人欧阳文华、陈明，被告顾淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为经营者，于2019年1月30日注册个体工商户“青山湖区品宏餐饮店”，经营场所位于南昌市青山湖区湖坊镇顺外路**。2019年4月7日，原告张聪受被告雇请，前往青山湖区品宏餐饮店从事配菜工作，未签合同，未交社保。2019年5月8日早上，全店员工上班时发现餐饮店一直未开门营业，联系被告等人，均不接听电话。后经员工查询工商注册信息，被告已于2019年5月5日注销餐饮店，且已将店内设备及财产转移。餐饮店和被告至今拖欠原告工资报酬3000元未付，拖欠其他店员的工资报酬几千元至上万元不等。原告无奈之下，前往湖坊派出所报案，经民警传唤被告后，被告签下欠条一张，承认拖欠原告和其他店员工资及具体金额，同时承诺于2019年5月24日下午2点在湖坊派出所支付拖欠工资给原告和其他店员，但被告至今未给付。 被告顾淑芹答辩称：原告所述全部不属实。欠条是逼着我写的，虽然欠工资，但金额不对，应依据考勤表原告出勤不足一个月计算。 原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提供的原告、被告身份证复印件及青山湖区品宏餐饮店注销信息、欠条、南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所报案笔录及办案民警书面接警经过、2019年3月、4月青山湖区品宏餐饮店员工考勤表予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日，原告受被告雇请在其经营的“青山湖区品宏餐饮店”从事配菜工作，未签订合同。同年5月8日，被告在未通知员工的情况下关门停止营业，且无法联系被告，经员工查询工商注册信息得知被告已注销了该餐饮店。因餐饮店拖欠员工工资，原告及其他员工到南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所报案，民警通知被告到该所后，经民警主持调解被告向原告及其他员工出具欠条一张，载明：欠原告2019年4月7日至5月8日工资3000元和其他员工工资金额，同时，承诺于2019年5月24日下午2点给付。欠条有被告签名及捺手印。但被告至今未给付。 另查明，青山湖区品宏餐饮店为个体经营户，经营者为被告，2019年5月5日，被告在南昌市青山湖区市场和质量监督管理局申请注销。 本院认为，青山湖区品宏餐饮店为个体工商户，该餐饮店注销后，其相应的债务责任承担主体为经营该个体工商户的个人即被告承担。被告欠原告工资3000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告称，原告出勤不足一个月，工资应以考勤表计算。但被告仅提供的是原告2019年4月份的考勤表，且从欠条中注明欠原告4月7日至5月8日工资3000元，可以认定双方对出勤时间、欠工资的金额经协商无异议后进行的确认，其辩称不能对抗其出具的欠条；被告同时辩称，欠条是逼着我写的，但未提供相关证据。根据南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所民警书面接警经过，可以证实，双方经过协商达成的工资金额及给付时间。本院对被告上述辩称不予采信。原告要求被告支付拖欠原告的工资报酬3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告顾淑芹于本判决生效后七日内向原告张聪支付劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾淑芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  涂建斌 二〇一九年九月四日 书记员  李众豪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执735号申请执行人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，统一社会信用代码912113001231917083，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。负责人：王武华，行长。委托代理人：张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：辛琪，男，1988年12月20日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：于萌萌，女，1987年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行与被执行人辛琪、于萌萌其他合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）辽1302民初4488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人辛琪、于萌萌偿还申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行借款本金1,400,000元及迟延履行利息341,688.58元，并承担诉讼费20,475元。本院于2018年3月16日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辛琪、于萌萌公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行中查明，位于喀左县××路腾龙新城房屋所有权证号为135341、135338两户房屋系被执行人辛琪、于萌萌所有。依申请执行人申请依法对被执行人辛琪、于萌萌所有的位于喀左县××路腾龙新城房屋所有权证号为135341、135338两户房屋进行评估、拍卖。拍卖过程中，以保留价1,213,500元进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍，现申请执行人同意以该价格进行接收此房屋，余款及利息未能清偿。并已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。经查，被执行人辛琪、于萌萌名下无银行存款、车辆、保险、金融理财、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辛琪、于萌萌的财产调查情况告知申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行，其表示不能提供被执行人辛琪、于萌萌其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辛琪、于萌萌是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，依法对被执行人辛琪、于萌萌所有的位于喀左县××路腾龙新城房屋所有权证号为135341、135338两户房屋进行评估、拍卖。因无人竞价而流拍，现申请执行人同意以该价格进行接收此房屋，余款及利息未能清偿。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十八日书记员  王璐瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢593号 陈刚： 关于简阳市人民法院与陈刚罚金一案，执行依据为本院(2017)川0180刑初404号刑事判决书。2019年9月16日陈刚已交纳罚金3,000元，并负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1016号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人王小刚，男，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县，该支行职工。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人王辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初2949号民事判决书申请执行被执行人王辉信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金174993.13元、利息122444.22元、滞纳金17956.85元，并以174993.13元为基数，按日利率万分之五支付从2018年5月8日至本金清偿之日的利息，以122444.22元为基数，按日利率万分之五支付从2018年5月8日至利息清偿之日的复利，承担诉讼费3015.5元、执行费4631元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后，未实际冻结到银行存款（轮候冻结）。四、本院查询到被执行人名下有位于彭水县XX街道XX社区的房屋登记（权证号：重庆彭水房权证彭房权自第**），但该房屋已经被其他案件查封，本案无法处置。五、本院查询到被执行人名下登记有车牌号为渝X1、渝X2、渝X3号汽车，但均被另案查封，同时亦未查找到该车的具体下落，本案无法处置。六、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金174993.13元、利息122444.22元、滞纳金17956.85元，并以174993.13元为基数，按日利率万分之五支付从2018年5月8日至本金清偿之日的利息，以122444.22元为基数，按日利率万分之五支付从2018年5月8日至利息清偿之日的复利，承担诉讼费3015.5元、执行费4631元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1016号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年九月十日书记员  彭祖雷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢627号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：周守彬，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐龙群，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行周守彬、唐龙群信用卡纠纷一案，因被执行人周守彬、唐龙群未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初5653号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人周守彬、唐龙群发出执行通知书，因被执行人周守彬、唐龙群未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周守彬、唐龙群纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人周守彬、唐龙群的银行存款等财产，除于2019年7月1日查封了被执行人周守彬所有的渝XXXX**号小型客车和渝XXXX**号小型轿车的车籍档案（该两辆车未实际扣押，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人周守彬、唐龙群其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人周守彬、唐龙群可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人周守彬、唐龙群有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人周守彬、唐龙群明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人周守彬、唐龙群继续履行债务，被执行人周守彬、唐龙群负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人周守彬、唐龙群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十一日书记员  陆攀
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2024号 原告：李华玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城**。 被告：陈勇刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李华玲与被告陈勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲到庭参加诉讼，被告陈勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李华玲向本院提出诉讼请求：判令陈勇刚偿还欠款人民币358,000元。事实与理由：2016年3月16日至今，陈勇刚以投资需要资金为由向李华玲借款人民币392,000元，借款至今产生利息112,000元，期间陈勇刚偿还利息34,000元。现陈勇刚以种种理由拖欠不还，请求判如所请。 被告陈勇刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李华玲与陈勇刚是同事，陈勇刚以投资生意缺资为由，分三次共计向李华玲借款人民币28万元，后于2016年3月16日向李华玲出具一份28万元的借款单，双方口头约定按月利率1%计息。借款后截止至2019年7月17日，借款产生利息112,000元，期间陈勇刚陆续向李华玲支付利息34,000元，现尚欠本息共计358,000元。 本院认为，李华玲与陈勇刚之间的借贷关系，有陈勇刚出具给李华玲的借条、微信转账记录及李华玲的陈述在案佐证，予以确认。李华玲现主张陈勇刚归还358,000元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 陈勇刚应于本判决生效之日起十日内归还李华玲借款及利息共计人民币358,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告陈勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一九年九月六日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保476号 申请人：四川省物流产业股份有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路**。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街******。 法定代表人：佘勇，职务不详。 申请人四川省物流产业股份有限公司与四川华地财富投资集团有限公司有关的纠纷一案中，申请人四川省物流产业股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华地财富投资集团有限公司的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川华地财富投资集团有限公司在名下位于成都市成华区二仙桥东路的房产（成房预售中心城区字第XXX号及对应的土地使用权【（XXX）成都市不动产权第XXX号】，查封期限三年。 以上财产的查封，以被查封财产变现金额9000万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保476号之一 申请人：四川省物流产业股份有限公司，，住所地成都市成华区二仙桥东路** 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住，住所地四川省眉山市东坡区积翠街******/div> 法定代表人：佘勇，职务不详。 申请人四川省物流产业股份有限公司与四川华地财富投资集团有限公司有关的纠纷一案中，申请人四川省物流产业股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华地财富投资集团有限公司的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川华地财富投资集团有限公司名下位于成都市成华区二仙桥东路的土地使用权及该地块上建设工程规划许可证编号建字第51010XXXX730290的X号楼（预售许可证号XXX）房产。查封期限三年。 以上财产的查封，以被查封财产变现金额9000万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员邓云茂 二〇一九年十一月十一日 法官助理张蜀平 书记员张作林
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1642号原告：刘某1，女，2005年5月23日出生，土家族，学生，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：熊某（刘某1母亲），女，1985年1月4日出生，土家族，爱康国宾体检中心职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：刘某2，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘某1向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1承担。审判员 陶 红二〇一九年九月十九日书记员 余启星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初10168号 原告：郦腊梅，女，1965年12月9日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：唐金锁，男，1955年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 原告郦腊梅与被告唐金锁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月17日立案。原告郦腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郦腊梅撤回起诉处理。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  杜晓磊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐 靓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2560号被执行人段自洋，男，1992年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。关于段自洋犯非法采矿罪一案，保山市隆阳区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）云0502刑初607号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段自洋送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统和线下查询，查明被执行人段自洋名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人段自洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段自洋名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十日书记员 聂鹏祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5689号原告：李国春，男，1975年5月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：额日得木图，男，1984年10月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴领芝花，女，1986年5月9日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告李国春诉被告额日得木图、吴领芝花民间借贷纠纷一案中，原告李国春于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国春申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告李国春的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国春撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李国春负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年九月五日书记员 宝 丽 娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1876号申请执行人匡成兰。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人匡成兰与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初180号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3535号原告：朱先义，女，汉族，1974年7月23日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：刘权北，男，汉族，1974年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告朱先义诉被告刘权北民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先义到庭参加了诉讼，被告刘权北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款30000元并出具借条一张，口头约定一个月还款，欠款到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权利，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘权北未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告刘权北向原告朱先义出具“借条”一张载明：“今借到朱先义现金叁万元（30000.00）”。被告刘权北在该《借条》借款人落款处签名并书写其公民身份号码。后被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自述于2017年9月5日通过现金方式向被告支付了借款30000元，同日被告刘权北将其身份证抵押给原告，2019年4月24日，被告刘权北在与原告短信交流中明确表示其无法偿还借款。本院认为，原告主张被告返还借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，予以确认。借条中双方未约定还款日期但从聊天记录中可看出原告于2019年4月24日向被告主张权利之时被告明确表示不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对于原告返还借款本金的主张，本院予以支持。被告刘权北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告刘权北在本判决生效后十日内偿还原告朱先义借款30,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告刘权北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周仁伟人民陪审员  陈世英人民陪审员  张振俊二〇一九年九月十一日书 记 员  池雅诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10574号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：范晓震，男，1975年X日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告范晓震信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告范晓震经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告范晓震向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金41254.72元、利息70717.91元、滞纳金1530.33元；并支付以信用卡透支本金41254.72元为基数，自2018年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告范晓震承担。事实和理由：2013年04月22日，被告范晓震与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告范晓震拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告范晓震仍未清偿。被告范晓震未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年04月22日，被告范晓震（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告范晓震在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告范晓震发放了卡号为X的信用卡一张。被告范晓震以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月3日，被告范晓震尚欠上述信用卡透支本金41254.72元、利息70717.91元、滞纳金1530.33元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告范晓震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告范晓震与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告范晓震发放了信用卡，被告范晓震使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告范晓震应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告范晓震应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告范晓震偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓震在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月3日的信用卡透支本金41254.72元、利息70717.91元、滞纳金1530.33元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41254.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告范晓震负担（限被告范晓震于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷