wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20013号王书成：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初330号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年九月十七日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢197号于某某与某公司行政一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，于某某向本院申请执行的（2016）辽0902行初3号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2709号申请执行人：张宝顺，男,1965年6月30日生，汉族，住科左中旗。被执行人：刘广学，男，1969年8月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人：潘金花，女,1969年3月6日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初64号民事判决书，受理了张宝顺申请执行刘广学、潘金花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7121.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘广学、潘金花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘广学、潘金花有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人刘广学、潘金花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2709号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  袁 赫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4265号原告：陈南山，男，1963年12月2日出生，居民身份证号码码320623196312028395，汉族，住如东县。被告：吴玉平，男，1955年12月16日出生，居民身份证号码码320623195512163810，汉族，住如东县。被告：缪三全，男，1961年3月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陈南山诉被告吴玉平、缪三全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告陈南山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈南山撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年九月三日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13218号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘海棉，男，汉，1981年9月26日出生，地址广西陆川县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘海棉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20450元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执488号之三申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司。住所地：晋城市中原西街**（南村镇牛匠村南）。法定代表人杜社会，该公司总经理。被执行人赵林林，女，1993年5月4日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人张燕鹏，男，1988年5月6日生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司与被执行人赵林林、张燕鹏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司依据（2018）晋0525民初787号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人赵林林、张燕鹏支付其欠款本金及利息等费用共计7894元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人赵林林、张燕鹏邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人张燕鹏未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人赵林林、张燕鹏的证券信息，查询到被执行人张燕鹏名下有晋E19B**斯柯达牌汽车一辆、晋EG86**五羊牌车一辆，赵林林名下有晋EMY6**比亚迪汽车一辆，经询问申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司，申请执行人对该三车辆不要求进行查封和处置。3、通过传统查控，未查到被执行人张燕鹏的房产、股权，查到被执行人张燕鹏有住房公积金1000元，本院已依法划拨（申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司已领取）；4、经多次传唤二被执行人，被执行人赵林林主动交纳执行款3947元（申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司已领取），执行，执行人员到被执行人张燕鹏的住所地阳城县河北镇元岭村执行鹏母亲称其在外地，并表示无能力替其偿还，又向邻居核实，邻居称张燕鹏长期不在家。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张燕鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人张燕鹏的财产线索，申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人张燕鹏未履行的2947元执行款及申请执行费25元（另25元申请执行费，被执行人赵林林已缴纳），申请执行人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年九月二十九日书记员  贾晓林
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3674号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：王子圆，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告王子圆、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1173号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]1046号。 受理日期：2019年9月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员。 被告人：彭胜科，男，1952年8月1日，汉族，高中文化，无职业，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 被告人：胡小涛，男，1993年3月8日，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2018年10月起，被告人彭胜科、胡小涛在石狮市内开赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2019年2月18日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人彭胜科、胡小涛和参赌人员7名，扣押赌资人民币6141元（已被行政罚没）、违法所得人民币15元、麻将1副和扑克牌4副。经查，被告人彭胜科、胡小涛抽头渔利数额为人民币7000元。 公诉机关认为被告人彭胜科、胡小涛自愿认罪认罚并签字具结，建议对二被告人判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人彭胜科、胡小涛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人彭胜科、胡小涛共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭胜科犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡小涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案违法所得人民币十五元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。继续追缴被告人彭胜科、胡小涛共同违法所得人民币七千元，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副、扑克牌四副，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓亮 -1-
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执934号申请执行人刘兰莉，女，1966年11月21日出生，汉族，住随州市。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市。申请执行人刘兰莉与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂1303民初2521号民事调解书。申请执行人刘兰莉于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人刘兰莉约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2521号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月四日书记员  白 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1377号之一 申请执行人冯夫同,男,1953年2月10日出生,汉族,住徐州市泉山区。 被执行人付正乐（又名傅正乐）,男,1954年12月1日生，汉族,住本市泉山区。 申请执行人冯夫同与被执行人付正乐纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6686号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6686号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 跃
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2597号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：张守太，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告张守太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇一九年九月九日书记员 李嘉欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢809号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：孔令彬，男，1958年2月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邓兆利，男，1980年4月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王洪杰，男，1973年4月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十六日书记员 何向东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53936号原告：江国强，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：江国胜，男，1946年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。原告江国强与被告江国胜委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初575号原告：田忠明，男，1966年10月7日出生，汉族，住古县。被告：李健，男，1985年6月24日出生，汉族，住古县。原告田忠明与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠明到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李健支付砖款33200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年9月，被告李健在辛庄村砖厂购买原告田忠明的砖。同年9月17日，原、被告双方结算，被告李健共购买原告田忠明的砖81000块，每款砖按照0.41元计价，砖款共计33200元。随后，原告多次催要，但被告李健借故推诿，至今未付。故诉至法院，恳请判如诉请。被告李健未到庭亦未答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、原、被告李健双方之间的法律关系是什么？2、被告是否应当支付原告的砖款，砖款数额是多少？原告田忠明为证明自己主张的事实，围绕争议焦点，向本院提交证据如下：被告李健于2018年9月17日出具的欠条一张。证明原、被告双方于2018年9月17日结算，被告李健共购买原告田忠明砖81000块，单价0.41元，共欠原告田忠明砖款33200元。被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利。原告田忠明提交的该证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月至2018年9月，被告李健在辛庄村砖厂购买原告田忠明的砖。同年9月17日，原、被告双方结算，被告李健共购买原告田忠明的砖81000块，单价0.41元，砖款共计33200元。至今，被告李健未支付原告田忠明砖款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告田忠明按约向被告李健提供了砖块，被告李健亦应按约支付砖款。经原告多次催要，被告仍不全面履行其义务，至今未支付原告砖款，实属不当，故应当承担相应的民事责任。对原告田忠明请求被告李健支付砖款33200元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告田忠明砖款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年九月四日书记员 韩 娜
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初248号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人林可阳，男，生于1991年6月6日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2019年6月20日被动到案，同月28日被邻水县公安局刑事拘留，2019年7月11日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人林可阳犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员唐绪蓉出庭支持公诉，被告人林可阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控，2019年4月初的一天下午，被告人林可阳在自己位于邻水县的租房内，容留吸毒人员郑维林、袁浩等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2019年6月17日20时许，被告人林可阳在自己位于邻水县的租房内，容留吸毒人员郑维林、范广、谢杰等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关指控认为，被告人林可阳的行为构成容留他人吸毒罪，被告人有坦白情节，依法应减轻处罚；被告人林可阳认罪认罚，并签署具结书，依法予应以从宽处罚。建议对被告人林可阳判处有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金人民币3,000元。被告人林可阳在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉人当庭建议合并后对被告人林可阳在有期徒刑十个月左右幅度内量刑，并处罚金。 被告人林可阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对自己的行为表示悔过，并当庭提交悔过书，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。同时查明，被告人林可阳于2018年8月16日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，已被羁押94日。 本院认为，被告人林可阳违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林可阳被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。被告人林可阳在缓刑考验期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，对其予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人林可阳的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4077号判决书中对被告人林可阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人林可阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。合并后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九十四日，即自2019年6月20日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇一九年九月十日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条【缓刑的撤销及其法律后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律，行政法规或者国务院有关部分关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑法。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书             （2019）陕0902民初3711号原告陕西安康某某有限公司。法定代表人孙某某，系公司经理。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地陕西省安康市XX区XX城XX区XX街。委托诉讼代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师，一般代理。被告安康某某装饰设计工程有限公司。法定代表人郭某某。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地安康市XXXX城XX幢XX层。被告郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX 日出生，住吉林省梅河口市XX镇XX村XX组，身份证号码22058119XXXXXXXXX。原告陕西安康某某有限公司与被告安康某某装饰设计工程有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西安康某某有限公司、被告安康某某装饰设计工程有限公司、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安康某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠原告电线、水管材料货款230758.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陕西安康某某有限公司从事电线电缆建筑材料销售业务，被告因房屋装修业务需要大量电线、水管器材。2017年5月份被告承揽了房屋装修业务，要求从原告处购进一批电线水管等装修材料，原告按照被告的指示自2017年5月至2019年1月分19次将其水管、电线送到被告的工地，且被告工地的工作人员在送货单上均签字确认，后双方按照送货单进行对账后被告欠原告货款221656.1元和9102.36元，合计230758.46元，现原告已经履行自己的供货义务，但被告未支付任何货款。综上所述，被告行为已侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的合法请求。被告郭某某辩称，对我拖欠原告材料款230758.46元的事实无异议。安康某某装饰设计工程有限公司是我个人独资成立的公司，我愿意对材料款230758.46元承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月至2019年1月期间，二被告因工地房屋装修业务需要从原告处购买电线、水管器材，2018年11月6日原告出具保利管道安康营销中心对账单一份，其中载明2017年5月至2018年4月材料货款为221656.1元，该份对账单经原告公司法人孙某某及被告公司法人郭某某签字确认。后原告又出具一份2018年5月至2019年1月期间的对账单，其中载明材料款总额为9102.36元，被告当庭对原告出示的两份保利管道安康营销中心对账单上载明的材料款金额221656.1元及9102.36元，合计230758.46元予以认可。现被告拖欠原告材料款，原告为维护自身权益诉至人民法院，请求法院判如所请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二被告因工地房屋装修业务与原告形成买卖合同关系，原告分批次向被告提供电线、水管等装修材料，已经履行自己的供货义务，被告当庭对原告出示的两份保利管道安康营销中心对账单予以认可，故原告要求被告偿还材料款230758.46元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭某某作为被告安康某某装饰设计工程有限公司的自然人独资股东，当庭表示愿意与公司对材料款承担连带偿还责任的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。  依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告安康某某装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告陕西安康某某有限公司材料款230758.46元，被告郭某某对被告安康某某装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元减半收取2380元由被告安康某某装饰设计工程有限公司、郭某某负担。  如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   宋  飞 二〇一九年九月十二日 书  记  员   张  敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执342号被执行人李国全，男，1978年10月16日生，住六枝特区平寨镇高峰村高峰组**，公民身份证号码5202031978********。被执行人李国全因贩卖毒品罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年6月8日作出的（2018）黔0203刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李国全未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年3月28日-通过邮政特快专递向被执行人李国全发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。2019年4月11日，本院邮寄的上述相关法律文书被退回，退件原因为“逾期未取”退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人均无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初124号刑事判决书第(一)项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年九月十七日书记员  陈泓烨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2020号原告静永红，女，1986年6月7日出生，汉族。被告张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告静永红与被告张素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静永红、被告张素敏的委托代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静永红向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金25万元及利息44000元（约定利息为月息2%，至2018年11月30日），本息共计294000元，利息支付至本息付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向被告借款35万元，约定利息为月息2%。原告于2014年至2016年期间先后向被告交付现金35万元，被告借款后，于2017年5月17日归还本金7万元，2018年4月11日归还本金3万元，截止2018年8月31日被告尚欠本金25万元，利息44000元未归还。在原告再三要求下，被告于2018年8月31日就相关借款情况向原告出具借条，对借款本金及利息数额进行了确认。后被告在原告不断催促下于2018年9月归还原告利息5000元，之后再未支付任何本息。原告合法权益至今仍无法实现，特诉至贵院，望判如所请。张素敏辩称，原告与被告之间确实存在民间借贷关系，但原告非一笔借给被告，被告也不是一笔偿还给原告，双方之间存在交叉的借贷关系，被告自双方认识共计向原告借款35万元，但已经偿还原告20多万元，截止至2018年3月31日原被告双方进行结算，在原告的胁迫下被告出具了欠本金25万元，利息34000元的欠条，但原被告双方借款之初，并未约定利息，利息是在2018年8月31日后约定的，故请求人民法院审清原被告之间借款以及偿还借款的事实。在借款总数中扣除被告已经偿还的部分。剩余款项被告同意偿还。经审理查明，自2014年1月开始被告陆续向原告借款35万元，后归还本金10万元及部分利息，至2018年8月31日被告尚欠原告本金250000元利息34000元。2018年8月31日经双方对账后，被告给原告出具了借条一张，内容为：“张素敏，身份证号：。电话号133××******。静永红，身份证号：。电话号17733751762。本人张素敏借静永红现金250000元（贰拾伍万元整）利息34000元（叁万肆仟元整）。张素敏，2018年8月31日。”之后被告分两次偿还原告款共计10000元。至今被告尚欠原告本息合计274000元。上述事实由原、被告陈述、借条、银行交易明细、原被告的聊天记录等证据证实。本院认为，经过原被告双方对以往账目的核对，至2018年8月31日被告尚欠原告本金250000元、利息34000元，有借条、银行流水和双方的聊天记录证实，本院予以确认。被告在对账当日给原告出具借条，但该借条中并未约定以后的利息，故对原告主张2018年8月31日以后的利息按照2%计算的主张不予支持。对账之后被告分两次偿还原告10000元，应予扣除，故被告应偿还尚欠原告的本息合计274000元。被告辩称2018年3月31日被告在原告的胁迫下出具了欠本金25万元，利息34000元的欠条，原告否认，被告也未提供证据证实。根据双方的转款记录和聊天记录，可以看出原被告之间的借款有利息，故对被告辩称原被告双方借款之初并未约定利息，利息是在2018年8月31日后约定的主张不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告静永红借款本息合计274000元。二、驳回原告静永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由原告静永红承担195元，被告张素敏承担2660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年九月十九日书记员  袁伟苓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1845号上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放路**。法定代表人：王金波，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市金都房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区****法定代表人：赵志远，职务：董事长。上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人通辽市金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中阳建设有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏中阳建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏中阳建设集团有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123610.0元，减半收取61805.0元，由上诉人江苏中阳建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18338号原告：李永辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省西华县，被告：李伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：宋成，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明媛，广东申诺律师事务所实习律师。原告李永辉与被告李伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李永辉于2019年9月11日以与被告李伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永辉在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李永辉撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取为2050元（原告李永辉已预交），由原告李永辉负担。审判员  周光辉二〇一九年九月十一日书记员  梁健萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2757号之二 申请执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：施应融 被执行人：张红，女，汉族，1994年5月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张伟平，男，汉族，1973年10月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郭巧荣，女，汉族，1973年7月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2846号民事判决书，于2019年7月24日立案受理南充市嘉诚融资担保有限公司申请执行张红、张伟平、郭巧荣追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张红、张伟平、郭巧荣邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月1日、2019年9月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张红、张伟平、郭巧荣名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无缴存住房公积金记录；被执行人张伟平所有车牌号为川Ｒ×××××丰田牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人张伟平所有车牌号为川Ｒ×××××东风标致牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人张伟平所有车牌号为川Ｒ×××××铃木牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无不动产登记。 3、本院依法对被执行人张红、张伟平、郭巧荣限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额152106.34元，已实债权金额0元，未实现债权金额152106.34元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 兰 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2026号申请人成茹萍，女，现住呼和浩特市。申请人刘峰，男，现住呼和浩特市。申请人刘栋，男，现住呼和浩特市。被执行人白阳，男，户籍地址河南省南阳市，捕前住呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村。2018年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年7月4日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月四日书记员 于立俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2209号罪犯邱文业，男，1963年4月9日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙嘉刑初字第66号刑事判决，以被告人邱文业犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000000元，责令退赔人民币4978000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员于某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯邱文业、证人钱某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱文业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯邱文业对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邱文业符合法律规定的减刑条件。但该犯在本院的督促下，履行了余下的财产性判项人民币287000元，故建议对该犯减刑有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱文业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币4978000元，履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱文业在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察院的检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱文业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2382号之六申请人：吴翠莲。被执行人:宋绍开。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人宋绍开在中国农业银行6228xxxxxxxxx0918账户内存款人民币1001.97元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋绍开在中国农业银行6228xxxxxxxxx0918账户内存款人民币176206.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  战治国
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执恢36号之一   申请执行人李世均，女，1968年1月24日出生，住新疆哈密市。   被执行人毛文水，男，1967年9月4日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人李世均与被执行人毛文水劳务合同纠纷一案中，分别于2019年8月14日对被执行人毛文水进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳   二〇一九年九月十日   书记员乃比·肉孜   1
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1276号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑姣，女。被告：高昌茂，男。被告：程蓉，女。被告：程蕾，男。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告高昌茂、程蓉、程蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王淑姣与被告高昌茂、程蓉到庭参加诉讼。被告程蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告高昌茂和共同被告程蓉共同偿还本金53500元，利息2077.63元，违约金（逾期利息）247.76元、违约金（逾期利息）暂计算至2019年6月22日，实际计算至被告实际支付之日）；3、请求共同被告程蕾对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年4月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告高昌茂和共同被告程蓉领取借款后，从2019年5月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年6月22日尚欠借款本金53500元、利息2077.63元以及逾期利息247.76元（逾期利息暂计算至2019年6月22日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告高昌茂辩称，答辩人对借款的事实没有异议。被告程蓉辩称，答辩人对借款的事实没有异议，答辩人会积极还款。被告程蕾在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借贷合同一份，证明被告高昌茂、程蓉由被告程蕾担保向原告借款53500元的事实。2、申请表一份。3、网上银行电子回执一份。4、确认书一份，证明原告将借款53500元发放给被告高昌茂、程蓉的事实。5、还款流水清单一份。被告高昌茂、程蓉对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告高昌茂与程蓉系夫妻关系。2019年4月16日，原告与被告高昌茂、程蓉、程蕾签订《借贷合同》，被告高昌茂、程蓉向原告贷款53500元，约定日利率为0.055%，借款期间为2019年4月16日至2020年4月6日，逾期利息和违约金按逾期金额每日0.9‰收取。被告程蕾为担保人，保证方式为连带保证责任。合同约定：“乙方（即借款人）发生下列任意一情况，甲方（即出借人）有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（即担保人）按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。”被告借款后一直未按约定履行还款义务，截止2019年6月22日，被告欠原告利息2077.63元、违约金247.76元未付，后本金和利息至今未付。本院认为，被告高昌茂、程蓉系夫妻关系，被告高昌茂、程蓉向原告借款53500元，事实清楚，证据确凿，该债务属二人的夫妻共同债务。被告高昌茂、程蓉未按约定期限归还贷款本金及利息，按照双方签订的借贷合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求按照本合同的约定立即履行返还借款本金及利息，现原告要求解除原告与被告签订的借贷合同并归还借款本金53500元、利息2077.63元、违约金247.76元及顺延利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院应予支持。被告程蕾为被告高昌茂、程蓉的上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告程蕾承担连带偿还责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高昌茂、程蓉、程蕾于2019年4月16日签订的《借贷合同》。二、被告高昌茂、程蓉于本判决生效后三日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金53500元、利息2077.63元、违约金247.76元，合计55825.39元，并支付借款本金53500元从2019年6月23起至付清款之日止的利息、逾期利息、违约金（按双方约定的利率计算）。三、被告程蕾对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告高昌茂、程蓉负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年九月三日书记员  王宝君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11186号原告：张国怀，女，住重庆市江津区。被告：许福群，女，住重庆市江津区。本院在审理原告张国怀与被告许福群民间借贷纠纷一案中，因原告张国怀在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇一九年九月十日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1231号之一 申请执行人张增田，男，1957年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：徐晨华，总经理。 被执行人王学忠，男，1962年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王珊珊，女，1985年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王晓雨，女，1996年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 张增田请执行山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初55号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2643号申请人：王延昌。被申请人：河南基奥科工程勘察有限公司申请人王延昌与被申请人河南基奥科工程勘察有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16129号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南基奥科工程勘察有限公司名下100852.92元存款或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十日书记员 靳晨阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初411号原告：郝艳君，女，1963年8月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：张平（曾用名张秀琴），女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告郝艳君与被告张平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝艳君到庭参加诉讼，被告张平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的买卖协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日原告向被告借款300000元，并写有借条，借款日期为2015年11月12日至2016年5月11日，约定利息每月7000元，并且原告以位于高孟村东北角一处房屋为被告提供担保，但被告以此房没有房本为由不能进行抵押，主张再签订一份买卖协议，自2015年11月18日起房屋的所有权归被告所有。签订了买卖协议后原告仍按期每月7000元的利息给付于被告。2016年12月份原告给被告打电话得知，被告已将此房屋出售，但在借款期间原告一直履行还息义务，被告却把属于原告的房屋出售，此行为违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》相关规定，提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张平未出庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告郝艳君向被告张平书写借条一份，内容是：借人民币叁拾肆万贰仟元整342000元，还款每月分期，月还柒仟元，借款2015年11月12日-2016年5月11日，一次性还款除每月还柒仟外，余30万一次性还清，如违约罚金还款后增加五万元，一次性还清。借款人郝艳君，2015、11、12。2016年6月17日原、被告又自愿书写《买卖协议》一份，内容是：甲方郝艳君自愿将廊坊北史务乡高孟村平房卖给乙方（张平）。将甲方（郝艳君）原买的使用房基地手续同时交给买方。双方协商房为13米宽，20米长盖好房屋卖价为三拾万元整。乙方（张平）于2015年11月18日已支付给郝艳君。即日起房屋使用权规乙方张平所有。此房今后与郝艳君没有任何关系。双方签字具有法律效力，永不反悔。若反悔陆拾万元违约金赔偿。甲方：郝艳君，乙方：张平，2016年6月17日。同年8月20日，原告郝艳君又再次向被告张平保证：保证人郝艳君身份证号：将高孟村平房卖给张平，为完成承诺保证人的意愿，赎回郝艳君卖掉的高孟房子，按卖价叁拾万元赎回，期限一个月，自2016年8月22日-2016年9月21日止，过期限此协议承诺保证书无效，双方恢复原买卖协议为准。保证人郝艳君不再提出任何不合理的理由，（因考虑朋友关系）高孟（合同买卖为准）房从此归买方自行处理。保证人：郝艳君，2016年8月20日。庭审中，原告陈述，对曾向被告借款300000元，月息7000元认可，对《买卖协议》签订的真实性也认可，但认为涉案房屋及宅基地只是作为借款的担保，自己按月还息，直到2016年12月份以后没还，出售并非本人真实意愿，故主张该《买卖协议》无效。还称，在2015年11月份就已将该涉案房屋相关手续原件交给被告。另查，该涉案宅基地座落于安次区，系高孟各庄村村民高国兴从该村村委会取得，2010年9月14日将该块宅基地以70000元价格转让给原告郝艳君，但原告郝艳君非高孟各庄村村民，取得该地块亦并未得到高孟各庄村村委会的同意。原告称当时该块宅基地是空地，房子是自己后来所建。现该村面临拆迁改造。以上事实有借条、《买卖协议》、收据、保证书及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告非高孟各庄村村民，故其与被告张平签订的《买卖协议》应认定为无效。至于无效后其与被告张平之间的经济纠纷可另案处理。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《河北省土地管理条例》第七条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后，原告郝艳君与被告张平签订的《买卖协议》无效。案件受理费100元，由原告郝艳君负担50元，被告张平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德华人民陪审员  张万兴人民陪审员  付永久二〇一九年九月十七日书 记 员  崔瑞芳《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《河北省土地管理条例》第七条第五十二条符合下列条件之一的，可以申请宅基地：（一）农村村民因子女结婚等原因确需分户，缺少宅基地的；（二）外来人口落户本村，没有宅基地的；（三）因自然灾害或者因实施村庄和集镇规划，需要搬迁的。第五十六条取土应当首先安排使用非耕地，确需使用耕地的，应当限定取土深度，保留耕作层的土壤，并依法进行复垦。在国有土地上取土的，取土者应当向市、县土地行政主管部门提出申请，与市、县土地行政主管部门签订取土补偿合同，报同级人民政府批准。农村村民因生产和建设需要在本集体所有的土地上取土的，应当在本集体经济组织或者村民委员会依法指定的非耕地上取土；确需在耕地上取土的，应当经本集体经济组织或者村民委员会同意，向市、县土地行政主管部门提出申请，报市、县人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1722号之一 申请执行人:高相英，女，1955年2月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:戴立洪，男，1987年4月8日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人高相英与被执行人戴立洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高相英向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为人民币186300元，并负担案件受理费4525元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人戴立洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴立洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴立洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人戴立洪的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、公积金及有价证券。被执行人戴立洪名下银行存款余额4985.92元，本院已划拨，申请人受偿4985.92元。被执行人戴立洪名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月26日)，但未实际扣押；被执行人戴立洪持有丽水市康欣梅花鹿养殖专业合作社、丽水市康帝鹿业有限公司的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年3月26日），系轮候冻结，申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位4985.92元，未执行到位181314.08元。暂未发现被执行人戴立洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴立洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴立洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴立洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高相英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴立洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月六日 代书记员 林健芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3459号之一 申请执行人成都建工预筑科技有限公司。住所地：XX。 法定代表人孔文艺。 被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司（变更前为四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：XXX 法定代表人肖武明。 成都建工预筑科技有限公司申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11875号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车、其账户有存款，现已被我院查封、冻结。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司法定代表人肖武明的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人四川添诚建筑工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；对被执行人四川添诚建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行账号为XXX账户予以冻结并扣划。 上述查封车辆本院未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11875号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月四日 书记员 孟玲恋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3233号罪犯陈敏，女，1963年6月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年4月17日作出（2014）南法刑初字第0016号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈敏不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）渝五中法刑终字第00214号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈敏犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2930号原告：马某1，宁夏海原县人，住中卫市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏海原县人，住中卫市，系原告马某1的哥哥，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2016年2月3日，被告何某赊购原告小轿车欠首付款2500元，原、被告签订了一份汽车销售合同，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令：被告何某支付原告车款2500元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份汽车销售合同，拟证明被告何某于2016年2月3日购买原告小轿车欠款2500元至今未支付的事实。被告何某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何某赊购原告小轿车时签订的一份汽车销售合同，来源合法，内容真实，能够证明被告何某于2016年2月3日赊购原告马某1小轿车欠款2500元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。2016年2月3日，被告何某赊购原告马某1小轿车一辆，欠首付款2500元，原、被告签订了一份汽车销售合同，后经原告多次催要被告何某至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某1已将小轿车交付给了被告何某，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告何某已收到了原告的小轿车，应及时向原告马某1支付剩余车款2500元。被告将车款2500元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告何某签订的汽车销售合同主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起5日内支付原告马某1剩余车款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇一九年九月二十六日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初243号之二原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居B-2-101/div>法定代表人：姜伟钢，执行董事。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告天津万诚建设项目管理咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月11日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏广宇建设集团有限公司公司负担。（此页无主文）审 判 长  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  杜金红二〇一九年九月十一日书记员高洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5614号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被申请人：金革，男，1967年8月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人金革金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人金革名下共计价值156063.1元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人金革名下共计价值156063.1元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 钱 道 斌二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 蓝 晴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3138号 申请执行人金满露，女，1987年2月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人金满露与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3138号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十九日 代书记员 吕思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14577号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张侗，男，汉，1989年5月20日出生，地址陕西省，地址陕西省丹凤县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张侗借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18598元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初47号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人肖云桥，男，1977年9月15日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。2006年8月2日因犯敲诈勒索罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年4月21日被监视居住。经本院决定，2019年8月30日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人林谆谆，井冈山市法律援助中心指派律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人肖云桥犯盗窃罪,于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人肖云桥及其辩护人林谆谆到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控：1、2018年4月底一天下午，被告人肖云桥驾驶一辆蓝色宗申牌三轮车行驶至井冈山市龙市镇井冲砖厂内，趁砖厂内无人之际，将砖厂内的五件铁质砖机配件搬至三轮车上，随后离开现场，并于当日17时许将该五件铁质砖机配件卖至井冈山市古城镇坳头村王某经营的废品收购处，获得现金540元。2、2018年4月30日6时许，被告人肖云桥驾驶三轮车行驶到井冈山市新城镇排头村荣成驾校对面的沙场将该沙场内的铁质出砖模盗走，随后卖到井冈山市古城镇坳头村王某处，获利220元钱。3、2018年4月30日15时许，被告人肖云桥驾驶蓝色宗申牌三轮车行驶至井冈山市龙市镇井冲砖厂内，趁砖厂内无人之际将厂内一台功率30千瓦，重600多斤的电机盗走，随后卖至古城镇坳头村王某经营的废品收购处，获得现金1030元。经鉴定以上被盗物品价值人民币3000元。4、2018年5月1日，被告人肖云桥在井冈山市葛田乡树背村牛田沙场里盗窃电动机两台及部分废铁，在离开过程中被黄润华发现，后在黄润华的劝说下主动将被盗物品放回沙场。公诉机关认为，被告人肖云桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人周云飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人肖云桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人肖云桥具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人肖云桥家庭困难，建议适用缓刑。经审理查明:1、2018年4月底一天下午，被告人肖云桥驾驶蓝色宗申牌三轮车行驶至井冈山市龙市镇井冲砖厂内，趁砖厂无人之际，将砖厂内的五件铁质砖机配件盗走，并于当日17时许将该五件铁质砖机配件卖至井冈山市古城镇坳头村王某经营的废品收购处，获得现金540元。2、2018年4月30日6时许，被告人肖云桥驾驶三轮车行驶至井冈山市新城镇排头村荣成驾校对面的沙场，将该沙场内的铁质出砖模盗走，随后卖给井冈山市古城镇坳头村的王某，获得现金220元。3、2018年4月30日15时许，被告人肖云桥驾驶蓝色宗申牌三轮车行驶至井冈山市龙市镇井冲砖厂内，趁砖厂无人之际，将砖厂内一台功率30千瓦，重600多斤的电机盗走，随后卖至古城镇坳头村王某经营的废品收购处，获得现金1030元。经鉴定以上被盗物品价值人民币3000元。4、2018年5月1日，被告人肖云桥在井冈山市葛田乡树背村牛田沙场里盗窃电动机两台及部分废铁，在离开过程中被黄润华发现，后在黄润华的劝说下主动将被盗物品放回沙场。另查明，2018年5月1日，被告人肖云桥因在葛田乡树背村牛田沙场里盗取电动机两台及部分废铁被井冈山市公安局行政拘留五日。2018年5月1日，被告人肖云桥主动到公安机关投案。上述事实，有被害人谢某、左某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、辨认、指认笔录，井冈山市公安局出具的狱侦线索登记表、归案情况说明、常住人口信息，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，井价认字[2019]04号价格认定结论书等证据证实，且被告人肖云桥在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖云桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖云桥多次盗窃，可从重处罚。被告人肖云桥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人肖云桥2019年5月1日因本案犯罪行为被行政拘留五日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人肖云桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇一九年九月九日书 记 员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5038号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2014年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年4月4日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9646。被告启用该卡后，于2015年7月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用15405.51元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金9849 元、利息4969.36元、违约金577.15元、消费手续费10元（以上费用计算至2019年4月23日），合计 15405.51 元。2019年4月23日后的利息、违约金及消费手续费按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告张某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月4日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9646，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2014年5月21日，被告启用所办理的信用卡。2015年7月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金9849元、利息4969.36元、违约金577.15元、消费手续费10元，合计15405.51元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金、消费手续费等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金9849 元、利息4969.36元、违约金577.15元、消费手续费10元，合计 15405.51元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金及消费手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      201904025038916104022217412081978416461042419780416261020197312016111062599601728080732017782019423217221711798626275246911457220194232172217201942322016111062599601728080732016111120177820194231798626275246911457221722171798626275246911457221722172019423342171     - 1 -
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1621号 原告：赵某月，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。 被告：卜某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某月与被告卜某平离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2010年4月13日登记结婚，婚后生育女孩卜某萱，现年7岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某月与被告卜某平离婚； 二、女孩卜某萱由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费2.5万元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月十一日 书记员  王慧芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5126号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭任海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：张伦，男，1968年3月14日出生，住四川省芦山县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告张伦的起诉。本案受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十九日法官助理  廖光洁书 记 员  陈晓丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢148号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：马吉刚，男，1976年11月10日出生，回族，住云南省开远市，户籍地云南省红河哈尼彝族自治州开远市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马吉刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初1703号判决书确定的义务，但被执行人马吉刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日以（2019）皖0207执218号执行裁定查封了被执行人马吉刚名下的云Ｇ×××**，车架号LFV3A24GXE3001409奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马吉刚名下的车牌号云Ｇ×××**，车架号LFV3A24GXE3001409奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2798号 原告：徐松杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：丹阳市鑫华仪器制造有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路，统一社会信用代码91321181739585772D。 法定代表人：邱文华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 第三人：徐松岩，男，1966年11月6日出生，汉族，住丹阳市。 原告徐松杰与被告丹阳市鑫华仪器制造有限公司（以下简称鑫华公司）债权转让合同纠纷一案，于2019年3月19日立案，在审理过程中，被告申请追加第三人徐松岩参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松杰的委托诉讼代理人茅永芳、被告鑫华公司的委托诉讼代理人陈辉平及第三人徐松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款250万元及自2016年5月29日起按年利率6%支付资金占用期间的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人徐松岩曾为被告建造厂房，2015年5月28日，经被告、第三人及案外人徐芳协商，被告用徐芳结欠被告的250万元借款抵冲工程款，由徐芳在一年内向第三人支付，否则被告仍继续支付。现第三人将该债权转让给我，因徐芳未能按约给付，故继续向被告主张权利。 原告为证明其主张，提交了下列证据： 1、2015年5月28日的协议书一份。证明如徐芳在一年内未能将250万元给付第三人，被告仍应承担给付责任。被告的质证意见为协议书最后一句话为第三人添加，要求第三人进行测谎。 2、债权转让通知书1份、EMS邮寄面单1份、快递投递情况打印单1份，证明该债权转让书被告已经收到，同时证明原告的主体资格。被告的质证意见为原告主张的250万元债权已经抵消完毕。 3、2014年1月26日江苏维登家居有限公司、徐芳出具给邱文华（鑫华公司法定代表人）的借条一张。证明徐芳未偿还该250万元，借条仍在原告处。被告的质证意见为该借条是事实，也证明了被告将徐芳的原始借条给了第三人，抵消已经完成。 被告鑫华公司辩称，2015年1月8日，徐松岩与被告签订了建设工程施工协议，付款方式约定了工程款给付包含徐芳的250万元。2015年5月28日，经被告、第三人及案外人徐芳协商，将徐芳结欠被告的250万元借款抵扣被告结欠第三人的250万元工程款。当日，被告将徐芳立具的250万元借条交付第三人徐松岩，并由第三人向被告出具了250万元的收条。所以该250万元抵消已经完成，事后与第三人的通话录音也证实这个情况。2015年5月28日的协议是第三人书写，而且只有一份，协议书中最后一句话“否则由甲方继续支付”是第三人添加，要求进行测谎。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称意见，提交了下列证据： 1、2015年1月8日的建设工程施工协议1份。证明工程承建协商时，被告已经和第三人约定，用徐芳欠被告的250万元借款抵扣250万元工程款。 2、2015年5月28日第三人出具给被告的收条1张。证明第三人在2015年5月28日即三方协议签订后出具了250万元工程款收条给被告，双方的债权债务抵消已经完成。 3、民工工资结欠登记表1份、电话录音资料整理稿2份及光盘2张。证明原告主张的250万元事实上已经抵消完毕，事后第三人在通话中也认可了该事实。 原告的质证意见为对上述证据的真实性无异议，但三方协议约定了附条件，即徐芳未能在一年内付清，被告仍应给付。 第三人徐松岩述称，原告所述是事实，基本意见与原告一致。协议书中最后一句话是当时同时形成，不同意被告的测谎要求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，第三人徐松岩以江苏华德工程建设有限公司的名义与被告鑫华公司签订了建设工程施工协议，协议约定工程总价为8268000元，付款方式约定了工程款给付包含徐芳的250万元。2015年5月28日，经被告鑫华公司（甲方）、案外人徐芳（乙方）、第三人徐松岩（丙方）协商，达成协议书，载明：“丙方为甲方建设厂房一幢，工程造价为8268000元，经三方协商，因甲方借给乙方的2500000元，丙方同意按照乙方的承诺代为偿还，甲方可以直接从应付丙方建设的厂房工程款中进行扣除。乙方承诺一年付清，否则由甲方继续支付。落款为甲、乙、丙三方”。当日，被告将持有的徐芳立具的250万元借条原件交付第三人徐松岩，并由第三人向被告出具了250万元的收条。 查明，2015年5月28日的三方协议书仅一份，内容由第三人徐松岩书写并持有，被告称该协议书中最后一句话“否则由甲方继续支付”系第三人添加，并申请测谎。第三人表示不同意被告的测谎要求。 另查明，2019年3月13日，第三人出具债权转让通知书，将案涉250万元转让给原告，并向被告邮寄送达。原告与第三人系兄弟关系。 本院认为，债权转让的条件必须以存在合法有效的债权为前提。本案中，第三人与被告间的建设工程施工协议中明确约定了工程款给付中包含了徐芳的借款250万元，而且在三方协议时，明确了被告可以直接从第三人的工程款中进行扣除，并且，被告当即将徐芳的原始借款凭证交付第三人，第三人也向被告出具了250万元的收条。至此，可以认定三方的抵消行为已经完成。至于原告诉称的协议附条件问题，被告认为该附条件系第三人添加并要求测谎，而第三人拒绝。本院认为，测谎结果虽然不能作为定案的直接依据，但也可为查明案件的真相提供参考。结合本案中第三人将本案所涉债权转让给其兄弟即原告，由原告提起诉讼，以及事后第三人录音讲话内容等分析，第三人对被告250万元工程款债权已通过徐芳250万元借款抵消完毕，该事实也应是当事人的真实意思表示，故原告在本案中主张的债权已不存在。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费26800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  张 俊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1861号原告：冯昌勇，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江嘉荫县。被告：商孟成，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农场**。被告：祝爱宏，男，1975年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农场**。被告：郭祥山，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告冯昌勇与被告商孟成、祝爱宏、郭祥山民间借贷纠纷一案中，原告冯昌勇于2019年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人商孟成、祝爱宏的在黑龙江省嘉荫农场十连的40亩口粮田进行查封、扣押。本院认为，原告冯昌勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商孟成、祝爱宏在黑龙江省嘉荫农场第十作业站40亩口粮田，查封期限为三年，自2019年9月11日起至2022年9月10日止（查封期间不得转包、出租、互换、转让、不得设立抵押、担保等其他权利或者其他方式流转）案件申请费140元，由被告负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋清刚二〇一九年九月十一日书记员  马洪巍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14418号 原告：刘晓霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告杨昌琼与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌琼委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌琼向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金34111元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价535499元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为535499元，原告于2015年8月3日支付首付款161499元，余款374000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款535499元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金34111.28元(535499元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金34111元的诉讼请求予以支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌琼逾期交房违约金34111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费652元，本院减半收取计326元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告杨昌琼自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告杨昌琼，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲁青芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保595号申请人:张耀中,男,1985年2月26日出生,汉族,居民,住山东省蓬莱市。被申请人:时震,男,1976年7月2日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人:姜霞,女,1973年10月9日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2105000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2105000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月六日书记员  李春颖
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1279号 原告：吕黎明，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：严明良，男，1965年7月31日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吕黎明与被告严明良民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕黎明到庭参加诉讼，被告严明良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕黎明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还借款19,000元；2．被告支付从起诉之日起至付清之日止的借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告当年是很熟悉的朋友，平时被告村组的社员都叫被告为严小明，被告也以严小明名字自称。2014年1月10日和2月7日，被告称其家庭困难急需用钱分别向原告借款共计19,000元。后来原告多次找被告还钱，被告仍说其困难就一推再推，所以一直等到现在，至今未还。无奈之下，原告只好起诉到法院。庭审中，吕黎明自愿放弃第二项诉讼请求即要求严明良支付借款利息的请求。 严明良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：严明良向吕黎明借款共计19,000元，并于2014年1月10日、2014年2月7日向吕黎明出具了借到吕黎明现金9,000元和10,000元的借条各一张，借款人处落款严小明。双方未约定借款的还款期限和利息。经吕黎明多次催收，严明良至今仍未返还吕黎明借款。 另查明，严明良住所地村民委员会新津县邓双镇金龙村委员会出具情况说明，证明邓双镇金龙村11组村民严明良（身份证号码：5101321965××××××××），其从小就被周边人称呼为“严小明”，严明良与严小明是同一人。新津县邓双镇金龙村党委副书记龚丽娜在该情况说明上签字确认。借款人处的落款人严小明实为严明良。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、情况说明以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，严明良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能举证、质证、辩论的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当自觉全面履行自己的合同义务。吕黎明与严明良之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。严明良至今仍欠吕黎明借款19,000元未付，严明良依法应当履行还款义务，故对吕黎明要求严明良返还借款19,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严明良在本判决生效后十日内返还吕黎明借款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由严明良负担，该款吕黎明已预交，严明良在履行上述金钱给付义务时一并支付给吕黎明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 杨 皙 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 陈秀红 二〇一九年九月六日 书 记 员 罗 茜