wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终110号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁泸沽湖缦山香舍。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖吕家湾。负责人路红铭，经营者。上诉人宁蒗县永宁泸沽湖缦山香舍（以下简称缦山香舍）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。缦山香舍向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定：对缦山香舍的起诉，不予立案。原审裁定送达后，缦山香舍不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理或者发回查明事实。具体事实与理由为：一审法院认定《通告》系过程性告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，存在事实和法律认定错误。《通告》并非是具有普遍约束力的决定、命令，是针对特定对象发布的，事由具体、时间特定，是行政机关进行行政管理活动、处理具体事情的行为，属于一种具体行政行为。《通告》中第一条规定“对泸沽湖沿岸80米红线范围内（除国家重点保护村落外）民居客栈等建筑物进行集中拆迁整治”，此条规定了该通知公告的具体行政相对人范围，故该《通告》应属于具体行政行为。《通告》中第三条对于“不配合整治工作的采取停水、停电、停业等措施，直至依法拆除；拒绝不配合整治工作，组织串联、造谣煽动、聚众闹事、妨碍公务的，依法严厉打击”的规定，明显地给行政行为相对人创设了相对的义务和责任，并规定了严重后果，严重影响缦山香舍合法权益的维护和保障。缦山香舍有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定提起诉讼。综上，缦山香舍认为，原审裁定认定事实存在错误，请求撤销原审裁定，支持缦山香舍的全部上诉请求。本院经审理认为，本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对缦山香舍的权利义务产生实际影响。缦山香舍的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍二〇一九年九月十七日书记员 何 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执979号申请人：王洪军，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：孟嘎日迪，男，48岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行王洪军申请孟嘎日迪买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4390号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月12日，2019年07月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十七日书记员 图拉古日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王唯震，曾用名王勇、王克荣，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉王唯震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王唯震的起诉。案件受理费减半收取1371元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年九月九日书记员  曹艺馨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                              （2019）陕0116民初14258号 原告：西安永晨机械设备有限公司。统一社会信用代码：91610116220978844B。住所地：长安区XX镇XX村。法定代表人：李永臣，该公司经理。委托代理人： 李鹏飞，该公司员工。被告：岷县金鼎商贸有限公司。统一社会信用代码：91621126MA71WT5060。住所地：甘肃省定西市岷县XX镇XX街。法定代表人：杨光远。原告西安永晨机械设备有限公司与被告岷县金鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告西安永晨机械设备有限公司于2019年9月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告西安永晨机械设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安永晨机械设备有限公司撤诉。  本案受理费387元，原告已预交，减半收取193.5元，由原告承担。                                  审  判  员    李亚茹    二〇一九年 九 月  二十四  日                            书  记  员    刘 宁   1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢344号申请执行人：陈菊妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住：浙江省温岭市。被执行人：昆明海龙王泵业电器有限公司。组织机构代码：29210997-1。住所地：昆明市二环东路******。法定代表人：方子林。申请执行人陈菊妹与被执行人昆明海龙王泵业电器有限公司与公司有关的纠纷一案中，(2017)云01民再94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈菊妹向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执恢344号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年九月二十二日书记员  严贵芳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初652号原告：任某胜，男，苗族。被告：李某龙，男，苗族。原告任某胜与被告李某龙施工合同欠款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告任某胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告刮瓷粉工程款人民币7430元，并按银行同期利率支付利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告承包西江镇营上村外墙刮瓷粉工程后发放给原告进行施工，原告于同年7月8日完工交付，工程完工后，被告支付了部分工程款，余款7430元至今未付，经原告多次催讨未果。事后，被告于2019年2月4日给原告写了一张欠条，但至今仍然未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告李某龙自愿于2020年1月22日前支付原告任某胜的刮瓷粉工程款7430元。二、原告任某胜自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费25元，系减半收取，被告李某龙自愿承担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 余志宏二〇一九年九月十一日法官助理 杨胜琼书 记 员 吴化云
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初199号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏存鹏，男，1977年7月9日出生，住甘肃省白银市白银区。2003年7月，曾因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月刑满释放。因本案于2019年4月5日被兰州市公安局七里河分局刑事侦查直属大队抓获到案；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月30日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人魏存鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人魏存鹏及其辩护人刘星妤，被害人周某的诉讼代理人李莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月3日22时许，被告人魏存鹏在白银市白银区华银商城楼下因琐事与行人周某发生争执，后被告人魏存鹏伙同马世平（已死亡）等人对周某进行殴打；期间，魏存鹏持匕首将周某捅伤。经医院诊断，周某全身多处刀刺伤，横结肠贯通，腹膜后血肿，右侧输尿管破裂，左手掌挫裂伤，头枕部皮肤挫伤，左侧尺神经损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，周某左上臂损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；横结肠贯通伤、输尿管破裂伤评定为重伤。针对指控的事实，公诉机关出示了书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书等；证人王某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人魏存鹏的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤的鉴定意见；辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏存鹏的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人魏存鹏以故意伤害罪判处三年六个月以上五年以下有期徒刑。被告人魏存鹏对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，本案被害人周某对案件的发生存在一定过错；被告人魏存鹏到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；案发后，其家属已代为赔偿了被害人的部分经济损失；恳请法院对被告人魏存鹏从轻处罚。经审理查明：2013年9月3日22时许，被告人魏存鹏在白银市白银区华银商城楼下因琐事与行人周某发生争执，后被告人魏存鹏伙同马世平（已死亡）等人对周某进行殴打；期间，魏存鹏持匕首将周某捅伤。经医院诊断，周某全身多处刀刺伤，横结肠贯通，腹膜后血肿，右侧输尿管破裂，左手掌挫裂伤，头枕部皮肤挫伤，左侧尺神经损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，周某左上臂损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；横结肠贯通伤、输尿管破裂伤评定为重伤。案发后，被告人魏存鹏的亲属代为向被害人周某赔偿了手机、衣物等，并支付了部分医药费。在案件审理过程中，被告人魏存鹏的亲属与被害人周某就本案民事部分达成调解协议，魏存鹏的亲属又代为向被害人周某赔偿医药费、误工费等各项经济损失共计60000元（已支付）；被害人周某出具谅解书对被告人魏存鹏的行为表示谅解，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人魏存鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、病历资料、办案说明、同案人马世平的死亡证明、户籍注销证明、甘肃省临夏市人民法院（2015）临刑初字第06号刑事附带民事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2003）白刑初字第94号刑事附带民事判决书、现场检测报告书、户籍证明、收条、谅解书等；证人王某、关某、崔某、殷某的证言；被害人周某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人魏存鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏存鹏无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏存鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人魏存鹏以故意伤害罪判处三年六个月以上五年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人魏存鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏存鹏到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；案发后，其家属已代为赔偿了被害人的部分经济损失；恳请法院对被告人魏存鹏从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案被告人魏存鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏存鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  张 纬二〇一九年九月二十五日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20517号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张顺，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市县丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张顺金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张顺签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张顺立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币62195.25元,及截止2019年5月28日的利息人民币1889.79元、复利人民币17.56元，合计64102.60元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、张顺承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、张顺承担本案的诉讼法、保全费。被告张顺未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张顺。贷款本金：100000。贷款用途：其他消费用途。贷款期限：36个月，从2017年11月16日至2020年11月16日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年11月16日，平安银行重庆分行向张顺发放贷款100000元，到期日至2020年11月16日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年8月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年8月23日，张顺尚欠本金为48369.96元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市县丰都县龙城华府B区1-2701；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与张顺签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张顺未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月23日作为向张顺宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张顺支付截止2019年8月23日所欠的借款本金。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张顺支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求张顺支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告张顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48369.96元，并支付自2019年8月24日起至本息清偿之日止，以本金48369.96元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担178元，被告张顺负担530元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2944号 莫谦文、余福华： 本院在执行申请执行人莫谦文与被执行人余福华机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人余福华已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5947号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：杨兴利，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨兴利、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨兴利偿付借款本金340000元及截至2019年7月21日的利息25500元、罚息29070元，并支付自2019年7月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告杨兴利承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对被告杨兴利的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨兴利、汤玉涛、汤长富、汤玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月30日，被告杨兴利经被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定向原告借款340000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年10月10日止，月利率为6‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告杨兴利发放了贷款。借款到期届满后，被告杨兴利未按约还款，截至2019年7月21日尚欠原告借款本金340000元及利息25500元、罚息29070元，被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金340000元及前期利息25500元、罚息29070元，并支付上述本金自2019年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对上述款项承担连带偿还责任，被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤承担保证责任后，有权向被告杨兴利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，减半收取计3610元，由被告杨兴利、汤玉涛、汤长富、汤玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣显清，男，1953年6月21日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市律师协会,住所地四平市铁**英雄大街**。 法定代表人：王丹波，会长。 再审申请人荣显清因诉被申请人四平市律师协会履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣显清申请再审称:1.受理对律师的投诉或者举报，对律师、律师事务所实施奖励和惩戒，是律师法第四十六条规定的律师协会的法定职责，四平市律师协会的《关于对荣显清投诉案件的答复意见》，是行使《中华人民共和国律师法》授权实施的行政行为，荣显清不服《答复意见》提起行政诉讼，应当作为行政诉讼案件审理。2.两审裁定认为四平市律师协会《关于对荣显清投诉案件的答复意见》不是行政行为，裁定驳回起诉，与最高人民法院司法解释、最高人民法院行政审判庭的意见相悖，是故意违背事实和法律作出的不公正裁判。请求：1.撤销四平市中级人民法院（2018）吉03行终77号行政裁定、四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初43号行政裁定书。2.指令四平市铁西区人民法院继续审理本案。 本院认为：四平市律师协会有监管职责，是适格被告。《司法部、中华全国律师协会关于进一步加强律师惩戒工作的通知》第一条规定，律师协会切实履行对律师、律师事务所实施惩戒的职责。对律师违法违规行为原则上先由律师协会作出行业惩戒，再由司法行政机关依法依规给予相应行政处罚。当事人对律师协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服而提起的诉讼，属于人民法院行政案件受理范围。 关于四平市律师协会作出的《关于对荣显清投诉案件的答复意见》是否违法的问题。针对荣显清丧失上诉权的问题，徐甫林律师是否存在过错以及即使存在过错，该过错与荣显清丧失上诉权之间是否有必然因果关系，荣显清均未提供充分证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，申请人应当承担举证不能的责任。在没有充分证据对上述事实予以认定的情况下，四平市律师协会作为行业自律组织，无法仅依据当事人提供的投诉信息作出惩戒决定。荣显清援引《律师惩戒规则》作为投诉要求惩戒律师的法律依据，但《律师惩戒规则》已经失效。故此，四平市律师协会在依职权调查之后，作出的《关于对荣显清投诉案件的答复意见》并无不当，本院予以维持。 综上，荣显清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回荣显清的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 许家娟 审 判 员 王翼博 审 判 员 杜 鹃 二〇一九年九月十一日 法官助理 姚 桐 书 记 员 姚鹏飞
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民监3号原审原告:天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站，住所地天津市津**葛沽镇津沽路北侧（葛沽一中西）。负责人：张象利，该采购站经理。原审被告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道****。负责人：陈永宏，该行行长。原审被告：唐县达亿矿产品加工厂，住所地河北，住所地河北省保定市唐县白合镇赵家峪村>负责人：陈建超，该厂厂长。原审原告天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站与原审被告上海银行股份有限公司天津分行、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2012）唐民初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 东审判员 陈同法审判员 周君慧二〇一九年九月十二日书记员 刘亚朝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46721号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:陈文东，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2669号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：张立锋，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人张立锋名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权35360元及利息，实际履行4899.15元，尚欠债权30460.85元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2669号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1919号之一原告：崔少枝，女，1962年9月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨立平，女，1991年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区德兴北路**。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚在治疗中，相应损失无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一九年九月十一日书记员  李龙龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终4190号上诉人（原审被告）：重庆谷中明商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇八角社区黑山北路商贸中心****，统一社会信用代码：91500110MA5URM318M。法定代表人：陈创烁，总经理。委托诉讼代理人：黄晓生，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市。被上诉人（原审原告）：熊铭，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆谷中明商贸有限公司与被上诉人熊铭合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方达成和解协议并已实际履行，上诉人重庆谷中明商贸有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆谷中明商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许上诉人重庆谷中明商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费6954元，减半收取3477元，由重庆谷中明商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年九月九日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5010号原告：广州海昀祺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：袁月秋。委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：隆尚食品有限公司，注册办事处地址香港乐富。董事：张琬詠。原告广州海昀祺贸易有限公司诉被告隆尚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理2019年1月30日后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款人民币211173元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（从2017年12月21日起计至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是海士私人有限公司（主营调味品、酱料）大中华区总代理商（含香港、澳门），被告是原告属下的代理商之一。被告于2017年11月份向原告订货共两票，总金额235815元，后原告按照被告指示将相关货物通过船运方式交付予被告，被告收到货物后应当按照双方约定的价格向原告支付相关货款。然而，被告一直以各种理由推搪，后在原告多次催促下，被告才向原告支付货款24642元，仍拖欠原告211173元一直拒不支付。原告认为，原被告双方的购销行为是双方真实意思表示，合法有效。被告的行为已构成违约，依法应向原告支付拖欠货款及承担逾期还款利息。本院经审查认为，经查询，被告隆尚食品有限公司已于2019年2月15日注册撤销，原告广州海昀祺贸易有限公司也对上述情况予以确认。由于被告隆尚食品有限公司主体身份已不存在，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州海昀祺贸易有限公司的起诉。本案诉讼费4618元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  聂清玉二〇一九年九月二十四日书 记 员  许玉玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执602号 梅双霞、汤德福: 申请执行人梅双霞与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）桂0109民特16号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人梅双霞于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人梅双霞办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特16号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特16号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢340号 申请执行人陈灼灵，男，汉族，1951年5月1日出生，香港居民，A）。 委托代理人：孙海涛，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人吕向军，男，汉族，1963年3月28日出生，住广州市。 本院在执行申请执行人陈灼灵与被执行人吕向军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）惠博法民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月16日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人吕向军支付3047500元及利息（另计），并承担本案执行费32875元。本院立案执行案号为：（2017）粤1322执82号。2017年6月23日，本院作出（2017）粤1322执82号执行裁定书终结本次执行。2019年8月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院现已恢复执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，由申请执行人书面请求撤销执行，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢340号申请执行人陈灼灵与被执行人吕向军民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3300号之三 申请执行人深圳市硕安迪科技开发有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区福前路******西（办公场所），统一社会信用代码914403000551109798。 法定代表人朱成武。 被执行人南通福田机床科技有限公司,住,住所地南通市港闸区荣盛路**一社会信用代码91320691MA1Q46EW1R。 法定代表人周辉琴。 申请执行人深圳市硕安迪科技开发有限公司与被执行人南通福田机床科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南通福田机床科技有限公司应履行支付100000.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币103938.00元，依法划缴受理费人民币2170.00元以及执行费人民币1400.00元后，余款人民币100368.00元已划付给申请执行人深圳市硕安迪科技开发有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4145号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月十一日 书记员  卢钿
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保169号 申请人：马某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：韩某某，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东神德州市德城区。 被申请人：吕某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人马某某与被申请人吕某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕某某名下坐落于山东省德州经济技术开发区房产。马某某、韩某某自愿以保单号为6674330181820190000107的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，马某某、韩某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法查封吕某某名下坐落于山东省德州经济技术开发区房产。 案件申请费5000元，由马某某、韩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月九日 书记员  毛艳丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1079号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（****）。法定代表人：蔡卫兵，系该公司总经理。被执行人：锦州顺兴通达房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张大志，系该公司总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初87号民事调解书，于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人锦州顺兴通达房地产开发有限公司给付申请执行人合同纠纷款200000元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州顺兴通达房地产开发有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州顺兴通达房地产开发有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁星亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9480号原告：胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会，住所地胶州市兰州西路。法定代表人：邱玉泉，职务：村主任。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，汉族，1972年6月29日生，住胶州市。原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十九日书记员  张程程
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1174号申请执行人付明卫，男，1970年3月12日生，汉族，住平度市。被执行人刘海瑞，男，1985年7月1日生，汉族，住平度市。申请执行人付明卫与被执行人刘海瑞买卖合同纠纷一案,平度市人民法院（2018）鲁0283民初7875号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人刘海瑞发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月二十三日书记员  张 诚附：有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十条：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1339号 隆昌市人民法院未成年人审判庭、彭林： 我局受理本院于二〇一九年九月四日立案执行彭林追缴罚金一案，经查，被执行人彭林已经履行了缴纳罚金5000元的义务，并承担了本案执行费50元，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1054号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：孙来彬，男，1970年2月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行泰州市生态环境局与孙来彬行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年5月11日作出的泰环罚字[2018]1-008号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人孙来彬未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙来彬的银行存款818278元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月三日书记员  莫海丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2975号原告：王光碧，女，1956年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：邵贵仙，女，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：颜江坤，男，1971年10月22日出生，苗族，住贵州省遵义市务川县，原告王光碧与被告邵贵仙、颜江坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光碧到庭参加诉讼，被告邵贵仙、颜江坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金20000元，并判令被告从原告起诉之日起按月息2%支付利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月16日被告邵贵仙、颜江坤夫妻二人以急需用钱为由，向原告借款现金20000元，被告确认收到原告现金20000元后向原告出据了一借条。事后，原告因急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，无奈之下原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告邵贵仙、颜江坤未到庭，亦无答辩。原告王光碧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵贵仙、颜江坤未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告王光碧提交的2017年5月16日借条一份，可以证明被告邵贵仙、颜江坤向原告借款20000元的事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邵贵仙、颜江坤在向原告王光碧借款20000元后，于2017年5月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王光碧现金贰万元整（20000）”，被告邵贵仙、颜江坤在借条上借款人处签名。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告邵贵仙、颜江坤向原告王光碧借款20000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭。被告邵贵仙、颜江坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利；且被告未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告王光碧主张被告邵贵仙、颜江坤偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自其起诉之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方对该笔借款未约定还款期限，也未约定利息，原告的该主张无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵贵仙、颜江坤于本判决生效后十日内偿还原告王光碧借款本金20000元；二、驳回原告王光碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告邵贵仙、颜江坤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月十日书记员 邵莉婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2327号 申请执行人:郑晚花，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场倒桥作业区。 被执行人：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇河尾新村**（现朝阳大道**），统一社会信用代码913506235895887581。 法定代表人：庄文章，总经理。 申请执行人郑晚花和被执行人陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司借款合同纠纷一案，被执行人陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈伍梅、融兴典当行（漳浦）有限公司所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月六日 书记员  杨逸峰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执53号李杰、赵阳、陶冶：关于李杰申请执行赵阳、陶冶借款合同纠纷（2019）辽0114执53号案，执行依据为（2018）辽0114民初6037号民事判决书，本案确定的义务642165.75元本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年九月二十一日书记员  黄 达
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初247号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人包仁富，男，1964年6月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪市明山区（户籍）。2011年因犯寻衅滋事罪，被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；2019年6月19日经本溪市明山区人民检察院批准，同日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人包仁富犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人包仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人包仁富于2019年5月24日上午11时许，在本溪市明山区新峪街55栋1-12-28号的家中，与被害人万某因琐事发生纠纷，用菜刀将万某头部砍伤，经鉴定，被害人万某头部损伤，属轻伤二级。 被告人包仁富于2019年6月6日被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 另查，被告人包仁富家属与被害人万某就赔偿事宜达成和解，被害人万某对包仁富的行为给予谅解。 上述事实，被告人包仁富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、万某病历、本溪市公安局明山分局高峪公安派出所出具的情况说明、刑事判决书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；被害人万某的陈述；证人樊某的证言；被告人包仁富指认现场照片；辨认笔录；被告人包仁富的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]64号鉴定书及出警、询问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包仁富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人包仁富犯故意伤害罪的罪名成立。被告人包仁富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；家属代为与被害人就赔偿达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人包仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  吴凌泽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省汾阳人民法院    > 民 事 判 决 书   （2019）晋1182民初1441号   原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。   法定代表人：惠海龙，理事长。   委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。   被告：曹永鹏，男，1979年8月17日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇古贤村居民，现住该市府学东街源鑫小区**楼****。   被告：张文爱，女，1980年1月12日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇米家庄村居民，现住，现住该市府学东街源鑫小区**楼****告曹永鹏之妻。   被告：蔚少敏，男，1992年9月24日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇宏寺村村民，现住该市富，现住该市富民路富民小区**楼****>   被告：贺翔飞，女，1992年6月6日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村村民，现住该市富民路富，现住该市富民路富民小区**楼****。   原告汾阳市农村信用合作联社与被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠江到庭参加了诉讼。被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞向原告连带给付截至2019年3月13日的借款本息161724.28元；2.判令上述四被告向原告连带给付从2019年3月14日起按年利率8.27%计算的借款利息；3.判令上述四被告向原告连带给付从2019年3月14日起按年利率4.135%计算的借款罚息。事实与理由：2018年3月23日被告曹永鹏与原告下属南城信用社签订《贷款合同》，合同约定用途为购配件，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2018年3月23日至2019年3月21日；同日，被告蔚少敏与南城信用社签订《保证合同》。张文爱提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，贺翔飞提供身份证、结婚证并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。2018年3月23日原告向被告曹永鹏发放贷款本金150000元。被告曹永鹏最后一次结息是2018年6月1日。2019年3月1日，曹永鹏及蔚少敏在《贷款催收通知书》上签字确认；截至2019年3月13日，被告仅付原告利息501元，还欠原告本息共161724.28元。经催要未果，原告提起诉讼，请求依法维护原告权利。   被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞未提交书面答辩意见。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞对原告汾阳市农村信用合作联社主张的事实和诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃对原告所主张事实和诉讼请求抗辩的权利。故原告要求被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞承担连带给付其贷款本金、利息、罚息的法律责任，与其贷款合同、保证合同、财产共有人同意证明、担保人及配偶担保承诺书、共有人承诺函约定相符，本院予以支持；被告蔚少敏、贺翔飞在承担保证责任后，有权向被告曹永鹏、张文爱追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞在本判决生效后十五日内，连带归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金150000元及利息、罚息（利息按8.27%年利率，自2018年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止，已经给付的利息501元从中予以扣除；罚息按4.135%年利率，自2019年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；   二、被告蔚少敏、贺翔飞在承担连带保证责任后，可以向被告曹永鹏、张文爱追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告曹永鹏、张文爱、蔚少敏、贺翔飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员  蔚建中   二〇一九年九月十七日   书记员  刘思佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保81号申请人:灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：王锁禄，男，1970年11月15日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：程福串，女，1973年10月18日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王稳禄，男，1967年5月16日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：姜秀芳，女，1967年3月7日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：郑建军，男，1971年9月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：陈改密，女，1972年11月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王岩钊，男，1992年12月4日生，汉族，住灵宝市故县。申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锁禄、程福串共有的位于灵宝市区公园路西侧实验中学后院阳光小区2幢-201号房屋一座、1幢-104号房屋一座、王锁禄名下豫Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆、程福串名下豫Ｍ×××**号奔驰牌汽车一辆、王稳禄、姜秀芳共有的位于灵宝市实验中学北一运家属楼1单元3楼房屋一座、姜秀芳名下豫Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆、郑建军名下豫Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆予以查封。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：一、查封被申请人王锁禄、程福串共有的位于灵宝市区公园路西侧实验中学后院阳光小区2幢-201号房屋一座（查封期限三年）；二、查封被申请人王锁禄、程福串共有的位于灵宝市区公园路西侧实验中学后院阳光小区1幢-104号房屋一座（查封期限三年）；三、查封被申请人王稳禄、姜秀芳共有的位于灵宝市实验中学北一运家属楼1单元3楼房屋一座（查封期限三年）；四、查封被申请人王锁禄名下豫Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆（查封期限二年）；五、查封被申请人程福串名下豫Ｍ×××**号奔驰牌汽车一辆（查封期限二年）；六、查封被申请人姜秀芳名下豫Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆（查封期限二年）；七、查封被申请人郑建军名下豫Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年九月十七日书记员  光鑫钊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2201号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨毅，男，1993年3月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被公安机关抓获并临时寄押于浙江省永嘉县看守所，同月25日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月30日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨毅犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年10月以来，被告人杨毅以牟利为目的，向开卡人陈某收买了配套有密码、Ｕ盾及手机等信息资料的一张中国农业银行卡和一张中国建设银行卡，后被告人杨毅将上述收买来的共计2张银行卡转卖给其上家“毛超”。嗣后，上述被倒卖的一张户名为陈某的卡号为62×××01-2051-375中国农业银行卡收到诈骗被害人文某于2019年1月15日在晋江市辖区内被人以“冒充领导借钱”方式诈骗走的部分赃款人民币5000元。 2019年4月23日，被告人杨毅在浙江省永嘉县被公安机关抓获归案。2019年6月5日，被告人杨毅一方给予诈骗案件被害人文某补偿款人民币11000元，并取得谅解。 本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人杨毅处扣押到作案工具一部黑色“苹果牌”iPhone6手机。被告人杨毅因本案非法获利人民币200元。 上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片；提取笔录、微信截图、微信聊天界面截图、微信转账记录、调取证据通知书、银行卡开户信息、银行卡交易明细清单；公安机关的归案经过、临时羁押证明、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明；证人陈某、文某的证言；辨认笔录及相关照片、被辨认人身份情况说明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨毅收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨毅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；诈骗案的被害人文某有获得补偿，并表示谅解被告人，可酌情从轻处罚；审理过程中，被告人家属代为向本院退出违法所得款人民币200元，并预交罚金人民币10000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨毅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具一部黑色“苹果牌”iPhone6手机，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、被告人杨毅向本院退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月十六日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －5－
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1229号原告刘国胜，男，汉族。委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心。特别授权。被告白志强，男，汉族。原告刘国胜诉被告白志强健康权纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年9月17日依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘国胜及委托代理人李永红，被告白志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国胜诉称，2019年6月23日12时50分许，被告白志强驾驶电动两轮车沿后台村东街由西向东行驶至事故地点，向左转弯前未伸手示意与同方向刘国胜驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成试驾人白志强、刘国胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。之后，原告经诊断：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左肘及左膝皮肤擦伤等，共住院15天，经开封市公安局交警支队第一大队作出事故认定，被告白志强事故主要责任，原告负次要责任，现被告仅支付小部分费用就拒绝支付剩余医疗费。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10690.2元、误工费11970元、护理费1620元、住院伙食补助费750元、营养费300元、停车费100元、交通费150元，共计25580.2×70%=17906.14元，并承担本案诉讼费用。被告白志强辩称，被告在前面开车，原告在后面走，是原告撞到被告的车。原告各项诉求明显过高，其已垫付医疗费4500元，不应再赔偿这么多。经审理查明，2019年6月23日12时50分许，被告白志强驾驶电动两轮车沿后台村东街由西向东行驶至事故地点，向左转弯前未伸手示意与同方向刘国胜驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成试驾人原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月4日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定：白志强负事故主要责任，刘国胜负事故次要责任。后原告被送往开封市人民医院住院治疗，住院15天，于2019年7月8日出院，花去医疗费10690.2元（10679.4元+门诊费10.8元）。上述事实有道路事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单若干页、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告白志强驾驶电动两轮车沿后台村东街由西向东行驶时发生交通事故，经开封市公安局交通警察支队第一大队认定，被告白志强负事故主要责任，原告刘国胜负事故次要责任，根据法律规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。关于原告医疗费10690.2元、住院伙食补助费750元、营养费300元，其提供证据真实、合法，应予以支持。关于原告主张误工费11970元、护理费1620元、停车费100元、交通费150元，未超出法律规定，故本院予以支持，综上，原告刘国胜因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计25580.2元。且经开封市公安局交通警察支队第一大队认定，被告白志强负事故主要责任，原告刘国胜负事故次要责任，根据法律规定，原告应负40%的责任，被告应负60%的责任，故被告白志强应在赔偿限额范围内支付15348.12元，扣除其垫付的医疗费4500元，被告应赔偿10848.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白志强于本判决书生效后七日内赔偿给刘国胜医疗费、误工费、护理费、住院或补助费、营养费、停车费、交通费，合计10848.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由白志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年九月十七日书记员 王彩红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2933号原告：马兴汉，男，1964年8月1日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：张志国，男，1980年9月20日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被告：曹宁燕，女，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马兴汉与被告张志国、曹宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马兴汉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告马兴汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兴汉撤诉。案件受理费已减半收取计1069元，由马兴汉负担。审判员  张广财二〇一九年九月十二日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特177号 申请人：河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司，住所地石家庄市新石北路**创新大厦**东侧。统一社会信用代码：9113010132029241XB。 法定代表人：董婕，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢硕、屈一清，该公司职员。 被申请人：靳晓东，男，汉族，1991年9月27日出生，现住石家庄市藁城区。 被申请人：河北文华嘉驰汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区北二环西路**一社会信用代码：91130100MA08MK869Y。 法定代表人：宋雪钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司（以下简称诺亚公司）因与被申请人河北文华嘉驰汽车贸易有限公司（以下简称嘉驰公司）、靳晓东申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 诺亚公司诉请求事项：1、请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2019）第0146号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭适用法律错误。该劳动纠纷系用工单位是嘉驰公司的原因导致，嘉驰公司应当为被申请人，而不是第三人参与仲裁。申请人与嘉驰公司有合同约定，劳力派遣人员的工资由嘉驰公司承担，应当由嘉驰公司承担相应的法律责任。 经审查查明的事实与仲裁审理查明事实一致。 本院认为，靳晓东与劳动派遣单位诺亚公司形成劳动关系，仲裁委员会认定诺亚公司为被申请人并无不当。诺亚公司与嘉驰公司之间的约定只约束合同相对人，对劳动者靳晓东没有约束力，仲裁委员会认定其承担相应责任并无不当。诺亚公司关于撤销劳动仲裁申请书的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司的申请。 申请费400元，由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司负担。 审判长  郝东霞 审判员  刘立虹 审判员  李 莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  默朋立
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初788号原告：保德县园林管理处,统一社会信用代码：××××××,住所地：保德县滨河路。负责人：张柳春联系电话：175XXXXXXX****XXXXXXXX，134XXXXXXXX134XX****XX。委托诉讼代理人：韩某韩某，男，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高某高某，男，汉族，1961年3月10日出生，山西省保德县东关镇西湾**，身份号码：××××××，系保德县园林管理处副主任。被告：郭某郭某，男，汉族，1988年1月10日生，，山西省保德县杨家湾镇郭家湾村**现住保德县，现住保德县，身份号码：××××××，电话：134XXXXXXX****XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，统一社会信用代码:××××××，住所地：山西省忻州市保德县东关镇新大街县政府对面。负责人：卢高平联系电话：0350-732****委托代理人：李某李某，男，人保财险忻州市分公司员工，联系电话138XXXXXXX****XX****XX。被告：保德县恒安达运输有限公司，统一社会信用代码：××××××。住所地：保德县桥头镇石堎村北河岔。法定代表人：康某康某，联系电话：138XXXXXXX****XX****XX原告保德县园林管理处与被告郭某郭某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、保德县恒安达运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案；审理中，原告保德县园林管理处于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律有关规定，法院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县园林管理处撤回对被告郭某郭某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、保德县恒安达运输有限公司的起诉。案件受理费533元，由原告保德县园林管理处承担。审判员 陈建新 二〇一九年九月十日书记员 王 帆
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行再1号 抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。 原审起诉人经仁江，性别××年××月××日生，××族，句容市人。 经仁江诉句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）其他行政管理一案，句容市人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏1183行初36号行政裁定，对经仁江的起诉，不予立案。裁定生效后，句容市人民检察院发现该裁定存在适用法律错误的情形，提请镇江市人民检察院向本院抗诉。本院于2019年8月13日作出（2019）苏11行抗1号行政裁定提审本案，经依法组成合议庭审理，现已审理终结。 经再审查明，2016年8月10日，经仁江向句容市人民法院提交诉状，要求句容人社局纠正降低其退休工资的行为。句容市人民法院认为起诉人经仁江的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定对经仁江的起诉不予立案。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。本案经仁江的诉讼请求是要求句容人社局纠正其社会保险待遇，属于人民法院受理范围。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第八十九条第一款第（二）项、第九十一条第（一）、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183行初36号行政裁定； 二、指定句容市人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹嘉祥 审 判 员 邰玉妹 审 判 员 杨道骏 二〇一九年九月十七日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 周俊辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4775号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：梅小刚，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告梅小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告梅小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年8月15日的信用卡透支本息及费用27740.82元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实与理由：被告于2012年11月23日向原告申请开户办理信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，截止至2018年8月15日欠款共计27740.82元，其中本金13944.46元、利息12731.91元（利息暂计至2018年8月15日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金922.45元、其他费用72元（手续费）。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年8月15日，被告信用卡透支本金13944.46元、利息12731.91元、滞纳金922.45元、其他费用72元（手续费）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梅小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13944.46元、其他手续费72元（手续费）、利息（截止2018年8月15日的利息为12731.91元，从2018年8月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告梅小刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱红英
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执308号申请执行人：杨洁，男，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：孙蕾，贵州圣伦达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘汉阳，男，1967年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人杨洁与被执行人刘汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1815号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人刘汉阳应偿还申请执行杨洁借款本金280000.00元及利息，并负担案件受理费2566.00元、保全费2704.00元及申请执行费4179.00元。因被执行人刘汉阳未履行生效法律文书确定的义务，杨洁向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年04月01日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘汉阳名下的财产。经查，被执行人刘汉阳银行账户仅有零星的几百元，本院已依法冻结。刘汉阳名下有贵Ａ×××**号丰田牌汽车一辆，该车注册登记时间为2009年04月24日，本院已将其查封，因未实际控制该车辆，不宜处置。除此之外无工商登记、证券、保险等财产信息。二、2019年04月04日，向被执行人刘汉阳送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年04月17日，到被执行人刘汉阳住所地修××××泉村村民委员会调查，查到被执行人除了有300多平方米的自建房外（该房在修文县不动产登记中心的登记信息见2019年09月23日在修文县不动产登记中心的查询结果），未查到其他可供执行的财产。四、2019年09月23日，到修文县不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人刘汉阳与案外人李霞在修文县六广镇滨江村饮食一条街1幢1-3层1号有自建房屋一栋，本院已将其查封。本院将该房屋信息告知申请执行人后，申请执行人认为该房屋有抵押，暂不处置。五、2019年09月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行杨洁的委托诉讼代理人孙蕾本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行杨洁同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人刘汉阳无财产可供执行，杨洁亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执308号案件终结本次执行程序。被执行人刘汉阳负有继续向申请执行杨洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆   莲审判员 巫   洋审判员 刘   俊二〇一九年九月二十六日书记员 陈岑(代)
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢252号之一申请执行人：王文明，男，汉族，1966年1月生，住镇江市。被执行人：李迎年，男，汉族，1972年1月生，住镇江市。被执行人：汤路香，女，汉族，1970年10月生，住址同上。王文明与李迎年、汤路香民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告李迎年、汤路香于本判决生效后十日内给付原告王文明借款本金160000元，并承担利息3300元，合计163300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1913元。根据权利人王文明的申请，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的金额280892元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人王文明申请撤回执行申请。本案尚未执行到位280892元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢252号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2012）徒民初字第1233号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  段为东二〇一九年九月十七日书记员  刘 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1247号申请执行人：何力川，男，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆路高商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，社会信用代码91500107756247257B。法定代表人：王定强，职务不详。关于何力川与被执行人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初386号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3037400元及利息。本院于2018年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；但被执行人拒不履行，我院依法拍卖了被执行人名下房屋，执行兑现916447.05元，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为本金2120952.95元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1247号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月六日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：胡振铎，男，汉族，1964年10月1日生，住九台市工农街利民委**。被告：张大军，住九台市。被告：刁占武，住九台市。被告：夏志超，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告刁占武、张大军、夏志超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张大军偿还贷款本金人民币40000.00元及相应利息。二、被告刁占武、夏志超负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告张大军在2015年9月29日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度5万元，额度有限期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为刁占武、夏志超。刁占武签订借款合同有限期间后用信两次，第一笔贷款已按期偿还，第二笔贷款于2017年1月10日发放，金额4万元，2018年1月9日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张大军赖债不还，被告刁占武、夏志超未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告张大军偿还其所欠我行的贷款本金4万元及至还款日的利息。担保人刁占武、夏志超负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4845号原告：徐宝有，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，南京江南公交客运有限公司员工。原告徐宝有与被告南京江南公交客运有限公司（简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐宝有的委托诉讼代理人王文喜，被告江南公交公司的委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南公交公司赔偿原告徐宝有各项损失108446.9元；2.本案全部诉讼费用由被告江南公交公司承担。事实和理由：2018年8月13日19时30分左右，原告乘坐芦建忠驾驶的被告的使用性质为公交客运之苏Axx**大客车沿尧顺路行驶至新城金郡路段时，因驾驶员芦建忠刹车造成原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理部门作出责任认定，该事故属意外事故，双方均无责任。原告于2018年8月13日到南京炼油厂职工医院治疗，2018年8月17日转入南京市栖霞区医院住院治疗，2018年8月28日出院。经东南司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成人体损伤十级伤残。由于原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故根据相关法律规定，被告江南公交公司作为承运人应当对原告徐宝有的各项损失承担损害赔偿责任，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江南公交公司答辩称，对该起事故的责任无异议；对原告主张的医疗费无异议，已垫付医疗费6338.44元；住院天数无异议，伙食补助费应当按照18元每天计算；护理费应当按照100元每天计算；营养费应当按照20元每天计算；对原告主张的伤残赔偿金无异议；交通费认可500元；对鉴定费无异议；对原告主张的误工费不予认可，原告已过退休年龄。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及误工证明等证据；被告江南公交公司经质证，对误工证明的真实性不予认可，对其他证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的误工证明，本院经审查认为，发生交通事故时，被告徐宝有已届退休年龄，在无其他证据佐证的情况下，仅有该误工证明不足以认定其所主张的误工损失。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日19时30分，芦建忠驾驶苏Axx**的大型客车沿尧顺路行驶至新城金郡路段时，紧急制动，致乘客徐宝有在车内摔伤的交通意外。南京市公安局交通管理局第七大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定此事故中双方无责任。事故发生后，原告徐宝有被送往南京xx医院进行救治，后入南京市栖霞区医院住院治疗；出院诊断为骨盆骨折及右第5、6肋不全骨折，2018年8月28日出院。2019年3月18日，原告徐宝有委托南京xx司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第355号鉴定意见：被鉴定人徐宝有左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期共计180日为宜，护理期共计以90日为宜、营养期共计以90日为宜。另查明，芦建忠系被告江南公交公司的驾驶员，事发时其正在履职，肇事车辆系被告江南公交公司所有。事发后被告江南公交公司为原告徐宝有垫付医疗费6338.44元。本院认为，原告徐宝有与被告江南公交公司系客运合同关系，被告江南公交公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》虽认定涉案事故双方无责任，但不能免除被告江南公交公司运输过程中对原告徐宝有损伤的违约责任，原告徐宝有因本次事故产生的损失应由被告江南公交公司予以赔偿。原告徐宝有主张的医疗费1106.9元、伤残赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）、鉴定费2900元，被告江南公交公司均无异议，本院依法予以支持。原告徐宝有主张的住院伙食补助费为330元（30元/天×11天），被告江南公交公司对住院天数不持异议，但对计算标准有异议，本院结合其伤情及本地生活标准，对其此主张的计算标准予以确认，故住院伙食补助费应为330元。原告徐宝有主张的营养费为2700元（30元/天×90天），被告江南公交公司对计算标准有异议，结合其伤情及本地生活标准，本院酌减为20元/天，故营养费应为1800元（20元/天×90天）。原告徐宝有主张的护理费为11610元（129元/天×90天），本院结合原告徐宝有伤情酌定护理费标准为120元/天，即护理费应为10800元（120元/天×90天）。原告徐宝有主张交通费1000元但并未提交相应证据，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，本院酌定交通费为500元。原告徐宝有主张的误工费18000元，因证据不足，本院依法不予支持。上述费用合计为88236.9元，被告江南公交公司应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十日内赔偿原告徐宝有88236.9元。二、驳回原告徐宝有的其他诉讼请求。如果被告南京江南公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年九月二十七日书记员  朱 驰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10999号原告：户祥明，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，确认送达地址江苏省江阴市。被告：包云江，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告户祥明与被告包云江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告户祥明到庭参加诉讼，被告包云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户祥明诉称：他在文林街上开了家汽车修理店,顺便做二手车生意。包云江是他修理厂的客户，帮包云江修了十几年的车。包云江手下有个包工头看中了他厂里的一辆车，价值52500元，而包云江欠这个包工头的钱。该包工头去他厂里买车，车钱由包云江支付，但是包云江没有钱，所以他帮包云江付的钱，车款就相当于他借给包云江的钱。扣掉包工头自己支付的1000元和包云江已经付的4000元，包云江还欠他借款47500元并有包云江出具了欠条1张给他，该47500元包云江一直拖延不还，也不和他见面。故起诉至法院请求判令：1、包云江归还借款47500元并承担该款自起诉之日至实际归还之日按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由包云江承担。被告包云江既未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年1月24日，包云江向户祥明出具欠条1分，内容为：“现欠户祥明人民币肆万柒仟伍佰元（47500）”。欠条出具后，因户祥明认为包云江未及时履行还款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及户祥明在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包云江结欠户祥明因买车所形成的借款本金47500元未还，有户祥明提供的欠条等证据为凭，事实清楚，包云江未及时归还所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。户祥明要求包云江立即归还借款本金47500元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。包云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包云江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还户祥明借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2019年7月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元（户祥明已预交），由包云江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付户祥明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年九月二日书记员 王海珠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1208号之一 申请执行人：华萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：徐英，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5969号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金800000元，利息,违约金619200及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费18028元。被执行人依法应承担本案执行费17813元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月2日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执957号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**，统一社会信用代码：9151170334580483XA。被执行人：朱万碧，女，1969年6月11日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人：李辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人朱万碧、李辉、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 王 江审判员 张小松二〇一九年九月二十六日书记员 王子翰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2382号之一 申请执行人：刘卫权，男，1969年5月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区 被执行人：四川大弘投资有限公司，住成都市武侯区 在执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人张其斌、四川大弘投资有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张其斌、四川大弘投资有限公司名下的财产信息，于2019年7月15日冻结了被执行人张其斌、四川大弘投资有限公司的银行存款标的为2022800.00元，因余额不足暂未扣划。查询到被执行人张其斌所有的渝AN318***江铃牌车辆，经核实，该车辆已达到报废，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人张其斌、四川大弘投资有限公司无不动产信息。 4、本院依法将被执行人张其斌、四川大弘投资有限公司限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额2022800.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额2022800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年九月二十日 书记员 谢永兵（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1510号之一 申请执行人：桂春艳，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人桂春艳与被执行人彭高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0621民初45号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人桂春艳与被执行人彭高峰在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、彭高峰自愿于2018年5月1日前付清原告桂春燕猪肉款90000元，逾期不付按同期银行贷款利率支付利息；二、案件受理费1025元，由彭高峰负担。彭高峰未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、被执行人彭高峰于本裁定生效后三日内向申请执行人桂春艳偿还借款90000元。 二、被执行人彭高峰于本裁定生效后立即向交纳案件受理费1025元，汇入濉溪县人民法院的中国农业银行股份有限公司濉溪县支行62×××62账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇一九年九月四日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403财保54号 申请人：杨凌恒翔建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区常乐西路圣龙山庄中区。统一社会信用代码：91610403MA6TG3HN6N。 法定代表人：罗国武，该公司执行董事。 被申请人：陕西省咸阳市杨陵区五泉镇曹堡村村民委员会。住所地：杨陵区。 法定代表人：朱海林，该村委会主任。 申请人杨凌恒翔建筑安装工程有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西省咸阳市杨陵区五泉镇曹堡村村民委员会账户资金230320元（开户行：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司五泉支行，账号：2704XXXXX********X4344），担保人陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司向本院出具保函为申请人杨凌恒翔建筑安装工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨凌恒翔建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西省咸阳市杨陵区五泉镇曹堡村村民委员会的银行存款230320元（开户行：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司五泉支行，账号：2704XXXXX********X4344），期限为一年。 案件申请费1672元，申请人杨凌恒翔建筑安装工程有限公司已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹亚琦 二〇一九年九月十一日 书记员  马 驰 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初191号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人夏兰英，女，汉族，1930年8月18日出生于安徽省固镇县，文盲，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人夏兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人夏兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年2月份，被告人夏兰英在本市淮上区曹老集镇路东居委会新台组自家房前屋后的菜地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2019年3月13日，蚌埠市公安局淮上分局曹老集派出所民警在巡逻中发现该处有疑似罂粟幼苗后随即予以铲除，经清点共计1180株疑似罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心鉴定，被告人夏兰英种植的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。 2019年3月13日，被告人夏兰英主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人夏兰英明知罂粟是毒品而非法种植，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人夏兰英对指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人夏兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有罂粟幼苗照片，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人王某的证言，被告人夏兰英的供述和辩解，公安部物证鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、抽样笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏兰英非法种植毒品原植物罂粟1180株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏兰英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏兰英犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年九月十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。