四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2556号 原告：方太全，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：方太余（系原告之弟），住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：向志全，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省安岳中星运业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇杨家湾路**。 法定代表人：陈爱伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣贵，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区建设西路86号。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：谢秀群，该公司员工。 被告：陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：深圳市保翔捷物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路八佰麓居**。 法定代表人：罗玉峰，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所，住所地深圳市南山区桃园路深发行南头大厦****div> 法定代表人：霍震，经理。 原告方太全与被告向志全、四川省安岳县中星运业有限公司（以下简称“中星运业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、陈旭、深圳市保翔捷物流有限公司（以下简称“深圳物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方太全的委托诉讼代理人谢远强，被告向志全的委托诉讼代理人杨德志、被告中星运业公司法定代表人陈爱伟的委托诉讼代理人孙荣贵、被告平安财保公司负责人王家栋的委托诉讼代理人谢秀群到庭参加诉讼，被告陈旭、深圳物流公司法定代表人罗玉峰，太平洋财保公司法定代表人霍震经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方太全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费44796.09元、护理费4320元（80元/天×54天）、误工费28688.4元（建筑业平均44151元/年÷12月/年÷30天/月80元/天×234天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1350元（25元/天×54天）、交通费1000元，再医费5000元，合计86774.49元，除去被告垫付的医疗费44796.09元与借资9000元，被告应赔偿原告32978.40元。事实和理由：2017年1月21日，方太全乘坐由向志全驾驶的属中星运业公司所有的川M222**号大客车在东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯路段与陈旭驾驶的属深圳物流公司所有的停放于同车道前方的粤BCW4**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，包括原告在内的多人受伤的交通事故。经交警部门认定，向志全负事故主要责任，陈旭负次要责任。深圳物流公司所有的粤BCW4**号重型半挂牵引车在太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，中星运业公司所有的川M222**号大客车在平安财保公司购买了座位险。事故发生后，中星运业公司对川M222**号大客车上伤员送医治疗，并为方太全垫付医疗费44796.09元，且方太全在中星公司处借资5000元（包括方太全之妻王坤兰共同借款5000元在内）。现被告方未赔偿其他损失，特诉请法院支持原告以上诉讼请求。 中星运业公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议，对垫资费用及借资无异议，要求在本案中一并处理。针对原告主张的赔偿项目及标准要求按法律规定处理。同意承担扣除8%的自费药中的70%。 向志全辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议，向志全系中星运业公司的员工，交通事故发生时系职务行为，应由中星运业公司承担责任。 平安财保公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议。向志全驾驶的车辆投保情况与中星运业公司辩称意见一致。原告主张的医疗费应当按照保险合同的约定扣除8%的自费药，再医费不予认可，原告受伤已两年，不存在继续治疗的情况；误工费，原告不能提供误工减少的情况及持续休假的证明，误工费的标准应当按照80元/天，误工期限应当按照150天计算；交通费认可300元以内；诉讼费应由侵权人承担。 太平洋财保公司书面辩称：1.太平洋财保公司非本案侵权人，太平洋财保公司可依据保险合同约定在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，超出部分，应由侵权人承担；2.粤BCW4**号机动车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本次事故造成12人受伤，且其中伤者李树君、方太全、方太全、向志全已在安岳县人民法院起诉，伤者刘勇已在深圳市盐田区法院起诉，并且太平洋财保公司已将交强险的限额赔付给了李树君和刘勇，故太平洋财保公司只需在事故责任比例的商业险内赔偿；3.原告主张的医疗费应依据门诊病历、出院小结、用药清单及正式的医疗费发票为准；后续治疗费应根据后期实际支出费用或鉴定出具的相关证明为准；误工费应提交相应的误工证明，证明其因本次事故减少收入；交通费应依据实际就医或转院所产生的费用，并以正式票据为准；伙食补助应根据当地标准及原告住院天数确认；营养费无医嘱证明，且未提交购买营养品的凭证。4.太平洋财保公司非本案直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 陈旭、深圳物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的东莞市塘厦医院住院病历及诊断证明书，来源合法，客观上证明了原告因交通事故受伤住院治疗时间及休息时间，内容客观真实，但对原告主张的门诊复诊费的证明效力较弱，无其他证据加以佐证；原告提交的大门埔村民小组证明，形式要件不合法，且其实质上是书面证人证言，真实性存疑，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日7时50分，方太全搭乘由向志全驾驶川M222**大型普通客车从凤岗往樟木头方向在中间水泥护栏往右第二车道行驶，途径东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯时，因疏忽大意，未安全文明驾驶，与由陈旭驾驶的因故障停放在同车道前方的粤BCW4**号重型半挂牵引车相撞，致川M222**大型普通客车上乘客方太全、王坤兰、刘勇、李树君、向志全等12人受伤。 事故发生后，方太全即被送往东莞市塘厦医院住院治疗，入院诊断：一、左腓骨下段骨折；二、右足挤压伤：1.右足底软组织挫裂伤；2.右足第1跖骨头骨折；3.右足第1跖骨近节、末节骨折；4.右足第一楔骨骨折并楔舟关节脱位；5.右足第1-2跖骨间关节半脱位；三、右膝内侧半月板损伤；四、右膝内外侧副韧带及腘肌肌腱、髌内外侧支持带损伤。方太全住院治疗54天后好转出院，住院期间共用去医疗费44796.09元（中星运业公司垫付）。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.建议全休陆个月；2.建议加强营养，并积极进行左小腿、右足及右膝功能锻炼；3.定期骨科专科门诊复诊，每月给予复查X线片，3个月后复查右膝MRI检查，进一步了解骨折愈合及右膝内侧半月板、右膝韧带损伤修复情况；预计门诊复诊费用约5000元；4.建议左腓骨骨折术后愈合（1年左右）住院手术取出内固定物；预计住院手术费用约15000元；5.住院期间留陪壹人。事故发生后，原告与其妻王坤兰共同向被告中星运业公司借现金9000元。庭审中各方当事人同意将中星运业公司垫付的医疗费44796.09元及原告和其妻向被告中星运业公司借款9000元纳入本案中一并处理并进行扣减。 2017年2月24日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对本次事故作出，东公交认字[2017]第201700008号道路交通事故认定书，认定向志全负事故主要责任，陈旭负事故次要责任。 向志全系中星运业公司的雇员，川M222**号大型普通客车登记车主为中星运业公司，该公司为该车在平安财保公司投保了50万机动车道路客运承运人责任保险及不计免赔责任险，事故发生在保险期内。粤BCW4**号重型半挂牵引车登记车主为深圳物流公司，该公司为该车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。 本次交通事故导致原告方太全、王坤兰、刘勇、李树君、向志全等12人受伤。中星运业公司针对大部分轻微伤者的损失已作出相应处理。因本次交通事故受伤的乘客刘勇向广东省深圳市盐田区人民法院提起民事诉讼、李树君向本院提起民事诉讼，法院均已作出判决，且判决已经发生法律效力。生效判决已将太平洋财保公司交强险中10000元的医疗费赔偿金和110000元的死亡伤残赔偿金由刘勇和李树君分配完毕。 针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定确定的项目和标准，结合原告诉讼请求，确认如下：1.医疗费44796.09元；2.护理费4320元（80元/天×54天）。原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照受诉法院的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为80元每天，同时结合住院天数54天确定；3.误工费18720元（80元/天×234天）。原告受伤住院治疗，必然产生误工损失，因原告未举证证明其具有固定收入，应视为无固定收入人员，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故确定其误工费标准为80元/天，结合住院天数和出院医嘱中“建议全休陆个月”，确认误工天数为234（54+180）天；4.住院伙食补助费、营养费，结合原告病情及住院天数54天计算，确定为2970元（55元/天×54天）；5.交通费，原告并未提供相应票据，但该费用必定产生，结合原告受伤就医的实际情况，本院酌定为300元；6.后续治疗费，原告主张5000元，但原告并未提交明确的医疗证明或鉴定结论，证明该笔费用必然发生，故原告主张的该项费用，本院不予支持。上述1～6项合计71106.09元。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。 本案中，原、被告对交警大队作出“向志全负事故的主要责任，陈旭负事故的次要责任”的责任划分均无异议，且该责任认定并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。基于本次事故系机动车之间共同过错造成，结合事故责任认定，针对原告的损失，向志全应对其侵权致原告产生的损失承担70%的赔偿责任，陈旭应对其侵权致原告产生的损失承担30%的赔偿责任。然而，川M222**号大型普通客车的所有人为中星运业公司，向志全受雇于中星运业公司，且交通事故发生在向志全执行工作任务的过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失中向志全应当承担的侵权责任，应由中星运业公司承担。又因川M222**号大型普通客车在平安财保公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，因被告太平洋财保公司愿意在本案中作为被告参加诉讼，并同意在保险限额内承担赔付责任，本院予以确认。故应由中星运业公司承担的赔偿责任，由平安财保公司承担。 粤BCW4**号重型半挂牵引车由陈旭驾驶，该车登记车主为深圳物流公司，该公司为该车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告太平洋财保公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿后，还应在商业三者险赔偿限额内替代陈旭、深圳物流公司承担赔偿责任。若仍有不足，则由被告中星运业公司、陈旭、深圳物流公司承担相应的赔偿责任。因太平洋财保公司已经在本院作出的（2018）川2021民初233号民事判决书和广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初689号民事判决书中对交强险中的10000元的医疗费赔偿金和110000元的死亡伤残赔偿金已完全分配。故本案原告因本次交通事故受到的损失应由被告太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。 本案中原告应获赔偿金额为26310元（71106.09元－垫付医疗费44796.09元）。庭审中，双方当事人达成约定，扣除自费药比例为8%即3583.69元（44796.09×8%），扣除部分由责任人按照责任比例承担。关于被告责任承担的问题，被告中星运业公司同意承担自费药的70%，即2508.58元（自费药3583.69×70％]，本院予以确认，然后品迭其垫付费用53796.09元（44796.09+9000），中星运业公司应收金额为51287.51元；被告陈旭、深圳物流公司应承担的费用为1075.11元（自费药3583.69×30％]；被告太平洋财保公司应承担的费用为20256.72元[（71106.09-3583.69）×30％]；被告平安财保公司应承担的费用为47265.68元[（71106.09-3583.69）×70％]。为了减少当事人的讼累，中星运业公司应收51287.51元应当在本案中一并处理，被告平安财保公司赔偿给原告的全部赔偿金，直接支付给被告中星运业公司，仍然不足的部分即4021.83元（51287.51-47265.68）由被告平安财保直接支付给中星运业公司。被告陈旭、深圳物流公司法定代表人罗玉峰，太平洋财保公司法定代表人霍震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方太全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16234.89元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决书生效之日起十日内向被告四川省安岳中星运业有限公司支付垫付费用4021.83元； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告四川省安岳中星运业有限公司支付垫付费用47265.68元； 四、限被告陈旭、深圳市保翔捷物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方太全医疗费1075.11元； 五、驳回原告方太全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告四川省安岳中星运业有限公司负担1002元，由被告深圳市保翔捷物流有限公司负担429元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 李 良 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 谭周林 二〇一九年九月十一日 书 记 员 樊旭峰