wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2939号原告：郜建伟，男，1963年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郜飞，系原告郜建伟之子，1991年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴晓勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郜建伟与被告吴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜建伟及其委托诉讼代理人郜飞到庭参加诉讼，被告吴晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜建伟向本院提出诉讼请求：1.请判令被告吴晓勇立即偿还借款30000元本金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告吴晓勇因经营资金紧张向原告借款30000元（现金给付）用于周转，借款当时，被告给原告出具借条一张，约定借款年限为一年，一年后一次性偿还本金。该借款到期后，经原告多次催要，被告吴晓勇以无钱为由拒绝归还，并长期躲避不回家。原告依照法律向贵院提起诉讼。被告吴晓勇没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原告做生猪屠宰生意，通过亲戚认识的被告吴晓勇。2014年9月15日，被告吴晓勇因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，被告吴晓勇给原告出具借条一张载明：“借条今借到郜建伟现金30000元人民币大写叁万圆整借期一年到期后一次性还清借款人：吴晓勇2014.9.15.”。后经原告催要，被告没有偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓勇作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了借条，事实清楚，本院予以确认。被告吴晓勇未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告吴晓勇偿还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓勇欠原告郜建伟借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告吴晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 霄二〇一九年九月四日书 记 员  刘一鸣
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执527号 申请人马志庆： 被执行人王飞： 马志庆申请执行王飞借款合同纠纷一案，案号（2019）内0626执527号，执行标的为3150元、案件受理费25元、执行费50，执行中被执行人王飞全部履行了还款义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 执行员思双东 二〇一九年九月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6305号 原告：刘玉敏，女，1978年11月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路**。 法定代表人：朱红然。 本院在审理原告刘玉敏与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  裴兆静
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初894号原告：蒋廷华，男，1967年10月4日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：蔡红庆，白沙黎族自治县法律援助中心指派律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地：厦门市集美区银江路**。法定代表人：谷世平。被告：郭彪，男，1988年6月25日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：岑银芳，男，1971年12月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告蒋廷华与被告中交一公局厦门工程有限公司、郭彪、岑银芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蒋廷华于2019年9月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋廷华撤回起诉。本案诉讼受理费100元，减半收取为50元，由原告蒋廷华承担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐人民陪审员 符纯青 二〇一九年九月三日法官 助理 郑慧慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初734号原告：高伟文，男，1982年2月24日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。被告：黄戈，男，1982年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈永忠，男，1983年4月13日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。原告高伟文诉被告黄戈、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告高伟文于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟文撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。审 判 长  李善华人民陪审员  华红军人民陪审员  杨伟生二〇一九年九月十七日书 记 员  李佩怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申469号一审原告辽宁金帝建工集团有限责任公司钢结构分公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。负责人李秋月，该分公司总经理。一审被告沈阳万德房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区先农坛路**法定代表人吴桂强，该公司经理。一审原告辽宁金帝建工集团有限责任公司钢结构分公司与一审被告沈阳万德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，沈河区人民法院于2018年12月7日作出（2017）辽0103民初14177号民事判决，已经发生法律效力，本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由沈阳市沈河区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年九月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特444号申请人：谢勇鸣，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：辛春香(系申请人妻子)，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴玉英，女，1933年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人谢勇鸣申请宣告被申请人吴玉英无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢勇鸣称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴玉英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人吴玉英，女，1933年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路******。申请人谢勇鸣系被申请人吴玉英的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月20日，经司法鉴定科学研究院对被申请人吴玉英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人吴玉英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴玉英为无民事行为能力，故申请人谢勇鸣申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告吴玉英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审431号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路**，组织机构代码：75921322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人马振明，男，1977年8月29日生，汉族，郯城县，申请人执行人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2018]第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了机制砂项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁环发[2018]46号）第252项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2018]第25号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯环罚字[2018]第25号行政处罚决定书中确定的罚款200000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。二、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  杨艳伟人民陪审员  房春节二〇一九年九月二十四日法官助理马肖肖书记员宋健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1486号之一 申请执行人：周奕威，男，1997年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：张富立，男，1990年6月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法祝民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张富立应向申请执行人周奕威偿还赔偿款59000元及利息（自2015年11月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担受理费637元，公告费600元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费803.55元。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月14日自愿达成以下和解协议：一、现经双方确认，被执行人张富立欠申请执行人周奕威赔偿款、利息、迟延履行金及案件受理费共计45000元。扣除法院依法扣划被执行人张富立名下银行存款的14000元，余款31000元由被执行人张富立从2019年9月起于每月的28日前支付不低于2000元给周奕威，还款期限至2020年11月28日。二、执行费803.55元由被执行人张富立承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执1486案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2015）惠东法祝民初字第251号民事判决书]的执行。 本院认为，双方自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执1486号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2015）惠东法祝民初字第251号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月九日 书记员  林志勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执409号申请执行人罗孝金，男，汉族，1964年11月4日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人周升，男，汉族，1985年11月14日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人罗孝金与被执行人周升承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）云0122民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗孝金于2019年3月5日向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为30550元及利息、并承担案件受理费358元。本院受理后，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已不在其户籍所在地居住、下落不明。随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年九月二日书记员 陈晓秋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执820号申请执行人：崔彩绒，女，汉族。被执行人：王龙，男，汉族。本院在执行申请执行人崔彩绒与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王龙在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年九月九日书记员  毛银娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13566号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人冷佳轩，男，1987年9月6日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冷佳轩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冷佳轩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5089号原告：高志华，女，1969年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告高志华与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志华、被告委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年1月至2019年7月生活费；二、请求判令被告发放一次性独生子女费；三、请求判令被告承担原告退休时由原告垫付的社会保险费80413.62元。事实和理由：被告未支付上述三项费用，劳动仲裁已裁决不予受理，因此，请求法院支持诉讼请求。被告辩称：第一、生活费应当按照上年度济南市最低工资标准70%支付；第二、社会保险费应当由企业与个人分别承担；第三、独生子女费，按上一年度职工平均工资的30%支付。经审理查明：原告为被告单位职工，于2019年7月退休。其夫妻育有一女，领取了《独生子女父母光荣证》。被告未向原告发放2018年1月至2019年7月生活费，未按规定缴纳2015年7月至2019年7月的社会保险。原告于2019年7月30日补缴了社会保险费用，包括养老、失业、医疗、工伤、生育保险及滞纳金总计80413.62元。该费用包括被告及原告应负担的保险费用。2019年8月27日，原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字［2019］第1021号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。另查明，2018年1月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月，2018年6月至2019年7月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的山东省社会保险基金专用票据、退休证、独生子女光荣证、常住人口登记卡、企业法人信息、仲裁决定书等为证，本院均予以采纳并在卷佐证。本院认为，原告退休之前与被告之间存在劳动关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。关于生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，参照以上规定，被告应向原告支付2018年1月至2019年7月的待岗基本生活费25053元（1810*5*70%+1910*14*70%）。关于独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元（71124*30%）。关于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。根据以上规定，被告作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定：“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴纳比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，原告作为被告单位的职工，其待岗期间社会保险费中个人缴纳部分也应由单位承担。原告要求被告返还垫付的社会保险费用80413.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告高志华支付2018年1月至2019年7月的待岗基本生活费25053元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告高志华支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告高志华返还垫付的社会保险费80413.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年九月三十日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：宫亚廷，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李凤（系宫亚廷妻子），女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住依安县。被告：于学云，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李杰（系于学云妻子），女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告宫亚廷、李凤、于学云、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫亚廷偿还借款本息926302.59元（至2019年4月19日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告李凤、于学云及李杰对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宫亚廷（借款人）与李凤系夫妻关系、于学云（保证人）与李杰系夫妻关系，2018年2月5日，被告宫亚廷与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金850000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年2月1日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告李凤、于学云及李杰为借款人宫亚廷提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未偿还贷款本息。原告起诉要求被告宫亚廷偿还借款本息926302.59元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告李凤、于学云及李杰对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告宫亚廷、李凤、于学云、李杰未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》、《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告宫亚廷在原告处借款，被告李凤、于学云、李杰承担连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告宫亚廷与李凤系夫妻关系，于学云与李杰系夫妻关系。2018年2月5日，被告宫亚廷与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金850000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年2月1日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告李凤在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告于学云在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李杰以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人宫亚廷偿还借款本金118.13元，利息9106.74元，截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本息926302.59元。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告宫亚廷发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告宫亚廷按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告李凤应承担何种还款责任的问题，因其系借款人宫亚廷妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且李凤在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告宫亚廷承担共同还款责任；被告于学云、李杰系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人宫亚廷担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宫亚廷、李凤于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息926302.59元（利息计算至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告于学云、李杰对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13064元，减半收取6532元，由被告宫亚廷、李凤共同负担，被告于学云、李杰对该款承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5767号 原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇保河村。统一社会信用代码91520500076012382G。 法定代表人：李蔓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春梅（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**。统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志勇（特别授权），系上海融力天闻律师事务所律师。 原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司（以下至裁定主文前简称“巨峰公司”）与被告中国二十冶集团有限公司（以下至裁定主文前简称“二十冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告巨峰公司之委托诉讼代理人孙晓婷、胡春梅及被告二十冶公司之委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币237,495.00元，支付自2017年8月1日起至实际偿还之日止的违约金，暂定78,000.00元（判决时以所欠总款每日万分之五计算至实际支付完毕之日止）。上述款项合计315,495.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月20日，以被告二十冶公司金海湾度假酒店项目部为甲方，原告巨峰公司为乙方，双方协商一致签订《混凝土供需合同》，合同对买卖标的物即混凝土的价格、质量检验、货款结算与付款方式、违约责任、合同争议解决方式等进行了约定。根据双方签订的该合同第四条第4款“结算方式：每月26日对账，30日前付款，月结100%”、第六条第1款“甲方未按照合同约定支付价款的，逾期一星期后，每逾期一日按所欠款总额的万分之五向乙方支付违约金”之约定，本案中，双方买卖混凝土的交易行为发生在2017年6月28日至2017年7月23日期间，依据双方相关人员签字的《毕节双山开发区巨峰商砼有限公司混凝土销售对账单》，至今为止，原告向被告出售混凝土1120.5立方，总价款人民币337,495.00元，被告只支付原告货款100,000.00元，剩余237,495.00元货款至今未支付。原告认为，双方签订的《混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同的约定行使权力、承担义务。被告虽支付了原告部分货款，但未按照该合同约定的时间支付剩余货款，履行合同义务不符合约定，应当继续清偿原告合同之债，支付原告货款237,495.00元；同时被告违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，以弥补因被告违约而给原告造成的损失。综上，原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告二十冶公司辩称,被告从来没有与原告签订任何混凝土供需合同，原告也从来没有实际向被告交付过任何混凝土，同时，被告也没有向原告支付过任何混凝土货款，双方既未建立买卖合同关系，也没有实际履行，因此请求法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案在审理中，根据被告所提交的证据“上海公安局案（事）件接报回执单”载明内容，针对原告所提供的涉案《混凝土供需合同》上的印章“中国二十冶集团有限公司金海湾度假酒店项目部”真实性问题，被告已向公安机关报案，公安机关已立安侦察，尚未侦察终结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司的起诉。 案件受理费人民币3,016.00元（已减半收取），予以退还原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年九月二十三日 书记员  张井红
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3074号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：郭春利，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告郭春利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告郭春利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年5月13日起，以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，出借人马雪蕾、借款人郭春利、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月12日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金6000元。2019年5月27日，出借人、居间服务方与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 被告郭春利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，出借人马雪蕾、借款人郭春利、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款期限90日，到期日为2018年7月12日，借款人按18%/年的利率向出借人支付利息、并按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用，且在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户，借款人收到上述借款后，未按约定履行还款义务，截止2018年5月12日，尚欠本金6000元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将上述受让的债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告郭春利向出借人马雪蕾借款6000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告应按约定承担偿还本金及利息的责任。合同中约定的借款利率18%/年和服务费18%/年，合计36%/年，违反国家限制借款利率的有关规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭春利于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金6000元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年5月13日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭春利负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年九月二十七日 法官助理王越 书记员盖潮峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执975号申请执行人:柏为富，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹恒建，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人柏为富与被执行人曹恒建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人曹恒建在江苏阜宁农村商业银行营业部的工资卡已被本院另案冻结，其名下无车辆及房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17702号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：周建，男，1971年10月28日出生,汉族,住重庆市渝中区,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告周建（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告周建立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金18909.26元及截至2019年5月28日的利息和罚息1217.98元，复利56.61元；2.被告周建支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金18909.26元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和1217.98元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告周建支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告周建承担本案诉讼费153元。被告周建未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周建。贷款金额：35000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年6月5日至2020年6月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年6月5日，原告平安银行重庆分行按约向被告周建发放贷款35000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月30日，被告周建尚欠贷款本金18909元，利息1645.81元以及按照年利率24%计算的罚息和复利549.76元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日。本院向被告周建送达起诉状副本的日期为2019年8月17日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告周建提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月31日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为549.76元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告周建应当支付以未还本金18909元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告周建应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告周建支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金18909元，利息1645.81元以及按照年利率24%计算的罚息和复利549.76元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金18909元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告周建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告周建负担128元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5797号原告：甘肃大恒电子信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河北路**高新大厦******。法定代表人：黄世良，该公司总经理。委托诉讼代理人杨洋，男，汉族，1984年4月1日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：陕西联创电子科技有限责任公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区高新路**丽华科技大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨永，该公司经理。原告甘肃大恒电子信息技术有限公司与被告陕西联创电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃大恒电子信息技术有限公司的法定代表人黄世良、委托诉讼代理人杨洋参加了诉讼，被告陕西联创电子科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理终结。原告甘肃大恒电子信息技术有限公司向向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款644624元，承担违约滞纳金322.31元/日，自2019年5月8日起至2019年5月21日起诉之日止产生的违约滞纳金45123.4元，直至法律文书履行完毕；2、依法承担原告的实际经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告双方签订了《供货合同》，合同编号:CCET-21081225-G01,项目名称:河西学院信息安全升级改造项目。合同总金额:2644624.00元。合同签订后，原告随后向被告提供合同项下价值2644624.00元的货物，并向被告开具了2644624.00元的增值税发票且被告已抵扣，原告供货后被告和项目单位均出具了验收合格的报告。原告已履行了合同义务。合同第七款第2条约定:经验收合格，由甲方支付给乙方合同总价款的100%合同第九款第2款约定，甲方未按要求履行付款义务时，甲方须向乙方支付滞纳金，标准为每日按违约总额的5‰累计，由此造成的乙方一切经济损失由甲方承担。被告在收到项目单位货款后，于2019年5月7日和8日分别支付了各100万，共计200万，拒绝向原告支付剩余的644624元货款。虽经原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推托。故原告向贵院提起诉讼。被告陕西联创电子科技有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告甘肃大恒电子信息技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一：甘肃大恒电子信息技术有限公司与陕西联创电子科技有限责任公司签订的供货合同，证明目的：买卖双方关系确立，双方所应承担的责任与义务约定；证据二：陕西联创电子科技有限责任公司签字和盖章的设备、材料收货开箱验收单，证明目的：卖方已向买方按合同约定内容及时供货，买方已开箱验收；证据三：陕西联创电子科技有限责任公司签字和盖章的到货验收确认单，证明目的：买方已对卖方提供的货物验收收货；证据四：陕西联创电子科技有限责任公司签字和盖章的货物发票签收回执单，证明目的：卖方已按照合同的约定将货物的增值税专用发票提供给买方，买方已签收；证据五：河西学院与陕西联创电子科技有限责任公司签订的政府采购供货合同，证明目的：买卖双方的供货合同中货物的最终使用方为河西学院；证据六：河西学院出具的项目资产验收报告清单及报告，证明目的：使用方已对货物验收合格，使用方验收的货物与买卖双方供货合同中约定的货物一致；证据七：河西学院项目款项支付证明，证明目的：使用方已向买方支付合同款项，按照合同中约定买方应当日支付卖方的货物款项；证据八：甘肃大恒电子信息技术有限公司收款证明，证明目的：买方未按供货合同约定的付款日期支付货物款项；证据九：微信聊天记录，证明目的：买方恶意拖欠货款支付时间，故意不按照合同约定执行。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告双方签订了《供货合同》，合同编号:CCET-21081225-G01,项目名称:河西学院信息安全升级改造项目。合同总金额:2644624.00元。合同签订后，原告随后向被告提供合同项下价值2644624.00元的货物，并向被告开具了2644624.00元的增值税发票且被告已抵扣，原告供货后被告和项目单位均出具了验收合格的报告。原告已履行了合同义务。被告在收到项目单位货款后，于2019年5月7日和8日分别支付了各100万，共计200万。及至成诉后，被告又于2019年5月27日支付了剩余货款644624元。本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，不违法法律的强制性规定。因被告未按照合同约定及时履行付款义务，被告构成违约。又因被告于本案起诉之后支付剩余货款644624元，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，对于原告主张的违约金部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西联创电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃大恒电子信息技术有限公司支付违约滞纳金30000元；二、驳回原告甘肃大恒电子信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5146元，由被告陕西联创电子科技有限责任公司承担，并由被告于本判决生效之日起十日内向原告甘肃大恒电子信息技术有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 王 娟 娟二〇一九年九月十七日书记员 畅沈锦云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初2127号原告：吴必军，男，1977年11月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨正楷，男，1979年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。身份证号码：委托诉讼代理人：欧盛焯，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴必军诉被告杨正楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必军的委托诉讼代理人万鹤、马敏娥，被告杨正楷的委托诉讼代理人欧盛焯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴必军向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨正楷偿还借款本金12.2万元及利息（按年利率24%从2019年3月20日起计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告杨正楷向原告借款10万元用于发民工工资。2018年6月3日，被告再次向原告借款2.5万元。截止2018年12月7日被告尚欠原告借款本息15.2万元，被告在2018年12月7日偿还利息3万元后，尚欠本金12.2万元及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨正楷辩称：对欠款本金12.2万元予以认可。原告主张的利息计算标准和起算时间没有法律依据。2019年2月21日签订借条虽然载明2018年12月7日被告向原告还息3万元整，但该约定并不是借款利息的约定，而是基于借款时间久远，被告自愿拿出三万元偿还给原告，从借条中载明的借款时间及出具借条的时间可以得知，双方之间并未就两笔借款约定利息。从原告所提交的第四组证据和被告承诺的内容可知，被告于2018年12月7日还现金3万元，余款尚有12.2万元未支付，该组证据证明原、被告对借款没有约定利息。综上，原告主张利息于法无据，被告愿意偿还原告借款12.2万元，请法院驳回原告的其余诉讼请求。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告通过中国银行账户向被告杨正楷转账10万元。2018年6月3日原告从其中国银行账户取款2.5万元，同日，被告杨正楷在此笔取款的凭证上注明收到该笔款项。2019年2月21日，被告杨正楷向原告出具一份《借条》，该借条主要记载：本人于2018年3月30日借到吴必军（身份证号码：）现金人民币壹拾万元整用于发放民工工资……;因业务需要又于2018年6月3日再次向吴必军（身份证号码：）借到现金人民币贰万伍仟元整，已于2018年12月7日向吴必军偿还息人民币叁万元整，尚欠余款（本金）人民币壹拾贰万贰仟元整未还，现本人慎重承诺所欠款项在2019年3月20日前全部还清吴必军。事后，因被告未依约偿还借款，原告于2019年4月1日向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告于2019年2月21日对2018年3月30日的10万元借款本息及2018年6月3日的借款本息结算后，由被告出具借条确认被告尚欠原告借款（本金）12.2万元，并约定被告在2019年3月20日前偿清是事实，双方对该借条结算的本金12.2万元均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还借款12.2万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，原告主张被告按年利率24%支付2019年3月20日起至借款还清时止的利息于法无据，本院依法只支持利息按年利率6%从2019年3月21日起计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨正楷在本判决生效之日起十日内偿还原告吴必军借款12.2万元及利息（按年利率6%从2019年3月21日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告吴必军的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告杨正楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年九月十九日书记员  朱 瑾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1391号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈肖玲，女，1962年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。2017年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月5日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人陈肖玲犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人陈肖玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人陈肖玲在其广州市海珠区凤安街90号2楼家中多次容留吸毒人员梁復生、伍家奕（均另案处理）吸食毒品，具体如下：5月8日、5月14日，被告人陈肖玲在上址容留伍某奕吸食毒品海洛因；5月9日、5月15日，被告人陈肖玲在上址容留梁某生吸食毒品冰毒；5月16日，被告人陈肖玲在上址容留梁某生吸食冰毒，容留伍某奕吸食冰毒和海洛因，后被民警当场抓获，缴获自制吸毒工具1个、锡纸1条、电子称1把和白色固体物共0.47克（经鉴定，检出海洛因成分）等物品。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人陈肖玲在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈肖玲表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈肖玲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈肖玲是累犯，应当从重处罚。惟被告人陈肖玲有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈肖玲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈肖玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押自制吸毒工具1个、锡纸1条、电子秤1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十九日书记员 杨浩峰冯健仪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1878号原告刘金涛，男，1988年10月6日生，汉族，住赵县。被告李荣蕊，女，1962年9月16日生，汉族，住赵县。原告刘金涛与被告李荣蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛、被告李荣蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款137121元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日被告欠我梨款140421元，答有欠款条，2014年10月26日偿还1500元，2014年12月7日偿还500元，2016年12月8日偿还1000元，2017年1月24日偿还300元，共偿还了3300元。其余欠款137121元至今未还。故此，请求被告如数偿还。被告辩称：我没有欠原告那么多钱。我不欠原告的钱。经审理查明，原告提交2014年5月15日被告书写的欠条，内容为：“欠条欠刘金涛140826元-405元=140421元。李荣蕊。2014、5、15号。”该欠条下方另有注明：2014年10月26日原告收到被告给付1500元；2014年12月7日原告收到被告给付500元；2016年12月8日原告收到被告给付1000元；2017年1月2日原告收到被告给付300元。四次共计收到被告给付3300元。被告尚欠原告梨款137121元。原告称，2011年自己收购梨放到被告的库里保存，被告没有把梨保存好，制冷制坏了，又把梨卖了，自己去找被告要梨，被告按收购梨的成本价打了欠条。被告在2014年5月15日前给过部分钱，截止到2014年5月15日结算了一下并打了欠条，共欠梨款140421元，之后又陆续给了3300元，现在仍欠137121元不再给付。被告质证意见：入库的时候用的不是原告的名，是梁中波往我库里放的梨，梨是刘金涛的。原告找过自己，自己确实给过原告四笔款共3300元。给原告写的条确实是自己写的。条上欠款数137121元可能是对的，不记得这么多。本院认为，被告欠原告梨款137121元，事实清楚，证据充分，被告对欠款事实认可，虽然不承认欠原告这么多款，但未提交足以反驳的相反证据，故对原告提交的证据予以认定。原告主张由被告偿还欠款137121元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告李荣蕊支付原告刘金涛梨款137121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二O一九年九月二十七日书记员王晓静
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2367号 申请人：沈发兴。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：青阳县福源建筑材料有限公司。 法定代表人：江启海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江启海。 申请人沈发兴与被申请人青阳县福源建筑材料有限公司、江启海公司盈余分配纠纷一案，申请人沈发兴于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人青阳县福源建筑材料有限公司银行存款60万元或其他相应的等值财产采取保全措施。申请人沈发兴以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号奥迪牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，沈发兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人青阳县福源建筑材料有限公司的银行存款60万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由沈发兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓龙 二〇一九年九月二十日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1981号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：骆旭科，男，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告骆旭科物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘成应 书记员陈轲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5644号原告：巢湖市晓东建材销售有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇金山自然村，注册号341402000036787。法定代表人：洪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何基护，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春雷，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。法定代表人：夏伦武，该公司董事长。原告巢湖市晓东建材销售有限公司与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢湖市晓东建材销售有限公司的法定代表人洪晓东及其委托诉讼代理人何基护到庭参加诉讼，被告安徽盛夏新型建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市晓东建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付增效剂货款2152920元及利息（利息以2152920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日，洪晓东、赵延乐注册成立巢湖市晓东建材销售有限公司。因公司未按期年审，2013年1月30日，被吊销营业执照。2012年，原、被告签订了增效剂销售合同。截至2019年5月27日，被告尚欠原告货款2152920元。安徽盛夏新型建材科技有限公司未作答辩。巢湖市晓东建材销售有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单、国家企业信用信息公示系统打印件各1份，证明原、被告主体适格；2、对账单1份，证明被告已支付货款事实；3、收料单4份，证明被告差欠原告货款事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告盖章确认的4份收料单载明，被告差欠原告增效剂款1983000元、76320元、55920元、37680元，合计2152920元。同时查明，巢湖市晓东建材销售有限公司于2011年1月13日注册成立，经营范围为混凝土增效剂（不含化学然险品）销售。2013年1月30日被吊销。另查明，本院（2019）皖0124民初4356号之一民事裁定书载明：安徽盛夏新型建材科技有限公司对差欠增效剂款金额无异议。本院认为，原告向被告提供增效剂，被告差欠原告货款2152920元，由被告盖章确认的收料单为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽盛夏新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市晓东建材销售有限公司货款2152920元及其利息（利息以2152920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月5日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24023元，由被告安徽盛夏新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一九年九月十六日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1288号 原告：魏心利，男，生于1959年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张代蓉，女，生于1984年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 第三人：魏鑫，男，生于1984年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。 原告魏心利与被告张代蓉债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏心利的委托诉讼代理人景圆欢、被告张代蓉到庭参加诉讼，第三人魏鑫经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏心利向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销原告于2019年4月12日向被告出具的《借条》及2019年5月18日向被告所作《承诺书》；二、依法判决被告返还原告向其支付的4000元人民币及银行同期贷款利率；三、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告魏心利及爱人帮第三人魏鑫带孙子。2019年4月12日，被告带了两个收账人员闯入第三人家，称第三人欠其42500元钱，到第三人家中要账。因第三人魏鑫近段时间见不到人，其电话微信又不接，故原告问被告是否有第三人欠其钱的依据，被告称有转帐凭证，并向原告出示其向第三人的微信转账记录，但被告一直赖在原告住处不走，要求原告给她打借条才会走，原告看到三人在家中影响自己休息，和威胁到孙子的人身安全，便叫被告说借条内容，自己书写，形成了一张借条，并在借条下方注明了写借条的原因。至此，被告及其他两陌生人才拿上借条满意离开。2019年5月18日下午，原告爱人在接孙子回家的路上，又被被告带上两陌生男人挡在，原告赶过去后，被告抓住原告衣领大骂，要求还钱，短时间现场就拥上了许多人看热闹，最后群众打电话报警，警察赶到后，将原告夫妇及被告几人带到派出所处理。在派出所，被告仍不听警员劝阻，坚持要求原告马上还钱，逼得原告向河边跑去要跳河自杀，最后被警察劝阻，直至第二天凌晨三点，被告才放原告夫妻回家。但在5月19日下午，被告又故伎重演，又在路上将原告的妻子挡下，要求还钱，这次原告主动报警，双方人员又被带至派出所解决。被告又一直将原告夫妇跟到第二天凌晨4点，并同时要求原告先还5000元表明态度。原告万般无奈，只有向朋友借了4000元，通过微信转给被告。被告仍不罢休，要求原告给其再书写一份还款承诺，原告被逼得实在没有办法，故让其自己写好《承诺书》内容，原告签字即可。后被告自己写好《承诺书》，原告在上面签字后，被告才放原告夫妇回家。书写上述两份文书后，原告想方设法联系到第三人，但第三人称其与被告之前谈过朋友，被告是投资与其做事，并向原告提供了被告签字的合同原件。原告认为，被告纯属无理取闹，在与原告并不存在真正的借贷关系的情况下，利用原告不知情的心理，并采用非法手段，侵犯原告人权，非法要求原告出具了《借条》，并强迫原告在《承诺书》上签字。故前列两份文书毫无法律效力，为求公道，特依法诉至贵院，望贵院明察明断，判如所请。 被告张代蓉答辩称，原告与第三人是父子关系，第三人魏鑫在我那借了钱，现人不知下落，我找到他父亲询问，原告是自愿写的借条，也自愿答应给我还钱。我没要挟对方，该债务原告主动承担，是真实的，应有效，4000元钱是原告自愿替第三人偿还，不应返还。 本院经审理认定事实如下：被告张代蓉与第三人魏鑫曾系同学，参加工作后均在绵阳工作，生活。原告魏心利与第三人魏鑫系父子。2019年4月12日被告和朋友一起找到原告住处，称第三人欠被告钱款，现找不到人，要求原告解决。在原告住处，为不影响家人和孙子休息，原告以自己的名义向被告书写一张借据，该借条内容为：“今借到张代蓉现金42500元（大写肆万贰仟伍佰圆整）。借款人：魏心利2019年4月12日”。原告在借条下方写明借条的原因。2019年5月18日，5月19日被告两次在路上找到原告及家人，要求原告还款，两次经报警，调解未果，被告要求原告先还5000元，5月19日，原告微信转给被告4000元钱款，当天，原、被告谈至凌晨，被告要求原告还款，原告又向被告出具《承诺书》一份，承诺在5月31日将38500元还给被告。现原告以原、被告之间并不存在真正借款为由，诉至本院，要求撤销其与被告出具的借条和承诺书。 本院认为，合同体现当事人双方真实意思，为实现各方的目的签订的书面约束性文件。本案中，被告以第三人欠其钱款，而几次找到第三人之父即原告要求还款，被告催要钱款，其债权是否成立，且是否由债务人明确通知被告和原告其债务转移，被告无相应证据证实。结合查明的事实，被告在联系不上第三人的情况下，几次和他人到原告家中要账，原告在情急和为阻止外来人员干扰其生活情形下，违背真实意思而书写借条及承诺书，是本案真实情况反映，且原、被告认可被告并未向原告出借过钱款，双方没有借贷关系，借款合同不成立，故对原告提出撤销借款合同和承诺书之诉请，本院予以支持。借款合同和承诺书被撤销后，被告因合同取得的4000元钱款，应当返还给原告。对于原告诉求4000元的利息，因双方无合同约定，也无法律上的规定，故对原告此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告魏心利与被告张代蓉于2019年4月12日所签借款合同和2019年5月18日所签承诺书； 二、被告张代蓉于本判决生效后十日内返还原告魏心利钱款4000元； 案件受理费减半收取50元，原告魏心利承担25元，被告张代蓉承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年九月十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执257号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：陈庭春，女，1968年2月19日出生，住贵州省龙里县，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈庭春民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈庭春的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人同意撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔27执257号的执行。当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年九月十七日书记员  罗国青
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初236号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈健宾，男，1972年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，原系饶平县所城镇党委委员、镇武装部部长，户籍地为饶平县，现住饶平县，因本案于2019年4月12日被饶平县监察委员会采取留置措施，同年7月3日被饶平县人民检察院决定刑事拘留，同年7月11日被饶平县人民检察院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人陈健宾犯受贿罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月20日、9月6日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉。被告人陈健宾及其辩护人林羡馥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底至2018年11月份，被告人陈健宾在担任饶平县所城镇党委委员、镇武装部部长期间，利用职务上的便利，接受相关当事人或关系人的请托，为他人谋取利益，多次非法收受张某勤、田某春、田某松、吴某生、曾某荣等人的钱款合计人民币33000元（以下币种均为人民币）以及向林某东索取钱款20000元，总共合计53000元。具体犯罪事实如下：1、2017年，饶平县景智投资有限公司在向所城镇政府申请退回征地土地的青苗及附着物补偿款预先垫付款149400元的过程中，因该退款手续须经被告人陈健宾签名同意，2017年底的一天，该公司工作人员张某勤到陈健宾住家中，送给陈健宾现金10000元，并请托陈健宾尽快签名同意，陈健宾答应该请求，并在事后及时审批签名，使退款手续得以履行。2、2018年5月的一天，被告人陈健宾利用其担任所城镇柘林湾、大程湾海域违规用海清理整治领导小组副组长兼领导小组办公室主任的职务便利，在指挥开展海域清理整治工作过程中，接受在该海域违规吊养的养殖户林某东的请托，对林某东的违规吊养养殖作业放松清理整治。事后，被告人陈健宾向林某东索取钱款20000元。2018年11月7日，被告人陈健宾通过微信收受林某东转账的钱款20000元。3、2018年6、7月的一天，被告人陈健宾在指挥开展海域清理整治工作过程中，接受在该海域违规吊养的养殖户田某春、田某松的请托，对田某春、田某松的违规吊养养殖作业放松清理整治。事后，并在其家中收受田某春、田某松的各送给的钱款5000元，合计10000元。4、2018年7月的一天，被告人陈健宾在指挥开展海域清理整治工作过程中，接受在该海域违规吊养的养殖户田某春的请托，对田某春的另一处违规吊养养殖作业放松清理整治，并在其家中收受田某春所送给的钱款5000元。5、2018年8月的一天，被告人陈健宾在组织开展所城镇征兵工作过程中，接受所城镇鸿东村村干部曾某荣的请托，承诺在鸿东村村民罗某裕的儿子应征入伍时予以关照、提供帮助，并在其办公室内收受罗某裕托曾某荣转送的钱款3000元。6、2018年11月的一天，被告人陈健宾在指挥开展所城镇海域清理整治工作过程中，接受在该海域违规吊养的养殖户吴某生的请托，对吴某生违规吊养养殖予以关照，并在其家中收受吴某生所送给的钱款5000元。2019年3月，陈健宾在开展对辖区内海域进行清理整治之前，预先将清理整治信息告知吴某生，从而帮助吴某生逃避清理整治。2019年4月12日，被告人陈健宾在潮州市委党校被带至潮州市纪委留置点执行留置，期间主动交代调查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。2019年7月1日，被告人陈健宾家属主动退回赃款2800元；2019年8月16日，被告人陈健宾家属主动退回赃款3000元；2019年8月29日，被告人陈健宾家属主动退回赃款47200元。上述事实，被告人陈健宾在开庭审理过程中亦无异议、并有证人证言、被告人供述以及相关案件文书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健宾身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人陈健宾索取他人财物，依法应从重处罚。被告人陈健宾在被采取强制措施期间，如实供述办案机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人在提起公诉前、审判过程中，真诚悔罪，积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈健宾犯受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出指控的第二宗被告人不是索贿的意见，经查，被告人陈健宾向林某东索取20000元的事实有被告人供述与林某东陈述、微信转账记录等相互印证，足以认定，该意见据理不足，不予采纳；提出被告人无前科、全额退赃、确有悔罪表现、具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。余辩解意见，据理不足，不予采纳。为严肃国家法律，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈健宾犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。）二、被告人陈健宾退缴的涉案赃款53000元（其中2800元暂扣中国共产党饶平县纪律检查委员会账户，50200元退缴在本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈伟钦二〇一九年九月十二日书 记 员  陈若乔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初358号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈名生，绰号“庆美”，男，1964年9月25日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月10日被鹿寨县公安局取保候审，2019年8月26日被本院取保候审，同年8月26日被鹿寨县人民检察院取保候审，本院于同年9月2日继续对其取保候审。 被告人李智，男，1977年1月19日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西柳州市柳**，住柳州市柳**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月11日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月26日被鹿寨县人民检察院取保候审，本院于同年9月2日继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人陈名生、李智犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陈名生、李智到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月至2018年11月29日间，被告人陈名生在家中接收赌仔赌“六合彩”的码单，通过手机微信报给上家被告人李智，李智再从上报的“六合彩”码单金额中付给陈名生一定比例的“水子钱”。陈名生于2018年11月30日0时被鹿寨县公安局黄冕派出所民警抓获；李智于2019年1月11日主动到公安机关投案。 另查明，1、陈名生因接六合彩单于被抓获当日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元人民币（已缴纳），收缴其用于接六合彩赌博的手机一台、六合彩资料二本、六合彩记录本三本、赌资人民币100元的行政处罚。2、庭审时，陈名生自认因开设赌场获利2000元，庭后将违法所得2000元存入了本院帐户。 上述事实，被告人陈名生、李智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、非税收入一般缴款书、收缴物品清单、情况说明，证人罗某、李某的证言，被告人陈名生、李智的供述，辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智、陈名生以营利为目的，接受“六合彩”码单供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控李智、陈名生犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；但陈名生的罪责相对李智较轻，在量刑时应有所区别。李智投案自首，可以从轻或者减轻处罚。陈名生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈名生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，其中罚款人民币500元抵扣罚金。） 三、被告人陈名生退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇一九年九月十九日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19850号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市城区建材物资经营部，住所地佛山市南海区桂城南桂东路城区管理大楼，注册号4406821010298。 负责人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路桂城粮管所综合楼**，注册号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 被执行人南海市城区建材物资经营部、南海市南贸集团有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费40732.22元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人南海市城区建材物资经营部、南海市南贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2240号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王贵石，男，1984年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王贵石借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王贵石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王贵石立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金99566.73元、利息17744.77元与罚息4713.28元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金99566.73元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王贵石承担。事实与理由：王贵石在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月23日王贵石通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款154000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至王贵石个人银行账户（账号为62179231********），王贵石已支取了贷款。现贷款已到期，王贵石未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王贵石尚欠浦发银行贷款本金99566.73元、利息17744.77元与罚息4713.28元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王贵石未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王贵石持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月10日王贵石通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王贵石向浦发银行贷款154000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月23日将贷款发放至王贵石个人银行账户（账号为62179231********）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金99566.73元、利息17744.77元与罚息4713.28元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王贵石的《个人“点即贷”借款合同》系用王贵石本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至王贵石个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王贵石未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵石于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99566.73元、截止到2019年8月22日的利息17744.77元与罚息4713.28元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以99566.73元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，公告费560元，由被告王贵石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨相力
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。 负责人：于永杰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：王德华，男，1970年11月23日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王德华信用卡纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执4150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月九日 书记员  董 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8313号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，公司员工。 被告：李刚，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被告：杨英，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李刚、杨英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。被告李刚、杨英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告李刚偿还原告代偿款33852.10元，及违约金6770.42元，共计40622.52元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告杨英承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月，李刚因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。杨英作为反担保人。银行履行了放款义务，李刚却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿12648.33元，于2018年9月代偿12466.64元，于2018年12月代偿8737.13元，共计33852.10元，承担了合同项下的保证责任。 被告李刚、杨英未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月13日，腾铭惠商公司（甲方）与李刚（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，杨英向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人李刚、贷款金额、反担保人杨英，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 李刚（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为129116.9元。 李刚借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年6月6日为其代偿12648.33元，于2018年9月6日代偿12466.64元，于2018年12月6日代偿8737.13元，共计33852.1元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与李刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求李刚归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。李刚未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的6770.42元为限。 杨英自愿出具《反担保函》，为因李刚的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对李刚的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，杨英在承担连带责任后，有权向债务人李刚追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33852.1元，并支付违约金（以12648.33元为基数从2018年6月6日起至清偿之日止、以12466.64元为基数从2018年9月6日起至清偿之日止、以8737.13元为基数从2018年12月6日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以6770.42元为限）； 二、被告杨英对被告李刚的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告李刚、杨英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初74号原告董波，男，汉族，1985年5月9日生，住安阳市北关区。委托代理人秦培贤，河南新大地律师事务所律师。委托代理人董五成，1959年6月17日生，住所地安阳市北关区。被告安阳市社会保险事业管理局，住所地：安阳市北关区邺城大道中段路南法定代表人宋卫红，副局长。委托代理人李贵贵，安阳市社会保险事业管理局工作人员。委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。第三人安阳市中联金阳混凝土有限公司。法定代表人冷秀峰，安阳市中联金阳混凝土有限公司执行董事。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原告董波诉被告安阳市自然资源和规划局确认行政登记不存在一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董波撤回对被告安阳市社会保险事业管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董波负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  赵忠强人民陪审员  王秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 琛
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初1365号 原告：李某1，女，1982年12月11日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：张开甫，会泽县雨碌中学退休教师。一般授权代理。 被告：高某1，男，1971年1月13日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。经公告传唤未到庭。 原告李某1诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张开甫到庭参加诉讼，被告高某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某1诉称，我与被告高某1经人介绍认识后并同居生活，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育长子高某3，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日在会泽县民政局补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，我们于2013就分开了，如今已经分居六年。后于2016年2月就起诉与被告离婚，如今已经四次提出与被告离婚，现在我们夫妻感情确已破裂，为此，特诉请法院请求依法判决。 被告高某1经本院公告传唤未到庭答辩。 经审理查明：原告李某1与被告高某1经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长女高某2（已成年），××××年××月××日生育长子高某3（在昆明打工），××××年××月××日生育次女李某2（就读小学），××××年××月××日在会泽县民政局补办结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务及存款。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告于2013就离家出走，至今下落不明。后原告先后两次起诉与被告离婚未果，2019年4月15日，原告李某1再次以夫妻感情破裂为由，向本院诉请要求离婚。 以上事实，有经庭审质证的原告当庭陈述、结婚证原件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、吴仕美证明材料原件、高某2证明材料原件、欧学荣及邱艳情况证明原件、高国全询问笔录一份以及邱艳、朱刚兰、高某2证人证言在卷证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告高某1不珍惜与原告李某1的夫妻感情，2013年离家外出至今未归，没有尽到法定家庭责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第2款规定：十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。原被告双方生育长子高某3已满17周岁，并在昆明打工独立生活，不再需要父母抚养，故本院不作处理；次女李某2依据实际情况应由原告李某1抚养为宜。被告高某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第2款之规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告高某1离婚。 二、双方所生子女李某2由原告李某1带领抚养，被告高某1不支付孩子抚养费。 案件受理费人民币300元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  沈荣辉 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  罗明胜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  付文华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1446号上诉人（原审被告）：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海远成物流发展有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区真南路**>法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海意远供应链管理有限公司，住所地上海自由贸，住所地上海自由贸易试验区加太路****楼东部层**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁一楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜厚华，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹丽娜，女，1982年4月20日生，汉族，住上海自由贸易试验区。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：张桓彬，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：鹿存亮，男，1989年2月4日生，居民身份证号码3203051989********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。上诉人远成集团有限公司、远成物流股份有限公司、上海远成物流发展有限公司、上海意远供应链管理有限公司、杜厚华、曹丽娜、黄远成因与被上诉人张桓彬、鹿存亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于二审出现新事实，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3347号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年九月十二日书记员  李昱莹