四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3323民初141号 原告：宋军，男，1978年12月4日出生，汉族，四川省丹巴县人，自由职业者。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：洪大猛，男，1967年9月8日出生，汉族，重庆市永川区人，自由职业者。 被告：刘世洪，男，1970年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人，自由职业者。 被告：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司，住所地：丹巴县章谷镇团结街**。 负责人：刘世洪，职务不详。 被告刘世洪、重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司共同委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住，住所地:重庆市璧山区河边镇河铜路**/div> 法定代表人：郭学平，该公司董事长。 原告宋军与被告洪大猛、刘世洪、重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司（以下简称弘武丹巴分公司）、重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋军，被告刘世洪、弘武丹巴分公司共同委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼，被告洪大猛、弘武公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付架管租金及赔偿款共计人民币118010元；2.判令诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告洪大猛、刘世洪作为被告弘武丹巴分公司的现场负责人向原告租赁架管，租赁单价为0.013元/m·天，截止2017年1月7日，原、被告双方进行结算，被告尚有2147.1米的架管因遗失而无法归还。2017年1月12日，经协商，无法归还的架管，双方口头达成约定按照每米15元的价格进行赔偿。同日，被告洪大猛、刘世洪向原告出具《欠条》并加盖弘武丹巴分公司公章。经核算，被告洪大猛、刘世洪租赁原告架管租赁费与赔偿费用共计欠款118010元。此后原告多次向被告洪大猛、刘世洪索要欠款未果，2018年2月14日，被告洪大猛、刘世洪向原告出具《承诺》，其承诺于2018年6月底支付欠款，至原告起诉时，被告依然未支付欠款。原告认为，被告洪大猛、刘世洪作为被告弘武丹巴分公司的现场负责人，其不能履行合同义务的责任应当由被告弘武丹巴分公司、弘武公司承担。 综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持前之诉请。 被告刘世洪辩称，对诉请的架管租金和赔偿款欠款金额118010元及事实理由无异议，对责任承担有异议，称刘世洪是弘武丹巴分公司的负责人，其签字行为代表分公司，刘世洪不应该承担责任，应该由弘武丹巴分公司承担。并称弘武丹巴分公司与四川茂锦置业有限公司签订了建设工程施工合同，弘武丹巴分公司是施工方，向原告租赁使用架管是为分公司使用。 被告弘武丹巴分公司答辩意见与被告刘世洪的答辩意见一致。 被告洪大猛未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。 被告弘武公司未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。 原告宋军为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.欠条，欲证明被告欠原告借架管及水泥款共计133010元； 2.承诺书，欲证明原告索要欠款时，洪大猛出具的承诺书。 被告洪大猛、刘世洪、弘武丹巴分公司、弘武公司未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告洪大猛、弘武公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。 对原告提交的证据，被告弘武丹巴分公司、刘世洪的质证意见及本院的认证意见如下： 对证据1被告弘武丹巴分公司、刘世洪质证认为对其真实性、合法性、关联性无异议，认为只能说明是分公司欠款，刘世洪是职务行为。并称刘世洪、洪大猛是合伙人，刘世洪是分公司的负责人、洪大猛是分公司的项目经理。经查，该证据载明欠到原告宋军钢管及水泥余款共计133010元，欠条上有刘世洪、洪大猛签字并加盖了弘武丹巴分公司印章，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对证据2被告弘武丹巴分公司、刘世洪质证认为承诺书是洪大猛签的，对真实性不清楚，称只认欠条。经查，承诺书载明2018年6月底内解决所欠宋军133010元，承诺书上有洪大猛的签字，虽然金额与欠条载明的金额一致，但未明确该笔款项欠的是钢管及水泥余款，且承诺书载明在2018年6月底内解决所欠宋军133010元，而未载明是洪大猛归还该笔款项，且洪大猛未到庭对该承诺书作出说明，本院对该证据的真实性无法核实，故对该证据不予采信。 根据当事人的诉辩主张、当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告洪大猛、刘世洪作为被告弘武丹巴分公司的现场负责人向原告租赁架管，双方口头约定租赁单价为0.013元/m·天，租赁架管的米数以实际结算为准，截止2017年1月7日，原告与被告洪大猛、刘世洪进行结算。被告洪大猛、刘世洪尚有2147.1米的架管因遗失而无法归还。2017年1月12日，经协商，无法归还的架管，双方口头约定按照每米15元的价格进行赔偿。同日，被告洪大猛、刘世洪向原告出具《欠条》并加盖弘武丹巴分公司公章。欠条载明欠到丹巴租赁站宋军钢管及水泥余款共计133010元。该笔款项中架管租金及因架管遗失的赔偿费用为118010元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。本案中，被告洪大猛、刘世洪向原告租赁架管，双方对租赁架管的米数，每天的价款进行了口头约定，双方的租赁合同关系依法成立。双方应当按照合同约定依法履行自己的义务。原告宋军与被告洪大猛、刘世洪在达成口头协议后，原告依约向被告提供了架管，被告却未按照约定向原告支付租赁费，且将租赁的架管部分遗失，虽对遗失架管的米数及赔偿价款达成一致意见，但仍未支付。2017年1月2日，被告向原告出具欠条载明欠原告钢管及水泥款共计133010元，欠款人为洪大猛、刘世洪并加盖弘武丹巴分公司公章。原告在起诉时称被告洪大猛、刘世洪作为被告弘武丹巴分公司的现场负责人向原告租赁架管，庭审中弘武丹巴分公司也称刘世洪是分公司负责人、洪大猛是分公司项目经理，且对原告起诉的事实及诉请的租赁费及架管赔偿款金额共计人民币118010元予以认可。由此可知，被告洪大猛、刘世洪向原告租赁架管的行为系公司行为而非个人行为，故原告要求被告洪大猛、刘世洪承担支付架管租金及赔偿款的诉讼主张本院不予支持。被告弘武丹巴分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定有民事主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，弘武丹巴分公司依法登记领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，应承担民事责任。且根据该规定弘武公司作为法人，对弘武丹巴分公司不能承担的责任，承担补充赔偿责任。故原告要求弘武丹巴分公司、弘武公司承担责任的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋军给付架管租金及赔偿款共计人民币118010元； 二、重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司对重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司不足以清偿部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨金花 二〇一九年九月三十日 书记员  任昌燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。