wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6739号 张金梅：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7964号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6176特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1357号原告：崔金丽（立），女，1990年10月10日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住蠡县。原告崔金丽与被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔金丽的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告刘朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月7日向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明“借条11月7日借崔金立30000元整，叁万元整，以房产证为证，2010年11月7号，刘朝辉。”经原告多次催要，被告于2017年偿还原告800元，剩余部分一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。被告刘朝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，被告刘朝辉向原告崔金丽借款30000元，同日原告崔金丽通过银行转账的方式向被告刘朝辉支付了款项。被告刘朝辉打下一份借据，载明“借条11月7号借崔金立30000元整叁万元整以房产证为证2010年11月7号刘朝辉小写刘臭货”。借据中，被告刘朝辉将“崔金丽”写为“崔金立”；被告刘朝辉的小名是刘臭货。双方未明确约定借款期限、借款用途、利息。被告刘朝辉将其父亲的房产证一份交给原告崔金丽，但双方未约定抵押、亦未办理抵押登记。2017年5月16日，被告刘朝辉通过微信转账的方式，偿还原告崔金丽款800元，余款至今未予偿还，原告崔金丽诉至本院。以上事实，有借据、中国农业银行个人账户明细、微信转账截图、西莲子口村委会证明等在卷证实。本院认为，原告崔金丽与被告刘朝辉之间民间借贷关系成立，受法律保护。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。原告崔金丽向被告转账交付了30000元借款，被告刘朝辉经催要只偿还了800元，尚有29200元借款未能偿还，构成违约，应承担违约责任，本院对原告崔金丽要求被告偿还借款29200元的诉讼请求，予以支持。被告刘朝辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝辉偿还原告崔金丽借款29200元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  张维舟人民陪审员  齐 晶二〇一九年九月五日书 记 员  谷晨光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2625号 申请执行人王庆波，男，1971年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋标，男，1964年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初695号 原告：刘磊，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧。 原告刘磊与被告中鸿国际建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘磊于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元（原告刘磊已预交），由原告刘磊负担。 审判员  谢春魁 二〇一九年九月十七日 书记员  门 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7134号 申请执行人：毕旺勋,男,1973年1月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯文国,男,1988年11月26日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟红珍,女,1968年11月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人毕旺勋与被执行人侯文国、钟红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯文国、钟红珍应向申请执行人毕旺勋支付540000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法另案【（2019）粤0114执6305号】查封被执行人侯文国的车牌号码为湘Ｍ×××××号的车辆档案（未实际控制），并依法轮候查封被执行人侯文国的位于广州市南沙区南沙街碧荷二街2号204房的房产。经查明，该房产已经被广州市南沙区人民法院查封并裁定拍卖【案号：（2019）粤0115执624号】，本院根据申请执行人的申请，已发函参与分配。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人侯文国的车辆档案并轮候查封其房产，本案已发函首封法院参与分配上述房产的拍卖款。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁建恒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4726号 原告：张水贤，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。 被告：范邦贵，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市成华区。 原告张水贤与被告范邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告张水贤委托代理人吴大章到庭参加了诉讼，被告范邦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张水贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款29300元及违约金约2100元，合计31400元。事实和理由：2016年12月1日被告向原告借款29300元，出具借条并承诺2018年6月30日前付清。到期后原告多次催收，被告至今未归还。 被告范邦贵未答辩。 经审理查明，2016年12月1日，范邦贵出具《借条》一张，写明“范邦贵今借到张水贤现金29300元。大写贰万玖仟叁佰元，欠款在2018年6月30日前付清，如未付清，按欠款总金额2%每天收取违约金。欠款人范邦贵身份证号5101111971××××××××地址：成都市成华区龙潭乡向龙村12组7号附1号电话号码137××××0677”。张水贤称，上述款项系张水贤用现金借给范邦贵付清某公司的欠款，之后范邦贵一直未向张水贤支付。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告身份信息，借条，借款说明及原告方当庭陈述等。 本院认为，张水贤举出的借条，陈述的出借过程，能够相互印证，应当认为张水贤已向范邦贵出借29300元，张水贤与范邦贵之间的借贷关系合法有效，范邦贵应当按照约定归还借款，否则应承担相应责任。借条约定归还期限已届满，范邦贵未按期归还，对张水贤要求范邦贵归还借款本金29300元予以支持。张水贤主张的违约金2100元，符合借条的约定，且不违反法律规定，予以支持。范邦贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范邦贵于本判决生效之日起十五日内向原告张水贤归还借款本金29300元及违约金2100元，共计31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告范邦贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一九年九月十一日 书记员  纪朝元
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8215号原告李士豪，男，1989年7月21日生，汉族，住滑县。被告邵欢，男，1990年4月1日生，汉族，住滑县。原告李士豪与被告邵欢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李士豪到庭参加诉讼，被告邵欢经本院合法程序送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士豪诉称：2017年9月19日，被告邵欢向案外人缑胜强借款10万元，并约定有利息，原告为该笔借款提供了担保，并作为担保人在借据上签字。2018年10月15日，缑胜强将被告邵欢及原告诉至滑县人民法院。同年12月10日，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初10114号民事调解书，在案件执行过程中，原告代被告邵欢偿还了欠缑胜强借款50000元。原告为此起诉向被告邵欢追偿，请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的借款及利息共计50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告邵欢经本院合法传唤未到庭作答辩。经审理查明：2017年9月19日，被告邵欢向案外人缑胜强借款10万元，并约定有利息，原告为该笔借款提供了担保，并作为担保人在借据上签字。2018年10月15日，缑胜强将被告邵欢及原告李士豪诉至滑县人民法院。同年12月10日，我院作出（2018）豫0526民初10114号民事调解书，在案件执行过程中，原告李士豪代被告邵欢偿还了欠缑胜强借款本息50000元。后经原告李士豪向被告邵欢催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告李士豪向法庭提供的1、（2018）豫0526民初10114号民事调解书一份；2、被告邵欢向缑胜强出具的借条复印件一份；3、邵欢、李士豪履行执行款收据复印件一份；4、缑胜强的结案证明复印件一份；5、滑县人民法院执行案件结案通知书原件一份及原告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,被告邵欢向案外人缑胜强借款后,未按约定时间还款,原告李士豪作为担保人承担还款责任后,有权向被告追偿。对于原告李士豪向被告邵欢追偿其代为偿还的款项50000元的诉讼请求,结合其提交的（2018）豫0526民初10114号民事调解书；被告邵欢向缑胜强出具的借条复印件一份；邵欢、李士豪履行执行款收据复印件一份；缑胜强的结案证明复印件；滑县人民法院执行案件结案通知书原件等证据。符合法律规定，本院予以支持。被告邵欢经本院传票合法传唤未到庭应诉,视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邵欢于本判决生效后十日内偿还原告李士豪代其偿还的借款及利息共计50000元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十五日书记员  贾松松
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初1505号原告：王斌，男，汉族,1967年11月2日生，住衡东县。委托代理人侯胜，湖南凌云法律服务所法律工作者。被告：湖南朝阳建材有限公司，住所：衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人刘永亮，总经理。委托代理人：资朝辉，公司法务。原告王斌诉被告湖南朝阳建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人侯胜，被告湖南朝阳建材有限公司委托代理人资朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南朝阳建材有限公司支付原告运输费45190元及逾期付款利息(以45190元为基数按银行同期贷款利率从2016年4月1日起直至完全付清)。2、判令被告湖南朝阳建材有限公司承担本案诉讼费。。被告湖南朝阳建材有限公司辩称：诉请属实，但暂时没有能力支付。根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下事实：从2014年5月开始，原告王斌的车辆为被告湖南朝阳建材有限公司装载、运输混凝土。2016年4月14日被告湖南朝阳建材有限公司确认至2016年4月1日应付原告运输费为45190元，该款至今未付。本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务。本案原告王斌为被告湖南朝阳建材有限公司从事货物运输，双方已对运费（共计45190元）进行结算且均无异议，被告应承担继续支付的义务，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告王斌主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息，原告王斌亦未提供催收证据，故从起诉日起按同期人民银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百九十二条之规定，判决如下：被告湖南朝阳建材有限公司在本判决书发生法律效力后十五日内支付原告王斌运费45190元并从2019年8月13日起至实际付清日止以未支付金额为基数按人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由被告湖南朝阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二０一九年九月十七日书记员  肖浅浅
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审107号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：耿国辉,男,1976年12月25日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2018】1015号行政处罚决定。本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人耿国辉未经批准擅自于2017年6月占用城关镇东泽城村集体土地114.65平方米建彩钢房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年12月12日作出了肃国土资罚字【2018】1015号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的114.65平方米土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田114.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款叁仟肆佰叁拾玖元五角（3439.50元）。”处罚决定作出后于当日进行了送达。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字【2018】1015号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的114.65平方米土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田114.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款叁仟肆佰叁拾玖元五角（3439.50元）。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年九月五日书记员  翟汝坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1417号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人韦欣，男，1982年4月26日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人梁庆华，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人沈孟常，男，1953年6月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人韦艳玲，女，1980年1月12日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司，住所地鹿寨县经济开发区中心工业园**。 法定代表人：梁庆华。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与韦欣、梁庆华、沈孟常、韦艳玲、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1074663.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1417号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月五日 代书记员 罗金欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6701号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾继巧，女，汉族，1989年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市朝阳区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告曾继巧信用卡纠纷一案，本院于2019年04月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年09月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的委托诉讼代理人陈先林、被告曾继巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额73367.2元，其中包括：贷款本金68375.69元、零售利息1587.84元、分期手续费2966.34元、违约金437.33元（截止2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告答辩称：原告起诉的信用卡欠款实际额度是15000元，并不包括圆梦金、新快现贷款额度，所以零售利息、分期手续费、违约金都不认可，另外分期手续费因为不清楚是否就是信用卡的分期手续费还是包括圆梦金、新快现的分期手续费。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，被告未向本院提交证据，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金68375.69元、零售利息1587.84元、分期手续费2966.34元、违约金437.33元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾继巧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金68375.69元、零售利息1587.84元、分期手续费2966.34元以及自2019年03月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1606号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：许荣根，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行许荣根责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初365号刑事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许荣根责令退赔被害人朱某经济损失900元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人许荣根的银行存款共计人民币900元；二、如被执行人许荣根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1435号原告：丁南忠，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：湛江市湛海铁路护路有限公司。所在地广东省湛江经济技术开发区海滨五路**第****。统一社会信用代码91440800782971839M。法定代表人：卓斌，经理。原告丁南忠与被告湛江市湛海铁路护路有限公司（以下简称湛海护路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告丁南忠诉称，其与妻子陈美荣于2006年入职湛海护路公司，担任道工并在徐××县南山镇××道口工作。2019年5月，被告以原告已满60岁的原由终止双方的劳动关系。原告的劳动关系被终止前月均工资为2550元，因被告未给原告购买社会保险，致原告现无法领取养老金。原告丁南忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告终止劳动关系经济补偿金33150元、养老金12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湛海护路公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在稳定的雇佣合同关系，且双方未约定固地的劳动合同履行地。原告的户籍地在广东省××市××风镇××号，被告，被告的住所地在广东省××经济技术开发区海滨××号在广东省徐闻县人民法院提起劳动争议诉讼，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的地域管辖规定，本案应当依法移送广东省湛江经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案，本案被告住所地在广东省湛江经济技术开发区域告湛海护路公司对本案提出管辖权异议理由成立，本院依法不能对本案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：湛江市湛海铁路护路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  颜 回人民陪审员  张祖辉二〇一九年九月十九日书 记 员  邓大华附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4119号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张传军，男，汉族，1991年6月8日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金寨县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张传军金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4119号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19787号之一原告：王涛，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈玉清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：赵翊凯，男，壮族，1968年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：杜蘅，女，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。原告王涛诉被告赵翊凯、杜蘅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王涛于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。本案案件受理费2179元，由原告王涛负担。审判员 罗 云二〇一九年九月十日书记员 赖宇宁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4995号原告：张秀华，男，1965年10月26日出生，汉族，住郯城县，被告：于洪忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，原告张秀华与被告于洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张秀华于2019年9月16日以被告于洪忠已将全部欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告于洪忠负担。审判员  周波二〇一九年九月十六日书记员  王苏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝01行终467号上诉人（一审原告）福建远航建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金州北路****厂房****。法定代表人杨晓东，该公司执行董事。委托代理人张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市南岸区茶园广福大道行政中心****楼div>法定代表人谢志辉，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市渝**春华大道**div>法定代表人陈元春，局长。被上诉人(一审第三人)周建华，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市垫江县。上诉人福建远航建筑装修设计工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建远航建筑装修设计工程有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人福建远航建筑装修设计工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建远航建筑装修设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长 张国庆审 判 员 彭 英审 判 员 景 象二〇一九年九月六日法官助理 王健康书 记 员 汪 杨
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢489号刘某某、刘某某、刘某某、宋某某、张某某、吴某某：申请执行人刘某某、刘某某、刘某某、宋某某、张某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0404民初2451号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、刘某某、刘某某、宋某某、张某某向本院申请执行，请求被执行人向其归还借款50000元及利息（按年利率12%计算，从2017年2月2日起算至还清之日）、案件受理费569元，并承担该案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，约定由被执行人以每月给付申请执行人5000元方式偿还申请执行人借款50000元及利息、案件受理费569元，直至清偿完毕；并承担该案执行费658.53元。协议达成后，2018年11月28日，本院作出(2018)陕0404执867号执行裁定书，终结该案件的执行。之后，被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人申请恢复执行，经询，申请执行人主张利息为8520元，其他利息自愿放弃。之后，本院依法通过网络扣划了被执行人银行存款59747.53元，2019年9月3日，扣除案件执行费658.53元后，向申请执行人支付案件款59089元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于（2017）陕0404民初2451号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢489号执行案件执行完毕，于2019年9月3日结案。二〇一九年九月三日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2978号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路**。 法定代表人：高波。 委托代理人：许国防。 被告：李国庆，住址松原市。 原告诉被告李国庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月21日，被告李国庆从原告处借款10万元，期限自2016年11月21日至2021年11月21日。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及相应利息等132451.78元；并承担诉讼费用。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1475元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月五日 书记员  贾 冰
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初451号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡某，曾用名胡1，男，汉族，1993年1月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月16日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日22时许，胡某在昆明市上吃饭时饮了酒，后驾驶云Ｅ×××**号牌“北京牌”小型普通客车行驶至昆磨高速公路K16+100M（昆明往玉溪方向呈贡立交桥路段）时，所驾车车头右前部与前方由钟某甲（持“C1”准驾车型驾驶证）驾驶的云Ａ×××**号“东风牌”轻型厢式货车车尾部发生碰撞，致A7Y9X8号车失控后右侧翻于道路右侧车道内，造成两车不同程度受损的后果。经鉴定，胡某血样中定性检出乙醇，含量为206.62mg/100ml。经事故认定，胡某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、醉酒后在高速公路上驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚情形。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署了具结书；赔偿取得谅解。综上，建议判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人胡某危险驾驶的事实属实。被告人胡某自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶，血样乙醇含量超过200mg/100mL，醉酒程序严重，应当从重处罚；被告人胡某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院予以从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议并履行，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金10000元，被告人胡某无异议，根据本案事实、性质、情节，对公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2019年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年九月十七日书记员  李杨
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初1801号 原告：张巧凤。 委托诉讼代理人：周冬林,江苏睿恒律师事务所律师。 被告：刘娟。 被告：孙大海。 被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处民族风情街****。 法定代表人：周锦。 原告张巧凤诉被告刘娟、孙大海、贵州中耀华建建筑股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法进行审理。 原告张巧凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担给付原告人民币450000元的连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月20日、12月18日，原告经被告刘娟介绍，由北京善者如林人力资源管理有限公司作为居间方，与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司签订《债权转让协议》二份，转让金额共计为人民币40万元。2017年12月18日，刘娟、孙大海向原告出具《担保书》一份，担保若贵州中耀华建建筑股份有限公司在2018年10月20日、12月18日不履行协议书第八条给付原告人民币45万元，被告刘娟、孙大海自愿担保履行该条款给付原告人民币45万整。现转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司至今未能履行《债权转让协议》，故原告要求被告刘娟、孙大海承担担保责任，但二人不予理睬。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，另案已生效的裁判文书确认，上海市公安局浦东分局已于2018年4月9日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对善林金融公司周伯云等人非法吸收公众存款立案侦查，于2018年5月18日对被告贵州中耀华建建筑股份有限公司的法定代表人、董事长周锦及董事肖强进行拘留。本院认为，本案中，被告贵州中耀华建建筑股份有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 本案所涉主合同涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪处理结果确定前，无法确定被告是否应承担民事责任。原告应积极向公安机关申报，配合侦查，以维护自身权益。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张巧凤的起诉。 案件受理费4025元，退还原告张巧凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邓 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15743号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟夏菊，女，1981年7月15日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟夏菊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟夏菊的财产进行了查证，扣划被执行人钟夏菊名下银行账户人民币17832.99元（含执行费人民币167.50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月九日 书记员 卢颖珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3510号原告：姜明忠，男，1965年11月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：周鲁新，女，1970年2月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：周鲁疆，男，1973年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：贾新平，男，1951年11月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙庆敏，女，1951年6月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜明忠与被告周鲁新、周鲁疆、贾新平、孙庆敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依原告申请通知贾新平、孙庆敏作为本案的被告参加诉讼。原告姜明忠及其委托诉讼代理人吕以强、被告周鲁新、周鲁疆到庭参加诉讼，被告贾新平、孙庆敏经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。姜明忠向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖有效，并要求被告协助办理过户手续。事实与理由：周洪本与姜秀华系夫妻，生有子女为周鲁新、周鲁疆。周洪本与姜秀华现已去世。2002年3月1日周洪本将购买被告贾新平的位于房屋卖给原告，双方于当日签订买卖协议一份，但房屋至今未办理变更登记。被告周鲁新、周鲁疆辩称，原告所诉事实属实，同意协助原告办理变更登记手续。被告贾新平、孙庆敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告周鲁新、周鲁疆之父周洪本及被告贾新平、孙庆敏原为同村村民。1990年被告贾新平将登记在其名下的位于房产所有权证号为文房产证第**房屋出卖给被告周鲁新、周鲁疆之父周洪本，周洪本付清房款后，将房产土地使用权登记在其名下。2002年3月1日周洪本与原告签订房契一份，约定以卖价2000元将房屋卖与原告。但至今未办理变更登记手续。另查明，周洪本与姜秀华系夫妻，生有子女为周鲁新、周鲁疆。周洪本与姜秀华现已去世。被告贾新平、孙庆敏系夫妻关系。本院认为，原告与被告周鲁新、周鲁疆之父周洪本及被告贾新平、孙庆敏原为同村村民，其间达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应当认定为有效合同。有效合同应当全面履行，负有协助义务的一方应当履行协助义务。故，原告之诉，本院予以支持。被告贾新平、孙庆敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾新平与被告周鲁新、周鲁疆之父周洪本及被告周鲁新、周鲁疆之父周洪本与原告姜明忠签订的位于威海市文登区房产所有权证号为文房房产证第**屋买卖合同有效；二、被告贾新平、孙庆敏、周鲁新、周鲁疆于本判决生效之日起十五日内协助原告姜明忠办理房屋产权变更登记。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一九年九月十八日书记员  高金玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2927号原告：王贵红，女，1986年7月27日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张霞，女，1986年10月11日生，汉族，住临朐县，被告:张乐明，男，1961年3月2日生，汉族，住临朐县，被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。原告王贵红与被告张霞、张乐明、中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中华财保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年八月六日受理后，依法适用简易程序，于二〇一九年九月九日公开开庭进行了审理。原告王贵红的委托诉讼代理人许凤坤、被告中华财保潍坊中心支公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼,被告张霞、被告张乐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王贵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失计款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日7时40分许，被告张霞驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车行驶至临朐县兴隆路与龙泉路交叉路口处与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王贵红受损的道路交通事故。经临朐县交警大队认定该次事故张霞负主要责任，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的请求事项。张霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张乐明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。中华财保潍坊中心支公司辩称：发生事故属实，投保交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内按70%依法赔偿，不承担诉讼费等费用。在交强险限额内已支付原告赔偿款10000元，本次事故造成两人受伤，合理分配交强险份额。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张误工费的认定。原告提供房产证、结婚证，法医鉴定意见主张误工费19503元（108.35元/天X180天）。被告中华财保潍坊中心支公司质证意见认为，结婚证、房产证无异议，误工费应按农村标准计算，原告应提供由公安机关或居委会出具的连续居住满1年的证明方可认定为城镇标准。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，王贵红休治期为自受伤之日180日。该司法鉴定意见当庭被确定为有效证据，误工时间按180天计算，原告提供结婚证、临朐县城三友鼎盛园房产证，能够证明原告自2016年始居住生活在城镇，在临朐平安寿险工作，生活来源于城镇，故原告主张按城镇居民主张误工费19503元（108.35元/天X180天），应予支持。2、关于交通费的认定。原告主张交通费150元。被告中华财保潍坊中心支公司质证意见认为，交通费无证据，不认可。本院经审查认为，原告未提供主张交通费的证据，结合住院天数，本院认定交通费为150元（10元/天15天）。3、关于原告主张鉴定费的认定。原告提供鉴定费单据一张，主张鉴定费2400元。被告中华财保潍坊中心支公司质证意见认为，对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2400元，本院予以支持。4、关于后续治疗费的认定。原告根据司法鉴定意见主张后续治疗费10000元。被告中华财保潍坊中心支公司质证意见认为，二次手术费应在实际发生后另行主张。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，被鉴定人左胫腓骨骨折而行固定术，需行固定物取除术，后续治疗费约需壹万圆，该司法鉴定意见属有效证据已经确认，故后续治疗费确定为10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告中华财保潍坊中心支公司作为被告张霞驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费30936元;后续治疗费10000元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）;营养费2700元；误工费19503元；护理费11376.75元（108.35元/天X105天）；交通费150元；鉴定费2400元；以上共计77515.75元。被告中华财保潍坊中心支公司垫付医药费10000元，原告同意予以扣除。被告中华财保潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失41029.75元，其中医疗费10000元（部分），误工费19503元，护理费11376.75元，交通费150元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失36486元,其中，医疗费20936元（30936元-10000元），后续治疗费10000元，营养费2700元，住院伙食补助费450元，鉴定费2400元，应按道路交通事故责任进行分担，因原告驾驶非机动车并承担事故的次要责任，被告张霞驾驶机动车并承担事故的主要要责任，故由被告中华财保潍坊中心支公司在第三者商业险责任限额范围内按80%责任比例赔偿29188.80元（36486元X80%）。综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为70218.55元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告41029.75元，在第三者商业险限额内赔偿29188.80元以上共计70218.55元，扣除垫付款10000元，余款60218.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担122元,被告张霞、张乐明负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李乐彬二〇一九年九月十七日书记员  孙文波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4758号申请执行人：重庆美联营销策划有限公司，住重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。被执行人：重庆鑫孚洋商贸有限公司，住重庆市渝中区青年，住重庆市渝中区青年路******1500103083066469B。法定代表人：付红霞，董事长。申请执行人重庆美联营销策划有限公司根据本院已生效的（2018）渝0108民初16514号民事调解书，申请执行被执行人重庆鑫孚洋商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付代理费94403.66元、案件受理费1399元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7018号原告：王宗方，男，汉族，1972年10月14日出生，住濮阳市。被告：吕秋忙，男，汉族，1958年9月15日出生，住濮阳县。被告:吕文涛，男，汉族，1981年9月26日出生，系被告吕秋忙儿子，住址同上。被告：胡瑞霞，女，汉族，成年，系被告吕文涛妻子，住址同上。第三人：濮阳市如意置业有限公司住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。本院在审理原告王宗方诉被告吕秋忙，被告吕文涛、被告胡瑞霞，第三人濮阳市如意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宗方于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗方自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗方撤回起诉。本案受理费100元，由原告王宗方承担。审判员  李慧二〇一九年九月二日书记员  李扬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9653号原告：天津广太建筑工程有限公司，住所地：天津市西青区中北镇东马庄村南（双协机械有限公司北100米）。组织机构代码：55652238-1。法定代表人：魏立勇，总经理。被告：献县长中建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县。社会组织机构代码：91130929MA07L62X7G。法定代表人：王长中。被告：王长中，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地：河北省沧州市献县。就本院受理的原告天津广太建筑工程有限公司与被告献县长中建筑机械租赁有限公司、王长中合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款20万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年九月二日书记员  戴玉洁
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2205号原告：孙秀广，男，1966年9月13日出生，汉族，住盐山县。被告：王玉良，男，1955年10月11日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。原告孙秀广与被告王玉良民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀广、被告王玉良的委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀广向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款15770元并承担利息：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款。2001年1月2日，被告给原告出具借条一张“连同以上借款10000元，利润应分5770元，共欠孙秀广款15770元。王玉良元2号”。被告至今分文未付。原告无奈诉于法院。王玉良辩称，因该债务为应当及时清结的债务，应当使用三年的诉讼时效。本案已超过诉讼时效，被告拒绝偿还，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王玉良与原告孙秀广等曾合伙经营体育器材。2001年1月2日，被告王玉良为原告孙秀广出具欠条一份：“2001年元月2号结，连同以上借10000元，利润应分5770元，共欠孙秀广15770元，王玉良，元2号”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。2001年1月2日，经原被告结账，被告为原告出具该日以前的借款及应分利润款的欠条，被告不予偿还，原告权利已受到损害，因此，诉讼时效应于该日起计算。被告为原告出具欠条后，原告一直找被告催要欠款，应视为原告已向被告主张权利，原告已知道其权利受到损害，为此，原告应当提供诉讼时效中断的证据，但原告未提供相关证据，因此，本案诉讼时效已经届满；对于原告要求判令被告偿还欠款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙秀广的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告孙秀广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年九月二十四日书记员  张 伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执306号彭振宏（申请执行人）、杨涛、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人彭振宏与被执行人杨涛、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的532.00元，现已执行到位532.00元。彭振宏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执306号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十七日书记员  赵 威
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1948号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：郑庆军，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李秀荣，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马代君，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马代心，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郑庆军、李秀荣、马代君、马代心金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31007号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610581039。被告：深圳市口岸中国旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**华侨大厦**，统一社会信用代码×××113。法定代表人：王云。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴海芬二〇一九年九月十二日书记员  许丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4850号上诉人（一审原告，反诉被告）：康厚权，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省泸县，委托代理人：胡淑君，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王淑娟，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：张嘉敏，女，汉族，1995年1月5日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。一审第三人：东莞市证迅房地产信息咨询有限公司，住所为广东省东莞市东城区东泰花园步行街**E铺，统一社会信用代码为914419006805503205。法定代表人：杨桥。上诉人康厚权因与被上诉人张嘉敏、一审第三人东莞市证迅房地产信息咨询有限公司（以下简称证迅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康厚权于2018年5月18日向一审法院起诉请求：1.解除康厚权、张嘉敏及证迅公司于2018年2月7日签订的《房屋买卖及居间合同》。2.张嘉敏向康厚权返还楼款1500000元以及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至张嘉敏全部偿清款项之日止）。3.张嘉敏向康厚权支付违约金300000元。4.本案律师费12000元由张嘉敏承担。张嘉敏反诉请求：撤销案涉《房屋买卖及居间合同》。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2018年11月13日判决：一、撤销康厚权与张嘉敏、东莞市证讯房地产信息咨询有限公司于2018年2月7日签订《房屋买卖及居间合同》。二、驳回康厚权的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费30258元（包括本诉21108元，反诉9150元，其中本诉已由康厚权预交，反诉已由张嘉敏预交），由康厚权负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12274号民事判决书。宣判后，康厚权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判：1.解除康厚权、张嘉敏及证迅公司于2018年2月7日签订的《房屋买卖及居间合同》。2.张嘉敏向康厚权支付1225000元以及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至张嘉敏全部偿清款项之日止）。3.判令本案律师费12000元由张嘉敏承担。事实与理由：一、案涉《房屋买卖及居间合同》系双方充分协商和高度意思自治的结果，不构成显失公平，不属于可撤销合同，一审法院认定事实错误。1.康厚权提交的数十页的聊天记录以及张嘉敏的自拍视频、以及证迅公司的陈述均充分证明了康厚权达成该合同的自愿性，该合同当然具有法律效力。2.显失公平的适用有严格的主客观要件要求，不得擅自推翻当事人之间的意思自治。本案一百多万元的交易价格仅仅比其购买价稍低，张嘉敏也未对该房屋的现价进行评估，显失公平的客观方面要求未能满足。主观上，张嘉敏不能证明在订立合同时康厚权具有利用优势与其订立显失公平合同的故意。3.评判《房屋买卖及居间合同》本身是否属于显失公平，与债务数额并不具有直接必然关联。4.在债务数额上，货款本金和违约金最起码有1228450元，而且货款违约金并不违法。根据《购买协议》的违约金并未超过货款本金，该违约金并不违法。根据《苹果系列产品交货日期及赔偿违约还款协议》以及张嘉敏的聊天记录证实苹果IPAD91台的货款为268450元，8P50台的货款为250000元，合计518450元。加上前述的货款本金加违约金710000元，共合计债务1228450元。根据张嘉敏的聊天记录显示，张嘉敏承诺支付金额为1225000元。该债务金额是真实的、不违法的。一审法院以显失公平为由撤销《房屋买卖及居间合同》是错误。二、根据张嘉敏的行为，《房屋买卖及居间合同》应当解除而非进行撤销。一审法院认定撤销合同后，在康厚权提出相关返还（支付）款项诉请的情况下，又不对合同撤销的后果进行处理，属于漏判。以债务折抵购房款的行为是合法的，一审法院认为康厚权“未支付房屋价款”是错误的。张嘉敏答辩称：一、案涉《房屋买卖及居间合同》成交价格严重低于市场价格，显失公平，依法应当撤销，一审法院判决无误。《购买合同》、《还款协议》以及案涉《房屋买卖及居间合同》均是康厚权利用其优势地位要求张嘉敏作出的。康厚权一审庭审确认《还款协议》系根据《购买协议》而作出的，两者间存在关联。《还款协议》中的欠款及应交付的产品绝大部分系康厚权要求张嘉敏就其迟延交货的行为作出的赔偿不断累积的，其并无支付购货款。双方对于违约金或赔偿款的约定已经严重超出正常合理的范围，明显显失公平，依法应当予以撤销。且以案涉《房屋买卖及居间合同》的成交价格而论。案涉《房屋买卖及居间合同》的价格严重低于市场价格。二、康厚权并未向张嘉敏支付购房款1500000元，康厚权将双方之前不真实的货款及违约金等抵扣购房款的行为，其主张返还楼款没有事实依据。三、案涉《房屋买卖及居间合同》显失公平，依法应当撤销，张嘉敏无需支付违约金及承担康厚权律师费。证迅公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对康厚权上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：一、案涉房屋买卖合同是否显失公平。二、张嘉敏是否应向康厚权返还1225000元及相应逾期利息及律师费12000元。关于焦点一。康厚权、张嘉敏于2018年2月7日签订《房屋买卖及居间合同》约定房屋出卖价格为1500000元，但根据康厚权的主张，康厚权购买案涉房屋实际支付的对价为1328450元（按面积计算，单价为约7804元）。相反，张嘉敏提交《商品房买卖合同》显示2013年1月21日其购买案涉房屋价格为1600329元（按面积计算，单价为约9402元），张嘉敏提供2018年1月1日左右该小区同类房屋司法拍卖单价约为16898元。从案涉房屋买卖合同交易单价与同小区同类房屋单价对比可见，案涉房屋价格远低于同小区同类房屋价格，一审认定案涉房屋买卖合同，属于显失公平，并予以撤销，合法有据，本院予以维持。关于焦点二。基于焦点一，康厚权诉请解除案涉合同，缺乏事实依据，本院不予支持。基于案涉合同被撤销，康厚权有权要求张嘉敏返还基于案涉合同而取得的财产。康厚权上诉主张其所支付的对价为张嘉敏应向其返还的货款、违约金共计1225000元，因该款项涉及张嘉敏及康厚权之间的买卖合同法律关系，康厚权并未基于本案层层买卖合同向张嘉敏支付金钱对价，1225000元不属于张嘉敏基于案涉合同仅得的财产，康厚权要求张嘉敏返还1225000元及相应逾期利息，本院不予支持。康厚权主张张嘉敏向其支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。康厚权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15933元，由上诉人康厚权负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月二十七日书记员 陈佩君李敏肖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8085号原告：李某1。法定代理人：李某2，女，1979年4月10日生，汉族，住址同上，系原告李某1之母。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年4月7日生，汉族，住平度市。原告李某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告每月支付抚养费1370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告今年6周岁，系幼儿。父母刘某、李某2二人于2013年2月20日离婚，离婚时原告未出生。原告出生后即跟母亲李某2共同生活，被告没有向原告支付过任何抚养费。现原告已经长大，即将上小学，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告刘某辩称，首先要确认我与原告有父子关系，确认父子关系后，我愿意承担抚养义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2019年8月份始，被告刘某每月支付原告李某1抚养费700元，于每月月底前付清，至原告李某118周岁止；二、被告刘某支付原告李某1母亲李某2鉴定费3000元，于2019年10月30日前付清。（以上款项均支付至原告李某1母亲李某2的银行账户中，开户行：中国农业银行，账号：62×××60，户名：李某2）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年九月三十日书记员  张晓玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1669号 申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县汴河大道东段北侧。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：刘红侠，女，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县国土资源局与被执行人刘红侠行政非诉执行纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324行审12号行政裁定书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字【2018】186号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人刘红侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县国土资源局申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日电话谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324行审12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审12号行政裁定书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初342号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人孙建，男，1988年8月21日出生于淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮南市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月27日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人沈锋，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人陆静，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人孙建犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙建及其辩护人沈锋、陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2017年8月份以来，被告人孙建明知淮南市大通区上窑镇上窑山封山禁采，仍先后四次将工程机械（捣机）提供给杨林昌、沈立朝（均另案处理）等人在上窑镇外窑“小花园”等石头塘内非法开采山石1600余吨，非法获利8000余元。 2.2017年11月下旬至12月底，被告人孙建明知淮南市大通区上窑镇上窑山封山禁采，仍在上窑镇上窑山石头塘口非法开采山石2000余吨，并将其中开采的700余吨山石出售给程某（另案处理），将其中开采的500余吨山石出售给孙某（另案处理），将其中开采的600余吨山石出售给邹某（另案处理），共计非法获利5万余元。因害怕被公安机关查获，孙建将剩余的200余吨山石存放于石头塘内。 经淮南市价格认证中心认定，被告人孙建非法开采的山石及伙同他人非法开采的山石单价均为37.8元/吨。孙建非法开采山石共计3600吨，总价值136080元。 2019年4月22日，被告人孙建主动到淮南市公安局大通分局投案。同年5月24日，孙建家人代为向淮南市大通区人民检察院退缴赃款58000元。审理期间，孙建家人代为退缴赃款10040元。 上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、起诉意见书、刑事判决书、《淮南市打击非法开采山石资源工作方案》、《淮南市人民政府关于打击非法开采山石资源行为的通告》、《大通区人民政府关于对上窑山实施封山禁采的通告》、《大通区人民政府关于严禁非法开采矿山资源的通告》、《大通区人民政府关于严厉打击非法盗采买卖山石资源的通告》、通告牌照片、卡口照片、称量记录、资金往来结算票据、证人程某、崔某、邹某、沈某、孙某的证言、同案犯魏名举、沈立朝的供述、被告人孙建的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙建单独或者伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采期、禁采区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，其中被告人孙建在伙同他人非法采矿过程中提供工程机械，起次要辅助作用，系共同犯罪中的从犯，依法可从轻处罚。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙建案发后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙建家人能够代为退赃，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出孙建具有上述法定、酌定从轻处罚情节的公诉意见、辩护意见予以采纳。辩护人建议对孙建适用缓刑，因根据案情，孙建不符合宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。 根据被告人孙建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条第一款、第十三条第二款第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙建犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。） 二、赃款人民币六万八千零四十元、山石二百吨予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  张文霞 人民陪审员  李 晨 二〇一九年九月二十四日 法官助理王浩书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十二条第一款对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 第十三条第二款矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； 第十五条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区实际情况，在本解释第三条、第六条规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1076号 中国银行股份有限公司成都盐市口支行： 关于你申请执行唐孝英、陈康建、宋燕一借款合同纠纷一案，本院依据(2015)锦江民初字第1201号民事判决书，于二Ｏ一九年九月五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3386号申请执行人：储颖，女，住呼和浩特市。被执行人：刘少林，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 荣 峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5376号原告：郑彦民，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省内黄县。被告：王海锋，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省内黄县。被告：陈海妮，女，汉族，1949年7月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告郑彦民诉被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2019年9月5日8时30分开庭审理该案。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司到庭参加了诉讼，原告郑彦民、被告王海锋经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑彦民撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告郑彦民负担。审判员  李红亚二〇一九年九月五日书记员  张一静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1524号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 被执行人：游世进，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张建芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与游世进、张建芳借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为40368.39元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以与游世进、张建芳自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执487号之一   申请执行人哈密市旭华商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：李学海。   被执行人哈密信合棉业股份有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：林淑静。   本院在执行申请执行人哈密市旭华商贸有限责任公司与被执行人哈密信合棉业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日、2019年9月17日对被执行人哈密信合棉业股份有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1434号 原告：雷又发，男，1961年10月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘跃雄，男，1979年11月24日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 原告雷又发与被告刘跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷又发到庭参加诉讼，被告刘跃雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷又发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款人民币八万元整，利息从2018年10月28日起按月息2分计算至归还本息完为止；2、本案诉讼费全部由被告承担。本案诉讼过程中，原告雷又发变更了诉讼请求，要求利息按资金占用利息年利率6%计算。事实和理由：2018年10月23日，被告因资金周转向原告借款80000元，原告雷又发向被告刘跃雄银行转账80000元，刘跃雄立下借据，双方约定被告刘跃雄在五天内归还，原告雷又发表示五天不计息，逾期计算月息2分，被告刘跃雄表示同意，到期后被告没有归还，原告多次催讨，被告刘跃雄答应2019年5月15日归还，但被告不讲诚信，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告刘跃雄未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告刘跃雄向原告雷又发出具借条一张，借条约定被告刘跃雄向原告雷又发借款80000元，借条中未约定借款期限和利息，也未约定逾期利息。同日，原告雷又发向被告刘跃雄银行账户转账80000元。原告雷又发于2019年8月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告刘跃雄向原告雷又发借款80000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未约定借款期限，出借人雷又发可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘跃雄应承担返还义务。雷又发与刘跃雄在借条中虽未约定利息，也未约定逾期利息，但原告雷又发请求利息按资金占用利息年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院对原告雷又发请求的逾期利息予以支持。因原告雷又发未提供证据证明其向被告刘跃雄催收借款的情况，因此本院以原告起诉主张权利之日作为起息日，即以2019年8月8日作为本案债务逾期利息的起息时间。 被告刘跃雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告刘跃雄于本判决生效后十日内偿还原告雷又发借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告刘跃雄负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙建军 二〇一九年九月九日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据一、借条； 证据二、银行转账记录。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津03刑终91号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志枫，男，1990年3月22日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，户籍地天津市宁河区，无固定住所。2018年10月2日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。2019年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘志枫犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月四日作出（2019）津0116刑初40080号刑事判决：一、被告人刘志枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。二、责令被告人刘志枫依照被盗赃物鉴定价值的数额或销赃得款数额对相关失主承担退赔责任。三、作案工具钳子1把、改锥1把、电笔1把、手电筒2个，依法予以没收。被告人刘志枫不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志枫申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志枫申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志枫撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初40080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年九月四日法官助理刘宗民书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特259号申请人：江苏亨通电子线缆科技有限公司（统一社会信用代码：91320684138783888U），住所地江苏省海门市经济技术开发区南海东路**。法定代表人：钱大海，总经理。委托代理人：郁海山，公司员工。被申请人：山东虹彩机械设备有限公司（统一社会信用代码：91370828MA3FDDHP57），住，住所地山东省济宁市金乡县王丕街道康桥工业园/div>法定代表人：胡海涛，总经理。本院于2019年9月11日立案受理申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司与被申请人山东虹彩机械设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司与被申请人山东虹彩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案于2019年9月10日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人山东虹彩机械设备有限公司于2019年9月13日前支付申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司价款10万元（款汇：中国工商银行江苏海门支行；户名：江苏亨通电子线缆科技有限公司；账号：11×××60）。二、如被申请人山东虹彩机械设备有限公司未按期足额履行，则需支付申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司违约金2万元，且申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、申请人、被申请人间再无纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司与被申请人山东虹彩机械设备有限公司于2019年9月10日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴晓华二〇一九年九月十一日书记员  张闽娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异99号异议人（利害关系人）：汤阴县不动产登记中心，住所地河南省汤阴县大南街**。法定代表人：刘天星，该中心主任。委托诉讼代理人：马珂，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县羑里路****楼****。代理权限：一般代理、代领法律文书。委托诉讼代理人：赵文超，男，1975年2月13日出生，汉族，住河，住河南省汤阴县东关路南27巷****位职工。代理权限：一般代理、代领法律文书。申请执行人：河南崇恩不动产经纪有限公司，，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段市红旗建材公司门面房1-3层北8户）。法定代表人：水丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉兰，1960年4月30日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市山城区红旗街南九胡同**楼**楼****限：一般代理。被执行人：张天齐，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省，住河南省鹤壁市山城区长风南路**v>在本院执行申请执行人河南崇恩不动产经纪有限公司（以下简称崇恩公司）与被执行人张天齐民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）汤阴县不动产登记中心（以下简称不动产中心）对要求协助查封房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日举行了听证，异议人（利害关系人）不动产中心委托诉讼代理人马珂、赵文超、申请执行人崇恩公司的委托诉讼代理人王玉兰参加了听证。现已审查终结。异议人（利害关系人）汤阴县不动产登记中心称，依法裁定不予执行鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603执294-2号《协助执行通知书》第二项。事实与理由：鹤壁市山城区人民法院在执行申请人河南崇恩不动产经济有限公司与被执行人张天齐民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日裁定查封扣押被执行人相应价值的财产，并向汤阴县房产管理局（2016年6月房产登记职能移交我中心）发出协助执行通知，要求查封张天齐名下位于汤阴县宜沟镇小连庄阳光小区B1A3单元3层西户产权证号为2010000995的房产，查封期限为三年。此查封为第一顺位的轮候查封，此前（2014年8月26日）汤阴县人民法院已对涉案房产查封。2017年12月20日，汤阴县人民法院另案第二顺位轮候查封了本案房产。2019年8月28日，鹤壁市山城区人民法院向我中心发出协助执行通知，要求我中心协助续查封本案房产，其中协助通知书第二项为：“本次查封为第一顺位轮后（候）查封，如贵单位对查封顺位有异议，十日内可书面立案提出执行异议，届时不提异议又不办理，将进行法律制裁”。异议人认为贵院要求协助的事项超越我中心的职权，无法协助，为此依照贵院协助执行通知书告知的救济途径，提出如下异议：一、贵院（2016）豫0603字第294号《协助执行通知书》已于2019年6月15日查封期限届满，查封失去效力，汤阴县人民法院2017年12月20日的查封转为第一顺位的轮候查封；二、贵院（2016）豫0603执294-2号《协助执行通知书》第二项内容，超越我中心的职权，无法协助。综上所述，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，提出执行异议，请求裁定不予执行鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603执294-2号《协助执行通知书》第二项。申请执行人崇恩公司称，鹤壁市山城区人民法院的查封还应是第一顺位查封，异议人请求不能成立。本院查明，2014年8月26日，汤阴县人民法院向不动产中心发出（2014）汤执字第153号协助执行通知，查封了位于汤阴县宜沟镇小连庄阳光小区B1A3单元3层西户房产（房产证号：2010000：**14年8月26日至2016年8月25日。2015年11月26日，本院作出（2015）山民初字第1001号民事调解书，张天齐支付崇恩公司20万元。由于张天齐未履行民事调解书所确定的义务，崇恩公司申请强制执行。2016年6月16日，本院向不动产发出（2016）豫0603执294号协助执行通知书，将该房产进行了轮候查封，查封期限3年。2016年8月20日，汤阴县人民法院向不动产中心发出（2014）汤执字第153-1号协助执行通知，将该房产进行续行查封，查封期限2016年8月20日至2019年8月19日。2017年12月20日，汤阴县人民法院向不动产发出（2015）汤执字第514号协助执行通知书，轮候查封了该房产，查封期限2017年12月20日至2020年12月20日。2019年8月28日，本院向不动产中心发出（2016）豫0603执294-2号协助执行通知书，要求不动产中心续行查封该房产，本次查封为第一顺位轮候查封，不动产不服提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，本案因首轮查封没有解除，本院的查封自始未自动生效，查封3年的期限应从本案自动生效时起算，故本院要求不动产中心续行查封该房产，本次查封为第一顺位轮候查封协助执行的事项没有超出协助范围或者违反法律规定。不动产中心认为本院查封期限届满，失去效力，理由不能成立，其异议请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）汤阴县不动产登记中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵九云二〇一九年九月十九日书 记 员  张雅泽
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初658号原告：田鹏，男，汉族，1972年10月26日生，山西省太原市小店区人，现住繁峙县。被告：耿拴虎，男，汉族，1951年1月19日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：张叶叶，女，汉族，1953年9月20日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告田鹏诉被告耿拴虎、张叶叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告田鹏于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田鹏撤诉。案件受理费已减半收取2225元，由原告田鹏负担。审判员 王 华二〇一九年九月九日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12443号 申请执行人：罗某某，男，1963年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1964年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人罗某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付利息49795元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费2015元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款51795元，并要求本院扣划其名下存款677元用以扣缴本案执行费，本院已将执行费677元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款51795元，并自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12574号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12574号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某名下价值人民币52487元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月三日 书记员  朱霞清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所，住所地天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255div>经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1257号之一 申请执行人：林仲业，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地：广东省海丰县。 被执行人：朱文彬，男，汉族，1990年4月3日出生，住所地：广东省海丰县。 被执行人：朱世民，男，汉族，1992年10月7日出生，住所地：广东省海丰县。 关于申请执行人林仲业与被执行人朱文彬、朱世民股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初490号民事调解已发生法律效力，本案的执行标的为被执行人朱文彬、朱世民付还申请执行人股权转让款120000元、违约金300000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱文彬、朱世民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，被执行人只履行了部分还款义务。本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，依申请执行人的申请，于2019年8月20日对被执行人朱文彬、朱世民司法拘留十五天。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人朱文彬、朱世民名下登记有车辆（已查封，但未实际扣押）及扣划被执行人银行存款122400元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供并同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除查封被执行人名下粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号丰田牌轿车所有权及扣划被执行人银行存款122400元外,未发现被执行人朱文彬、朱世民名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人林仲业同意本案终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄政森
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3052号原告：蔡红艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王保强，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告蔡红艳与被告王保强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡红艳，被告王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保强给付原告蔡红艳材料款31936元及利息；2、本案诉讼费用由被告王保强承担。事实与理由：2014年，被告王保强承建鹤壁钜桥国立光电项目施工时，从原告蔡红艳（鹤壁市淇滨区田青建材行）处购买材料用于该工地。经对账，下欠原告蔡红艳材料款40600元，有被告王保强于2016年2月3日出具的证明条为证。被告王保强在出具证明条后，又购买了1436元的材料用于维修，至今未付款。之后，被告王保强于2018年、2019年春节前后分别支付原告蔡红艳5600元、5000元，下欠30000元。因被告王保强不接电话，联系不上被告王保强，原告蔡红艳去公司找被告王保强未果，将其公司大门锁堵了。经九州路派出所调解，被告王保强赔偿原告开锁费500元，但至今未付。为维护原告蔡红艳的合法权益，故诉至法院。被告王保强辩称，鹤壁市国利光电公司综合楼工程这个活不是我的活，是鹤壁市飞龙建安实业有限公司与原告蔡红艳发生的买卖。我是鹤壁市飞龙建安实业有限公司的职员，与我无关。我2018年离职前支付了原告蔡红艳5600元，鹤壁市飞龙建安实业有限公司支付了原告蔡红艳5000元。本院经审理认定事实如下：被告王保强向原告蔡红艳购买建筑管材，并为原告蔡红艳出具《证明》一份载明：“今收到中德管业销货清单货款共计134928元，大写（壹拾叁万肆仟玖佰贰拾捌元），退货清单共计5308元，大写（伍仟叁佰零捌元），共借款89000元正（捌万玖仟元正），余款40600元正（肆万零陆伯元正）。国利光电综合楼王保强2016年2月3号”。2016年4月5日，被告王保强向原告蔡红艳进货，货款价值78元；2016年4月8日，被告王保强分两次向原告蔡红艳进货，货款价值分别为316元、1042元。庭审中，原告蔡红艳认可被告王保强还款5600元，被告王保强所在公司鹤壁市飞龙建安实业有限公司代其还款5000元。庭审中，原告蔡红艳明确其主张利息的计算方式：以31936元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算自2016年2月3日起至实际给付之日止。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王保强向原告蔡红艳购买建筑管材，并出具《证明》一份，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告王保强尚欠原告材料款31436元（40600元+78元+316元+1042元－5600元－5000元=31436元），故本院对原告蔡红艳请求被告王保强支付其31436元材料款的诉讼请求予以支持。关于原告蔡红艳请求被告王保强支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告蔡红艳请求被告王保强支付相应利息的诉讼请求于法有据。利息分为三部分：1、以材料款30000元（40600元-5600元-5000元=30000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月3日起至实际给付之日止的利息；2、以材料款78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月5日起至实际给付之日止的利息；3、以材料款1358元（316元+1042元=1358元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息。关于原告蔡红艳请求被告王保强支付换锁费用500元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，且与本案买卖合同纠纷无关联性，故本院对原告蔡红艳此项诉讼请求不予支持。被告王保强辩称本案涉案款项实际欠款人系鹤壁市飞龙建安实业有限公司，其系鹤壁市飞龙建安实业有限公司的职工的意见，但其不能提供证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王保强于本判决生效后十日内支付原告蔡红艳材料款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月3日起至实际履行完毕之日止的利息；被告王保强于本判决生效后十日内支付原告蔡红艳材料款78元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月5日起至实际履行完毕之日止的利息；被告王保强于本判决生效后十日内支付原告蔡红艳材料款1358元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月8日起至实际履行完毕之日止的利息；驳回原告蔡红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王保强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年九月十九日书记员 张宏威