wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书 （2019）晋11行终134号 上诉人（原审原告）山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地：柳林县成家庄镇聚财塔村。法定代表人冯某，矿长。委托代理人成某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳林县人力资源和社会保障局，住所地：柳林县政府办公大楼**。法定代表人李某，局长。委托代理人刘某，该局工伤认定股股长。委托代理人白某，山西晋吕律师事务所律师。原审第三人胡某，男，1967年4月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大林村人，住本村红光组**。委托代理人闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司因工伤行政确认一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初27号行政判决，向本院提起上诉。2019年9月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的委托代理人成某，被上诉人柳林县人力资源和社会保障局的委托代理人刘某、白某，原审第三人胡某的委托代理人闫某到庭参加了诉讼。被上诉人柳林县人力资源和社会保障局的负责人经本院书面通知出庭应诉，但并未到庭。本案现已审理终结。一审查明，第三人胡某系山西柳林宏盛聚德煤业有限公司丼下综釆一队超前支护工人。2018年7月26日19时许，胡某在丼下回采工作面打超前支护作业时，顶板上掉下一块石子砸中其左眼。7月27日经吕梁市人民医院检查为双眼玻璃体轻度浑浊。8月11日胡某因眼睛不适请假去太原检查。8月17日、9月4日在山西省眼科医院检查，结果为左眼钝挫伤，9月20日在爱尔眼科医院诊断为左眼外伤 性视神经萎缩，左眼视缺损。2018年9月19日,胡某向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、申请书、山西省眼科医院及太原爱尔眼科诊断证明、证人证言等材料。2018年9月28日，被告向原告送达了工伤认定举证材料通知单。原告在法定举证期限内未向被告提供任何证据材料。2018年11月7日，被告作出柳人社工伤认（2018）248号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定第三人胡某于2018年7月26日19时许受到的伤害属于工伤。一审认为，第三人胡某在2018年7月26日19时许上班期间受伤，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件。被告柳林县人社局根据第三人申请及调查取证，依法作出柳 人社工伤认（2018）248号《关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工胡某的工伤认定决定》，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持；原告 山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的诉讼请求无事实及法律 依据，不予支持。故判决驳回原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的诉讼请求。上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的主要上诉理由是，一、一审法院认定事实不清，证据不足。在工伤认定期间，原审第三人胡某所提供的证人证言并不真实，其向工友声称如果工友为他“作证”，他可以跟矿长要得两三千元的医药费。于是工友们出于帮忙的态度，就在胡某写的证言后予以签字。事后，这几位证人也都自愿出具了一份关于当时事实经过的情况说明，证实当时的证言不是其真实意思表示，而是受到胡某的欺骗基于错误认识而签字的。二、2018年7月27日，胡某在吕梁市人民医院检查的结果显示双眼效果是一样的，说明其左眼并未有明显受伤的痕迹。《考勤表》显示接下来的半个月时间胡某都在正常上班，直到8月10日，胡某请假且其请假后并未及时去医院就诊，而是等到9月4日才做的检查，那么在胡某请假后的20天中眼睛是否有过真正的受伤，原告不得而知。另外，外伤能否直接引起眼底黄斑和视神经萎缩，需有专业鉴定机构鉴定意见。综上，被上诉人作出的工伤认定决定，事实不清，证据不足，一审法院作出的判决亦不正确。故请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人柳林县人力资源和社会保障局及原审第三人胡某未提供书面答辩状。庭审中的主要答辩意见是，认为上诉人未在法定举证期限内提供证据，应视为没有证据。被诉工伤决定认定事实清楚，一审判决正确。二审期间，当事人并未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，胡某于2018年7月26日在井下作业时，被顶板掉落的石子砸伤左眼的事实，各方当事人并无异议。上诉人主张胡某可能在其他地方受到伤害，以及质疑外伤能否直接引起眼底黄斑和视神经萎缩，但其在工伤认定程序的举证期限内并未提供任何证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人依法应承担不举证的不利法律后果，被上诉人据此作出工伤认定决定符合上述规定。至于上诉人提出一审期间证人证言前后发生变化的问题，并不能否定胡某于2018年7月26日左眼被砸伤的这一事实。综上所述，被诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长   王建栋审 判 员   刘慧平审 判 员   刘云兰 二〇一九年九月二十六日 法官助理   张二月书 记 员   闫娟娟 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执103号申请执行人：杨辉,女,1972年12月5日生,汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：唐红燕,女,1971年1月7日生,汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县，现在云南省第二女子监狱服刑。申请执行人杨辉与被执行人唐红燕故意伤害刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云2530刑初115号刑事附带民事判决书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐红燕支付医药费、误工费等共计49625.17元，本院于同日立案。本案在执行过程中，经向被执行人唐红燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询，被执行人唐红燕无车辆登记信息，有存款750元（已扣划），到金平不动产中心查询，其无房产、林权登记信息。现被执行人在监狱服刑，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行员约谈了申请人，其不同意对本案进行终结本次执行程序。此案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐红燕有可供执行的财产，申请人提供的财产经本院查证不属实，本案符合终结本执执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇一九年九月一日书记员 马 胜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3836号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路**。统一社会信用代码：91370400567702177W。 负责人：彭涛，分行行长。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：颜渴望，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张文冉，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告：颜丙好，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：颜克正，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“济宁银行”）与被告颜渴望、张文冉、颜丙好、颜克正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告颜渴望、张文冉、颜丙好、颜克正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜渴望、张文冉偿还借款本金264804.89元变更为199446.8元和利息、罚息及原告支付的律师费18000元及其他实现债权所发生的费用；２、被告颜丙好、颜克正对上述第１项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告颜渴望、张文冉签订了《个人贷款合同》。约定向被告颜渴望发放贷款40万元人民币。同日，被告颜丙好、颜克正与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告违反合同约定，怠于履行还款义务。截至2019年9月11日，被告尚欠本金199446.8元。原告依据《民事诉讼法》等法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告颜渴望、张文冉、颜丙好、颜克正未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、１、《个人贷款合同》。２、借款凭证。证明原告与被告颜渴望、张文冉之间存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限及其他权利义务作出了约定。原告依据约定向颜渴望发放借款40万元；二、《保证合同》。证明被告颜克正、颜丙好为被告颜渴望、张文冉《个人贷款合同》下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；三、１、本金利息明细三份。２、还款计划表。证明被告自2019年1月15日起多次违反合同约定怠于还款，出现危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期。截止至2019年9月11日，被告颜渴望、张文冉所欠本金199446.8元；利息以本金199446.8元为基数，自2019年9月12日起按照合同约定的逾期利率计算至清偿之日；四、委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为本次诉讼支出律师费18000元。被告颜渴望、张文冉、颜丙好、颜克正没有到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2018年7月13日，原告济宁银行与被告颜渴望、张文冉签订《个人贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款40万元人民币，贷款期限自2018年7月13日起至2020年7月10日止。同日，被告颜丙好、颜克正与原告签订了《保证合同》。二人自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，济宁银行于2018年7月13日将贷款40万元发放给颜渴望。贷款到期后，颜渴望、张文冉没有按照贷款合同约定履行还款义务，颜丙好、颜克正也没有按照保证合同约定履行保证责任。原告于2019年7月23日诉来本院，请求判如所请。另查明，截至2019年9月11日，被告颜渴望、张文冉尚欠原告贷款本金199446.8元。 本院认为：济宁银行与颜渴望、张文冉签订的《个人贷款合同》，与颜丙好、颜克正签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后，济宁银行依合同约定向颜渴望发放了贷款。颜渴望没有按照合同约定时间按时归还贷款本息，保证人颜丙好、颜克正也没有按照保证合同约定履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告颜渴望、张文冉、颜丙好、颜克正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜渴望、张文冉于本判决生效后十日内共同偿还原告济宁银行股份有限公司枣庄分行贷款199446.8元及利息（利息以济宁银行股份有限公司枣庄分行计算机系统生成的金额为准）； 二、被告颜渴望、张文冉于本判决生效十日内共同支付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行律师代理费18000元； 三、被告颜丙好、颜克正对上述第一、二项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任； 四、被告颜丙好、颜克正承担保证责任后，有权向债务人颜渴望追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542.07元，减半收取2771.04元，申请费2520元，合计5291.04元，由被告颜渴望、张文冉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 李双燕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执199号之二 被执行人：杨洪斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省江油市长城新村****。 被执行人：莫小勇，男，1977年10月14日出生，汉族。住四川省江油市。 申请执行人杨洪斌与被执行人莫小勇借款合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）北民初字第190号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年4月26日立案执行，要求被执行人莫小勇向申请执行人杨洪斌支付353,275元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单；6.申请执行人同意终本该案。 本院认为，被执行人莫小勇暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 荣
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2729号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。被告：张玉池，男，1956年8月2日出生，汉族，住正定县。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告张玉池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人任灵军、被告张玉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款97752元。二、诉讼费由被告承担。2017年5月24日，被告醉酒驾驶原告承保的冀Ａ×××**号机动车行驶至正定县中国银行门口时与行人高某碰撞，造成高某受伤的事故，交警认定被告承担事故全部责任。事故发生后高某将原告诉至正定县人民法院。经法院审理，作出了(2018）第0123民初731号民事调解书，该调解书认定原告一次性赔偿高某97752元。原告在赔偿后对被告享有追偿权。现原告已履行调解书赔偿义务，依据保险法规定向被告行使追偿权，望判如所请。张玉池辩称，我该还钱，但是没有能力。经审理查明，2017年5月24日，张玉池酒后驾驶冀Ａ×××**号黑色奥迪车，沿正定县常山路由西向东行驶到中国银行北门口时，将同向行驶行人高某撞伤。后经正定县交警大队认定，张玉池负此次事故的全部责任，高某无责任。涉案车辆在原告保险公司入有交强险，事故发生在保险期限内。2018年6月28日，在本院主持下，高某与张玉池、保险公司达成调解意见：保险公司在交强险范围内一次性赔偿高某医疗费等各项损失共计97752元。2018年7月23日，保险公司将该97752元赔付高某。以上事实有事故认定书、（2018）冀0123民初731号民事调解书、转账记录等为证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，张玉池醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致高某受伤，经交警队认定张玉池负事故全部责任，保险公司在交强险范围内赔偿高某损失共计97752元，并已实际给付高某，现保险公司向张玉池行驶追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张玉池在本判决书生效后二十天内偿还原告垫付的保险赔偿款97752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2244元，减半收取1122元，由被告负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一九年九月十七日书记员  李闪闪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1480号 原告迟某某，女，汉族，系调兵山某公司员工，住调兵山市。 被告调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告迟某某与被告调兵山某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日登记立案后，本院限原告迟某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告迟某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告迟某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2481号原告：宋奕红，女，1966年2月12出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山鼎龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**矿工路**。法定代表人：安喜臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告宋奕红与被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司（以下简称鼎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，宋奕红及其委托诉讼代理人陈庆锋、鼎龙公司委托诉讼代理人刘廷义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋奕红向本院提出诉讼请求：1、判令鼎龙公司立即协助原告办理产籍号42-23-70-2151号房屋的权属登记，为原告开具全款发票并办理初始备案；2、判令被告支付逾期办证违约金2,014.28元。事实与理由：2015年原告在被告处购买了鼎龙花园（二期）第18幢2单元15层5151号，公安号为铁东区，产籍号42-23-70-2151商品房，双方依法订立了买卖合同，原告依约向被告支付了全部购房款，被告依约交付了房屋，但迟迟未为原告办理产权登记，故诉至法院。鼎龙公司辩称，鼎龙公司认为原告的诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。理由是：一、原告虽然与鼎龙公司签订了商品房买卖合同，该合同第六条约定买受人一次性付款，7日内付清，但原告并未按照合同约定履行付款义务。二、鼎龙公司已经将涉案房屋抵顶给案外人海城市腾鳌电力有限公司，双方签订了协议书，该协议书约定，海城市腾鳌电力有限公司若将此住宅权益转让给第三方，须向鼎龙公司出具该住宅权益转让的住宅转让协议书，鼎龙公司至今未收到转让协议书，无法证明海城市腾鳌电力有限公司将该住宅转让给原告的真实性。如果没有海城市腾鳌电力有限公司出具的转让协议书，则鼎龙公司可能面临海城市腾鳌电力有限公司要求鼎龙公司配合办理产权的可能性。三、海城市腾鳌电力有限公司因顶账取得涉案房屋至今未取得产权证，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，原告的受让行为是无效的，同时，也存在违反税法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎龙公司于2015年10月17日与海城市腾鳌电力有限公司签订协议书，约定鼎龙公司将鼎龙花园二期18号楼2151号住宅顶账给海城市腾鳌电力有限公司。海城市腾鳌电力有限公司将该房屋出售给原告，被告为原告出具一份收款收据，原告依照约定支付了购房款。被告向原告交付了房屋，原告予以接收。原、被告于2019年4月2日补签《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为42-23-70-2151，总价款为402,856元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2019年4月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。被告是否应当配合原告办理产权证。鼎龙公司与海城市腾鳌电力有限公司以抵顶房屋的形式支付工程款，而海城市腾鳌电力有限公司在将该房屋转让给原告后，鼎龙公司与原告签订商品房买卖合同，原告支付了购房款即作为工程款代鼎龙公司支付给了海城市腾鳌电力有限公司，因此，鼎龙公司与原告之间形成商品房买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内为原告办理房屋权属证明事实客观存在，故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金2,014.28元，并配合原告办理本案涉诉房屋的所有权登记手续。故对于原告该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告提出被告为其出具全款发票的诉讼请求，因发票管理属行政管理，其不属于人民法院受案范围，故不予处理。关于被告提出原告受让房屋无效的辩解，本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，不属于强制性效力性规定，因此，该房屋未取得产权转让的行为不属于无效情形，故被告的该项辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山鼎龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内配合宋奕红办理位于铁东区，产籍号42-23-70-2151商品房的产权产籍登记手续；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋奕红违约金2,014.28元；三、驳回宋奕红其他诉讼请求。如果鞍山鼎龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  孙丽丽人民陪审员  柳长虹二〇一九年九月十七日书 记 员  张 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3476号 申请执行人：唐桂容，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：李明，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行唐桂容与李明民间借贷纠纷一案中，被执行人李明与申请执行人唐桂容达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为11000元，此款由被执行人李明在2019年10月30日前支付申请执行人11000元，本案执行完毕；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人李明未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2019)川1502民初3289号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3289号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年九月九日 书记员  侯玉丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14372号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：聂云霞，女，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告聂云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告聂云霞拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告聂云霞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24725.79元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年3月31日，利息944.81元、违约金798.47元、手续费160.82元，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告聂云霞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告聂云霞于诉讼期间已偿还全部信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费；明确第2项诉讼请求为：被告聂云霞向原告农业银行中山分行支付律师费2131元。被告聂云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：聂云霞。信用卡卡号：40×××44。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：银行信用卡贷后管理系统截屏图显示：截至2019年3月31日，聂云霞欠信用卡透支本金24725.79元、利息944.81元、违约金（含滞纳金）798.47元、手续费160.82元。本案起诉后，聂云霞已清偿该信用卡的上述欠款。截至2019年9月10日，聂云霞未欠本息、违约金、手续费。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，聂云霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂云霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给农业银行中山分行，已构成违约，依约应当承担还本付息的违约责任。现聂云霞已清偿信用卡的全部欠款本息、手续费、违约金，有2019年9月10日银行账单为证，农业银行中山分行予以确认。农业银行中山分行因本案诉讼支出的律师费，源于银行催收欠款所产生的费用，依信用卡领用合约的约定该笔费用应由申请人承担。现农业银行中山分行起诉要求聂云霞支付律师费2131元，其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定聂云霞应支付本案律师费800元。聂云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂云霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告聂云霞负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保767号 关于王某某申请执行李某某、王某某、王某某、石家庄某某房地产开发有限公司、吕某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初7899号原告：许玉英，女，汉族，1962年10月7日出生，住濮阳市华龙区。原告：许玉珍，女，汉族，1972年11月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：吴桂兰，女，汉族，1935年10月15日出生，住濮阳市。被告：许世强，男，汉族，1969年3月2日出生，住濮阳市。原告许玉英、许玉珍诉被告吴桂兰、许世强确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉英及原告许玉英、许玉珍共同委托代理人高利胜，被告吴桂兰到庭参加了诉讼。被告许世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，中原油田测井北院康辉小区16号楼2单元1号系吴桂兰与其丈夫许金玉的夫妻共同财产，原告许玉英、许玉珍、被告许世强系吴桂兰、许金玉的婚生子女。2002年11月14日许金玉去世，两年后，被告许世强找人冒充其父，哄骗其母，隐瞒姐妹擅自将上述房产过户至自己名下。原告得知真相后强烈要求被告依法分割房产，但迟迟没有达成一致意见，此事一再搁置。现原告起诉请求法院依法判决确认被告擅自将濮阳市中原油田测井北院康辉小区16号楼2单元1号房产过户到许世强名下的行为无效；依法判令被告将上述房产恢复至吴桂兰名下；本案诉讼费用由被告承担。被告吴桂兰辩称，同意二原告要求将案涉房屋恢复至被告吴桂兰名下的诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实无异议。当时被告许世强称为了孙女许娜能够上房屋所在小区小学，要求将房屋过户到许世强名下，我为了孙女能上测井小学同意了许世强的要求，我没有要把所有权转让给被告许世强的意思，只是为了让孙女上学，被告许世强和我在过户前后均是一直居住在案涉房屋内。被告许世强未作答辩。经审理查明，位于中原油田测井北院康辉小区**楼****原系被告吴桂兰与其丈夫许金玉的夫妻共同财产，登记于被告吴桂兰名下。原告许玉英、许玉珍、被告许世强系吴桂兰、许金玉的婚生子女。2002年11月14日许金玉去世。另查明，被告许世强以方便其子女入学上述房屋所在片区学校为由，要求被告吴桂兰将房屋所有权转移登记于其名下，被告吴桂兰予以许可。2005年7月28日，由许金玉弟弟许金榜冒名许金玉，与被告吴桂兰、被告许世强在濮阳市房地产管理局签订一份房地产买卖契约，主要内容为：许金玉、吴桂兰自愿将上述房屋出售给被告许世强，成交价格5万元。根据以上契约，案涉房屋所有权转移登记在被告许世强名下（房屋产权证号：濮房权证市字第**）。被告吴桂兰一直案涉房屋居住。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据庭审查明，案涉房屋系被告许世强、吴桂兰为方便子女上学而将所有权转移登记于许世强名下，被告许世强与房屋原告所有权人之间并无所有权让渡的真实意思表示，故被告许世强签订的案涉房屋买卖契约非当事人真实意思表示，依据民法总则第一百四十六条第一款之规定，因案涉房屋买卖当事人买卖意思虚假，故当事人实施的买卖行为无效。原告请求确认二被告擅自将案涉房屋过户到许世强名下的行为无效的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。案涉房产属于被告吴桂兰与许金玉夫妻共同财产，许金玉去世后，其财产份额应作为遗产处理，原告等为共同共有人。被告许世强未经二原告协商同意，虚构事实将案涉房产所有权转移于许世强名下，其行为结果对二原告的所有者权益构成事实上的妨害，故并将房屋所有权回复至原来状态的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告吴桂兰、许世强将濮阳市中原油田测井北院康辉小区16号楼2单元1号房产（房房屋产权证号：濮房权证市字第**）户到许世强名下的行为无效。二、被告吴桂兰、许世强将上述房屋所有权恢复至吴桂兰名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费100元，由被告许世强承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月四日书 记 员  李聪聪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1664号申请执行人:胡素剑，女，1954年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路**。法定代表人：陈素媚。关于胡素剑与开平市富颖制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特48号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应支付劳务报酬3800元给申请执行人，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元，申请执行人依法分配所得352元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位352元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1664号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十九日书 记 员 梁 国 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1647号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：赵金华，男，1963年7月11日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与赵金华罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2100000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1647号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十七日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3379号之三 申请执行人:深圳发旺铜铝金属材料有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华旺路107，统一社会信用代码：91440300597798616C。 法定代表人：胥红霞。 被执行人:深圳市安思泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道白云山新村国飞大厦203，统一社会信用代码91440300574779789K。 法定代表人：李珍贵。 申请执行人深圳发旺铜铝金属材料有限公司与被执行人深圳市安思泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市安思泰科技有限公司应履行支付155299.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币65299.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币66300.94元，依法划缴执行费人民币1000.99元后，余款人民币65299.95元已划付给申请执行人深圳发旺铜铝金属材料有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1808号 罪犯李强，男，1995年8月1日出生,四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2014年1月14日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年12月2日因盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月刑满释放。成都市青羊区人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0105刑初1502号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人李强未上诉上诉。刑期自2016年7月6日起至2028年7月5日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李强处罚金10000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执860号之一 申请执行人李恒和，男，1949年12月17日出生，汉族，住镇江。 被执行人田加良，男，1966年3月20日出生，汉族，住连云港市灌云县。 李恒和与田加良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏1191民初2803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的22300元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年5月7日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的部分银行存款1082.63元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月8日将上述案款发放给申请人。本院工作人员向被执行人住所地法院发函要求协助查询被执行人在住所地居住信息和不动产登记信息，但反馈结果为无。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2803号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈雅洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2695号 申请执行人西安市长安区劳动就业管理服务中心，法定代表人胡锋，该服务中心主任。被执行人石金良被执行人西安市XX基地XX店，地址：西安市XX基地XX街。经营者严雪湘，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX路XX号XX号。本院在执行申请执行人西安市长安区劳动就业管理服务中心与被执行人石金良、西安市XX基地XX店租赁合同纠纷一案中，长安区人民法院（2018）陕0116民初6644号民事判决书裁决：石金良、亨利达商店于本判决2018年11月10日生效之日起三十日内返还其占用西安市长安区劳动就业管理服务中心的位于西安市长安区XX路XX楼门面房一间。宣判后被执行人石金良提起上诉又撤回上诉，（2018）陕0116民初6644号民事判决书发生法律效力。申请执行人依据此判决申请强制执行。本案执行标的，本院另案（2018）陕0116民初5531号租赁合同纠纷一案之标的属部分与整体关系，两案涉案标的均源于同一合同纠纷。(2018)陕0116民初5531号民事判决书于2019年4月2日被西安市中级人民法院以（2019）陕01民终1434号民事判决书改判，涉案合同继续履行，租赁合同于2021.11.29终止。撤销（2018）陕0116民初5531号民事判决的第一、二、四项，驳回申请执行人其余诉讼请求，该判决书属终审判决，已发生法律效力。被执行人西安市航天地基恒利达商店经营者严雪湘已按约将承租的该房屋交还被执行人石金良。本院认为：经上级人民法院终审民事判决确认申请执行人与被执行人石金良的租赁合同仍在履行期限内，并驳回申请执行人其余诉讼请求，现本案执行标的属合同之部分，申请执行人要求返还，与终审判决相悖，不符合租赁合同意思，故（2018）陕0116执6644号民事判决书应终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执6644号判决书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     李恒轩审 判 员     杨建辉审 判 员     李晓军二O一九 年八 月七日书 记 员     张 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14587号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人徐健宇，男，汉，1992年7月27日出生，地址广东省，地址广东省清新县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人徐健宇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9687元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5125号席向帅：席向帅与侯敏、盛宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给席向帅。至此，席向帅向本院申请执行的(2015)历民初字第1912号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 许 莉二〇一九年九月十九日书记员 李庚昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1245号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李成明，男，1971年2月13日出生于贵州省毕节地区织金县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年2月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月23日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李成明犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年6月13日12时30分许，被告人李成明在贵阳市云岩区东山实验三中对面山上乐家药业门口，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物给文某时被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.15克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关以被告人李成明犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李成明对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李成明的供述及户籍证明，证人文某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录，现场提取封存笔录、取样笔录，现场扣押笔录，指认照片，通话记录，毒品称量记录及毒品收据，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成明妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李成明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李成明当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.15克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年九月十七日法官助理李华国书记员易丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10066号原告：王岩，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏奚强农林开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路**，统一社会信用代码913205830566749874。法定代表人：奚马林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。原告王岩与被告江苏奚强农林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10立案。审理期间，因双方已达成调解且被告就调解金额已履行完毕，原告遂于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1520元，前述两项费用合计2814元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一九年九月十一日书记员  唐明莉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4497号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：迟玉飞，男，该行职工，住。 被告：刘贤芬，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵吉华，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵程，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘贤芬、赵吉华、赵程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟玉飞，被告刘贤芬、赵吉华、赵程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款15万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:赵金玉于2017年9月14日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔共计15万元，由刘贤芬、赵吉华、赵程提供连带责任保证，借款于2018年9月13日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金15万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 被告刘贤芬辨称，原告所诉属实，只是暂时没钱还。 被告赵程辨称，担保属实。 被告赵吉华辨称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，借款人赵金玉与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2016）年第6180659号个人借款合同一份，合同约定借款金额为壹拾伍万元，借款期限为2016年9月17日至2018年9月16日，借款采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告刘贤芬、赵吉华、赵程与原告签订（莒南农商行）高保字（2016）年第6180659号最高额保证合同一份，被告刘贤芬、赵吉华、赵程为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年9月14日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款壹拾伍万元交付给借款人赵金玉，借款期限自2017年9月14日至2018年9月13日，月利率8.3375‰。借款人赵金玉取得借款后，于2018年9月30日偿还借款本金62.64元，偿还利息至2018年9月30日，共计偿还利息15657.34元。尚欠本金149937.36元及2018年10月1日至今的利息。 本院认为，原告与借款人赵金玉签订的个人借款合同，与被告刘贤芬、赵吉华、赵程签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向借款人赵金玉发放了借款，借款人应按合同约定全面履行偿还借款义务。被告刘贤芬、赵吉华、赵程为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。现该笔借款已到期，借款人赵金玉未付清全部本息，原告要求保证人在其保证范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘贤芬、赵吉华、赵程于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款149937.36元及利息（利息以149937.36元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘贤芬、赵吉华、赵程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年九月十二日 书记员  李欣璐
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初965号申请人：罗知兵，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：鲁俊林，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告罗知兵与被告鲁俊林民间借贷纠纷一案中，罗知兵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁俊林的财产在30,000元范围内采取保全措施，并以申请人提供的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被申请人鲁俊林价值30,000元的财产采取保全措施；二、对担保人罗知兵单独所有的坐落于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第0××**号）在价值10,000元范围内予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律责任。审判员 祝 凌二〇一九年九月五日书记员 梁亭婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2731号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人王建辉。 被执行人万春雁，女，1971年2月14日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人万春雁为信用卡纠纷的（2017）浙1024民初6992号民事判决书一案中，经查，被执行人万春雁在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万春雁在中国农业银行账号为62×××13的账户存款50380.16元，期限为1年（总对总）。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月四日 代书记员 周昌志
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保569号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:都政刚。 被申请人:都财政。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款35579.21元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35579.21元或查封其相应价值的财产； 案件申请费376元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执74号之一申请执行人：魏国安，男,1988年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4013号民事判决书，受理了魏国安申请执行韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人魏国安,且申请人魏国安未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执74号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7589号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路**。 负责人：王民。 被告：康世花，女，汉族，1974年2月18日出生，住，住所地石家庄市/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告康世花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康世花偿还原告信用卡透支本金79052.19元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2019年2月28日利息、手续费、违约金合计16647.23元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年2月28日欠款总计暂为95699.42元。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告申请信用卡（卡号：62×××11），之后使用该卡进行透支消费、取现。自2012年11月27日第一次消费至2019年2月28日共透支本金79052.19元，截止到2019年2月22日共总计欠款95699.42元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告康世花从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，被告康世花之行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月四日 书 记 员  王春茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2595号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人房亚水，男，1981年9月27日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地为广东省连南瑶族自治县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018月11月14日被广州市公安局取保候审，2019年8月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2383号起诉书指控被告人房亚水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人房亚水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日20时许，被告人房亚水在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区竹料路口时被执勤民警查获。经检验，房亚水血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.3mg/100ml。公诉机关认为被告人房亚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处房亚水拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人房亚水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房亚水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房亚水犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房亚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
院长 审判长合议庭将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2784号罪犯吴涛，男，1972年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年4月18日作出(2016)鄂0102刑初411号刑事判决，认定被告人吴涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2018年第三季度，获得一次季度表扬，一次季度记功，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。另查明，罪犯吴涛于2019年3月22日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，主动缴清罚金20000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年1月1日起至2024年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2724号上诉人（原审被告）：江苏星原水产有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县兴隆乡牛尾巴滩。法定代表人：王俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾银杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。上诉人江苏星原水产有限公司（以下简称星原水产公司）因与被上诉人曾银杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。星原水产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，曾银杰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，致使判决错误。案涉买卖合同已经成立且生效，对双方具有约束力，合同已经开始履行，在解除前有效，定金协议已经生效，曾银杰给付的60000元性质上系定金而非一般货款，其未按约定金额及时给付定金，适用定金罚则，星原水产公司有权不返还。曾银杰辩称，曾银杰已付60000元预付款即定金，星原水产公司已经认可。星原水产公司与案外人李伟在星原水产公司与曾银杰合同原件上直接签字，转曾银杰已付定金中的6万元，以及在合同原件上签作废两字，证明星原水产公司以实际行动不愿意履行买卖合同。曾银杰于2018年12月15日联系星原水产公司，按照已付6万元定金的标准希望星原水产公司能先付5000虾种，星原水产公司已同意，但后续却要求曾银杰交纳80%的款项才能交付，明显不符合合同约定以及双方的口头约定，按照法律规定，请求判决星原水产公司返还曾银杰12万元。曾银杰向一审法院起诉请求:1、请求判决解除曾银杰与星原水产公司签订的淡水龙虾苗种购销合同，星原水产公司双倍返还定金120000元；2、本案诉讼费用由星原水产公司承担。一审法院认定事实:2018年10月29日，曾银杰与盱眙宏锦水产有限公司（以下简称宏锦水产公司）签订《淡水龙虾苗种购销合同》，约定曾银杰向宏锦水产公司购买10000斤共450000元淡水龙虾苗种，提货日期以曾银杰池塘建设进度及塘口条件符合投苗标准为准。付款方式为曾银杰在签订合同时预付总价款的30%即120000元作为定金，余款验收过磅付款，2019年清明前成品虾回收。合同同时约定，宏锦水产公司提供防盗网、水草、消毒等，预留20%苗款10日后付清，另同规格下种虾送1000斤，先付5000元，汇款总苗款30%至宏锦水产公司账户时合同生效。2018年10月29日，曾银杰向宏锦水产公司支付定金5000元，该公司向曾银杰出具收据。同年11月1日，曾银杰通过银行三次共计转账55000元至宏锦水产公司账户。后曾银杰将塘口规划好后联系星原水产公司要求进货，星原水产公司以曾银杰未付足额款项为由未供货。另查明，盱眙宏锦水产有限公司后更名为盱眙星原水产有限公司，之后又更名为江苏星原水产有限公司。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同内容可在不违反法律法规的情况下，遵循意思自治原则予以约定。曾银杰与星原水产公司双方签订的《淡水龙虾苗种购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，但该合同系附条件的合同，该合同所附条件为汇款总苗款30%至星原水产公司公司账户时合同生效，现曾银杰所付款项未达到合同约定的总苗款30%，合同生效条件未成就，故该购销合同尚未生效，不能适用定金条款，曾银杰要求星原水产公司双倍返还定金120000元的诉请，不予支持，但星原水产公司收取曾银杰的60000元依法应当予以返还。星原水产公司亦认可双方通过各自的实际行为已终止了合同，应视为双方同意解除双方签订的《淡水龙虾苗种购销合同》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、解除原告曾银杰与被告江苏星原水产有限公司于2018年10月29日签订的《淡水龙虾苗种购销合同》；二、被告江苏星原水产有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曾银杰60000元；三、驳回原告曾银杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾银杰负担675元,被告江苏星原水产有限公司负担675元”。二审期间，曾银杰提交了一份证据，2018年12月15日电话录音。星原水产公司认为该证据在一审过程中便形成，不属于二审新证据，不予质证。本院认证认为：该证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：合同是否生效，是否履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。曾银杰与星原水产公司签订的《淡水龙虾苗种购销合同》第九条约定：“……汇款总苗款30%至甲方账户合同生效”，双方均认可签订合同后曾银杰向星原水产公司共支付了60000元，并未达到总苗款450000元的30%即135000元，故双方约定的生效条件未成就，《淡水龙虾苗种购销合同》并未生效，星原水产公司收取的60000元款项应予返还。星原水产公司上诉认为案涉合同已实际履行，但未提供证据证明。其主张合同已生效，按照合同约定不应返还60000元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，江苏星原水产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2700元，由江苏星原水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年九月十九日法官助理王璐书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初810号原告：吴某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。被告：赵某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。原告吴某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12立案。原告吴某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费60元（吴某已交纳），减半收取，由吴某负担30元。审判员 王 富二〇一九年九月九日书记员 康文青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7125号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。 被告：唐晓霞，女，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告唐晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告唐晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25746.05元、利息2251.22元、费用5626.48元，共计33623.75元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计33623.75元（包括信用卡欠款本金25746.05元、利息2251.22元、费用5626.48元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告唐晓霞未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称，原告所述欠款金额属实，其虽是一名公务员，由于误入歧途，不仅借款超达400万余元，且还欠了高利贷，导致负债累累，被债务逼得无处藏身，被迫提前退休。被告的退休工资早已被其他债权人起诉冻结，已有三年没给其生活费了。被告现孤身一人，家里无任何财产，并在外打工，每个月除生活费外所剩无几，但被告还有还款意愿，并于2019年7月19日主动还款10000元。目前被告已无还款能力，且身患心血管重症，怕回家被高利贷追赶，这次偿还的1万元是被告父亲养老的钱。另被告现尚欠中国银行信用卡6.8万元，农业银行7万元，邮政银行8.1万元，等等，还有不计其数的外债，故请求法院查明事实，被告并非恶意拖欠，是确无偿还能力，从轻判决。 经审理查明，被告自2015年11月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2018年2月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金25746.05元、利息2251.22元、费用5626.48元，共计33623.75元。 本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了10000元欠款本金。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金25746.05元、利息2251.22元、费用5626.48元，共计33623.75元，被告应予支付原告。本案在诉讼过程中，因被告向原告偿还了10000元欠款本金，应予以扣除，故被告应向原告偿还信用卡透支本金15746.05元，自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金15746.05元、利息2251.22元、费用5626.48元，共计23623.75元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告唐晓霞在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由被告唐晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  杨鸾凤 二〇一九年九月十九日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2018）兵0601民初1615号   原告：史雷才，男， 1983年3月16日出生，住新疆呼图壁县。   原告：李彩霞，女， 1984年2月14日出生，住新疆呼图壁县。   二原告共同委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。   被告：熊相域，男， 1970年10月3日出生，住新疆五家渠市103团。   被告：李军，男， 1966年11月27日出生，住新疆五家渠市。   原告史雷才、李彩霞与被告熊相域、李军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雷才、李彩霞的共同委托诉讼代理人赵鸿雁，被告熊相域、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史雷才、李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告返还原告土地押金50000元，违约金8975元，合计58975元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。   事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订《合同书》一份，约定原告承包被告位于103团x连约500亩的土地，承包费为480元/亩，签订合同当日支付押金50000元，并约定当年土地承包费于春播后一次性付清，承包期限为五年,任何一方违约，将赔偿对方承包费50%的违约金。合同签订后，原告依约于签订合同当日支付被告土地承包押金50000元，二被告给原告出具收条一份。2019年原告准备春播时，被告通知原告要收回土地。期间，原告多次向被告催要返还已交付的押金，被告却以各种理由拖延不予返还。原告无奈，诉至法院，请求法院公正判决。   被告熊相域辩称，对原告所述事实经过认可，但被告并不是恶意违约，因政策调整，开荒地都不让耕种，同意返还原告土地押金50000元。被告认为原告主张违约金过高，被告同意按照银行同期贷款利率承担利息损失。   被告李军辩称，对原告起诉其与被告熊相域共同还款有异议。被告熊相域是涉案土地的实际使用人，因被告熊相域是失信被执行人，原告给付的押金32000元是汇到了被告李军的银行卡上，但被告李军在收到该款后又将该款转给了被告熊相域，应由被告熊相域承担本案还款责任。   经审理，本院查明事实与原告所述基本一致。   另查明，2019年初，第六师一0三团将被告承包土地予以收回。   上述事实有原告出具的《合同书》、《收条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《一0三团蔡家湖镇经营性国有农用地租赁合同》以及原、被告双方当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定给付被告土地承包押金50000元，被告本应将涉案土地交于原告经营，但因政策调整，第六师一0三团将承包给二被告的土地予以收回，导致双方签订的合同无法履行，导致合同目的不能实现。故原、被告双方签订的土地承包合同应予以解除，被告应当将收取原告的土地承包押金50000元予以返还。故对原告主张被告返还50000元土地承包押金的请求本院予以支持。导致合同目的不能实现的原因系政策调整，并不是被告故意违约所致，故对原告要求按月息2%主张违约金8975元的请求本院不予支持。鉴于被告实际占用资金的事实，根据公平原则，本院确认被告按年息4.35%给付原告利息损失1631.25元（50000元×4.35%÷12个月×9个月）。被告李军辩称涉案土地系被告熊相域实际使用，土地承包押金50000元也由被告熊相域收取并使用，其不应承担共同还款责任。经审理，被告李军认可其与被告熊相域系合伙承包土地，与原告签订土地承包合同书其也知晓且系在其同意后，被告熊相域代其与原告签订，收取原告50000元土地承包押金的收条也系二被告共同出具，故可以认定二被告之间系合伙关系，被告李军作为合伙人应当对收取原告50000元押金及利息损失1631.25元承担共同还款责任。被告李军辩解不应承担共同还款责任的理由本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：    一、被告熊相域、李军于本判决生效后十日内支付原告史雷才、李彩霞土地承包押金50000元，利息损失1631.25元，合计51631.25元；   二、驳回原告史雷才、李彩霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费637元（已减半收取），邮寄送达费140元（原告已预交），合计777元，由原告史雷才、李彩霞负担677.7元，被告熊相域、李军负担99.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。    审判员 蔡 咏 梅     二〇一九年九月五日     书记员 牛 彦 杰       1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15052号原告：杨年涛，男，土家族，1991年2月25日出生，住湖南省石门县。被告：胡陈钢，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖北省公安县。原告杨年涛诉被告胡陈钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨年涛、被告胡陈钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月至10月期间的工资合计10420元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月2日入职被告处工作，工作地点为广东省东莞市长安镇新民路175号豪丰科技园内，被告一开始正常支付劳动工资，后被告称资金困难，于2018年10月14日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告2018年9月至10月份工资，并承诺于2018年12月30日前付清。原告多次催要未果，特提起本案诉讼。被告答辩称，对原告起诉的事实没有异议，确认尚欠原告工资合计10420元。本院经审理认定事实如下：原告自2018年7月2日受聘于被告，担任铣工，被告一开始按时向原告支付工资，但后因资金问题，拖欠原告2018年9月、10月份工资未付。被告主张资金困难，于2018年10月14日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告2018年9月、10月份工资合计10420元，并承诺于2018年12月30日前付清。被告确认原告诉请的事实，并主张因经济困难，无法支付拖欠原告的款项。现无证据证明被告在出具《欠条》后曾向原告支付过款项。另查明，原告再诉前已申请劳动仲裁，东劳人仲院长安庭案字[2019]1068号仲裁裁决书裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告原以劳动争议纠纷诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。后于庭审中，经本院释明，双方当事人均同意变更本案案由为劳务合同纠纷，并同意适用简易程序进行审理。以上事实，有原告提交的东劳人仲院长安庭案字[2019]1068号仲裁裁决书、《欠条》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据双方的陈述以及原告的举证，被告确认与原告存在劳务合同关系，故本院确认双方存在劳务合同关系。原告提供的《欠条》为原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张被告支付拖欠的2018年9月、10月工资合计10420元，被告予以确认，故原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告胡陈钢于本判决书生效之日起三日内向原告杨年涛支付工资10420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费30元，由被告胡陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年九月二十六日书记员  杜秋兰叶倩莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21644号原告：李国权，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市饶阳县。委托代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。委托代理人：廖慧林，广东尚道律师事务所实习律师。被告：刘青林，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地住址江西省赣州市赣县。委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。本院在审理原告李国权与被告刘青林民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年8月13日收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告李国权自动撤诉处理。本案受理费1959元（减半收取为979.5元），由李国权负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月四日书 记 员  黄惠玲
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初536号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李赐华，小名“李泗明”，男，1987年8月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，系XX食品有限公司销售员，住。2012年8月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人吴克剑，男，1987年2月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。2005年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2006年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人李赐华、吴克剑犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李赐华、吴克剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人李赐华因缺钱花，产生利用从其掌握的客户资源中筛选出认为可以上当受骗的对象，从而实施诈骗的想法。为使被害人相信，李赐华找到被告人吴克剑让其分别在中国银行、中国建设银行、中国农业银行开卡后，将上述三个银行的银行卡借给其使用，作为公司的收款账户，供被害人打款。后被告人李赐华冒充“千叶某”的业务员，通过微信与被害人王某联系洽谈糕点等副食品业务，取得王某信任后诱骗王某预付货款人民币1万元，2019年2月28日被告人李赐华以相同方式骗取了被害人卢某预付货款人民币1万元。两名被害人将钱打到吴克剑所开的银行卡后，被告人吴克剑到银行支取上述款项后，交给李赐华，李赐华给吴克剑花用1000余元，其余已全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，发破案经过，到案经过，扣押决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赐华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴克剑明知是犯罪所得而帮助李赐华予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴克剑犯诈骗罪不妥，应予变更。到案后，二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李赐华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人吴克剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人李赐华退赔被害人王某人民币一万元、卢某人民币一万元，上述退赔款项限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  徐占国人民陪审员  陈 英二〇一九年九月十日书 记 员  许 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7846号原告：武效成,男,1962年11月21日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李思明，男，1973年7月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告武效成诉被告李思明民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1194号罪犯司爱民，男，1974年11月11日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）南刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定司爱民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。连带民事赔偿41842.87元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日以（2005）豫法刑二终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪抢劫罪经河南省南阳市中级人民法院于二〇〇六年四月二十日以（2006）南刑少初字第07号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与原判刑期无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月，于2013年12月25日裁定对其减刑一年八个月。于2017年3月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司爱民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯司爱民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯司爱民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司爱民减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3074号原告：卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨永亮，男，1990年11月20日生，汉族，住贵州省黔西县。原告卢俊徽与被告杨永亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢俊徽到庭参加诉讼。被告杨永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告卢俊徽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨永亮偿还原告借款本金9973.08元，利息151.84元（利息暂计算至2019年5月21日，以后利息按合同约定以6.525％的贷款年利率计算至本息结清之日；罚息在贷款利率上上浮50％按9.378%计算至本息结清之日），本息合计暂为10124.92元；2、原告因追偿债务产生的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，经被告向贵阳银行水城支行（以下简称贵阳银行）申请，贵阳银行与被告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》（1803271546628028号）。《贵阳银行扫码e贷借款合同》合同约定，贷款用于进货、原材料。贷款发放期间为2018年3月28日至2019年3月27日。贷款利率按基准利率上浮50％按9.378%执行，按月结息，结息日为每月的20日。2018年3月28日，贵阳银行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。至2019年5月21日，被告均未偿还贷款本金及本息。截止2019年5月21日，尚欠贷款本金9973.08元，利息151.84元。经平等协商，林海涛于2019年5月21日与贵阳银行水城支行签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：贵阳银行水城支行将上述贷款债权全额转让林海涛，林海涛享有包括主债权和从2019年5月21日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。林海涛与原告于2019年6月10日签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：林海涛将上述贷款债权全额转让给原告，原告享有包括主债权和从2019年6月10日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。在接收债权后，经原告催收，被告仍未偿还贷款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告向贵阳银行股份有限公司水城支行申请小微贷款，并与贵阳银行股份有限公司水城支行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定贷款金额为10000元，贷款期限为一年即2018年3月27日至2019年3月27日，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本。合同还约定，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，贵阳银行股份有限公司水城支行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。合同约定还款日到期后，被告未按合同约定向贵阳银行股份有限公司水城支行履行还款义务，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金9973.08元，利息151.84元未偿还。2019年5月21日，贵阳银行股份有限公司水城支行（甲方）与林海涛（乙方）签订编号为：ZR17012019050030的《债权转让协议》，双方约定贵阳银行股份有限公司水城支行将其对被告杨永亮2018年3月27日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金10000元及尚未支付的相应利息的主债权转让给林海涛。转让基准日为2019年5月21日，自转让日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此代替甲方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为10124.92元。2019年6月10日，林海涛（乙方）与原告卢俊徽（丙方）签订编号为：ZR170120190530的《债权转让协议》，双方约定林海涛将其对杨永亮2018年3月27日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金10000元及尚未支付的相应利息的主债权转让给原告卢俊徽。转让基准日为2019年6月10日，自转让日起，与债权有关的全部权利自乙方转移至丙方，丙方由此代替乙方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为10124.92元。另，2019年5月11日，贵阳银行股份有限公司六盘水分行在《贵州都市报》上进行登报公告，将本案债权转让给案外人林海涛；2019年5月21日，卢俊徽转款至贵阳银行股份有限公司水城支行账户37×××17账户内后，被告杨永亮逾期贷款已还清。2019年7月5日，林海涛在《贵州民族报》上进行登报公告，将债权转让给原告卢俊徽。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、《债权转让协议》、贵阳银行通用凭证、《贵州都市报》、《贵州民族报》等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，1、被告与贵阳银行股份有限公司水城支行签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。按照合同约定，该借款按日结息，按月付息，到期还本，被告应在借款到期后履行偿还借款本息的义务；2、贵阳银行股份有限公司水城支行将涉案债权转让给林海涛，后林海涛又将债权转让给原告卢俊徽，以上债权转让均在贵州省省级发行的报刊上登报公示通知了债务人，债权转让合法有效，原告有权行使债权请求权，其诉请要求被告按年利率9.378％支付罚息，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据本案查明事实，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金9973.08元、2018年3月27日至2019年5月21日的利息151.84元未偿还，被告应向原告卢俊徽偿还借款本息10124.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永亮于本判决生效后七日内偿还原告卢俊徽借款本金9973.08元，2018年3月27日至2019年5月21日的欠付利息151.84元，合计10124.92元；2019年5月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息，由被告杨永亮按年利率9.378％向原告卢俊徽支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由被告杨永亮负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告卢俊徽可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年九月四日书记员  黄毅刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4184号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区。法定代表人：吴平岩，助理总经理。被告：刘健，男，1971年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。案件受理费392.0元，由家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年九月二十六日书记员  杨相力
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1987号 关于赵瑞、赵宇菲、李亚珍、赵海亮、高风英申请执行冯占军责任纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执946号被执行人：岳光武，男，1995年1月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住广东省深圳市宝安区（户籍所在地湖北省孝感市孝**），被执行人岳光武犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初159号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月17将本案移送强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人岳光武发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：岳光武缴纳罚金5000元，退赔被害人毛某56500元。被执行人岳光武未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2019年6月26日，本院经在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审 判 长  刘涛审 判 员  喻平代理审判员  黄鑫二〇一九年九月二十一日书 记 员  唐渊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执300号申请执行人徐艳萍，女，汉族，1976年8月22日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园区。统一社会信用代码：9142092356274508X8。法定代表人：李春雷，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐艳萍与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐艳萍与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初1052号民事判决书的执行。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月二十日书记员 范进涛