河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初996号原告：宋国先，男，1951年12月28日出生，汉族。居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。被告：丁达兵，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：祝尊峰，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：熊永文，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，男，河南宇楼律师事务所律师。原告宋国先诉被告丁达兵、祝尊峰、熊永文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何莉、被告丁达兵的委托诉讼代理人梅书坤、被告祝尊峰、被告熊永文的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国先向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告方连带承担原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等共计100953.55元。二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告熊永文雇请原告宋国先、被告丁达兵、被告祝尊峰为其家修建祖坟。2018年11月29日上午，在施工过程中，被告祝尊峰在操作挖机时将原告挖伤，导致原告颈脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、马尾综合症等。当天原告在商城县急救，第二天转院到郑州市骨科医院进行救治，造成原告的重大损伤。现在三被告对原告的损失不愿赔偿。由于原告继续治疗急需费用，因此特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、观庙派出所接处警登记表。拟证明被告丁达兵雇请被告祝尊峰在施工过程中将原告碰伤；二、门诊、住院收费票据，用药清单，出院证病历，影像诊断报告。拟证明原告的住院起止时间，出院诊断为颈脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、马尾综合症等。出院医嘱为：院外继续口服药物治疗适当功能锻炼；颈托保护三个月，期间避免剧烈运动；术后复查，不适随诊。三、证明一份。证明原告住院期间购买住院必须物品共计45元。四、证人（熊美纪、熊某、李某）证言及身份证复印件，拟证明原告一直从事建筑工作。被告丁达兵辩称：一、本案的基本事实。2018年11月29日本案的另一被告熊永文雇请本案的原告为其修建祖坟。同时熊永文又雇请丁达兵的挖掘机为其干活。丁达兵便让自己请来开挖机的师傅。本案的另一被告祝尊峰为雇用人熊永文修建祖坟。在施工的过程中因本案原告和被告祝尊峰未能尽到安全保障责任和义务。祝尊峰所开的挖机将本案原告宋国先碰伤。后因赔偿一事，原告诉至法院。二、关于各方当事人的责任问题。本案原告与本案被告熊水文存在雇佣关系。本案被告丁达兵与本案被告熊永文亦存在雇佣关系。而被告祝尊峰与丁达兵也存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。依据这条解释的规定，本案原告只能向其雇主熊永文和雇主关系以外的第三人祝尊峰请求赔偿。由此，不难看出，丁达兵既不是宋国先的雇主，也不是侵权行为人。原告诉请丁达兵对其赔偿，缺乏法律依据。按照该解释第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中祝尊峰因存在重大过失，加之原告本人未能注意安全，导致了损害事实的发生，依法应由其他被告和原告本人承担损害赔偿责任。对于丁达兵承担的责任，丁达兵依法也享有追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，有下列情形之一的，人民法院才能认定机动车所有人对损害的发生有过错：一是知道机动车存在缺陷，并是该缺陷引发的事故；二是知或者应当知道使用人未取得相应驾驶资格的；三是明知使用人饮酒或服用禁用药品的，或使用人存在不能驾驶机动车疾病情形的；四是其他应当认定机动车所有人具有过错情形的。丁达兵的挖机也属机动车，应当参照上述法律规定予以认定各自的责任。丁达兵雇请祝尊峰为其驾驶挖掘机，其完全注意了上述应注意的责任和义务，祝尊峰在雇佣活动中，丁达兵对挖机不具有直接的、绝对的支配力。在此情况下丁达兵只有在存在过错的情况下才承担赔偿责任。丁达兵的挖机不存在机械缺陷，事故也不是机械故障引发的，祝尊峰具有相应的挖机操作资质证书且未饮酒和服用禁用药品，××。事故完全是祝尊峰和原告的重大过失及未尽安全防范义务所致的，故挖机的主人丁达兵对此次事故所造成的损失，依法不应承担赔偿责任，从案件性质看，原告也不是为丁达兵提供劳务而受伤的。综前所述：依据前述事实和法律规定，丁达兵对本次事故造成的各项损失，依法不应承担任何损失。对于丁达兵出于人道中为原告垫付的6000元治疗费，原告亦应依法退还给丁达兵，否则，丁达兵有权向祝尊峰依法行使追偿权。被告丁达兵为证明自己的主张，1、丁达兵的身份证复印件，证明丁达兵的主体资格。2、祝尊峰的操作证复印件，拟证明祝尊峰有资格操作挖机。被告祝尊峰辩称：我被丁达兵雇佣，开挖机将近一年了，我有工作证，我是给丁达兵打工，挖机有盲区，我是正常操作，导致事故的发生，责任不应当由我承担，我是正常干活施工。如果出现意外事件后果，应当由丁达兵承担。丁达兵的挖机购买的有保险。被告熊永文辩称：一、答辩人与原告之间既无雇佣关系也无承揽关系，答辩人不应对原告承担民事赔偿责任。2018年11月将修筑祖坟的事包给熊姓自家的，找人干活时找谁干、什么时间干、工钱怎么付、按什么标准付，答辩人一概不过问。答辩人既不认识被答辩人，也未找被答辩人为答辩人修祖坟对被答辩人在工作中的行为也无管理的职责。因此，被答辩人受伤与答辩人无法律上的利害关系。二、被答辩人是在工作过程中被挖掘机的抓斗碰倒受伤的，应由挖掘机的所有者和驾驶人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，挖掘机是由答辩人的自家熊美记找的，熊美纪将挖土的工作承包给了挖掘机方，且挖掘机方有合法的手续，挖掘机驾驶员有驾驶资格，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。挖掘机所有人买了保险，被答辩人的损失应由挖掘机所有人承担赔偿责任，挖掘机所有人承担赔偿责任后，再按照保险合同约定向保险公司索赔。三、被答辩人作为成年人，违反挖掘机作业臂下禁止站人的规定，站在挖掘机的抓斗下方，未与挖掘机保持安全距离，其应当对其自己的行为承担一定的责任。事发时，挖据机驾驶员正在与主持人谈活如何干，站在挖掘机的抓斗前下方，在挖掘机驾驶员的视线盲区之外，挖掘机驾驶员谈完话后，开始作业时，未看到挖据机的抓斗前下方的答辩人，启动机器作业时，被挖掘机的机身碰倒受伤，被答辩人应为其自己的过错承担的责任。四、答辩人的损失计算的标准和期限高于法律规定的标准，高于法律规定的部分不应得到人民法院的支持。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人宋国先之间既无雇佣关系也无承揽关系，答辩人不应对被答辩人承担民事赔偿责任。被答辩人是在工作过程中被挖掘机的抓斗碰倒受伤的，应由挖掘机的所有者和驾驶人承担赔偿责任。被答辩人作为成年人，未尽到基本的注意义务，其应当对其自己的行为承担一定的责任。2019年3月4日原告向本庭提交了司法鉴定申请书，要求对原告的伤情进行鉴定，本庭依法向本院司法鉴定团队移交鉴定申请。后原告又主动撤回其鉴定申请。本院司法鉴定团队于2019年7月12日向本庭发函，本案终结委托，不在进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告熊永文在商城县城关工作，不在老家居住，便委托自家熊美纪帮其找人修建祖坟，熊美纪为被告熊永文雇请原告宋国先帮忙，做小工。因被告丁达兵有挖掘机，熊美纪又找到被告丁达兵，使用其挖掘机为被告熊永文修建祖坟施工，工作按照实际工作每小时180元计算。被告祝尊峰受被告丁达兵雇请为丁达兵开挖机工作。2018年11月29日上午在施工过程中，被告熊永文也在现场。被告祝尊峰停机未熄火与被告熊永文长时间沟通交谈后突然转动挖机继续工作，原告宋国先站在了挖机的旁边，被告祝尊峰在操作转动挖机时未注意观察将原告宋国先碰伤。当天原告被送往商城县人民医院急救，第二天转院到郑州市骨科医院进行救治。经诊断其病情为颈脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、马尾综合症、乙肝、××。出院医嘱为：1、院外继续口服药物治疗，适当功能锻炼；2、颈托保护三个月，期间避免剧烈运动；3、术后一个月、三个月、六个月复查，不适随诊。2018年11月30日至2018年12月25日期间原告在郑州市骨科医院住院25天，支出医疗费57604.85元。出院后按照医嘱原告分别于2019年1月7日、2019年1月21日、2019年3月25日在郑州市骨科医院检查用药，合计又支出费用560.1元。原告共计支出医疗费58164.95元。被告祝尊峰证明丁达兵前期共为原告垫付各项费用合计6000元。被告熊永文前期为原告垫付各项费用6000元。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。熊美纪受被告熊永文的委托找人修祖坟，是一种委托代理行为，熊美纪的代理行为应当由被告熊永文承担。应认定原告宋国先与被告熊永文构成雇佣关系。被告丁达兵为被告熊永文整修坟地，其工作有一定的自主性，被告熊永文虽然也在场，但未直接控制其工作，丁达兵交付工作成果后一并结算工资，故双方构成加工承揽关系。被告祝尊峰为被告丁达兵工作，丁达兵向其支付工资，双方也构成雇佣关系。被告祝尊峰在工作中疏忽大意，没有注意周边情况，未能确保安全，导致原告宋国先受伤，应当承担主要责任。被告丁达兵作为祝尊峰的雇主，应当承担替代责任。原告宋国先应当远离挖掘机，确保安全，但其麻痹大意，也有一定过错，应承担一定责任。被告熊永文作为原告宋国先的雇主，同时作为受益人，也应承担适当责任。根据原、被告在纠纷中的过错程度及依法保护劳动者合法权益的基本原则，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，确认原告宋国先承担20%的责任，被告丁达兵承担70%的责任，被告熊永文承担10%的责任。因原告自动放弃进行相关司法鉴定，因此对其“三期”期限，本院将参照医嘱及其实际住院天数酌定。误工期考虑90天、护理期考虑26天、营养期考虑26天。根据原告来往郑州市治病检查、次数、天数等各种因素，交通费酌定为2000元。杂支45元，缺乏合法性，本院不予支持。因此，原告因本次事故的合理损失为75947.23元：1、医疗费58164.95元；2、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；3、护理费2815.28元（108.28元/天×26天）；4、营养费780元（30元/天×26天）；5、误工费10107元（112.30元×90天）；6、交通费2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定,判决如下：一、被告丁达兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国先医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计47163.06元（75947.23元×70％-6000元）。二、被告熊永文于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国先医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计1594.72元（75947.23元×10％-6000元）。三、驳回原告宋国先的其他诉讼请求。上述金钱给付义务,二被告如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2319元，由原告宋国先承担1090元，被告丁达兵承担1179元，被告熊永文承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  侯名生陪审员  王建国二〇一九年九月二十四日书记员  李 龙