wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13576号原告:刘会森，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被告：憨永亮，男，1966年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：魏秀荣，女，1969年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告之委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。原告刘会森与被告憨永亮、魏秀荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会森及其委托诉讼代理人孙义南，被告魏秀荣及二被告的委托诉讼代理人田非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘会森向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年2月10日签订的买卖合同无效；2.被告立即返还位于北京市昌平区兴寿镇××村63号院的涉案房屋及院落；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：位于北京市昌平区兴寿镇××村**院的涉案房屋系原告所有。1999年2月10日，原告爱人在原告不知情的情况下，以原告名义将房屋出售给被告，房屋价款28000元。因被告非涉案房屋所在村集体组织成员，且系城镇户籍，其不具备购买农村房屋的条件，导致双方签订的买卖协议因违反法律强制性规定而无效。憨永亮、魏秀荣共同辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉超过诉讼时效。涉案房屋买卖合同签署于1999年2月10日，原告起诉已经超过20年。原告诉讼请求包含了两项，一是合同无效，一是返还，返还不适用诉讼时效，但是合同无效是需要适用时效。原告的第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求成立的情况下才能得到支持，原告的第一项诉讼请求超过了诉讼时效，不应被支持，第二项诉讼请求就失去了基础。本案被告对涉案房屋的占有是有合法基础的，是得到了原告的同意，并且支付了相应的对价。据被告了解，原告在2003曾就涉案的买卖合同起诉过××村委会，其早在2003年已经知晓自己权利受到影响的事实，而在2019年才对被告提起诉讼，原告显然有怠于行使权利的事实。关于案件实体部分，我们认为涉案的买卖契约应该认定为有效。1.虽然憨永亮是非农业户口，但是魏秀荣是农业户口，其户籍地址与憨永亮是一致的，魏秀荣的户籍地距涉案房屋就几百米，被告认为××村的农村户口和西营村的户口不具有实质的差异。农村房屋买卖合同都是以家庭为单位进行购买的，虽然本案签订卖房契约时，魏秀荣没有作为当事人签字，但这个事情是在魏秀荣主导下进行的，也是魏秀荣与憨永亮婚姻存续期间发生的。从被告家庭来讲，是有资格购买涉案房屋的。2.被告在购买了涉案房屋之后，将自己户籍地西营村房屋也出卖了，实际上两个被告是空挂户口，实际居住在××村，如果判决无效返还的情况下，被告也没有办法回到西营村，被告家庭就会陷入居无定所的困境。3.原告在出卖了涉案房屋之后，又在××村申领了新的宅基地，并建设了房屋，如果本案原告诉讼请求得到支持，那么原告在××村就会存在两处宅基地。4.原告实际上现在的户口已经迁出××村，原告本身也不具有××村宅基地的房屋购买资格。5.涉案房屋的买卖当时得到了××村委会盖章确认，被告家庭长期实际居住占有涉案房屋，已经形成稳定的占有权，如果原告诉讼请求被支持，这种对村委会的信赖、对交易安全的信赖将不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月10日，刘会森（立卖人）与憨永亮（立买人）签订《卖房契约》，约定“经刘会森、憨永亮两家主事人共同协商，双方同意，刘会森愿将坐落在村中街北的北房4间、西房3间、南房3间及院中附照出售给憨永亮，房屋价款贰万捌仟元整（￥28000元）……”。《卖房契约》还约定了其他内容。该契约尾部，有刘会森、憨永亮签字，代书人贾希文、村负责人张秀荣签字，并加盖“北京市昌平区兴寿镇××村民委员会”公章。双方当事人一致认可“刘会森”的名字为其前妻赵秀霞代签。《卖房契约》签订后，憨永亮支付了购房款28000元，刘会森交付了涉案房屋及宅院附属物。占有使用期间，憨永亮对房屋进行了部分装饰装修。另查，涉案房屋所在宅基地“昌集建（94宅地）字第17020072号”登记的土地使用者为刘会森。憨永亮、魏秀荣均非北京市昌平区兴寿镇××村集体经济组织成员。以上事实，有《卖房契约》、昌集建（94宅地）字第17020072号集体土地建设用地使用证、户口本及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村房屋买卖合同，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。本案被告憨永亮、魏秀荣并非北京市昌平区兴寿镇××村集体经济组织成员，因此其与刘会森签订的《卖房契约》违反了法律的强制性规定，应当无效。合同无效后，当事人双方负有返还原物、恢复原状的义务，对于导致合同无效有过错的，另一方当事人可以要求赔偿，本院依法向憨永亮、魏秀荣进行了释明，其明确表示坚持合同有效，不在本案中提起反诉，故对合同无效的后果本院不宜在本案中处理。至于憨永亮、魏秀荣主张的诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效的客体范围仅限于请求权，而刘会森第一项诉讼请求为无效合同的确认，不属于请求权，不适用诉讼时效，故对二被告的该部分意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、刘会森与憨永亮于1999年2月10日签订的《卖房契约》无效。二、驳回刘会森的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘会森负担350元，已交纳；由憨永亮、魏秀荣负担150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月十一日书 记 员  李 杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4117号 原告赵进敢，男，1987年9月1日生，汉族，云南省施甸县人，农村居民，住保山市住施甸县。 被告卢增豪，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告赵进敢与被告卢增豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进敢、被告卢增豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元。并判令被告承担从2018年12月1日起至该款支付完毕止按照年利率6%计算的利息（暂计至2018年12月1日起至2019年7月15日止，合计2480元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月24日，因被告工人在施工中触电身亡，被告暂时拿不出赔偿款，由原告先替被告垫付赔偿款80000元，被告出具欠条，载明：“卢增豪至今欠款赵进敢人民币80000.00元”。2011年1月26日，被告没有钱支付死者的工资，向原告借款人民币4000元用于支付工资，并出具欠条，载明：“今欠赵进敢工人工资款人民币4000.00元”。以上两笔借款合计为84000元。原告均以现金的方式交付，事后被告一直拖欠不予还款，经原告多次催要，被告于2017年9月16日在两张欠条上按下手印，对两份欠条予以确认，又于2017年10月19日在第一份欠条上书面承诺：“2018年2月份先还款人民币20000.00元，剩余人民币64000.00元，到2018年12月之前还清”。承诺还款日期到期后，被告违反约定，经原告催要于2018年3月10日还款15000元，2019年2月7日还款2000元，以上被告还款合计17000元，剩余欠款67000元，被告拒不归还，现向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求。 被告卢增豪辩称，2011年我与原告做活，原告是甲方，我是乙方。与我做活的有一个工人年前被电触死，原告让我负责80000元，说我没有钱的话，他先帮垫着，我什么时候有钱就什么时候还他，我当时想几万元钱，也管它了。年后，我又带着10多个工人去帮原告做活，房子也整好，附属工程也整好，但原告没有结算给我工人工钱，多少年了，工人天天到我家要钱，所有的工钱都是我陆续把结的。我现在的意见是，原告把工钱结算给我，双方做一个了断。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实被告欠款67000元的事实，提交《死亡责任总分包划分协议合同书》1份、欠款80000元的《欠条》1份予以证实。经质证，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实被告欠款4000元的事实，提交欠款4000元的《欠条》1份予以证实。经质证，被告对欠款4000元的《欠条》真实性有异议，认为是假的。本院认为，被告认为《欠条》是假的，但又认可《欠条》上的签名按手印是其所为，亦没有提交证据佐证《欠条》不真实，故本院对《欠条》真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原告赵进敢在镇康县南伞村街子队承建吴某某家房屋，被告与原告分包工程施工。在施工过程中被告工人杨某某触电身亡，2011年1月14日，经与死者家属协商同意由原被告共同赔偿死者家属经济损失230000元，其中原告承担150000元，被告承担80000元。因被告暂时支付不出款，由原告先为被告垫付80000元，被告在落款为2011年1月24日，欠款80000元的《欠条》上签名按印，《欠条》载明：“分包责任人卢增豪至今欠总包责任人赵进敢人民币80000元(大写：捌万元整)，分包责任人卢增豪偿还欠款时收回协议书。分包欠款人卢增豪，总包借款人赵进敢，2011年1月24日。见证人：杨志伟，身份证号码5330011986××××××××”；2017年10月19日该份欠条记载，被告承诺分期还款计划为：“还款期2018年2月份先还款20000元，大写（贰万圆）整，剩余64000元大写（陆万肆仟圆）整到2018年12月份之前还清，欠款人卢增豪，2017年10月19日”。2011年1月26日，被告在另一份欠款4000元的《欠条》上签名按手印，《欠条》载明：“今欠赵进敢工人工资款4000元大写肆仟元正，欠款人卢增豪，2011年1月26日”。以上两份《欠条》被告共欠原告84000元，被告于2018年3月10日还款15000元，2019年2月7日还款2000元，合计还款17000元，余欠款67000元至今未归还。 本院认为，本案债的产生基础为侵权赔偿和支付工人工资，原告在先行向被侵权人家属支付被告应承担的赔偿费用及工人工资后，被告以向原告借款的形式确认双方的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告以与被告约定的方式提供借款并实际履行完成，借款合同成立且生效。4000元的《欠条》未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款。对原告要求被告归还欠款67000元的诉讼请求本院予以支持。 关于是否支持原告主张被告支付利息的问题。本案双方当事人未约定借期内利率也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张由被告支付资金占用期间逾期利息2848元，计算数额在法律规定范围内，本院予以支持。 被告辩称，其在2011年年后带工人为原告做活300多个工的工钱50000元，原告未结算支付，要求一并结算支付的问题。因原告不认可，被告未提交证据证实，双方可以另行协商解决或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第九条第（五）项、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告卢增豪在判决生效之日起三十日内支付原告赵进敢欠款67000元，利息2848元，合计69848元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半征收773元，由被告卢增豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇一九年九月十日 书记员  杨晓蔓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4274号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8986号 申请执行人：罗某，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：熊某，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理罗某诉熊某离婚纠纷一案过程中，于2019年8月6日作出（2018）粤0305民初22886号民事裁定书，裁定被执行人熊某先行向申请执行人支付抚养费67558元(人民币,下同)，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院向广东省深圳市罗湖区人民法院发出协助执行通知书，该院协助本院扣划了被执行人熊某相关款项共计68471.37元。经本院通知，申请执行人已领取本案先予执行款项67558元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述民事裁定书所申请的权利已执行完毕，申请执行费913.37元已依法由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2018）粤0305民初22886号民事裁定中关于被执行人熊某先行向申请执行人罗某支付抚养费67558元的事项强制执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月九日 书记员  江 艺
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执943号之一申请人：秦三头，男，1958年4月4日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张荣军，男，1970年12月7日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张保中，男，1972年11月8日生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民特71号民事裁定书，于2019年9月3日向被执行人张荣军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣军在中国银行246854730311CNY0账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年九月五日书记员  葛淑芬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3093号 原告：成都峻熙物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇金华社区****。 法定代表人：刘军伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵力（公司员工），男，汉族，1992年01月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：李学军，男，1977年07月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：五河县诚通汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路**楼**。 法定代表人：孙敬之，公司总经理。 成都峻熙物流有限公司（以下简称峻熙公司）与李学军、五河县诚通汽车运输有限公司（以下简称诚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。峻熙公司的诉讼代理人和李学军的诉讼代理人到庭参加诉讼，诚通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 峻熙公司向本院提出诉讼请求：判令李学军赔偿货物损失60409.1元，诚通公司对上述债务承担连带责任。 事实和理由：峻熙公司与李学军系运输合作关系，峻熙公司于2018年12月委托李学军从四川省崇州市全友家私将相关货物运送至广西桂平市，李学军驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号牵引车和赣Ｌ×××××号挂车运送，在运输过程中李学军的车辆在重庆市武隆区湘渝高速公路枫香隧道口起火，导致货物全部损毁，峻熙公司的货物系承运全友家私的货物，全友家私已经通过诉讼程序向峻熙公司索赔，经四川省崇州市人民法院审理已作出判决，认定此次事故货物的直接损失为300409.1元，峻熙公司通过自身购买的保险已经赔付全友家私240000元，尚有60409.1元未赔偿，应由李学军承担赔偿责任，诚通公司系李学军所驾事故车辆皖Ｃ×××××号的被挂靠人，应当承担连带责任。双方多次协商未果，请求依法判决。 李学军辩称：己方与峻熙公司未签订运输合同，与峻熙公司建立的是劳务合同，事故时是在履行工作职务的过程中发生的，因此次事故产生的损失应由峻熙公司自行承担；同时在运输过程中发生的车辆自燃属于不可抗力，应该免除己方的赔偿责任。 诚通公司提交辩称：未与峻熙公司签订公路运输合同，不是合同的相对人，李学军与峻熙公司建立运输合同关系后具体选择何种车辆运输是李学军的选择，不能因李学军使用自己挂靠在答辩人的车辆进行运输就当然认定诚通公司与峻熙公司建立了运输合同关系，诚通公司不应当承担连带责任。 双方当事人对以下事实无争议：2018年12月30日，李学军经峻熙公司指示将属于全友家私有限公司的货物从崇州市全友家私厂区运往广西桂平市，李学军驾驶的皖Ｃ×××××号牵引车挂赣Ｌ×××××号挂车途经重庆市武隆区湘渝高速公路枫香隧道口时起火，导致所运货物损毁。此次事故经武隆区公安消防支队出具武公消火认字【2019】第0002号火灾事故认定书对火灾原因认定如下：起火原因排除防火、吸烟、电器系统故障和供油系统故障，不排除刹车系统故障和轮胎摩擦起火。火灾造成直接财产损失496250元。2019年4月19日四川省崇州市人民法院作出（2019）川0184民初1001号判决书，判决“峻熙公司赔偿全友家私有限公司货物损失300409.10元”。判决生效后峻熙公司向中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部申请保险理赔支付了全友家私有限公司240000元，尚有60409.10元未赔偿。皖Ｃ×××××号牵引车和赣Ｌ×××××号挂车实际车主为李学军，挂靠在诚通公司和鹰潭市胜达物流有限公司。 双方当事人争议的焦点：李学军和诚通公司是否应当承担赔偿责任。针对该争议焦点，峻熙公司提供与李学军签订的运输合同一份和货品交付单，证明峻熙公司介绍李学军运输全友公司的货物，运费由李学军收取，峻熙公司仅收取200元的信息费，合同明确承运人系李学军，峻熙公司与李学军之间建立的是运输合同关系，李学军未按合同约定按时交付货物，应当根据合同约定承担相应的违约损害赔偿责任。李学军质证认为，其与峻熙公司建立的是劳务关系，驾车运输货物是在履行职务，因本次事故产生的损害赔偿责任应该由峻熙公司自行负担。其次，运输过程中车辆发生的自燃为不可抗力，应当免除李学军的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对双方当事人的上述争议，峻熙公司提供的运输合同和货品交付清单能够相互印证李学军所驾事故车辆运输全友家私的货物，结合庭审查明皖Ｃ×××××号牵引车挂赣Ｌ×××××号挂车实际车主系李学军登记车主系诚通公司的事实，可以认定经营活动系李学军个人行为，而李学军对其主张与峻熙公司建立劳务关系的主张未提供相应的证据予以证明，峻熙公司提供的证据证明双方当事人签订的合同运输合同，该合同对双方当事人产生约束力，对峻熙公司主张李学军应按合同约定履行合同义务的主张予以支持。在运输合同中，承运方保证其交通运输载具处于适合运输的状态是其基本义务，在次事故中，火灾原因不排除刹车系统故障和轮胎摩擦起火，可能系李学军对运输载具疏于保养或在驾驶过程中未尽到安全注意义务而导致车辆发生自燃，该起火灾并不属于不可抗力所致，对李学军辩解本次事故系因不可抗力不应当承担责任的意见不予以采信。对峻熙公司主张诚通公司承担赔偿责任的意见，本院查明本次运输合同相对方系峻熙公司和李学军，诚通公司对双方履行合同的权利与义务无权主张干涉，其也未对本次事故产生的损失有任何过错行为，对峻熙公司方要求诚通公司承担连带责任的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 李学军于本判决生效之日起30日内赔偿成都峻熙物流有限公司货物损失60409.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由李学军负担（此款已由成都峻熙物流有限公司预交，李学军在履行本判决确定的金钱义务时，一并向成都峻熙有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3103号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告孙志华，公民身份号码1527281***********,男，1963年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司法定代表人刘霞到庭参加了诉讼；被告孙志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2015年6月20日至2019年6月19日四年的物业管理费5602元；2、被告从2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金168元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙志华居住在万豪国际小区18号楼2单元201室，房屋面积为141.56平方米，2015年6月20日至2019年6月19日被告累计欠物业费5602元，2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金168元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日期间物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告孙志华未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙志华给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2015年6月20日至2019年6月19日的物业管理费5602元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志华负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初407号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1970年2月21日出生于济宁市兖州区，专科文化，济宁市兖州区水务局退休职工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年6月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日14时05分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区建设路由东向西行驶至财政局路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为95.7mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年5月9日，被告人张某经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2187号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年九月二十五日书记员  刘志彤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6538号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：房童，男，1967年4月17日生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告房童物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告房童的起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年九月三日书记员  侯 旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5646号原告：刘明瑶，男，1986年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告刘明瑶诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明瑶、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月至2019年7月欠付本人的工资80000元；2、判令被告支付本人报销费用（招待费、差旅费和小车费用）共计10063元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年10月至2019年7月，本人在被告公司财务部任职财务经理，月薪10000元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资80000元，同时欠付原告报销费用10063元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年10月至2019年7月期间的工资80000元，同时欠付原告报销费用10063元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司财务部从事财务部经理工作，每月工资10000元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年10月至2019年7月期间的工资合计人民币80000元（10000元*10个月-已支付的20000元），同时欠付原告报销费用合计人民币10063元。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付2018年9月至2019年7月欠付的工资及报销费用。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第779号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年10月至2019年7月期间的工资合计人民币80000元（10000元*10个月-已支付的20000元）及报销费用合计人民币10063元的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘明瑶支付拖欠的工资合计人民币80000元；二、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘明瑶支付欠付的报销费用合计人民币10063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4810号 原告：李玉莲，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：尹尤辉，男，汉族。 原告李玉莲与被告尹尤辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人吴树平到庭参加诉讼，被告尹尤辉经本院传票传唤，未到庭应诉，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹尤辉停止侵害，向原告返还其所侵犯占的四方门的责任田；2.案件受理费由被告尹尤辉承担。事实与理由：原告李玉莲玉丈夫尹大和生育有尹尤辉、尹彦富、尹尤刚共三个儿子，尹大和生前随二儿子尹彦富生活，2016年底尹大和病故后，其农村承包的责任田已由尹彦富耕种，原告李玉莲随被告尹尤刚生活，名下承包的责任田共有2亩（4丘），分别是四方门0.95亩（1丘），安堂现过水田0.7亩（1丘），管几山0.35亩（2丘）。被告尹尤辉无故将原告所承包的四方门0.95亩责任田占去一半多用于耕种，为维护原告的合法权益受到法律保护，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告尹尤辉返还所占原告李玉莲四方门的全部责任田。 尹尤辉未作答辩。 原告为证明其主张，提交了以下证据，本院认定如下：1.原告李玉莲身份证复印件一份，证明原告的主体资格，本院予以认定；2.被告尹尤辉身份信息复印件一份，证明有明确的被告，本院予以认定；3.黄金坳汪家村委会证明一份，证明原告李玉莲承包了责任田2亩，分别是四方门0.95亩（1丘），安堂现过水田0.7亩（1丘），管几山0.35亩（2丘）的事实；本院认为：对证据的真实、合法性予以认定，但关联性不予认可。该证据不能证明被告占用了原告所承包责任田的事实，故对该证据本院不予认可。 根据认定的证据，本院确认以下事实：原告李玉莲与被告尹尤辉属于母子关系，2018年期间原告李玉莲给被告尹尤辉分了在沙溪村三组四方门处水田0.5亩（1丘），之后一直由尹尤辉对该水田进行管理，由于被告不承认原告是其母亲，所以原告主张被告所管理的水田系自己承包的责任田，应收回管理权，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“......，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此规定，李玉莲的诉讼请求所依据的主要事实“主张被告尹尤辉所管理的沙溪村三组四方门处水田0.5亩（1丘）属于自己承包的责任田”，依法应当由李玉莲负举证证明责任。由于李玉莲所提交的证据不能证明上述主要事实，依法应当由李玉莲承担举证不能的不利后果；故本院对李玉莲的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李玉莲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 二〇一九年九月十七日 法官 助理  徐 闻 代理书记员  皮佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6011号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗杰，男，1979年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行罗杰罚金一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初99号刑事判决书，于2019年5月15日向被执行人罗杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗杰履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因执行标的较小，暂不处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人罗杰应向本院缴纳罚金6000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6011号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6607号申请执行人郭立红，女，汉族，1962年11月12日出生。被执行人吉约翰，男，汉族，1960年9月8日出生。本院在执行郭立红与吉约翰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吉约翰的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吉约翰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭立红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年九月十九日书记员 吕 颖
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11426号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**5门。法定代表人：程民华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤淇。被告：许景福。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告许景福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤淇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告解除挂靠合同，被告给付保险垫付款4346元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月20日将购买的车辆挂靠在原告公司，在平等自愿情况下双方签订挂靠合同，被告同意按公司规定正常检车交保险，在2019年4月25日之前被告车辆保险要到期时，公司多次打电话要求交保险，车主以没钱为理由，在多次多方面了解车主车辆一直在干活，没有商业险对车主，对我们公司风险太大。所以我们给颠覆4346元，保险总计9346元。车主以微信方式支付了5000元，尚欠4346元未给付。另2018年年末沈阳市执法局要求所有自卸车辆必须安装环保盖，公司通知车主，车主私自外装环保盖，并没有执法局出具的合法手续，一旦被抓，执法局会直接找我们公司给予处分。被告的自卸车辆是运输渣土等东西使用的，没有合法手续不让上道。故请求法院解除原告与被告之间的挂靠合同。之后一切责任由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业车辆挂靠合同、行驶证、车辆登记证书、保险单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月20日签订《营运车辆挂靠合同》一份，合同约定：乙方（被告）将其出资购买的重型自卸货车挂靠在甲方（原告）从事运输业务。挂靠车辆必须以甲方名义进行登记，机动车车辆行驶证、车辆营运许可证等营运相关证照均登记在甲方名下，车辆所有权、使用权、经营权归乙方所有。甲方对乙方所有的挂靠车辆提供服务。挂靠车辆的保险，由甲方统一向保险公司投保机动车保险，保险费用由乙方承担，乙方每月需向甲方缴纳挂靠管理费300元，乙方车辆应按规定参加审验，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续。签订合同后，被告依约交纳管理费至2019年7月。2019年4月25日之前被告车辆保险要到期，原告为其垫付保险费9346元。之后，被告偿还原告5000元，剩余保险费4346元未给付原告，现原告要求被告给付4346元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告系货车的所有人、实际使用人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按照合同约定继续缴纳挂靠费，原告要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》、要求被告给付4346元保险费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告许景福于2018年7月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告许景福于本判决生效后10日内给付原告沈阳衡旺土石方工程有限公司车辆保险费4346元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年九月五日书记员 吕晨曦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1683号毛克荣（申请执行人）毛克荣与闫文治机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3500元。其中本金3500元，申请人主动放弃589元。本院已于2019年9月11日将该款转付给毛克荣。至此，毛克荣向本院申请执行的（2019）豫0725民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年九月十一日书记员  刘锦玺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2311号原告：布贺鹏，男，汉族,1992年3月2日生，住汝阳县。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司，住所地：汝阳县小店镇小寺村，统一社会信用代码1410326MA45JTAY3Q。法定代表人：张兵莉，该公司总经理。被告：张杰，男，成年人，住汝阳县。原告布贺鹏与被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司、张杰合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布贺鹏的委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼。被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司、张杰经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告布贺鹏的诉讼请求为：依法判令二被告支付原告挖机使用费21411元，并自2019年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建有小店污水处理厂工程，在建设过程中使用原告挖机，约定每小时270元，后经结算拖欠原告总计21411元，并向原告出具欠条一张，约定2019年4月10日前偿还完毕，该款项经原告多次讨要无果，故向贵起诉，望支持原告诉求。被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司、张杰未作答辩。经审理查明，被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司在承建汝阳县小店污水处理厂工程过程中，租用原告布贺鹏挖机，约定每小时270元，后经结算，被告张杰作为被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司的经手人给原告布贺鹏出具《欠条》一张，注明拖欠原告合计21411元，约定2019年4月10日前偿还完毕，被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司在欠条上加盖合同专用章。该款项经原告讨要无果诉至本院。本院认为，被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司租用原告布贺鹏挖机，双方形成租赁合同关系。被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司经与原告布贺鹏结算，向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确。现被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司未按约定期限向原告布贺鹏支付价款，已构成违约，应继续履行付款义务。原告要求张杰承担付款责任，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司于本判决生效后十日内支付原告布贺鹏挖机使用费21411元，并自2019年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。二、驳回原告布贺鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年九月二十四日书记员  李田娃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4397号 申请执行人:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 被执行人:合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场**写字楼2601-29624社会信用代码91340100396010490Y。 法定代表人：于修阳，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2338号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海万达广场投资有限公司银行存款1380320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年九月十日 书记员聂传政
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执340号 申请执行人：吴明香，女，生于1962年12月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：襄阳市升典装饰工程有限公司。住所地：南漳县城关镇玉印路。统一社会信用代码：914206245798848285。 法定代表人：万文川，该公司经理。 吴明香与襄阳市升典装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初445号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、吴明香应支付襄阳市升典装饰工程有限公司装饰装修款28585.31元；二、襄阳市升典装饰工程有限公司应按照GB50209-2010《建筑地面工程施工质量验收规范》标准对吴明香房屋客厅、主次卧室、书房、饭厅、娱乐室房间地面铺设平整度超过允许偏差的部分予以维修、重做。因襄阳市升典装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人吴明香向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人襄阳市升典装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。多次组织双方就给付工程款和维修、重做事项进行协商，但未能达成协议。 因对房间地面铺设平整度超过允许偏差的部分进行维修、重做需要的时间具有不确定性，经向申请执行人进行释明，并征询申请执行人的意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行行为及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月十九日 书记员  李红念
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5746号原告：杨金宇，男，1991年6月30日出生，住址辽宁省凌海市双羊镇。被告：刘强，男，1995年8月23日出生，身份证住址辽宁省西丰县。现住址沈阳市沈北新区.原告杨金宇与被告刘强质押合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宇与被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆（价值8万元）；2、请求法院判令被告承担占有原告车辆期间给原告造成的经济损失6000元，并按每日车辆贬值赔付原告2500元；3、请求法院判令因被告非法占有车辆致使原告未能达成买卖合同而违约所产生双倍赔偿第三方定金50000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，于2019年2月25日将名下价值80000元整的现代名图车辆抵押给被告，被告借款30000元给原告，约定利息为每天90元整，而在第18天时被告以电话形式通知原告违约，但在抵押时并没有约定违约日期。现原告要求结清借款，而被告则以原告违约为由，要求原告支付违约金，另原告与第三人达成买卖而因被告的缘由致使原告违约。以上被告行为致使原告合法权益受到侵害，请求依法维护原告的合法权益。被告刘强辩称，不同意赔偿，因为原告欠钱，不主动还款。2019年2月25日直接把钱借给杨金宇3万，15天以后联系不上，后来通过朋友联系上了，但是钱一直未还。原告车辆一直在答辩人处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款人民币30000元，原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**、车架号为LBECFAHB8GZ322542的轿车质押给被告刘强后，收到了刘强30000元人民币。双方未签订借款合同，亦未签订质押合同。原告在起诉状中称双方约定利息为每天90元整。2019年3月18日，原告通过电话要求还款给被告，被告刘强要求原告刘强还款40000元结清欠款。另被告刘强在审理中称辽Ａ×××**轿车在其控制的车库内，因保管车辆每月发生车库租金500元。本院认为，虽然双方并未签订书面合同，但根据本案的实际情况可以认定为双方达成的系车辆质押借款合同。原、被告双方应根据合同约定及法律规定合理确定各方的权利义务，没有法律依据的不应受到法律保护。虽然本案双方的借款期限并未明确，但原告已通过电话与被告沟通且起诉至法院，上述行为应视为履行期限届满，原告作为债务人应履行债务，被告应将质物返还。故原告要求被告返还车辆及被告要求原告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，且双方应同时履行。关于被告要求原告给付利息的诉讼请求，因原告承认双方约定利息为每天90天过高，本院予以调整为按年利率24%予以计算。关于被告要求的给付停车费的主张，因该费用系被告为保管原告车辆所发生的合理费用，该费用应由原告负担，被告请求按每月500元计算具有一定的合理性，本院予以支持。关于原告要求被告给付占有车辆期间造成的经济损失及贬值损失计8500元的主张，因被告系依据质押权合法占有该车辆，原告不还钱，被告自然不返还车辆，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因未达成买卖合同而违约所产生双倍赔偿第三方定金50000元的主张，若该主张得到支持，等于加重了被告作为借款的债权人和质押合同质权人的合同责任，违反权利义务对等原则，也不是被告所预见的合理损失，因此原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，第二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力后立即返还给原告杨金宇车牌号为辽Ａ×××**、车架号为LBECFAHB8GZ322542的现代轿车；二、原告杨金宇于本判决发生法律效力后立即偿还被告刘强借款人民币30000元整；三、原告杨金宇于本判决发生法律效力后立即偿还被告刘强利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月25日起至本判决确定的给付之日止）；四、原告杨金宇于本判决发生法律效力后立即给付被告刘强存放原告车辆的租金损失（自2019年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按每月500计算）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告刘强负担900元，原告负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年九月二十四日法官助理李吉阳书记员徐健
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执1000号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，该社理事长。 委托诉讼代理人；陈勇祥，男，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：吴永富，男，1990年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，广西藤县。 被执行人：何盈慧，女，1972年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，广西藤县。 被执行人：梁植雄，男，1958年11月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人吴永富、梁植雄、何盈慧金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人藤县农村信用合作联社于2019年9月5日以与被执行人达成了执行和解，法院可暂缓执行，待被执行人没有履行和解协议时再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1695号民事调解书的执行。 申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄云杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1469号上诉人(原审被告)：董晓敏，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：纪坤，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人董晓敏因与被上诉人纪坤民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。董晓敏已支付利息按本金970000元计算已超过36%的利息限额，一审法院未对超额支付部分进行核减，对此部分事实一审法院认定事实不清，应对超过36%部分的利息数额根据当事人主张依法进行折减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1871号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人董晓敏预交的二审案件受理费16710元予以退回。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年九月十一日书记员 王毅伟
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执55号之二十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：柳杨，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：雅安市华森木业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。 法定代表人：陈思顺。 被执行人：广元市仁信农林开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：刘奉春。 被执行人：陈思顺，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：鲁晓武，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张光林，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市华森木业有限公司、广元市仁信农林开发有限公司、陈思顺、鲁晓武、张光林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36411469.89元。在执行过程中,本院对上列被执行人的财产进行了网络查控和传统调查。查明：被执行人雅安市华森木业有限公司无财产可供执行，被执行人广元市仁信农林开发有限公司在位于四川省旺苍县水磨乡广福村有10791亩林权已抵押给中国工商银行股份有限公司雅安分行，被执行人张光林持有雅安市三森林木有限责任公司57.5%的股权（认缴出资额：115万元）、持有天全县程家坝电站6.9102%的股权，被执行人陈思顺持有四川省简阳市源烽农业开发有限公司100%的股权（出资额：1050万元）、陈思顺在位于成都市青羊区同盛路29号2栋4单元5楼7号房屋（监证2738357）（该房屋在查封前已于2014年11月12日离婚协议分割给前妻王德蓉），被执行人鲁晓武持有四川奥亨建设工程有限公司1%的股权（认缴出资额：15万元）、持有巴中市巴州区兴和苗木种植专业合作社16.6667%的股权（出资额：2500万元）、鲁晓武在位于成都市新都区清流镇水梨村十二组11号1栋1楼房屋、2栋1楼房屋（该房屋系农村生产生活基本用房）。上列财产本院已分别采取查封、冻结措施，但均暂不具备处置条件，申请执行人申请执行的标的均未执行到位，本院依法对上列被执行人限制高消费。本院已案件执行情况告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王志刚 审判员  杨学文 审判员  张 耿 二〇一九年九月二十四日 书记员  苟川伟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121财保153号 申请人:宋江涛，男，1984年10月1日生，民族，现住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：河北通远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县于家乡南张井村，统一社会信用代码911301217620608275。 法定代表人：梁建忠，该公司经理。 申请人宋江涛于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付被申请人河北通远运输有限公司212900元采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人宋江涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付给被申请人河北通远运输有限公司的212900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高永庭 二〇一九年九月三日 法官助理何海源 书记员马丽英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保409号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7203号民事裁定书，在办理原告贺对平与被告王锐中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王锐银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7729号原告：丁小高，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：段致伟，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省界首市。被告：界首市华鑫阳光汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412820652490182,住所地安徽省界首市界光路高速路口南侧路东。法定代表人：荣三行，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码91341222723338363A（1-1），住所地安徽省太和县镜湖中路**。法定代表人：李梅梅，该公司总经理。本院在审理原告丁小高与被告段致伟、界首市华鑫阳光汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁小高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取321元，由原告丁小高负担。审判员  张俊杰二〇一九年九月十日书记员  王海如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初21790号原告:杨珍,女,汉族,1993年9月17日出生,身份证住址:广东省深圳市大鹏新区。被告:黄四平,男,汉族,1988年6月5日出生,身份证住址:湖南省邵阳县。现羁押于福田区看守所。原告杨珍与被告黄四平离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告杨珍向本院提出诉讼请求:1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子黄君昊和婚生女儿黄亦佳由原告抚养；3.位于惠州市大亚湾澳头XXX号房归原告所有，价值约人民币70万元；银行按揭剩余贷款25.6万元，剩余银行贷款由原告承担,并由原告自行办理被告名下该套房产至原告杨珍名下；2014年被告全款购入的东风雪铁龙C4L汽车归被告所有，现市场价值约人民币6万元；4.被告名下所有债务由被告承担，被告名下所有债务约18万元；5.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:原告与黄四平于2016年5月5日登记结婚，于2016年8月9日生儿子黄君昊，于2018年4月25日生女儿黄亦佳。婚后双方感情不好，经常为琐事争执，双方亲友从中调解无果。原告对夫妻感情复合不再有任何信心，残存唯一希望是期望黄四平在应诉后能念夫妻情分一场，在法院主持下友好协商解决问题。儿子黄君昊目前与被告父母生活，生活费用等开支由原告承担，考虑到被告须在监狱服刑的实际情况，无法给予小孩有益的成长环境和教育，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。女儿黄亦佳一直与原告父母生活，生活费用等开支由原告承担，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。对于夫妻共同财产及债务，原告希望被告名下一惠州房产归原告所有，被告名下一雪铁龙汽车归被告所有；被告名下债务，因原告不具知情权，也从来未占用分毫，原告希望被告名下所有债务均由被告承担。原告起诉离婚是经过慎重反复考虑，如不是感情确已破裂不会诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2019年9月30日发生法律效力。审判员  邹东强二〇一九年九月三十日书记员  欧珊珊
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1186号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:钟腾范，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告钟腾范物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执271号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：丛林峤，男，汉族，1987年1月23日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案中，北京盛元承安资产管理有限公司提出书面申请撤销对被执行人丛林峤的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执271号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇一九年九月十日 书记员 徐铭贵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019黔26**民初5855号原告：刘洪智，男，1963年6月15日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗志忠（又名罗勇），男，1969年10月2日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。第三人：唐建国，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡龙泉村4社**，现住贵州省天柱县。原告刘洪智与被告罗志忠、第三人唐建国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘洪智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，龙城公司中标黔南州交通局招标的“惠水县至三棵树至长顺县××××油路改造工程”，同年9月30日，原告和龙城公司项目负责人杨鸣坪签订劳务合同，取得三个工区（0至18公里）公路建设，并负责该项目部的运作。原告负责第一工区（0-6公里）施工，唐建国负责二工区（6-12公里），雷志堂负责三工区（12-18公里）。雷忠堂负责的三工区转由被告施工，唐国帮被告管理工地。唐国称呼被告罗志忠为“舅舅”。施工过程中雷忠堂退伙，第三工段由唐建国继续组织完工。整个工程于2011年交付使用，2012年12月29日经黔南州交通局验收合格。在施工过程中，原告陆续向第三工段付款150000元，收款人为被告罗志忠。工程完工后，经结算，第三工区欠唐国的石料款125900元，本案第三人唐建国于2016年元月18日拟《协议》，要求原告代唐建国支付所欠唐国费用。协议签订后，因原告一时找不到已付唐国、罗志忠工程方面款项的单据与唐国、罗志忠结算，唐国于2016年6月向贵州省长顺县人民法院起诉，要求按照2016年1月18日签订的《协议》代偿还其欠款125900元。罗志勇不认可收到的150000元是代唐国收取，认为是与原告的其他经济往来，但并未提交证据证实。因原告当时未找到付款票据，长顺县法院作出（2016）黔2729民初539号民事判决，后原告找到唐国出具的借条及代唐国支付的水泥款、运费等，还找出被告出具的收据。原告于2017年12月20日向黔南州中级法院申请再审，黔南州中院于2018年7月17日裁定撤销（2016）黔2729民初539号民事判决，发回长顺县法院重审，长顺县法院作出（2018）黔2729民初831号民事判决，该判决仅扣除原告2016年2月6日支付给被告的15000元。对于原告已付的其余款项“可另行主张解决”。综上，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，原告主张被告返还不当得利的依据是被告出具的三份《收条》，从《收条》的内容来看，分别为“工人工资”和“工程款”，且经本院询问，原、被告均认可系“惠水县至三棵树至长顺县××××油路改造工程”的工程款，该案应为建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工地点位于贵州省，故应按照专属管辖原则确定管辖法院，即由贵州省长顺县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省长顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷俊二〇一九年九月三十日（）.法官助理杨国艳书记员唐培忠
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1593号原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。住所：昆明市东川区汤丹镇。负责人：赵俊。委托诉讼代理人：张弦，男，汉族，1986年4月23日生，昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王鹏，男，回族，1985年10月15日生，昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社职工。特别授权代理。被告：李富贵，男，汉族，1979年5月10日生，昆明市东川区人，住东川区。被告：王顺芝，女，汉族，1982年1月14日生，昆明市东川区人，住东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社与被告李富贵、王顺芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社撤诉。案件受理费1146元免征。审 判 长 李航人民陪审员谢国祥人民陪审员 陈    丽    丽二〇一九年九月三十日书 记 员 刘    先    龙
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初245号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某,男,1990年6月20日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月17日0时21分许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车，沿392省道行驶至3502路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中的乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四万一千元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、被告人王某户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人王某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，态度较好，无前科，系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年九月九日 书记员  仇 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异383号案外人王立军，男，1964年3月20日出生，汉族，河套学院教师，现住巴彦淖尔市临河。委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。申请执行人孙守峰，男，1964年6月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张志德，男，1968年2月12日出生，汉族，巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社（以下简称鸿德合作社）。法定代表人张志德，理事长。在本院执行孙守峰与张志德、鸿德合作社借款合同纠纷一案中，案外人王立军对执行位于临河区四季花城四区D3办公楼409、411、412、414、415、416号六套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王立军称，2008年10月15日，国泰房地产公司以其开发的包括异议房在内的商品房抵项欠张志德工程款。2010年6月26日，案外人与张志德达成房屋买卖合同，约定案外人购买张志德所有的四季花城四区D3号楼409、411、412、414、415、416号房。2010年12月25日，双方去国泰房地产公司办理了房屋交付手续，案外人代张志德交付了四季花城四区10号楼四层全部的物业费、电费、水费等34040元，后领取了四季花城四区10号楼四层全部手续，包括异议房的钥匙、水、电卡等，异议房屋由案外人装修并使用至今，且每年正常交付取暖、物业、水、电费，期间并未有人提过异议。现请求中止对该六套房屋的执行。案外人未提交了以下证据：1、泰城新居公寓预购协议及收据各一份；2、物业、取暖、水电费收据等证据材料。以上证据材料均为复印件。本院查明，孙守峰与张志德、鸿德合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）临民初字第2665号调解书，主要内容为：张志德与鸿德合作社共同返还孙守峰264万元并承担部分诉讼费。案件执行中，本院于2016年6月3日作出（2016）内0802执1693号执行裁定书，裁定查封了张志德所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区D3办公室409、411、412、414、415、416房屋六套，即异议房屋。另查明，2010年6月26日，张志德与王立军签订了一份《泰城新居公寓预购协议》，将包括异议房屋在内的八套房屋出售给王立军，约定价款为1365140元。2010年7月28日，鸿德合作社给王立军出具收据一张，金额850000元。协议签订后，张志德将异议房屋交付王立军使用至今，但未办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，因案外人王立军与张志德签订了《泰城新居公寓预购协议》，并一直占有使用异议房屋至今，其提供证据足以证实其为异议房屋的权利人，其执行异议能够排除对异议房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区D3办公室409、411、412、414、415、416房屋六套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇一九年九月三日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终11926号     上诉人（原审被告）李四新,男,1967年3月10日出生,汉族。   委托代理人赵娟,女,1968年6月15日出生,汉族,系李四新之妻。   上诉人（原审被告）赵娟,女,1968年6月15日出生,汉族,系李四新之妻。   被上诉人（原审原告）张宏玖,男,1963年9月9日出生,汉族。   上诉人李四新、上诉人赵娟与被上诉人张宏玖民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人李四新、上诉人赵娟于2019年9月9日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李四新、上诉人赵娟自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李四新、上诉人赵娟撤回上诉。   二审案件受理费1742元（李四新、赵娟预交），由李四新、赵娟预减半负担871元，剩余871元退还李四新、赵娟。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉             审判员  马志超   审判员  宋    亮                             二○一九年九月十六日                    书记员  员丹妮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更825号 罪犯林成鑫，男，1995年9月23日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0626刑初字第39号刑事判决，认定被告人林成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金80000元，责令退赔被害人未追回的经济损失，追缴违法所得12750元。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月20日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（现刑期自2015年10月16日起至2020年4月15日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林成鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年5月累计考核1565.8分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币2000元。考核期间月均消费338.9元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林成鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林成鑫减刑五个月（刑期自2015年10月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11540号原告：高峰，男，1976年10月3日生，汉族，住江阴市。被告：张任华，男，1974年1月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告高峰诉被告张任华买卖合同纠纷一案，原告高峰于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，高峰自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费已减半收取500元（高峰已预交），由高峰负担。（此页无正文）审判员 杨 奕二〇一九年九月十九日书记员 毛泉媛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执669号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，地址北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人孙海靖，女，汉族，地址涿州市。北京恒元信业信息技术有限公司与孙海靖借款合同纠纷一案,（2018）湛仲字第0E028753号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人孙海靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙海靖的财产进行了查证：被执行人孙海靖目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙海靖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海靖新的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月九日书记员  刘建斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9087号 钟志强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初57号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5970号原告余海龙，男，汉族，住信阳市浉河区。被告彭延勇，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告余海龙与被告彭延勇租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海龙自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余海龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余海龙负担。审判员  王春珍二〇一九年九月二日书记员  谢黎明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1463号 被执行人：张华，男，1990年3月12日生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。 本院在执行张华犯介绍卖淫罪追缴罚金一案中，于2019年8月8日向被执行人张华送达执行通知书，要求缴纳罚金90万元，并退缴违法所得428331.90元。 执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院于2019年9月23日到委托委托湖北省荆州市沙市区人民法院对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为1328331.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣02民初91号原告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：江西省景德镇监狱，住，住所地江西省景德镇市浮梁县南路**/div>负责人：吴成宏，监狱长。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师被告：江西省建筑设计研究总院，住，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**/div>法定代表人：许秋华，该院副院长。委托诉讼代理人：万田丁，该公司代建部项目经理。原告中恒建设集团有限公司与被告江西省景德镇监狱、江西省建筑设计研究总院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中恒建设集团有限公司诉讼请求：1.请求法院依据“情势变更原则”对合同中有关“11.1市场价格波动引起的价款调整”条款予以变更为：全部建材的结算价格，以合同签订当期材料信息价与施工期材料信息价（没有信息价的按景德镇市的市场价格计算）的差额为依据，价格在双方已设定风险金5%范围内的不调整，超出+5%的价差由发包人承担，低于-5%的价差由发包人受益；2.请求法院依据“情势变更”原则对合同中有关“四、签约合同价”条款予以变更为：在双方签订的建设工程施工合同签约合同价的基础上增加因建材涨价超过+5%的工程款1080万元（不含根据合同约定因建材价格波动由被告承担的50%而增加的工程量，最终工程价款以双方结算为准）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在景德镇监狱搬迁工程项目的招标过程中，采取了2016年6月左右的市场价进行预算招标，因各种原因推迟至2016年12月开标，并延迟至2017年3月，双方才签订了《建设工程施工合同》。该合同“第三部分专用合同条款”的第11.1条款中对“市场价格波动引起的价款调整”作了“超出+5%和-5%”的材料价格差费用由发包人和承包人各承担或受益50%”的规定，但是这一规定，只考虑了市场价格最多不超过在+5%和-5%正常风险波动范围，对市场价格超出+5%和-5%异常波动范围的合同价款调整方法则没有规定。但是，在原告实际施工过程中，从2017年春节过后，因国家加大资源、环保治理力度、景德镇市几个重大建设项目相继启动、棚户区改造力度增大、市中心多个地段拆迁改造等多种原因，推高了该市房价和建筑材料、劳务用工等价格。房价的不断上涨进一步助推了建设用的钢筋、水泥等一系列建材价格异常地持续走高、价格暴涨。虽然双方合同中对建筑材料价格涨幅的商业风险进行了约定，但相对于中标时的单价，建材价格翻倍的暴涨是市场罕见的异常波动，也是双方在进行工程项目招标时无法预见的客观情况。原告认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第27条规定“因情势变更导致建材价格大幅上涨而明显不利于承包人的，承包人可请求增加工程款”江西省建设厅《关于加强建设工程建筑材料价格动态管理工作的通知》（赣建办【2008】27号）中指出：“随着建设工程主要材料价格的持续、大幅度上涨，引发大量的工程结算纠纷，致使许多在建工程合同履约困难。为合理确定工程造价，保证工程质量、施工安全以及工程建设的顺利实施，防止产生新的工程款和农民工工资拖欠，现结合我省实际，就加强建设工程主要建筑材料价格异常涨跌的动态管理，提出如下意见：一、凡2007年7月1日以后完成的工程量因钢材等主要建筑材料价格异常上涨或下跌所产生的价差问题，承发包双方应本着实事求是、公平合理、风险共担、平等协商的原则进行处理。1、施工合同采用固定价的工程，合同中约定了风险范围和风险费用计算方法，以及明确了风险范围以外单价调整方法的工程，按合同约定调整材料价差。2、施工合同采用固定价的工程，但合同未约定风险费用额度的，材料价格在约定价格上升或者下降幅度10%以内（含10%）的，不计算材料价差；超过10%的，其材料价差超过10%的部分应予调整。”现原告在履行合同中遭遇材料价格上涨幅度超过100%甚至超过150%，这是完全超出正常和合理的商业风险，也是历史上罕见的短期内价格飞涨现象，按合同约定，“本项目无工程预付款”，原告现在因工程施工已负债累累，实难完成剩余的施工工程量，如强行按照合同第11.1条款“超过部分即超出+5%的材料价格差费用由发包人和承包人各承担50%”之约定继续履行，原告不仅赔本，工程质量无法保证，且将直接陷入破产的境地，这既显失公平，又不能实现双方的合同目的。因此，有必要请求法院依据“情势变更”对合同中有关“11.1市场价格波动引起的价款调整”条款予以变更，同时，根据变更后的合同条款，在双方签订的建设工程施工合同签约合同价的基础上相应增加工程款1080万元，对此，希望法院从双方利益考虑，积极引导当事人重新协商，公平合理地调整双方利益关系，公平公正地处理好本案。本案现已调解结案。审判长  彭联红审判员  周 杲审判员  陈苾铃二〇一九年九月十二日法官助理叶梦芸书记员吴越
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执905号 申请执行人：高行富，男，1956年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 被执行人：汤小尾，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高行富与被执行人汤小尾买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）皖1324民初6270号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：汤小尾于本判决生效后十日内偿还高行富欠款10万元并自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由汤小尾负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初6270号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6270号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月六日 书记员 殷 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13065号 申请执行人：杨某某，女，1979年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳某某实业有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗某。 申请执行人杨某某与被执行人深圳某某实业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付司法鉴定费用7340元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。2019年8月28日，申请执行人向本院申请增加一项执行请求，请求责令被执行人支付案件受理费6250元。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款13590元、执行费104元付至本院执行款账户，本院已将执行款13590元划付申请执行人账户，执行费104元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款13590元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23561号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23561号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月九日 书记员  朱霞清
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3054号 原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川天寿药房连锁有限公司合江县102连锁店，住所地四川省泸州市合江县合江镇建设路中段**，统一社会信用代码91510522MA66X32E9J。 负责人：胡苏朗。 原告石海与被告四川天寿药房连锁有限公司合江县102连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告石海以双方已达成调解协议，且被告已全部支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石海负担。 审判员  王建容 二〇一九年九月六日 书记员  傅 建
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4454号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所：甘肃省定西市安定区安定路**写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：王志华，该公司职工。被告：李玉莲，女，汉族，1955年11月21日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告李玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。定西市城投资产租赁有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李玉莲的起诉。本院认为，定西市城投资产租赁有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对李玉莲的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  康殿忠二〇一九年九月三十日书记员  张 娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1127号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人戚某某，男，1993年4月10日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人戚某某及其辩护人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日3时许，被告人戚某某及证人黎某、黎某的朋友“小童”三人乘坐被害人郭某驾驶的出租车到本市天河区东某一横路金某KTV。途中“小童”在该出租车呕吐，其呕吐物留在出租车的后排玻璃窗上。当出租车到达广州市天河区东某一横路东华居小区后，被告人戚某某与被害人郭某因洗车费用问题发生争执，继而双方发生打斗，被告人戚某某与被害人郭某分别持不锈钢管与双节棍互殴（经鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤一级、被告人戚某某的损伤程度属轻微伤）。其后被告人戚某某到前进派出所投案自首。公诉机关认为被告人戚某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处拘役五个月至六个月，并列举了相关证据。被告人戚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出了如下辩护意见：一、被告人戚某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；二、本案是民间纠纷引发的案件，被害人也具有一定的过错；三、被告人是初犯、偶犯，积极配合公安机关调查，且已经赔偿被害人获得谅解；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日3时许，被告人戚某某及朋友等三人乘坐被害人郭某驾驶的出租车前往广州市天河区东某一横路金某KTV。途中，被告人的朋友在该出租车内呕吐，呕吐物留在出租车的后排玻璃窗上。当出租车到达本市天河区东某一横路东华居小区后，被告人与被害人因洗车费用问题发生争执和冲突。被害人持双节棍追打被告人，被告人持不锈钢管与被害人相互殴打（经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤一级，被告人的损伤程度属轻微伤）。随后，被告人与被害人共同到公安机关接受处理，后如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人戚某某的家属已代其赔偿被害人郭某经济损失人民币23000元，并获得被害人的谅解。上述事实，有被害人郭某的报案陈述和辨认笔录、行政处罚决定书，证人黎某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，不锈钢管及双节棍照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控录像及截图，医院病历材料及伤情鉴定书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人戚某某的户籍材料和供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人戚某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。本案是由民间纠纷引发，被害人持械先追打被告人，并与被告人相互殴打，在本案中有过错，且被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  肖致富二〇一九年九月五日书 记 员  谭珊珊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保416号王翠：本院立案审判团队于2019年9月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2259号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张振山银行账户上的10000元存款；二、冻结你在中国工商银行股份有限公司稷山支行（卡号：62122605110********）内的5000元存款。本院保全情况为：一、对被申请人张振山名下的账户已冻结10000元，期限为一年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止；二、冻结你在中国工商银行股份有限公司稷山支行（卡号：62122605110********）内的5000元存款，期限为一年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月六日书记员 ：张锐颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保258号 申请人：康娟，女，汉族，1968年10月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：和川，男，汉族，1969年11月11日出生，住成都市高新区。 申请人康娟于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和川名下的财产在300000元范围内予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具书面保单保函一份在300000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人和川名下的财产在300000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月六日 书记员  张奇巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10583号原告李元帅，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司。住所地：驻马店市风光路与交通路交叉口向北50米温州步行街**楼。统一社会信用代码：91411702785061435X。法定代表人刘松，总经理。本院在审理原告李元帅与被告驻马店市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李元帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半收取），由原告承担。审判员  殷红建二〇一九年九月十一日书记员  宋冬阳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初847号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：秦永秋，男，1944年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告秦永秋物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告秦永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于原村老农科所，东至：大港，西至：旱地，南至：旱地，北至：旱地，面积10亩。该渔池于上世纪90年代在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，从2000年始未交纳承包费。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告退还位于原村老农科所（东至：大港，西至：旱地，南至：旱地，北至：旱地）的10亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告秦永秋身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、《集体资产资源承包情况清理清查限期整改通知书》、《集体资产资源承包情况调查表》、《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告1994年至今经营案涉的渔池，从2000年未交纳承包费，原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：渔池位置属实。被告1962年8月份从武汉下放回来后在家务工，后来村里号召开发渔池，1994年被告花了18,000元开发的，当时土地条件很差，开发后因为水淹等问题养鱼一直颗粒无收，后来就一直抛荒未种，现在原告反而将被告告上法庭，被告心里不平衡，渔池被告可以还给原告，但是开发费要还给被告。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三，被告渔池和大队无关，被告想退村里就退不想退可以自己处理。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于原村老农科所，东至：大港，西至：旱地，南至：旱地，北至：旱地，面积10亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池于1990年在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1994年-1999年的承包费，从2000年始承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解要求原告给付开发费没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦永秋于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于原村老农科所的10亩渔池（东至：大港，西至：旱地，南至：旱地，北至：旱地）。本案诉讼费100元，由被告秦永秋负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳