四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初880号 原告：姜大敬，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 被告：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:龙麒,自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告姜大敬与被告邓学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大敬及其委托诉讼代理人马林、被告邓学成的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款1000016元并支付资金利息（利息以1000016元为基数，自2015年5月3日按月利率2%计算至本金付清为止）；2.判决被告立即归还原告借款20000元及资金利息（利息以20000元为基数，自2015年8月30日按月利率2%计算至本金付清为止）；3.判决被告立即归还原告借款20000元及资金利息（利息以20000元为基数，自2016年4月19日按月利率2%计算至本金付清为止）；4.判决被告支付原告因聘请律师而支付的代理费10800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年12月1日、2015年3月7日、2015年3月25日、4月10日、4月13日、3月25日、5月8日、8月30日、2016年4月19日向原告借款200000元、100000元、200000元、100000元、49900元、100000元、100000元、36650元、20000元、20000元，其中，2015年3月25日的100000元、2015年8月30日的20000元以及2016年4月19日的200000元借款为现金支付，加上被告之前差欠原告的工程项目款133466元，共计1040016元。2015年5月3日，原、被告签订协议，约定被告以分红入股将之前的借款1000000元（实际金额为963366元，后原告于2015年5月8日转账36650元，凑足1000000元）作为入股资金，投资入股被告修建的由自贡创新房地产开发有限公司开发的位于沿滩新城.南湖的会展中心，同时约定“不论盈亏，乙方（原告）应分红1000000元”、“该工程由甲方全权管理，乙方不得干预甲方的管理方式”、“股金壹佰万元，分红款壹佰万元，合计贰佰万元……最多不超过2016年4月30日前付清”、“违约方应赔偿守约方的一切经济损失……”。在约定期限到期后，被告除支付原告2000元后未支付任何款项，原告多次与被告就借款相关事宜协商，被告均以各种借口推托。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告邓学成辩称，原告起诉的1040016元实际系入伙股金，全部资金共同用于了自贡创兴投资有限公司开发工程项目，并非全部是民间借贷关系。即便存在民间借贷关系，也只有40000元。现因自贡创兴投资有限公司进入破产重组，无法确定盈亏，故无法退还入股资金和进行分红。同时，原告支付给被告的入股资金并没有1040016元，2015年8月30日的20000元，被告虽出具了《借条》但并未实际收款，2016年4月19日的20000元实际包含在2015年5月3日确定的1000000元股金中。综上，请求法院依法作出判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明打印件，拟证明原、被告的身份情况；2.付款记录（合伙）原件1份、《收条》原件1张及转账交易记录打印件2页、四川省农村信用社业务凭证原件5张、结算业务申请书原件1份、网内汇兑专用凭证原件1份、《借条》2张，拟证明原告借款1040016元给被告的事实；3.《协议》原件1份，拟证明原、被告签订协议，原告以入股的名义借款给被告，约定被告在2016年4月30日前支付原告入股分红款1000000元；4.四川增值税发票原件1份，拟证明原告为进行诉讼支付律师代理费10800元的事实。 被告向本院提交了以下证据：1.被告邓学成身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；2.《竣工验收报告》、《授权委托书》、《竣工结算申请单》、《传票》复印件各1份、《协议书》原件1份，拟证明被告邓学成受宜宾诚展建设有限公司委托从事自贡市创兴投资有限公司投资建设“创兴城二期D-09地块A区建设工程项目建设，原告支付给被告的入股款用于了该工程，以及该工程进行了相关诉讼的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜大敬与被告邓学成系朋友关系。为经营需要，原告通过转款或存款方式将现金支付给被告：1.2014年12月1日，原告向被告转款150000元；2.2014年12月3日，原告向被告转款50000元；3.2015年3月7日，原告向被告账户存款100000元；4.2015年3月13日，原告向被告账户存款100000元；5.2015年3月25日，原告向被告账户转款200000元；6.2015年4月10日，原告向被告账户存款49900元；7.2015年4月13日，原告向被告账户存款100000元；8.2015年5月8日，原告向被告账户存款36650元。另：2014年12月1日，被告邓学成出具《收条》收到原告的200000元现金用于支付荣县河西新区人工费保证金。2015年5月3日，被告邓学成在姜大敬的《付款记录（入股）》上签字确认入股股金为1000016元。同日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议》，约定“甲方投资修建位于沿滩新城、南湖，由自贡创新房地产开发有限公司的会展中心。甲方邀约乙方入股分红，经双方协商达成如下协议：一、入股金额为1000000元，大写：壹佰万元正。二、分红款数量：不论盈亏，乙方应分红1000000元，大写：壹佰万元正。三、经营管理方式：该工程由甲方全权管理，乙方不得干涉甲方的管理方式。四、股金及分红款兑现时间：股金壹佰万元，分红款壹佰万元，合计贰佰万元，以开发商付款进度为准支付，最多不超过2016年4月30日之前付清。五、违约责任：违约方应赔偿守约方的一切经济损失，本人和家庭财产担保”。原告姜大敬作为乙方、被告邓学成作为甲方在《协议》上签名、捺印。被告邓学成未按约定支付入股款及分红款，引发本案诉讼。 另查明，被告邓学成分别于2015年8月30日、2016年4月19日分别向原告姜大敬出具了借款金额为20000元的《借条》各一张，借款金额合计40000元。原告姜大敬将被告邓学成另欠工程结算款133466元作为入股款。 本院认为：一、原、被告之间系民间借贷关系并非合伙关系。合伙系两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告姜大敬与被告邓学成签订《协议》，约定原告只提供资金，不参与经营活动，也不承担经营风险，仅享受固定利益，其民事法律关系不符合合伙特征。原告投入资金并非股权而是债权,其与被告并非投资合作关系而是民间借贷关系。原、被告对分红金额的约定实系对资金利息的约定。被告认为原告向其支付的款项系入股款、双方系合伙关系的辩称理由不能成立，本院不予采纳；原告的借贷关系主张成立，本院予以支持。二、关于本案借款金额的确定。2015年5月3日，被告对原告向其支付的资金及差欠款项1000016元签字进行确认，同日，原、被告以《协议》进一步确认被告所称的入股资金为1000000元，因此，可判断原告在2015年5月3日前向被告出借的资金金额为1000000元。此后，被告又出具两张金额合计为40000元的《借条》交原告持有，综合本案原、被告之间资金往来情况，不排除原告向被告以现金方式支付借款的可能，同时，被告也未就出具《借条》的原因作出合理说明，未收款即出具借款凭证也与民间借贷常理不符，其40000元的借贷关系成立。原、被告未就诉前被告归还的2000元作出明确说明，该款应抵扣借款本金。综上，被告邓学成合计向原告姜大敬借款1040000元,扣除已被告偿还的2000元,被告邓学成差欠原告姜大敬借款1038000元。被告主张借款金额为20000元、其余资金为投资入股款的辩称理由不成立，本院不予采纳；原告主张借贷金额为1040016元的部分诉称事实成立，本院予以采纳。三、利息计算。2015年5月3日，原、被告签订《协议》确认原告的入股款为1000000元、分红款为1000000元。据此，可认定：借款金额为1000000元、借款时间应为2015年5月3日,借款期限内的约定利息为1000000元。原、被告虽对借款利息的约定超过法律规定,但原告主张借期内按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借期内的利息进行约定，未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，本院对其逾期利息主张予以支持，即借款1000000元的利息自2015年5月3日起按年利率24%计算至该款本金还清为止。被告邓学成分别于2015年8月30日、2016年4月19日向原告姜大敬的借款40000元，未对利息进行约定，视为不支付利息，被告邓学成不应承担利息偿还责任。四、被告不承担原告律师代理费的给付义务。原、被告虽在《协议》中约定“违约方应赔偿守约方的一切经济损失”，但将未明确确定律师代理费为原告经济损失，其主张无法律和事实依据，因此，对原告主张被告承担原告支出的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告姜大敬的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓学成于本判决生效后十五日内偿还原告姜大敬借款本金1038000元及利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，自2015年5月3日起按年利率24%计算至还清1000000元时止）； 二、驳回原告姜大敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23120元，由被告邓学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  姜启明 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  范双双 二〇一九年九月十八日 书 记 员  甘 雪