松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4169号 原告：李兴武，男，1970年12月12日生，汉族，现住吉林省前郭县平凤乡。 委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。 被告：吉林齐全生猪繁育有限公司，住所地松原市宁江区松原港工贸集中区。 法定代表人：李雪花，董事长。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托代理人：胡付龙，男，1983年6月14日生，汉族，户籍所在地四川省大英县玉峰镇。 原告李兴武诉被告吉林齐全生猪繁育有限公司(以下简称齐全公司)种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴武及其委托代理人何鑫，被告吉林齐全生猪繁育有限公司的委托代理人吴大伟、胡付龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 李兴武诉称：2018年12月8日，原、被告签订《齐全“四六开”生猪托养合作合同》，双方约定，被告向原告提供猪苗、饲料、药品及其他物品并负责回收生猪，原告负责饲养、提供场地、设施和劳动力。在市场销售价低于每市斤7.60元时，被告按每市斤7.60元保底价格进行结算，全部结算款应该在结算后15个工作日内支付，被告迟延支付的，按迟延付款总额的日万分之三赔偿原告滞纳金。生猪出售后，因被告原因，超过15日没有供应原告猪苗的，以本次生猪出栏数量为基数，按每头5元的价格向甲方支付罚金，合同期限自2018年12月8日起至2019年12月8日止。合同签订后，被告提供给原告猪苗896头，2019年4月23日，被告回收生猪875头，按合同约定被告应支付原告结算款192004.23元。但被告回收生猪后，既不支付原告结算款也不向原告提供猪苗，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告结算款192004.23元及滞纳金，滞纳金以192004.23元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止按日万分之三计算；2、被告赔偿原告经济损失，经济损失自2019年4月23日起至实际给付之日止，按月4375元（875头X5元）计算；3、诉讼费由被告承担。 齐全公司辩称：双方于2018年12月8日签订生猪托养合作合同，双方是一种合作关系，不是买卖合同关系，合同履行完毕以后，在结算过程中，原告提出异议，最后没有达成一致结果，经我公司结算，原告请求19万元及按月索赔4375元的请求没有事实依据，结算以后我方同意向其支付应得的利润，没有其事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月8日，原、被告双方签订齐全“四六开”生猪托养合作合同，该合同约定甲方（齐全公司）和乙方（李兴武）为了共同发展生猪，在自愿、平等、互信和互利的基础上，经充分协商，就生猪合作饲养事宜订立本合同。该合同第一条第3项：甲方按公示的价格如实给乙方提供猪苗、饲料、药品及其他物品，以乙方签字领取的数量为准，乙方出售肥猪时，由甲方按本协议第五条结算。第三条第1项猪苗数量：甲方根据乙方的栏舍面积、运动场及配套设施等情况，确定本合同有效期内饲养数量850头，具体饲养数量以领苗单为准。第五条肥猪销售价格及结算方式1、肥猪销售标准、价格及结算标准①肥猪销售标准：体重在100-120公斤/头，由甲乙双方共同协商出售。②结算标准：在市场销售肥猪价低于7.60元/斤时，甲方按7.60元/斤保底进行结算，超出7.60元/斤的部分，按实际超出部分的60%给乙方进行结算（如猪价在9元时，实际超出1.4元/斤，按超出部分60%应给乙方结算0.84元/斤，也就是实际销售价格是8.44元/斤进行给乙方结算）。2、当月销售完猪只，于每月末统一结算。3、结算支付方式：双方同意采取以下第几种结算支付方式：②。②采用银行转帐方式支付的，所有结算款应在结算后15个工作日内转帐完毕。第六条交货时间、地点：1、交货时间和地点：乙方按上市销售通知规定的时间在乙方猪舍旁将肥猪上车后交付购买方（三方到场称重和结算）。2、在销售肥猪的过程中，由乙方负责赶猪、装猪，从乙方猪舍到过磅前，甲方销售肥猪的空车过磅、肥猪过磅以及猪只数量必须由甲方、乙方及购买方共同签名确认。第八条违约责任1、甲方违反合同，迟延支付结算款的，按迟延付款总额的万分之三/天赔偿乙方滞纳金。第十一条合同期限本合同有效期限为壹年：从2018年12月8日起到2019年12月8日止。如合同期满，猪只未能售完，待售完后结清所有账目，合同自动作废。合同签订后，双方按合同履行。2019年4月24日，被告回收生猪875头。2019年5月6日，双方进行结算，被告共回收生猪896头，猪苗款474880元。饲料成本为830804元；药品费用25070.06元。875头中正品642头，次品233头，销售生猪款1143860元。相关补贴265654.29元、圈舍补贴28328元。经结算，生猪养殖结算款为107088.23元（销售生猪款1143860元+相关补贴265654.29元+圈舍补贴28328元-猪苗款474880元-饲料成本830804元-药品补贴25070.06元）。 被告提供的2019年4月24日产品出库清单证实销售生猪时按合同约定双方在场称重和结算，其中233头生猪并未达到合同约定的正品猪体重标准100-120公斤，故销售结算时该未按保底价格计算。原告要求875头均按正品计算按保底单价7.6元/斤计算，其余款项要求按2019年5月6日结算单计算。 另查明：原告要求被告赔偿损失自2019年4月23日起按月4375元（875头×5元）至给付之日止，为证明该主张原告提供了关于养户规范化管理考核的方案，该方案中第四售后进猪激励方案第3项约定：若养殖户15天之内做好了所有前期工作，经检查合格，可进猪苗，但因公司原因超过15天后进猪苗的，按出栏数量处罚公司5/元头给养殖户，公司并承担养殖户，公司并承担养殖户本批猪苗的所有运费。该部分已经在2019年5月6日结算单中公司管理制度饲喂奖载明｛19.22元/头（96.10分）+规定时间进苗奖励5元/头｝×875头=21192.50元。 另查明：原告方申请证人出庭、提供养殖户结算表欲证实之前有过未达到体重标准100-120公斤的生猪齐全公司按正品猪价格结算，因之前批次的生猪系养殖户与齐全公司协商并由养殖户个人联系出售，故齐全公司按正品猪标准结算。 另查明：在庭审过程中，齐全公司对于2019年5月9日结算表不予认可，投入药品还有5500元并未纳入结算，对饲料调价是、重大疾病疫情补贴等齐全公司均要求调整，齐全公司要求按5439.54元（销售生猪款1143860元+相关补贴169505.60元+圈舍补贴28328元-猪苗款474880元-饲料成本830804元-药品补贴30570.06元）结算，并同意按5439.54元支付给原告。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、合同、结算单、证人证言、票据等。 本院认为：种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供报价回收的合同。本案中原、被告双方签订的齐全“四六开”生猪托养合作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。齐全公司依约提供猪苗、疫苗、技术支持，李兴武依约负责喂养生猪。齐全公司提供的产品出库清单系原、被告双方均在场现场称重，确有233头生猪并未达到合同约定正品猪体重标准，故原告主张该233头生猪按合同约定保底价计算的请求本院不予支持。对齐全公司所称药品5500元并未计算到成本内，齐全公司提供了销售发票，但无法核实是否是由原告领取了该药品，故被告该点抗辩理由本院不予认可。被告公司要求调整结算中个别项目，没有相关证据予以支持，故本院对2019年5月6日养殖户结算表中的数额予以确认，故齐全公司应当支付给李兴武生猪养殖结算款107088.23元。关于原告主张按日万他之三计算滞纳金的请求，按双方合同第八条约定齐全公司违反合同，迟延支付结算款的，按迟延付款总额的万分之三/天赔偿李兴武滞纳金。现双方在结算过程中出现分歧导致未能结算，并非双方结算后被告迟延支付，故被告并未违约，故原告的利息可以自主张权利之日（2019年6月17日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，关于原告主张按关于养户规范化管理考核的方案要求被告赔偿损失，该部分已经在2019年5月6日结算单中已经计算清楚，该部分包括已经包含在结算款107088.23元中，故原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、之规定，判决如下： 一、被告吉林齐全生猪繁育有限公司于本判决生效后立即支付给原告李兴武生猪养殖结算款107088.23元，并以107088.23元为本金自2019年6月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息； 二、驳回原告李兴武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告负担1220元，原告负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇一九年九月十一日 书记员 王宇祺