重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3062号 原告:李某,女,汉族,1991年8月5日出生,住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：吴友良，京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:谢杰,女,汉族,1990年9月2日出生,住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师，特别授权。 原告李某与被告谢杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人吴友良、被告谢杰的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费60119.52元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金139556元、被扶养人生活费33815.60元、住院伙食补助费1020元、护理费3600元、误工费13800元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2140元。以上费用扣除中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内已赔偿的12万元，剩余165051.12元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月6日，被告谢杰驾驶渝DJFX**号车行驶至塔山东街527号门前越过中心实线，与对向车道停放在路边的唐中全所有的渝CHNX**号车相撞后，甩尾又与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定谢杰承担全部责任。事故后原告于重庆市铜梁区人民医院检查，后转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗17天。2019年3月15日，经鉴定原告因事故造成八级伤残，后续治疗费22000元，误工期120日，护理期30日。渝DJFX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司处投保交强险，且已在限额内足额赔偿12万元，渝CHNX**号车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司投保交强险，且已在交强险无责险限额内足额赔偿1.2万元。 被告谢杰辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶之车辆仅投保了交强险。对原告具体费用：残疾赔偿金应当按照农村标准计算，营养费无依据，护理费只能主张住院期间，后续治疗费不应当主张，误工费按照100元/天计算住院加休息时间，交通费认可300元，两次鉴定费皆由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，重庆市铜梁区人民医院诊断证明及门诊发票10张，重庆医科大学附属第一医院住院病案、出院证、诊断证明、费用清单、住院医药费发票1张、门诊发票16张，鉴定意见书及鉴定费发票，户口页，出生医学证明，幼儿园证明，保全裁定书及票据。 对原告提供的结婚证、铜梁区二坪镇三房村委会证明、房产证、塔山社区居委会证明，能相互佐证原告在事故前的居住情况，具有合法性，本院对该组证据予以采信。对原告提供的工作证明、营业执照，拟证明其务工情况，因其未提供劳动合同、工资明细等其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告谢杰驾驶渝DJFX**号小型客车行驶至重庆市铜梁区塔山东街527号门前路段时越过中心实线，与对向车道停放在路边的唐中全所有的渝CHNX**号车相撞后，甩尾又与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成三车受损、原被告受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告谢杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及三十八条之规定，负此事故全部责任，李某、唐中全无责任。 原告李某受伤后立即被送往重庆市铜梁区人民医院门诊治疗，产生门诊费1918.50元。次日，原告转至重庆医科大学附属第一医院，住院治疗17天后于2018年12月14日出院，出院诊断：面部多发骨折，右面部软组织裂伤清创缝合术后。出院医嘱：术后3-4周拆除颌间牵引钉，8月后复诊拆除颌骨内固定钛板钛钉等。原告支付住院期间医疗费55816.92元，住院前门诊费用2138.15元。 2019年1月14日，原告前往重庆医科大学附属第一医院门诊检查，花费门诊费159元；2019年3月1日，原告前往重庆市铜梁区中医院门诊检查，花费检查费87元。 2019年3月6日，原告自行委托重庆法医学会司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2019年3月15日，该鉴定所作出鉴定意见书载明，李某张口困难三度属八级伤残，后续治疗费约为22000元，误工期120日，护理期30日；其中误工期未分析说明原因。原告垫付鉴定费2140元。被告对该原告伤残等级持异议请求重新鉴定，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年8月9日，该鉴定所作出鉴定意见书载明，李某目前属九级伤残。期间被告垫付鉴定费1300元。 原告户口性质属农村居民户口，但长期未从事农业生产，事故一年前居住于其丈夫陈某1之父母陈某2、姚某所有的位于重庆市铜梁区XX街道X号房屋。原告与其丈夫陈某1于2014年10月2日生育婚生子陈某3。 被告谢杰系渝DJFX**号车的登记车主及事故时的驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司处投保交强险，且该公司已在交强险限额内足额赔偿12万元；渝CHNX**号车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司投保交强险，且该公司已在交强险无责险限额内足额赔偿1.2万元。 诉前，原告向本院申请对被告谢杰的财产进行了保全，原告垫付保全费1670元。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，法律还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 本案中，被告谢杰驾驶其所有的车辆致伤原告，根据交警部门的认定，谢杰承担事故的全部责任，故被告谢杰应当承担本案赔偿责任。因渝DJFX**号车仅投保交强险且承保公司已足额赔偿12万元，CHNXXX号车交强险承保公司亦已在无责险限额内足额赔偿1.2万元，故本案扣除上述赔偿费用后，由被告谢杰依法承担。 对于原告具体的费用： 1.医疗费：根据门诊及住院情况，出院前产生医疗费59873.57，出院后产生的门诊费246元，应含于后续治疗费，故本院主张医疗费59873.57元。 2.后续治疗费：有鉴定意见书为据，且符合后续伤情的恢复情况，故本院主张后续治疗费22000元。 3.住院伙食补助费：原告住院17天，故本院主张1020元（60元/天*17天）。 4.护理费：原告住院17天，后经鉴定护理期限为30日，符合原告伤情，故本院主张护理费2820元（120元/天*17天+60元/天*13天） 5.误工费：因事故导致原告住院17天，故误工期限为17天。对于鉴定意见载明误工期120天，因其未分析说明原因，根据原告口腔伤残，本院认为其误工期120天依据不足。对于误工费标准，因原告未提交其固定收入或近三年平均收入情况，亦未证明其事故前从事行业情况，本院酌情按照100元/天主张。故本院主张误工费1700元（100元/天×17天）。 6.残疾赔偿金：因原告事故前一直居住于城镇，收入来源于城镇，又因原告因事故构成九级伤残，故本院主张残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%）。被扶养人生活费，因原告之婚生子陈某3在原告评定伤残时年满4周岁，故本院主张被扶养人生活费33815.60元（14年×24154元/年×20%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院主张残疾赔偿金173371.60元。 7.营养费：因医嘱未载明加强营养，故本院对营养费不予主张。 8.交通费：原告未提供有效票据，考虑到原告治疗情况，本院酌情主张800元。 9.鉴定费：有发票为据，但鉴定结论因重新鉴定予以部分改变，且本院未采信误工期的鉴定意见，故本院酌情主张鉴定费1040元。 10.精神抚慰金：因此次交通事故造成原告九级残疾，对原告在精神上造成了伤害，本院根据实际情况予以主张6000元。 综上，原告的损失费用共计268625.17元，扣除事故涉及的二车辆交强险承办公司已足额赔偿的13.2万元（12万元+1.2万元），不足部分136625.17元由被告谢杰负担。关于重新鉴定的鉴定费，本院认为，因重新鉴定改变原结论，本院对原告第一次鉴定费用已不予主张，现因被告申请重新鉴定产生之鉴定费应属被告为反驳原告主张所产生之必要举证费用，加之被告系本案的赔偿义务人，不能因其举证行为加重原告之负担，故该费用应由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告谢杰于本判决生效后十日内赔偿原告李某损失136625.17元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半交纳795元，由被告谢杰负担；保全费1670元，由被告谢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月四日 书记员  徐 倩