wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60721号原告：瞿志强，男，1949年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：狄富明，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告瞿志强与被告狄富明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告瞿志强到庭参加诉讼。被告狄富明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币13万元；2、判令被告支付原告以13万元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告原在上海承包工程，2009年被告称春节期间发不出农民工工资，需向原告借款13万元应急。原告并无出借的能力，便向案外人夏其林提及此事，夏其林出借被告10万元，原告对此予以担保，同时其亦出借被告3万元，共计13万元。被告为此出具借条一份，承诺两个月内归还。同年9月15日，原告从中国工商银行活期一本通中取款617,465.46元，其中10万元于9月24日代被告归还了夏其林借款，剩余款项用以归还房屋贷款。被告向原告出具了10万元的借条。2017年6月，被告向原告重新出具了13万元的借条。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告狄富明未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告出具一份“借款书”，内容为“本人因工程项目完工后，资金暂没有到位。为了保证工人能早日发到资金回家过年，特通过好友瞿志强向老夏师付(傅)借人民币壹拾万圆，最长借期为二个月，归还最后日期为2009年3月24日。我以人格保证，一定如期归还。”原告在其后签名并表示“狄富民(明)同志是我多年好友，此壹拾万元借款由我作担保，如不能按时归还，由本人全部承担所有责任。”上述内容后又载明“因狄老板资金仍短缺需要延长借款壹个月，于2009年4月24日准时归还(利息已先付)”，被告签名确认。2009年9月24日，被告又出具借条一份，内容为“今借瞿志强现金大写壹拾万元整，￥100,000。”2010年12月18日，被告再出具借条一份，内容为“今借到瞿志强人民币大写壹拾叁万元正，￥130,000(续借)。”2012年1月8日，被告第四次出具借条一份，内容为“今借到瞿志强现金壹拾叁万元整￥130,000元，还归日期2012年3月30日前还清(以前借条全部作废)。”2017年6月3日，被告第五次出具借条一份，内容为“本人在10年前因工程缺资金向瞿志强、雷秋涛借人民币壹拾叁万元整，原签应在2-3年内归还，由于近10年本人工程不顺欠债款一直未能收回，所以特写此借条请继续帮助我，以借人民币本金壹拾叁万，尽快归还，再次谢谢。(2017年春节前至少归还捌万元，尽量一次还清)。”后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告于2019年7月诉至本院，要求判如所请。另查明，原告名下账号为XXXXXXXXXXXX********的中国工商银行活期一本通于2009年9月15日曾取款617,465.46元。在庭审中，原告向本院陈述，2017年6月3日借条上归还日期2017年春节系笔误，实际应为2018年春节。上述事实，由借款书、借条、中国工商银行活期一本通及原告的陈述等所证实。审理中，本院与夏其林就本案事实进行电话核实，其陈述与原告基本一致。但因年纪较大无法出庭，夏其林向本院出具了一份情况说明，内容为“我是证明人夏其林，我和瞿志强是老朋友，在2009年1月春节前夕，瞿志强来电叫我帮忙借拾万元钱。第二天老瞿带着他的一位朋友狄富民(明)来我家，我说我不认识你，看在老瞿的面子我可以借拾万圆给你，但要老瞿做担保，确保二月后归还。当即我把拾万元给了老瞿。老瞿转给他的朋友狄富民(明)，狄富民(明)立即写了张借条给我，并说保证二个月后归还。后来过了二个月没有准时归还，直到2009年9月老瞿又带着狄富民(明)来我家，老瞿把拾万元钱给了我，因狄富民(明)工程款仍然没有到，只好由老瞿先还给我，这样我把借条还给了狄富民(明)，狄富民(明)重新写了一张借条给老瞿。事情经过就是这样。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款书、借条、银行账户取款记录为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告届期未归还借款，现原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持。被告狄富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告狄富明于本判决生效之日起十日内归还原告瞿志强借款13万元；二、被告狄富明于本判决生效之日起十日内支付原告瞿志强以13万元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(原告瞿志强已预交)，由被告狄富明负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年九月五日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4367号原告：刘彦宾，男，1984年4月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：牛瑞敏，男，1990年12月18日生，汉族，住辉县。原告刘彦宾与被告牛瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦宾委托诉讼代理人郭元峰、被告牛瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及违约金18300元（暂时计算至2019年5月29日），共计38300元，违约金按照每日20元计算至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告以做生意缺乏资金为由找到我借款20000元，原告借给了被告20000元，被告向原告出具了借据，借据明确约定了借款金额为人民币20000元，借款期限自2016年8月14日至2016年11月14日，当时约定如果被告不能按时归还则每天向原告支付200元的违约金。该笔借款到期之后，原告曾经多次要求被告偿还此笔借款，但是被告以各种理由拒绝偿还，且拒绝再接原告的电话，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确违约金自2016年11月14日起按照年利率24%计算。被告牛瑞敏辩称，被告向原告借款属实，但是我不同意支付违约金，我向原告借款时将豫Ｇ×××**比亚迪F3汽车抵押给了原告，当时双方口头约定在借期内车辆由原告保管，借款到期后被告还款，原告将车辆归还被告。该车一直由原告使用，现在车下落不明，原告不将车归还给我，我不同意还款。原告刘彦宾围绕诉讼请求向本院提供被告牛瑞敏出具的借据一份。经质证，被告牛瑞敏对借据真实性无异议，但认原告未将被告抵押车辆归还，故不同意还款。被告对借据真实性不持异议，该证据可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告牛瑞敏向原告刘彦宾借款20000元，约定借期三个月，被告为原告出具借据一份。借据载明：“借条借款人牛瑞敏（身份证号）于2016年8月14日向出借人刘彦宾借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限2016年8月14日于2016年11月13日止。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任借款人：牛瑞敏2016年8月14日”。借款时，原告扣除利息800元，实际付给被告借款19200元。借款到期后，被告未向原告返还借款并支付利息，致原告诉讼在案。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛瑞敏向原告刘彦宾借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告牛瑞敏在借款时支付给原告刘彦宾的800元利息应从借款本金中予以扣除，故被告返还原告的借款数额应为19200元。故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，部分予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按每日20元自2016年11月14日起计算违约金，超出年利率24%，审理中，原告变更诉讼请求，要求按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。关于被告辩称的车辆抵押问题，原告庭审中未予认可，被告亦未向本院提供有关车辆抵押的相关证据，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告牛瑞敏于本判决生效后五日内返还原告刘彦宾借款19200元并按照年利率24%支付自2016年11月14日起至借款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告刘彦宾负担74元，由被告牛瑞敏负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年九月二十五日书记员  贺 立
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初458号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人周智君，男，1976年6月4日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市富华房地产开发有限公司司机，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人周智君犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周智君到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控: 1、2019年6月2日，被告人周智君联系吸毒人员龚某共同出资购买毒品海洛因，并容留龚某在其停靠在九江市浔阳区景湖豪庭附近的丰田商务车（赣Ｇ×××××）上吸食毒品海洛因。 2、2019年6月3日，被告人周智君联系吸毒人员龚某共同出资购买毒品海洛因，并容留龚某在其停靠在九江市浔阳区景湖豪庭附近的丰田商务车（赣Ｇ×××××）上吸食毒品海洛因。 3、2019年6月4日，被告人周智君联系吸毒人员龚某共同出资购买毒品海洛因，并容留龚某在其停靠在九江市浔阳区景湖豪庭附近的丰田商务车（赣Ｇ×××××）上吸食毒品海洛因。 被告人周智君到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周智君多次容留他人吸毒海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周智君系坦白，且愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周智君判处拘役四至五个月，并处罚金3000至5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆照片、登记信息、收条、户籍信息、现场检测报告书、证人龚某、单某的证言、被告人周智君的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人周智君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周智君多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周智君归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周智君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年九月三十日 书记员  章 拯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7760号 原告：林同金，男，汉族，1960年9月15日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：陈鸿杰，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省南靖县。 被告：陈秋蓉，女，汉族，1981年11月8日出生，住福建省南靖县。 本院受理原告林同金与被告陈鸿杰、被告陈秋蓉民间借贷纠纷一案中，原告林同金于2019年9月11日向本院提出撤回对被告陈鸿杰、被告陈秋蓉的起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林同金撤回被告陈鸿杰、被告陈秋蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林同金负担。 审判员  许华望 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 丹 --
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民特796号申请人：孙继刚，男，1967年5月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人：孙仁普，男，1946年1月3日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人：孙丽娜（系孙仁普女儿），女，1973年1月14日生，汉族，现住长春市二道区。申请人孙继刚申请指定被申请人孙仁普监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙继刚诉称：被申请人孙仁普与申请人孙继刚系父子关系。因患有脑梗死，2019年8月9日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定（吉一诺司鉴定中心[2019]法精鉴字第37号），被申请人孙仁普目前为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。现绿园区人民法院于2019年8月29日宣告被申请人为无民事行为能力人。综上所述，被申请人目前无配偶，申请人系被申请人长子，代理人系被申请人女儿，申请人与代理人双方协定由申请人作为被申请人的监护人，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，管理被申请人的财产，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》，现申请人特向人民法院提出申请，请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人孙仁普代理人孙丽娜称：同意申请人的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人孙仁普与申请人孙继刚系父子关系。因患有脑梗死，2019年8月9日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定（吉一诺司鉴定中心[2019]法精鉴字第37号），被申请人孙仁普目前为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。经长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民特376号民事判决书认定被申请人孙仁普为无民事行为能力人。被申请人现有二名成年子女，均同意由申请人孙继刚担任被申请人孙仁普的监护人。本院认为，因被申请人孙仁普为无民事行为能力人，其儿子即申请人孙继刚具有监护能力，且孙仁普其他子女对监护人事宜达成一致意见，故申请人孙继刚的意见应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条规定，判决如下：指定申请人孙继刚为被申请人孙仁普的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄相立二〇一九年九月三十日书记员  孙军严
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初521号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人巫某某，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年7月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月19日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2019年3月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人巫某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人巫某某及辩护人蔡雨桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年1月1日15时许，被告人巫某某因其女友王某工作问题，在成都市新都区××镇“×××”KTV门口与该KTV大堂经理李某发生口角，随后巫某某从其汽车后备箱拿出一把银灰色铁铲将李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。事后，被告人巫某某积极赔偿，得到被害人李某的谅解。 2018年8月24日03时许，叶某（另处）、杜某某（在逃）与刘某（另处）、张某（另处）在饮酒时发生口角纠纷，随后双方电话邀约进行殴斗。2018年8月24日5时许，被告人巫某某伙同叶某、杜某某与刘某、张某、周某（另处）等人在成都市新都区新繁镇×××路×××号“××”KTV门口路边聚众斗殴。殴斗过程中，被告人巫某某、叶某、杜某某三人持木棒将刘某、张某打伤，张某持菜刀将叶某砍伤。经鉴定，刘某、张某的损伤程度评定为轻伤一级，叶某的损伤程度评定为轻微伤。 成都市新都区人民检察院认为，被告人巫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人巫某某结伙聚众持械斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人巫某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。 被告人巫某某对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人巫某某故意伤害他人系事出有因，且已赔偿并取得谅解；2.被告人巫某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；3.被告人巫某某文化程度低，法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实如下： （一）故意伤害罪的犯罪事实 2018年1月1日15时许，被告人巫某某因其女友王某工作问题，在成都市新都区××镇“×××”KTV门口与该KTV大堂经理李某发生口角，随后巫某某从其汽车后备箱拿出一把银灰色铁铲将李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。事后，被告人巫某某积极赔偿，得到被害人李某的谅解。 另查明，公安机关将上述银灰色铁铲扣押在案。 （二）聚众斗殴罪的犯罪事实 2018年8月24日3时许，刘某（另处）、张某（另处）、周某（另处）等人与叶某（另处）、杜某某（在逃）等人在成都市新都区新繁镇×××路×××号“××”KTV饮酒时发生争执，叶某、杜某某等人遂离去。后刘某等人多次电话联系杜某某，要求在“××”KTV门口斗殴。杜某某、叶某同意后，叶某随即电话通知被告人巫某某携带3根木棒赶至现场。同日5时许，被告人巫某某、叶某、杜某某等人与刘某、张某、周某等人在上述“××”KTV门口路边发生打斗。互殴过程中，被告人巫某某、叶某、杜某某三人持木棒将刘某、张某打伤，张某持菜刀将叶某砍伤。经鉴定，刘某、张某的人体损伤程度评定为轻伤一级，叶某的人体损伤程度评定为轻微伤。 2019年3月4日21时许，民警在四川省眉山市青神县“××××”×××号房间将被告人巫某某抓获。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、指认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、病情证明书、病历资料、调取证据通知书、视听资料、谅解书、羁押证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人巫某某伙同他人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人巫某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人巫某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人巫某某案发后积极赔偿李某经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人巫某某先行羁押4日，依法折抵刑期4日，即自2019年3月4日起至2022年4月29日止。） 二、扣押在案的银灰色铁铲予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  王 洁 人民陪审员  叶天富 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1775号之一 申请执行人：成都途安劳务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张旭清。 被执行人:张苹,男,1981年出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行成都途安劳务有限公司与张苹租赁合同纠纷一案中，查封了张苹所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都途安劳务有限公司有租金、违约金、修理费、折旧费、罚款、案件受理费、公告费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十日 书记员 汪丽红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16690号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：李海东，男，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 判决主文李海东应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金110155.19元及利息（利息暂计至2019年8月5日为38417.18元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令李海东归还尚欠的贷款本金余额110155.19元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年3月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为38417.18元）；2.判令李海东支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由李海东承担。 案件基本事实2017年9月28日，兴业公司与李海东签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年9月30日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向李海东发放贷款160000元，期限为18个月，月利率为1.6%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费8000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年9月30日，兴业公司向李海东发放贷款200000元并收取服务费8000元，但李海东自2018年3月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以152000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，李海东尚欠借款本金110155.19元及利息38417.18元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但李海东未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求李海东提前偿还全部借款本金余额110155.19元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 诉讼费用案件受理费1653元，由兴业消费金融股份公司负担9元，由李海东负担1644元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8185号 原告:潘妮，女性，汉族，1984年07月15日出生。 被告:王铭，男性，汉族，1981年03月17日出生。 原告潘妮与被告王铭民间借贷纠纷一案，原告潘妮经本院合法传唤无正当理由未庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇一九年九月二十七日 书记员  李国梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5583号原告：赵克辉，男，汉族，1998年2月28日生，住河南省西平县。被告：任顺华，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省伊川县。原告赵克辉与被告任顺华租赁合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵克辉撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告赵克辉负担。审判员 李 芳二〇一九年九月六日书记员 赵晴晴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0104民特29号 申请人：游中斌，男，1967年9月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人游中斌申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人游中斌称，其与被申请人游国斌为兄弟关系；游国斌于1988年出走至今未归，1972年老家失火严重烧伤面容，失去了双手，初中毕业后填报师范后，烧成这个样子还能做老师？导致其受到刺激。找工作时负责人也拒绝接纳，精神又一次受到刺激，导致精神失去正常。后于1988年8月6日走失，至今音信全无。 经审理查明：下落不明人游国斌，男，1970年1月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请人游中斌与被申请人游国斌系兄弟关系。游国斌于1988年8月16日离家出走，经多年多方寻找一直无音信。被申请人至今下落不明，已满四年。其父游德清曾向本院申请宣告游国斌死亡，但因游德清在公告期间死亡，导致诉讼程序终结。现申请人作为被申请人的利害关系人，于2018年9月14日向法院申请宣告被申请人游国斌死亡，本院于2018年9月26日在报刊发出寻找游国斌的公告，法定公告期为一年，现已届满，游国斌仍然下落不明。 本院认为，本院于2018年9月26日在报刊发出寻找游国斌的公告，经法定公告期（一年），游国斌仍然下落不明。申请人游中斌为了便于处理家庭事务，维护申请人的合法权益，向法院申请宣告游国斌死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告游国斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  秦斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  芦祺
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执554号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：孙露，女，1991年6月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年1月23日向江苏省镇江市中级人民法院申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27943号裁决书，该裁决书裁决被执行人孙露向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5118.39元、违约金1000元及相应利息，并承担仲裁费200元。后江苏省镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院在执行过程中查明，2017年4月，被执行人孙露（甲方、借款人）与出借人（乙方）及北京乐融多源信息技术有限公司（丙方、互联网平台“积木盒子”运营管理人）通过网络方式签订《借款协议》，被执行人经“积木盒子”平台向该平台注册用户借款10000元，协议并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。因被执行人未能按期偿还借款，申请执行人受让了相关债权，并向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会通过网络书面审理的方式作出了上述（2018）穗仲网案字第27943号裁决书。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，其同样应具有司法裁判要求的公平性、公正性、衡平性、程序合法性等。本案中，中国广州仲裁委员会在未有充分证据证明应裁文书、证据材料、仲裁庭组成通知书等相关文书已送达被执行人并已有效告知被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，按照网络借贷平台提供的格式条款，通过书面方式审理并径行作出仲裁裁决，致被执行人的提供证据、答辩、申请回避等权利受到损害，未能有效保障被执行人基本的程序权利，系仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27943号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月十二日书记员 陈冬冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1209号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-Q1。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：侯某某，该支行员工。被执行人：杨某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊13-27。被执行人：张某某，女，1977年2月20日出生，汉族，，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊13-27申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人杨某某、张某某公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人杨某某、张某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为345169.45元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人杨某某、张某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人杨某某、张某某无存款、车辆及公积金，房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人杨某某、张某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人杨某某、张某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十八日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初488号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人彭忠文（绰号“彭老五”），男，1973年4月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2018年11月1日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被眉山市公安局园区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人杜雪平，四川孟鸣律师事务所。 被告人陈建军（绰号：“陈二娃”），男，1969年10月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被眉山市公安局园区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人万勇，四川清正律师事务所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人彭忠文、陈建军犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人彭忠文及其辩护人杜雪平，被告人陈建军及其辩护人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人彭忠文、陈建军合谋在公交车上扒窃财物，二人约定同时上车，一人扒窃，另一人掩护，窃得所得少时就一起吃饭、抽烟，多时就均分。 2019年4月4日，二被告人在黄丰到眉山班车上实施扒窃，陈建军窃得被害人杨某2“ＯＰＰＯ”手机一部，后陈建军经彭忠文同意后将该手机留下自用。 同年4月6日，二被告人在万胜到眉山班车上实施扒窃，陈建军窃得被害人杨某1“苹果ＸＲ”手机一部，后陈建军以800元的价格将手机出售，但未分钱给彭忠文。 同年4月16日，二被告人在眉山到夹江班车上实施扒窃，彭忠文用刀片割破被害人卢某衣兜，窃得卢某现金11000元，陈建军分得现金1400元，彭忠文分得现金9600元。 经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗“OPPO”手机价值880元，被盗“苹果XR”手机价值4651元。 案发后，被告人彭忠文亲属已代为退赔被害人卢某全部损失，并取得卢某的口头谅解。 另查明，被告人陈建军被抓获后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。公安机关扣押了二被告人作案工具的刀片11片、自制刀1把。 还查明，被告人彭忠文因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2018年11月1日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月31日刑满释放。 上述事实，被告人彭忠文、陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，盗窃现场监控视频资料，指认现场笔录、照片、视频，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片、样本提取笔录，手机购买发票，价格认定结论书，被害人杨某1、杨某2、卢某的陈述，询问笔录、现金退赔视频，刑事判决书、释放证明，抓获经过，被告人彭忠文、陈建军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭忠文、陈建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人陈建军被抓获后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人彭忠文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人彭忠文、陈建军在公共场所多次盗窃，酌情从重处罚。被告人彭忠文家属已退赔被害人卢某的经济损失，并取得的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处“判处被告人陈建军有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人杜雪平提出“被告人彭忠文当庭自愿认罪，退赔被害人卢某的经济损失并取得谅解，请求法院从轻处理”和辩护人万勇提出“被告人陈建军有坦白情节，认罪认罚，赃款已大部分由同案犯退赔，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2020年9月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2020年6月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人彭忠文、陈建军在本判决生效之日起五日内退赔被害人杨某1经济损失人民币4651元、退赔被害人杨某2经济损失人民币880元； 四、由扣押机关将扣押在案的作案工具刀片、自制刀予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  周定远 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初488号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执570号之一申请执行人：安志强。被执行人：张学宽（曾用名张立根），职工。被执行人：郑丽萍，市民。本院在执行安志强与张学宽、郑丽萍民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人张学宽、郑丽萍无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人张学宽、郑丽萍纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十六日书记员  武梦静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢582号 关于万理由申请执行被执行人王光武、何庆芳、王淇琳合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1237号民事判决书。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人私下履行完毕，执行费1964被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1319号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李健康，曾用名李永才，男，1974年5月19日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省绥阳县，现住贵阳市云岩区。1994年12月22日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年11月1日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年；2010年8月4日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月26日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人李健康犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月6日20时许，被告人李健康在贵阳市云岩区百花大道省三医对面贵兴金属制品店，趁被害人陈某不备，将被害人放在店内台架上的一部VIVO牌X21型手机盗走。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗VIVO牌X21型手机一部价值人民币1800元。庭审中，公诉机关以被告人李健康犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李健康对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李健康的供述及户籍证明，被害人陈某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健康以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李健康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李健康曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李健康能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人李健康按鉴定价格退赔被害人陈某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年九月二十九日法官助理李华国书记员易丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4114号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王成超，男，1988年9月13日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作市新国源贸易有限公司，，住所地：焦作市三阳区丰收东路新钢材市场****统一社会信用代码：91410811579245479T。法定代表人：郑小国。被告：郑小国，男，1967年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市祥云混凝土有限公司，住，住所地：三阳乡三阳村北边一社会信用代码：914108236881954668。法定代表人：原新奎。被告：原新奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郑福英，女，1970年8月11日出生，汉族，住武陟县。被告：周月爱，女，1966年1月17日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告焦作市新国源贸易有限公司、郑小国、焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、郑福英、周月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王成超到庭参加了诉讼，被告焦作市新国源贸易有限公司、郑小国、焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、郑福英、周月爱缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金1998799.43元，利息885169.57元，本息合计2883969元，以及2019年8月8日至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告焦作市新国源贸易有限公司于2016年9月2日在原告处借款2000000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年9月2日至2017年8月15日，结算方式按月结息。被告焦作市新国源贸易有限公司于2019年7月30日归还本金1200.57元，现借款余额1998799.43元。此笔借款由郑小国、焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、郑福英、周月爱担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告焦作市新国源贸易有限公司、郑小国、焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、郑福英、周月爱未答辩。本院认为，被告焦作市新国源贸易有限公司、郑小国、焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、郑福英、周月爱无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告郑小国、焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、郑福英、周月爱作为被告焦作市新国源贸易有限公司涉案借款的担保人，应对被告焦作市新国源贸易有限公司的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市新国源贸易有限公司于本判生效后十日内，偿还原告借款1998799.43元及利息885169.57自2019年8月8日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计付的利息二、被告郑小国、焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎、郑福英、周月爱就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14936元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月十八日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14401号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2926号上诉人(原审被告):高建强，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):太和县洪山镇搬运公司，住所地太和县长征路友谊新村**楼**，统一社会信用代码91341222152068493E（1-1）。法定代表人：丰翠华，该公司经理。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。上诉人高建强因与被上诉人太和县洪山镇搬运公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高建强上诉请求称：涉案借款已经归还。要求二审法院依法改判。太和县洪山镇搬运公司答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。太和县洪山镇搬运公司向原审法院提出诉讼请求：偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：2010年5月5号，高建强向太和县洪山搬运公司借款107500元，为太和县洪山搬运公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到洪山搬运公司壹拾万零柒仟伍佰元、107500元（注叁个月付清不计息如付清从借款之日起1分5厘计算）（以车作抵扣）千里2010、5、5号”。后高建强偿还部分借款，2017年9月份，经太和县洪山搬运公司负责人与高建强结算，高建强尚欠太和县洪山搬运公司53000元。同年9月9日，高建强、王俊廷、太和县洪山搬运公司实际经营者张汝真三人达成一份担保协议，该担保书约定：“今担保高建强原欠张汝真下欠叁万元正（注一年内付清如付不清由担保人承担现有新车作抵押如新车不接此担保手续作废还有高建强承担还欠款伍万元正。担保人：王俊廷2017年9月9号”。太和县洪山搬运公司确认该担保内容上两处捺印系高建强本人所捺。庭审中，高建强对该担保内容上的两处捺印提出异议，经法庭释明，其未在规定的时间内向法庭提交指印鉴定申请。高建强自认“千里”系其乳名，高建强与“千里”系同一人。原审法院认为：高建强欠太和县洪山镇搬运公司款107500元，支付部分欠款后，剩余欠款50000元未再归还，高建强未能履行全部还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。故太和县洪山镇搬运公司要求高建强偿还50000元欠款的诉讼请求，应予以支持。从本案欠条看，双方对欠款利息约定不明，视为不支付利息。太和县洪山镇搬运公司主张支付利息的诉讼请求，应不予支持。庭审中，高建强对太和县洪山镇搬运公司出示的担保书内容上两处捺印提出异议，但未在规定的时间内向法庭提交鉴定申请，亦未提供相关证据予以反驳，对于太和县洪山镇搬运公司向法庭提交的该组证据，予以采纳。高建强辩称没有向太和县洪山镇搬运公司借款50000元，太和县洪山镇搬运公司提供的担保书对其不产生法律效力，未能提供证据证明，对其辩称，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、高建强于本判决生效之日起十日内偿还太和县洪山镇搬运公司欠款50000元；二、驳回太和县洪山镇搬运公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高建强负担。本院二审期间，高建强提交车辆运输证一份，证明已经将车辆折价6万元，冲抵涉案借款后，太和县洪山镇搬运公司还欠我1万元，太和县洪山镇搬运公司质证后认为与本案无关，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”太和县洪山镇搬运公司以民间借贷为由起诉高建强，并提交了欠条、担保协议等证据为证，高建强对欠款事实并无异议，辩称已经以通过将赣Ｇ-×××**车辆折价6万元卖给太和县洪山镇搬运公司的形式冲抵了涉案借款，但太和县洪山镇搬运公司对此予以否认，高建强亦不能提供证据证明其该部分主张。因此，高建强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高建强负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月六日书记员 肖 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3067号原告：甘肃荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人:陈灿文。被告：翟旭国，男，汉族,1974年1月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告：许长寿，男，汉族，1970年10月20日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告甘肃荣辉机械设备有限公司与被告翟旭国、许长寿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。甘肃荣辉机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告支付原告租赁费46000元；2.判令二被告承担违约金43709元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告和翟旭国签订一份工程机械租赁合同，翟旭国以分期付款的方式租赁原告厦工牌装载机一台。许长寿为翟旭国租赁装载机提供连带担保。合同签订后原告向被告交付了设备，被告却未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金46000元，产生违约金43709元。经催要未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，与翟旭国签订租赁合同的是“兰州荣辉机械设备有限公司”，原告据以起诉的法人信息也是“兰州荣辉机械设备有限公司”，现原告提供的证据不能证明“甘肃荣辉机械设备有限公司”与本案有利害关系，故原告甘肃荣辉机械设备有限公司起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃荣辉机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1021元，退还甘肃荣辉机械设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年九月六日书记员  臧千雅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保95号中国光大银行股份有限公司晋城分行、窦会会、连峰云：申请人中国光大银行股份有限公司晋城分行与被申请人窦会会、连峰云金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司晋城分行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦会会、连峰云名下房产予以查封。本院依据申请人中国光大银行股份有限公司晋城分行的保全申请，现已查封被申请人窦会会、连峰云名下上述房产，该房产于2019年4月28日抵押于中国光大银行股份有限公司晋城分行。保全事项全部实施完毕。（2019）晋0502执保95号保全案件保全完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2786号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，现住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国农业银行前旗支行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本息51133.07元，其中本金46000元，利息5133.07元及给付之日止的利息、罚息、复利等；2、案件受理费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2017年12月18日通过手机银行向原告申请办理个人自助小额借款46000元，于2017年12月18日网上签订了个人自助小额借款合同，金额46000元，借款期限12个月，到期日为2018年12月17日，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，利率为年利率6.09%，贷款到期后被告不能履行还款义务，截止2019年7月12日，被告尚欠原告贷款本息51133.07元，其中本金46000元，利息5133.07元。被告赵某辩称，对欠款本金和利息没有异议，我给还呀，欠款比较多，偿还能力不足，慢慢还。本院认为，被告赵某于2017年12月18日在原告中国农业银行前旗支行办理的额度为46000元的个人自助小额借款，截止2019年7月12日，已逾期本金46000元，利息5133.07元未还，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金46000元，及利息5133.07元。并承担从2019年7月13日之后按照约定利率6.09%加收50%计算至还清欠款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年九月二十九日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1029号申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王晓玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：姚伟，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告周艺军与被告王晓玲、姚伟民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3627号民事判决书已发生法律效力。权利人周艺军于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王晓玲、姚伟向申请执行人周艺军偿还借款本金220700元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王晓玲、姚伟发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓玲、姚伟未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人王晓玲、姚伟采取了限制高消费措施，并将被执行人王晓玲、姚伟纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王晓玲、姚伟名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十二日书 记 员  王 泽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4372号 原告许滨荣，女，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告邹少华，男，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人罗国球，男，汉族，居民，住新化县，系被告邹少华姐夫，代理权限：特别授权。 原告许滨荣与被告邹少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许滨荣及委托诉讼代理人孙铸铭、被告邹少华的委托诉讼代理人邹少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金人民币86万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告邹少华的答辩要点：借款属实，但被告现在监狱服刑，现无力偿还欠款，借款已经全部用于公司厂房建设、生产及购买设备等。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 原告许滨荣与被告邹少华系朋友关系。2014年3月3日，被告邹少华以湖南湘誉新材料有限公司电池生产线需资金周转为由向原告许滨荣借款，原告许滨荣通过银行转账给付一帆50万元，付一帆将该50万元通过银行转账给湖南湘誉典当有限公司。湖南湘誉典当有限公司系被告邹少华一人独资公司。2017年4月23日，因被告邹少华一直未归还借款及利息，原告许滨荣要求被告邹少华出具借条，借据内容为：“今借到许滨荣女士人民币伍拾万元整（典当公司股东）仅用于新材料有限公司电池生产线。至2017年3月20日止本金及利息捌拾陆万元整（860000.00元整）（归还日期为2017年7月份）”。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，被告邹少华因犯拒执罪在河南省信阳监狱服刑。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹少华以厂房建设、生产及购买设备等需要资金周转向原告许滨荣借款，并出具了借据，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还原告借款，且经原告催讨后仍未偿还，显属违约。故对原告许滨荣要求被告邹少华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告借款合同约定借款利息符合法律规定，故对原告要求被告支付36万元利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告邹少华在本判决生效之日起七日内偿还原告许滨荣借款本金及利息共计860000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12400元，因适用简易程序，减半收取6200元，由被告邹少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 武 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  石 杰 代理书记员  邓辰星 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初911号 原告：彭先有，男，1986年2月5日出生，汉族，住米易县。 委托诉讼代理人：潘伟英（特别授权），男，1955年10月22日出生，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100036。 被告：向习武，男，1968年8月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告彭先有与被告向习武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭先有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭先有撤诉。 案件受理费150元，由彭先有承担。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3697号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人：龙嘉，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人龙嘉信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院于2019年6月4日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特30号申请人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市。法定代表人：周鹤建，董事长。委托诉讼代理人：于歧光，男，该公司职工。被申请人：刘晓东，男，汉族，1960年8月18日出生，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：杨玉森，男，1956年9月27日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。申请人河南富昌建设工程有限责任公司与被申请人刘晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案。申请人河南富昌建设工程有限责任公司于2019年9月4日以按仲裁裁决给付刘晓东7200元经济补偿金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人河南富昌建设工程有限责任公司请求撤回申请的主张不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人河南富昌建设工程有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由河南富昌建设工程有限责任公司负担。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王子学二〇一九年九月四日书记员 范晨阳附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初188号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武林，绰号“三包”，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人武建山，绰号“三皮”，男，1977年9月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元，于2017年12月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人武林、武建山犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤、颜银出庭支持公诉，被告人武林、武建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年7月14日9时许，被告人武林伙同被告人武建山在溆浦县桥江镇文明街怀仁大药房对面的家家旺窗帘店前将被害人罗某的一部VIVO牌智能手机盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。该院认为，被告人武林、武建山的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人武林起主要作用，系主犯；被告人武建山起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定对被告人定罪处罚。另查明，2019年7月14日，被告人武林、武建山将盗窃得来的手机销赃给他人，得200元钱的毒品海洛因和300元现金，随后二人共同将毒品吸食完毕。2019年7月22日，被告人武林、武建山因吸食毒品被公安民警抓获，如实供述了尚未二笔公安机关掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人武林、武建山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人武林、武建山均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1400元人民币，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人武林实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人武建山在旁放哨，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均因吸食毒品被公安民警抓获，到案后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。但鉴于二被告人为吸毒而盗窃，且均曾有过盗窃前科，属犯罪后不思悔改，明知故犯，故对其从轻处罚的幅度予以减少。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人武林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武建山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇一九年九月二十九日代理书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1142号申请执行人：李西春，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙亚鸽，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫1024民初162号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙亚鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙亚鸽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙亚鸽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月三日书记员  李林霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1107号之六申请人：刘立敏。被执行人：刁建芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1134号民事调解书，于2019年04月16日向被执行人刁建芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁建芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁建芹在中国建设银行6217xxxxxx6371_156_1账户内存款人民币44357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2019）陕0430民初686号 原告：刘某某。被告：杨某。原告刘某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日被告因结婚需要资金，向原告借款人民币10000元，双方口头约定月息3分，并由被告书写了欠条。借款到期后，被告一直未归还，原告经多次催要，被告已于2018年将全部利息结清，但剩余本金10000元至今尚未归还。原告无奈，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告杨某户籍地与实际住所有误，本院未能找到杨某准确送达地址，无法向其送达相关法律文书。原告也未能提供杨某其他具体居住地及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某某。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对应当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审   判   员  郭红利  二〇一九年九月三十日    法  官  助  理    解少飞书   记   员  贠卓卓     法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条  人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。    1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3703号原告：金国青，男，1967年4月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李中劝，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝南县。被告：金前进，男，汉族，1974年6月25日出生，住汝南县。原告金国青与被告李中劝、金前进土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告金国青于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国青撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告金国青负担。审判员 张 岩二〇一九年九月二日书记员 张孝臣
山西省偏关县人民法院支付令（2019）晋0932民督03号申请人：偏某。住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别授权。被申请人：武某，女，1982年8月15日出生，汉族，偏关县人。申请人偏某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月29日与申请人偏某所辖的万家寨社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供贷款99000元整，月利率8.7‰，按季结息，期限一年，于2018年6月28日归还贷款本息。截止2019年8月21日，欠息28499.06元。被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息127449.06元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为12个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。申请人偏某于2017年6月29日按照约定将借款转到被申请人的账户内，被申请人武某自2017年6月29日至2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计28449.06元，有申请人提供的双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据和山西省农村信用社信贷管理系统截图等为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武某应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人偏某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计127449.06元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。申请费用949元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王莉 二〇一九年九月六日书记员 蒙晶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初1840号 原告：左小峰，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：何秀水，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告左小峰与被告何秀水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左小峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何秀水经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左小峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元，并以40000元为基数、从2016年12月30日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具了借条，约定于2016年12月30日前还清，若逾期未还，则按银行利息3倍计算利息。期限届满后，经原告多次催收未获，原告遂诉至法院要求被告还本付息。 被告何秀水未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因缺资于2016年7月25日向原告借款40000元，原告支付现金40000元后，被告于当日向原告出具借条，载明今借到原告现金40000元，约定此款于2016年12月30日前还清，如超出期限未还，违约金按照银行利息3倍计算。逾期后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。原告经多次催收未获后，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证。上述证据，经本院审查予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告何秀水在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告何秀水提供借款40000元，被告应当按约定时间归还原告借款。现借款已到期，原告主张被告归还借款40000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张从2016年12月30日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止，属于对借款逾期利息的请求。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方对逾期利率有按银行利息3倍计算的约定，只是按哪家银行？是按存款利息还是按贷款利息没有书面明确。审理中，原告称当时双方意思是指按中国人民银行的贷款利息计算。故本院根据日常生活经验和银行管理规定，确定双方借条约定的“银行利息”为中国人民银行发布的贷款利息。而原告请求按月利率1.5%支付借款逾期利息，并非双方约定，本院不予支持，应根据合同全面履行原则，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期利息。被告何秀水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何秀水于本判决生效之日起十五日内归还原告左小峰借款本金40000元，并从2016年12月31日起、以40000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算支付原告左小峰利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告何秀水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  张 奎 人民陪审员  赵基业 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张倬榕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2022号之一申请执行人：林敏，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛茂海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4005号民事调解书，向被执行人宛茂海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛茂海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛茂海在中国工商银行62×××15账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1146号申请执行人：苗兵建，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘向奇，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：韩付伟，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）豫1024民初69号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘向奇、韩付伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘向奇、韩付伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘向奇、韩付伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9517号 原告：陈世才，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被告：刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告陈世才与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈世才到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款139590元和利息以139590元为基数，从起诉之日起至实际还款日止，年利率6%计算；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买鞋款，经双方结算，被告欠原告货款139590元未付，经原告多次催讨未果，诉讼到法院。 被告刘文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月至4月期间，原、被告之间存在鞋子买卖业务往来，由原告为被告提供鞋子。截至2019年4月18日，原被告双方共计发生业务往来149580元，被告仅支付原告货款10000元，余款139580元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款139580元的事实，由原告提供的欠款记录等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款139590元中的139580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2019年7月19日）至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以货款139580元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈世才货款139580元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2019年7月19日起至实际还款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈世才的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1546元，由被告刘文彬负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年九月二日 书记员  吴 燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执653号申请执行人:沈雁，女，住所地北京市门头沟区，证件号码110109195804140027。被执行人:涿州市拒马葵园农业开发有限公司，地址河北省保定市涿州市百尺竿镇泗各庄村。法定代表人:陈连超。沈雁与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4031号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈雁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年九月二日书记员 ： 杨 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11817号原告：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴凯益环境工程设备有限公司，统一社会信用代码320281000046367，住所地江阴市临港新城利港街道陈墅村五寨沟**。法定代表人：吴益。原告吴国华诉被告江阴凯益环境工程设备有限公司（以下简称凯益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告凯益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月12日，凯益公司因进货需要资金周转向他借款160000元，并出具借款收据一份。借款收据出具后，虽经他多次催要，但凯益公司至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。凯益公司未到庭，提交答辩状一份，认为吴凯仅是公司股东，并非公司法定代表人，无权代表公司对外签字，其签字效力不能及于公司，他公司对吴国华不承担还款责任。吴国华的债权早已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。经审理查明：2005年7月12日，凯益公司向吴国华出具收据一份，载明收款方式现金，人民币160000元，收款事由为借款。该收据加盖凯益公司财务专用章。收据后面，由吴凯于2011年注明“请张国万肆年付清”。借条出具后，吴国华以凯益公司未归还借款为由，于2019年8月6日诉至本院。审理中，吴国华明确2005年7月初，凯益公司法定代表人吴益父亲吴伯兴，因凯益公司进货需要资金周转，所以向他借款160000元。当时他在利港镇政府有工程款，吴伯兴通过自己的关系，从他的工程款中由江阴市财政所转账160000元至凯益公司账户，凯益公司于2005年7月12日出具了上述收据。他每年都向凯益公司法定代表人吴益催要还款，凯益公司称资金紧张，愿意将张国万应支付其公司的租金分四年还清借款，故凯益公司股东吴凯在收据后方注明了上述内容，但吴国华未同意上述方案。上述事实，有收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国华主张凯益公司向其借款160000元，提供了加盖凯益公司财务专用章的收据，本院对此依法予以确认。凯益公司未及时归还借款，构成违约，应负归还借款之责。凯益公司辩称吴凯无权代表公司对外签字，签字的效力不能及于公司，本院认为借款是以凯益公司名义借款，加盖凯益公司财务专用章，对外发生借款的主体为凯益公司，至于凯益公司以其人员内部关系为由否认借款效力，于法无据，本院对此不予采信。凯益公司辩称本案吴国华主张权利已过诉讼时效，因收据未注明还款日期，且吴凯注明的内容，仅为其单方意思表示，吴国华未予认可，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴凯益环境工程设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴国华借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元（吴国华已预交），由江阴凯益环境工程设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴国华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月二十日书记员  秦 银
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初532号 原告：杨明得，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 被告：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，营业场所崇州市崇阳街道世纪大道1396号1栋1单元5楼501号。 负责人：张道平。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐娇，四川法奥律师事务所律师。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**。 法定代表人：余川。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告杨明得与被告四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海运业公司）、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司（以下简称林海运业崇州分公司）、第三人四川发展融资租赁有限公司（以下简称四川发展公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明得及其委托诉讼代理人张举刚、杜林,被告林海运业公司、林海崇州分公司的共同委托诉讼代理人徐姣、第三人四川发展公司的委托诉讼代理人赵燕颖、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明得向本院提出诉讼请求：确认杨明得系川Ａ×××××车辆的所有权人。事实及理由：杨明得与林海运业公司于2015年4月28日签订了《客运合作经营承包协议书》，约定将诉争车辆挂靠在林海运业公司名下，由杨明得实际经营管理，并自行承担经营风险。该合同名为合作经营，实为挂靠经营合同，公司除收取管理费、提供客运车辆运营证明外，其他的费用和风险全部由原告个人承担，包括车辆购置费、车辆保险、驾驶员的聘请等，车辆也由原告实际管理和控制。2018年8月，杨明得发现林海运业公司经营不正常，自己对诉争车辆的财产权利可能受到侵害，故诉至法院，请求依法判决。 林海运业公司、林海运业崇州分公司共同辩称，对杨明得的诉求予以认可。 四川发展公司述称，1、客车车辆合作经营承包协议表述不真实，协议第一条合作方式约定，甲方以企业名称、企业信誉、公路运输经营权、车辆户籍名称权、企业经营管理软件、相应的生产经营条件与乙方出资35万元购买的车辆，车牌号川Ａ×××××合作经营旅客运输业务，第二条合作经营条件约定乙方以自有现金全款购买此车，以甲方名义购车和上户，根据我方提交的车辆权属登记证书，车辆的登记日期为2014年5月23日和客运经营协议签订时间2015年4月28日相矛盾，表明川Ａ×××××车辆为林海运业公司2014年5月23日已自行出资购买该车辆；2、客车车辆合作经营承包协议签订时间为2015年4月28日，但依据原告提供的收据时间分别为2017年1月12日支付了13万元、2017年11月12日支付了22万元，且一直未办理权属登记，与客车车辆合作经营承包协议签订时间距离接近2年，不符合正常的商业交易行为，且仅单提供林海运业公司的收据而未提供支付转账凭证；3、自客车车辆合作经营承包协议签订之前川Ａ×××××一直处于抵押状态，首次抵押时间为2014年5月29日，抵押权人为四川发展公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下，2015年4月28日，杨明得与林海运业公司签订了《客运合作经营合同书》，约定林海运业公司以企业名称、企业信誉、公路运输经营权、车辆户籍名称权、企业经营管理软件和相应的生产经营条件与乙方出资35万元购买车牌号为川Ａ×××××车辆合作经营旅客运输业务，合作期限自2015年4月28日至国家法律法规规定的运营车辆经营年限止为有效期。以林海运业公司的名义购车和上户，承包经营车辆从事县际（或县内）包车客运业务，其所使用的经交通运输管理部门核发的道路运输证和客运线路牌的所有权及客运经营权林海运业公司，车辆归杨明得所有。营运路线标志牌及经营许可证所有归属权始终为林海运业公司所有。杨明得在车辆营运合同期间拥有车辆自主经营权，自负盈亏。本合同期满后，乙方无条件在限期内将合同内车辆转籍过户或办理车辆报废手续。 2017年1月12日，林海运业公司出具收条两张，分别载明：杨明得购车款22万元，杨明得购车款余款13万元。次日，杨明得向案外人唐菊尾号为2990的银行账户转款13万元，庭审中杨明得陈述，唐菊系林海运业公司的股东，挂靠车辆交款都是转账给唐菊。 另查明，川Ａ×××××车辆登记所有权人为林海运业公司，登记时间2014年5月23日。 2015年6月2日，四川发展公司与林海运业公司签订《融资租赁合同（售后回租）》及《抵押合同》，林海运业公司已将川Ａ×××××号车辆抵押给四川发展公司。同时，林海运业公司委托四川振华资产评估有限责任公司对案涉车辆做了价值评估，根据四川振华资产评估有限责任公司作出的《川振资评报{2015}3号》资产评估报告书上显示，川Ａ×××××车辆评估价值原值为1042650元，现值892820元。 本院认为，杨明得与林海运业公司签订《客运合作经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。川Ａ×××××号车辆虽然登记在林海运业公司名下，但林海运业公司对杨明得出资购买川Ａ×××××号车辆及挂靠在其名下的事实予以认可，故杨明得是川Ａ×××××号车辆的实际权利人。但根据杨明得与林海运业公司签订的合同中约定，合作承包经营合作期限自2015年4月28日至国家法律法规规定的运营车辆经营年限止为有效期。在合同期满后，杨明得无条件在限期内将合同内车辆转籍过户或办理车辆报废手续。鉴于双方均未提交证据证明合同约定的或国家法律规定的营运车辆经营期限已经届满或终止，根据民法通则第七十二条第二款规定“按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外”，因双方约定的所有权发生转移的条件未成就，杨明得对该车辆享有的为承包经营权，而非所有权。故对杨明得主张确认其为川Ａ×××××号车辆的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨明得的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告杨明得承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  唐肃峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执246号申请执行人范树伍，男，1963年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人弥勇，主任。申请执行人范树伍与被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室行政合同一案，本院作出的（2018）辽1302行初72行政判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室未履行判决确定的给付义务，申请执行人范树伍向本院申请执行，要求被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室给付征收补偿款人民币7万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生产经营、企业性质、投资经营、债权、股权等进行调查，并将被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室账户存款予以冻结。现被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室对其账户进行冻结提出执行异议，现异议正在审查阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月十八日书记员  朱 玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执48号之一申请执行人胡庆国，男，1965年07月15日生，汉族，住。被执行人程先发，男，1966年08月14日生，汉族，住。被执行人程先明，男，1968年10月11日生，汉族，住。申请执行人胡庆国与被执行人程先发、程先明物权保护纠纷一案，被执行人已按判决内容将诉争林地归还给申请人，且申请人已接收诉争林地并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1807号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二日书记员  詹 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24008号 原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘先文，董事长。 委托诉讼代理人：石文静，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人：贾建志。 原告重庆三圣实业股份有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆三圣实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 青