苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9959号原告：苏州金鸿福纺织新材料有限公司，统一社会信用代码91320594780265885U，住所地苏州工业园区娄葑分区东景工业坊**。法定代表人：王金康,董事长。委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州工业园区大中机电有限公司，统一社会信用代码91320594724405337K，，住所地苏州工业园区中新大道**馨都广场****法定代表人：刘善生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所实习律师。第三人：吴康，男，1973年6月2日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司(以下简称金鸿福公司)诉被告苏州工业园区大中机电有限公司(以下简称大中机电公司)不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本案转为普通程序,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告金鸿福公司的申请依法追加吴康为本案的第三人参加诉讼。原告金鸿福公司的法定代表人王金康及该公司的委托诉讼代理人张建,被告大中机电公司的委托诉讼代理人陈翔、宋太旺以及第三人吴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿福公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利款280万元；2、被告支付利息(以280万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请调整为请求被告大中机电公司以及第三人吴康共同返还其不当得利280万元以及利息。事实及理由:2013年5月，原告应案外人吴康的请求，要将一笔钱款通过原告账户转给被告。后，吴康从另一案外人马哲峰处调用280万元，先转至原告法定代表人王金康个人账户，再转至原告公司账户，随后原告另加20万元，共计300万元，于2013年5月29日通过银行转账汇至被告银行账户。原告认为其仅是借用公司账户，该款项应由被告与吴康负责归还，马哲峰与原告并无关系。然而，马哲峰却突然于2017年3月9日向法院提起诉讼，要求原告归还该280万元借款。经两级法院生效判决认定原告应承担还款义务。现原告认为其与被告从无经济业务上往来，上述280万元款项仅是借用账户转下账而已，理应由被告以及吴康承担与马哲峰之还款义务。现依照生效判决，原告承担了还款义务，则被告以及吴康应当将280万元返还给原告。被告大中机电公司辩称,本案不存在不当得利的情形，被告无需向原告返还280万元，该款项是第三人吴康向被告的还款，原告要求被告与第三人共同承担返还责任没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。第三人吴康辩称,其在2012年12月20日向大中机电借款200万，在2013年4月8日向大中机电借款200万元，于2013年5月29日委托原告转账300万元作为归还上述借款的部分款项，所以原告向被告的转账系受其委托支付的。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日,被告大中机电公司分别向第三人吴康转账208万元及4000元;2013年4月9日,被告大中机电公司向第三人吴康转账200万元。2013年5月29日，原告金鸿福公司通过银行向被告大中机电公司转账300万元。本院（2017）苏0591民初2112号民事判决书（以下简称2112号判决）查明：2013年4月25日，案外人马哲峰通过银行转账280万元至王金康名下的银行账户。王金康向马哲峰出具了收条一份，内容为：今收现金合计人民币贰佰捌拾万元。王金康在收条下方借款人处签字。第三人吴康在该案中陈述称：“涉案的280万元是我要还给大中机电公司的一笔欠款，由于当时出借的时候是打到某公司账上的，所以这次还款该公司也要求必须要通过公司账户转过去。由于我和王金康比较熟，我就和王金康商量从他的公司账上过一下。由于我在银行工作，王金康是我的客户，所以也不能从我的账户转到王金康的账户上。这笔钱是我向马哲峰借款用于短期周转，谈的时候三个人都在场的，我和马哲峰说要临时过一下账，并且需要通过王金康的账户，因为我和马哲峰比较熟，借款手续就比较简单，没有用我的名字写借条”。上述判决认定马哲峰与王金康之间存在借款合同关系，王金康应承担还款义务，并判决王金康向马哲峰归还借款本金280万元及利息。王金康不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，2018年4月17日，该院审理后作出（2018）苏05民终1067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，王金康称其个人已履行了该生效判决确定的付款义务。另查明，被告大中机电公司出示《证明》，载明：“我公司于2013年5月29日转账人民币叁佰万元整至大中机电公司，该笔款项系归还刘善先生的个人款项，特此证明！金鸿福公司，2013年5月29日”。上述材料右下方同时加盖金鸿福公司公章。诉讼中，原告申请对上述公章的真实性进行鉴定。本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。2019年6月20日，上述机构出具了司法鉴定意见书，认为《证明》上的公章与原告的公章系同一枚印章盖印形成。原告金鸿福公司为此支出鉴定费20700元。诉讼中，被告大中机电公司称，被告和第三人之间存在借贷关系，涉案款项系第三人借用原告的账户向被告的还款；刘善生系被告大中机电公司的法定代表人和占有90%股权的实际控制人；《证明》上的“刘善先生”应该是笔误。第三人吴康称：“我与被告之间存在借款关系,2013年4月，我向马哲峰借款280万元，款项划到了王金康个人账户，该笔款项我于2013年5月30日，委托王金康从其对公账户即原告公司账户转至被告公司账户。该笔款项从马哲峰账户转出是2013年4月25日，一个月后才委托王金康转入被告公司账户，实际上是我和马哲峰之间的资金往来，这笔款项是用来结算我和马哲峰的资金往来的，还款责任和原、被告都不存在关系，对马哲峰承担还款责任的应该是我。对于被告提供的证明，记忆中是有这个说明的，如果是有，也是通过我传递的，因为原、被告没有接触过，但是因为时间久远记不清楚了。”原告金鸿福公司的法定代表人王金康称，案涉280万元的债权其认可以原告名义主张，对于该笔债权其自认权利义务都归属于原告。以上事实，由当事人提交的银行转账明细、企业信息、民事判决书、《证明》、鉴定意见书、增值税专用发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，关于原告向被告转账的280万元，被告及第三人对该笔款项的由来以及用途的陈述基本吻合，结合原告向被告出示的《证明》，可以推断出原告系受第三人的指示向被告付款，被告受领案涉款项并非毫无依据。故原告主张被告返还不当得利，于法无据，本院不予支持。根据庭审查明事实并结合当事人的陈述，对于原告的损失，获得不当利益的系本案第三人，故原告要求第三人返还不当得利款并承担逾期利息的诉请，有相应依据，但逾期利息的计算标准本院酌情调整为按中国人民银行同期同类活期存款利率，自2018年12月25日起计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人吴康于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司2800000元及利息（利息计算方式：以2800000元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率，自2018年12月25日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由第三人吴康负担，此款原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司预交，本院予以退还，第三人应于本判决生效之日起十五日内交至本院。鉴定费20700元，由原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  周伟生人民陪审员  金小英二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。