河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初676号原告：张金生，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：张华（系原告之子），男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被告：沽源县小河子乡人民政府，住所地沽源县小河子乡小河子村。法定代表人：贠占义，乡长。委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建欣，该乡司法所所长。被告：王彬，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住住沽源县。原告张金生与被告沽源县小河子乡人民政府（以下简称乡政府）、王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托诉讼代理人张华、杨金丽、被告乡政府的委托诉讼代理人张春安、杨建欣到庭参加诉讼，被告王彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金生向本院提出诉讼请求：一、要求被告乡政府赔偿原告各项损失共计1375569.64元（已扣除已支付的236200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日下午，被告乡政府的于志明副乡长给原告打电话，让原告去给石头城到小河子乡公路两边的树刷白灰，刷完为止，一天100元工钱。10月5日，原告就开始去正式干活了。10月7日8点左右，被告王彬驾驶自己的电动车带着原告去给树刷白灰，被告王彬在骑行过程中紧急刹车，导致原告被甩出车外受伤。开始时，原告意识清楚，就给于副乡长打电话，原告自己先到小河子乡卫生院治疗，后于副乡长也到了卫生院。卫生院发现情况比较严重，说治不了。于副乡长开车把原告拉到县医院，在县医院拍了头颅CT，显示硬膜外血肿，县医院说比较严重，治不了。为进一步治疗，于副乡长又找车把原告紧急送住张家口二五一医院救治，当日下午三点进行了手术治疗，被告乡政府给留下27000元医疗费。直到现在，原告一直处于昏迷状态中。期间产生治疗费用大约300000元左右，被告乡政府陆续给垫付了20多万元。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。乡政府辩称，原告在起诉状中自认原告自己驾驶的电动车摔倒受伤，原告损害的发生不是在为我方提供劳务过程中发生的，而是单方交通肇事导致，原告的受害与提供劳务没有因果关系。即使我方应承担一定的责任，因原告无证驾驶无牌机动车，在驾驶机动车过程中，没有配备相应的防护措施，原告存在重大过错，应当减轻我方的责任。此后，原告申请追加被告王彬，目的是为了让我方承担全部责任，但是本案不是在从事雇佣过程中受伤，遭受的是交通事故，应该让王彬承担责任，所以我方不承担责任。王彬在提交的书面答辩状中辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我与原告不存在雇佣关系，我不是适格主体。我与原告均受雇于被告乡政府，为树刷白灰，每人每日100元。因居住地距离工作地较远，我便驾驶自己的电动三轮车上班，原告提出乘坐，我予以同意。在工作期间，我与原告轮流驾驶。在事发时，是原告驾驶的，因原告驾驶不当摔倒受伤，同时也造成我受伤。我不是实际侵权人，与原告不存在任何法律关系，我不应当承担责任，应当由被告乡政府承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王彬是否系被告乡政府雇佣人员。被告乡政府虽然表示将受雇人员的雇佣交由原告负责，对被告王彬是否系其雇佣人员未明确表示，但结合原告及被告王彬的答辩，可认定被告王彬系被告乡政府雇佣人员；2、在事发时，是原告还是被告王彬驾驶的车辆。原告在起诉状中虽然自认系其本人驾驶的，但原告至今仍处于昏迷状态中，同时，在对原告的伤残鉴定过程中，原告神志不清。上述事实足以表明起诉状中的自认并非原告的真实意思表示。同时，在原告的委托诉讼代理人张华与被告王彬的谈话录音中，被告王彬明确表示在事发时是王彬驾驶的车辆。据此，本院认定在事发时是被告王彬驾驶的车辆；3、原告是否系在从事雇佣活动过程中受伤及被告王彬驾驶车辆在去为树刷白灰的路上是否系执行工作任务。原告与被告王彬在从事雇佣活动过程中自行解决交通工具，被告乡政府不予提供，二人在去为树刷白灰的路上，应当视为雇佣活动的组成部分。因此，本院认定原告系在从事雇佣活动过程中受伤，被告王彬驾驶车辆在去为树刷白灰的路上系执行工作任务。另外，本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院委托沽源金御司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、一级伤残；2、误工期至鉴定前一日（2018年10月7日至2019年5月3日）；3、护理期至鉴定前一日（2018年10月7日至2019年5月3日）；4、营养期至鉴定前一日（2018年10月7日至2019年5月3日）；5、需完全护理依赖。本院认为，原告与被告王彬均受雇于被告乡政府为树刷白灰，被告乡政府系雇主即用人单位。本案中，原告按照提供劳务者受害责任主张赔偿，而非按照机动车交通事故责任要求赔偿，属于原告对权利的自行处分，不违反法律的相关规定。原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告乡政府作为原告的雇主应当承担赔偿责任。同时，原告乘坐被告王彬驾驶的车辆发生事故，导致原告受伤，被告乡政府作为被告王彬的用人单位，应当对原告的损害承担赔偿责任，而被告王彬不承担赔偿责任。对于原告主张的评残前的护理费76000元，依据鉴定意见，本院认定为49920元。评残后的护理费，因评残前的护理费已计算至2019年5月3日，故原告要求按照17年计算，不违反法律的相关规定，应当予以支持。对于原告的残疾赔偿金的计算，事发时，原告62周岁，故其残疾赔偿金应当按照18年计算。对于原告主张的交通费，依据原告提交的票据，结合原告的治疗实际需要，本院酌情认定为15755元。对于原告主张的手术过程中刻录光盘的费用3000元，因原告提交的票据非正式税票，本院不予认定。对于原告主张的住宿费，原告提交的票据是由不同的宾馆于同一天出具的，而住宿的人是同一人，互相矛盾，但结合原告的治疗情况，陪护人员产生必要的住宿费也属合理支出，本院酌定为636元。对于原告主张的衣服等财产损失1000元，本院酌情认定为500元。对于原告主张的辅助器具费及日用品费用58916.7元，依据原告举证，其中大部分为外购药物支出费用，对于该部分费用，因未有相关医嘱用以证明，本院无法认定。同时，对于原告提交的部分票据非正式税票，本院不予认定。依据相关票据，结合原告病情及康复的需要，购买必要的辅助器具属于合理的支出，对于该部分费用，本院酌情认定为9339元。对于原告主张的购买营养奶支出350元，该部分费用已包含在营养费中，故不予支持。对于原告主张的后续营养费79200元，依据鉴定机构的鉴定意见，已确定了营养期限，故对于原告的该项请求，不予支持。对于原告主张的后续残疾器具费及生活用品费263398.3元，因未有相关机构的意见，本院无法确定，故不予支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费87014.61元；2、营养费6240元；3、住院伙食补助费5400元；4、误工费7996元（14031÷365×208）；5、护理费794520元（评残前49920＋评残后744600）；6、残疾赔偿金252558元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费15755元；9、住宿费636元；10、财产损失500元；11、辅助器具费9339元；12、鉴定费2200元。上述损失共计1212158.61元，扣除已支付的236200元，被告乡政府应当再行给付原告975958.61元。对于其中评残后的护理费744600元，分期支付，先行支付5年的护理费，如原告需要继续后续护理，之后的护理费每5年给付一次，每年的护理费为43800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告沽源县小河子乡人民政府于本判决生效之日起二十日内给付原告张金生医疗费及5年（2019年5月3日至2024年5月3日）的护理费等损失共计450358.61元；二、如原告于2024年5月3日之后需继续后续护理，被告沽源县小河子乡人民政府再行给付原告5年的护理费，每年的护理费为43800元，此后，如仍需继续后续护理的，按此标准给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元，由原告负担4990元，被告沽源县小河子乡人民政府负担12190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩跃文人民陪审员  万树山人民陪审员  张富斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯立媛