大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5281号原告：王洪云，女，1996年6月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李选俊，男，1992年8月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告王洪云与被告李选俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪云及其委托诉讼代理人张丽、被告李选俊及其委托诉讼代理人王德东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪云向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款58000元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2017年6月21日借款30000元，2017年7月25日借款43000元，被告收到钱后，给原告出具两张借据，双方约定三个月还款。到期后，被告陆续偿还了15000元，剩余58000元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李选俊辩称，债务的形成不仅仅由欠条证明实际欠款，原告应当证明债务人实际收到的借款金额，原告诉请的借款本金为73000元不属实，根据原告提供的转账记录只能证明其向被告转账37198元，被告已经偿还了15000元。当事人围绕诉讼请求，原告提交了借据两张、贷款申请表、贷款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账及支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认为，原告提供的借据两张，拟证明原告于2017年6月21日、2017年7月25日分别向被告借款30000元、43000元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为2017年6月21日的借据与2017年7月25日出具借据应为同一张借据。本院认为，原、被告是否存在民间借贷法律关系及借款的数额系本案争议的焦点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告为原告出具借据，双方约定：被告向原告借款30000元，原告通过现金贷把款项出借给被告，所有产生的费用由被告承担，如有逾期造成黑户，被告将赔偿原告50000元，被告按现金贷要求每月还款2000元，承诺三个月一次还清所有现金贷。2017年7月25日，被告为原告出具借据，双方约定：被告向原告借款一共43000元，因原告通过捷信现金贷、借网贷，所有还款有被告个人承担。2017年6月21日-2017年7月27日期间，原告共向被告支付借款共计37198元。庭审中，原告自认共收到被告偿还的借款本金15000元。另查明，2017年6月21日，原告向捷信消费金融有限公司申请贷款30000元，双方约定：每月还款日为21日、每月还款1565.9元、分期期数33期、年贷款利率24%、客户服务费1504.8元、贷款管理费6019.2元、客户保障计划手续费2385.9元、灵活还款服务包费495元，捷信消费金融公司于当日将该30000元贷款支付至原告中国农业银行62×××70账户中。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在民间借贷法律关系及借款的数额；二、原告诉请的利息给付期间及标准是否符合法律规定。关于争议焦点一，个人之间的民间借贷关系系实践性合同，即借贷双方形成借款合意后，款项的实际支付为借贷关系生效的要件。本案中，被告向原告出具借据，故原、被告之间形成借贷合意，故原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于案涉借款的数额一节，根据原告提供的转账记录，其分20次共向被告实际支付借款37198元，故2017年6月21日的30000元借款，原告已实际支付给被告。关于2017年7月25日的43000元借据，庭审中原告陈述该43000元借款以转账方式向被告支付7198元，余额35802元系捷信贷30000元及网贷13000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告在2017年7月25日的借据中，对前期30000元借款的利息计入后期借款本金7198元重新出具了债权凭证。因原、被告在2017年6月21日的30000元借款中已经约定“捷信现金贷所有产生的费用由被告承担”，而原告与捷信消费金融有限公司已约定年利率24%，还款期数33期，故该30000元的利息应为19800元[30000元×（24%÷12个月）×33期]。原告主张的通过网络贷款13000元，年利率36%，利息为14000元，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故2017年7月25日的借据借款本金应为26998元（7198元+19800元），该借据中超过部分不能计入后期借款本金。故原告向被告两次出借借款的金额合计为56998元（30000元+26998元），扣除被告已经偿还的15000元，被告还应向原告偿还借款41998元。关于争议焦点二，原告主张自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算逾期利率，因原、被告在2017年6月21日的借款中约定了借款期限为2017年6月21日-2017年9月21日，被告已经偿还了15000元，故该笔借款被告还应向原告偿还15000元，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张自起诉之日即2019年8月5日起至款项还清之日止按照年利率6%计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。2017年7月25日的借款，因原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，故该笔借款的借款本金应为26998元。因双方在借据中未约定该笔借款的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案于2019年8月13日第一次进行开庭审理，此期间应为给予被告必要的准备时间，故该笔借款的逾期利率应自2019年8月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李选俊于本判决生效之日起15日内偿还原告王洪云借款本金41998元及逾期利息（其中15000元借款的逾期利息应自2019年8月5日起，以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算至款项还清之日止；其中26998元借款的逾期利息应自2019年8月14日起，以本金26998元为基数，按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告李选俊负担425元，由原告王洪云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年九月二十五日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。