湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3180号 原告：彭立云,男,1970年10月3日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县,现住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师,特别授权。 被告：刘术华,男,1975年5月7日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县,现住隆回县。 被告：肖冬青,女,1978年10月7日出生，汉族,湖南省隆回县人,住隆回县,现住隆回县。 被告：肖坤勇,男,1974年10月23日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县,现住隆回县。 被告：邓江碧,女,1975年12月28日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县,现住隆回县。 四被告委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 原告彭立云诉被告刘术华、肖冬青、肖坤勇、邓江碧债务转移纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立云的委托诉讼代理人周立斌，被告刘术华、肖冬青、肖坤勇、邓江碧的委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立云向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带偿还原告借款本金20万元,自2015年6月9日至2019年6月8日利息17.2万元,本息共计372000元(不含被告刘术华2017年已支付的20000元利息)。随后利息以20万元本金为基数按月利率2%计息至被告实际还款之日止。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由四被告承担。事实和理由:被告肖坤勇、邓江碧因承包工程资金困难于2013年、2014年期间多次向原告借款并出具了书面《借条》,至2015年6月,被告肖坤勇、邓江碧尚欠原告35万元未偿还。2015年6月9日,被告协商一致征得原告同意后,肖坤勇将所欠原告35万元债务转移给刘术华,刘术华以银行转账方式偿还原告15万元,剩余20万元刘术华亲笔向原告出具了书面《借条》:今借到彭立云手现金币贰拾万元整(￥200000元),月息叁分,限三个月还清。经原告上门多次催收,刘术华以资金困难为由于2017年6月9日亲笔向原告改具了书面《借条》:今借到彭立云人民币贰拾万元整,前期结算利息欠付拾万零贰仟,总计为叁拾万零贰仟(302000.00),每月计息为陆仟元整,借期二年,借款人:刘术华,2017年6月9日。随后被告刘术华仅给付原告利息两万元,二十万元本金及其余利息均未偿还。原告认为,《合同法》第84条规定:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第86条规定:债务人转移义务的,新债务人应当承担与主债务有关的从债务,但该从债务专属于原债务人自身的除外。第65条规定:当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告刘术华、肖冬青、肖坤勇、邓江碧辩称：1、原告要求本案四被告承担连带偿还责任没有法律依据。本案的部分当事人诉讼主体不适格,肖冬青、肖坤勇、邓江碧不能作为本案被告,原告起诉是根据被告刘术华2015年6月9日出具的借据为基础提起的,这笔债务与肖坤勇、邓江碧没有任何关系,被告肖冬青与刘术华已离婚,且肖冬青对该笔债务也不知情,刘术华也没有将该笔债务用于家庭生活开支,故该笔债务与被告肖冬青没有任何关系,故本案诉讼主体不适格。2、原告要求被告承担公告费的诉请,本案并未实际发生公告费,被告无需承担；原告要求被告承担保全费用,原告提交的保全申请只查封了刘术华在怡然花园的房屋,并未采取任何措施,故该费用应当由原告自己承担；诉讼费用因原告起诉主体不适格,且原告起诉的事实与理由中部分属实部分不属实,该诉讼费用应该由原、被告双方承担。本案是根据刘术华于2015年6月9日、2017年6月9日出具的借条提起的诉讼,刘术华已向原告还款15万元,该15万元系偿还借款本金还是支付借款利息现尚未查明,原告的诉讼请求明显与事实不符。综上,请求法院在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月前，被告肖坤勇因搞工程需要资金曾向原告彭立云借款。2015年6月，因被告肖坤勇暂无还款能力，与被告刘术华商量，并征得原告彭立云同意，被告肖坤勇将其所欠原告35万元债务转移给被告刘术华，由被告刘术华偿还给原告彭立云。被告刘术华于2015年6月15日通过银行转账向原告偿还5万元，2015年6月16日分两笔通过银行转账向原告偿还10万元，其余20万元债务被告刘术华因暂时无钱支付，向原告出具了一张借条，借条内容如下：“今借到彭立云手现金币贰拾万元整(200000元），月息叁分，限三个月还清。借款人：刘术华2015年6月9日”。2015年6月9日被告刘术华向原告彭立云出具借条后，被告刘术华向原告支付了42000元利息。2017年6月9日，原告与被告刘术华在刘术华家通过结算，被告刘术华尚欠原告借款本息合计302000元，被告刘术华向原告出具了一份借条，借条内容如下：“借条今借到彭立云人民币贰拾万元整，前期结算利息欠付拾万零贰仟，总计为叁拾万零贰千（302000.00），每月计息陆仟元整，借期二年。借款人：刘术华2017.6月9号”。在2017年6月9日被告刘术华重新向原告出具借条后，被告刘术华向原告支付借款利息2万元。2019年6月9日双方再次约定的借款到期后,被告没有归还借款,原告催讨无果，故而诉至本院。 本院认为，本案系债务转移纠纷。债务转移前，被告肖坤勇欠有原告彭立云合法的债务，被告肖坤勇与被告刘术华经协商后将债务转移给被告刘术华偿还，并经得了原告的同意，被告肖坤勇与被告刘术华的债务转移合同合法有效。合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告刘术华未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告彭立云请求被告刘术华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2015年6月9日及2017年6月9日向原告出具的借条中约定按月利率3%（或每月利息6000元）计算利息，被告刘术华在2015年6月9日后共向原告支付了62000元（42000元+20000元）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘术华已支付了62000元的利息，按月利率3%计算，共支付了20万元本金的10个月零10天的利息，尚未支付的利息，依法应按月利率2%（即年利率24%）计算利息。以20万元的本金为基数从2015年6月9日计算至原告起诉的2019年6月8日，除去已支付的10个月零10天的利息，按月利率2%计算，共计产生利息150533.33元。故对原告要求被告刘术华支付自2015年6月9日至2019年6月8日的利息17.2万元的诉讼请求，本院支持150533.33元。2019年6月9日起的利息以20万元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止。原告要求被告肖冬青连带偿还借款本息，虽然债务转移发生在被告刘术华与被告肖冬青婚姻关系存续期间，但被告肖冬青未签字确认，原告也未举出被告肖冬青事后予以追认的证据，且该债务系债务转移产生，不是用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故案涉债务不能认定为被告肖冬青与被告刘术华的夫妻共同债务，被告肖冬青不负有偿还义务。被告肖坤勇、邓江碧作为原债务人，在征得原告同意后，将所有债务均转移给被告刘术华，由被告刘术华代替了原债务人的地位，被告肖坤勇、邓江碧脱离债务关系。被告刘术华违约，应由被告刘术华承担违约责任，被告肖坤勇、邓江碧不须再承担责任。故对原告要求被告肖冬青、肖坤勇、邓江碧连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼中提出的只转移了20万元的债务，且已偿还了15万元本金的答辩意见，经查，1、在2017年6月9日的借条中，被告刘术华明确写明还欠原告借款本金20万元，利息102000元，被告刘术华在2019年7月22日的庭审中称是按原告妻子的意思写的，但被告刘术华在事后没有将意思表示不真实的意见向原告提出，也未在一年内向仲裁机构或人民法院提出撤销该意思表示。2、2017年6月9日对2015年6月9日的借条重新进行确认，在此期间被告刘术华支付了42000元利息，尚欠102000元利息，与双方约定的月利率3%相符，说明双方当时也是通过结算才重新出具的借条。3、如果按被告刘术华的答辩意见，2015年6月肖坤勇转移债务20万元，在一周内就已偿还15万元，按常理在债务人的心理一定会记住自己尚欠债权人只有5万元，且被告刘术华也陈述原告妻子经常催收，催收更加会加深债务人只欠债权人5万元的印象。4、从证据的效力看，书证（2017年6月9日的借条）的效力要大于当事人的陈述的效力。故对被告刘术华辩称只欠有20万元债务且已偿还15万元的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘术华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭立云借款本金200000元，自2015年6月9日至2019年6月8日止尚欠的利息150533.33元，本息合计350533.33元。自2019年6月9日起至借款清偿完毕之日止以200000元为基数，按月利率2%计付利息，息随本清。 二、驳回原告彭立云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2380元，合计5820元，由被告刘术华负担4820元，由原告彭立云负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇一九年九月十日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。