wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5178号原告：陈怀敏，男，1966年10月14日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告：李文建，男，1992年1月13日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。原告陈怀敏与被告李文建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年9月11日向本院提出重新评估申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××**轿车车损价格进行重新评估。本院经审查认为，本案的审理需以重新评估结果为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐祗峰二〇一九年九月十一日书记员  解亭亭
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初62号 原告李某，男，生于1976年4月，汉族，农民，住麟游县。 委托代理人田文艺，系麟游县招贤镇南屋村推荐。 被告陕西大荔三河水利工程有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县雨林抢险指挥部院内。 统一社会信用代码：91610523755212415F 法定代表人赵英山，任公司董事长。 委托代理人刘荣，陕西高理律师事务所律师。 委托代理人尚晓波，该公司员工。 本院在审理原告李某与被告陕西大荔三河水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于二〇一九年八月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经调解双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元(依法免交)。 审 判 长  刘团伟 审 判 员  王永锋 人民陪审员  李友明 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 茜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2274号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：杨玉侠，女，1955年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：田桂梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李亚贤，女，1956年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨玉侠、田桂梅、李亚贤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告杨玉侠、田桂梅、李亚贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计6800元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告杨玉侠和我公司签订借款合同，借款本金为8000元，并约定利息为1000元。双方约定杨玉侠应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告杨玉侠只偿还了部分本息，剩余本息合计6800元。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告田桂梅、李亚贤应承担连带清偿责任。杨玉侠未向本院递交答辩状，未到庭应诉。田桂梅未向本院递交答辩状，未到庭应诉。李亚贤未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年3月7日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年3月7日至2017年3月5日。各被告每人借款本金为8000元，利息为1000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年3月7日至2017年3月5日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告杨玉侠未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计6800元（其中本金6310元，利息490元）。本院认为，被告杨玉侠、田桂梅、李亚贤对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现各被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告田桂梅、李亚贤愿意为被告杨玉侠担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现杨玉侠未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告均未能如期足额还款，经原告多次催收后各被告仍未能还款付息，原告向杨玉侠及其连带保证人田桂梅、李亚贤主张权利，因此，保证人田桂梅、李亚贤对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。田桂梅、李亚贤在承担保证责任后有权向杨玉侠追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉侠于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计6800元（其中本金6310元，利息490元）;二、被告田桂梅、李亚贤对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉侠、李亚贤、田桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初986号 原告石贵德，男，1975年10月3日生，汉族，山西省阳泉市人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告石贵德诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石贵德及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贵德向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告货款53631元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一小卖部，主要出售烟酒副食。2006年始至2017年，被告到原告门市多次购买烟酒。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告66971元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告13340元，剩余53631元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届村委会选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX门市，主要出售烟酒副食。从2006年始至2017年间，被告盂县南娄镇北上社村村民委员会的班子成员陆续到原告门市多次购买烟酒，用于村委会平时招待客人。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告66971元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告13340元，剩余53631元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件。被告在开庭时，对向原告购买烟酒的事实无异议，故原被告之间的买卖合同成立。原告将货物卖于被告，被告应当支付相应的价款。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告石贵德货款53631元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局相国寺分局。住所地：河南省开封市吹古台街。法定代表人王辉，该局局长。再审申请人刘瑞霞因诉开封市公安局相国寺分局（以下简称相国寺分局）行政处罚一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑞霞申请再审称：（一）原审认为被申请人依法具有负责辖区内治安管理工作的法定职权，依法享有执法资格错误。被申请人不是县级以上政府公安机关，也未提交相关法律文件证明其职权来源和依据。（二）原审规避申请人合法权益被侵害的紧急情况，申请人的合法房屋被毁灭已经经多级法院判决确认违法。（三）汽油不属于危险品，申请人家中也没有任何所谓的燃油瓶，不应处以行政处罚。综上，请求撤销原审判决，请求撤销汴公相（治）行罚决字［2015］0168号行政处罚决定。相国寺分局未提交答辩意见。本院经审查认为，刘瑞霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初784号 申请人：狄德文，男，1954年12月19日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。申请人狄德文诉被申请人罗小文劳务合同纠纷一案中，申请人狄德文于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小文的银行存款予以保全。本院认为，申请人狄德文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告罗小文的银行存款8160元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   郑自田      二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  婵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执243号申请执行人：季凤春,住沈阳市苏家屯.被执行人：辽宁盈凯人力资源有限公司,住沈阳市和平区南京北街**北约客置地广场.本院在执行季凤春与辽宁盈凯人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年九月十一日书记员  杨洪铭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1057号 申请执行人：王启坤，男，1960年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吴法宪，男，1990年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王启坤与被告吴法宪民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）天民一初字第1033号民事调解书已发生法律效力。权利人王启坤于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人吴法宪向申请执行人王启坤支付劳务费12000元、违约金2000元及迟延履行金，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人吴法宪发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法宪未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人王启坤进行了约谈。本院已限制被执行人吴法宪高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人吴法宪名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4700号 原告东胜区铜川镇神山村民委员会。 负责人：薛某，系该村村委会主任。 被告苏某，公民身份证号：XXX，男，汉族，X年X月X日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区磐恒**小区。 被告李某，公民身份证号：XXX，男，汉族，X年X月X日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区磐恒**。 本院在审理原告东胜区铜川镇神山村民委员会诉被告某、李某合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东胜区铜川镇神山村民委员会撤诉。 案件受理费450元，退还原告225元，由原告承担225元。 审判员  张海涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘成龙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐子建： 本院立案的（2019）浙1002执1497号，申请执行人何一鸣与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人何一鸣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1733号申请执行人邱凤成，男，汉族，1966年2月12日出生，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**，统一社会信用代码912113025742876459。法定代表人，赵连朋。申请执行人邱凤成与被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人邱凤成向本院申请执行，要求被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司给付欠款人民币2257380元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人邱凤成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  李 爽
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执259号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：汪江宝，男，1961年10月18日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：张昌华，女，1964年6月18日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：宜丰县昌宏房地产开发有限责任公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924161288834F。 法定代表人：蔡秋柏。 本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪江宝、张昌华、宜丰县昌宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年九月一十二日 书记员 曹子晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9157号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈永海，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初225号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、陈永海缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3515号 原告成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路**4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人林瑶，系公司总经理； 委托代理人尤伟，男，成都金房物业集团有限责任公司员工（一般授权）； 委托代理人李艳，女，成都金房物业集团有限责任公司员工（一般授权）； 被告刘霞，女，汉族，1987年3月10日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院受理后，即向被告刘霞短信通知了事项，于2019年9月2日向被告刘霞电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告刘霞因未交物业管理费3,441.90元及逾期利息被起诉。现被告刘霞于2019年9月18日经再次协商，被告刘霞已向原告成都金房物业集团有限责任公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十九日 书记员 余祝瑶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初24号 原告：中国石化集团管道储运资产管理有限公司，统一社会信用代码913203007035654890，住所地徐州市南郊翟山。 法定代表人:张惠民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔卓然，中国石化集团管道储运资产管理有限公司律师。 被告：安徽池州中石化管道石油化工有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N8LAJ1X，住所地安徽省池州市站**上海城****。 法定代表人：孙超云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 原告中国石化集团管道储运资产管理有限公司（以下简称中石化管道储运公司）与被告安徽池州中石化管道石油化工有限公司（以下简称池州中石化管道公司）、被告安徽池州中石化管道石油化工公司东至石城加油站（以下简称东至石城加油站）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，东至石城加油站于2019年8月12日被注销登记。 中石化管道储运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告企业名称权的侵害，责令被告将“中石化”和“管道”字号从其企业名称中去除；2、判令被告在报纸上公开赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告损失150000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告发现被告注册登记的公司名称中有“中石化”和“管道”的字号，足以让人误认为是原告授权经营的业务，或与原告存有特定的关联。原告通过发函、电话联系的方式通知被告停止侵权，变更公司名称，但被告均不予理会。 池州中石化管道公司辩称：1、原告的企业名称并不具有拟制性和显著性，不具有市场知名度，也未被相关公众所知悉，因而不属于我国《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的受特殊保护的企业名称。根据法律规定，企业名称中的字号作为企业名称予以保护，应当具备在先登记企业名称中有相应市场知名度以及为相关公众所知悉的前提条件，原告在庭审中也未举证证明其企业名称有相应的市场知名度，否则不能认定被告使用现有的企业名称构成不正当竞争；2、被告根据《企业名称登记管理规定》依法注册登记现有的名称，被告现有企业名称权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用指出，对于企业名称的保护，应当以地域范围为基础进行保护。我方认为，企业名称权的保护范围应当结合企业特点、营业范围、登记地和营业范围等因素综合考虑，结合《企业名称登记管理规定》第三条“企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权”以及第六条“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或近似”之相关规定分析，被告在池州市工商行政管理局进行注册登记，原告在徐州市工商行政管理局进行注册登记，分属不同的行业，经营范围亦存在巨大的差异。双方的企业名称被保护范围是不一致的。结合企业名称权的性质和功能来讲，不同区域的不同企业名称是不会引起相关公众对原告提供商品或服务的误认。因此，原告与被告向社会公众提供的商品和服务不同，双方不存在竞争关系，被告正常选用并使用企业名称的行为不构成不正当竞争。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明：原告成立于1999年4月23日，登记机关为江苏省徐州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为中国石油化工集团有限公司，经营范围为非金融性资产受托管理服务；石油、天然气的储存和运输、输油管道及油田地面工程的勘察、涉及、施工；电力通信工程建设安装与维修；机械加工制造、施工、急剧维修、无损检测工程；自动化控制系统工程；电子设备安装；房屋及水暖工程设计、安装施工与维修，石油、天然气和石化产品研制、加工、销售和咨询服务、物资仓储；房屋租赁；机械设备租赁；消防设施工程、防腐保温工程；矿区管理；普通货运。2017年11月17日原告企业名称由中国石化集团储运公司变更为现名称。 被告成立于1992年10月14日，登记机关为池州市工商行政和质量技术监督局，注册资本为3000万元，经营场所为池州市站**上海城****，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、独资投资人为孙超云，经营范围为石油制品代购代销，润滑油、燃料油销售，其企业名称于2001年1月16日由安徽省池州地区石油化工总公司变更为安徽池州中石化管道石油化工公司，于2017年9月26日变更为现名称。原石城加油站成立于2015年2月5日，营业场所为东至县官港镇夏联村，经营范围为汽油、柴油、煤油零售，为被告设立的分公司。 2019年7月11日，中国石化集团有限公司出具授权委托书，授权原告严格按照中国石化内部管理制度，履行相关审批程序后，代表其在本案中起诉被告，要求被告停止侵害“中石化”商号和商标的行为，并赔礼道歉、赔偿损失。 以上事实，有原告、被告的企业信用信息、中国石油化工集团有限公司的授权委托书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告以其企业名称中“中石化”和“管道”的字号受到侵害为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》要求被告停止侵权并赔偿损失。但根据现有证据，原告作为中国石化集团有限公司的子公司，其名称中具有“中国石化”的字样，是冠以所从属企业的部分名称，但“中国石化”并非其专有使用，虽经中国石化集团有限公司授权，代表中国石化集团有限公司在本案中起诉被告，但其以自己名义起诉被告侵权，无事实和法律依据。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项的规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）。本案中，原告名称中“管道”字样系其经营行业、经营特点的通用名称，原告未举证证明该字样经过其使用已取得显著特征，亦未举证证明其使用该商业标识取得一定影响并足以区分其商品或服务的来源，故依据现有证据尚不足以证明原告与本案存在直接的利害关系，其作为原告以“中石化、管道”的企业名称权受侵害为由提起诉讼，主体不适格，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国石化集团管道储运资产管理有限公司的起诉。 案件受理费3300元，在本裁定生效后退还中国石化集团管道储运资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初617号 原告：张甫宽，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。 被告：杨再康，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告张甫宽诉被告杨再康买卖合同纠纷一案，本院在2019年6月6日立案受理后，依法由审判员陈毅忠适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，书记员王杰担任法庭记录。原告张甫宽、被告杨再康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甫宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款14000元及利息4011.84元（利息从2017年7月30日计至2019年9月30日）。事实和理由：2017年3月6日，被告至原告家协商，原告将其3匹骡子作价66000元卖给被告。由于被告没有带现金，双方约定货款至2017年7月一次性支付，但直至九月被告才转账支付给原告20000元。2018年8月，被告又转账20000元给原告，至此,原告共收到被告买骡支付的货款40000元。另外，被告曾拿一匹病骡作价12000元抵债给原告，原告转让该匹骡子才得6000元。被告现尚欠原告货款本金14000元，迟迟不还，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条，用以证明被告拖欠原告款项的事实。 被告辩称，首先，被告已将全部货款付清，不存在拖欠货款的事实。2017年3月6日至8日，原告将3匹骡子以66000元的价格转让给被告，并保证3匹骡子均能用来做工，如果不能做工被告可将其退回。被告信以为真便写下欠条，约定2017年3月7日前将货款66000元全部付清。后来，被告发现所购买的3匹骡子中有一匹是病骡不能做工，遂多次联系原告要求退回，原告均不予理睬。由于原告不讲诚信，以一匹病骡冒充健壮的骡子卖给被告，被告心中有气所以没有按借条约定向原告支付货款，但被告后来还是将其中两匹健康骡子的价款40000元支付给了原告。2017年底，在被告多次要求之下，原告才同意将病骡牵回去，原告声称该病骡抵扣货款12000元，当时被告并不同意原告的说法，原告之后将该骡子以6000元价格转让出去。原告隐瞒事实，以正常骡子的价格26000元将病骡卖给原告，致使被告购买骡子的目的不能实现，并且原告发现后要求原告将病骡牵回，原告过了一年才将病骡牵回去。在这一年里，病骡不但没有为被告创造任何经济价值，反而增加了原告的管理费用，被告应该为此负担。再者，原告将病骡牵回去之后以6000元价格出售，也应是病骡本身所值，其诉称的损失不存在，与被告无关，被告不应为此承担损失。最后，该买卖合同中的标的物已由原告牵回去并再次出售，所得价款也是由原告占有、使用，双方的买卖合同关系没有成立，原告不应支付病骡的价款。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告提供的证据：申请证人张某出庭作证的证言。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告申请证人出庭作证所作的证言，原告不予认可，综合本案案情，该证据属于单一证人证言，且与被告是朋友关系，对该证言本院不予采信。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2017年3月6日至8日期间，被告至原告家与原告购买骡子3匹，总价为66000元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明，原告限于2017年7月份付清货款，到期不付按国家规定给付利息。后来，被告分两次共支付原告货款40000元。原告认为，在双方交易的3匹骡子中，有一匹是病骡，不能从事生产作业。经联系，2017年底，原告将该骡牵回并作价6000元售出。牵回时，原告主张该匹骡子作价12000元以抵扣 被告所欠原告的部分货款，但被告在庭审时辩称其当时不同意原告的这一主张。由于原、被告双方未能就本案纠纷进行协商解决，原告遂于2019年6月6日起诉至本院。 本院认为，被告与原告买骡，双方意思表示真实，该交易行为没有违反法律相关规定，双方成立买卖合同关系。被告原本向原告购买3匹骡子，但被告认为其中一匹是病骡并不能从事生产作业，后与原告沟通，由原告将该骡子牵回。对于这一行为，原告诉称双方当时将该匹骡子作价12000元以抵扣被告所欠原告的相应货款，但被告辩称当时并没有同意原告作价抵债的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能就双方是否对该匹骡子作价抵债达成合意提供证据加以证实，其依法应当承担举证不能的不利法律后果。有质量瑕疵争议的骡子已由原告牵回，结合原、被告的诉辩意见及市场交易习惯，牵回骡子的行为更符合双方达成退货合意所实施的行为，而且原告又将该骡子另行出售，足以确认原、被告实际转让的骡子数量为2匹。至于该2匹骡子价格几何，被告在庭审中辩称健康骡子每匹价格为20000元，病骡价格为26000元，但没有提供证据加以证实，且被告的这一辩解与日常生活常理不符，本院不予采信。从被告出具给原告的欠条所记载的内容进行文义理解，原告关于3匹骡子打包售价共计66000元的陈述符合事实，只是原告也没有证据证实这3匹骡子中各匹售价为几何，故此，本院根据公平原则确定本案讼争的3匹骡子每匹平均价格为22000元。原告实际转让的骡子为2匹，价格合计应为44000元，扣除被告此前已经支付给原告的40000元价款，被告尚需支付原告价款4000元。原告诉请被告支付2017年7月30日至2019年7月30日期间利息，但原告未能提供证据证实被告两次支付价款的时间点，难以确定利息计算所依据的本金基数及起止时间段，故本院对原告计算利息的方法无法完全予以支持。结合案情，利息从被告自认将其中一匹骡子退回原告的时间即2017年底（酌定为2017年12月30日）为利息计算起点，以原告主张的计至2019年7月30日为截止时间，以被告尚欠的价款4000元为基数，以庭审中双方一致认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合情合理，且有事实与法律依据，故本院确定以该计算方法与标准支持原告相关的利息诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨再康支付原告张甫宽货款4000元及利息（该利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月31日起计至2019年7月30日止）； 驳回原告张甫宽其他部分诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起二日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张甫宽负担90元、被告杨再康负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈毅忠 二〇一九年九月九日 书记员  王 杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初526号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张小弟，男，1985年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区，被告人张小弟曾因吸食毒品，于2017年6月26日被行政拘留十二日。被告人张小弟因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人张小弟犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张小弟及辩护人卞金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.被告人张小弟于2019年3月17日凌晨，在苏州市相城区黄桥街道荷馨苑小区门口，以人民币1000元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2.被告人张小弟于2019年4月11日晚，以1100元人民币的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，由乔某(另案处理)将上述毒品放置于约定地点时，被民警查获。上述事实，被告人张小弟在庭审中无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺(照片)，书证行政处罚决定书、微信聊天记录等，证人杜某、乔某、袁某的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验检查工作记录、称重记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小弟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张小弟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张小弟有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起，至2020年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  田 锋人民陪审员  陈 凯二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 涛
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2019）川0681民初1865号 原告：四川泓庭建筑装饰工程有限公司，住所成都市锦江区下东大街********。 法定代表人：洪丹，总经理。 委托诉讼代理人：洪杰（公司员工），男，汉族，1988年10月5日生，住云南省大，住云南省大理白族自治州祥云县> 被告：云南慧朗建筑装饰工程有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市五华区靖国新村商住楼******> 法定代表人：杨文枢，董事长。 被告：昆明星耀高科技发展有限公司，住所云南省昆明市，住所云南省昆明市盘龙区环城东路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑少云，董事长。 原告四川泓庭建筑装饰工程有限公司与被告云南慧朗建筑装饰工程有限公司、昆明星耀高科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告四川泓庭建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓庭建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁晓斌 审判员  李祥莉 审判员  蒋澍云 二〇一九年九月二日 （） 书记员  谢名媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7137号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：张章，男，1980年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告张章信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告张章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金82637.13元、利息31599.32元、违约金等费用合计8830.51元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告张章未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告张章在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××12的信用卡。被告张章持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告张章尚欠原告本金82637.13元、利息31599.32元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告张章向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金82637.13元、利息31599.32元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告张章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张章于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金82637.13元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为31599.32元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1381元，由被告张章承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3173号 原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，所在地:资中县。 法定代表人：廖静。 委托诉讼代理人：高礼，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：林文，男，1971年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省威远县。 被告：宋桂贞，女，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告林文、宋桂贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日以小额诉讼程序立案受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。 审判员  朱纪平 二〇一九年九月五日 书记员  王 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10125号原告：丁凯，男，1992年8月26日生，汉族，住江阴市。被告：金戈，男，1992年3月19日生，汉族，住江阴市。原告丁凯诉被告金戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯到庭参加诉讼，被告金戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28000元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告系同学关系，2014年12月，被告以急需资金周转为由提出向他借款3万元，他因为身边没有资金，就找他的婶婶陈亚萍筹措，陈亚萍带着他及被告一起去银行取款后，在银行门口即将取出的3万元现金交付给他，他又当场将3万元交给被告，被告在南闸蔡泾村村委的门口给他出具了借条，并口头承诺农历过年前即归还，但直到2016年的大年夜才还了2000元现金，之后他多次催要，被告一直拖，直到2019年2月4日，被告到他家里就原结欠28000元的借款重新出具借条，老借条当场由被告收回，重新出具借条后被告分文未还。维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。金戈未到庭，亦为提交证据。丁凯围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行账单明细、微信聊天记录，并对款项来源、交付及借条出具情况进行了陈述，金戈未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以采纳并对丁凯主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中丁凯主张金戈结欠其借款28000元，提供的落款时间为2019年2月4日金额为28000元的借条、户名陈亚萍、账号为30×××25-20010337964的银行取款凭证、陈亚萍出具的情况说明、微信聊天记录等证据，并对借款来源、交付以及本案借条形成的情况进行了陈述，上述证据形成的证据锁链，可以证明金戈结欠丁凯28000元借款的事实，金戈未能按约于2019年2月17日履行还款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对丁凯要求金戈归还借款28000元及自2019年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。金戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金戈应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁凯支付借款28000元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由金戈负担（丁凯已垫付，同意由金戈于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年九月九日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初507号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张礼国，男，1976年4月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月20日被公主岭市公安局刑事拘留，3月28日被取保候审。经本院决定，于2019年9月23日对被告人张礼国取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张礼国犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员高甜甜出庭支持公诉，被告人张礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年3月20日下午，被告人张礼国醉酒驾驶×××号吉利轿车，自双城堡镇朝阳村九组自家沿道路向双城堡镇中心医院行驶，后自双城镇中心医院沿道路自东向西行驶，当行驶至西侧屯路时，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张礼国静脉血中检出乙醇，含量为281.01毫克/100毫升。 在开庭审理过程中，被告人张礼国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关宣读的证据无异议。 本院经审理查明：2019年3月20日下午，被告人张礼国醉酒驾驶×××号吉利轿车，自双城镇中心医院沿道路自东向西行驶，当行驶至西侧屯路时，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张礼国静脉血中检出乙醇，含量为281.01毫克/100毫升。 上述事实，被告人张礼国在开庭审理中亦无异议，并有证人李某证言，驾驶证复印件，电话查询记录，司法鉴定中心检验报告，常住人口信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张礼国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张礼国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张礼国当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人张礼国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹本起 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7143号原告：郝立达，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：于招云，男，1979年12月24日出生，住北京市丰台区。原告郝立达与被告于招云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝立达的委托诉讼代理人李平，被告于招云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立达向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金200万元；2．判令被告支付利息（从立案之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因做生意资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款200万元，原告通过银行转账方式出借款项。双方当时口头约定了利息和还款期限。但借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要，被告于2017年9月6日重新出具借条一份，确认双方的债权债务关系，但仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告于招云辩称，双方不是单纯的借贷关系，原告中了彩票，我当时有企业，原告要和我一起做生意，当时正好有一个合适的项目，原告出了钱，我已经告诉他货要压三四年，由我来出售，我后来是出于好心才给他打了借条，希望原告的家人能放心钱的去处，欠条上没有约定利息，我已经陆续还了82万元，通过我自己和朋友的账户转账，还有给现金的。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日及2015年2月11日，郝立达通过其中国工商银行的账户向于招云账号尾号为0044的账户内分别转入100万元，共计200万元。2015年12月19日至2017年3月8日期间，于招云通过交通银行的账户向郝立达的账户内陆续转款共计16万元。2017年9月6,日，于招云向郝立达出具《借条》，载明：现借款人于招云身份证号×××向出借人郝立达身份证号×××借到现金人民币￥2000000（大写贰佰万元整）。借条下方有于招云的签字和捺印，落款日期为2017年9月6日。此后从2018年1月22日至2018年4月24日期间，于招云通过交通银行账户向郝立达的账户内陆续转款共计14万元。同时，于招云提供其与郝立达的短信记录、与案外人刘树辉的微信记录及通过刘树辉银行账户向郝立达账户分两次共汇入10万元的银行交易记录，表示该10万元系其委托案外人刘树辉代其还款。短信记录中显示刘树辉转款后，于招云通过短信方式告知向其账户内转入了款项，并将转款凭证发送给了郝立达，微信记录显示于招云向刘树辉表示着急转款及刘树辉转款后向其发送了转款凭证。庭审中，郝立达认可与于招云之间的短信联系记录，不认可于招云与案外人刘树辉的微信联系记录及刘树辉的转账记录，对于于招云向郝立达本人转账的记录予以认可，但是认为在2017年9月6日出具《借条》之前的转账均为偿还的利息，与本金没有关系。以上事实，有借条、转款凭证、银行交易明细、短信记录、微信记录及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：原告郝立达于2015年2月4日及2月11日，分两次向被告于招云尾号为0044的账户内转账共计200万元，于招云在2017年9月6日出具《借条》，再次确认了借款的事实和金额，故双方的借贷关系合法有效，于招云应偿还借款。于招云在出具《借条》前曾向郝立达的账户内转账若干，对于该转账性质的认定，本院认为因双方借贷关系发生在前，于招云出具《借条》在后，再次明确的借款的金额，郝立达表示此前的转账为支付的利息，且在双方的短信沟通记录中，郝立达提到因为要还别人的钱，向于招云催还，且表示之前说的每个月3个点的利息不能不给，故于招云20**年9月6日之前的还款应认定为给付之前借款的利息，不能从其本金中扣除后，此后于招云的《借条》中将利息部分划去，故视为双方未再约定利息，于招云于此后的还款为偿还的本金，应于扣除，自2017年9月6日之后，于招云通过交通银行，案外人刘树辉向郝立达的账户内转款累计24万元，其中10万系案外人刘树辉的转款，于招云另提供了其与刘树辉的微信聊天记录，亦佐证了刘树辉代其偿还部分借款的情况，故本院对上述还款予以确认。于招云表示其还通过现金方式还了部分钱，但未能提交证据予以证明，郝立达亦不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。于招云自出具借条后一直未能全额偿还借款，由此造成了郝立达的利息损失，故郝立达要求其给付自立案后的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告于招云自本判决生效后七日内，给付原告郝立达借款本金1760000元。二、被告于招云自本判决生效后七日内，以1760000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准，向原告郝立达支付自二○一八年十一月二十三日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告郝立达的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告郝立达负担2800元（已交纳），由被告于招云负担20000元（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李异人民陪审员马宏新人民陪审员盛洪芳二〇一九年九月二日法官助理 徐 斯 博 书  记  员 周 刘 艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初987号原告：王艳辉，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司五大连池分公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇北五路东侧，统一社会信用代码91231182702773040M。负责人：石冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春雷，男，系该公司建维部主任。委托诉讼代理人：庒妍，女，系黑龙江庒妍律师事务所律师。原告王艳辉与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司五大连池分公司（以下简称移动五市分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告移动五市分公司委托诉讼代理人于春雷、庒妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：要求移动五市分公司将埋设在王艳辉林地内的通信线路移出。事实和理由：移动五市分公司于2016年在王艳辉林地中埋杆设线，王艳辉没有允许，也毫不知情，严重影响林地中的树木栽种、林地管理、采伐等林间作业。王艳辉多次找移动五市分公司要求将线路撤出，移动五市分公司以要求找施工队为由，拒绝将杆线撤出。移动五市分公司辩称，移动五市分公司不是本案适格被告。根据《黑龙江移动家客信息化工程施工框架合同》、《中国移动黑龙江公司合同订单（管线施工类专用）》、《中国移动黑龙江公司合同订单变更（管线施工类专用）》显示，涉案工程发包方为中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司，施工方为中移建设有限公司黑龙江分公司，移动五市分公司既不是发包方也不是施工方，对该合同施工过程中产生的任何费用没有赔偿义务，请求法院驳回王艳辉的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的标牌为“中国移动通信”的通讯杆路未经王艳辉允许架设在王艳辉享有使用权的林地内，但架设通讯杆路合同的发包方及施工方均不是移动五市分公司，也无证据证实涉案杆路系移动五市分公司资产，移动五市分公司与涉案杆路不具有权属上的关系。故王艳辉要求移动五市分公司移出涉案杆路没有事实依据及法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳辉的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  栾良玉审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年九月二十一日书 记 员  王 雪书 记 员  田宏宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9408号 被执行人：黄荣官，男，1994年9月24日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄荣官罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金5000元、退赔被害人刘某10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2780号 罪犯莫秀燕，女，1975年7月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀03刑初18号刑事判决，以被告人莫秀燕犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币370万元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫秀燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费403.95元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯莫秀燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫秀燕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6612号原告：尹建林，男，1962年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：禹卿涛，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告尹建林与被告禹卿涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建林、被告禹卿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还押金15000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款足额清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告承租了被告所有的出租车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，租赁期间为50日，租金为1500元，被告收取了原告15000元押金。租赁期间届满后，原告如约向被告交付了车辆，但被告迟迟未能返还车辆押金。此后原告多次追要均无果，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称收到原告15000元押金属实，但押金已经退还给原告了。原告针对自己的诉讼请求向本院提交录音光盘1张，证明被告尚欠原告押金15000元。被告质证称通话录音里是我说的话。被告未向本院提交证据。庭后，原告申请证人左某出庭作证，本院组织原被告双方进行了质证，证人左某述称自己是介绍原告向被告租车的中间人，现在原告已将车辆归还被告，但被告没有退还原告15000元押金，原告多次找到他要求帮忙向被告索要押金。以上证据经质证，本院予以确认并在卷佐证，结合原被告陈述，本院认定事实如下：2018年，原告承租了被告所有的出租车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，租赁期间为50日，租金为1500元，被告收取了原告15000元押金。租赁期满后原告向被告归还了车辆。原告称被告未退还押金，原告提交的其与被告通话的录音中被告自认押金未退还，且中间人左某的证人证言也证明被告未退还原告押金，本院予以采信。被告辩称其已退还原告押金，但未向本院提交相关证据，且与其与原告的通话录音自相矛盾，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩称本院不予采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告向原告交付了汽车，原告向被告支付了租金，双方形成了租赁关系，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约归还了汽车，被告应按约退还押金，其逾期不退押金的行为已构成违约，原告要求被告支付下欠的15000元押金，并以此押金为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告禹卿涛在本判决生效后十日内返还原告尹建林押金15000元，并以15000元为基数自2019年7月26日起按年利率6%支付利息至款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告禹卿涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年九月二十三日书记员  刘阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16576号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：赵鲁娜，女，1983年07月06日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵鲁娜民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年九月三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4573号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：贾亮亮，男，1992年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：姚松，男，1970年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告贾亮亮、姚松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告贾亮亮、姚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告贾亮亮归还原告贷款本金10500元，利、罚息及复利1491.26元（利、罚息已计算至2019年2月18日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告姚松承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告贾亮亮向原告(钦工支行)借款16000元，约定于2018年5月7日到期，年利率为11.76%。此笔贷款由姚松提供保证。到期后被告未还款。 被告贾亮亮、姚松未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告贾亮亮、姚松的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格； 2、淮安农商行借新还旧贷款审报批表、农户短期借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告贾亮亮向原借款16000元，姚松提供连带责任保证的事实。 3、利息计算清单，证明截止到2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金10500元，利、罚息及复利1491.26元，本息合计11991.26元,借款期限内年率按11.76%计算，从2018年5月8日至2018年5月7日按年利率11.76%上浮35%标准计算罚息。 4、担保人面谈记录一份，证明被告姚松对担保贷款用途为借新还旧是知晓的。 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告贾亮亮向原告下属钦工支行借款16000元，借款期限至2018年5月7日，被告姚松提供连带责任担保，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，姚松提供担保。借款人贾亮亮及担保人姚松均在申请书中签名捺手印。 同日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年5月8日至2018年5月7日止在贷款人处办理最高本金余额不超过16000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为11.76%，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾亮亮在借款人处签名捺手印，被告姚松在担保人处签名捺手印。 2017年5月8日原告将16000元汇入合同规定的6224524811005750283账号，被告贾亮亮在借款借据的借款人处签名捺手印。借款到期后，被告贾亮亮归还本金5500元，截止到2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金10500元，利、罚息及复利1491.26元，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告贾亮亮借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金10500元，利、罚息及复利1491.26元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。 因被告贾亮亮未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告姚松承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告贾亮亮、姚松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10500元，利、罚息及复利1491.26元，本息合计11991.26元（利、罚息及复利已计算至2019年2月18日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告姚松对被告贾亮亮上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贾亮亮、姚松共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王加庚 二〇一九年九月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 杜 鹃 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4107号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告苏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼；被告苏鑫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏鑫给付拖欠2018年1月至2018年12月物业费3340.90元及违约金526.19元；2.诉讼费由苏鑫承担。事实与理由：苏鑫系鞍山万科惠斯勒小区业主，物业公司为鞍山万科惠斯勒小区服务，因拖欠物业费将苏鑫诉至本院。苏鑫未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏鑫未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由物业公司为鞍山万科惠斯勒小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为1.7元/月/平方米，电梯费40元/户/月。业主应于每年6月20日前预交当年下半年物业服务费，每年12月20日前预交下一年度上半年物业管理费。业主逾期交费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。苏鑫在鞍山万科惠斯勒小区拥有住房一户，面积为163.77平方米，苏鑫未交纳2018年1月至2018年12月物业费3340.90元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向苏鑫所住小区提供物业服务的行为合法有效。苏鑫作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求苏鑫给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求苏鑫给付违约金526.19元的诉讼请求，因苏鑫未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付违约金。关于物业公司要求苏鑫给付违约金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因苏鑫给物业公司造成的损失无法确定的前提下，苏鑫向物业公司给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故违约金应为苏鑫拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。违约金的具体计算方式为：2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的违约金以3340.90元为本金，自2019年1月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、苏鑫于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2018年1月至2018年12月物业费3340.90元；二、苏鑫于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司违约金（违约金的具体计算方式为：2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的违约金以3340.90元为本金，自2019年1月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，由苏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  任晓云人民陪审员  李 霁二〇一九年九月五日代理书记员  廉 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初366号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人汪某，住南京市江宁区。被告人汪某曾因寻衅滋事，于2010年2月22日被南京市玄武分局行政拘留十五日。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被取保候审，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉，检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年6月7日22时46分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，由北向南行驶至本市机场高速26.3公里时，被民警当场查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的人员基本信息、犯罪记录查询、驾驶证查询信息、抓获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证，被告人汪某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某有劣迹，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人汪某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年九月二十四日书记员  夏 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2830号之一原告：游寿义，女，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。原告：刘佳，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆迪欧城市建设有限公司，住所地重庆市北碚区月光村34附**，统一社会信用代码91500109450461277C。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍莉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱红旗，该公司员工。第三人：王忠华，女，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告游寿义、刘佳与被告重庆迪欧城市建设有限公司、第三人王忠华租赁合同纠纷一案中，原告游寿义、刘佳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游寿义、刘佳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许游寿义、刘佳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由游寿义、刘佳负担。审判员  李祥君二〇一九年九月二十九日书记员  刘 静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执142号申请执行人：宋海军，男，1976年4月7日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：王志民，男，1973年1月4日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行宋海军与王志民民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：20150元，未执行标的20150元。本院已向被执行人王志民发出限制消费令并将被王志民纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王志民暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋海军释明被执行人王志民的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十一日书记员  孙美英
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1381号原告：张小平，男，1966年3月6日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。被告：井陉县南王庄乡塔寺坪村，住所地井陉县南王庄乡塔寺平村。法定代表人：张昌素，该村村委会主任。（未到庭）被告：刘翠英，女，1959年5月11日生，汉族，现住井陉县。原告张小平与被告刘翠英、井陉县南王庄乡塔寺坪村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张小平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小平负担。审判员  吴驭坤二〇一九年九月二十五日书记员  梁 瑛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1366号申请人某公司，住所地包头市。被执行人呼某，住包头市。被执行人阿某，现住包头市。被执行人薛某，现住包头市。某公司申请执行呼某、阿某、薛某合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初4446号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4446号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4041号 申请执行人陈飞,男,汉族,1988年9月14日出生,住址重庆市合川区。 被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦831，统一社会信用代码91440300571983207P。 法定代表人徐威。 申请执行人陈飞与被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]626号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应于2019年8月15日前支付申请执行人第一笔款项人民币10000元。由于被执行人未履行上述支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执4041号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人人民币10000元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的第一笔款项的支付义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]626号仲裁裁决书确定的第一笔款项已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月二十五日 书记员 李金勤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申32号申请人：清远市北江帆布厂，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市北江帆布厂以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年8月12日，清远市北江帆布厂经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本7万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2006年4月5日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市北江帆布厂是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，不能清偿到期债务，且被吊销营业执照，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市北江帆布厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3904号之一 申请执行人：丁雪良，男，1962年10月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟世昌皮革有限公司，统一社会信用代码913205816082470959，住所地常熟市碧溪新区三湾村。 法定代表人：郑线炯。 丁雪良与常熟世昌皮革有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的常劳人仲案字（2019）第765号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟世昌皮革有限公司应于2019年4月18日之前一次性支付丁雪良结欠工资和解除劳动关系经济补偿共计91945.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，执行标的91945.54元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车、一辆苏Ｅ×××××别克昂科雷牌汽车，上述车辆已被另案查封且下落不明，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市碧溪新区吴市世昌路18号不动产，该不动产已被本院查封，查封期限三年，自2018年11月21日至2021年11月20日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。经查，上述不动产所在土地的土壤及地下水存在污染情况，需要进行治理和修复且费用较高，所以对于该不动产，本院暂无法处置。 4、2019年7月11日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、经查，被执行人厂房内的机器设备和皮革原料已被另案查封，尚在处置中，本案无权处置。 6、2019年9月17日，本院约谈了另案申请执行人宋守勇（常熟市世昌皮革有限公司的原厂长）和马伟民（常熟市世昌皮革有限公司的原工会主席），告知其本案执行情况，两人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2019年9月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的91945.54元及迟延履行期间的利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封的动产和暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第765号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年九月十九日 书记员  范群宇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1454号之二 申请执行人易拾生，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人洪畴江，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住江西省赣州市章贡区。 被执行人钟开胜，男，1964年4月11日生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初89号判决书，向被执行人钟开胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟开胜在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年九月十一日 书记员  肖 坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0102行初109号原告：哈尔滨市道里区金色池溏商务会馆，代码92230102MA1ALG0X6E（1-1），住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。经营者：刘淑云，女，1973年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于立臣，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所律师。被告：哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，，住所地哈尔滨市道里区河景街**法定代表人：于伟政，局长。行政负责人：刘宏年，副局长。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告哈尔滨市道里区金色池溏商务会馆不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市道里区金色池溏商务会馆（以下简称商务会馆）的委托诉讼代理人于立臣，被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）行政负责人刘宏年及其委托诉讼代理人王晓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区执法局于2018年10月26日作出编号为哈里行执强执字（2018）第1080306号强制执行决定书，认定：商务会馆未经批准擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，决定2019年4月27日10时强制拆除。原告商务会馆诉称，刘淑云租赁房屋经营洗浴时，就自带两个门厅，用来存放环卫工人清扫工具。由于提倡文明创城精神，刘淑云与王世春经营的饺子馆将两个门卫厅重新改造，为环卫工人，孤寡老人，残疾老人等弱势群体提供免费早餐，深受广大群众好评，特此申请让刘淑云继续保留两个门厅，要求：撤销区执法局做出的哈里行执强执字（2018）第1080306号强制执行决定书。原告商务会馆向本院提供证据如下：1.租赁协议，证明商务会馆系承租魏晓娟的房屋，商务会馆为承租人，并不是房屋所有权人；2.房产证复印件，证明涉案房屋所有权人为魏晓娟。被告区执法局辩称，区执法局接到群众举报发现商务会馆在道里区埃德蒙顿路70号（祥泰人家小区院内）建设房屋，区执法局经查发现该搭建行为未经过规划部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设建筑物。区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定依法作出并送达了《责令改正通知书》《告知书》《限期拆除决定书》《催告通知书》、张贴《拆除公告》，同时给予了商务会馆法定的陈述申辩权利和复议诉讼权利，要求商务会馆于2018年10月26日前自行拆除搭建的构筑物，商务会馆始终未履行相应义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第2条的规定，区执法局于2018年10月26日通过留置送达的方式向商务会馆送达了强制执行决定书。区执法局在送达过程中，邀请基层组织的人员予以见证并签字，符合法律规定的程序。商务会馆非法建设房屋的行为确实存在，区执法局适用法律正确，请求贵院依法驳回商务会馆的诉讼请求。被告区执法局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.现场检查笔录；2.约谈通知书；3.关于对道里区埃德蒙顿路80号金色池塘浴池搭建楼梯及房屋给予认定的函；4.关于规划认定有关事宜的复函；5.关于门斗、棚厦等建筑是否有规划审批手续的复函；6.责令改正通知书；7.告知书；8.限期拆除决定书；9.催告通知书；10.拆除公告；11.送达回证；12.强制执行决定书；13.现场照片，证据1-13证明商务会馆违法建设建筑物的事实存在，区执法局依法对其作出并送达了相应行政文书，适用法律正确符合法定程序。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：商务会馆提交的证据待证问题与本案不具有关联性，本院不予采信；区执法局提交证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信。经本院审理查明，商务会馆承租魏晓娟所有的坐落于哈尔滨市道里区埃德蒙顿路70号5栋3单元2-7层的房屋，用于经营。区执法局于2018年9月14日向商务会馆送达哈里行执责改通字（2018）第1080429号责令改正通知书，于2018年9月27日向商务会馆送达哈里行执告字（2018）第1030310号告知书，于2018年10月1日向商务会馆送达哈里行执限拆字（2018）1080308号限期拆除决定书，于2018年10月9日向商务会馆送达哈里行执催告字（2018）1080206号催告通知书，于2018年10月22日向商务会馆送达哈里行执拆公告字（2018）1080305号拆除公告，于2018年10月26日向商务会馆送达哈里行执强执字（2018）第1080306号强制执行决定书。本院认为，区执法局做出的上述文书，认定商务会馆存在在道里区埃德蒙顿路70号进行未经批准擅自建设房屋的行为，故给予处罚。该事实的认定依据仅为群众举报及其向哈尔滨市城乡规划局的询问函，而询问函体现的内容为埃德蒙顿路80号搭建构筑物的情况，与案涉建筑物无关联性。故区执法局提供的证据不足以证明其强制执行决定书所确认的事实，商务会馆要求撤销该强制执行决定书，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局做出的哈里行执强执字（2018）第1080306号强制执行决定之行政行为；二、责令被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局于本判决生效之日起六十日内重新做出行政行为。案件受理费50元，由哈尔滨市道里区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  李 巍二〇一九年九月十七日书 记 员  张美巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执829号 申请执行人:林元竣，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行林元竣与黄丽君关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人林元竣向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结林元竣与黄丽君（2019）桂0203执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月九日 书 记 员  汪 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10689号 原告：樊建镇，男，1977年12月31日出生，汉族，住青岛黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成青岛西海岸天泰法律服务所法律工者. 被告：刘辉，男，1964年11月27日出生，住青岛市黄岛区。 原告樊建镇与被告刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告刘辉的地址，本院未查找到刘辉本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告樊建镇撤诉处理。 本案案件受理费10500元，退还原告。 审 判 员  陶 军 人民陪审员  邰振涛 人民陪审员  韩美建 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵珑慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2326号申请人李凤，女，生于1978年2月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴伦斌，男，生于1972年7月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住重庆市万州区。本院受理执行申请执行人李凤与被执行人吴伦斌民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初659号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人傅某，男， 1958年11月15日出生，公民身份号码：3702261958********，汉族，高中文化，农民，住平度市新河镇孔家村**。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同，同年7月22日被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]295号                  指控事实                 2018年12月1日17时5分许，被告人傅某醉酒后驾驶鲁U84**号牌的普通二轮摩托车，沿平度市田新路由南向北行驶至603省道176KM+100M处左转弯，与对行周永杰驾驶的鲁Q544**号重型仓栅式货车相撞，致二车损坏。经检验，案发时傅某血液中乙醇含量为132mg/100ml；平度市公安局交通警察大队认定，傅某承担事故的主要责任。      2019年7月15日，经公安机关电话传唤，傅某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。      2019年7月24日，傅某与周永杰达成和解协议，傅某赔偿周永杰损失人民币5000元，周永杰对傅某表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人傅某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   郭  朋  春                                                                                          二○一九年九月二十九日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢222号申请执行人：夏德秋，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村**。被执行人：张鸿印，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村**。本院依据（2017）黑0104民初3377号民事判决书执行夏德秋与张鸿印健康权纠纷一案，申请执行标的8753元。本院立案后，依法向被执行人张鸿印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鸿印确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人夏德秋，申请执行人夏德秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初3377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年九月六日书记员  刘 娜
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2608号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人叶振源，男，1997年7月9日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住。                  羁押时间              2018年8月2日至2018年8月9日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2628号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年7月27日2时35分许,被告人叶振源醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东莞市沙田镇稔洲村豪居石材路段时, 与由被害人冼某坚驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,造成叶、冼受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，叶振源负事故的全部责任,当事人冼某坚不负事故责任。经检验，叶振源血液乙醇含量为172.16mg/100ml。案发后叶振源已赔偿冼某坚10000元。                  本院意见              被告人叶振源的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失的从轻处罚情节。                  判决              被告人叶振源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年九月三日        本件与原本核对无异                                                                      书  记  员  钟占芳      成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢82号之二 申请执行人：何承斌，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈庆生，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人何承斌与被执行人陈庆生追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈庆生在中国工商银行存款144560元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月三日 书记员  吴霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5952号上诉人（原审原告）：武春晖，男，1982年5月17日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：周丽萍，女，1985年5月20日出生，住太原市。上诉人武春晖因与被上诉人周丽萍合伙协议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人武春晖邮寄送达了传票，确定于2019年9月25日16时到庭，其于2019年9月19日11时20分由本人签收了传票，但是上诉人武春晖在2019年9月25日16时未到庭。上诉人武春晖经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武春晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1976元，减半收取988元，由上诉人武春晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年九月二十六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹