四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2019）川2022民初856号原告：严义山，男，1966年11月15日出生，汉族，新疆阜康市人。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。被告：王文统，男，1956年8月2日出生，汉族，四川省乐至县人。原告严义山诉被告王文统买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,2019年6月24日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告严义山及其委托诉讼代理人陆澜、被告王文统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严义山向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告玉米种子货款200000元及利息60000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年前，原告与被告当时的单位有业务往来，认识了被告，后原被告成为朋友。2013年1月，被告提出向原告购买玉米种子陆拾吨，每公斤按单价6元结算，原告同意后，将玉米种子发到成都，被告收到货后于2013年元月28日向原告出具收条一份，写明：“今收到严义山玉米种子陆拾吨，价格6元公斤”，由于被告当时无钱结清货款，请求以后付清，但在原告每年催收的情况下被告现仍欠贰拾壹万元没有付清，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告王文统辩称，实收种子数量是59904公斤，双方在结算时协商以每公斤5.5元结算，合计种子款329472元，扣出运费45600元，越夏费29952元，减去原告欠被告的欠款50000元及已支付原告现金160000元，实际差原告43290元。2011年，原被告在合作期间，原告口头承诺以每公斤0.3元的劳务费支付被告，被告帮原告销售了667吨玉米种子，原告应给付被告劳务费200100.22元，但原告一直未给付。另外，请求法院判决原告污蔑被告盗窃其现金10000元，出示阜康市公安局的指纹鉴定结果，赔偿被告精神损失费200000元，并向被告赔礼道歉。因此，原告应支付被告356810.22元。原告严义山针对自己的主张举证如下：证据材料1：身份证、户籍证明各1份。拟证明原、被告的基本情况；证据材料2：收条1份。拟证明被告向原告购买60吨玉米种子的事实；证据材料3：录音资料。拟证明被告承认购买了玉米种子60吨及每公斤6元的事实，原被告系买卖关系及原告多次向被告催收的事实；上述证据材料经被告王文统质证后，对证据材料1、3的“三性”无异议，证据材料3证明原告需向被告支付劳务费的事实，不然不会给被告30000元；对证据材料2真实性无异议，但实际收到玉米种子为59吨多与约定60吨的数量相差几十公斤。被告王文统针对自己的主张举证如下：证据材料4：身份证。拟证明被告诉讼主体资格；证据材料5：付款明细。拟证明被告向原告付款的具体明细；证据材料6：记账流水。拟证明2013年12月10日被告向原告结账的详细经过，及原被告系委托关系不是买卖关系的事实；证据材料7：中国农业银行转账凭证。拟证明2013年6月24日被告向原告转账60000元；证据材料8：欠条。拟证明2013年1月13日原告向被告出具50000元欠条一张；上述证据材料经原告严义山质证后，对证据材料4的“三性”无异议；对证据材料5的“三性”有异议，属于被告自己书写，与被告出具的收条相矛盾；对证据材料6的“三性”有异议，原告只向被告出具了收条（其中：“收条，今收到王文统付种子款壹拾万元整2013.12.10严义山”是原告书写的），原告没有书写其他内容，书写笔迹及书写内容都不是同一天形成，被告擅自添加其他内容，对添加内容不认可；对证据材料7无异议，能证明原被告属于买卖合同关系，被告应向原告给付货款；对证据材料8真实性无异议，但是对关联性有异议，欠条与本案无关。本院对原、被告所举证据材料认证意见为：证据材料1、2、3、4、7经双方当事人质证无异议，本院予以采信；证据材料5系被告制作，经原告质证有异议，本院不予采信；证据材料6中原告认可收到被告种子款壹拾万元的部分，本院予以采信，对其余被告自己书写部分，因无其它证据佐证，本院不予采信；证据材料8系双方当事人在本案前发生的其它法律关系，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前，原、被告因生意往来成为朋友。2013年1月，原告将玉米种子发到成都，被告收到玉米种子后，于2013年1月28日向原告出具收条1份，该收条载明“收条今收到严义山玉米种子陆拾吨（60000公斤）价格6元公斤收货人：王文统2013.元月28日”。2013年12月10日，原告向被告出具收条1份，该收条载明“收条今收到王文统付种子款壹拾万元整2013.12.10王成永：6228413010044375310严义山”。2014年6月24日，被告通过银行汇款方式向原告支付60000元。此后，被告一直未给付剩余货款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人在诉讼过程中，应以事实为依据，本着诚实信用原则依法进行诉讼。被告王文统收到原告严义山的60吨玉米种子并约定价格6元每公斤后，向原告严义山出具了收条的事实，原、被告双方陈述一致，予以认定。双方争议的焦点是本案所涉玉米种子的销售是买卖合同关系，还是委托合同关系。从原告所举的主要证据收条的内容来看，被告收到原告的玉米种子且约定价格为每公斤6元，双方未约定销售和货款的结算方式，但收条内容中约定了价格，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，且被告对其抗辩主张也未能举证加以证明，故本案所涉合同关系系买卖合同关系。被告主张原被告属于委托合同关系的抗辩意见，无事实和法律依据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告王文统应及时给付所欠的玉米款，拖欠不还，显属不当。被告要求原告抵扣2011年被告帮原告销售玉米种子劳务费、欠款及赔偿精神损失费，因属另外事实和法律关系，当事人可以另行主张。关于被告要求原告扣除运输费等费用的抗辩意见，因被告未提供证据证明双方约定由原告承担运输费等费用，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告收货日期为2013年1月28日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故付款日期应为2013年1月28日。本院另查明，2014年6月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.4%，现原告要求被告支付从2014年6月24日起至2019年6月24日止按年利率6%计算利息60000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文统在本判决生效后十日内给付原告严义山货款200000元及利息60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王文统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  谭开幕审判员  李树仁审判员  严伟才二〇一九年九月二十四日书记员  陈 枭