wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1471号上诉人（原审被告）：孙铁山，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区，现住建平县。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马华伟，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王冬梅（原告马华伟妻子），女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人孙铁山因与被上诉人马华伟、王东梅追偿权纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人孙铁山的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案10.5万元系被上诉人交到朝阳中阳房地产开发公司，而原审认定该款在上诉人处与事实不符，与卷宗证据不符，在明知涉案的10.5万元不在上诉人处，仍认定在其处属于认定事实错误；适用法律错误，本案不符合不当得利的法律要件，由于被上诉人将涉案资金交付给朝阳中阳房地产开发公司，上诉人并未在朝阳中阳房地产开发公司受益，因此上诉人不负返还义务。被上诉人马华伟、王冬梅辩称：一审判决认定事实清楚，应当予以维持。原告马华伟、王冬梅向一审法院提出诉讼请求:判令被告孙铁山给付垫付的房款105,000元。一审法院认定的事实：原告马华伟、王冬梅系夫妻关系。二原告与被告孙铁山因买卖建筑器材发生纠纷，本院于2017年8月23日作出（2017）辽1322民初2981号民事判决：“被告孙铁山于本判决发生法律效力后十日内给付原告马华伟、王冬梅出售建筑器材款32万元。”被告孙铁山不服该判决提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽13民终2389号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”被告孙铁山未履行给付义务，二原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依马华伟、孙冬梅的申请委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司，对孙铁山购买的位于建平县叶柏寿街道荣和家园12号楼6单元18楼西户楼房予以评估，评估价格为444,626元；经依法委托朝阳拍卖行有限公司实施网络拍卖流拍，流拍价格为410,000元。马华伟、王冬梅同意接收该楼房以流拍价格抵偿其债务。因孙铁山尚欠中阳公司房款105,000元，马华伟、王冬梅于2018年12月26日向中阳公司交纳了房款105,000元，中阳公司为原告出具了专用收款收据，并为原告出具了内容为“朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2018年12月26日收到王冬梅替孙铁山交来荣和家园12#楼6单元18层西户房屋所欠尾款壹拾万零伍仟元整”的证明一份。2019年1月15日，本院作出（2018）辽1322执252号执行裁定：“将被执行人孙铁山所有，位于建平县叶柏寿街道荣和家园小区**楼******的楼房一处，交付申请执行人马华伟、王冬梅。抵偿其建筑材料款320000.00元、迟延履行金17472.00元、诉讼费保全费5170.00元、评估费10000.00元、拍卖费5000.00元、本案执行费4700.00元。合计362342.00元。余款47658.00元，由马华伟、王冬梅交付本院退还被执行人孙铁山。上述财产所有权自本裁定送达双方当事人起转移，申请人可持本裁定到相关部门办理手续。”另查明，2016年，中阳公司作为甲方与被告孙铁山（乙方）签订了《荣和家园商品房认购合同书》，约定孙铁山认购中阳公司开发的荣和家园12号楼6单元18层西户楼房1处，约定建筑面积为134.45平方米；认购价格为4,201元/平方米，房屋金额为564,824元。在合同书第七条双方约定“乙方尚欠甲方105000元，在没有结清之前，此房所有权归甲方。”被告孙铁山未将该欠款给付中阳公司。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本院在执行马华伟、王冬梅与孙铁山买卖合同纠纷一案中，马华伟、王冬梅同意接收被告楼房并以流拍价格抵偿其债务，并代被告偿还了其拖欠中阳公司的房款105,000元；而本院（2018）辽1322执252号执行裁定书对马华伟、王冬梅交付的房款未作处理。被告孙铁山没有法律依据，取得了不当利益，应将此款返还给原告马华伟、王冬梅。被告孙铁山虽然提交了王树青与其签订的《租赁合同》以及王树青签字的提货单，欲证明被告与中阳公司存在租赁关系，双方尚有租赁费未结算，其“不欠中阳公司钱，中阳公司给我房屋是其履行租赁合同，其租赁我建筑材料，用房屋抵顶租赁费，且我们之间约定是直到抵清为止，不存在向开发商支付房款的情况”；但原告对被告提交的证据不予认可，该证据也不能充分证明被告的辩解主张。因此，被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告孙铁山于本判决发生法律效力后五日内给付原告马华伟、王冬梅105,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元、保全费497元，合计1,697元由被告孙铁山负担。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：马华伟、王冬梅在其作为申请执行人执行孙铁山的执行案件中向第三人朝阳中阳房地产开发公司支付剩余价款的行为，属于执行中涤除被执行财产执行障碍的行为，并非民事法律关系上的不当得利法律关系，因此马华伟、王冬梅依据不当得利法律关系要求孙铁山返还垫付款项的诉请不符合起诉条件，应当予以驳回起诉。马华伟、王冬梅主张支付剩余价款应当通过原执行机构以执行行为予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初632号民事判决；二、驳回马华伟、王冬梅的起诉。一审案件受理费1200元、保全费497元（马华伟、王冬梅预交），退还被上诉人马华伟、王冬梅1200元，保全费497元，由被上诉人马华伟、王冬梅负担，二审案件受理费2400元（孙铁山预交），退还上诉人孙铁山。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月六日书记员  刘 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保789号 申请人：周耀岗，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍所在地四川省泸县。 被申请人：梅义彬，男，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市綦江区。 申请人周耀岗于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅义彬的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人周耀岗并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人梅义彬所有的价值52000元的财产或存款。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月四日 书记员  刘桂龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1301号申请执行人：济南市钢模板厂，住所地济南市天联四路**。法定代表人：王文华，厂长。被执行人：山东长宏建筑劳务有限公司，，住所地济南市天桥区济泺路**济泺名都小区****法定代表人：杜润生，经理。被执行人：杜润生，男，1969年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩小进，男，1983年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：严守来，男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行济南市钢模板厂与山东长宏建筑劳务有限公司、杜润生、韩小进、严守来租赁合同纠纷一案中。申请执行人济南市钢模板厂以与被执行人山东长宏建筑劳务有限公司、杜润生、韩小进、严守来自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3270号原告：颜礼英，女，1937年11月23日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜礼顺（原告颜礼英弟弟），住镇江市。被告：陈道双，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈露（被告陈道双女儿），住江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈家风，女，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈露（被告陈家风女儿），住江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。原告颜礼英与被告陈道双、陈家风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜礼英撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告颜礼英负担。审判员  陈艳超二〇一九年九月二十日书记员  叶天娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初5899号原告：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义易安居房地产经纪有限公司。住贵州省遵义市红花岗区中华北路******。统一社会信用代码：91520302MA6DWDY65A。法定代表人：杨光旗，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蔡某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费450.00元（已减半收取），由原告蔡某某负担。审判员  陈载林二〇一九年九月十七日法官助理王成素书记员高艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初2217号原告陶火兵，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地:湖北省应城市。现住武汉市盘龙城经济开发区。委托代理人冯驯、邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师(特别授权)。被告谢雅兰，女，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省仙桃市。原告陶火兵诉被告谢雅兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员张剑贞，涂光华组成合议庭，由张群担任审判长，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶火兵的委托代理人冯驯到庭参加诉讼。被告谢雅兰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶火兵向本院提出诉讼请求:1，判令被告偿还原告货款100000元；2，判令被告自2017年3月19日起至实际清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率支付截止至2019年3月28日，利息为9750.70元；3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告陶火兵从事拉链的生产和销售，被告谢雅兰从事服装批发兼零售。2016年10月原、被告双方约定，由原告向被告供应拉链，付款方式为货到付款。2016年10月至2016年11月期间，原告给被告提供了数批拉链，但被告谢雅兰没有按照约定履行付款义务。2017年3月19日，原、被告就双方交易往来情况进行对账。被告谢雅兰共欠原告货款100000元，并向原告出具欠条1份。此款后经原告多次催要未果。原告陶火兵为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。证据1，《商品房买卖合同》，物业费、水电费缴纳凭证，派出所证明，社区证明。该证据证明原告从2014年至今一直居住在武汉市黄陂区盘龙城，合同的履行地点在被告的经常居住地，受案法院对本案享有管辖权的事实。证据2，送货单。该证据证明原告于2016年10月至2016年11月期间，共向被告谢雅兰送货9次，累计金额121266元的事实。证据3，欠条。该证据的证明被告谢雅兰尚欠原告陶火兵货款10万元。证据4，电话费缴费凭证，微信聊天记录。该证据证明原告多次向被告催收货款，被告拒绝偿还的事实。证据5，个人信息咨询报告。该证据证明原告提供的拉链用于被告谢雅兰经营的圣菲尔服装店的服装加工。被告谢雅兰未到庭应诉也未向法庭提交证据。本院对原告陶火兵提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实反映了原、被告之间买卖合同关系的形成，送货的数量、金额及下欠货款的数额等事实，达到了原告的举证目的。故对原告提交的上述证据本院依法予以采信。本院依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下，原告陶火兵在经营拉链的生产和销售过程中，经朋友介绍认识了从事服装批发兼零售的被告谢雅兰。自2016年10月29日到2016年11月26日期间，原告陶火兵先后9次向被告谢雅兰提供拉链，共计金额121266元。期间，被告谢雅兰向原告支付了部分货款。2017年3月19日，经双方对账确认被告尚欠原告货款100000元。被告谢雅兰于当日向原告出具欠条1份，载明:欠老陶共剩余(100000元)10万元整。此款后经原告多次催要未果。本院认为，原告陶火兵与被告谢雅兰因买卖关系形成的债权债务关系明确，不违反法律规定，应当依法予以保护。原告在履行交付货物的义务后，被告应当支付货款。故对原告要求被告清偿货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上没有约定履行期限，故原告主张的债务利息可从主张权利之日起计算至清偿之日止。被告谢雅兰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权，不影响案件的审理可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十零条，第一百三十条，第一百三十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告谢雅兰清偿原告陶火兵货款100000元，并自2019年4月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息；二，驳回原告陶火兵的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2495元，公告费500元，合计2995元，由被告谢雅兰负担。与不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  张剑贞人民陪审员  涂光华二〇一九年九月五日书 记 员  苏 爽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2862号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路******。法定代表人：谢忠红,该公司总经理。委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：李克忱，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地：，住所地：鞍山市铁**v>原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告李克忱物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇一九年九月十日书记员  郑美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3440号申请执行人：齐银红，女,1967年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金钢，男,1976年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的齐银红申请执行包金钢机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人包金钢已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3440号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民1458号原告：渭源县众成汽车销售服务有限公司。住所地渭源县清源镇张家湾村高家堡一社。法定代表人：杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：定西致远汽车销售服务有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区永定西路宏通苑**楼****。经营场所定西市安定区南川汽车城。法定代表人：马彦斌，该公司经理。原告渭源县众成汽车销售服务有限公司与被告定西致远汽车销售服务有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法由审判员姚建国担任审判长，与人民陪审员冯丽梅、牟亚平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渭源县众成汽车销售服务有限公司的委托代理人郭春栋到庭参加了诉讼，被告定西致远汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县众成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告返还原告保证金100000元。事实与理由，2017年3月24日，原、被告签订《定西致远2017年二级销售协议》，约定原告为被告奇瑞牌车辆在渭源市场的独家经销商，原告给被告交纳保证金100000元，合同期限为自2017年3月24日至2018年3月24日。合同签订后，被告于2017年4月将两台奇瑞牌小型客车交付原告销售，同年6月份被告以调配车辆为由将两台车辆拉走，未再给原告车辆以销售。原告认为，原告依照协议履行义务，而被告仅将两台奇瑞牌小型客车交付原告两月后又调走，致使原告无法销售车辆。现合同已经到期，被告应将保证金退还原告。被告定西致远汽车销售服务有限责任公司没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年3月24日，原告渭源县众成汽车销售服务有限公司（乙方）与被告定西致远汽车销售服务有限责任公司（甲方）签订《定西致远2017年二级销售协议》，约定为了开拓奇瑞汽车在渭源的市场，甲乙双方就乙方在该区域成为定西致远的二级销售服务网点，并开展相关业务，达成协议。约定了商务政策构成、客户档案信息管理制度、任务目标（均为空白）、政策支持、库存车辆管理、财务对账及开票等进行了约定。乙方保证金100000元，根据实际情况进行车辆铺货。并约定了对档案管理、开具发票、投诉考核的扣款（约定了详细的考核扣款数额）从保证金中扣除。合同签订后，2017年3月25日，原告委托剡军将100000元保证金存入被告法定代表人马彦斌账户。据原告陈述，被告向原告提供两台奇瑞牌小型客车销售，但两月后又被调走，双方再未发生业务往来。原告提供的《定西致远2017年二级销售协议》、原告委托代理人剡军身份证复印件、企业信用信息公示报告、账户交易明细查询、信用社业务处理凭证、农村信用社回单各1份。证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告渭源县众成汽车销售服务有限公司与被告定西致远汽车销售服务有限责任公司之间的签订的《定西致远2017年二级销售协议》合法有效，受法律保护。因在合同期限内，双方之间没有发生业务往来，被告也没有依合同约定对原告存在扣除款项的事由，现合同已经到期，被告应当退还原告保证金。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定西致远汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后二十日内返还原告渭源县众成汽车销售服务有限公司保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  姚建国人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  牟亚平二〇一九年九月十日书 记 员  文海旭
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3125号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。法定代表人：减秀英，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日生，该公司员工。被告：于敏，男，1959年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。唐山市金鼎物业服务有限公司与于敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员 杨文清 二〇一九年九月十七日书记员 季志明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民申15号再审申请人（原审被告）：张溧。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：闻林。再审申请人张溧因与被申请人闻林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初7704号民事判决，向本院申请再审。本院在审查中，张溧于2019年9月16日向本院请求撤回再审申请。本院审查认为，张溧请求撤回再审申请，系其真实意思表示，且于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张溧撤回再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 兰 垒二〇一九年九月十七日书记员 杨 磊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终4629号上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住曲周县。上诉人王艳丽因与被上诉人张爱霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王艳丽在一审庭审时已将诉讼请求变更为要求张爱霞依法承担违约责任，返还购房款470000元并支付违约金205000元，一审对此并未进行判决。原判遗漏了当事人的诉讼请求，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十六的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初181号民事判决；二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。上诉人王艳丽预交的二审案件受理费8425元予以退回。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇一九年九月十日书记员  刘 琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5416号 原告:吴先均，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告:徐辉平，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 二原告共同委托诉讼代理人：樊振华、李冰，重庆冰华律师事务所律师。 被告:谭贵刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告吴先均、徐辉平与被告谭贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告谭贵刚下落不明，本院于2019年6月3日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告谭贵刚公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告谭贵刚未于2019年9月3日到庭参加诉讼，原告吴先均、徐辉平及其委托诉讼代理人樊振华、李冰到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告吴先均、徐辉平向本院提出诉讼请求：请求被告谭贵刚偿还原告吴先均、徐辉平借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率20%，从2018年11月6日开始计算至付清之日止）。事实和理由：原告吴先均与被告谭贵刚系朋友关系，2017年11月5日，被告因经营困难向二原告借款10万元，双方就具体权利义务签订《融资合同》。合同签订后，二原告按合同约定向被告谭贵刚出借10万元，被告谭贵刚按合同约定向二原告支付了借期利息，但合同到期后被告未按约履行还款义务，经多次催收未果，原告遂向本院诉请如上。审理中，二原告陈述现被告已支付二原告涉案借款到期后利息7000元。 被告谭贵刚未到庭，未作答辩。 原告吴先均、徐辉平围绕诉讼请求依法提交了《融资合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，被告谭贵刚未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告吴先均、徐辉平举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，二原告与被告签订《融资合同》约定：被告（甲方）向二原告（乙方）借款10万元，被告保证每年以该融资总额的20%作为二原告回报率，合同期为一年一签等内容。合同签订当日二原告通过原告徐辉平银行账户向被告名下银行账户转账10万元。此后，被告按合同约定向二原告支付了合同期限内的回报金，但合同到期后被告未按约归还二原告融资本金10万元。经多次催收未果，原告遂诉请来院。 诉讼中，二原告陈述合同到期后被告向二原告支付过涉案合同借款利息7000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二原告与被告签订的合同虽名为融资合同但其实质为二原告与被告之间的民间借贷关系的相关约定，合同中约定的融资金额10万元实质是借款金额，约定的融资回报率实质是对借款期限内利息的约定。二原告按合同约定实际出借该笔借款，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务，现二原告起诉要求被告偿还借款本金10万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请要求被告支付利息（以10万元为基数，按照年利率20%，从2018年11月6日起计算至付清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告已经支付了原告利息7000元的事实以及双方在《融资合同》中关于利息的约定为年利率20%，在诉讼中原告要求被告支付以10万元为基数，按年利率20%，从2018年11月6日起计算至付清之日止利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告谭贵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谭贵刚于本判决生效之日起七日内归还原告吴先均、徐辉平借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率20%，从2018年11月6日起计算至付清之日止，但应扣除被告谭贵刚已经支付的7000元利息）； 二、驳回原告吴先均、徐辉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年九月三日 法官 助理 侯华贞 书 记 员 李 吉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1103号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：瞿艳升，男，1962年12月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告瞿艳升物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已补交物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月二日书记员  杨 晋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2610号之一申请执行人曾海风，女，1987年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被执行人彭俊，男，1986年10月9日出生，汉族，住。申请执行人曾海风（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2617号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭俊（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行78020元、执行费1070元未得到执行。本院于2019年9月10向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  姜 波人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十七日书 记 员  何晓莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初45号原告：孙某，男，1973年2月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街**。法定代表人：李某1，董事长。被告：李某2，男，1964年12月25日出生，美林谷项目商务负责人，住北京市大兴区。原告孙某与被告河北建工集团有限责任公司、李某2建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取231元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年九月三日书记员  赵云峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2944号 申请执行人杜晓明，男，1981年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人济南吉多利经贸有限公司，组织机构代码MA3CT98P-1，住所地济南市长清区平安街道办事处华德路**。 法定代表人张国峰，经理。 申请执行人杜晓明与被执行人济南吉多利经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初3982号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案诉讼过程中，保全查封了被执行人济南吉多利经贸有限公司所有的位于烟台市××房产及土地一处该，执行中查明该房产系首封但是有抵押，现申请执行人与抵押权人协商处置，本案虽有财产，但不易强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1972万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1270号 原告：文强，男，1991年1月9日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：龙涛，男，1982年4月17日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告文强与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告文强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文强撤回起诉处理。 审判员  宋雪峰 二〇一九年九月二日 书记员  文 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3550号原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司，地址哈尔滨市道外区东内史胡同副**。法定代表人陈河秀，系该公司总经理。被告宫振宇，公民身份号码2323031975********，1975年3月1日出生，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市民益路**世纪尚都******，现住所地不详。本院在审理原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司诉被告宫振宇买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交3695元），减半收取50元，公告费260元（原告已预交），均由原告哈尔滨市新天河酒店用品有限公司负担。审 判 长  于善德人民陪审员  王淑贤人民陪审员  任雅茹二〇一九年九月十二日法官 助理  刘 妍书 记 员  王福成
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2300号 申请执行人:许聪达，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳浦县。 被执行人：韦清源，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人许聪达和被执行人韦清源借款合同纠纷一案，被执行人韦清源至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦清源所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十一日 书记员  杨逸峰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保47号 申请人：农文刚，男，1977年11月3日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农文刚于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在4537.3元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农文刚申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额4537.3元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初814号原告：献县淮镇安庄村村民委员会，住所地献县淮镇安庄村。法定代表人：李来峰,该村委会主任。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：郝保卫，男，1970年11月18日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所实习律师。被告：戈启峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住献县。献县淮镇安庄村村民委员会与郝保卫、戈启峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告献县淮镇安庄村村民委员会于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县淮镇安庄村村民委员会撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一九年九月十九日书记员 李亚森
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2446号罪犯张阿能，男，1995年1月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人张阿能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张阿能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阿能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执恢6号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴隆支行。负责人：马助国，职务：行长。被执行人：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：王勇军，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:孙宏光，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：黄振江，男，1959年9月5日出生，汉族，干部，住址同上。被执行人：北京诚昊华建房地产开发有限公司。法定代表人：张如学，职务：经理。中国建设银行股份有限公司兴隆支行与曹磊、王勇军、孙宏光、黄振江、北京诚昊华建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2018年12月18日作出的（2016）冀0822民初2275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人曹磊、王勇军、孙宏光、黄振江、北京诚昊华建房地产开发有限公司应给付申请人中国建设银行股份有限公司兴隆支行借款本金3,611,524.64元及利息406,718.22元(计算至2019年2月25日)，负担案件受理费、保全费12,338.25元，评估费38,000.00元，执行费41,100.00元，但被执行人曹磊、王勇军、孙宏光、黄振江、北京诚昊华建房地产开发有限公司至今未履行。本院于2018年5月14日委托承德乾丰房地产评估公司，对被执行人曹磊所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南街六院西侧1幢107、108号的商业用房进行了评估。2018年12月6日、2019年2月22日对上述财产在淘宝网进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍（第二次流拍保留价为2,871,887.20元),至2019年2月25日止，被执行人所欠申请人债务总额为4,109,681.11元。申请人同意以第二次流拍价格2,871,887.20元接收上述财产抵顶2,871,887.20元的债务。剩余债务被执行人至今未履行。通过传统查控，查询被执行人曹磊、王勇军、孙宏光、黄振江没有缴纳住房公积金，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人曹磊、王勇军、孙宏光、黄振江户籍所在地调查，发现被执行人在外，长期不在户籍地居住;未发现被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0822民初2275号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月六日书 记 员 贾瑞璋
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0491民初340号原告：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，营业场所：江西省九江市经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李昌东，男，银行员工。被告：范竟成，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张赣芝，女，1966年6月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告范竟成、张赣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请案件受理费的减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。审判员 欧阳中学二〇一九年九月十二日书记员 熊 慢 青
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2725号 原告：曹鹏真，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：段卫卫，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告曹鹏真与被告段卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏真到庭参加诉讼，被告段卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹鹏真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款52000元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年3月22日被告称其搞工程资金不足,需要向原告借款52000元周转,原告同意后，当天在庆阳市西峰区南大街农业银行取现金交付于被告，被告向原告出具了借条一张,并书面承诺2019年8月30日还款,借款到期后,原告多次催要未果,故诉至法院。 段卫卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，曹鹏真与段卫卫债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。段卫卫借曹鹏真52000元，并出具借条，系其真实意思表示，借款到期后，段卫卫应当返还借款本金，故曹鹏真要求段卫卫清偿借款本金52000元，理由充分，应予支持。段卫卫拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 段卫卫于判决生效后10日内清偿曹鹏真借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由段卫卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年九月十九日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7467号 上诉人（原审被告）：孙云林，男，1956年8月13日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙世信，男，1958年7月23日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。 上诉人孙云林因与被上诉人孙世信身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孙云林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月1日，上诉人与被上诉人发生争执后马上对被人拉开，被上诉人身上没有伤，上诉人没有殴打被上诉人。被上诉人的医疗费是治疗自身疾病产生的花费，与本案无关，上诉人不应承担80%的责任。被上诉人要求上诉人承担的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费没有法律依据。 孙世信辩称，一审判决正确，请求维持原判。 孙世信向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11182.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日19时许，被告孙云林在平度市孙世锋家中因琐事与原告孙世信发生争执，后被告用巴掌殴打孙世信脸部，致原告受伤。同日原告被送往平度市第四人民医院住院治疗16天，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。 一审法院认定事实：孙世信与孙云林系平度市同村村民。2018年3月1日傍晚，孙世信与孙云林及他人在孙世锋家中饮酒，期间双方因琐事产生争执，孙云林用巴掌殴打孙世信脸部，后被他人劝离，此后双方为该事又发生过争吵。孙世信受伤后到平度市第四人民医院住院治疗16天，花销门诊费及住院费共计4998.62元。平度市公安局仁兆派出所接到报警后，对原、被告双方及相关人员进行了询问，并做出行政处罚决定，给予孙云林罚款五百元的行政处罚。 一审法院认为，孙世信与孙云林系同村村民，且年岁较大，双方受邀参加饮酒吃饭，席间双方言语不和、产生争执均应冷静处理，不宜采取过激语言扩大争执。本案中原、被告双方在席间产生争执，双方均没有采取合理方式处理，反而使事态扩大，造成被告殴打原告，原告受伤住院，被告受到行政处罚的严重后果，因此双方均存在过错。综合考虑双方争执的起因及双方在争执过程中的过错程度，法院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%责任。 原告主张医疗费4998.62元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费1408元（88元×16天），于法有据，法院予以确认。关于护理费2576元（161元×16天），原告主张住院期间由其儿子孙思磊护理，并提交了孙思磊身份证复印件及营业执照复印件一份，证明误工费应当按照城镇标准计算，但没有提交证据证明孙思磊全程参与护理及因护理误工减少收入的情况，因此本院参照青岛市一般护工标准按照每天100元计算护理费，共计为1600元（100元×16天）。关于原告主张的交通费500元，综合考虑原告的住院天数、复诊情况以及原告的伤情等因素，法院酌定200元。以上孙世信的合理损失为9806.62元，原告自行承担1961元（9806.62元×20%），被告孙云林承担7845.62元（9806.62元×80%）。 一审法院判决：一、被告孙云林赔偿原告孙世信各项经济损失7845.62元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙世信的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案二审争议的问题是：是否发生争执和赔偿损失是否合适。根据当事人的陈述、法院调查、公安部门的询问笔录及行政处罚决定书等，本院认为，双方当事人系同村村民，受邀参加饮酒吃饭，席间双方言语不和、产生争执均没有采取合理方式处理，反而使事态扩大，造成上诉人殴打被上诉人，被上诉人受伤住院，综合考虑双方争执的起因及双方在争执过程中的过错程度，一审法院酌定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人孙云林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙云林负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年九月十九日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2607号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人靳志明，男，1987年8月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省安阳市安阳县。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2459号起诉书指控被告人靳志明犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人靳志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月29日至30日间，被告人靳志明在本市白云区同和街其住处，趁室友靳某铭熟睡之机，先后盗得靳某铭小米牌无线移动电话机1台及卡号为43×××34的交通银行信用卡1张。随后，靳志明使用上述信用卡在POS机上盗刷人民币43180元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币443元。同年6月12日，靳志明主动到公安机关投案。靳志明已赔偿靳某铭损失并取得谅解。公诉机关认为被告人靳志明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳志明犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处靳志明有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人靳志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日至30日间，被告人靳志明在本市白云区同和街其住处，趁室友靳某熟睡之机，先后盗得靳某小米牌无线移动电话机1台及卡号为43×××34的交通银行信用卡1张。随后，靳志明使用上述信用卡在POS机上盗刷人民币43180元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币443元。2019年6月12日，靳志明赔偿靳某损失合计43830元，靳某出具谅解书对被告人靳志明表示谅解。同日，靳志明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人靳志明的供述，被害人靳某的陈述，辨认材料，现场照片，交通银行信用卡流水清单，工商银行卡流水记录，谅解书，微信聊天截图，情况说明，现场勘验笔录，搜查笔录，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人靳志明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳志明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人靳志明有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人靳志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人靳志明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月十九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保399号云伟:本院审理你与被申请人河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟借款合同纠纷一案，你于2019年8月29日向本院申请财产保全。本院于2019年9月3日作出（2019）豫0802执保399号，依法冻结被申请人河南煜诚信建筑工程有限公司、王娟名下账户银行存款，依法查封你名下的担保车辆，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月四日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执134号申请执行人：钱纪文，男，1970年4月3日生，住靖江市。被执行人：潘金洪，男，1962年5月3日生，住靖江市。申请执行人钱纪文与被执行人潘金洪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2017)苏1282民初7942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：潘金洪尚欠钱纪文借款4万元，约期于2018年12月31日前给付1万元，2019年12月31日前给付1万元，2020年12月31日前给付1万元，2021年12月31日前给付10000元，如被执行人任一期未按约履行，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项；案件受理费400元，由被执行人潘金洪负担。因被执行人潘金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱纪文向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘金洪名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘金洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘金洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人潘金洪有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人潘金洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年5月28日将被执行人潘金洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人潘金洪名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过书面通知方式将被执行人潘金洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初7942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年九月三日法官助理 陈 鑫书 记 员 许 立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16776号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2253号 原告：胡唤英，男，1984年11月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：方世华，男，1971年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告胡唤英与被告方世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡唤英及其委托诉讼代理人汪健、被告方世华及其委托诉讼代理人胡存义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡唤英向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡唤英与方世华之间签订的“岳西黑”石碑板材买卖合同；2.判令方世华返还胡唤英货款10074元；3.判令方世华赔偿胡唤英运费损失1580元；4.由方世华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：胡唤英与方世华于2017年7月订立了一份“岳西黑”石碑板材口头买卖合同，约定：由方世华提供“岳西黑”石碑板材给胡唤英，付款方式为：先货后款，胡唤英收到货后通过微信转账的方式支付货款，同时约定，如有废板，将由方世华自费拉回予以更换。2019年4月21日，双方经核算，共有废板158块，双方约定由方世华将158块废板拉回去，每块按0.5平方米计算，即方世华应补75平方米4公分厚的“岳西黑”石碑板材（价值为：75㎡×220元/㎡=16500元）给胡唤英，胡唤英补交6426元货款给方世华，当时方世华口头承诺一个月内向胡唤英交付上述石碑板材，胡唤英收到货物后再补交6426元货款。然而时至今日，虽经胡唤英多次催货，方世华仍然没有进行交付，其行为已构成根本违约，并导致胡唤英运费损失1580元。胡唤英为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 方世华辩称，1、胡唤英与方世华之间口头约定买卖石碑板材是事实，但是当时约定的付款方式是货到付款，验货方式为验收合格后再收货。2、石碑板材的规格不一，价格不同，胡唤英没有按合同约定进行付款，而是陆续支付货款，至2019年4月21日双方算账时其仍欠6426元货款。3、关于不合格的板材，当时双方口头约定的是货到验收合格后再收货，而胡唤英方提出有不合格板材是在双方结算时才提出来，方世华已经拉回了其认为不合格的板材90块，为此还支付了运费600元；因为胡唤英没有诚信，未按约定支付货款，方世华才同意将其中胡唤英认为不合格的91块板材拉回，用来抵扣其欠款6426元。4、对于胡唤英的第一项诉求，方世华表示同意；对于其第二项诉求，不存在返还货款，因为其已经收到了这么多钱的货；对于第三项诉求，运费当时约定由胡唤英承担；对于第四项诉求，本案是因胡唤英不诚信引起的，所以本案诉讼费用不应由方世华负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：胡唤英为证明自己的主张，提交了4份证据：1、结算单原件1份，（1）证明胡唤英与方世华之间存在“岳西黑”石碑板材买卖合同关系，（2）证明方世华欠胡唤英75平方米4公分厚的石碑板材未交付且货款胡唤英已支付。2、发货单原件2份、记账单复印件1份，证明上述石碑板材单价为每平方米220元，结合证据1，证明方世华未完成交付的货物价值16500元。3、微信聊天记录3页，证明方世华明确表示且以其行为表明其将不履行与胡唤英的主要合同义务即交货义务，因此胡唤英有权解除合同并要求其返还货款。证4、程久龙证明原件2份以及程久龙身份证复印件1份，证明胡唤英运费损失为1580元，同时证明方世华已拉回废板147块。方世华对证1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，其中第（1）项证明目的，方世华在答辩时已予以认可，本院予以确认；对第（2）项证明目的，从结算单的内容可以看出，方世华承诺应补75平方4公分厚的石碑板材给胡唤英，故应确认此份证据能达到该证明目的，对于货款，双方在结算单中已明确胡唤英至结算时下欠6426元，故此份证据不能证明胡唤英货款已全部支付。方世华对证2真实性没有异议，但对其证明目的有异议，其认为从该组证据中可以看出板材的价格不只220元一种价格，还有120元的价格。本院经审查认为，虽然该组证据中确实出现有220元和120元两种价格，但是板材厚度不同，其中2公分厚的是按120元计算，4公分厚的均是按220元计算的，故该组证据能达到其证明目的。方世华对证3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，从双方的微信聊天记录内容可以看出，在双方结算后，胡唤英要求方世华尽快发货，而方世华只是要求胡唤英先付钱给其到别人处买石头，但其并未按承诺补齐应补的板材，故此份证据能够证明方世华未履行补货的义务。方世华对证4的三性和证明目的均有异议。本院经审查认为，程久龙所出具的证明属于证人证言，因证人无正当理由未到庭接受质询，对其真实性无法核实，也无其他证据佐证，方世华亦不予认可，故对该份证据本院依法不予认定。方世华未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，胡唤英与方世华订立了一份“岳西黑”石碑板材口头买卖合同，约定由方世华提供“岳西黑”石碑板材给胡唤英。2019年4月21日，双方经结算，胡唤英尚欠方世华货款6426元，方世华前期提供的板材中共有废板158块，双方约定由方世华将该158块废板拉回去，由方世华重新补75平方米4公分厚的“岳西黑”石碑板材（价值为：75㎡×220元/㎡=16500元）给胡唤英。此后，胡唤英多次催货，方世华至今未交付应补的板材，胡唤英遂诉至本院。 本院认为，本案中，胡唤英与方世华通过协商，约定由方世华提供“岳西黑”石碑板材给胡唤英，双方之间所形成的口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在合同履行过程中，双方于2019年4月21日结算时就前期废板及欠款所作书面补充约定，是合同的一部分，对双方均具有约束力，双方理应遵照执行。在补充约定中双方未明确补齐合格板材的期限，依照相关法律规定，胡唤英可以随时要求方世华补齐，但方世华未能在胡唤英通知发货后的合理期限内补齐，其行为已构成违约，胡唤英要求解除合同，理由正当，方世华亦表示同意，本院予以确认。方世华应补而未补的板材价值共计为16500元，扣除胡唤英前期欠款6426元，胡唤英实际多支付货款10074元，双方合同解除后，方世华依法应将该部分货款予以返还。对于胡唤英所主张的运费损失，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二第第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告胡唤英与被告方世华之间签订的“岳西黑”石碑板材口头买卖合同； 二、被告方世华于本判决生效后十日内返还原告胡唤英货款10074元； 三、驳回原告胡唤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告方世华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇一九年九月十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7769号原告：吴大勋，男，1977年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。被告：颜昌远，男，1968年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告吴大勋与被告颜昌远排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告吴大勋于2019年9月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴大勋向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大勋撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告吴大勋负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月十日书记员  陈 灏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初925号之一 原告：赵京伟，男，1984年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：张玲，女，1983年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邢凯，男，1982年8月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告赵京伟与被告张玲、邢凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，原告赵京伟于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玲的起诉，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢凯的起诉。 本院认为，原告赵京伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵京伟撤诉。 案件受理费减半收取计837.5元，保全费770元，共计1607.5元由原告赵京伟负担。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十四日 法官助理张恒 书记员孙红霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1691号之二申请执行人：魏青旺，男，1991年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李林慧，女，1972年12月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行魏青旺与程永明等三人借款合同纠纷一案，经查，被执行人李林慧有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林慧在财付通支付科技有限公司085e9858eac49bd5217fdba76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1534.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月二日书记员  李晓东
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审118号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人刘伟。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04090号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的235平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月二十七日书记员  宋 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢243号 申请人王占君，女，1982年5月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人王玉宝，男，1990年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人马太平，女，1985年4月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张鹏，男，1987年5月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐玉红，女，1978年4月19日生，蒙古族，农民现住阜蒙县。 申请执行人王占君与王玉宝、马太平、张鹏、齐玉红民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初156号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉宝、马太平、张鹏、齐玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人塔兰香于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王玉宝、马太平、张鹏、齐玉红的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人王玉宝、马太平、张鹏、齐玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉宝、马太平、张鹏、齐玉红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月九日 书记员 李佳音
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2199号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：文乐胜，男，1974年01月14日出生，汉族，，住所地湖南省郴州市宜章县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人文乐胜在中国农业银行股份有限公司宜章团结支行开设的6228480811303821615账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文乐胜在中国农业银行股份有限公司宜章团结支行开设的6228480811303821615账户内存款43878.22元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执188号 申请执行人:XX农村信用合作联社。 法定代表人：吴某某，该社理事长。 委托代理人：朱某某陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李某，该社员工。 被执行人:张某某，男性，汉族，1984年10月24日出生，住乾县。 被执行人:朱某某，女性，汉族，1982年03月14日出生，住乾县。 被执行人:马某某，女性，汉族，1984年04月10日出生，住乾县。 被执行人:段某某，男性，汉族，1982年01月12日出生，住乾县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初637号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的408054.60元。本院于2019年8月2日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人邮递送达了执行通知书，限被执行人立即主动履行上述义务，被执行人段某某主动向申请执行人履行23000.00元。经本院对被执行人财产查询后，发现被执行人朱某某名下有一辆陕DXXX**车辆，于2019年10月25日予以查封;被执行人张某某名下有一辆陕DXXX**车辆，于2019年10月25日予以查封。经继续查询未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月二日 书 记 员  贺丹丹 1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1470号申请执行人：王文凯，男，1965年10月9日生，汉族，住昌乐县。被执行人：临朐县凯隆轩红木家具厂，住所地，临朐县东城街道朱位村。经营者：韩克亮，男，1987年2月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：韩克亮，身份同上。被执行人：李艳红，女，1986年2月23日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人定作合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人李艳红名下的车号为鲁Ｇ×××**轿车一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月九日执行员  陈作才书记员  相 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2543号之一 申请人：钱仁司，男，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市滨江开发区。 申请人：姚月，女，1995年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市滨江开发区。 被申请人：夏荣梦,男,1993年10月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人钱仁司、姚月与被申请人夏荣梦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，查封被申请人夏荣梦账户资金30000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人钱仁司、姚月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人夏荣梦账户资金30000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇一九年九月十一日 书记员  张 玲
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初247号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人田续强,曾用名田续润，男,汉族，1989年7月22日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，务工，户籍地伊通满族自治县，住所地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人田续强犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人田续强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月6日晚11时许，被告人田续强饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，从平潭县坛南湾出发行驶至翠园南路时被民警当场查获。民警将田续强带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，田续强血样中乙醇含量为97.66ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田续强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处田续强拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人田续强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田续强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田续强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2019号原告：刘洁，女，汉族，1962年4月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告：李立文，男，汉族，1964年6月10日出生，住孟州市。原告刘洁诉被告李立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人刘鹏博、被告李立文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月份，被告因急需资金从原告处借走现金200000元，约定利息为月息1.5分，2018年6月30日，被告给原告更换借条，并将之前的利息结算后出具了36000元的借条，后原告急用钱向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款236000元及利息（利息从2018年6月30日起至付清借款之日止，按月息1.5分计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告李立文未向本院提交答辩状,庭审中口头辩称，借款属实，但借款本金是200000元，36000元是200000元本金从2017年6月30日到2018年6月30日的利息，36000元不应该再计付利息。原告刘洁向本院提交的证据有：2018年6月30日借条两张，证明被告李立文向原告借款236000元的事实。被告李立文经质证对原告提交证据真实性无异议。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性予以采信。被告李立文未向本院提交证据材料。本院经审理查明的案件事实为，2016年，被告李立文急需资金，陆续从原告处借取现金200000元，约定利息为月息1.5分，并由被告出具借条，借款之后被告未归还借款本金，截止2017年6月30日被告归还了200000元本金的利息。2018年6月30日，原被告双方经结算2017年6月30日至2018年6月30日的利息为36000元，由被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘洁人民币现金叁万陆千元整(36000.-元）月息壹分伍厘（0.015）借款人：李立文2018、6、30号”；被告于当天将借款本金200000元给原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到刘洁人民币现金贰拾万元整（200000.-元）月利率壹分伍厘（0.015元）借款人：李立文2018、6、30号”。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告未给付，以上即为本案事实。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告李立文向原告借款本金200000元，由被告李立文出具借条为凭，双方约定利息为月利率为1.5%，未超出年利率24%，被告李立文又向原告出具借款36000元的借条，该36000元可以计入借款本金，现原告要求被告归还借款本金236000元及利息（利息从2019年1月25日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算，但该本息之和不能超过本金20万元和以20万元本金为基数，按年利率24%计算从2017年6月30日起至付清借款之日止的利息之和），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告李立文于本判决生效后十日内归还原告刘洁借款236000元及利息（利息从2019年1月25日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算，但该本息之和不能超过本金20万元和以20万元本金为基数，按年利率24%计算从2017年6月30日起至付清借款之日止的利息之和）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告李立文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一九年九月二十六日书记员  刘春燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10018号原告：焦道永，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。委托诉讼代理人：陆木英。被告：奚道坡，男，1972年4月25日生，汉族，户籍地江苏省。第三人：张晓明，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地上海市。原告焦道永与被告奚道坡、第三人张晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告焦道永、被告奚道坡、第三人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦道永向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚道坡立即支付原告劳务费人民币15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告奚道坡承揽了第三人张晓明房屋的部分装修工程，2017年4月26日，被告奚道坡让原告进行油漆工作。双方口头约定原告对第三人房屋的1、2、3层楼房进行涂料粉刷及11间出租屋的粉刷，全部人工工资16,000元。2017年4月27日动工，2017年7月15日完工，共做了58天，期间有28天没有干活。项目完工后，被告没有支付原告工钱，只是给了1,000元生活费，其余15,000元经原告多次催讨未给，故原告诉至法院。被告奚道坡辩称：被告奚道坡和张晓明是承揽关系。张晓明是房东，奚道坡承包了他部分装修工程，因为原告工作成果质量不好，导致张晓明不满意，双方还打了官司，在法院调解，双方达成了调解协议，合同是230,000元，张晓明总共结账160,000工程款给被告奚道坡。因为原告工作失误，被告奚道坡损失了部分工程款，所以被告奚道坡不愿意支付原告全部的工钱。被告奚道坡已经给过原告4,000元，不同意支付其他钱款。之前谈好的是10，000元人工费。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，第三人与被告达成装修承揽合同，该合同载明，被告承揽了第三人位于上海市青浦区房屋的部分装修工程。委托方式为包工包料。工程价格22万整。工程开工日期2017年5月16日。工程竣工日期2017年8月16日。出租屋的房间、外墙腻子两遍，并打磨光滑。自住房所有的房间大厅过道楼梯旁墙壁外墙腻子两遍，油漆一遍，并打磨光滑。被告雇佣了原告进行该装修工程的墙壁油漆粉刷工作。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的装修合同予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告为证明其主张提供了2018年4月9日原告与被告的通话录音1份、2018年5月4日原告与被告的短信往来。其中，录音资料载明，被告：“你跟他要啊，房子是他住的房子，又不是我住的房子，我觉得我也是受害者。”原告：“你听我讲……，价钱是跟你讲，你给房东签的合同，油漆涂料也在合同之内，你打电话要求干。”被告：“我是受害者，我一分钱好处费没得……我又没拿这个钱，我拿了钱没给你不对，介绍给你赚钱。”原告：“价钱是跟你谈的，我跟你谈的价钱，你打电话要我去的。”短息记录载明，原告：“我一直很尊重你，希望你也别把我逼到墙角，有些事情都是逼出，辛辛苦苦给你干的活钱肯定问你要的，一万多块钱又不多，希望你出来把事情解决了，出来不出来肯定会找到你的。”被告：“死你全家。”原告：“不凭良心早晚要出事的，不信等着，有你那一天一万多文，不够你上医院挂号，人品那么差，开店你能做好生意么到那个都是倒闭的摊子。”被告：“狗日的。”被告对该两份记录真实性无异议。审理过程中，就房屋粉刷质量，被告陈述，第三人的房屋是毛坯房，约好的是自住房是底3面2，出租房面2，不分底面，但原告出租房只刷了1面，自住的房屋原告只刷了底2面1。房东父亲跟被告说了几次漆面刷的不好。原告陈述，被告给我说12间出租房批2面腻子，不分底面。自住房底3面2，原告出租房刷了2面，自住房刷了3遍。原告只拿了被告1,000元。第三人陈述，墙面漆刷的马虎，第三人去的少，主要是第三人父亲在那边，父亲跟第三人说差不多的样子，不好不坏。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案装修工程是由被告自第三人处承揽后，由原告向被告提供个人劳务，进行油漆粉刷工作，故被告应支付原告相应劳务费用。关于劳务费用金额，原告主张双方约定16,000元，被告主张双方约定10,000元。本院认为，根据系争房屋的实际面积及行业惯例，原告主张劳务费金额符合实际行情。原告在短信记录中先后两次提及劳务费1万多元，被告对此并没有提出异议。被告主张与原告谈好人工费10,000元，与短信记录相矛盾，被告也未能提供证据证明其主张，应当承担相应不利后果。结合原告粉刷墙面的实际间数及总体面积，本院采纳原告主张，确认劳务费总额为16,000元。审理中，原、被告均认可自住房屋应该是底3面2(即底漆、腻子刷3遍，面漆刷2遍)，原告陈述自住房总共只刷了3-4遍，据此并未依约履行全部粉刷工作，且根据现场查看，墙面确实存有部分未打磨光滑等情况。根据本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告劳务费12,800元。被告主张已经支付了原告4,000元，但未能提供相应证据证明主张，对被告主张本院不予采纳，现原告认可被告已经支付了1,000元，于法无悖，本院依法予以确认。扣除已经垫付金额，被告还应支付原告劳务费11,800元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告奚道坡应于本判决生效之日起十日内支付原告焦道永劳务费11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告焦道永负担18.67元，由被告奚道坡负担68.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年九月二日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2515号 起诉人：寇万冬，男，汉族，1976年5月13日生，住吉林市。 本院收到起诉人寇万冬诉被起诉人蔡桂香房屋买卖合同纠纷一案，起诉人诉称，2004年寇万冬经人介绍向被起诉人蔡桂香购买了坐落于吉林市××区房屋，交付房屋后，起诉人寇万冬一直居住至今。但一直未办理房屋承租权过户更名，现蔡桂香拒绝配合。因与被起诉人蔡桂香有亲属关系，故未签订合同。起诉人请求：1、确认起诉人寇万冬与被起诉人蔡桂香之间房屋买卖合同有效；2、判令被起诉人蔡桂香继续履行合同，配合寇万冬办理房屋承租权过户更名手续；3、诉讼费用由蔡桂香承担。 本院经审查认为，起诉人的起诉须符合法律规定属于受诉人民法院管辖的案件，本院才能予以受理。本案中被起诉人蔡桂香的户籍所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。起诉人亦未提供被起诉人蔡桂香的经常居住地在吉林市昌邑区的证明。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。没有约定或约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人已经将涉案房屋交付给起诉人，仅是没有协助起诉人办理房屋的转移登记，因此不能视为不动产所在地为合同履行地。本院对该案没有管辖权。经本院向起诉人释明，起诉人坚持在本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对寇万冬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  历建山 审判员  赵莉莉 审判员  徐 岚 二〇一九年九月十八日 书记员  李 莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执447号 申请执行人张旭辉，男，1960年8月8日出生，住新疆哈密市。 被执行人潘海鹰，女，1969年2月2日出生，住新疆哈密市。 被执行人赵文义，男，1974年2月24日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人张旭辉与被执行人潘海鹰、赵文义借款合同纠纷一案中，申请执行人张旭辉与被执行人潘海鹰、赵文义于2019年8月21日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月九日 书记员 乃比·肉孜 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7730号原告：杜万友，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘方来，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告杜万友诉被告潘方来民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜万友到庭参加诉讼；被告潘方来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万友诉称：2012年7月15日、2012年7月24日，被告因资金周转需要两次向原告借款共计13000元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息2000元（依本金7280元，按照年利率6%计算，自2012年10月16日起至起诉之日止，共计主张利息2000元）；诉讼费用由被告承担。被告潘方来未答辩。经审理查明：2012年7月15日，被告潘方来因经营之需向原告杜万友借款8000元，双方约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。原告杜万友当场扣除利息720元，实际给付借款7280元。2012年7月24日，被告潘方来再次向原告借款5000元，未书面约定借款期限及借款利息。后经原告杜万友多次催要，被告潘方来分文未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜万友借款给被告潘方来使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杜万友支付借款后，被告潘方来应按约定履行还款义务。因第一次借款时原告杜万友当场扣除利息720元，实际给付7280元，由此涉案借款本金应确认为（7280+5000）12280元。因被告潘方来逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告杜万友主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘方来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘方来于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万友借款本金12280元及利息2000元，本息合计14280元。二、驳回原告杜万友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告杜万友已预交），减半收取100元，由被告潘方来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月十一日书记员  杨雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4562号原告:于路，男，汉族，1996年7月23日生，住河南省周口市东新区。被告：郑方，男，汉族，1985年3月16日生，住河南省周口市川汇区。原告于路诉被告郑方借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于路到庭参加诉讼，被告郑方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑方偿还原告借款本金210000元并按照年利率的6%，支付自2019年4月24日起至借款还清之日止的利息（暂定3150元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告郑方向原告于路借款210000元，约定借期期限一年，自2018年4月23日起至2019年4月23日止，借款到期后，经原告多次催要，被告置之不理，无奈诉至法院，望判如所请。被告郑方缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告郑方向原告于路借款210000元，并向原告出具借款条一份“郑方于2018年4月23日向于路借款，共计人民币贰拾壹万元整，定于2019年4月23日偿还”。本院认为，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借条未约定利息应视为没有利息。但可以主张自预期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑方于本判决生效之日起十日内偿还原告于路借款本金210000元及利息（从2019年4月24日至本判决确定义务履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、被告郑方于本判决生效之日起十日内日支付原告于路诉讼财产保全责任保险费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，诉讼保全费1620元，共计3869元，由被告郑方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年九月十日书记员  王苗苗
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执550号 申请执行人：富平县某某商贸有限公司，驻富平县高新技术产业开发区频山道1号。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 被执行人：榆林市某某商贸有限公司，驻榆林市榆阳区航宇路粮食储备库3号楼2-301。 法定代表人：杨某某，系该公司总经理。 被执行人：杨某某，男，生于1982年4月8日，汉族，住榆林市榆阳区保宁西路正源小区****。 申请人富平县某某商贸有限公司与被执行人榆林市某某商贸有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0528民初1106号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款799440元及利息，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨某某之妻杭静自愿以其个人财产对该欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0528执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏泉 审判员  党应麟 审判员  杨福涛 二〇一九年九月十七日 书记员  苏 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7272号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陈锋，男，1994年01月21日出生，壮族，住广西，住广西横县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1264.27元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年6月26日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5900元，服务费991.2元。约定被告首付款0元，借款与服务费分14期（每月为一期）偿还，每期偿还482.23元，但至原告起诉时，被告仅偿还了11期，尚欠2389.25元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告陈锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5900元，服务费991.2元。约定被告首付款0元，借款与服务费分14期（每月为一期）偿还，每期偿还482.23元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了11期共计5414.53元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告已经偿还的共计5414.53元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为485.47元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司485.47元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3201号 原告：李敬泽，男，1966年10月31日出生，汉族，职业，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：吉林省爱华房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张爱明，系经理。 被告：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：姜荣，系经理。 第三人：刘权文，男，1977年11月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告李敬泽与被告吉林省爱华房地产开发有限责任公司、吉林省爱华建设工程有限责任公司及第三人刘权文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 李敬泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付工程款526460元以及自欠付之日起至给付之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1开发建设爱华美郡小区房地产工程，由被告2具体承包建设施工，本案第三人是被告2的工作人员，2018年8月，被告1与被告2将该工程外墙保温项目分包给原告，并与原告经口头协议，由原告为爱华美郡小区后续工程承包苯板外墙保温，按照每平方米110元，依据实际工作量进行结算工程款。双方约定后，原告即开始组织人员进行施工，并于2018年10月份完成项目施工。2018年11月5日，第三人代表被告1和被告2与原告核对面积工程量，原告共完成工程量4786㎡，按照双方约定，应结算工程价款为人民币526460元，同时，第三人代表被告1、被告2签署工程量认证单。但截至目前二被告仍未给付结算该工程款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对于原告的实际施工工作量，应由二被告承担给付责任，但经过原告多次索要，被告一直未予给付，无奈，原告依法诉至贵院，请求依法保护，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告无法提供刘权文准确送达地址及联系方式，第三人刘权文无法送达。原告李敬泽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李敬泽的起诉。 案件受理费4532元，由本院退还给原告李敬泽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程景辉 审判员  姚春媛 审判员  李秀梅 二〇一九年九月十七日 书记员  马轶名 —3—