wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1052号 原告：赵保林，男，1986年5月21日出生，汉族，住山西省兴县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告赵保林诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告赵保林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗婕君。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗婕君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计82,081.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗婕君系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计82,081.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年九月二十日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2170号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：洪鹏举，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人洪鹏举通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人洪鹏举发放了借款2700元，被申请人洪鹏举分6期还款，每月应还款462.02元。2018年11月27日，被申请人洪鹏举通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人洪鹏举向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人洪鹏举向贷款人清偿债务后，对被申请人洪鹏举拥有追偿权，有权要求被申请人洪鹏举归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人洪鹏举未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人洪鹏举尚欠的借款本息2,771.07元，即天乙公司代被申请人洪鹏举向厦门银行清偿欠款本息2,771.07元，其中代偿借款本金2700元。被申请人洪鹏举在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2700元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人洪鹏举的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人洪鹏举给付申请人剩余未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪鹏举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人洪鹏举负担，被申请人洪鹏举应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督266号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：唐双华，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人唐双华申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人唐双华收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 刘梦璇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4433号原告：王后裔，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告：朱善洪，男，汉族，居民，住沂水县，现住。被告：刘成艳，女，汉族，居民，系被告朱善洪之妻，住址同上。被告：李阳，男，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。被告：刘东华，男，汉族，居民，住沂水县。原告王后裔与被告朱善洪、刘成艳、李阳、刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后裔及委托诉讼代理人徐以东、被告朱善洪到庭参加诉讼，被告刘成艳、李阳、刘东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后裔向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还我借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求四被告偿还借款本金16669元，并支付从2019年02月份起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年06月13日，被告朱善洪、刘成艳以资金紧张为由向我借款4万元，被告李阳、刘东华作为担保人为刘成艳、朱善洪提供担保，各方在借款合同、收到条等书面文件上签字确认；被告刘成艳、朱善洪收到上述款项后，没有按照约定的还款期限、还款方式偿还借款。在我催要时，被告总以种种理由拖延或拒绝。被告朱善洪辩称，我没有借原告4万元钱，我借的是原告给我介绍的金融公司的4万元钱，当时签了合同，原告也没有给我，并说把钱打入我银行卡，到现在也没有给我打钱。38000元的银行转账是原告个人借给我的，不是金融公司借给我的，2000元现金我没收到。我每个月还给原告4400元，还了10个月44000元，最后几个月我都多还了500元，我都是用微信转账的。被告刘成艳、李阳、刘东华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，原告王后裔与被告朱善洪、刘成艳、李阳、刘东华签订借款合同，合同约定：被告朱善洪、刘成艳向原告借款4万元，借款期限为12个月，借期内月利率为2％，还款方式为等额本息，每月应还款额4134元；被告李阳、刘东华对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。合同签订当日原告借给被告朱善洪现金2000元，2018年06月15日原告通过银行转账给被告刘成艳38000元，共计借给被告朱善洪和刘成艳夫妇人民币40000元。之后被告朱善洪按合同约定每月偿还原告本息4134元，偿还了7个月，第8个月仅还了1000元，共计偿还本息29938元（其中本金23538元，利息6400元）；其余借款本金16462元及自2019年02月15日起至今的利息未偿还，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱善洪、刘成艳由被告李阳、刘东华担保向原告王后裔借款40000元，且仅偿还本金23538元及利息6400元，其余欠款本金16462元及自2019年2月15日起至今的利息未偿还，事实清楚，被告朱善洪、刘成艳作为借款人应对借款本息承担偿还责任，被告李阳、刘东华依照约定对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱善洪、刘成艳追偿。原告要求被告按照约定月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱善洪对自己的主张未能提供出任何证据予以证实，原告亦不认可，对其主张本院不予支持；被告刘成艳、李阳、刘东华经传票传唤未到庭亦未答辩,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱善洪、刘成艳自本判决生效之日起十日内偿还原告王后裔借款本金16462元及利息（利息计算：以16462元为本金，自2019年02月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、被告李阳、刘东华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱善洪、刘成艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担200元，四被告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年九月二十七日书记员  蔡 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4397号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：周吉权，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告周吉权、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1561号申请人：邢颖，住所地吉林省长春市。被申请人：杨升，男，汉族，1974年1月13日生，现住松原市宁江区。申请执行人邢颖与被执行人杨升民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月19日作出（2019）吉0702民初3134号民事判决书，已发生法律效力。申请人邢颖于2019年8月22日向本院申请执行。要求被告杨升于本判决生效后立即给付原告邢颖借款本金人民币3万元及诉讼费397元及截止至2019年8月12日利息7800元，共计39197元。经审查符合立案条件，本案于同年8月22日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月26日依法向被执行人杨升送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封，后经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年九月二十一日书记员  张成雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监104号申请执行人：朱一鸣，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金汝柱，董事长。申请执行人朱一鸣与被执行人延吉市市政工程管理有限公司健康权纠纷一案，延吉市人民法院于2018年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2017)吉2401民初5461号民事判决由安图县人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安图县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  朴龙哲审 判 员  蔡银实代理审判员  金京泉二〇一九年九月十九日书 记 员  车恩奉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7916号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘进未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月14日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘进限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5181号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住，住址沈阳市于洪区/div> 被告刘洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住，住所新民市/div> 原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告刘洋经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2018年住宅物业费计894元，应支付滞纳金979元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告刘洋未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市世茂现代城住宅小区的物业管理公司。被告刘洋系该小区XX号住宅业主，欠缴纳的2018年的物业费894元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费894元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1308号之四申请执行人李效贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院2019年4月11日作出的（2019）鲁0523民初1445号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩吉文在深市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条的规定，裁定如下：卖出被执行人韩吉文在深市A股市场01×××43账户内的00×××07证券股票300股，并将变卖所得价款直接划付至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行,账户名称：广饶县人民法院,账号：31×××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十日书记员  尹梦飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督674号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，住所地天台县福溪街道天台山东路**，统一社会信用代码913310233300159694。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：戴林芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。现住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台家顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人戴林芳系溪林春天小区32幢1002室的业主，房屋面积125.67㎡。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1960元。申请人于2018年3月24日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：1.被申请人戴林芳支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1960元，并承担滞纳金（2017年度按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人戴林芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2017年度物业管理费1960元，并支付滞纳金（滞纳金按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止） 案件申请费15元，由被申请人戴林芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月二日 代书记员 许薇敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10000号原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部，住所地长沙市芙蓉区三相水暖市场****。经营者曹俊英，女，1959年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告李文广，男，1987年1月29日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部与被告李文广买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部于2019年9月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部撤回起诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部负担。审判员  朱星辉二〇一九年九月十六日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4788号 原告：安徽通华物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区芜铜路，统一社会信用代码：91340700851114727E。 法定代表人：朱俊，董事长。 委托诉讼代理人：张乃器,系安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章骥,系安徽通华物流有限公司工作人员。 被告：上海颜钛实业有限公司。住所地上海市青浦区重固镇新区东路****，统一社会信用代码：9131011875956854X5。 法定代表人：杨涛，执行董事。 被告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所，住所地铜陵市铜官大道南段**社会信用代码：91340700610436258Q。 法定代表人：陈书勤，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳桥，系销售公司副经理。 委托诉讼代理人：王庆川，系安徽润天律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 原告安徽通华物流有限公司诉被告上海颜钛实业有限公司、安徽安纳达钛业股份有限公司票据纠纷一案。本院于2019年8月21日立案，2019年9月20日本院依法追加宝塔石化集团财务有限公司为共同被告。 原告安徽通华物流有限公司诉称：原告因与安徽邦盛矿业投资有限公司液碱销售业务关系，于2018年7月2日取得并持有出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司的电子承兑汇票1张，10万元，票据号码是130××××12018041618248593，该电子银行承兑汇票载明的汇票到期日为2018年10月16日,该票据到期后原告多次提示付款，未有任何反映，票据状态一直显示为提示付款待签收状态。2019年7月5日原告委托律师致函承兑人宝塔石化集团财务有限公司，要求该公司接函后5日内解付上述票据款。宝塔石化集团财务有限公司于2019年7月8日收函后，未在5日内支付款项，在此后的10日的合理期限内，既无任何付款行动，也无任何付款的表示。原告认为宝塔石化集团财务有限公司拒付上述票款已形成事实，根据《中华人民共和国票据法》第66条的规定，于2019年7月24日将宝塔石化集团财务有限公司拒不支付上述票据款的情况及相关证据书面通知背书人安徽安纳达钛业股份有限公司，同时原告要求安徽安纳达钛业股份有限公司在接到通知之日起5日内清偿上述票据款并接受原告退票请求。时至今日，安徽安纳达钛业股份有限公司也未作任何回应。鉴于原告是上述的票据的合法持有人，被告上海颜钛实业有限公司、安徽安纳达钛业股份有限公司均是上述所有票据背书人，均是上述所有票据的债务人，均对原告实现票据权利负有义务。原告依法诉求各被告承担法律责任，请求法院支持诉求。被告上海颜钛实业有限公司、安徽安纳达钛业股份有限公司、宝塔石化集团财务有限公司答辩期内未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为，根据相关法律规定，该案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨富生 二〇一九年九月二十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2070号之一申请执行人：秦化荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：赵洪生，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县满都户镇。本院在申请执行人秦化荣与被执行人赵洪生劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初8510号民事判决书所确定的被执行人应支付10000元的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初8510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1191号之六 申请执行人梁海超，男， 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女， 关于申请执行人梁海超与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】175号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资22061元；2、支付案件执行费231元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋凤兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白学全，男，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海洋，男，1991年5月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宏凯，男，1976年4月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春辉，女，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文静，女，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙蔚博，男，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢国欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人宋凤兰因与被申请人白学全、海洋、马宏凯、姚春辉、文静、沙蔚博、卢国欣相邻关系财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凤兰申请再审称，一审判决认为申请人不能举证证明五被申请人海洋、马宏凯、姚春辉、文静、沙蔚博对申请人家因漏水造成的损失有直接的因果关系，认定海洋、马宏凯、姚春辉、文静、沙蔚博对申请人家因漏水造成的损失不承担赔偿责任错误。二审未查清事实，驳回了申请人的上诉，一、二审属于认定事实不清，适用法律错误。另一、二审判决认为申请人的损失没有实际产生，待具体损失产生后另行主张，现申请人有证据证明具体损失已经产生，故要求依法再审改判。本院经审查认为，本案系经二审审理后作出的终审判决。在二审判决书本院认为部分，并没有海洋、马宏凯、姚春辉、文静、沙蔚博对申请人家因漏水造成的损失因不能证明有因果关系而不承担赔偿责任的文字显示。二审维持驳回宋凤兰的诉讼请求的一审判决，是因为宋凤兰主张的室内物品损失费用5000元没有评估，其另主张的墙体粉刷休整费用10800元、因粉刷墙体及异味消除阶段未出租房5个月费用12500元的损失尚未实际产生。另二审判决本院认为部分明确写明：“待具体损失产生后另行主张”，现申请人宋凤兰以有证据证明具体损失已经产生为理由申请再审，而非另行主张，违背了二审判决的内容，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对新证据逾期提交理由成立的法定情形。综上，宋凤兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋凤兰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6194号之一申请执行人董广辉，男，1982年11月28日生，汉族，住滑县。被执行人靳海涛，男，1976年10月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初5189号民事判决书，向被执行人靳海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海涛在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币78867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月五日书记员  杜 力
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1987号罪犯杨日强，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗中法刑一初字第306号刑事判决，以被告人杨日强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月24日作出(2015)粤高法刑四终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年11月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨日强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨日强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨日强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分336分。累计扣罚49分，最高扣罚38分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯、累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民1共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨日强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1394号 原告：余忠诚，男，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告余忠诚诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告余忠诚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2306号 原告：刘威，男，汉族，1993年8月8日出生，住樟树市。 被告：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶中豪，男，该公司总经理。 原告刘威（下称原告）与被告江西梦汇健身管理有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及被告江西梦汇健身管理有限公司委托诉讼代理人饶中豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年2月10日签订的《上呈汇圆梦健身会所会籍合约书》；2、调解或判令被告退还2019年6月-2021年2月的会籍费1554.99元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订了一份编号分别为0000540号的《上呈汇圆梦健身会所会籍合约书》，原告在被告处办理了三年的健身会员卡，并于当天缴纳了会员费2799元。然而，原告于2019年6月3日前往被告位于香溢花城小区的健身房准备健身时，却发现健身房大门紧锁，门上贴着一则樟树市江起房地产开发有限公司发出的《通知》，大致内容是告知各位健身会员：因被告拖欠房屋租金，于6月3日起停止营业，直到租金缴清为止。之后，原告多次与被告协商，要求其按合同约定履行应尽的开门营业的义务，但被告均不予理会。被告的行为已属严重违约，根据《合同法》等相关法律法规的规定，原告要求与被告解除合同，并由被告退还2019年6月-2021年2月的会籍费共计1554.99元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告江西梦汇健身管理有限公司未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原、被告签订了一份编号分别为0000540号的《上呈汇圆梦健身会所会籍合约书》，约定：原告于2018年2月23日开始成为被告开办的上呈汇圆梦健身会所的会员；会籍类别为三年卡；会籍终止日期2021年2月23日；会籍费2799元等。合同签订后，原告按约定向被告支付会籍费2799元，被告收到会籍费后向原告出具了收款收据。该健身会所的营业场所系承租樟树市江起房地产开发有限公司，因原告按时未交纳房屋租金，樟树市江起房地产开发有限公司经催收无果后，于2019年6月3日在上呈汇圆梦健身会所门上张贴通知一张，《通知》内容为因被告拖欠房屋租金，被告已单方违约，告知该健身场所自2019年6月3日起停止营业，直到租金缴清为止。原告因此不能按上述合约约定在该健身会所参加健身活动，原告与被告协商解决无果，故向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订会籍合约书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了会籍费，但被告因拖欠租金致使自2019年6月3日起营业场所歇业关闭，导致原告无法使用健身场所进行健身，系因被告的行为造成健身服务合同无法继续履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在上述合同履行期限届满之前，已经以自己的行为表明不能履行合同义务，原告依法可以要求解除上述合约。故本院对于原告要求解除其与被告签订的上述合约，并由被告退还尚未消费的会籍费1554.99元的请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘威与被告江西梦汇健身管理有限公司于2018年2月10日签订的上呈汇圆梦健身会所会籍合约书； 二、限被告江西梦汇健身管理有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告刘威退还会籍费1554.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西梦汇健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年九月二十三日                                                                                法官助理  蔡运昌                                                                                书记员  陈信言
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1044号申请人崔文哲，男，1976年11月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人裴志杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住武陟县。崔文哲与裴志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2567号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月26日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人90000元及利息，承担受理费1464元，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年3月27日、2019年7月26日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年4月19日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。4、2019年4月19日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。5、2019年9月24日约谈申请人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，通过网络查控与传统查控，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年九月二十四日书记员  鲍胜利
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4014号原告博罗县石坝镇润华农牧专业合作社，住所地：广东省博罗县。法定代表人彭伟华。被告叶水强，男，1963年1月8日，汉族，住广东省博罗县，原告博罗县石坝镇润华农牧专业合作社诉被告叶水强买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的《欠条》中显示，欠款人的签名为“叶润强”并非是叶水强。本院认为：本案被告叶水强并非是原告所请求债权的债务人，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告博罗县石坝镇润华农牧专业合作社的起诉。受理费3169元（原告预交），本院予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年九月二十六日法官助理李书呈书记员陈博聪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7242号 原告：李增兰，又名李毛仁，女，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：刘玉忠，又名刘占秀，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告李增兰与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李增兰到庭参加了诉讼，被告刘玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还利息1.3万元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告刘玉忠向原告李增兰借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条一支。借款后，被告共计偿还利息1.3万元，至今再分文未付，故原告诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：欠条一支，用以证明被告刘玉忠于2014年12月29日向原告李增兰借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条一支的事实。该证据来源合法内容真实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告刘玉忠向原告李增兰借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条一支。借款后，被告共计偿还利息1.3万元，至今再分文未付。 本院认为，原告李增兰与被告刘玉忠之间成立了合法有效的借款合同关系，被告应按合同约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李增兰借款2万元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还利息1.3万元）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年九月十七日 书记员 王瑞昆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1967号申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。被执行人:薛浩，男，汉族，1980年02月21日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：李鸿彦，男，汉族，1979年10月27日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。申请人广发银行股份有限公司济南分行与薛浩、李鸿彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7070号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告薛浩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金300000元；二、被告薛浩于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月18日的利息96574.90元（含罚息、复利）及自2017年12月19日起至判决确定履行期限届满日止按个人额度贷款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告李鸿彦对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年8月27日对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一九年九月十日书记员  周晓燕
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初348号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李小雷，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被魏县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2015年8月27日被魏县公安局取保候审，2017年9月26日被魏县公安局取保候审，2019年5月16日被魏县公安局取保候审，2019年8月22日被魏县人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人李小雷犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被告人李小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2014年2月23日，被告人李小雷伙同戎某（已判）、韩某（已起诉）从魏县金和汽车租借公司租赁的一辆上海大众朗逸汽车，伪造该车的车牌和车辆登记证书后，向魏县水城投资公司郭某、张某1作为抵押借款六万元。被告人李小雷、戎某、韩某三人已全部归还欠款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人李小雷亦无异议，当庭自愿认罪。另有同案犯戎某、韩某供述，被害人郭某、张某1陈述，证人陈某、张某2、石某、赵某、姜某、申某的证言、辨认笔录、金和汽车租赁合同、机动车买卖合同、收据、协议书、撤诉书、认罪认罚具结书、同案犯的刑事判决书、被告人李小雷的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李小雷以非法占有为目的，伙同他人伪造车辆手续、车牌，以抵押的方式骗取借款，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李小雷当庭自愿认罪，与被害人达成还款协议，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人李小雷从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员  杜瑞丽二〇一九年九月二十四日书记员  石晓岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3474号 原告：张兆方，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠市六公里农贸市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路南与H-1路以东交叉口。 法定代表人：徐子豪，该公司经理。 原告张兆方诉被告蚌埠市六公里农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张兆方于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兆方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆方负担。 审判员  王江 二〇一九年九月十七日 书记员  朱帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈桂凤，女，1977年12月25日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂凤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,077.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726财保17-1号 申请人：寇卫，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人浙江广厦北川水电开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇梓粱路**。 法定代表人：卢晓红。 申请人寇卫于2019年9月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人浙江广厦北川水电开发有限公司中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的账户存款人民币2240元予以冻结或对相应价值得财产予以查封、扣押。本院依法采取保全措施后，2019年9月16日申请人寇卫向本院申请解除对被申请人的保全查封。 本院经审查认为，申请人寇卫的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浙江广厦北川水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的账户存款人民币2240元的冻结或相应价值财产的查封。 二、解除对担保人寇卫所有的川Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 玲 二〇一九年九月十七日 书记员 杨婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2094号申请执行人：庞露平，男，1976年1月1日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人：车美花，女，1977年4月6日生，朝鲜族，现住宁江区。申请执行人庞露平与被执行人车美花离婚纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2013）宁民初字第3647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞露平于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人车美花自2013年11月19日起每月给付子女抚育费600元，至该女子独立生活时止，共计36000元整。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人车美花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人车美花的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。经电话询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人车美花未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  崔 勇审判员  张纯波二〇一九年九月十二日书记员  王 潇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1056号罪犯南琪，男，1992年6月23日生，汉族，山西省芮城县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2014）徐刑初字第102号刑事判决，认定南琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1569号刑事裁定，对罪犯南琪减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯南琪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯南琪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯南琪自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯南琪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯南琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯南琪减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月9日起至2023年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执616号 申请执行人:焦宏伟，男，1983年1月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：左海林，男，1981年4月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张立然，女，1985年12月11日出生，满族，住滦平县。 申请执行人焦宏伟与被执行人左海林、张立然民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元，缴纳诉讼费775.00元，执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人左海林名下有冀Ｈ×××××号劲隆牌摩托车一辆，被执行人表示不要求查封；查询到被执行人左海林有开户行20个余额合计不足300.00元，查询到被执行人张立然有开户行16个余额合计不足1000.00元，申请人表示不要求冻结查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年8月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初550号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年九月二十九日 书记员  初文鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5451号申请执行人：赵大飞，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海市青浦区斯迪理发店，住所地上海市青浦区。申请人赵大飞与被申请人上海市青浦区斯迪理发店仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的青劳人仲(2019)办字第1109号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人于2019年7月8日前支付申请人人民币15,000元。届期，被申请人上海市青浦区斯迪理发店未能履行付款义务。权利人赵大飞于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年7月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年9月3日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十六日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申488号再审申请人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海维兹凯雅商务服务有限公司，住，住所地上海市长宁区茅台路******/div>法定代表人：周毅，总经理。被申请人（原审被告）：耿放，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被申请人上海维兹凯雅商务服务有限公司、耿放执行分配方案异议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21755号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年9月3日进行了公开听证。本案现已审查终结。南通三建公司申请再审称，根据其2019年3月20日取得的新证据即虹口区不动产登记机构提供的4份《上海市不动产登记簿》记载，耿放在本市XX路XX号XX室尚有一套住房可以执行，经查询发现该房屋已经在2016年4月18日被长宁法院另案查封并于2019年4月18日到期，经查该查封申请人就是上海维兹凯雅商务服务有限公司，故该公司无权参与本案分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。支持其原审诉讼请求，依法确认执行到款额12,190,362.41元全部支付给其。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南通三建公司作为新证据向本院提交的由虹口区不动产登记机构提供的4份《上海市不动产登记簿》可确认，本市XX路XX号XX室房屋产权人确实为耿放；经上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11433号案件申请人上海维兹凯雅商务服务有限公司申请，长宁法院于2016年4月18日轮候查封了该处房产，查封期限为2019年4月18日到期；另据该不动产登记簿之“房地产抵押状况信息”记载，该处房产在长宁法院查封前已抵押给中国银行上海市青浦支行，抵押期限从2004年1月30日至2024年1月30日。故上海维兹凯雅商务服务有限公司在（2015）长民二（商）初字第11433号案取得胜诉给付判决后，并不能申请对上述房产进行强制执行。因此，在被执行人耿放无法清偿所有判决到期债务的情况下，债权人上海维兹凯雅商务服务有限公司申请参与本案已执行到财产的分配，原审据此作出按比例进行清偿的分配方案，并无不当。南通三建公司对于耿放所享有的剩余债权，如发现其有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院予以执行。故南通三建公司作为新证据提交的《上海市不动产登记簿》，并不足以推翻原审判决，其因此申请再审的理由不能成立。综上，南通三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏南通三建集团股份有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年九月二十三日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1221号 海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司、吴立明等205人： 关于吴立明等205人依据海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的海劳人仲案先执字【2019】50号先予执行裁定书申请执行海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司拖欠劳动报酬争议系列案，经执行，被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司已履行完毕上述生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人已实现了案件的全部权利，本院（2019）粤1521执1029号至1233号案执行标的已执行完毕，执行费已交纳，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1484号原告:刘年福，男，1974年12月9日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：张殿良，男，1974年1月12日生，汉族，住乐陵市。原告刘年福与被告张殿良为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘年福到庭参加诉讼，被告张殿良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠货款34170元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告肯德基门款为34170元，经原告催要，每次被告说的很好，并一推再推，于2017年11月8日并亲笔为原告写下欠条一份，该欠款承诺2018年2月13日还清，期限届满后，经原告数次催要，被告均以暂时困难为由，至今未给。为此，诉来贵院，请求公正判决。被告张殿良未答辩。本院经审理认定事实如下:被告张殿良从原告从购买肯德基门计款为34170元，并于2017年11月8日书写欠条一张，金额为34170元，由原告向本院提交的欠条一份予以佐证。本院认为，被告从原告处购买肯德基门，并于2017年11月8日给原告书写欠条一张，事实清楚，证据充分，本庭予以认定。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还欠款，依法应当予以支持，但要求被告按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际付清之日止支付逾期利息，因双方没有约定，且要求过高，只能按照有关法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿良于本判决生效后十日内偿还原告刘年福铝材款34170元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至款项付清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张殿良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张炳升人民陪审员  张建伟人民陪审员  陈长江二〇一九年九月十六日书 记 员  朱岷岷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17873号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王康康，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王康康间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金98,899.02元(2,996.94元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2017款1.8T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5G6HE002827)，融资总额87,837元，租赁期限为36个月，每月租金2,996.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款569,253元，其中所涉被告融资款为74,337元(已扣除购置税6,520元，GPS费用2,480元和商业险4,500元，合计扣除13,500元)。2017年6月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币98,899.02元；二、被告王康康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，减半收取1,168.5元，由被告王康康负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保699号之一 申请人：泸州科远电器设备成套厂，住所地泸州市龙马潭区石洞镇一门山路**，统一社会信用代码91510504567604470P。 投资人：袁德辉。 被申请人：胡卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人泸州科远电器设备成套厂因与被申请人胡卫国买卖合同纠纷一案，申请人泸州科远电器设备成套厂于2019年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值4714948元的财产进行保全，并已向本院提供担保。本院依法作出(2019)川0504财保699号民事裁定书，查封被申请人胡卫国价值4714948元的财产。现申请人申请解除对被申请人银行账户上4714948元的冻结，本院认为，原告该申请符合法律规定，应当解除对被申请人胡卫国银行账户上4714948元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡卫国所有的1、中国工商银行，开户账号为52×××36的4714948元的冻结；2、四川省农村信用社联合社，开户账号为62×××46的4714948元的冻结；3、中国农业银行，开户账号为62×××14的4714948元的冻结；4、中国工商银行，开户账号为62×××70的4714948元的冻结；5、中国建设银行，开户账号为62×××99_156_1的4714948元的冻结；6、成都农村商业银行，开户账号为62×××85的4714948元的冻结；7、中国农业银行，开户账号为53×××04的4714948元的冻结；8、宜宾市商业银行，开户账号为90×××41_Ｃ101ＣＮＹ的4714948元的冻结；9、中国民生银行，开户账号为50×××97的4714948元的冻结；10、中国银行，开户账号为13×××52ＣＮＹ0的4714948元的冻结；11、中国工商银行，开户账号为23×××19的4714948元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年九月二十五日 书记员  倪 萍
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执359号之五申请执行人：刘某某，男，1960年4月出生，住泗水县。被执行人岳某某，男。住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1459号民事判决书，已向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币670.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年九月三日书记员  宋丽娟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执642号申请执行人：于明奎，男，59岁。被执行人：高彦文，男，49岁。本院在执行于明奎与高彦文民间借贷纠纷一案过程中，经查，高彦文无财产可供执行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年九月二十七日书记员 齐天赐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人郭某某，经理。被执行人徐某勇,男性,1982年8月24日出生,住。被执行人齐某,女性,1986年6月10日出生,住。被执行人陈某亮,男性,1981年6月27日出生,住。被执行人徐某,女性,1984年5月12日出生,住。被执行人唐某飞,男性,1976年10月4日出生,住。被执行人刘某,女性,1980年12月21日出生,住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人徐某勇、齐某、陈某亮、徐某、唐某飞、刘某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日()书记员  曹 振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5055号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：陈侠，女，汉族，1968年4月12日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：鞠松涛，男，汉族，1967年5月15日生，住址：山东省苍山县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债1530579.49元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十六日 书记员  关 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范发平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范发平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计78,518.81元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范发平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,518.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3446号原告：凌丙生，男，汉族，1965年10月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：郭红，男，汉族，1966年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。原告凌丙生与被告郭红不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返回代其偿还的借款130950元。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告及胡付海、王榜四人协商，合伙到外地承包城市绿化工程，被告负责管理合伙账目收支。协议由被告经手借款35万元用于工程投资。后承包工程事宜没有落实，合伙事宜结束，期间没有产生任何开支。2019年1月25日被告突然告诉原告说，他向一个叫肖健的借了20万元用于四人合伙，现在肖健向其催要，让原告先认123950元，承诺该账由被告偿还原告。2019年5月，肖健将原告起诉至法院，原告按照被告的授意与肖健达成调解协议，由原告偿还肖健本金123950元，利息2000元，共计130950元。现原告向被告催要未果，请求法院依据《民法通则》第九十二条规定，支持原告诉请。本院认为，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以不当得利纠纷为案由要求被告郭红返回原告凌丙生代被告偿还的借款130950元，经审查，原被告之间系合伙关系，原告主张被告不当得利的事实与理由不明确具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌丙生的起诉。案件受理费1460元，退还原告凌丙生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年九月二十七日法官助理何团书记员张馨婕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢53号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人李玉文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7612号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘寿伟、吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成豪，男，彝族，1980年10月23日生，住址：云南省红河州蒙自市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张成豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，在该案件审理期间，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币2911元，减半收取1455.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月五日书 记 员  李艳青
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1753号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人马刚的行政非诉执行一案中，被执行人马刚在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2018）晋0502行审82号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执6678号之一樊贵国、张洪涛：樊贵国与张洪涛买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给樊贵国（申请执行人）。至此，樊贵国（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0114民初10810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：于泽洋书记员 ： 于 航二〇一九年九月十八日
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初99号公诉机关华亭市人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2019年5月6日因本案被华亭市公安局取保候审，同年8月29日经华亭市人民检察院决定取保候审。9月10日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员牛某，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日16时许，被告人李某1驾驶×××号中型普通客车从华亭市老体育场出发，途经华亭市职教中心时，在该车已达到核载乘客人数的情况下，采用纸条遮挡车内监控的方式规避公司及交警检查，继续超员拉载乘客。后其驾车行驶至西华加气站时被华亭市公安局交警大队执勤民警当场查获，经核查，×××号中型普通客车核载19人，实载33人，超员14人。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭市公安局受案登记表、电话接警记录、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，华亭市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、处理、发还物品清单；被告人李某1供述；证人王某1、田某、王某2、谢某、李某2、王某3、王某4、王某5、马某、杨某、赵某、王某6、文某、周某、贠某证言、石某证言、刘某、雷某、杜某证言；华亭市公安局现场笔录、调取证据通知书、证据清单、视听资料制作说明、视听资料光盘、现场照片；现场检查报告书等证据证实。予以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，驾驶公路客运中型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人明知车辆满员情况下仍超员拉载学生上路行驶，且遮挡车内监控规避监督、检查，酌定从重处罚。根据被告人驾驶车辆行驶时间、路线、距离等犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈春根 二〇一九年九月二十四日书记员 于 凡
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2566号 原告：徐国强，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：韦文华，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告徐国强与被告韦文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在审理过程中，原告徐国强于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国强撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐国强负担。 审判员  刘小平 二〇一九年九月十七日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                            书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执766号申请执行人：王某某,住同江市被执行人：王某某,住建三江农场本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月十四日(院印)书记员  隋金阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1895号 原告：黎淑兰，女，1964年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王付雷，男，1965年10月出生，汉族，住河南省唐河县。 原告黎淑兰诉被告王付雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告黎淑兰于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎淑兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎淑兰负担。 审判长  李华颖 陪审员  吴显伟 陪审员  张国辉 二〇一九年九月二十日 书记员  周 刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初1056号原告（反诉被告）：杨玉妮，女，汉族，1983年12月14日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：衡阳星美置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**星美城市综合体**楼。法定代表人：蔡怡森，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐小军、洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。本院在审理原告杨玉妮诉被告衡阳星美置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨玉妮以与被告衡阳星美置业发展有限公司达成和解协议为由，于2019年6月27日向本院提出对本诉的撤诉申请。反诉原告衡阳星美置业发展有限公司以与反诉被告杨玉妮达成和解协议为由，于2019年9月18日向本院提出对反诉的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉妮的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。反诉原告衡阳星美置业发展有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告杨玉妮撤回对被告衡阳星美置业发展有限公司的本诉起诉；二、准许反诉原告衡阳星美置业发展有限公司撤回对反诉被告杨玉妮的反诉起诉。本案受理费减半收取2647元，由原告杨玉妮负担。本案反诉费受理费1750元，由反诉原告衡阳星美置业发展有限公司负担。审判员  廖治波二〇一九年九月十八日法官助理彭仁书记员阳琼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢214号 申请执行人刘能斌，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 委托代理人刘正堂，男，1994年8月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。系申请执行人之子。 被执行人周培荣，男，1967年9月9日生，苗族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 被执行人罗时凤，女，1989年10月14日生，布依族，贵州省都匀市人，现住所地福泉市。 申请执行人刘能斌与被执行人周培荣、罗时凤借款合同纠纷一案，福泉市法院作出的(2014)福商初字第767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人周培荣、罗时凤在判决生效后十日内返还申请执行人刘能斌投资款9万元，2、被执行人周培荣、罗时凤在判决生效后十日内连带偿还申请执行人刘能斌借款本金8万元及利息，案件受理费、保全费由周培荣、罗时凤负担3000元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月26日指定本院执行。本院于2017年7月12日立案执行，执行中双方达成一致和解意见，但被执行人未履行，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人周培荣、罗时凤经传唤到庭处理本案，因被执行人罗时凤局部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对其采取拘留十五日的处罚，在拘留期间被执行人周培荣给付申请执行人部分案件款后与申请执行人协商一致达成延期执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年九月三十日 书记员  黎君军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7120号原告：唐宗伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨城茏，总经理。委托诉讼代理人：罗润，女，1971年6月22日出生，汉族，重庆市永川区。第三人：陈有菊，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐宗伟与被告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司、第三人陈有菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐宗伟、被告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司的委托诉讼代理人罗润、第三人陈有菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗伟向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款1781元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日至2018年12月31日期间，被告因承建永川区青峰镇菜市厕所、佛岩寺小区、青峰镇小精灵幼儿园向原告购买水泥、河沙等材料。送货单由被告的项目管理人李国才签字确认。原告向被告送货总金额为9781元。2018年11月15日，被告的项目负责人黄伍国通过微信向原告支付2000元。被告于2019年2月1日通过银行转账的方式向原告的妻子陈有菊支付货款6000元。至今，被告尚欠货款1781元。被告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司辩称：其公司与原告不存在买卖合同关系。黄伍国不是其公司的员工。黄伍国曾有一次挂靠其公司承建工程，其公司应黄伍国的要求从其公司的农民工工资专户向陈有菊支付农民工工资6000元。其公司没有承建永川区青峰镇菜市厕所、佛岩寺小区、青峰镇小精灵幼儿园工程。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈有菊述称：原告与其系夫妻关系。原告所述均是事实。其与被告不存在劳动合同关系。被告向其支付的款项系原告的货款。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，微信昵称为“博创”的人向唐宗伟转账2000元。2019年2月1日，重庆市永川区杨氏实业发展有限公司通过中国农业银行向陈有菊转账6000元，备注为“工资”。庭审中，唐宗伟举示了2018年10月15日至2018年12月31日的《送货单》共14张。除2018年12月31日的《送货单》外，其余《送货单》均有“李国才”签名。唐宗伟陈述，黄伍国系挂靠于重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，李国才系黄伍国雇请的施工员。重庆市永川区杨氏实业发展有限公司对《送货单》不予认可，并否认李国才是其公司员工。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，应当对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。原告举示的《送货单》上没有被告法定代表人签名或加盖被告印章，原告也没有证据证明李国才系被告的员工或被告授权的收货人。被告向陈有菊转款备注为“工资”，无法证明是货款。另外，原告也没有举证证明被告承建了涉案工程。根据现有证据，本院无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐宗伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇一九年九月五日书记员 黄洪镁