山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4085号原告：张恒东，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔文辉，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张恒东与被告崔文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒东、被告崔文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日19时许，在汶上县环城北路“老崔电焊”门市部，原告张恒东与被告崔文辉因一副货车上的加高板发生争执，造成原告受伤。原告受伤后到汶上县中医院住院治疗，被告拒不支付医疗费。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告崔文辉辩称，2019年7月份，原告向我要加高板，时间太长我记不清了，原告在我门市里不走，我拉着原告让他出去，原告不出去，我就踢了原告一脚，原告就打电话报警。原告身上有酒味，他喝了酒开着轿车去我的门市。当时我跟着警察去了城关第一派出所，当天“110”给原告打了3个电话，原告都没去派出所，处理结果是对我进行了治安处罚，罚了我500元。执法记录仪把当时的场景都记录下来了，因为原告没去，也没受伤，派出所就没有让我赔偿原告的其他损失。因为原告身上没伤，我不应该赔偿原告任何损失。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.汶上县公安局2019年7月7日作出汶公（城关一）行罚决字[2019]51号行政处罚决定书。证明2019年7月2日19时许，原、被告因一副货车上的加高板发生争执，被告踢了原告腿上一脚，原告无明显外伤。依据当事人的陈述及相关证人证言，认定被告殴打他人的违法行为成立。汶上县公安局决定给予被告罚款500元的行政处罚；2.汶上县中医院住院病案一份。证明原告于2019年7月2日22时12分去汶上县中医院住院治疗，于2019年7月4日15时31分出院，实际住院2天。原告病情，中医诊断：××伤筋,主症气滞血瘀；西医主要诊断：头部外伤、胸部外伤；3.山东省医疗住院收费票据1张。证明原告在汶上县中医院住院治疗2天，支出医疗费1294.15元；4.山东省汶上县中医院2019年7月4日诊断证明书一份。证明原告经汶上县中医院诊断为：头部外伤、胸部外伤；医生处理意见：住院治疗，建议院外继续休养3周。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.认定的事实和证据的真实性没有异议，对证据2.3.4.真实性不确定。被告崔文辉未提交证据。根据原、被告的申请,本院依法调取汶上县公安局城关第一派出所对原、被告及案外人孔素芹（被告崔文辉对象）的询问笔录。经庭审质证，原告对其在公安机关的陈述无异议；对被告的询问笔录有异议，认为其没有还手，也没有拉被告的对象；对案外人孔素芹的询问笔录有异议，认为该笔录中被告卖了加高板为真，其他都是假的。被告对其在公安机关的陈述无异议；对原告的询问笔录有异议，认为其没有对原告拳打脚踢，只踢了原告腿上一脚。本院对原告提供的有关证据及汶上县公安局的有关询问笔录作如下确认:原告提供的证据1.2.3.客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性,本院应予采纳。对证据4.诊断证明书诊断意见头部外伤、胸部外伤，与住院诊断病情一致，可予采信；对建议院外继续休养3周，应结合本案的有关证据及原告住院治疗的实际决定是否采信。汶上县公安局接警后，依法对当事人及证人询问并制作的询问笔录，符合法定程序，系被询问人的真实意思表示，本院应予采信。根据当事人的相关陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月2日19时许，在汶上县环城北路“老崔电焊”门市部，原、被告因一副货车上的加高板发生争执，被告崔文辉踢了原告张恒东腿上一脚，张恒东无明显外伤。原告于2019年7月2日22时许去汶上县中医院住院治疗,诊断结果：头部外伤、胸部外伤，于2019年7月4日15时许好转出院（出院情况：患者病情稳定恢复，一般情况良好，未诉有明显头胸部疼痛，无恶心、呕吐，无憋闷、无肢体麻木、无力感。意识清晰、精神状态良好，肢体活动自如，患者要求出院。）住院治疗2天，共支出治疗费1294.15元。汶上县中医院2019年7月3日CT影像检查报告单诊断：（原告）颅脑、胸部CT平扫未见明显外伤征像。汶上县中医院长期医嘱单2019年7月3日仅有早上8:00-8:30的记录。该治安纠纷经汶上县公安局城关第一派出所处理。汶上县公安局2019年7月7日作出汶公（城关一）行罚决字[2019]51号行政处罚决定书，给予被告崔文辉罚款500元的行政处罚。被告主张原告身上没伤，其不应该赔偿原告任何损失，原告不认可，针对其主张，被告未提供证据证明。2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被告应否赔偿原告的有关损失;二、本案适用的赔偿标准及赔偿的项目、数额。关于焦点一，原、被告因货车的加高板发生争执，被告踢了原告腿上一脚，原告身体受到伤害。该事实由原、被告的陈述，公安机关对原、被告及证人的询问笔录，公安机关对被告的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告侵害了原告的身体健康权，对原告的经济损失应承担赔偿责任。没有证据证明原告对此具有过错，故原告的相关经济损失应由被告全部承担。原告要求被告赔偿有关经济损失的诉讼请求，本院应予支持。被告主张因为原告身上没伤，其不应该赔偿原告任何损失，原告不认可，针对其主张，被告未提供证据证明，其主张本院不予支持。关于焦点二，原告系农村居民，其没有固定收入，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明其护理人员的收入状况，故本案应适用山东省公布的农村居民收入标准进行赔偿。原告住院支出医疗费1294.15元，由原告提供的医院正式票据、住院病案、检查诊断报告单予以证实，该费用属原告治疗外伤所支出，应予支持。原告受伤后住院2天，住院误工费按照规定计算为89.3元（2天X44.65元），应予支持。护理费按照规定计算为89.3元（2天X44.65元），应予支持。原告要求被告赔偿交通费未提供相关证据，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，不予支持。关于原告要求被告赔偿出院后的误工费问题。本院认为，汶上县公安局行政处罚决定书认定原告无明显外伤；汶上县中医院颅脑、胸部CT平扫亦未见其明显外伤征像；出院情况记载其病情稳定恢复，一般情况良好，患者要求出院；汶上县中医院长期医嘱单2019年7月3日仅有其早上8:00-8:30住院的记录。上述事实足以证明，原告出院的身体状况并不影响其正常生活，故对原告提供的证据4.“建议院外继续休养3周”的处理意见，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿出院后误工费的请求，本院不能支持。综上，被告应予赔偿原告的数额为：医疗费1294.15元、误工费89.3元、护理费89.3元，合计1472.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔文辉于本判决生效后十五日内赔偿原告张恒东医疗费、误工费、护理费等共计1472.75元；二、驳回原告张恒东的其他诉讼请求。如果被告崔文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年九月十七日书记员  佟丽敏