wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执274号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人梁华强。 委托代理人牙韩卫，该公司调查员。 被执行人许志忠，男，汉族，1992年3月22日出生，住广东省英德市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人许志忠借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1749号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许志忠应向广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金1457.02元及支付逾期违约金，承担广西钱盆科技股份有限公司原预付的仲裁服务费50元及仲裁案件受理费30元。因许志忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人许志忠发出执行通知书、财产报告令，责令许志忠在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人许志忠下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许志忠名下的财产，查明许志忠在银行、支付宝账户有存款人民币（下同）422.01元外，没有可供执行的财产。本院已强制扣划上述款项。 三、通过电话联系、实地走访等形式对许志忠居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到许志忠的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到清远市××××市不动产登记中心查询许志忠名下的不动产登记信息，未发现许志忠有可供执行的不动产。 五、已向许志忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人牙韩卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行到位的422.01元中扣减执行费50元，余款372.01元已支付给广西钱盆科技股份有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到许志忠的存款已强制扣划、处置，除此之外，未发现被执行人许志忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执274号案件终结本次执行程序。 被执行人许志忠负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14663号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人余冬枝，女，汉，1976年11月2日出生，地址湖北省，地址湖北省咸宁市咸安区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人余冬枝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4675元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10772号 原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：汤晓娟，该公司经理。 被告:杨荣彬，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉 案件受理费25元（已减半），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年九月五日 书记员  沈天豪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执367号 申请执行人：徐兴华，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：欧阳华伦，男，汉族，1977年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张财友，男，汉族，1958年5月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1354号民事调解书，于2019年3月19日依法受理了徐兴华申请执行欧阳华伦、张财友民间借贷纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1354号民事调解书载明：欧阳华伦自愿偿还徐兴华借款本金500000元及利息100000元，合计人民币600000元，张财友负连带清偿责任。偿还方式：1、欧阳华伦当庭偿还徐兴华50000元；2、2018年2月15日前，欧阳华伦偿还徐兴华150000元，张财友偿还徐兴华50000元；3、2018年8月30日前，欧阳华伦偿还徐兴华350000元；案件受理费9600元，减半收取4800元，欧阳华伦自愿承担。徐兴华申请执行标的为315000元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月22日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对欧阳华伦、张财友的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到欧阳华伦银行账户内余额为0元；查询到欧阳华伦有贵x帕萨特牌、贵x丰田牌汽车各一辆。查询到张财友银行账户存款余额为0元14398元不等，查询到张财友有车辆贵x羊城牌、贵x吉奥牌、贵x富迪牌、贵x东风牌、贵x神行者2汽车各一辆；未查询到二被执行人的证券信息。 2019年3月19日，向徐兴华发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月21日，向欧阳华伦、张财友发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到欧阳华伦有贵x帕萨特牌、贵x丰田牌汽车各一辆，查询到张财友有车辆贵x羊城牌、贵x吉奥牌、贵x富迪牌、贵x东风牌、贵x神行者2汽车各一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未能处置；贞丰县住房和城乡建设局查询欧阳华伦、张财友房产情况，查询到欧阳华伦有位于贞丰县珉谷街门面和贞丰县珉谷街道办房屋一套，本院已依法查封，但因设有抵押权，本院未能处置；未查询到张财友有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询欧阳华伦、张财友土地情况，未查询到其土地登记信息。向欧阳华伦、张财友住所地村委会调查了解，未能找到欧阳华伦、张财友，亦未找到其目前有财产可供执行。 2019年5月10日张财友已履行50000元执行案款，经通知，申请人已领取。 2019年9月17日，本院依法对欧阳华伦、张财友采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年9月17日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知徐兴华，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1354号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因欧阳华伦、张财友暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1354号民事调解本次执行程序； 二、徐兴华尚未受偿的债权265000元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十七日 书记员 龙剑珏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保28号申请人：中国农业发展银行宽城满族自治县支行，住所地承德市宽城满族自治县滨河路天宝底商**，统一社会信用代码：91130827718337171Q。法定代表人：陈国新，职务：行长。被申请人：河北恒骏物流有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司**楼，统一社会信用代码91130827336305499N。法定代表人：张晓亮,职务：经理。被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：911308273084791504。法定代表人：张晓亮，职务：经理。申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行与被申请人河北恒骏物流有限公司、广盛居文化印刷有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保14号民事裁定书，已发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，查封了被申请人广盛居文化印刷有限公司承宽国用（2016）第02-011号土地使用权证书。申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保14号民事裁定书解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年九月二十六日书记员 张海石
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6940号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区公司法务。被告：刘岗，男，苗族，1972年10月2日生，住，住所地贵州省凯里市/div>原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告刘岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其已与被告达成庭外和解协议不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年九月二日书记员 穆垚洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4090号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：李少春，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告李少春供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4731号 原告：刘长禅，男，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈仁，男，1998年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘长禅与被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院接受浙江省苍南县人民法院的移送于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长禅到庭参加诉讼，被告陈仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长禅向本院提出诉讼请求：陈仁偿还刘长禅借款本金50000元。事实和理由：2018年5月12日，陈仁以创办淘宝经营缺乏资金为由，要求刘长禅出借部分资金帮助其经营。出于大学同窗的缘故，刘长禅便以帮助同学自谋职业出借50000元，并由陈仁亲笔开具《借条收据》，载明：于2018年7月31日前归还全部本金。但时至今日，陈仁不但没有归还刘长禅本金，连电话也不接听，致刘长禅自身基本权益受到损害，故提出诉讼，请求陈仁归还刘长禅50000元借款本金，刘长禅不予主张陈仁支付利息。 陈仁未作答辩。 本案在审理过程中，刘长禅围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长禅分别于2018年的5月24日、6月7日、6月9日、6月12日通过支付宝或微信转账方式支付陈仁20000元、5000元、5000元、10000元。另，陈仁出具一份落款日期为“2018年5月12日”的《借条收据》交由刘长禅收执，内容载明：借款人陈仁（身份证号3503221998××××××××）今收到出借人刘长禅发放的借款50000元，借款期限自2018年5月12日至2018年7月31日。陈仁在上述《借款收据》中的借款人姓名及身份证号码、借款金额等内容处加盖手印，并在借款人落款处签名、捺印。庭审时，刘长禅陈述因上述《借条收据》系本案借款发生后陈仁补签的债权凭证，补签时双方对实际借款时间记忆不清，导致《借条收据》上的借款日期误写为“2018年5月12日”。 本院认为，刘长禅主张陈仁因经营资金需要向其借款，其于2018年5月24日以现金付款方式交付陈仁借款10000元，于2018年5、6月份以转账方式陆续支付陈仁借款40000元，合计50000元，后陈仁合并上述借款出具一份《借条收据》交其收执。上述主张有刘长禅提供的《借条收据》、微信转账记录、支付宝转账记录等为证，且陈仁未提出异议，本院予以采信。双方当事人之间成立合法的借贷关系。刘长禅主张陈仁借款后未向其还款，陈仁也未能提供还款的证据，现《借条收据》上载明的借款期限已经届满，刘长禅有权要求陈仁清偿该笔债务。因此，刘长禅请求陈仁偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。陈仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈仁应于本判决生效之日起十日内偿还刘长禅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄达婧 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇一九年九月十二日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5291号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：高春杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告高春杨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告高春杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令高春杨返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款144021.21元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对高春杨抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由高春杨承担。事实与理由：2017年7月26日，高春杨因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，高春杨向浦发银行成功申请信用卡借款126400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3959.83元。2017年8月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、高春杨（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定高春杨将登记其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然高春杨收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计144021.21元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代高春杨对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求高春杨偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 高春杨未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，高春杨经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以高春杨作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为126400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3959.83元，合计142553.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21460元、服务费5000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以高春杨作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月15日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为172400元，抵押金额为126400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，高春杨出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为126400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。高春杨向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因高春杨未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代高春杨向浦发银行还款144021.21元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因高春杨未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款144021.21元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向高春杨追偿前述款项。高春杨自愿提供其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。高春杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高春杨应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款144021.21元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对高春杨名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由高春杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初660号原告陈某某，女，1968年3月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某某。委托诉讼代理人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。被告陕西创美特装饰设计工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XTBKA53。法定代表人王兴，系公司总经理。原告陈某某与被告陕西创美特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托诉讼代理人冯永锋到庭参加了诉讼，被告陕西创美特装饰设计工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某的诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间签订的《室内装饰工程劳务施工承包合同》；2、判令被告退还原告工程款33600元；3、判令被告承担违约金16800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年8月5日签订了《室内装饰工程劳务施工承包合同，合同约定原告将咸阳市秦都区XX苑XX号楼XX号承包给被告，由被告负责装修施工，工程款总计为56000元，承包方式为全包，工期为2018年8月8日至2018年11月18日。合同签订后，原告按照合同约定支付了工程款43600元。被告于2018年8月9日进场施工，2018年10月底突然停工。原告多次催促被告继续施工，被告拒不履行。后原告和其他发包人一同前往被告公司，被告已人去楼空。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭提供证据《室内装饰工程劳务施工承包合同》、收款收据及微信转账凭证、协议书、现场照片等证据，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实：2018年8月5日，原告陈某某与被告陕西创美特装饰设计工程有限公司签订了《室内装饰工程劳务施工承包合同》。合同约定，原告陈某某将其位于咸阳市秦都区XX苑XX号楼XX号房屋承包给被告陕西创美特装饰设计工程有限公司进行装修施工，工程总承包费用为56000元，承包方式为全包，工期为2018年8月8日至2018年11月18日。另约定，由于承包人的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。合同签订后，被告于2018年8月9日进场施工，原告按照合同约定共向被告支付了工程款43600元。2018年9月29日，被告的法定代表人王兴向原告出具“协议书”，保证2018年11月18日工程完工，如到期未完工，延期每天赔付50元。被告在施工过程中，仅对房屋内阳台和厨房的地面进行了砸除，对客厅和卧室的墙面予以铲除。2018年10月底，被告停工，原告多次催促被告继续施工，被告未予进行，后被告不知去向。2019年1月10日，原告陈某某向本院提起诉讼。本院认为，原告陈某某与被告陕西创美特装饰设计工程有限公司所签订的《室内装饰工程劳务施工承包合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反相应法律规定，为有效合同。原告陈某某按照合同约定共向被告支付工程款43600元，被告未能按照合同约定进行施工，之后竟不知去向，导致合同目的不能实现，被告的行为已构成根本性违约，故应承担相应违约责任。原告请求解除其与被告之间所签订的承包合同及请求被告退还其工程款33600元的诉讼请求，本院予以支持。对其请求被告承担违约金16800元的诉讼请求，因本案从形式上合同至今还未解除，对违约金按照合同约定应以每天赔偿50元的标准进行计算。至原告起诉之日，被告应赔偿原告违约金2550元（51天x50元/天=2550元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某和被告陕西创美特装饰设计工程有限公司2018年8月5日签订的《室内装饰工程劳务施工承包合同》。二、被告陕西创美特装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈某某装修工程款33600元，并支付原告陈某某违约金2550元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告陕西创美特装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    王志辉人民陪审员    黎瑞华人民陪审员    朱娟娟 二O一九年八月三十日 书  记  员    赵潇婷- 1 -
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执452号 申请执行人：吴冰，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：范萍，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人吴冰与被执行人范萍离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖02民终80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.经多方查找，本院于2019年9月6日前往吴贞菁、吴贞玥就读的学校了解情况，同两个小孩的班主任做了笔录，希望老师告知被执行人范萍拒不履行法院判决的严重后果。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因不得强制执行未成年子女的人身，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 璐
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初1575号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：吴思鑫，总经理。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：济南市长清区鹿角巷饮品店，经营场所山东省济南市长清区大学城商业街**楼107—2，经营者：曹得霞。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告济南市长清区鹿角巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告产品及店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告有一定影响的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用5万元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。（案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求）。事实和理由，原告系《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品排他性被许可人，并经著作权人邱茂庭授权可以原告名义进行维权。被告在经营中擅自使用原告上述作品，构成侵权，给原告造成巨大经济损失。 本院经审查认为，已生效的广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决书和福建省高级人民法院(2019)闽民终288号民事裁定书，载明：2013年12月12日尹燕就公开使用鹿图形及“THEALLEY”“鹿角巷”美术作品，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据，其发表时间早于邱茂庭，且上述作品的权属归尹燕所有。 本院认为，原告主张的作品最早完成时间为2015年（其中《鹿角巷之睿智雄鹿》来源于《鹿角巷》作品中的主要部分“鹿”），而前述生效裁判文书认定相同的作品的完成时间为2013年，但权属归案外人尹燕所有，鉴于前述生效裁判文书中尹燕发表作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归尹燕所有，在上述裁判文书未经法定程序撤销的情况下，原告主张邱茂庭系《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术作品》、《鹿角巷之英文美术作品》、《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品的著作权人，依据不足。如上分析，由于现有证据并不足以证明邱茂庭系涉案美术作品的权利人，原告作为被许可人其提起本案诉讼缺乏权利基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇一九年九月十一日 书记员  郑圆圆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1011号 申请保全人，王生，男性，蒙古族，1980年10月9日出生,住扎赉特旗。 被保全人，包海杰，女性，蒙古族，1986年12月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人，白金刚，男性，蒙古族，1986年11月22日出生,住扎赉特旗。 王生与白金刚、包海杰借款合同纠纷一案，本院已根据王生申请，依据（2019）内2223民初6675号裁定书，于2019年09月27日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4897号原告：江苏建华建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路********。法定代表人：黄武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨海华，男，1972年4月13日出生，江苏省无锡市人，苗族，住江苏省无锡市惠山区。系江苏建华建设有限公司贵州分公司职工。被告：贵州遵义城建建筑工程有限责任公司黔东南分公司，住所，住所地：贵州省凯里市凯棉路**中兴祥和家园******div>法定代表人：陈维方，总经理。原告江苏建华建设有限公司贵州分公司（下简称：江苏建华贵州分公司）诉被告贵州遵义城建建筑工程有限责任公司黔东南分公司（下简称：遵义城建黔东南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏建华贵州分公司的委托代理人杨海华到庭参加诉讼，被告遵义城建黔东南分公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏建华贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16万元，违约金1.6万元，及按银行同期利息支付资金占用费64209.6元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年9月18日签订《凯里华城*东方领域3＃楼、6＃楼加固工程承包合同》，合同约定总价为36万元，合同期限为42天，定于2014年12月15日竣工。合同同时约定，合同签订三日内支付原告3万元；原告进场后三日内支付7万元；原告进场15日内支付10万元；工程完工，基本达到验收条件后，支付8万元；整体工程竣工验收，资料齐全，检测达到合格标准，被告确认后，支付剩余全部工程款。原告按照合同约定进场施工，被告分别于2014年12月28日办理支付原告工程款8万元的手续，2015年4月16日按工程条件本来支付原告工程尾款8万元的手续，迄今为止被告向原告支付工程款共计20万元，被告就没有按照合同约定付款。工程完工后，原告要求被告支付剩余的工程款16万元，被告虽按工程实际情况办理了付款手续却均以资金困难等理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。原告江苏建华贵州分公司为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1、原告《营业执照》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、被《付款凭证》复印件二份2页，拟证明凯里华诚东方领域项目部付给原告两次，两次共计16万元，2014年12月18日付了80000万元，2015年4月17日付了80000元。3、《加固工程承包合同》复印件一份，拟证明原告、被告系承包合同关系。4、《图纸》复印件一份，拟证明原告加固凯里华诚东方领域3#楼、6#楼的图纸。被告遵义城建黔东南分公司未向本院提交答辩意见及证据。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月18日，原告江苏建华贵州分公司（为乙方）与被告遵义城建黔东南分公司（为甲方）签订了一份《凯里华诚·东方领域3#楼、6#楼加固工程承包合同》，该合同主要约定：1、工程名称：凯里华诚东方领域3#楼、6#楼加固工程；工程内容：3#楼、6#楼地下室框架柱及剪力墙加固；分包范围：凯里华诚东方领域3#楼地下室框架柱及剪力墙加固、6#楼地下室框架柱加固。2、加固工程费金额36万元；付款方式为：①合同签订三日内，甲方支付工程款3万元；②乙方人员、材料、机械进场三日内，甲方支付7万元工程款给乙方；③乙方进场十五日内，甲方支付10万元工程款给乙方；④工程完工，基本达到验收条件后，甲方支付8万元工程款给乙方；⑤整体工程竣工验收，资料齐全，检测达到合格标准，经甲方确认后，支付剩余全部工程款；施工期限为42天。3、违约：违约金换数额：该违约项造价的10%，损失的计算方法：按直接经济损失计算。同时，该合同还约定了施工前期工作、甲乙双方的责任、安全施工等条款。合同尾部甲方处加盖有遵义城建黔东南分公司华诚东方领域项目部专用章，委托代理人处有薛孝富的签名，在乙方处加盖有江苏建华贵州分公司印章，委托代理人处有杨海华的签名。现原告以截至今日被告尚有16万工程款未付，经向被告催收案涉款未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，无法组织调解。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽提交了双方签订的《凯里华诚·东方领域3#楼、6#楼加固工程承包合同》并自认被告已支付了20万元的工程款，但未提交相关支付凭证用以证实双方签订的合同成立并支付了20万元的工程款；另，原告提交的两份时间分别为2014年12月18日和2015年4月17日《凯里华诚领域项目部付款凭证单》，用以证明被告尚欠16万元工程款未支付。虽两份付款凭证单中的付款事由均为：“华诚东方领域3#、6#加固工程款80000元（捌万元）”在收款人处均有杨海华（原告签订工程承包合同的委托代理人）的签名，但根据合同的约定，涉案工程需要整体竣工验收，资料齐全，检测合格，并经被告确认后支付剩余的全部工程款，因原告未能提交涉案工程已经整体经过验收合格，且经被告确认等方面的证据。综上所述，根据谁主张、谁举证的法律原则，本院认定江苏建华贵州分公司要求遵义城建黔东南分公司给付尚欠工程款16万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告川江公司与中鸿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己答辩权、举证权、质证权的放弃，本院依法缺席审判，但对其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏建华建设有限公司贵州分公司的全部诉讼请求。案件受理费1406元、公告费400元，合计1806元，由原告江苏建华建设有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年九月八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行审14号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县庐城镇周瑜大道**，统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人卢昌东，该局局长。委托代理人孙帮东、蔡超云，庐江县汤池市场监督管理所工作人员。被执行人唐志艮，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县市场监督管理局于2019年9月12日向本院申请强制执行庐市监食处字[2018]469号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2019年1月29日对唐志艮作出处罚决定。该处罚决定认为：唐志艮经营的“韭菜”农药残留超过食品安全标准限量，此行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，属经营不符合食品安全标准食品的违法行为。唐志艮经营的“韭菜”商品的货值金额共计12元，获利3元。唐志艮经营的“韭菜”农药残留“毒死埤”超过食品安全标准限量，其行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项“禁止销售下列使用食用农产品：（一）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的；……的规定”，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，同时依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第三项的规定，同时参照《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》第七条的规定，庐江县市场监督管理局决定给予唐志艮没收违法所得3元、罚款5000元的行政处罚。该处罚决定已于2019年1月29日依法送达唐志艮。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2019年8月14日催告唐志艮自行履行该处罚决定。唐志艮在法定期限内未履行处罚决定，也未向本院提起行政诉讼，庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及送达回证；2、立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证；3、检验报告、现场检查笔录、询问（调查）笔录；4、营业执照、身份证复印件；5、案件来源登记表、案件调查终结报告；6、行政处罚有关事项审批表、行政处罚决定审批表。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监食处字[2018]469号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年九月十七日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1041号上诉人（原审被告、并案原告）：王艳秋，女，1970年8月8日出生，现住三亚市吉阳区福海苑二路****603。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师，受三亚市吉阳区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：三亚中青出租汽车服务有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路中信南航大厦**。法定代表人：胡迎春，该公司董事。委托诉讼代理人：霍明全，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妲琦，海南三和元律师事务所律师。上诉人王艳秋因与被上诉人三亚中青出租汽车服务有限公司（以下简称中青公司）劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。1.王艳秋一审起诉请求第三项为中青公司向其支付2017年3月至2018年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25290.54元。中青公司提交了其与王艳秋签订的《中青公司驾驶员聘用合同》和公司员工王波出具的《关于王艳秋合同的情况说明》，并称当时签订合同时王艳秋因请假未回公司，由公司员工王波电话通知王艳秋回公司签合同，王艳秋委托王波代其签订合同，所以合同上“王艳秋”的字样是王波代签，但手印是王艳秋回三亚之后捺手印的。王艳秋对此予以否认，称合同上的签名和手印均不是其本人的。经本院释明，双方均表示陈述属实并愿意承担相应的法律后果。一审法院对双方是否签订书面劳动合同的基本事实认定不清。2.王艳秋一审起诉请求第二项为中青公司支付2017年4月、6月、7月的工资4290元。中青公司主张王艳秋4月请假20天、6月请假24天、7月请假17天，经财务核算后不应发放工资，但其提供的《中青公司请假明细》为其单方制作的表格，并未附上原始假条、签字、审批记录等相应证据，根据公司员工王波出具的《关于王艳秋合同的情况说明》载明“……要求我司所有驾驶员回公司签2017-2018年度新合同，王艳秋因请假未回公司（有公司财务提供请假记录为凭证）……”，中青公司作为用人单位，应对相关考勤、请假材料负有保管义务并予以提供。一审法院对相关请假事实是否存在等基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第三项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初591号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人王艳秋预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 孙 媛 二〇一九年九月十七日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1535号 原告：罗安伟，男，1979年7月26日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**。统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，总经理。 原告罗安伟与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告罗安伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗安伟在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗安伟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由罗安伟负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年九月十八日 书记员 张海东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭道坤，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭道坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭道坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,176.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,176.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执825号申请执行人：蔡洪杰，男，1964年7月25日生，汉族，住启东市。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人陈昌权与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通市民生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0623民初5740号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决书：南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付蔡洪杰工程款215540元。并以215540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准向蔡洪杰支付利息（其中130000自2017年2月20日起至实际给付之日止的利息，85540元自2018年10月27日起至实际给付之日止）。南通市民生房地产开发有限公司在欠付南通启益建设集团有限公司工程款的范围内对南通启益建设集团有限公司的上述付款义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由南通启益建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本案本次申请执行的标的额为217807元，执行费3167元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月29日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5740号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月三日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3991号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：祖秀兰，女，1954年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡东山北村，村民。被申请人：侯术成，男，1966年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：刘少青，男，1958年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：刘小军，男，1968年4月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：赵振明，男，1957年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告祖秀兰、侯术成、刘少青、刘小军、赵振明民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款58000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人祖秀兰、侯术成、刘少青、刘小军、赵振明名下的银行账户存款58000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费600元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异469号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市三江农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之+十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广州市增城区增江供销社，住所地：广州市增城荔城街湘江路6，住所地：广州市增城荔城街湘江路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄国文。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城镇丰路14，住所地：广州市增城区荔城镇丰路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马国新。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市增城区增江供销社和城市供销社企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第5041号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2004）增法民二初字第00940号《民事判决书》；3、（2004）增法执字第5041号《受理执行案件通知书》；4、《债权转让协议》；5、《债权转让确认书》6、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法执字第5041号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第00940号《民事判决书》，该判决书确定被告广州市增城区增江供销社和增城市供销社企业集团公司向原告增城市三江农村信用合作社偿还借款及利息。由于广州市增城区增江供销社和增城市供销社企业集团公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市三江农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第5041号执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。之后，增城市三江农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将借款人为广州市增城区增江供销社和增城市供销社企业集团公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具债权转让确认书，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2004）增法执字第5041号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2004）增法执字第5041号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢沛娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12829号之一申请人：李卫文。被申请人：王雪辉。被申请人：刘祥文。本院在审理申请人李卫文与被申请人王雪辉、刘祥文民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人李卫文的申请，于2019年8月16日作出（2019）湘0102民初12829号民事裁定，裁定冻结被申请人王雪辉、刘祥文的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李卫文于2019年9月17日以被申请人已经偿还欠款为由，向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人李卫文的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王雪辉、刘祥文名下的银行存款70000元或价值相当的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东二〇一九年九月十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执988号 申请执行人巴中市经济技术开扩租赁站 经营者张学梅，女，汉族，生于1981年3月，住成都市温江区。 被执行人重庆合川区第四建筑工程有限公司 法定代表人王平，系该公司经理。 本院在执行巴中市经济技术开扩租赁站与重庆合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4677号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2564号申请人科右中旗蒙农商贸有限公司，法定代表人：曹秀成，职务:经理。被执行人吴海，男，1982年7月19日出生，蒙古族，农民，人。本院立案科右中旗蒙农商贸有限公司申请吴海合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭海军于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十九日书记员 冷梓金
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4923号 原告：杨学飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：章其平，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：王应梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告杨学飞与被告章其平、王应梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨学飞于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨学飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨学飞撤回起诉。 本案受理费减半收取计400元，由原告杨学飞承担。 审判员  刘英静 二〇一九年九月十九日 书记员  范 怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11790号原告:丁运龙，男，1964年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园小区商办楼****,统一社会信用代码91340100711433929。法定代表人：张应海，该公司执行董事兼总经理。被告：淮北锦润置业发展有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市相山区相阳路****一社会信用代码9134060057853739XT。法定代表人：丁先明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛勇、徐曼，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告丁运龙诉被告安徽海杰建设工程有限公司、淮北锦润置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告淮北锦润置业发展有限责任公司答辩期内对管辖权提出异议，认为原告是案涉工程淮北市相山区皇家花园项目地下室工程及木工部分的实际施工人，地下室工程及木，地下室工程及木工班组的施工是建设工程施工的一部分共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，本案工程所在地位于淮北市相山区，故本案应由淮北市相山区人民法院管辖，因此请求将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，本案工程所在地位于淮北市相山区，两被告签订的《建设工程施工合同》、原告与张俊、丁运扬签订的《承包协议》（该协议明确写明工程名称为皖能皇家花园4#、5#及商1#地下室工程，工程地点是淮北市相山中路仁和新村北,承包方式为包工包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工，工程内容包括4#、5#及商1#地下室工程，二次结构安装拆除），均是建设工程施工合同，故本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖，由安徽省淮北市相山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告淮北锦润置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年九月十日书 记 员  林丽洁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保163号申请人：刘治国，男，1956年4月24日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：孙义琴，女，1955年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵艳妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刘治国于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵艳妮名下价值1080000元的财产（财产线索：银行存款开户行及账户：中国农业银行股份有限公司沧州贻成支行6228271731248168273、建行新华西路支行62366680150002853186、6217000150000626645、6217210408001504922；汽车一辆，车牌照号：冀Ｊ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月十日书记员 杜雪莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5442号之一申请执行人刘锋，男，1980年11月25生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张群暨申请执行人刘锋委托执行代理人（系刘锋妻子），1984年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住湖北省随州市曾都区厉山镇星升村**。被执行人吴木亮，男，1962年12月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人范国凤，女，1964年4月14日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人昆山市花桥镇东旭房产中介所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**，统一社会信用代码320583601451593。法定代表人罗敏，系该公司总经理。被执行人罗敏，女，1991年6月21日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人张群、刘锋与被执行人吴木亮、范国凤、昆山市花桥镇东旭房产中介所、罗敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初9333号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴木亮、范国凤于本判决生效之日起十日内返还原告张群、刘锋款项147000元并支付利息（以147000元为基数，自2018年5月16日起开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、被告昆山市花桥镇东旭房产中介所对被告吴木亮、范国凤上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3240元，公告费690元，上述三项合计3930元，由被告吴木亮、范国凤负担。因被执行人吴木亮、范国凤、昆山市花桥镇东旭房产中介所、罗敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张群、刘锋向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人昆山市花桥镇东旭房产中介所、罗敏已经于2019年6月4日履行了其应承担义务（人民币50000元）。就被执行人吴木亮、范国凤应承担义务的部分，案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人吴木亮、范国凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、经阅卷，本案执行所依据的(2018)苏0583民初9333号民事判决书在审理阶段系采用公告的方式送达。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴木亮、范国凤的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查被执行人范国凤名下有部分银行存款，被执行人吴木亮名下有一辆于2003年注册的车牌号为浙Ｂ×××**号诗韵牌车辆，二被执行人无其他上述可供执行的财产。4、2019年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴木亮、范国凤住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。5、2019年5月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴木亮、范国凤名下的不动产,经查二被执行人无不动产登记信息。6、2019年6月3日，本院将被执行人吴木亮、范国凤限制高消费。7、2019年7月4日，本院委托被执行人吴木亮、范国凤户籍所在地法院调查二被执行人户籍所在地不动产登记信息。8、2019年7月8日，南城县不动产登记中心反馈被执行人吴木亮名下没有不动产登记信息。9、2019年7月9日，赫章县自然资源局反馈被执行人范国凤名下无不动产登记信息。10、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴木亮、范国凤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范国凤名下有部分银行存款，其他结果同第一次查询结果。11、2019年9月18日，本院依法扣划了被执行人范国凤名下银行存款15019元（已发放申请执行人）12、2018年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币150930元及迟延履行期间的利息，实际执行到位65019元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市花桥镇东旭房产中介所、罗敏已履行其应承担的义务，应终结对其进行执行；被执行人范国凤、吴木亮名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人张纚雯仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人范国凤、吴木亮有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9333号民事判决书中对被执行人昆山市花桥镇东旭房产中介所、罗敏应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9333号民事判决书中被执行人范国凤、吴木亮尚未执行到位应承担责任部分的本次执行程序。待今后发现被执行人范国凤、吴木亮其他可供执行财产后，申请执行人张群、刘锋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  马金秋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3037号 上诉人（原审被告）：罗军，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林凤梅，女，汉族，1971年11月25日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。 上诉人罗军因与被上诉人林凤梅买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4261号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人罗军预交的二审案件受理费361元予以退回。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月十一日 书记员 许岱杉
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执405号申请执行人：王先尧,男,1973年7月26日出生,住云南省昭通市威信县。申请执行人：廖泽珍,女,1975年5月25日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县南风煤矿,住威信县罗布镇桃坝村簸箕村民小组。被执行人：杨勇,男,1967年1月25日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行王先尧、廖泽珍与威信县南风煤矿、杨勇民间借贷纠纷一案中，被执行煤矿已将其产能转让合伙，目前煤矿没有生产，暂无财产可供执行。已将被执行人杨勇的工资冻结，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月六日书记员 刘明委
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1400号罪犯张天增，男，1947年7月13日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年10月16日作出（2015）二七刑初字第341号刑事刑事判决，认定判处被告人张天增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天增确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:罪犯张天增服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因病不能参加劳动。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱及改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天增在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天增减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月31日起至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2922号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立。该行董事长委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：李彦召，男，汉族，1974年4月4日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：韩俊斌，系石家庄市辛集新惠法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：刘长锁，男，汉族，1981年7月5日出生，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李彦召、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告刘长锁、李彦召委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彦召偿还原告借款10万元及相应利息和罚息；2.依法判令被告刘长锁对李彦召的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年8月26日，被告李彦召与原告签订了12502015856338号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元。借款期限从2015年8月26日至2016年8月25日，利率为月息8.541667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘长锁与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015856338号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年8月26日按约放款后，被告李彦召不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及利息没有归还。被告李彦召辩称：我与被告刘长锁是合同法界定的委托关系。应为被告刘长锁委托以我的名义向原告贷款，贷款由被告刘长锁使用。原告对刘长锁是这笔贷款的委托人、使用人和控制人是明知的。在整个贷款过程中，我依约服从刘长锁的指示并报告所做的每一步，完全是依约行事。被告刘长锁辩称：钱是我花的，贷款实际使用人是我，我对承担这笔贷款的本息无异议。本院经审理查明，2015年8月26日，被告李彦召、刘长锁与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》。合同约定：被告李彦召向原告借款10万元。借款期限从2015年8月26日至2017年8月25日。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率1.5倍计收。被告刘长锁为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。2015年8月20日，被告李彦召与原告签订河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议。被告李彦召同意所持农贷宝卡是主合同项下借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户为甲方主合同项下借款提款和还款的专用账户。户名为李彦召，卡号为：62×××93。同日，被告刘长锁与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，被告李彦召与原告签订自动划款协议书，载明被告李彦召在甲方贷款10万元整，贷款日期自2015年8月26日至2017年8月25日，按月结息，利随本清，被告李彦召同意原告从李彦召存款账户按月扣收利息，到期扣收贷款本息。原告于2015年8月26日按约放款，实际借款日期2015年8月26日至2017年8月19日，实际借款利率为8.541667‰。后被告李彦召未按合同约定还款付息，现尚欠10万元本金及利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份3.自动划款协议一份4.连带责任保证书一份5.个人最高额保证担保借款合同一份6.贷款催收通知书二份7.各被告身份证复印件一份8.担保意向书。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.电子借据、个人最高额保证担保借款合同证明原告履行了放款义务；2.连带责任保证书、个人最高额保证担保借款合同、担保意向书证明被告刘长锁应承担连带还款责任；3.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、电子借据、自动划款协议书证明把钱汇入了被告李彦召账户；4.催收通知书证明没有超过诉讼时效。被告李彦召质证称，贷款上边的签字是李彦召签的，但是对原告的调查过程有异议，没有去李彦召家调查，是原告自己填写的，当时李彦召既没有买卖也没有需求，按照贷款准则的规定，原告应该深入到李彦召的村庄进行调查核实，是原告知道李彦召没有贷款的需求，实际用款人是被告刘长锁，原告的调查违背了贷款准则的相关规定。被告刘长锁质证称，对证据签字无异议，字是我签的，钱是我花的。同意自行承担本金及利息和罚息。对此，原告不同意放弃被告李彦召的还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告李彦召、刘长锁签订的《个人最高额保证担保借款合同》、与被告李彦召签订的自动划款协议书、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李彦召亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘长锁应按保证书约定对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。庭审中被告李彦召辩称，未收到该笔借款，但依据原告提交的证据，已将借款汇入原告名下账户，故对被告此项辩称，本院予以采信。庭审中被告刘长锁称，自行承担该笔借款的本金及利息，但原告不同意放弃被告李彦召的还款责任，故本院对此辩称，不予支持。综上所述，原告所举证据来源合法，具有证明力，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李彦召于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告李彦召于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.541667‰计算自2015年8月26日至2017年8月19日止的利息；三、被告李彦召于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.541667‰的1.5倍计算自2017年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告刘长锁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘长锁履行连带清偿责任后，依法有权向被告李彦召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李彦召、刘长锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年九月九日书 记 员  康 聪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1469号之二申请执行人：李剑，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安岳县驯龙镇。被执行人：姚述元，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人李剑与被执行人姚述元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚述元有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人姚述元所有的东风日产牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十七日书记员  余 灿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4343号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路**。负责人：徐征。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：黎艳辉，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称“中国银行浏阳支行”）与被告黎艳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托代理人周京军到庭参加诉讼。被告黎艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎艳辉偿还截至2019年4月30日止白金信用卡透支本金47,395.46元、利息9,190.04元、其他费用10,726.27元及自2019年5月1日起至实际履行之日止产生的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告黎艳辉向原告申请办理中银白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并签署了《信用卡领用章程》。根据《信用卡章程》的相关规定：1、除本合约另有规定，乙方（即申领人）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元。《信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。被告通过审批后，领取信用卡（卡号为62×××42）多次刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截至2019年4月30日止白金信用卡透支本金47395.46元、利息9190.04元、其他费用10726.27元。本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告黎艳辉签订的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡（贷记卡）章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告黎艳辉使用贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（50日内）的规定履行还款义务。现被告黎艳辉未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告中国银行浏阳支行要求被告黎艳辉偿还尚欠的透支本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎艳辉于本判决生效之日起十日内偿还中国中国银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金47,395.46元、利息9,190.04元、其他费用10,726.27元（利息、违约金暂计算至2019年4月30日止，此后的利息、违约金按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,483元，由黎艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  田小平人民陪审员  黄霞生二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾佑芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4984号申请人：王强，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：灵璧三鑫能源科技有限公司，住所地宿州市灵璧县宇泰东方名城******，统一社会信用代码91341323MA2NUMRG8N。法定代表人：何洪明，该公司总经理。申请人王强与被申请人灵璧三鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款5025元予以冻结。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人灵璧三鑫能源科技有限公司的银行存款5025元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斯二〇一九年九月五日书记员  张彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人：王松长，任行长职务。地址：鄢陵县花博大道1号。被申请人：刘水旺，男，汉族，1960年11月8日出生，住鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人刘水旺为诉前财产保全纠纷一案，于2019年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人刘水旺的住房公积金冻结至27447.7元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人刘水旺的住房公积金冻结至27447.7元。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费394元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年九月六日书记员  吴 丹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执661号 申请执行人：青神县社会保险事业管理局,住青神县青衣在道**,组织机构代码证45170966-8. 法定代表人：李学利，该局局长。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司,住,住南城镇协兴工业园一社会信用代码：91511425742268970D。 法定代表人：李丹妮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青神县社会保险事业管理局与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司(李丹妮)追缴社会保险费一案中，申请执行总标的2051179.2元，现已执行到位830000元，其余部分双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1425执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月十一日 书记员 方大海
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61623号原告：陈锋，男，1976年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢伟，北京正尊律师事务所律师。被告：陈泽敬，男，1986年5月11日出生，汉族，深圳泛华联合投资集团有限公司北京咨询分公司职员，住河北省三河市。原告陈锋与被告陈泽敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈锋向本院提出诉讼请求：判令陈泽敬偿还借款100600元。事实和理由：我与陈泽敬原是上下级关系。2016年12月22日，陈泽敬因临时周转提出向我借款，经协商，我当天向其转账100600元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，我多次催促，但陈泽敬至今未还款。本院经审查认为，陈锋通过POS机刷卡的方式向陈泽敬支付100600元，但根据陈泽敬提供的录音可以认定双方存在其他法律关系，并非民间借贷关系，现陈锋以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，经本院释明后，陈锋坚持以民间借贷纠纷起诉，故陈峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年九月十二日书记员  李 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16218号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何成枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院主动移送执行的被执行人何成枝追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12181号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1531.46元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知去向，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2795号 原告：余腾方，男，1976年2月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：未家英，女，1978年5月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告余腾方诉被告未家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余腾方到庭参加诉讼，被告未家英经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元整及利息（利息以2万元为本金，利息按照月息2%计算，自2017年3月3日开始计算至本息付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，被告向原告借款2万元整，双方口头约定利息为月息2分，原告向被告交付了现金两万元。被告向原告出具《借条》一份，借条载明“借条今收到余腾方贰万元正20000元正借款人：未家英2017年3月3号xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。多次催收无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，希依法判决。 被告未家英辩称，余腾方与我借款一案，我的意见如下：我和余腾方是同学关系，他于2017年借了二万元给我，其中一万是在我父亲那里帮我借的一万。当时因为借钱这事是我乡下有一套房子租给他，那时他才同意借这个钱给我，租我房子是一千元一个月，写了合同。然后写合同当时他怕他老婆说贵了，又写了一份五百一个月的合同，是他自己签名。我的合同房子我妈店里不知我妈放哪里去了，然后他一直拖到现在，两年多了没付清过房租，一直打电话问他，他就说困难，不是就在外面，没时间理我。在今年上半年因为这事，还给他老婆发生了冲突，也报了山川镇派出所。事实可以证明他租我房子两年多了，我们村里人还有我一个朋友，还有同学，因为租我房子这事，他还请了搬家酒。还有忘了介绍给大家听，他租我房子，是自己生产做面条。他现在二年多一直没主动提过算清房租给我，他这个不要脸的还把我告上法庭。在五月份他在电话里说过房租给我二百一个月，我没答应。所以他知道我把合同丢了，想借这次机会这样做。我希望还我一个公道，我租房子给你你应该付我房租，我借你一万，在房租里早就该扣完房租了，希望你们也去调查此案，而他在我父亲那里帮我借的一万，他也打了条子给我父亲的。我说的每一句话都是事实，望大家多关注，请你们用你们一颗善良的心办好这事，不偏向任何一方。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条；2.微信。证明原告借了2万元给被告。 本院组织了当事人进行质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告余腾方、被告未家英系同学关系。2017年3月3日，被告因资金需要向原告借款20000元，原告余腾方在其经营的店面通过现金交付方式交付被告。被告于当天向原告出具借条一张，借条载明：今借到余腾方（贰万元正）（20000元正）.借款人：未家英.2017年3月3号.xxxxxxxxxxxxxxxxxx。以后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收未果，于2019年8月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告余腾方与被告未家英的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款20000元，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告主张月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张月利率过高，应予调减，依法应当从原告主张权利之日即从2019年8月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告未家英应在本判决生效之日起十日内偿还原告余腾方借款20000元及逾期利息(从2019年8月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告未家英负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇一九年九月十二日 书记员  吕 睿
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5816号 原告：张鑫，女，1991年9月22日出生，住址辽宁省北票市青年路48小区 委托诉讼代理人：关佳熙，男，1992年3月15日出生，，与原告系夫妻关系，住址沈阳市于洪区 被告：曹普杰，男，1996年11月11日出生，住址沈阳市沈北新区蒲河镇 原告张鑫与被告曹普杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人关佳熙、被告曹普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间关于宠物狗的买卖合同；2、请求法院判令被告退还3000元，赔偿治疗检查宠物狗所花医药费370元，交通费100元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过微信认识被告[微信昵称狗爸爸博美小馆（二部）]，经协商购买博美幼犬（起名为小丸子）一只，约定价格为3000元。原告分别于2019年6月17日向被告微信支付转款1000元，6月29日向被告微信支付转款2000元。被告于2019年6月29日下午将所购买的博美幼犬交付给原告，交付之时该博美幼犬有打喷嚏、干咳的症状。原告在被告处购买博美幼犬（起名为小丸子）一只，约定价格为3000元。原告分别于2019年6月17日向被告微信支付转款1000元，6月24日，被告告知原告该幼犬患结肠炎，需要治疗，6月29日向被告微信支付转款2000元。被告于2019年6月29日下午将所购买的博美幼犬交付给原告，交付之时该博美幼犬有打喷嚏、干咳的症状，原告告知被告，并于次日带该犬去宠物医院检查，检查结果为病犬，并告知被告，被告于当日晚将博美幼犬从原告处取走，但并未将退还买狗款3000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我不同意原告的主张，我和原告是现场交易的，当时狗没有病，交易之前我对狗没有体检，我只是对狗犬温热、细小病毒保7天，其他不在我的承保范围内，交易之前我和原告已经说了。而且现在狗一直在我家，我让原告把狗接走，原告一直没有接。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买博美幼犬（起名为小丸子）一只，约定价格为3000元。原告分别于2019年6月17日向被告微信支付转款1000元，6月24日，被告告知原告该幼犬患结肠炎，需要治疗，6月29日向被告微信支付转款2000元。被告于2019年6月29日下午将所购买的博美幼犬交付给原告，交付之时该博美幼犬有打喷嚏、干咳的症状，原告于2019年6月30日带该犬去宠物医院检查，检查结果为支气管发炎，心脏过大。原告告知被告，被告将该犬取走，双方对于换其他幼犬或将该犬医治完毕后返还原告协商未果。但并未将退还买狗款3000元。后双方就退款事宜协商未果。原告给诉争幼犬检查及治疗花费370元。被告称诉争幼犬已经治疗完毕，原告庭审中拒绝将该幼犬取回。 本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出售幼犬，应向原告提供健康幼犬，幼犬于交付原告当日即有咳嗽等症，经诊断支气管炎等症，被告负有治疗该犬的义务，被告已将该犬带回治疗，该犬类的疾病并非致命疾病，并未影响合同的根本目的，在被告称该幼犬已经治愈的情况下，原告仍不愿继续履行合同。原告主张解除合同的主张，本院不予支持。原告因为幼犬检查治病的相关费用应由被告负担。原告主张交通费无证明，本院不予支持。被告应于判决生效后向原告交付健康幼犬，原告在合理期限内应予接收。被告如未能向原告交付诉争的健康幼犬，原告可另行起诉主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告曹普杰于本判决发生法律效力后立即给付原告张鑫幼犬诊疗费370元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹普杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 巨 丹 二〇一九年九月三日 书记员 胡艳玉 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫02执监168号申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221588590469G。法定代理人:汪某，行长。被执行人：边红丽,女性,1968年1月17日出生,住杞县；杞县汇金农作物种植专业合作社,住杞县柿园乡李坟村。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行与被执行人边红丽借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司杞县支行申请称，该案进入执行程序后，我行多次催促杞县法院执行局，但由于种种原因，执行效果不佳，致使该案立案现已超过半年均无实质进展，为彰显法律的公正和严肃，维护申请人合法权益，请求本院依法提级执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2198号民事判决书指定兰考县人民法院执行。河南省杞县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省兰考县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月四日()书记员  王仁重