wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰宁满族自治县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0826执1472号 被罚款人。 本院在审理（或执行）郑雨童申请郑永刚的婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明……（写明被罚款人妨害执行事实以及予以罚款的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（）项（或第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条）的规定，决定如下： 对郑雨童罚款2000.0元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十一日
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执147号申请执行人谢昌辉，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘永祥，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢昌辉与被执行人潘永祥民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人潘永祥发出执行通知书，责令被执行人潘永祥支付申请执行人谢昌辉35万元及利息，承担案件受理费7300元、申请费5150元。本案于2019年3月6日立案至今，被执行人潘永祥共履行了0元，仍有35万元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘永祥的财产情况，查明被执行人潘永祥无可供执行财产，本院于2019年8月25日电话通知申请执行人谢昌辉约谈，责令申请执行人谢昌辉在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年9月2日申请执行人谢昌辉未向本院提供被执行人潘永祥的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年九月三日书记员  周 云
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3945号原告：佛山市南海君起家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄子超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市南海慈益家具店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：周均益，男，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告佛山市南海君起家具厂诉被告佛山市南海慈益家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市南海君起家具厂于2019年4月3日本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为1万元。同年6月26日，佛山市南海君起家具厂向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市南海君起家具厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海君起家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市南海君起家具厂负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  林 琳二〇一九年九月三十日法官助理戴瑾茹书记员郑志豪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执920号申请人：谢利强，男，汉族，生于1964年6月16日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吴艳，女，汉族，生于1977年7月16日，住四川省达州市达川区，系原告之女。被执行人：张华平，男，汉族，生于1980年9月5日，住四川省平昌县。申请人谢利强与被执行人张华平机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人张华平与申请人谢利强达成执行和解协议，申请执行人谢利强自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执920号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年九月十九日书记员  陈磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1506号罪犯范喜孝，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年10月21日作出（2013）叶刑初字第85号刑事判决，认定范喜孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范喜孝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯范喜孝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范喜孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范喜孝减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月23日起至2027年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8762号 和世刚： 本院于2019年07月29日依法受理执行的申请执行人李建军、曹红丽、潘险与被执行人和世刚罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初3005号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执690号 申请执行人：代亨乾，男，1976年06月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：梁军，男，1974年03月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：操勇，男，1980年03月08日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 本院在申请执行人代亨乾与被执行人操勇、梁军借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)渝0156民初3744号的民事判决书已发生法律效力。被执行人操勇、梁军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代亨乾于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人操勇、梁军偿还借款本金60万元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院于2019年4月2日受理后，于2019年4月4日向被执行人操勇、梁军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人操勇、梁军在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初3744号民事判决书所确定的义务，但被执行人操勇、梁军未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人操勇、梁军的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人操勇、梁军所在的居委。查明被执行人操勇、梁军无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无房产信息，无车辆登记信息。被执行人梁军在中国工商银行、中国农业银行有较小存款余额，本院未予扣划。被执行人操勇在交通银行账户内有余额1405.37元，因有在先冻结信息，本院无法扣划。本院到九龙坡区“御景天水”项目核实了被执行人操勇、梁军收入情况，未查实存在应收款。现被执行人梁军、操勇在外不知下落，名下无财产可供执行。本院已将被执行人梁军、操勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人代亨乾，其同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人梁军、操勇在外不知下落，无财产可供执行。申请执行人代亨乾也不能提供被执行人梁军、操勇的财产线索。经征求意见，申请执行人代亨乾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3744号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶 军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民再9号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：吴晓东，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：杨利红，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审原告吴晓东与原审被告杨利红民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0108民初2844号民事判决书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分民监〔2019〕50850000059号民事抗诉书，向重庆市第五中级人民法院提出抗诉，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民抗9号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员杨传强、李红霞出庭。原审原告吴晓东、原审被告杨利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第五分院提起抗诉意见，(2017)渝0108民初2844号民事判决认定事实的主要证据系伪造，本案涉及虚假诉讼，判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。吴晓东称，30000元借条情况我确实不清楚，对30000元借条系伪造，借款事实不存在，没有异议。杨利红辩称，对30000元借条系伪造，借款事实不存在，没有异议。吴晓东向本院起诉请求：杨利红向吴晓东返还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。本院原审认定事实：2016年1月12日，杨利红向吴晓东出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到吴晓东现金人民币30000元（叁万元整），用于生意周转。注：从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍（4倍）支付利息，利随本清。”借款发生后至今，杨利红一直未还本付息。本院原审认为：吴晓东与杨利红之间的民间借贷关系，有《借条》为据，杨利红至今未还。吴晓东2017年3月8日诉至本院，可视为向杨利红发出了催告，本院酌情认定合理期限为三个月，现期限已过，吴晓东要求杨利红返还借款3万元，本院依法支持。吴晓东的利息支付请求，符合约定，未超过法律允许的范围，不违反法律规定，予以支持。杨利红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院原审判决：被告杨利红于本判决生效之日起5日内向原告吴晓东返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告杨利红负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：吴晓东委托赖娟找人代理诉讼杨利红对其借款一案，后赖娟找到漆文明代理此案，因吴晓东和赖娟无法提供借条，漆文明找到洪尚成并指使其伪造了一张杨利红向吴晓东借款三万元及利息的借条。漆文明并自行伪造了吴晓东签名的授权委托书及其他诉讼材料。漆文明将上述伪造的材料向本院提起民事诉讼。本院受理此案后，杨利红经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。2017年7月20日，经本院审理并作出（2017）渝0108民初2844号民事判决书。该案进入强制执行程序后，杨利红向公安机关报案，漆文明因帮助伪造证据罪被刑事处罚。吴晓东与杨利红就含本案借条的三张借条及所涉执行案件的相关事宜达成和解，并履行完毕。上述事实，有检察机关、公安机关、本院的询问笔录，公安机关鉴定书，本院刑事判决书，本院执行笔录及委托书以及当事人陈述证明，足以认定。本院再审认为，再审审理中举示的新证据，证明了原审判决认定事实的主要证据30000元借条系伪造，吴晓东与杨利红之间民间借贷事实不存在，对此，吴晓东、杨利红均没有异议，予以认可。原审判决认定的事实错误，应驳回吴晓东的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初2844号民事判决。二、驳回吴晓东的诉讼请求。原审案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  李 艺人民陪审员  张 敏二〇一九年九月十七日法官 助理  苏昌伟书 记 员  刘 静
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10715号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：张某某，女。被告：蒋某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月十七日代理书记员  李菊桂
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初83号公诉机关江西省浮梁县人民检察院。被告人徐发平，男，1976年11月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，江西平智建材有限公司总经理（法定代表人），家住乐平市。曾因犯故意伤害罪，于1999年11月18日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌强迫交易罪，于2018年7月14日被江西省景德镇市公安局取保候审，2019年7月12日由浮梁县人民检察院取保候审。现在家。辩护人戴敏，江西晨天律师事务所律师。被告人徐发平被控强迫交易一案，浮梁县人民检察院于2019年8月12日以浮检刑检刑诉[2019]68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人徐发平到庭参加诉讼。浮梁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月，江西平智建材有限公司以345元/立方米的价格开始供应景德镇市隆发陶瓷有限公司混凝土，景德镇市隆发陶瓷有限公司为此预付货款41.4万元。2017年10月30日，江西平智建材有限公司向景德镇市隆发陶瓷有限公司发送混凝土调价通知书，从2017年11月1日起将混凝土价格上涨为375元/立方米。因价格涨幅大，景德镇市隆发陶瓷有限公司便欲更换合作企业，并于2017年11月23日与江西新马建材有限公司签订混凝土销售合同，约定混凝土价格为356元/立方米。2017年11月24日，经景德镇市隆发陶瓷有限公司与江西平智建材有限公司对账，预付款结余6.07375万元。同年11月25日，江西新马建材有限公司开始向景德镇市隆发陶瓷有限公司供应混凝土，江西平智建材有限公司总经理被告人徐发平便以未结清款项为由，驾驶一辆黑色牧马人汽车（赣Ｈ×××**）堵在景德镇市隆发陶瓷有限公司大门口，致使景德镇市隆发陶瓷有限公司无法正常浇筑施工，江西新马建材有限公司四辆作业车无法进出，车上混凝土报废，在此过程中，还打了景德镇市隆发陶瓷有限公司门卫姚志平一拳。景德镇市隆发陶瓷有限公司负责人史发良赶到现场后，因担心厂房屋面当天浇筑不完会影响房屋质量，被迫继续购买江西平智建材有限公司的混凝土，强迫交易额为149793.82元。另查明，景德镇市隆发陶瓷有限公司负责人史发良表示对被告人徐发平予以谅解。上述事实，被告人徐发平在开庭审理过程中无异议，并有受害登记表、归案经过、调价通知函、对账单、供货单、常住人口全项查询、乐平市人民法院刑事附带民事判决书、谅解书、就诊记录、混凝土销售合同、转账汇款单、银行流水等书证；证人娄某、石某、黄某、孙某、刘某、章某、曹某的证言；辨认笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐发平以暴力、威胁手段，强迫他人购买其经营的混凝土，强迫交易金额14万余元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。辩护人提出被告人徐发平归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人的上述意见，与查明的事实一致，予以采纳。综合考量被告人徐发平的犯罪情节、认罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐发平犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年九月十一日代书 记员  许 颖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执675号之三申请执行人：张丽芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住平陆县圣人大街**。被执行人：葛张龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住平，住平陆县坡底乡后窑村姚家坡组div>第三人：曹李明，男，1981年3月10日出生，汉族，住平，住平陆县曹川镇曹川村div>本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人葛张龙借款合同纠纷一案中，因被执行人葛张龙未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛张龙对第三人曹李明享有无异议的到期债权27000元，经查，第三人曹李明在银行、财付通科技有限公司账户上有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：冻结第三人曹李明在银行、财付通科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾小菊二〇一九年九月六日书记员  程 佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初332号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王如双，男，1968年5月11日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人王如双犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王如双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王如双于2019年4月9日14时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇双墩村转盘南侧时，发生单方交通事故，致其本人受伤昏迷。被告人王如双应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王如双事发时血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。 被告人王如双被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王如双承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人王如双拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王如双对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人王如双违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王如双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王如双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月四日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4398号原告：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司。住所地贵州省凯里经济开发区开元新居******。法定代表人：杨诗涵，经理。被告：贵州苗妹银饰工艺品有限公司。。住所地：凯里市民族商贸街**附**法定代表人：唐胜兰，经理。本院在审理原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司与被告贵州苗妹银饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为10237元，由原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司负担。审判员  肖艳婷二〇一九年九月十八日书记员  宋 圆
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初683号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李向阳，男，1993年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审,2019年9月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2019年8月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月26日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月16日23时45分许，被告人李向阳酒后驾驶黑Ｂ×××**号的白色北京牌小型客车在天津市西青区行驶至，被交警拦检查获。经鉴定，被告人李向阳血液中检出乙醇，含量为234.1mg/100ml。案发后，被告人李向阳经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人李向阳拘役二个月，并处罚金。庭审中查明，被告人李向阳在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片、违法嫌疑人照片，证人穆某的证言，呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、抓获经过、受案登记表、人员电子档案、情况说明、涉案机动车去向情况说明、身份证复印件、全国在逃人员信息系统查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、天津市违法数据查询系统查询、全国被盗抢机动车信息资源库查询、人员详细信息、当事人血样提取登记表等书证，被告人供述，视听资料光盘，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李向阳经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人李向阳从宽处罚。公诉机关对被告人李向阳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年九月六日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1788号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终658号 上诉人（原审原告）廖兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县水南镇桂花街**。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人廖兵因诉资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，因成都至重庆客运专线工程建设需要,资中县政府经依法批准,征收了包括廖兵家庭所在集体组织的土地。2011年12月27日，廖兵的父亲黄超然代表包括廖兵家庭与资中县重龙镇人民政府（以下简称重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称为建房安置协议）。同日，廖兵的父亲黄超然在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁补偿结算表》上签名，就具体补偿内容予以确认。资中县政府按照协议约定及结算确认清单的内容，支付了廖兵户的房屋补偿费用。廖兵在自建房屋完成后，以补偿费用不足为由，要求资中县政府另行补偿，并在2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府以廖兵的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，决定驳回廖兵的行政复议申请。廖兵不服，向法院提起诉讼，请求责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿。 原审法院认为，廖兵基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议进行主张，现廖兵脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回廖兵的起诉。 上诉人廖兵上诉称：1.原审认定事实错误。《中纪委办公厅监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”资中县政府不执行上级规定，而一审法院对资中县政府的违法行为不予监督，均属违法。2.法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院的审理活动没有坚持和贯彻这一原则。3.资中县政府自己确定的全县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与廖兵户协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公。请求：撤销原裁定，直接提审或指令原审法院继续审理本案。 被上诉人资中县政府答辩称：1.本案土地征收仅涉及集体土地的征收，廖兵关于应按《国有土地上的房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据。2.廖兵认为资中县政府未承担举证责任与客观事实不符，一审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证。3.廖兵户与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现廖兵又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。请求：驳回廖兵的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，廖兵的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在廖兵对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，廖兵提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，廖兵的父亲代表其家庭户与重龙镇政府进行了协商，并在2011年12月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，廖兵于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回廖兵的起诉，结果并无不当。廖兵的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月十九日 书记员  李瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢585号申请执行人龙辉勇。被执行人朱定一。申请执行人龙辉勇申请执行被执行人朱定一担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第03281号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱定一存款人民币850万元，或扣留、提取被执行人朱定一收入人民币850万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日代理书记员  曾 胜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3152号 原告：何某，女，汉族，1992年1月6日出生，住四川省仪陇县板桥乡谢家坝村****，公民身份号码：5113241992********。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省仪陇县三河镇府街**附**，公民身份号码：5113241992********。 原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇一九年九月十一日 书记员  杨帅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会。委托诉讼代理人：张建国。被执行人：任斌斌,男性,1977年11月24日出生；被执行人：张书荣,女性,1978年10月24日出生；被执行人：任丰丰,男性,1981年4月24日出生；被执行人：张香令,女性,1984年4月16日出生；被执行人：任雪亮,男性,1981年5月27日出生；被执行人：杨红风,女性,1982年9月24日出生；被执行人：耿金花,女性,1970年9月26日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与任斌斌等一案,已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024执907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年九月十一日书记员  刘刚刚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2671号上诉人（原审被告）：姜宝东，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人姜宝东因与被上诉人张雷排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人姜宝东于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，姜宝东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜宝东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人姜宝东负担本裁定为终审裁定。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年九月十九日书记员  李浩时
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3258号原告：大庆市鲁明达装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路**东安市场。法定代表人：彭洪波，职务经理。被告：大庆新闻传媒集团，，住所地大庆市萨尔图区东风路**法定代表人：冀年勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告大庆市鲁明达装饰有限公司与被告大庆新闻传媒集团装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭洪波及被告的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市鲁明达装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠工程款本金2081753.39元、利息10万元（具体结算到实际给付之日）以上共计：2181753.39元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年至今，原告陆续为被告大庆新闻传媒集团旗下的广电艺校装修、改造、大庆市电视台新建大转播车库装修、电视台院内管线改造维修、电视台院内零星维修、大厦办公室装修改造、日报社院内房屋改造、院内零星维修等相关楼房、办公室、区域装修、改造、维修工程竣工验收完毕后被告向原告支付部分工程款后，至今拖欠工程款及利息2181753.39元拒不支付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告大庆新闻传媒集团辩称，对欠款的事实及本金均无异议，但是被告之前已经用了一台丰台汉兰达吉普车冲抵13万元的欠款，故该13万元应当从欠款本金中予以扣除，同时被告认为不应当向原告支付利息，即使支付原告要求的利息过高，因为被告最后一笔向原告付款是2019年3月22日，所以即使计算利息，也应当从2019年3月23日计算。本案在庭审过程中，原告大庆市鲁明达装饰有限公司围绕其诉讼请求提交了被告物业公司经理林宝民与原告法定代表人微信聊天记录截图一份、被告应付账款明细账复印件一份等证据,被告大庆市新闻传媒集团围绕其诉讼请求提交了被告与原告签订的协议书复印件一份等证据，本院对原、被告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起原告陆续为被告提供装修服务，尚欠工程款本金2081753.39元。2018年12月28日原、被告签订协议书，被告提供两台车辆欠款部分顶账。庭审中被告对上述欠款予以认可。原、被告双方对欠款的利息没有约定，亦未约定工程款的给付时间。原告索要未果诉至法院。诉讼请求如下：1、请求法院判决被告给付拖欠工程款本金2081753.39元、利息10万元（具体结算到实际给付之日）以上共计：2181753.39元；本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告均认可的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容履行应尽的义务。原告举出的应付账款明细账及协议书，均能证明被告尚欠原告工程款本金2081753.39元，故本院对于原告要求被告支付拖欠的工程款2081753.39元的诉讼请求予以认可。对于原告要求被告给付利息10万元的诉讼请求，因原告未举出相关证据证明有利息的相关约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告认为用一台车辆已抵顶欠款13万元的辩解意见，被告未举出相关抵顶成功的证据，故本院对该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即给付原告大庆市鲁明达装饰有限公司工程款2081753.39元；二、驳回原告大庆市鲁明达装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12127元，由原告大庆市鲁明达装饰有限公司负担400元，由被告大庆新闻传媒集团负担11727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年九月二十九日书记员  孙海丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1201号罪犯吴孟，男，1981年2月28日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年8月19日作出(2016)陕0502刑初175号刑事判决，以被告人吴孟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，并责令未退赔的赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日本院作出(2019)陕05刑更444号刑事裁定，不予减刑。执行机关陕西省华山监狱于2019年8月1日以罪犯吴孟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区人大代表侯新强受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴孟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。渭南市人民检察院认为，建议不予减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2019年3月20日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯吴孟在服刑期间，能够遵守监规纪律，积极改造，虽积极退还了1万元，但距其原犯罪行为造成的损失及财产刑的判处相差甚远，未能有效减少社会影响，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴孟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2570号 原告：王桂英，女，1945年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：王丽珠，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告王桂英、王丽珠与被告王德友、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、王丽珠、被告王德友、王文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂英、王丽珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元，并支付从2019年7月11日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，二原告放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，原告家与被告家系熟人。多年来，被告以做生意、购房、房屋装修等为由向原告借款，合计200000元，被告承诺2019年7月10日前还清，并书写借条、收条交由原告收执。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。 被告王德友承认原告所主张的事实，但只愿意偿还借款本金200000元，不愿意偿还利息。 被告王文斌承认原告所主张的事实，但不愿意还利息，只愿意还本金。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，二原告已经将借款交付给二被告，二被告应按照约定偿还借款。现二被告未履行还款约定，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王德友、王文斌于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王桂英、王丽珠借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王德友、王文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  普和芬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2439号上诉人（原审被告）：李天奎，男，1975年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：唐欢，男，1984年9月29日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司职工，住大庆市大同区。上诉人李天奎因与被上诉人唐欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天奎上诉请求：1、请求二审法院撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初1544号判决书，发回重审或依法改判，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、上诉人对原审法院判决其向被上诉人承担6935元车辆损失不服。事实与理由：在车辆维修以前，唐欢虽已通知李天奎到现场对维修项目和价格进行确认，但维修项目和价格的确认，并不必须要双方当事人到场。唐欢也可以将4S店的电子维修单发送给李天奎，而且，唐欢并未提供专业机构出具的“车辆损失鉴定”，使其对维修项目以及价格有一个清楚的了解。在唐欢并未尽到有效通知的情况下，唐欢未经李天奎同意，私自对车辆进行维修，维修费用23952元。此次事故为轻微的机动车交通事故责任，根据车辆撞击的现场图片可知，撞击范围是局部的、轻微的，车辆受损部位并无较大的破坏。唐欢出具的维修清单及缴费清单，仅能够证明车辆进行了实际的维修和实际花费的费用，但并不能够证明花费的费用是由此次事故造成的。此次交通事故损失，并不会造成唐欢的车辆维修费达23952元。唐欢可以对受损车辆零配件进行维修，并无实际更换的必要性。以降低实际花费，减轻责任人的财产负担。事故发生后，唐欢对车辆的发动机盖、差速器总成、变速箱后壳、发动机盖总成、变速器轴承、发电机组件、右半轴、左半轴总成、压缩机的维修和更换。李天奎认为此次事故为轻微事故，以上零配件的损害不是本次事故造成的，不应承担如此高额的赔偿责任。若法院认定以上所更换零配件是此次事故造成的，那么也应对零配件更换的必要性进行考虑。车辆受损在4S店进行维修时并一定要对零配件进行更换，唐欢只是在加重李天奎的财产责任。综上所述，唐欢对造成的赔偿数额部分应承担扩大损失责任。唐欢辩称，我之前提供的电话录音和相关证据里面明确了，是李天奎同意我进行车辆维修，并且我已经和他说过费用情况。我每次打电话都邀请李天奎到4S店修理现场，他都没有去，说不用去。后来沟通时候他委托弟弟处理这个事情，我与他弟弟取得联系，维修之后他弟弟同意到现场看。到现场时，他弟弟对配件所有维修项目都有异议，但是他没有提出要鉴定，原审记录中有体现。我认为我尽到有效的通知义务，从我提交事故照片看，本起事故并非是轻微的交通事故。我维修清单或缴费清单都向4S店交过钱，都有相关的明细，之前维修项目也和李天奎沟通过，包括钱。后增加的变速箱插速器增加的钱，我都通知到对方，他也知道这个情况，具体哪个配件是否是这此事故造成的，我没有办法证明。既然李天奎对这个有异议应由他提出证据，包括后面的项目。我认为一审判决正确，请求维持原判。唐欢向一审法院起诉请求：1．要求李天奎承担本次事故50%的责任；2.要求李天奎支付唐欢车辆修理费10976元；3.要求李天奎支付唐欢拖车费100元；4.要求李天奎支付唐欢强制保险差额350元；5.要求李天奎承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年4月2日，唐欢的妻子王园园驾驶登记在唐欢名下的黑Ｅ×××**号小型客车与李天奎驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车在龙凤区广干岗处相撞，经大庆市公安局交警支队龙凤大队进行道路交通事故认定，王园园负事故的主要责任，李天奎负次要责任。事故造成唐欢的车辆受损，唐欢将车辆送至大庆众合盛4S店进行修理，与李天奎沟通车辆维修问题，李天奎未到场，4S店对车辆进行了拆解和维修。车辆维修共花费23952元。另外查明，双方投保的交强险保险公司将唐欢和李天奎车辆损失理赔款2000元及1650元分别支付给了各自的投保人。李天奎同意将交强险支付的款项350元（已经抵扣唐欢领取的李天奎的理赔款1650元）返还给唐欢。李天奎对唐欢车辆维修项目有异议，提交了鉴定申请，请求对“维修项目的必要性”进行鉴定，因唐欢车辆维修更换下来的配件已经不存在，无法进行鉴定。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产应当进行赔偿。李天奎驾驶车辆与王园园驾驶的唐欢的车辆相撞，造成唐欢的车辆损失，交强险的保险公司将理赔款2000元给付给李天奎，李天奎同意将差额部分返还，交强险不足的剩余损失李天奎应当依照次要责任，按照50%的比例进行赔偿。唐欢要求李天奎按照70%的比例对损失进行赔偿，不符合法律规定，不予支持。唐欢的实际损失为车辆维修费23952元，扣除交强险赔偿的2000元，剩余损失21952元，李天奎按照30%的责任比例应当赔偿6585元，加上李天奎应当返还的保险差额350元，合计6935元。唐欢要求对拖车费100元进行赔偿，因未提供证据证实，不予支持。李天奎对唐欢车辆发动机盖、差速器总成、变速箱后壳、发动机盖总成、变速器轴承、发电机组件、右半轴、左半轴总成、压缩机的维修和更换有异议，认为不是本次事故造成的，不承担赔偿责任。一审法院认为，事故发生后，负有责任的一方当事人应当对其造成的损失持有积极的处理态度，和受损方积极配合，完成对受损车辆的维修和赔偿。本案中，交通事故后，车辆维修前，唐欢已经通知李天奎到场对维修项目和价格确认，李天奎未到场。作为财产的所有人，唐欢已经尽到了合理的通知责任，在通知李天奎后，其对车辆进行维修不存在过错。唐欢出具的维修清单及交费清单，能够认定车辆进行了实际的维修和花费的费用，结合车辆撞击后的照片，唐欢关于车辆受损花费的举证责任已经完成。李天奎在维修时不到场，诉讼中提出维修项目异议，由于庭审距离事故发生已经一年之久，更换下的配件灭失，无法依照李天奎的申请对必要性进行鉴定，李天奎也提供不出其他证据证实唐欢进行了额外的维修，由于举证不能而造成的后果，应当由其自行承担。对李天奎的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决：一、李天奎于判决生效之日起的十日内赔偿唐欢车辆损失6935元；二、驳回唐欢的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故车辆修理费应以维修被损坏车辆所实际支出的费用来认定。具体数额以维修单位出具的维修发票显示的费用为准。唐欢在对事故车辆维修前已经通知李天奎到场确认维修项目和价格，唐欢在尽到通知义务的情况下，对事故车辆进行维修，并出具相应证据证明支付维修费用的情况，支付的费用应得到支持。李天奎认为维修费用过高、修理项目有不合理之处、存在故意扩大损失等，但均未提供充分证据加以证明。一审认定李天奎承担唐欢车辆维修费用的数额，并无不当。综上所述，李天奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由李天奎负担。本判决为终审判决。审判长 朱志晶审判员金玉审判员战剑二〇一九年九月三日书记员 王           玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3453号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：张文珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告张文珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告张文珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99225.52元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为7363.57元、违约金为5619.04元、手续费为1989.92元，以后续计至债务全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17729.7元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月24日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××43）并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金99225.52元逾期未还，因此产生利息为7363.57元、违约金为5619.04元、手续费1989.92元，以上合计114198.05元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告张文珍未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张文珍向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××43）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金99029.52元、利息14070.96元、逾期还款违约金5619.04元、手续费1989.92元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师余新华为本案委托代理人，并于2019年9月2日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告张文珍逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告张文珍在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17729.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文珍偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99029.52元； 二、被告张文珍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为14070.96元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告张文珍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费1989.92元； 四、被告张文珍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担253元，被告张文珍负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执异86号申请人（原案申请执行人）无锡市旭峰建筑安装工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王琪，该公司执行董事。原案被执行人徐州启隆通讯设备有限公司，住所地徐州市泉山区，汽车南站南隔壁华塔股份（盐海宾馆院内）法定代表人：朱小毛，该公司经理。被申请人朱小毛，男，汉族，1976年11月4日生，住湖南省祁阳县。申请人无锡市旭峰建筑安装工程有限公司（以下简称旭峰公司）与原案被执行人徐州启隆通讯设备有限公司（以下简称启隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8439号民事判决书已经发生法律效力，因原案被执行人启隆公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请人旭峰公司向本院提交申请，以被申请人朱小毛系个人独资企业的投资人为由，要求追加原案被执行人启隆公司的唯一出资人朱小毛为被执行人，并提交了被执行人启隆公司的工商登记资料。经查明，原案被执行人启隆公司系自然人投资的一人有限公司，被申请人朱小毛为该公司唯一股东。申请人旭峰公司书面申请要求追加个人独资企业的投资人为被执行人并据此提交证据材料，但原案被执行人启隆公司系公司法人，并非个人独资企业，该申请不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人无锡市旭峰建筑安装工程有限公司追加被申请人朱小毛为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年九月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2738号 原告：临清市鼎泰机械有限公司，住所地山东省聊城市临清市东外环北首。 法定代表人：杨善武，总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，该单位财务总监。 委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。 被告：长春金马特种车有限公司，住所地长春市朝阳区工业经济开发区超达路**。 法定代表人：邹国柱，董事长。 委托诉讼代理人：杨欧，该单位财务部长。 委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。 原告临清市鼎泰机械有限公司（以下简称“鼎泰公司”）诉被告长春金马特种车有限公司（以下简称“金马公司”）票据纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人杨春燕、陈福敦、被告金马公司委托诉讼代理人杨欧、高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰公司向本院提出如下诉讼请求：被告给付票据金额200,000.00元及利息（自2018年9月27日之日起至实际清偿之日止按人行同期流动资金贷款利率计算）。事实和理由：原、被告有长期买卖业务关系，被告自原告处采购汽车配件油缸，为支付货款被告于2018年3月29日经第11手转让给原告面额为200,000.00元电子承兑汇票一张，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，出票日期：2017年9月27日，到期日2018年9月27日，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，收款人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。2018年3月29日原告又将上述票据经第12手转让给济南建桥机械有限公司（以下简称“建桥公司”），其于票据到期日前一天2018年9月26日通过开户行农业银行向承兑人提示承兑，但直到2019年1月26日仍未获任何支付。建桥公司多次与承兑人沟通未果，无奈于2019年1月28日撤销提示承兑，并向原告追索。2019年2月25日原告接受下一手建桥公司追索请求并向其清偿了票据本金及利息，重新成为上述票据权利人，后多次向被告要求其接受追索退票，承担票据背书转让人的票据责任，均被无理拒绝，故诉讼来院。 被告金马公司辩称：1.原告提供的证据存在虚假成分，原告与被告签订的合同的时间不对，合同应当是2017年签订，而原告提供2018年合同，数字不符；2.原告没有向法庭提供承兑方拒绝承兑的相关证据；3.原告没有向法庭提供有效的已经向济南建桥公司清偿了本金及利息并取得了承兑汇票权的相关证据，提供了两份证据自相矛盾，第二份证据并没有得到济南建桥的认可；4.原告向法庭提供了承兑方涉嫌违法的相关证据，但是该份证据没有出处，没有来源，无法起到证明的作用，因此原告起诉证据不足，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应油缸，2018年3月29日，被告向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，票据金额200,000.00元，出票日期2017年9月27日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，汇票到期日为2018年9月27日。原告于同日将该票据背书转让给建桥公司。 建桥公司分别于2019年2月25日、2019年8月5日出具《证明》，写明，其于2018年9月26日通过银行向承兑人提示承兑，直至2019年1月26日未获支付，故其于2019年1月28日撤销提示承兑，并向原告追索，现原告已向建桥公司清偿了票据本金200,000.00元及利息3,575.00元，其将汇票依法交还原告，原告于2019年2月25日接受追索请求，于2019年3月8日以另行背书转让电子银行承兑汇票的形式清偿了票据本金200,000.00元，并以现金形式支付票据利息3,575.00元。原告同时提供电子银行承兑汇票一张及建桥公司出具的收据一张。 中国农业银行股份有限公司济南章丘支行于2019年7月26日出具《情况说明》，写明，建桥公司系该行对公结算客户，2018年3月29日，建桥公司通过该行网银系统背书签收其交易对手鼎泰公司背书转让的案涉电子银行承兑汇票，2018年9月26日，建桥公司提示承兑人付款，由于承兑人因违法被终止活动而未付款，建桥公司于2019年2月25日向鼎泰公司发起追索清偿，鼎泰公司于2019年2月26日同意清偿签收，该业务流程中，承兑人未付款，建桥公司未收到上述票据项下资金。原告同时提供电子商业汇票追索通知客户回单，以佐证上述《情况说明》，被告对回单真实性予以认可。 庭审中原告自认已付3,575.00元利息对应的期间为2018年9月27日起至2019年2月25日。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，本案中，原告作为持票人，有权要求其背书人即被告支付汇票金额200,000.00元及相应利息，2019年2月25日前的利息为3,575.00元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 基此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，判决如下： 被告长春金马特种车有限公司于本判决生效后立即支付原告临清市鼎泰机械有限公司汇票金额200,000.00元及利息（2019年2月25日前的利息为3,575.00元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由被告长春金马特种车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  王成华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  程 喆
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初27号 原告刘生，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人李永光、薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 厦门市同安区市场监督管理局，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码1135020035372897ＸＤ。 法定代表人孙添乙，局长。 出庭应诉负责人刘俊生，调研员、党组成员。 委托代理人叶艺萍、余权华，该局工作人员。 第三人亿利徽（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村**，统一社会信用代码91350212MA346QY06U。 本院在审理原告刘生不服被告厦门市同安区市场监督管理局，第三人亿利微（厦门）工贸有限公司工商行政管理行政登记，原告刘生于2019年7月29日向本院提交撤诉申请，以因被告已经主动撤销案涉行政行为为由，请求撤回对被告厦门市同安区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告刘生的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘生撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘生负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  徐 健 二〇一九年九月十九日 法官助理谢正琰 代书 记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2157号 原告：宋广汉，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地河南省台前县，现住东平县。 委托诉讼代理人：井立太，东平旧县法律服务所法律工作者。 被告：宋广建，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住东平县。 原告宋广汉与被告宋广建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广汉及其委托诉讼代理人井立太到庭参加诉讼，被告宋广建经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广汉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告宋广建担保向陈玉良借款。2015年3月31日东平县人民法院作出生效判决，判决宋广建偿还借款，原告承担连带责任。原告于2018年12月11日履行完毕，后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 宋广建未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋广建于2013年12月26日向案外人陈玉良借款2.5万元，原告宋广汉为该笔借款提供担保。后因宋广建未偿还借款，陈玉良诉至本院。本院于2015年3月31日作出(2014)东民初字第2674号民事判决，判决宋广建偿还陈玉良借款2.5万元，宋广汉承担连带清偿责任。后由于宋广汉及宋广建未履行生效判决所确定的义务，陈玉良申请强制执行。后宋广汉及陈玉良达成执行和解协议，宋广汉偿还陈玉良2万元，陈玉良不再向宋广汉主张剩余0.5万元，本院于2018年12月11日作出执行结案通知书。宋广汉履行担保责任后，宋广建未向宋广汉偿还欠款，宋广汉诉至本院，形成诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋广汉为被告宋广建向陈玉良偿还借款2万元，承担了保证责任，现宋广汉向宋广建追偿，于法有据，本院予以支持。宋广建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋广建于本判决生效之日起三日内偿还原告宋广汉欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宋广建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 运 审 判 员  庞大伟 人民陪审员  丁庆林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨彤彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6359号原告：李晶，女，住呼和浩特市。被告：徐旭东，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李晶诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息2250元(150000×6%÷12×3个月,2019年4月30日-2019年7月30日),及以本金150000元为基数,按照年利率6%继续计算从2019年7月31日至实际付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月,被告以资金周转为由向原告陆续借款共计22万元。2018年10月6日被告为原告借条一张,承诺于2018年12月30日前还清原告10万元、2019年4月30日前还清原告10万元,剩余2万元在2019年5月30日前还清。时至今日,被告仅支付原告7万元,剩余15万元未支付原告。综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”请求人民法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李晶不能提供被告徐旭东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐旭东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。案件受理费1673元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○一九年九月二十二日书记员 张金慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1324号 申请执行人：丁宏培,男,汉族,1967年10月10日出生50,岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：朱燕,女,汉族,1960年10月21日出生58,岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：冯梅,男,汉族,1960年9月20日出生58,岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在丁宏培与朱燕、冯梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2290号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱燕、冯梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱燕、冯梅名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人朱燕、冯梅纳入失信人名单；对被执行人朱燕、冯梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十七日 书记员  彭楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4088号原告：侯桂新，女，汉族，1996年8月28日出生，身份证住址：广西苍梧县，被告：关嘉淇，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址：广西梧州市蝶山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯桂新到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告22073.29元；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关事实2018年5月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款单》，确认被告于2018年4月19日向原告中信信用卡借款15876元，当日被告已支付原告2000元作为利息，5月1日已还款1587.6元，尚欠14678.16元在6个月内还清；被告于2018年4月30日向原告上海银行信用卡借款11986元，于6个月内还清。原告主张其原在被告经营的深圳市圣炎鑫信息咨询服务有限公司工作，被告称需要资金周转向其借款，双方签订《借款单》后被告仅支付了上海银行信用卡借款的最低额度两个月后表示无钱还款，自2018年6月开始即无法联系，尚欠22073.29元未还。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款单》、营业执照复印件及工商登记信息查询单，本院予以采信。经核算，原告主张的金额不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告22073.29元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关嘉淇于本判决生效之日起十日内偿还原告侯桂新借款人民币22073.29元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币352元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年九月十七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执806号 申请人,张某，女，1981年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,王某，男，1982年4月13日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张某于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证,1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。被执行人王某有一台凯马牌车辆，因申请人张某不接收无法执行。 本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某有新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 李佳音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16771号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3247号 申请执行人：李文兵,男,1975年6月15日出生,汉族,住四川夹江县。 被执行人:王锐,男,1976年5月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:杨柳,女,1985年4月16日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行李文兵与王锐、杨柳借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计10399.38元，并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费55.99元，实际案款为10343.39元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李文兵有借款1319656.61元及利息、案件诉讼费24160元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4998号之一移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人奉万鹏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2018）川0107刑初976号刑事判决，于2019年9月2日受理本院依职权移送的奉万鹏犯职务侵占罪涉财产部分执行一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人奉万鹏的川x**别克牌轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年九月九日书记员 李莉娟
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:李宝生,该分行行长. 委托诉讼代理人:钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被执行人：徐彬彬，男，汉族，住所地:湖南省祁东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐彬彬信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27530号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院已于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年九月三十日 法官助理 唐玮蔚 书 记 员 曾 磊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执398号之一申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地：文水县城新华北路凯奇花园。法定代表人：李增虎，公司董事长被执行人：成爱玲。本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司与成爱玲借款合同纠纷一案中，由于成爱玲涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）晋1121执398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一九年九月二十九日书记员  刘江涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1656号罪犯杨金银，男，1994年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定杨金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。2012年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月11日起至2022年9月10日止）。2015年12月8日本院作出（2015）黔南刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1464号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月10日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金银在服刑改造期间服从管理教育。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金银在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金银不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3353号 原告：深圳市万路企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区展润商务大厦603，统一社会信用代码91440300MA5EMXTB31。 法定代表人：李端庆，董事长。 委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：深圳市力格微科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码91440300MA5DMTTCXA。 法定代表人：贺亨。 本院在审理原告深圳市万路企业管理咨询有限公司诉被告深圳市力格微科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币29850元的财产，原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q002297K号的《保单保函》，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币29850元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市力格微科技有限公司名下价值人民币29850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年九月十九日 书记员  丁晓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3354号 被告人：郑月豪，男，汉族，1994年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初70号刑事判决书，判处被告人郑月豪有期徒刑八个月，并处罚金3000元,责令被告人郑宇豪退赔被害人蒲某经济损失人民币3465元。该判决发生法律效力后，被告人郑月豪未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，并经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知被害人，被害人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终771号 上诉人（原审原告）：常山富鑫五金制品有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道上埠村鲁里**。 法定代表人：李小平，总经理。 被上诉人（原审被告）：毕志平，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人常山富鑫五金制品有限公司（以下简称富鑫公司）因与被上诉人毕志平劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持富鑫公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人毕志平承担。事实与理由：一、富鑫公司多次要求毕志平签订书面合同，毕志平以各种理由拖延和拒绝签订。考虑到当时企业刚起步，存在招工难及驾驶员岗位特殊等问题，企业无法强制其签订书面合同。与毕志平同期的员工都签了劳动合同。毕志平故意拖延时间不签订书面合同，算好时间刚好一年，就故意严重超速提出辞职，借机向富鑫公司主张未签订书面劳动合同二倍工资。二、毕志平辞职申请书列明的辞职理由是个人原因（因其严重违反交通法规被吊销驾照无法胜任本职工作）而非不签订劳动合同。三、毕志平的工资发放标准包括基本工资1900元、业绩工资1100元、加班工资1000元，即使支付二倍工资也应该按照基本工资1900元计算。 毕志平辩称，一、自2018年1月9日入职富鑫公司之日起至2019年4月29日离职,公司从未提出与毕志平签订劳动合同，也从未见过富鑫公司任何形式的合同文本。二、毕志平曾于2018年1月10日向富鑫公司的招聘人员徐诚毅先生发微信询问入职公司需要办理什么手续，然而没有收到任何回复。三、对于富鑫公司所说的与毕志平同时期的员工都签订了劳动合同，与事实不符。请求驳回富鑫公司的全部诉讼请求。 富鑫公司向一审法院起诉请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书；2.判令毕志平赔偿富鑫公司因毕志平在工作期间违规驾驶行为给富鑫公司造成的经济损失16400元；3.案件诉讼费用由毕志平负担。 一审法院认定事实：2018年2月，毕志平到富鑫公司工作，工作内容主要是驾驶员，双方未签订劳动合同，富鑫公司未为毕志平缴纳2018年2、3月份的社会养老保险金。2019年4月，毕志平离开富鑫公司。毕志平月平均工资为3495.30元。2019年4月29日,毕志平向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决富鑫公司支付未签订合同11月份二倍工资（3502.44元*11个月）38526.84元；2.请求富鑫公司补缴2018年2月至3月份的社会养老保险费；3.富鑫公司支付毕志平加班费及25%的经济补偿费合计人民币20213.70元；4.富鑫公司支付毕志平经济补偿金合计人民币5253.66元。2019年5月29日，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙常山劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书，裁决：一、富鑫公司支付申请人毕志平2018年5月至2019年1月期间未签订劳动合同另一倍工资31457.70元；二、富鑫公司为毕志平补缴2018年2月、3月社会养老保险金，个人缴纳部分由申请人自行承担；三、驳回毕志平其他仲裁请求。 一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案争议的焦点在于：一、富鑫公司是否需要支付毕志平未签订劳动合同的二倍工资。对此，富鑫公司称，未签订书面劳动合同系毕志平的原因所致，一审法院认为，富鑫公司主张是毕志平原因导致双方未签订书面劳动合同，但其无证据予以证明，不予采纳。毕志平对仲裁裁决富鑫公司支付其2018年5月至2019年1月期间未签订劳动合同差额工资31457.70元并无异议，法院予以确认。二、富鑫公司同意为毕志平补缴2018年2月、3月社会养老保险金，毕志平已无异议，予以确认。三、毕志平提出的加班费及25%经济补偿费及经济补偿金等仲裁请求，因毕志平未提供相应证据予以佐证，法院不予支持。四、富鑫公司提出的第2项诉讼请求因与本案的劳动争议无关，不予处理，富鑫公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、富鑫公司支付毕志平自2018年5月至2019年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额31457.70元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、富鑫公司为毕志平补缴2018年2月、3月社会养老保险金，个人缴纳部分由毕志平自行负担；三、驳回富鑫公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由富鑫公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于富鑫公司是否应向毕志平支付未签订劳动合同的二倍工资问题，富鑫公司主张之所以未与毕志平签订书面劳动合同系因毕志平拒绝签订，但其在本案中并未提供证据证明，故一审判决其支付未签订劳动合同的二倍工资并无不当。富鑫公司在二审中亦表示同意为毕志平补缴2018年2月、3月社会养老保险金。至于富鑫公司要求毕志平赔偿其在工作期间违规驾驶行为给公司造成的经济损失，富鑫公司可另行主张。综上所述，富鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10元，由上诉人常山富鑫五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年九月三日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15200号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖和印，男，1989年03月01日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖和印小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖和印名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4592号原告:济南百福特制冷设备有限公司，住所地：济南市天桥区308国道北侧济南化工产业园区内。法定代表人：唐威力，董事长。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。被告：洛阳俏江北生物科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区新华东路**。法定代表人：卫爱珍，董事长。原告济南百福特制冷设备有限公司与被告洛阳俏江北生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告济南百福特制冷设备有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南百福特制冷设备有限公司撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告负担。审判员  胡志刚二〇一九年九月十一日书记员  金茗仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3060号 被执行人：则**，女，19**年*月**日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。 关于被执行人则**贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）川0108刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年7月19日移交移送强制执行被执行人则**缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十七日 书记员  谢 瑶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢379号申请执行人：黄伟堂，男，1970年7月19日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所实习律师。被执行人：祝兆忠，男，1958年9月10日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人黄伟堂与被执行人祝兆忠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初835号民事判决书，依上述民事判决，一、被告祝兆忠应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息﹝从2017年3月22日起至判决确定履行之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为上限）﹞给原告黄伟堂。二、驳回原告黄伟堂的其他诉讼请求。本案受理费1050元、财产保全费520元，合共1570元（原告已缴纳），由被告祝兆忠负担。上述民事判决书于2017年8月25日已经发生法律效力。因被执行人祝兆忠逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人黄伟堂于2019年7月16日申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人祝兆忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人黄伟堂发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人祝兆忠未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月17日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人祝兆忠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法划拨被执行人祝兆忠银行存款2200元支付给申请执行人黄伟堂。申请执行人黄伟堂与被执行人祝兆忠于2019年8月20日自愿达成和解，双方达成还款协议如下：被执行人祝兆忠欠申请执行人黄伟堂借款本金50000元及利息1383.33元【从2017年3月22日起至2017年9月4日止，以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为上限）】、迟延履行期间加倍债务利息5993.75元（从2017年9月5日暂计至2019年7月22日止）、案件受理费1050元、保全费105.43元，被执行人祝兆忠定于2019年10月起每月15日前偿还2200元给申请执行人黄伟堂，直至款项还清日止。若被执行人祝兆忠有一期不按和解协议内容履行，申请执行人黄伟堂有权按原裁判文书的内容申请执行余下全部款项。另查，申请执行人黄伟堂同意解除对被执行人祝兆忠银行存款的冻结。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人黄伟堂，申请执行人黄伟堂向本院表示同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人黄伟堂撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十日书 记 员 苏 海 贤
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3503号原告：王伟，女，1959年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：王翠红，女，1960年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：管海霞，女，1973年10月9日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：丁福文，男，1968年7月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王伟与被告管海霞、丁福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王翠红到庭参加诉讼，被告管海霞、丁福文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金65万元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由二被告承担。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求：请求判令二被告自借款之日按年利率24%给付利息，利随本清。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告管海霞分别于2017年2月5日、2017年3月5日、2017年7月20日向原告借款25万元、20万元、20万元，合计向原告借款65万元。原告向被告管海霞提供借款后，被告向原告出具借条三张。经原告多次催要，被告管海霞于2018年6月1日向原告出具《保证书》一份，承诺10天内还款，但被告管海霞未在10天内偿还原告借款本息。被告丁福文与被告管海霞为夫妻关系，知道被告管海霞向原告借款65万元的事实，有共同举债的合意，故应认定为夫妻共同债务。被告丁福文、管海霞未答辩。被告丁福文、管海霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的借条、保证书等证据及被告管海霞借款的事实，予以确认。但其中原告提供与被告丁福文的录音，因没有其他证据佐证，无法确定当事人的身份信息及内容的真伪，故本院对此份证据及被告丁福文有共同偿还债务的意思表示的事实，不予采纳。经审理查明，被告管海霞于2017年2月5日向原告借款250,000元，出具借条载明“今借到王伟人民币贰拾伍万元整250,000元整，借款人：管海霞，2017年2月5日”；于2017年3月5日向原告借款200,000元，出具借条载明“今借到王伟人民币200,000元整贰拾万元整，借款人：管海霞，2017年3月5日”；于2017年7月20日向原告借款200,000元，出具借条载明“今借到王伟人民币贰拾万元整（200,000元整），借款人：管海霞，2017年7月20日，2017年9月20日还款”。被告管海霞于2018年6月1日为原告出具保证书，载明“保证10天之内还款，还不上加倍还款，借款人：管海霞，2018年6月1日”。借款后，被告管海霞共偿还20,000元。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了三份借条，借条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，故可以认定原告王伟与被告管海霞之间存在合法有效的民间借贷关系。原告将借款交付给被告管海霞，如约履行了付款义务，被告管海霞对2017年7月20日的借款未在约定的还款期限内还款构成违约，另两笔借款未约定借款期限亦未如约进行偿还，根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或约定不明，贷款人可以随时要求借款人返还，故对原告要求被告管海霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未载明有利息的约定、原告虽诉称，被告偿还的20,000元为利息，但是没有证据加以证明，应视为双方对利息约定不明，根据法律规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告管海霞支付利息的诉讼请求，不予支持，被告管海霞已偿还的20,000元，应认定为本金，故被告管海霞尚欠原告王伟本金630,000元。原告提供的证据，不足以证明被告丁福文为民间借贷关系的当事人，故应依法驳回原告对被告丁福文的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告管海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金630,000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元（减半收取）、保全费3,770元，合计8,920元（原告预交），由被告管海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月二十六日书记员  高雅祺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2565号之一   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被执行人杨欣，男，1994年1月19日，汉族，住山西省古交市。   申请执行人太原市小店区人民检察院与被执行人杨欣罚金一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告人杨欣樊危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。   本院于2019年6月6日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索后对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105刑初689号刑事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 王宝平     二〇一九年九月二十一日   书 记 员 吴 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11459号 原告：深圳市泓昊科技有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5EW7G20W。 法定代表人：杨某。 被告：深圳道兴科技智能装备有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5F1L6W2L。 法定代表人：郭某。 原告深圳市泓昊科技有限公司与被告深圳道兴科技智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市泓昊科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十日 书记员  李甘