安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1539号原告：葛某1，男，汉族，1940年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：葛某2，女，汉族，1993年7月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王勇，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：毛雪松，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：王某，女，汉族，1965年4月24日出生，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人:邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1990年6月27日出生，蚌埠市龙子湖区。原告葛某1、葛某2与被告王某、赵某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某1、葛某2及其委托诉讼代理人王勇，被告王某及其委托代理人邵贤君，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人葛学林的遗产24万元，银行存款待查证后主张。（现查明的遗产有位于蚌埠市龙子湖区解放一路255号（光明花园三期〕2幢3单元1号房屋一套；被继承人葛学林单位年金11万元；被继承人葛学林住房公积金12600元；丧葬费5万元；劳力士手表一只；黄金项链一条；暂定遗产总额为70万元），两原告要求继承遗产24万元，银行存款查询后再申请；2、先行支付原告葛某2垫付的墓穴费72800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛某1与被继承人葛学林系父子关系；原告葛某2与被继承人葛学林系父女关系；被告王某与被继承人葛学林系夫妻关系。被继承人葛学林因病于2019年6月10日去世，在办理被继承人葛学林丧葬期间，继承人葛某2垫付了被继承人葛学林墓穴费72800元。丧事办理结束后，继承人被告王某故意隐瞒被继承人葛学林的财产，拒不履行法定义务。导致继承人二原告无法实现继承被继承人葛学林的遗产，多次协商无果的情况下，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告王某辩称：1、原告请求分配的遗产数额与事实不符，按照原告提供的项目计算只有20万元；2、王某与葛学林于××××年××月××日登记结婚，婚后财产为工行卡号：62×××98，户名葛学林的银行存款1.03万元；尚未报销的靶向药索拉菲尼费用45748.8元（报销率80%，约36599.04元）；建行卡号62×××76，户名葛学林的银行存款1855.65元；尚未领取的企业年金11万元；抚恤金5万元；住房公积金1.26万元。合计221354.69元；3、蚌埠市龙子湖区解放一路255号(光明花园三期）2幢3单元1号房屋为王某个人婚前财产。该处房屋是王某父母在1999年5月份购买其同事陈某的待拆迁房屋，赠与王某。房屋原坐落于淮河桥西，1999年开始拆迁，2002年4月8日，王某与拆迁人“欧建公司津浦K831工程指挥部”签订合同编号261的《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》，约定拆迁人负责在“光明花园14#楼3单元1层101室”安置建面85.71平方米住宅用房一套。2003年底办理入住手续，房产证是2××6年1月份办理完毕；4、没有手表、项链；5、王某与葛学林婚后债务815356元（梁素珍17.6万元、王丽琳38万元、赵某10.9356万元、王娟10万元、赵鹤5万元。），债务用途是为葛学林治疗肝癌期间所支出费用。6、葛某2为葛学林购置墓穴费72800元，王某不应承担。葛学林于2012年在美国被检查出肝部癌症后，在美国治疗5年时间，回国后在国内不间断治疗直到近期去世，导致王某债台高筑，且在墓穴购置合同中明确该墓穴为双穴单用，不允许王某身后与丈夫合葬。另外在办理丧事期间收取的礼金都是原告方收取支配，用于购置墓穴，该项费用并非全部由原告葛某2个人支出。另外，王某在办理丧事期间也支付丧葬费用14236元，承担了相应开支款项。综上，王某认为，被继承人葛学林的遗产为109749.52元，债务为40.3万元，王某同意各位原告继承。葛某2为葛学林购置墓穴费72800元，因为不许王某使用，王某不应承担。房屋是王某在婚前父母购买赠与王某，是王某婚前财产，不是被继承人遗产。被告赵某辩称，有多少遗产我不清楚，但不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件，户籍证明，证明主体资格；2、死亡证明，证明葛学林于2019年6月11日死亡；3、墓穴购置合同，证明购置墓穴花费78200元由葛某2支付，该费用应当从葛学林的遗产中先行支付，对合葬没有异议，合同中的双穴单用是经办人写的，与被继承人没有关系；4、王立娟在工行存款清单明细一份，证明尾号为83025的工行账户，有大额支出的现象；5、蚌埠市不动产登记中心光明花园产权档案，证明该房屋所有人是王立娟，2××6年1月9日办证，该处房屋属于葛学林遗产应当分配；6、照片一份，手机视频，证明葛学林有劳力士手表一块。经质证及审查，本院对以上证据真实性予以认可，并附卷。王某围绕抗辩向本院提交以下证据材料：1、证人陈某亲笔书写的《售房经过》；证明房屋是陈某在1999年5月份与王某的母亲梁素珍口头协议卖给王某的。梁素珍支付陈某一千元购房定金；2、《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》；证明涉案房屋在2000年开始拆迁，王某于2002年4月8日签订拆迁协议，拆迁人负责在“光明花园14#楼3单元1层101室”安置建面85.71平方米住宅用房一套；3、《蚌埠市住宅房屋拆迁安置产权调换费用核算单》；证明王某在2003年11月8日，与拆迁人就拆迁安置产权调换费用进行核算，补交了相关款项；4、《房产交易合同书》；证明在2003年12月2日，陈某与梁素珍签订了《房产交易合同书》，因为房屋的买卖双方是陈某与梁素珍，也是梁素珍支付的购房款，但是梁素珍购买陈某房屋的目的是赠与王某，所以在合同书签订后又添加了王某名字；5、《物业服务合同》；证明王某在2003年12月22日拿到房屋钥匙，并与蚌埠市蓝图物业发展有限公司签订了《物业服务合同》；6、王某的父亲王传鹏、母亲梁素珍的《存款查询情况通知书》及银行账户交易明细；证明王传鹏在2003年3月16日银行取款4.9万元支付给陈某；《房产交易合同书》签订后，在房屋安置还原给王某的当日，王传鹏在2003年12月22日，银行取款12010.75元，梁素珍在2003年12月9日，银行取款60786元，凑齐10万元支付给陈某，至此日，梁素珍将房款全部付清给陈某；7、葛学林的《护照》、王某的《护照》；证明葛学林于2012年8月6日出境，2017年5月29日入境。在美国治疗肝癌近5年时间。期间王某6次前往美国，陪护葛学林治疗，为葛学林领取药物；8、《蚌埠工行员工王某在职事假证明》，证明王某因丈夫葛学林患肝癌在美国治疗，为方便照顾，申请长期事假，于2014年5月至今均为在职事假；9、《上海长海医院住院证》6份；证明葛学林在2017年自美国返回国内后至去世前，每年都去上海长海医院住院治疗；10、11、《医疗保险特殊药品使用登记表》；证明葛学林病情肝癌术后复发介入治疗后复发右肾上腺转移。葛长林至2012年在美国检查发现肝癌，留美治疗五年时间，回国后继续治疗直至2019年6月10日去世。这期间，夫妻两人收入减少，支出增加；11、王某的浦发银行信用卡证明；证明王某在2016年5月9日，从浦发银行借款40万元，实际还款本金利息52万元；12、欠条6张、银行转账记录、网银转账记录，证明有夫妻共同债务；13、蚌埠市殡仪馆发票、收据、告知单，蚌埠市国强路花店收据、丧葬用品结算单，蚌埠市淮上区刘伟百货商行的骨灰盒收据，共7页。证明王某在为丈夫办理丧事期间支付丧葬费用14236元（殡仪馆收费6636元、整容费280元、丧葬用品收费3300元、骨灰盒1500元）；13、《墓穴购销合同》、墓穴使用证、墓穴照片3页，证明原告葛某2购买的墓穴为双穴单用；14、葛学林在美国治疗资料单据，证明2013年2月确诊肝癌；夫妻二人在美国治疗，并非打工。经质证及审查，对证据1陈某的证人证言因证人未到庭接受质证，故对该证据真实性不予采信；对证据2-11、13、14的真实性予以认可；对证据12，因借款还款记录不完整且部分债权人未到庭，债务是否属于夫妻共同债务未经确认，本院暂不予处理。本院经审理查明:葛某1与被继承人葛学林系父子关系；原告葛某2与被继承人葛学林系父女关系；被告王某与被继承人葛学林系夫妻关系，被告赵某与被继承人葛学林系继父女关系。被继承人葛学林因病于2019年6月10日去世，在办理被继承人葛学林丧葬期间，继承人葛某2垫付了被继承人葛学林墓穴费72800元。王某支付丧葬费14236元。另查明，坐落于蚌埠市龙子湖区解放一路**(光明花园三期）2幢3单元1号房屋系王某之母梁素珍与其老邻居陈某协商从陈某处购买，梁素珍与王传鹏（王某父亲）全额支付房款后将产权登记办理在王某名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故该房屋属于王某个人财产。另查明，目前已知的财产有工商银行（账户62×××98，户名葛学林)的银行存款10300元；尚未报销的靶向药索拉菲尼费用45748.8元（报销率80%，约36599.04元）；建行银行（账户62×××76，户名葛学林）的银行存款1855.65元；尚未领取的企业年金110000元；住房公积金12600元，合计171354元，抚恤金50000元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，夫妻共同财产为171354元，分割一半为配偶王某所有后，属于葛学林遗产的金额为85677元。抚恤金不属于夫妻共同财产，故葛学林目前查明的遗产为135677元。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中被继承人生前既未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。另，在办理葛学林丧事期间，王某支出丧葬费用14236元，葛某2支出丧葬费用78200元，该费用应从葛学林的遗产中扣除，返还给实际支出人。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、葛学林的遗产135677元，扣除应返还王某垫付的14236元，扣除应返还葛某2垫付的78200元后，余款43241元，平均分配给葛某1、葛某2、王某、赵某各10810.25元；二、驳回原告葛某1、葛某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某、赵某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年九月三十日书记员 伊莉莎