广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4346号上诉人（原审原告）：陈润明，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：周玉莲，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈润明因与被上诉人周玉莲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈润明上诉请求：一、撤销原判，改判周玉莲向我方支付本金44500元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、周玉莲承担全部案件受理费。事实和理由：双方存在民间借贷关系。双方2016年12月9日至2018年5月10日的5笔借款，—审判决只定了其中3万元的一笔借款，其余4笔借款因对方否认而没有予以认可。我方主张借款全部已实际交付，其中30000元通过银行转账的形式交付，其余5笔借款有通过微信的方式交付，我方二审提交的证据可以证明在2016年10月20日交付了3000元，2016年11日交付了3000元，2017年6月11日交付了3000元，2017年7月8日交付了2000元，2017年7月24日交付了3500元。对方说除了30000元外没有收到其他的款项是不实的陈述，一审法院属于事实认定错误。周玉莲辩称：确认陈润明上诉所称的微信转账14500元，但已偿还了8600元。已偿还的10000元是偿还原借款30000元的本金。陈润明向一审法院提出诉讼请求：判令周玉莲向陈润明偿还借款本金62000元并支付利息（利息计算方式为：从2019年1月1日起按月利率2%计算计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：陈润明经朋友介绍与周玉莲认识，周玉莲因需要资金周转陆续向陈润明借款。2016年9月9日，周玉莲作为借款人与陈润明作为出借人签订了借款合同，合同主要约定周玉莲向陈润明借款30000元，借款利息为月利息2%，借款期限为3个月，自2016年9月9日起至2016年12月9日止；若周玉莲逾期偿还，须每逾期一日按照千分之三点五缴纳滞纳金。同日，陈润明通过银行转账方式向周玉莲交付了借款30000元，周玉莲出具了收款收据予以确认。2016年12月9日，周玉莲作为收款人向陈润明出具了借条，借条主要载明周玉莲向陈润明借款3900元，借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，若周玉莲逾期须自愿承诺借款本金的20%作为违约赔偿。2017年1月1日，周玉莲作为收款人向陈润明出具了借条，借条主要载明周玉莲向陈润明借款3300元，借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，若周玉莲逾期须自愿承诺借款本金的20%作为违约赔偿。2017年7月27日，周玉莲作为收款人向陈润明出具了借据，借条主要载明周玉莲向陈润明借款3800元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。2017年9月9日，周玉莲作为收款人向陈润明出具了借据，借条主要载明周玉莲向陈润明借款2500元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。2018年1月15日，周玉莲作为收款人向陈润明出具了借据，借条主要载明周玉莲向陈润明借款10000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。2018年5月10日，周玉莲作为收款人向陈润明出具了借据，借条主要载明周玉莲向陈润明借款10000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。2018年5月10日，周玉莲作为借款人向陈润明出具了欠款确认书，确认书载明周玉莲截止至2018年5月10日共欠陈润明62000元；并承诺于2018年12月31日前偿还20000元以上，逾期罚息为4000元。庭审过程中，周玉莲对案涉借款本金及利息不予确认，其陈述案涉2016年12月9日、2017年1月1日、2017年7月27日、2017年9月9日、2018年1月15日、2018年5月10日的借款3900元、3300元、3800元、2500元、10000元、10000元，均未实际交付，上述借条均是由2016年9月9日借款30000元所产生的利息，并非实际借款；其于2017年6月9日向陈润明偿还了款项10000元。陈润明陈述称，2016年12月9日至2018年5月10日的六笔借款32000元均已实际交付，但对此并未提交任何证据予以证明。一审法院认为，陈润明主张周玉莲向其借款的事实，提供了借款合同、借据、银行转账凭证等证据予以证实，一审法院对此予以采信。陈润明与周玉莲之间形成借款合同关系。双方均确认2016年9月9日的借款30000元，但对2016年12月9日至2018年5月10日的六笔借款32000元存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，陈润明应对其实际交付款项的事实承担举证证明责任。综观陈润明提供的证据，陈润明提交的银行流水清单仅能显示陈润明2016年9月9日向周玉莲交付了30000元，并未提交任何证据予以证明其已于2016年12月9日至2018年5月10日的六笔借款32000元已实际交付。因陈润明未能提交充分证据证实其将借款交付上述32000元给了周玉莲，应由其承担举证不能的不利后果，对陈润明关于2016年12月9日至2018年5月10日的六笔借款32000元已实际交付的主张，一审法院不予采信。综上，一审法院认定借款总金额为30000元。关于利息的认定问题。双方均确认周玉莲于2017年6月9日向陈润明偿还了10000元；2016年9月9日的借款合同中约定利息为月利息2%。但周玉莲抗辩称其已偿还了部分借款及借款利息实际为月利息7%，周玉莲为此并未提交任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，一审法院不予采信。关于该10000元是用于归还利息还是归还本金问题。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，一审法院认定周玉莲归还的10000元款项先抵充应付利息。经抵扣，该10000元可抵扣500日[10000元÷（30000元×2%÷30天）]，即可抵扣2016月9月9日至2018年1月22日的利息，现陈润明诉请自2019年1月1日按照月利息2%的标准计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、周玉莲于判决发生法律效力之日起七日内向陈润明清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回陈润明的其他诉讼请求。如果周玉莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取为680元（陈润明已预交），由陈润明负担351元，周玉莲负担329元（周玉莲应在本判决生效之日起七日内迳付给陈润明，一审法院不另收退）。二审中，陈润明提供2016年10月20日交付了3000元，2016年11日交付了3000元，2017年6月11日交付了3000元，2017年7月8日交付了2000元，2017年7月24日交付了3500元，共计14500元的微信支付交易明细证明，证明以上款项已交付周玉莲。周玉莲质证后确认已收到以上微信转账。周玉莲提供2016年10月9日支付2100元，2016年11月9日支付5500元，2017年7月18日支付1000元的微信支付交易明细证明，证明向陈润明还款8600元。陈润明要求庭后提交书面质证意见，但庭后没有提交。对于一审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于：周玉莲应向陈润明偿还借款数额。根据一审双方举证并确认2016年9月9日的借款30000元，周玉莲的还款10000元，作为应支付的利息已抵扣，因此一审判令周玉莲向陈润明清偿借款本金30000元及利息正确，本院予以维持。鉴于二审中周玉莲确认已另外收到陈润明主张的微信支付14500元，本院对此予以认定。二审中，周玉莲举证此外还有向陈润明还款8600元，因陈润明未提交相反证据，故本院对此予以认定。陈润明主张的该部分借款因双方没有约定利息，故周玉莲偿还款项应作为偿还本金扣除，认定5900元（14500元-8600元）为该部分尚欠的借款本金。因双方没有约定利息，陈润明诉请自2019年1月1日起按照月息2%的标准计付利息没有依据，因陈润明于2019年1月18日提起诉讼，周玉莲应依法于2019年1月19日开始，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，陈润明的部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2155号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2155号民事判决第二项；三、被上诉人周玉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人陈润明清偿借款本金5900元及利息（利息计算方法：以5900元为基数，从2019年1月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果周玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1359元，减半收取为680元（陈润明已预交），由陈润明负担351元，周玉莲负担329元（周玉莲应在本判决生效之日起七日内迳付给陈润明，一审法院不另收退）。二审案件受理费162.5元（陈润明预交913元），由陈润明负担97.5元，周玉莲负担65元。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 胡怡静二〇一九年九月十日书记员 吴淑贞