江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1878号原告:周凯,男,1976年9月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：张善园,男,1985年7月10日出生，住泗洪县。现在江苏省浦口监狱服刑。被告：胡小利,女,1983年8月5日出生，无业，住泗洪县。原告周凯与被告张善园、胡小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托诉讼代理人孟军，被告张善园、胡小利到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告胡小利名下的位于泗洪县某小区66幢106室房屋。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张善园偿还原告借款200万元，被告胡小利承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张善园因经营所需于2011年5月24日向原告借款200万元，被告胡小利提供担保。因两被告至今未还。故原告提起诉讼。被告张善园辩称：借款200万元属实，同意偿还，但目前没有能力。被告胡小利辩称：2011年5月24日，张善园、周凯约定借款，周凯指定本人担保，张善园保证只是临时周转，并向本人出具200万元借条作为反担保。本人签字时未见到交付款项，是否实际交付不清楚。借款后，原告从张善园处开走两辆车，价值为105万元、80万元。张善园的刑事案件已包括本案的200万元。此外，本案已超过诉讼时效。不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、银行取款、存款凭条、江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中刑二初字第0003号刑事判决书，被告胡小利提交的本院（2014）洪民初字第02959号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张善园于2011年5月24日向原告借款200万元，向原告出具借条一份，被告胡小利作为担保人在借条上签字。2011年7月22日，被告张善园因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2013年6月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑二初字第0003号刑事判决，认定被告张善园非法集资共计19848万元，其中向原告吸收资金400万元（已归还122万元），以其犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴，返还被害人。另查明：被告胡小利因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2013年12月11日，本院作出（2013）洪刑初字第0657号刑事判决，以其犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金二十万元等。经当事人确认，本案争议焦点是：1.原、被告之间是否存在借贷关系及担保关系，是否合法有效。2.被告有无偿还借款及数额。3.本案是否超过诉讼时效，被告胡小利应否承担担保责任。关于第一争议焦点。被告张善园向原告出具借条，原告交付了出借款项，应认定双方存在借贷关系。双方的借贷关系是否有效，应根据合同法第五十二条规定进行审查判断。本案中，被告张善园以经营名义向原告等社会不特定人非法集资，构成集资诈骗罪而被判处刑罚，并不必然导致原、被告之间的借贷关系无效。被告张善园向原告等每个个人非法集资即借款，是双方真实意思表示，是当事人双方自愿行为，此借款行为并未违反法律、行政法规关于合同效力强制性规定。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未在约定期限内偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。被告胡小利与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告胡小利在承担保证责任后有权向被告张善园追偿。关于第二争议焦点。被告胡小利提出被告张善园已经以两台车辆抵偿185万元。被告张善园及原告均认为是一台车辆且抵偿的是另一笔200万元的借款，与本案的200万元借款无关。本院认为，胡小利对其主张未提供证据，亦未得到张善园、周凯的认可，且在张善园集资诈骗刑事判决中已认定向原告吸收资金400万元，已归还122万元。故被告张善园并未偿还案涉借款。关于第三争议焦点。案涉借款未约定借款期限，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，而本案被告张善园在向原告借款后两个月即因涉嫌犯罪被监视居住，后又被刑事拘留。原告本案起诉前未向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效。关于胡小利应否承担担保责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，本案亦未超过保证期间，胡小利应对案涉借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告张善园偿还原告周凯借款2000000元，被告胡小利承担连带偿还责任；被告胡小利在承担保证责任后有权向被告张善园追偿，均于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告张善园、胡小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。审判长 冯 辉审判员 孙仲洪审判员 邢广武二〇一九年九月十一日书记员 王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。