wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1502号 申请执行人:陈中明，男，1981年3月11日出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：赵卷峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈中明与被执行人赵卷峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初6601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵卷峰于判决生效后十日内返还陈中明122300元及利息（按年利息6%，从2017年11月1日起计算至实际给付之日）；驳回陈中明的其他诉讼请求。案件受理费1373元，公告费560元，合计1933元，由赵卷峰负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为124233元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初6601号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4429号上诉人（原审原告）：高丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区旺财宠物用品部，住所地安阳市北关区人民大道万达花园**楼**。经营者：王传钰。原审被告：王传钰，女，1989年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人高丽因与被上诉人安阳市北关区旺财宠物用品部（以下简称旺财宠物用品部）、原审被告王传钰排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高丽上诉称：案涉房产已不属于贾建军的违法所得，该房屋已经因贾建军清偿合法债务而由上诉人合法取得，一审法院认为该房屋涉嫌赃物（非法所得）属事实认定错误；案涉房产安阳市公安局文惠分局不应当查封，法院应当维护上诉人的合法权益，一审法院驳回起诉属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。高丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原审被告旺财宠物用品部立即搬离河南省安阳市北关区××街道办事处人民大道××花园××楼××号非法占用的房屋，将非法占用房屋（含相关场所）返还原审原告高丽；2、依法判决原审被告旺财宠物用品部、王传钰支付自2018年9月6日至实际搬离之日每月5,000元为标准的占有使用费，截止到2019年7月12日，暂计算51,333.33元；3、本案诉讼费由原审被告旺财宠物用品部、王传钰承担。一审法院认为，2016年7月13日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑执一字第781号之一执行裁定书，裁定贾建军名下位于北关区××街道办事处人民大道××花园××楼××号的房产（房产所有权证号：安阳市北关区字第私**）一层自北向南438平方地下室自北向南438平方米的所有权及相应的其他权利归高丽所有，财产权自本裁定送达买受人高丽时起转移；买受人高丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原审原告高丽未对上述房屋办理相关产权过户登记手续时，安阳市公安局文惠分局对贾建军涉及非法吸收公众存款进行立案侦查，并对包括本案房屋在内的其名下所有财产进行查封。原审原告高丽要求原审被告旺财宠物用品部、王传钰腾出的房屋因涉嫌赃物被公安机关进行查封，该房屋的性质需要贾建军涉非法吸收公众存款案件进行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回高丽的起诉。本院认为，本案原审原告高丽诉请排除妨害的依据系其持有的郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第781号之一执行裁定书，该裁定书虽然裁定“一、贾建军名下位于北关区××街道办事处人民大道××花园××楼××号的房产（房产所有权证号：安阳市北关区字第：安阳市北关区字第私**8平方地下室自北向南438平方米的所有权及相应的其他权利归申请执行人高丽所有，财产权自本裁定送达买受人高丽时起转移。”但依据《物权法》第十四条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，上诉人高丽并未及时办理案涉房屋的产权过户登记手续，现案涉房屋因贾建军涉嫌犯罪被公安机关查封，故高丽提起此次诉讼不符合起诉条件。综上，上诉人高丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月十七日书记员  王 玥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执414号被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，现羁押于太行监狱。我院刑庭移交执行被执行人刘辉犯寻衅滋事罪、赌博罪并处罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）冀0683刑初21号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人刘辉有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月11日、2019年9月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘辉名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员通过调查被执行人居住地安国市西城乡东城村，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘辉名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683刑初21号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年九月五日书记员  史鹏程
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2259号 原告：吴XX，男，1965年1月5日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：徐XX，男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX（系被告徐XX之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 原告吴XX与被告徐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告徐XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴XX向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告吴XX借款本金40000元及利息，并从2017年12月12日起至还清款之日按月利率1.2%计付利息。事实与理由：2015年12月12日，被告徐XX向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条，并约定借款利息为月利息1.2分。被告徐XX将2017年12月12日之前产生的利息已付清，借款本金40000元及剩余借款利息至今未清偿，原告多次催要未果。 被告徐XX、王XX未作答辩。 经审理查明，被告徐XX与被告王XX系夫妻关系。2015年12月12日，被告徐XX向原告吴XX借款40000元，双方约定月利率为1.2%，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到吴XX现金肆万元正，（40000元），月利息（1.2分），利息半年一付，借款人：徐XX，2015年12月12日，结至16年12月12日利息已付清，结至2017年6月12号利息已付清，结至2017年12月12号利息已付清”。庭审中，原告认可被告徐XX已支付借款本金40000元从2015年12月12日至2017年12月11日期间的借款利息。被告徐XX、王XX在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴XX提交的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告徐XX在2015年12月12日向原告借款40000元的事实。双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告徐XX、王XX未提供还本付息的相关证据，且原告持有借条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。被告徐XX未按约定期限还本付息，应承担返还借款及支付利息的违约责任。借款行为产生于被告徐XX和王XX夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由被告徐XX、王XX共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告徐XX、王XX于本判决生效后十日内向原告吴XX返还借款本金40000元，并从2017年12月12日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告徐XX、王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。 审 判 长  付来云 人民陪审员  徐嘉隆 人民陪审员  王美兰 二〇一九年九月四日 书 记 员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7973号原告：广州市尚彩印刷有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路******。法定代表人：刘春生，职务：总经理。被告：享位科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨光辉。本院在审理原告广州市尚彩印刷有限公司诉被告享位科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告享位科技有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市尚彩印刷有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市尚彩印刷有限公司负担。审判员  李燕清二〇一九年九月二十六日书记员  梁晓明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1155号原告：张伟伟，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林伟辉，男，1986年6月14日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告张伟伟诉被告周朝辉修理合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。理费1923元，减半收取961.5元，由原告张伟伟负担。审审 判 长  葛德平人民陪审员  肖转娣人民陪审员  张燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  曹丽梅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民特29号 申请人：吴健，男，1984年5月18日出生，住安徽省无为县。 被申请人:蒋露，男，1978年3月29日出生，住安徽省无为县。 被申请人:刘慧，女，1982年10月22日出生，住安徽省无为县。 申请人吴健与被申请人蒋露、刘慧申请实现担保物权一案，本院于2019年9月2日立案后，申请人吴健于2019年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许吴健撤回申请。 审判员  汤维胜 二〇一九年九月四日 书记员  方倩倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1450号申请执行人:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙波，行长。被执行人:李俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5888号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金1287.40元。被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2015年3月27日的信用卡零售利息482.97元、截至2016年12月31日的滞纳金537.38元，嗣后利息以1287.40元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。案件受理费50元，由被告李俊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李俊高消费。并于2019年9月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月六日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3701号 张逸： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2805号民事调解书，于2019年06月05日立案受理张逸申请执行王道海财产损害赔偿纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初820号原告：保定瑞安物业管理有限公司，住所地保定市环城北路**。法定代表人：李庆芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建庄，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地河北省保定市竞秀区。被告：张蕾，女，汉族，1988年12月4日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定瑞安物业管理有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，现原告保定瑞安物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定瑞安物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定瑞安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费11241元，减半收取5621元，诉讼保全费4241元，由原告保定瑞安物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇一九年九月十七日书记员 陈奕洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11846号 原告石国庆，男，汉族，1993年10月1日出生，住江苏省丰县。 被告呼延羽，男，汉族，1985年4月28日出生，具体地址不详。 本院在审理原告石国庆与被告呼延羽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石国庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年九月二十五日 书记员 党鹏英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4984号罪犯曾苏华，男，1994年7月21日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙衢刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人曾苏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年8月6日、2016年12月22日分别以（2015）浙金刑执字第4272号、（2016）浙07刑更5241号刑事裁定，对罪犯曾苏华准予减刑一年六个月、十一个月；2018年8月14日以（2018）浙07刑更2704号刑事裁定，对罪犯曾苏华予以假释，假释考验期至2021年11月28日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯曾苏华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯曾苏华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件，建议对罪犯曾苏华予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑初字第39号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第4272号、（2016）浙07刑更5241号、（2018）浙07刑更2704号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书，假释证明书等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯曾苏华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾苏华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10813号 上诉人（原审原告）：李晋，女，1970年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：华剑蓓，女，1966年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人李晋因与被上诉人华剑蓓民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 李晋上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判支持李晋的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由华剑蓓承担。事实和理由：一、李晋提供的录音证据材料中，华剑蓓认可向李晋借款并一直未还的事实，该证据一审法院应当采纳。二、华剑蓓提交的交易账本仅能证明华剑蓓在网上商城购买了产品，而不能证明为李晋购买，也无证据能证明李晋委托其购买过商品。三、一审判决根据李晋与华剑蓓曾共同居住，购买的商品李晋也有可能使用，从而驳回李晋的诉讼请求错误。李晋提交的证据材料可以证实，华剑蓓认可拖欠李晋借款，与是否一起居住，是否也使用过购买的商品无关系，民间借贷的法律事实清楚。 被上诉人华剑蓓辩称，李晋与华剑蓓、孙高礼三人合作，李晋出资金，华剑蓓、孙高礼出人力，投资31,000元，在三得商城买冰箱、洗衣机等。投资风险李晋应当承担。 李晋向一审法院起诉请求：1.依法判令华剑蓓向李晋偿还借款本金31,000元及利息1,668.83元（暂计算至2018年10月26日，要求自2017年9月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合计32,668.83元；2.本案诉讼费由华剑蓓承担。 一审法院认定事实：李晋、华剑蓓均陈述双方系朋友关系，李晋经华剑蓓推荐投资“三得商城”，购买商品。李晋通过余额宝向华剑蓓转款5次，时间分别为2017年8月6日、2017年8月28日、2017年9月3日、2017年9月4日、2017年9月13日，数额分别为1,000元、1万元、5,000元、1万元、5,000元，共计3.1万元。华剑蓓提交记账本,证明案涉款项是李晋向三得商城的投资及过程。华剑蓓陈述：过程为李晋转给华剑蓓钱之后直接在三得商城购买商品由李晋获得一比五的返利；当时李晋还没有注册，用的华剑蓓的名字返利给李晋，华剑蓓推荐李晋去商城里购买，推荐成功之后李晋自己注册了账户；购买了粮食、茅台酒、路由器等，买的东西李晋也用了，华剑蓓也用了，李晋的男朋友也用了，购买之后发给直接填写的收件人。李晋质证意见：对该记账本不认可，案涉款项是华剑蓓借的不是买东西返利用的，商城返利有程序，李晋在商城买东西给李晋返，华剑蓓买的给华剑蓓返，但是李晋买的东西还会给华剑蓓返，因为李晋是华剑蓓下线；当时华剑蓓居住在李晋租的房子里，华剑蓓买的东西都邮寄到租房子处，李晋买的比华剑蓓买的多，李晋不知道这些东西具体都谁用了，华剑蓓走的时候把她的东西拿走了。 一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李晋仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，华剑蓓抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，华剑蓓应当对其主张提供证据证明。华剑蓓提供相应证据证明其主张后，李晋仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，华剑蓓辩称3.1万元用于投资购买商品，商品双方均有使用，属于李晋的投资行为。李晋称双方曾在一起居住，商品邮寄地址为租赁房屋，李晋也购买商品，不知道华剑蓓购买的商品的具体使用人。根据双方陈述，华剑蓓用案涉3.1万元购买的商品，李晋亦有可能使用，李晋提供的证据不足以证明双方就案涉3.1万元产生借贷关系，故依法驳回李晋的诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回李晋的诉讼请求。一审案件受理费617.0元，减半收取计308.5元，由李晋负担308.5元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另李晋二审提交的2018年11月14日通话录音虽显示华剑蓓承诺偿还欠款31,000元，但华剑蓓质证称，李晋向其转款为投资三得商城,但李晋由于投资亏了一套房子，故华剑蓓通话中才愿意补偿李晋，但李晋坚持打官司，华剑蓓只能按实际情况来主张。同时，华剑蓓自认其中5,000元为其向李晋借款购买手机。华剑蓓于二审询问之后向本院提交了2017年9月24日购买洗衣机、冰柜等的增值税发票四份，均标有李晋名字，另提交孙高礼证人证言一份，证明三人合作在三得商城投资返利。李晋质证称，“洗衣机、冰柜是我买的，另我们三人是各买各的，不存在孙高礼所称的合作。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 华剑蓓称因当时李晋还未注册账户，李晋转给华剑蓓钱之后在三得商城购买商品后，由李晋获得一比五的返利，3.1万元用于投资购买商品，属于李晋的投资行为，提交了记账本、增值税发票予以证明。另本案中，李晋亦未提供借条或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据，未提交充分证据证明双方就案涉3.1万元具有借贷的合意。华剑蓓自认其中5,000元为其向李晋借款购买手机。故华剑蓓应偿还李晋5,000元借款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李晋与华剑蓓之间的借款未约定利息，视为不支付利息。因为李晋除通话录音外，未向法院提交其他证据材料证明向华剑蓓主张债权，故从李晋20**年11月14日向华剑蓓催款之日起至付清之日的逾期利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，李晋的上诉请求部分成立，本案应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4829号民事判决； 二、被上诉人华剑蓓应偿还上诉人李晋5,000元及逾期还款利息（以5,000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起至付清之日止）； 三、驳回上诉人李晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费617元，减半收取计308.5元，由上诉人李晋负担200元，被上诉人华剑蓓负担108.5元。二审案件受理费617元，由上诉人李晋负担417元，被上诉人华剑蓓负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十九日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审44号 申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。 被执行人高海洲，男，1961年5月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]第060号行政处罚决定。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年11月16日作出的北国土资行处字[2018]第060号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人高海洲在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市国土资源局认定：高海洲在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用巴图营乡彩凤沟村集体土地占地建设农宅，占地面积800平方米，全部为基本农田，不符合北票市巴图营乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出北国土资行处字[2018]第060号行政处罚决定：“责令退还非法占用的土地800平方米，拆除在非法占用的土地上新建的农宅及其附属设施（牛棚），建筑面积280平方米，并恢复土地原状”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本院不予对北票市国土资源局于2018年11月16日作出的北国土资行处字[2018]第060号行政处罚决定强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 栖
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019) 陕07民终691号上诉人(原审原告): 杨明菊，女，1944年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓云，男，1945年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系杨明菊丈夫。被上诉人（原审被告）：王李英，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住重庆市大足县XX乡XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区XX路XX段。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：陈武，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。上诉人杨明菊因与被上诉人王李英、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明菊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨明菊在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨明菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨明菊负担。多预交的上诉费250予以退还，由上诉人杨明菊持据到本院领取。本裁定为终审裁定。   审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年九月五日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡 1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保230号 申请人：济南天卓信工控设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王守贤，经理。 被申请人：山东克洛斯环保科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张守义，经理。 申请人济南天卓信工控设备有限公司于2019年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东克洛斯环保科技有限公司名下银行存款6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人济南天卓信工控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东克洛斯环保科技有限公司名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪利 二○一九年九月二十一日? 法官助理顾蔼婧 书记员田丽敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3869号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路**********。 法定代表人：冯智敏。 被执行人：何俊伟，男，汉族，1975年8月31日出生，住广州市越秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被执行人何俊伟借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12121号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日依法立案执行，执行标的为44912.91元，执行费为574元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有广州市海珠区礼岗路柏桦街16号104房外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法轮候查封上述房产并发函至首封法院参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1473号之三申请执行人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**,组织机构代码915002237688853605。法定代表人：谌志强。被执行人：重庆市汇达市场策划有限公司,,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**2-4组织机构代码91500223668943113P。法定代表人：代小平。被执行人：重庆市名爵实业有限公司,,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**组织机构代码91500223739812082G。。法定代表人：张绍庸。本院在执行重庆市涪江水利水电工程有限责任公司申请执行重庆市汇达市场策划有限公司、重庆市名爵实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2636号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款200000元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4994号原告：沈广张，男，1968年10月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：宋亚标，男，1967年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：高锦东，男，1969年5月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告沈广张与被告宋亚标、高锦东、南通市华雷建筑安装工程有限公司（以下简称华雷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告华雷公司的起诉，本院依法裁定准许。原告的委托诉讼代理人、被告宋亚标到庭参加了诉讼，被告高锦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告剩余工程款1352500元，并支付按年利率6%计算该款自2017年1月25日起至实际付款之日止的利息（暂计算至起诉之日止利息为189079.5元，合计1541579.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告借用南通普吉钢构工程有限公司（以下简称普吉公司）和南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）与华雷公司签订分包合同，由原告作为实际施工人施工锡通工业园区标准厂房的钢结构制作，工程造价为4160000元，该工程系华雷公司分包给另外两被告宋亚标及高锦东后再分包给原告。2017年1月25日，被告宋亚标、高锦东与普吉公司出具了关于上述工程款的付款对帐单，明确仍欠工程款1852500元，之后，被告宋亚标又向原告支付了500000元，余款未付，故诉至本院。被告宋亚标辩称，2017年1月25日是对账日欠款原告185万余元，到2017年底给了原告50万元，原告起诉的金额不错，但是利息计算不对，应当是从2018.1.25开始计算。被告高锦东书面辩称，案涉工程系宋亚标与华雷公司签订的分包合同，答辩人仅是参与了该项目工程的管理，工程款由总包单位支付给宋亚标后由宋亚标安排款项用途，答辩人对原告没有付款的义务，请求驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋亚标借用被告华雷公司名义承接了南通锡通科技产业有限公司的欧洲工业园标准厂房工程。2013年3月1日普吉公司与宋亚标签订了案涉工程钢结构工程分包合同；2013年3月20日，高锦东与通博公司签订了钢结构工程分包合同；上述两份合同内容除付款方法栏数额写错外，其他完全一致，宋亚标与高锦东分别在两份合同的甲方落款处加盖了华雷公司工程项目部的印章，该印章上刻有“本章对外承诺、借款及签订经济合同无效”。两份合同的乙方除单位公章不一样外，均是由同一人纪建军签名（纪建军系普吉公司的工作人员）。2013年10月18日，案涉工程由沈广张组织普吉公司的人员施工完毕，并通过竣工验收。2017年1月25日，高锦东、宋亚标就案涉工程进行对帐，载明，合同总金额4160000元，2013年5月23日至2016年6月3日，高锦东、宋亚标经手付款2307500元，尚欠1852500元。并注明：高锦东如以后从银行查出有10万元支出的凭证，在现在的付款基础上照加，如查不到，按此据办。被告宋亚标、高锦东在对帐单上签字。普吉公司派员在对账单上写了普吉实业公司的字样。2019年6月4日，普吉公司出具情况说明，认为，其与华雷公司签订的钢结构工程分包合同，实际为沈广张借用本公司资质签订，该合同的权利义务由沈广张行使；2019年6月13日，通博公司出具情况说明，认为，其与华雷公司签订的钢结构工程专业分包合同，该合同的权利义务由沈广张行使。普吉公司的法定代表人沈清与通博公司的董事长邱少波对各自公司出具的情况说明予以认可。又查明，被告宋亚标与高锦东在其他工程中曾系合伙关系，本案中，宋亚标提供结帐清单，其陈述，其与高锦东合作做了多个工程，案涉工程亦是两人合作，结账清单中写的标准厂房工程即为本案案涉工程。在该清单中载明：以上欠款由宋亚标和高锦东合作尚欠余款，以上帐目宋亚标和高锦东都已认可。宋亚标、高锦东在结帐单上签字。普吉公司曾于2018年向本院提出诉讼，诉讼请求与本案一致，后撤回起诉。原告认为，两份合同乙方栏中均系原告让普吉公司的纪建军所签，在签订合同后因普吉公司没有案涉工程的施工资质，故又借用通博公司资质承接案涉工程，工程由原告组织人员施工。被告宋亚标认为，原告所述属实。其与高锦东都系案涉工程的实际施工人，系合伙关系，高锦东并非系为宋亚标打工。被告高锦东认为，工程系宋亚标与华雷公司签订合同，其仅是参与了该工程的管理，对原告没有付款义务。本院认为，被告高锦东认为其仅参与工程管理，从庭审中原告提供的合同及对账单，被告宋亚标提供的对账清单可以反映被告高锦东与宋亚标在多个工程施工中有合伙关系。被告宋亚标陈述案涉工程系其与高锦东合作承接，其提供的对账清单中亦有标准厂房记载及宋亚标与高锦东共同经手支付工程款并参与对账、签字，故本院认定宋亚标与高锦东在案涉工程中系合伙关系，应对原告主张的工程款及利息承担共同支付义务；被告宋亚标借用被告华雷公司名义承接了案涉标准厂房施工工程，违反了建筑法的规定，故该合同无效；原告从高锦东处承接了案涉工程并进行施工（庭审中，原告与被告宋亚标均认可原告先是以普吉公司名义签订了工程合同，但因普吉公司资质不够，故该合同未实际履行），该转包合同同样无效。现案涉工程已通过竣工验收，故原告主张两被告连带支付欠付的工程款应予支持。原告主张自对账之日起按年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚标、高锦东于本判决生效后十日内支付原告沈广张工程款1352500元及利息（以1352500元为本金自2017年1月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9337元，由两被告负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18674元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇一九年九月十八日书记员  顾宗湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2286号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行被申请人：肖志华申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖志华名下银行存款人民币79930.62元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖志华的银行存款79930.62元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费819元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12642号 原告：卢锡亮，男，1969年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫德洪，男，1963年10月3日出生，住黄岛区。 被告：青岛长天建设有限公司，住址：黄岛区长江街道办事处两埠岸社区**。公司法定代表人：戴振军 原告卢锡亮与被告闫德洪、青岛长天建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告闫德洪的地址，本院未查找到闫德洪本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告卢锡亮撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年九月九日 书记员 赵珑慧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异97号异议人（被执行人）:温春保，男，1979年4月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区山城路北段西电影公司家属院**。法定代理人：温虎只，男，1950年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区山城路北段西电影公司家属院**。系温春保的父亲。申请执行人：卜凡芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村**院。在本院执行申请执行人卜凡芳与被执行人温春保刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）温春保对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月10日举行了听证，异议人（被执行人）温春保及其法定代理人温虎只、申请执行人卜凡芳到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）温春保称，请求将我在中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912的银行账户解除冻结，并将扣划的存款返还。事实与理由：法院作出的（2019）豫0603刑初5号刑事判决书，判决温春保赔偿卜凡芳8303元。在执行程序中，法院将我的中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912银行账户冻结，并扣划了部分款项。温春保属于二级残疾人，本人无劳动能力，家庭条件困难，名下无财产，而扣划的上述款项为家庭支出的水电费、生活费。综上请支持我的请求。申请执行人卜凡芳称，法院冻结的钱应该赔偿给我。本院查明，2019年3月21日，本院作出（2019）豫0603刑初5号刑事判决书，判决温春保赔偿卜凡芳8303元。判决生效后，由于温春保未履行判决所确定的义务，卜凡芳申请强制执行。2019年9月4日，本院作出（2019）豫0603执295号之一执行裁定书，将温春保的银行存款8303元予以冻结，将温春保在中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912银行账户401.75元予以了冻结。2019年9月4日，本院作出（2019）豫0603执295号之二执行裁定书，划拨温春保的银行存款8303元，将温春保在中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912银行账户690元划拨至本院银行账户，温春保不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603刑初5号刑事判决书、（2019）豫0603执295号之一、之二执行裁定书、被执行人信息、残疾证、存折、鹤壁市石林镇温家沟村村民委员会证明等，载明温春保为多重残疾人，生活自理能力评估结果：半护理，残疾类别：精神智力，监护人:温虎只；2019年4月21日，温春保在中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912存款1091.01元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”温春保未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，其请求解除对其银行账户的冻结，本院不予支持，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中温春保为多重残疾人，生活自理能力评估结果为半护理，残疾类别精神智力，2019年4月21日，温春保在中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912存款1091.01元等情况，本院应当将冻结的401.76元解除冻结、划拨的690元生活费返还给温春保。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执295号执行裁定书之一执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）温春保在中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912银行账户的401.76元予以解除；二、变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执295号之二执行裁定书的执行行为，将该裁定划拨异议人（被执行人）温春保在中国邮政储蓄股份有限公司604970103201065912在银行账户690元生活费返还给（被执行人）温春保；三、驳回异议人（被执行人）温春保的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵九云二〇一九年九月十日书 记 员  孙菁菁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖37号原告：马春玲，女，汉族，1962年4月21日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：中国人民解放军第一五五中心医院。地址：开封市禹王台区医院前街3号。马春玲诉中国人民解放军第一五五中心医院医疗损害责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年9月19日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案被告中国人民解放军第一五五中心医院，系军队单位。根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年九月二十五日书记员  孙婷婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13035号 原告：李加，女，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告李加与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李加向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金32598.79元(从2017年10月1日起计算至起诉之日2019年7月22日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价493921元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋。截止原告起诉之日2019年7月22日被告已迟延交房660天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产借款担保合同、抵押合同、购房款发票及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为493921元，原告于2015年11月18日支付首付款103921元，余款39万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告至今未向原告交付涉案房屋，截止原告起诉之日已逾期660天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司至今未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款493921元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年7月22日期间共计660日的迟延交房违约金32598.79元(493921元×0.0001/日×660日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李加迟延交房违约金32598.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计307元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告李加，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执674号 申请执行人：朱发应，男，1966年3月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：王正良，男，1970年4月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人朱发应申请执行被执行王正良民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息等财产进行了查询，被执行人王正良无可供执行财产，执行员已将被执行人限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 翔 审判员 陈 超 审判员 李云峰 二〇一九年九月九日 书记员 金 龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初750号原告胡恩华，男，苗族，1986年5月10日生，贵州省施秉县人，住凯里市施秉县。委托代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师（特别授权）。被告:贵州至德工程建设有限公司，现住：贵州省凯里市经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：91522620MA6DPKW12F。法定代表人：余频，系该公司执行监事兼总经理。被告：贵州贵龙客车制造有限公司，，现住：贵州省凯里经济开发区第二工业园区统一社会信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威,系该公司执行监事兼总经理。原告胡恩华诉与被告贵州至德工程建设有限公司、贵州贵龙客车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告胡恩华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩华以想与被告先私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恩华撤回起诉。案件受理费人民币13296元，依法准予免收。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十四日书记员  王松弦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1224号申请人：吴昌能，男，1973年9月10日生，汉族，崇仁人，住崇仁县，被申请人：谭发荣，男，1975年1月30日生，汉族，崇仁人，住崇仁县，被申请人：吴莉萍，女，1982年6月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系谭发荣妻子。本院在审理原告吴昌能与被告谭发荣、吴莉萍民间借贷纠纷一案中，申请人吴昌能于2019年9月10日向本院提起诉讼，并书面申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谭发荣、吴莉萍的银行账户上的存款50万元或同等价值的财产。申请人吴昌能提供了本人所有的一辆小型轿车（车牌号：赣Ｆ×××**）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了其本人小型轿车作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭发荣、吴莉萍的银行账户上存款50万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人吴昌能提供的本人所有的小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××**）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一九年九月十九日书记员  章靓靓
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初29号原告文明兰，男，1953年11月11日出生，汉族，住江西省。委托代理人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。被告萍乡市湘东区人民政府，住所地萍乡市湘**湘东镇河洲村机关大院，统一社会信用代码11360313014579025K。法定代表人杨博，区长。委托代理人李开云，司法局工作人员。委托代理人段志年，交通运输局工作人员。第三人萍乡市湘东区白竺乡人民政府，住所地萍乡市湘**白竺乡白竺村，统一社会信用代码113603130145790419。法定代表人李可，乡长。委托代理人易敏，副乡长。委托代理人刘丰，综治办专职副主任。本院在审理原告文明兰诉被告萍乡市湘东区人民政府、第三人萍乡市湘东区白竺乡人民政府确认土地征收行为违法一案中，原告文明兰以其与被告达成庭外和解为由，于2019年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文明兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文明兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文明兰负担。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年九月二十六日法官助理吴勇书记员刘诗怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人李保平、孙威威因诉辽宁省鞍山市人民政府政府信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李保平、孙威威向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理。主要的事实和理由为：一、二审裁定认定本案系重复起诉错误。 本院认为：本案的争议焦点是李保平、孙威威提起诉讼是否属于重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，李保平、孙威威就公开相关房屋房产档案信息提起过行政诉讼，辽宁省高级人民法院已作出（2017）辽行终529号、（2018）辽行终430号行政裁定。本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，李保平、孙威威主张本案不属于重复起诉与事实不符。 综上，李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保平、孙威威的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2104号 申请执行人:周维学,男,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘景宗,男,1966年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院(2019)皖0621民初2303号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人刘景宗有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景宗的银行存款5929.4元（其中标的金额5879.4元，执行费50元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年九月五日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审217号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，该局局长。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。被申请执行人信阳信海茶叶生物科技园有限公司。法定代表人：袁月胜。住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区统一社会信用代码：91411502MA40BU1X2K(1-1)。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人信阳信海茶叶生物科技园有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2018-352号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的7.13亩土地退还给浉河区五星街道办事处马鞍社区八组；⑵没收在非法占用土地上新建的1931.56平方米房屋；⑶并处非法占用耕地每平方米15元罚款，其他土地每平方米5元罚款，计人民币70370.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳信海茶叶生物科技园有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，被申请执行人信阳信海茶叶生物科技园有限公司已缴纳罚款70370.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳信海茶叶生物科技园有限公司未经批准，非法占用马鞍社区7.13亩土地建厂房，新建房屋和其他设施面积1931.56平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-352号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2691号申请执行人：印新福，男，1966年5月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：孙小军，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钱继亮与被执行人孙小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙小军于本判决生效后十日内给付申请执行人钱继亮工资1960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人孙小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付1960元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在内蒙古通辽市科尔沁区门达路荣升广场CD座北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人孙小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月25日、8月9日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙小军的银行存款情况，发现并在孙小军的系列案件中依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和通辽市房产档案馆查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院多次电话联系被执行人孙小军，其未向本院提供具体下落，仅称其已经不在北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，目前在内蒙古通辽市跟在私人后面承包工程，对于拖欠的工人工资予以认可，但因原先在浙江承包的工程严重亏损，债务较多，现在没有能力偿还，只能慢慢还。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月3日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3132号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十日书记员  杨 琴
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初107号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1971年1月30日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审；2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2019年6月28日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年9月4日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年4月12日12时35分，被告人杨某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号白色“大众”牌小轿车由南向北行驶时，与相对方向左转弯行驶的张某某驾驶×××号灰色“途安”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为267.32mg/100ml，达到醉酒状态，经同心县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨某某负此事故的全部责任。2019年4月13日，被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪被同心县公安局取保候审。2019年6月18日9时12分，在同心县丁塘镇阿伊河市场门口路段处，杨某某酒后驾驶×××号白色小轿车被同心县公安局交通警察大队民警当场抓获，经对杨某某血液乙醇含量进行鉴定，结果为228.59mg/100ml，达到醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人汽车维修费，取得了被害人谅解。另查明，同心县公安局交警大队分别于2019年4月14日、2019年6月19日给予被告人杨某某罚款1500元,并作出五年内不得重新申领机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、事故调查报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、发还清单、公安行政处罚告知笔录及决定书、银行缴款单、协议书、谅解书、违法犯罪记录证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间再次危险驾驶，酌情对其从重处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，且具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人杨某某与被害人达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（折抵公安行政罚款三千元，下剩罚金二千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马彦鹏 二〇一九年九月四日书记员 杨 洋本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执110号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：李颖，该公司员工。被执行人：周民将，男，土家族，1983年7月11日出生，住湖北省建始县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周民将借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第8185号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8185号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年九月二十五日书记员  张 宁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1013号原告:宋传伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告:朱绪全，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:张庆娥，女，1962年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宋传伟诉被告朱绪全、张庆娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传伟的委托诉讼代理人於永帅到庭参加诉讼，被告朱绪全经公告送达开庭传票、被告张庆娥经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要资金为由，分别于2017年1月19日、4月向原告宋传伟借款共计10万元，后原告多次找被告要求偿还，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告宋传伟为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：2017年元月19日、2017年4月份被告朱绪全向原告出具的借条各一份、中国农业银行回单一份，证明：被告分两次共向原告借款10万元的事实；该10万元借款的支付方式为7万元银行转账，剩余3万元为现金支付。被告朱绪全未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。被告张庆娥未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。被告朱绪全、张庆娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，已在法庭上出示，经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月19日，被告朱绪全因资金周转需要，向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一份。2017年4月，被告朱绪全、张庆娥因儿子订婚需要资金，向宋传伟借款3万元，并由被告朱绪全向原告出具借条一份，同时向原告提供二被告身份证复印件各一份。此后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱绪全分两次向原告宋传伟借款10万元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告宋传伟要求被告朱绪全偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告宋传伟主张该两笔借款系被告朱绪全、张庆娥夫妻关系存续期间所借，且其中3万元的借款明确注明借款用途为二人的孩子结婚使用，应认定为夫妻共同债务。本院认为，该10万元借款的两张借条上均是被告朱绪全一人签字，且通过2017年4月份被告朱绪全向原告出具的借条及被告朱绪全、张庆娥夫妻二人的身份证，仅能证明其中3万元借款用于二被告的家庭生活。故原告要求被告张庆娥对借款3万元承担连带清偿责任，本院予以支持,超出部分，因原告未能举证证明是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱绪全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传伟借款人民币10万元；二、被告张庆娥对上述债务款中的3万元承担连带清偿责任；三、驳回原告宋传伟对被告张庆娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告朱绪全、张庆娥共同负担870元；被告朱绪全负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂审 判 员  满望新人民陪审员  韦凤鸣二〇一九年九月三日书 记 员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4367号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：廖常升，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与廖常升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10423号民事判决书已经发生法律效力。因廖常升未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的93892.75元，执行费1308元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执4367号查封被执行人廖常升名下位于湖南省常宁市培元办事处群英西路帝煌山王座7幢806室（查封期限为三年，由2019年6月3日至2022年6月2日止），经查，上述房产为被执行人廖常升与案外人吴坤兰共同共有，因份额不明暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4367号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年九月四日 书记员  黄雅琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1370号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李桂云，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，送达地址江西省九江市瑞昌县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李桂云借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李桂云给付案款共计50617.76元。被执行人依法应承担执行费659元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50617.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1549号原告：张越，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：冯志远，男，1987年9月17日出生，汉族，现下落不明。被告：高波，男，1973年3月8日出生，汉族，前哨农场洋洋美术社业主，住黑龙江省。原告张越与被告冯志远、高波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张越到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告冯志远下落不明，经公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告购车欠款人民币43100元及利息（利息以41600元为基数，按月利率2%自2018年2月11日计算至实际给付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告冯志远在原告经营的前哨溪垚农机经销处购买福田雷沃904轮式拖拉机（发动机编号为TS6H200080）一辆，双方签订了买卖合同，车辆总价款为131600元，因被告种植水稻缺少资金，双方约定分两期给付购车款，被告高波作为连带担保人。被告未按照约定时间完全给付购车款，遂双方于2018年2月11日补充欠款协议，约定2018年4月10日偿还剩余103100元欠款，到期未还被告冯志远将上述车辆按60000元作价抵债给原告，剩余43100元按月利率2.5%自2018年2月11日起计息。到期原告又多次向被告主张该笔欠款，但被告仍未给付。鉴于此，为了切实维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告履行给付义务。被告冯志远未答辩，被告高波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据机动车买卖合同一份及欠据和欠款协议，经审查，原告所举的证据.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告冯志远、高波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2017年10月5日，由被告高波担保，被告冯志远在原告经营的前哨溪垚农机经销处购买福田雷沃904轮式拖拉机一辆，并签订机动车买卖合同，双方约定，车辆总价款为131600元，首款30000元，剩余101600元分两部分偿还，六月底前偿还25600元，余款于2017年12月30日一次性付清。原告收到被告冯志远给付的车款30000元后，将案涉福田雷沃904轮式拖拉机交付给被告冯志远。因被告冯志远未按照约定时间给付购车款，2018年2月11日，原告与被告冯志远于签订欠款协议一份，约定被告冯志远将案涉福田雷沃904轮式拖拉机作价60000元返还原告，剩余43100元（其中包括利息1500元）于2018年4月1日前付清，并按月利率2.5%计息。当日，被告冯志远为原告出具出具欠据一份，并约定自2018年2月11日起计算利息。到期后，被告冯志远未履行还款义务。另查明，2018年2月11日，原告与被告冯志远签订的欠款协议和欠据，未经被告高波签名确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的福田雷沃904轮式拖拉机一辆，双方签订书面合同书，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告冯志远将案涉拖拉机返还给原告后，为原告出具欠款协议和欠据是被告冯志远的真实意思表示。被告冯志远亦应当按照约定履行付款义务，被告未按照约定的期限付款，已构成违约，原告要求被告冯志远偿还欠款43100元，并以41600元为基数，按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故原告要求被告高波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯志远、高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告张越要求被告冯志远偿还欠款43100元，并要求被告冯志远以本金41600元为基数，按月利率2%从2018年2月11日支付利息至欠款全部偿清时止的诉讼请求，本院予以支持；被告高波不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志远偿还原告张越欠款43100元于本判决书生效之日起10日内履行，并从2018年2月11日起以本金41600元为基数，按月利率2%为计算利息至欠款全部还清之日止；二、被告高波不承担保证责任；三、驳回原告张越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告冯志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  付玉春人民陪审员  单宝红二〇一九年九月五日书 记 员  范振南
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保609号 申请执行人：梁山安山混凝土有限公司，住所地梁山县。法定代表人：马康，执行董事 被申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，统一社会信用代码91370126560793520G，住所地商河县孙集镇政府驻地。 负责人：石永平，经理。 被申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，董事长 被告：梁山龙腾浙江商城开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董广成，执行董事。 本院在审理申请执行人梁山安山混凝土有限公司与被申请执行人、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山安山混凝土有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司600000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请执行人梁山安山混凝土有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山安山混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东鲁建工程集团有限公司商河分公司、山东鲁建工程集团有限公司、梁山龙腾浙江商城开发有限公司600000期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月十八日 书记员 李秀清
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1325号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路**，统一社会信用代码：913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，执行董事。 被告：肖其云，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告戴丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取235.64元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月十一日 代理书记员  王晓玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5509号 原告：汪恒鹏，男，汉族，1961年2月6日生，住安徽省舒城县。 被告：高邦安，男，汉族，1970年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告汪恒鹏与被告高邦安买卖合同纠纷一案中，原告汪恒鹏于2019年9月11日向本院撤回起诉。 本院认为：原告汪恒鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汪恒鹏撤回对被告高邦安起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告汪恒鹏负担。 审判员  罗永 二〇一九年九月十一日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1698号之一 申请执行人：郭定波，男，1957年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章云成，男，1962年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章立平，男，1987年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人郭定波与被执行人章云成、章立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章云成、章立平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为：被告章云成、章立平应归还原告郭定波借款计263000元，并支付借款本金185000元自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费5245元，申请执行费3923.68元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人章云成、章立平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云成、章立平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1698号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  张叶飞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0123民初1722号之一 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：李正华，男，1976年05月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 被告：黄德芝，女，1980年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告李正华、黄德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4500.00元，减半收取计2250.00元，保全费1587.00元，共计3837.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊安 二〇一九年九月三日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7935号韦科:申请执行人韦科与被执行人刘宗顺民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院委托我院扣划对被执行人刘宗顺在中国银行股份有限公司银川市凤凰北街支行账户为×××内的银行存款185645元。本院于2019年8月14日已进行扣划，因余额不足无法扣划，并将无法扣划结果反馈于你院。至此，本案现已执行完毕，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韦科与被执行人刘宗顺民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院委托我院扣划对被执行人名下银行存款已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3181号原告：贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司，住所地：凯里市经济开发区开元新居******。统一社会信用代码：91522620097308553E。法定代表人：杨诗涵，系该公司总经理。委托代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王春生，贵州七律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：贵州宝京投资有限公司，，住所地：凯里市开发区开元大道港深科技园宝京一路法定代表人：陈添顺，系该公司总经理。本院在审理原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司诉被告贵州宝京投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费14280元，依法予以免收。审判员  许学俊二〇一九年九月三十日法官助理谢杰凰书记员黄有安
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执437号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人曾庆海，男，1973年9月8日生，满族，职员，住西丰县。 被执行人铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司。。住所地：西丰县工业园区（**） 组织机构代码：774608087。 法定代表人曾宪铎，系董事长。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初779号民事调解书申请执行被执行人曾庆海、铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行。于2019年6月27日向被执行人曾庆海、铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾庆海、铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司于2019年7月1日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人曾庆海、铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人曾庆海借款时用登记在铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司名下的、位于西丰县西丰镇工业园区的房产（房权证西字第××、17××17、17××75、17××78、22××74、17××77、17××76号）及土地使用权（西集用＜2004＞字第0XXX9、0XXX8号）做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为11002128.60元（详见评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司所有的、用做借款抵押的、位于西丰县西丰镇公合村工业园区的房产（房权证西字第××、17××17、17××75、17××78、22××74、17××77、17××76号）及土地使用权（西集用＜2004＞字第0XXX9、0XXX8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年九月四日 书记员  邓洪国
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴华，男，汉族，1964年8月9日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春鸿达信息科技股份有限公司。 住所：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣。 委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。 原审第三人：鸿达高新技术集团有限公司。  住所：长春高新技术产业开发区顺达路****研发中心鸿达光电子产业园**楼**/div> 法定代表人：王欣。 再审申请人李兴华因与被申请人长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达信息公司）、原审第三人鸿达高新技术集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴华申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判鸿达信息公司返还申请退股款人民币721252.77元。事实及理由：一审、二审认定事实不清，适用法律错误。1.庭审中李兴华向法庭提交《退股申请书》，其内容为李兴华退出鸿达信息公司股份25万股，2015年1月30日鸿达信息公司证券投资部向鸿达信息公司提出退款申请，其内容将李兴华退股款2764243.29元退还，该申请得到鸿达信息公司法定代表人王欣签字确认，鸿达信息公司陆续向李兴华通过银行退还股款182万元，时间经过2年之久，期间鸿达信息公司股东从未提出异议，说明全体股东对退还股款一事默认同意，无须再经过股东会表决确认。2.鸿达信息公司每年年底都要召开一次全体股东大会。从鸿达信息公司陆续退款给李兴华股款时间持续2年之久无任何股东提出异议的事实得知，鸿达信息公司对退还股款一事已经召开股东会并表决通过，否则鸿达信息公司的股东不可能对退还股款不提出异议。鸿达信息公司还有三名股东已经全部退款完毕，与李兴华的情形一致。 鸿达信息公司辩称：1.李兴华在二审明确其要求我方收购股权的法律依据为公司法142条1款3项；2.我方在一审阶段已经向法院提供情况说明，证明我方不存在将公司股份用于员工持股计划或作为员工福利予以发放的情形；3.我公司针对李兴华的收购股权事宜未召开股东大会进行决议，也未按照公司章程的规定或股东大会的授权召开董事会进行决议，该股权回购行为因违反公司法第142条规定而无效，即使公司规定每年召开股东大会，但不能推断召开股东大会、董事会决议通过上述事宜；4.合同无效应是自始无效，不应因时间的顺延影响效力；5.李兴华提出再审时没有新证据，只是单方推断，无法律依据；6.关于三名股东退款事宜与本案无关，不能依据其他股东退款完毕佐证本案退款程序合法。故请求驳回李兴华再审申请。 本院认为：李兴华虽主张依据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（三）项与鸿达信息公司形成了请求公司收购股份法律关系，但未提供鸿达信息公司同意收购李兴华股份履行了股东大会决议的程序及公司存在将公司股份用于员工持股计划或作为员工福利予以发放的情形的证据。不能以退款期间鸿达信息公司股东未提出异议推定已经召开了股东大会同意收购李兴华股份。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，李兴华与鸿达信息公司之间的股权回购无效。李兴华的再审申请无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴华的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 苏 浩 审 判 员 王 亮 二〇一九年九月十九日 法官助理 罗生智 书 记 员 常 乐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2763号罪犯张广伟，男，1977年12月12日出生于云南省昭通市，汉族,现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2018年2月6日作出（2018）渝8601刑初1号刑事判决，以被告人张广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，2018年3月14日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张广伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张广伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张广伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张广伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张广伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6961号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李庆峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李庆峰下达执行通知书,责令被执行人李庆峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执176号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢某，职务：董事长。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：张某，女，汉族，1997年4月28日出生，住山西省偏关县。本院执行的申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与张某借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第31765号裁决。执行标的本金为1008.22元及逾期违约金（截至2018年8月7日的逾期利息28.73元，以1008.22元为基数，按照年利率18.25%的标准自2018年8月8日起算至实际清偿之日）。执行中查明，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人张某，仅提供一份中国广州仲裁委员会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年九月三十日书记员 周军华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初22640号原告：威华鞋业（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区，统一社会信用代码91442000618132734Y。法定代表人：梁万富，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎柏轩，广东融朗律师事务所实习律师。被告：唐金吾，男，1974年1月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告威华鞋业（中山）有限公司与被告唐金吾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告威华鞋业（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取为1377元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年九月二日书记员 甘小欢