山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1806号 原告：梁国东，男，1981年8月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：丁长芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 原告梁国东与被告丁长芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国东的委托诉讼代理人郭金宝、被告丁长芳及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国东向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失约192726.86元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日18时30分许，丁长芳无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人：赵传芹）与梁国东无机动车驾驶证醉酒驾驶的鲁Ｖ×××××号牌（系使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车于坊子区潍安路罗家宅子村路口北侧处相撞，发生道路交通事故。此次事故造成两车损坏，丁长芳、赵传芹、梁国东受伤。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字【2017】00353号道路交通事故认定书认定，丁长芳承担事故的主要责任，梁国东承担事故的次要责任，赵传芹在本次事故中无责任。 被告丁长芳辩称，我方认为交警大队认定事实不清，责任划分不当，原告醉酒驾驶在本次事故中责任较大，请求法院减轻我方赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1、原告梁国东提交潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字【2017】00353号道路交通事故认定书，并据此证明事故发生经过及事故责任划分情况。被告丁长芳对该认定书的真实性无异议，对认定的事故经过和事故责任划分均有异议。本院经审查认为，道路交通事故认定书系国家机关依照法定职权和法定程序经现场勘验后，结合有关的检验、鉴定结论等，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度出具的公文证书，证明力较强。被告对该认定书结论有异议，但未提交反驳证据，对其抗辩意见不予采纳。本院依法认定该认定书为有效证据，并据此认定事实如下：2017年10月7日18时30分许，丁长芳无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人：赵传芹）与梁国东无机动车驾驶证醉酒驾驶的鲁Ｖ×××××号牌（系使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车于坊子区潍安路罗家宅子村路口北侧处相撞，发生道路交通事故。此次事故造成两车损坏，丁长芳、赵传芹、梁国东受伤。丁长芳承担事故的主要责任，梁国东承担事故的次要责任，赵传芹在本次事故中无责任。 2、原告梁国东受伤后入住阳光融合医院，住院时间为13天，其伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，意见为：梁国东之伤分别构成九级、十级伤残；误工时间180天；住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天；营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）；二次手术（取钢板）费用评估10000.00元人民币或以实际发生的费用为宜；二次手术期间误工30天，壹人护理10天；其他后续治疗费无。被告对上述鉴定结果有异议，但未提交反驳证据。对该鉴定意见本院依法予以采信。 3、被告丁长芳无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车系其本人所有，未投保道路交通事故强制保险。 4、关于原告梁国东合法损失的问题。 （1）原告主张医疗费34152.78元，被告无异议，本院经审查原告的医疗费票据，其中229元未提供证据予以证明，予以扣除，数额应为33923.78元。原告梁国东主张住院伙食补助费390元和鉴定费2330元，被告对此无异议，本院经审查予以确认。 （2）原告梁国东按照农、林、牧、渔业标准（70091元/年）主张其误工费40326.33元，并提交营业执照予以证明。被告对此有异议。本院经审查认为，原告未提供证据证明因发生本次交通事故停止营业的事实及原告的误工损失，结合原告的户籍性质（农村居民）及营业执照、搬迁补偿协议书等证据，可按照城乡结合标准计算其误工费：（39549元/年+27567元/年）/2÷365天×210天=19307.34元。 （3）原告梁国东主张按照城镇居民标准计算护理费10401.6元，并提交护理人员（其妻子和弟弟）的身份证、户口本予以证明。被告对此有异议。本院经审查认为，故结合护理工作的特殊性，本院认为护理费宜住院期间（13天+二次手术期间10天）按照城镇居民标准计算，出院后（60天）按照农村居民标准计算：39549元/年÷365天×13天×2人+27567元/年÷365天×60天×1人+39549元/年÷365天×10天×1人=8432.4元。 （4）原告梁国东主张按照农村标准计算其残疾赔偿金：16297元/年×20年×22%=71706.8元。被告对此有异议。本院经审查认为，依据鉴定意见中原告的伤残等级（九级、十级），残疾赔偿金的计算系数应为21%，计款68447.4元。 （5）原告梁国东主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情、被告的过错程度等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。 （6）原告梁国东自愿主张按照2017年度农村居民标准10342元/年计算被扶养人生活费，本院经审查认为原告主张49588元不违反法律规定，系对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 （7）原告梁国东主张营养费1800元、二次手术费10000元并提交鉴定意见书予以证明。被告对此有异议，但未提交反驳证据，本院依法予以支持原告的主张。 （8）结合原告梁国东的住院天数、居住地和就医地点之间的距离等因素，本院酌情支持其交通费130元。 综上，原告梁国东在本次交通事故中的合理损失：医疗费33923.78元、误工费19307.34元、护理费8432.4元、残疾赔偿金68447.4元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、二次手术费10000元、住院伙食补助费390元、交通费130元和鉴定费2330元、被扶养人生活费49588元，共计196348.92元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为赔偿责任的承担问题。本案中，被告丁长芳驾驶的六轮机动车未投保道路交通事故强制保险。因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告梁国东的以上损失，被告丁长芳作为投保义务人和侵权人应在交强险责任限额内仅承担医疗费用10000元（医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费）和伤残费用110000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费），共计120000元。原告梁国东的剩余损失：医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费和鉴定费等，共计76348.92元。根据事故责任责任，被告丁长芳应承担70%的赔偿责任，计款53444.2元。综上，被告丁长芳应赔偿原告梁国东在本次交通事故中造成的各项损失共计173444.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告丁长芳赔偿原告梁国东因本次交通事故造成的损失共计173444.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁国东的其他诉讼请求。 案件受理费4155元，减半收取计2077元，由原告梁国东负担201元，由被告丁长芳负担1876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 周健健 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。