河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初13号 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新市中路******，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东方、屈坤磊，中豪（北京）律师事务所律师。 被告：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊，住所地廊坊市安次区码头镇廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区用代码：91131000308414824H。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 被告：康得投资集团有限公司，住所地拉萨，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**用代码：915400911019499954。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告康得复合材料有限责任公司在提交答辩状期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月22日作出（2019）冀01民初13号之一《民事裁定书》裁定，驳回被告康得复合材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。康得复合材料有限责任公司不服，向河北省高级人民法院提出上诉，2019年5月28日河北省高级人民法院作出（2019）冀民辖终69号《民事裁定书》裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告渤海国际信托股份有限公司委托诉讼代理人李东方、屈坤磊到庭参加诉讼，被告康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告渤海国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康德复合材料有限责任公司立即归还借款本金人民币30,000,000.00元及相应利息（包括利息、罚息及复利）至实际给付之日止（暂算至2018年11月26日利息合计人民币2,825,695.84元）；（以上合计32,825,695.84元）2、判令被告康德复合材料有限责任公司承担原告为实现本案债权实际支出的律师费人民币300,000元；3、判令被告康德复合材料有限责任公司承担原告为实现本案债权实际支出的担保费用人民币32,825.70元；4、判令被告康德投资集团有限公司对被告康德复合材料有限责任公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证担保贵任；5.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年8月10日，第一被告康德复合材料有限责任公司与原告签订了合同编号为bitc2017（1r）-9649号的《信托贷款合同》，约定原告向其提供贷款1亿元，期限1年，为担保前述债务的履行，同日，第二被告康得投资集团有限公司与原告签订了合同编号为bitc2017（or）-9650号的《保证合同》，约定被告康德投资公司自愿为前述借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月14日向被告康德复合材料有限责任公司发放第一笔贷款人民币50,000,000元，于2017年11月2日向被告康德复合材料有限责任公司发放第二批贷款人民币50,000,000元,共计发放贷款人民币100,000,000元。2018年9月14日,被告康德复合材料有限责任公司偿还了第一笔贷款本息。而2018年11月2日第二笔贷款清偿之日，被告康德复合材料有限责任公司未按照《信托贷款合同》约定向原告偿还贷款本金及利息。截至2018年11月26日,被告康德复合材料有限责任公司尚欠原告借款本金人民币30,000,000元及利息人民币2,825,695.84元。原告认为，上述《信托贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告康德复合材料有限责任公司未按期偿还信托贷款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息及复利，属于严重违约，被告康德投资集团有限公司亦应当按照《保证合同》约定承担相应的担保责任。 被告康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司未做答辩。 原告为围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法向被告康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司送达了证据，原告向本院提交的证据如下： 证据一，《信托贷款合同》（编号：bitc2017（1r）-9649号）。合同内容为，1.原告向其提供贷款1亿元，期限1年，每期贷款期限起始日、到期日及贷款金额以《借款借据》为准；2.利率为年利率9.5％，每6个月付息，到期一次性还本；3.逾期贷款的罚息利率，为在贷款年利率的基础上加收50％；4.对于未按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；5.因被告康德复合材料有限责任公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因实现债权所发生的律师费由被告康德复合公司承担；6.合同双方在本合同中填写的地址即为有效的通讯地址，诉讼文书送达地址与其一致；7.本合同在履行过程中发生争议的，向原告住所地有管辖权的法院起诉。证明目的为，康得复合材料有限责任公司与原告签订了合法有效的借款合同，建立了借款法律关系。 证据二，《保证合同》（编号：bitc2017（or）-9650号）。合同内容为，1.被告康德投资集团有限公司自愿为前述借款提供连带保证责任担保；2.保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用等；3.保证期间为债务履行期限届满之日起两年。证明目的为，康德投资集团有限公司与原告自愿签订合法有效的保证协议，担保责任已生效。 证据三，渤海国际信托股份有限公司（信托贷款）《借款借据》。证据内容为，2017年11月2日，第一被告康德投资集团有限公司向原告申请贷款50,000,000元，借款发放日为2017年11月2日，还款日期为2018年11月2日，借款期限为12个月。证明目的为，第一被告向原告申请发放贷款50,000,000元。 证据四，中国民生银行石家庄裕祥支行《业务凭证》。证据内容为，2017年11月2日，原告向被告发放贷款50，000，000元。证明目的为，原告已按约履行出借资金的义务，债务已经实际发生。 证据五，欠款明细。证据内容为，截止2018年11月26日，第一被告尚欠原告借款本金人民币30,000,000元及利息2,825,695.84元，证明目的为，第一被告逾期还款属于违约，原告有权提起本案诉讼。 证据六，《逾期催收通知函》、《回执函》、EMS快递单据。证据内容为，截止2018年11月8日，原告向第一被告催收欠款，要求第一被告支付贷款本息、罚息。证明目的为，第一被告逾期还款，原告向第一被告发函催收。 证据七，《履行担保责任通知函》、《回执函》、EMS快递单据。证据内容为，截止截止2018年11月8日，原告向第二被告发出《履行担保责任通知函》，要求第二被告督促第一被告还款，否则要求第二被告承担担保责任。证明目的为，第一被告逾期还款，原告向第二被告发函要求第二被告督促第一被告还款，并承担相应的保证责任。 证据八，律师费发票。证据内容为，原告为实现债权及担保权利而发生的律师费人民币300,000元。证明目的为，原告有权依据合同约定要求被告承担实现债权与担保权利而发生的律师费。 证据九，保险费发票。证据内容为，原告为实现债权及担保权利而申请诉讼财产保全发生的担保费用人民币32,825.70元。证明目的为，第一被告逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告承担实现债权与担保权利而发生的担保费用。 本院经审理查明，2017年8月10日，第一被告康德复合材料有限责任公司与原告签订了合同编号为bitc2017（1r）-9649号的《信托贷款合同》，合同约定：1.原告向其提供贷款1亿元，期限1年，每期贷款期限起始日、到期日及贷款金额以《借款借据》为准；2.利率为年利率9.5％，每6个月付息，到期一次性还本；3.逾期贷款的罚息利率，为在贷款年利率的基础上加收50％；4.对于未按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；5.因被告康德复合材料有限责任公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因实现债权所发生的律师费由被告康德复合公司承担；6.合同双方在本合同中填写的地址即为有效的通讯地址，诉讼文书送达地址与其一致；7.本合同在履行过程中发生争议的，向原告住所地有管辖权的法院起诉。为担保前述债务的履行，同日，第二被告康得投资集团有限公司与原告签订了合同编号为bitc2017（or）-9650号的《保证合同》，合同约定：1.被告康德投资集团有限公司自愿为前述借款提供连带保证责任担保；2.保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用等；3.保证期间为债务履行期限届满之日起两年。证明目的为，康德投资集团有限公司与原告自愿签订合法有效的保证协议，担保责任已生效。 2017年11月2日，渤海国际信托股份有限公司出具《借款借据》，内容为被告康得复合材料有限责任公司向其借款50,000,000元，双方均在落款处加盖公章。同日，渤海国际信托股份有限公司通过民生银行账户向康得复合材料有限责任公司农业银行账户转款49500000元。 原告称，原告于2017年9月14日向被告康德复合材料有限责任公司发放第一笔贷款人民币50,000,000元，2018年9月14日,被告康德复合材料有限责任公司偿还了第一笔贷款本息。2017年11月2日，原告向被告康德复合材料有限责任公司发放第二批贷款人民币50,000,000元，被告康德复合材料有限责任公司未按照《信托贷款合同》约定向原告偿还贷款本金及利息。原告在庭审中认可被告康得复合材料有限责任公司已经偿还的贷款本息数额为，2018年11月2日偿还了100万元；2018年11月5日偿还了100万元；2018年11月14日偿还了1000万元；2018年11月15日偿还了800万元。截至2018年11月26日,被告康德复合材料有限责任公司尚欠原告借款本金人民币30,000,000元及利息人民币2,825,695.84元。原告起诉后，被告康得复合材料有限责任公司于2018年12月19日又偿还了100万元。 本院认为，涉诉《信托贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》签订主体合格，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效的合同。原告主张被告向其借款5000万元，并提交了《信托贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》证据予以证明，被告经本院传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告诉称的以上事实予以确认。原告诉称，截至2018年11月26日,被告康德复合材料有限责任公司尚欠原告借款本金人民币30,000,000元及利息人民币2,825,695.84元。原告起诉后，被告康得复合材料有限责任公司于2018年12月19日又偿还了100万元。2,825,695.84元-100万元=1825695.84元。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，连带责任保证人在其保证范围内对债务承担保证责任。本案中，被告康得投资集团有限公司自愿签订《保证合同》，对案涉借款承担连带责任保证，原告向其主张保证责任，符合法律规定，予以支持。 在诉讼中当事人可以委托诉讼代理人，也可以不委托诉讼代理人，即向委托诉讼代理人支付代理费并非必然发生的费用。再者，虽然涉诉《借款合同》约定了律师代理费用由借款人承担，但是，代理费用由代理人与被代理人双方协商确定，在借款人未委托出借人与其代理人协商确定代理费用及数额的情形下，该代理费用由委托代理协议以外的人负担，与公平原则相悖。故原告主张的律师代理费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告康得复合材料有限责任公司偿还原告渤海国际信托股份有限公司借款本金人民币30,000,000.00元及利息（至2018年11月26日利息合计人民币1825695.84元，自2018年11月27日起至清偿完毕之日止按年利率14.25%计付），限本民事判决生效后十日内履行。 二、被告康得投资集团有限公司对本民事判决第一项被告康得复合材料有限责任公司偿还原告渤海国际信托股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告渤海国际信托股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207593元，由被告康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇一九年九月二日 书记员  刘召芬