广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1951号上诉人（原审原告）：禤金环，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄盈盈，女，汉族，住广东省清远市清城区，系禤金环的女儿。上诉人（原审被告）：黄间凤，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：林绍棠，男，汉族，住清远市清城区。黄间凤和林绍棠的共同委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。黄间凤和林绍棠的共同委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。上诉人禤金环、黄间凤因与被上诉人林绍棠民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人禤金环上诉请求：1、改判黄间凤、林绍棠共同支付借款期间所欠剩余利息23000元；2、改判黄间凤、林绍棠共同支付借条到期2019年2月1日后的利息，按月利率2%计付至本金清偿之日止；3、案件诉讼费用和保全费用由黄间凤、林绍棠负担。事实和理由：1、从涉案双方多年的借贷习惯可以看出双方借款是有约定利息的，利息按月利率2%计算。按照过往利息计算，借款利息为每年48000元，借款为有息借款。2、微信聊天记录信息及利息打款时间可以证明借款存在约定利息。3、本案借款发生在黄间凤、林绍棠的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。黄间凤答辩称：与上诉理由一致。上诉人黄间凤上诉请求：1、撤销一审判决，驳回禤金环的诉讼请求;2、案件诉讼费用由禤金环负担。事实与理由：1、涉案款项基于赌博产生，不属于合法债务。上诉人的银行账号无20万元的流水记录，禤金环未向上诉人支付20万元。2、涉案借条无约定利息，上诉人所还的款项已经超过了按月利率2%计算的利息，与常理不符。禤金环答辩称：1、本案借款不涉及赌博，黄间凤对其主张应承担举证责任。2、黄间凤在一审庭审中明确承认收到20万元。禤金环向一审法院起诉请求：1、黄间凤、林绍棠共同向禤金环偿还借款本金200000元整。2、黄间凤、林绍棠共同向禤金环支付借款利息，利息从2018年2月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付，期间黄间凤已经支付的25000元利息可以从中扣减；3、林绍棠对借款承担共同偿还责任。4、黄间凤、林绍棠负担案件的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年2月1日，黄间凤作为借款人向禤金环出具《借条》一份，记载“本人黄间凤借禤金环贰拾万元整，一年归还”，禤金环在借条下方放款人一栏签名确认。庭审中，黄间凤确认借条系其所签立，并每年重新订立借条，借款200000元发生在2012年左右，其中有几千元是与禤金环赌博形成的赌债，其余款项系向禤金环所借用于归还其他赌债，但未能对其所述的赌债提供书面证据佐证。双方均确认于2018年2月1日重新订立本案《借条》。诉讼过程中，黄间凤、林绍棠提交了银行流水，显示2012年7月至2019年1月期间黄间凤向禤金环的转款情况，其中2012年7月25日20000元、2014年10月8日30000元、2015年2月6日共100000元、2015年12月4日28000元、2017年9月13日10000元（通过案外人黄顺*转款）、2018年5月20日共10000元、2018年9月14日10000元、2019年1月7日5000元，合共213000元，黄间凤认为上述款项系归还禤金环的本金，禤金环主张除了2015年2月6日100000元是黄间凤归还的双方其他债务之外，其余113000元是按每年48000元的标准归还的部分利息，且因黄间凤、林绍棠在2018年之前均未出现拖欠利息的情况，故双方每年都重新订立借条，借款本金200000元。另查明，黄间凤与林绍棠于1994年3月28日登记结婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。禤金环主张黄间凤向其借款，并提供了双方签订的书面借条，黄间凤、林绍棠对该借条的真实性无异议，对此一审法院予以确认。黄间凤、林绍棠辩称该借条系因赌债形成，但未提供相应的证据证明，一审法院不予采纳。禤金环与黄间凤之间借贷关系成立。本案双方的争议焦点是黄间凤向禤金环支付的款项是还本还是还息，黄间凤是否已足额偿还了借款；禤金环要求林绍棠承担共同清偿责任的依据是否充分。首先，双方对于每年重新订立借条的事实无异议，如依黄间凤、林绍棠所述其归还的均为本金，按照民间借贷的交易习惯，双方每年订立的借条借款金额应逐年递减，本案中黄间凤向禤金环转款及通过他人归还的款项总金额已超过了2018年2月1日签订的借条借款金额200000元，根据常理，黄间凤应收回借条原件以消灭双方的债权债务关系，但禤金环仍持有借条原件，故黄间凤的上述抗辩理由有违常理；另一方面，双方对于2018年2月之前有无约定利息以及黄间凤还本或是还息的情况各执一词，但均无法提供相应的证据佐证，但2018年2月1日，禤金环与黄间凤就本案的借款事宜进行了明确约定，也即双方对于此前的债权债务予以重新结算，黄间凤确认借禤金环本金200000元，结合前述一审法院认定，2018年2月1日之前黄间凤向禤金环支付的款项，应当视为归还的利息。但黄间凤于2018年5月20日、9月14日以及2019年1月7日向禤金环转账共25000元，因发生在本案借条签订之后，借条中已明确约定一年归还，未书面确认借款利息，而上述三笔款项均发生在借款期间内，故该25000元应认定为归还本金，在黄间凤未偿还的借款金额中予以扣减。据此，黄间凤并未足额偿还借款，对于剩余的借款本金175000元，其应当予以清偿。禤金环要求黄间凤还款200000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。至于禤金环要求黄间凤支付借款利息的请求，本案现有书面证据无法证实双方在2018年2月1日对借款利息以及逾期利率做出约定，故该利息可从黄间凤逾期还款之日，即2019年2月2日起按年利率6%计算至还清之日止。对于第二个争议焦点，本案借款虽发生在黄间凤与林绍棠的夫妻关系存续期间，但林绍棠并未在借条上签名，从禤金环提供的微信聊天记录可以看出，林绍棠对黄间凤所借款项并不知情；禤金环亦未能举证证明本案借款的发生系基于黄间凤与林绍棠的共同意思表示，或借款用于家庭生活、生产经营所需，故本案借款应属黄间凤的个人债务。禤金环要求林绍棠对此承担共同清偿责任的请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、黄间凤于判决生效之日起十日内向禤金环偿还借款本金175000元及利息（利息自2019年2月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回禤金环的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2354元、财产保全费1635元，合共3989元，由禤金环负担499元，黄间凤负担3490元。本案二审期间，上诉人禤金环提交两份证据，证据一：（2019）粤1802民初2240号黄秀*诉黄间凤民间借贷案件的借条、证据二：（2019）粤1802民初2241号黄桂*诉黄间凤民间借贷案件的借条，均拟证明借条字迹和内容均为黄间凤书写，该借条也没有书面约定利息，口头约定月利率2%是黄间凤的借款习惯。上诉人黄间凤质证称：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，禤金环所提交的借条是赌博产生的。上诉人黄间凤提交了一份证据：银行流水记录，拟证明上诉人在2012年期间并没有收到20万元借款本金。上诉人禤金环质证称：真实性、合法性没异议，关联性不认可，账户未收到20万元不代表禤金环未支付借款。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为：1、黄间凤是否已偿还了案涉借款；2、案涉借款是否属于黄间凤与林绍棠的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，双方均确认于2018年2月1日重新订立《借条》，黄间凤、林绍棠对该借条的真实性无异议。黄间凤抗辩案涉借款已经清偿，但其提供的2012年7月至2019年1月期间的转账大部分发生在2018年2月1日前，禤金环对此亦予以否认。故黄间凤并未对其已经还款的主张完成举证。相反，禤金环所提交的借条可认定为双方对于此前的债权债务予以重新结算，黄间凤在《借条》中确认借禤金环本金200000元。关于黄间凤于2018年2月1日后向禤金环转账共25000元的性质问题，由于转账发生在案涉《借条》签订后的一年内，且借条中未约定借款利息，故该25000元应认定为归还本金，在黄间凤未偿还的借款金额中予以扣减。另外，黄间凤认为案涉借款为赌债，但其并未提供证据予以证实，因此，对其该上诉主张亦不予支持。关于第二个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，林绍棠并未在借条上签名。禤金环亦未能举证证明本案借款用于黄间凤的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审判决本案借款属于黄间凤的个人债务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133元，由黄间凤负担4708元、禤金环负担425元。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月十六日法官助理周嘉俊书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。