四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1368号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海，系该社理事长。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：姜国壮，男，汉族，生于1987年9月30日，住四川省剑阁县。 被告：李玲艳，女，汉族，生于1989年10月25日，住四川省剑阁县。 被告：绵阳中信融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区东津路**5-8/div> 法定代表人：杨光友。 被告：绵阳金麦农业开发有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙区一环路东段**div> 法定代表人：姜勇如，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜春涛，男，汉族，生于1982年7月14日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社(以下简称游仙信用社)与被告姜国壮、被告李玲艳、被告绵阳中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）、被告绵阳金麦农业开发有限公司（以下简称金麦农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，因被告姜国壮、被告李玲艳下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人孟玉波、被告金麦农业公司的委托诉讼代理人姜春涛到庭参加诉讼，被告姜国壮、被告李玲艳、被告中信担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。 原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜国壮、被告李玲艳立即向原告偿还借款8万元和从2017年3月21日至2018年9月21日的利息6958.01元，以及从2018年9月22日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按月利率6.12‰计算的罚息。二、判令被告中信担保公司、被告金麦农业公司对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费、律师费等费用。事实和理由：2012年6月18日，被告姜国壮与原告游仙信用社的分支机构小枧分社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额13万元，借款用途为合资建房，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借据载明贷款利率为月利率5.67‰，借款期限自2012年6月18日至2022年6月17日，还款方式为按季结息，每6个月归还借款本金的5%。2012年3月10日，被告中信担保公司、被告金麦农业公司与游仙信用社小枧分社签订《个人合资建房贷款保证合同》，约定被告中信担保公司、被告金麦农业公司为因“紫阳村六社统规统建项目”合资建房而向原告借款的全部借款人在2012年3月10日至2014年3月10日期间内所形成的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高限额为5000万元，担保范围包括全部借款本息及原告为实现债权所产生的诉讼费用、保全费用等相关费用。游仙信用社小枧分社于借款合同签订当日向被告姜国壮发放借款13万元，但其至今仅归还借款本金5万元，被告姜国壮未按照合同约定按期足额偿还借款本息，依照《个人借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告姜国壮立即归还全部贷款本息。被告中信担保公司、被告金麦农业公司应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故而依法提起诉讼。 被告姜国壮、被告李玲艳未作答辩。 被告中信担保公司未作答辩。 被告金麦农业公司辩称，对原告的诉讼请求表示无异议。 本院经审理认定事实如下:被告姜国壮、被告李玲艳于2010年6月18日登记结婚。游仙信用社小枧分社是原告游仙信用社的分支机构。2012年3月10日，被告中信担保公司、被告绵阳宏景投资有限公司（现公司名称为绵阳金麦农业开发有限公司）、原告游仙信用社的分支机构小枧分社签订《个人合资建房贷款保证合同》，合同约定被告中信担保公司、被告金麦农业公司自愿为因“紫阳村六社统规统建项目”合资建房而向游仙信用社的分支机构小枧分社借款的全部借款人在2012年3月10日至2014年3月10日期间内所形成的一系列债务提供最高额保证担保，最高限额为5000万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所产生的一切费用,包括诉讼费用、律师费等。当债务人未履行合同约定时，无论游仙信用社小枧分社对主合同项下的债权是否拥有其它担保，游仙信用社小枧分社均有权要求被告中信担保公司、被告金麦农业公司双方或任意一方在其保证范围内承担保证责任。保证期间自每笔借款合同签订之日起至借款期限届满后两年止。有关贷款的金额、期限、利率等事项，由游仙信用社小枧分社与债务人在主合同中约定。 2012年6月18日，被告姜国壮向游仙信用社小枧分社提交借款申请，称因其与绵阳宏景投资有限公司签订合资建房协议，合资建房尚需资金13万元，向游仙信用社小枧分社申请借款13万元。当日，被告姜国壮作为甲方与游仙信用社小枧分社作为乙方签订《个人借款合同》，约定被告姜国壮向游仙信用社小枧分社借款13万元，用于合资建房，借款支付至被告姜国壮银行账户，月利率5.67‰，在借款期限内，如遇基准利率调整，则从下年1月1日起，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，本合同项下逾期罚息按月利率上浮50%计算,每季度末月的第20日结息，还款方式为按季结清借款利息，且在借款期限内每6个月必须归还借款本金的5%，直到借款本息结清止，担保方式为保证担保。同时，合同约定，利率和借款期限以借据记载为准；被告姜国壮未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，游仙信用社小枧分社有权宣布贷款立即到期，要求被告姜国壮立即归还借款本息及相关费用。但合同未明确约定浮动比例。当日，被告姜国壮、被告李玲艳向游仙信用社小枧分社出具承诺书，承诺对因与绵阳宏景投资有限公司合资修建位于绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村六社的统建安置房，在该社办理的保证担保贷款13万元，承担无限连带责任。当日，游仙信用社小枧分社向被告姜国壮发放贷款13万元，借据载明的借款期限为2012年6月18日至2022年6月17日，月利率5.67‰。2012年11月23日，被告向原告归还借款本金5万元。被告从2017年3月21日起未支付利息。该笔借款现执行利率为月利率4.08‰。 上述事实，有当事人身份证明、结婚证复印件、承诺书、《个人借款合同》、《个人合资建房贷款保证合同》、借款申请书、放款通知书、借款借据、归还借款本金历史交易明细、未结清利息还款明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，游仙信用社小枧分社与被告姜国壮签订的《个人借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。同理，游仙信用社长虹小枧与被告中信担保公司、被告金麦农业公司签订的《个人合资建房贷款保证合同》也依法成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行各自的合同义务。游仙信用社小枧分社按照合同约定向被告姜国壮支付了借款13万元，被告姜国壮未按照合同约定期限支付利息，按照合同的约定，游仙信用社小枧分社有权宣布借款立即到期。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告姜国壮偿还借款本金8万元、从2017年3月21日至2018年9月21日的利息6958.01元，以及从2018年9月22日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按月利率6.12‰计算的罚息，符合法律规定，应予支持。被告李玲艳与被告姜国壮系夫妻关系，其双方向原告出具承诺书，且贷款的用途为合资建房，故被告李玲艳应对上述债务承担共同还款责任。被告姜国壮、被告李玲艳未能按照约定期限清偿债务，原告主张由被告中信担保公司、被告金麦农业公司对上述债务承担连带清偿责任，被告金麦农业公司对该主张无异议，且符合法律的规定，也在保证期间内，故本院予以支持。 关于律师费和公告费等主张，原告未进行举证，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告姜国壮、被告李玲艳于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金8万元及利息6958.01元、逾期利息，逾期利息计算方式为：以8万元为基数，从2018年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率6.12‰计算。若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金实际清偿之日止。 二、被告绵阳中信融资担保有限公司对上述债务向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告绵阳中信融资担保有限公司向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社承担连带支付责任后可向被告姜国壮进行追偿。 三、被告绵阳金麦农业开发有限公司对上述债务向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告绵阳金麦农业开发有限公司向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社承担连带支付责任后可向被告姜国壮进行追偿。 四、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告姜国壮、被告李玲艳、被告绵阳中信融资担保有限公司、被告绵阳金麦农业开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  冯忠文 人民陪审员  刘兴富 二〇一九年九月五日 书 记 员  王小兰