云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初3325号原告代兴省，男，1972年9月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告王传禹，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。法定代表人苏保宏，总经理（未出庭）。委托代理人闻颖，中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司员工，特别授权代理。原告代兴省诉被告王传禹、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理,原告代兴省及其委托代理人朱用，被告王传禹及其委托代理人蔡昌慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人闻颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代兴省向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告伤后损失：1、医疗费7964.66元；2、后期治疗费2000元；3、伤残赔偿金33488元/年×20年×20%=133952元；4、误工费9500元/月÷30天×291天=92150元；5、护理费105天×160.26元/天=16827.30元；6、住院伙食补助费105天×100元/天=10500元；7、营养费105天×50元/天=5250元；8、鉴定费1800元；9、交通费2000元，共计272443.96元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告代兴省自2017年7月起便在昆明桥峰钢膜制造有限公司上班，周末休息常回家,2018年8月11日17时45分，被告王传禹驾驶其在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险的在保期内云Ｄ×××**号车沿宣威市东山寺东山顶检查站路段由北向南其他乡村道路行驶至宣威市东山寺东山顶检查站以北三公里左右路段时，与代兴省驾驶的对向行驶的无号牌二轮摩托车的前部发生相撞，造成代兴省受伤，两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告王传禹负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院治疗，病情诊断为：1、腹部损伤；2、肠破裂。后转曲靖市第一人民医院、宣威市中医医院住院治疗，前后住院105天，原告支付了医疗费9764.66元，住院期间需1人护理。原告伤残及后期治疗费经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残评定为九级，后期治疗费评估为2000元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予判处。被告王传禹辩称：1、对本案事实无异议，事故车辆只购买了交强险。2、该案根据责任划分我只同意承担60%的责任。3、原告伤后我已支付医疗费74896.25元（含中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司支付的10000元）。4、伤残赔偿金只同意按农村居民标准计算。5、被告护理并支付生活费13天应扣减。6、后期治疗费因原告无需后期治疗，应得不到支持。7、原告主张的营养费和交通费无据，应不予支持。8、鉴定费和诉讼费应按责任比例承担。9、原告住院期间我拿了1200元给原告，微信转了920元给原告的女儿，并给了原告496元应予以扣除。10、原告主张的误工费计算无据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称：1、对本案事实认可。2、肇事车辆只投保了交强险，肇事时在保期内，只同意在交强险内担责。3、原告伤后我公司支付了医疗费10000元应予以扣减。原告对被告王传禹的答辩认为：1、该案责任应由被告承担，被告王传禹不能只承担60%。2、保险公司支付的10000元原告未主张。3、被告王传禹主张伤残赔偿金按农村居民标准计算无据。4、被告护理并支付生活费仅7天。5、被告王传禹不认可后期治疗、营养、交通等费的主张无据，不应得到支持。6、被告王传禹付给原告资金1200元认可。7、误工费计算的证据确实充分。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、家庭成员简况表、退休证各一份，以证明原告主体资格、原告的父亲代兴荣属于退休干部，原告户口随父亲代兴荣在一起，其服务处所为倘塘镇中心学校，属于城镇居民。2、驾驶证、保单各一份，以证明被告王传禹驾驶云Ｄ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险，肇事时在保期内。3、道路交通事故认定书一份，以证明事故经交警部门认定，被告王传禹承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任。4、宣威市第一人民医院出具的诊断证明、陪护证明、出院证各一份，以证明原告自2018年8月11日至10月26日在宣威市第一人民医院住院77天，病情为腹部损伤、肠破裂，住院期间需1人护理；曲靖市第一人民医院出具的出院通知书、病情证明各一份，以证明原告自2018年11月21日至12月6日在曲靖市第一人民医院做造口回纳术，住院15天，住院期间家属全程护理；宣威市中医医院出具的病情证明、出院证各一份，以证明原告自2018年12月9日至12月22日因伤口感染在宣威市中医医院住院治疗13天，共计住院105天。5、宣威市中医医院出具医疗费收据1份，以证明原告在中医医院住院支付了住院费1156.69元；曲靖市第一人民医院门诊2018年11月26日出具的门诊收费票据2张，金额32.50元，2019年5月10日出具的无印章空白门诊票据1份、金额49元，以证明原告支付了住院期间门诊费81.30元；曲靖市惠众药房出具的打印票据1份，以证明原告支付了购药费126元；宣威市源康大药房2019年6月5日出具的发票1份，以证明原告支付了购药费2840.67元；宣威市得云药业有限公司2019年6月3日出具的发票1份，以证明原告支付了购药费1920元；云南新康社区诊所连锁管理有限公司2018年11月30日出具的发票1份，以证明原告住院期间支付了购药费1840元，以上共计7964.66元。6、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，以证明原告的伤残等级评定为九级，支付了鉴定费1800元。7、工资证明一份、企业信用信息公示报告一份、考勤表一份、工资花名册三份，以证明原告在交通事故发生前在昆明市桥峰钢膜制造有限公司从事技工岗位工作，月平均工资为9500元。经质证，被告对第2、3、4组证据无异议；对第1组证据真实性、合法性无异议，但认为证明不了原告为城镇居民；对第5组证据中，宣威市中医医院出具医疗费收据1份，认为不是原件不认可；对曲靖市第一人民医院门诊2018年11月26日出具的门诊收费票据2张，金额32.50元，2019年5月10日出具的无印章空白门诊票据1份、金额49元的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不认可；对曲靖市惠众药房出具的打印票据1份，金额126元认为是自己支付；对宣威市源康大药房2019年6月5日出具的发票1份、宣威市得云药业有限公司2019年6月3日出具的发票1份、云南新康社区诊所连锁管理有限公司2018年11月30日出具的发票1份认为与本案无关；对第6组证据伤残等级及鉴定费无异议，对后期医药费认为是多余算的，不认可；对第7组证据认为是事故发生后出具的，应不予确认。被告王传禹为证明其主张，向本院提供了以下证据1、门诊费票据2张、住院收费票据2张、收据3份、打印小票4张、销售清单1份，以证明原告住院期间，其为原告支付了医疗、门诊、买药等费71950.25元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司所支付的10000元）。2、云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，以证明原告伤残等级重新鉴定仍为九级，被告王传禹支付了鉴定费1000元。经质证，原告对第1组证据认为从药店开药的单据的真实性无法确认，其余认可；对第2组证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1组证据，客观真实地证明了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告认为证明不了原告主张的意见无据本院不予采纳；第2、3组证据各方无异议，本院予以确认；第4组证据，双方无异议，本院予以确认，但在宣威市第一人民医院住院只有76天，不是77天，故先后住院是104天，不是105天；第5组证据中，宣威市中医医院出具的1156.69元医疗费收据1份，虽为复印件，但医院已加盖了印章，并与其他证据证明了原告的主张，故本医院予以确认；对曲靖市第一人民医院门诊2018年11月26日出具的门诊收费票据2张，金额32.50元，属原告住院期间实际支付，本院予以确认，2019年5月10日开具的金额49元的无印章空白门诊票据1份，不能确认与本案具有关联性，为此本院不予以确认；对曲靖市惠众药房出具的金额126元的打印票据1份，被告认为系其支付，原告认可，本院确认为被告支付费用；对宣威市源康大药房2019年6月5日出具的2840.67元的发票1份、宣威市得云药业有限公司2019年6月3日出具的1920元的发票1份、原告未提供与本案关联的证据，本院不予确认；对云南新康社区诊所连锁管理有限公司2018年11月30日出具的1840元的发票1份，系原告住院期间产生，本院予以确认，至此，本组证据本院确认原告支付医药费为3029.19元、被告王传禹支付126元、其余4809.67元不予以确认；对第6组证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告认为后期治疗费2000元属重复计算的意见未提供反驳证据，本院不予采纳；第7组证据来源合法，并客观真实地证明了其主张，本院确认为认定案件事实的证据。被告所提交的证据，客观真实地证明了其主张，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年8月11日17时45分，被告王传禹驾驶其在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险的在保期内云Ｄ×××**号车沿宣威市东山寺东山顶检查站路段由北向南其他乡村道路行驶至宣威市东山寺东山顶检查站以北三公里左右路段时，与服务场所在倘塘中心学校自2017年7月起便在昆明桥峰钢膜制造有限公司上班月工资为9500元的原告代兴省驾驶的对向行驶的无号牌二轮摩托车的前部发生相撞，造成代兴省受伤，两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定被告王传禹负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院治疗至2018年10月26日，病情诊断为：1、腹部损伤；2、肠破裂。后于2018年11月21日转曲靖市第一人民医院住院治疗至2018年12月6日、之后于2018年12月9日至2018年12月22日在宣威市中医医院住院治疗，前后住院共计104天，住院期间需1人护理，原告自己支付了医药费3029.19元，被告王传禹支付了医疗费71950.25元＋126元-10000元（保险公司支付）=62076.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司支付了医疗费10000元。原告伤残及后期治疗费经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残评定为九级，后期治疗费评估为2000元。2019年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔付伤后损失274243.96元，被告王传禹对原告伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定仍为九级，被告王传禹支付了鉴定费1000元。审理中，被告提出给原告现金1200元的一次，496元的一次，微信转了920元给原告女儿，原告只认1200元，其余不予认可；提出其护理并支付原告生活费13天，原告只认可7天，其余不予认可。庭审中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，被告王传禹驾驶其在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险的在保期内云Ｄ×××**号车与服务场所在倘塘中心学校自2017年7月起便在昆明桥峰钢膜制造有限公司上班月工资为9500元的原告代兴省驾驶的摩托车的前部发生相撞，造成原告受伤，两车受损，被告王传禹负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任的交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应在交强险赔付限额内对原告伤后损失承担赔偿责任，其余损失本院根据该案实际确认由被告王传禹承担70%，原告代兴省自担30%。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费3029.19元+62076.25元+10000元=75105.44元；2、住院伙食补助费104天×100元/天=10400元；3、护理费104天×160.26元/天=16667.04元；4、误工费（2018年8月11日至2019年5月27日）290天×9500元/月÷30天=91833.33元；5、伤残赔偿金33488元/年×20年×20%=133952元；6、后期治疗费2000元；7、鉴定费1800元，共计331757.81元，原告要求赔付营养、交通费的主张没有依据，本院不予支持；被告要求残疾赔偿金只按农村居民标准计算、后期治疗费应不予确认、误工费计算应不予确认的主张未提供确实、有效的反驳证据，本院不予支持。被告王传禹提出其护理并支付了伙食费13天，原告只认可7天，被告未提供13天的依据，故本院只确认7天；被告提出拿了1200元给原告，微信转了920元给原告女儿，并给了原告496元应予以扣除的主张，原告只认可1200元，其余不认可，被告王传禹未提供证据证明，故本院只确认1200元，其余不予确认。331757.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险应赔付限额内为医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已付10000元，还应付110000元。其余（331757.81元-120000元）=211757.81元，被告王传禹承担70%为211757.81元×70%=148230.47元。148230.47元，扣除被告王传禹支付的医疗费62076.25元+护理费7天×住院伙食补助费160.26元/天+7天×100元/天+现金1200元=65098.07元为148230.47元-65098.07元=83132.40元。被告王传禹支付的鉴定费1000元属其因举证产生，应由其负担。该案诉讼费因原告代兴省、被告王传禹都担责，故应按责任比例承担。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下:一、除被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司已付医疗费10000元外，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告代兴省伤残赔偿金等费人民币110000元。二、除被告王传禹已支付的医疗、护理、住院伙食补助等费及现金65098.07元外，再由被告王传禹赔付原告代兴省医疗、护理、误工、住院伙食补助、残疾赔偿金、后期治疗、鉴定等费人民币83132.40元。三、驳回原告代兴省的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5414元，减半收取2707元，原告代兴省负担812.1元，被告王传禹负担1894.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年九月二十三日书记员  张 红