贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3308号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王沿皓，男，1994年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告罗娜娜，女，1984年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告苟应超，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告罗娜娜、苟应超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金沙富民村镇银行股份有限公司的委托代理人王沿皓到庭参加了诉讼，被告罗娜娜、苟应超经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告罗娜娜立即支付原告借款本金人民币60000.00元及截止到2019年7月23日的利息人民币62820.75元，并按照借款合同约定的利息、罚息、复息支付利息至本息清偿之日；二、请求判令被告苟应超对以上诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月20日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告罗娜娜签订《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币60000.00元，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6.99‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率记收罚息。借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率记收付息。2018年4月20日，被告苟应超向原告出具《保证函》，同意为原告对被告罗娜娜在2018年4月20日起至2019年4月19日期间内最高融资限额人民60000.00元的所有融资债提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月24日，原告如约将贷款资金通过被告罗娜娜的账户支付给了被告罗娜娜。2019年4月19日，被告罗娜娜贷款到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款的义务，至今未清偿其所欠原告的借款。原告又要求被告苟应超代被告罗娜娜偿还借款，被告苟应超也未履行偿还义务。原告认为，原告和被告签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是真实合法有效的，原告方已按照合同约定向被告罗娜娜支付借款，但被告却未履行清偿义务，其他被告也拒绝承担连带保证责任，二被告的行为是严重违约的行为。为此，原告为了维护其合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告金沙富民村镇银行股份有限公司对其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《营业执照复印件》一份、《法定代表人身份证明书》一份，用以证明原告的主体资格适格。2、《身份证复印件》二份、《户口册复印件》一份、《富民·普惠小贷贷款申请表》一份、《个人信用借款合同》一份、《借据》一份，用以证明被告贷款的事实。3、《保证函》一份，用以证明担保人的担保事实。4、《分户明细对账单》、《业务凭证》各一份，用以证明被告至今所欠贷款的本息。本院对证据的分析认定：原告金沙富民村镇银行股份有限公司举证的一至四组证据，被告罗娜娜、苟应超虽未到庭质证，但经审查该四组证据客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告罗娜娜向原告金沙富民村镇银行股份有限公司提出申请，要求贷款60000.00元，用于酒店装修。经审查，原告金沙富民村镇银行股份公司同意贷款给被告罗娜娜，并于当日与被告罗娜娜签订了《个人信用借款合同》一份，合同第一至三条约定：贷款金额为人民币60000.00元。借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.99‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第五条约定：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式按此约定。合同第十条第（一）项约定：借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率记收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率记收复利。3、不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定的利率加收100%的罚息利率记收罚息。4、借款人提前归还贷款，须经贷款人同意，贷款人对提前归还的借款有权按本合同约定的期限、利率向借款人收取利息，但如征得贷款人同意，可按本合同约定的利率和实际天数记收利息。合同签订后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于当日便向被告罗娜娜提供了贷款60000.00元。2018年4月20日，被告苟应超向原告金沙富民村镇银行股份有限公司出具《保证函》一份，为被告罗娜娜在原告处的贷款提供最高额连带责任保证，保证期限自该笔贷款清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款到期后，被告罗娜娜未向原告返还贷款本金，但已支付从贷款之日起至2019年6月21日的利息。此后，被告罗娜娜未再支付利息，也未返还借款本金。经原告多次催收无效。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向被告苟应超主张债权，被告苟应超也未返还贷款。为此，原告诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。诉讼中，原告向本元院提出保全申请，要求对二被告的银行账户进行冻结，冻结金额为63000.00元。经审查后，本院依法对二被告的银行账户进行了冻结。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗娜娜向原告金沙富民村镇银行股份有限公司贷款60000.00元的事实有原告举证的《个人信用借款合同》、《借款借据》予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告罗娜娜未按约定的期限返还向原告所借的借款，既违反了合同的约定，也违反了上述法律规定，原告起诉要其返还借款本金60000.00元及尚欠部分利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中国人民银行》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利”之规定，原、被告双方订立的借款合同约定，逾期利率为借款借据约定利率水平上加收50%，对未按期支付的贷款利息，按罚息利率记收复利，符合上述行业规范。故原告起诉要求被告按合同约定利率支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告苟应超已向原告金沙富民村镇银行股份有限公司出具《保证函》，自愿为被告罗娜娜在原告处的贷款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告与原告约定的保证期限为自债务清偿期限届满之日起二年，主债务到期时间为2019年4月19日，原告起诉时在保证期限内，故原告请求被告苟应超承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗娜娜于本判决生效之日起十五日内返还原告金沙富民村镇银行股份有限公司贷款本金60000.00元，并按合同约定利率（月利率6.99‰加收50%）支付从2019年6月22日起至贷款本金全部还清之日止的罚息。二、被告苟应超对被告罗娜娜差欠原告金沙富民村镇银行股份有限公司的贷款本金及罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，保全费650.00元，共计1350.00元，由被告罗娜娜、苟应超共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书发生法律效力。本判决生效后，申请执行的期限为两年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  刘国俊二〇一九年九月二十三日书记员  况元仲