黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2395号原告：程恩慧，男，1965年12月4日出生，汉族，甘南镇计划生育办公室工作人员，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：刘国成，男，1965年3月3日出生，汉族，甘南县供销社法律顾问，住黑龙江省甘南县，被告：王英，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：王福忠，男，1954年3月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县，现住甘南县，原告程恩慧与被告王英、王福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程恩慧的委托诉讼代理人刘国成，被告王福忠到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程恩慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本息合计1.86万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月要，被告王英在原告处借款人民币2.6万元，当时约定利息为月利2分，并由被告王福忠提供担保。2015年1月20日被告王英给付原告2万元，下欠0.6万元至今未给付。原告几年来多次找二被告索要借款本金及利息，但二被告未履行给付义务。故原告诉至法院要求二被告给付借款本金0.6万元，利息1.26万元。被告王福忠承担连带给付责任。庭审中原告当庭要求被告自2019年5月28日继续计算利息至借款还清时止。被告王英未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王福忠辩称，对担保的事实无异议，但当时借款时约定借款期限为一年，担保期限已过。虽然原告找过担保人，但也只是让担保人帮忙向王英要钱，担保人也跟王英联系过，故现在不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据原件及手机短信截图，结合与被告王英、王福忠的调查笔录，对借据及短信内容的真实性本院予以确认，对原告程恩慧庭审后调查时自认的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，被告王英在原告处借款本金2万元，至2013年8月22日被告王英只偿还借款利息800.00元后，将借款本息合计2.6万元重新为原告出具借据一份，并由被告王福忠担保。借据内容为：“借据人民币贰万陆仟元整￥26,000.00元上款系王英向程恩慧借款月利2分借款人王英担保人：王福忠2013年8月22日”。借据中金额2.6万元，其中借款本金2万元，利息0.6万元。2015年1月20日被告王英偿还借款本金2万元，余款原告自认借款宽限期至2015年10月份。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有二被告为其出具的借据一份，结合与被告王英的调查笔录及被告王福忠的自认，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告王福忠的担保事实存在。虽然借据中金额为2.6万元，但原告自认出具借据后，被告王英于2015年1月20日已偿还借款本金2万元。剩余0.6万元不是借款本金，而是以借款本金2万元为基数，按月利2分计算的利息。故对原告要求被告给付借款0.6万元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告以借款本金2万元为基数，按月利2分，自2013年8月22日至2015年1月20日的利息符合法律规定，本院予以支持，对0.6万元利息继续计算利息的诉讼请求，因违反法律禁止性规定，本院不予支持。关于原告要求被告王福忠承担连带保证责任的诉讼请求，虽然借据中未约定借款期限，也未约定担保期限，但庭审后，原告自认其自2014年1月即向被告王英主张权利，并自认借款宽限期至2015年10月末，在宽限期届满之日起六个月内原告未提供其曾要求保证人承担保证责任的证据，被告王福忠也不认可原告自2015年11月1日至2016年5月1日之间要求其承担保证责任，但庭审中被告王福忠只认可2019年年初原告找过被告王福忠，也是让其帮助向被告王英催要借款而不是让其承担保证责任。因原告未提供证据证明在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起给付原告借款利息人民币1.28万元（以借款本金2万元为基数，自2013年8月22日至2015年1月20日，按月利2分计算利息为0.68万元，再加上之前利息0.6万元）；二、驳回原告程恩慧其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币265.00元，由原告程恩慧负担人民币145.00元，被告王英负担人民币120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  刘书旭二〇一九年九月四日书 记 员  刘 涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。