山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初286号原告：李某，男，1965年10月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：康某，男，1973年5月24日出生，汉族，司机，现住山西省朔州市应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地山西省朔州市张辽路盛世家园**-5-1、2、3。责任人：刘刚，该服务部经理。委托诉讼代理人：彭某，男，1988年7月22日出生，汉族，该服务部职工，现住山西省怀仁市何家堡乡赵庄村。原告李某与被告康某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部（以下简称中财保朔州安家岭服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邢某，被告康某，中财保朔州安家岭服务部的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计220986.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日22时50分许，被告康某驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道201线由东向西行驶至143KM＋200M处超车时，与对向由西向东行驶至此的马丽强驾驶的×××、×××号重型半挂货车相撞，造成马丽强、李某受伤，×××号车及×××号不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送入广灵县人民医院救治，次日转院到赤峰市宁城县中心医院住院治疗，伤势被诊断为枢椎齿状突骨折、头皮裂伤、双耳神经性耳聋等，2019年3月18日出院回家康复治疗。该事故经广灵县交警队认定，被告康某承担全部责任。被告康某驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告中财保朔州安家岭服务部投保了交强险一份、商业三责险（限额105万元）以及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内，故被告中财保朔州安家岭服务部应在保险范围内予以赔付。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。康某辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费1万元，请求返还。中财保朔州安家岭服务部辩称，我公司对事故发生的真实性、责任划分以及车辆投保情况无异议；前期在交强险范围内对本事故另一伤者马丽强已赔付7500元，人民法院在核定原告损失后在交强险内予以核减；对于原告合理合法有证据支持的各项直接损失愿意承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单三份、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、户口薄、房屋所有权证、村委会证明、身份证、广灵县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单，医疗费票据、广灵县人民法院（2019）晋0223民初202号调解书、大同市中级人民法院（2019）晋02民终583民事判决书、垫付医疗费收据等证据，经审查，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆合作经营协议，被告对真实性、关联性不予认可，该协议是原告与其他三人私下达成的，对他方没有约束力。因被告认可原告从业资格，同意按山西省交通运输业标准赔偿误工费，且该证据与从业资格证相互印证，证明原告从事交通运输业，故该证据本院予以采信。2、赤峰市宁城县中心医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单，被告不认可住院天数，原告有挂床行为。因该组证据系赤峰市宁城县中心医院作出，且盖有该院医疗诊断专用章和病历复印专用章，故对该组证据本院予以采信，但是住院病历记载了原告确有外出行为，故对被告要求核减住院天数，剔除床位费的主张，本院予以支持，并核减住院天数31天，剔除床位费1240元。3、医疗费票据，被告不认可，提供的是收据。因住院收费收据、门诊收费收据系医院正规收据，本院予以采信；赤峰川泽大药房发票有该药房小票印证原告买药，符合治疗实际，故对该组证据本院亦予以采信。4、残疾辅助费票据及辅助器安装图片，被告不认可。因该事实符合住院治疗和康复的实际情况，且医疗矫形器为正规发票，故本院对该组证据予以采信。5、交通费票据，被告不认可。因大部分票据不是公共交通票据且票据有连号，根据山西省广灵县到内蒙古自治区赤峰市宁城县交通和转院以及鉴定的具体情况，本院酌定为2600元。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告不认可。因该鉴定是受大同市中级人民法院委托作出，山西金盾司法鉴定中心是合法的，有资质的鉴定机构，被告又没有提出重新鉴定，故对该组证据本院予以采信。7、关于被告要求按照山西省相关数据进行赔偿以及前期在交强险范围内对本事故另一伤者马丽强已赔付7500元，在交强险内予以核减的主张，因符合法律规定，本院予以支持；关于被告不承担营养费、鉴定费、交通费的主张，因无法律依据，本院不予支持。8、关于康某要求返还为李某垫付医疗费10000元的请求，由于李某认可，本院予以支持。本案诉的争议焦点为:1、被告对原告的医疗费用等各项损失应当如何赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日22时50分许，被告康某驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道201线由东向西行驶至143KM＋200M处超车时，与对向由西向东行驶至此的马丽强驾驶的×××、×××号重型半挂货车相撞，造成马丽强、李某受伤，×××号车及×××号不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定，被告康某承担全部责任。被告康某驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告中财保朔州安家岭服务部投保了交强险一份、商业三责险（限额105万元）以及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内。中财保朔州安家岭服务部前期在交强险范围内对本事故另一伤者马丽强已赔付7500元。康某在事故发生后为李某垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康给公民造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，李某因交通事故受伤，应当由侵权人在责任范围内予以赔偿。因被告康某驾驶×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告中财保朔州安家岭服务部投保了交强险一份、商业三责险（限额105万元）以及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，首先应由保险人在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三责险限额范围内赔偿。关于赔偿项目和费用，参照山西省2018年度相关统计数据，结合本案证据材料及李某请求数额，本院确定如下：1、医疗费，27862-1240=26622元（以票据计算）；2、残疾辅助费，4121元（以票据计算）；3、住院伙食补助费，13400元（按每天100元，134天计算）；4、营养费，3000元（按每天50元，60天计算）；5、护理费，16500元（按居民服务业标准，1人134天计算超出标准）；6、误工费，59822元（按交通运输标准，245天计算超出标准）；7、残疾赔偿金，62070元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）；8、被抚养人生活费，3298元（按城镇居民人均消费性支出标准计算）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费，1500元（以票据计算）；11、交通费，酌定为2600元。以上各项费用共计197933元，由中财保朔州安家岭服务部在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付李某医疗费2500元（其中7500元已赔付另案马丽强），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，剩余85433元在商业三者险中进行赔付。由于康某在事故发生后为李某垫付医疗费10000元，故中财保朔州安家岭服务部可直接给付康某10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付李某医疗费等各项费用187933元；二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效之日起十日内给付康某为李某垫付的医疗费10000元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，李某负担376元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担4239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 苏拥军人民陪审员 王香莲 二〇一九年九月三日书 记 员 薛宏敏