wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，系重庆祥永律师事务所律师。被告：骆君，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告骆君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅、被告骆君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年8月9日止信用卡透支逾期本金9930.04元、利息1099.64元、费用1132.66元，合计12162.34元。此后按领用合约约定：“透支预期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金至还清上述还款时止；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为：5XXXXXXXXXX********。按照个人信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2019年3月开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全部或者最低还款额还款，至2019年8月9日时已逾期期数为6期，至今下欠本金9930.04元、利息1099.64元、费用1132.66元，合计12162.34元。被告骆君答辩称，无意见，希望与原告协商调解，分期还款。经审理查明：被告骆君向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为5XXXXXXXX********。被告从2019年3月起开始逾期不履行还款义务，截至2019年8月9日，被告仍下欠透支本金9930.04元，费用1132.66元、利息1099.64元，共计12162.34元。在审理中，原告释明费用包括违约金、手续费等领用合约中约定的费用。另查明，2019年8月21日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告骆君未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金9930.04元、利息1099.64元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用1132.66元的主张，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”，滞纳金属于违约金的一种，因此，对于原告主张从2019年8月10日起至欠款还清之日止按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告骆君在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支本金9930.04元及截止到2019年8月9日的利息1099.64元、费用1132.66元，共计12162.34元；并从2019年8月10日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、由被告骆君在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（原告已预交），由被告骆君负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2227号原告：李某，男，汉族，住民勤县，个体。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理。本院在审理原告李某诉被告民勤县德盛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李某负担。审判员  潘竟斌二〇一九年九月二十五日书记员  王 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1707号申请执行人：张平，住所，吉林市丰满区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所，吉林市昌邑区张平与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的20433.35元，执行依据（2018）吉0202民特21号民事裁定已发生法律效力，本院依法扣划被执行人银行存款20433.35元，执行费207元由被执行人缴纳。本院于当日将该款给付张申请执行人平。至此，申请执行人张平向本院申请执行的（2018）吉0202民特21号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。被执行人：胡冬义，男，汉族，吉水县人，职业：教师，住吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡冬义信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡冬义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66140.5元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
文书内容河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书            签发：              核稿：                  案由：借款合同纠纷              拟稿人：                  发文：                   （2019）豫1524执627号之一      申请执行人：曾庆才，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省商城县城关镇顺河。被执行人：段丽云，女，1974年12月22日生，汉族，住河南省商城县城关镇温泉胡市场。申请执行人曾庆才与被执行人段丽云借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）豫1524民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆才已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的2018年10月9日作出的（2018）豫1524民初2524号民事判决书，已向被执行人段丽云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月30日将被执行人段丽云纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十一日书记员  曾福森河南省商城县人民法院执行裁定书（2019）豫1524执627号之一申请执行人：曾庆才，男，1979年6月12南省商城县城关镇顺河。被执行人：段丽云，女，1974年12月22日生，汉族，住河南省商城县城关镇温泉胡市场。申请执行人曾庆才与被执行人段丽云借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）豫1524民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆才已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的2018年10月9日作出的（2018）豫1524民初2524号民事判决书，已向被执行人段丽云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月30日将被执行人段丽云纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯郁峰审判员刘辉审判员邹昕二〇一九年九月十一日书记员曾福森
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1269号 关于申请执行人林桂陆与被执行人刘付先槐、林仲琼、杨亚新、张富玉、张仕周、刘付瑞海建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了义务。至此，本院（2019）粤0982执1269号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执507号 申请执行人陈树生，男，1972年7月2日生，汉族，住址：广西。 特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地河池市宜州区德胜镇。统一社会信用代码：91451200773874922D。 法定代表人陈龙辉（CHANJOHNLOONGFAI），该公司董事长。 申请执行人陈树生与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的宜劳人仲案字第（2015）第32号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树生于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1281执507号。被执行人广西德胜环球铝业有限公司的义务为：支付给申请人陈树生劳动报酬29250元、支付陈树生解除劳动关系经济补偿金5416.67元、支付陈树生失业保险待遇赔偿金4127.76元、交纳执行费1048元 本院在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人广西德胜环球铝业有限公司的财产进行了查证，现查明，登记在被执行人广西德胜环球铝业有限公司名下位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂内）有工业用地三宗，土地证号分别为：宜国用（2009）第0383号、第0384号、第0385号。其中第0384号土地已被柳州市中级人民法院（2013）柳市民二初字第16-2号民事裁定书查封。第0383号已被本院另案查封[执行案号（2014）宜法执字第650号，执行依据：宜劳仲案字（2013）第80、42、78、70、45、63、70、49、52、59、43、62、79、53、65、48、50、54、68、71、44、72、73、66、51、46、58、61、69、74、47、67、77、55、56、57、60号仲裁裁决书及本院（2013）宜民初字第1807号民事调解书、执行标的1688689元]。第0385土地于2018年9月7日被江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5919号案件予以查封。另查，上述三宗土地产权权属因涉及原告广西德胜铝业有限公司（原广西德胜铝厂）诉被告菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司（本案被执行人）、第三人河池市人民政府、深圳市菱通贸易有限公司、广西南丹南方金属有限公司合并纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2017）桂民终444号民事判决书，判决第二项“广西德胜环球铝业有限公司应在本判决生效后30天将其名下的土地使用权（土地证号宜国用（2009）第0383号、第0384号、第03**）转移给河池市人民政府，河池市人民政府在上述行为完成后10天内返还人民币3900万元及相应利息给广西德胜环球铝业有限公司（利息计算。）”，故对于上述三宗土地现暂不具备强制执行条件。据此，本案应终结执行，在上述影响执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执507号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭多淇 二十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5249-1号原告林豫建工集团有限公司（住所地：林州市人民路**）。法定代表人马宾伸，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告关成刚，男，1980年2月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告朱红，女，1971年4月27日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告林豫建工集团有限公司诉被告关成刚、朱红赔偿损失纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，同年8月13日，原告以被告朱红一直躲避债务、无法找到朱红、无法向其送达诉状及开庭传票等诉讼法律文书，现暂时撤回对朱红的起诉为由，向本院申请撤回对被告朱红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林豫建工集团有限公司撤回对被告朱红的起诉。审 判 长  赵银昌人民陪审员  杨永贵人民陪审员  李艳青二〇一九年九月九日书 记 员  刘柳杏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初769号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：单永锡，男，1942年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系北戴河区薄荷花苑小区×××业主。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司（以下简称博鲲物业公司）与被告单永锡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告博鲲物业公司委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告单永锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鲲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计3959元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系北戴河区薄荷花苑小区×××号房屋业主，房屋面积84.41平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理，物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自2013年1月至2018年7月拖欠物业费用共计3959元。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。博鲲物业公司提供证据：1、《物业服务企业资质证书》。2、证明原告每年向被告催缴物业费以及原告提供物业服务的照片一组。3、2007年12月20日秦皇岛市物业管理办公室秦房物费字[2007]第40号《关于薄荷花苑物业服务收费初审意见》。4、秦皇岛市国土资源管理局出具的《不动产登记证明》。5、本院及上级法院生效判决书4份。被告未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2007年原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，自2007年12月20日为薄荷花苑小区提供物业服务至2018年7月底。被告房屋坐落于××区，房屋面积为84.41平方米。被告拖欠2013年1月至2018年7月底物业费3959元（84.41平方米×0.7元/月/平方米×67个月）。原告每年在楼宇门张贴公告，催缴物业费。本院认为，原告物业公司为薄荷花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，虽未入住但仍应向原告交纳相应物业服务费。据本院生效判决确认，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，被告应给付原告物业管理费3167元（3959元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告单永锡于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费3167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 李晓红人民陪审员 吴黎明 二〇一九年九月三日书 记 员 刘明慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5363号原告：李强，男，汉族，个体。住所地：海城市。委托代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，农民。住所地：海城市。被告：祝洪富，男，汉族，农民。住所地：海城市。原告李强诉被告杨帅、祝洪富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人刘禹忻到庭参加诉讼。被告杨帅、祝洪富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在海城市建材市场经营木材点。2018年8月2日，经被告祝洪富中保被告杨帅向原告购买6个寿材，共计15000元。当日，被告杨帅为原告出具欠条1份，内容为，欠海城市建材市场李强寿材6个，共计15000元。欠款人杨帅。保人祝洪富。经原告催要，二被告未履行给付义务。故原告诉至本院要求被告杨帅给付原告欠款15000元及从2018年8月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；被告承担本案诉讼费用。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在海城市建材市场经营木材并加工。被告杨帅系经营丧事事宜的民间组织，同时经销寿材。从2017年年初开始被告杨帅通过被告祝洪富分三次向原告赊购寿材6个并取走寿材，共计价款15000元，当时由祝洪富作担保。后经原告催要，被告杨帅于2018年8月2日为原告出具欠条1份，确认其欠款事实，同时祝洪富作担保。此款被告至今未付。另查：原告要求利息从2018年8月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告杨帅之间买卖关系，系双方真实的意思表示，合法有效，被告祝洪富当时有保证付款意思表示，应为连带保证人。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定履行还款义务显系违约行为，故对原告要求二被告给付欠款15000元及利息的诉讼请求合理合法部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、”第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十五日内给付原告李强货款15000元及利息（从2018年8月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、被告祝洪富负连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨帅承担。此款原告已垫付，被告杨帅在履行前项义务时，加付175元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇一九年九月六日书 记 员  丁玲玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3624号原告：杜好山，男，1944年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张博，温县方正法律服务所法律工作者。被告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。统一社会信用代码：54410825084826247UA。负责人：徐保利，任村支书。本院在审理原告杜好山与被告温县番田镇大吴村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案审理，原告杜好山于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜好山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜好山承担。审判员  樊世凯二〇一九年九月十日书记员  慕新杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2529号 申请执行人：赵宇轩，男，汉族，1986年12月2日生，住江苏省常熟市。 被执行人：左荒志，女，汉族，1985年12月28日生，住安徽省枞阳县。 赵宇轩与左荒志加工合同纠纷一案，本院2018年9月17日作出的（2018）苏0581民初3213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告左荒志于本判决生效后十日内支付原告赵宇轩加工款人民币51636元，并偿付以51636元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年3月21日起至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1092元、公告费600元，合计1692元，由被告左荒志负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本案于2019年3月26日立案执行，申请执行标的53328元及利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年4月25日，本院冻结了被执行人三个银行账户，被执行人账户余额均不足1000元。此外，本院未发现被执行人有不动产信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、互联网银行信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  朱小飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4737号 原告：杨震燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：古岳，男，1986年1月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村。 法定代表人：杨永权，该合作社董事长。 本院在审理原告杨震燕与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨震燕于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨震燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨震燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨震燕负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年九月五日 代书记员 邬丽霞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保246号 申请人：王亚兴，男，汉族，1945年4月25日出生，住海南省海口市。 委托代理人：夏宝国，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被申请人：陈川怡，男，汉族，1979年8月9日出生，住海口市。 申请人王亚兴于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人陈川怡名下的位于海口市××区国有土地使用权[证号：海口市国用（2011）第XXXXXX号]及地上建筑物。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11540003900755301438）为申请人王亚兴提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈川怡名下的位于海口市××区国有土地使用权[证号：海口市国用（2011）第XXXX号]及地上建筑物。 案件申请费2800元，由申请人王亚兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年九月二日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初3743号原告：潘元妹，女，1981年6月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：盛志远、吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘永业，男，1959年7月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：石琼，女，1980年11月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在审理原告潘元妹诉被告刘永业、石琼民间借贷纠纷一案中，原告潘元妹于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘元妹在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘元妹的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘元妹撤回起诉。案件受理费减半收取2775元，由原告潘元妹负担，原告潘元妹已预交诉讼费5550元，退还原告潘元妹2775元。审 判 长  王金贵人民陪审员  徐 刚人民陪审员  文 芳二〇一九年九月六日书 记 员  马 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3428号 原告：广西南宁市利而安粘胶制造有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村**，统一社会信用代码：91450122557208095A。 法定代表人：姚金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙奇，该公司员工。 被告：广西大地木业有限责任公司，住所地：百色市右江区四塘镇新明村百达屯，统一社会信用代码：9145100067500056XD。 法定代表人：陆家建，该公司执行董事。 原告广西南宁市利而安粘胶制造有限公司与被告广西大地木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款683341.20元给原告；二、判决被告自2019年5月15日起至货款付清之日止，以683341.20元为基数，按照银行同期贷款利率计付违约金；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日订立《三胺纸供需合同》，约定：原告供三胺纸给被告，被告于每个月的15日前将上个月货款结付清给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决等。之后，双方按《三胺纸供需合同》进行交易。2019年4月22日，双方在《对账单》中确认：被告尚欠货款683341.2元未付给原告。对账后，经原告数次追讨，被告依然没有付清货款给原告。按照双方约定，被告逾期付款的行为已构成了违约，被告应在付清货款的同时承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 原告提交以下证据：1.企业法人营业执照副本，拟证明原告的基本情况。2.公司证明、身份证，拟证明原告法定代表人的基本情况。3.电脑查询单，拟证明被告的基本情况；4.《三胺纸供需合同》，拟证明原告与被告订立合同的相关约定，被告逾期支付货款构成违约，应承担违约责任的事实；5.《对账单》，拟证明2019年4月22日双方在《对账单》中确认：被告尚欠货款683341.20元未付给原告。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：2018年3月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《三胺纸供需合同》，约定交易货名为三胺纸，交货具体时间由需方书面、传真通知，需方通知要货后2天内送到需方工厂，如果超过时间影响需方生产，供方赔偿需方本次购货款的10%；供方负责用汽车运到需方工厂，运费由供方负责；结算方式为月结，每月15日前需方通过现金支付或银行转账结付清上月所欠供方的所有货款，需方逾期未付清货款，则按月所欠余额每日0.5%支付违约金给供方，并有权停止供货物；如需方无力支付货款，由需方实际控制人和股东以个人财产担保承担债务；供需双方应按合同全面履行合同，否则应承担违约责任等内容。合同签订后原告陆续向被告供货。 2019年4月22日，双方对账并制作《对账单》，载明：“收货单位：广西百色大地木业有限责任公司，制表时间：2018年12月31日。贵公司截止至2018年12月31日欠我厂（广西南宁市利而安粘胶制造有限公司）以下货款，请核对无误后签名盖章确认，并及时结付我厂，谢谢！（如双方发生争议应在供方所在地法院受理裁决）。往来明细：9月欠款667554元，10月欠款15787.2元，合计683341.2元。减除已扣款项，截至本月实际欠款：683341.2元。” 本院认为：原告与被告之间就三胺纸交易事宜建立了买卖合同关系，原告作为出卖人已向被告提供货物，被告作为买受人应按约定向原告付款，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，除了继续向原告支付尚欠货款外，还应当向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，原、被告在《三胺纸供需合同》中约定如被告逾期未付款则按月所欠余额每日0.5%计付违约金，现原告调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西大地木业有限责任公司支付原告广西南宁市利而安粘胶制造有限公司货款683341.2元； 被告广西大地木业有限责任公司支付原告广西南宁市利而安粘胶制造有限公司违约金（违约金计算：以683341.2元为基数，自2019年5月15日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费10763元，由被告广西大地木业有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谢记生 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  陆嘉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72989号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心，营业场所北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区1号（住宅）楼地下一层。负责人：陆京，总经理。委托诉讼代理人：高学强，男，1979年5月8日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：高阳，女，1972年11月4日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市新市区，现住北京市朝阳区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心（以下简称原告）与被告高阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江徐来、高学强，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年6月25日至2019年6月24日的物业费77442.3元；2.判令被告向原告支付2010年6月25日至2019年6月24日的公共区域能源费1080元；3.判令被告向原告支付滞纳金7800元。事实和理由：2009年6月25日，原被告就苹果社区北区某某室（以下简称涉案房屋）签订物业服务合同，约定物业费为每月每平方米5.48元，每年6月25日前交纳，逾期按每天计收千分之二的滞纳金，自2010年6月25日至2019年6月24日，被告累计欠缴物业费77442.3元，欠缴公共区域能源费1080元。被告辩称：原告服务不到位，所以不同意支付物业费，涉案房屋楼顶漏水，原告没有配合我方与楼上协调，且对门业主常年养一只大型犬，原告没有及时管理。电梯内的广告收益没有给业主。公共区域能源费应该从公共收益中抵扣。自2009年至今，涉案房屋所在楼栋多次发生停电，至今没有解决，突发的停电对家用电器造成损坏，且夏季停电时屋内炎热。涉案房屋所在楼栋一层的公共卫生间环境差、味道刺鼻。涉案房屋所在楼栋一层商业存在环境及噪音问题。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业，被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积130.85平方米。2009年6月25日，原被告签订《临时管理规约》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业服务。《北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区北区2号楼管理费收费标准》（以下简称2号楼收费标准）载明涉案房屋所在楼栋的物业费收费标准为每月每平方米5.48元，其中包括公共区域能源费每月每平方米0.563元。《临时管理规约》签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2010年6月25日至2019年6月24日的物业费，对于拖欠物业费事实，被告予以认可。关于滞纳金，原告表示其未按照合同约定主张，计算标准为被告拖欠费用的百分之十。原告就其诉讼请求，提供临时管理规约、证明、2号楼收费标准、催缴通知书照片等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，且被告就其抗辩并未提供证据予以佐证，本院不予采信,故原告主张被告支付2010年6月25日至2019年6月24日物业费的诉讼请求本院予以支持。关于公共区域能源费，原告提交的2号楼收费标准载明物业费包括公共区域能源费，故原告主张被告支付公共区域能源费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于滞纳金，原告虽未按照合同约定主张违约金，但其主张的金额仍过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效后七日内支付原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心二〇一〇年六月二十五日至二〇一九年六月二十四日期间的物业费77442.3元；二、驳回原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心负担111元（已交纳）；由被告高阳负担868元（原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心已预交，被告高阳于本判决生效后七日内给付原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月十九日书记员 卢伟明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2051号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘炜，男，1975年2月16日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍地址上海市，居住地址深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被查获，次日被深圳市公安局取保候审;深圳市福田区人民检察院于2019年6月24日重新对其取保候审。指定辩护人李万福，广东宝力莱律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘炜犯危险驾驶罪一案，于2019年月日作出（2019）粤030刑初926号刑事判决。宣判后，原审被告人刘炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月24日时21时许，被告人刘炜饮酒后驾驶沪Ａ×××**号牌小型汽车，从深圳市南山区崇文花园金骐智谷大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘炜进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘炜带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘炜血液中检出乙醇，含量为193.52mg/100ml。第一审适用速裁程序审理，被告人刘炜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。原判认为，被告人刘炜的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘炜上诉提出：一、一审判决对上诉人危险驾驶罪的认定事实不足，尚有如下信息补充：1、上诉人2019年4月24日时21时许饮酒后，回到楼上办公室休息，和同事喝茶谈事，同时解酒，至25日00时10分才开车离开，此时道路上己经没有更多的车辆或者行人，社会危害性很低。2、上诉人仅驾车10分钟，感觉身体不舒服，并意识到行为不当且有违法嫌疑时，立即停车靠边休息，上诉人并不是在驾车时被查获，而是停车休息时被查获。3、上诉人的行为，未造成任何社会危害和后果。二、上诉人认罪态度良好，系初犯，同时上诉人作为深圳市一家高新技术企业的总经理，请求第二审改判缓刑。上诉人刘炜的辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人被查获时车辆没有处于行驶状态。二、上诉人具有被查获后如实供述，无拒捕、无交通事故、无前科，认罪认罚等从轻情节。三、上诉人的上诉状显示其深深的懊悔之意，其缓刑申请以及相关理由和意见请予考虑。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月24日晚，被告人刘炜饮酒后驾驶沪Ａ×××**号牌小型汽车，从深圳市南山区崇文花园金骐智谷大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区时，停在最右边行车道上睡着，交警支队指挥中心于23时20分接到群众报警，执勤民警于23时43分赶到现场进行处置。执勤民警对被告人刘炜进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘炜带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘炜血液中检出乙醇，含量为193.52mg/100ml。本院认为，上诉人刘炜的行为已构成危险驾驶罪。上诉人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。上诉人认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。对于上诉人刘炜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘炜在侦查阶段和审查起诉阶段曾四次接受讯问，其中三次供述是2019年4月24日晚上21时许驾车离开，一次供述是24日晚22时许驾车离开；起诉书指控“2019年4月24日21时许，被告人刘炜饮酒后驾驶沪Ａ×××**号牌小型汽车，从深圳市南山区崇文花园金骐智谷大厦停车场出发”，刘炜第一审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议；交警支队指挥中心接处警记录载明于24日23时20分接到群众报警，执法记录仪显示执勤民警于23时43分赶到现场进行处置；侦查机关调取的沪Ａ×××**号牌小型汽车的行驶轨迹未能反映出该车辆驶离停车场的时间；刘炜在二审期间提交一份微信付款记录证明其于24日晚上21时31分在深圳市回家乡钵子菜餐饮结账。从以上分析，刘炜驾驶车辆从深圳市南山区崇文花园金骐智谷大厦停车场出发的时间应是2019年4月24日21时31分之后，23时20分之前。刘炜提起上诉改称是25日0时10分才驾车离开，与事实不符。执法记录仪记录显示，刘炜在被查获时，是将车停在最右边行车道上，人在车内已睡着，执勤民警到达后多次敲打玻璃才将其唤醒，而且当时车流量仍较大，不少车辆在该车道被迫减速、变道。刘炜醉酒后驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量高达193.52mg/100ml，而且有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的加重处罚情节，原判决未对刘炜适用缓刑，本院予以支持。刘炜的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢112号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。被执行人马万利、姜龙、徐本福、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司、孟庆梅。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与马万利、姜龙、徐本福、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司、孟庆梅借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马万利、姜龙、徐本福、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司、孟庆梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马万利、姜龙、徐本福、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司、孟庆梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马万利、姜龙、徐本福、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司、孟庆梅新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年九月二十五日书记员  梁 冰
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3114号 原告：宋文秀，女，1958年7月3日出生，汉族，退休工人，住凌源市。 被告：侯营，男，1992年8月21日出生，汉族，工人，住凌源市。 委托诉讼代理人：孙秀芬（被告侯营母亲），住凌源市。 原告宋文秀与被告侯营健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宋文秀于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院起诉后，现原告自愿向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许宋文秀撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由宋文秀负担。 审判员  李为国 二〇一九年九月十七日 法官助理郭明浩 书记员张珍珍
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2095号原告：陈典春，男，1977年7月15日出生，汉族，住湛江市东海经济开发区。被告：陈祥柳，男，1954年9月30日出生，汉族，住湛江雷州市（即雷城卫生院）。原告陈典春诉被告陈祥柳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈典春于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈典春撤诉。案件受理费437.5元，由原告陈典春负担。审判员  吴正觉二〇一九年九月九日书记员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5593号原告：向朝川，男，汉族，1969年06月05日出生，住重庆市南川区。被告：陆成兴，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陆德六，男，汉族，住重庆市南川区。原告向朝川与被告陆成兴、陆德六民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告自愿撤回对被告陆德六的起诉，系原告对自己权利的一种放弃，本院依法予以准许，并不在另行制作法律文书。依法由审判员杨宝黎独任审判，于2019年9月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向朝川到庭参加了诉讼，被告陆成兴经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向朝川诉称，2010年1月，原告向朝川与被告陆成兴合伙在渚堰塘做生意，后因意见不合原告提出退出经营，被告陆成兴答应付给原告之前投资的10900元，并出具了《欠条》一张，由被告的父亲陆德六作为见证人在欠条上签了字，证明被告应于2010年12月30日付清，原告在之后几年内多次向被告催收，被告仍下欠10300元未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款本金人民币10300元。被告陆成兴、陆德六无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陆成兴因原告向朝川退伙，答应给付原告前期投资的10000元及退货后三个月的利润合计900元，于2010年9月27日出具了《欠条》一张，约定了归还时间为2010年12月30日，到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。在庭审中原告自述被告已经偿还了600元，尚下欠原告10300元借款。上述事实，有原告向朝川提交的《欠条》一份，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原、被告签订的《欠条》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告陆成兴负有按照约定还款的义务。但被告至今未仍未履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告履行《欠条》内容的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告陆成兴自本判决生效后立即偿还原告向朝川欠款本金10300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陆成兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2815号 原告：单小光，男，1959年7月26日生，汉族，个体，住通榆县瞻榆镇。 被告：王立臣，男，1969年3月4日生，汉族，个体，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 被告：刘月红，女，1970年12月7日生，汉族，个体，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告单小光与被告王立臣、刘月红之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单小光到庭参加诉讼，被告王立臣、刘月红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 单小光向本院提出诉讼请求：要求王立臣、刘月红给付欠款166000.00元及利息。事实和理由：2017年1月1日，王立臣、刘月红在单小光处赊购化肥，欠款186570.00元，后经单小光索要给付20570.00元，余下款项没有给付，约定月利息1.5分。有欠据一枚，现王立臣、刘月红外出打工，下落不明，请求法院依法裁决。 王立臣、刘月红未出庭，未作答辩。 当事人单小光围绕诉讼请求依法提交了王立臣、刘月红出具的欠据、通榆县瞻榆镇人民政府街道办事处出具的证明各一份，王立臣、刘月红未出庭答辩且单小光提交的证据系原始证据、直接证据，本院对单小光提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为王立臣、刘月红应否偿还单小光欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”二被告在原告处赊购化肥，约定逾期计息方式，二被告应按约定履行给付义务。 综上，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告王立臣、刘月红于本判决生效后给付原告单小光欠款166000.00元，并从2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.00元、公告费560.00元，由被告王立臣、刘月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2066号 申请执行人：钟允溪，男，1963年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市蚕茧经营有限责任公司，住所地兰溪市工人路**。 法定代表人：谢卫健，经理。 申请执行人钟允溪与被执行人兰溪市蚕茧经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本息133万元、利息（利息按年利率6%从2018年12月27日计算至判决确定履行之日止）及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8835元、执行费15925元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人已另案移送破产审查，暂无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟允溪，并已记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年九月二十六日 代书记员 杨建国
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢339号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔市灵达农机有限责任公司(以下简称灵达公司)，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区（物流大道西），组织机构代码xxx。      法定代表人：安xx，董事长。                  被申请执行人              被执行人郝X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人吴X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初4110号      一、被告郝X于本判决生效后七日内支付原告灵达公司车款58400元，并承担占用车款期间的利息（从2016年4月10日起至付清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮20%计息）；      二、被告张XX、吴X对郝X未付款项承担连带还款责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1170元，原告灵达公司已预交585元，由被告郝X、张XX、吴X负担，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年8月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通      知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月14日、2019年8月23日本院通过全国执行网      络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人张XX、吴X名下登记有车辆信息。      3、2019年8月23日，本院对被执行人进行点对点查询，未查      到房产信息。      4、2019年8月29日对被执行人张XX现有X牌小型轿车一      辆（车牌号：X）予以查封（未扣押）;2019年8月29日对被执行人吴X现有X牌轻型普通货车一辆（车牌号：X）予以查封（未扣押）。      5、2019年9月12日本院对被执行人郝X、张XX、吴X进行      限制消费令并将其纳入失信人员名单。      6、2019年9月9 日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年九月十二日                                                              书记员  王媛枫
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1539号原告：扬州恒信无纺制品有限公司。住所地：扬州市化学工业园区韩海路**。法定代表人：余俊，经理。委托诉讼代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被告：林建筑，男，1980年6月10日生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**.被告：晋江楚松贸易有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****。法定代表人：林建筑，经理。原告扬州恒信无纺制品有限公司与被告林建筑、晋江楚松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州恒信无纺制品有限公司的委托诉讼代理人雷振发到庭参加诉讼。被告林建筑、晋江楚松贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州恒信无纺制品有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款510653.8元并承担逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月21日，从判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告给付运输费22300元；3、判令被告赔偿损失费368292.15元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月19日，原告与被告签订购销合同1份，合同约定原告为被告供应无纺布产品。合同签订后，原告陆续为被告供货1700000余元，被告给付了部分货款。2017年11月20日，被告出具了还款承诺书，约定了还款时间，但是没有履行承诺。2018年10月6日，原告为了减少损失，运回部分货物产品。被告尚欠原告货款510653.8元至今一直未能付款。原告提供的证据有：购销合同、还款承诺书、对账单、退回的意见及清单、供货单等。被告林建筑在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告晋江楚松贸易有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2017年4月19日，原告扬州恒信无纺制品有限公司与被告扬州恒信无纺制品有限公司签订购销合同1份，合同约定原告为被告供应无纺布产品。合同签订后，原告陆续为被告供货1700000余元，被告给付了部分货款。2017年11月20日，被告林建筑出具了还款承诺书，确认欠款1234500元，约定了还款时间，但是没有履行承诺。2018年8月16日，被告晋江楚松贸易有限公司和林建筑出具了对账单确认所欠货款1075197.6元。2018年10月6日，原告为了减少损失，运回部分货物产品。被告尚欠原告货款510653.8元至今一直未能付款。上述事实有当事人提供的购销合同、还款承诺书、对账单、退回的意见及清单、供货单以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告按约向被告供货后，被告应当及时履行合同义务，被告未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款510653.8元及相应利息以及运输费22300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的银行利息可按照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。对原告主张的赔偿损失368292.15元，由于原告没有提供足够证据证实损失的存在以及具体数额，本院不予支持，原告可待在有足够的证据以及新的事实依据后另行依法主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建筑、晋江楚松贸易有限公司于本判决生效之日起30日内共同给付原告扬州恒信无纺制品有限公司所欠货款510653.8元、运输费22300元，计532953.8元及利息（按所欠货款510653.8元，自2017年11月21日起开始计息，至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12812元，公告费600元，计13412元，由两被告负担7412元，两被告应负担的部分已由原告垫付，此款由两被告于本判决生效之日起30日内给付原告。余款由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12812元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪人民陪审员  张永福人民陪审员  李为民二〇一九年九月二日书 记 员  杨 蒙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1055号 申请执行人杨柳，男，1983年10月29日出生，住柳州市。 被执行人罗运泉，男，1965年6月17日出生，住柳州市。 本院在执行杨柳与罗运泉民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初24号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年九月九日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1379号 原告：韩敬成，男，1980年出生。 被告：常正福，男，1976年出生。 原告韩敬成与被告常正福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬成到庭参加诉讼，被告常正福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩敬成向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告挖渠道工资28,200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年12月份，原告韩敬成在11团挖渠道，被告常正福欠挖渠道工资28,200元整，被告常正福出具证明一份，原告韩敬成之后多次向被告索要欠款，被告常正福以种种理由推脱，拒不履行还款义务，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 常正福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2018年期间，被告多次雇佣原告在十一团从事挖渠道、平整土地、挖滴灌带渠等工作，被告陆续向原告支付工资，2018年12月2日，原、被告双方经过核算，确定被告尚欠原告工资28,200元，并由被告向原告出具欠条一份，后被告向原告偿还5000元，至今尚欠原告23,200元。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告支付一部分劳务工资，对剩余劳务工资向原告出具一份《欠条》，应属于双方真实意思表示，双方之间已经形成劳务合同关系，应受法律保护。因庭审中原告自认被告出具欠条后向其偿还了5000元，被告尚欠劳务工资23,200元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告主张劳务工资23,200元予以支持，对原告主张的其余诉讼请求,无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告常正福于本判决生效后三日内一次性向原告韩敬成支付劳务工资23,200元； 二、驳回原告韩敬成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由原告韩敬成负担52元，被告常正福负担208元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年九月二日 书记员  王涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6329号原告：天津市宝来工贸有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇海河道**。法定代表人：谢茂秀，职务：公司经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**。负责人：李宏钟，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：魏勃，公司员工。原告天津市宝来工贸有限公司与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝来工贸有限公司的委托诉讼代理人张景树与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人魏勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝来工贸有限公司诉称，2017年1月19日，原告在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日。该保险为记名式保险，原告受伤员工于万君在被保险人范围内。2017年12月20日18时许，于万君驾驶二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定负事故的次要责任。后经天津市静海区人力保障局认定为工伤，后其于2019年3月26日将其保险权益转让给原告天津市宝来工贸有限公司。经与保险公司协商未果，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告保险理赔金100000元，并承担本案的诉讼费用。被告太平养老保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司处投保《太平盛世团体意外伤害保险（B款）（201308）》，保险金额1000000元，保险有效期限为2017年1月10日至2018年1月9日。根据意外伤害条款第九条，被保险人残疾保险金受益人为被保险人本人，本案原告递交材料中仅有保险金转账授权书，但并未提供保险金请求权转让协议。故原告不具备诉讼主体资格，且事故发生时于万君系无证驾驶无号牌机动车上路，根据合同责任免除条款约定，我司不承担赔偿责任。原告已在保险合同签收回执签章捺印，证明其充分了解了保险期限、保险责任、除外责任、犹豫期撤保和退保等事宜，且我司在保险合同中已经对相关条款加粗加黑，我司已尽到提示和说明义务。对原告提交的保险权益转让书真实性有异议，因为当时原告向保险公司理赔时提交的是保险金转账授权书，所以对保险权益转让书不予认可，对其他证据无异议。同时当庭提交保险合同及回执、交通事故认定书、投保单、保险金转账支付授权书。原告天津市宝来工贸有限公司的质证意见为，对证据真实性无异议，但投保单不能证实尽到了如实告知义务，属于被告提供的格式条款，包括条款以及特别约定事项。因为在设定格式条款的时候跟我们解释排除无证无照驾驶，只要是工人出现意外致残或死亡就按照特别约定中的比例赔付。鉴于都是格式条款，如果双方对格式条款理解不同的，应当作出对提供格式条款合同不利的解释。虽然看到免除责任的地方字体加黑了，如果没有证据，仅凭固定模式的表述，不能证明被告尽到了如实告知义务。经审理查明，2017年1月10日，原告天津市宝来工贸有限公司在被告太平养老保险股份有限公司天津分公司处投保《太平盛世团体意外伤害保险（B款）（201308）》，投保等级为1的保险金额为600000元每人，投保等级为2的保险金额为1000000元每人，保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日。后双方于2017年4月25日签订批单，该批单状态为已生效。原告受伤职工于万君在该批单明细清单中，投保等级为2。2017年12月20日，原告天津市宝来工贸有限公司雇员于万君在下班途中发生交通事故致伤，入天津市静海区医院住院治疗20天。同年12月29日，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书认定，于万君有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶的违法行为，负事故次要责任。2018年6月3日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定于万君受伤情形为工伤，同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为9个月。2018年11月15日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：被鉴定人于万君急性中型开放性颅脑损伤，右颞脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，左颞骨骨折，颅底骨折。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残九级。2019年3月26日，原告天津市宝来工贸有限公司与于万君签订协议书，约定一次性赔偿于万君伤残补助金90000元并已支付完毕。当日于万君出具受益权转让授权书，将本次保险事故的保险金受益权全部转让给原告。另查，保险单特别约定中部分内容为：1、被保险人因意外伤害导致残疾或死亡的，本公司根据劳动部门出具的伤残鉴定结论，按一至十级比例给付，或根据劳动仲裁调解书或法院判决书最终裁定为准。最高赔偿限额以保额为限。伤残给付比例分别为：一级100%，二级80%，三级70%，四级60%，五级50%，六级40%，七级30%，八级20%，九级10%，十级5%。太平盛世团体意外伤害保险（B款）（201308）条款第五条责任免除第一款第9项内容为被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车。该第五条内容的全部字体为加黑加粗。上述事实，有原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、住院病案、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、协议书、汇款凭证、受益权转让授权书及当事人陈述意见等予以证实。本院认为，关于原告天津市宝来工贸有限公司是否主体适格，因原告已赔付被保险人于万君一次性伤残补助金，且于万君已将本次事故保险金受益权全部转让给原告，故原告是适格主体。就被告太平养老保险股份有限公司天津分公司是否免责，因无证驾驶无号牌机动车为双方约定的责任免除条款，保险公司已经就该部分内容进行了字体加粗加黑提示，已经尽到了提示和说明义务，且无证驾驶无号牌机动车为法律明令禁止的情形，故对被告太平养老保险股份有限公司天津分公司的抗辩本院予以采信，对原告天津市宝来工贸有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十八条，判决如下：驳回原告天津市宝来工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由原告天津市宝来工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年九月五日书记员  张潇欲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1710号申请执行人：姜青山，男，1980年12月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：赵欣，男，1991年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。姜青山依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2017）赣1002民初3506号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38.3万元，截至2019年9月30日已执行0元，未执行38.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月三十日书 记 员  蔡 潇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执604号申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区。法定代表人朱霞，该公司董事长。被执行人徐旭，男，1963年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人江苏东城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202736503612A，住所地泰州市海陵区。法定代表人徐旭，该公司总经理。被执行人江苏金葵花房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200569127030B，住所地泰州市海陵区。法定代表人张龙根，该公司总经理。被执行人泰州市苏北物资有限公司，统一社会信用代码91321202703971428U，住所地泰州市。法定代表人陆成忠，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人徐旭、江苏东城装饰工程有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市苏北物资有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1375号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。本案执行过程中，于2019年9月12日申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年九月十二日书记员  仇一鸣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1477号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县黄园路**。负责人：方洪彬。委托代理人：赵继娟。被执行人：王雅南，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：堵丹丹，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司固镇支行与王雅南、堵丹丹借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县公证处作出的（2019）皖固公证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月十一日书记员  贾捷旻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14842号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张伟，男，汉族，1986年7月12日出生，地址湖北省，地址湖北省浠水县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25782元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第584-12号申请人陈XX（又名陈XX），女，汉族，19XX年X月X日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人寇XX（系王XX丈夫），汉族，1968年5月28日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。陈XX与王XX、寇XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年2月3日作出的(2014）临民初字第7095号民事判决书已生效，依该判决：被执行人王XX、寇XX于本判决生效后三十日内共同返还申请人陈XX借款150000元，并承担2012年4月16日起至清款之日止的借款利息，按年利率20%元计息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月3日立案，执行标的154358元及利息，执行费2215元。本案执行过程如下：1、2015年3月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年3月29日、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人王XX三个在中国工商银行账户存款，冻结期限为一年。3、本院于2014年11月12日作出的（2014）临民保字第333号民事裁定书查封被执行人王XX所有的位于临河区房屋一套（产权证号：XX号）。于2016年9月5日对该房屋进行续行查封。2015年3月24日下达拍卖执行裁定书启动拍卖上述房屋，委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司进行评估，评估价值为378633元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，以第一次流拍价降价10%为340769元进行二次拍卖，2017年8月8日通过公开竞价成交，成交价385769元，买受人为张X，其将拍卖款交付本院并退付申请执行人。2017年9月12日解除该拍卖房屋查封并办理过户登记手续。4、本院对被执行人王XX工资收入进行扣留并提取；对被执行人寇XX在内蒙古自治区巴彦淖尔市国税局的收入进行扣留并提取，将案款已支付申请人。5、2019年8月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月十一日书记员  马 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执3674号申请执行人:张东阳，男，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:张峥嵘，男，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张东阳与被执行人张峥嵘民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1420民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币50000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书,2019年5月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4572号上诉人（原审被告）：宋天金，男，汉族，1967年3月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：云南红云律师事务所，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路大都**712、713、714。负责人：聂朝坤。委托诉讼代理人：周家香，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人宋天金因与被上诉人云南红云律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋天金，被上诉人的委托诉讼代理人周家香、许石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋天金上诉请求：1、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1425号民事判决书并依法改判上诉人应支付被上诉人的律师费为3，095.63元。2、由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：一、被上诉人代理行为违法，一审法院没有予以确认。2018年7月16日被上诉人委派柳发坤律师立案、2018年8月20日被上诉人委派柳发坤律师、谭权凤律师参加庭审，2018年9月12日被上诉人又委派张仁彪律师、夏喋律师参加调解，先后派了4位律师参加了该案的立案、庭审、调解，违反了《民事诉讼法》第五十八条一个当事人最多只能委托两个诉讼代理人的规定。二、被上诉人没有尽到代理人的责任和义务，一审法院同样没有予以认定。被上诉人指派的律师在庭审过程中对上诉人所提的各项请求、费用的来源和计算方式以及整个事件发生的经过都不清楚，调解过程几乎没有参与，完全没有看到律师应有的作用，导致上诉人自己垫付的鉴定费以及案件受理费都由上诉人自己承担。三、原审法院判决的律师费仍过于高昂。以206，175元为基数计算不合理，应减去鉴定费2，600元、案件受理费2，196元以及上诉人自己之前向付志明争取到的10，000元，以调解后得到的费用147，411元计算，并减半收取，数额为3，095.63元。被上诉人云南红云律师事务所辩称，第一点，被上诉人与上诉人的委托关系是建立在上诉人与被诉人之间的，不是建立在上诉人与被上诉人的个别律师之间，中途更换代理人是因为先前的代理人工作原因冲突，不能够出庭，而且事先经过上诉人的同意。第二点，被上诉人已尽到代理人的责任和义务。第三点，原判决的律师费是根据云南省律师服务收费暂行标准的最低标准判决的，是合法合理的。云南红云律师事务所向一审提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告律师代理费19，464.84元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年12月，宋天金因交通事故受伤住院，其子以宋天金的名义（甲方）和云南红云律师事务所（乙方）订立一份《民事委托合同》。主要内容为，乙方按甲方授权为甲方提供法律帮助，行使诉讼权利。后期，甲方按照调解、判决金额的12%向乙方支付律师费。《民事委托合同》中甲方委托的律师姓名、案件名称没有填写。2018年7月16日，云南红云律师事务所委派的律师柳发坤到一审法院代为办理了宋天金诉付志明、漆小娃、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的立案手续，案号为（2018）云0112民初7941号，宋天金主张的赔偿款为206，175元。2018年8月20日，宋天金委托云南红云律师事务所的律师柳发坤、谭权凤作为委托代理人参加了该案的第一次庭审。2018年9月12日，宋天金委托云南红云律师事务所的律师张仁彪、实习律师夏喋作为委托代理人参该案第二次开庭。庭审中，经一审法院主持调解，宋天金和付志明、漆小娃、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司达成调解协议。由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司2018年10月15日前在交强险、商业第三者责任险赔偿限额下一次性赔付宋天金各项费用162，207元（已包含付志明需赔偿宋天金的10，000元），宋天金的损失由其自行承担（调解书其余内容略）。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告主张19，464.84元律师费的依据是《民事委托合同》。该合同由被告的儿子以被告的名义签订，没有证据证明被告的儿子代订合同取得了被告授权。《民事委托合同》没有明确原告代理的诉讼案件，被告2018年7月委托原告律师代理立案、参加诉讼不能视为对《民事委托合同》的追认。该《民事委托合同》对被告没有法律约束力，不能作为原告主张律师费的合同依据。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告委派的律师作为被告的委托代理人，代办立案手续并参加庭审和调解。以上事实表明原、被告建立了合法有效的法律服务合同关系，由原告代理被告的民事诉讼案件。按照《律师服务收费管理办法》第五条的规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价。原、被告没有明确约定律师费用的情况下，应当根据《云南省律师服务收费暂行标准》确定原告的律师服务费。原告起诉主张的财产标的金额为206，175元，根据上述收费标准，律师费在9，123元至12，247元区间。考虑原告的案件代理难度和具体的诉讼情况，一审法院酌情判处被告支付原告律师费9，123元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十八条第一款，第六十二条第二项，第一百零九条的规定，判决如下：由被告宋天金于判决生效后十日内支付原告云南红云律师事务所律师费9，123元。本案诉讼费143元（原告已预交），已减半收取，由原告承担77元，被告承担66元。二审中，双方均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，上诉人对其中“宋天金主张的赔偿款为206，175元”的表述不予认可，认为如何计算出的金额其不清楚；被上诉人对其中“其子以宋天金的名义”有异议，认为是上诉人本人自己签字。二审中，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方观点，本案争议的焦点是：上诉人请求改判支付被上诉人的律师费为3，095.63元的上诉请求是否应予支持？本院认为，根据《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本案涉及财产案件的律师费是以案件争议的标的额来计算。被上诉人代理的案号为（2018）云0112民初7941号宋天金诉付志明、漆小娃、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人作为原告起诉的财产标的额为206，175元，一审法院以此为基数酌情作出判决并无不当。上诉人认为应以调解的赔偿数额为基数计算，没有相应的依据，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人在案件审理过程中分阶段性委派代理人的情况，并没有影响上诉人诉讼权利的行使，也不能构成上诉人拒付律师代理费的理由。另，上诉人认为被上诉人未尽代理人的责任和义务，但其未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币143元，由上诉人宋天金承担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一九年九月三日法官助理张微波书记员李艾佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保230号 申请人郎宇言，男，1953年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人何刚，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市北部新区。 被申请人重庆龙武酒店有限公司，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**－2－1。统一社会信用代码：91500112586874388Y。 法定代表人吴家财，执行董事。 申请人郎宇言、何刚与被申请人重庆龙武酒店有限公司项目转让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年8月29日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年9月3日向本院提出财产保全申请（标的：70000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人郎宇言、何刚提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月五日 书记员 李开敏
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3865号原告：蒋书平，男，汉族，1966年8月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：孟小东，男，汉族，1982年11月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告蒋书平与被告孟小东民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋书平到庭参加诉讼，孟小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋书平向本院提出诉讼请求:1.依法判令孟小东偿还蒋书平借款58000元；2.本案诉讼费由孟小东承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年3月15日，孟小东因急需用钱，向蒋书平借款60000元，承诺借款期限为1个月，孟小东书写了借条一份，约定的还款期到后，孟小东仅偿还2000元，对剩下的58000元均已各种理由推诿拒付，现起诉。孟小东辩称，借款60000元属实，但已经偿还2000元，尚余58000元没有给付。蒋书平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，蒋书平对提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月15日，孟小东因急需用钱，向蒋书平借款60000元，承诺借款期限为1个月，孟小东书写了借条一份，约定的还款期到后，孟小东仅偿还2000元，剩余58000元至今没有给付。本院认为,合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案蒋书平向孟小东提供借款后，孟小东应当按照约定偿还蒋书平的借款，其以种种理由拒绝偿还、于法无据，故对蒋书平要求孟小东偿还借款本金58000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，对蒋书平请求孟小东给付借款58000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟小东于本判决生效之日起十日内给付拖欠蒋书平的借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由孟小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇一九年九月二十五日书记员  史小辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1155号 申请执行人：黄稻，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄稻与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还7213.6元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为7213.6元，已执行到位0元，未执行7213.6元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2325号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初419号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1986年9月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民,住太和县。2008年1月3日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被太和县人民法院判处有期徒刑八个月；于2010年12月9日因犯故意伤害罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月27日被刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被淮阳县公安局产业集聚区派出所民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，于同年5月6日被太和县人民检察院批准逮捕，于次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人于皓，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于皓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：曹某（已判决）与张某某（已判决）同为太和县金顶置业公司股东，二人因公司内部事务发生冲突。2017年1月5日11时许，二人相约于太和县旧县镇三角元综合大市场见面，张某某联系李某1（已判决）前去，曹某授意李某3（已判决）纠集人员，李某3遂纠集阮某、邢某、阮某1（三人均已判决）、被告人王某某、王某2（另案处理）等人，并让被告人王某某帮忙找人“壮场子”。被告人王某某纠集李某3、蒋某（二人均已判决）参与，李某3又纠集丁某某、邢某1、朱某1、徐某某（四人均已判决），蒋某又纠集袁某、王某2等人参与，被告人王某某因有事未到现场。双方见面后发生打斗，曹某一方纠集人员持木棍沿太和县民安路追撵张某某、李某1，并将二人打伤，在斗殴中阮某被打伤。经鉴定，阮某的人体损伤程度为轻伤一级，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人王某某组织他人参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，2013年4月27日刑罚执行完毕，本罪应判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，要求依法判处。被告人王某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有坦白情节，悔罪态度好，取得被害人谅解，且被告人王某某未参与斗殴，其罪责相对较小，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：曹某（已判决）系安徽金顶置业有限公司股东兼法定代表人，同为该公司股东的张某某（已判决）要求担任监事，曹某不同意，二人因此发生矛盾。2017年1月5日11时许，曹某与张某某约定在太和县旧县镇三角元综合大市场见面，张某某联系李某1（已判决）前去，曹某授意李某3（已判决）纠集人员，李某3遂纠集阮某、邢某、阮某1（三人均已判决）、被告人王某某、王某2（另案处理）等人，并让被告人王某某帮忙找人“壮场子”。被告人王某某纠集李某3、蒋某（二人均已判决）参与，李某3又纠集丁某某、邢某1、朱某1、徐某某（四人均已判决），蒋某又纠集袁某、王某2等人参与，被告人王某某因有事未到现场。双方见面后发生打斗，曹某一方纠集人员持木棍沿太和县民安路追撵张某某、李某1，并将二人打伤，在斗殴中阮某被打伤。经法医鉴定，阮某的人体损伤程度为轻伤一级，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人王某2、李某2、卞某、张某、朱某、袁某、王某等人的证言，被害人阮某、李某1的陈述，同案人曹某、李某3、张某某、阮某1、阮某2、邢某、李某3、邢某1、朱某1、丁某某、徐某某、蒋某等人的供述和辩解，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某组织他人参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某某未参与斗殴，其罪责相对较小的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李子贵二〇一九年九月十二日书 记 员  张伟超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1266号罪犯程传收，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑初字第75号刑事判决，认定被告人程传收犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70000元。原审被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2011年5月26日作出（2011）平刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付刑罚执行机关执行。本院于二〇一三年六月二十八日以（2013）许刑执字第1130号刑事裁定，对其减刑九个月；于二〇一五年一月三十日以（2015）许刑执字第23号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于二〇一六年八月三十一日以（2016）豫10刑更1270号刑事裁定，对其裁定不予减刑；于二〇一七年九月十八日以（2017）豫10刑更1193号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程传收确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯程传收自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程传收在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程传收减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年08月11日起至2025年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇