广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1173号 原告：秦某1，男，2004年12月28日出生，汉族，学生，住融水苗族自治县。 法定代理人：秦某2，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系秦某1之父亲。 法定代理人：梁某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系秦某1之母亲。 以上当事人共同委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：余某1，男，2010年9月18日出生，瑶族，学生，住融水苗族自治县。 法定代理人：余某2，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系余某1之父亲。 法定代理人：李某，女，1989年10月19日出生，瑶族，住融水苗族自治县，系余某1之母亲。 被告：新华人寿保险股份有限责任公司融水支公司，公司地址：融水苗族自治县融水镇朝阳西路**房屋第**。统一社会信用代码：91450225692762419A。 负责人：秦娴，该公司经理。 被告：新华人寿保险股份有限责任公司柳州中心支公司，，公司地址：柳州市城中区中山中路**盛华财富大厦******统一社会信用代码：914502007565269699。 法定代表人：李平辉，该公司总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证地址：甘肃省武威市凉州区。 原告秦某1与被告余某1、新华人寿保险股份有限责任公司融水支公司（以下简称新华融水公司）、新华人寿保险股份有限责任公司柳州中心支公司（以下简称新华柳州公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏、被告余某1法定代理人李某、被告新华融水公司、新华柳州公司共同委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。原告秦某1及其法定代理人秦某2、梁某，被告余某1及其法定代理人余某2、被告新华融水公司负责人秦娴、被告新华柳州公司法定代表人李平辉未到庭。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告已代为被告新华人寿公司，赔偿给被告余某1投保学生险赔偿的医疗费、住院伙食费、陪人护理费、营养费等共计26880.78元中，按该总款的金额80%计算，即赔偿给原告21504.62元，原判决的案件受理费618元，二项合计：22122.62元。被告余某1对该款承担连带的清偿责任；二、判决三被告方共同承担有关的案件受理费。事实和理由：被告余某1于2019年1月9日，以原告的主体资格向融水苗族自治县人民法院，起诉现本案原告秦某1健康权纠纷一案，请求判决标的57462.44元。余某1诉称：余某1与秦某1均系融水县的在校学生，2018年1月18日14时50分，秦某1在上学途中，从融水县一小大门处追赶本校同学韦香然跑进校园。在追逐中将正在学校花圃边玩耍的余某1撞翻倒地，导致余某1左腿骨折。案发后余某1被送到融水县人民医院治疗，经诊断余某1左腿胫骨中段骨折，左小腿软组织挫裂伤等。后两次住院治疗时间共计22天，花治疗费共计10209.98元，住院期间由余某1的母亲一人陪护。2018年12月6日经柳州市鼎金司法鉴定所鉴定：余某1此次损伤所需护理期为90日、营养期为90日。鉴定费为1500元。在余某1住院治疗期间，秦某1的亲属己为余某1垫付了治疗费5800元。该案秦某1应诉后，认为余某1起诉有遗漏被告参加诉讼的主体，故秦某1依法向法院提出申请，追加两个被告进来参加本案的诉讼，追加的被告即：1、融水苗族自治县第一小学；2、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司。法院在审理当中余某1的法定代理人，不但没有依法追加余某1投保的保险公司进来参加诉讼，其并且还故意隐瞒而拒绝不向法院提交，事实上其真正于2017年9月1日，已向现在本案的被告新华人寿公司融水支公司，购买投保学生平安意外等险种的保单给法院依法审理，以便查明秦某1所诉追加的被告保险公司的主体是否准确的事由。但是，秦某1所追加的中国财产保险公司柳州分公司应诉后经自查，没有余某1自于2017年9月1日至2018年8月31日止，在该公司投保中小学生意外险相关的记录。法院认为秦某1对此举证不能，没有采信秦某1的主张先由中国财产保险公司，对余某1所损失的费进行依法理赔的判决。本案如果保险公司应赔偿给余某1款项仍有差额的部分经济受损，才应当予以由秦某1的法定代理人承担赔偿的。融水县法院后于2019年4月9日，以（2019)桂0225民初62号，作出了《民事判决书》判决秦某1赔偿给余某1医疗费、住院伙食费、鉴定费、护理费、营养费等共计26880.78元。法院判决已扣除秦某1垫付给余某1住院期间的费用5800元后，秦某1应赔偿给余某121080.78元。由于余某1拒不提交被告新华人寿公司投保人身伤残意外险等有关保单，及投保100元的收据发票，给一审作为判决的佐证行为，己造成了法院判决秦某1直接代为，被告新华人寿公司理赔给余某1的义务。根据本案的事实依法虽然判决秦某1，对此次撞伤余某1后的责任，由秦某1承担全责的事实是清楚的。但是，根据余某1与被告新华人寿公司购买投保学平险相关的条款来看，被保险人余某1是属于意外受到的伤害，并非是作为第三人秦某1故意伤害余某1的后果，不是属于保险公司必须免责的法定情形。所以，本案中秦某1事实上被法院判决，全额赔偿给余某1其已受益，而秦某1的合法权益因此己受损。故被告新华人寿公司有责任与义务，应当予以依法在余某1投保应得到赔偿范围金额当中，全部赔偿支付给秦某1才合法。因此，原告秦某1恳请法院依照《保险法》第六十条规定，判决全部支持原告的诉讼请求。 余某1辩称，原告提出的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 新华融水公司、新华柳州公司辩称，余某1于2017年9月1日在我公司投保学生平安保险，双方建立保险合同关系。余某1出院后，我公司已于2019年6月25日依照保险合同约定给付被保险人意外住院医疗保险及意外（门）急诊医疗保险金7416.51元，我公司已忠实合法履行保险合同义务。原告认为余某1通过保险理赔及原告个人赔偿中获益系对事件各方应承担责任认识不清，公司依照保险法规定及保险合同约定就余某1所遭受的人身意外伤害承担保险责任；原告依据（2019）桂0225民初62号判决书判决承担侵权损害赔偿责任，原告无权就被告余某1遭受的健康权损害主张代位求偿。原告主张根据《保险法》第六十条主张损失补偿，此系对财产保险的规定，不适用本案。原告所请的住院伙食费、护理费、营养费等费用不属于人寿保险责任范围。综上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 秦某1提供的证据：2018年1月22日关于余某1左脚意外压断处理协议复印件，证明秦某1对事故负全责并承担余某1全部医疗费用，余某1如能报意外险，秦某1支付给余某1的费用可从保险金额中扣除。余某1对该证据的真实性无异议，但认为该协议是双方协商如果同意私下处理不产生诉讼，秦某1支付给余某1的费用可从保险金额中扣除，否则是不可能扣除的。新华融水公司、新华柳州公司提出该证据与其公司无关。本院认为，该证据从内容看，明确了具体赔偿事项由双方再自行协商，它仅是双方当事人的协商意愿而非协商达成的赔偿结果，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告余某1和被告秦某1均系融水县第一小学的在校学生，2018年1月18日14时50分，秦某1在上学途中，从融水县一小大门处追赶本校同学韦香然跑进校园，在追逐中，秦某1在没有外人干扰的情况下，将正在学校花圃边玩耍的余某1撞翻倒地，且全身压在余某1身上导致余某1左腿骨折。事故发生后，2018年1月22日，余某1为甲方与秦某1为乙方达成《关于余某1左脚意外压断处理协议》，内容为：事故应由乙方负全责，甲方治疗费用由乙方负全部负责，（甲方如能报意外险，乙方支付给余某1的费用可扣除保险所得金额）具体赔偿事项由甲乙双方再自行协商。此后因双方协商不能达成协议，余某1于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于2019年4月9日作出（2019）桂0225民初62号民事判决：秦某1赔偿给余某121080.78元，由其法定代理人给付。案件受理费1237元，减半收取计618元由秦某1负担。2019年6月20日，秦某1履行了上述判决书确定的义务。 2017年9月1日，余某1在新华柳州公司投保学生平安保险，双方建立保险合同关系。2019年6月25日，新华柳州公司依照保险合同约定给付被保险人意外住院医疗保险及意外（门）急诊医疗保险金7416.51元，履行了保险合同义务。 2019年7月2日，秦某1向本院提起诉讼。 本院认为，新华柳州公司依照保险合同约定给付被保险人余某1医疗保险金7416.51元，是其履行合同义务的行为，与秦某1没有关系。秦某1提出的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，诉讼理由依法不能成立，本院依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦某1的诉讼请求。 案件受理费353元，减半收取计177元（原告秦某1已预交），由原告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年九月十七日 书记员  杨艳苗 康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现 附证据如下： 秦某1提供：1、(2019)桂0225民初62号民事判决书复印件；2、2019年6月20日中国农业银行股份有限公司融水朝阳支行出具的业务凭证复印件。 新华柳州公司提供：1、2017年9月1日学生平安保险保险单复印件；2、2019年6月25日理赔批单复印件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。