wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保108号 申请人：四川商投投资有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：刘俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：吴信建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冕，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川省酒业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：曹勇，职务不详。 被申请人：川酒泸州置地有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：王刚，职务不详。 申请人四川商投投资有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省酒业集团有限责任公司、川酒泸州置地有限责任公司的财产在424638166.7元范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川商投投资有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省酒业集团有限责任公司、川酒泸州置地有限责任公司的财产在424638166.7元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川商投投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 邓云茂 二〇一九年九月二十七日 书记员 余正磊
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖88号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人刘长军贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年九月五日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特118号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：鱼巧丽，女，汉族，生于1972年12月20日，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人鱼巧丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）148号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。鱼巧丽未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）148号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起XX街XX号XX小区XX号楼XX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以314153元为基数，向申请人鱼巧丽以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30％为标准，自2016年6月29日起计付将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案之日止违约金计算至2019年1月21日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2041号原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：高某，住舒兰市北城街道春阳委**。被告：舒兰市凤军米业有限责任公司。法定代表人：刘某。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司与被告舒兰市凤军米业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告舒兰市凤军米业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。舒兰市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性偿还代偿款本金400万元。罚息及违约金以代偿本息为基数按月2%自代偿日次日起至还清日止计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金紧张，于2016年11月11日，由我公司担保在舒兰农村商业银行贷款本金400万元，约定于2017年11月8日前一次性归还借款。但此款被告未按约定还款，经多次催要拒不还款。因此原告于2019年2月22日为被告代偿400万元。故原告起诉，要求被告给付代偿本金及罚息、违约金。被告舒兰市凤军米业有限责任公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日舒兰农村商业银行股份有限公司与舒兰市凤军米业有限责任公司签订借款合同，合同编号为2016304号。约定，舒兰市凤军米业有限责任公司向舒兰农村商业银行股份有限公司借款400万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年11月11日至2017年11月8日止。2016年11月11日原告与舒兰农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定原告为被告与舒兰农村商业银行股份有限公司签订的编号为2016034号借款合同提供连带责任保证。保证金额为400万元，期限为主债务履行届满之日后两年止。2016年11月15日，原告与被告签订借款担保协议书，担保对象为原告为被告同舒兰市农村商业银行签订的2016304号借款合同确定的借款400万元，担保期限为1年，担保方式为代偿，代偿后按代偿金额的月2%追偿罚息及违约金。原告于2019年2月22日为被告代偿400万元。后多次找被告要求还款，被告至今未付。以上事实有借款合同书、保证合同书、担保协议书、还款凭证及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告舒兰市凤军米业有限责任公司在舒兰农村商业银行股份有限公司贷款未按合同约定还款，原告按照保证合同约定履行了保证义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，第二百零一条“借款人未按约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息，故原告要求被告给付代偿款本息的诉讼请求合理本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市凤军米业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本金400万元；并自2019年2月22日至欠款付清之日止以400万元为本金按月2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年九月十七日书记员  关 佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20279号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住址：广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月3日，欠本金138578.58元、利息20241.91元、分期手续费273.55元、年费2888元。截止2016年12月31日，欠滞纳金12998.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年1月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈荣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月3日的信用卡透支欠款本金138578.58元、利息20241.91元、分期手续费273.55元、年费2888元，截至2016年12月31日的滞纳金12998.15元以及从2019年1月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4649号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：张琦，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王坤，女，1979年4月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张琦、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、李军到庭参加诉讼；被告张琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琦偿还借款本金10万元，利息及逾期利息11438.8元，合计111438.8元（期内年利率8.613%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年5月20日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、被告王坤承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。被告张琦、王坤未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告药都银行与被告张琦、王坤签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月29日至2019年8月29日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告张琦于2017年8月29日从药都银行新区支行借款10万元，合同约定年利率8.613%，到期日2018年8月29日，结算方式按季结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年8月29日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告王坤是借款担保人，承诺为张琦借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息11438.8元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张琦、王坤签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张琦未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张琦偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王坤按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息及逾期利息11438.8元，合计111438.8元；自2019年5月20日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告王坤对被告张琦上述还款义务承担连带保证责任。王坤承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告张琦、王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月九日书 记 员  孙玲俐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初3385号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李靖，男，2001年6月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗先芳，女，1975年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李靖、罗先芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年九月十二日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执保201号 钦州市不动产登记中心： 申请人谭毅（公民身份号码：4526011989********）与 被申请人林权美（公民身份号码：4528021964********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保108号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人林权美名下位于钦州市永明路1号都市春天D栋2单元2601号房﹝不动产权证号：桂(2018)钦州市不动产权第0005486号﹞，查封价值15万元，查封期限从送达本通知书之日起至2022年9月27日止。 附：（2019）桂0703财保108号民事裁定书。 二〇一九年九月二十七日 联系人：方东 电话：****－368****
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执291号申请人张权民，男，1963年4月9日出生，汉族，住陕西省白水县，系白水县信用合作联社的职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷三孝，男，1960年11月5日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷冯全，男，1986年8月14日出生，汉族，住陕西省白水县，系雷三孝之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张权民与被执行人雷三孝、雷冯全民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2018）陕0527民初1646号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；对被执行人雷冯全采取司法拘留措施，对被执行人采取限高措施；实地调查，被执行人名下也无房产登记信息及工商登记信息。被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。申请人申请102300元，未受偿102300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年九月二十九日 书  记  员    白建峰 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之七申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住山东省聊城市。被执行人：柴玉斗，男，1964年1月11日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴玉斗在财付通支付科技有限公司085e9858e30c95109eb751017@wx.tenpay.com账户内存款人民币1191.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月三日书记员  李 娜
陕西省白水县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0527民初1472号201905271472原告陈王杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李力，男，1995年07月08日出生，汉族，住陕西省岐山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陈王杰与李力民间借贷纠纷一案中，原告陈王杰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈王杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈王杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈王杰负担。  审 判 员    魏 鸿二〇一九年八月十六日  书 记 员    刘  博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2743号 原告：阿拉善左旗水务局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王宏德。 委托诉讼代理人：韩承旭。 被告：赵俊善，男，1987年8月20日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里额里斯苏木。 委托诉讼代理人：赵多礼(系赵俊善父亲)，男，1965年8月4日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：李莹，女，1992年3月25日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里额里斯苏木。 原告阿拉善左旗水务局（以下简称水务局）与被告赵俊善、李莹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务局的委托诉讼代理人韩承旭、被告赵俊善的委托诉讼代理人赵多礼到庭参加了诉讼。被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告水务局向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及占用费用3975元（截止2019年7月18日，占用费用按月利率0.76%计算至本金付清之日）及逾期占用费1405元（自2019年1月5日计算至7月18日，逾期占用费按每日万分之二点一计算至债务实际清偿完毕为止）；二、判令被告以其抵押房屋（房屋所有权证嘉字第0136号）承担抵押担保责任；三、判令被告承担原告为实现债权的合理费用4000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系阿拉善左旗水利事业发展基金会会员，因水电费方面需要周转资金，2018年向原告所属阿拉善左旗水务局水利事业发展基金会提出借款30000元的请求。2018年3月5日，原被告签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率及违约责任。当天，原被告还签订了《抵押合同》，以房证作为抵押物。本案借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告赵俊善辩称，认可原告诉状中的事实。 被告李莹未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年3月5日，阿拉善左旗水利事业发展基金会监督管理委员会（甲方，以下简称水利基金会）与被告赵俊善（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定乙方向甲方借款30000元，借款期限为2018年3月5日至2019年1月5日，借款期限内的月利率为7.6%，逾期占用期间的利率按每日万分之贰点一的费率计收。当天双方又签订《抵押合同》一份，约定以房证（编号嘉0136）作为抵押物，上述抵押物未办理抵押登记。《借款合同》、《抵押合同》签订后，水利基金会向被告赵俊善发放借款30000元。借款到期后，经催要被告赵俊善未向水利基金会偿还借款。 另查明，阿拉善左旗水利事业发展基金会监督管理委员会系阿拉善左旗水务局的下属职能部门，被告赵俊善向水利基金会申请借款时与被告李莹系夫妻。 上述事实有原告出示的《借款合同》、《抵押合同》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵俊善在平等自愿的基础上向水利基金会借款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，《借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告李莹与赵俊善共同偿还借款的诉讼请求，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，因双方未在房屋登记部门办理房屋抵押登记，故对该诉讼请求不予支持；关于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告未出示支出费用的相关证据，对该诉讼请求不予支持。被告李莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵俊善、李莹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阿拉善左旗水务局借款本金30000元及2019年7月18日前的利息5380元，2019年7月18日之后的利息计算方式为：以30000元为本金数，按月利率1.39%计算至本金还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告赵俊善、李莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  李红燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2432号之一申请执行人：杨龙，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴家全，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈光福，男，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨龙与被执行人吴家全、陈光福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9650号民事调解书已生效。因吴家全、陈光福未按该民事调解书履行支付杨龙工程保证金24000元及垫付的案件受理费200元，杨龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人吴家全名下多个银行账户存款余额合计X余元，有位于重庆市大足区房屋，有奔野牌汽车一辆（2009年购买）；被执行人陈光福名下多个银行账户余额合计X余元，未发现二被执行人其他财产。本院裁定查封了吴家全名下房产。2019年7月11日，申请执行人与被执行人到本院达成了执行和解协议，双方均同意本案终结执行，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控措施，并删除被执行人失信信息，解除消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并同意本案终结执行，故本案可依法终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年九月十九日书记员 吴 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8522号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：黄功磊，男，汉族，1980年6月2日生，身份证地址：安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告黄功磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告黄功磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××96）透支额人民币本金36723.15元，利息1222.71元,逾期还款违约金1013.48元，消费手续费414.04元，本息共计人民币39373.38元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告黄功磊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄功磊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄功磊发放卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金36723.15元，利息1222.71元,逾期还款违约金1013.48元，消费手续费414.04元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金36723.15元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄功磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金36723.15元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费392元(已减半收取)，由被告黄功磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9451号 原告：蒲某某1，男，1937年11月xx日出生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：蒲某某2（系蒲某某1之女），女，汉族，1963年6月xx日生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：罗某某2（系蒲某某1之女婿），男，汉族，1967年10月xx日出生，住本市南明区。 被告：贵州乌江房地产开发有限公司，住所地本市南明区新华路**。 法定代表人：刘华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐登举，贵州辅正律师事务所律师。 原告蒲某某1与被告贵州乌江房地产开发有限公司（以下简称乌江房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某1的委托诉讼代理人罗某某2、蒲某某2，被告乌江房开公司的委托诉讼代理人唐登举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间关于原告购买被告位于贵阳市××区××单元××号的商品房买卖行为真实有效；2、被告履行卖房人义务，将该套住宅不动产权证办理给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年初，原、被告达成口头买卖合同，约定由原告购买被告位于本市××区××住宅××套，面积109㎡，1500元/㎡，总金额163，500元。原告于1998年2月缴纳了购房款，被告于同年3月17日出具了贵州省销售不动产专用发票。被告交付了房屋，原告得到房屋后居住至今。从1998年2月至今，原告一直要求被告办理产权手续，但被告一直推诿，故诉请如前。 被告乌江房地产辩称，一、原、被告之间不存在有效的房屋买卖合同关系，原告不能要求被告为其办理不动产权证书。案涉房屋系贵州乌江水电开发有限责任公司经贵阳市住房制度改革领导小组办公室批准，由集资建房改为集资购房的房屋，属于公有住房，仅出售给乌江水电公司及其全资子公司的职工，属于乌江水电公司对本单位职工的一种福利性住房。原告并非乌江水电公司、被告公司、江电公司员工，也不是该房屋的原有住户，不具备购房主体资格。被告未将该房屋出售给原告，双方不存在房屋买卖合同关系。即使认定双方存在买卖该房屋的意思表示，该意思表示也因违反建设部《建设部关于进一步推动现有公有住房改革的通知》及乌江水电公司的规定而无效，原告不能要求被告为其办理不动产权证书；二、原告主张双方以1500元/㎡建立买卖合同关系与常理不符，不能认定双方存在买卖合同关系。根据被告与深圳国际房地产咨询股份有限公司贵阳公司签订的《商品房购销合同》，该批公有住房当时的售价为1550元/㎡，不可能以低于购买价的价格出售给原告；三、原告未提供证据证明与被告之间存在房屋买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据中仅有2012年5月11日的《证明》盖有被告的印章，被告对该份印章的真伪存疑，特向法院申请鉴定。被告在向本单位职工出售公有住房时均取得了书面合同，而原告未提供任何合同作为购房依据，仅以其占有该房屋来证明双方存在买卖合同关系。原告对该房屋的占有可能是有权占有，也有可能是无权占有，原告现有证据不能证明其为有权占有。即使认定属于有权占有，也并非只能基于买卖合同关系而产生，如基于房屋租赁、免费使用等原因也可导致占有。因此，原告无证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1998年3月17日，原告因购买被告位于本市××区××号住宅向被告交纳了购房款163，500元，被告出具了《贵州省销售不动产专用发票》（发票号0010255）。该发票载明以下内容：座落地址，新华路xx号；项目，住宅；数量（M），109㎡；单价，1500元。该发票加盖有“贵州乌江房地产开发有限公司财务专用章”。之后，原告即入住该购买房屋，即本市××区××号xx栋xx单元附xx号，居住至今。 2019年4月4日，贵阳市公安局南明分局新华路派出所出具《情况说明》，内容为：“贵阳市南明区新华路派出所第六居委会八组新华路××号xx栋xx单元附xx号是原来的老地址，现该地址新号为：贵阳市南明区兴隆东巷××号xx栋xx单元附xx号。” 审理中，原告提交了由被告于2012年5月11日出具的《证明》一份，内容为：“贵阳市房产局：蒲某某1购乌江房地产开发公司新华路242号兴隆东巷xx号楼××单元××楼××号住房一套，建筑面积99.59平方米。1998年2月10日完成售房款缴纳及房屋交付使用手续，现资料遗失，至今该房未办理产权登记。特此证明。”拟证明其已缴纳购房款，被告已交付房屋的事实。被告质证称，对该《证明》的三性均不予认可，请求对该《证明》上加盖的印章真伪进行鉴定。经审查，因被告对原告提交的《贵州省销售不动产专用发票》不持异议，认可收到原告交纳的购房款，故对该《证明》进行印章鉴定的意义不大，本院对被告的鉴定申请不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告未签订书面的房屋买卖合同，但双方就案涉房屋的卖售事宜已经通过《贵州省销售不动产专用发票》进行了明确约定。之后，原告交纳了购房款，被告收取了购房款，并交付了房屋，双方的买卖行为已经完成。原、被告之间就案涉房屋发生的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效的民事法律行为，原告诉请确认该买卖行为有效于法有据，本院依法予以支持。被告作为出卖人，有义务协助原告办理案涉房产的产权过户登记手续。对于被告的辩解意见，本院认为，《建设部关于进一步推动现有公有住房改革的通知》及乌江水电公司的规定并不是国家的行政法规，被告作为案涉房屋的所有权人，有权对案涉房产行使处分权，且被告在法定期限内没有行使撤销权，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、蒲某某1与贵州乌江房地产开发有限公司就本市××区××号xx栋xx单元xx层附xx号房屋的买卖行为合法有效； 二、贵州乌江房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助蒲某某1办理本市××区××号xx栋xx单元xx层附xx号房屋的产权过户手续。 案件受理费60元，减半收取计30元，由贵州乌江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年九月二十三日 书记员  李立佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5002号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:苏照俊，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址：河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告苏照俊信用卡纠纷一案,本院2019年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告苏照俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7885.27元,截止2019年6月17日利息4192.26元,应收费用2291.03元,共计14368.56元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年2月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××06的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告苏照俊未作答辩未向本院提供证据。本院经审理查明:2014年9月17日,被告苏照俊向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方（被告苏照俊）为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过苏照俊的申请,向苏照俊核发了信用卡（卡号：62×××06）,但苏照俊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年8月17日,该信用卡已透支本金7885.27元,利息4192.26元,应收费用2291.03元,以上共计14368.56元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告苏照俊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告苏照俊提供信用卡，被告苏照俊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告苏照俊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告苏照俊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告苏照俊偿还信用卡透支本金7885.27元,利息4192.26元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2291.03元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,从原告提供的证据信用卡欠款截图上可知，截止到2017年8月17日,该信用卡应收费用2291.03元,中行周口分行诉请的应收费用2291.03元不排除系2017年1月1日以后产生,故对应收费用的诉请本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告苏照俊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（原告中行周口分行）按甲方（被告苏照俊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告苏照俊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告苏照俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告苏照俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7885.27元,截止到2017年8月17日利息4192.26元,共计12077.53元；自2019年6月18日起至被告苏照俊实际履行之日止的透支利息,以透支款本金7885.27元为基数，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苏照俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年九月二十七日书记员  徐惠娴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1738号被执行人：于欢欢，男性,1985年1月15日出生,住黑龙江省抚远市前哨农场修配厂家属区。本院在执行于欢欢刑事罚金一案,建三江人民法院(2017)黑8102刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款2000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初209号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人钟华全，男，1987年6月21日出生，汉族。2019年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年9月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人钟华全犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人钟华全到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月24日23时18分许，被告人钟华全与姜某方、郑某美在阿拉尔市新苑新村小区姜某方家中饮酒后，无证驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿青松路由北向南行驶至塔里木大道路口右转，上塔里木大道由东向西行驶至七天派酒店路段时被阿拉尔市城区公安局交警大队民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书认定，在钟华全血样中检出乙醇含量为125.52mg/100ml。 公诉机关认为被告人钟华全的行为应当以危险驾驶罪判处刑罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；建议判处被告人钟华全拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金4000元。 被告人钟华全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟华全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟华全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 魏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3156号原告：陈意意，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：魏正平，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告陈意意诉被告魏正平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈意意到庭参加了诉讼。被告魏正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26951元；2.由被告承担诉讼费用。事实理由：2018年02月10日，被告因生意周转，向原告借款26951元至今未还，请求依法裁决。被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月，原告多次向被告提供借款。2018年2月10日，双方进行结算，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款26951元，并承诺于同年8月10日一次性还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏正平于本判决生效之日起三日内向原告陈意意偿还借款26951元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告魏正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  杨 丹二〇一九年九月三日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原被告身份证复印件证明原告身份证信息；证据二、借条一张，证明2018年2月10号借款26951元。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执946号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林乐春，男，1975年3月21日出生，汉放和，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林乐春保证合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初4614号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年4月16日、2019年7月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院于2019年9月23日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款92873.27元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年九月二十五日书记员 杨殿波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9928号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0402民初2991号 原告：邯郸市原野汽车贸易有限公司，住所邯郸市丛台区丛台路**院**。 法定代表人：李君超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云静（系该公司员工），女，1990年2月21日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市丛台区v> 被告：张小翠，女，1970年11月10日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年县v> 原告邯郸市原野汽车贸易有限公司诉被告张小翠追偿权纠纷一案，原告邯郸市原野汽车贸易有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告邯郸市原野汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市原野汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元。由邯郸市原野汽车贸易有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇一九年九月十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2765号 原告李敏，女，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。 委托代理人滕越，女，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。 被告李天赋，男，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。 本院在审理原告李敏诉被告李天赋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李敏与被告李天赋达成庭外和解，现原告李敏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13701号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张建朋,男,1978年12月13日出生,身份证住址河南省嵩县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人张建朋借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2347号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1279号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈昌洪，男，1997年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人陈昌洪犯抢劫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈昌洪及其辩护人张伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日凌晨3时许，被告人陈昌洪驾驶一辆无牌摩托车去到广州市番禺区大龙街沙涌村沙环东路青年公园附近，停车步行至青年公园内，见被害人金某蹲在地上玩手机，即从后抱住被害人，伸手抢其手中的手机，因被害人挣扎手机掉落地上。被告人陈昌洪又伸手抢被害人挂在身上的挂包，拉扯中致被害人倒地。其后，被告人陈昌洪抢走被害人掉落地上的一部vivo手机（经鉴定，价值人民币1250元）驾车逃离现场。依法扣押的赃物vivo手机一台，已发还被害人。被告人陈昌洪承认控罪，没有辩解。被告人陈昌洪的辩护人认为：被告人犯罪情节较轻，法律意识淡薄，系初犯，认罪态度好且取得被害人的谅解，请求对被告人判处两年半以下有期徒刑。经审理查明：2019年3月31日凌晨3时许，被告人陈昌洪驾驶一辆无牌摩托车去到广州市番禺区大龙街沙涌村沙环东路青年公园附近，停车步行至青年公园内，见被害人金某蹲在地上玩手机，即从后捂被害人的嘴巴，抓被害人的胸部，伸手抢被害人手中的手机，被害人因挣扎将手机掉落在地上。被告人陈昌洪又伸手抢被害人挂在身上的挂包，拉扯中致被害人倒地。其后被告人陈昌洪抢走被害人掉落在地上的一部vivo手机（经鉴定，价值人民币1250元），驾车逃离现场。案发后，依法扣押的赃物vivo手机一台，已发还给被害人金某。另查明，被告人陈昌洪家属代其赔偿被害人金某人民币2000元，并取得了谅解。以上事实，被告人陈昌洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、手机销售发票，穗番价认定〔2019〕298号价格认定结论书，旧水坑派出所出具的证明、情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌洪无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈昌洪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈昌洪赔偿被害人并取得谅解，赃物亦被追回，可酌情从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议判处二年六个月以下有期徒刑缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的作案工具无牌摩托车一辆，权属不明，本院暂不予下判，由公安机关查明后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、情节、认罪态度及退赔情况等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈昌洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月31日起执行至2022年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  黄远铨人民陪审员  邓洁英二〇一九年九月五日书 记 员  梁紫薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执94号之二申请执行人：王德林，男，1966年4月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日生，汉族，住天长市。本院在执行王德林与肖长奇民间借贷纠纷一案，于2019年8月25日至2019年8月26日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人肖长奇名下位于天长市城东新区天聚山庄41号房产（天房权证2001字第**），买受人郭焕晴（身份证号）于2019年8月26日以1516800元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市城东新区天聚山庄**房产【天房房权证2001字第**，补国用（2009）001】所有权归买受人郭焕晴所有。该房产所有权自本裁定送达买受人郭焕晴时起转移。二、买受人郭焕晴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年九月二日书记员 佘林森
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1165号之一申请执行人:周某某，女。申请执行人:高某某，男。申请执行人:高某，男。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行周某某、高某某、高某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1544号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人周某某、高某某、高某支付土地补偿款29731元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人周某某、高某某、高某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1524号 原告：莫定伟，男，汉族，1972年5月7日生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：贵州龙里榕御温泉度假村，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村吴家庄，统一社会信用代码：9152230314318329X。 法定代表人：林光明。 被告：林光明，男,汉族,1967年8月3日生,福建省福清市人，住福建省福清市。 原告莫定伟与被告贵州龙里榕御温泉度假村、林光明定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告莫定伟到庭参加诉讼，被告贵州龙里榕御温泉度假村、林光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫定伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款612500元；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系。2015年被告筹备经营贵州龙里榕御温泉度假村的过程中，邀请原告方提供木工及水电安装劳务。截止2019年7月1日止，原告多次催收无果，被告拒不清偿欠款，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，诉至贵院，请依法支持原告的合理诉讼请求。 被告贵州龙里榕御温泉度假村、林光明未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告榕御温泉度假村系个人独资企业。原告莫定伟与被告榕御温泉度假村系合作关系。2015年被告筹备经营贵州龙里榕御温泉度假村的过程中，邀请原告方提供木工、水电安装、刮瓷粉等劳务，双方未签订书面合同。被告贵州龙里榕御温泉度假村于2016年6月10日出具《欠条》一张，内容为：“贵州龙里榕御温泉度假村欠莫定伟水电木工款人民币陆拾壹万贰仟伍佰元整（612500元），此款（林光明董事长电话交代）等有老板收购，才能付此款。贵州龙里榕御温泉度假村，2017年6月10日”。之后，原告多次催收无果，于2019年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供木工、水电安装、刮瓷粉劳务，经结算后被告贵州龙里榕御温泉度假村出具欠条，该欠条虽然约定“此款等有老板收购，才能付此款”，但被告从2017年6月10日出具欠条至今已2年多，合理期限已经足够，故原告起诉要求被告贵州龙里榕御温泉度假村给付欠款的请求，本院予以支持。被告贵州龙里榕御温泉度假村系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人使用，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，由于被告林光明是被告贵州龙里榕御温泉度假村的投资人，投资人以其个人财产对企业承担无限责任，故原告起诉被告林光明承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州龙里榕御温泉度假村在本判决书生效之日起十日内支付原告莫定伟木工、水电安装劳务费等欠款612500元； 二、被告林光明对上述欠款承担清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9926元，减半收取4963元，由被告贵州龙里榕御温泉度假村、被告林光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年九月三日 法官助理李兰应 书记员 唐璐琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10445号原告：广州凯云发展有限公司，住所广州市高新技术产业开发区科学城开源大道**，统一社会信用代码914401166986609822。法定代表人：刘建春。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。被告：广州酷漫居动漫科技有限公司，，住所广州高新技术产业开发区科学城大道**创新大厦****统一社会信用代码914401166832745019。法定代表人：杨涛。原告广州凯云发展有限公司与被告广州酷漫居动漫科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州凯云发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州凯云发展有限公司撤回起诉处理。审判员  侯洁二〇一九年九月十九日书记员  邹忻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2471号 原告：钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部，住所地：钦州市钦**平吉镇吉盛大道土地所对面吴光业，统一社会信用代码：92450703MA5M71YY1H1-1。 经营者：吴光业，男，1974年7月**，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳后达，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：钦州市钦北区木材公司，住所地：钦州市南珠西大街**，统一社会信用代码：914507022011312187。 法定代表人：黄国强，该公司经理。 被告：钦州市钦北区木材公司平吉木材站，住所地：钦州市钦**平吉镇，统一社会信用代码：91450703MA5KANDG5U。 负责人：农恒色，该站负责人。 原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部与被告钦州市钦北区木材公司（以下简称木材公司）、钦州市钦北区木材公司平吉木材站（以下简称平吉木材站）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部的委托诉讼代理人何显科、欧阳后达，被告钦州市钦北区木材公司的法定代表人黄国强到庭参加诉讼，被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付钢棚工程款44206元及违约金35364.8元（违约金的计算：以44206元为数基数，按每月5%计违约金，从2018年3月20日起暂计至2019年7月20日止，以后违约金另计)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告平吉木材站口头协商，原告以包工包料的形式为被告平吉木材站搭设钢棚，后原告便组织施工人员对位于卫生院旁边土地上搭设钢棚。钢棚搭设完工后，经双方核算，被告平吉木材站尚欠到原告钢棚款人民币44206元，2017年9月18日，被告平吉木材站立写有《欠条》由原告收执，约定该钢棚款定于2018年3月20日前付清，若逾期不付清的，按欠款金额每月5%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催促被告清偿欠款，但被告却以没有钱为由，拒绝履行清偿义务，其行为已属违约，已严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，被告平吉木材站作为被告木材公司的分支机构，代表被告木材公司从事民事活动，其民事责任应由被告木材公司承受，因此，根据我国相关法律的规定，被告木材公司和被告平吉木材站应共同向原告承担清偿责任。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告钦州市钦北区木材公司辩称，对于被告木材公司不清楚被告平吉木材站因搭建钢棚尚欠原告款项，该钢棚系由平吉木材站的职工集资建造，相关款项亦已经交付给平吉木材站的负责人农恒色。 被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、身份证、企业信用信息公示报告、欠条，经被告木材公司质证无异议，本院认为该证据符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部（经营者吴光业）在钦州市钦北区平吉镇吉盛大道土地所对面吴光业宅经营销售五金、建材；钢棚搭建，铁门、广告、防护栏安装。2017年7月，原告与被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站的负责人农恒色协商，原告为被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站在卫生院旁边的土地上搭建钢棚。2017年9月18日，被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站向原告出具欠条，载明：“木材站兹欠到钦州市钦北区平吉镇亿丰建材经营部钢棚款人民币肆万肆仟贰佰零拾陆元（￥44206），该款定于2018年3月20日前付款，如欠款方逾期不付款，则欠款方自愿按欠款金额每月5%的违约金付给供方”等内容。因被告未偿还欠款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 另查明，被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站系被告钦州市钦北区木材公司的分支机构。 本院认为，原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部为被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站搭建钢棚，至2017年9月18日尚欠钢棚款44206元，有被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站向原告出具的欠条予以证明，被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站应承担相应的付款责任，同时钦州市钦北区木材公司平吉木材站作为钦州市钦北区木材公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其从事民事活动所产生的民事责任应先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人即钦州市钦北区木材公司承担。关于违约金的诉讼请求，原告诉请的违约金明显过高，故本院调整违约金为按照月利率2%的标准支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站支付原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部钢棚款44206元及利息（利息的计算方式：以44206元为基数，从2018年3月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、如被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站不足以清偿上述债务的，不足部分由被告钦州市钦北区木材公司承担补充支付责任； 三、驳回原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费895元（已减半收取），由原告钦州市钦北区平吉镇亿丰五金建材经营部负担161元，被告钦州市钦北区木材公司平吉木材站、钦州市钦北区木材公司负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄祖华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保134号申请人：李松伟，男，汉族，1982年10月3日生，住平泉市。被申请人：林柳青，女，1984年1月17日生，住平泉市金世纪嘉园**。申请人李松伟于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人林柳青名下在平泉市农村信用合作社的工资账户予以冻结，将林柳青在平泉市建设银行的住房公积金予以查封。查封、冻结金额为人民币150000.00元。申请人李松伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李松伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1冻结被申请人林柳青名下在平泉市农村信用合作社的工资账户，冻结金额为人民币150000.00元，冻结期限为一年。2、查封林柳青在平泉市建设银行的住房公积金。以上两项合计查封、冻结金额为150000.00元。案件申请费1270.00元，由申请人李松伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年九月二十四日书记员 徐立冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1268号 申请执行人：嵇百芬。 申请执行人：嵇平华。 申请执行人：嵇银萍。 被执行人：黄水妹。 被执行人：胡焱焱。 本院在执行申请执行人嵇百芬等与被执行人黄水妹、胡焱焱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人嵇百芬等书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币71271元，申请执行人嵇百芬等自愿放弃余款。 至此，（2019）浙0503执1268号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初5554号                              原    告              原告：姚佩超，男，出生于1990年1月23日，汉族，住河南省延津县。                        被    告                    被告：郭建磊，男，出生于1983年2月14日，汉族，住河南省新密市新华路。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告支付欠款7000元，并从欠款之日起按2分的标准支付利息至本息付清之日止；      2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2019年9月4日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚佩超到庭参加了诉讼，被告郭建磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭建磊于本判决生效后十日内偿还原告姚佩超借款本金6000元；      二、驳回原告姚佩超的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为25元，由被告郭建磊负担。      本判决为终审判决。                          审  判  员     栾  猛            二Ｏ一九年九月十二日                  书  记  员     岳晓静
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更19号   罪犯罗小胡，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月5日作出（2010）越法刑初字第1180号刑事判决，以被告人罗小胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年6月15日起至2014年6月14日止。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）咸刑初字第00074号刑事判决，以被告人罗小胡犯抢劫、盗窃罪，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元，刑期自2010年6月15日起至2028年6月14日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）兵02刑更168号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2028年2月14日止。罪犯罗小胡于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯罗小胡确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯罗小胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.7分；文化86分；技术88.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯罗小胡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯罗小胡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二七年七月十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1150号之一申请人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**东风南方大楼**。被申请人：张燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地聊城市东昌府区。被申请人：张平修，男，汉族，1954年2月2日出生，住所地聊城市东昌府区。被申请人：王春梅，女，汉族，1958年2月3日出生，住所地聊城市东昌府区。本院在审理申请人东风南方融资租赁有限公司诉被申请人张燕、张平修、王春梅债权人撤销权纠纷一案中，申请人东风南方融资租赁有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，保全金额为202399.36元，申请人请求对被申请人名下的银行存款202399.36元或同等价值的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕、张平修、王春梅的银行存款202399.36元或者查封其他同等价值的财产。申请费1532元，由申请人东风南方融资租赁有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇一九年九月十二日书记员  薛冰冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8074号原告湖南鼎利工程有限公司，住所地浏阳市永安镇永新社区桂花片安冲组。法定代表人石春艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邓辉强，系公司员工。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人陈松，董事长。原告湖南鼎利工程有限公司（以下简称“利鼎公司”）与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓辉强到庭参加诉讼，被告长浏高速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款605729元；2、请求依法确认上述工程款在长浏高速公路收费权及项下全部收益司法拍卖所得价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。被告长浏高速公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《2019年度长浏高速公路养护工程施工承包合同》，被告将2019年度长浏公路养护工程发包给原告进行施工，施工内容包括：1、清除路基范围内的水毁及塌方，修复路基局部深陷等；2、对损坏的挡土墙、护坡、护面墙、护坡道等砌休进行维修；3、对破损的水泥砼路面进行修复；4、沥青砼路面坑槽修补；5、对缺损的标线进行修复；6、新建隔离墙和声屏障；7、其他交通安全设施的修缮工作等。合同约定其有效期自2019年1月15日起至2019年12月31日止；约定工程总造价为1023790元。合同第七章“付款方式”约定：“1、工程款每季度支付一次，乙方上报工程进度款申请，甲方审核合格后支付至验收合格的季度完成工程量造价的80%；2、合同到期后，本工程全部内容完成并经甲方验收合格、交付使用且双方办妥竣工结算手续后，由甲方在30个工作日内向乙方支付工程款结算总价款的97%；3、工程结算总价款的3%作为工程质量保证金，在保修期满且无质量问题及违约情形后支付；……”；第八章“其它”第2款约定：“本合同范围内的工程保修期为两年，自单项工程竣工且经甲方验收合格之日起计。……”。此外，合同还对双方的权利与义务、结算及变更、签证计价办法等进行了详细约定。合同签订后原告即进行施工，并按约完成了全部施工内容。2019年6月30日，双方就原告施工工程量进行了对账结算，结算金额为955729元，被告负责该工程的养护部负责人马亮及其公司主管副总经理梁平均在工程结算单上予以签字确认。结算后，被告向原告支付了部分工程款，加上施工过程中已付款项，被告共向原告支付工程款350000元。此后，原告就剩余工程款605729元多次向被告进行主张，未果，原告遂诉至本院。另查，被告名下的固定资产、长浏高速公路收费经营权及其项下全部收益等均已通过司法拍卖成交并完成交接。以上事实，有当事人陈述、施工合同、工程量结算单等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款605729元之事实清楚、证据确凿，本院予以认定。根据合同约定，原告工程款中有28671.87元（955729元×3%）系工程质量保证金，该保证金应待两年工程保修期到期后再由被告返还，但考虑到被告目前所有资产均已通过司法拍卖并已成交，如按合同约定时间返还，则原告的权益恐无法得到保障，加之工程质量保修金提前返还后并不影响原告依照合同约定或法律规定履行工程保修义务，故原告主张被告支付包括工程质量保修金在内的欠款总额605729元，本院依法予以支持。另，原告请求确认上述工程款在长浏高速公路收费权及项下全部收益司法拍卖所得价款中享有优先受偿权，对此认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”之规定，并结合合同约定的施工内容，可见本案工程并不包含在《条例》所规定的建设工程范畴之内，即涉案工程不属于建设工程，原告主张其工程款享有建设工程价款优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持，并基于上述原因，本案案由本院依法变更为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《建设工程质量管理条例》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南长浏高速公路建设发展有限公司于本判决生效后5日内支付湖南鼎利工程有限公司工程款605729元；二、驳回湖南鼎利工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9857元，减半收取4928.5元，由湖南长浏高速公路建设发展有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年九月二十四日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、《建设工程质量管理条例》第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4321号  原告：李生虎，男，汉族，1967年11月15日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区村民，现住宝塔区电信东区。被告：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日，高中文化，无业，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。被告：杨贝，男，汉族，1989年4月15日，高中文化，无业，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。委托代理人罗春、王明富，（实习），陕西益能达律师事务所律师。原告李生虎诉被告杨虎伟、杨贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生虎、被告杨贝的委托代理人罗春、王明富到庭参加了诉讼，被告杨虎伟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李生虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金236000元，从2018年7月22日起至付清之日止按月利率1.5%标准计算利息；2、本案诉讼费由被告杨虎伟、杨贝承担。事实与理由：原与被告杨虎伟系朋友，2017年7月21日被告为了资金周转向原告借款236000元整，已明确还款日期为2018年7月21日，并写有借条。截止还款之日，原告多次催促被告还款，二被告至今未向原告偿还。被告杨虎伟未出庭应诉，亦未行答辩。被告杨贝辩称，1、根据和借款人核实，实际收到的借款是20万元，并非起诉状上陈述的236000元；2、还款日期为2018年7月21日，保证人的担保期限为6个月，原告是2019年7月5日提起诉讼，担保人的担保期限已过，无需承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日被告杨虎伟向原告出具236000元的借条，被告杨贝以担保人名义在借条上签字，约定还款日期为2018年7月21日。2017年7月24日原告李生虎以徐某某的名义向被告杨虎伟转账交付借款20万元。本院认为，被告杨虎伟向原告李生虎借款的事实有其向原告出具的借条和转账凭证为证，借条将200000元借款按月利率1.5%计算一年的利息36000元计入借款数额，双方约定的利息符合法律规定，原告请求被告偿还借条约定的款项本院依法予以支持。双方约定的还款期限为2018年7月21日，原告未提供证据证明其在还款期限届满之日起六个月内向担保人主张保证责任，保证期间经过后保证责任免除，本院对原告要求被告杨贝承担保证责任的诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨虎伟在本判决生效后十日内向原告李生虎偿还借款236000元。二、驳回原告李生虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元原告已预交，减半收取2738.5元，实际由被告杨虎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  马志斌   二O一九年九月五日 书  记  员  张  盼-1-
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢585号 关于鄢三申请执行王伟借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180执2824号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人王伟同意从（2019）川0180执1485号案中分配给被执行人王伟的案款246,345元支付给本案申请执行人鄢三。执行费被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15967号原告：黄钦泉，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：谢如钢，男，1983年10月23日出生，住湖南省永州市茜山县，被告：李浩飞，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。本院在审理原告黄钦泉诉被告谢如钢、李浩飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月18日以双方已进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄钦泉撤回对被告谢如钢、李浩飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案已减半收取的受理费25元，由原告黄钦泉负担。审判员  林雄东二〇一九年九月十九日书记员  罗 漩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初5278号原告：李留焕，男，汉族，1969年3月6日出生，住长葛市。原告：李小东，男，汉族，1994年11月17日出生，住长葛市。系李留焕的儿子。二原告共同委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：冯博，男，汉族，1986年6月26日出生，住太康县。被告：万学强，男，汉族，1965年9月9日出生，住太康县。原告李留焕、李小东诉被告冯博、万学强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告李留焕、李小东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告180000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。2、本案一切的费用由被告负担。事实与理由：河南省泰丰建安工程有限公司承办河南金科荣耀置业有限公司及河南金科荣耀置业有限公司太康分公司位于太康县××号公馆项目，泰丰公司将该项目的部分工程转包给了原告，因原告与泰丰公司工程价格没有达成共识，原告中途退场，经金科公司协调由二被告接收原告已经施工的工程及相关的物品，双方达成协议并确认了物品及各项工资数额（详见协调同意书及物品、工资清单），共同确定被告共支付原告480000元，现被告仅支付30万元，剩余的18万元经多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告冯博、万学强不是涉案工程实际接收人，故驳回二原告对冯博、万学强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李留焕、李小东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年九月十七日书记员  苏静
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执229号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初102号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2229号申请执行人昆山市千灯镇申隆建材经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐二村**(名都大酒店南侧)。经营者：朱阿五，男，汉族，1959年2月12日出生，住江苏省昆山市。被执行人陈效东，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市千灯镇申隆建材经营部与被执行人陈效东买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初3283号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈效东于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇申隆建材经营部支付货款129700元，并支付逾期付款利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院执行（2018）苏0583执1165号案件中，依法对被执行人陈效东拆迁分得的位于昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室评估、拍卖。案外人邹夏提出对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号XXXX室提出异议，本院经审查后支持其异议请求，并停止对该房屋的执行。案外人陈阿毛、陈妹宝对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室提出异议，本院裁定驳回其异议请求，后当事人提起执行异议之诉，案件目前在审理中。5、本院查询关联案件，被执行人陈效东有20宗案件被执行中，其中多宗案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的134554元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月三日书 记 员  倪昌盛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初473号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人滑会举,出生于河南省洛阳市,公民身份证号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月29日被本院取保候审。 辩护人张某，宁夏大远律师事务所律师。 公诉机关指控被告人滑某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月25日晚21时40分许,被告人滑某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿万安巷由南向北行驶至阅海万家G3区东门口处时,与万安巷道路东侧路边停放的×××号中型普通客车以及×××号车发生碰撞,造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:滑某血液中乙醇含量为189.80mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人滑某承担事故的全部责任。 被告人滑某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据无异议，当庭自愿认罪，对量刑建议认为过高，希望法庭从轻处罚。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人滑某主观恶行较轻，对于公共安全产生的潜在危险较低，主动报案到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯，社会危险性较小。建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人滑某案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人滑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月四日 书记员 撒利利
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2710号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张笔轩，男，1967年10月26日出生，侗族，文化程度硕士研究生，户籍地为湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年5月7日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年5月10日被广州市公安局取保候审。2019年9月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月16日被本院取保候审。公诉机关于2019年9月16日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2475号起诉书指控被告人张笔轩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张笔轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日1时许，被告人张笔轩饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147mg/100mL。公诉机关认为被告人张笔轩犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人张笔轩拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张笔轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张笔轩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张笔轩犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张笔轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月十九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初122号原告孟庆安，男，1978年8月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告孟庆安诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告孟庆安以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告孟庆安申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟庆安撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟庆安负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8458号 上诉人（原审被告）：陈海峰，男，汉族，1978年10月28日出生，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：河北众磊物流有限公司，住所地新乐市东安家庄村尚城国际**临街门市（新乐市交警大队对过）。 法定代表人：赵腾飞。 委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 委托代理人：李会峰，男，汉族，1979年1月19日出生，住新乐市，该公司员工。 上诉人陈海峰与被上诉人河北众磊物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上诉人不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年九月四日 书记员  陈 倩 ——
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢327号之二申请执行人：许玉良男，1969年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：沈响威男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈谦男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行许玉良与沈响威、沈谦买卖合同纠纷一案中，申请执行人许玉良以与被执行人沈响威、沈谦协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7666号之一原告：长沙市芙蓉区惟楚兢才教育培训学校，住所地长沙市芙蓉区远大一路**东方银座**。法定代表人：周发群。被告：胡敬国。被告：长沙星伟敬浩文化传媒有限公司，住，住所地长沙市雨花区黄土岭路三重星都心苑****/div>法定代表人：常卫星。原告长沙市芙蓉区惟楚兢才教育培训学校诉被告胡敬国、长沙星伟敬浩文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡敬国、长沙星伟敬浩文化传媒有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一九年九月三日代理书记员  沈 沙