安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡霞年，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴明俊，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）因与被上诉人胡霞年、吴明俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保财险六安分公司上诉请求：依法撤销原判，胡霞年的残疾赔偿金按广东省城镇居民的标准计算依据不足、误工费及被抚养人生活费不应支持，精神损害抚慰金过高。事实与理由：胡霞年提供的养老保险个人对账单仅显示其养老保险交至2015年9月。其提供的此后的劳动合同未经劳动部门备案证明力较低，工资以现金发放也不真实，胡霞年的残疾赔偿金不应按广东省城镇居民的标准计算。由此，误工费也不应支持。对于被抚养人生活费，村委会及派出所无出具证明的资质，且胡霞年未举证证明丧失劳动能力的程度，被抚养人生活费不应支持。胡霞年只构成十级伤残，精神损害抚慰金6000元过高。综上，请求二审法院依法改判。胡霞年辩称：关于残疾赔偿金及误工费，广东省劳动合同2份、工资发放证明等，足以证明胡霞年在交通事故发生前已在广东省东莞市连续居住一年以上，且收入来源于居住地，残疾赔偿金应该按照广东省的标准赔偿，同时误工费也应支持。胡霞年的父母为被扶养人，有派出所及村委会的证明，一审判决被扶养人生活费正确。根据相关规定，胡霞年的精神损害抚慰金6000元符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴明俊辩称，人保财险六安分公司的上诉请求与吴明俊无关，无答辩意见发表。胡霞年向一审法院起诉请求：判令人保财险六安分公司、吴明俊赔偿：医疗费96653.35元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元、误工费150天×153.3元/天=22995元、护理费120天×146.35元/天=17562元、营养费90天×50元/天=4500元、残疾赔偿金40975元/年×20年×0.1=81950元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费11106元/年×14年×2人×10%÷3人+20740元/年×7年×10%÷2人=17624.6元、修车费350元、交通费1500元等各项损失合计256734.95元。一审法院经审理查明：2018年4月10日12时00分左右，吴明俊驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车，在华中东路大发小区附近路段停车开门时，与胡霞年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡霞年以及电动车乘坐人毛珺燕和胡雅晴受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队勘察认定：吴明俊负事故全部责任，胡霞年、毛珺燕、胡雅晴无责任。事故发生后第二天即2018年4月11日，胡霞年因车祸致左膝肿胀疼痛2天入海军安庆医院治疗，入院诊断为左侧膝内外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤及左侧膝前交叉韧带损伤，经住院治疗34天后，于2018年5月15日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：休息三个月、加强营养、适当行患肢康复性功能锻炼、定期复查。胡霞年花费医疗费97182.75元，其中吴明俊垫付2529.4元，人保财险六安分公司垫付10000元。经安徽枞杨律师事务所委托，安徽信立司法鉴定所于2018年9月12日出具鉴定意见：被鉴定人胡霞年因交通事故致左膝关节功能丧失26.9%，构成十级伤残。被鉴定人胡霞年后期康复治疗费用约3000元。被鉴定人胡霞年误工期、护理期、营养期分别评定为150日、120日、90日。胡霞年支付鉴定费1900元。诉讼中，人保财险六安分公司申请对胡霞年医疗费中非医保用药及医疗费与本次交通事故伤情关联性进行鉴定，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月22日出具鉴定意见：胡霞年因交通事故致左膝部损伤，在海军安庆医院住院费用中，非医保用药费用为1897元，与本次交通事故伤情无关联性，余均有关联性。另查明，吴明俊为其所有的皖Ｎ×××**号小型客车在人保财险六安分公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。胡霞年父亲胡孔进出生于1952年9月11日，户籍地为安徽省铜陵市枞阳县山镇桃花村良山组**，母亲张习爱出生于1953年12月4日，户户籍地为安徽省铜陵市枞阳县山镇桃花村良山组**，扶养义务人均为3人。胡霞年女儿毛珺燕出生于2007年4月14日，户籍户籍地为安徽省安庆市潜山县源潭镇镇直双峰结缘街**，养义务人为2人。广东省2017年城镇常住居民人均可支配收入为40975.1元。同一事故中的伤者毛珺燕、胡雅晴损失均已另案处理。原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴明俊负事故的全部责任，故胡霞年因交通事故造成的损失先由人保财险六安分公司在交强险内赔付，超出交强险部分由吴明俊和人保财险六安分公司根据保险合同和侵权责任法承担赔偿责任。胡霞年因交通事故造成的合理损失，依法确认如下：1.医疗费：根据医疗费发票确定为97182.75元。本案中，人保财险六安分公司提交安徽誉诚司法鉴定中心出具的鉴定意见要求扣除胡霞年医疗费用中与本次交通事故伤情无关联性的1897元，不违反法律规定，予以采纳。故胡霞年因交通事故造成医疗费损失确定为95285.75元；2.后续治疗费：根据鉴定意见，确定为3000元；3.住院伙食补助费：胡霞年住院治疗34天，按每天30元计算为1020元；4.误工费：根据胡霞年提交劳动合同及东莞市东信电声有限公司出具的工资证明，确定其事故发生前12个月的月平均工资为4374.75元，其误工期根据鉴定意见确定为150日，故其误工费计算为4374.75元/月×（150日÷30日/月）=21873.75元。人保财险六安分公司认为胡霞年误工费标准过高，未提交证据予以证明，不予采纳；5.护理费：胡霞年护理期经鉴定为120日，按每天123.48元计算为14817.6元；6.营养费：胡霞年营养期经鉴定为90日，按每天30元计算为2700元；7.残疾赔偿金：根据胡霞年提交的养老保险个人账户对账单、东莞市社会保障卡及广东省劳动合同，其残疾赔偿金标准按广东省2017年城镇常住居民人均可支配收入为40975.1元计算，其因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金其诉请为81950元，符合法律规定，予以支持；8.精神损害抚慰金：根据胡霞年的伤残等级及事故责任，酌情确定为6000元；9.被扶养人生活费：胡霞年父亲胡孔进出生于1952年9月11日，户籍地户籍地为安徽省铜陵市枞阳县山镇桃花村良山组**，习爱出生于1953年12月4日，户籍地为户籍地为安徽省铜陵市枞阳县山镇桃花村良山组**，务人均为3人。胡霞年女儿毛珺燕出生于2007年4月14日，户籍地为安户籍地为安徽省安庆市潜山县源潭镇镇直双峰结缘街**，人为2人。胡霞年诉求被扶养人生活费（11106元/年×14年×10%）÷3人×2人+（20740元/年×7年×10%）÷2人=17624.6元，不违反法律规定，予以支持；10.车辆损失：胡霞年提交安庆市迎江区天吉摩配商行出具的发票证明其因事故造成车辆损失350元，考虑到车辆受损属实，予以支持；11.交通费：胡霞年因交通事故住院治疗34天，按每天10元计算为340元。综上，胡霞年因交通事故造成的损失合计为244961.7元，未超出保险限额，由人保财险六安分公司予以赔偿。吴明俊垫付费用合计2529.4元，人保财险六安分公司垫付费用10000元，在本案中一并处理。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后七日内赔偿原告胡霞年因交通事故所造成的损失244961.7元，扣除其前期垫付的10000元，实际赔偿234961.7元，其中向原告胡霞年支付232432.3元，向被告吴明俊支付2529.4元；二、驳回原告胡霞年其他诉讼请求。本案诉讼费5159元，减半收取2579.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1254元，被告吴明俊负担1000元，原告胡霞年负担325.5元；鉴定费1900元，由被告吴明俊负担。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审认定的事实与一审一致。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审认定的胡霞年的残疾赔偿金标准、误工费及被抚养人生活费是否正确，精神损害抚慰金是否过高。本院认为：首先，残疾赔偿金标准问题。原审中，胡霞年提供了养老保险个人账户对账单、东莞市社会保障卡及广东省的劳动合同等证据证明，胡霞年在东莞市有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，其残疾赔偿金按广东省2017年城镇常住居民人均可支配收入计算并无不当，人保财险六安分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，其此节上诉理由不能成立。同理，误工费原审判决亦无不当。其次，被扶养人生活费问题。胡霞年的父母均为60岁以上的老人，且有当地基层组织的证明，应为被抚养人，原审法院根据胡霞年伤残等级计算亦无不妥。至于精神损害抚慰金，胡霞年构成十级伤残，且在事故责任中无过错，原审判决6000元符合相关规定。综上，人保财险六安分公司的上诉理由均不能成立，原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1361元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年九月十三日法官助理金耀书记员吴杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。