wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初588号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路**。 负责人：许君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：唐文欢，女，系该行职工。 被告：李铁刚，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“中国农业银行桂东县支行”）与被告李铁刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人李亚平、唐文欢，被告李铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁刚偿还原告准贷记卡（625171XXXX991122）借款本金20299元，利息1915.12元，合计22214.12元，利息暂计算至2019年8月19日，还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止；2、判令被告李铁刚偿还原告贷记卡（625996XXXX177757）借款本金9480元，利息1622.38元，合计11102.38元，利息暂计算至2019年8月19日，还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李铁刚于2016年6月24日向原告申办准贷记卡一张，经郴州市分行审批授信额度3万元，卡号625171XX********，截止2019年8月19日尚欠借款本金20299元、利息1915.12元，合计22214.12元。2017年1月11日被告再向原告申办贷记卡一张，经郴州市分行审批授信额度1万元，卡号625996XX********，截止2019年8月19日尚欠借款本金9480元、利息1622.38元，合计11102.38元。该两笔信用卡透支款逾期后，原告对被告进行了催收，仍未能收回该款项。原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告李铁刚无书面答辩意见，庭审中对原告主张的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告李铁刚认可原告中国农业银行桂东县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行桂东县支行主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请办理信用卡，在原告提供的信用卡申请表中承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款本息，被告未按约定的期限和额度归还借款本息的行为已构成了违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李铁刚于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行准贷记卡（卡号625171XX********）借款本金20299元、利息1915.12元，合计22214.12元；贷记卡（卡号625996XX********）借款本金9480元、利息1622.38元，合计11102.38元（两信用卡利息暂计算至2019年8月19日，后段利息计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，适用简易程序减半收取计316.5元，由被告李铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年九月十七日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执464号申请执行人：何振夏，男，生于1965年10月6日，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会，住址：河南省三门峡市城乡一体化示范区官庄村。负责人：高恒民，系该互助会主任。本院在执行申请执行人何振夏与被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）豫1203民初2779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款3717元及利息1254元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息67元，诉讼费25元，申请执行费50元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年9月11日将被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负责人高恒民实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆。4、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。5、2019年8月1日我院欲对被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会主任高恒民采取司法拘留十五日的处罚决定，但因高恒民72岁年龄已高，无法实施司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人何振夏，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人何振夏认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保687号申请保全人：李迎林，男，1971年1月10日生，汉族，住所吉林省延吉市名仕苑。被保全人：金哲，男，朝鲜族，1972年10月13日生，住所吉林省延吉市天池首府。被保全人：杨思凡，女，朝鲜族，1977年3月1日生，住所吉林省延吉市天池首府。根据本院作出的（2019）吉2401执保687号执行裁定，本院执行局已经于2019年9月24日到延边新延房地产开发有限公司送达了（2019）吉2401执保687号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢313号申请执行人：董莲芝，女，汉族。申请执行：赵子怡，女，景颇族。被执行人：张丕良，男，汉族。申请执行人董莲芝、赵子怡与张丕良机动车交通肇事纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉05民终1658号民事判决书。本院划拨张丕良退休工资7,000.00元。并已发放申请执行人董莲芝、赵子怡。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执826号之一 申请执行人：肖世秧，男，苗族，1990年5月15日生，住重庆市彭水县。 被执行人：蔡久挺，男，汉族，1983年1月18日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人肖世秧依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)赣0112民初1658号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡久挺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蔡久挺无其他房产、股权、住房公积金登记信息，查封其名下车辆赣Ａ×××××，未实际扣押，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人蔡久挺发出限制消费令，并因被执行人蔡久挺未向本院报告财产已将被执行人蔡久挺纳入失信被执行人名单。截至2019年9月25日被执行人蔡久挺未执行到位款项123924元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡久挺其他可供执行的财产，于2019年9月25日向申请执行人肖世秧告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖世秧未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年9月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨海兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7693号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。系该公司员工。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被告李晋平，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告杨安祺，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告李晋平、杨安祺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人昌盛、张苗到庭参加了诉讼，被告李晋平、杨安祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告李晋平立即向原告归还垫付款80661.31元；2、被告李晋平向原告支付利息3600.78元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告杨安祺对被告李晋平的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告李晋平、杨安祺未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月25日，李晋平（乙方）、湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、杨安祺（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：型号为宝马X5，发动机号03676613N52B30BF。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款，贷款金额140022元，包含融资额120000元，担保服务费20022元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（5）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（6）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（7）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2、2017年2月15日，李晋平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）李晋平向浙江凝睿汽车公司购买宝马X5汽车，交易总价250000元，李晋平自行支付首付款109978元，透支金额14OO22元，银行手续费11971.88元，还款期数36期。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因李晋平未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司分别于2018年11月23日代为支付按揭款22873.12元,2019年4月18日代为支付按揭款57788.19元，两项共计80661.31元。截止到原告起诉之日，被告李晋平尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求李晋平、杨安祺履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为,一、被告李晋平、杨安祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。李晋平逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向李晋平进行追偿，李晋平未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告总共代被告李晋平支付按揭款80661.31元，截止到原告起诉之日，被告李晋平尚未向原告偿还代偿款。原告主张由被告李晋平偿还垫付款80661.31元，符合合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李晋平未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、被告杨安祺作为被告李晋平的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告李晋平共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款80661.31元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晋平、杨安祺于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80661.31元及利息（其中垫付款22873.12元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年11月23日起计算至2019年4月17日；垫付款80661.31元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年4月18日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1907元，减半收取953.5元，由被告李晋平、杨安祺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年九月二十三日书记员  喻利辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3377号 申请执行人：岳文平，1963年1月12日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：苍山兴龙新型墙材有限公司，住所地兰陵县矿坑镇棠林村。 法定代表人:马振,经理。 被执行人：马振，1982年5月6日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人岳文平与被执行人苍山兴龙新型墙材有限公司、马振买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018)鲁13民终1971号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行申请执行人岳文平与被执行人苍山兴龙新型墙材有限公司、马振买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45353.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二日 书记员  王祥生
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王启良，男，1987年3月9日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王启良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年7月28日的本金人民币34,995.39元(以下币种同)，支付利息4,719.06元，逾期还款违约金6,386.34元，分期付款手续费0.00元，共计46,100.79元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王启良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年1月2日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年9月17日，被告尚欠透支本金34,967.39元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金34,967.39元；二、被告王启良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金34,967.39元为基数，自2019年1月2日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告王启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初203号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：邓荣贵，男，1971年12月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地永州市，现住祁阳县。2014年9月2日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月；又因殴打他人，2013年2月26日被祁阳县公安局行政拘留，后因吸毒于2015年4月28日、2015年11月6日被祁阳县公安局行政处罚。因本案于2019年6月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被祁阳县公安局取保候审。2019年8月26日被本院决定逮捕，同年9月2日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人邓荣贵犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人邓荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日20时左右，被告人邓荣贵在朋友家喝酒后，驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县潘市收费站驶上泉南高速，由东往西行驶至泉南高速888KM白水收费站时，被高速交警祁阳大队民警现场查获。现场对被告人邓荣贵酒精呼气测试，其血液酒精浓度为139mg/lOOml。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人邓荣贵血液中乙醇含量为158.71mg/lOOml。 另查明，被告人邓荣贵20**年取得A2驾驶证，2015年在长沙强制戒毒期间被吊销。 上述事实，被告人邓荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、查获经过、被告人邓荣贵的供述、湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、呼气照片、当事人血样提取登记表、提取照片、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、公安行政处罚决定书三份、本院（2014）祁刑初字第247号刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓荣贵违反交通运输管理法规，无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达158.71毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓荣贵无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托祁阳县司法局社区矫正调查，祁阳县司法局建议不予实行社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人邓荣贵不适用缓刑，但可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人邓荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓荣贵的刑期自2019年6月22日起至2019年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓元元 二〇一九年九月九日 书记员  陶亚文 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢184号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人吴垚、王春雨抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴垚、王春雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）于2017年5月12日向我院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人吴垚、王春雨于2016年1月20日前偿付原告本金及利息，数额以原告基于2014年1月21日原告、被告及长春农村商业银行股份有限公司签订《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》向长春农村商业银行股份有限公司承担的保证责任金额为准。执行过程中，被执行人吴垚、王春雨自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请结案，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第219号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第219号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
商南县人民法院结案通知书 (2019)陕1023执528号 申请执行人陈艳芳，女，汉族，生于1963年2月16日，住商南县，下岗职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万纪松，男，汉族，生于1977年2月22日，住商南县，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈艳芳与被执行人万纪松民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初673号民事调解书确定：由被告万纪松于2019年05月31日之前向原告陈艳芳偿还借款本金50000元和利息（按照月利率2%，自2017年4月6日起计算至借款本金还清之日止），被告万纪松已向原告陈艳芳支付的500元，在本案执行中从借款利息部分予以扣减。案件受理费525元由被告万纪松承担。因被执行人万纪松未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人陈艳芳于2019年07月29日向本院申请执行，要求被执行人万纪松偿还借款50525元及利息。经本院审查，申请执行人陈艳芳的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年08月06日依法向被执行人万纪松送达了执行通知书等法律文书，并责令其按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人万纪松向人民法院虚假报告个人财产情况，经合议庭合议报院长批准，决定于2019年08月06日对被执行人万纪松拘留十五日。拘留期间，被执行人万纪松将本案执行款78225元全部执行到位，承认并改正错误。据此，经合议庭合议报院长批准，决定于2019年08月13日提前解除对被执行人万纪松的拘留。到位执行款78225元申请执行人陈艳芳已全额领取，案件执行费657元由被执行人万纪松承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1023执528号案件执行完毕，于2019年09月04日结案。  二0一九年九月四日 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4327号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：朱从丰，男，1972年5月29日出生，汉族，住莱芜市羊里镇城子县， 被告：孙慎翠，女，1971年6月9日出生，汉族，住莱芜市羊里镇城子县， 被告：孟庆梅，男，1977年12月31日出生，汉族，住莱芜区羊里镇城子县， 被告：邢念琴，女，1973年4月4日出生，汉族，住莱芜区羊里镇城子县， 被告：李楚，男，1973年6月23日出生，汉族，住莱芜区， 被告：宋香玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住莱芜区， 本院在审理原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱从丰、孙慎翠、孟庆梅、邢念琴、李楚、宋香玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，与原告签订担保人配偶同意书的相对方为朱香玲，原告起诉被告宋香玲系主体错误。 本院认为，原告所诉主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1347元，退还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年九月十六日 书记员  崔言禧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2863号原告：郭清枝。被告：黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司。法定代表人：李成虎，董事长。原告郭清枝与被告黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司（以下简称军友新能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月28日、9月17日公开开庭进行了审理，原告郭清枝到庭参加诉讼，被告军友新能源公司，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭清枝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月至2017年4月间，被告雇佣原告在其承包的八五六农场农机大院进行烧锅炉工作，双方约定月工资2200元。但是工作的5个月期间，被告只支付了原告1个月工资，过年时原告在被告处借款2000元，剩余的6800元工资被告一直未支付原告，要求被告立即支付欠原告工资款6800元。军友新能源公司未向本院提交书面答辩意见。原告郭清枝为证明其诉讼请求，向本院提交以下3组证据：证据1.蔡洪平出庭证言一份，主要内容为：“证人内退后担任被告公司的办公室主任，负责办公室及考勤。被告公司因2016年12月初没有订单所以告知员工们放假，说是发一半的工资，后来还是没有订单，就电话通知工人们不用上班了。但是郭清枝和另外一个人被留下来烧锅炉。工资从2017年2月至4月一直没给，以前是2200元每月，后来证人也走了就不知道是不是这个价格了。2017年4月总经理杨其华又回来了，让管理人员把钥匙交了，公司就彻底解散了，让会计做了个欠发工资表证人才知道公司欠郭清枝3个月的工资，但是具体数额不清楚。”欲证明原告给被告干活，被告欠原告2017年2至4月工资，每月工资2200元，过年时被告向原告支付工资2000元，还欠200元没给，合计6800元。证据2．郑祖祥出庭证言一份，主要内容为：“证人与原告是同事，当时被告雇证人与原告烧锅炉。2016年年底，公司放假了但烧锅炉的没放假。被告欠原告2017年3个月的工资，1月份没给够还差200元工资，2至4月工资都没给，每个月2200元。证人比原告早一个月就不上班了，具体欠原告多少证人不知道。”欲证明内容同上。证据3.申请法院调取王祥兰的笔录（附工资表5页）一份，主要内容为：“2016年9月至2017年5月期间王祥兰在被告公司任会计职务。2016年12月11日左右，公司宣布休息，留守人员5人中有王祥兰和郭清枝。郭清枝未发工资是2016年12月2699.84元、2017年1月2538.48元、2月3月4月三个月每月各2200元，欠发工资总额11838.32元，2017年春节发放2000元，尚欠9838.32元。公司欠发工资是王祥兰制作的明细，欠发的工资表打印后加盖公章上报给总经理杨其华，2017年5月21日公司财务所有资料包括工资表全部移交给公司法定代表人李成虎。”欲证明被告欠原告工资6800元。军友新能源公司未出庭视为放弃质证权利。本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3，经本院审核，证据间能相互印证，形成证据链条，该证据真实合法有效，本院予以采信。军友新能源公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年4月间，被告雇佣原告从事烧锅炉工作。被告欠发郭清枝工资是2016年12月2699.84元、2017年1月2538.48元、2月3月4月三个月每月各2200元，欠发工资总额11838.32元，2017年春节发放2000元，尚欠9838.32元。经原告多次索要未支付，要求被告立即支付欠原告工资款6800元，其余工资经本院释明原告不变更诉讼请求。本院认为：被告雇佣原告烧锅炉，双方形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告工资款9838.32元，事实清楚。经本院释明，原告不变更诉讼请求只要求被告支付工资款6800元，是原告对其诉讼请求的自由处分，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司于本判决生效后三日内支付郭清枝工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年九月二十六日书记员  晏 妮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1228号之一 申请执行人：杨清水，男，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈尼家，男，1976年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人杨清水依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初4024号民事判决书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币10000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费60元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院2019年7月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日书面约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈尼家名下暂无可供执行财产，申请执行人杨清水同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月十日 法官助理  田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1908号罪犯覃勇，男，1985年5月1日出生，壮族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1973刑初1664号刑事判决，以被告人覃勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月27日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯覃勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分432分，累计扣34分，最高扣10分。罚金人民币一万元该犯已履行二千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3799号之一 申请执行人：冉崇浪。 被执行人：刘秀芬。 被执行人：王明建。 冉崇浪与刘秀芬、王明建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11002号民事判决已经发生法律效力。权利人冉崇浪于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人刘秀芬、王明建位于成都市武侯区房屋（监证号XXX、监证号XXX）、位于成都市武侯区××桥××花城××单元××楼××号房屋（监证号XXX、监证号XX）、位于四川××射洪县廉租住房和经济适用房工程二期3单元1幢XXX号房屋（不动产权证书号XXX、不动产权证书号XXX）及刘秀芬银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人刘秀芬、王明建银行帐号予以冻结，并限制二被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月3日，将二被执行人位于四川××射洪县廉租住房和经济适用房工程二期3单元1幢XXX号房屋（不动产权证书号XXX、不动产权证书号XXX）予以查封；2019年9月4日，将二被执行人位于成都市武侯区房屋（监证号XXX、监证号XXX）、位于成都市武侯区××桥××花城××单元××楼××号房屋（监证号XXX、监证号XXX）予以轮候查封；2019年9月3日，将被执行人刘秀芬上述存款扣划至本院。2019年9月17日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人冉崇浪。因上述位于成都市的房屋本案并非首先查封，上述位于射洪县的房屋为政策性房屋，故本案暂无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11002号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 杨良华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执795号 申请执行人：曹某某，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：范某，男，住广西灵川县。 申请执行人曹某某依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1030号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行被执行人范某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6.5万元及利息，案件受理费712元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人范某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月25日，本案申请执行人申请执行标的6.5万元，案件受理费712元均未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1030号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4003号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。被执行人：焦某，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人焦某财产刑一案中，经查询，被执行人焦某银行有存款，但被执行人焦某至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  李世昌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5582号 申请执行人：王彩平 被执行人：屈宝君 申请执行人王彩平与被执行人屈宝君居间合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4663号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大**。法定代表人：王同更，经理。被告：张玉兰，女，1969年9月12日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年九月十一日书记员  陈 晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3721号上诉人（原审被告）：昆山立达建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路**。法定代表人：马玉林。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王礼山，男，1976年11月22日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。上诉人昆山立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人王礼山建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王礼山的诉讼请求。事实和理由：1.立达公司与王礼山之间无建设工程合同关系，涉案工程系立达公司发包给朱文付施工，王礼山系从朱文付处承揽工程，立达公司与王礼山之间无直接合同关系。涉案140万工程款欠条系被逼迫所写；2.涉案140万欠条中明确记载“全部结清”，不存在利息，该50万元利息欠条也是被胁迫所写，该50万元是140万元还款期限内的利息；3.王礼山在2016年至32017年期间，多次前往立达公司以索要工程款的名义滋事，能够证明涉案140万元和50万元的欠条均是被胁迫所写。被上诉人王礼山二审答辩称，1.立达公司与王礼山之间系建设工程分包的法律关系，因为王礼山承揽的工程总价款是1440万，后立达公司陆续支付1000多万，有立达公司支付的流水凭证，能够证明双方一直在履行口头协议；2.双方当事人对涉案工程已经施工事实和结算事实是没有异议的，2017年10月10日由立达公司盖章及立达公司法定代表人签字认可尚欠王礼山140万工程款的事实，从付款及出具欠条的行为都说明双方之间存在建设工程施工合同法律关系；2.立达公司主张涉案两张欠条是受胁迫所写，无事实依据。因立达公司一直拖欠工程欠款给王礼山造成巨大经济困难，王礼山带领农民工不仅到立达公司也曾到泗阳县信访办出面处理拖欠工程款事宜，政府答复政府作为业主方和立达公司的所有工程款项已经结清。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王礼山向一审法院起诉请求：1.判令立达公司偿还欠付王礼山的工程款125万元；2.判令立达公司自2017年10月21日起至2019年4月2日止，以125万元的工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向王礼山支付利息赔偿王礼山损失，合计87083元。3.立达公司欠付的本金和利息共计1337083元。4.判令立达公司自2019年4月3日起，到第3项支付完毕止，以1337083元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向王礼山支付利息。5.立达公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：立达公司将泗阳某工程分包给王礼山施工。2017年10月10日，经结算，立达公司向王礼山出具欠条一份，载明欠到王礼山泗阳工程款1400000元，于2017年11月19日付100万元，剩余400000元于2017年12月30日还清，付完上述款项，立达公司欠王礼山泗阳工程款全部结清。同日，立达公司向王礼山出具利息欠条一份，载明欠到王礼山泗阳工程利息款500000元，于2017年农历年底付清。2017年10月20日，立达公司支付王礼山650000元，余款至今未付。一审法院认为，立达公司将泗阳某工程分包给不具备相应建筑资质的王礼山施工，双方之间的建设工程分包合同为无效合同。双方对工程款进行结算，并支付部分工程价款，涉案工程经竣工验收合格，故立达公司应当按照涉案结算欠条的约定支付工程价款及利息。因立达公司于2017年10月20日支付王礼山650000元未确定清偿顺序，故依法应先抵充工程款利息500000元，剩余150000元抵充工程款，所以一审法院对王礼山要求立达公司支付尚欠工程款1250000元（1400000元-150000元）的主张予以支持。因立达公司逾期付款，还应当承担相应的违约责任，所以对王礼山要求立达公司支付逾期付款利息（自2017年11月20日起至2017年12月30日止以1000000元-150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2017年12月31日起至还清款之日止以1250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、立达公司于判决生效后十日内支付王礼山工程款1250000元及利息（自2017年11月20日起至2017年12月30日止以850000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2017年12月31日起至还清款之日止以1250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）；二、驳回王礼山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8417元，保全费5000元，合计13417元，由王礼山负担48元，由立达公司负担13369元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：立达公司应否承担向王礼山支付工程款的付款责任；如应承担，应支付的工程款金额如何认定。本院认为，立达公司与王礼山之间虽未签订书面的施工合同，但立达公司向王礼山出具的欠条中明确载明欠付对象及欠付款项名称，且立达公司亦认可涉案雨污水工程由王礼山施工，故上述证据能够认定立达公司将涉案工程分包给王礼山并就已施工的工程进行结算的事实。因双方当事人就涉案工程款已经进行结算，故立达公司应当按照结算的欠条内容向王礼山支付相应款项。立达公司上诉称双方之间无建设工程施工合同关系，与本院查明的事实不符，对其该项上诉主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，立达公司主张涉案两张欠条是受王礼山胁迫书写，王礼山对此予以否认，立达公司就该主张未提交证据加以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。立达公司主张本案50万工程款利息的欠条是本案另一张140万工程款欠条到期未还的利息，王礼山对此不予认可，立达公司未就本案两张欠条之间的关联性提交证据证实其上述主张，故对立达公司的该项主张本院亦不予支持，一审法院依据立达公司的已付款认定尚欠王礼山工程款金额正确。综上，立达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16834元，由上诉人昆山立达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年九月二十六日书记员  吴 刚
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1166号 申请执行人：陈洪亮,男,1978年11月18日出生,汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人陈洪亮向本院申请撤销执行申请，放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 恋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8029号 原告沈某1，男，1955年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告沈某2，女，1935年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告沈某3，女，1939年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈某1与被告沈某2、沈某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼；被告沈某2、沈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：确认绍兴市越城区东盛世家小区5幢406室（建筑面积82.62平方米）和编号为Z5-20车棚（建筑面积11.05平方米）的产权归沈某1所有。事实和理由：2011年1月24日原告与沈阿六（是原告的叔叔）签订了遗赠扶养协议，双方约定从协议签订日起原告（遗赠扶养协议中的乙方）要扶养服侍照顾沈阿六（遗赠扶养协议中的甲方）包括生病及死后了理后事。平时乙方应经常看望甲方，关心衣、食、住、行日常生活。沈阿六死后将原告现诉请的房屋赠与给原告，同日将该遗赠扶养协议在绍兴市越州公证处进行公证，协议签订后，原告按照协议约定对沈阿六给予无微不至的关怀和照顾，直至沈阿六生老病死。现因原告要对该房屋办理过户手续需要，特起诉，请求依法对该房屋产权予以确认。 被告沈某2、沈某3未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈某1为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、原告大叔沈阿六，生前兄弟姐妹的信息情况，2007年7月11日死亡；2、由嘉兴市公安局南湖区分局出具的注销户口证明，证明1996年6月17日沈天民因死亡注销户口；3、皋埠镇笄山村村民委员会证明，证明沈阿六××××年××月××日病故，生前未结婚，没有子女，由侄子沈某1扶持赡养；4、武汉市公安局出具的注销户口证明，证明在2006年8月30日沈天珍死亡；5、绍兴市公安局出具的户口注销证明，证明沈天康2007年7月11日死亡注销户口；6、绍兴市公安局皋埠派出所出具的证明，证明2015年12月23日沈阿六死亡注销户口；7、绍兴市越城区档案局证明，证明沈阿六生前无婚姻登记记录；8、绍兴市殡仪馆提供的沈阿六遗体火化证明；9、绍兴市越州公证处提供的遗赠抚养协议1份，证明沈阿六与原告是叔侄关系，自愿签订协议，由沈某1抚养；10、按照抚养协议证明在履行协议过程中无侮辱、虐待，生前感情和睦，以及为沈阿六办理后事的证明一份，以及相应的五个证人亲笔签名；11、房屋所有权证，证明沈阿六房屋在东盛世家5幢406室，建筑面积82.62平方米。被告沈某2、沈某3未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，上述证据来源合法，无其他证据否定，应予认定，可证实相关事实。审理认定：原告沈某1系沈阿六侄子。2010年12月3日，原告为乙方，沈阿六为甲方，双方签订《遗赠扶养协议》约定，“从签订本协议之日起，乙方应负责赡养服侍照顾甲方（包括生病）直至百年后（包括后事料理）；平时乙方应经常看望甲方，并关心甲方衣、食、住、行等日常生活琐事；甲方将座落于浙江省绍兴市越城区东盛世家小区5幢406室（建筑面积82.62平方米）和编号为Z5-20车棚（建筑面积11.05平方米）的房产在百年之后全部赠与沈某1个人所有；……”，上述协议于2011年1月24日经浙江省绍兴市越州公证处（2011）浙绍越证民字第101号公证书公证。××××年××月××日沈阿六死亡。原告诉讼主张确认案涉房产为原告所有。 本院认为，原告与沈阿六双方签订的《遗赠扶养协议》依法有效，且经公证确认；原告已按协议履行了应尽义务，现沈阿六已死亡，遗赠条件成就，原告诉讼主张符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，本院予以支持。 综上所述，原告已按《遗赠扶养协议》履行了应尽义务，沈阿六死亡后，原告依法享有《遗赠扶养协议》中的相关权利，原告诉请符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 座落绍兴市越城区东盛世家小区5幢406室（建筑面积82.62平方米）和编号为Z5-20车棚（建筑面积11.05平方米）房屋归原告沈某1所有。 案件受理费减半收取3650元，由原告沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年九月十八日 书记员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5740号 原告：杨素容，女，汉族，1976年1月25日出生，住成都市成华区。 被告：黄清海，男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告杨素容与被告黄清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨素容，被告黄清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨素容向本院提出请求：1、判决被告立即腾退成华区房屋，终止房屋出租合同；2、判决被告支付从2019年6月至完成实际腾退房屋之日的租金,并且支付在承租期间的电费；3、判决被告支付医疗费940元，误工费及经济损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中终止合同实际为解除双方的房屋出租合同。同时原告当庭撤回关于要求被告腾退房屋和支付电费的诉讼请求。事实和理由：原告和被告于2017年12月7日签订房屋租赁合同，原告将其承租的位于房屋转租给被告，合同约定约定期限为两年，从2017年12月7日起至2019年12月6日止，每月租金4000元，并约定一次缴付6个月房屋租金。合同签订之日被告支付押金4000元，双方约定被告提前终止合同，押金不予退还。被告不履行合同义务，故请求依法判决。 被告黄清海辩称，案涉租赁合同双方都有权利终止终止，现同意解除和原告的房屋租赁合同，同意支付原告2019年6月17日到2019年7月16日的一个月的租金4000元，但是原告应当退还被告已经缴纳的押金4000元。 经审理查明，2017年12月7日，原告（甲方）将位于成都市成华区商铺转租给被告（乙方），并签订房屋出租合同，月租金为4000元。合同第七条约定，乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，办理各种相关证件、按时交纳水、电、气、收视电话、物业管理等费用。并做好一切安全措施，若出现安全事故，均由乙方自行负责。合同签订后，乙方交保证金4000元给甲方，乙方退房时结清水、电、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，甲方退还乙方所交保证金。庭审中，原告陈述被告退房时结清了水、电、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏。庭审中，原告被告确认案涉房屋于2019年7月15日交还钥匙，2019年7月16日完全腾空。庭审中，被告同意支付原告剩余未付租金4000元，但是主张原告应当退还押金（保证金）。本案经本院组织调解未果。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、房屋出租合同。当事人提交的其他证据因不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告和被告形成合法有效的房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行义务和主张权利。关于解除合同问题。现原被告均同意解除案涉房屋出租合同，且被告实际腾空案涉房屋交还给原告，且原告在庭审中明确诉讼请求为解除合同，故本院对于原告主张解除案涉房屋租赁合同的请求予以支持。关于给付租金问题。现被告认可欠付原告租金4000元且愿意支付，对于此本院予以确认。关于支付医疗费、误工费及经济损失问题。因本案系合同纠纷，原告的该项诉讼请求性质为侵权纠纷，不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另案主张。关于其他诉讼请求处理问题。原告当庭撤回关于要求被告腾退房屋和支付电费的诉讼请求，故本院不再处理该诉讼请求，并在本判决中一并解决。鉴于被告并未就退还保证金提出反诉，故本院在本案中不处理被告的主张，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨素容和被告黄清海签订的房屋出租合同； 二、被告黄清海于本判决生效之日起十日内向原告杨素容支付租金4000元； 三、驳回原告杨素容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄清海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年九月十六日 书记员  杜京城
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4371号原告：马艳菊，女，1977年12月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘红伟（又名刘伟），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：赵锦，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省睢县。原告马艳菊与被告刘红伟、赵锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告马艳菊、被告刘红伟到庭参加诉讼，被告赵锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘红伟、赵锦偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1分从2018年4月1日起算至款付清为止）。事实与理由：2017年12月26日，二被告以做生意急用资金为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告刘红伟对原告起诉的事实予以认可。被告赵锦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告刘红伟、赵锦出具的借条1份，以此证明被告刘红伟、赵锦借原告现金100000元，约定利息为月息1分。经庭审质证，被告刘红伟对原告提交的证据材料无异议。庭审中因被告赵锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定如下事实：被告刘红伟与被告赵锦系夫妻。2017年12月26日，被告刘红伟、赵锦因急需资金，向原告共同借款100000元，二被告并给原告出具借条，双方约定利息为月息1分，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告给付原告3000元的利息，下余本金及利息被告至今未清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借据能够证明原告马艳菊与被告刘红伟、赵锦之间存在民间借贷法律关系，原告马艳菊与被告刘红伟、赵锦之间的债权债务关系事实清楚，债务应当清偿，故原告要求被告刘红伟、赵锦共同偿还借款本金100000元，被告刘红伟、赵锦应予清偿，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息为月利率1分，故原告要求被告按月利率1分支付利息，从2019年4月1日起算至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红伟、赵锦于本判决生效之日起10日内偿还原告马艳菊借款本金100000元及利息（按月利率1分从2018年4月1日起算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘红伟、赵锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年九月十七日书记员  彭家鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保565号 申请人丁春，女，1990年3月1日出生，汉族，住日照市。 被申请人韩琦，男，1973年6月25日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩琦在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部6223191100841332、6223201111085363账号的存款31万元予以冻结。保全标的额为31万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人韩琦在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部6223191100841332、6223201111085363账号的存款31万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月三日 书记员  山 杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4271号 原告：李恭兰，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：颜亚雄，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李恭兰与被告颜亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李恭兰到庭参加诉讼，被告颜亚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 李恭兰向本院提出诉讼请求：1.颜亚雄立即偿还李恭兰借款本金和利息共计58000元，其中借款本金40000元+年利18000（6000元×3年）；2.由颜亚雄承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，颜亚雄在广州中山做服装生意期间，李恭兰在周门57号给颜亚雄做了一年半家务，颜亚雄向李恭兰借本金40000元并答应一年归还，年利息8892元，约定是年利1分5，就是10000元的利息1500元，为维护李恭兰的合法权益，请求法院判如所请。 颜亚雄未作答辩。 李恭兰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据李恭兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:颜亚雄因需于2016年1月19日向李恭兰借款40000元，双方约定年息8892元，借款期限为2017年1月19日归还。借款期限届满后，经李恭兰向颜亚雄催讨未果，李恭兰于2019年7月11日诉至本院。 本院认为，李恭兰与颜亚雄之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定颜亚雄向李恭兰借款40000元的事实。借款期限届满后，颜亚雄经李恭兰起诉催讨，未能足额履行还款义务，李恭兰主张颜亚雄偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。李恭兰与颜亚雄在借据中明确约定年利息8892元（年利率22%），李恭兰主张按照年利息6000元（月利率1.25%）计算三年的利息为18000元，是对自己权利的处分，故李恭兰主张的利息，本院予以支持。 综上所述，李恭兰的诉请，本院依法予以支持。颜亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 颜亚雄应于本判决生效后十日内偿还李恭兰借款本金40000元及利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由颜亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢196号之一申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷**。法定代表人：成善美，该公司总经理。委托代理人：郝明，该公司副总经理。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。本院在执行新疆金成美工贸有限公司申请执行新疆新能钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已依法向第三人中国三峡新能源（集团）股份有限责任公司新疆分公司送达了履行到期债务通知书，在该通知书履行期限内,第三人与申请执行人正在协商就应付质保金的具体给付期限，因时间尚不确定，经双方协商,申请人于2019年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的(2019)新0106执恢196号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十五日书记员 程少华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7483号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：王东，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省青州市原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执691号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：朱启兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱启兵申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第56192号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执354号申请执行人：赵霞，女，回族，1970年12月22日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人赵霞与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0226号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区(产权证号：乌房权证天山区字第**)及对应土地使用权强制过户到申请执行人赵霞（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年九月二十日书记员 陈军全
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1358号原告：嘉元环境股份有限公司。法定代理人：李佳祥，公司总经理。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。负责人：矫丽敏，公司经理。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告嘉元环境股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告嘉元环境股份有限公司委托诉讼代理人隋云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉元环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿16450元，诉讼费106元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日11时30分，原告的司机刘月嘉驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的吉E838**号货车，沿着集锡线行驶到41公里处，与孟凡华驾驶的吉E713**号货车相撞，刘月嘉负事故的全部责任。集安市平安汽车修理厂进行施救和维修，费用共计16450元。平安汽车修理车起诉原告和被告，集安市人民法院判决原告承担责任，明示可以向保险公司另行主张权利。因此原告起诉至人民法院，请求法院依法保护原告合理的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，本案原告在平安汽车修理厂花费的维修费和施救费过高。经本院审理查明，2019年3月22日11时30分，原告的司机刘月嘉驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的吉E838**号货车，沿着集锡线行驶到41公里处，与孟凡华驾驶的吉E713**号货车相撞，经集安市公安局交通管理大队认定，刘月嘉负事故的全部责任。集安市平安汽车修理厂进行施救和维修，费用共计16450元。平安汽车修理车起诉本案原告和被告，经集安市人民法院（2019）吉0582民初804号民事判决书判决被告嘉元环境股份有限公司判决生效后立即给付原告集安市平安汽车修理厂施救费2600元、吊车费7000元、修理费1200元、维修费5650元，合计16450元。驳回原告要求中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担修理费16450元诉讼请求。原告依照判决履行法律义务于2019年7月25日向本院提起诉讼。主张权利。上述事实，有原被告当庭陈述、集安市人民法院2019吉05**民初804号民事判决书、保险代抄单在卷证实。本院认为，原、被告保险合同关系成立，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当承担相应的理赔责任。被告保险公司虽申请对原告维修费用与施救费用予以鉴定，在（2019）吉0582民初804号判决书中已明确嘉元环境有限公司与集安市平安汽车修理厂的具体赔偿数额，并且是法院发生法律效力的裁判文书，对本案原告诉求的金额16450元，本院予以确认。原告要求被告赔偿（2019）吉0582民初804号案的诉讼费106元，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告嘉元环境有限公司维修费、施救费16450元。二、驳回原告嘉元环境有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇一九年九月四日书记员  周 鑫
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执752号 申请执行人：郑仪海，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：柳传波，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人郑仪海于2019年7月11日以本院作出的（2019）闽0627民初1145号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柳传波偿还劳务合同款40000元及迟延履行利息。 本院在执行申请执行人郑仪海与被执行人柳传波劳务合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人柳传波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人柳传波未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人柳传波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郑仪海尚有40000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人郑仪海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1188号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪DDXX**小型轿车经内环高架、南北高架行驶至上海市静安区共和新路进延长路南约100米处被静安分局交警支队查获。经现场呼气酒精含量检验，王某某呼出气体中的酒精含量为151mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为158.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人王某某被抓获归案,到案后,其如实供述了基本犯罪事实。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人顾某证言，高架卡口信息查询结果及截图照片，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血液提取登记表，抓获、抽血视频，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年九月十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4131号原告：申青，女，1975年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告申青诉被告南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月17日，原告申青经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申青撤诉处理。审判员  陆晓洪二〇一九年九月十八日书记员  程 萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终65号上诉人（原审被告）：王双雷，男，1992年4月13日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：西藏胜安信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市德吉北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：罗桑珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人王双雷因与被上诉人西藏胜安信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。王双雷上诉称：1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2167号民事裁定；2、将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：本案属于恶意诉讼，将上诉人在被上诉人公司任职期间的因公借贷转嫁为上诉人的个人借贷，行为已构成诈骗。上诉人已就此案向当地公安局报案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，本案应由上诉人的住所地确定管辖，上诉人的经常居住地为上海市杨浦区××路，据此本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。西藏胜安信息科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人未约定履行地点，合同争议标的为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。西藏胜安信息科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。因西藏胜安信息科技有限公司住所地为西藏自治区拉萨市德吉北路**，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权，上诉人不能提供证据证明其上诉所主张的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇一九年九月二十五日书记员 米玛次旺
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1692号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙宇、王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地，住所地义县张家堡镇张家堡村iv>法定代表人：萨任高娃，系该公司负责人。被告：萨任高娃，女，1986年1月26日生，蒙古族，住辽宁省阜新市太平区。被告：阜新市岗花食品有限公司，住所地，住所地阜新市海州区煤城路**iv>法定代表人：萨任高娃，系该公司负责人。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告锦州港花农产品加工有限公司、萨任高娃、阜新市岗花食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告锦州港花农产品加工有限公司偿还借款本金500万元，并按约定偿还利息和加罚利息；2、判决抵押物优先受偿；3、判决保证人萨任高娃，阜新市岗花食品有限公司承担连带还款责任；4、诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告锦州港花农产品加工有限公司于2018年7月31日与原告签订了一份借款合同，被告借款500万元，借期至2019年7月26日，执行利率8.25%，逾期按原利率上浮50%，被告锦州港花农产品加工有限公司提供生产设备、被告萨任高娃提供厂房、土地作为抵押，由萨任高娃、阜新市岗花食品有限公司提供保证担保，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定如期偿还借款本息。被告锦州港花农产品加工有限公司、萨任高娃、阜新市岗花食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：借款合同、借款凭证、抵押合同等，经本院审查确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告与被告锦州港花农产品加工有限公司于2018年7月31日签订了一份借款合同，合同约定，被告从原告处借款500万元，借期至2019年7月26日，执行利率8.25%，逾期按原利率上浮50%，同日，原告与被告萨任高娃签订了最高额抵押合同及保证合同，将被告锦州港花农产品加工有限公司的生产设备、被告萨任高娃名下的住宅、厂房及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，由萨任高娃、阜新市岗花食品有限公司提供保证担保，原告于2018年8月21日向被告发放了贷款，至期，被告未能偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将借款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告于借款期限届满仍未偿还已属违约，原告的主张应予支持。被告萨任高娃、阜新市岗花食品有限公司为该笔借款提供担保，应按保证合同承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州港花农产品加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款人民币500万元，并自2018年9月21日起按约定计算利率及罚息至本息清偿之日止；二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告锦州港花农产品加工有限公司抵押的生产设备、被告萨任高娃抵押的住宅、厂房、土地（义房权证张家堡字第**、义房房权证张家堡字第**、房权房权证张家堡字第**、用（2014）第0320114号）享有优先受偿权；三、被告萨任高娃、阜新市岗花食品有限公司对已登记抵押的财产价值之外的原告债权承担保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元，减半收取23400元由被告锦州港花农产品加工有限公司、萨任高娃、阜新市岗花食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年九月二十五日法官助理孙岩书记员沈雪
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                (2019)陕0628执750号之四     申请执行人：李育花，女，1974年2月17日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘敏，女，1989年8月4日，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王超，男，1989年11月1日出生，陕西省富县村民，住该村，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李育花与被执行人刘敏、王超民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）陕0628民初618号民事判决书发生法律效力后，被执行人王超未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：     划拨被执行人王超在浦发银行西安友谊东路支行支行账户：XXXXXXXXXXX5352，存款24807.81元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军      二0一九年九月十二日     书记员李升
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执656号申请执行人：王启龙，男，1970年7月1日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：吴非，男，1966年11月30日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人王启龙与被执行人吴非民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人王启龙偿还借款本金50万元及利息15万元，并支付违约金6万元；支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费6250元，执行费9500元。但被执行人吴非至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人吴非无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月五日法官助理刘振中书记员胡格玙
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1130号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325，代理权限为特别授权。 被告田雷，男，1993年4月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司与被告田雷物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县天一物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县天一物业管理有限公司撤回对被告田雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县天一物业管理有限公司承担。 审判员  吴云海 二〇一九年九月十八日                                                                                                                  法官助理杨昭                                                                                                              书记员  吴洪峰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1869号罪犯余兴朝，男，1998年11月1日出生，傈僳族，出生地云南省保山市隆阳区，小学，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0112刑初第28号刑事判决，以被告人余兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余兴朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余兴朝减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯余兴朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分20分，一次性扣13分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余兴朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余兴朝予以减去有期徒刑九日（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1963号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：洪彬，男，1969年10月30日生，汉族，户籍地在江苏省南通市。广发银行股份有限公司南京分行（以下称“广发银行”）与洪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5377号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告洪彬于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金48911.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月8日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24％计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告洪彬负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因洪彬未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年4月26日至2020年4月25日；被执行人在南京市辖区内无不动产信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初5377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执982号申请执行人：潘振振，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇**。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人潘振振与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字（2018）第565号仲裁调解书申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。济长劳人仲案字（2018）第565号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人山东合商物流有限公司支付申请人潘振振费用共计8179.4元；2019年4月30日前支付2000元，2019年7月30日前支付3089.7元，2019年9月30日前支付3089.7元。二、其他事项双方互不追究。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年8月15日、2019年9月5日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月18日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月18日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年九月十九日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
中华人民共和国 福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初495号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人铜春雄（自报越南名ＤＯＮＧＸＵＡＮＨＵＮＧ，国籍不明，自报国籍为越南社会主义共和国），男，2000年10月19日出生（自报），京族，无固定职业，现住福建省南靖县。因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 翻译人林秀芬，漳州市公安局出入境管理支队特聘越南语翻译人员。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]469号起诉书指控被告人铜春雄犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人铜春雄及翻译人林秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月3日22时许，被告人铜春雄受“阿风”的雇请，在福建省漳州市芗城区附近，以人民币350元的价格将0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员许某。 公诉机关认为被告人铜春雄的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人铜春雄在有期徒刑六个月至一年的幅度内处以刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人铜春雄在开庭审理过程中亦无异议，并有自述表、前科情况说明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人许某的证言；被告人铜春雄的供述；勘验、检查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人铜春雄指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人铜春雄向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人铜春雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人铜春雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年九月十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1897号申请执行人：王艳琴被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司王艳琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王艳琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏