wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1710号 原告：张某，个体工商户，住巴彦淖尔市。 被告：高某1，住包头市。 被告：高某2，住包头市。 原告张某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案，2019年9月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费43元，由原告张某负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1252号原告：张永庆，男，住黑龙江省绥棱县。被告：初艳良，男，住黑龙江省绥棱县。原告张永庆与被告初艳良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张永庆于2019年9月26日向本院提出对初艳良的撤诉申请。本院认为，原告提出对初艳良的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永庆撤诉。案件受理费5元，由原告张永庆负担。审判员 魏 华二〇一九年九月二十六日书记员 孙美妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13311号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李昌寿，男，汉，1977年7月16日出生，地址广西博，地址广西博白县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李昌寿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19640元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3994号原告：刘玉斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住址泌阳县。委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：江涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。被告：李庆忠，男，1969年2月2日出生，身份证号码，汉族，住址泌阳县。被告：河南北方城建集团有限公司，住址河南省安阳市被关区安漳大道**。企业信用代码91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，任公司经理。委托代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。原告刘玉斌诉江涛、李庆忠、河南北方城建集团有限公司（下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李庆忠的起诉，本院予以准许。原告诉讼代理人王辉、被告江涛及被告北方公司诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉斌诉称，2014被告北方公司承建泌阳县文武学校教学楼及宿舍期间委托被告江涛与原告签订了建筑材料供货合同，约定原告向被告工地上供应建筑材料，并由第三被告李庆忠担保货款的支付，同时约定了建筑材料的规格及货款的支付方式。原告按约定完成了供货义务，但被告以无钱为由没有支付货款，经多次催要拒付。请求法院判令三被告支付建筑材料款660439.3元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月计算至本息全部支付完毕止）。被告江涛辩称，我不是北方公司的负责人也没有接受公司委托，我是承担了文武学校的主体施工工程，原告供料中收款收据是我出具的，但有的经过了北方公司的审核盖章，我认可，但没有盖章的部分我不认可，另外李勇领取了11万元应从料款中扣除。被告北方公司辩称，我没有委托江涛也没有任命其为项目部负责人，江涛与原告签订协议与本公司没有关系。北方公司没有项目部印章，原告提供收款收据没有北方公司的认可。北方公司与原告没有直接法律关系。经审理查明，2014年6月17日，被告北方公司承建泌阳县文武学校教学楼及宿舍楼项目。2014年7月10日被告江涛与原告刘玉斌签订《协议》一份：约定原告向被告工地上供应建筑材料，同时约定了建筑材料的规格及货款的支付方式。被告李庆忠在合同的担保人处签字。协议签订后，原告在2014年、2015年分14次向泌阳县文武学校供应水泥小砖、石子、河沙、商砼等，收款收据上分别有北方公司泌阳文武学校项目部加盖印章或江涛签字，共计货款660439.3元，其中加盖“河南北方城建集团有限公司泌阳文武学校项目部资料专用章”共6张计款461905.3元。2015年原告合作人李勇从江涛处领款110000元。至起诉时，被告未支付其余货款。上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，合同应予履行。被告江涛承揽被告北方公司承包的泌阳文武学校施工工程，江涛与原告刘玉斌签订购买建筑工程原料的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告分14次向江涛供料，被告江涛亲自出具收款收据，事实清楚，证据充分。因原告刘玉斌签订合同的相对人是江涛，且所供料用于江涛分包北方公司的工程，根据合同相对性原则，被告江涛应承担支付价款的责任，但其中6张加盖“河南北方城建集团有限公司泌阳文武学校项目部资料专用章”计款461905.3元应认定为被告北方公司对买卖行为予以追认，被告北方公司应与江涛对该部分共同承担责任。被告江涛提供李勇领款11万元，原告予以认可，应从价款中扣除。原告主张机械设备款没有提供相关证据，不予支持。原告主张被告应支付利息，因没有举证被告违约的相关证据，本院不予支持。被告北方公司的辩称部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南北方城建集团有限公司、江涛于本判决生效后十日内共同支付原告刘玉斌货款461905.3元。二、限被告江涛于本判决生效后十日内支付原告刘玉斌货款88534元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告北方公司负担3202元，被告江涛负担1000元，原告自担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年九月十日书记员  程 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初586号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人彭伟波，男，1988年12月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，本科文化程度，健身教练，现住安徽省长丰县（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年3月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人彭伟波犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人彭伟波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人彭伟波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年3月17日22时30分左右，被告人彭伟波酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区临泉路由东向西行驶至界首路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场查获。民警将彭伟波带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人彭伟波血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人彭伟波向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人彭伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人彭伟波的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭伟波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年九月六日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1288号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市新干县，无业，在深圳无固定住所。因本案于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月5日15时许，被告人黄某某在深圳市南山区塘朗村伺机行窃，见121栋103房卷闸门门栓上锁有一把挂锁，便上前用自带工具螺丝刀等撬锁，未果。黄某某便找正在附近作业的建筑工人李某某，谎称是自家门锁打不开，借用其锤子、锥子砸锁，未果。后李某某帮忙用锤子砸开门锁，恰被回家的被害人姚某某发现。黄某某被当场抓获。                  本院意见              被告人黄某某构成盗窃罪。被告人黄某某是犯罪未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起执行至2019年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的作案工具钢钳子、螺丝刀及刀头由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                        二〇一九年九月十一日            书  记  员   李  超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17387号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张中荣，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张中荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)82,891.90元(2,368.34元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安铃木2015款1.6L自动乐享型汽车一辆(车架号LS5A23LE2FB345855)，融资总额68,436元，租赁期限为36个月，每月租金2,368.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款493,555.79元，其中所涉被告融资款为59,976元(已扣除GPS费用、商业险、交强险和车船税合计8,460元)。2017年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,891.90元；二、被告张中荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,947元，减半收取973.50元，由被告张中荣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2922号原告：隋井龙，男，1993年5月22日出生，汉族，住肇东市。被告：陈小溪，男，1990年10月14日出生，汉族，住肇东市。原告隋井龙与被告陈小溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告陈小溪具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告隋井龙的起诉。案件受理费525.00元，退回原告隋井龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月二十六日书记员  曹明明
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执647号   申请执行人辛厚,男,住内蒙古自治区托克托县双河镇。   被执行人张永发,男,住内蒙古自治区托克托县。   被执行人徐建英，女，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行辛厚与张永发、徐建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永发名下有×××吉利牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张永发名下的×××吉利牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年九月十八日   书记员 郝云启
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执476号            当事人基本情况              申请执行人              申请人常xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      申请人田x，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。      法定代表人王x，公司董事长。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初5151号      一、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告常xx、田x逾期交房利息，以已付房屋价款724361元为基数，从2014年1月1日起至2014年7月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。      二、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告常xx、田x逾期交房违约金，数额按照第一项逾期交房利息损失的百分之三十标准计付。      三、驳回原告常xx、田x的其它诉讼请求。      案件受理费666元减半收取333元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年3月18日、2019年8月29日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。      3、2019年3月18日本院进行点对点查询，被执行人无房产登记信息。      4、2019年9月10日本院对被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司进行限制消费令。      5、2019年9月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                            二0一九年九月十日                                                              书记员 王媛枫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执1512号申请执行人：张方胜，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。本院在执行张方胜与山东大汉建设机械股份有限公司追索赔偿金纠纷一案中，被执行人履行了协助义务，申请执行人张方胜申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019)鲁0181执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月十二日书记员  鲁 青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保111号申请人：苏胜利，男，1993年9月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：孙锦浩，男，1998年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年九月十一日法官助理邢爽书记员滕飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1901号   申请人：管怀友，男，1971年3月2日出生，汉族，新疆尉犁县团结乡孔雀路**楼**，个体，现住库尔勒市。   被执行人：邵冠平，男，1971年2月16日出生，汉族，，安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡新集村杨集组**农民，现住库尔勒市。   被执行人：尚雅文，男，1986年10月30日出生，汉族，安，安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡新集村杨集组**民，现住库尔勒市兰干路九州奇乐小区**楼****。   申请人管怀友与邵冠平、尚雅文借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801诉前433号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的102150.00元，执行费1432.00元。   本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2018）新2801诉前433号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行102150.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 玉素甫·米吉提   审判员 梁     达   二○一九年九月三日   书记员 张  保  省
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3430号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：肖燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份证号码: 452501197704061727。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告肖燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告肖燕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金83023.4元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月29日的利息为12887.85元、违约金为5754.07元、手续费为760.72元，以后续计至债务全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费15963.8元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××07）并激活使用后，截至2019年4月29日共计已透支本金83023.04元逾期未还，因此产生利息为12887.85元、违约金为5754.07元、手续费760.72元，以上合计102425.68元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告肖燕未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告肖燕向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××07）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金82723.04元、利息20443.93元、逾期还款违约金5754.07元、手续费760.72元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师余新华、陈远为本案委托代理人，并于2019年9月2日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告肖燕逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告肖燕在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费15963.8元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖燕偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金82723.04元； 二、被告肖燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为20443.93元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告肖燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费760.72元； 四、被告肖燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2667元，减半收取计1334元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担238元，被告肖燕负担1096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4042号 原告：张淑香，女，1955年12月18日出生，满族，住前郭县。 委托诉讼代理人：樊立群（张淑香儿子），男，1981年9月18日生，满族，工人，住前郭县。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙景权，男，1970年2月19日出生，汉族，工人，住前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告张淑香与被告孙景权执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张淑香的委托诉讼代理人樊立群、姜德军，被告孙景权及委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决停止对位于前郭县长龙乡长龙村，证号为Q22030-XXXX号一、二层楼房的强制执行。2.请求确认原告对该楼房享有全部的所有权（价值25万元）。 事实和理由：原告与樊树林为合法夫妻关系。2018年10月，根据被告的申请，前郭县法院作出（2017）吉0721执696号民事裁定，查封了樊树林名下的位于前郭县长龙乡长龙村产权证号为Q22030-XXXX号一、二层楼房，原告认为查封错误，应当停止执行。该房屋为原告与樊树林夫妻关系存续期间于2008年6月共同建造的，建筑面积111.36平方米，并取得产权证，但该产权证登记在樊树林一人名下，系登记机关错误，应当认定为夫妻共同财产。2017年11月13日，樊树林因病死亡，该楼房的一半产权发生继承，同一顺序的继承人有张淑香、樊立群、樊立标。樊立群、樊立标分别于2019年5月、7月放弃其应继承的份额，故该房应由原告全部继承。原告对被告申请执行的债权存在异议，直到2018年6月才知晓该债务，因债务数额巨大，不知如何产生，何种用途，是否合法，原告不予认可，亦无履行义务。虽然被告持有该房屋的产权证，但未进行抵押登记，被告对该房屋不享有抵押权。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙景权辩称，原告陈述产权登记错误，应依法提起行政诉讼，而非本案异议之诉。原告的诉请与其陈述的事实不符，原告称2018年才知晓该笔债务，但被告与樊树林系通过法院调解达成的协议，并以案涉房屋担保，因其未能履行债务，担保生效，借款原因为樊树林做生意。案涉房屋系樊树林个人财产，不是夫妻共同财产。原告的起诉无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张淑香与樊树林于1980年11月11日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子樊立群，次子樊立标，樊树林的父母先于樊树林去世。孙景权因与樊树林民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。经本院主持调解，双方达成“樊树林在2017年3月30日前给付孙景权借款本金174200元，并自2015年1月14日起按年利率2分给付利息至清偿日止”的协议，本院据此下发了（2016）吉0721民初2117号民事调解书。2017年4月1日，因樊树林未能按调解书确定的义务履行，孙景权向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日作出（2017）吉0721执字第696号民事裁定书，对本案双方诉争的樊树林名下的坐落于前郭县长龙乡长龙村，建筑面积111.36平方米，产权证号为Q22030-XXXX0楼房予以查封，查封期限为三年。2017年11月13日，樊树林因病死亡。2019年3月18日，经北京市海诚公证处公证，次子樊立标自愿放弃对案涉房产的继承权。2019年3月26日，经前郭县公证处公证，长子樊立群自愿放弃案涉房产的继承权。2019年6月，张淑香以案外人的身份向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0721执异37号执行裁定，驳回了张淑香的异议，张淑香遂提起本案诉讼。 本院认为，首先，本院（2016）吉0721民初2117号民事调解书确定的被执行人为樊树林，张淑香系樊树林的配偶，在樊树林死亡后，本院在执行程序中未追加张淑香为被执行人，张淑香系以案外人的身份提出执行异议，被驳回后在法定期限内提起本案诉讼，符合法律规定。其次，本案双方争议的实质问题是，诉争房屋登记在樊树林一人名下，是否为樊树林与张淑香的夫妻共同财产，以及申请执行人孙景权的债权如何执行的问题。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”樊树林与张淑香于1980年11月11日登记结婚，案涉房屋产权来源为自建，于2013年8月27日取得房屋所有权证，该房产系张淑香与樊树林在婚姻关系存续期间取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，不能认定案涉房屋系樊树林个人的财产。因此，案涉房屋虽登记在樊树林一人名下，如无特殊约定，应认定为张淑香与樊树林的夫妻共同财产，张淑香对案涉房屋依法享有二分之一的共有份额。对被告代理人称，该房屋系樊树林个人财产的观点，本院不予采纳。对原告所称对樊树林与孙景权间债权的真实性存在异议，该异议系对本院作出的已发生法律效力法律文书提出的异议，依法应当通过审判监督程序办理，不属于本案的审理范畴。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”据此，本案在保留张淑香法定份额的情况下，应当继续执行，张淑香提出排除对案涉房屋执行的请求，本院不予支持。其请求确认对案涉楼房享有全部所有权的请求，在本案中仅能确认其享有二分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认张淑香对坐落于前郭县长龙乡长龙村，建筑面积111.36平方米，产权证号为Q22030-XXXX0的一、二层楼房享有二分之一份额。 二、驳回张淑香的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告负担2475元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  肖 坤 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  陈宏武 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1895号原告：范国义，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：辽宁省送变电工程有限公司，住所地沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人：贾岩，执行董事。委托诉讼代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙改生，国网辽宁省电力有限公司公司律师。被告：刘广学，男，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告范国义与被告辽宁省送变电工程有限公司、刘广学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国义、被告辽宁省送变电工程有限公司委托诉讼代理人张立刚到庭参加诉讼，被告刘广学经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告范国义诉称：自2018年，被告拖欠原告工程材料款26750.00元。原告多次催要，被告没有支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、被告给付工程材料款26750.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告于2019年9月17日将诉讼请求变更为：1、请求被告辽宁省送变电工程有限公司与被告刘广学共同给付货款人民币18750.00元；2、诉讼费由二被告共同负担。被告辽宁省送变电工程有限公司辩称：一、原告将我方列为被告没有法律依据。本案的案由为买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。原告与被告刘广学之间存在着怎样的法律关系以及纠纷答辩人并不清楚，但答辩人与原告之间并不存在买卖合同关系。因此，原告将我公司列为被告没有法律依据。二、2016年11月28日，我公司与朝阳光明电业建筑工程有限公司（以下简称朝阳光明公司）签订了分包合同，施工内容为利州-宽邦500千伏线路工程。合同最后结算金额为1288501元，已支付工程款1220728元，代朝阳光明公司支付保险费2577元，余质保金65196元未付。按照我公司与朝阳光明公司签署的《分包合同》约定：在业主将质保金返还给承包人60天内，经承包人验收，分包人的工程全部达到质量标准，且无任何质量事故，承包人把质量保证金返还给分包人。因业主还未将质保金返还给承包人，所以目前不具备承包人将质保金返还给朝阳光明公司的条件。至于本案的原告与被告刘广学存在什么样的买卖交易，刘广学与朝阳光明公司系什么法律关系，我公司既不知晓，与我公司无关。请人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告刘广学未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年被告刘广学到原告范国义处购买沙子、碎石等材料，双方未签订书面买卖合同，被告刘广学在原告处共计购买价值人民币26750元的材料，被告刘广学于2018年2月12日为原告出具欠据一枚，欠据载明：“利州—宽邦500V线路基础60#61#基础所用的沙子、石子。石子140立×80元=11200元沙子151立×100元=15100元水泥70袋×15元=1050元总计26750元贰万陆仟柒佰伍拾圆整此款未付材料提供人范国义欠款人刘广学2114221973090163892018年2月12日”。庭审中，原告称被告刘广学出具欠据前已给付8000元货款，实际欠款18750元，欠据之所以打26750元是因为被告刘广学称方便算账，所以按全款出具的欠据。另查，1、2016年11月28日被告辽宁省送变电工程公司将自国网辽宁省电力有限公司承包而来的利州—宽邦500千伏线路工程（利州变—J29及OPGW）部分工程分包给案外人朝阳光明电业建筑工程有限公司。双方签订《输变电工程施工劳务分包合同》，合同对施工内容、施工期限等作了相关约定。其中，合同第八条载明“劳务分包人项目负责人：赵福生”。2、原告于庭审时提交被告辽宁省送变电工程公司施工项目部于2017年12月4日由负责人佟中海经手出具的承诺书复印件一份，原告称该承诺书原件在案外人刘明峰手中。承诺书载明：“我公司郑重承诺：因利州—宽邦500KV线路工程（利州—巴什罕东）施工，赵福生所拖欠的农民工工资及租用钩机租金等款项。等工程款结算后由项目部发放。此款项发放时赵福生、被拖欠的工人及政府相关人员必须同时在场核对，确认无误后由项目部人员进行逐一发放。发放地点在利州—宽邦500KV线路工程（利州—巴什罕东）项目部。特此承诺”。承诺书由佟中海签字，并加盖辽宁省送变电工程公司利州—宽邦500千伏线路工程（利州—巴什罕东）施工项目部公章。对此，原告称承诺书中载明的“赵福生所拖欠的农民工工资及租用钩机租金等款项”应包含本案所涉及的买卖合同，但对此意见，原告并未提供相应证据加以证明，亦未举证证明被告刘广学与案外人赵福生存在法律关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的欠据一枚、承诺书一份（复印件）、被告辽宁省送变电工程有限公司提交的《输变电工程施工合同》、《输变电工程施工劳务分包合同》在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，对上述事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告范国义与被告刘广学虽未签订书面买卖合同，但原告已实际为被告刘广学供货，被告刘广学以欠款人身份为原告出具欠据，故原告与被告刘广学之间的买卖合同依法成立并有效。因被告刘广学为原告出具了欠据，应视为对该笔欠款的认可，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。被告刘广学拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应依约定给付货款。关于原告要求被告辽宁省送变电工程有限公司与被告刘广学共同给付欠款的诉讼请求，因原告并未举证证明被告刘广学与辽宁省送变电工程有限公司以及案外人赵福生之间存在法律关系，其提交的承诺书复印件亦不足以证明被告辽宁省送变电工程有限公司应对该笔欠款承担共同给付责任，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘广学于本判决生效后十日内给付原告范国义货款人民币18750.00元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告负担100.50元，由被告刘广学负担134.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年九月三十日法官助理陈隆熙书记员白杨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1075号 原告：刘国栋，男，1980年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中也河村**楼北侧。 法定代表人：郑继运，该公司董事长 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 原告刘国栋与被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人吕文芳、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿房屋面积差价款29595.5元（房屋的实际建筑面积为95.69平方米，房屋面积差为4.91平方米。按照约定面积的3%计算为3.018平方米×4351元=13131.318元，超出3%部分的面积差为1.892平方米×4351元×2倍=16464.18元），被告应向原告支付13131.32元+16464.18元=29595.5元）；2.赔偿多支付房款部分的利息损失11273.82元（4.91平方米×4351元=21363.41元，该款自2010年8月16日至2019年7月31日的利息为11273.82元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计40869.32元。 被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司辩称，原告主张没有事实和法律依据，多支付房款的利息损失要求被告承担没有合同的约定也没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告刘国栋所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两张、个人住房抵押合同一份。意在证明：双方签订商品房买卖合同中约定的建筑面积100.61平方米，并约定每平方米的单价为4351元，原告已经按照约定交付房款。原告多支付了4.91平方米的房款，要求被告支付原告占用该款21363.41元（4.91平方米×4351元)自2010年8月16日至2019年7月31日的利息为11273.82元。 被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司认为，对形式要件没有异议，原告的证据仅能证明原告支付437754元购房款。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据二、不动产权证一份、牡丹江市房屋登记查询证明一张。意在证明：房屋的实际建筑面积为95.69平方米，房屋面积差为4.91平方米。按照约定面积的3%计算为3.018平方米×4351元=13131.318元，超出3%部分的面积差为1.892平方米×4351元×2倍=16464.18元，被告应向原告支付13131.32元+16464.18元=29595.5元。 被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司认为，对形式要件无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告证明的问题。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以每平方米4351元的价格购买被告开发的位于牡丹江市东安区××花园小区，建筑面积为100.61平方米的房屋一处，并支付购房款437754元。后经房产部门确认该房屋建筑面积为95.69平方米。 本院认为，原告刘国栋与被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告返还面积差价款，被告并无异议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”原告刘国栋要求被告支付原告赔偿房屋面积差价款29595.5元（房屋的实际建筑面积为95.69平方米，房屋面积差为4.91平方米。按照约定面积的3%计算为3.018平方米×4351元=13131.318元，超出3%部分的面积差为1.892平方米×4351元×2倍=16464.18元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘国栋要求被告赔偿多支付房款部分的利息损失11273.82元（多付房款金额为4.91平方米×4351元=21363.41元，该款自2010年8月16日至2019年7月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告房屋面积差价款29595.5元； 二、被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国栋赔偿多支付房款部分的利息损失11273.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年九月六日 书记员  张 宇
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初409号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人何某，曾用名何某湛，男，1983年1月5日出生于湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区，务工。曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。因本案于2019年4月20日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]395号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某为谋取赌资，于2019年4月20日下午携带改制过的六角螺丝刀四处闲逛，伺机寻找盗窃目标。当日17时许，当何某逛至湛江经济技术开发区东简镇啣头村吴某1家时，通过窗户发现有一辆白色台邦牌电动车停放在大厅内。趁无人之机，何某爬围墙进入吴某1家的院子，用院子里的一把锄头撬开窗户进入大厅内，又用自带的螺丝刀撬开电动车的电线盖，将连接钥匙的电线切断，重新接驳电线启动电动车，然后打开大门将电动车偷开走。当何某将盗出的电动车开至东简镇龙海天至新路口交通灯路段时被追寻而来的失主家人发现并追赶，何某慌忙驾车逃跑，途中摔倒后被当场人赃并获。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的该邦牌电动车的价格为2275元。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被扣押的一辆白色台邦牌电动车、三把六角螺丝刀、扣押清单、返还清单、受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、（2016）粤0891刑初203号刑事判决、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人何某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录和现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2275元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某对公诉机关的指控无异议。被告人何某曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月13日刑满释放，其于刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押的三把六角螺丝刀，经查，系供犯罪所用工具，应予没收。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年7月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押被告人何某的三把六角螺丝刀，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年九月十七日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1115号之一 本院于2019年8月19日对原告湖南江华农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被告邓文志、蒋清凤金融借款合同纠纷一案作出的(2019)湘1129民初1115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）湘1129民初1115号民事裁定书中审判人员署名处的“人民陪审员莫代常人民陪审员莫代常”补正为“人民陪审员莫代常人民陪审员李伟忠”。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  莫代常 人民陪审员  李伟忠 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  何中良 书 记 员  王 泉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15151号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢泽旭到庭参加诉讼。被告永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽旭向本院提出诉讼请求：被告永辉公司赔偿1000元。事实和理由：谢泽旭于2019年2月25日在永辉公司的超市处购买大白兔奶糖一袋，花费5.39元，该商品标注的生产日期为2017年12月26日，保质期12个月，经计算该商品在销售时已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢泽旭持有购物小票一张，该购物小票载明产品销售方为“永辉超市渝北区武陵路店”，购物时间为2019年2月25日，商品名称为大白兔奶糖散装系列，价格5.39元。庭审中，谢泽旭另举示涉案产品实物、视频资料，拟证明其在购买涉案商品的过程；其视频资料中显示，涉案产品质量合格证上标有“保质期12个月”“生产日期.批号（年、月、日）”等文字，且在“生产日期.批号（年、月、日）”文字附近盖有“06A20171226”字样的蓝色印章。现谢泽旭以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，谢泽旭所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对谢泽旭要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢泽旭1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年2月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时53分许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为蒙DGXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至航园路南约100米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.17mg/ml。后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒。2019年6月18日，被告人杨某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、查获经过及受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特231号 申请人：康艳颖，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人康艳颖与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、康艳颖所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2801室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币534.98元，合计补交人民币51，230.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为康艳颖出具办理房屋预登记手续，费用由康艳颖承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付康艳颖使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人康艳颖与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：毕阳升，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告毕阳升信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告毕阳升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金17812.95元、利息1339.41元及费用582.76元，以上合计19735.12元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金17812.95元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告毕阳升向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595887********（清算层账号********）的信用卡。2017年2月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金17812.95元、利息1339.41元及费用582.76元。被告毕阳升透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告毕阳升未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）毕阳升于2016年12月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告毕阳升办理了信用卡，卡号：62595887********（清算层账号********），被告毕阳升于2017年2月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告毕阳升尚欠原告信用卡透支本金17812.95元、利息1339.41元及费用（逾期还款违约金）582.76元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告毕阳升在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告毕阳升归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告毕阳升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕阳升于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金17812.95元、利息1339.41元； 二、被告毕阳升于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金17812.95元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告毕阳升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5930号 原告：邓林，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：万立强，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告邓林与被告万立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓林撤回起诉处理。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  贾艳梅 人民陪审员  何正国 二〇一九年九月四日 书 记 员  冯雨欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初410号原告：赵海英，女，汉族，1982年5月24日出生，住河南省南阳市。被告：郭蕊连，女，汉族，1987年5月4日生，住河南省南阳市。原告赵海英与被告郭蕊连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月9日，原告赵海英以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海英撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告赵海英负担。审判员  冯新霞二〇一九年九月十六日书记员  宗 海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11932号原告：罗基荣，女，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：吴青良，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：吴炳超（又名吴超），男，汉族，1993年9月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗基荣与被告吴青良、吴炳超合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴青良、吴炳超的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗基荣回对被告吴青良、吴炳超的诉讼。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告罗基荣负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4435号上诉人（原审原告）：刘瑞林，男，1952年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：刘学林，男，1965年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：刘少林，男，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：郝兰英，女，1955年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：刘凤林，男，1951年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人刘瑞林、刘学林、刘少林因与被上诉人郝兰英、刘凤林共有物分割纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初963号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘瑞林、刘学林、刘少林诉请：1.依法撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初963号民事裁定；2.改判确认三上诉人与两被上诉人对位于安阳市××区高楼××后街××号的房屋是共有房产；3.改判两被上诉人有义务协助三上诉人办理该房屋共有产权过户登记手续；4.本案上诉费用由被上诉人承担。一审法院认为：该房屋已被法院先行查封，原告应通过有关执行异议程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘瑞林、刘学林、刘少林的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。位于安阳市××区高楼××后街××号的房屋已被（2017）豫0505执**之一等裁定书查封、冻结，上诉人应通过有关执行异议程序主张权利。综上，刘瑞林、刘学林、刘少林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初813号 原告：韦凤群，女，1975年8月20日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。 被告：香何锋，男，约40岁，住西林县（古障镇中心小学斜对面）。 韦凤群诉香何锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告韦凤群在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦凤群撤回起诉处理。 审判员  李再英 二〇一九年九月二十七日 书记员  农 钊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4448号原告：崔万德，男，1948年10月2日生，朝鲜族，现住。联系电话委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：金石岩，男，1952年2月9日生，朝鲜族，住平度市开发区。被告：安益花，女，1959年11月12日生，朝鲜族，住平度市开发区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：许延华，女，1986年10月2日生，朝鲜族，住平度市开发区。系平度市经济技术开发区少数民族联合会主任。原告崔万德与被告金石岩、被告安益花合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告崔万德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告协会资金29531.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月30日约定两朝鲜族老年人协会合并，当时原告是平度市世纪花园朝鲜族老年人协会会长，平度市世纪花园朝鲜族老年人协会原有资金29531.48元，暂时交付给两被告管理，当时被告给原告出具收条一份，因两协会未合并成功，故被告应返还原告协会资金29531元。被告金石岩、安益花辩称，第一，原告崔万德是平度市世纪花园朝鲜族老年协会会长，为了协会的长期发展，崔万德多次拜访平度市朝鲜族朝鲜族老年协会金石岩会长，协商双方协会合并事宜，经过长时间的沟通，将2017年11月26日两朝鲜族老年协会成功合并。第二，2017年11月26日，两朝鲜族老年协会合并后，当天原告崔万德为了协会的共同发展，主动交付平度市世纪花园朝鲜族老年协会活动资金29531.48元，并交给了该协会担任副会长的安益花，同时，平度市朝鲜族老年协会会长金石岩见证。第三，原告崔万德交付平度市世纪花园朝鲜族老年协会的活动资金29531.48元，并没有明确说明被告安益花与金石岩暂时管理，期间，原告崔万德未找被告索要该款，并且，原告崔万德未宣布退出协会，更没有两协会合并后与原告崔万德之间发生纠纷等矛盾。第四，原告崔万德索要平度市世纪花园朝鲜族老年协会资金，被告认为原告的诉讼主体不适格，原因是：1.2016年4月份，平度市朝鲜族老年协会内部分立，导致会员退出，当年4月16日，已退出协会的部分老人自愿组织成立了平度市世纪花园朝鲜族老年协会，但该协会没有依照相关法律规定进行登记；2.该资金来源于会员交纳的会费或者企业赞助、平度市朝鲜族老年协会赞助等；3.原告与被告安益花、金石岩不存在合伙关系，更不存在共同出资、共负盈亏、共担风险的关系。第五，原告并非涉案财产的所有人，其被告之间不存在合伙纠纷关系，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，朝鲜族老年人协会属于自发性组织，该协会的合并、分立及内部事务属于协会自治范围，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔万德的起诉。案件受理费538元，退给原告崔万德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十三日法官助理许月翠书记员仲伟静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3142号原告：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：刘新力，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告范贵义与被告刘新力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范贵义撤诉。案件受理费869元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年九月二十四日书记员 杜蕊含
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初608号原告：田某，女，1990年6月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告：卢某，男，1986年4月5日出生，汉族，住高阳县。原告田某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。田某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告双方共有的高阳县龙泉二期2栋3单元1803室房产、地下室一间、吸油烟机一套、燃气灶一套、窗市三个、沙发一套、茶几一个、厅柜一个、方几一个、洗衣机一台、卫浴两套、床一张、衣柜三个、床垫一个；（上述财产价市证审值90万元）二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2018年11月20日高阳县人民法院（2018）冀0628民初327号民事判决书判决双方离婚，该判决书已经于2019年2月20日发生法律效力。该判决书对原、被告双方夫妻共有财产（高阳县龙泉二期2栋3单元1803室房产、地下室一间、吸油烟机一套、燃气灶一套、窗市三个、沙发一套、茶几一个、厅柜一个、方几一个、洗衣机一台、卫浴两套、床一张、衣柜三个、床垫一个等）没有在离婚案件当中分割，判决双方另行起诉。本案双方共有的高阳县龙泉二期2栋3单元1803室房产、地下室一间、吸油烟机一套、燃气灶一套、窗帘三个、沙发一套、茶几一个、厅柜一个、方几一个、洗衣机一台、卫浴两套，床一张、衣柜三个、床垫一个等，上述财产现由被告方控制和使用，被告方拒绝与原告方协商处理上述财产分割事宜。原告认为根据本案上述财产的实际情况，上述财产以归原告所有为宜，原告可以按照实际情况对被告进行适当补偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法分割上述财产。审理中，根据原告提供的地址，本院送达组多次送达，在原告提供的地址查无被告此人，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。本院经审查认为，原告田某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月十日书记员  常恒睿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民申16号再审申请人（原审被告）：陆波。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方剑锋。再审申请人陆波因与被申请人方剑锋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初2887号民事判决，向本院申请再审。本院在审查中，陆波于2019年9月17日向本院请求撤回再审申请。本院审查认为，陆波请求撤回再审申请，系其真实意思表示，且于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆波撤回再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 兰 垒二〇一九年九月十七日书记员 杨 磊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执808号申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日，汉族，住定州市北城区。被执行人：刘世勇，男，1982年10月25日，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：李玲珠，女，1981年8月19日，汉族，住衡水市桃城区。关于陈东东与刘世勇、李玲珠民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人偿还申请执行人24848元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及申请执行费。本院依法受理，并于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。经多次查找、传唤被执行人，被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利没有实现。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  华国宇审判员  李 贤二〇一九年九月十九日书记员  吴占银
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执362号 被执行人：李火文，男，汉族，1997年8月3日出生，户籍地广东省电白县。 被执行人：李火彦，男，汉族，1998年8月28日出生，户籍地广东省电白县。 被执行人：许立华，男，汉族，1962年7月22日出生，户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人李火文、李火彦犯盗窃罪及被执行人许立华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李火文并处罚金3000元，被执行人李火彦并处罚金2000元，被执行人许立华并处罚金5000元限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年4月18日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，发现被执行人许立华银行账户内存款有足额可供执行的财产，本院依法扣划被执行人许立华银行账户内存款5000元并已上缴国库。其余两被执行人李火文、李火彦均未发现有可供执行的财产。 本院认为:本案被执行人李火文、李火彦经查无财产可供执行,且被执行人李火文尚在服刑期间，李火彦刑满释放不久，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执362号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾卫群 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曹雪玲
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初564号 原告：陈仲奎，住凉城县。 委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。 被告：张海忠，住凉城县。 委托诉讼代理人：王彬彬，内蒙古加度律师事务所律师。 第三人：凉城县城市管理局。 法定代表人：李国清，局长。 委托诉讼代理人：丁建军，系凉城县某单位站长。 原告陈仲奎与被告张海忠及第三人凉城县城市管理局合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仲奎撤诉。 案件受理费12415元（原告已预交），减半收取计6207.5元，由原告陈仲奎负担。 审判员  张弼华 二〇一九年九月十七日 书记员  杨振华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8417号 原告：苑廷乐，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苑廷彪（原告哥哥），男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李术梅，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住河南省商城县。 原告苑廷乐与被告李术梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苑廷乐的委托诉讼代理人苑廷彪到庭参加诉讼，被告李术梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑廷乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币6966元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告与被告存在生意纠纷，为证明上述欠款事实，被告于2017年12月19日向原告出具借条一张，同时承诺尽快偿还。原告多次讨要无果被告以各种理由一拖再拖，截止到起诉之日被告仍拒不偿还，为维护合法利益特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李术梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告为厨师，曾给被告打工。被告于2017年12月19日向原告借款6966元，被告于当日给原告出具一张借条，借条载明：今借到苑廷乐人民币陆仟玖佰陆拾陆元整（￥6966元），借款人：李术梅，2017.12.19号，并加盖郑州经济技术开发区徽味人家饭店发票专用章。后被告未付，原告向本院起诉，要求被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告向原告借款6966元，有被告书写的借条在卷，事实清偿，原、被告民间借贷关系成立，被告未及时还款，依法应承担民事责任。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李术梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苑廷乐借款6966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李术梅负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初8417号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初508号原告：吕巧玲，女，1976年3月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：张海民，男，50岁，内蒙古自治区人，汉族，个体户，现住内蒙古中自治区。原告吕巧玲与被告张海民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吕巧玲于2019年9月11日以无法联系被告，且无法提供其住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕巧玲在本案审理过程中，以无法联系被告，且无法提供其住址为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告吕巧玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕巧玲撤诉。案件受理费50元，由原告吕巧玲负担。审判员  娜日娜二〇一九年九月十一日书记员  李若云
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保118号申请人王素敏，女，1966年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘东，男，1974年9月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人王素敏与被申请人刘东因合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘东名下位于葫芦岛市连山区X号楼。申请人王素敏提供本人与王孟增共同名下位于葫芦岛市龙港区X号楼，房产证号：葫房权证龙字第**作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘东名下位于葫芦岛市连山区X号楼，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人王素敏提供本人与王孟增共同名下位于葫芦岛市龙港区X号楼，房产证号：葫房权证龙字第**，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年九月十九日书记员  徐 宏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更813号 罪犯苏国林，男，1983年4月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2001年12月25日被判处有期徒刑一年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽0524刑初字第234号刑事判决，认定被告人苏国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止），并处罚金10000元，追缴违法所得41424元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏国林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年5月至2019年5月累计考核1282.5分，表扬二次。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯苏国林已缴交全部罚金及违法所得款。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏国林在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏国林准予假释(假释考验期自2019年9月12日至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初675号原告：李分保，男，1950年1月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。被告：李全保，男，1969年5月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。原告李分保与被告李全保宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分保及其委托诉讼代理人赵晓娜、被告李全保及其委托诉讼代理人常志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李分保向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告名下宅基地（证号033468）享有二分之一的使用权并要求对房屋进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，父亲早逝，姊妹李翠的、李巧的出嫁早，大哥李公保（已去世）成家后，于1981年4月2日分家另过（有分单），原、被告同母亲端缺妮（已去世）、李先巧（因结婚户籍已转出）、李翠花（因结婚户籍已转出）、李今保（已去世）一同居住生活。为了解决居住问题，原告、被告分别以各自名义申请了两块宅基地（宅基地证号分别为0309**和0334**），并分别建造了房屋。但是自2014年母亲端缺妮去世后，被告多次起诉要求分割原告名下宅基地使用权及地上房屋，最终经邢台市经济开发区人民法院（2018）冀0591民初1013号民事判决书及邢台市中级人民法院（2019）冀05民终267号民事判决书认定，原、被告共同享有原告名下证号为030983宅基地的使用权，为了解决纠纷，依法判决原告名下证号为030983宅基地由原告享有使用权，折价补偿给被告35000元。原告认为，自1981年之后，原、被告未再进行分家析产，那么原、被告应当是两块宅基地的共同使用权人。原告对被告名下的证号为033468的宅基地同样享有使用权，为了平衡双方利益，也为了能够公平、合理的解决家庭纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告李全保辩称，1.原告所诉不是事实，原告名下有两处宅基地分别为031033、030983，这两块宅基地均在原告名下，因原告在031033宅基地上建房，被告对该宅基地保留处置权。被告名下有一处宅基地是其在1987年应国家政策征兵入伍，村委会给予被告的一块宅基地（宅基地证号为085**）作为奖励。在1991年被告退伍后，自行所建房屋一处，当时建房时所借款项也是在婚后自己偿还。2.在1987年被告当兵后原告就随其大哥李公保共同生活，被告其家庭成员为李翠花、李先巧、李令保、端缺妮和被告。本院经审理认定事实如下：原告李分保与被告李全保系兄弟关系，双方母亲端缺妮与父亲共生育长子李公保、次子李分保、长女李翠的、三子李令保、次女李巧的、三女李先巧、四女李翠花、四子李全保。长女李翠的已出嫁40多年，次女于1978年出嫁，三女于1984年出嫁（1962年11月27日出生），四女于1987年出嫁（1966年4月1日出生）。1981年4月1日，原、被告家庭进行了分家，长子李公保从大家庭中分出，另立门户单独生活，李分保、李令保、李全保、李先巧、李翠花和其母亲端缺妮共同生活。分家时对房产的分配为：李公保分得东屋北头两间、东岔一间，李分保、李令保、李全保三人共分东屋南头一间、南屋五间；南院北屋四间、北院两棵椿树、南院蓝砖一万块归李分保、李令保、李全保三人所有。上述南院所占宅基地登记户主姓名为李分保，证号为031033，人口为6人，使用时间为1975年12月，面积为121.13平方米，登记时间为1984年，四至为东至李维新、南至小巷、西至大巷、北至李维国。该宅基地已经由原告让与其侄子李健康。1981年冬，原、被告家庭在村里取得030983号宅基地开始修建地基建造房屋，并于1983年春建成。030983号宅基地登记户主为李分保，登记时间为1984年，人口为6人，该宅基地南北长14.88米，东西长11.18米，面积为166.36平方米，四至为：东至李运生，南至大路，西至小巷，北至李保的。原、被告因该宅基地的权属纠纷自2015年开始在本院形成诉讼，本院作出的（2018）冀0591民初1013号生效民事判决书，判决证号为030983的宅基地由李分保使用，李分保于判决生效之日起十日内折价补偿李全保35000元。1987年11月被告李全保离家参军，原告李分保开始随大哥李公保共同生活，村委会因李全保参军奖励其宅基地一处，根据宅基地登记表记载，该宅基地登记户主为李全保，人口为5人，证号为08561，使用时间为1988年，沙河市人民政府同意发证时间为1989年10月13日，东西长14.22米，南北长11.72米，面积为166.66平方米，东、南、西均至自留地，北至大路。被告李全保于1991年9月22日在该宅基地上建成现在住房。另查明，李令保于2008年11月14日因车祸去世。端缺妮于2014年农历11月21日去世。李先巧户口因结婚于1989年9月5日迁出，李翠花户口因结婚于1989年9月11日迁出。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先原告主张的证号033468号宅基地并未登记在本案当事人名下。即便按照原告实际主张分割的是被告现占有使用的08561号宅基地及其上房屋，原告也应当提供其系该宅基地的共同使用权人和宅基地上房屋的共有权人，但原告未提交任何这方面的证据。相反，根据原、被告在之前诉讼中的陈述和本院生效判决已经认定的事实，可以确定原告在1987年已经开始与其长兄李公保一起生活，不再与被告和其母亲等人共同生活，而涉案宅基地的取得时间为1989年，来源为对被告参军的奖励，建造时间为1991年，均晚于原告与被告、端缺妮等人的共同生活期间。被告提交的证据基本可以证实宅基地登记表所载5口人为端缺妮、李令保、李全保、李先巧、李翠花，虽当时李先巧、李翠花已先后出嫁，但户口尚未迁出。故原告诉求对被告名下宅基地享有二分之一使用权并要求分割被告房屋的主张，无事实依据和证据支持，本院不予支持。退一步讲，原告名下已经登记有两处宅基地，即便诉争宅基地取得时，原告户口与被告在一起，但其已经不与被告共同生活，也没有证据证明其参与房屋的建造或出资，房屋实际为被告单独建造，原告同样对房屋不享有共有权，原告占有和使用宅基地并不存在侵权情形，根据土地使用权与房屋所有权不分离的原则，原告现在亦不得主张宅基地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李分保的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李分保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年九月十一日法官助理刘娇娜书记员王玮
四川省雅安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川18司救执1号 救助申请人李兵，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省汉源县。 李兵（身份证号码尾数为3218）因（2018）川18刑初21号故意伤害罪一案，向本院提出强制执行的申请，申请执行金额182854.3元。本院在执行过程中，穷尽了财产调查所有手段，查明被执行人李兵（身份证号码尾数为3236）确无财产可供执行，并于2019年6月3日作出终结本次执行程序的裁定。在通过诉讼无法得到有效补偿的情况下，李兵（身份证号码尾数为3218）以其受伤导致整个家庭失去了经济支柱，以至于家庭生活困难为由，于2019年4月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李兵（身份证号码尾数为3218）作为被害人，其原为家庭的经济支柱，因遇刺受重伤入院治疗近2个月花费11万余元，导致家庭负债，后续仍需治疗且短期内不能从事体力劳动，无经济收入，使得家庭生活困难。在本案执行过程中，被执行人李兵（身份证号码尾数为3236）无可供执行的财产，为此，李兵（身份证号码尾数为3218）的司法救助申请符合前述规定，为切实化解矛盾，有效解决李兵（身份证号码尾数为3218）及其家庭实际生活困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、《雅安市市级国家司法救助专项资金使用管理细则（试行）》第八条的规定，决定如下： 给予李兵（身份证号码5131241976××××××××）国家司法救助金53231元。 二〇一九年九月三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢265号申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：陈国训，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与陈国训追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国训存款、收入225571.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章建中二〇一九年九月二十六日书记员  程毓萌