wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执116号之四十二申请人：徐社田，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汲泉，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李其梅，女，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场**32、33-38，组织机构代码69735860-X。法定代表人：汲泉，该公司总经理。被执行人：蚌埠博远置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县创业园区织机构代码66290683-X。法定代表人：李其梅，该公司经理。被执行人：陈宝千，男，1973年4月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于徐社田申请执行被执行人汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、蚌埠博远置业有限公司及被告陈宝千民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人李其梅在中国银行179720237833CNY0账户内存款人民币5723.30元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李其梅在中国银行179720237833CNY0账户内存款人民币2500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十一日书记员  葛洪乾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2279号罪犯杨文龙，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月13日作出(2017)粤0306刑初第735号刑事判决，以被告人杨文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月5日作出(2017)粤03刑终第1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分320分，累计扣31分，最高扣14分。罚金5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨文龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21514号 原告：黄贻秀，女，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田其娇，重庆星全律师事务所实习律师。 被告：刘德彩，男，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告黄贻秀与被告刘德彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贻秀及其委托诉讼代理人熊先奎、田其娇到庭参加了诉讼。被告刘德彩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄贻秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘德彩立即返还原告借款55000元；二、依法判决被告支付原告资金占用利息（计算方式：以55000元为本金，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2019年8月31日为1099元）；三、依法判决被告立即支付原告违约金20000元；四、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人朋友关系。2018年9月26日，被告向原告借款55000元，原告以现金方式交付，被告出具借条一张，约定了还款期限及违约责任。后原告多次向被告催收还款，被告虽口头承诺偿还本金及违约金，但无实质还款行为。被告现无任何正当理由拒不履行债务，原告为了维护自己的合法权益免遭被告正在进行的不法侵害，为了维护法律之尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。 被告刘德彩未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：2018年5月17日，原告黄贻秀通过微信向被告刘德彩转账汇款10000元。 2018年7月10日，原告黄贻秀在中国邮政储蓄银行取款48000元。 2018年9月26日，被告刘德彩出具借条一份，主要内容是：今借到黄贻秀现金伍万伍仟元整（2018年7月10日从中国邮政储蓄银行取款现金支付）。还款方式：2018年10月至2018年12月每月月底前还款伍仟元整，2019年1月至2019年4月每月月底前偿还壹万元，还款时转入黄贻秀中国邮政储蓄银行6217XXX。如有任意一期未按时足额偿还，则支付违约金2万元，并赔偿黄贻秀因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等），且黄贻秀可要求提前偿还所有剩余未偿还的借款。 2019年1月3日，被告通过微信向原告转账汇款1000元。 2019年1月22日，被告通过微信向原告转账汇款1000元。 庭审中，原告自述，被告出具借条之后，向原告支付款项7000元，该款项由现金5000元和两次微信转账2000元（每次1000元）组成，系违约金；借条的借款期限截至2019年4月30日。 因被告刘德彩未能按照借条的约定向原告黄贻秀归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告黄贻秀举示的借条，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，微信转账记录，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄贻秀在本案中现主张的出借给被告刘德彩的借款55000元，有借条和银行存取款凭证为凭，借款事实客观存在，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应当向原告归还上述借款。被告已向原告归还7000元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张该7000元为违约金，未举示证据，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告两次通过微信还款的时间为2019年1月3日、2019年1月22日，基本可以认定被告支付该7000元款项发生在借条约定的借期内。由于原、被告之间的民间借贷关系为自然人之间借贷，双方未约定利息，故原告不能主张约定借期内利息。因此，被告向原告支付的该7000元，应视为借款本金，并进行冲抵。冲抵后，被告尚应向原告归还借款：55000元-7000元=48000元。 关于原告主张的资金占用利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起即2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故被告应当以尚欠的借款本金48000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，该利息从2019年5月1日起算，利随本清。 关于原告主张的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。借条约定，如被告有任意一期未按时足额偿还，则支付违约金20000元。现被告违约，应当承担违约责任。因被告未就违约金是否过高、是否调整进行抗辩，故本院依法认定被告应向原告支付违约金20000元。 被告刘德彩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘德彩于本判决发生法律效力后十日内向原告黄贻秀返还借款48000元； 二、被告刘德彩于本判决发生法律效力后十日内向原告黄贻秀支付资金占用利息，该资金占用利息以被告应返还的借款48000元为本金，从2019年5月1日起算，按照年利率6%计算，利随本清； 三、被告刘德彩于本判决发生法律效力后十日内向原告黄贻秀支付违约金20000元； 四、驳回原告黄贻秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半缴纳851元（原告黄贻秀已预交），由被告刘德彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇一九年九月十九日 书记员  李娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2566号申请执行人：吴朝美，女，1981年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐伟，男，1975年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴朝美依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2486号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请立案执行被执行人唐伟离婚纠纷一案，要求被执行人支付抚养费4000元、房屋按揭款2000元、夫妻共同债务8000元，共计14000元。执行过程中，经两次进行网络查控，本院已冻结被执行人银行账户（存款数额极小，不宜扣划），此外未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有抚养费4000元、房屋按揭款2000元、夫妻共同债务8000元，共计14000元未执行到位。本案执行费110元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年九月十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11908号申请人：林磊，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南名品汇商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区大商汇******商铺，统一社会信用代码915301123162130880。法定代表人：钟镇。被申请人：钟镇，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证登记住址江西省赣州市上犹县。本院在审理申请人林磊与被申请人云南名品汇商贸有限公司、钟镇买卖合同纠纷一案过程中，申请人林磊于2019年9月10日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南名品汇商贸有限公司、钟镇名下价值212820元的财产，且申请人林磊已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林磊财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人云南名品汇商贸有限公司、钟镇名下价值212820元的财产。二、查封林磊所提供的林磊名下机动车编号为云Ａ×××**的大切诺基牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号为：530016128941）的担保财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一九年九月十一日书记员 刘筱燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4585号原告：泌阳县金桥化工有限公司，住所地河南省泌阳县赊湾镇王庄村。法定代表人：尚保阳，任该公司董事长。委托代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：信阳淮河林业有限公司，住所地河南省信阳市罗山县工业园区。法定代表人：张新春，任该公司董事长。原告泌阳县金桥化工有限公司与被告信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告泌阳县金桥化工有限公司委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告信阳淮河林业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县金桥化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款及运费360811.4元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来原告一直向被告供应甲醛，截止2019年6月30日止，被告仍欠原告甲醛款及运费360811.4元，现发现被告财物恶化，原告向被告追要欠款时被告拒不支付。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告信阳淮河林业有限公司未向本院提交答辩状也未提交证据。经审理查明：长期以来，原告泌阳县金桥化工有限公司一直向被告信阳淮河林业有限公司供应甲醛，边供应边结算。截止2019年6月30日止，被告仍欠原告甲醛款及运费360811.4元。后原告向被告追要剩余货款及运费时被告拒不支付，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的对账单、结算发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告信阳淮河林业有限公司结欠原告泌阳县金桥化工有限公司货款的事实有原告提供的对账单、结算发票、当事人陈述等证实，本院予以确认。据此能够认定原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告泌阳县金桥化工有限公司已经完成自己的供货义务，被告信阳淮河林业有限公司理应及时的支付相应货款，现原告要求被告支付相应的货款，本院予以支持。故对原告诉称，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告信阳淮河林业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县金桥化工有限公司货款及运费人民币360811.4元及利息（利息从2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元（已减半收取），由被告信阳淮河林业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年九月二十九日书记员 王松明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4858号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：薛健，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告薛健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。福州祥华物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州祥华物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年九月十六日 书记员 黄丽花
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1456号之一申请执行人：刘建鑫，男，住东营市垦利区。被执行人：沂水恒基劳务输出有限公司。法定代表人：刘立宝，该公司经理。关于申请执行人刘建鑫与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）鲁1323民初6166号民事调解书，立案标的为19000元，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建鑫与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司就该案履行问题达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人沂水恒基劳务输出有限公司于2019年9月29日返还申请执行人刘建鑫押金5600元；二、剩余的押金被执行人于2019年12月31日之前全部返还完毕。”本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，故本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初6166号民事调解书的执行程序。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东峰二〇一九年九月二十九日书记员  庄志成
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2267号申请执行人：沈阳金华宝盾门业有限公司被执行人：沈阳凯必盛自动门技术有限公司申请执行人沈阳金华宝盾门业有限公司与被执行人沈阳凯必盛自动门技术有限公司为建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4039号，判令被执行人向申请人给付欠款246910.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳金华宝盾门业有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳金华宝盾门业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8600号 申请执行人：华志林，男，1953年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：浙江政宇市政园林有限公司，住所地：诸暨市安华镇华南路**。 法定代表人：傅文平。 申请执行人华志林与被执行人浙江政宇市政园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华志林向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江政宇市政园林有限公司应支付申请执行人华志林工程款497041元及利息。被执行人浙江政宇市政园林有限公司承担案件受理费8756元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人浙江政宇市政园林有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江政宇市政园林有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江政宇市政园林有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已扣划到工程款，申请执行人分得执行款236271元。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江政宇市政园林有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江政宇市政园林有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江政宇市政园林有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江政宇市政园林有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华志林，其没有异议。 综上，被执行人浙江政宇市政园林有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年九月二十六日 书记员 张叶飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4235号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年4月11日出生，汉族,住涉县。 被上诉人（原审原告）：尹小飞，男，1990年9月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人王磊因与被上诉人尹小飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王磊与被上诉人尹小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回尹小飞对王磊的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由尹小飞承担。事实和理由：一、王磊与尹小飞之间不存在借贷事实，实际是信用卡代刷代还行为，且代还的还是案外人信用卡的款项，王磊与尹小飞之间不存在借贷关系。二、王磊在一审时主张为尹小飞出具借条和证明并非王磊的真实意思，是在尹小飞威逼之下所为，并且对于该事实有当时当地公安机关对事实过程的询问材料，所以尹小飞提交的主要证据“借条和证明”不应作为定案依据。 尹小飞答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 尹小飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金37000元及截至2018年9月23日银行同期贷款利息1757.5元；2.判令被告支付自2018年9月24日至还清借款之日银行同期贷款利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年冬原告与被告通过朋友介绍认识。2016年8月23日原告通过其账户向付康账户转款46900元、100元，两笔共计47000元，次日被告向原告出具借据和证明两份，借据内容为“借据今借到尹小飞现金47000元整（肆万柒仟元整），于2016年9月23日还清借款人王磊2016年8月24日”。证明内容为“涉县王磊，2016年8月23日代付康在邯郸市邯山区尹小飞家中还付康中国邮政储蓄银行信用卡，金额47000元整（肆万柒仟元整）。还入后邮政储蓄信用卡密码发生变更，导致付康信用卡内金额47000元无法使用。造成尹小飞还入47000元无法取出。经办人王磊2016年8月24日”上述借据及证明均有被告王磊的签字及捺印。后，因原告向被告主张权利未果诉至法院，诉请如前。另查明，庭审中，原告自称被告已偿还借款10000元。被告自称付康信用卡系经付康同意由被告持有使用。 一审法院认为，涉案信用卡由被告持有并使用，2016年8月23日原告通过民生银行向涉案信用卡转账47000元，可以证实原告的转款行为系被告授意，次日被告向原告出具了借据和证明，且被告对借据和证明的真实性不持异议，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。原告自称被告已还借款10000元，对原告的自认，予以确认，剩余借款37000元被告应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，未超法律规定，予以支持。被告辩称，其出具借据是在被威胁的情况下，违背真实的意思书写的，原、被告之间不属于民间借贷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此被告未向法院提供证据加以证明其反驳的理由，应负有举证不能的法律后果。综上，原告诉请，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王磊于判决生效之日起十日内偿还原告尹小飞借款本金37000元及利息（自2016年9月24日起至借款清偿完毕之日止以37000元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计384.5元，由被告王磊负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹小飞主张其与王磊之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交王磊签字的借据等。王磊辩称其与尹小飞之间不存在借贷关系、其是在被威胁的情况下出具借条等，因王磊未能提交相应的证据证实，且尹小飞也不予认可，故王磊应承担举证不能的法律责任。 综上所述，王磊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由王磊承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2240号 申请执行人：孙成念，男，1962年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙成江，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙成念与被执行人孙成江民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15977号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查询被执行人名下登记年限为2004年普桑汽车一辆，因该车年限较长，暂处置价值，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  王云飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8332号 被执行人：邬三满，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院受理的被执行人邬三满追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初451号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邬三满应缴纳罚金3000元，退赔被害人18531.8元，合计21531.8元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人邬三满下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省新宁县一渡水镇三渡水村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人邬三满列入失信被执行人名单，并对被执行人邬三满作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘增添。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘增添归还信用卡透支款154,122.10元。事实和理由：被告刘增添系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,122.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督352号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：李勤，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人李勤申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人李勤收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执409号之二 申请执行人：xx公司，住所地广西桂林市临桂区西城经济开发区秧塘工业园秧十八路。 法定代表人：郭xx，该公司董事长。 被执行人：xx公司，住所地桂林市七星区六合路电子科技大学西校区国家级大学科技园**楼**。 法定代表人王xx，该公司执行董事长 申请执行人xx公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初453号民事调解书，于2019年4月12日向本院申请执行被执行人xx公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额260万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人xx公司名下号牌号码为桂Ｃ×××××的长安牌汽车等十六辆车辆，但上述车辆还需经扣押、处置，暂无法变现。本院依法扣划了被执行人名下银行存款6093元，但上述财产无法足额清偿本案案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其它财产可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5282号原告：崔德旭，男，1966年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告：曹孟磊，男，1977年6月21日出生，汉族，住莱西市。原告崔德旭与被告曹孟磊运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德旭到庭参加诉讼，被告曹孟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔德旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费32290元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日到2018年10月27日，原告为被告运输石子，经双方结算，被告应支付给原告运输费44290元，并出具欠条一份。后被告支付运费12000元，仍欠32290元未付。曹孟磊未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日到2018年10月27日，崔德旭为曹孟磊运输石子。2018年11月5日，经双方结算，曹孟磊应支付崔德旭运费44290元，并出具欠条一份，载明：“今欠崔德旭运费44290元整，肆万肆仟贰佰玖拾元整，11.8号付款，曹孟磊，2018.11.5日。”后曹孟磊支付运费12000元，至今仍欠32290元未付。本院认为，崔德旭与曹孟磊之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，曹孟磊欠崔德旭运输费32290元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故崔德旭之诉请，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故曹孟磊应支付自起诉之日起至实际给付之日止以32290元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。综上所述，崔德旭之诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。曹孟磊既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹孟磊付给崔德旭运费32290元；二、曹孟磊付给崔德旭上述运费自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，保全费350元，共计654元，由曹孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年九月十二日书记员 陈晓雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1622号宝清县兴园物业有限责任公司、王振莉：本院在执行你与王振莉物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2017号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2394号原告：谢锡凡，男，1965年4月24日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：唐吉栋，男，1970年2月18日出生，汉族，住东阿县经济开发区。被告：申爱军，女，1964年8月1日出生，汉族，住东阿县。原告谢锡凡与被告唐吉栋、被告申爱军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜红霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢锡凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款425600元并自欠款之日起至全部付清之日止按年息12%计息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告等三人共同合伙投资，成立东阿县荣诚商贸有限公司，各投资50万元。原告将自己应投的50万元以转账方式转入被告个人账户，但被告未将投资款转入公司账户。在三人合计投资的150万元中，除转入公司流动资金30万元外，其他资金120万元由被告自己使用。后经结算每人应承担12万元亏损。被告于2018年3月7日向原告书写凭据两份，载明被告欠款425600元，并约定月息1分，愿以房产作抵押。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。二被告未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供原告身份证、原告同被告唐吉栋、案外人尉志俊成立公司签订公司章程、原告银行卡明细、欠条、房屋抵押协议等证据。上述证据均在卷为凭，已经本院本院审查认定，可以采信。结合庭审笔录，本院可以查明如下事实。2015年12月15日，原告向被告唐吉栋账户转款50万元作为入股资金，同被告唐吉栋、案外人尉志俊作为股东成立东阿县荣诚商贸有限公司。2016年2月3日，三方签订公司章程。此后，公司因故亏损。双方经核算原告应承担经营亏损12万元。2018年3月7日，被告唐吉栋向原告出具欠条，“今欠现金肆拾贰万伍仟陆佰元整（截止16年底入股资金50万元减经营亏损应摊12万元，余额38万元加计17年利息42560元）”。同日，被告唐吉栋还出具《房屋抵押协议》，“唐吉栋欠谢锡凡人民币425600元，唐吉栋以东阿县如意苑小区1号楼4单元1102房一套为抵押物。该欠款月息一分，自2018年元月1日开始计息，期限2个月归还50%，余款年底结清”。被告未按时归还欠款，为此，原告将被告诉至本院，二被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，原告同被告唐吉栋等人出资成立公司，后经核算在扣除亏损后，由被告唐吉栋向原告出具欠条及房产抵押协议，约定利息及归还期限，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确。原告向被告唐吉栋追要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。但原告所举证据，无法证实二被告系夫妻关系，更无法证实上述债务系夫妻共同债务。原告要求被告申爱军承担还款责任的诉求，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐吉栋自本判决书生效之日起十日内向原告谢锡凡支付欠款425600元，并自2018年1月1日起以此为基数按年利率12%支付利息自实际支付之日止。二、驳回原告谢锡凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，均由被告唐吉栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年九月十七日书记员  赵 建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1204号 原告：黄勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黄勇诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9876号原告：徐晓辉，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州小苹果餐饮管理有限公司，住所地新郑市陶文路东段**。法定代表人：左泽斌。本院于2019年7月23日预登记受理原告徐晓辉诉被告郑州小苹果餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理，在调解前，原告徐晓辉将诉讼请求数额20000元变更为10000元。在审理期间，原告徐晓辉于2019年8月20日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告徐晓辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓辉负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年九月十六日书记员  张建军
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1476号申请执行人：白义亮，男，1960年10月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：白义俊，男，1968年1月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：苟粉梅，女，1970年7月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人白义亮与被执行人白义俊，苟粉梅侵权纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白义俊，苟粉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白义亮于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人白义俊，苟粉梅向申请人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费以上共计2628.9元并负担案件受理费30元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人白义俊，苟粉梅于2019年9月4日自动履行了所有案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2085号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白义亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1476号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1424号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁芳惠信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1424号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1424号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执623号 申请执行人陈远林，男，1955年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李兴旺，男，1995年7月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈远林与被执行人李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初2454号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告李兴旺于本判决生效后十日内给付原告陈远林交通事故损害赔偿余款五千元。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告李兴旺承担，待判决生效后十日内一并支付给原告陈远林。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈远林于2019年4月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李兴旺名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初2454号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李兴旺负有继续向申请执行人陈远林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李兴旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初264号原告：翟永霞，女，，汉族。委托诉讼代理人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：郝金台，男，汉族。原告翟永霞与被告郝金台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟永霞委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告郝金台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息32321.92元（以50000元为基数，年利率15%自2014年9月17日至起诉之日），本利合计82321.92元；2.判令被告给付自起诉次日至实际给付之日的利息（以50000元为基数，按年利率15%自起诉之日计算至实际付款之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郝金台为资金周转向原告提出借款，原告于2014年9月16日出借50000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定借款利息为年息1.5分，未约定还款日期，后原告多次催要被告还款，被告均以周转不开为借口为由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金50000元，并给付从2014年9月17日至实际给付之日止的利息。被告郝金台未作答辩。经审理查明，2014年9月16日被告以临时资金周转为由向原告借现金50000元，被告为原告出具借款借据一张，确认上述借款，借条约定年息1.5分，即年利率15%，未约定还款日期。后被告未偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果，原告无奈成讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条予以证实，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。因双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50000元并按照双方约定支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告郝金台无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金台于本判决生效之日起五日内偿还原告翟永霞借款50000元，并给付原告翟永霞自2014年9月17日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，公告费800元，由被告郝金台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  刘 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  于 茹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保251号申请人刘某,女,回族，1952年7月17日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人蒋某,男,汉族,1950年9月9日出生，住天津市宁河区。被申请人天津某科技发展有限公司。地址天津市宁河县经济开发区XXX一号。法定代表人蒋某，职位执行董事。申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款670301元或查封其相应价值的财产，申请人刘某以其名下位于廊坊市水云间小区XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津某科技发展有限公司、蒋某银行存款670301元或查封其相应价值的财产;二、查封申请人刘某名下位于廊坊市水云间小区XXX室房屋一处。案件申请费3872元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年九月十一日书记员  卢 妹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5667号 申请执行人：济宁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**。 负责人：陈振国，行长。 被执行人：郑智文，男，1985年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭鑫，女，1985年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张继前，男，1981年6月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂经济技术开发区进前化工有限公司，，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园 法定代表人：郑智文，经理。 被执行人：赵玉彩，女，1980年9月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：郑子玉，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘明顺，男，1983年11月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：临沂市国玉商贸有限公司，，住所地临沂市兰山区商城路商城花园商业路**商业房 法定代表人：郑子玉，经理。 被执行人：韦士侠，女，1964年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行济宁银行股份有限公司临沂分行与郑智文、郭鑫、张继前、临沂经济技术开发区进前化工有限公司、赵玉彩、郑子玉、刘明顺、临沂市国玉商贸有限公司、韦士侠公证债权文书纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第816号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1900000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执364号之一 申请执行人：陈某，男，现住包头市。 委托代理人：石某，系陈某妻子。 被执行人：李某，男，现住包头市。 本院在执行陈某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人李某的住房公积金账户。 二、冻结期限为一年。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月十八日 书记员  武晨然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3236号罪犯李志敏，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤1971刑初3173号刑事判决，以被告人李志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志敏在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年5月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1301分，表扬2次：2018年11月14日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1646号原告：李贵成，男，1962年6月29日出生，汉族，住博乐市温泉县博格达尔镇幸福苑小区**楼****，住博乐市温泉县。被告：霍洁轩，女，1967年1月10日出生，汉族，系博惠万家商务咨询有限公司总经理。被告：新疆博惠万家商务咨询有限公司，住所地新疆博州博乐市北京路现代中心城**楼****。法定代表人：霍洁轩，该公司总经理。被告：霍发军，男，1974年4月5日出生，汉族，系博惠万家商务咨询有限公司监视。原告李贵成诉被告霍洁轩、新疆博惠万家商务咨询有限公司。霍发军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李贵成向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还原告的借款34万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日三被告向原告借款34万元，约定2019年4月6日还清。因为被告博惠万家商务咨询有限公司经济状况严重恶化，实际掌握公司权利经营公司业务的公司监事霍发军被刑事拘留，现羁押于博乐市看守所。公司现在已经停止营业资不抵债，濒临破产，为了维护原告的合法权益故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中的被告涉嫌非法集资,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李贵成的起诉。本案案件受理费3200元，退还原告李贵成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一九年九月十七日书记员 赵雯元
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终217号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦云锋，男，1966年3月13日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，被捕前租住于广西河池市金城江区“状元西苑”后面私人房，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2017年11月23日被再次刑事拘留，2017年12月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕，因其患严重疾病不能羁押，于2018年3月6日变更强制措施为取保候审；因其违反取保候审规定，于2018年6月24日被再次逮捕，但又因其患严重疾病不能羁押，次日变更强制措施为取保候审，因其再次违反取保候审规定，于2019年3月21日被第三次执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦云锋犯招摇撞骗罪一案，于2019年7月16日作出（2019）桂1202刑初135号刑事判决。宣判后，韦云锋不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人韦云锋，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，韦云锋向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人韦云锋犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦云锋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦云锋撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年九月二十三日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2712号原告：刘连生，男，1980年4月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈丽梅，女，1970年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘连生与被告陈丽梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加了诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连生的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2018年8月14日，被告经营的猕猴桃果园举办开园庆典，在原告饭店包餐。截止起诉之日，仍欠原告酒席钱10500元，原告多次催收未果。原告向本院提供的证据有：原告身份证复印件、信丰县大阿镇蓉蓉饭店营业执照、2019年4月22日被告立具的欠条。被告陈丽梅未答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，农历2018年8月14日，被告经营的猕猴桃果园举办开园庆典，在原告经营的信丰县大阿镇蓉蓉饭店包餐。2019年4月22日，被告向原告立具欠条一张，承诺所欠餐费10500元于同年7月22日还清。还款期届满后，被告一直未还款，原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不还款。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、信丰县大阿镇蓉蓉饭店营业执照、2019年4月22日被告立具的欠条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告刘连生与被告陈丽梅的餐饮服务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告在原告饭店包餐消费后，仍欠原告餐费10500元拒不支付，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽梅应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘连生餐费10500元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年九月十一日书记员  康 吉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7508号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人李春辉，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县。被执行人北京源起众志商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大北窑厂坡村庆丰宾馆院内平房。法定代表人李春辉。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与李春辉、北京源起众志商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2654号民事判决已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人李春辉偿还申请执行人借款本金999998元、利息14728.51元、罚息298237.49元，并给付自2017年8月4日起实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》约定的利率标准计算）；被执行人李春辉给付申请执行人律师费7249元；被执行人北京源起众志商贸有限公司对被执行人李春辉的上述义务向申请执行人承担连带清偿责任；两被执行人支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费16000元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年九月九日书记员  郭 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1935号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报方亚飞，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3290号起诉书指控被告人方亚飞犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人方亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月16日8时许，被告人方亚飞至本市闵行区华漕镇紫苑路XXX号紫欣菜市场停车棚内，趁车辆未锁之机，使用推行的方式，窃得被害人李某某停放于上址的价值人民币1,229.6元的灰色杰宝大王牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于其在本市闵行区华漕镇纪鹤路XXX弄XXX号的暂住地。2019年6月19日16时45分许，被告人方亚飞驾驶上述窃得的电动自行车途径本市闵行区华漕镇华翔路XXX弄XXX号一修车摊时，窃得被害人宋某某放在修车摊房门处的价值人民币580.5元的华为牌7A型手机一部。2019年6月19日，被告人方亚飞被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某、宋某某的陈述，案发现场监控视频，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发简要经过、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，身份资料信息，被告人方亚飞的部分供述等证据。据此，公诉机关认为被告人方亚飞犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人方亚飞四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人方亚飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方亚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)；责令被告人退赔被害人宋某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年九月二十四日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9563号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市牛茶茶餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头时光里**。法定代表人：梁晓彬。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市牛茶茶餐饮管理有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营者中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异117号异议人（案外人）：张晓红，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址，地址榆树市榆树大街div>在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）张晓红认为本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区4#南数10门、北数3门商铺不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张晓红称被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司2012年7月向案外人招商银行签订了《金融借款合同》借贷1,500万元，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司为被执行人提供连带责任担保，后由于被执行人无力偿还借款，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，查封了被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司建设的122户房产，其中包括异议人所有的坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区4#南数10门、北数3门商铺。异议人与被执行人早在2011年就达成了口头房屋买卖合同，并在2012年3月以异议人的身份办理交房入住手续，装修后入住至今，因被执行人涉及税务原因，一直未办理房产证；《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，异议人在法院查封之前已经与被执行人签订了买卖合同并支付全部价款，异议人是涉案房屋的权利人，具有排除法院执行权利。综上请求长春新区人民法院停止对案涉房屋的执行行为，解除对该房屋的查封。异议人提供了的2012年3月8日交纳房款收据、2012年7月6日交纳二次费用收据一份、交纳供热费收据3张、房屋维修金收据一份、街道办事处开具的居住证明一张。经审理查明，2012年8月，吉林省中东信用担保有限责任公司、吉林省汉龙房地产开发有限公司及招商银行股份有限公司长春分行签订了一份《借款合同》及《不可撤销担保书》，吉林省汉龙房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司长春分行借款900万元，由吉林省中东信用担保有限责任公司为吉林省汉龙房地产开发有限公司的借款提供担保，当日吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院签订一份《反担保抵押合同》，约定榆树市民泰医院须于签订合同当日向吉林省中东信用担保有限责任公司支付保证金45万元，吉林省汉龙房地产开发有限公司以其名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产向吉林省中东信用担保有限责任公司提供反担保，同时约定吉林省汉龙房地产开发有限公司须当日向房地产管理机构报送有关材料，将抵押房产的抵押权办理到吉林省中东信用担保有限责任公司名下，否则视为被告完全违约。合同签订后，吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院违约，吉林省中东信用担保有限责任公司以二被告违约为由将其诉至本院。本院于2012年8月30日作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书。双方当事人达成如下协议：一、被告榆树市民泰医院于2012年8月30日给付吉林省中东信用担保有限责任公司保证金45万元；二、被告榆树市民泰医院于2013年8月15日前偿付原告本金及利息，数额以原告基于2012年8月15日原被告及招商银行股份有限公司长春分行签订《借款合同》及《不可撤销担保书》向招商银行股份有限公司长春分行承担的保证金额为准，被告吉林省汉龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2015年4月27日作出（2015）长高开执字第228号执行裁定书，并于同年5月8日查封了吉林省汉龙房地产开发有限公司名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产，包括4#南数10门、北数3门商铺。另查明，异议人张晓红于2012年3月8日缴纳了购买富江鑫居小区4#南数10门、北数3门商铺房款1,097,656元，并于2012年7月6日交纳二次费用8,581元、2014年曾交纳取暖费及电费。本院认为，本案的争议焦点为，异议人的请求能否阻却本院裁定书的执行。虽然在一审法院查封之前，异议人与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司未正式采用签订书面形式订立合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。异议人张晓红支付了全部购房款，缴纳了相关杂费，已经履行了房屋买卖合同的义务，并已由异议人本人实际占有涉案商铺。因此，异议人张晓红与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司已经形成房屋买卖合同关系。异议人张晓红对涉案商铺享有的权益，在受法律保护的顺位上应优先于申请人对被执行人的债权。异议人提出的异议理由成立，本案应中止对涉案商铺的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区4#南数10门、北数3门商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员 曲奉洲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24208号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：谭奇林，男，1972年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告谭奇林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告谭奇林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、谭奇林偿还维仕担保公司代偿款项12024.9元；2、谭奇林向维仕担保公司支付担保违约金9000元；3、本案受理费由谭奇林承担。事实和理由：2014年6月25日，谭奇林与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）以及维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，谭奇林向对外经贸公司借款30000元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数按每日0.1%的标准计算；维仕担保公司为谭奇林的借款提供连带责任保证；维仕金融服务公司在本合同中为谭奇林、对外经贸信托公司、维仕担保公司提供金融服务。合同约定了司法文书送达地址。合同签订后，对外经贸信托公司按约向谭奇林指定的账户支付了出借款项。但是，因谭奇林只履行了部分还款义务，导致维仕担保公司于2016年12月12日向对外经贸信托公司承担了连带保证责任。维仕担保公司在承担保证责任后多次向谭奇林催收，谭奇林一直未偿还代偿款，现维仕担保公司要求谭奇林偿还代偿款并支付担保违约金。被告谭奇林未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：借款人：谭奇林。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：30000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年6月26日。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款1583.33元（其中本息1163.33元、服务费及担保费420元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。保证担保的约定：维仕担保公司为谭奇林对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保范围为对外经贸公司有权向谭奇林收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为谭奇林承担了连带保证责任，则谭奇林承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如谭奇林违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，谭奇林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年11月17日，对外经贸公司向维仕担保公司发出《履行担保义务通知书》，其内容主要载明：因谭奇林逾期3个月以上未履行还款义务，已解除了与其之间的《贷款服务合同》，要求维仕担保公司按合同约定承担连带担保责任。违约金约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，谭奇林应支付维仕担保公司违约金9000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行中国建设银行重庆观音桥支行，户名谭奇林。欠款及代偿情况：对外经贸公司按照《贷款服务合同》的约定向谭奇林发放了借款，谭奇林未能按时偿还借款本息，2016年12月12日，维仕担保公司按照合同约定为谭奇林向对外经贸公司代偿了借款本金10823.41元、利息990元、罚息211.49元，合计12024.9元。本院认为，谭奇林与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，谭奇林未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按照合同约定提前收回贷款本息。维仕担保公司作为谭奇林的保证人，按照合同约定已为谭奇林代偿了借款本息，因此，维仕担保公司作为谭奇林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人谭奇林追偿代偿款项。同时，维仕担保公司有权向谭奇林收取违约金，但维仕担保公司请求的违约金9000元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所产生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金（以代偿款12024.9元为基数，自代偿之日即2016年12月12日起计算至谭奇林实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的9000元）为适当。被告谭奇林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭奇林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款12024.9元；二、被告谭奇林应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以12024.9元为基数，从2016年12月12日起至被告谭奇林实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过9000元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告谭奇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3480号 原告：刘孟友，男，1961年5月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：张文英，女，1962年7月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：袁明学，男，1949年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：袁胜祥，男，1978年4月27日生，汉族，住贵州省织金县。 二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏宇，男，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 原告刘孟友、张文英与被告袁明学、袁胜祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文英、刘孟友，被告袁明学、袁胜祥及二被告的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文英、刘孟友向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告赔偿原告果木损失6500元（包括苹果树6棵、板栗树6棵、桃树1棵，按国家高速公路征用价格500元/棵计算）；⒉案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告刘孟友、张文英共同承包了位于织金县黑土镇××对窝××组××园子××四分土地。2018年5月2日，二被告将前述土地上物权属于二原告的苹果树6棵、板栗树6棵、桃树1棵砍掉并用于堆砖，二原告奋力制止，二被告将原告张文英打伤，后经织金县公安局立案调查，对二被告进行了行政处罚，现二被告拒不同意赔偿二原告损失，二原告起诉到法院提出如前诉请。 被告袁明学、袁胜祥辩称，二原告所诉事实不实，我们没有砍二原告的果木，不存在侵权行为，不同意赔偿二原告的损失，要求驳回二原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、（2018）黔0522行初114号行政判决书、（2019）黔05行终70号行政判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权到织金县公安局黑土派出所调取接处警登记表、受案登记、行政处罚决定书2份、询问笔录4份。经质证，二原告无异议，二被告认可证据的真实性，但对证据内容有异议，认为事故发生时，公安机关并未第一时间出警处置本案，所作出的行政处罚及证据材料不客观真实，该组证据与本案无关联。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，应予以采纳。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告刘孟友电话向织金县公安局110指挥中心报警称织金县黑土镇××村对窝冲组有人被他人打伤，该中心指令织金县公安局黑土派出所出警处置。黑土派出所接到指令后，处警情况为“立即组织警力赶赴现场进行核实，经初查，“报案人所报案情属实；2018年5月2日8时30分左右，家住织金县黑土镇××村对窝冲组的袁明学与其子袁胜祥因土地纠纷与同组村民张文英发生矛盾，袁明学与袁胜祥将张文英打伤，组织张文英家属将张文英送医院治疗。”2018年5月24日，织金县公安局作出织县公法行罚决字[2018]694号行政处罚决定书，查明：“2018年5月2日8时30分，家住织金县黑土乡××村对窝冲组的袁明学与其子袁胜祥在同组村民张绍学家住房旁边一块土地内因土地纠纷与同组村民张文英发生矛盾，袁明学与袁胜祥在现场将张文英打伤”，决定对袁胜祥行政拘留十日并处罚五百元。同日又以同一事实和理由作出织县公法行罚决字[2018]695号行政处罚决定书，决定对袁明学行政拘留十日并处罚款五百元。2018年7月2日，被告袁胜祥以织金县公安局作出的织县公法行罚决字[2018]694号行政处罚决定违法向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求判决确认织县公法行罚决字[2018]694号行政处罚决定违法。该院审理后作出（2018）黔0522行初114号行政判决书，判决“驳回原告袁胜祥的诉讼请求。”袁胜祥不服判向毕节市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2019）黔05行终70号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2019年7月2日，二原告以二被告砍坏其果木，要求赔偿损失为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告对其诉称二被告砍坏其树木，要求二被告赔偿损失的诉讼请求负有举证证明责任，但二原告提供的证据均不能直接证明其主张，二被告对此又予以否认，且从本院依职权调取的证据材料中也未提及砍坏树木的事情，二原告应承担举证不利后果，故本院对二原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘孟友、张文英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟友、张文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇一九年九月十三日 书记员  严浪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4595号原告：高伟，男，汉族，1978年5月15日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任建宇，重庆创冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。被告：刘德江，男，汉族，1968年10月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告高伟与被告刘德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高伟的委托诉讼代理人任建宇到庭参加诉讼，刘德江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘德江支付高伟货款16392元及违约金4917元；2、依法判令刘德江承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日、10月24日，刘德江在高伟处购买直管、斜三通、直三通等水电安装配件，费用合计26392元，刘德江仅支付了10000元，后经高伟多次催收，刘德江均不予理会。现高伟根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持高伟的请求事项，维护高伟的合法权益。刘德江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘德江向高伟购买直管、斜三通、直三通等水电安装配件，高伟依约向刘德江送货，2015年5月30日的送货单金额为23271元，该送货单载明：此批货款于2015年8月20日前全部结清，如未按时结清，购买方应每月按该批货款的10%支付违约金（即每月应支付违约金金额：23271×10%=2327.1元）。刘德江签字确认。2015年10月24日的送货单金额为3121元，高伟通过货运方式向刘德江发货。刘德江收到货物后，仅于2015年9月10日支付了货款10000元，余款16392元未支付，高伟催收未果，遂起诉来院。上述事实，有高伟的当庭陈述，高伟举示的送货单3张、重庆彤峰公司货物托运单、中国建设银行个人活期明细表、手机截屏等证据在案，这些证据的真实性、关联性、合法性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘德江向高伟购买水电安装配件，应当及时支付货款。刘德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信高伟关于刘德江仅支付货款10000元，尚欠16392元未支付的陈述。2015年5月30日的货款双方约定支付期限为2015年8月20日，2015年10月24日的货款双方未约定支付期限，刘德江应当在收到货物后及时支付货款，现两笔货物的支付期限已过，故高伟要求刘德江支付货款16392元的诉讼请求，本院予以支持。关于高伟要求刘德江支付违约金4917元的诉讼请求。2015年5月30日的货款共计23271元，刘德江已经支付10000元，尚欠13271元未支付，双方约定的支付期限为2015年8月20日，逾期支付按每月10%的标准支付违约金，高伟认为该标准过高，主动要求按照欠付金额的30%支付违约金本院予以确认。2015年10月24日的货款3121元一直未予支付，也构成违约，故高伟要求刘德江支付违约金4917元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘德江于本判决生效之日起五日内支付高伟货款16392元及违约金4917元，共计21309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由刘德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年九月四日书记员  娄孝双
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4570号 原告：吴刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园******。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告吴刚与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。吴刚于2019年9月18日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。吴刚基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4486号原告周文海与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4486号案件审理。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王雨情
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1697号 案外人：李桃，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：余珊珊，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人李桃、余珊珊对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-171号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李桃、余珊珊称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人李桃、余珊珊所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李桃、余珊珊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执964号之一申请执行人哈尔滨市林业和草原局，地址黑龙江省哈尔滨市松**江康街**。法定代表人逯景隆，职务局长。委托代理人白天明，哈尔滨市林业和草原局副调研员。委托代理人张岩，哈尔滨市林业和草原局科长。被执行人彭安喜，公民身份号码2301041957********，男，1957年1月20日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区长春街**********，现住黑龙江省哈尔滨市道外区庆兴街**。本院在执行申请执行人哈尔滨市林业和草原局与被执行人彭安喜行政非诉执行一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行审26号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为2,619,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人银行等金融的存款，但不足以清偿债务，未实现债权2,619,000元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年九月九日书记员  王晓枫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1943号 原告：王闯，男，1981年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭相慧，男，1969年9月21日生，住伊通县。 被告：聂洪伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住伊通县。 原告王闯与被告聂洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 王闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3,005.39元,伙食补助费300元，护理费420.36元，误工费2,601.90元，交通费30元，损毁手机费5,899元，合计赔偿12,256.65元。2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实理由2019年7月23日，原被告在伊通镇东新村马家屯山路上，开翻斗车拉料会车时发生争吵，随后厮打。在厮打过程中原告新买的三星手机掉地踩坏，不能再用。厮打后，原告受伤送伊通县医院治疗，因头晕左眼伤共住院三天,共花去医疗费3,005.39元,伙食补助300（100元X3天);护理费420.36（140.12X3天);误工费2,601.90（260.19X10天);交通费30元。出院时，医嘱随诊，休息10天。原告认为，被告肆意损伤原告身体其应依法承担赔偿责任,故原告特依法起诉，请判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉因不能提供被告的准确信息及地址，视为没有明确的被告，所以不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王闯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年九月十七日 书记员  白 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1125号   申请执行人：马伟,男,1979年1月1日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：李奎,男,1978年3月1出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人马伟与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马伟申请执行，本院于2019年03月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李奎名下的财产信息，被执行人李奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，轮候查封被执行人汽车一辆，暂无法处置，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李奎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李奎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                        审判长周东平                                                                                                        审判员胡波                                                                                                        审判员王秋灵                                                                                                      二Ｏ一九年九月九日                                                                                                         执行员宁国栋                                                                                                           书记员冯涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执986号 申请执行人：兰永安，男，1978年12月29日出生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董东亮，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：于欢，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人兰永安申请执行被执行人董东亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付58190元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十九日 书记员  李想龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5534号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：史海亚，女，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史海亚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史海亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,146.76元；截止至2018年7月13日的利息19,357.35元、分期付款费用3,731.20元、年费2,600元;自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金61,146.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费985.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……