wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1606号之一 申请执行人：日照市岚山区赐富五金建材经销处，住所地：日照市岚山区安东卫街道仁家村，注册号：371103600208295。 经营者：汪娜，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：莱芜市宏兴建设工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶村，统一社会信用代码：913712037871692554。 法定代表人：王子祯，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人莱芜市宏兴建设工程有限公司银行存款233661元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年九月十七日 书记员  张 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢89号之一申请执行人张月华，女，1974年1月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人杨书勤，女，1982年1月3日生，汉族，江苏省南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城榴美颂花园9幢四单元408室。居民身份证号码4128271982********。本院在执行申请执行人张月华与被执行人杨书勤借款合同纠纷一案中。经查,被执行人杨书勤在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书勤在财付通支付科技有限公司085e9858eb6e46bb08a85544a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5286.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年九月五日书记员 魏世成
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执904号 刚铁木尔： 刚铁木尔罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院执行的（2019）内0626执35号刑事判决书中刚铁木尔的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年九月四日
山西省偏关县人民法院支付令（2019）晋0932民督02号申请人：偏某。住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某1，系该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别授权。被申请人：杨某2，男，1973年9月23日出生，汉族，偏关县人。申请人偏某于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月20日与申请人偏某所辖的塔梁社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供贷款300000.00元整，月利率10.5‰，按季结息，期限一年，于2016年11月19日归还贷款本息。截止2019年8月21日，欠息196612.5元。被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息496612.5元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为12个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。申请人偏某于2015年11月20日按照约定将借款转到被申请人的账户内，被申请人杨某2自2015年11月20日至2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计496612.5元，有申请人提供的双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据和山西省农村信用社信贷管理系统截图等为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某2应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人偏某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计496612.5元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。申请费用2916元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王莉 二〇一九年九月三日书记员 蒙晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4288号之一 申请执行人：佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之力源液压机械仙涌2座之二，统一社会信用代码9144060630413274XD。 法定代表人：郑树鹏。 委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：唐兴礼，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司与唐兴礼买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初10077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐兴礼于判决生效之日起十日内向原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司支付货款198575元及利息（以198575元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费为4613.72元（原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司已预交），由被告唐兴礼负担。因唐兴礼未按上述生效法律文书履行义务，佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项2957.65元（扣划后缴纳部分执行费），并依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行（账号62×××10、52×××90、52×××39）的银行账户，上述账户的冻结期限至2020年4月16日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为2957.65元（执行费），本案债权尚余203188.72元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4288号案终结本次执行程序。 被执行人唐兴礼负有继续向申请执行人佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月十二日 书记员  何国裕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1688号原告梁开荣，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人莫楚燕，广东朝胜律师事务所实习律师。被告陈夏明，女，汉族，1983年2月8日出生，住广东省湛江市坡头区，原告梁开荣诉被告陈夏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月12日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；2、判令原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币7000元由被告承担；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，利息为月利率2%，借期自2018年7月12日至2018年10月11日止，因合同引起争议由合同签署地的赤坎区人民法院提起诉讼，因被告违反合同义务导致原告依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约通过银行转帐向被告支付了借款58500元，现金支付借款1500元，被告收款后向原告出具了《收条》，借款期限届满，被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告陈夏明以资金需要为由提出向原告梁开荣借款，原告（乙方）同意后与被告（甲方）于2018年7月12日签订一份《借款合同》，约定由原告出借60000元给被告，借期自2018年7月12日至2018年10月11日，借款利息为月利率2%。签订合同当天，原告以现金及转账方式向被告支付60000元，被告于当天出具一份《收条》给原告收执，确认已收到原告支付的借款60000元。借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案《借款合同》第七条约定“甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金费用等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、变卖费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、鉴定费、催告费等费用。”原告为提起本案诉讼，于2019年7月30日与广东朝胜律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派律师陈奕华担任委托代理人，为其出庭参加本案诉讼，原告应缴纳律师费为7000元。根据原告提供的广东增值税普通发票显示，原告因本案委托律师诉讼已支付律师费7000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈夏明向原告梁开荣借款60000元，并签订《借款合同》及出具《收条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，因被告签订的《借款合同》约定利息为月利率2%，原告请求从2018年7月12日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题。被告陈夏明因逾期未能还款，应承担违约责任。本案《借款合同》第七条的约定，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效。原告因委托律师参加本案的诉讼而支付律师费7000元，根据上述合同约定，原告据此请求被告承担律师费7000元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈夏明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2018年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁开荣。二、限被告陈夏明于判决生效之日起十日内支付律师费7000元给原告梁开荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费932.5元，由被告陈夏明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年九月二十六日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10705号 原告：王安龙，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。 原告：王文龙，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。 被告：蓝万福，男，1997年7月5日出生，瑶族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 被告：洪万鹏，男，1990年7月15日出生，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，营业场所来宾市红水河大道18号裕达中央城·亲水河畔第1幢3层301号。统一社会信用代码：91451300664802073U。 负责人：黄锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：左秋红，女，1992年10月5日出生，壮族，中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司员工。 原告王安龙、王文龙与被告蓝万福、洪万鹏、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告王安龙、王文龙于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王安龙、王文龙撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王安龙、王文龙负担，余款25元本院予以退回。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  韦金华 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢 原
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1016号 申请执行人陈美珠，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人林观泉，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人陈美珠与被执行人林观泉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述双方当事人已达成和解协议，约定被执行人林观泉于和解协议签订后一日内偿还300万元，于2019年12月31日偿还600万元，于2020年6月30日前向申请执行人偿还200万元。 本院认为，因双方当事人达成和解且履行期间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结对(2015)深罗法民一初字第3533号民事判决书的执行。 若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月二十六日 书记员 张延勋
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1242号   原告：曲沃县瑞东加油站。   法定代表人：曹晖民，该站站长。   委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。   被告：刘凯，男，1990年7月17日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告曲沃县瑞东加油站与被告刘凯买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县瑞东加油站于2019年9月17日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。   本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曲沃县瑞东加油站撤回起诉。   本案受理费25元，由原告曲沃县瑞东加油站负担。   审判员 周宗亮     二O一九年九月十七日   书记员 王 峰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初479号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞亚二，男，1970年11月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，住廉江市。因本案于2018年7月6日被羁押，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留，同月24日被廉江市公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人庞亚二犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，被告人庞亚二明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人庞亚二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日20时许，被告人庞亚二酒后驾驶粤Ｇ×××**号无证二轮摩托车行至廉江市中山二路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人庞亚二的血样中检验出乙醇浓度为117.7mg/100ml。上述事实，被告人庞亚二在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，呼出气体酒精含量结果单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人庞亚二的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞亚二目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞亚二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人庞亚二判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人庞亚二归案后认罪认罚，主张缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞亚二犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人庞亚二适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞亚二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的摩托车由其依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  周 荣二〇一九年九月九日书 记 员  陈卡贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执883号申请执行人：青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司,住莱西市龙口西路**。被执行人：青岛夏润石油机械科技有限公司,住,住莱西市夏格庄镇长江路北/div>本院在执行申请执行人青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司与被执行人青岛夏润石油机械科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执883号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异114号异议人（案外人）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，该公司员工。申请执行人：张玉刚，男，1981年4月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：沈元元，女，1983年2月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。本院在执行张玉刚、沈元元申请执行江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月9日，异议人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以执行法院已退回扣划的保证金为由申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年九月十日书记员  李晓敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1264号之十五申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞被执行人:安阳锦鹏实业有限责任公司，住，住所地安阳市北关区安漳大道东段织机构代码：555722912。法定代表人：武丽芳被执行人:安阳先锋捷达印刷包装有限公司，住，住所地安阳市开发区海河大道与武夷西路交叉口织机构代码：782218548。法定代表人：张莉萍被执行人:贾保民，男，1977年1月20日生，汉族，住，住所地安阳市殷都区/div>被执行人:张静波，女，1972年10月29日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>被执行人:武丽芳，女，1973年4月25日生，汉族，住，住所地安阳市殷都区/div>被执行人:魏宝庆，男，1971年10月13日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>被执行人:张晓冰，女，1988年10月11日生，汉族，住，住所地安阳市殷都区/div>被执行人:魏宝红，男，1974年10月8日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>被执行人:张莉萍，女，1963年1月2日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与安阳锦鹏实业有限责任公司、安阳先锋捷达印刷包装有限公司、贾保民、张静波、武丽芳、魏宝庆、张晓冰、魏宝红、张莉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人魏宝庆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5416411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月十二日书记员 王小平
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3528号关于移送执行的陶建楠案件受理费一案，我院于2019年9月5日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十二日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1526号 原告:袁友兰，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。 原告袁友兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告中2015年-2016年12月工资41603元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金严重断缺，所欠原告工资多次追问不能如愿。2018年3月被告财务核算并出具票据为证。该款属劳动工资，请法院审理裁定。 本院立案后，移送业务庭进行审理，在审理中发现原告基本信息不全。 本院认为，原告信息不全，无法对其主体真实性进行审查，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁友兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈益平 二〇一九年九月三十日 书记员  钟淑敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢166号之一 申请执行人：王平，男，生于1963年11月2日，汉族，住南漳县。 委托代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：刘西明，男，生于1980年9月25日，汉族，住南漳县。 王平与刘西明因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。刘西明应赔偿王平损失68268.48元。因刘西明未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人王平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘西明采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘西明送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人刘西明纳入失信被执行人名单，向被执行人刘西明发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施非生活和工作必需的高消费。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人刘西明的财产进行了查询，并扣划了被执行人刘西明银行存款1467.36元，根据查询反馈结果，被执行人刘西明暂无其它可供执行的财产。 4、本院到被执行人刘西明户籍地的住所和村委会查找刘西明的下落，但未能查找到其下落和可供执行的财产。 因被执行人刘西明暂无财产可供执行，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月十九日 书记员  李红念
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8111号申请人：吴惠娟，女，1970年11月29日出生，汉族。申请人：贺红州，男，1970年3月27日出生，汉族。委托代理人：卢志强，巩义市XX法律服务所法律工作者。被申请人：常宗波，男，1988年5月13日出生，汉族。被申请人：李浩杰，男，1992年4月16日出生，汉族。原告吴惠娟、贺红州与被告常宗波、李浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴惠娟、贺红州于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常宗波驾驶的无号牌摩托车予以查封。申请人吴惠娟以4，000元现金提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人常宗波驾驶的无号牌摩托车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人吴惠娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一九年九月九日书记员  曹盈盈
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1016号 河北承德热河农村商业银行股份有限公司、苗向春： 关于河北承德热河农村商业银行股份有限公司与苗向春借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初1954号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年8月30日达成执行和解协议，协议约定，被执行人苗向春于2019年9月30日前偿还20000.00元，2019年12月25日前偿还100000.00元，之后每半年偿还100000.00元直至本金还清为止，利息于最后一期本金还清后另行协商。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初1954号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年九月十二日 书记员  周晓梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初50号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：灵丘县时代数码电器经销店，经营场所新华街。经营者：李武生，男，1975年出生，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告灵丘县时代数码电器经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方自行和解为由,于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉理由是双方已经自行和解，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月十九日书记员 党秋霞
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初5124号                  原   告              邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。      法定代表人：路文志，公司总经理。          委托代理人：赵洪忠，该公司法务代表。                  被   告              王杞正，男，汉族，1990年6月4日出生，住登封市。                  案   由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告货款800元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告合同纠纷一案，本院采用简易程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。                  审  判  员    王真理                                       二〇一九年九月十九日            书  记  员    张   哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17543号之一申请人：上海御函贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邢永婷。被申请人：嘉兴市格立特电气设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王碎存。申请人上海御函贸易有限公司与被申请人嘉兴市格立特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币696,945.85元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市格立特电气设备有限公司银行存款696,945.85元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二日书记员  翟 爽附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执203号之一被申请执行人赵万东，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地承德市兴隆县。被执行人赵万东欠缴河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第119号诉讼费一案，本院于2019年4月17日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人赵万东下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2010）冀民一终字第119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年九月二十三日书记员 屈 武
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2078号申请执行人：陈喜，男，汉族，1992年5月21日生，住靖江市。被执行人：陆人恺，男，汉族，1998年6月9日生，住靖江市。本院在执行陈喜与陆人恺为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2078号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月二日书记员  朱 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2382号之二原告：陈连根，男，1961年11月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐劲松、王建山，江苏知本律师事务所律师。被告：倪杰峰，男，1966年5月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海、陈锦才（实习律师），江苏司剑律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区吉丰花木场，住所地盐城市亭湖区。经营者：倪杰峰。本院在审理原告陈连根与被告倪杰峰、盐城市亭湖区吉丰花木场民间借贷纠纷一案中，原告陈连根于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈连根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连根撤回起诉。案件受理费21900元，依法减半收取10950元，由原告陈连根负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  王尊朝人民陪审员  朱艳华二〇一九年九月二十三日书 记 员  刁文娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3123号 申请执行人：江苏驰瑞车业有限公司，，住所地丹阳市。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托代理人：陆金华，该公司员工。 被执行人：南京特种汽车制配厂有限公司，住所地南京市江宁区。 管理人负责人：贾政和，该公司管理人负责人。 委托代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。 申请执行人江苏驰瑞车业有限公司与被执行人南京特种汽车制配厂有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏11民终1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请立案执行，执行标的为25114.36元。 在本院执行中，查明南京市江宁区人民法院于2019年4月9日作出裁定，受理南京东宇汽车集团有限公司对南京特种汽车制配厂有限公司的破产清算申请。本院依法已裁定中止镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终1382号民事判决书的执行。 鉴于目前本案情况，本院已经将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，鉴于被执行人已进入破产程序，本院无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终1382号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员 徐 白
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执227号被执行人：刘书平，男，1962年06月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杜长根，男，1963年01月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行刘书平、杜长根容留介绍卖淫罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）晋0421刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘书平在你处的款3000元、杜长根在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二十六日书记员  崔翔宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3009号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇天易凤凰城**楼108-110铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春。 被告：陈业俊，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告陈业俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。同年9月17日，原告以双方另行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已经就拖欠的货款另行达成协议，现原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 ［此页无正文］ 审 判 员  李    兵 二〇一九年九月十七日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4513号之一 原告：吴绍国，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张玉华，男，1965年2月8日出生，汉族，现住江苏省。 原告吴绍国与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴绍国于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绍国的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴绍国撤诉。 案件受理费减半收取计986元，保全费920元，合计1906元，由原告吴绍国负担。 审判员  钟俊梅 二〇一九年九月十日 书记员  董碧媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特132号申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路******。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红娥，广东凡是律师事务所律师。被申请人：罗志坚，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司（以下简称大象公司）与被申请人罗志坚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大象公司称，申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕1054号仲裁裁决。事实与理由：一、大象公司已足额发放罗志坚2019年2月至3月工资，不存在少发工资的情形，无需再向罗志坚支付工资差额1172元。根据大象公司提供的考勤表，罗志坚2019年2月出勤为13天。大象公司于2018年12月作出了《关于春节放假要求的通知》，明确了2月9日至2月14日共6天为福利假，发基本薪资，同时公司的制度规定了福利假期间只发一半工资，对此罗志坚是明知的。故罗志坚2019年2月至3月的工资共计为15468元，大象公司已足额发放；二、大象公司与罗志坚解除劳动关系，手续合法有据，无需再支付其经济补偿金8000元。根据大象公司提交的《试用期延长申请》、《试用期延长协议》及微信截图，证明罗志坚在试用期内因不符合录用条件，且该解除已经通过了罗志坚的同意。该解除手续合法，故大象公司无需再支付经济补偿金。罗志坚称，罗志坚于2019年6月28日申请强制执行中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕1054号仲裁裁决，中山市第一人民法院执行庭根据相关法律要求进行审理，认定该仲裁裁决已发生法律效力，并决定立案执行（2019）粤2071执10058号；大象公司没有足额支付2019年2月至3月工资，少发了1172元。罗志坚在职期间从未收到过工资条。2019年3月3日罗志坚收到大象公司的法定代表人无任何依据、理由单方解除劳动关系的微信通知解除了双方间的劳动关系。大象公司单方解除劳动关系，需支付经济补偿金8000元。经审查查明：2019年5月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕1054号仲裁裁决，终局裁决大象公司向罗志坚支付：2019年2月1日至3月4日工资差额1172元、解除劳动合同的经济补偿金8000元，合计9172元。罗志坚于2018年10月16日入职大象公司，任人力行政总监。双方已签订劳动合同，约定罗志坚每月休息6天的月薪为16000元。罗志坚2018年11月至2019年1月的工资数额均为16000元。大象公司通过转账方式向罗志坚支付2019年2月至3月工资共15468元。大象公司称罗志坚2019年2月出勤13天，2019年3月出勤1天，其中2019年2月1日至12日期间除法定节假日（春节）外，其余时间为罗志坚提出休福利假（休福利假需扣减一半工资）。罗志坚称2019年2月1日至2月22日期间为大象公司安排放假，并非其提出休假，且双方签订的劳动合同未约定福利假及福利假须扣减工资，故认为大象公司应按全勤计付其2019年2月的工资；又主张其3月1日、4日出勤共2天。大象公司则称罗志坚3月4日只是回公司办理离职手续。大象公司未提交双方关于福利假的约定，亦未提交罗志坚申请休假的相关证据。大象公司于2019年3月3日以罗志坚试用期不符合岗位要求为由，向罗志坚提出解除劳动关系。双方于2019年3月4日解除劳动关系。本院认为，中山市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决大象公司向罗志坚支付2019年2月1日至3月4日工资差额并无不当；同时，根据案件事实及举证责任的分配原则，分析认定大象公司与罗志坚协商一致解除劳动合同，裁决大象公司向罗志坚支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。且大象公司在本案中申请撤销裁决的理由亦不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，大象公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司负担。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年九月二十五日书记员 冼子君梁伟杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1346号原告：张某，住舒兰市。被告：马某，住舒兰市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款7344元整及自2014年8月2日起至实际付清本金止期间的利息按年利率6%计息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告原系原告雇佣的司机，在雇佣期间，被告多次在原告处借款，截止2014年6月1日，被告累计从原告处借款7344元，被告给原告出借据一枚，约定此款于2014年6月1日至2014年8月1日期间还清。被告出此借条后，一直未还此款，原告为维护合法权益，请求法院依法裁决。被告马某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原系原告雇佣的司机，在雇佣期间，被告多次在原告处借款，截止2014年5月30日，被告累计从原告处借款7344元，被告给原告出借据一枚，约定此款于2014年6月1日至2014年8月1日期间分两次还清。逾期后，被告一直未还此款。上述事实有借条一枚以及当事人陈述在卷为凭。结合查明的事实及原告的诉请，本院对原告的诉讼主张评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马某从张某处借款，并给原告出具借条一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系。原告要求被告给付借款7344元及利息的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力后立即偿还张某借款本金7344元及自2014年8月2日至借款付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  徐桂梅人民陪审员  林 杰二〇一九年九月五日书 记 员  关 佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3026号申请执行人科：左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王春秀。被执行人：金发，男,1983年11月17日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何沙如拉，女,1987年8月17日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗包罕农资经销处申请执行金发、何沙如拉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人金发、何沙如拉已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3026号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2542号之一     申请人：王纪刚，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。    被申请人：王宏斌，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被申请人：雷颖，女，1978年12月21日出生，汉族，系王宏斌之妻，住所同上。   申请人王纪刚与被申请人王宏斌、雷颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）陕05**民初2542号民事裁定书，裁定：对被申请人王宏斌、雷颖名下银行存款在90000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人王纪刚于2019年7月25日向本院申请解除对被申请人王宏斌名下陕西信合卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX0385银行卡的冻结。   本院经审查认为，申请人王纪刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王宏斌名下陕西省（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX0385）银行存款的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。           审  判  员  茹少男       二〇一九年七月二十五日       书  记  员    梁浩          1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢204号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人刘林，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白春兰，女，1975年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘其，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘慧，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行刘林、白春兰、刘其、刘慧小额借款合同纠纷一案，依据本院于于2016年12月12日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘林、白春兰、刘其、刘慧的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘林、白春兰、刘其、刘慧应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘林、白春兰、刘其、刘慧应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘林、白春兰、刘其、刘慧人民币以21587元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二日书记员  杨 顺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2060号原告：孙百爱，男，1981年5月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。被告：谢文学，男，1964年2月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告孙百爱与被告谢文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙百爱到庭参加诉讼，被告谢文学经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告砖款49249元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，被告因承包武警中队道路硬化工程为由，在原告处拉砖款共计74249元（签订环保砖购销合同，收料单），被告支付货款25000元，下欠砖款49249元未支付，双方约定工程完工付清，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，至今不予支付，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，要求依法判令被告偿还砖款49249元，并承担本案的诉讼费用。原告提交以下证据:1、环保砖购销合同1份，以证实原、被告双方签订购买砖的数量及付款方式的约定；2、收据1份（原告自己核算），以证实被告从原告处拉砖的数量；3、收料单、领料单共计45张，以证实被告从原告处拉砖的数量。被告未提交书面答辩意见及证据。法院调取的青铜峡市邵刚镇玉西村村民委员会证明1份，以证实被告不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交证据环保砖购销合同、收料单、领料单、法院依职权调取证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。原告提交收据一份，系原告自书账目，本院无法核实其真实性，证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订环保砖购销合同，载明：“25×25绿色草坪砖900平米15000块，每块带运费1.8元，10×20青色面包砖1500平米75000块，每块带运费0.42元，25×50道牙1000米2000块，每块带运费6.5元，孙百爱负责将上述货物送到武警中队指定地点，供货时间：2014年5月17日至2014年5月22日，货物交接方式：谢文学负责进场货物质量检验，数量清点，出具收料验证单，付款方式：下周星期二付款两万元整，工程完工付清，违约责任：孙百爱按时供货，保证质量、数量，合同过程中如出现违约，违约方按照货款的30%承担违约金，协议自签字之日起生效。甲方：谢文学，乙方：孙百爱。”2014年5月年7日至2014年7月1日，被告谢文学给原告出具收料单45张，经核算25×25绿色草坪砖900平米12367块，每块带运费1.8元，共计22260元，10×20青色面包砖1500平米76847块，每块带运费0.42元，共计32275元，25×50道牙1000米3033块，每块带运费6.5元，共计19714元，原告共向被告提供价款为74249元的砖，被告支付原告砖款25000元，下欠砖款49249元至今未支付。本院认为，原、被告签订购销合同，双方买卖关系成立，被告虽没有对原告提供货物进行核算，但原告提交购销合同和被告出具的收料单、领料单可以核算出原告向被告提供货物数额及金额。被告应按照合同约定向原告支付未支付的砖款。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文学支付原告孙百爱砖款49249元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告谢文学负担。公告费600元由被告谢文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  沈美然二〇一九年九月十日书 记 员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执572号 贺州市平桂区人民法院、李荣贞: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请李荣贞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执277号 申请执行人：梁钜强。 被执行人：廖佳川。 申请执行人梁钜强与被执行人廖佳川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019)桂1224民初553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖佳川没有履行义务，申请执行人梁钜强于2019年9月2日向本院申请执行，要求强制被执行人廖佳川偿还借款63，000元，负担案件受理费688元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日依法向被执行人廖佳川发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费855元。被执行人廖佳川到庭称，因其经济困难，不能一次性支付借款63，000元。双方当事人于2019年9月10达成长期履行和解协议：一、被执行人廖佳川于2019年9月20日前偿还申请执行人梁钜强20，000元，于2019年10月30日前偿还2，000元，于2019年11月30日前偿还2，000元，于2019年12月30日前偿还2，000元，余下的37，000元于2020年1月20日前还清；二、案件受理费688元、申请执行费855元由被执行人廖佳川负担。 本院认为，申请执行人梁钜强与被执行人廖佳川达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人廖佳川应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人梁钜强可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执277号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宗逸 二〇一九年九月十二日 法官助理方继努 书记员韦宝元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0803执336号 叶耿诚： 你与申请执行人甘纯民间借贷一案，因你（单位）拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你（单位）自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年九月二十七日 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6528号原告：靳鹏，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：孙超华，男，1980年3月17日生，汉族，住郑州市。被告：赵金焕，女，1979年10月21日生，汉族，住郑州市。原告靳鹏与被告孙超华、赵金焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鹏及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告孙超华、赵金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款35万元及违约金（违约金自2016年6月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告孙超华系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转于2014年10月9日、10月10日、12月21日借原告款35万元，约定借款期限两个月。原告按照二被告的要求，于借款当日通过其朋友向被告及被告亲属账户转账30万元，给付二被告现金5万元。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还借款。2016年4月15日二被告为原告重新出具借据一份，承诺于2016年6月5日前偿还，后二被告再次违约。原告诉至法院。孙超华、赵金焕未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，孙超华、赵金焕出具借条一份，载明：今借到靳鹏35万元。借款日期自2016年4月15日至2016年6月5日，借款期限为50天。此借款用于资金周转。如到期未及时还款者，按每日1000元违约金进行处罚。原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，靳鹏称，其陆续向被告出借款项共计35万元，其中5万元系给付现金，30万元系通过朋友向被告或被告指定账户转账支付，二被告于2016年4月15日就35万元借款出具借条。证人吕某陈述，2014年12月，靳鹏给其10万元现金，由其存入孙超华河南省农村信用社账户。证人刘某陈述，2014年10月9日，靳鹏给其10万元现金，其通过银行转账方式分两次转至孙超华指定的孙小灵账户。证人李某陈述，2015年1月8日，其代靳鹏向孙超华账户转账10万元。经原告靳鹏申请，本院作出（2019）豫0122民初6528号民事裁定，冻结孙超华、赵金焕名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，被告孙超华、赵金焕经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，原告主张出借款项35万元给被告孙超华、赵金焕，有证人吕某、刘某、李某陈述及二被告出具的《借条》为证，且原告对借款过程及借条形成过程作出详细说明，故本院对原告主张其已向二被告出借款项35万元予以认可，在二被告未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告要求被告孙超华、赵金焕偿还借款35万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金问题。二被告出具的借条中约定，逾期还款按每日1000元违约金进行处罚，该约定过高。现原告要求二被告自逾期之日即2016年6月6日起按月利率2%支付违约金，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙超华、赵金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告靳鹏借款35万元及违约金（以35万元为基数，自2016年6月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告孙超华、赵金焕负担；保全费2320元，由被告孙超华、赵金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年九月十九日书记员  梁 智
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5918号原告：李隆中，男，汉族，生于1982年9月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告李隆中诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李隆中向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资38000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月29日被告谭顺前通过核算下欠原告工资29000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告李隆中出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李隆中在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费38000.00元正，大写叁万捌千元整。工程现场负责人：谭顺前。2018年11月27”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李隆中来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告李隆中等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告李隆中工资款38000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2337号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：李大翠，女，1958年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李大翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对李大翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执746号申请执行人：郑国兰，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：姚云和，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：刘贵红，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2655号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘贵红、姚云和于本判决生效后并于2019年1月1日前给付申请执行人郑国兰劳务费50,000元及偿还借款6,500元，合计56,500元；案件受理费1,213元，由被执行人姚云和、刘贵红负担。本院执行申请执行人郑国兰与被执行人刘贵红、姚云和劳务合同纠纷一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（（2018）辽1381民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月四日书记员  潘 宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5216号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊广平，男，1976年8月8日出生，住重庆市长寿区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告樊广平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2101号 申请执行人:林金凤，女，1975年3月22日出生于福建省漳浦县，汉族，农民，家住漳浦县。 被执行人：郑素丽，女，1969年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，农民，家住漳浦县。 申请执行人林金凤和被执行人郑素丽附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郑素丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑素丽所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十一日 书记员  杨逸峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23117号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：刘文才，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘文才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告刘文才本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘文才立即支付截至2019年3月11日的透支本金32527.84元、透支利息25474.6元、分期手续费1492.84元、好享贷分期手续费1729.26元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金4324.18元，并支付自2019年3月12日起至欠款付清时止，以本金32527.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘文才承担。事实和理由：刘文才向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月11日累计欠款共计65569.72元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘文才仍未清偿。被告刘文才未答辩。经审理查明，2012年11月28日，刘文才向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘文才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘文才发放了信用卡。刘文才以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月11日，刘文才尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金32527.84元、透支利息25474.6元、分期手续费1492.84元、好享贷分期手续费1729.26元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金4324.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘文才与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘文才发放了信用卡，刘文才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘文才应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告刘文才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文才在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32527.84元、截至2019年3月11日的透支利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月12日起至欠款付清时止，以本金32527.84元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费719元，由被告刘文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2050号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。委托代理人：朱瑞煜，系该行员工。被执行人：蔡建贵，男，1971年8月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡建照，男，1964年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：季保龙，男，1965年2月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人蔡建贵、蔡建照、季保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1281民初2905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蔡建贵应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金100000元及利息。被执行人蔡建照、季保龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1496元，由上述被执行人共同负担，此款申请执行人已垫交。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1400元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产、工商登记信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结，并扣划被执行人蔡建照银行存款1114.14元，扣划被执行人季保龙银行存款4019.4元，总计扣划5133.54元，扣缴执行费1400元，余款3733.54元发放申请执行人；另查明被执行人蔡建照名下的有牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，已于2019年8月28日查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2019年7月18日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。4.2019年9月5日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年8月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产信息，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年7月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结、扣划被执行人银行存款、查封被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月九日书记员  沈 燕
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初437号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1974年6月24日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年6月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日14时20分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号长城牌小型轿车，顺济宁市兖州区兖颜公路由西向东行驶至济宁市兖州区三棉厂路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从杨某的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、血样提取登记表等书证；被告人杨某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人杨某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2348号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年九月二十五日书记员  刘志彤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4184号 原告：冯桂珍，女，1961年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：陈孝林，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告冯桂珍与被告陈孝林同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂珍及其委托诉讼代理人梁雄，被告陈孝林及其委托诉讼代理人汪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告同居期间的共同财产。事实和理由：原告于1991年丧偶，原告与前夫共生育三个女儿。被告与其前妻因感情不和离婚，其与前妻生育两个子女。××××年××月，原、被告经人介绍相识并同居生活，原、被告同居生活期间未办理结婚登记。原、被告同居生活期间对原告位于南部县南隆镇金星清水村7组的房屋进行了改扩建。后原、被告因感情不和从2013年便开始分居生活至今。 被告陈孝林辩称，被告与其前妻离婚系1995年2月8日经南部县人民法院（1994）南民初字第1227号民事判决书判决准予离婚。原、被告于1998年开始同居生活，在同居生活之前已对被告原住房进行了改扩建；2013年分居后，被告与其两个儿子在原有改建基础上搭建了彩钢棚。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1991年丧偶，原告与其前夫共生育三个女儿。1995年2月8日，被告与其前妻刘云秀经南部县人民法院（1994）南民初字第1227号民事判决书判决准予离婚；判决查明内容“夫妻共同财产有：四间砖混结构平房…”；判决内容为“一、本院准予原告陈孝林与被告刘云秀离婚。二、婚生子女：陈刚、陈亮由原告陈孝林抚养。三、夫妻共同财产：一间砖混结构房子归被告刘云秀所有，其余财产归原告陈孝林所有。刘云秀的财产暂时由陈孝林代管。”1997年年中，被告对其位于四川省南部县南隆镇金星清水村7组四间平房进行改扩建为二层。2013年，被告对位于四川省南部县南隆镇金星清水村7组四间房屋在第三层搭建了彩钢棚。被告在改扩建及搭建彩钢棚时均未取得刘云秀的许可，亦未办理相关产权手续。现原、被告已于2013年分居生活至今。 本院认为：原、被告系同居关系，原、被告在同居生活期间因感情破裂已分开生活多年，现在原、被告均对同居生活时间陈述不一致，亦无其他证据证明原、被告同居生活期间，对于原、被告的同居生活时间难以界定，但是通过证据能够确认原、被告同居生活时间系在被告离婚后；且原、被告已于2013年开始分居生活至今，同居关系早已不存在，现原告起诉要求分割同居期间的共有财产，本案通过庭审调查询问，能够确认原、被告在同居生活期间财产为共有,但是原告未举出确凿证据证明其对被告同居前享有的位于南部县南隆镇金星清水村7组的房屋进行过改扩建或者出资修缮,原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张不予支持。同时，本案被告的改扩建行为未取得按份共有人刘云秀的许可，而且改扩建均未取得相关产权手续，故本案亦不能处理案涉标的物。 综上,依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告冯桂珍的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告冯桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇一九年九月十七日 书记员  张 竹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4992号之二 原告：江欢保，男，1947年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金云，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：童朝宝，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告江欢保与被告童朝宝保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江欢保于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江欢保自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江欢保撤诉。 案件受理费减半收取计4205元，由江欢保负担。 审判员  盛俊 二〇一九年九月三十日 书记员  刘荣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1459号之一 申请执行人深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大厦**9I-02。 被执行人张志永，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请执行人深圳宜胜投资有限公司与被执行人张志永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，查封被执行人名下车辆，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 六、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人张志永限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛 伟
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审195号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：徐州市铜山区汉王水利站，住所地徐州市铜山区汉王镇。 法定代表人：王庆虎，该站站长。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2018]153号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年11月30日，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：被执行人于2006年7月未经批准，非法占用汉王镇南望村集体土地4066平方米建设房屋及其他设施。申请执行人认为，被执行人的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的4066平方米土地退还给汉王镇南望村集体组织；（2）对非法占用符合规划的4066平方米土地，处以2元/平方米的罚款，计8132元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年10月16日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2018年10月16日，申请执行人给被执行人法定代表人王庆虎做的询问笔录，证明该站于2006年7月，未经批准占用汉王镇南望村集体土地建设房屋及其他设施； 3、2018年11月7日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明被执行人非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2018年11月20日，申请执行人规划科出具《关于铜山区汉王水利站违法用地情况的说明》，证明汉王水利站违法占用4066平方米土地，在铜山区汉王镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划； 5、2018年11月26日，申请执行人向被执行人送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2018年12月3日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该站； 7、2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2018年12月6日，徐州市政府非税收入收款收据，证明被执行人已履行缴纳罚款8132元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人建设房屋及其他设施所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用汉王镇南望村集体土地4066平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区汉王水利站作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区汉王镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区汉王水利站负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年九月十一日 法官 助理  汪 璐 书 记 员  祁 欢
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1015号 罪犯李兵，男，汉族，生于1976年10月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年2月8日作出（2018）渝0154刑初56号刑事判决，以被告人李兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7641号原告：天津市益园物业管理有限公司，住天津市静海区益芳园小区院内。法定代表人：陈长春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：孙忠芬，女，汉族，住天津市。原告天津市益园物业管理有限公司诉被告孙忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序审理。天津市益园物业管理有限公司应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但天津市益园物业管理有限公司于2019年9月25日明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市益园物业管理有限公司撤诉处理。审判员  汪德立二〇一九年九月二十五日书记员  林建芳
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初178号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人柴占军，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月26日被老河口市公安局取保候审,2019年9月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人柴占军犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人柴占军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日19时许，被告人柴占军在位于老河口市花园路和交通路交叉路口附近的家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮轮摩托车，从其家中沿交通路由南向北行驶至老河口市赞阳路西路口时，被执勤交警查获。交警将其带至老河口市中医院抽取血样送检。经鉴定，柴占军的血液中检测出乙醇，其含量为146.16mg/100ml。上述事实，被告人柴占军在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、身份证明等；证人蔡某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频；被告人柴占军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴占军醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴占军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇一九年九月三十日书记员  姜 柯
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执794号 侯恩齐、胥树明： 申请执行人侯恩齐与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3720号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人侯恩齐办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元门面楼11号门面及翠明珑凤花园1号楼2单元7楼1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3857号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人白宝鲲。 被执行人潍坊东润建材科技有限公司，住所地为山东省潍坊市坊子区凤凰街办福田配套园南路东首。 法定代表人孙雍祺。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20991号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款398983.74元及逾期付款利息、保险费损失2992.38元，并负担受理费3691.22元、保全费2514.91元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行潍坊坊子支行370XXXXXX0176号账户，冻结期限至2019年11月27日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻、续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年九月二十日 书记员  钟汝祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3595号 申请执行人：武新芹，女，汉族，1973年10月1日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人:宿州市淮光房地产开发公司，住所地安徽省宿州市环城东路东环新村。 法定代表人：华厚德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武新芹依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9256号民事调解书申请执行被执行人宿州淮光房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9266号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执3595号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十九日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3604号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：孙尚文，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告孙尚文、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执789号申请执行人：衣殿武，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡永乐村。被执行人：刘忠起，男，1965年12月5日出生，汉族，企业经营者，住拜泉县拜泉镇东风街。本院在执行申请执行人衣殿武与被执行人刘忠起买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年九月二日书记员  万 重
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4742号 申请执行人：邱燕，女，1983年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：北京欣动力家政服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府左路与兰陵路交汇处北30米路东宝德新领域**楼****。 法定代表人：刘墩杰，总经理。 被执行人：北京欣动力家政服务有限公司，住所地北，住所地北京市密云区巨各庄镇政府**-156v> 法定代表人：刘墩杰，总经理。 申请执行人邱燕与被执行人北京欣动力家政服务有限公司临沂分公司、北京欣动力家政服务有限公司服务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初2690号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13960元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林