wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执218号之二申请执行人：葛旭东，男，1976年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：韩新华，女，1987年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请执行人葛旭东与被执行人韩新华买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45525元，负担案件受理费469元。执行过程中如下：1.本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结；查封被执行人名下冀Ｆ×××**号锋范牌小型轿车一辆，但未能实际控制该车辆。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为45994元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初34号民事调解书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十九日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8089号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:何昌海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何昌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何昌海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何昌海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 何昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何昌海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何昌海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2448号 申请执行人党某某，男。被执行人郭某某，男。关于申请执行人党某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第00400号民事调解书已发生法律效力。本院根据申请执行人党某某申请，于2019年7月9日立案受理。请求一、偿还申请执行人偿还借款本金6700元及其利息；二、案件受理费25元。被执行人应负担案件执行费50元。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人6700元及利息；每月偿还2000元直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人党某某与被执行人郭某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2448号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二0一九年九月二十九日  书 记 员   张子亭    1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初3144号申请人：王某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：张某，男，1987年6月30日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：张某某，男，1960年11月26日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理申请人王某某诉被申请人张某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某、张某某的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了陕西鼎力诉讼保全担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、张某某的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     路 晓 玲  二0一九年九月十八日  书  记  员     吴 晓 星   1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1156号 原告贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，广平县。 被告赵志军，男，1979年10月21日出生，汉族，广平县。 被告白学英，女，1977年3月17日出生，汉族，广平县。 原告贺荣跃与被告赵志军、白学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺荣跃、被告赵志军到庭参加诉讼，被告白学英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺荣跃诉称，2018年8月15日，两被告因做生意资金紧张为由向我借款10万元，并向我出具借款条，后我多次催要两被告均未偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息24000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告赵志军口头辩称，借款属于我个人行为，与白学英没有关系，借款过程没有双方。当时做饮料确实向原告借款，借款金额与原告所说不符，给我转了100000元，我取出来24000元给了原告，后来一直没有给我，实际借款是76000元，当时没有说利息。 被告白学英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,被告赵志军、白学英因做生意急需资金，于2018年8月15日向原告贺荣跃借款100000元，双方未约定借款利率。借款当日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺荣跃100000元，借款人白金霞、赵志军，2018.8.15”。次日，原告将借款通过邯郸银行转账至赵志军名下。后经原告催要该借款，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，被告赵志军与白学英原系夫妻关系，两人于2019年1月15日办理了离婚手续。白学英与借条上载明的白金霞系同一人。 以上事实现有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，借款又发生在婚姻存续期间，且被告白学英又在借条上签名予以确认，故该借款属于夫妻共同债务，应当共同予以偿还。对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的转账当日又取出24000元给原告，因其未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告双方没有明确约定利息，故只可支持其要求被告自起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。被告白学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志军、白学英自本判决生效之日起十日内偿还原告贺荣跃借款本金100000元及利息（利息自起诉之日即2019年7月24日按年息6%开始计算，至偿付完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元、保全费1020元，由被告赵志军、白学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年九月十七日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3401号 申请执行人王伟峰，男，1985年12月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人沈勇，男，1991年2月3日出生，住仙居县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12004号，于年月日向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人沈勇至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈勇在帐号:62×××36存款1500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高香娟 二〇一九年九月二日 () 书记员
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1096号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**，统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林兴清，该行行长。 被执行人:兰孙弟，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林玉敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系兰孙弟配偶）。 被执行人：雷祖兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭莲妹，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系雷祖兴配偶）。 被执行人：兰加轻，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张玉蕊，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系兰加轻配偶）。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人兰孙弟、林玉敏、雷祖兴、彭莲妹、兰加轻、张玉蕊借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9493号原告：青岛灵通工贸股份有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处少海北路**，统一社会信用代码913702816867833600。法定代表人：周灵枝，总经理。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，，住所地河南省登封市中岳街道办事处东十里铺村法定代表人：张石峰，经理。原告青岛灵通工贸股份有限公司与被告郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买配电控制设备，原告按被告的要求交付了货物并开具了全额的发票，而被告尚欠货款126521.53元未付，故具状起诉，请求判令被告支付原告货款126521.53元及利息损失，并负担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订《产品采购合同》，载明：凡因执行本合同发生的一切争议，经过甲乙双方协商仍然得不到解决的，可诉至甲方所在地人民法院解决，甲方为郑州跃博汽车电器有限公司。依照《民诉法》的规定，本案应由河南省登封市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省登封市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。在原、被告双方签订的《产品采购合同》第十三条中载明：凡因执行本合同发生的一切争议，经过甲乙双方协商仍然得不到解决的，可诉至甲方所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方有关管辖法院的约定明确、具体、唯一，符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，甲方为郑州跃博汽车电器有限公司，，住所地为河南省登封市故本案应由河南省登封市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告郑州跃博汽车电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省登封市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年九月二十四日书记员  姜 珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1001号 申请执行人：张晓洪，男，生于1970年4月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中云天物业发展有限公司 法定代表人：陈春来，董事长。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为168721.4元及利息，已实现债权数额为0元。被执行人现暂无可供执行财产，对被执行人纳入失信及限高，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  向 东
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6134号 申请执行人辽宁飞毛腿科技有限公司与被执行人深圳市易天移动数码连锁有限公司股权转让纠纷一案，被执行人深圳市易天移动数码连锁有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初11115号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁飞毛腿科技有限公司与被执行人深圳市易天移动数码连锁有限公司股权转让纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9609号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地，濮阳市大庆路中段180号负责人：娄自强，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李相振，男，1984年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵彦娜，女，1991年5月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行诉被告李相振、赵彦娜金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪到庭参加诉讼,被告李相振、赵彦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李相振偿还原告贷款本金100000元、利息2964元（利息自2018年12月21日起计算至2019年3月29日，以后利息自2019年3月30日起按照月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告赵彦娜对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日,原告与被告李相振签订《最高额个人借款合同》,约定被告李相振向原告借款100000元,借款期限自2018年8月24日至2021年8月24日,借款月利率为9.09‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告赵彦娜与原告签订《保证合同》,自愿为该笔借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告李相振支付全部借款。后被告没有按期支付利息，构成逾期违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李相振、被告赵彦娜未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月20日，被告李相振申请从濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社贷款，贷款金额为100000元，被告赵彦娜在借款人配偶处签名。2018年8月24日，原告与被告李相振签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李相振向原告申请从2018年8月24日至2021年8月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。合同项下的贷款期限2018年8月24日至2021年8月24日，月利率为9.09‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。合同并约定，如借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告与被告赵彦娜签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵彦娜为被告李相振向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵彦娜在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告李相振发放贷款100000元。被告李相振在柜面用借款借据上签字，借据载明该100000元借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日。截止到2019年3月29日，被告李相振尚欠本金100000元、利息2964元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告李相振账户，已经履行交付借款义务，被告李相振应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告李相振偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵彦娜在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率13.635‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相振偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行借款本金100000元及利息（利息自2019年3月30日按照月息13.635‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息2964元），于判决生效后十日内付清。二、被告赵彦娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年九月十六日书记员  任蒙蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1197号之一 原告：成都市恒泽物业管理有限公司，住所地成都市成华区地勘路**附**。 法定代表人：何光庸，董事长。 委托诉讼代理人：罗新宇，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：王晓红，系公司员工，一般授权。 被告：吴超，男，汉族，1986年7月5日出生，住成都市成华区。 原告成都市恒泽物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告成都市恒泽物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回对被告吴超的起诉。 本院认为，原告成都市恒泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市恒泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告成都市恒泽物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  彭有志 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年九月二日 书 记 员  雷 雨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初428号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人江晨，男，1986年12月20日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省上饶市婺源县，暂住地浙江省永康市。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人江晨犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人江晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月23日凌晨，被告人江晨酒后驾驶小型轿车搭载他人途经南环快速路行驶至苏州工业园区独墅湖大道153号路灯杆处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人江晨血液中乙醇含量为170mg/100m1。另查明，被告人江晨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人江晨已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人江晨在庭审中不持异议，并有证人胡某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓拍截图，车辆大数据平台信息，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，居民身份证复印件，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人江晨目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江晨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江晨自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人江晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人江晨预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人江晨醉驾搭载他人、途经南环快速路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年九月二十九日书记员 顾云萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2849号申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路**，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：米国军，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市，本院在审理申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人米国军物业服务合同纠纷一案中，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人米国军20000元的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人湖北贵安物业服务有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人米国军20000元的银行存款，期限为一年。案件申请费220元，由申请人湖北贵安物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云玲二〇一九年九月二十四日书记员  赵 品
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2173号 原告：镇江新区逸翠园大酒店，地址镇江新区大港赵声路**第****。 投资人：林伟。 委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。 被告：贺国锋，女，1970年2月4日生，汉族，住镇江。 原告镇江新区逸翠园大酒店与被告贺国峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案适用小额诉讼程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼，被告贺国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原告不支付被告2018年11月工资1000元；2.判令原告不支付被告经济补偿金20870元；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告经营餐饮住宿，被告系原告职工。2018年11月25日被告在上班时用枕巾擦拭马桶，属于严重违纪违法的行为，原告依据该事实对原告行为罚款1000元。被告随即于2019年1月以原告无故变更工作岗位、克扣工资为由，向原告提出辞职并于同年4月向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）申请劳动仲裁。新区劳动仲裁委于2019年6月12日作出裁决，判令原告支付被告2018年11月工资1000元和经济补偿金20870元。原告认为，无故克扣工资是用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，在劳动者已提供正常劳动的前提下，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动者应有的报酬，而原告对被告实施罚款1000元是基于被告用枕巾擦拭马桶盖这一违法行为不属于克扣工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告书面辩称，原告不能证明被告使用枕巾擦马桶盖这一事实，原告也没有规章制度可以因此克扣被告工资且克扣的工资超过了当月工资的20%系违法，原告的行为致使实发工资低于最低工资标准，侵害了被告的利益，原告应支付经济补偿金。 根据当事人提交的仲裁裁决书、辞职通知、工资调整单、视频资料、警告单、请假单、门诊病历、诊疗证明书、银行个人账户明细及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告于2010年12月1日至原告处工作。2018年10月8日，原、被告签订岗位/工资调整单，内容为被告的工作岗位由督导变更为客房服务员，工资由2400元变更为2100元，执行时间自2018年10月15日开始。2018年11月1日至6日，被告请病假未上班，同年12月3日原告以被告在打扫卫生时用枕巾擦马桶给予其记大过并扣除1000元工资的处罚。2019年1月21日，被告向原告提出书面辞职，辞职理由为原告无故变更工作岗位、克扣工资。2018年2月至2019年1月，被告的实发工资分别为2888.6元、2496.6元、2616.6元、2628.6元、2496.6元、2476.24元、2488.24元、2596.24元、2561.24元、862.24元、2176.24元以及2176.24元。 2019年4月，被告向新区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，要求原告支付其2018年11月至2019年1月克扣的工资2200元及经济补偿金28500元。新区劳动仲裁委于同年6月12日作出裁决：原告支付被告2018年11月工资1000元；原告支付被告经济补偿金20870元；对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院。 审理中，原告提交了一份视频资料，但该视频并未显示被告在用枕巾擦马桶盖。 本院认为,法律规定，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬；用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。法律还规定，如用人单位因故扣除劳动者当月部分工资的，所支付的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告诉称被告用客房枕巾擦马桶盖，但其提交的视频资料不能对此予以反映，本院对原告该诉称事实不予采信。原告罚款被告1000元缺乏事实依据，且无相关公司规章制度。原告应补足被告2018年11月份工资1000元。原告仅支付2018年11月工资862.24元，已经低于镇江市最低工资标准，有违法律规定，至劳动合同解除时仍未补足工资，被告以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定。根据被告的工作年限及双方解除劳动合同前十二个月工资，经济补偿金计20870元（2455.3元/月×8.5年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款《江苏省工资支付条例》第十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告镇江新区逸翠园大酒店于本判决生效之日起十日内补足原告贺国锋2018年11月工资1000元； 二、原告镇江新区逸翠园大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告贺国锋经济补偿金20870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告镇江新区逸翠园大酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢焰 二〇一九年九月九日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的… 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《江苏省工资支付条例》 第十二条第二款劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：（一）在试用期内的；（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。 第三款前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1608号原告：任玉荣，女，汉族，1945年2月14日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：李志军，男，汉族，1984年10月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：范鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生。系公司员工。原告任玉荣与被告李志军、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任玉荣的委托诉讼代理人陈超、被告李志军、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任玉荣请求本院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计85000元；2、诉讼费由被告承担。被告李志军答辩称：事故属实，对事故认定书无异议，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，应由保险公司先进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：在当事人提供驾驶证、行驶证的前提下，在交强险各分项保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案诉讼费鉴定费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。原告在住院期间支出的营养液费用，本院在计算原告损失时已含有营养费，该部分的损失本院不予支持。原告支出的外购药有一部分无医嘱证明，对无医嘱证明的支出部分本院不予支持。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述确认以下案件事实：2019年1月4日17时50分许，被告李志军驾驶豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车沿郑留207省道（40KM）李口镇亚东医院门口东西路由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告任玉荣驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成原告任玉荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告李志军承担事故的全部责任，原告任玉荣无责任。被告李志军驾驶的豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告任玉荣受伤后先在商丘第一人民医院门诊治疗，后入住该院治疗27天，又入住商丘亚东医院治疗，住院16天，出院后又在商丘长征人民医院门诊治疗，以上共花医疗费94121.32元。经本院委托有关部门鉴定，原告任玉荣构成一处九级伤残，两处十级伤残。后续治疗费9000元，需1人护理约120日。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付医疗费10000元，被告李志军已垫付医疗费55000元。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，服务和其他服务业平均工资为39522元，每日108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入；被告李志军驾驶的驾驶的豫Ｎ×××**号吉利牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。三原告的各项损失确认如下：医疗费97201.65元（含外购药部分3080元），后续治疗费9000元，护理费参照108.2元×120天=12984元，住院伙食补助费50元×43天=2150元，营养费20元×43天=860元，交通费20元×43天=860元，残疾赔偿金13830.74×6年×22%=18256.58元，人伤鉴定费1900元，以上合计143212.23元；由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任玉荣各项损失44000.58元，该公司已先期支付了医疗费10000元，扣除该10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司还应赔偿原告任玉荣各项损失34000.58元。原告任玉荣下余损失99211.65元由被告李志军赔偿，扣除被告李志军先期支付的医疗费55000元，被告李志军还应赔偿原告任玉荣各项损失44211.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告任玉荣各项损失34000.58元。二、被告李志军于本判决生效后10日内赔偿原告任玉荣各项损失44211.65元。三、驳回原告任玉荣的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由被告李志军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  林士杰人民陪审员  孔德华二〇一九年九月二日书 记 员  潘泳秀
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2200号申请执行人：杨炳辉被执行人：高磊；高万军；王晓峦申请执行人杨炳辉与被执行人高磊、高万军、王晓峦为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初6824号，判令被执行人向申请人给付欠款3956399.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨炳辉于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨炳辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8158号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:廖湘鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖湘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖湘鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告廖湘鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 廖湘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖湘鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖湘鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3030号原告李云飞，男，1981年10月9日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人：张翼标，公司员工。原告李云飞诉被告梨树县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，2019年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告李云飞委托代理人刘文玉、被告梨树县农村信用合作联社委托代理人张翼标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云飞诉称：经原告查询,原告名下2008年12月25日在被告处有一笔贷款5万元逾期未还至今。后原告被被告列入失信人员名单。经原告仔细回想,系梨树县白山乡信用社负责办理贷款的工作人员周殿权主动联系原告,为原告办理贷款一事。原告按照周殿权的要求填写贷款手续，贷款手续办理完毕以后，负责发放贷款的其他工作人员告知原告，取款一事联系周殿权负责。原告联系周殿权取钱时，周殿权一直推脱。经原告多次联系周殿权后,周殿权最后说不能给付原告贷款了,原因是白山信用社领导当时和周殿权商量,是用包括原告等数人的名字贷款,来偿还周殿权办理的其他等人无力偿还的上一年度贷款,并告知原告贷款不用偿还。原告认为:本案中，原告本人名下2008年12月25日的贷款5万元一事根本不存在,属于白山信用社集体研究欺骗了原告,所谓办理贷款就是为了替他人还贷,原告并没有收到分文贷款。因此被告信用社与原告之间的贷款合同根本没有履行，原告不应承担任何责任。被告单位后来将虚假发放贷款的工作人员包括周殿权等人全部进行处分。而且被告自原告办理完贷款手续以后，从未向原告主张偿还。被告违法将原告列入失信人名单的行为，已经造成原告声誉受损,及生活诸多不便。故原告依据合同法、侵权责任法等相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担删除原告不良记录的民事责任。诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告将原告列入失信人名单的不良记录删除。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梨树县农村信用合作联社辩称：根据原告诉请我联社调看了贷款资料，贷款材料真实有效，贷款合同及贷款凭证为本人签字，我社已履行放款义务。经审理查明：2008年12月25日梨树县农村信用合作联社白山信用社与李云飞签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，且李云飞在贷款凭证上签名，上述事实由借款合同、贷款凭证佐证。本院认为，李云飞主张虽然梨树县农村信用合作联社白山信用社与其签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，但是没有收到贷款，李云飞未提供充分证据佐证，且李云飞在贷款凭证签字，对此主张本院不予采信。即使梨树县农村信用合作联社白山信用社未向李云飞主张权利，双方之间的债务依然存在。依据《征信业管理条例》第十六条：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载”。李云飞要求梨树县农村信用合作联社删除不良记录，本院不予支持。依据《征信业管理条例》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李云飞的诉讼请求。案件受理费50元由原告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年九月二十日书记员  张可维
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5654号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码：91500235080174034U。法定代表人：蒋思德。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江**，系公司员工，一般代理。被告：胡林，女，汉族，1989年8月24日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司诉被告胡林房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇一九年九月二十七日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执212号之一 被执行人乔红兵，男，山西省太谷县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429执212号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人乔红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔红兵在中国邮政储蓄银行 6*****************16账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔 铮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终3092号 上诉人（原审原告）：海安华泰化纤有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：杭寿军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈宝仙，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：龚正林，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人海安华泰化纤有限公司因与被上诉人陈宝仙、龚正林买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初2452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海安华泰化纤有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海安华泰化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  陈燮峰 审判员  沙 楠 二〇一九年九月四日 书记员  张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1809号被执行人常平，女，汉族，1975年6月14日出生，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初168号刑事判决书，立案执行被执行人常平罚金一案，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初168号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾惠敏审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年××月××日书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2890号被执行人：张得刚，男，1981年5月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张得刚其他案由一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0109刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月2928日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初164号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张得刚在银行和其他金融机构帐户存款15120元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年九月二十八日书记员 盛庆旺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初959号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨永红，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告杨永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2556号之二申请人张秀军，男，住沂水县。被执行人沂水中慧饲料有限公司。法定代表人王敏，该公司负责人。关于劳动争议一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人沂水中慧饲料有限公司在中国农业银行账户内存款人民币39304.50元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沂水中慧饲料有限公司在中国农业银行账户内存款人民币39304.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月二十七日书记员  徐 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋昭婷，女，1983年4月23日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋昭婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋昭婷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150,370.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋昭婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，蒋昭婷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,528.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋昭婷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋昭婷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5460号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:光明日报社，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人:张政。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告光明日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月十二日书记员 李琳琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1206号之二申请执行人胡长元，男，汉族，1951年4月5日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆金口福食品有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A。法定代表人颜泽友，公司董事长。关于申请执行人胡长元与被执行人重庆金口福食品有限公司纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字【2018】第433号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆金口福食品有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡长元于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为410000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由法官甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查封被执行人重庆金口福食品有限公司所有的渝XXXX**号金杯车一辆，该车现停放于厂区内，但重要零件严重缺失，呈报废状态，市场价值明显低于处置成本，申请人不要求进行处置。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆金口福食品有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1206号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年九月二十日书记员 陈镜仿
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执630号之三 申请执行人汪元华，男，1969年11月13日出生，苗族，住思南县。 被执行人宋章虎，男，1978年1月16日出生，苗族，住思南县。 被执行人罗运红，女，1988年10月14日出生，苗族，住思南县，系宋章虎之妻。 汪元华与宋章虎、罗运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪元华于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、责令其立即履行下列义务：1.偿还汪元华本金70000元及利息；2.负担案件受理费1055元，申请执行费950元。 执行过程中，本院扣划被执行人罗运红在贵州省农村信用社联合社622893000108198****_1账户内存款人民币29135元；申请执行人汪元华已领取。宋章虎、罗运红共同所有的位于塘头镇****的房子（产权证号0002****号），本院作出（2019）黔0624执719号执行裁定进行了查封。现拟对其房屋进行评估、拍卖。经征求申请执行人汪元华意见，申请执行人汪元华明确表示，被执行人宋章虎在贵州众益恒创信息技术有限公司的股权无需采取强制措施；待评估拍卖结束后再处理，并自愿书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年九月二十四日 书记员 谭仕红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保531号 申请保全人：刘庆亮，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：丁长宝，男，1980年5月10日出生，汉族，现住济南市济阳区。 被保全人：赵苗苗，女，1983年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请保全人刘庆亮与被保全人丁长宝、赵苗苗承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初3501号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人丁长宝、赵苗苗的银行存款32000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费340元，由申请保全人刘庆亮预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3510号申请执行人:叶晓伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市中原区。被执行人：赵伟，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省民权县。关于叶晓伟申请执行赵伟买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初10552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶晓伟于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，本次网络查询发现赵伟的银行存款10080元，现已扣划，未发现被执行人赵伟名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月18日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向赵伟发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，赵伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月11日再次对被执行人赵伟提起网络查询，未发现被执行人赵伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人赵伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定纳入失信名单；本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年9月26日向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院提交了终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年九月二十六日书记员  陈 楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初944号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人木某某，男，1975年5月1日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3283号、沪普检一部刑变诉[2019]94号起诉书指控被告人木某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人木某某以及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月17日，被告人木某某与陈某某(另行处理)约定好毒品交易事宜。当晚20时许，被告人木某某携带一包灰色块状物至本市静安区天目东路河南北路63路公交站附近，以人民币3600元的价格将该灰色块状物出售给陈某某，陈某某拿到后交予陆某(另行处理)，后三人被民警当场抓获。经称重及鉴定，从陆某身上查获的灰色块状物净重7.14克，检出海洛因成分。被告人木某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陆某、王某1的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录、通话记录截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录、称重照片，取样笔录、上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人木某某曾因犯贩卖毒品罪被免于刑事处罚，故不构成毒品再犯。被告人木某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年九月二十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6293号 原告：李佰奎，男，住址新民市。 被告：刘双全，男，现住新民市，未到庭。 被告：刘淑珍，女，住址同上，系被告刘双全妻子，未到庭。 案由：民间借贷纠纷。 原告李佰奎诉被告刘双全、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李佰奎到庭参加了诉讼，被告刘双全、刘淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年11月19日，两被告向原告借款人民币20000.00元，约定利息1分5厘，到起诉时欠利息人民币6360.00元。2017年2月18日，被告刘双全向原告借款人民币50000.00元，约定利息1分5厘，中保人刘玉峰，2018年2月18日，被告给付原告该笔借款利息人民币9000.00元，2018年2月19日起到起诉之日欠利息人民币13675.00元。两笔借款本金人们俩手70000.00元，利息人民币20035.00元。原告多次向被告催要，两被告至今未还，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金人民币70000.00元；并支付利息共计人民币50000.00元；诉讼费由被告承担。 两被告未到庭未答辩。 经审理查明，2017年2月18日，被告刘双全向原告出具借据一份，载明：李佰奎借给刘双全人民币5万元整，伍万元整，月息1分5厘，借款人：刘双全，中保人：刘玉峰，放款人：李佰奎。2017年2月18日到2018年2月18日。 2017年11月19日，被告刘双全、刘淑珍向原告出具借据一份，载明：刘双全向李佰奎借款人民币贰万元整，月利息1分5厘，借款人：刘双全、刘淑珍，放款人：李佰奎。 2018年2月18日，两被告向原告支付借款本金人民币50000.00元的利息人民币9000.00元。 上述事实，有原告提供的借据两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告刘双全、刘淑珍系夫妻，被告刘双全在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。2017年2月18日，原告与被告刘双全之间借款是民间借贷，该笔借款发生时，被告刘双全、刘淑珍夫妻关系存续，故该笔借款应认定为被告刘双全、刘淑珍的夫妻共同债务。因两被告至今未返还借款，原告有权提起诉讼，要求两被告返还借款本金人民币50000.00元，故原告要求两被告返还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月19日，原告与被告刘双全、刘淑珍之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告刘双全、刘淑珍双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告刘双全、刘淑珍之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求两被告返还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张两被告按照月利1.5分，支付借款本金人民币50000.00元从2018年2月18日至2019年8月26日的借款利息，支付借款本金人民币20000.00元从2017年11月19日至2019年8月26日的借款利息共计人民币20000.00元，因原告与两被告约定借款利息为月利率1.5分，即年利率18%，符合法律规定。因原告自认两被告支付了借款本金人民币50000.00元从2017年2月18日至2018年2月18日止的利息人民币9000.00元，故两被告应从2018年2月19日起向原告支付利息，按照本金人民币50000.00元年利率18%计算，从2018年2月19日起至2019百年8月26日止，原告应得利息为人民币13675.00元。按照借款本金人民币20000.00元年利率18%计算，从2017年11月19日起至2019百年8月26日止，原告应得利息为人民币6370.00元，原告主张利息未超过其应得部分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第两百一十条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第两十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘双全、刘淑珍共同返还原告李佰奎借款本金人民币70000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告刘双全、刘淑珍共同支付原告李佰奎借款本金人民币70000.00元的利息人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050.00元，减半收取人民币1025.00元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年九月十七日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条条两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1804号原告：尹强强，男，1984年9月5日出生，汉族，住正定县。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。委托代理人：肖梅，女，1986年3月14日出生，汉族，住正定县。系原告妻子。被告：河北耕宇兆丰企业管理服务有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦****。法定代表人：张永锐，该公司总经理。委托代理人：夏彦朝，该公司员工。原告尹强强与被告河北耕宇兆丰企业管理服务有限公司（以下简称河北耕宇兆丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹强强的委托代理人田茹、肖梅，被告河北耕宇兆丰公司的委托代理人夏彦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（根据伤残等级确定）等各项经济及精神损失暂定4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月28日被告从正定县劳务市场雇佣原告等多人，将雇佣人员安排到正定县工地干活，当时约定小工每天150元，=098654321告是小工。当天下午4点半左右在弄水包时，工地负责人让原告下到4米左右大水桶里提出水口的头，负责人安排其他两个工友在水桶外脚手架上拴住绳子，让原告顺着绳子下到水桶里。在下去时因手滑没有抓住，把原告掉下去了，导致原告两个脚受伤。原告跟负责人说蹲着我了，负责人让原告先到边上歇会，后来发现脚肿了，5点30支工资时，因原告脚肿的动不了，原告在电车上坐着让工友帮忙支了工资150元。后到县医院检查，第二天到省三院住院治疗。就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。河北耕宇兆丰公司辩称，原告说的不是事实，不认可。经审理查明，2019年3月26日，被告河北耕宇兆丰公司自正定县三角村劳务市场雇佣原告尹强强至正定县沃圃智慧工业园区工作，约定每日工钱150元，工钱当天结账。2019年3月28日下午四时许，在安装水桶的过程中，尹强强因手滑不慎掉入桶中，导致摔伤。下班后，因脚部肿痛，原告尹强强遂到正定县人民医院就诊，该医院诊断报告单载明：“右侧跟骨骨折，左侧根据所见未见明显骨折征象，建议结合临床必要时进一步检查”。2019年3月29日，原告尹强强转入河北医科大学第三医院住院治疗9天，该院入院记录载明：“现病史：患者缘于1天前不慎从高约2米处摔下，右足根部着地，当即出现右足跟部肿痛、活动受限，急送当地医院，诊断为‘右跟骨骨折’，给予静脉输液治疗（具体不详）。今为求进一步治疗转至我院，门诊查体，阅片后以‘右跟骨骨折’收入院”。出院诊断为：右跟骨骨折。出院医嘱为：1、保持切口清洁，隔日换药，术后14天拆线；2、注意休息，加强营养；3、禁止负重活动；4、患肢按要求进行功能锻炼；5、每月来院复查，不适随诊。本案审理过程中，原告申请证人郜某出庭作证。证人郜某称，被告在劳务市场找我们到正定县沃圃智慧工业园区干活，我们在那里用现成的模板安装水桶，事故发生后，我代原告领取的工资。被告河北耕宇兆丰公司称，正定县沃圃智慧工业园区相关建设不是被告管理，只管理园区内的种植业务，水桶不是被告管理项目。但被告在本院指定期间内未提交正定县沃圃智慧工业园区委托管理服务合同。另查明，河北耕宇兆丰企业管理服务有限公司，成立日期2018年12月21日，法定代表人张永锐，经营范围：企业管理咨询，物业管理，停车场经营，保洁服务，家政服务，会议及展览展示服务，市场调查，企业形象策划，酒店企业管理，房地产营销策划，机电设备（特种设备除外）、管道（压力管道除外）、中央空调、照明设备、音响设备、金属门窗的销售与安装，机械设备租赁，房屋建筑工程、安防工程、园林绿化工程、室内外装饰装修工程设计与施工等。以上事实，有原被告陈述、证人证言、录音资料、住院病案、营业执照等为证。原告尹强强向主张以下损失：医疗费31282元、误工费6000元、住院期间护理费1500元、住院期间伙食补助费900元、住院期间的营养费270元、交通费400元。被告河北耕宇兆丰公司称，不确定原告是否在我处受伤，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费认可，误工费计算标准不认可，但与被告没有关联性。本院认为，被告河北耕宇兆丰公司自正定县三角村劳务市场雇佣原告尹强强至正定县沃圃智慧工业园区工作，原告尹强强按照被告的指挥、安排施工。原告的劳务提供是完全服从、配合被告工作需要而设定，一方面原告主动将自己的劳务提供纳入被告的控制监督中，另一方面被告对原告的劳务提供存在实际控制监督行为。有原告提交的录音资料、证人证言、受伤日的诊断报告单、住院病案为证，且被告未提供证据证实原告非在雇佣工作时受伤。因此，原告与被告形成雇佣关系。原告登高作业，客观上存在危险性，原告作为完全民事行为能力人负有注意、安全施工的义务，原告在施工过程中未采取相应的安全预防措施，故原告对本案损害后果的发生具有重大过失，对事故的发生也负有一定的责任。依据公平原则，以被告河北耕宇兆丰公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身致伤及损失承担20%的责任为宜。被告应对原告进行赔偿的项目和数额如下：1.医疗费31282元。有河北医科大学第三医院出具住院收费票据予以证实，本院对此主张予以支持；2.住院伙食补助费900元，住院天数为9天，计算标准为每人每天100元，数额为900元（9天×100元／天×1人）；3.交通费400元，原告受伤到医院诊疗必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间，对原告主张的交通费本院酌定为400元。关于原告主张的护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，因原告体内有内固定，需要进行二次手术，原告可二次手术后与其他费用一并主张。综上，原告主张的三项费用合计32582元，根据双方过错程度，被告应赔偿原告26065.6元，原告自行负担6516.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、限自本判决生效之日起十日内，被告河北耕宇兆丰企业管理服务有限公司向原告尹强强赔偿医疗费、住院伙食补助费共计26065.6元；二、驳回原告尹强强的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一九年九月五日书记员  韦利华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5761号于杰与济南杰英教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案（2019）62号裁决书已经发生法律效力。因济南杰英教育咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，于杰向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年9月12日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执5761号履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年九月十六日
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初4158号     原告:程某某，男性，1983年2月23日生，汉族，住湖北省天门安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西纳瑞建设工程有限公司,组织机构代码91610113MA6UUM439C。   法定代表人：李斌，总经理。    被告:陕西飞运置业有限公司,组织机构代码91610400779917428D。   法定代表人：向立德，总经理。    原告程某某与被告陕西纳瑞建设工程有限公司,陕西飞运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告程弦于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程弦之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程某某撤诉。   案件受理费909元，减半收取455元，由原告程弦负担。     审 判 员王同文     二〇一九年九月四日     书 记 员朱阿倩
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6758号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：李荣庆。本院在执行被执行人李荣庆犯（2012）台临刑初字第00777号非法经营罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李荣庆已缴付罚金人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年九月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1843号罪犯范玉怀，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1972刑初2073号刑事判决，以被告人范玉怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯范玉怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范玉怀减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范玉怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，考核剩余分415分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范玉怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范玉怀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执491号申请执行人：内江经济技术开发区众信建材经营部,住甜城大道，统一社会信用代码92511000MA64GHB80J。被执行人：内江市樵夫建筑装饰工程有限公司,住所地，内江市市中区甜城大道。被执行人：朱翠华,男性,1972年4月2日出生,住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人内江经济技术开发区众信建材经营部与被执行人朱翠华、内江市樵夫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执491号案件中对被执行人内江市樵夫建筑装饰工程有限公司、朱翠花的执行。如发现被执行人有财产可供执行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  韩小利二〇一九年九月二十九日书记员  韩 洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4171号 原告：谢召红，女，1975年1月15日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市大岭镇虎岗村东老虎油子**。 委托诉讼代理人：王明春,榆树市正源法律服务所，法律工作者。 被告：张孝忠，男，1963年1月20日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市米兰阳光小区******。 原告谢召红与被告张孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢召红的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告张孝忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年12月22日因缺少资金向与原告借款1万元，约定使用时间1周，原告将此款汇入被告工商银行账户中，被告并未给原告出具欠据。2018年12月30日原告向被告索要此款，被告以各种理由推脱至今未还。 被告张孝忠未提供答辩意见。 经审理查明，被告于2018年12月22日因缺少资金向与原告借款1万元，约定使用时间1周，原告将此款汇入被告工商银行账户中，被告并未给原告出具欠据。2018年12月30日原告向被告索要此款，被告以各种理由推脱至今未还，原告为此诉至本院。 本院认为，被告未按约定时间偿还原告借款，属于违约行为，原告要求被告给付此款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张孝忠于本判决生效后立即给付原告谢召红借款1万元。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王嘉男
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1541号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市阳平镇姚王村坡头村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日23时10分许，被告人李某酒后驾驶号牌号码为苏E8XX**的小型轿车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至浏翔公路华亭检查站附近时，被执勤民警查获。经血液检验，李某血液内乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年九月二十日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1730号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保122号 解除保全申请人：莆田市聚昌鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会，统一社会信用代码91350303M00009CYXL。 法定代表人：徐春华，总经理。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被申请人：彭雪涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 解除保全申请人（原告）莆田市聚昌鞋材有限公司诉被申请人（被告）彭雪涛及被告莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森、蔡国庆、陈向英加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0303执保107号民事裁定书，冻结被申请人彭雪涛、蔡国庆在金融机构存款180万元，其中冻结彭雪涛银行存款60万元，冻结蔡国庆银行存款120万元。冻结期限为一年。莆田市聚昌鞋材有限公司于2019年9月12日向本院申请解除对被申请人彭雪涛的保全措施。 本院经审查认为，莆田市聚昌鞋材有限公司申请解除对彭雪涛在金融机构存款60万元冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭雪涛在金融机构存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇一九年九月十六日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定相关的法律法规提示： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1642号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。被执行人：周亚，男，1983年11月28日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人周亚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2128号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75700元及利息、仲裁费1000元，并承担执行费用。重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款75700元及利息、仲裁费1000元未能实现，本案执行费1035元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年九月十一日书记员  郭利锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5882号申请执行人：张志海，男，1966年9月3日生，汉族，住滑县。被执行人：张立叶，女，1974年3月16日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人张志海与被执行人张立叶民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人张立叶发出执行通知书，2019年9月9日申请执行人张志海递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年九月九日书记员  李 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终185号上诉人（原审被告）:青岛志成建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****。法定代表人：解本虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告):丁海。原审被告：吴以忠。上诉人青岛志成建筑劳务有限公司与被上诉人丁海、原审被告吴以忠劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛志成建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地位于青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借条载明：“若借款发生纠纷，由本人签订地连云港市人民法院管辖。”上述约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。虽然该约定对管辖法院表述不准确，但是，被上诉人承接上诉人青岛志成建筑劳务有限公司位于连云港市御景龙湾三期项目的木工劳务，务工地点为连云港市御景龙湾三期项目，属于连云港市海州区人民法院管辖范围，故江苏省连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人青岛志成建筑劳务有限公司关于本案应移送青岛市崂山区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执172号 申请执行人：王慧霞，女，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十一团。 被执行人：杨玉东，男，1967年7月21日出生，汉族，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司员工，住新疆生产建设兵团第二师二十一团。 本院在执行申请执行人王慧霞与被执行人杨玉东离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  张凯强 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈金泽，男，1971年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金泽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,449.16元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141,449.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5676号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告员工。 被告：胡善平，男，1987年7月3日出生，住贵州省毕节地区织金县。 被告：谢祖艳，女，1989年9月26日出生，住贵州省毕节地区织金县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡善平、谢祖艳追偿权纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡善平立即向原告支付垫付款本金87912.31元；2、被告胡善平向原告支付利息11960.63元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年2月14日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告谢祖艳对被告胡善平的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月24日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）、胡善平（乙方）、谢祖艳（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买北京汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年12月5日，被告胡善平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告胡善平的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年2月1日，银行已累计8期未能全额扣款受偿，银行于2018年3月5日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年3月15日前承担共同偿债责任。原告于2018年2月24日为被告胡善平垫付17485.41元，于2018年3月14日垫付69860.90元，于2018年5月23日垫付566元，共计垫付87912.31元。 另查明，被告胡善平在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费10294元，该款原告起诉时未在垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡善平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金77618.31元，并支付利息10498.88元（该利息暂算至2019年2月14日，从2019年2月15日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之四的标准另行计付），以上暂合计88117.19元。 二、被告谢祖艳对被告胡善平的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2297元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担294元，被告胡善平负担2003元，被告谢祖艳对被告胡善平应负担部分连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡善平、谢祖艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  郑定华 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  杨 瑜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2250号罪犯韦梁明，男，1985年5月3日出生，壮族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1972刑初1941号刑事判决，以被告人韦梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦梁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦梁明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韦梁明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分596分，累计扣1分，最高扣1分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦梁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦梁明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲