wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3459号原告:项城市某某村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告:王某1，男，汉族，住河南省项城市。被告:马某某，女，汉族，住河南省项城市。被告:王某2，男，汉族，住河南省项城市。原告项城某某村镇银行有限公司诉被告王某1、马某某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告王某1、马某某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还贷款本金人民币264587.45元(大写：贰拾陆万肆仟伍佰捌拾柒元肆角伍分)，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金（暂计至2019年4月14日正常贷款利息、违约金及罚息合计11623.66元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告马某某、王某2对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告王某1签订了《借款合同》（编号：2018F0503014050555)，约定原告向被告王某1发放贷款人民币300000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年6月22日至2021年6月21日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王某2签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018F0503014050555-2)，约定被告王某2对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任；原告与被告王某1、马某某签订了《最高额保证抵押合同》(编号：2018F0503014050555-1），约定被告王某1、马某某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任；上述合同签订后，原告于2018年7月2日如约发放贷款。被告在2018年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告王某1未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告马某某、王某2应履行保证责任。综上，为及时实现原告债权、维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告王某1、马某某、王某2在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城某某村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、借据、担保合同、最高额抵押合同，证明被告借款及担保的事实。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告王某1签订了《借款合同》（编号：2018F0503014050555)，约定原告向被告发放贷款人民币300000元。担保方式为由被告马某某、王某2提供连带保证担保。期限36个月，2018年6月22日至2021年6月21日，还款方式为等额本息还款法。合同利率为年利率9.9%，还款时间为每月的20日。逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款人发生本合同下的违约事件时，原告宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。被告马某某、王某2作担保，并签订了《保证合同》（合同编号为：2018F0503014050555-2),约定被告王某2承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年7月2日如约发放贷款，被告于2018年12月20日偿还利息及同期本金，还下欠借款本金264587.45元及利息未偿还。本院认为，被告王某1借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的到期及未到期的所有债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金264587.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求要求被告马某某、王某2承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。因该保证未超保证期间，被告马某某、王某2应承担连带还款责任。被告王某1、马某某、王某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告项城某某村镇银行有限公司借款本金264587.45元及利息（按合同利率计算，从2018年12月21日至还清借款本息止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告马某某、王某2承担连带还款责任。三、驳回原告项城某某村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告王某1、马某某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十三日法官助理田济民书记员谢潇辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5754号之三 被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郭辉罚金一案中，依法轮候查封了被执行人郭辉的不动产和车辆、划拨了郭辉的存款共8008.51元，未查询到被执行人郭辉有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月十六日 书记员 李秋露
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1315号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人代俊，男，生于1998年2月28日，云南省曲靖市沾益区人，户籍地云南省曲靖市沾益区。被告人代俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人代俊犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师潘某为被告人代俊提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人代俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月21日3时许，被告人代俊酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市建设银行附近路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，代俊静脉血中乙醇含量为130.69毫克/100毫升（乙醇/血）。经鉴定，被害人唐某的伤情为轻微伤。另查明，经事故责任认定，被告人代俊承担事故全部责任。被告人代俊在案发后已支付被害人唐某因伤所支付医疗费并支付被害人唐某其他经济损失3500元，并取得对方谅解。上述事实，被告人代俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代俊醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻微伤并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人代俊归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人代俊在事故发生后已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人代俊认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人代俊二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人代俊无异议。本院认为，公诉机关所提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人代俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年九月二十六日书记员  程 琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1175号申请执行人：杨漫辉，男，汉族，1975年5月24日出生，住云南省昆明市西山区被执行人：昆明菜鸟阿福科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区武成路富春商城********。法定代表人：王福，系该公司负责人。被执行人:王福，男，汉族，1984年3月8日出生，住海南省定安县定城镇县城南中学被执行人：何山，男，汉族，1984年9月27日出生，住云南省昆明市五华区本院受理的杨漫辉申请执行昆明菜鸟阿福科技有限公司、王福、何山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初790号民事判决书:一、被执行人昆明菜鸟阿福科技有限公司、王福在本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨漫辉人民币160000元；二、被执行人昆明菜鸟阿福科技有限公司、王福在本判决生效之日起十日内向申请执行人杨漫辉一次性支付上述借款的利息（按照年利率16.9%自2015年12月15起计至本判决确定的还款之日止）；三、被执行人何山对上述二项债务承担连带赔偿责任；案件受理费人民币3950元，由被执行人昆明菜鸟阿福科技有限公司、王福、何山承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户；（4）已查封被执行人名下房产，有抵押且属轮后查封，暂不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10078号原告：江阴苏泰房地产有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路（名豪山庄）旁。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：邓会霞，女，1983年6月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：殷显云，男，1973年12月4日生，汉族，住江阴市，系邓会霞丈夫。本院在审理原告江阴苏泰房地产有限公司与被告邓会霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴苏泰房地产有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴苏泰房地产有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴苏泰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10209元，由原告江阴苏泰房地产有限公司负担。审判员 邓 云二〇一九年九月十七日书记员 薛春燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7364号原告：朱凯萌，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫洪建，男，1972年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱凯萌与被告闫洪建承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯萌，被告闫洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯萌向本院提出诉讼请求：判令被告闫洪建赔偿损失71700元。事实及理由：2019年2月底到3月初，被告给原告加工购物袋15000个，3月中旬将购物袋送至原告客户所在地后，客户发现购物袋开胶，原告随即与被告沟通开胶问题，被告说压一晚上就好了，会有个别开胶，第二天再次检查依然开胶，原告与被告沟通解决方案：1、在客户所在地找人用双面胶粘，费用一起承担；2、全部购物袋运回徐州重补粘，物流、损坏、补粘的费用由被告承担，被告均不同意。因被告生产的购物袋严重不符合质量标准，给原告造成损失，故提起诉讼。被告闫洪建辩称，不同意赔偿。原告提供购物袋的材料，被告负责粘贴。粘贴之前被告发现纸是特种纸，不好粘，容易开胶，便将这个情况告诉了原告，原告说没有事，让被告继续干。后给原告发货，原告说购物袋开胶，被告让原告在当地用双面胶粘，原告说费用太高，让被告出，被告没有同意。原告还要求将购物袋运回来，费用由被告承担，被告也没有同意。而且原告将购物袋处理掉也没有告知被告，原告应付的加工费6500元至今没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原被告口头约定，原告将15000余个购物袋材料交付给被告，委托被告进行粘贴，粘贴工作包工包料。被告报价为每个购物袋粘贴价格为0.35元，报酬共计6500元（实际粘贴的购物袋多于15000个）。被告发现材料为特种纸张可能影响粘贴效果便告知原告，原告认为个别瑕疵可以接受，便继续委托被告加工。被告粘贴完成后将购物袋交付原告。原告将该批购物袋及其他印刷品一并运送至酒店，酒店工作人员发现大量购物袋开胶，反馈给原告。原告与被告沟通解决方案，一是运回徐州返工，运费需8000元，被告补胶，产生费用由被告承担；二是在酒店当地找人粘贴双面胶需4000元，原被告各承担一半损失。被告对上述解决方案均未同意。原告因被告加工购物袋不合格，未能提供给酒店，造成了一定损失，故引发本案。庭审中，原告陈述：1、原告与长白山某酒店签订合同，由原告提供购物袋、房卡套等百余种印刷产品，合同报价为22万余元，其中购物袋报价为71700元。原告为制作购物袋支出材料等成本为58480元。原告将被告粘贴的购物袋供货给了上述酒店。2、因被告不同意解决方案，原告已同意酒店将购物袋作为废品出售，卖价为2000元。3、酒店共向其预定10余万元的货，预付货款10万元，因购物袋出现问题后，未再付后续货款，给原告造成损失。本院认为，根据《合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告粘贴的购物袋不符合质量要求，应承担相应违约责任。另根据《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告得知被告粘贴购物袋不合格后，明知可以通过修理、重作的方式对开胶的购物袋进行补救，并向被告提出两种经济高效的解决方案，花费约为几千元。在原告得知被告拒绝承担修理费用时，可先自行承担修理、重作费用，以便减少损失。此时，原告未能及时采取补救措施，反而选择放弃全部购物袋的成本5万余元，违反止损原则，原告自行扩大的损失应自行承担。原告主张被告承担损失应限于因修理、重作产生的相应损失，被告承担全部购物袋的费用共计6500元，参考此报价，原告提出的方案即在当地贴双面胶修理费用4000元属于合理的修理费用范围，本院酌情予以支持。另外，原告称因被告粘贴的购物袋不合格才导致酒店拒绝支付原告剩余货款，对此原告未提供证据。在此情况下，原告诉请的其余损失数额无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫洪建于本判决生效后十日内赔偿原告朱凯萌修理费4000元；二、驳回原告朱凯萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告朱凯萌承担751.5元，被告闫洪建负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一九年九月二十三日书记员  许 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢103号申请执行人：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地泰州市。法定代表人：申正红委托代理人（特别授权）严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师被执行人：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：唐广根。申请执行人泰州市中天新能源产业发展有限公司申请执行泰州市九龙建筑安装工程有限公司企业借贷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)泰海商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书书：“被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市中天新能源产业发展有限公司偿还借款人民币1032140元、支付逾期还款利息（以1032140元为本金，自2015年9月22日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14089元，由被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司负担(原告已全额预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月7日，本院通过执行司法查控系统再次对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年9月3日，至被执行人公司所在地调查，向村委会干部及周围群众了解被执行人状况，未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。5、2019年9月5日，将被执行人丁振富纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初4217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年九月四日书记员  黄 缘
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2000号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人蔡书明，一般代理，该联社员工。 被执行人余偕瀛，男，1988年8月22日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人潘雄，男，1990年11月16日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余偕瀛、潘雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余偕瀛立即偿还给申请执行人借款本金150000元并支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人潘雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人余偕瀛名下有车牌号为闽Ｂ×××××吉普牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余偕瀛、潘雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7710号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初84号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杭杏头，男，1965年10月2日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告杭杏头保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。被告杭杏头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款58496.45元（其中本金56936.58元、利息1559.87元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4793.92元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款58496.45元为基数，按照每日千分之一计算，自2015年1月26日起，算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告杭杏头与中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款69000元，年利率8.61%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年3月5日，光大银行按约向被告杭杏头发放贷款69000元，但自2014年11月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2015年1月26日向光大银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。被告杭杏头未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，杭杏头（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为69000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%（年利率8.61%）执行，每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……。2014年3月5日杭杏头作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额82041元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。上述合同签订后，光大银行按照借款合同向杭杏头发放贷款69000元。杭杏头自2014年11月5日发生逾期且未再还款。2015年1月26日，平安保险公司为杭杏头向光大银行代偿58496.45元。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询记录、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿的责任。本案中，平安保险公司与杭杏头之间订立了个人贷款保证保险合同，杭杏头作为投保人，为其向被保险人光大银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向光大银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向光大银行承担了还款给付责任，故依法取得对杭杏头的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张杭杏头归还理赔款58496.45元，存在合同和法律依据，应予支持。因杭杏头未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求按日千分之一的标准计算违约金超出法律规定的标准，本院支持按年利率24%的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭杏头于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款58496.45元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2015年1月26日起至实际给付之日止）；二、被告杭杏头于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费4793.92元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告杭杏头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  杨 亮人民陪审员  杨瑜玲二〇一九年九月二日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审815号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市五牛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100664795790U。 法定代表人：刘新文。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18930271号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18930271号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄燕萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2704号之一 申请执行人：陆金明，男，汉族，1970年8月25日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人：王占平，女，汉族，1969年1月17日出生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人:陆金明（系王占平的丈夫），男，汉族，1970年8月25日出生，住江苏省灌南县。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 陆金明、王占平与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）苏0581民初13267号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆金明、王占平税前租金86578元，及违约金（以年租金43289元的50%21644.5元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元减半收取1205元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月29日受理，申请执行标的87783元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终749号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人刘震英因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初878号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2017年5月25日，原告刘震英通过邮寄的方式向被告市政府申请公开“成都市土地利用总体规划图”的政府信息。市政府在收到原告申请后，经查询，原告申请公开的信息属于行政机关主动公开的政府信息，该信息已在原成都市国土资源局（以下简称市国土局）官网上公开，遂于2017年6月13日作出2017年第161号《政府信息公开申请告知书》（以下简称161号告知），告知刘震英，其申请公开的信息已在市国土局官网主动公开，请自行登录查阅。次日，市政府将161号告知送达刘震英。刘震英于2017年8月12日向被告省政府申请行政复议。省政府受理后，于2017年9月6日作出川府复决【2017】167号《行政复议决定书》（以下简称167号决定），维持市政府作出的161号告知并邮寄送达刘震英。刘震英起诉请求撤销161号告知和167号决定，并责令市政府依其申请作出相应的政府信息答复。 一审认为，双方当事人对被告市政府作出的161号告知和被告省政府作出的167号决定的职权依据和程序依据均无异议。本案中，市政府在收到原告刘震英的政府信息申请后，经查询，原告申请公开的信息已在市国土局官网上主动公开，遂作出161号告知，履行了政府信息公开答复义务。省政府作出维持市政府作出161号告知的167号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘震英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘震英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘震英负担。 刘震英上诉称，刘震英向市政府申请公开的是“成都市人民政府（2014）19号《成都市征地农转非人员社会保险办法》”的政府信息，市政府未予公开。市政府的政府信息公开行为和省政府的行政复议行为违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判枉法。刘震英请求撤销一审判决，将本案发回重审。 市政府答辩称，刘震英申请公开的政府信息，已在市国土局官网上主动公开，市政府在法定期限内告知了刘震英获取该政府信息的方式和途径，市政府的答复行为内容和程序合法。市政府请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人刘震英起诉时有效、于2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，被上诉人市政府对刘震英提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。市政府收到刘震英政府信息公开申请后，在15个工作日内答复刘震英，程序合法。 政府信息公开条例第二十一条第一款第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘震英向市政府申请公开的是“成都市土地利用总体规划图”的政府信息，市政府经查询，该信息已在市国土局官网上主动公开，遂作出161号告知，将上述情况告知刘震英。市政府已依法履行政府信息公开申请的答复义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级人民政府，对刘震英提出的以市政府为被申请人的行政复议申请具有依法进行复议处理的法定职责。省政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达双方当事人，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘震英提出其申请公开的是“成都市人民政府（2014）19号《成都市征地农转非人员社会保险办法》”政府信息的上诉理由，与在案经刘震英签名捺印的编号为201705025号《政府信息公开申请表》、161号告知、行政复议申请书、167号决定等证据和刘震英的一审诉状描述情况不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月十二日 书记员  王 耸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7395号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航天广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：郑浩南，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告郑浩南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告郑浩南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑浩南支付原告本金68,252.39元，期内利息2,076.15元及逾期利息（计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%从2019年6月7日起计算至借款实际还清之日止），律师费3,000元（律师费当庭自愿放弃）；2．本案案件受理费、公告费、保全费等由被告郑浩南承担。 被告郑浩南未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月6日，郑浩南在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000127978号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）郑浩南、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款83000元，期限24个月；贷款利息按月息1.59%收取；还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4188.76元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；涉及诉讼或仲裁各类文书，郑浩南送达地址为成都市郫县郫筒镇檬柏西路469号4栋1单元2002号。同日，富登公司向郑浩南转账支付83000元，并扣除审批手续费及第三方费用1560.4元。 现富登公司依上述事实以郑浩南未按约定履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向郑浩南送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的《郑浩南还款记录》，自认郑浩南借款后还款如下：2018年12月6日、2019年1月7日、2019年2月11日、2019年3月6日各还款4,188.76元，共计偿还借款本金11,742.11元，利息5,012.93元，之后未再还款。 以上事实，有富登公司提交的营业执照、郑浩南身份证复印件、富登川资服（2018）字第000120989号《贷款合同》、付款确认函、还款记录表、《数字签名验证报告》（2份）、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细及当事人陈述在案为证。 本院认为，富登公司与郑浩南采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。郑浩南借款后在还款至第4期后，未按约定按期还款，富登公司以诉讼方式宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部借款本金、期内利息及逾期利息，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，郑浩南还欠本金为83,000元减去审批手续费及第三方费用1,560.4元和前4期已还本金11,742.11元的差额，即为69,697.49元，超出富登公司主张的本金余额68,252.39元，本院支持富登公司主张的数额。富登公司主张从2019年3月7日起至2019年6月6日的期内利息为2,076.15元，少于应计金额，本院支持富登公司主张的数额。按照合同约定，从逾期之日起应计利息、罚息超出折算年利率24%，富登公司按照按年利率24%主张，本院予以支持。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩南应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金68,252.39元、期内利息2,076.15元及逾期利息（计算方法：从2019年6月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,634元、减半收取817元，诉讼保全费753.29元，共计1,570.29元，由被告郑浩南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年九月六日 书记员 丁勤琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢277号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：葛吉炯，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李文英，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司与葛吉炯、李文英金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人李文英名下位于四川省资阳市雁江区松涛路一段熙苑小区3栋7单元1层的营业用房（房权证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用2005第**）在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍程序，买受人袁敏（公民身份号码5110811980××××××××）以71.9776万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）川2002执1632号案件和（2018）川2002执1395号案件对被执行人李文英名下位于四川省资阳市雁江区松涛路一段熙苑小区3栋7单元1层的营业用房（房权证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用**：资阳国用2005第**div> 二、注销该房屋的抵押权登记。 三、上述不动产的所有权及其他相应权利归买受人袁敏（公民身份号码5110811980××××××××）所有，且依法过户到买受人张先英名下。 四、买受人袁敏（公民身份号码5110811980××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月十日 书记员 丁 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12686号原告：上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市佘山工业区。法定代表人：谢秀高，经理。委托诉讼代理人；姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：李建保，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海福鸟塑胶有限公司诉被告李建保劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，现原告上海福鸟塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海福鸟塑胶有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海福鸟塑胶有限公司负担(已付)。审判员  朱宁芳二〇一九年九月三日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更392号 罪犯丁伦元，男，汉族，1969年9月20日出生，高中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月1日作出2011宣刑初字第00154号刑事判决，以被告人丁伦元犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元，责令退赔十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁伦元在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁伦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁伦元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未全部缴纳，违法所得亦未退赔，遂对其可减刑期酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁伦元减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年8月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3296号 原告：深圳金易德药业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路一巷**艾克工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300755660154C。 法定代表人：李桂珠，总经理。 委托诉讼代理人：胡进辉，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市贝美药业有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********单位统一社会信用代码91440300760624748T。 法定代表人：吴龙源，总经理。 原告深圳金易德药业有限公司诉被告深圳市贝美药业有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市贝美药业有限公司名下价值118500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市贝美药业有限公司名下价值118500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年九月九日 书记员  石浩田
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初143号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邝洁兵，男，因犯抢劫罪，于2013年1月22日被宜章县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被宜章县公安局行政拘留12日，同年6月12日被该局刑事拘留，同年6月26日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人邝洁兵犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人邝洁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年1月份至5月份期间，被告人邝洁兵多次在宜章县白石渡镇盗窃家鸡。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月份的一天凌晨，被告人邝洁兵将被害人肖某某圈养的5只家鸡偷走。经鉴定，被盗的家鸡价值人民币560元。 2、2019年3月份的一天凌晨，被告人邝洁兵将被害人杨某某圈养的6只家鸡偷走。经鉴定，被盗的家鸡价值人民币672元。 3、2019年5月份的一天凌晨，被告人邝洁兵将被害人邝某某圈养的6只家鸡偷走。经鉴定，被盗的家鸡价值人民币688元。 2019年5月31日，被告人邝洁兵被抓获归案并处行政拘留12日，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邝洁兵在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人邝洁兵的常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；2、现场勘验、检查、指认笔录及现场照片；3、被害人肖某某、杨某某、邝某某的陈述；4、宜章县价格认证中心作出的宜价认定[2019]81号价格认定结论书；5、被告人邝洁兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人邝洁兵对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。 本院认为，被告人邝洁兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝洁兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邝洁兵被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邝洁兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邝洁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止）。 二、被告人邝洁兵犯罪所得赃款共计人民币1920元，继续追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵学军 二〇一九年九月十一日 法官助理 王 晖 书 记 员 肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4539号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所江苏省扬州市文汇东路120号。 负责人：陈振宇，分行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：虞士广，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告虞士广金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告虞士广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金49293.51元;2.支付2019年3月21日起至2019年4月11日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息458.36元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年4月12日起暂计算至2019年6月10日，罚息为1853.76元，自2019年6月11日起至本金清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年4月12日起暂计算至2019年6月10日，复利为39.88元，自2019年6月11日起至利息、罚息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年4月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××10。 2018年4月11日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第00361号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为50000元，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月11日；借款年利率为15%；结算账号为62×××10；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月11日，原告向被告发放借款50000元。截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金49293.51元、利息458.36元、罚息1853.76元、利息复利17.19元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞士广于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金49293.51元并支付截至2019年6月10日的利息458.36元、罚息1853.76元、利息复利17.19元（自2019年6月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告虞士广于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，财产保全申请费555元，共计1124元，由被告虞士广负担。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞士广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4657号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：高金海，男，1989年6月256日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告高金海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告高金海经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2017年9月15日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告高金海未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2017年9月15日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告高金海为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人高金海，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2017年9月15日至2020年9月15日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告高金海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2835号申请执行人郑明兰，女，汉族，1946年12月10日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人郑明兰与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2835号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3420号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱勤荣，男，1970年7月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱勤荣金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、钱勤荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金77699.19元；并支付期内利息21481.65元、逾期罚息（截止至2016年7月9日为18256.51元；自2016年7月10日起至实际给付之日止，以77699.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年7月9日为6242.37元；自2016年7月10日起至实际给付之日止，以21481.65元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8810元。二、案件受理费2950元减半收取1475元、保全费1220元，合计2695元，由钱勤荣负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7878号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4664号原告：李艳红，女，汉族，1977年1月7日出生，住河南省正阳县。被告：马爱峰，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省新蔡县。被告：彭敏，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省正阳县。原告李艳红诉被告马爱峰、彭敏买卖合同纠纷一案，原告李艳红于2019年11月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告马爱峰、彭敏的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回对被告马爱峰、彭敏的起诉。诉讼费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  吴立风二〇一九年九月十六日书记员  黑鲁豫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执705号之一   申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。   负责人：单永锋，院长。   被执行人：白加军，男，1973年2月7日出生，户籍所在地甘肃省玉门市。   本院在执行（2018）兵1202刑初15号刑事判决书中确定的被执行人白加军财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人白加军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳   二〇一九年九月十日   书记员乃比·肉孜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3177号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，该行行长。被执行人：王用昌，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李振伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与王用昌、李振伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人王用昌、李振伟发出执行通知书，责令二被执行人按照（2019）豫0184民初1670号民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王用昌、李振伟银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年九月二十六日书记员  赵 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初869号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。住所地：阳泉市郊区泉中路**（旧豪门家私城）。委托诉讼代理人：张艳风。被告：耿志刚，男，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告耿志刚合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。阳泉市豪门房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告赔偿借款利息（按双方签订的欠款合同约定计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因自身原因需要急于入住购买原告的新澳城12-103号房，但尚欠50000元的装修款，经双方协商，原告同意被告就装修款项事宜分两次交付，并于2018年5月18日同被告签订了此笔款项的欠款合同，但被告未依据合同约定按期履行，原告多次通知被告偿还欠款，但均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起应诉材料及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇一九年九月二十四日书记员  王晓艳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执562号申请执行人：杨忠贵，男，汉族，1982年1月27日生，住四川省什邡市。被执行人：文代强，男，汉族，1981年11月15日生，住四川省广汉市。2019年5月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1051号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款294633元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1051号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4500号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：殷祯荣，男，1991年3月30日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：侯小琴，女，1989年6月27日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告殷祯荣、侯小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款本金73338元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2019年6月30日利息309.77元、逾期还款违约金586.84元、分期手续费1600元，此后利息、逾期还款违约金、分期手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6000元。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请12万元的信用卡家装分期贷款，还款期36期。殷祯荣还向原告申领了信用卡，卡号为62×××36。原告于2018年1月2日发放12万元。两被告未按期还款。殷祯荣、侯小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：两被告为夫妻关系。2017年11月29日，被告殷祯荣向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××36。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%。2018年1月2日，原告与殷祯荣签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，殷祯荣在扬州凯龙管理咨询有限责任公司（以下简称凯龙公司，商户编号为113310059980049）购买家装商品，向原告申请办理指定商户分期业务，金额12万元，分期手续费12%，分期期数36期，殷祯荣使用62×××36信用卡偿还分期资金，原告将购买家装商品款项从上述信用卡直接划转到凯龙公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。侯小琴承诺作为分期业务担保借款合同项下的共同还款人，对殷祯荣在该合同项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，殷祯荣于2018年1月2日使用12万元。殷祯荣自2019年3月起未按约还款。原告为此次诉讼支付律师费6000元。另查明，原告与被告殷祯荣、侯小琴签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。按被告提供的送达地址将法律文书等邮寄、电邮、传真给本人或本单位的，即视为送达。本院认为，原告与殷祯荣签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，殷祯荣未按约还款，显属违约，原告有权提前收回分期资金并收取律师费用，侯小琴作为共同还款人应承担共同还款责任。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷祯荣、侯小琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金73338元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2019年6月30日利息309.77元、逾期还款违约金586.84元、分期手续费1600元，此后利息、逾期还款违约金、分期手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取为923元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二日书记员  周洁
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1407号原告：陈福，男，汉族，1979年5月31日出生，住址：梅州市梅县区，被告：陈赞武，男，汉族，1988年8月13日出生，住址：始兴县，原告陈福与被告陈赞武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告陈赞武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款276000元，并支付违约金20000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因需资金周转，于2018年至2019年向原告借款人民币25万元整，加利息25000元，共计人民币275000元整。原告认为数额小就将钱借给被告（见转账记录），被告出具了四份《借条》，当时未约定还款期限。近期原告因急需用钱而多次向被告要求还款，但被告均以无钱为由不返还借款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向贵院起诉，请求判决被告归还原告借款及利息275000元整，并支付违约金人民币2万元给原告。被告陈赞武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈福与被告陈赞武系老乡关系，被告于2018年2月4日向原告借款86000元，被告出具借条给原告，借条约定月息2%；2018年4月15日，被告又向原告借款40000元，被告出具借条给原告，约定月息2%；2018年4月17日，被告又向原告借款50000元，被告出具借条给原告，借条约定月息2%。2018年8月9日，被告又向原告75000元，被告出具借条给我，借条约定月息2%。四张借条均未约定还款期限，同时，四张借条均约定被告如不能按期归还借款，应支付违约金5000元。被告借款后，未偿还本息给原告。庭审中，原告表示，被告向原告的以上四笔借款本金合计按250000元计算即可。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有原告陈述、原告身份证、广东公安户籍人口信息、被告身份证复印件、借条、借记卡明细清单等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》和借记卡明细清单证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。因此，对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。因双方已约定月利率2%，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。原告要求被告支付利息25000元，未超过原被告约定的月利率2%，可予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赞武应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金250000元及利息25000元给原告陈福。二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，按规定减半收取2870元，由原告陈福负担170元，被告陈赞武负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年九月三日书记员  刘焰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7427号之一原告：天津市塔松铝业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：张立杰，总经理。被告：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地吉林省长春市兰家大街**。法定代表人：金明男。原告天津市塔松铝业有限公司与被告吉林省金越交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市塔松铝业有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告吉林省金越交通装备股份有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市塔松铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1886元，保全费1389元，由原告天津市塔松铝业有限公司公司负担。审判员  王蕊二〇一九年九月十七日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初1903号之二公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈娟，女，1978年12月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金沙县。因本案于2013年2月27日被中山市公安局决定监视居住，同年5月23日违反监视居住规定脱离监管，2017年8月8日被中山市公安局决定监视居住，2018年2月9日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年8月24日被本院决定监视居住。2019年8月28日被逮捕，现押于中山市看守所。本院于2018年12月11日以（2018）粤2071刑初1903号刑事裁定书对中山市第一市区人民检察院提起公诉的被告人陈娟犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案中止审理。经查，被告人陈娟需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人陈娟涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一九年九月五日书 记 员  黄 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9464号原告:高照，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：姚梦元，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告高照、姚梦元诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高照、姚梦元到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高照、姚梦元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1917.5元（以360956元为基数，自2018年1月1日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月7日，共延期554天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月9日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571324。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币360956元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2017年12月31日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月9日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为360956元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，高照、姚梦元依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向高照、姚梦元、姚梦元交付了房屋,但恒泰房地产公司未为高照、姚梦元办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房通知书遗失证明、发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告高照、姚梦元与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1177元（340×360956×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1177元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告高照、姚梦元办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告高照、姚梦元自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1177元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告高照、姚梦元继续支付违约金）；三、驳回原告高照、姚梦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1271号 田忠明、朱伟昌： 申请执行人田忠明与被执行人朱伟昌确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人田忠明向本院申请执行的(2019)粤1322民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6482号上诉人（原审原告）：赵金英，女，1958年3月24日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审原告）：赵云娇，女，1990年2月18日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审原告）：赵云超，男，1992年7月6日出生，汉族，现住滦南县。三上诉人委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯春青，男，1970年4月8日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审追加被告）：周玉顺，男，1971年9月3日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇柏各庄七村**。被上诉人（原审追加被告）：周海永，男，1981年4月28日出生，汉族，现住，现住滦南县杨岭镇杨岭渔业村div>三被上诉人委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。上诉人赵金英、赵云娇、赵云超因与被上诉人冯春青、周海永、周玉顺提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金英、赵云娇、赵云超上诉请求：1、撤销(2019)冀0224民初781号民事判决,依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、在一审审理过程中,围绕着赵永友为三个被上诉人看护旅游船期间,为被上诉人联系卖船事宜发生单方交通事故死亡责任纠纷争议焦点进行了审理。庭审过程中,已故赵永友被雇佣管吃管住,每月4000元工资、600元伙食补助费,赵永友履行职务期间死亡,死亡与履行雇佣活动有因果关系。上述事实在一审庭审中已经确认。二、三被上诉人给付赵永友工资天经地义,三被上诉人利用钱胁迫二上诉人赵金英、赵云超为其打收条,然后让上诉人赵云超书写收到“今收到赵永友2017年8月―2017年12月工资20000元,与冯春青、周海永、周玉顺再无其他纠纷。”当时周玉顺提供的录音庭审中没有播放,只是看了看周玉顺简要整理的录音笔录,笔录中证实了该收条中的双方当事人周海永以及本案上诉人赵云娇没有在现场。根据《合同法》相关规定,该收条合同效力是处于效力待定状态,需要当事人周海永、赵云娇确认合同内容才发生法律效力,因为收条内容涉及到周海永、赵云娇的权利义务。一审庭审中赵云娇出庭拒绝认可该收条效力,故根据法律规定,该合同是无效合同。一审法院明知《合同法》合同效力相关规定而在欠缺合同生效要件的情况下,确认该收条合法有效,认定事实错误,适用法律错误。三、在上诉人赵云超签字收条后,上诉人赵金英电话多次联系周海永,索要死亡赔偿金,周海永电话录音中也愿意出三分之一的赔偿，更加进一步证实了该收条涉及周海永权利义务,没有周海永的意思表示。该收条中证实上诉人收到的款项是工资,而没有死亡赔偿金等其他项目的内容,一审法院认定没有其他纠纷就包括死亡赔偿金等内容,认定事实错误。冯春青、周海永、周玉顺答辩称，1、赵永友是因无牌无证酒后驾驶摩托车发生单方事故导致死亡的。被上诉人对死亡后果没有过错，也不应承担赔偿责任。2、赵永友去世后上诉人与被上诉人已经就赵永友去世的相关事项达成一致，且签订协议。上诉人要求被上诉人另行承担赔偿责任，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人上诉请求。赵金英、赵云娇、赵云超向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿三原告经济损失共计406180.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵永友系原告赵金英丈夫，系原告赵云娇、赵云超父亲。被告冯春青、周玉顺、周海永合伙经营“兴海游1”号旅游船，三被告于2017年雇用赵永友看护船只。2017年12月24日13时至14时期间，赵永友无证驾驶其自有的无牌摩托车，由北向南行驶至嘴东（满意船厂南侧）时发生单方交通事故，与道路西侧路灯杆相撞致赵永友受伤，于2017年12月24日至2018年1月2日在乐亭县医院住院治疗，后于2018年1月4日死亡。2018年2月14日，三被告支付欠付赵永友生前工资2万元，并于当日由原告赵云超出具收条一张，内容为“今收到赵永友2017年8月-2017年12月的工资款两万元整（?20000元），与冯春青、周海永、周玉顺再无其它纠纷”，落款处由原告赵云超签字并按手印，并注明“收款日期2018年2月14日”。现三原告认为赵永友的死亡发生在工作时间内，也是因为帮助三被告办理船舶的相关事宜才导致意外死亡，三被告应对三原告的损失承担责任，故要求三被告赔偿赵永友的第一顺序继承人即三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等经济损失，但是三被告不予认可，遂形成诉讼。一审法院认为，被告周海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。依据双方陈述、原告赵云超为三被告出具的收条、被告提交的2018年2月14日的原告赵金英、赵云超及三原告的亲属与被告冯春青、周玉顺的对话录音内容、原告提交的2014年2月14日原告赵金英与被告周海永的通话录音，可以认定在赵永友死亡后，三原告曾与三被告就赵永友死亡的民事责任争议进行了协商，且2018年2月14日原告赵金英、赵云超在亲属陪同下曾与被告冯春青、周玉顺经当面协商达成了协议，被告冯春青、周玉顺于当日将协议书中约定的款项全部给付了原告赵云超，故该协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，系双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质。当事人依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定履行自己的义务，并享受相应的权利。该协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，三原告起诉要求三被告再行承担民事责任，于法无据。故三原告要求三被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵金英、赵云娇、赵云超的诉讼请求。案件受理费7392元，减半收取3696元，由三原告负担。判决生效即交纳。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是三上诉人要求三被上诉人承担赔偿责任是否有事实和法律依据。结合赵云超为三被上诉人出具的收条和赵金英、赵云超及三上诉人家属与冯春青、周玉顺的电话录音，可以证实上诉人赵金英、赵云超在亲属陪同下与冯春青、周玉顺协商并达成了协议，上诉人一审对该份录音的真实性并无异议，只是主张该协议没有赵云娇参加，赵云娇对赔偿事宜没有放弃，但三上诉人未提供证据证明赵云娇对该协议的达成并不知情。通过三上诉人提交的周海永和赵金英的电话录音可以证实，周海永对该协议的达成知情并已经履行，故在该协议未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，三上诉人主张三被上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。一审法院对三上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，赵金英、赵云娇、赵云超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7392元，由上诉人赵金英、赵云娇、赵云超负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 赵阳利 二〇一九年九月十九日书记员 李 杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2571号罪犯维恩普，男，1995年6月8日出生，傣族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0581刑初336号刑事判决，以被告人维恩普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）云05刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯维恩普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯维恩普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯维恩普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯维恩普减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初244号原告王惠楠，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市公安局东丽分局（统一社会信用代码111200000001770685），住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人王岫遐，局长。委托代理人温泉，该分局金钟派出所副所长。委托代理人刘焕亮，该分局法制支队一大队副大队长。原告王惠楠与被告天津市公安局东丽分局（以下简称“东丽分局”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告王惠楠诉称，原告在天津市××区赵沽里高台区3排1号拥有合法房产。2019年4月份，一群不明身份的人强行将原告的房屋拆毁，并导致原告屋内所有财产被毁，致使原告遭受巨大财产损失。为维护原告合法权益，原告于2019年5月13日向被告邮寄了《立案查处申请书》，请求被告依法查处毁坏原告房屋的行为，并追究参与人员的责任。被告于2019年5月14人签收，但时至今日仍未给原告作出答复。原告认为被告未在法定期限内履行查处职责的行为违法，故起诉请求：1.请求依法确认被告天津市公安局东丽分局不依法履行查处职责的行为违法，并责令其履行查处违法行为的法定职责；2.诉讼费用由被告天津市公安局东丽分局承担。被告东丽分局辩称，2019年5月14日，被告收到原告邮寄的立案查处申请书，称其位于东丽区××××号的房屋，于2019年4月被不明身份人员强行拆除。被告收到立案查处申请书后，将该申请书转至金钟派出所处理。被告了解到，原告曾于2019年4月15日报警称上述房屋被拆除，并在金钟派出所陈述了其房屋被拆除的经过，金钟派出所已于当日受理案件。后因房屋涉案价值较大，金钟派出所已将案件转为刑事案件，并展开调查，现在尚未查明房屋的拆除主体。原告要求履行的职责，系公安机关根据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月14日，被告收到原告王惠楠邮寄的立案查处申请书，申请书中称原告位于东丽区××××号的房屋，于2019年4月被不明身份人员强行拆除，被告具有惩治违法犯罪活动的法定职责，请求被告收到申请书后立刻展开调查，追究相关人员的法律责任。原告曾于2019年4月15日报警称上述房屋被拆除，且东丽分局金钟派出所已于当日受理案件，因可能涉及刑事犯罪，金钟派出所已于2019年6月10日将案件转为刑事案件，并展开调查。本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告在申请书中要求被告履行惩治违法犯罪的法定职责，被告收到申请书后，在拆除行为可能涉及刑事犯罪的前提下，已经以刑事案件立案，该案的调查、决定、送达等行为均属于刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王惠楠的起诉。案件受理费50元，退还原告王惠楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  辛存健人民陪审员  张 霖二〇一九年九月二日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执357号申请人高建国，男，蒙古族，1973年4月27日出生。被执行人席永军，男，汉族，1962年10月27日出生。申请人高建国与被执行人席永军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年01月29日作出的（2019）内0623民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请人高建国于2019年03月25日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初247号民事调解书，本院于2019年03月25日依法立案执行。本院于2019年03月25日立案执行（2019）内0623执357号执行案件，在执行程序中，于2019年03月25日以邮寄送达方式依法给被执行人席永军送达《执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书》敦促其立即履行（2019）内0623民初247号民事调解书中确定的给付义务，并分别于2019年3月26日、2019年4月15日、2019年6月4日、2019年9月6日通过网络公对公方式对被执行人席永军银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人席永军有约14余张银行卡，都无资金往来信息，无关联账户信息，可用余额最多的（账号271004060110********xx）1843.32元，于2019年9月9日轮候冻结。另外有两个小额资金的账号分别于2019年3月28日、2019年9月9日进行网络冻结分别（账号：800260121900********xx、账号：800260121900********xx），本院未对被执行人席永军账户内的存款进行划拔，是因额度存款金额太小。②席永军名下无登记车辆信息③席永军名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年04月20日到被执行人席永军居住的地点进行现场调查席永军的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2019）内0623民初247号民事调解书可供执行的财产信息。于2019年03月26日已对被申请人席永军限制高消费。因被执行人席永军下落不明于2019年5月14日向公安机关进行临控。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初247号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 森  盖审判员 代 志 勇审判员 薛  辉二〇一九年九月十二日书记员 布呢斯庆附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初513号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李康，男，1967年12月14日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，无业，现住广东省阳江市江城区，户籍地址广东省阳江市江城区。因本案于2019年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人李康犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曾某律师为被告人李康提供法律帮助，被告人李康到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人李康与洪某均是吸毒人员。被告人李康分别于2019年6月2日下午、6月6日下午、6月9日下午先后三次容留洪某在其居住的双捷镇圩兽医站附近一民宅二楼房间吸食毒品海洛因。每次所吸食的毒品均为李康、洪某凑钱向他人购买所得。2019年6月9日16时，民警在阳江市江城区双捷镇圩兽医站附近空地抓获涉嫌吸毒的李康、洪某。经对两人的尿样进行毒品检测，吗啡类结果呈阳性反应。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李康的供述与辩解、指认笔录、现场检测报告书等证据，认为被告人李康的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院判处被告人李康六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人李康对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李康的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李康无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李康犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月十日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。