wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审820号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西成德庆实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇谢埠路**，统一社会信用代码：913601005638114132。 法定代表人：陈冲。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940717号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18940717号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄燕萍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执989号 申请执行人：黄志军，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：周建军，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄志军与被执行人周建军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60000元及利息，本院于2019年7月11日依法受理。本院于2019年7月11日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年7月12日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年7月12日、2019年9月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年7月24日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年9月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产； 6、2019年9月25日，决定对被执行人周建军司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人周建军的下落; 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月25日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年9月25日，本案应执行金额为60000元，已执行到位0元，未执行60000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初997号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十五日 书记员 林吴思
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保359号被保全人杨永存，1，36岁，1982-08-1800:00:00.0出生，证件号码130929198208182630，1，地址河间市华北石油三部****楼**。被保全人唐美红，2，30岁，1989-05-1500:00:00.0出生，证件号码130984198905153047，1，地址河间，地址河间市华北石油三部****楼**v>被保全人孙承进，1，50岁，1969-04-1700:00:00.0出生，证件号码130984196904171252，1，地址河间市米各庄镇，地址河间市米各庄镇孙行石村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人王永飞，1，40岁，1978-11-1400:00:00.0出生，证件号码130984197811140013，1，地址河间市瀛州镇三，地址河间市瀛州镇三街村v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人槐缓运与被申请人孙承进、王永飞、杨永存、唐美红的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙承进、王永飞、杨永存、唐美红银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙承进、王永飞、杨永存、唐美红银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1769号之五申请人齐家乐，男，1989年5月19日出生，汉族，住滑县新区。被执行人王彦强，男，1979年2月17日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3372号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人王彦强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王彦强在财付通支付科技有限公司085e9858e9307e9128b5384d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2754.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年九月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1276号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌介绍卖淫，于2019年3月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人唐某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人伍权力均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人唐某与网名为“法拉利”的男子（另案处理）于2019年3月初在网上发布招嫖信息招揽嫖客，后被告人唐某通过昵称为“保时捷”微信将嫖客的位置、电话号码等信息发送给失足妇女阮某、林某。后被告人唐某通过自己开车或请唐某、陈某等司机接送阮某和林某至嫖客指定位置实施卖淫活动。失足妇女每次收取400元至600元不等的嫖资，事后被告人唐某与失足妇女按事先商议好的比例分成。2019年3月10日22时许，被告人唐某介绍失足妇女阮某在深圳市龙华区桂花社区某住宿306房为嫖客彭某提供卖淫服务。次日0时许，被告人唐某介绍失足妇女阮某在深圳市龙华区观城社区某酒店903房为嫖客符某提供卖淫服务。此外，2019年3月4日至9日，被告人唐某介绍失足妇女林某为嫖客提供卖淫服务。2019年3月11日，被告人唐某在深圳市龙华区某假日酒店附近被民警抓获归案。同年9月3日，被告人唐某在庭审中承认其非法获利不到5000元。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：嫖资1000元、苹果手机两部；2.书证：被告人唐某的身份信息、到案经过、前科查询情况说明、微信聊天记录、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单等；3.证人证言：证人阮某、林某、符某、彭某、温某、何某、唐某、陈某、田某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；6.电子数据：微信转账记录；7.视听资料：光盘3张。被告人唐某及其辩护人均对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，介绍二人从事卖淫活动并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、苹果手机两部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 邵 小 军人民陪审员 黄 远 芳二〇一九年九月十七日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执183号申请执行人：满某,女性,1992年8月8日出生,住宁武县延庆寺被执行人：山西神玉房地产开发有限公司,住太原市小店区长风街申请执行人满某与被执行人山西神玉房地产开发有限公司(施润小)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。现被执行人已履行50000元，剩余部分将于2019年12月25日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年九月十九日书记员 胡维维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7419号 申请人：雷祖会，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被申请人：王甘连，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：梅白花，女，1944年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈秀（曾用名：陈文秀），男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈某，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人雷祖会与被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某委托合同纠纷一案中，申请人雷祖会向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴105000元，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人雷祖会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人雷祖会要求对被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴105000元予以冻结的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋园园 二〇一九年九月三日 书记员  魏丹婷
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2137号   原告：夏永文，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：郭立业，女，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   委托代理人：孔凡华，女，汉族，农民，现住遵化市。系原告妻子。代理权限为特别授权。   被告：杨志强，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。   负责人：张永杰，该公司经理。   委托代理人：李健，该公司员工。代理权限为特别授权。   原告夏永文与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告夏永文于2019年9月20日以与伤残等级、三期和护理依赖一并主张为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏永文撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告夏永文负担。   审判员 刘冬平     二〇一九年九月二十日   书记员 陈 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5825号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：郭志成，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：李继娟，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司诉被告张世丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。在审理过程中，原告大连万科物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  肖明阳二〇一九年九月五日法官助理周久人书记员刘红艳
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执25号之一申请执行人：林松，男，1977年6月23日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人：林克龙，男，1947年9月20日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人：周爱明，男，1964年10月15日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人：徐勇席，男，1964年2月8日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人：林文周，男，1976年5月17日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人：林红，女，1972年12月30日出生，汉族，福建省福清市人。以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所**。法定代表人：陈道旺，该公司执行董事。申请执行人林松、林克龙、周爱明、徐勇席、林文周、林红与被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016）湘04民初55号民事判决书已经发生效力。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品、车辆、股票、公司等进行查询，发现被执行人在中国银行（5989********）有开户信息，本院以7371000元为限，对上述银行账号进行冻结，同时对被执行人所有的冠都现代城A4区***楼（除****、****、****、****、***、***、***之外的65套）、A4区17#楼（除***、***、***之外的41套）的部分房产进行了轮候查封。除此之外，未发现有财产可供执行，申请人也无法提供其他的财产线索，故将被执行人列为失信被执行人名单，同时对申请执行人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小韩审判员  肖剑星审判员  邱翼龙二〇一九年九月二十七日书记员  姚诗朦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民初5号原告：汾阳市人民政府。法定代表人：吴某，市长。委托诉讼代理人：王某1，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西佳镜律师事务所律师。原告：汾阳市农业委员会。法定代表人：任某，主任。委托诉讼代理人：王某1，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西佳镜律师事务所律师。被告：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。被告：山西顺源生物科技有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。被告：汾阳市汾州裕源养殖有限公司。法定代表人：封某,经理。原告汾阳市人民政府（以下简称市政府）、汾阳市农业委员会（以下简称农委）诉被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称土特产公司）、山西顺源生物科技有限公司（以下简称顺源公司）、汾阳市汾州裕源养殖有限公司（以下简称养殖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政府和原告农委的共同委托诉讼代理人王某1、马某、被告土特产公司和顺源公司的共同委托诉讼代理人王某2、养殖公司的法定代表人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政府、农委向本院提出诉讼请求：1、判令土特产公司立即向市政府偿还借款本金4000万元，及上述本金按照年利率6%计算的至全部还清之日止的逾期付款利息（其中，从2015年3月3日至2018年12月20日的利息为9126575.3元）；2、顺源公司对上述借款中的3000万元借款本息承担连带清偿责任；3、养殖公司对上述借款中1000万元借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月2日，土特产公司因资金周转困难，向市政府借到汾阳市“8+2”产业化扶持资金4000万元，借期一个月。市政府委托农委将该4000万元汇入土特产公司名下。顺源公司、养殖公司分别对3000万元借款和1000万元借款出具担保书承诺承担连带保证责任。借款到期后，土特产公司未清偿借款，顺源公司、养殖公司亦未履行连带保证责任。期间，市政府、农委多次向土特产公司、顺源公司、养殖公司催要，但被告至今未归还借款。土特产公司辩称其对借款的基本事实予以认可，但案涉借款未约定利息，且土特产公司将案涉款项用于汾阳市核桃产业化发展，故其不同意承担利息。土特产公司现经营困难，暂无力偿还借款。顺源公司的答辩意见与土特产公司一致。养殖公司辩称其同意土特产公司的答辩意见。围绕其诉讼请求，市政府和农委向本院提交以下证据：第一组证据：1、收款收据一支，拟证明土特产公司实际收到借款4000万元；2、吕梁市政府市长办公会议纪要，拟证明案涉借款系汾阳市政府向吕梁市政府“8+2”资金中预借；3、汾阳市政府汾政函（2015）13号，拟证明案涉借款系通过召开会议研究决定，出借方为市政府，借款方为土特产公司，借期为一个月，农委仅仅作为职能部门参会，履行会议确定的相关职责；4、农委转付申请，拟证明农委办理了出借手续；以上证据共同证明案涉借款的基本事实。第二组证据：1、顺源公司担保书及营业执照，拟证明顺源公司为案涉4000万元借款中的3000万元承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至该款付清之日止；2、养殖公司担保书及营业执照，拟证明养殖公司为案涉4000万元借款中的1000万元承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至该款付清之日止；第三组证据：1、催还借款通知书及送达回证十份；2（2016）晋1182民初55号民事裁定书；以上证据共同证明市政府和农委的诉讼请求未超过诉讼时效。针对市政府和农委提交的证据，土特产公司质证称对本案借款基本事实没有异议；顺源公司和养殖公司对市政府和农委的证据均无异议。土特产公司、顺源公司、养殖公司均未向本院提交证据。本院认定事实如下：2015年2月2日，土特产公司以资金周转困难为由向市政府借款4000万元，市政府委托农委向土特产公司交付4000万元借款，土特产公司向农委出具收款收据一支，双方约定借期为一个月。顺源公司于2015年1月27日向市政府出具担保书一份，承诺为土特产公司向市政府所借3000万元提供连带责任保证担保，保证期限为借款之日起至全部付清之日止；养殖公司于2015年1月27日向市政府出具担保书一份，承诺为土特产公司向市政府所借1000万元提供连带责任保证担保，保证期限为借款之日起至全部付清之日止。借款后，经市政府催要，土特产公司、顺源公司、养殖公司均未能还本付息。本院认为，合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。土特产公司与市政府形成借款合同关系，市政府向土特产公司出借案涉4000万元款项后，土特产公司应当承担相应还款义务。市政府主张自2015年3月3日，即还款期限届满之日起，按照年利率6%计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。顺源公司、养殖公司分别与市政府形成保证合同关系，应当承担相应连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告汾州裕源土特产品有限公司偿还原告汾阳市政府借款本金4000万元，并支付以4000万元本金为基数，按照年利率6%计算的从2015年3月3日至实际付清之日止的利息；二、被告山西顺源生物科技有限公司就本判决第一项4000万元借款本息中的3000万元借款本息承担连带清偿责任；三、被告汾阳市汾州裕源养殖有限公司就本判决第一项4000万元借款本息中的1000万元借款本息承担连带清偿责任。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287433元，由被告汾州裕源土特产品有限公司、山西顺源生物科技有限公司、汾阳市汾州裕源养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 薛鑫斌审 判 员 王晓强人民陪审员 霍小娜 二〇一九年九月十一日书 记 员 张婷婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初529号原告：帅荣文，男，1951年8月7日生。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：韩明贵，男，1967年2月16日生。原告帅荣文与被告韩明贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告帅荣文于2019年9月16日，以被告已支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅荣文提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告帅荣文撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告帅荣文负担。审判员  施绍宏二〇一九年九月十六日书记员  曹丽丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执376号申请执行人：谈涌霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：任展鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人谈涌霖与被执行人任展鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任展鹏未履行岳阳市中级人民法院院（2019）湘06民终2346号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人任展鹏银行存款或其他收入35500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人任展鹏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年九月十七日书记员  张 益
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14190号原告：安徽承固建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南宁路与庐州大道交口东南五月花小区****，统一社会信用代码91340100MA2NLLBN19。法定代表人：余本恭，总经理。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，公司员工。本院审理原告安徽承固建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽承固建材有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告安徽承固建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽承固建材有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。审判员 程 婷二〇一九年九月二十四日书记员 赵子薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1691号之三 申请执行人：王蕴霖，女性，1988年04月07出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：薛海涛，男性，1974年10月16出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人王蕴霖与被执行人薛海涛借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22554号判决书已经发生法律效力，被执行人薛海涛应履行支付424000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2590号原告：张毅迪，男，1989年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被告：陈晨，女，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张毅迪与被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张毅迪委托诉讼代理人于永亮到庭参加诉讼。陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅迪向本院提出诉讼请求：1.判令陈晨立即向张毅迪偿还人民币181000元；2.判令陈晨自2015年7月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向张毅迪支付利息；3.诉讼费用由陈晨承担。事实与理由：2013年9月5日，陈晨与张毅迪、中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订了《个人信用卡分期付款汽车和汽车零售专属产品消费贷款借款抵押保证合同》（编号：卡分贷字第201360787），约定陈晨向中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款共237000元，用于购买汽车。张毅迪为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，陈晨未按约定偿还借款及利息，故中国民生银行股份有限公司信用卡中心按照合同约定请求张毅迪履行保证责任。张毅迪于2015年7月22日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还了欠款181000元。后张毅迪就上述欠款向陈晨追偿，但陈晨至今未予偿还。故张毅迪诉至法院。后在庭审过程中，张毅迪称陈晨于2019年8月29日偿还了50000元，故诉讼请求中的本金数额降为131000元。陈晨未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈晨未到庭，未对张毅迪提供的证据进行质证，对于张毅迪提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，陈晨（甲方，借款人）与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（乙方，贷款人）、张毅迪（丙方，保证人）签订了《个人信用卡分期付款汽车和汽车零售专属产品消费贷款借款抵押保证合同》（编号：卡分贷字第201360787），约定陈晨向中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款共计237000元，用于购买汽车，借款期限共36个月，自2013年9月5日起至2016年9月4日止。分期付款业务手续费率为10.85%，手续费自借款本金发放之日起计算。张毅迪为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的贷款本金余额及滞纳金、费用（包括但不限于手续费）、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证期间自本合同约定的甲方债务履行期限届满之日起2年，包括依照本合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期之日。即使本合同还存在其他担保，丙方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，也不因有其他担保方式而免除或减少。乙方有权优先主张丙方承担保证责任。另查，因陈晨未按约定偿还借款本金及利息，张毅迪于2015年7月22日代陈晨向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还了欠款181000元。再查，陈晨于2019年8月29日向张毅迪偿还欠款50000元，其余131000元尚未偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，张毅迪按约定履行了保证责任，即代陈晨向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还了欠款181000，但陈晨仅向张毅迪偿还了50000元，尚有131000元未予偿还，故张毅迪有权向陈晨追偿剩余款项并要求支付相应的利息。故对张毅迪要求陈晨偿还代偿款本金131000元，并要求陈晨支付以181000元为基数、自2015年7月22日起至2019年8月28日止及以131000元为基数、自2019年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晨于本判决生效之日起十日内偿还张毅迪代偿款本金131000元；二、陈晨于本判决生效之日起十日内向张毅迪支付以181000元为基数、自2015年7月22日起至2019年8月28日止及以131000元为基数、自2019年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告陈晨负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额181000元减至131000元，原告已按照原诉讼请求数额181000元交纳案件受理费3920元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  支 莹人民陪审员  李肖进二〇一九年九月二日代理书记员  董晓明
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行审复31号 复议申请人（原申请执行人）：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：马飞，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）：宿州市金坊新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村，统一社会信用代码91341302396451851Q（1－1）。 法定代表人：魏超产，经理。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审94号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称：宿州市金坊新型建材有限公司于2014年5月未经批准，擅自占用大泽乡镇高口村39939平方米（59．9085亩）土地建窑厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。该局依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达宿州市金坊新型建材有限公司，法定履行期限已满,该公司拒不履行罚款199695元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行罚款199695元。 原审法院于2019年6月25日进行公开听证。宿州市自然资源和规划局埇桥分局称，宿州市金坊新型建材有限公司没有按照法定程序办理土地审批手续,属于非法用地,应当予以行政处罚。宿州市金坊新型建材有限公司称，该公司的窑厂是在原老窑被拆除的基础上新建的环保型窑厂，是经过土地部门批准的；该宗土地是建设用地,被执行人没有改变土地用途；被执行人实际使用部分老窑地,不应按全部老窑地处罚。请求裁决不准予执行。 原审法院查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2018年10月17日作出宿埇国土资执罚（2018）413号行政处罚决定，认定宿州市金坊新型建材有限公司于2014年5月未经批准，擅自占用大泽乡镇高口村39939平方米（59．9085亩）土地建窑厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。该违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等予以证实。该局依法进行行政处罚告知，该公司在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：一、责令退还非法占用的39939平方米土地；二、罚款199695元。并告知该公司不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼。《行政处罚决定书》于2018年10月19日送达该公司，《履行行政处罚决定催告书》于2019年5月7日送达该公司。另查明，宿州市自然资源和规划局埇桥分局认定该公司非法占地39939平方米，按每平方米罚款5元的标准，对该公司罚款199695元。 原审法院认为：宿埇国土资执罚（2018）413号行政处罚决定，对宿州市金坊新型建材有限公司罚款199695元，是按原老窑厂占地面积计算的，该公司新窑厂实际占地面积明显少于原老窑厂占地面积。该局按原老窑厂占地面积予以处罚，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇国土资执罚〔2018〕413号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款199695元,不准予强制执行。宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服，申请复议。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请复议称：一、该局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，应予强制执行。宿州市金坊新型建材有限公司于2014年5月未经批准，擅自占用大泽乡镇高口村39939平方米（59．9085亩）土地建窑厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。二、原审法院认定事实错误，应予撤销。该公司占用土地不论老窑厂、新窑厂，均无合法用地手续，属于违法用地。该局监察大队执法人员、基层国土所人员、测绘技术服务站人员按照真实违法面积共同勘测的结果具备合法性。该公司收到行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书时并未提出异议。原审法院裁定不准予执行不当。 请求撤销原审裁定，裁定强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审查查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明：宿州市金坊新型建材有限公司办理了营业执照，载明该公司于2014年7月8日成立。2018年3月2日，宿州市金坊新型建材有限公司（一厂）的《埇桥区新型墙材企业环保情况整改情况审查表》中，“区级验收情况”一栏载明2017年11月30日通过验收，存在问题已整改完成，“手续办理情况”一栏载明经2018年1月26日审查，该企业各项手续已完备，其中原宿州市埇桥区国土资源局载明“符合规划、同意”并加盖印章。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出宿埇国土资执罚（2018）413号行政处罚决定，认定宿州市金纺新型建材有限公司于2014年5月未经批准擅自占用大泽乡镇高口村39939平方米（59．9085亩）土地建窑厂，而该公司的营业执照显示公司于2014年7月8日成立，宿州市自然资源和规划局埇桥分局认定的未经批准占用土地行为发生时，该公司并未成立，故宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出处罚决定认定事实不清、明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴宝琴 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年九月三日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2510号 申请人深圳市银富来贸易有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇福民丹坑润塘工业区**（办公场所），统一社会信用代码91440300724708936F。 法定代表人：李锦银，总经理。 被申请人深圳市品佳纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区粮食集团观澜工业园**第**向南部分厂房，统一社会信用代码914403000539684530。 法定代表人丘露康。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保647号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市品佳纸品包装有限公司价值人民币158143.55元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  刘楚娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3991号 原告：孙岩，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。 被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。统一社会信用代码：91210281759942888E。 法定代表人：孙竹波，系该医院院长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告孙岩与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙岩向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年12月至2019年6月的补贴数额为278663元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1989年5月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是副主任医师。2013年12月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2447.6元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为7000元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2013年退休，今年2019年，中间相差六年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1989年5月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。 本院认为，原告孙岩与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙岩的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年九月三十日 书记员  矫 畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢606号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被执行人：曾军，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行曾军挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人曾军未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第1686号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人曾军发出执行通知书，因被执行人曾军未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人曾军的银行存款等财产，未发现被执行人曾军有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人曾军其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人曾军可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人曾军有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人曾军明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人曾军继续履行债务，被执行人曾军负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人曾军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十二日书记员  陆攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6894号原告：宋业中，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君君，安徽深蓝律师事务所律师。被告：麻先华，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉代理人：郑华丽，安徽汉合律师事务所律师。原告宋业中诉被告麻先华排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告宋业中向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所有的位于合肥市瑶海区明光路与长江东路交口“中房名都”313—1号商铺的侵占，立即拆除商铺装修并恢复原状，且立即搬离前述房屋，将商铺返还原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告宋业中作为“中房名都”313—1号商铺业主委托合肥万智商业经营管理有限公司将案涉商铺对外出租。2013年10月29日，合肥万智商业经营管理有限公司与合肥汇鲜商贸有限公司就案涉房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》。其后因合肥汇鲜商贸有限公司未按约履行合同义务。2014年12月24日，合肥万智商业经营管理有限公司向贵院提起诉讼，合肥市瑶海区人民法院依法作出(2015)瑶民一初字第00797号《民事判决书》，判决合肥汇鲜商贸有限公司返还承租的含原告所有的案涉商铺并恢复原状。其后，该判决生效后在执行过程中发现被告麻先华占有含原告所有的二、三层共计3100平方米商铺，于是要求被告排除妨碍、返还房屋，恢复原状。随后2015年，被告麻先华将合肥汇鲜商贸有限公司、合肥万智商业经营管理有限公司起诉到贵院。被告陈述自2013年11月9日，合肥汇鲜商贸有限公司将含原告所有的三层商铺共计2100平方米、二层西边1000平方米以及一楼西边电梯间转租给了被告，从而要求继续履行合同。但是合肥汇鲜商贸有限公司的转租行为并未获得原告以及合肥万智商业经营管理有限公司的同意及授权。因此贵院于2016年9月8目作出(2015)瑶民一初字第06144号《民事判决书》，判决驳回其诉请。因被告至今一直占有原告商铺，导致合肥万智商业经营管理有限公司不得不于2018年又向贵院提起诉讼，要求被告排除位于合肥市瑶海区明光路与长江东路交口“中房名都"商铺二、三两层的装修，并恢复原状且要求支付占有使用费至恢复原状之日止。2018年9月3日，贵院作出(2018)皖0102民初5744号《民事裁定书》，认定涉案中房名都商铺一、二、三层所有人为该商铺91户业主，合肥万智商业经营管理有限公司仅为商铺91户业主的委托代理人，依据《物权法》第二条第三款规定，合肥万智商业经营管理有限公司对涉案商铺享有用益物权与物权法用益物权不一致，故而作为原告主体资格不适格为由驳回了合肥万智商业经营管理有限公司要求被告麻先华排除妨碍等诉讼请求。为此，原告作为被侵占的案涉“中房名都”第三层商铺物权人之一有权要求被告返还房屋、排除妨碍、停止侵害、恢复原状。本院经审查认为，原告宋业中作为“中房名都”313—1号商铺业主，于2013年7月30日与合肥万智商业经营管理有限公司签订一份《授权委托书》，约定：原告委托合肥万智商业经营管理有限公司作为其委托代理人，代表宋业中与第三方签订《租赁合同》，并同意该合同项下主要条款：一、该商铺的租赁期限不超过十年(2013年7月1日至2023年6月30日)；二、该商铺租金标准：前三年32元/㎡；四、五、六三年为45元/㎡；从第七年开始每年按照上一年度租金的5%递增；三、该商铺免租期为8个月；合肥万智商业经营管理有限公司以宋业中的名义或以自己名义与第三方签订的《租赁合同》，本人均予以认可。授权有效期自即日起至《租赁合同》履行完毕之日止。2013年10月29日，合肥万智商业经营管理有限公司与合肥汇鲜商贸有限公司就案涉房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》。其后因合肥汇鲜商贸有限公司未按约履行合同义务，2014年12月24日，合肥万智商业经营管理有限公司向本院提起诉讼，本院依法作出(2015)瑶民一初字第00797号《民事判决书》，判决合肥汇鲜商贸有限公司返还承租的含原告所有的案涉商铺并恢复原状。其后，该判决生效后在执行过程中发现，被告麻先华以其与合肥汇鲜商贸有限公司签订的租赁合同约定享有中房名都二、三层商铺使用权为占有含原告所有的案涉商铺二、三层共计3100平方米商铺，拒绝返还。宋业中作为“中房名都”313—1号商铺的所有人；而合肥万智商业经营管理有限公司依据双方签订的《授权委托书》，为用益物权人，依法用益物权是优先于所有权的物权，所有人只能在不妨碍用益物权人行使权利的条件下和范围内，来行使自己的所有权。本案被告与合肥万智商业经营管理有限公司存在利害关系，是合肥万智商业经营管理有限公司在对原告商铺在内中房名都二、三层商铺管理、控制、支配中发生的。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋业中的起诉。案件受理费80元，于本裁定生效后全部退回宋业中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年九月二日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12379号申请人：王国华，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。被申请人：赵良，男，1958年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王国华于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵良名下2605780.7元银行存款或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵良名下2605780.7元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，暂由申请人王国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年九月十一日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初20号原告闫学发，男，1958年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张力浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街**。法定代表人李雪生，局长。委托代理人隗华，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。原告闫学发诉被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管局）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告闫学发诉称，2005年4月1日，原告同中建一局构件厂签订房屋租赁合同，原告承租中建一局构件厂一分厂原预制一车间木模队厂房，租赁期限为2005年4月1日到2010年4月1日。原告承租房屋后，对房屋进行改建、新建和装修，并购买相关设备准备经营。2007年12月4日，被告在未通知原告的情况下，对原告承租的房屋进行强制拆除，在拆除后也未将有关执行情况记入笔录并由在场的人员签名或盖章，严重损害原告的合法财产权益。原告于2008年7月21日提起行政诉讼，北京市房山区人民法院于2009年1月14日作出（2008）房行初字第60号行政判决确认行政行为违法，北京市第一中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）一中行终字第590号行政判决，维持原判。原告于2009年6月14日提起行政赔偿诉讼，北京市房山区人民法院于2009年10月14日作出（2009）房行初字笫53号行政赔偿判决，判决被告于判决生效后十日内返还原物，北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中行终字第2790号行政赔偿判决，维持一审法院判决。原告于判决生效之日已向法院申请强制执行，在执行过程中发现设备等物品己经损坏，客观上无法返还原物、恢复原状。综上所述，为维护原告的合法权益，因北京市房山区人民法院于2009年10月14日作出（2009）房行初字第53号行政判决中返还原物客观上无法执行，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应当支付折价款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金。被告房山区城管局辩称，2010年1月20日，被告向原告邮寄送达了《通知书》，告知原告领取物品。原告于2010年2月8日申请法院强制执行，法院于2011年6月8日执行完毕，该案件程序已履行完毕。现原告又以同一事实及理由提起行政赔偿诉讼，以返还原物客观上无法执行为由要求被告支付物品折价款，其诉讼请求无事实及法律依据，既属于重复起诉行为，也已经超过诉讼时效，请法院依法裁定驳回其起诉。经审查，2009年1月14日，本院作出（2008）房行初字第60号行政判决，确认被告于2007年12月4日强制拆除原告所承租房屋的行为违法。原告不服，提起上诉。2009年4月15日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行终字第590号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。2009年10月14日，本院作出（2009）房行初字第53号行政赔偿判决，判决被告于判决生效后十日内返还留存原告的物品，驳回原告其他赔偿请求。原告不服，提起上诉。2009年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行终字第2790号行政赔偿判决，判决驳回上诉，维持一审判决。2010年2月8日，原告向本院申请强制执行（2009）房行初字第53号行政赔偿判决、（2009）一中行终字第2790号行政赔偿判决中被告返还留存原告的物品的内容。本院于2011年6月8日对该案予以结案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。根据上述规定，国家赔偿以存在侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行政行为为前提，本案中，法院已判决被告强制拆除原告所承租房屋的行为违法，并判决被告返还留存原告的物品。原告系基于执行过程中应当返还的物品被损坏主张赔偿，但原告申请执行的案件已经执行完毕，没有证据证明原告物品的损坏系被告的违法行政行为所致，故原告的行政赔偿主张缺乏事实根据。另，原告于2010年2月8日向本院申请强制执行行政赔偿判决中被告返还留存原告的物品的内容，本院于2011年6月8日对该案予以结案。自原告知道或者应当知道其申请强制执行的返还留存物品内容的处理结果起，至本次起诉，已超过法定起诉期限。故针对原告的本次起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告闫学发的起诉。原告闫学发预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇一九年九月二十九日法官助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初184号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人黄文点，男，1979年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏丰县。因犯盗窃罪，2013年8月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2019年4月25日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鱼台县人民检察院批准，于2019年5月31日被逮捕。辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。被告人侯某，曾用名侯丰迎，男，汉族，初中文化，1983年7月10日出生，户籍地江苏省丰县，住江苏丰县。因犯盗窃罪，2006年5月12日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月13日刑满释放。因非法携带管制器具，2009年6月17日被徐州市铜山区公安局刘集派出所行政拘留3日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经鱼台县公安局决定，于2019年5月21日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经鱼台县人民检察院批准，于2019年5月31日被逮捕。辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕8号起诉书，指控被告人黄文点犯盗窃罪，被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人黄文点及其辩护人田素景、被告人侯某及其辩护人谢之然均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年1月-2月间，被告人黄文点以非法占有为目的，在江苏省徐州市沛县敬安镇、安徽省宿州市萧县黄口镇、山东省济宁市鱼台县实施盗窃行为，先后盗窃三辆电动三轮车，涉案价值13537元；被告人侯某在明知黄文点卖给其的电动三轮车系盗窃得来的情况下，仍然收购二辆电动三轮车，涉案价值8857元，分述如下：1.2019年1月25日凌晨，被告人黄文点在江苏省徐州市沛县敬安镇阳光城市小区7号楼门口西侧，盗窃被害人李某1停放的一辆米黄色盛昊牌封闭式电动三轮车，经鉴定价值为3812元。2019年2月13日，在江苏省丰县飞龙湖公园，被告人黄文点将该电动三轮车以1450元的价格卖给被告人侯某，被告人侯某明知该电动三轮车系盗窃得来，仍然予以收购。2.2019年2月18日凌晨，被告人黄文点在安徽省宿州市萧县黄口镇西南集医院大院东南角，盗窃被害人李某2停放的一辆芳草白色美阳牌封闭式电动三轮车，经鉴定价值为5045元。2019年2月19日，在江苏省丰县飞龙湖公园，被告人黄文点将该电动三轮车以1700元的价格卖给被告人侯某，被告人侯某明知该电动三轮车系盗窃得来，仍然予以收购。3.2019年2月22日凌晨，被告人黄文点在山东省济宁市鱼台县二郎庙社区2号楼3单元门口，盗窃被害人张某停放的一辆深红色陆威昂驰牌封闭式电动三轮车，经鉴定价值为4680元。2019年2月22日下午，在江苏省丰县苏鲁豫皖二手车市场，被告人黄文点将该电动三轮车以2200元的价格卖给收车人于某(另案处理)。案发后，被告人黄文点、侯某被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、到案说明等相关书证；2.证人于某的证言；3.被害人张某、李某1等人的陈述；4.被告人黄文点、侯某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场指认、辨认、勘验笔录。公诉机关认为，被告人黄文点以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文点因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄文点自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人黄文点判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金一万五千元以上二万元以下。被告人侯某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄文点对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人黄文点的辩护人提出：被告人黄文点如实供述自己的犯罪事实，属自首，且具有自愿认罪、退赃退赔、有悔罪表现等情节，建议对被告人黄文点在一年以下进行量刑。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人侯某在开始对收购的三轮车系盗窃所得并不明知，主观上没有犯罪的故意，且有坦白、自愿认罪等情节，建议对被告人侯某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控被告人黄文点犯盗窃罪、侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：1.黄文点因犯盗窃罪，2013年8月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月29日刑满释放。2.侯某因犯盗窃罪，2006年5月12日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2006年6月13日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书等证实本案因被害人报案而案发；刑事判决书、罪犯档案资料等能够证实被告人黄文点前科劣迹；证人于某的证言、被害人张某、李某1等人的陈述、视听资料与被告人黄文点的供述能够吻合印证被告人实施盗窃的时间、地点、被盗财物特征，另有指认现场笔录予以佐证。刑事判决书、出所登记表能够证实被告人侯某前科劣迹；被告人侯某的供述与交易记录能够证实掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。公诉机关及本院出示的证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄文点以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的黄文点犯盗窃罪，侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人黄文点曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因其具有坦白情节，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人侯某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；因其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于二被告人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄文点犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月25日起至2020年5月24日止）；二、被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月21日起至2019年11月20日止；罚金已缴纳）；三、责令被告人黄文点退赔被害人李汶智损失3812元，李杰损失5045元，张东升损失4680元，共计13537元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  张大双二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 雯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初305号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市银海娱乐有限公司，住所，住所地漳州市芗城区胜利西路**社会信用代码913506006830599679。 法定代表人：杨文斌，总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰公司）因与被告漳州市银海娱乐有限公司（以下简称漳州银海公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。厦门瑞丰公司于2019年9月23日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令漳州银海公司赔偿其经济损失9000元。2019年9月24日，厦门瑞丰公司以需进一步调查了解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门瑞丰公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄佳 书记员谢简莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9072号被执行人张忠福，男，1961年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市松**，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。关于张忠福罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张忠福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月25日至2018年7月26日先行羁押32日予以折抵刑期。即自2018年11月1日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的药品，均没收销毁。（详见赃证物单）三、在案扣押的人民币一万四千一百九十四元并入罚金刑执行。本案于2019年07月24日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张忠福发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张忠福名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人张忠福采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9072号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年九月三日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15811号原告:李丽燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告：何智峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李丽燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告何智峰妻子。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告李丽燕、何智峰诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李丽燕同时作为何智峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李丽燕、何智峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月至2019年7月止逾期未付8个月的租金，合计14720元及相应的违约金853.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XXXX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币231795元及物业按金3000元。同日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月1840元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XXXX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为231795元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金231795元及按金3000元。2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年1月1日开始的租金为每月1840元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，2015年12月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金及违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽燕、何智峰支付2018年12月至2019年7月止逾期未付8个月的租金人民币14720元及相应的违约金人民币853.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.67元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十六日书记员  黎翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保313号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：张平,女,1974年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张平保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张平名下银行存款87660元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张平名下银行存款87660元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费897元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨晨
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1975号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：赵德荣，男，汉族，1963年11月4日出生，住磐石市富太镇。 被告：姜淑清，女，汉族，1965年2月9日出生，住磐石市富太镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵德荣、姜淑清、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告赵德荣、姜淑清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德荣、姜淑清（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息30,537.58元（截止到2018年12月16日），本息合计：80,537.58元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告赵德荣、姜淑清系夫妻关系，被告赵德荣于2014年6月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月16日向被告赵德荣发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月16日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。 赵德荣、姜淑清、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵德荣、姜淑清系夫妻关系。赵德荣于2014年6月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月16日向赵德荣发放贷款50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月16日。贷款到期后，赵德荣贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额担保贷款借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵德荣由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵德荣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵德荣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵德荣的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。姜淑清与赵德荣系夫妻关系，赵德荣贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，姜淑清应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵德荣、姜淑清于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息30,537.58元（截止到2018年12月16日），本息合计：80,537.58元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向赵德荣、姜淑清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810.00元，由赵德荣、姜淑清负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董小娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8197号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人黄路妹，女，汉族，住广东省阳山县。 关于维仕担保有限公司诉黄路妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7789号民事判决书已于2018年11月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄路妹应向维仕担保有限公司偿还代偿款42649.50元、违约金（以42649.50元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以42649.50元为本金，从2018年12月8日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1242元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为558元。 在执行过程中，本院委托广东省阳山县人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人黄路妹有可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十一日 书记员  谢洁仪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2603号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：赵春敏，女，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告赵春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇一九年九月九日书记员 李嘉欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执926号之一申请执行人：章玉翠，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山经济开发区米兰婚纱摄影部，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区新潭镇。经营者：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行章玉翠与黄山经济开发区米兰婚纱摄影部、朱敏杰经司法确认的调解协议一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年九月九日书记员  周 舟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1396号申请执行人：温宝，男，1992年8月26日生，汉族，住本市建邺区。被执行人:邓浩，男，1989年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。温宝与邓浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初1108号民事判决书已经发生法律效力，判决：“邓浩应于判决生效之日起十日内偿还温宝借款本金8907元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算以8907元为基数，按照年利率6%自2017年2月21日起计算至实际付清之日止）”。该判决书生效后，邓浩未履行给付义务，温宝向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人邓浩名下无房屋、车辆、存款等财产登记。上述银行账户本院于2019年4月2日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年4月2日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人邓浩，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪及财产线索。本院认为，被执行人邓浩没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年九月二十四日见习书记员  周嘉伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46826号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:房卫国，男，汉族，住天津市滨海新区。被告:邵月珍，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告房卫国、邵月珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4669号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地:阜宁县香港路盛世嘉园**楼。法定代表人：夏云,该公司董事长。委托诉讼代理人：李运逸，该公司员工。被告：曹征法，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹忠，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告曹征法、曹忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月11日原告阜宁民生村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元（原告已预交），由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  张加同二〇一九年九月十九日书记员  祁 杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执663号之二申请执行人刘英，女，1968年8月15日生，汉族，住晋宁区。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人：绍吉银，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122568848709A。住所昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**。申请执行人刘英与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）云0122民初1900号民事调解书已经发生效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人人民币805900元，承担执行费10459元。因被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书记员  马玉玫
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1053号申请执行人：王彩霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：代晓华，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：代卫华，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。王彩霞与代晓华、代卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7604号民事调解书第一项确认：代晓华下欠王彩霞借款本金91875元及利息1837.5元，代晓华于2019年1月25日前偿还王彩霞借款50000元，余款43712.5元于2019年7月30日前偿还完毕，若代晓华未按上述约定期限偿还借款，王彩霞有权申请强制执行，并且以实际下欠借款本金额，从2018年9月26日起按月息两分开始计息，第二项确认代卫华仅对上述借款本金50000元承担连带清偿保证责任，代卫华承担保证责任后有权向代晓华追偿，案件受理费1150元，由代晓华负担。王彩霞于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人代晓华、代卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人代卫华已经履行人民币50000元，本院于2019年3月18日、5月20日、6月28日、9月9日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十二日书记员  李 诚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6033号 原告：黄虎，男，汉族，1971年9月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：邓盛克。 委托诉讼代理人：陈威澍，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王大为，男，系公司员工，一般授权。 原告黄虎与被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康，被告委托诉讼代理人陈威澍、王大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向与原告支付货款275666元；2.判决被告自原告提起诉讼之日至被告清偿货款本金之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款的损失；事实和理由：自2014年开始，原被告双方建立猪肉买卖合同关系，由原告向被告提供猪肉，货款滚动支付，截止2018年9月27日，原被告进行结算确认，被告欠原告货款305666元，双方约定被告对货款分期支付，即每周支付7500元直至货款结清，此后，被告仅支付了四期货款，便未再支付剩余货款。 被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司辩称，对原告主张的金额275666元无异议，资金占用利息损失客观存在，可以按照法律规定支付，但是公司的资金链断裂，没有钱支付，我们希望分期支付。 经审理查明，2018年9月27日，被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司向原告黄虎出具还款协议，载明“2018年9月27日截止供货商黄虎货款为305666元，经协商：从2018年10月1日起公司每周打款7500元（柒仟伍佰元整）、合计每月30000元（叁万元整），至2019年8月1日结清。成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，2018年9月27日”。被告在出具还款协议之后，向原告支付4次货款，共计30000元，原告因被告未支付剩余货款，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、还款协议、银行流水、委托书、短信记录以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告出示的还款协议证明了被告欠到原告货款的事实，原被告之间应建立了买卖关系。原被告对被告欠到的货款金额275666元均无异议，本院予以确认。被告应支付原告该笔款项。原告主张资金占用利息损失客观存在，本院予以支持，该损失本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准予以认定。原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期损失的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄虎支付货款275666元以及利息（利息计算方式：以275666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月23日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文） 审判员 陈 玲 二〇一九年九月十七日 书记员 赵冀平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4871号 原告：林海芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：钱金凤，女，1959年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告林海芳与被告钱金凤保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林海芳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海芳撤诉。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告林海芳负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年九月五日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢329号申请执行人：上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司，住所，吉林市昌邑区被执行人：李文博，住所，吉林市丰满区上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司与李文博借款合同纠纷一案，执行标的441826.67元。执行依据（2017）吉0202民初1632号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书。申请执行人上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司申请结案处理。至此，申请执行人上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司向本院申请执行的（2017）吉0202民初1632号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初966号原告：李新明，男，1973年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王建斌、潘志强，河北华研律师事务所律师。被告：史秀萍，女，1979年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：王嘉强，男，1974年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告李新明与被告史秀萍、王嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托诉讼代理人王建斌、潘志强、被告史秀萍、被告王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金剩余部分13万元并支付相应利息27300元（暂计至2019年6月10日，之后利息按月利率1.5%计算至实际清偿口止），共计157300元。2、请求法院判令二被告支付违约金65000元。3、诉讼费用由被告承担。2019年9月3日原告李新明申请将诉讼请求第二项“请求法院判令二被告支付违约金65000元”变更为“请求法院判令二被告支付违约金（以未偿还本金13万元为基数自2017年12月11日按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）”。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告为了偿还购买房屋及装修房子所欠他人的债务，于2017年1月10日从我处借走30万元，并写有借款凭证一张，约定利息按月利率1.5%计算利息。如有违约，另支付借款50%的违约金。二被告将位于华新园小区67号楼3单元1202室的房屋作为抵押。截至2018年4月9日，二被告只偿还了借款利息以及借款本金17万元。2018年4月10日至今，剩余13万元的借款本金和利息均未偿还。另外，根据最高院司法解释的相关规定，利息、违约金等合计不能超过年利率24%。原被告双方借款于2017年12月10日到期，约定到期偿还全部借款本息，如还不了借款，将抵押房子以587819元卖给原告，原告补齐房屋差价287819元，故二被告应自2017年12月11日至判决日应支付违约金数额为13万元借款本金部分按月利率0.5%计算至实际清偿之日止。现原告为维护自身合法权益，特依法提起本诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。史秀萍、王嘉强辩称，我们2017年1月10日前欠原告20万元本金，加上之前借款剩余3个季度利息3.6万元，原告替我们向北银公司偿还了5.7万元和后来借给我们的7000元，共计30万元，将之前的利率月息2分降到月息1.5分，并补签借款凭证一份。我偿还原告的利息中存在利滚利，现要求从中减去1.566万元，并驳回原告向我主张支付违约金的请求。另外，原告强行开走我的奥迪车，我已经另案起诉，现要求原告返还车辆。本院经审理认定事实如下：二被告因购买房子及装修资金短缺，于2017年1月10日向原告李新明借款30万元，双方签订借款凭证，约定借款期限为2017年1月10日至2017年12月10日，月息按1.5分计算利息，按月上打给付。并约定二被告自愿向乙方抵押张家口华新园小区67号楼3单元1202室房屋。原告向法庭提交借款凭证、被告身份证及二被告结婚证、被告王嘉强购房发票、微信还款截图四张。二被告对原告提交证据的合法性、客观性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。二被告向法庭提交三份裁判文书、2015年12月19日王嘉强中国工商银行账户向李新明转款8000元银行流水、2015年12月20日王嘉强中国工商银行账户向李新明转款4000元银行流水、2016年3月23日王嘉强中国工商银行账户向李新明转款12000元银行流水、微信还款截图一份，以上证据证明二被告在2017年前曾向原告借款20万元，约定月息2分，2017年1月10日后，每季度按照本金30万元、月息1.5分支付原告利息。未还息期间共三个季度利息3.6万元，后转为本金。原告李新明对二被告提交的证据均不予认可。一是三份裁判文书与本案没有关联性；二是被告提供的银行流水与微信转账截图时间是在2015年，我们主张的本金和利息截至到2018年4月10日，该证据和之前的借款没有关系；三是二被告没有连续的证据证明将此前利息计入本金，被告提供的微信转账记录和原告提供的微信转账记录恰恰充分证明了二被告向原告借款30万元，截至2018年4月10日剩余本金为13万元的事实。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原被告签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认真履行。原告依据合同约定履行了出借义务，二被告应承担还款义务。关于本案争议焦点问题：一、借款剩余本金问题。首先，二被告向法庭提交2015年至2016年的转款凭证，主张本案中30万元借款本金中包含之前借款剩余利息3.6万元。因本案借贷关系发生于2017年，二被告的主张及证据无法证明与本案借贷关系的事实联系，更无法证明前期借款剩余利息计入该笔借款本金。其次，二被告向法庭提交的2017年10月9日的微信转款截图，显示一个季度即三个月的利息计13500元（以本金30万元为基数按月息1.5分计算）与原告提交的借款凭证、微信还款截图等证据共同印证了双方之间借款本金30万元的借贷事实。综上，对二被告主张借款本金中计入3.6万元利息的主张本院不予采纳。最后，原告提交的微信转款截图显示2018年2月份、3月份、4月份每月向原告支付利息1950元，该利息以剩余本金13万元为基数按月息1.5分计算，证明二被告对原告主张剩余未还本金13万元的事实确认，故对原告请求剩余本金13万元的主张本院予以支持。二、利息计算方式及期间。首先，原被告约定利息计算方式为月息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；其次，原被告均认可自2018年4月9日之后未偿还过利息。结合原被告签订的借款凭证，利息给付方式为“按月上打付给乙方”，故利息起算时间应为2018年5月1日。三、违约金问题。原被告2017年1月10日签订借款凭据，约定借款本金30万元，利息为月息1.5分，同时约定违约金为借款50%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原被告双方约定月利率为1.5分，原告主张二被告支付违约金，以剩余本金13万元为基数自2017年12月11日按照月利率0.5%计算至实际清偿之日止。原告对违约金的主张未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下，判决如下：被告史秀萍、被告王嘉强于本判决生效之日起五日内偿还原告李新明借款本金13万元及相应利息（利息以13万元为基数按年利率18%自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）及违约金（违约金以13万元为基数按月利率0.5%自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2317元，由被告史秀萍、被告王嘉强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  汪海鹰二〇一九年九月五日书记员  王 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢26号申请执行人:苏亮，男性，汉族，1987年10月04日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:樊明霞，女性，汉族，1981年06月07日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:齐豹伟，男性，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人苏亮与被执行人齐豹伟、樊明霞民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人苏亮的申请，于2019年1月16日立案受理，执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1199民事判决书。申请执行标的本金400万元。执行过程中，本院于2019年1月26日向齐豹伟、樊明霞依法送达了执行通知书、报告财产令，合议庭组成人员告知书。2019年6月20日，本院依法拍卖了樊明霞名下位于西安市曲江新区XX路房屋一套（不动产权号1439242）所拍卖款项均以支付给相关权利人，2019年9月29日，申请执行人苏亮以双方私下协商为由书面向本院提交撤回该案执行申请本院认为，申请执行人苏亮以与被执行人齐豹伟、樊明霞私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢26号案件的执行。申请执行人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  霍武星二〇一九年九月三十日书记员  尚旭飞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4025号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 法定代表人：JinwangZhang（张金望）。 委托诉讼代理人：高亮。 被告：周建芬。 原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告周建芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币1505526.9元；2、依法判令被告按照每日万分之五支付原告逾期付款违约金人民币1505526.9（2018年9月30日起暂计算至2019年6月3日，并支付至实际支付之日）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与浚县城关镇腾飞农机销售中心签署了《经销商合同》，合同签订后，原告依约履行全部合同义务。后原告与被告于2017年11月20日对账，确认截至2017年11月20日，被告尚有货款人民币1,305,526.9元货款尚未向原告支付。被告于2017年11月20日向原告出具《回款计划》，承诺按照回款计划向原告还款，但是被告一直未能履行《经销商合同》及《回款计划》项下还款义务。 被告辨称，与原告发生业务属实，对原告主张的数额不认可，我方仅欠原告公司货款790517元，并且我方于2018年已经还款20万元，要求从总数额中扣除。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告周建芬没有争议的欠款790517元，被告已还款20万元，尚欠590517元。原告自愿放弃240517元，尚欠货款35万元，被告于2019年12月30日前付5万元，剩余欠款30万元于2020年9月30日前付清； 经双方当事人协商，由被告直接将欠款付至原告指定账户（户名：科乐收农业机械（山东）有限责任公司；开户行：汇丰银行（中国）有限公司青岛分行；账户：62×××03）。 二、若被告未按上述第一项任一笔约定履行金钱给付义务，则原告不放弃240517元，要求被告支付欠款590517元及违约金（自2019年9月30日起至实际给付之日止以590517元为基数按日万分之五计算违约金），原告可就上述欠款及违约金一并申请法院强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告就本次纠纷别无其他争议； 五、案件受理费21574元，减半收取10787元，保全费5000元，共计15787元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇一九年九月二十日 书记员  张 蕾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2575号罪犯朵爬，男，1971年3月4日出生，爱伲族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省景洪市人民法院于2016年11月21日作出（2016）云2801刑初462号刑事判决，以被告人朵爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朵爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朵爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朵爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朵爬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺