wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初9263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙汉平、胡静，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：代炳，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市南岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告代炳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼。被告代炳经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代炳立即向原告支付理赔款87991.73元（其中本金86157.82元、利息1833.91元）；2、判令被告代炳立即向原告支付逾期保费8365.83元；3、判令被告代炳向原告支付违约金（以保险理赔款87991.73元为基数，自2016年5月4日起按照每日0.1%的标准计算至付清之日止）。 事实与理由：被告代炳与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》约定，光大银行重庆分行向被告代炳提供贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率每年6.65%，按月等额还本付息。代炳就该笔借款向原告投保，光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署保险合同，每月保费率1.90%。2015年5月4日，光大银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款120000元。2016年5月4日起被告未履行合同约定还款义务，原告于2016年7月25日向光大银行重庆分行支付了理赔款项合计87991.73元，光大银行重庆分行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向代炳催收，代炳始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 被告代炳未出庭，未答辩。 经本院审理查明：2015年4月30日，被告代炳与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向代炳提供借款120000元，借款期限为36个月，从2015年5月4日起至2018年5月4日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率8.05%上浮40%执行，首期执行贷款年利率5.75%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。同日，代炳就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.90%，每月保费2280元。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年5月4日，光大银行重庆分行向代炳发放贷款120000元。2016年5月4日起，代炳未按期偿还借款本息。达到约定的理赔条件后，平安财保公司于2016年7月25日向光大银行重庆分行支付理赔款合计87991.73元。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。截至2016年7月25日，被告代炳尚欠保险费6232元。 上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告代炳与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及代炳与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，代炳未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求代炳归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向代炳收取违约金。原告向光大银行重庆分行支付的理赔款为87991.73元，有《代偿债务确认书》为证，故对原告要求被告归还理赔款87991.73元的诉讼请求，本院予以支持。截止理赔日2016年7月25日，代炳未付保费（2016年5月4日至2016年7月25日）共计6232（2280×2+2280×22÷30）元，故对原告主张被告支付逾期保费在6232元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张违约金以理赔款为基数，从2016年5月4日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日。原、被告签订的《保证保险合同》约定，违约金从保险人理赔当日开始计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的违约金，以理赔款87991.73元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。 被告代炳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代炳自本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款87991.73元，并支付违约金（以87991.73元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告代炳自本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2016年5月4日至2016年7月25日保险费6232元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案案件受理费3828元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担328元，被告代炳负担3500元（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余伶俐 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  田锦秀 二〇一九年九月九日 书 记 员  王寅萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3226号原告：姜建辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地：永州市冷水滩区沿江南路**，统一社会信用代码：91431100090865859L。法定代表人：乔晓红，系该公司总经理,原告姜建辉与被告湖南国基荣腾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月10日，原告姜建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜建辉撤诉处理。案件受理费602元，因适用简易程序减半收取301元，由原告姜建辉负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年九月十日书记员 邵莉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1194号原告：张凯，男，汉族。被告：谭灵秀，女汉族。原告张凯与被告谭灵秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于2019年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告张凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。案件受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告负担，原告多预交的62.5元，本院予以退还。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年九月三日书 记 员  丘钰焌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1726号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，地址：南宁市良庆区大沙田建设路******，联系方式：1376837****、1376837****。 法定代表人龚兆卿。 诉讼代理人磨高尖，所在单位推荐的人。 诉讼代理人巫树励，所在单位推荐的人。 被告吕新视，男，38岁，1980年9月12日，出生于广西宾阳县，汉族，地址：南宁市邕宁区。 南宁市宝城物业服务有限公司诉吕新视物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费205.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判员  覃毅磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4841号申请执行人：何汐，女，1995年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱德华，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。关于何汐申请执行朱德华合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何汐于2019年2月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月25日提起网络查询，未发现被执行人朱德华名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年3月1日向朱德华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月19日向朱德华发出传票传唤其2019年3月25日到本院接受询问，朱德华未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人朱德华所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱德华名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人朱德华的下落。经调查被执行人朱德华在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人朱德华的信息；五、本院于2019年3月1日向申请执行人何汐发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年8月5日再次对被执行人朱德华提起网络查询，未发现被执行人朱德华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人朱德华未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月11日与申请执行人何汐代理人吕继科进行终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱德华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十一日书记员  高 昂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5020号原告：南京赛摩尔节能科技发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南通志会节能科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李志峰，该公司经理。被告：李志峰，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。原告南京赛摩尔节能科技发展有限公司（简称赛摩尔公司）与被告南通志会节能科技有限公司（简称志会公司）、李志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛摩尔公司的法定代表人杨阳及其委托诉讼代理人张学明，被告志会公司、李志峰的共同委托诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛摩尔公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款719508.7元，并自2016年12月28日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，原告与两被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买岩棉板用于工地施工，对货物运输、包装、付款、验收等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定供货，后双方于2016年年底对账，被告确定尚欠原告货款719508.7元，后经原告多次催要未果，故诉讼至法院。被告志会公司辩称：原告与志会公司存在买卖合同关系，但是原告提供的板材存在质量问题，板材开裂，导致被告被总包单位罚款20万元。扣除工程款20多万元，被告重新买板材，花费人工费等十多万元，当时被告将质量不合格的情况告知原告，原告也同意扣除；原告主张的单价不予认可，双方应当按照合同约定的金额进行结算；对于原告主张的利息计算标准及起算点被告不予认可。被告李志峰辩称：被告李志峰非合同相对方，李志峰在合同中的签字系作为法定代表人签字，系职务行为，所产生的法律后果由志会公司承担，与其个人无关，请求法院依法驳回对李志峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，赛摩尔公司（乙方）与志会公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定志会公司以525元每立方米的价格购买赛摩尔公司的凯华岩棉板，交货地点为青岛万达工地，付款方式为乙方同意垫付两车货款（即168000元）。发第三车货前付清前两车货款，以此类推，但是到最后供货阶段需付清货款方能发货。如发现产品质量问题，甲方应在验收十日内书面向乙方提出，逾期乙方不承担责任。该合同抬头部分的需方（甲方）有李志峰签字并加盖志会公司公章，落款部分需方（甲方）有志会公司加盖的公章，李志峰在法定代表人处签字。合同签订后，赛摩尔公司按约定供应岩棉板。2017年1月10日，志会公司、李志峰在赛摩尔公司制作的结算单上签字盖章，对该对账单载明的欠款数额予以确认。据该结算单记载，截止至2016年12月28日，共尚欠货款合计719508.7元。结算后，两被告未再支付货款。上述事实，有原、被告的陈述、《购销合同》、结算单等证据附卷予以证实。本院认为，关于合同主体认定问题，应当结合书面合同、交易过程及双方的真实表示等因素综合予以认定。本案中，李志峰为志会公司的法定代表人，其有权对外代表志会公司签订合同。在《购销合同》的抬头及落款部分有李志峰的签字，加盖志会公司的公章，且落款部分系以法定代表人的身份签字，李志峰的签字符合其代表志会公司履行法定代表人职责的行为表征，故本院认定合同主体仅为志会公司，给付货款的义务应由志会公司承担。原告赛摩尔公司举证不足以证明李志峰具有与志会公司共同承担合同责任的意思表示，故对原告赛摩尔公司要求李志峰共同承担责任的诉讼主张不予支持。关于欠付货款数额的问题。结算单记载的货款单价与合同约定的货款单价虽所有调整，但2017年1月10日志会公司及其法定代表人在该结算单上签字、盖章，应视为对合同单价调整的追认，该结算单记载的欠款数额719508.7元本院依法予以认定。关于逾期给付款损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《购销合同》对货款支付方式的约定，被告志会公司未按约定时间支付货款，已经构成违约，原告赛摩尔公司主张自2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通志会节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京赛摩尔节能科技发展有限公司货款719508.7元及逾期付款损失（以719508.7元为基数，自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京赛摩尔节能科技发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10995元，减半收取为5497.5元、诉讼保全费4520元，合计10017.5元，由被告南通志会节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇一九年九月十六日书记员  吴 娴
河南省灵宝市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1282执1596号杨某，樊某1、李某2：杨某与樊某1、李某1继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经被执行人自动履行，履行金额为4000元，申请执行人已认领。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初403号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月4日被假释，假释考验期至2016年2月11日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年6月3日被取保候审，现暂居其家中。辩护人张海珍，云南援边律师事务所律师。被告人赵某某，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，现暂居其家中。辩护人张安荣，云南援边律师事务所律师。被告人许某，男，1994年12月3日出生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人邵秀兰，云南金曦(腾冲)律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人李某某、赵某某、许某犯故意伤害罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张海珍，赵某某及其辩护人张安荣，许某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月2日晚上，董某1、董某3、董某2、李某2、闫某到腾冲市腾越镇上绮罗社区“金麦好声音”312号包房玩，李某2又电话邀约李某1、欧某、许某三人前来，后李某1外出包房时偶遇被告人李某某、赵某某，李某1遂邀约李某某、赵某某到312包房喝酒娱乐。期间，董某2因酒醉邀约欧某喝酒并在说话时用手戳欧某，引起欧某不快后出言制止。被告人许某见状便上前用手将董某2的手拨开，二人遂相互挑衅，继而发生打架。一旁的董某1趁许某不备用啤酒瓶将许某头部砸伤，许某被砸伤后与董某1相互发生打斗，此时李某某从卫生间出来，被正在与许某打架的董某1用啤酒瓶砸伤头部，李某某遂与许某一起对董某1进行殴打，赵某某见状即动手与李某某一起对董某1进行殴打，在对董某1进行殴打的过程中，该三人均使用了啤酒瓶，致使董某1头部被打伤，双手被碎裂的啤酒瓶刺破多处，经法医鉴定，董某1的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人李某某、赵某某、许某均无异议。被告人李某某的辩护人为其辩护：1、被告人李某某具有坦白情节；2、被害人存在一定的过错；3、被告人李某某已经积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人李某某已经认识到自己的错误。被告人赵某某的辩护人为其辩护：1、被告人赵某某具有自首情节；2、被告人赵某某系初犯、偶犯。被告人许某的辩护人为其辩护：1、被告人许某具有自首情节；2、被告人许某系初犯、偶犯；3、被告人许某积极的赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。综上，三名辩护人请求对三名被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、到案经过，被告人李某某、赵某某、许某提交的赔偿协议，被害人出具的谅解书，本院（2013）腾刑初字第194号刑事判决书，保山监狱的假释证明书；2、证人李某1、欧某、董某3、董某4、李某2、闫某的证言；3、被害人董某1、董某2的陈述；4、被告人李某某、赵某某、许某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）[2019]42号、69号、70号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、赵某某、许某故意伤害他人身体，致1人轻伤，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对三被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某、赵某某、许某系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人李某某在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对其应从重处罚。案发后，被告人赵某某、许某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚。被告人李某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案的发生被害人存在一定过错，对三名被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某、赵某某、许某与被害人达成了调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解，对三被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处七个月有期徒刑，对被告人赵某某、许某判处四个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。三辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某、许某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月22日止，已扣除原被羁押的二个月零二十八天。）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年九月二十日书记员  伯年娇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初855号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程海，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市高新区金沙永利纯K娱乐会所员工，住苏州市姑苏区，户籍地安徽省阜阳市颖**。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人程海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾出庭支持公诉，被告人程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月3日凌晨4时许，程海驾驶苏Ｅ×××**小型客车从运河路出发，途径狮山路，4时24分许，行驶至三香路三香新村处，与路人马某政相撞发生交通事故。经苏大司法鉴定中心鉴定，事发时程海血液中乙醇含量170mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程海事发后明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚（系公诉人当庭对起诉书作出的变更）。被告人程海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人程海判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人程海对指控的事实、罪名无异议，对量刑建议予以认可。庭审中，公诉人宣读了被害人马某致的陈述及辨认笔录，证人王某的证言笔录、被告人程海的供述笔录，出示了行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第865号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具制作的道路交通事故现场图、现场勘验照片，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警记录”、摘录的常住人口信息，谅解书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人程海未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。苏州大学司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第534号法医临床学鉴定意见书证实，被害人马某政的损伤已构成人体轻伤一级。认罪认罚具结书证实，被告人程海对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人程海预缴暂扣款人民币三千元。本院认为，被告人程海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程海事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人程海愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人程海醉酒后驾驶机动车发生事故，且造成他人轻伤一级的后果，后果较严重，酌情从重处罚。被告人程海赔偿被害人的损失、获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请的量刑建议合理，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2019年11月18日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月十九日书记员  温善
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8134号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：黄金芬，女，汉族，1972年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：黄金敏，女，汉族，1978年12月20日出生，住贵州省遵义市播州区， 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告黄金敏、黄金芬房屋销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司委托诉讼代理人邓礼艳、冷成丽到庭参加诉讼，被告黄金芬、黄金敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告立即向原告支付购房余款379500元及支付违约金（分两笔算，一是以32000元为基数，从2018年12月20日起按万分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月25日，违约金为697元；二是以347500元为基数，从2019年6月20日起按日万分之一计算至实际付清之日止，暂时计算至2019年7月25日，违约金为1251元）。2．判令两被告立即向原告赔偿律师费4500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告黄金芬、黄金敏签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买其开发的遵义市美的城市综合体美的城第x幢x层x号房，总价款为1741065元。约定采取分期付款方式，于2017年12月20日前支付351064元，2018年6月20日前支付347500元，2018年11月20日前支付347500元，2019年11月20日前支付347500元。合同签订后，被告黄金芬、黄金敏于2017年12月20日前支付了351065元，于2018年6月28日支付了200000元，于2018年7月30日支付了110000元。后被告未按照合同约定向原告支付剩余购房款。根据《商品房买卖合同》第十条第1款的约定，逾期90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。另根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十六条第1款约定，原告有权要求被告承担案件受理费、律师费等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持诉请。 被告黄金芬、黄金敏经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告黄金芬、黄金敏签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的遵义市美的城市综合体美的城第x幢x层x号房，房屋总价款为1741065元，付款方式为分期付款，两被告应于2017年12月20日前支付首期房价款351065元，于2018年6月20日前支付347500元，于2018年11月20日前支付347500元，于2019年6月20日前支付347500元，于2019年11月20日前支付347500元。合同签订后，两被告截至2019年6月20日共向原告支付购房款1014065元。合同第十条第1款约定，逾期90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定，一方违约，另外一方因此解除合同或追究其他违约责任所导致的费用与损失，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等，由违约方承担。本案中，原告为主张权利支付了律师费4500元。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及按照双方签订的《商品房买卖合同》对于分期付款方式及逾期付款违约责任的约定，两被告应于2019年6月20日前向原告支付购房款共计1393565元，而两被告只向原告支付购房款1014065元，尚有379500元购房款未按时支付，已构成违约。现原告按约向被告主张继续履行合同，支付379500元购房款并分别自违约次日起以32000元和347500元为基数，按日万分之一计算违约金至实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中关于因一方违约，另一方为此追究违约责任产生的律师费等费用由违约方承担的约定，原告在本案中为主张权利所支出的律师费4500元应由两被告承担。 被告黄金敏、黄金芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄金芬、黄金敏于本判决生效后二十日内向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付购房款379500元及违约金（违约金计算：以32000元为基数按照日万分之一计付自2018年12月20日起至款项实际付清之日，以347500元为基数按照日万分之一计付自2019年6月20日至款项付清之日止）； 二、由被告黄金芬、黄金敏于本判决生效后二十日内向原告遵义市美的房地产发展有限公司支付律师费4500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元（已减半收取），由被告黄金芬、黄金敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇一九年九月二日 法官助理李琴 书记员张杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保293号申请人：宁桂娥，女，1972年6月7日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人：卢雨强，男，1961年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：田彬，女，1962年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人宁桂娥与被申请人卢雨强、田彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢雨强、田彬名下的银行存款人民币100,000元予以冻结或查封等值价值财产，阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司以诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢雨强、田彬名下的银行存款人民币100,000元或查封等值价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月十一日书记员  方煜瑾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4085号 龚述根、张德桂： 本院于2019年5月30日立案受理张德桂申请执行龚述根机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8863号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行8573.92元。现（2019）川0106执4085号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3985号申请执行人李伟。被执行人刘文武。被执行人钟长阳。申请执行人李伟申请执行被执行人刘文武、钟长阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文武、钟长阳存款人民币17.8万元，或扣留、提取被执行人刘文武、钟长阳收入人民币17.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月四日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执252号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线**。法定发表人王恭敬，职务行长。被执行人陈霞，女，汉族，1970年5月8日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人陈霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初22号民事判决书，向被执行人陈霞发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈霞向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计1847064.98元，并承担案件执行费20870.64元，但被执行人陈霞至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2017年3月16日、2017年9月13日、2018年11月7日、2019年3月20日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人陈霞名下财产，扣划冻结被执行人陈霞名下银行存款136.65元，其余未发现被执行人陈霞有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2017年8月15日本院对被执行人陈霞纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月27日对被执行人陈霞采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人陈霞名下位于贵阳市××市××商业街××商铺及××贵阳市××坡世纪××小区××组团××单元××号房屋，因上述房屋为流拍状态，申请人表示无法以物抵债，暂不处置该房屋。5、查封被执行人陈霞名下车牌为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、我院执行工作人员到被执行人陈霞住所地贵州省贵阳市××吉祥路××号调查时，该地人员告知，被执行人陈霞在该地无登记居住信息，也没有关于陈霞的其他信息，现被执行人陈霞下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人陈霞下落不明，经多次传唤未到庭，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月二十七日书记员 刘 婕
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执338号 申请执行人：郭玉芝，女，1972年4月30日出生，汉族。 被执行人：王占军，男，1975年1月8日出生，汉族。 申请执行人郭玉芝与被执行人王占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。依照（2018）内2531民初300号民事调解书，被执行人王占军应给付申请执行人郭玉芝工资款3725.00元并承担案件受理费25.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人财付通存款合计416.68元，本院已扣划并向申请执行人发放；另查明被执行人有银行存款合计3000余元，已被其他法院及本院在另案中冻结，本案中本院已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为*****的长安牌小型面包车1辆和车牌号为*****的东风日产牌轿车1辆。本院已查封上述车辆，但未能实际扣押。 三、委托河北省沽源县人民法院向张家口市住房公积金管理中心、沽源县不动产登记中心、沽源县行政审批局查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无工商企业及个体工商户注册登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，执行到位416.68元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  毕秀君
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1270号原告：昝某某，女，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告昝某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告所生女孩吴宛倪、男孩吴奎江随原告生活，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年未办理结婚登记以夫妻名义在一起共同生活。2007年10月7日生一女儿吴宛倪，2012年10月13日生一儿子吴奎江。2013年被告外出做生意至今未归，现下落不明。故诉讼法院。吴某某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昝某某与吴某某经人介绍相识后不到一个月即于2004年按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。2007年10月7日双方生一女儿吴宛倪，现随昝某某生活，就读于临猗县孙吉小学六年级，2012年10月13日生一儿子吴奎江，现随吴某某父母生活，就读于运城市蓝海小学。双方共同生活初期夫妻感情较好，虽偶为生活琐事发生争吵，但均能忍让谅解，继续共同生活。自2013年起，吴某某外出打工，双方开始分居生活。期间，昝某某曾找寻过吴某某，但未能得知吴某某的消息，吴某某亦再未对昝某某及孩子尽过扶养和抚养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男、女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系……”。由此可见，只有履行了结婚登记手续，才能结婚，才能确立夫妻关系。现昝某某与吴某某未办理结婚登记，仅按民间习俗举行了“结婚”仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该行为虽不被法律所禁止，也不予法律所保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。昝某某与吴某某虽然没有办理结婚登记，但其所生孩子应享有与婚生子女同等的权利，其生活问题应当得到妥善安排。双方分居生活后女儿吴宛倪一直随昝某某生活，儿子吴奎江一直随吴某某父母生活，从有利于孩子的身心健康成长考虑以及昝某某目前不知道吴某某下落的情况，结合吴某某父母的意见，两个孩子以均由昝某某直接抚养为宜，由吴某某承担必要的抚养费。结合当地的生活标准，两个孩子的抚养费以每年各给付4184元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昝某某与吴某某的子女吴宛倪、吴奎江均由昝某某直接抚养；吴某某自2019年9月份起每年两个孩子生日时给付吴宛倪抚养费4184元，给付吴奎江抚养费4184元，至两个孩子十八周岁时止。案件受理费300元，由昝某某、吴某某各半负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  曹志鹃人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年九月五日法官 助理  张 辉书 记 员  师晓玉书 记 员  师晓玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13406号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张文兵，男，汉族，1970年4月18日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.张文兵立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计81865.33元（截至2019年3月15日的欠款本金49931.66元、利息14040.34元、账单分期手续费2226.50元、滞纳金12239.26元、违约金3427.57元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张文兵承担。 张文兵辩称，由于自身还款压力太大，希望银行同意只归还本金，利息、滞纳金、违约金不予归还。 本院经审理认定，（1）张文兵向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。张文兵领取了卡号43×××722的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张文兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对张文兵不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求张文兵偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金3427.57元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求张文兵偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49931.66元、利息14040.34元、账单分期手续费2226.50元、2017年1月1日之前的滞纳金12239.26元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49931.66元、利息14040.34元、账单分期手续费2226.50元、滞纳金12239.26元，共计78437.76元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为923元，由张文兵负担880元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2643号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：姜天宽，身份证：3706231961********，龙口市北马镇九甲村295号。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681行审185号行政裁定书书，于2019年09月02日向被执行人姜天宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜天宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜天宽在中国工商银行账户内存款人民币156783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  乔基广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22542号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人吴勇军，男，1979年12月3日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29438号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款14967.12元、预借现金费24元及利息、滞纳金，律师费1020元，并承担诉讼费153.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢30号之一 申请执行人：黄永坤，男，1970年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：李传林，男，1987年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：高丽菊，女，1988年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人黄永坤与被执行人李传林、高丽菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币270000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人李传林拥有云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车和云Ａ×××××号五菱牌汽车各一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员多次到被执行人的住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚贵福
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3287号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行,地址：松原市宁江区文化街**。 负责人：薄海，行长。 被告：杨立军，男，汉族，其他情况不详。 被告：田永梅，女，汉族，其他情况不详。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1102元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  刘琦琦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 欧香云、陈景冬： 申请执行人欧香云与被执行人陈景冬合同纠纷一案，（2011）韶始法民一初字第227号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈景冬已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢211号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4541号原告：丰都县银帆建材经营部，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路**附**，统一社会信用代码92500230MA5U9G2Y7U。经营者：杨继明，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师被告：陈冬，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县银帆建材经营部与被告陈冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县银帆建材经营部经营者杨继明及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县银帆建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款140，000元;2、支付利息30，800元(利息从2018年8月1日起至付清之日止，按月息贰分计算，在起诉日止暂计利息30，800元);3、赔偿损失律师费6，000元。事实和理由：原告丰都县银帆建材经营部从事建材销售等业务被告陈冬是建筑包工头，长期在原告处赊购建材等货物。2018年5月7日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款140，000元，并出具欠条。欠条载明:今欠杨继明（丰都县银帆建材经营部经营者）货款140，000元，大写壹拾肆万元整。此款限于2018年7月30日以前付清，如到时未能付清，由此产生的一切诉讼费、律师费和利息(按月息贰分计算)由我承担。欠款人:陈冬。时至今日，被告未按照约定的时间支付货款。原告多次向被告催收货款，被告以种种理由拒绝支付。陈冬未作答辩。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈冬多次向原告丰都县银帆建材经营部购买建筑材料，被告陈冬与原告丰都县银帆建材经营部经营者杨继明双方形成口头买卖合同约定。2018年5月7日，被告陈冬与原告丰都县银帆建材经营部经营者杨继明结算，被告陈冬出具欠条，载明欠货款金额为140，000元，2018年7月30日前付清，到时未能付清，愿意承担律师费及按月息2分计算利息。被告陈冬至今未按合同约定支付货款，并构成违约，其应承担支付货款、利息及律师费的民事责任。利息以140，000元为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。律师费6，000元，有《法律事务委托合同》和律师费收费发票在案佐证，本院予以确认。本案审理过程中，被告陈冬未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬在本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县银帆建材经营部货款140，000元及利息（以140，000元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师费6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，836元，减半收取计1，918元，由陈冬承担（丰都县银帆建材经营部已垫付，陈冬在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给丰都县银帆建材经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一九年九月十七日书记员 余佳睿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢419号 申请执行人：脱建雄，男，1983年3月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李娜娜，女，1984年11月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人脱建雄与被执行人李娜娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人脱建雄于2019年9月2日以双方已达成执行和解协议为由自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 锐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1380号上诉人（原审被告）：江苏威达建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙城工业园宝来路**。法定代表人：徐兴武，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱军，男，1971年8月18日出生，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）包美苹，女，蒙古族，1987年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：钱军，男，1971年8月18日出生，现住江苏省扬州市。上诉人江苏威达建设有限公司因与被上诉人包美苹买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。江苏威达建设有限公司上诉请求：请求二审法院发回重审，或改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。包美苹辩称，同意一审判决。钱军辩称，同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：韦长胜与钱军多次在包美苹处购买劳保用品，2018年3月1日双方对部分账目进行核对，并签订协议书一份，包美苹于2018年5月2日收到货款50000元，后又陆续收到货款27000元。另查明，钱军系威达公司项目经理，韦长胜在威达公司担任临时采购职务。一审法院认为，关于货款问题，钱军系威达公司项目经理，韦长胜在威达公司担任临时采购职务，可以认定其二人是代表公司与包美苹发生的买卖行为，其二人在包美苹经营的劳保用品店购买货物可以认定是公司行为，而非个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，威达公司应积极履行支付货款的义务，故包美苹的主张部分成立，本院对其合理部分予以支持。关于违约金问题，在还款协议书中约定：“若未能按期足额还款，乙方应向甲方支付25%违约金”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，包美苹主张的27055元违约金，不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏威达建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告包美苹货款人民币81220元，支付违约金27055元，合计人民币108275元；二、驳回原告包美苹其他诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元（原告包美苹已预交），由原告包美苹负担300元，由被告江苏威达建设有限公司负担1203元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，钱军系威达公司项目经理，韦长胜在威达公司担任临时采购职务，可以认定其二人是代表公司与包美苹发生的买卖行为，其二人在包美苹经营的劳保用品店购买货物可以认定是公司行为，而非个人行为，威达公司应积极履行支付货款的义务。关于违约金，根据双方协议中的约定和相关法律规定，一审判决给付的违约金不超过法律规定的范围。对一审诉讼费承担问题亦无不当，应予维持。关于鉴定的问题，一审中未申请，二审中被上诉人不同意鉴定，故本院对上诉人申请鉴定的理由不予支持。综上所述，江苏威达建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006.0元，由江苏威达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执718号之一被执行人王芳杰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初880号民事判决书，向被执行人王芳杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芳杰在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年九月十六日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2765号上诉人（原审原告）：王俊雨，男，1963年9月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：承德市双滦区双塔山镇大元宝山村村民委员会，住所地承德市双滦区双塔山镇大元宝山村。法定代表人：张月英，村主任。上诉人王俊雨因与被上诉人承德市双滦区双塔山镇大元宝山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊雨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院依据《土地管理法》第十六条，驳回原告起诉，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人形成的是农村土地承包的法律关系，二者之间应当适用特别法《土地承包法》。该法第五十一条：“当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”以及《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，上述法律均明确规定，关于农村土地承包经营权纠纷案件法院是有管辖权的。虽然本案涉及的是土地租赁合同纠纷，但又涉及到上诉人是否具有土地承包经营权的问题，土地承包经营权中是包含承办人对土地的占有、使用、收益的权利。因此，本案应当适用上述特别法的规定，不应当适用《土地管理法》的一般法的规定。因此，一审法院适用法律错误，一审法院应当对案件进行实体审理。二、上诉人具有诉讼主体资格。《继承法》并没有明确规定，继承遗产必须采用书面的形式，在法定继承人之间只要协商一致，就可以达成对遗产继承的协议，《合同法》规定，协议可以采用书面形式，也可以采用口头形式。在死者王子珍所有继承人之间，口头达成继承遗产的协议，并不违反法律规定。本案中，已经出具证明，证明涉及的承包土地由上诉人继承承包。因此，上诉人是具有诉讼主体资格的。三、本案未经开庭审理，一审法院直接裁定驳回上诉人起诉属法律程序错误，剥夺了上诉人的诉权。另，本案是否存在土地承包使用权的问题，不应单单依据被上诉人的口述就能直接认定，应当经过开庭审理，充分听取双方当事人的意见或证据予以充分证明，再认定是否存在土地承包使用权的问题，亦剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院适用法律错误，法律程序错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人承德市双滦区双塔山镇大元宝山村村民委员会未予书面答辩。王俊雨向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除签订的《租赁协议》；2、判令被告给付原告土地租金633630.00元及利息182092.00元，合计815722.00元。一审法院认为，本案案由虽为土地租赁合同合同纠纷，但首先确定涉案土地使用权是否属于原告，现原、被告对涉案土地使用权有争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。另外，原告称与王子珍继承人口头协商涉案土地由原告继承承包，但未提交王子珍全部继承人明确表示不予继承的证据，原告作为本案唯一原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告王俊雨的起诉。本院经审理查明，上诉人王俊雨的父亲王子珍于1984年4月5日与承德市双塔山人民公社大元宝山大队管理委员会签订《植树造林合同》，合同约定：将位于大元宝山村四海沟塘坝30亩地承包给王子珍栽植树木，地属于大队所有，林木属于个人所有，承包期50年不变，并有继承权。2000年1月26日，王子珍去世。2008年11月1日，王子珍之子王俊学与被上诉人承德市双塔山镇大元宝山村村民委员会签订《租赁协议》，协议约定：被上诉人租赁水库沟内承包地（四海沟塘坝承包地），租期二十二年，租金每年每亩1200元，每五年按当地农民纯收入增长递增。另查明，2019年6月20日，被上诉人法定代表人张月英出具证明：兹证明我村村民王子珍于1984年4月5日承包了大元宝山村四海沟塘坝一处土地，于2000年1月26日因病去世。于2008年11月1日将该处土地承包给大元宝山村村民委员会，签署合同的为次子王俊学。签署合同后，经王子珍儿子王俊学、王俊雨、王俊龙协商，口头协议：该处土地的承包权由王俊雨行使，王俊学不再享有合同的权利义务关系。租赁协议中水库沟内承包地与植树造林合同中四海沟塘坝承包地属同一地块。证明人：张月英，加盖大元宝山村民委员会公章。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，本案中，涉案土地使用权权属清楚，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1120号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初4183号原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司，住所地菏泽市丹阳路****。法定代表人：陈志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，山东元邦律师事务所实习律师。被告：山东万业包装有限公司，住，住所地山东省菏泽市高新区银川路**/div>法定代表人：张同庆，该公司经理。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**iv>法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，汉族，该公司员工。原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告山东万业包装有限公司、第三人菏泽农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈志刚、马继春，被告山东万业包装有限公司的委托诉讼代理人薛景荡，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市泰达资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东万业包装有限公司偿付原告代偿款221.960764万元并支付利息（以年利率6%为标准，自2019年7月3日起计算至全部偿付之日止）；2.判令原告对被告山东万业包装有限公司质押财产拍卖、变卖、折价所得款项，在上述第一及第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权（质权登记编号：（菏）私营股权登记设字2017第001514号）；3.本案受理费、公告费等全部诉讼费用，由被告共同承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与第三人签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告山东万业包装有限公司向第三人借款人民币205万元；借款期限自2017年11月18日始至2018年11月17日止；借款利率采用固定利率，年利率7.8%；借款逾期罚息利率即为借款利率加收50%；还款方式为按月付息，借款期限届满一次性还本，借款期限内不能按期支付的利息及借款逾期后仍未支付的利息分别计收复利等等。同日，原告与第三人签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。为保证原告权益，被告与原告签订《股权质押反担保合同》，被告自愿以其所有的第三人127.05万股股权向原告提供质押反担保。后被告未依约还款，导致原告向第三人代偿款项221.960764万元。被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。山东万业包装有限公司辩称，原告是否代为偿还借款，偿还多少，被告不清楚，目前被告公司经营出现问题，资金周转困难。菏泽农村商业银行股份有限公司述称，被告山东万业包装有限公司在2017年11月18日与第三人签订了流动资金借款合同，约定借款205万元，到期日为2018年11月17日，借款到期后，被告未如期偿还借款，原告于2019年7月3日代为偿还借款本息共计221.960764万元，故被告应支付给原告代偿的借款。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月18日，被告与第三人签订《流动资金借款合同》，约定被告山东万业包装有限公司向第三人借款人民币205万元；借款期限自2017年11月18日始至2018年11月17日止；借款利率采用固定利率，年利率7.8%；借款逾期罚息利率即为借款利率加收50%；还款方式为按月付息，借款期限届满一次性还本，借款期限内不能按期支付的利息及借款逾期后仍未支付的利息分别计收复利等等。同日，原告与第三人签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。2.2017年11月21日被告作为出质人与作为质权人的原告签订《股权质押反担保合同》，约定被告在第三人处的贷款205万元，因原告提供了担保，被告自愿以其所有的第三人的127.05万股股权及其派生的权益。向原告提供质押反担保，期限至被告对第三人的全部债务清偿完毕。该质押在菏泽市工商局办理了登记，登记证号（菏）私营股权登记设字（2017）第001514号。3.借款到期后，被告未能还款，2019年7月3日原告向第三人代为清偿的被告贷款本金205万元及利息共计221.960764万元。本院认为，1.被告与第三人签订《流动资金借款合同》，向其借款205万元，被告应合同约定到期履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告有权向被告进行追偿，行使追偿权。原告请求追偿的款项221.960764万元及从代偿之日2019年7月3日起，按年利率6%计算至实际支付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2.原告与被告签订的股权质押反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，原告要求对被告山东万业包装有限公司反担保的质押股权在诉讼请求范围内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、山东万业包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还菏泽市泰达资产管理股份有限公司代偿的221.960764万元及利息（自2019年7月3日起，以221.960764万元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、菏泽市泰达资产管理股份有限公司对山东万业包装有限公司拥有的第三人菏泽农村商业银行股份有限公司的127.05万股股权，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24586元，减半收取12293元，由被告山东万业包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月二十四日书记员  程杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1793号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3299号 原告：王明生，男，1977年月15日出生，农民，蒙古族。 被告：哈斯额尔敦，男，1961年11月12日出生，农民，蒙古族。 被告：懂海峰，男，1990年5月1日出生，农民，蒙古族。 原告王明生与被告哈斯额尔敦、懂海峰健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告哈斯额尔敦、懂海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿：1、医疗费3350.92元；2、误工费108.64×13天=1412.32元；3、护理费108.64×13天=1412.32元；4、营养费1300元；5、伙食补助1300元；6、交通费1000元；7、后续治疗费3000元；以上共计12775.56元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告在某镇某嘎查王某家参加乔迁之喜时，被告哈斯额尔敦因琐事故意与原告发生争吵，并用啤酒瓶将原告头部打伤，随后原告在前往哈斯额尔敦家门前时，被告懂海峰用木质镐把殴打原告头部，导致原告颅脑损伤在兴安盟人民医院住院治疗13天。事后二被告未对原告进行任何赔偿，现诉至法院请求判令哈斯额尔敦、懂海峰赔偿其经济损失。 被告哈斯额尔敦辩称，不同意赔偿，交通费是我送他去的医院，不存在交通费用，其他各项医疗费用我已经替他交了1625元，有各项单据作证。 被告懂海峰辩称，同意哈斯额尔敦答辩意见。 经本院调取公安机关对王明生、哈斯额尔敦、懂海峰等10人询问笔录及3份处罚决定书，经当庭与王明生、哈斯额尔敦、懂海峰质证，原、被告对以上证据均不存在异议，故本院对以上证据予以采信；另原告王明生提供出示住院病历复印件一份、兴安盟人民医院住院病人医药费清单一份、兴安盟人民医院出院诊断证明书一枚、兴安盟人民医院CT诊断报告、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚和兴安盟人民医院诊断证明书一枚，证明原告王明生的病情以及为治疗病情所花费的费用。被告哈斯额尔敦、懂海峰质证称对上述证据真实性不存在异议，但已经为原告王明生花费部分医疗费用。被告哈斯额尔敦出示证明2份、兴安盟医疗单位门诊收据5枚，用以证明哈斯额尔敦为原告医治花费共计1625元的事实。原告王明生质证称，对上述证据真实性不存在异议，但是没有支付后期治疗费用，因原告王明生对上述证据真实性不存在异议，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告哈斯额尔敦、懂海峰为父子关系。2019年4月22日13时许，王明生与哈斯额尔敦在参加王某家乔迁酒宴时因琐事发生争吵，争吵后哈斯额尔敦用啤酒瓶将王明生头部打伤，随后王明生持刀去往哈斯额尔敦家，在哈斯额尔敦家门前，懂海峰用木质镐把殴打王明生头部。后王明生到兴安盟人民医院住院治疗13天后出院，共花费医疗3350.92元，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、右肩部外伤。现王明生诉至本院要求被告哈斯额尔敦、懂海峰赔偿其各项经济损失共计12775.56元。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告王明生与被告哈斯额尔敦因琐事发生口角，在争吵过程中被告哈斯额尔敦用酒瓶打伤原告王明生头部，后原告王明生持刀去哈斯额尔敦家意图报复，被哈斯额尔敦之子懂海峰用木质稿把打伤头部。原告王明生虽遭受侵害，但其对二次侵害的损伤均有过错，应属混合过错双方责任。对此被告哈斯额尔敦、懂海峰应依法承担侵权赔偿责任。被告哈斯额尔敦、懂海峰虽支付部分检查费用，但原告后续治疗费用并未支付，因此二被告应当继续承担侵权赔偿责任。原告王明生主张交通费损失1000元，因其未提供的交通费收据且被告负担部分交通费，故本院对过高部分不予支持。原告王明生要求赔偿的营养费过高，过高部分本院不予支持。原告王明生主张的后续治疗费用，因其不能举证证明自身主张，应承担举证不能的不利后果。另王明生在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻哈斯额尔敦、懂海峰的侵权赔偿责任。 综上所述，本院对原告王明生要求被告哈斯额尔敦、懂海峰赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告哈斯额尔敦、懂海峰赔偿原告王明生医疗费3350.92元，护理费1412.32元（108.64元×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），误工费1412.32元（108.64元×13天），交通费300元，共计7775.56元的60%，即4665.34元。上款被告哈斯额尔敦、懂海峰应于本判决生效后三十日内一次性给付； 二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈斯额尔敦、懂海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初456号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人蒙强，男，1986年12月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无职业，住上林县。因犯盗窃罪于2016年11月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人蒙强犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人蒙强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒙强于2019年4月15日13时许，驾驶粤Ｊ×××**号牌（套牌）小型轿车窜至江门市新会区住宅，采取用螺丝刀撬门并用木板顶住门缝的手段入户，盗窃得失主赵某的黑色钱包1个（内有银行卡2张和现金人民币350元）、黄金戒指2枚（共价值人民币4444.56元）、黄金项链1条（价值人民币10924.92元）、18K金钻石戒指1枚、龙凤镯子仿真手镯1只、黑色玩具枪1支。盗窃得手后，被告人蒙强窜至东莞市销赃上述被盗黄金戒指2枚和黄金项链1条得款人民币6315元。经价格认定，上述被盗18K金钻石戒指价值人民币2700元，龙凤镯子仿真手镯价值人民币136元。计被告人蒙强盗窃财物共价值人民币18555.48元。破案后，缴回上述被盗18K金钻石戒指归还失主。上述事实，被告人蒙强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，情况说明，保证单，手机账单、订单详情照片，被盗物品照片，手机微信账单详情照片，监控视频截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，户籍证明，户籍登记证明，人员详细信息，违法犯罪经历情况查询证明，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，失主赵某的陈述，被告人蒙强的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，证明，检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙强入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒙强犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙强判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人蒙强于本判决生效后十日内退赔失主赵献红的经济损失人民币15855.48元。三、缴获被告人蒙强的作案工具六角匙10个、铁钳2个、螺丝刀1把、开锁工具3个、铁筒1个、开锁针1支、银色开锁铝条102条、金色开锁铝条100条、作业手套11只（均扣押于江门市公安局新会分局），予以没收。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁锦荣二〇一九年九月五日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破67号之四申请人：天利半导体（深圳）有限公司管理人。代表人：相恒祥，天利半导体（深圳）有限公司管理人负责人。本院于2018年4月23日裁定受理招商银行股份有限公司深圳龙岗支行申请天利半导体（深圳）有限公司破产清算一案，并指定深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）为天利半导体（深圳）有限公司管理人。2019年8月1日，管理人以天利半导体（深圳）有限公司未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算且经调查该公司亦无财产可供分配为由，请求本院裁定终结天利半导体（深圳）有限公司破产清算程序。本院查明，天利半导体（深圳）有限公司于2004年4月23日，法定代表人为林昕，注册资本人民币3500万元。公司注册地址位于深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**。天利公司现股东为ReralaneSemiconductorInc、苏州松禾成长创业投资中心（有限合伙）、东方富海（芜湖）股权投资基金（有限合伙）、上海华芯创业投资企业、上海融银股权投资合伙企业（有限合伙）和深圳市宇顺电子股份有限公司。案件受理后，管理人通过邮寄、电话、实地调查以及公告等方式通知天利半导体（深圳）有限公司及其法定代表人、股东向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但天利半导体（深圳）有限公司已不在注册地址办公，亦未发现其有其他经营场所。相关人员未依法履行义务，管理人未能接管到天利半导体（深圳）有限公司财产、印章和账册等资料。本院先后于2018年8月2日和2019年3月11日裁定确认2家债权人的债权，确认债权总额为56395729.05元。2018年11月7日，本院作出（2018）粤03破67号之二民事裁定，宣告天利半导体（深圳）有限公司破产。经管理人调查，天利半导体（深圳）有限公司名下主要财产为：1、五家公司的股权，其中两家公司已注销，一家公司的经营状态为吊销。2、拥有3项商标和1项专利，其专利现已失效。经全体债权人会议表决，决定放弃处置上述财产。截至2019年8月1日，本案共发生破产费用人民币526元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因天利半导体（深圳）有限公司下落不明，管理人通过邮寄、公告送达等方式联系该公司的有关人员及其股东，仍无法接管到财务账册资料，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定天利半导体（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件；经管理人查证，天利半导体（深圳）有限公司现无财产可供分配，申请人申请本院终结天利半导体（深圳）有限公司破产清算程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结天利半导体（深圳）有限公司破产程序。因天利半导体（深圳）有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月二十七日书记员 叶浪花（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15117号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭桂锋，男，1991年05月20日出生，身份证住址：广西陆川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭桂锋小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谭桂锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢208号 申请执行人：邱华根，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人邱华根与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱华根与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初492号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人马晓燕,出生于宁夏回族自治区中宁县,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡新海村****,住宁夏回族自治区银川市。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月4日被本院取保候审。 辩护人张某，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年8月17日22时52分许,被告人马晓燕醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口向南100米时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人马晓燕血液中酒精含量为98.98mg/100mL。 公诉机关认为，被告人马晓燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓燕案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马晓燕判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马晓燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人马晓燕被查获后主动配合调查，到案后如实供述自己的犯罪罪行，血液中酒精含量较低，犯罪后没有发生交通事故，没有对公共安全造成实际损害，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好且有悔罪表现，系初犯，无犯罪前科，社会危害性较小，建议对被告人马晓燕免予刑事处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马晓燕具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马晓燕到案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人马晓燕免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马晓燕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月十二日 书记员 撒利利
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1041号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高明界，男，1962年11月3日生于四川省内江市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑七个月，2019年4月24日刑满释放。因本案于2019年7月23日被捉获，同日被刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人高明界犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日9时许，被告人高明界在本市九龙坡区袁家岗某皮革护理店内，盗走被害人谢某放于吧台上的魅族魅蓝型手机1部。经鉴定，被盗手机价值400元。2019年7月22日9时许，被告人高明界在本市九龙坡区文化七村某卖鱼店内，盗走被害人程某放在冰柜上的华为mate20型手机1部。经鉴定，被盗手机价值2278元。2019年7月23日，民警捉获被告人高明界。公诉机关认为，被告人高明界的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人高明界对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高明界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高明界犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人高明界于判决生效之日起30日内退赔被害人谢某经济损失人民币400元、被害人程某经济损失人民币2278元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3257号原告：刘志松，男，1964年11月17日生，汉族，个体户，住宿松县，户籍地安徽省宿松县。被告：贺胜天，男，1978年7月16日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。原告刘志松与被告贺胜天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘志松、被告贺胜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志松向本院提出诉讼请求：判令贺胜天偿还欠款19000元及利息5000元，诉讼过程中刘志松明确诉讼请求为判令贺胜天偿还欠款19000元及违约金5000元。事实和理由：2017年1月23日，贺胜天向刘志松结算欠款19000元，并出具欠条1张。欠款到期后刘志松多次催要未果，故起诉来院要求判如所请。贺胜天辩称，欠刘志松的不是借款，是欠的不锈钢材料款，所以不存在利息。刘志松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、刘志松的身份证复印件1份；2、欠条原件1份。上述证据贺胜天均无异议，经审查，上述证据符合证据客观性、真实性、合法性特征，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，贺胜天从刘志松处购买不锈钢管材，2017年1月23日，经双方结算，贺胜天向刘志松出具欠条1张，内容为：“欠条/我今欠到刘志松人民币壹万玖仟元（￥19000元）。定于两个月内还清（自欠款之日起）。如果我到期未还此款，原另外再支付违约金，违约金按欠款总金额千分之十支付（按天计算）。该条据永远有效，并具有法律责任。另外对于不锈钢生锈问题，本人认同并保证不计较。/此据/欠款人电话：158××******/欠款人：贺胜天/2017年1月23日”。欠款到期后，刘志松多次催讨未果故起诉来院，要求判如所请。本院认为，贺胜天向刘志松购买不锈钢管材，双方对货款结算后，由贺胜天向刘志松出具欠条，双方形成了合法的买卖合同关系，故本案的基础法律关系系买卖合同纠纷。贺胜天不支付欠款，依法应承担相应的付款责任。故本院对刘志松要求贺胜天偿还所欠钢材款19000元的诉讼请求依法予以支持。由于刘志松未举证证明其损失情况，本院认定其实际损失为欠款19000元在2017年1月（出具欠条）至2019年8月（起诉）期间的利息损失，即19000元×6%÷12×31个月=2945元。根据欠条显示，双方约定违约金每天按19000元的1%计算，该约定明显超出实际损失，超出部分本院酌情调整为造成损失的30%，即贺胜天应支付的违约金为2945元+2945元×30%=3828.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺胜天于本判决生效之日起五日内给付原告刘志松材料款19000元及违约金3828.5元；二、驳回原告刘志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺胜天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年九月二十七日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226财保4号 申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省天水市。 法定代表人李某，任甘肃省第八建设集团有限责任公司董事长。 被申请人礼县凯莱实业有限公司，统一社会信用代码xx,住所地甘肃省礼县。 法定代表人张某，任礼县凯莱实业有限公司董事长。 申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司于2019年9月9日因建设施工合同一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人礼县凯莱实业有限公司名下存入中国农业银行礼县支行营业部户名为礼县凯莱实业有限公司，账号为xxxx的存款1333397.83元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人礼县凯莱实业有限公司在中国农业银行礼县支行营业部户名为礼县凯莱实业有限公司，账号为xxxx的存款1333397.83元。 案件申请费5000元，由被申请人礼县凯莱实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年九月十日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初959号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街**，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：武静，女，汉族，1989年12月16日生，左权县人，现住左权县。 被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，原住所地山西省晋中市迎宾西街**泰鑫商务楼，现住址不详。 法定代表人：温晓军，董事长。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告武静、山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下简称鑫诺担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告武静立即归还原告借款490，000元及相应利、罚息（至借款本金偿付完毕之日止）；2.要求被告鑫诺担保公司对上述借款本金及利、罚息承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告武静在原告处借款490，000元，借款期限为一年，借款月息为9.42‰，借款用途为购煤，借款方式为保证担保，由被告鑫诺担保公司承担连带保证责任。合同到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，亦未承担保证责任。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，因按照原告提交的起诉状中记载的被告山西鑫诺融资担保有限责任公司住址信息查找不到被告而被退回，原告在限期内仍未提供被告的准确住址，导致无法向被告送达应诉手续，本案不能继续审理。原告可在查实被告的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下： 驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年九月二十七日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息/div> （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14539号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈向林，男，汉，1993年1月15日出生，地址四川省，地址四川省叙永县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈向林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7184元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1849号之一 申请执行人李守新，男，1960年10月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人祝立文，女，1971年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边存法，男，1971年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李守新申请执行被执行人祝立文、边存法劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的4400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3038号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月六日 代理书记员  于雪莲