河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2163号上诉人(原审原告)：纪秀荣，1957年1月13日生，满族，农民，住隆化县（系杨某妻子）。上诉人(原审原告)：杨艳，1982年5月12日生，满族，农民，住隆化县（系杨某长女）。上诉人(原审原告)：杨丽，1984年9月20日生，满族，农民，住隆化县（系杨某次女）。上诉人(原审原告)：杨禄，1988年2月2日生，满族，农民，住隆化县（系杨某长子）。四上诉人共同委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):侯国峰，男，1973年12月21日生，农民，住隆化县。上诉人纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄因与被上诉人侯国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄的委托诉讼代理人何春雨，被上诉人侯国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄上诉请求:l.依法撤销隆化县人民法院(2018)冀0825民初3526号民事判决;2.支持上诉人一审主张;3.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：2018年8月l0日22时许，被告侯国峰驾驶125型摩托车沿111国道由北向南行驶至258KM+100M路段时将骑自行车的杨某撞倒，几分钟后，李超由北向南驾驶冀Ｈ×××**客车碾压杨某，造成杨某身体大面积出血去世，李超逃逸。第二次事故认定“李超负事故主要责任。侯国峰负事故次要责任。杨某无责任。”一、李超、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司进行了一些赔偿，明确约定赔偿与侯国峰没有任何关系;二、侯国峰驾驶125型摩托车，应当缴纳强制保险，也应当在强制保险范围内先行赔偿11万元，然后按照责任比例赔偿;三、交通事故死亡赔偿，应当按照杨某死亡事故责任进行赔偿，与第一次事故责任无关，不应当减5%。机动车与行人发生交通事故，应当按照责任增加机动车10%责任进行赔偿;四、一审计算诉讼费用错误，应当纠正。侯国峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄向一审法院起诉请求:1、请求判令被告侯国峰在交强险范围内赔偿四原告经济损失11万元，在交强险范围外赔偿四原告经济损失27882元，合计137882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月10日22时10分许，侯国峰驾驶承载王馨瑶的无号牌力帆125型二轮摩托车沿111国道（京加线）由北向南行驶至258KM+100M处路段时，与前方同方向行驶杨某驾驶的“飞鸽”牌自行车相撞，造成侯国峰、王馨瑶、杨某不同程度受伤，自行车、摩托车损坏的交通事故。当日22时30分许，李超驾驶冀Ｈ×××**小型客车沿111国道由北向南行至258KM+100M处路段时，又与前一起交通事故中受伤倒地的杨某碰撞碾轧，造成杨某当场死亡、冀Ｈ×××**小型客车损坏的交通事故。发生事故后李超驾驶车辆逃逸。经隆化县公安交通警察大队认定：一、在第一起侯国峰驾驶的摩托车杨某驾驶的自行车相撞事故中：1、侯国峰负此次交通事故的主要责任；2、杨某负此次交通事故的次要责任；3、王馨瑶无此次事故的责任；二、在第二起李超驾驶的车辆与杨某相撞的交通事故中：1、李超负此次交通事故的主要责任；2、侯国峰负此次交通事故的次要责任；3、杨某无此次交通事故责任。此次事故的发生给原告造成误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计达312940元，双方交涉未果。为此依法诉至贵院，请依法判如所请。一审法院认定事实:2018年8月10日22时10分许，侯国峰无证驾驶承载王馨瑶的无号牌力帆125型二轮摩托车沿111国道（京加线）由北向南行驶至258KM+100M处路段时与前方同方向杨某骑行的“飞鸽”牌自行车相撞，造成侯国峰、王馨瑶、杨某不同程度受伤，自行车、摩托车损坏的交通事故。当日22时30分许，案外人李超驾驶冀Ｈ×××**号小型客车行驶到上述交通事故现场时又与前一起交通事故中受伤倒地的杨某发生碰撞碾压，造成杨某当场死亡冀Ｈ×××**客车损坏的交通事故。该事故经隆化县公安交通警察大队事故认定（第130825120180000132号事故认定书）：在第一起侯国峰驾驶摩托车与杨某驾驶自行车相撞事故中，侯国峰负此次事故的主要责任，杨某负事故的次要责任；在第二起李超驾驶车辆与杨某相撞的交通事故中，李超负事故的主要责任，侯国峰负事故的次要责任。受害人杨某1950年8月2日出生，农业户籍，受害人杨某配偶纪秀荣1957年1月13日出生，农业户籍。另查明，案外人李超因在本次事故中犯交通肇事罪，被本院于2019年3月18日判处有期徒刑3年，缓刑4年的刑罚。2019年3月9日，李超与被害人亲属、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司达成了赔偿协议，李超一次性赔付死者杨某亲属经济损失18万元，保险公司赔付11万元，计29万元。原告为此于2018年4月16日申请撤回对李超、保险公司的起诉。上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、隆化镇郭家屯镇盆窑村村民委员会证明一份在卷予以佐证。一审法院认为：被告侯国峰无证驾驶无号牌摩托车上路行驶与案外人李超共同致受害人杨某死亡，已构成侵权，对死者亲属的经济损失被告依法应予赔偿。隆化县公安交通警察大队事故认定（第130825120180000132号事故认定书）书所认定的内容本院依法确认。本案为前后两起交通事故造成一人死亡后果，在不能认定第一起事故死者损伤程度、经济损失数额的情况下，原告的经济损失以第二起交通事故致受害人死亡的经济损失计算。原告的经济损失认定为：1、死亡赔偿金141691元（河北省2018年度农村居民纯收入12881元×11年）；2、丧葬费32633元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜误工、交通、住宿费酌定3000元；5、被扶养人生活费63216元（2018年度河北省农村居民消费性支出10536元×18年=189648元÷3=63216元），合计290540元。原告要求的死者衣物损失（财产损失）无证据予以证实，本院不予支持。保险公司赔付的11万元，本院认定为保险公司是从交强险限额内对原告的赔偿，因此，原告要求被告在其驾驶的摩托车交强险限额内不分责任的再向原告支付11万元赔偿无法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。因此从原告的经济损失290540元中扣除保险公司交强险赔付的11万元后为被告和案外人李超应赔付数额。死者在第二起事故中无责任，被告侯国峰负次要责任，因此按30%确定被告的赔偿责任。但在第一起事故中死者承担次要责任，被告负主要责任，综合考虑死者在两起事故中的责任，被告的赔付比例在30%的基础上再减少5%的赔偿比例，最终确定为25%，赔偿数额为45135元（290540元-11万元=180540×25%=45135元）。本次交通事故原告已取得了29万元经济损失的赔付，但其中应包括案外人李超附条件的多给付部分，多给付部分李超和原告未承诺是代本案被告履行义务，因此被告依法应继续向原告履行自身应赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯国峰于本判决发生法律效力后十日内赔付原告纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄各项经济损失45135元（290540元-11万元=180540×25%=45135元）；二、驳回原告纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄的其他诉讼请求。执行标的款账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.00元（已减半），由被告侯国峰负担505.00元，由四原告负担1024.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，2017年8月22日，承德市残疾人联合会为侯国峰颁发了残疾人证，该证载明“侯国峰言语听力残疾等级贰级。”再查明，一审判决本案“案件受理费3887.00元（已减半），由被告侯国锋负担1671.00元，由四原告负担2216.00元”有误，后用裁定补正为“案件受理费1529.00元（已减半），由被告侯国锋负担505.00元，由四原告负担1024.00元。”本院认为，2018年8月10日22时10分许，侯国峰无证驾驶无号牌力帆125型二轮摩托车（承载王馨瑶）与同向杨某驾驶的自行车相撞，造成侯国峰、王馨瑶、杨某不同程度受伤，自行车、摩托车损坏的交通事故。同日22时30分许，案外人李超驾驶冀Ｈ×××**号小型客车行驶到上述交通事故现场时又与前一起交通事故受伤倒地的杨某发生碰撞并碾压，造成杨某当场死亡，李超驾车逃逸的第二次交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定：“在第一起侯国峰驾驶摩托车与杨某驾驶的自行车相撞事故中，侯国峰负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任；在第二起李超驾驶的车辆与杨某相撞的交通事故中，李超负事故的主要责任，侯国峰负事故的次要责任。”冀Ｈ×××**号小型客车在中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。2019年3月9日，杨某的亲属与李超、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司达成了赔偿协议，李超一次性赔付杨某亲属经济损失18万元，保险公司赔付11万元，合计29万元。杨某亲属撤回了对李超、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对杨某因交通事故死亡造成各项损失的认定，客观公正，予以确认。一审判决侯国锋赔偿杨某亲属的损失中，已经核减了中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿的11万元，符合法律规定。杨某在本案第一次交通事故中受伤，在第二次交通事故中发生碰撞并遭碾压死亡，侯国锋在两次事故中分别负主要责任和次要责任，且其驾驶的摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（数额为11万元）。剩余的损失按一审法院划分的次要责任比例分担责任，损失数额为17635.00元[（即290540.00元-110000.00元中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司赔偿部分-110000.00元本案交强险部分）×25%]。关于一审法院诉讼费计算有误的意见，一审法院已经用裁定进行了补正。上诉人主张侯国峰驾驶的摩托车属于机动车，该车与行人发生交通事故，应当增加10%赔偿责任比例的意见，一审法院在划分赔偿责任比例时，分析了导致杨某死亡的原因力，该上诉理由不能得到本院的支持。综上所述，上诉人纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄的上诉请求成立的部分，予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3526号民事判决；二、被上诉人侯国峰在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上诉人纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄因杨某死亡造成的损失110000.00元；三、被上诉人侯国峰在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿上诉人纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄因杨某死亡造成的损失17635.00元；上述给付于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1529.00元，二审案件受理费3060.00元，合计4589.00元，由上诉人纪秀荣、杨艳、杨丽、杨禄负担2024.00元，被上诉人侯国峰负担2565.00元。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年九月二日书记员  张伟男