天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初8895号原告：陈萍萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师。被告：上海毅亚国际贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：相棋。被告：相棋，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：相天元，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：潘晶，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告陈萍萍与被告上海毅亚国际贸易有限公司（以下简称毅亚公司）、相棋、相天元、潘晶保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍萍委托诉讼代理人赵丽隐、曹辉、被告潘晶委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告毅亚公司、被告相棋、被告相天元经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还欠付原告的担保费共计1176000元，并以每个月68000元标准支付自2018年4月8日起至实际解除涉案房产抵押登记之日止的担保费；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月9日，原告与案外人中尚懿德小康（天津）实业有限公司（以下简称中尚懿德小康公司）及被告相天元，三方签订《担保协议》，约定：原告为中尚懿德小康公司向案外人天津银行股份有限公司上海分行（以下简称天津银行上海分行）借款提供房产抵押担保，担保期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，每月15日中尚懿德小康公司向原告支付担保费68000元，中尚懿德小康公司按期支付担保费直至担保期结束。2015年12月20日，被告相天元向原告发出变更担保指令，在上述《担保协议》到期后，要求原告为被告相天元的关联公司被告毅亚公司在天津银行上海分行借款提供为期一年的抵押担保，担保期限自放款之日起至还款之日止。新的“担保协议”、“反担保协议”与原“担保协议”、“反担保协议”内容一致。2015年12月21日，天津银行上海分行与被告毅亚公司签订了编号为ＹＸＩＢＳＸ20150013号的《授信协议》，授信期间为2015年12月21日起到2016年12月20日止，为担保天津银行上海分行的债权得以实现，原告将其所有的位于天津市西青区房屋为被告毅亚公司提供担保，并办理了抵押登记，抵押价值8880000元，抵押期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止。担保期限届满后，被告相天元于2017年初向原告支付部分担保费用116000元。后原告出售抵押房屋时发现，该房屋未依约解除抵押登记。经协商，原告与被告毅亚公司、被告相棋、被告相天元于2018年4月8日共同签订《担保协议》约定：1、被告毅亚公司于2018年6月30日前由天津银行上海分行注销原告名下坐落于天津市西青区的抵押登记；2、被告毅亚公司、被告相棋及被告相天元共同确认欠付原告的担保费共计1176000元，于2018年6月30日前给付原告；3、被告相棋、被告相天元自愿以名下所有财产为原告在《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《担保协议》中遭受的全部损失承担连带责任。因被告潘晶系被告相天元配偶及被告毅亚公司实际控制人，亦应承担连带责任。现四被告未依约履行《担保协议》中相应义务，故成诉。潘晶辩称，原告陈述签署的文件内容及两次向银行借款相关的事实均属实。但前期运作过程其被告潘晶未参与。不同意原告的诉讼请求，理由：1.被告潘晶与被告相天元已于2017年4月24日协议离婚；2.2018年4月8日，原告与被告毅亚公司、被告相棋、被告相天元达成担保协议没有被告潘晶签字。毅亚公司、相棋、相天元均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。陈萍萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据:1.2018年4月18日担保协议；2.授信协议、最高额抵押合同；3.2014年12月9日担保协议；4.变更担保指令；5.被告上海毅亚国际贸易有限公司征信报告；6.被告上海毅亚国际贸易有限公司工商登记信息；7.天津赛缔德科贸有限公司工商登记变更情况；8.民事起诉状、律师函；9.（2014）丽民初字第5315号民事判决书、（2015）丽执字第1156号民事裁定书。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信；证据6、9，客观真实，不能证明其证明目的，本院不予采信。被告潘晶提交的证据：1.离婚证。本院认为，被告提交的证据客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，授信人天津银行上海分行（甲方）与授信申请人毅亚公司（乙方）签订了编号为YX1BSX20150013号的《授信协议》，约定：“经乙方申请，甲方同意向乙方提供授信额度，供乙方使用。第1条，甲方向乙方提供人民币35000000元的授信额度；第2条，授信期间为12个月，从2015年12月21日起到2016年12月20日止；第3.1.1条，综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票；第5.1条，本协议项下上海毅亚国际贸易有限公司所欠天津银行股份有限公司上海分行的一切债务由相棋、相天元、潘晶作为连带责任保证人，其须向天津银行股份有限公司上海分行出具最高额不可撤销担保书。及/或个人担保声明书，5.2本协议项下上海毅亚国际贸易有限公司所欠天津银行股份有限公司上海分行的一切债务由天津亨吉天诚建材贸易有限公司、相天元、马小妍、陈萍萍所有或依法有权处分的房地产财产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。担保人未按本条规定签署担保文本和办妥担保手续费的，天津银行上海分行有权拒绝向毅亚公司提供授信”等条款。天津银行上海分行与毅亚公司盖章确认。同日，天津银行上海分行（抵押权人）与陈萍萍（抵押人）签订编号为ＹＸ1ＢＤＢ20150129的《最高额抵押合同》，约定：天津银行上海分行和毅亚公司于2015年12月21日签订了编号为ＹＸ1ＢＳＸ20150013号的《授信协议》，根据《授信协议》天津银行上海分行同意在2015年12月21日至2016年12月20日的授信期间内向毅亚公司提供人民币35000000元的授信额度，为担保天津银行上海分行的上述债权得以实现，陈萍萍将其所有的位于天津市西青区房屋作为抵押物为毅亚公司提供担保，并办理了抵押登记，抵押价值8880000元，抵押期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止。天津银行上海分行与陈萍萍分别盖章签字确认。同日，毅亚公司（甲方）与天津银行上海分行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：乙方同意向甲方提供借款，借款用途为支付货款，借款金额为35000000元，借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月15日止等条款。天津银行上海分行与毅亚公司盖章确认。后天津银行上海分行提供了借款。2018年4月8日，陈萍萍与毅亚公司、相棋、相天元签订《担保协议》，约定：1、毅亚公司最迟于2018年6月30日前由天津银行上海分行注销陈萍萍名下坐落于天津市西青区的抵押登记；2、毅亚公司、相棋及相天元共同确认欠付陈萍萍的担保费共计1176000元，于2018年6月30日前给付陈萍萍；3、相棋、相天元自愿以名下所有财产为陈萍萍在《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《担保协议》中遭受的全部损失承担连带责任，担保期限到2020年6月30日届满等条款。庭审时，天津银行上海分行在陈萍萍名下坐落于天津市西青区上的抵押登记未撤销。另查，2017年4月24日，潘晶与相天元登记离婚。本院认为，陈萍萍与毅亚公司、相棋、相天元签订的《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈萍萍已使用其名下坐落于天津市西青区为毅亚公司向天津银行上海分行的借款提供了抵押担保，毅亚公司作为债务人依约应当向陈萍萍支付担保费；相棋、相天元作为担保人，应对毅亚公司欠付陈萍萍的担保费承担连带责任。现毅亚公司、相棋、相天元均在《担保协议》中书面确认欠付担保费的金额为1176000元，且未向陈萍萍支付，依约应当承担给付责任。关于陈萍萍主张毅亚公司、相棋、相天元自2018年4月8日起至撤销抵押登记之日止，按照每月68000元的标准向其支付担保费的诉讼请求。庭审时，陈萍萍以在本案审理期间，天津银行上海分行已另案起诉其与毅亚公司、相棋、相天元借款合同纠纷一案，该案事实与本案存在利害关系且尚待查清，故申请撤回本项诉讼请求。本院认为，陈萍萍撤回该项诉请的申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。待相关事实查清后，其可另行主张权利。关于潘晶是否应当承担担保费的给付责任，本院认为，陈萍萍系对毅亚公司向天津银行上海分行的借款提供了抵押担保，担保费应由毅亚公司支付。相棋、相天元与陈萍萍签订《担保协议》自愿承担反担保责任时，潘晶已与相天元离婚且其未在《担保协议》中签字，不能认定其有承担担保责任的意思表示，亦不能认定为系其与相天元的夫妻共同债务。故陈萍萍要求潘晶给付担保费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。毅亚公司、相棋、相天元，经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海毅亚国际贸易有限公司给付原告陈萍萍的担保费1176000元；二、被告相棋、被告相天元就本判决第一项内容向原告陈萍萍承担连带给付义务；三、驳回原告陈萍萍的其他诉讼请求。案件受理费15384元，保全费5000元，公告费560元，由被告上海毅亚国际贸易有限公司、被告相棋、被告相天元共同负担，于本判决生效后十日内给付原告陈萍萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  高勇梅人民陪审员  徐秀琴二〇一九年九月九日书 记 员  莫 荻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。