四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1270号 原告：广汉市常盛纺染有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇农胜村。 法定代表人：钱建中。 委托诉讼代理人：李足鹏（特别授权），四川川蓉律师事务所律师。 被告：程莲英，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原告广汉市常盛纺染有限公司诉被告程莲英加工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告广汉市常盛纺染有限公司的委托诉讼代理人李足鹏到庭参加了诉讼。被告程莲英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汉市常盛纺染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币141670元；2、判决由被告按照6%/年的标准向原告支付资金占用利息直至被告实际支付完所有拖欠款项为止（暂计算至2018年4月30日为人民币10326元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，对于资金占用利息，原告主张从2019年4月30日起开始起算，2019年4月30日之前的资金占用利息原告自愿放弃。原告主张的事实和理由：原、被告长期有合作关系，由原告向被告提供牛仔裤砂洗业务，被告最初一直及时付款，但自2016年开始，出现付款迟延，拖欠洗衣费的现象，鉴于前期合作中建立的信任关系，原告还是一直接受被告的洗衣业务，被告以常用名陈英向原告签欠款条，以确认当期所拖欠的洗衣费金额。2016年10月27日，被告签字确认2016年8-9月拖欠金额为30000元；2017年1月11日，确认拖欠该期洗衣费60000元；2017年4月拖欠16317.6元；2017年5月拖欠3352.5元；2017年5月11日签字确认拖欠当期洗衣费32000元，合计141670元。2018年3月6日以后，原告拨打被告电话一直处于停机状态，微信也将原告拉黑。为此，原告诉至法院。 原告广汉市常盛纺染有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人证明及法人身份信息，证明原告的主体资格；2、被告常住人口信息详细表，证明2017年5月11日被告出具的欠条上，其常用名陈英，落款的身份证号为5103221975××××××××，与公安局的常住人登记卡对应其身份证上的姓名为程莲英；3、①2016.10.27欠条一张，证明被告于2016.10.27确认欠原告2016年8月至9月洗衣费30000元；②2017.1.11欠条一张，证明被告于2017.1.11确认其欠付原告2016年12月的洗衣费60000元；③2017.5.11欠条一张，证明被告于2017.5.11确认其欠付原告2017年1月至2017年5月洗衣费32000元，上面欠款人为陈英，欠款人的身份证号码为：5103221975××××××××；④被告身份证照片一张，证明名为程莲英的身份证上的号码与欠条上的身份证号码一致，该照片是2017年5月11日，被告签署欠条时，原告工作人员蒋某用手机拍摄的；⑤2017.4结算单、送货单，证明被告于2017年4月拖欠原告该期洗衣费16317.6元；⑥2017.5结算单、送货单，证明被告2017年5月拖欠原告洗衣费3352.5元，两笔费用共计19670.1元，上述两笔洗衣费被告未签字确认；3、①短信截图3张，证明被告认可拖欠欠款的事实，但是以没有钱为由赖账，不支付拖欠款项；②支付宝添加支付宝实名认证截图5页，证明136××××0258的手机号码为被告程莲英实名制号码，陈英即为程莲英；③微信聊天记录3页，证明被告在微信中也以生意不好为由拖延支付洗衣费用，甚至在2018年之后将原告微信直接拉黑，被告的微信信息界面可以清楚看出其电话号码为136××××0258，该电话为被告程莲英的电话；4、证人蒋某的证人证言，证明本案被告程莲英与陈英系同一人，欠条系被告出具。 被告程莲英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的2017年4、5月的结算单、送货单系原告单方自行制作，该结算单及送货单上均无被告签名，同时原告也没有提供其他证据予以佐证，无法形成证据链，故本院不予确认；对于原告提交的其他证据，符合证据的三性，待证事实存在高度可能性，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告程莲英以陈英为名与原告进行合作，由原告为其提供牛仔裤砂洗业务，双方未签订书面合同。2016年10月27日，双方对账，确认欠8-9月的加工费30000元并形成欠条；2017年1月11日，双方对账，确认欠12月的加工费60000元并形成欠条；2017年5月11日，双方对账，确认欠加工费32000元并形成欠款条。上述欠款，落款署名均为陈英。其后，经原告多次催收，被告至今未付款。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告公司原工作人员蒋某作为证人出庭作证，其当庭陈述：“我是原告公司收货送货的员工，被告方的货收货、送货都是我负责。大概从2016年6、7月开始，被告与原告开始牛仔裤的砂洗业务，我受原告的安排，从被告那儿拿货回来洗，洗好了之后就与被告联系，按照被告的要求送到新都大丰镇一带，交给被告指定的人。”“我见过（陈英），有时候打样，她会叫我去她家里拿样品。我见过的陈英就是本案被告程莲英，从她身份证上面的照片认出来的。之前她说她叫陈英，2019年在原告起诉后，我看到她的身份证才晓得她叫程莲英。”“原告与被告结算账款的时候每次我都在，都是在被告厂里面结算的，结算时是我们厂长与我一起去，因为只有我才晓得程莲英的地址，加工费每次都是被告程莲英现金支付。” 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，虽无书面合同，但原告完成工作任务后，与被告多次对账并形成了欠条，结合证人证言及原告提供的其他证据，被告欠原告加工费122000元的事实，存在高度可能性，被告负有按照欠条确认的金额支付价款的义务。对于付款时间，双方未约定，被告应当在原告催收后的合理期限内履行付款义务。本案中，经原告多次催收，被告至今未付款，其行为构成违约，应当承担相应的责任。故原告请求被告程莲英支付加工费122000元及资金占用利息的主张，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告主张的2017年4、5的洗衣费19670.1元，因其证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告程莲英于本判决生效后十日内支付原告广汉市常盛纺染有限公司加工费122000元及资金占用利息（计算方法为：以本金122000元为基数，从2019年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告广汉市常盛纺染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，此款原告广汉市常盛纺染有限公司承担540元，被告程莲英承担2800元，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 亚