宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12702号原告：孙浩之，男，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李涛，男，1985年10月21日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：建信财产保险有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**路桥大厦**楼裙楼第**、第**。负责人：王佳莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王田洋，系建信财产保险有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙浩之与被告李涛、建信财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称建信财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩之、被告李涛、被告建信财险宁夏分公司的委托诉讼代理人王田洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩之向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告维修费6450元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日20时55分，被告李涛驾驶×××号车辆在银川市兴庆区天平街，与原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告与被告李涛分别承担事故同等责任。事发后，原告将车辆送至修理厂进行维修，支出维修费6450元。另，×××号车辆在被告建信财险宁夏分公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告建信财险宁夏分公司辩称，事故属实，责任无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险和保险限额为100万元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告车辆未经过我公司定损，自行维修，原告和修理厂均无法提供涉案车辆受损照片。我方的证据显示，原告车辆后杠无需更换，只需烤漆。我方要求原告提供相关照片，但原告称已将后杠转卖，无法提供。我公司仅认可后杠烤漆损失2000元，其他不予认可。被告李涛辩称，事故属实，责任认定无异议。涉案车辆系我所有，在被告建信财险宁夏分公司处投保有交强险和保险限额为100万元、含不计免赔的商业三者险。其他同被告建信财险宁夏分公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交维修费发票一张、结算单一张，欲证明原告车辆因本次事故产生的维修费。被告以该组证据无法证明原告车辆后杠更换为由对维修金额不予认可。原告称本案事故系追尾碰撞，事故导致其车辆后杠两边内卡扣断裂，无法修复，必须更换，故更换后杠并进行了烤漆。法庭对该争议证据认定如下：结算单显示的修理项目为更换后保险杠、烤漆，与原告车辆受损部位和碰撞部位一致，符合事故成因。结算单显示的金额与发票金额一致。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。2、被告向法庭提交事故现场照片五张，欲证明原告车辆后杠损失无需更换。原告认为照片仅显示外表的情况，无法显示内部卡扣断裂，保险杠需要更换。法庭对该争议证据认定如下：照片无法真实客观的反映受损情况，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日20时55分，被告李涛驾驶×××号车辆在银川市兴庆区天平街，与原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告与被告李涛分别承担事故同等责任。事发后，原告将车辆送至银川市兴庆区威达斯德胜汽车配件销售中心进行维修，支出维修费6450元。另，×××号车辆在被告建信财险宁夏分公司处投保有交强险和保险限额为100万元、含不计免赔的商业三者险。本案事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，法庭酌情认定同等责任的过错比例分别为50%。×××号车辆在被告建信财险宁夏分公司处投保有交强险和保险限额为100万元、含不计免赔的商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失，由其在商业三者险限额范围内按照已经确认的过错比例予以赔偿；超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由被告李涛按照过错比例赔偿。原告支出车辆维修费用6450元，该事实有其提交的维修费发票和结算单证实，法庭予以确认。二被告对车辆维修费不予认可，但提交的证据未能证实其抗辩主张，故对相关抗辩意见，本院不予采信。故原告的损失应先由被告建信财险宁夏分公司在交强险限额范围内赔偿2000元；超出交强险的损失，由其在商业三者险限额范围内按照上述确认的过错比例赔偿2270元[（6540元-2000元）×50%]。综上，被告建信财险宁夏分公司应赔偿原告损失4270元（2000元+2270元）。全国通用的交强险及商业三者险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由李涛负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建信财产保险有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孙浩之损失4270元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：孙浩之，开户行：中国建设银行，账号：×××）；二、驳回原告孙浩之的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙浩之负担8元，被告李涛负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年九月二日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。