wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2139号 原告：汪伟，女，住吉林省九台市东湖镇。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被告：王金平，男，住长春市南关区万盛幸福里**。 原告汪伟诉被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟及委托诉讼代理人李宏伟，被告王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52万元及利息（其中10万元自起诉之日起，42万元自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告给原告出具借款10万元的借条；2017年12月28日给原告出具借款42万元的借条，约定2018年4月30日还款，如逾期还款，以房抵债。现此款一直未付，故诉至法院。 王金平辩称，承认所借款项，对原告的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间在工地做工程时相识，被告在原告处多次借款.2016年4月30日被告为原告出具《借条》，其内容：“今借汪伟人民币壹拾万元整，小写100000元”。2017年12月28日被告为原告出具《借条》，其内容：“今借汪伟人民币肆拾贰万元，小写人民币420000元。以上钱2018.4.30号还不上用万晟幸福里4栋4单元307无条件抵押给汪伟”上述借款共计520000元一直未付。庭审中查明被告用于抵押的房屋未做抵押登记。 本院认为：王金平为原告出具《借条》，并在借条上签字确认均系其真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。从庭审的情况及相关的证据能够确定汪伟与王金平之间有借贷行为且借贷行为已经实际履行。那么王金平应按照其出具的《借条》履行偿还欠款及利息的责任。故汪伟诉请其给付借款及利息的主张予以支持。关于利息的给付标准问题，原告的请求符合相关法律规定，且被告同意给付，故原告诉请利息给付的标准按照年利率6%计算予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 王金平给付汪伟借款本金520000元，并给付借款利息（其中100000元自起诉之日即2019年9月3日起，420000元自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息），此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元减半收取5100元、保全费3920元，由汪伟负担600元、王金平负担8420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴国红 二〇一九年九月二十四日 书记员  董 塔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执896号申请执行人：刘桂红，女，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1107号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年九月九日书记员 张熙越
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4668号原告：沈如林，男，1951年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：盛凤英，女，1954年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈如林与被告盛凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈如林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款、利息、诉讼费。事实和理由：被告因家庭需要向原告借款，至今未还。被告未答辩。经审理查明：2015年3月5日，被告向原告出具了40000元的借条一张；2016年1月21日，被告向原告出具了10000元的借条一张；2016年9月10日，被告向原告出具了10000元的借条一张；2017年2月4日，被告向原告出具了10000元的借条一张。上述借条约定的利息均为年息12%，审理中，原告称上述借款的利息已远超10000元，但原告目前仅要求被告承担10000元利息。本院认为，债务应当清偿；被告经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛凤英应于本判决生效之日起十日内给付原告沈如林借款人民币70000元和利息10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由被告盛凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高阳审 判 员  杨颖代理审判员  周俊二〇一九年九月十日书 记 员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执711-1号申请执行人杨世清，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄良平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人杨世清与被执行人黄良平民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初1431号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人黄良平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黄良平在陈营镇万盛大道丰收广场的房产四处（房权证号：赣（20**）万年县不动产权第1638号；赣（2018）万年县不动产权第1639号；赣（2018）万年县不动产权第1640号；赣（2018）万年县不动产权第1659号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年九月二十四日书记员  周继振
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1747号 原告：罗勋，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：蒲静，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗勋与被告蒲静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法使用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告罗勋及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告蒲静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告罗勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款45,000元，承担自2017年7月25日起按月利率1%计算利息至付清该款时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒲静在2017年7月25日向原告借款45,000元，同时约定利息按1%计算，至今被告未向原告支付任何利息，原告多次向被告催收未果。 本案经本院审理查明，2017年7月25日，被告蒲静向原告罗勋借款45,000元，并向原告罗勋出具借条，约定利息1分。 上述事实，有原告罗勋向本院提交的借条原件一份，原告罗勋与被告蒲静的通话录音及原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒲静向原告罗勋借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二八零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲静于本判决生效之日起十日内归还原告罗勋借款本金45,000元，并自2017年7月25日起至借款还清为止按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告蒲静负担（原告已经预交，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  罗 红 审 判 员  王从友 人民陪审员  王素虹 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 碧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6074号原告：胡成龙，男，1978年6月5日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：吴士波，男，1979年8月1日出生，住江苏省泗阳县。原告胡成龙与被告吴士波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼，被告吴士波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货款26600元及违约金，以7980元为限（违约金以26600元为本金，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至被告支付之日止），2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年初，被告承接浦东通用公司柜台制作工程，原告按照被告的要求为其提供部分柜台及相关辅材，其中除去支付的部分柜台费用外，2017年7月20日、2017年8月11日原告两次还分别欠到原告柜台费用分别是23800元和2800元，原告当时称资金周转困难，于是分别出具两份欠条给原告。2017年12月21日，经原告催要，被告承诺：于2018年1月1日前结清上述款项，如到时不结清，付违约金每日100元计算到付清。上述欠款至今未还，现诉至贵院。被告吴士波未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原告胡成龙为被告吴士波制作柜台，被告吴士波于2017年7月20日、2017年8月11日分别向原告胡成龙出具23800元、2800元欠条各一份，共计26600元。上述欠款经催要，于2017年12月21日被告吴士波向原告胡成龙出具申明一份，载明内容为“申明-2017.7.20、2017.8.11两张欠款合计26600元到2018.1.1前结清，如到时不结清付违约金每日壹百元计算到付清。-吴士波-2017.12.21.”，该货款经原告催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告吴士波应当按照结算的欠款凭证及时归还欠款，被告吴士波在不履行合同约定的情况下，原告胡成龙主张归还尚欠款项及承担相应的违约责任即偿还尚欠款26600元及违约金7980元，并无不当，本院照准。被告吴士波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴士波于本判决生效后十日内给付原告胡成龙26600元及违约金7980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，已减半收取364元，由被告吴士波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年九月五日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18180号原告：彭丽安。被告：彭伟权。本院在审理原告彭丽安诉被告彭伟权装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3795号原告：戴晨曦，男，1993年3月30日出生，汉族，住文安县。被告：张岩强，男，1989年6月6日出生，汉族，住文安县。原告戴晨曦与被告张岩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告戴晨曦于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴晨曦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴晨曦负担。审判员  李晓栋二〇一九年九月二十四日书记员  李 雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4660号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，住所地：莱西市黄海西路**。负责人：曲鑫志，系该行行长。被告：高仁平（又名高仁强），男，1972年8月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：胡玲玲，女，1977年1月6日出生，汉族，现住。被告：张明海，男，1977年3月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：秦永臻，男，1970年11月26日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告高仁平（又名高仁强）、胡玲玲、张明海、秦永臻金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行对被告高仁平（又名高仁强）、胡玲玲、张明海、秦永臻的起诉。案件受理费2498元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年九月三日书记员  张 珍
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初471号之一原告：深州市张村旭涛日用百货商店，住所地深州市双井开发区张村**。经营者：靳旭涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：袁上发，男，1993年5月10日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。深州市张村旭涛日用百货商店与袁上发买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深州市张村旭涛日用百货商店于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市张村旭涛日用百货商店撤诉。案件受理费3364元，减半收取1682元由原告深州市张村旭涛日用百货商店负担。审 判 长  刘建平审 判 员  张江志人民陪审员  李忠良二〇一九年九月二十七日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告刘小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金147000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月2日共计50730.57元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告刘小平未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、被告刘小平因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额147000元；2、贷款期限1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日止；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2015年11月17日，原告浦发银行南昌分行向被告刘小平发放了147000元贷款。三、借款到期后，被告刘小平未按期归还借款本息，截止至2019年6月2日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金147000元及利息、罚息50730.57元。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告刘小平向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘小平归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年6月2日，被告刘小平尚欠原告借款本金147000元，利息、罚息50730.57元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告刘小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金147000元及利息、罚息（截止至2019年6月2日为50730.57元，并自2019年6月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2127元，由被告刘小平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月九日书记员  陶志明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19260号 被执行人蔡展辉，男，汉族，1956年5月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人蔡展辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2916，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人蔡展辉的财产进行查证，共执行到执行款人民币2916元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初2063号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初2063号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年九月十九日 书记员  王威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11608号上诉人（原审原告）：李春梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：曹德忱，男，1972年5月15日出生，满族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧（系该公司员工），女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如（系该公司员工），女，1979年12月30日，住址：沈阳市大**。原审被告：沈阳车汇通科技有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**2005、2006法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托代理人：沈春如，系该单位职工。上诉人李春梅因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）、原审被告沈阳车汇通科技有限公司（以下简称车汇通公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员史致鹤担任审判长，与审判员王时钰、宋喆共同组成合议庭审理了本案。上诉人李春梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于商事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同，主体适格，意思表示真实，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，当事人的利益应受法律保护。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务，属违约行为。二、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。被上诉人华金公司被公安机关发现存在其他经济犯罪行为，但不涉及本案的买卖合同返款部分。同时，鑫辰公司未涉及经济犯罪行为，其作为合同主体，应承担民事合同责任。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如案件确是经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理。三、原审法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，未开庭进行实体审查，裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。被上诉人鑫辰公司辩称：我方对上诉人所述按购车发票价格销售车辆的事实没有异议。当事人双方基于汽车买卖事实而缔结了买卖合同法律关系。上诉人与华金公司签订的合同不是汽车买卖，而是华金公司承诺的返款补贴协议。上诉人分别与二被上诉人建立了不同的法律关系，而二被上诉人也不是同一合同主体，本案在程序上不属于民诉法第52条可以合并审理的情形，上诉人应基于不同的合同主体和合同内容分别提起诉讼。被上诉人提起诉讼所依据的各份合同均是自愿签订，且根据合同内容看，在签约时我方已经充分提示签约主体不是我方，我方无需履行合同。基于以上事实，上诉人要求我方与华金公司承担连带责任，没有事实和法律依据。被上诉人华金公司辩称：我方作为汽车销售服务有限公司，与4S店鑫辰公司推出一系列汽车销售优惠活动，通过这些销售活动能够使顾客基于市场价格提到所选车辆。以本案为例，该车市场价格及实际交款价格一样，只不过是一部分交给我方，一部分交给鑫辰公司。由于我方过度承诺，优惠力度过大，现无力兑现，不能支付全额优惠，但我方愿意分期返还顾客所缴纳的收款收据上体现的金额部分。现由于我方被立案侦查，账户已被冻结，该款项需司法审计结束、账户解冻后，分期返还给上诉人。原审被告车汇通公司辩称：我方是提供服务的单位，不参与经营，与本案无关。本院经审查认为：上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与华金公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份。虽然，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的是华金公司的公章，而且对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和华金公司分别开具了购车发票和收款收据，但是，因为该份协议书的首部写明乙方是鑫辰公司，而且还写明上诉人在鑫辰公司的大东店参加该项特惠购车活动，在该份协议书上签字的销售顾问是鑫辰公司的员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此，应当认定鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，故鑫辰公司和华金公司应共同承担在该协议中承诺的于购车日后360天向上诉人返还部分款项的合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华鑫公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5421号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年九月五日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更430号 罪犯魏伟，男，汉族，1984年10月28日出生，小学文化，山东省阳谷县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1621刑初46号刑事判决，以被告人魏伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年五个月。被告人魏伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖16刑终192号刑事裁定，回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏伟减去自本裁定送达之日起至2020年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9449号原告：重庆圣冠建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**片区星光苑******，统一社会信用代码91500116MA5YRRA792。法定代表人：谭春梅，执行董事。委托诉讼代理人：王忠彬、杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。被告：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西，住所地江西省南昌市西湖区站前路**用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，职务不详。被告：周仁青，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司与被告江西省地质工程(集团)公司、周仁青租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告重庆圣冠建筑机械租赁有限公司负担。审判员  刘小华二〇一九年九月九日书记员  范凤兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2605号 申请执行人黄永敢，男，1990年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金锋，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄永敢与被执行人陈金锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初552号民事判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金锋即日返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人陈金锋名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××黑豹牌机动车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初552号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初2615号之二 原告：时步龙，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：韦庆龙，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。 被告：成营之，男，1978年3月16日出生，居民身份证号 码320721197803164639，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马水利站。 委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。 被告：江西润财建设有限公司，住所地江西省上铙市信州区紫阳大道上海公馆。 法定代表人：夏润财，执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。 原告时步龙与被告韦庆龙、成营之、江西润财建设有限公司（以下简称润财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告时步龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦庆龙偿还尚欠我的借款560800元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；被告成营之、被告润财公司在420000元借款本息范围内承担清偿责任；2.本案的案件受理费9408元由三被告按比例承担。 事实和理由：2015年12月15日，被告韦庆龙向我借款420000元，口头约定月利率3%（即年利率36%），并出具“借条”一张交我持有。因该笔借款系用于夹山中心小学教学楼项目工地购买建筑材料使用，同日，被告韦庆龙、成营之、润财公司并共同出具“承诺书”一份作出承诺，如到期不还，同意从润财公司的该项目账户上直接扣除。另外，因韦庆龙从成营之手中转包的以润财公司名义中标的夹山中心小学教学楼工程需要继续垫资，韦庆龙还于2016年10月21日、12月12日、2017年4月10日分别向我借款185800元、110000元、45000元，四笔借款合计760800元。上述借款后经我多次追要，被告支付了200000元，尚欠的560800元至今未付。综上，由于被告韦庆龙因垫资向我借款，被告成营之、润财公司书面作出承诺对420000元的该笔借款本息与韦庆龙共同偿还，为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告时步龙以被告韦庆龙出具的四张“借条”以及由被告韦庆龙、成营之签名并加盖了被告“江西润财建设有限公司”印章的“承诺书”一份，要求韦庆龙偿还尚欠的借款560800元及其利息，由成营之、润财公司对上述借款中的420000元款项的本息承担清偿责任。虽被告韦庆龙认可与原告之间存在借贷关系及买卖关系，但对原告起诉的数额提出异议称，他目前只欠原告90000余元；被告成营之提出异议称，他因与原告和韦庆龙熟悉，只是作为中间人在“承诺书”上签的名，他不应承担还款责任；被告润财公司提出异议称，其公司没有承揽过夹山中心小学教学楼的工程项目，“承诺书”上所加盖的印章也非其公司的印章，该“承诺书”不能成为认定其公司为担保人的依据，并申请对“承诺书”上落款处的“江西润财建设有限公司”的印章进行司法鉴定。后经司法鉴定机构鉴定，“承诺书”上落款处印文“江西润财建设有限公司”与润财公司提供的样本印文“江西润财建设有限公司”不是同一枚印章盖印所形成的鉴定结论。鉴于此，原告认为本案的被告成营之系伪造单位印章并使用伪造的单位印章对相关债务作出承诺，涉嫌犯罪，遂向本院提出申请要求将该案移送公安机关进行处理。 根据原告的申请并经本院审查，本案被告成营之涉嫌伪造单位印章并使用伪造的单位印章，可能构成犯罪，故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告时步龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  肖永明 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 菡 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，住西宁市。 被告：王婧。（注：被告给原告留存的住所地为青海省格尔木市，工作单位及职业未留存。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王婧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人代艳芳到庭参加了诉讼，被告王婧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告王婧向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：截止2019年2月19日到期未还本金22000元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息1225.73元、罚息285.43元；2019年2月19日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年2月19日，被告王婧拖欠原告各类利息合计1511.16元，本息合计23511.16元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告王婧承担。 事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计22000元，借款期限自2017年7月8日起至2018年7月8日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月8日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告各类利息1511.16元，本息合计23511.16元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还到期借款。故请求判令所请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、公告费发票复印件、征信报告等，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限偿还借款及利息、罚息，后经原告催收未果等事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王婧未到庭参加诉讼亦无答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年7月8日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计22000元，借款期限自2017年7月8日起至2018年7月8日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月8日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告到期逾期未还本金22000元、利息1225.73元、罚息285.43元。后经原告多次催讨未果，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王婧之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告王婧发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告王婧在合同约定到期日未按合同约定偿还到期借款本金及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告王婧偿还到期借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年2月19日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王婧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期逾期借款本金22000元、利息1225.73元、罚息285.43元（截止至2019年2月19日止），本息合计23511.16元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年2月20日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费388元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告王婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1179号之一申请执行人：长治市胖妞食品有限公司，住所地，山西省屯留县康庄工业园区（李高乡常珍村），组织机构代码67640XXXX。法定代表人：赵磊，总经理。被执行人：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：时忠宝，总经理。申请执行人长治市胖妞食品有限公司与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长治市胖妞食品有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，2019年5月10日立案执行，申请执行人要求被执行人山西唐都大酒店集团有限公司偿还借款本金六万三千二百零四元及利息、迟延履行利息，案件受理费一千五百二十三元，执行费一千零一十三元。本院在执行过程中，于2019年5月10日，已向被执行人山西唐都大酒店集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西唐都大酒店集团有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西唐都大酒店集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西唐都大酒店集团有限公司法定代表人时忠宝发出限制高消费令并将山西唐都大酒店集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西唐都大酒店集团有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初3585号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人长治市胖妞食品有限公司发现被执行人山西唐都大酒店集团有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西唐都大酒店集团有限公司负有继续向申请执行人长治市胖妞食品有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2558号原告金沙县农康病虫害防治专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路**，统一社会信用代码：93520523599376011U。法定代表人李淼，男，系该合作社经理。被告韩仕端，男，1978年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农康病虫害防治专业合作社诉被告韩仕端民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告金沙县农康病虫害防治专业合作社于2019年9月25日以被告韩仕端已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙县农康病虫害防治专业合作社向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县农康病虫害防治专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取的30元，由原告金沙县农康病虫害防治专业合作社负担。审判员  骆礼秋二〇一九年九月二十五日书记员  程开莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1585号罪犯姜浩，男，1997年7月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）朝刑一初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人姜浩犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，检查机关提出抗诉，其他原审被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年9月12日以（2015）辽刑四抗字第13号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯姜浩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月4日至2030年7月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月三日书记员  姚 旸
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7691号原告：武俊，女，1975年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘沭龙，江苏华成律师事务所律师。被告：易春梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告武俊与被告易春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊及其委托诉讼代理人刘沭龙到庭参加诉讼。被告易春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1700000元及利息（自2019年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、判令被告向原告支付律师代理费用30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告以做生意为由向原告借款1700000元，双方约定：年利息为24%，借款到期日为2019年2月28日；借条还约定，若债务人违约，应承担追债的一切费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等；管辖地为借款人所在地法院。被告出具借条后，原告以手机银行转帐方式出借给被告1700000元。此后，被告违背约定，至今仍不履行还款义务，致使原告的合法财产权益受损。为维护自身合法权益，原告诉至贵院要求处理。被告易春梅未答辩、未提交证据。武俊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细及转账凭证、律师费发票等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武俊与被告易春梅经共同的朋友介绍相识。2019年1月21日，被告向原告出具借条一份，主要载明：为做生意投资，今通过银行转账向武俊借到人民币壹佰柒拾万元整（¥1700000），年利率24%，于2019年2月28日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担；因债务纠纷提起的诉讼，由借款人武俊户籍所在地南京市秦淮区人民法院管辖。同日，原告向被告转账400000元；2019年1月22日，原告向被告转账400000元；2019年1月25日，原告向被告转账50000元；2019年1月30日，原告向被告转账850000元，以上四笔转账金额合计为1700000元。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：在借款发生后，被告曾通过其向原告归还过5000元。对刘某的证言，原告表示认可，并同意该笔5000元在被告应支付的利息中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，实际出借金额与借条载明金额一致，双方借贷关系成立。款项出借后，被告仅归还5000元，系归还利息，故被告尚欠原告借款本金1700000元。关于借款利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，案涉借条中约定，借款利率为年利率24%，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，现原告要求被告自2019年1月22日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告分四笔向被告出借款项，因此利息也应自每一笔款项出借时计算，并扣除已支付的5000元利息。关于律师费，借条中明确约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担，且本案律师费未超出江苏省律师收费标准，故本院对于原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易春梅于本判决生效之日起十日内归还原告武俊借款本金1700000元并支付利息（自2019年1月22日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以850000元为基数，按年利率24%计算；被告易春梅应支付的利息总额中应扣除5000元）；二、被告易春梅于本判决生效之日起十日内支付原告武俊律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由被告易春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  易树芝人民陪审员  董 晔二〇一九年九月二十九日见习书记员  石 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2060号 申请执行人殷学森，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边秀芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5340号民事调解书，向被执行人边秀芳发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边秀芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边秀芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边秀芳应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月九日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终298号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈腊春，男，1963年12月22日出生，汉族，小学文化，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。2010年11月，因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六年；2017年7月，因犯非法采矿罪被湖南省沅江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月16日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。上诉人（原审被告人）谢政文，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，经商，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。上诉人（原审被告人）王伟文，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行行长，沅江市人，住沅江市书院路。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，挪用资金罪，于2018年4月17日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。原审被告人欧亮，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，沅江市人，住沅江市庆云山路。2015年因犯行贿罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月23日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人谢辉，男，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，经商，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人钟平安，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月25日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，同年10月24日被取保候审，于2019年3月22日被湖南省沅江市人民法院取保候审。原审被告人章乾坤，男，1957年2月15日出生，汉族，初中文化，私营船主，沅江市人，住沅江市防洪路。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月26日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年6月12日被依法执行逮捕，同年6月29日被取保候审，于2019年3月22日被湖南省沅江市人民法院取保候审。原审被告人张唁呼，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，私营船主，沅江市人，住沅江市琼湖办事处保民村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月22日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，同年8月2日被取保候审，于2019年3月22日被湖南省沅江市人民法院取保候审。湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控被告人欧亮、陈腊春犯非法采矿罪，被告人谢政文、王伟文、谢辉、钟平安、桂举壮、章乾坤、张唁呼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王伟文犯挪用资金罪一案，于2019年6月20日作出（2019）湘0981刑初52号刑事判决：一、撤销湖南省安化县（2015）安法刑初字第150号刑事判决书中对被告人欧亮的缓刑部分；二、被告人欧亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人陈腊春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人谢政文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人王伟文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人谢辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人钟平安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人章乾坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；九、被告人张唁呼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人欧亮、张唁呼分别向沅江市公安局退缴的非法所得人民币三十四万八千元、五万元，被告人钟平安、章乾坤分别向本院退缴的非法所得人民币九千元、一万四千元，被告人欧亮向本院缴纳的退赔款十万零五百元予以没收，上缴国库；十一、沅江市公安局扣押被告人谢政文、王伟文、谢辉经营腾辉砂石场的砂石变卖款予以没收，上缴国库；十二、被告人王伟文退赔被害单位湖南沅江农村商业银行股份有限公司新湾支行贷款人民币八十四万元；十三、被告人陈腊春的非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人陈腊春、谢政文、王伟文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈腊春、谢政文、王伟文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈腊春、谢政文、王伟文撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈腊春、谢政文、王伟文撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一九年九月十六日书记员 熊达奇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2229号原告：左某，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李雷明、郭思琪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室负责人：韩总线，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉刚，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室负责人：庄济明，系公司经理。委托代理人：庄济平，系该公司职员。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**法定代表人：游德江，系公司经理委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。原告左某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙公司”）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称“宁夏分公司”）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称“四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左某的委托诉讼代理人李雷明、郭思琪，被告中建龙第二分公司委托诉讼代理人魏玉刚，宁夏分公司及四川陵江公司共同委托诉讼代理人庄济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其总公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付劳动报酬9500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙第二分公司辩称，1、对左某、舒小东等人追索工资一事不予完全认可，其中有争议存在。原因为舒小东2018年3月份曾就大唐葫芦岛热电厂新建机组电除尘和被告中建龙第二分公司达成口头协议：以请工人承包的方式担任2套机组的工程施工，单套132万元。由牛小勇牵线（电话185××******）。虽然，由于种种原因未形成书面协议，但现场有各级管理单位认可并熟知事实，所以应追究舒小东的承包管理责任；2.舒小东承包权在手便以小片分包的形式把各区域分包给由自己带来的人：⑴分斗拼焊接包给姜明；⑵传力板等包给牛洋等；⑶B列传力板、大梁、保湿箱、单轨吊等以焊包给宋志康、刘聚的2人，下包价格极高（电焊工8小时合价600元一天的价格）。当时由于是舒小东承包，被告无权干涉。但中途舒小东退出，将未干完且质量不合格的工程甩给被告；3.由于这几组人的精品工程质量要求意识淡薄，加之舒小东管理松散，未尽到职责，导致各区域质量极差，甚至未完工。2019年被告曾要求原告等人把剩余尾活干完，以便于结算，但其不予理会，无奈被告安排大量人力物力历经2个多月才将尾活干完，有图片和现场管理人员证明；4.被告虽未和舒小东有书面协议，但事实证明存在承包关系，现场各级职能部门可查。另前期舒小东及其雇佣工人工资全部由舒小东发放；5.故此被告请求贵院法庭对于此次不合理的讨薪案做合理调解及审判，并请求追索原告舒小东等人渎职和未履约给被告造成的经济损失。被告宁夏分公司及四川陵江电力工程有限公司辩称，1、中建龙第二分公司与原告是分包产生的劳务关系；2、工程未竣工，未结算，不应向原告支付工资。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：中建龙第二分公司在2019年1月20日将剩余工资付清，若到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资。另有考勤表和银行转帐记录记载，原告于2018年11月14和11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计13083.00元，于2019年2月2日收到被告庄济明给付工资款16667.00元，尚欠工资额9500.00元。被告辨称与舒小东为承包关系，且工程质量不合格不予以付款。2019年6月26日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。对被告提供的部分照片不足以证明工程质量不合格，又无其它证据佐证，本院不予认可。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，原告起诉时，被告中建龙第二分公司并未按《保证书》内容支付原告工资。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中建龙第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告左某工资款9500.00元。二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元，由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月十六日书 记 员 郭丽秋
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初97号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人黎加学，男，1963年10月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案，于2019年6月26日被峨山县自然资源公安局取保候审，同年7月3日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人黎加学犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉。被告人黎加学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日9时5分，峨山县自然资源公安局民警在对峨山县西门农贸市场中药材摊位进行检查时，当场在被告人黎加学经营的中药材摊位上查获疑似象皮、猴子手骨等野生动物制品。经清点、称量：疑似象皮一块，净重50.63克；疑似猴子手骨一只。经云南云林司法鉴定中心鉴定：疑似象皮为长鼻目（Proboscidea)象科（Elephantidae)象（Elephassp.）皮，象属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，等同于国家一级重点保护动物；疑似猴子手骨为哺乳纲(Mammalia)灵长目(Primates)动物前肢，我国分布的灵长目动物均属于国家一级或二级重点保护动物，因不能确定其种属，定为国家二级重点保护动物。该送检的涉案象皮价值243元，猴子手骨价值500元,合计价值743元。被告人黎加学于2019年5月15日被侦查机关当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黎加学为以牟利为目的，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯我国刑律，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人黎加学到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人黎加学对公诉机关指控的事实无异议，提出其具备中草药零售经营资格，查获的野生动物制品其只是作为配方药，并不是专门用于出售的，其家庭困难，请求对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、个体工商户营业执照、中草药开业执照、云南省玉溪市民族医药文化研究协会会员证、新平县中草药零售经营备案表、清点记录、称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、云林司法鉴定中心[2019]动司鉴字第146号鉴定意见书、被告人的黎加学的供述与辩解、辨认现场笔录，证人阮某、董某的证言等在案证据。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为被告人黎加学违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯我国刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人黎加学犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黎加学到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不符合本案查明的事实和法律的规定，不予采纳。被告人黎加学有坦白情节，认罪悔罪，对其可适用缓刑。为保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人黎加学犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的象皮1块、隼形目鸟类骨骼1副、灵长目动物前肢1只、麂子脚1只、偶蹄动物脚骨2只、眼镜王蛇皮1块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年九月十二日书记员  施 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更390号 罪犯赵刚，男，汉族，1973年12月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2014年6月13日作出（2014）固刑重字第00001号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于其在服刑期间从事生产过程中多次失误，未积极缴纳罚金，且消费超标，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年10月24日起至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执556号申请执行人:王来清，男性，汉族，1955年05月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘志林，男性，汉族，1972年03月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王来清与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1693号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行人刘志林于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款47000元。在执行过程中，1．本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月11日、9月23日,通过全国网络查控系统查询了刘志林名下的相关财产信息，被执行人刘志林银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月11日电话传唤被执行人刘志林，责令其于2019年5月7日到庭，被执行人刘志林暂无能力偿还所欠债务。4.2019年9月23日通过调查，被执行人刘志林名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年9月26日依申请人申请将被执行人刘志林采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志林无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人王来清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员  杨 强1
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2005号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陆大晗，男，汉族，1981年9月18日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：张正吉，女，汉族，1977年3月2日生，云南省鲁甸县人，，住址同上被告：陈敏，女，汉族，1973年10月14日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告陆大晗、张正吉、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤回对被告陆大晗、张正吉、陈敏的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1632元，减半收取人民币816元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年九月十一日书记员  马亚蓉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执恢218号之一 申请执行人：福州市马尾区名扬水产品批发商行，住所地福州市马尾区。 主要负责人：陈文端，该商行经营者。 被执行人：江海斌，男，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福州市马尾区名扬水产品批发商行与被执行人江海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币372330元（暂计至申请执行之日）并承担本案执行申请费5484.95元。 首次执行过程中，本院向申请执行人发放部分执行款后终结本次执行程序。后因本院发现被执行人有部分可供执行的财产遂恢复本案的执行。 恢复执行后，本院已采取如下执行措施： 1．本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3．本院依法执行到位108440.45元并已发放给申请执行人。 4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年九月十六日 书记员  李海珊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2203号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人晁xx，男，19x年x月x日出生，汉族，钢筋工，住江苏省新沂市棋盘镇筛子村，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3480号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告晁xx劳务报酬20600元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告晁xx对被告巴彦淖尔市的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费316元，原告晁xx预交158元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6981号原告：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市。被告：张勇，男，1981年5月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李明柏与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明柏到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告与其往来款及多付利息合计95400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日、2014年1月24日，被告张勇的爱人张园园向案外人刘训虎、戴宗宝及原告汇款共计50万元，在2014年4月时原告已全部归还50万元。根据南京明柏活石文化发展有限公司诉张勇案查明事实及张勇的自认，以及（2015）鼓民初字第7158号民事判决认定的事实，上述借款并未约定利息，应作无息借款认定。2014年9月原告多支付88000元给被告。另外一笔30万元借款，原告通过案外人陈文配予以归还，但归还时被告多收取利息7400元。故原告一并要求被告予以返还上述两笔多还的款项。被告张勇未作答辩。原告李明柏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）鼓民初字第7158号民事判决书、（2016）苏0104民初7242号民事判决书、张勇的中国工商银行卡95×××82明细流水、张园园的中国工商银行卡62×××14明细流水、手写结算单（复印件）、2017年3月20日（2017）苏01民终1021号案件开庭笔录，以证明其诉讼主张。上述证据经过除手写结算单外，本院均依法确认其真实性并在卷佐证。关于手写结算单，原告提供的系复印件，且称系案外人陈文配所写，但无证据证明，且无法与原件相核对，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系南京明柏活石文化发展有限公司法定代表人及实际控制人。原告以个人名义曾数次向被告借款。2013年11月4日、2014年1月24日，原告分别向被告出具借条，确认借被告400000元、100000元。南京明柏活石文化发展有限公司于2014年4月2日，分别汇给被告妻子张园园共计500000元，2014年9月5日至7日，又汇给张园园88000元。2013年10月28日，原告另向被告出具借条，借条中明确借款300000元，约定月利率4%，被告妻子张园园按原告指示将300000元汇给案外人刘训虎。2014年10月22日，原告又向被告借款50000元并出具借条。2014年11月21日原告向被告还款1500元，2015年1月21日原告又向被告还款1500元。2015年8月，被告就50000元借款提起诉讼，要求原告向其归还借款47000元，2015年12月9日南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第7158号民事判决，判决原告归还借款47000元。2016年8月3日，南京明柏活石文化发展有限公司向本院起诉被告，主张其于2014年4月已归还张园园关于2013年11月4日、2014年1月24日向张勇所借的500000元借款，但之后又多给付88000元，故要求被告及张园园归还88000元及相应利息。被告到庭答辩称88000元系原告的还款，因双方往来较多，还款对应哪笔借款已记不清楚，但不应返还。本院于2016年9月23日作出（2016）苏0104民初7242号民事判决，认定南京明柏活石文化发展有公司的汇款行为系受原告的指示，若所汇款项超出原告应还款项，应由原告向被告请求返还，而非由南京明柏活石文化发展有限公司来主张，故驳回南京明柏活石文化发展有限公司的诉讼请求。南京明柏活石文化发展有限公司对上述判决不服提起上诉。上诉审理过程中被告主张2013年10月28日发生的300000元借款已由原告全部还清，如何归还不能一一对应，但主张88000元也是原告偿还所欠被告借款的一部分。而原告则主张300000元借款确实已还清，是在2013年12月5日偿还案外人陈文配1200000元，其中314800元由陈文配直接还给被告，算作归还被告的300000元借款本息。后南京明柏活石文化发展有限公司撤回上诉。原告为证明300000元借款归还的事实在本案中提供了张园园的中国工商银行流水，主张从张园园的银行流水可以看出陈文配在收到原告给付的1200000元后便于12月6日、12月9日、12月12日转给张园园209900元、50000元、50000元。但本院在审理中发现张园园的银行流水反映2013年12月6日收入209900元，2013年12月9日支出50000元，2013年12月12日收入50000元，与原告陈述不符。另在审理过程中，原告先是主张88000元系被告向其所借，但未写借条，后又主张88000元是其与被告之间往来款结算后多给付被告的款项。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。原告在本案中确认其所主张的88000元系其与被告往来款项对冲结算后其多支付给被告的款项，其主张返还可基于不当得利的法律关系。但从本案查明的事实来看，原、被告之间有多笔借款事实发生，原告在向被告转款88000元之前确向被告借款，而对于借款是否还清，原告现主张是通过案外人陈文配归还，但该主张未得到案外人陈文配的确认，原告也无充分证据证明其曾受被告指示通过陈文配向其还款，且原告主张的张园园的收款与银行流水相矛盾，更不能佐证原告的主张，故对于原告主张其通过陈文配归还被告借款的事实因证据不足，本院不予采信。基于此，在原告不能提供证据证明其所欠被告的300000元借款如何清偿的情况下，则无法认定88000元的款项系原告多还的款项。原告现主张被告返还，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告另主张的7400元多还利息问题，因其无法证明系通过陈文配还款及还款具体数额的基本事实，故本院也不予认可。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告李明柏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1081元，由原告李明柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年九月二十七日见习书记员  何 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇冲垌工业区。法定代表人：邝海辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洁梅，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金华，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国安，男，1998年10月5日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜蓝，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人四会市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）因与被申请人潘洁梅、潘金华、潘国安、姜蓝恢复原状纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎城公司申请再审称，潘洁梅、潘金华、潘国安的房屋天花板漏水与鼎城公司无因果关系，鼎城公司并非侵害人，案涉3204房屋天井是经姜蓝指定预留的，房屋交付前天井有拦雨设施，因姜蓝装修擅自拆除挡雨设施才导致潘洁梅等的房屋天花板漏水，实际侵害行为人是姜蓝。潘洁梅、潘金华、潘国安与鼎城公司之间是基于商品房买卖关系而产生的售后保修责任，其房屋天花板漏水不属于鼎城公司的保修责任范围，鼎城公司不应承担赔偿责任。潘洁梅、潘金华、潘国安主张误工费无任何证据支持，一、二审判令支付误工费缺乏依据，应驳回潘洁梅、潘金华、潘国安的诉讼请求。综上，鼎城公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据鼎城公司的再审申请，本案的争议焦点是鼎城公司应否就潘洁梅、潘金华、潘国安主张的恢复房屋原状及赔偿损失承担责任的问题。根据本案查明事实，潘洁梅等的房屋天花板渗水是因楼上32层、33层房顶开有天井，下大雨时雨水从井口落入32层地面并渗入31层房屋天花板墙面所致。鼎城公司作为案涉房屋开发商，其交付的案涉3204房屋未加盖防雨设施，以致雨水积聚32层地面并渗落至潘洁梅等的房屋，明显存在过错。而依据鼎城公司的住宅质量保证书，屋面防水因设计、施工原因造成的渗漏、滴水的保修期限为5年，潘洁梅等的房屋未过保修期即发生渗漏现象，一、二审判令鼎城公司与案涉3204房业主姜蓝连带承担房屋恢复原状的责任理据充分。此外，潘洁梅等主张因房屋中放置有家电等贵重物品，在恢复房屋原状期间需派一人在家看护，按100元/天的标准赔偿误工费的请求在必要合理范围，一、二审予以支持并无不当。本案再审审查过程中，鼎城公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其不应承担责任的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，鼎城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四会市鼎城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年九月十日书记员 曹丽霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1839号之二申请执行人：杨建红，女，1967年1月27日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：任尚申，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行杨建红与任尚申民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢82号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路**。负责人：文辉，行长。委托代理人：王流科，系公司员工。委托代理人：杨志军，系公司员工。被执行人：赵拴保，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：毋倩倩，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：河南丽景置业有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区焦东路**div>法定代表人：王遂群，总经理。交通银行股份有限公司焦作分行申请执行赵拴保、毋倩倩、河南丽景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，于2019年3月22日向赵拴保、毋倩倩、河南丽景置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；因赵拴保、毋倩倩、河南丽景置业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月21日、2019年5月9日、2019年6月6日、2019年7月3日、2019年9月17日通过执行网络查控系统，对赵拴保、毋倩倩、河南丽景置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人赵拴保名下有一辆车牌号为豫H111**的奥迪牌小轿车，但该车本案未进行实物查封暂无法进行处置，经查毋倩倩名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人赵拴保名下有一处位于焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼1单元807号的房产，但该房产本案为轮候查封状态暂无法进行处置。经查询毋倩倩名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵拴保、毋倩倩名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询赵拴保、毋倩倩、河南丽景置业有限公司无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵拴保、毋倩倩名下无可供执行的住房公积金。在执行过程中，本院冻结了河南丽景置业有限公司的部分银行存款，后因该公司与申请人协商先处置赵拴保名下的抵押房产，如不足以清偿债务再由该公司承担责任，且该公司另行提供了担保财产。本院根据申请人的申请，将河南丽景置业有限公司的银行账户解除冻结。截至2019年9月19日，执行标的为408467.05元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人赵拴保、毋倩倩、河南丽景置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十九日书记员  孔令雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5393号申请人：河南九州通医药有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第九大街**。法定代表人：刘义常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：江西古汉精制中药饮片有限公司，，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭工业园南昌贵源纸碳产业园第**法定代表人：胡刚。被申请人：刘杰，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：江西瑞取进出口贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场****办公楼**（第**）div>法定代表人：刘江北。被申请人：刘江北，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：江西香语农业发展有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C2-1地块**厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张乾坤。被申请人：张乾坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人河南九州通医药有限公司与被申请人江西古汉精制中药饮片有限公司、刘杰、江西瑞取进出口贸易有限公司、刘江北、江西香语农业发展有限公司、张乾坤买卖合同纠纷一案，申请人河南九州通医药有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西古汉精制中药饮片有限公司、刘杰、江西瑞取进出口贸易有限公司、刘江北、江西香语农业发展有限公司、张乾坤的银行存款1,650,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。担保人九州通医药集团物流有限公司以其位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产单元号：420112407003GB00011F00020001；建筑面积：58,757.59平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人河南九州通医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西古汉精制中药饮片有限公司、刘杰、江西瑞取进出口贸易有限公司、刘江北、江西香语农业发展有限公司、张乾坤的银行存款1,650,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产单元号：420112407003GB00011F00020001；建筑面积：58,757.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽明二〇一九年九月六日书记员  罗曼妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2569号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戴清白，男，汉族，1968年11月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：卓丽菊，女，汉族，1968年2月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 再审申请人戴清白因与被申请人卓丽菊租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴清白申请再审称：1.戴清白提交的中国人民解放军73291部队出具的封条，结合厂区外军事用地的石碑，能够证明案涉土地使用权属于部队而非个人或者村民组织。一、二审法院对于案涉土地归属问题未予查清，未追加真正的权利人参加诉讼，导致判决错误。2.卓丽菊作为厦门市居民，不能拥有案涉土地使用权，其无权出租案涉厂房土地，属无权处分，一、二审法院在认定合同无效的情况下，仍判决戴清白应当支付租金及占用费，适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法提审并改判。 本院经审查认为，讼争《租赁合同》因卓丽菊提供的证据不足以证明其享有出租土地的使用权，且出租的建筑物没有相关建设审批手续而导致无效，但卓丽菊在《租赁合同》签订后已将案涉租赁物交付戴清白，戴清白也实际占有并使用了租赁物，一、二审法院判决戴清白仍应参照合同约定的租金标准支付占有、使用租赁物期间的占有使用费，并无不当，戴清白主张其无需支付占用费，依据不足，不予采纳。戴清白向二审法院申请追加中国人民解放军73291部队作为第三人参加诉讼，中国人民解放军73291部队并非本案合同当事人，二审法院对该申请不予准许，亦无不妥，戴清白的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，戴清白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴清白的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初476号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行,地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：戴锦平。委托诉讼代理人：汤红兴，该公司员工。被告：操礼平，男，汉族，1978年8月01日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告向良春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告向良春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金500元及利息86.88元（利息截止到2019年1月31日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告向良春未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告向良春向原告农行昌江支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月31日，被告尚欠原告贷款本金500元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向良春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金500元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告向良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初584号 原告：张兰秀，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人张朋奇，男，1995年11月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系原告的女婿。 被告：王朋飞，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：姜书丽，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住广宗县，系王朋飞的妻子。 原告张兰秀诉被告王朋飞、姜书丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告张兰秀及其委托诉讼代理人张朋奇到庭参加诉讼，被告王朋飞、姜书丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰秀提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资17050元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：我在被告家做磨自行车卷的工作，自2017年3份被告便一直拖欠我的工资，被告每次结账时都会给我一份证明，证明我在结账之前一共干了多少活，到2017年8月份被告一共欠我17050元的工资，之后我不再为被告干活。在2019年1月30日我找被告追工资时被告王朋飞为我出具证明一份，证明一共欠我17050元工资。之后我多次找被告追要可是被告一直往后推诱不肯支付。我实在没有办法了，只好到人民法院起诉。请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告王朋飞、姜书丽未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求原告张兰秀依法提交了王朋飞书写证明一份，证明今欠张兰秀工资17050元，2019年1月30日。另有2017年3月至7月张兰秀做工详单8页合款17050元，开票人为：书丽。能够证实，原告的诉求，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张兰秀于2017年3份给二被告务工，张兰秀于2017年3月至7月计件结算，姜书丽给张兰秀结算给我一份证明，合计工资17050元，经催要王朋飞于2019年1月30日书写证明，今欠张兰秀工资17050元，二被告以各种理由推诿至今未付，原告诉至本院，请求判如所求。 本院认为，本案原告张兰秀为姜书丽、王朋飞夫妇提供劳务，姜书丽出具务工详单，王朋飞于2019年1月30日书写证明，今欠张兰秀工资17050元，双方形成劳务关系；被告应及时支付原告张兰秀款项，原告诉求事实清楚，证据充分，应予支持。被告姜书丽、王朋飞经送达法律文书及开庭传票，无理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜书丽、王朋飞于本判决生效后五日内返还原告张兰秀工资17050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告姜书丽、王朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年九月二十日 书记员  刘志飞