河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3376号上诉人（原审原告）：仇某1，女，汉族，1994年6月10日出生，固安县人，住固安县。委托诉讼代理人：张志华，女，汉族，1966年1月22日出生，住址固安县。系上诉人之母。委托诉讼代理人：丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仇某2，男，汉族，1989年12月14日出生，固安县人，住固安县。委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：仇某3，女，汉族，1965年6月4日出生，固安县人，住址：固安县。被上诉人（原审第三人）：仇某4，女，汉族，1971年11月19日出生，固安县人，住固安县。上诉人仇某1因与被上诉人仇某2、仇风存、仇风在继承纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。案涉房产登记在仇凤来名下，就是其个人财产，依法应由其儿女继承，他人无权继承。2、仇凤来的个人公积金、养老保险金个人缴纳部分及40个月的工资和丧葬费，由于上诉人无法调取相关证据，上诉人在一审立案时申请调取上述证据，一审法院只调取了仇凤来住房公积金数据，对申请书其它请求事项未予调取，就以未提交相应证据为由不支持上诉人的诉讼请求，认定事实错误。3、一审法院调取的仇凤来住房公积金数据是117576.43元，应由上诉人和被上诉人仇某2不分份额共同继承。4、一审中仇某2提交的北京莫威文化传媒公司的证据是伪造的。一审法院认定被上诉人仇某2尽了抚养义务而否定仇某2在仇凤来生病期间故意对仇某1进行隐瞒的事实，判决仇某2多继承仇凤来的遗产，属于认定事实错误。5、一审法院认定仇凤来在盖房时没有资金，从而否定仇凤来个人盖房的事实属于认定事实不清，证据不足。仇某2答辩称，仇某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。仇风存答辩称，原来白村的平房是我父母盖的，仇凤来三次结婚，三次离婚，每次结婚都有费用，每次离婚都给对方一定的补偿，仇某2的母亲在仇某2五个月左右就没对仇某2尽抚养义务，仇凤来的工资都用来抚养孩子及生活开销，所以白村三间平房跟仇凤来没有关系，都是我父母给他出钱盖的，所以我们有权利继承这三间平房置换的楼房。仇某1在她父母离婚后，和他父亲同时住在固安县，但是一直都没有联系，更别说尽赡养义务了。仇某1结婚都没有给她父亲通知，告诉她父亲去世，她都没有到场。在精神和物质上，她对仇凤来都没有尽到赡养义务。仇风在答辩称，我父亲去世时，说过谁赡养我母亲，我母亲那份遗产就给谁，分给上诉人九分之二已经不少了，上诉人还不知足。仇某1自从被她母亲带走，就没有对她父亲尽过赡养义务。她爷爷奶奶父亲去世，她都没有露过面。同住在固安县，她一直都没有见过她父亲。她父亲病重，她都没有过来见过她父亲。仇某1向一审法院起诉请求：1、请求依法继承仇凤来下列遗产（1）位于固安县恒基现代城**楼****和**房产及车库；（2）仇凤来个人住房公积金；（3）仇凤来缴纳的个人养老保险部分；（4）仇凤来40个月工资、丧葬费。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人父亲仇司光2015年11月11日去世，母亲孟秀珍2018年7月13日去世，二人生有长女仇某3、被继承人仇凤来、次女仇某4。仇凤来1987年毕业于廊坊市财贸学校，分配到固安县税务局工作。1988年8月至1989年10月，工资每月57元；1989年10月至1993年7月，工资每月76元。仇凤来共有三段婚姻，被告仇某2系仇凤来与第一任妻子所生，仇凤来与第一任妻子离婚后仇某2由仇凤来抚养。1992年，仇司光、孟秀珍为了仇凤来再婚，帮助仇凤来在固安县柏村建平房三间。1993年12月，仇凤来与张志华再婚，1994年6月原告仇某1出生。2001年仇凤来与张志华经一审法院调解离婚，仇某1由张志华抚养，仇凤来每月支付抚养费220元。仇凤来后第三次结婚，未生育子女。2007年5月26日，仇凤来与廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订房屋置换协议，将上述平房置换成固安县恒基现代城小区9-1-1404室93.76平米一套、9-1-702室82.25平米楼房一套，后该两套楼房面积分别变更为97.61平米、84.91平米，仇凤来补交面积差价款33005元。2017年10月份，仇凤来右踝部扭伤，住院9天，出院后在家养伤。2018年3月1日，仇凤来被北京肿瘤医院诊断为鳞癌，住院4天后，回家继续治疗。2018年7月13日，被告仇某2奶奶孟秀珍去世，同月25日，仇凤来去世。仇凤来去世时在廊坊市住房公积金管理中心固安管理部有住房公积金85125元，2019年1月30日，原告诉至一审法院，要求依法继承遗留下列遗产：（1）仇凤来名下的位于固安县恒基现代城9号楼1单元702室和1404室房产及车库。（2）仇凤来的个人公积金；（3）仇凤来个人养老保险部分；（4）仇凤来去世后的40个月工资、丧葬费。庭审中，被告提交证据证明仇凤来未报销医疗费共计67162.61元。另查明，被告仇某2为照顾仇凤来及奶奶孟秀珍，自2018年3月开始在北京莫威文化传媒有限公司停薪留职，期间停止享受劳保等福利待遇。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的一审法院（2003）固民初字第663号民事调解书，被告仇某2提交的仇凤来身份证复印件、毕业证及定级审批表、工资变动记录、仇凤来与张志华结婚登记证明、固安县东徐二村村委会证明、拆迁合同及补充协议、仇凤来病历及医疗费票据、北京莫威文化传媒有限公司证明及一审法院调取的国家税务总局固安县税务局职工公积金明细等证据在案佐证。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人仇凤来在父母的帮助下，于1992年在固安县间，综合分析仇凤来兄妹情况、当时仇凤来工资收入情况及证人仇凤德的证言内容，能够认定该三间平房为仇凤来及其父母仇司光、孟秀珍共建，该三间平房置换所得的固安县恒基现代城小区9-1-1404室97.61平米一套、9-1-702室84.91平米楼房一套，应属于三人共有财产,现三人均已去世，故仇凤来、仇司光、孟秀珍应各占三分之一份额。即属于仇凤来的财产及继承其父母的财产为+×=。仇某3、仇某4各继承该两套房产为×=。即全部房产的份额属于仇凤来遗产。被告仇某2在仇凤来生前尽了全部扶养义务，依法应当予以照顾。一审法院酌定原告继承上述两套房产的份额，被告仇某2继承上述两套房产的份额。仇凤来的住房公积金85125属于仇凤来死亡时的个人合法财产，亦属于其遗产，原告继承份额，被告仇某2继承份额。被告仇某2主张仇凤来生前未销医疗费133360.96元，提供的67162.61元的有效单据以及高扬、王腾飞的证言和王云飞的转账凭证不能形成完整的证据链证实仇凤来为治病尚欠77000元债务的证明目的，一审法院不予采信。原告其他诉讼请求及主张未提交相应证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、仇凤来、仇司光、孟秀珍共有的固安县恒基现代城小区9-1-1404室97.61平米楼房一套及9-1-702室84.91平米楼房一套，原告仇某1继承份额，被告仇某2继承份额，第三人仇某3继承份额，第三人仇某4继承份额。二、仇凤来在廊坊市住房公积金管理中心固安管理部住房公积金85125元，由原告仇某1继承份额，被告仇某2继承份额。本项判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告仇某1负担980元，被告仇某2负担1460元，第三人仇某3负担980元，第三人仇某4负担980元。本院二审期间，上诉人向法庭提交网络打印件一份。证明：公司成立日期是2018年4月18日，营业期限从2018年4月18日至2068年4月17日，被上诉人提交的北京莫威文化传媒有限公司的证据都是假的。仇某2发表质证意见：我是2014年在这个公司入职的，是三个公司合成了一个公司，公司名称是凡景新象文化传播有限公司，2018年因股东撤股，将两个公司重新合并为北京莫威文化传媒有限公司，证据是否是伪造的，可以向法院申请核实。本院认为，上诉人提交的网络打印件，不能证明被上诉人提交的北京莫威文化传媒有限公司的证据是虚假的。本院认为，二审中，当事人争议的问题主要为：1、案涉的位于固安县恒基现代城9号楼1单元702室和1404室房产及车库是否全部属于被继承人仇凤来的遗产。2、仇某2是否应当多分遗产。3、一审法院认定的仇凤来住房公积金数额是否正确。4、仇某1主张分割养老保险金个人缴纳部分及40个月的工资和丧葬费，有无事实和法律依据。关于案涉的位于固安县恒基现代城9号楼1单元702室和1404室房产及车库是否全部属于被继承人仇凤来的遗产。案涉房产登记在仇凤来名下，除有相反证据证明，应认定为仇凤来的财产。一审法院经调查，固安县恒基现代城9号楼1单元702室和1404室房产及车库是由固安县柏村的平房置换而来，且根据修建固安县柏村平房时仇凤来并不具备单独修建房屋的经济能力，平房系仇司光、孟秀珍为了仇凤来再婚，帮助仇凤来所建，按仇凤来、仇司光、孟秀珍共有财产进行财产分割，不违反法律规定。关于仇某2是否应当多分遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。根据当事人陈述及在案证据，可以认定上诉人在其母亲与被继承人离婚后，随其母亲生活，仇某2随被继承人生活，在被继承人之母孟秀珍及被继承人生病期间及去世时，仇某2履行了更多的应尽的家庭义务，一审法院在分配被继承人遗产时，认定仇某2多分遗产，符合法律规定，符合善良风俗，并无不妥。关于仇凤来住房公积金数额。经当事人核实，仇凤来在廊坊市住房公积金管理中心固安管理部住房公积金为117576.43元，并非一审判决认定的85125元，应予变更。关于丧葬费。丧葬费是处理被继承人丧葬事宜的费用，上诉人并未参与处理被继承人丧葬事宜，而要求继承丧葬费，不应得到支持。关于养老保险金个人缴纳部分及40个月的工资。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。上诉人提交的调取证据申请，未明确的确存在有需要调取的相关证据，也不能说明当事人确因客观原因而不能自行收集，亦未明确证据的存放机关。一审法院调取证据后，对未调取到的证据上诉人也未重新申请调取，而在二审中却以一审法院未全部按其申请调取证据为由主张一审判决错误，本院不予支持。上诉人在确定被继承人确有需要分割的养老保险金个人缴纳部分和40个月的工资，可另行依法主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初651号民事判决第二项，即：“二、仇凤来在廊坊市住房公积金管理中心固安管理部住房公积金85125元，由原告仇某1继承份额，被告仇某2继承份额。本项判决书生效后五日内履行完毕”为：“二、仇凤来在廊坊市住房公积金管理中心固安管理部住房公积金117576.43元，由仇某1继承份额，仇某2继承份额。本项判决书生效后五日内履行完毕”；二、维持河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初651号民事判决第一项，第三项，即：“一、仇凤来、仇司光、孟秀珍共有的固安县恒基现代城小区9-1-1404室97.61平米楼房一套及9-1-702室84.91平米楼房一套，原告仇某1继承份额，被告仇某2继承份额，第三人仇某3继承份额，第三人仇某4继承份额”。三、驳回原告其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告仇某1负担980元，被告仇某2负担1460元，第三人仇某3负担980元，第三人仇某4负担980元。二审案件受理费8800元，由上诉人仇某1承担8000元，由被上诉人仇某2承担800元。本判决为终审判决。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年九月三日书记员  闫 磊