江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5413号原告：李纪生，男，1942年12月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王伟（原告女婿），男，1963年9月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：丁小春，男，1978年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：康国华，公司员工。委托诉讼代理人：赵亮，男，1981年4月14日出生，汉族，住南京市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，公司员工。原告李纪生与被告丁小春、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪生及其委托诉讼代理人王伟、被告扬子公交公司委托诉讼代理人赵亮、被告人寿南京支公司委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。被告丁小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计32605.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月09日09时15分许，丁小春驾驶车牌号为苏AXX**的大型客车沿新华路由南向北行驶至十村建设银行门前，遇李纪生驾驶电动自行车经人行横道由东向西横过道路，两车相碰，造成李纪生受伤，李纪生电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，丁小春驾驶机动车行经人行横道未确保安全，应负此事故主要责任；当事人李纪生驾驶非机动车横过道路未下车推行，应负此事故的次要责任。经查，被告驾驶的车辆是扬子公交的客运车辆，且在人寿投保了交强险及商业险。事故发生后原告李纪生因受伤治疗产生了多项损失，并且给原告及其家属带来了很大伤害。因原告与被告就赔偿事宜未协商一致，现原告诉至法院，请求判如诉请。被告扬子公交公司辩称，诉讼费要求由保险公司承担，其他同保险公司的答辩意见。被告人寿南京支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的部分诉请过高，不予认可。被告丁小春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日9时15分许，丁小春驾驶车牌号为苏AXX**的大型客车沿新华路由南向北行驶至十村建设银行门前，遇李纪生驾驶电动自行车经人行横道由东向西横过道路，两车相碰，造成李纪生受伤，李纪生电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具交通事故认定书认定：当事人丁小春驾驶机动车行经人行横道未确保安全，应负此事故主要责任；当事人李纪生驾驶非机动车横过道路未下车推行，应负此事故次要责任。事故发生次日原告到南京江北人民医院进行治疗，于2018年7月16日出院，出院诊断为胸外伤；左侧多发肋骨骨折（3、4）。原告共用去医疗费5118.12元，其中被告扬子公交垫付了3812.32元。另查明，被告丁小春驾驶苏AXX**号大型普通客车登记在扬子公交名下，丁小春系扬子公交雇佣的驾驶员，事故发生时在从事职务行为。该车在人寿南京支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，原、被告对南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具的事故认定书不持异议，本院对此予以采信。因丁小春承担该事故的全部责任，故其因对原告因本起事故产生的合理损失进行赔偿。又因丁小春系受扬子公交公司雇佣，故丁小春在本起事故中的赔偿责任应归于扬子公交公司。丁小春驾驶的车辆在人寿南京支公司投保了交强险及商业三责险，故人寿南京支公司应首先在交强险内赔偿，超出部分由被告扬子公交公司与人寿南京支公司按照合同约定承担责任。原告的损失如下：1.医疗费根据原告提供的票据本院认可5118.12元；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数及当地一般的伙食费标准，本院认定原告的该项损失为300元（50元/天*6天）；3.营养费，结合原告的伤情及公安部关于营养期的规定，本院酌定原告的营养期限为60天。故原告的该项损失为3000元（50元/天*60天）；4.护理费，本院结合原告的伤情及公安部关于护理期的规定，本院酌定原告的护理期限为60天。考虑到原告年龄和本地一般护理标准，本院认定原告的该项损失为6120元（120元/天*6天+100元/天*54天）；5.原告主张的身体及精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残等级，本院不予支持；6.交通费，结合原告的伤情和就诊次数的情况，本院酌定原告的该项损失为300元；7.电动车维修费本院依据原告提供的票据认定为300元。上述各项损失合计15138.12元。该损失应由人寿南京支公司在保险范围内赔偿。诉讼费200元应由被告扬子公交公司承担承担。事故发生后被告扬子公交公司垫付了3812.32元，其多垫付的3612.32元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪生11525.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京扬子公交客运有限公司3612.32元；三、驳回原告李纪生超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告扬子公交公司负担（已计算在本判决第一、二项判决内容中，被告扬子公交公司无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  徐成琼二〇一九年九月十二日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。