安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2994号原告：胡树荣，女，1949年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。原告：刘金凤，女，1969年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。原告：曾成根，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省广德市。原告：曾庆娣，女，1974年1月4日生，汉族，住安徽省广德市。四原告委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。四原告委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：郑光明，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，总经理。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告胡树荣、刘金凤、曾成根、曾庆娣与被告郑光明、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭对本案中进行了审理。原告曾成根及四原告委托代理人颜冰凝、被告保险公司委托代理人许同元到庭参加诉讼。被告郑光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：2019年7月1日6时许，被告郑光明驾驶皖Ｍ×××**重型仓栅式货车沿广宣路（老318）与受害人曾某驾驶无号牌“宗美”牌电动三轮车碰撞，造成两车受损、受害人曾某经广德县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2019年7月19日，广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告郑光明承担本次事故的次要责任，死亡受害人曾某承担本次事故的主要责任。经查，车牌号为皖Ｍ×××**重型仓栅式货车的所有人及实际管理使用人为被告郑光明，该车辆在被告保险公司购有交强险与商业三责险（含不计免赔率），保险期限为2019年6月13日0时至2020年6月12日24时。事故发生后，原、被告因损害赔偿事宜未能达成协议，故原告提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失等合计168200.3元【其中医疗费1342.3元、死亡赔偿金13996元/年×11年=153956元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）、处理丧葬事宜的误工费3000元和交通费2000元、车损费3000元，以上合计250487.3元，其中在交强险中赔偿113342.3元，在商业三者险中赔偿137145×40%=54858元，合计应赔偿168200.3元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。郑光明未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。保险公司辩称：对本案事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，有不计免赔险，保险公司在保险限额内承担原告的损失。原告诉请的精神抚慰金过高；车损保险公司评估为2000元。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月1日6时许，郑光明驾驶皖Ｍ×××**重型仓栅式货车沿广宣路（老318）自西向东行驶，途经7KM+800M余枫山庄路口路段时，与转弯进入广宜路（老318）由曾某驾驶的无号牌“宗美”牌电动三轮车碰撞，造成两车受损、曾某经广德市人民医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定郑光明承担本次事故的次要责任，死者曾某承担本次事故的主要责任。郑光明驾驶的皖Ｍ×××**重型仓栅式货车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就损害赔偿事宜未能达成协议。2019年8月6日，四原告作为死者曾某的第一法定继承人向本院起诉请求判如所请。另查明：曾某系1950年8月7日出生，其死亡前经抢救花去医疗费1342.3元；曾某驾驶的无号牌“宗美”牌电动三轮车受损后的损失经保险公司定损为2000元。安徽省2018年度农村居民可支配收入为13996元；安徽省2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资为74378元，即2018年度安徽省交通事故死亡案件丧葬费为74378元÷12月×6月=37189元。上述事实有双方当事人的陈述，四原告提供的交通事故认定书、法定受益人确认表、门诊病历、医疗费票据、保单等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定死者曾某承担事故的主要责任，郑光明承担事故的次要责任，当事人又无异议，故本院对该责任认定予以支持。郑光明的过错行为造成曾某受伤并经抢救治疗无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，曾某在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车发生碰撞的客观事实，确定死者曾某承担60%的责任，郑光明承担40%的侵权责任。曾某已死亡，其应当承担的60%的责任应由四原告承担。郑光明驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对曾某死亡给四原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，四原告超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即郑光明）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，郑光明承担40%的侵权责任，故四原告超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的40%，其余损失由四原告自行负担。本院对四原告合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费1342.3元、死亡赔偿金13996元/年×11年=153956元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元均符合相关法律规定，予以确认。同时四原告诉请的精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，予以采信。（2）处理丧葬事宜的误工费酌定为2000元。（3）其诉请的处理丧葬事宜交通费2000元为合理损失，予以确认。（4）车损费，保险公司定损为2000元，且四原告无异议，故确认其车损费为2000元。以上四原告的合理损失合计为248487.3元。综上，四原告的合理损失248487.3元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费1342.3元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费合计245145元中的110000元（含精神抚慰金50000元，因四原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），在交强险财产损失赔偿项下及限额2000元内赔偿其中的三轮车损失2000元。即保险公司在交强险范围内共应赔偿四原告经济损失1342.3元+110000元+2000元=113342.3元。四原告的合理损失超过交强险范围内的为248487.3元-113342.3元=135145元，应由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的135145元×40%=54058元。即保险公司在保险范围内共应赔偿四原告各项经济损失人民币113342.3元+54058元=167400.3元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内应赔偿原告胡树荣、刘金凤、曾成根、曾庆娣各项经济损失人民币167400.3元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告胡树荣、刘金凤、曾成根、曾庆娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告郑光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  汪金忠人民陪审员  李康兰二〇一九年九月二十五日（代公章）书记员杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，、、、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，已六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均何志平收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。