wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7800号 原告：新都区新繁镇驰泰木业经营部，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段**力美家居材料市场**。 经营者：刘圣礼，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都凯露威商贸有限公司，住所地成都市成华区双林，住所地成都市成华区双林中横路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗光讯。 被告：罗光讯，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：罗茂旭，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告新都区新繁镇驰泰木业经营部（以下简称驰泰经营部）与被告成都凯露威商贸有限公司（以下简称凯露威公司）、罗光讯、罗茂旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驰泰经营部的经营者刘圣礼及委托诉讼代理人杨兴端到庭参加了诉讼；凯露威公司、罗光讯、罗茂旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本院现已审理终结。 驰泰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付货款148612元；2.判令被告支付拖欠原告货款产生逾期利息30456.78元（逾期利息以年利率24%计算，以148612元为基数依照欠条约定计算逾期天数）；3.判令被告罗光讯对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告凯露威公司、罗茂旭长期合作，由原告向被告提供货物，从合作开始至今，原告与被告已经达成多笔交易，双方合作以来，原告按时交货，但被告却并未按时履行付款义务，经原告催促，被告于2017年7月27日向原告出具了货款欠条，欠条载明被告凯露威公司、罗茂旭尚欠原告货款148612元，欠条并明确了相应还款计划，被告凯露威公司的罗光讯提供连带保证责任。此笔欠款至今未还。原告认为，被告凯露威公司、罗茂旭从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告。但二被告无故拒不支付，被告罗光讯作为保证人亦不履行连带还款义务，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 凯露威公司、罗光讯、罗茂旭未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定如下事实： 2017年7月27日，凯露威公司向驰泰经营部出具《欠条》，主要内容载明：“今欠到驰泰木业货款148612元，因本公司这段时间资金紧，现对以上欠款作如下还款安排。八月十日前还款贰万元，八月底还款贰万元，九月十五日前还款叁万元，九月底还款还款贰万元，余款在十月底前付清。如未按时还款按未还金额以千分之一计算。”《欠条》落款处罗茂旭亦签字确认。2018年4月6日，罗光讯以保证人的身份在《欠条》尾部签字。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）产生本案所欠货款的交易对象具体是哪两方。从凯露威公司与罗茂旭共同出具的《欠条》载明“因公司资金紧张而作出分期付款”的承诺看，本案所涉及的买卖合同相对方为驰泰经营部与凯露威公司。在卖方已履行供货义务的情形下，买方有义务及时向卖方结清货款。凯露威公司作为购买方有及时向出卖方驰泰经营部支付货款的义务，凯露威公司已确认欠驰泰经营部货款148612元，驰泰经营部以凯露威公司未按《欠条》所载期限按期履行，要求凯露威公司立即支付货款148612元符合法律规定，本院予以支持。罗茂旭在《欠条》中未表明有债务加入的意思表示，故罗茂旭不承担本案付款责任。（二）关于利息。凯露威公司未按期履行付款义务已违约，其应按《欠条》约定“千分之一”的标准向驰泰经营部支付逾期付款利息。驰泰经营部自认按每日千分之一的标准计算逾期利息过高，自愿将该标准调减为按年利率24%计算，驰泰经营部按年利率24%计算逾期利息的主张不违反法律规定，故本院对利息依法认定为：以所欠货款148612元为基数，自2017年11月1日起至本判决确定上述货款给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按年利率24%计算。（三）保证责任的问题。罗光讯以保证人的身份签字确认的时间为2018年4月6日，本案受理时间为2018年9月4日，在未约定保证期间、保证方式、保证范围的情形下，本案六个月的保证期间未经过，保证人罗光讯应对本案货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都凯露威商贸有限公司、罗光讯于本判决书生效之日起七日内连带向新都区新繁镇驰泰木业经营部支付货款148612元及利息（以所欠货款148612元为基数，自2017年11月1日起至本判决确定上述货款给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回新都区新繁镇驰泰木业经营部的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，由成都凯露威商贸有限公司、罗光讯连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  叶育明 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年九月五日 书 记 员  覃钰淳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15264号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园**楼**，实际经营地重庆市巴**渝南大道**商务大楼**，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：李诗刚，男，1973年06月01日出生，汉族，住贵州省凤岗县。本院在审理遵义恒顺达货物运输有限公司与李诗刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义恒顺达货物运输有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  金 宏二〇一九年九月二十六日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执79号之三申请执行人:淇县鹤淇投资有限公司，住所地：淇县人民路东段财政局**。法定代表人：申相霞，董事长。被执行人：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞，该公司经理。被执行人：王云龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁泓盛置业有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：张峰勋，该公司总经理。2019年1月23日，本院立案执行申请执行人淇县鹤淇投资有限公司与被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司、王云龙、鹤壁泓盛置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1126号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司、王云龙、鹤壁泓盛置业有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，河南发淇油脂有限公司、鹤壁泓盛置业有限公司无证券、无银行存款、无车辆登记信息。关炳霞无证券、无车辆登记信息、有极少银行存款。王云龙无证券，有极少银行存款，有两辆汽车，分别为豫Ａ×××**号陆地巡洋舰霸道汽车、豫Ｆ×××**号奥迪牌汽车。本院已冻结关炳霞、王云龙的银行账户，并查封王云龙上述车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院到不动产登记部门对被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司、王云龙、鹤壁泓盛置业有限公司的房产、土地进行调查，关炳霞、王云龙无房产、土地登记信息，河南发淇油脂有限公司在淇县009地籍区002地籍子区有房产（不动产权证号为：20170000216），鹤壁泓盛置业有限公司在淇县009地籍区002地籍子区有房产（不动产权证号为：201700000099），本院已查封鹤壁泓盛置业有限公司的上述不动产，该不动产已有抵押，暂无法处置，本院已轮候查封河南发淇油脂有限公司的上述不动产。因被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司、王云龙、鹤壁泓盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向四被执行人发出限制消费令，对四被执行人及鹤壁泓盛置业有限公司法定代表人张峰勋采取了限制高消费措施并将四被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司、王云龙、鹤壁泓盛置业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人淇县鹤淇投资有限公司亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十日书记员  王 康
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1703号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘红军，男性，1979年02月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘红军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红军银行存款人民币72003.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7816号原告：李树林，男，1974年8月18日出生，住址安徽省安庆市潜山县。被告：曹宏军，男，1969年7月6日出生，身份证上住址沈阳市铁**。原告李树林与被告曹宏军劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告曹宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务费90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告称佟二堡有工程让原告过去干活，被告于2017年4月左右前去佟二堡干活，截止工程结束，被告一共拖欠原告人工费90000元。原告于2018年2月5日找到被告协商欠款一事，经协商被告为原告出具欠条一张，欠条上被告承诺2018年10月31日前将拖欠原告的手工费90000元结清，直至今日，原告多次要求被告还钱，被告一直躲避不接原告电话，现原告为了维护自己的合法权益顾诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹宏军未出庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月5日为原告出具欠条一份，该欠条载明，被告拖欠原告人工费90000元，并承诺于10月31日前结清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告曹宏军拖欠原告90000元劳务费的事实，故原告要求被告曹宏军给付欠款90000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宏军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李树林劳务费90000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年九月二十四日法官助理李吉阳书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1280号 原告：李静波，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：斯佳,浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：杭州合景投资管理有限公司，住所地杭州市西湖街道翁家山村****。 法定代表人：高航。 原告李静波与被告杭州合景投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李静波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李静波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李静波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李静波负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年九月三十日 书记员  周雯琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2316号申请执行人：樊某，男，1989年6月16日出生，住泗阳县。被执行人:王某，女，1993年8月6日出生，住泗阳县。申请执行人樊某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初0814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，本案执行标的6000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年8月28日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)苏1323民初0814号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十二日书记员 张 婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1305号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:姚贝月，男，汉族，1997年1月3日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚贝月追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告姚贝月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚贝月支付原告代被告支付的代偿款5434.35元；2.被告姚贝月支付原告代偿款资金占用利息，以5434.35元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告为购买洪洞县县城新建路华毅通讯的手机OPPOr9plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3919元，其中商品价款2799元(由商家收取)，借款管理费1120元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年9月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2016年5月8日支付代偿款5434.35(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚贝月未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款5434.35元中包含借款管理费1120元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月5日，被告为购买手机OPPOr9plus金色64G向洪洞县县城新建路华毅通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2799元，分24期还款，每月还款金额为228元，还款日为5日，首次还款日为2016年10月5日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。姚贝月签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告姚贝月自2016年10月5日至2018年9月5日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账5434.35元，用以代替被告姚贝月支付代偿款5434.35元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告姚贝月至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为姚贝月借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2799元，并非原告主张的3919元。原告请求被告偿还代偿款5434.35元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3866.45元[借款本金2799元+2799元为基数，按照年利率24%支付从2016年10月5日至2018年5月8日止的利息、费用合计3866.45元(2799元＋2799元×24%÷365天×580天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3866.45元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贝月于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3866.45元；被告姚贝月于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3866.45元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚贝月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月十一日书 记 员 李星平
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1192号 原告：刘全富，男，1961年9月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孟凡，陕西省安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李增福，陕西省安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告刘全富与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全富及其委托诉讼代理人李增福、孟凡到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款853,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年12月份起,被告罗安芳的丈夫邱洪兴因矿山需要资金周转为由，先后三次向原告借款。2015年4月20日，邱洪兴向原告出具了总借条，共欠原告借款853,000元。邱洪兴于2015年9月份在矿难中死亡，向原告的借款本息至今未还。被告继承了邱洪兴的全部财产，原告多次向被告罗安芳主张债权未果，故依法起诉至人民法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。 刘全富为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告刘全富的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款853,000元的事实。 原告刘全富申请证人李香清、许小红出庭作证，证人李香清当庭陈述：“我与刘全富是多年的朋友关系，经常互相借钱也是常事。2014年10月份，刘全富说在山西有个工程，向我借款50万元现金，至今未向我偿还。”证人许小红当庭陈述：“邱洪兴是我介绍给刘全富认识的。2013年12月26日，邱洪兴说资金周转困难，我和刘全富一起在安康建设银行门口借了30万元现金给邱洪兴。这个借款我是担保人，后面邱洪兴给刘全富换了借条后，我就没有担保了。” 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述对邱洪兴向刘全富借款一事不知情，邱洪兴死亡后，刘全富和别人一起来要账，被告才知道此事，被告认为应当以银行转款凭证为证。 对原告提供的证据1、证据2及证人李香清、许小红当庭陈述的证言，因上述证据形式合法、内容真实，且证据之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴经许小红介绍认识了原告刘全富，邱洪兴于2013年12月26日向原告刘全富借款300,000元；于2014年10月份向原告借款500,000元，原告从李香清处借款500,000元后交给邱洪兴。2015年4月20日，邱洪兴向原告出具了金额为853,000元的借条一张，其中53,000元为利息，约定于2015年7月20日前一次性还清。还款期限届满后，邱洪兴至今未向原告偿还上述借款。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告刘全富之间的借贷关系合法，且双方就借款利息的约定并未违反法律规定，故邱洪兴应当在约定的还款期限届满后及时向原告偿还借款。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告的借款本息承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内向原告偿还借款本息853,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告刘全富偿还借款本息合计853,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,330元减半收取6,165元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6000号申请执行人：姚卫生，男，1968年12月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李绍坤，男，1971年5月3日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人姚卫生与被执行人李绍坤民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元，2016年4月1日至2018年11月1日的借款利息56833元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2576元，财产保全费1820元，申请执行费3752.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年9月6日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年九月七日书 记 员 孙 硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9303号 被执行人：张建红，男，1990年8月8日出生，汉族，住云南省姚安县。 本院受理的被执行人张建红追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初688号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张建红应缴纳罚金3000元，退赔被害人5650元，合计8650元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张建红下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托云南省姚安县栋川镇启明村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张建红列入失信被执行人名单，并对被执行人张建红作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
山东省沂源县人民法院   刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初330号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，1987年3月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕141号                               指控事实                       2019年4月22日21时39分，被告人高某某饮酒后驾驶鲁C677**号小型普通客车，沿振兴路由西向东行至振兴路与瑞阳路路口，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为107mg/100ml，在通知高某某妻子李某的情况下，带高某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：高某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为108.67mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，该含量属醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓慧                                                 二O一九年九月三十日                         书 记 员 任 昌 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2804号原告：余红，女，1968年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张善彩，女，1965年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。原告余红与被告张善彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告余红于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余红负担。审 判 员 曹书源二〇一九年九月十七日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3952号 原告：李建军，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：鞠海宁，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李建军诉被告鞠海宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告鞠海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计13896元；2、诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告李建军在安丘鑫牛市场从事调味品批发买卖，自2017年11月30日至2018年9月21日一直为被告供应调味品，货款共计27696元，被告支付了13800元，被告还欠原告货款共计13896元，2019年5月19日被告给原告出具了欠条，原告多次要求被告支付，被告均拒绝。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鞠海宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李建军从事调味品批发，自2017年11月30日至2018年9月21日供应被告调味品计款27696元，被告支付了13800元，剩余13896元被告于2019年5月19日给原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付。被告至今未付，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告调味品款13896元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当偿还。该欠款未约定还款时间，原告有权随时追要。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告鞠海宁偿还原告李建军调味品款13896元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告鞠海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年九月九日 书记员  赵瑞刚
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执225号 被执行人：熊甲甲,男,1986年4月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 熊甲甲犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）皖12刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:一、被告人熊甲甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。二、对扣押在案的毒品甲基苯胺208.3克、手机二部依法予以没收。因熊甲甲未履行刑事财产刑义务，本院于2019年6月26日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现熊甲甲名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月十七日 书记员  张 莉
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2290号之一原告：赵根蛇，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县清水乡古圪垯沟村圪堵自然村**，身份证号码6127231976********。被告：刘候平，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县海则庙乡孙崖尧村下墕自然村**，身份证号码6127231986********。本院审理的原告赵根蛇与被告刘候平民间借贷纠纷一案，原告赵根蛇向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘候平名下的位于府谷县府谷镇赵石尧商品房南房屋一套（房产证号1512**）予以保全，并以赵永强名下的思威牌小轿车一辆（车牌号码陕K140**)提供担保。本院经审查认为，原告赵根蛇的保全申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘候平名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告刘候平名下的位于府谷县府谷镇赵石尧商品房南房屋一套（房产证号1512**），查封期限为三年。查封赵永强名下的思威牌小轿车一辆（车牌号码陕K140**),查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾飞二〇一九年九月二日书记员  王江
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323执保131号 申请人：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 被申请人：龙泉，男，1990年7月21日，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：周璇，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：永福县龙腾木业有限公司。住所：苏桥福龙工业区。统一社会信用代码：91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文。 被申请人：桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司。住所：永福县永安乡马岭电站旁。统一社会信用代码：914503267913241070。 法定代表人：曹小林。 被申请人：林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄端琨，男，1961年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：曹小林，男，1965年6月1日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：曹鑫盛,男，1993年7月14日出生，壮族，住址同上。 本院在审理申请人广西灵川农村合作银行与被申请人龙泉、周璇、永福县龙腾木业有限公司、桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司、林田梅、陈贻康、黄端琨、曹小林、曹鑫盛金融借款合同纠纷一案中，申请人广西灵川农村合作银行于2019年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙泉在广西永福农村合作银行营业部的银行账号34×××89的存款30000元、桂林银行股份有限公司城中支行的银行账户00×××10的存款20000元，周璇在广西临桂农村商业银行营业部的银行账户36×××88的存款30000元，永福县龙腾木业有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁邕州支行的银行账户45×××51-1的存款100000元、上海浦东发展银行桂林支行的银行账户41×××68的存款520000元、中国工商银行股份有限公司广西永福县支行2103224119300028819的存款1390000元、中国农业银行股份有限公司永福县支行的银行账户20×××61的存款3000000元，曹小林在广西永福农村合作银行永福镇支行的银行账户34×××78的存款110000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人广西灵川农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结对被申请人龙泉在广西永福农村合作银行营业部的银行账号34×××89的存款30000元、桂林银行股份有限公司城中支行的银行账户00×××10的存款20000元，周璇在广西临桂农村商业银行营业部的银行账户36×××88的存款30000元，永福县龙腾木业有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁邕州支行的银行账户45×××51-1的存款100000元、上海浦东发展银行桂林支行的银行账户41×××68的存款520000元、中国工商银行股份有限公司广西永福县支行2103224119300028819的存款1390000元、中国农业银行股份有限公司永福县支行的银行账户20×××61的存款3000000元，曹小林在广西永福农村合作银行永福镇支行的银行账户34×××78的存款110000元。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得隐藏、转移、变卖、毁损该财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇一九年九月九日 代书记员 杨建平
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4643号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：沈镜森，该公司职员。 被执行人：叶劲勇，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：林桂香，女，汉族，1970年2月20日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市星扬贸易有限公司,住所地：广东省广州市海珠区同福中路南面旧宝岗路四间巷**地段润田雅苑B-801。 法定代表人：叶劲勇。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人叶劲勇、林桂香、广州市星扬贸易有限公司垫付款纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1352号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据调查结果，没有发现被执行人广州市星扬贸易有限公司可供执行的财产。而被执行人叶劲勇、林桂香名下位于广州市海珠区石榴岗27号1504房由广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执保968号、（2017）粤0105财保308号首先查封。经查，该财产保全案件已经入执行程序，由广州市中级人民法院（2018）粤01执2625号执行，本案已向该案发函参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施，并再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年9月24日，本院通知申请执行人垫富宝投资有限公司委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4643号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20252号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：林健，男，1979年9月6日出生，汉族，住址：广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司与被告林健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金59874.81元、利息27291.57元、分期手续费4731.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林健应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金59874.81元、利息27291.57元、分期手续费4731.96元，以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告林健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保141号申请人：马某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。被申请人:四川更晟建筑工程有限公司，住所成都市金牛区金丰路********。法定代表人：许龙福。申请人马某某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人四川更晟建筑工程有限公司名下资产，保全金额349200元。申请人马某某以其个人所有的登记在自己名下的位于成都市锦江区静安路1号18幢1单元4-5楼1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马某某为防止被申请人转移财产,逃避债务，申请人为维护自己的合法权益，特向人民法院申请诉前保全,其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川更晟建筑工程有限公司的银行存款349200元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封登记在马某某名下位于成都市锦江区静安路1号18幢1单元4-5楼1号（房产证号：权0805726，土地使用证号：锦国用（2005）第4337号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人马某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年九月十七日书记员  彭 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4344号原告：宋大明，男，1990年11月出生，满族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街南滨河旗检察院综合楼**门市。法定代表人：吴华，经理。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告宋大明诉被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，于2019年8月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大明；被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘轶兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大明向本院提出诉讼请求：1、要求被告以原告已付购房款1090000.00元基数，自2018年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期交房损失至房屋交付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于乌兰浩特市路东，洮河路西××花园×号楼×××，原告一次性就缴纳购房款1090000.00元，双方约定被告于2018年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付，被告的违约行为给原告造成损失，故原告诉至法院。被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司辩称，没有意见，同意给付，暂时因为资金困难，无能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，宋大明与乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定宋大明购买被告开发建设的位于乌兰浩特市路东、洮河路西××花园×号楼×××号房屋，房屋总价款109万元，双方约定乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司于2018年8月31日前交付房屋，逾期交房，乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司应支付已付购房款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。2017年12月14日、2018年1月15日，宋大明分两次向乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司支付购房款60万元、49万元，共计109万元。后乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司未能按时交付房屋，故涉诉。上述事实有原告宋大明提供的商品房买卖合同1份、收据2枚；被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司提供的清算公告以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告宋大明按合同约定将购房款交付给被告，被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司亦应按合同约定交付房屋。被告未能依约交付房屋，其行为构成违约，故原告要求被告自逾期交房次日起，以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房损失至房屋交付之日止的诉讼请求符合法律及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内以109万元为基数，自2018年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告宋大明逾期交房损失至房屋交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，由被告乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤二〇一九年九月二十七日书记员 韩小晶附：相关法律规定《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2494号申请人：杨彦。申请人：李鑫垚。申请人：李佳艺。被申请人：李学明。申请人杨彦、李鑫垚、李佳艺与被申请人李学明民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14956号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人李学明名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十九日书记员 靳晨阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1228号 申请执行人：胡跃辉，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王泰康，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人胡跃辉与被执行人王泰康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502执1265号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金50000元及资金占用利息6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1650元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。依法划拨了被执行人的银行存款9069.65元，按比例收取执行费50元，剩余9019.65元支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王泰康发出限制消费令，将被执行人王泰康纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十七日 书记员 田梦云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7273号原告刘景文，男，1965年3月11日出生，汉族，无业。被告刘景全，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。被告王瑛，女，1966年6月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人杨忠玉，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。原告刘景文与被告刘景全、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文，被告王瑛及其委托诉讼代理人杨忠玉到庭参加诉讼，被告刘景全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘景全、王瑛偿还借款本金180000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我与被告刘景全系兄弟关系，被告刘景全、王瑛于2018年11月8日在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。二被告在共同生活期间即于2016年6月份因偿还其努古斯台镇农村信用社贷款急需用钱向我借款180000元。二被告承诺另行办理贷款后偿还我的借款。后因银行贷款未审批为由拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金180000元。变更诉讼请求：二被告离婚时已予以分割其二人的共同财产，且二被告约定该笔借款由被告王瑛负责偿还。故我自愿放弃对被告刘景全的主张，要求被告王瑛自行偿还我的借款180000元。被告刘景全未作答辩。被告王瑛辩称，我与被告刘景全共同生活期间，属实因偿还农村信用社贷款向原告刘景文借款180000元。但现我无能力偿还原告的借款，该笔借款系我和被告刘景全共同生活期间所负的债务，我们应共同负责偿还。本院经审理认定的事实如下：原告刘景文与被告刘景全系亲兄弟，被告刘景全、王瑛在共同生活期间即于2016年6月份，为偿还其农村信用社贷款，向原告刘景文借款180000元。借款当时，二被告承诺贷款本息还清后另申请办理贷款立即偿还原告的借款。二被告于2018年11月8日在科尔沁左翼后旗民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第二项予以分割了夫妻共同财产。协议第三项：“外债25万元由女方偿还”。另，二被告离婚前一天即于2018年11月7日，二被告另有达成协议，该协议上由案外人王伟忠、拱振生和本案原告刘景文，本案被告王瑛的委托诉讼代理人杨忠玉均作为鉴证人签字形成的。该协议第二款：“外债25万元归王瑛所有，其中刘景文18万元壹拾捌万元整。剩余张中兴、田景峰7万元柒万元整”。在庭审中，经质证，到庭的双方当事人对上述两份“离婚协议书”的真实性及协议所约定的内容均无异议。因二被告拒不偿还借款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金180000元。在庭审过程中，原告刘景文放弃对被告刘景全的主张。在庭审中，被告王瑛围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了一枚离婚证及上述两份离婚协议书。证实被告刘景全、王瑛的离婚时间及二被告夫妻共同债务的偿还约定。因原告刘景文，被告王瑛对离婚证和上述两份“离婚协议书”的真实性及所约定内容均无异议，被告刘景全未到庭进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘景文与被告刘景全、王瑛之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。该笔借款是二被告的婚姻关系存续期间产生的，系二被告的共同债务。但二被告离婚时协议约定，该笔债务由被告王瑛负责偿还，且庭审中，原告予以放弃对被告刘景全的主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，所欠原告的该笔借款应由被告王瑛负责偿还。债务应当清偿，被告王瑛未在约定的期限履行偿还借款义务，已违约，应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑛于本判决生效十日内偿还原告刘景文借款本金人民币180000元；二、被告刘景全对原告刘景文的该笔借款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告王瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月一日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3076号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：潘伟文，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人潘伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1720号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘伟文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金23020.25元及利息【计至2017年5月11日，利息10074.9元，利息从2017年5月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人潘伟文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金18212.59元、手续费1426.8元；三、案件受理费559元，由被执行人潘伟文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已锁定查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 内0802民初4569号 原告：香某某，男，现住巴彦淖尔市。 被告：仇某某，女，现住巴彦淖尔市。 被告：闫某1，男，现住巴彦淖尔市。 被告：闫某2，男，现住临河区。 原告香某某与被告仇某某、闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香某某、被告仇某某、闫某1、闫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告香某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仇某某返还原告借款人民币110000元整。并从2017年5月10日起按月利率15‰承担利息至实际给付之日止。2、被告闫某2、闫某1在继承闫某3遗产范围内承担偿还责任。3、本案案件受理费由三被告承担。 本院基于查明的事实，2012年至2017年期间，闫某3因家庭生活需要向原告香某某赊购籽种、借款，2017年5月10日，香某某与闫某3结算后，闫某3给原告出具了借条，内容：“借条，借香某某人民币壹拾壹万元（110000元），借款人：闫某3，2017.5.10”，原告在该借条中批注了利息一分五厘。2018年10月10日，闫某3给原告出具了欠条，内容“欠条，欠香某某壹拾壹万本金的利息（11万×0.012）从2017年5月10日起至2018年10月10日共计17个月，合计利息贰万贰仟肆佰肆拾元（22440元），欠款人：闫某3，2018.10.10”。2019年7月24日，被告用两台葵花筛选机和一台输送机折合人民币4万元抵顶给原告，原告给被告出具了收条。2019年3月份，闫某3因病死亡。被告仇某某系闫某3妻子，被告闫某1、闫某2系闫某3儿子。诉讼中，被告仇某某、闫某1、闫某2陈述闫某3与被告仇某某的共同财产有：位于临河区院落一处（占地面积约13.4亩，库房建筑面积约3500平米，房屋约2000多平米），属闫某3和仇某某共同购买，没有产权手续；闫某3和仇某某在该院内自建住房一套（约270多平米，办理了村、镇建房手续）。在临河区双河镇有腰线砖住房一套，主附房约160多平米，已经确权到仇某某名下。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫某3出具借条向原告借款，应当偿还，双方约定的月利率12‰符合法律规定，本院予以采纳。被告已经偿还原告40000元，双方在还款时未约定该款系偿还本金还是利息，根据法律规定，应当先支付利息。该款系闫某3与被告仇某某婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生活所需，应当按照夫妻共同债务处理。因闫某3死亡，被告闫某1、闫某2系闫某3儿子，根据法律规定，其与仇某某负有保管闫某3的遗产并协助清偿闫某3所欠债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告仇某某于本判决生效后十五日内返还原告香某某借款110000元整，并从2017年5月10日起按月利率12‰支付利息至实际给付之日止（已经支付的40000元从利息中予以核减）；被告闫某2、闫某1在继承闫某3遗产的范围内承担偿还义务。被告仇某某、闫某2、闫某1负有保管闫某3遗产并协助清偿的义务。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告仇某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年九月十二日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢425号 被执行人：贵州省仁怀市一团和气酒业销售有限公司。住所地：贵州省怀仁市国酒大道（白酒交易市场旁）。 法定代表人：刘正阳。 关于被执行人贵州省仁怀市一团和气酒业销售有限公司罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第某号刑事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2016）粤03执某号案件裁定终结本次执行程序。被执行人于2019年6月21日向本院申请主动履行罚金人民币若干元，本院于2019年7月23日依职权恢复执行。 2019年8月20日，被执行人向本院主动缴纳了罚金若干元，并由本院上缴国库。 本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第某号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑二初字第某号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年九月四日 书记员  梁振鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督112号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：陈俊，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人陈俊申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7055号原告刘玉智，男，1964年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告卢丰美，女，1959年9月18日生，汉族，农村居民，住址同上。原告李婉玲，女，1985年12月27日生，汉族，农村居民，住址同上。原告刘某1，男，2008年11月4日生，汉族，农村居民，住址同上。法定代表人李婉玲，身份信息同上，系刘某1之母。四原告共同委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住该所。被告崔永军，男，1975年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告祝伟波，男，1987年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。本院于2019年7月23日立案受理了原告刘玉智、卢丰美、李婉玲、刘某1诉被告崔永军、祝伟波生命权纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉智、卢丰美、李婉玲、刘某1诉称，2017年3月29日15时40分许，案外人李守服驾驶车辆于原告亲属刘某2发生交通事故，致使刘某2死亡。事发前刘某2与二被告一同饮酒，二被告在明知刘某2已醉酒的情况下，非但未阻止刘某2，还放任其驾车在二被告出行。二被告的行为存在过错，应对刘某2的死亡承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计198380.4元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。二被告共同辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。二被告在本案中没有任何过错，没有赔偿原告精神损失费的义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘玉智、卢丰美、李婉玲、刘某1与被告崔永军、祝伟波互不追究双方因2017年3月29日发生的交通事故所产生的民事、刑事、行政责任。二、被告祝伟波、崔永军不再向原告刘玉智、卢丰美、李婉玲、刘某1主张或申请执行（2017）鲁0283民初7435、7436号民事判决书所确定的付款义务，被告祝伟波申请撤回对（2019）鲁0283执1244号案件的执行。案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告刘玉智、卢丰美、李婉玲、刘某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月二十日书记员  程一航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1292号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：吉庆竹，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省赫章县。本院在执行王晓婷申请执行吉庆竹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款42915.31元及利息，承担案件受理费1360元，执行费564元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十五日书记员  周 蒙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2494号 郑青娥、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人郑青娥与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币8236元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20743号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码915101047234458208。法定代表人：李瑞军，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1991年6月15日生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪誌，男，1996年1月27日生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：杨小华，男，1981年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都万科物业服务有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告成都万科物业服务有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月九日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1929号之二 解除保全申请人：广西XX律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：李XX，该所主任。 被申请人：文花X，女，汉族，1973年10月1日出生，住广西灌阳县。 被申请人：文发X，男，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。 被申请人：文XX，男，汉族，1983年11月14日出生，住址同上。 被申请人：唐XX，男，汉族，1922年11月13日出生，住广西灌阳县。 解除保全申请人广西XX律师事务所与被申请人文花X、文发X、文XX、唐XX委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）桂0312民初1929号之一民事裁定书，裁定：一、冻结案外人古诗在广西灵川农村信用社定江支行账户62×××69内的存款44000元；二、冻结被申请人文花X、文发X、文XX、唐XX在桂林市雁山区人民法院应领取的执行案款44000元。解除保全申请人广西XX律师事务所于2019年9月8日向本院申请解除上述裁定的第一项保全措施，被申请人文花X、文发X、文XX、唐XX亦同意解除保全措施。 本院经审查认为，被申请人文花X、文发X、文XX、唐XX同意解除对案外人古诗在广西灵川农村信用社定江支行账户62×××69内的存款44000元的冻结。解除保全申请人广西XX律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除对案外人古诗在广西灵川农村信用社定江支行账户62×××69内的存款44000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李文桂
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3641号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍凤英，住呼和浩特市。被告：李爱珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告李爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十九日书记员 张富强
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初217号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：刀保茂，男，傣族，1975年12月23日生，中专文化，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，2019年6月11日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刀保茂犯非法持有毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人刀保茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年05月27日23时许，盈江县公安局盏西派出所民警在盏西××烂泥箐村民小组××给××家外面××公路上将被告人刀保茂抓获，当场从刀保茂身背着的灰色挎包内查获用透明胶布包裹的海洛因两条，经称量，净重19.24克。公诉机关认为，被告人刀保茂非法持有毒品数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刀保茂判处有期徒刑一年三个月至两年，并处罚金。被告人刀保茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年05月27日23时许，盈江县公安局盏西派出所民警在盏西××烂泥箐村民小组××给××家外面××公路上将被告人刀保茂抓获，当场从刀保茂身背着的灰色挎包内查获用透明胶布包裹的海洛因两条，经称量，净重19.24克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人刀保茂无异议的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人刀保茂户籍证明及正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片；3.抓获经过、抓获视频及当场盘问、检查笔录；4.证据保全决定书、证据保全清单；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；6.搜查证、搜查笔录及视频、扣押笔录；7.查获现场照片、物证照片；8．称量、取样笔录、视频及照片；9.查获毒品入库清单、资金往来结算票据；10.现场检测报告书及照片；11.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕231号检验报告、盈公（盏）鉴通字〔2019〕12号鉴定意见通知书；12.证人赵某的证言；13.被告人刀保茂的供述与辩解；14.盈江县公安局盏西派出所出具的情况说明等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人刀保茂违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有数量较大的行为，已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刀保茂的罪名成立，本院予以支持。被告人刀保茂到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的海洛因19.24克系违禁品，依法应予以没收；查获的人民币无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人刀保茂的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀保茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因19.24克、注射器5支、水烟筒1个、打火机3个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年九月十日书记员  寸保英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9219号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：彭焕，男，汉族，1963年10月4日出生，住成都市青羊区。 被告：周莉，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭焕、周莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮、被告周莉到庭参加诉讼。被告彭焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付贷款本金1111609.64元及利息、罚息58954.25元、复利15252.69元，合计185816.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月29日止，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.请求判令本案的诉讼费、原告为实现债权产生的费用（包括律师费）及其他所有费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月12日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款300000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式均为按月等额还本付息法；4.合同项下贷款执行利率为固定月利率1.7%；5.被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。原告向被告足额发放了贷款，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告周莉到庭答辩称，本金应当偿还，但目前经济困难，罚息和复利过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，被告周莉质证称，无异议。被告彭焕未到庭视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月26日，原告平安银行成都分行与彭焕签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向彭焕提供个人信用额度不超过1000000.00元，贷款利率采用固定利率并借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准：合同项下贷款执行年利率20.4%，还款方式为等额还款，贷款期限36个月。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中彭焕另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年5月12日向彭焕发放贷款300000元，贷款月利率1.7%。被告彭焕自2017年7月12日起开始逾期，逾期时尚欠贷款本金111609.64元，逾期后未偿还贷款本息。庭审中原告明确截止2019年4月29日，彭焕未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金111609.64元，利息11703.83元、罚息47250.42元、复利15252.69元。 另查明，2015年5月8日，周莉向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，载明本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人彭焕共同承担本笔新一贷的全部债务。 本院认为，原告平安银行成都分行与彭焕签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向彭焕发放贷款本金300000元，彭焕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求彭焕偿还截止2019年4月29日尚欠的贷款本金111609.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月29日的利息11703.83元、罚息47250.42元、复利15252.69元及自2019年4月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。被告周莉抗辩称罚息、复利过高。因案涉贷款月利率为1.7%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金111609.64元为基数，从逾期之日2017年7月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告主张由承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告主张被告周莉对被告彭焕的上述债务承担共同还款责任，周莉出具《配偶同意借款承诺书》自愿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭焕、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金111609.64元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金111609.64元为基数，从逾期之日2017年7月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告彭焕、周莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月六日 书记员 文艺洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13612号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：赵清云，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵清云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告赵清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.赵清云立即偿还交行省分行欠款本金11974.36元、利息9624.50元（利息暂计至2019年2月14日）、违约金840.35元（暂计至2016年4月14日），共计22439.21元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由赵清云承担。 赵清云未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年6月16日赵清云向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。赵清云领取了卡号为52×××69的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。赵清云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赵清云应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年4月14日的滞纳金。对交行省分行要求赵清云偿还截至2019年2月14日因信用卡透支产生的本金11974.36元、利息9624.50元，截至2016年4月14日的滞纳金840.35元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵清云于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月14日因信用卡透支产生的本金11974.36元、利息9624.50元，截至2016年4月14日的滞纳金840.35元，共计22439.21元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180元，由赵清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4964号原告：李贵凤，女，仡佬族，1992年9月21日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住：遵义市红花岗区，被告：雷录平，女，汉族，1972年9月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住所地：遵义市播州区，原告李贵凤诉被告雷录平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李贵凤于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵凤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵凤撤回起诉。案件受理费101元（已减半收取），退回原告李贵凤。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年九月三日法官助理冉红霞书记员徐静雅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1549号罪犯王元武，男，1973年12月19日出生于湖北省咸丰县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)东中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王元武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21051.91元。该犯不服提出上诉，2006年1月9日，广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑一终字第699号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月20日以(2008)粤高法刑执字第1319号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院先后于2011年11月15日、2014年12月19日、2017年3月20日分别以(2011)锦审监执减字第01903号、(2014)锦审一监执减字第01877号、(2017)辽07刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王元武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王元武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王元武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王元武减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月20日至2025年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执615号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：闫建辉,男性,1983年11月16日出生,住许昌市建安区。被执行人：李利平,女性,1982年7月20日出生,住许昌市建安区。被执行人：徐金峰,男性,1970年3月23日出生,住许昌市魏都区。被执行人：徐惠君,女性,1972年11月16日出生,住许昌市魏都区。被执行人：徐军峰,男性,1978年4月28日出生,住许昌市魏都区。被执行人：赵丹,女性,1980年11月19日出生,住许昌市魏都区。被执行人：徐志伟,男性,1974年4月3日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘俊芳,女性,1974年3月28日出生,住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与闫建辉、李利平、徐金峰、徐惠君、徐军峰、赵丹、徐志伟、刘俊芳借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十四日书记员  葛现军
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2750号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞大勇，该公司职员。被告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所：鞍山市铁**兴盛路****。法定代表人：王艳，该公司经理。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山市昊程汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞍山市昊程汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2336276.94元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额2336276.94元交纳案件受理费25490.22元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还25440.22元，故总计应退还原告25465.22元）。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐熙彤二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴禹瑶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3229号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初866号，申请执行标的4753.92元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3229号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3229号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2477号原告：重庆市福超矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区杉岭乡杉岭社区**，统一社会信用代码91500114093134445R。法定代理人：陈关文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。被告：刘进林，男，1990年10月12日出生，住重庆市黔江区。被告：赵天真，女，1993年10月26日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆市福超矿业有限责任公司诉被告刘进林、赵天真排除妨害纠纷一案中，原告重庆市福超矿业有限责任公司于原告曾荣芳于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福超矿业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市福超矿业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市福超矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市福超矿业有限责任公司负担。审 判 长  李 化审 判 员  谢 鹏人民陪审员  王小兵二〇一九年九月九日法官 助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2701号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（501）。法定代表人：崔国林，系该公司董事长。被执行人刘丙超，男，1960年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人刘丙超买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1521民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币110757元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3127号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：谭慧泉。本院就广州农村商业银行股份有限公司与谭慧泉信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初4554号民事判决：谭慧泉应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金345712.11元及相应利息（截至2018年12月16日为178589.3元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金75898.38元、其他费用39671.42元。鉴于谭慧泉未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14490号原告：冉晓楼，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：吕佳，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉晓楼与被告吕佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉晓楼的委托诉讼代理人龚海滨、被告吕佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉晓楼向本院提出诉讼请求：判令吕佳向冉晓楼偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2019年5月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2017年4月27日，吕佳向冉晓楼出具借条，载明借到冉晓楼53000元用于生意周转。冉晓楼多次向吕佳催收借款，吕佳拒绝履行归还义务，冉晓楼向法院提起诉讼。被告吕佳答辩称，吕佳已经还款3000元，尚欠的5万元没有能力偿还。吕佳要抚养两个孩子，孩子生病。借款没有约定利息，冉晓楼没有催吕佳还钱。吕佳与冉晓楼多次协商还款，冉晓楼没有答复吕佳。冉晓楼表示会一并起诉吕佳的前夫，吕佳才出具了借条给冉晓楼。经审理查明，2017年4月27日，吕佳向冉晓楼出具了借条，载明：今借到冉晓楼53000元用于生意周转。审理中，冉晓楼与吕佳均陈述，2017年2月、3月（具体时间记不清楚），冉晓楼在吕佳处刷信用卡透支53000元，吕佳未将53000元现金支付给冉晓楼，嗣后偿还了3000元。2019年5月23日，冉晓楼以吕佳未还款为由，提起本案诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，冉晓楼举示借条证明吕佳向其借款53000元，吕佳陈述偿还了冉晓楼3000元，对尚欠5万元没有异议，故本院认定冉晓楼与吕佳之间借款关系合法有效，冉晓楼要求吕佳偿还借款5万元，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定过利息和还款期限，吕佳可以随时还款，冉晓楼也可以随时要求吕佳还款，但应当给吕佳合理的准备时间。冉晓楼于2019年5月23日提起诉讼，系明确的催收行为，本院酌定给予吕佳合理准备期10天，即吕佳应于2019年6月2日前还款。吕佳未还款，构成违约，应当从2019年6月3日起支付逾期利息，故本院支持吕佳支付冉晓楼从2019年6月3日起至借款本金还清为止，以5万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，超出部分不予支持。至于吕佳其没有偿还能力，该辩称亦不能免除吕佳的还款责任，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕佳在本判决生效之日起三日内偿还原告冉晓楼借款本金5万元，并支付从2019年6月3日起至借款本金还清为止，以5万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告冉晓楼的其他诉讼请求。如果被告吕佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告冉晓楼负担25元，被告吕佳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  赵利利二〇一九年九月十九日书记员  曾德宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4223号原告：代汉翔，男，汉族，住址武汉市硚口区。被告：汇绿生态科技集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：刘环，湖北创智律师事务所律师。原告代汉翔（以下简称原告）与被告汇绿生态科技集团股份有限公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告原名称为武汉华信高新技术股份有限公司。2018年11月22日，原告被强迫买断工龄，与被告解除劳动合同。在办理解除劳动合同时，原告发现2006年1月至10月期间被告未给原告缴纳养老保险费，原告多次要求被告缴纳被拒绝，后原告自行补缴了养老保险费。为此，原告请求法院判令：被告向原告返还2006年1月至10月期间原告自行缴纳的养老保险费用27865元。本院认为，原告原为武汉市六渡桥百货集团股份有限公司（以下简称六百集团）职工。1998年6月，经武汉市国资委批准武汉市华中信息技术集团有限公司控股六百集团。2000年4月26日，六百集团更名为武汉华信高新技术股份有限公司。后因武汉华信高新技术股份有限公司严重亏损，2004年5月，武汉东湖新技术开发区管委会发文，同意武汉市华中信息技术集团有限公司支持武汉市华中信息技术集团有限公司重组，接受并安置原六百集团职工的方案，同时要求武汉市华中信息技术集团有限公司向武汉市国资委申请批复。2004年6月7日，武汉市国有资产管理办公室以武国资办[2004]82号文，批复同意武汉市华中信息技术集团有限公司改制。该批复主要内容为：同意武汉市华中信息技术集团有限公司改制，改制中职工解除劳动关系经济补偿标准（含原六百集团）可参照武政办[2003]66号文件精神执行。2018年11月22日，原告与武汉华信高新技术股份有限公司补签了《劳动合同解除（终止）及经济补偿协议书》，该协议内容为：“甲方（即武汉华信高新技术股份有限公司）依法认定乙方（即原告）为1980年12月参加工作，至2005年8月经济补偿年限为25年。……。”同年11月，原告补缴了2006年1月至10月期间的基本养老保险，共计2632.5元。武汉华信高新技术股份有限公司在2016年6月2日更名为汇绿生态科技集团股份有限公司即本案被告。上述事实表明，武汉华信高新技术股份有限公司（原六百集团）职工的安置和改制是经政府有关部门同意批准，由用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代汉翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年九月五日书记员  杨 易