安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9939号 原告：冯丽生，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：尹玉娟，系被告毛伟母亲。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，户籍地安徽省舒城县。 被告：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 原告冯丽生诉被告毛伟、陆奎秀、尹玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽生，被告毛伟的委托诉讼代理人即被告尹玉娟，被告毛伟与被告尹玉娟的共同委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼，被告陆奎秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽生向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金55.4万元、利息33万元（自欠息之日分段计算至2018年12月31日）。事实和理由：原告与借款人毛用余经朋友介绍相识。2012年2月29日，毛用余因所承揽工程急需资金周转，向原告借款，原告于2012年2月29日向其转账出借40万元。毛用余出具借条约定月息两分，承诺借款随要随还。后其仅支付部分利息，自2016年4月起未再付息，截至2018年12月31日尚欠本金40万元、利息26.6万元。2016年4月15日，毛用余以急需资金采购未完工程所需材料为由向原告借款，并口头承诺借款期限三个月，月息两分。原告通过兴业银行两次转账合计10万元出借给毛用余。该款毛用余分文未还，截至2018年12月31日尚欠本金10万元、利息6.4万元。2016年10月28日、12月6日、12月24日、2017年12月7日、2019年1月21日至2月14日，毛用余又多次以资金周转需要为由向原告借款合计6.5万元。被告毛伟、陆奎秀系毛用余的直系亲属，属于法定继承人，被告尹玉娟与毛用余系夫妻关系，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此三被告应对上述借款本金及利息向原告承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陆奎秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告毛伟辩称：对于原告诉称的借款和利息予以认可，具体数额由法院核实；毛伟已经递交了放弃继承的书面说明，根据法律规定毛伟仅需在继承遗产的范围内承担还款责任，故本案中毛伟不应承担责任，原告可以在毛用余的遗产范围内进行主张。 被告尹玉娟辩称：案涉借款已经超出夫妻日常生活所需，在借款的时候尹玉娟也没有共同举债的意思表示，事后也没有追认；承诺书以及欠条出具的日期是在尹玉娟和毛用余离婚之后。因此对于案涉借款，尹玉娟无须承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与毛用余经朋友介绍相识。2012年2月29日，毛用余以“毛哨华”的名义向原告出具一份借条，确认借到原告40万元，约定月息贰分。后毛用余又分别于2016年4月15日借款10万元（约定月息贰分），于2016年10月28日至2017年10月5日四次借款合计6.5万元（未约定利息）。2018年9月5日，毛用余向原告出具一份承诺书，载明截至2018年8月31日共欠原告借款本金56.5万元、利息29万元，并对借款及欠息情况予以明细说明，承诺2018年9月还款45万元，余款于2019年春节前全部付清。2019年元月31日，毛用余再次就上述借款本息向原告出具一份欠条，确认截至2018年12月31日尚欠原告借款本息合计89.5万元。同时承诺“塘溪原著14万元，从今日起五十天归还清”“职业技术学校40万元工程款，从今日起4个月内还清”等。后毛用余陆续还款1.1万元，原告认可在本金中予以扣减。 案件审理过程中，毛用余于2019年3月5日死亡。庭审中，被告毛伟提交放弃遗产说明一份，声明放弃对毛用余遗产的继承，原告对被告毛伟的放弃遗产说明无异议。 另查明：1、被告毛伟系毛用余儿子、被告陆奎秀系毛用余母亲。2、毛用余与被告尹玉娟于2018年9月5日离婚。3、毛用余在出具给案外人王琳的承诺书中明确载明其本人曾用名“毛哨华”。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。毛用余向原告借款，由毛用余出具的借条、银行流水明细、欠条、承诺书予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。承诺书与欠条中约定的还款期限均已届满，原告可主张债权。根据2019年元月31日毛用余出具的欠条所载欠款情况及之后毛用余的还款情况，本院确认毛用余生前尚欠原告借款本金55.4万元【56.5万-1.1万】、利息33万元。案涉借款虽然发生于毛用余与被告尹玉娟夫妻关系存续期间，但逾50万元的借款本金明显超出家庭日常生活所需，原告也未能提交证据证明案涉借款用于该二人夫妻共同生活或者共同经营等，故原告要求被告尹玉娟对案涉借款承担还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。毛用余死亡后，被告毛伟、陆奎秀系毛用余的第一顺位继承人，依法享有继承权，应在继承遗产范围内对毛用余的上述债务承担清偿责任。被告毛伟向本院书面说明放弃对毛用余遗产的继承，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案被告毛伟在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态，因此本院确认被告毛伟放弃继承的行为对原告不具有约束力，被告毛伟仍应在继承遗产范围内对毛用余欠付原告冯丽生的借款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛伟、陆奎秀于本判决生效之日起十日内在继承毛用余的遗产范围内归还原告冯丽生借款本金55.4万元、利息33万元，合计88.4万元； 二、驳回原告冯丽生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6320元，由被告毛伟、陆奎秀负担（原告冯丽生已预交，被告毛伟、陆奎秀在支付上述款项时一并给付原告冯丽生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 贤 佼 二〇一九年九月十六日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 50．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。