陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终692号 上诉人（原审被告）：万仲六，男，1948年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡高升，男，1946年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区。 上诉人万仲六因与被上诉人胡高升健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万仲六的委托诉讼代理人朿传智、被上诉人胡高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万仲六上诉请求：依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初188号民事判决，驳回胡高升的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.案发时间大概为清晨5点，而胡高升多次陈述的案发时间与事实不符；2.关于纠纷现场目击证人，仅有胡成好一人到过现场，其为唯一目击证人；3.关于纠纷过程，对此仅有胡成好有发言权，而证人胡某某、胡高琴、胡高忠、钱信兰均为虚假陈述。原审采信证据有误、审查事实不清，导致认定事实错误。二、胡高升及胡氏家族恶势力有过错在先。1.关于胡高升的过错，本案纠纷发生在6月26号，从19号起两家发生纠纷并几次惊动派出所，胡高升作为村党支部成员直接参与纠纷处理，对两家纠纷背景知情，但其在纠纷未解决的前提下受刘怀兰雇佣在我家土地动土，此为代表胡氏家族的挑衅行为，破坏邻里和谐，存在过错。2.关于胡氏家族的过错，我方证据证明胡高升儿子胡兴明当日早晨6点50分去我儿媳蒸面店闹事，我儿子万某某报警。且当日下午胡兴利、刘怀兰、胡高田追到我家门口闹事导致陈开琴被扭打，住院22天；派出所出警做笔录时，胡兴利当面威胁。故6月26日一天，我家三次遭到胡氏家族欺负，胡家反而向法院起诉我家三起案件，这是加大矛盾、浪费司法资源的行为，实质属于家族恶势力。综上，我没有打胡高升，也不承担法律责任，请求二审法院撤销一审判决，驳回胡高升的诉讼。 被上诉人胡高升辩称：第一，一审认定事实清楚，证据确实充分。本案纠纷过程已经由公安机关调查笔录、证人证言、当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，上诉人故意伤害行为造成被上诉人受伤系客观事实。第二，一审法院适用法律正确。被上诉人给刘怀兰帮忙干活与上诉人没有任何关系，上诉人故意前来撕扯、致伤被上诉人，已经构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡高升向一审法院起诉请求:判令万仲六支付胡高升医疗费、护理费、误工费等共计9525.21元，并承担案件诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年6月26日早上五点左右，案外人刘怀兰请胡高升帮忙将其住房门旁通往村级公路边的一堆土石铲走，万仲六因与刘怀兰家的土地四至界畔发生争议便上前阻拦，胡高升未停止铲土石，双方发生口角并上升为肢体冲突。二人撕扯过程中，万仲六从胡高升的身后将其抱住，致胡高升摔倒在地。早阳派出所出警，胡高升被送入安康市人民医院住院治疗5天，诊断为:头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右小腿皮肤擦挫伤，花费“120”救护车费用300元、医疗费2455.21元。另查明，胡高升系汉滨水泥厂退休职工，每月有稳定的退休工资收入。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方当事人系乡亲关系，因琐事发生争执，均没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，万仲六将胡高升打伤，致其头部、胸部软组织挫伤，右小腿皮肤擦挫伤，万仲六的过激行为侵害了胡高升的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。万仲六辩称胡高升也将万仲六蹭伤，没有打胡高升，故不应承担民事赔偿责任的辩解意见，因其未提交证据予以证明，对万仲六的该辩解意见，不予采纳。从双方为琐事发生纠纷的起因看，均未互谅互让，理智协商解决矛盾，对胡高升的损害结果均存在一定的过错，结合法庭查明事实，万仲六应承担主要责任，依法确认万仲六承担90%的民事赔偿责任，胡高升承担10%的责任，故对胡高升的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，胡高升的实际损失项目数额:医疗费2455.21元、救护车费用300元、护理费600元(120元/天X5天)、住院伙食补助费300元(60元/天X5天)，上述合计3655.21元，根据双方过错程度，万仲六应当承担3290元(3655.21元X90%),其余损失由胡高升自行承担365.21元(3655.21元X10%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决:一、万仲六赔偿胡高升医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费共计3290元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回胡高升的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡高升负担5元，万仲六负担45元。 二审期间，上诉人万仲六提交众多证据材料，经法庭审查释明，上诉人明确其并无二审新证据提交，但需对一审证据发表补充质证意见。关于两次接处警登记表和两张照片，共同证实事发当天派出所出警三次，存在胡氏家族欺负外姓人的情况。关于《调解处理意见书》和《安康市公安局汉滨分局调解协议书》，证实胡高升知晓两家存在矛盾，且派出所盖章行为违反程序、有失公允。关于陈开琴住院病案首页及营业执照、刘怀兰询问笔录、陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初3号刑事附带民事裁定书、刘怀兰刑事附带民事自诉状、陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初189号民事判决书，共同证实陈开琴受伤住院22天的事实，以及刘怀兰并未请胡高升去现场铲土，胡高升纯属无事生非。关于现场照片，证实现场存在大树遮蔽，证人无法看清纠纷现场，故证言虚假。关于万仲六住院病案首页，证实万仲六有脑梗不会去打架。关于纠纷后现场照片，证实躺在地上的胡高升有依赖心理。被上诉人胡高升补充质证认为：公安机关出警三次属实，第一次是胡高升被打伤送医，第二次是刘怀兰被打伤送医，第三次是陈开琴受伤。胡高升确实知晓刘怀兰、陈开琴两家存在矛盾，但争议土地确系胡兴利享有土地使用权。刘怀兰系在纠纷前一天提前说过让胡高升铲土。现场存在大树属实，但并非大到看不清事物，且证人可以移动。纠纷后胡高升被摔倒躺地，不存在胡氏欺负万氏的事实，胡氏不与他人闹事。被上诉人胡高升提交一组照片和2017年4月7日颁发给胡兴利的农村土地承包经营权证，拟共同证实双方纠纷过程以及争议土地属于胡兴利经营管理的事实。上诉人万仲六质证认为：万仲六烧香照片符合当地风俗，万仲六想说明该地属其自家土地，其他照片不能证明案件事实，关联性均不予认可。胡兴利农村土地承包经营权证不能证实争议地块属其所有，且胡兴利在新疆生产棉花，本人并未在村里居住，该证据与本案无关联性。经质证审查，对于双方提交的证据以及发表的补充质证意见，结合全案证据综合予以认定。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，综合争议双方的诉辩观点，本案争议焦点为：胡高升的伤情如何形成，胡高升受伤的损害结果与万仲六的行为之间是否存在因果关系？万仲六应否承担损害赔偿责任？针对该争议焦点，经查，刘怀兰、胡兴利母子与万某某、XX村XX居，双方因地畔问题存在纠纷。2018年6月26日清晨，胡兴利叔父胡高升与万某某父亲万仲六因铲土平地发生纠纷引发本案。关于胡高升伤情如何形成的问题，经查，争议双方当事人胡高升、万仲六在公安机关的陈述以及胡高忠公安询问笔录、胡成好公安询问笔录、胡某某出庭证言、胡高琴出庭证言已经形成证据链条，陈述内容能够相互印证，足以证实万仲六在阻挡胡高升铲土过程中致伤胡高升的事实。根据民事诉讼高度盖然性的证据采信原则，原审结合事发时间、纠纷地点、在场人员、受伤部位、伤情特征及公安询问笔录、证人证言等证据综合认定胡高升伤情系万仲六所致符合证据规定，故万仲六行为与胡高升损害结果之间存在因果关系。关于责任承担的问题，经查，胡兴利家与万某某家因地畔纠纷存在矛盾属实，双方均应保持冷静克制、遇事理智处理。事发当天，万仲六因不满胡高升铲土行为前去阻挡，采取了不理智的方式方法并导致胡高升受伤，依法应当承担侵权赔偿责任，原审考虑到胡高升对于纠纷起因也存在考虑不周的过错，故酌定由其自负10%的责任，上述责任认定符合情理、并无不当。 综上所述，万仲六的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万仲六负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年九月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍