wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8116号 原告:李航海，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路****。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾炎静，女，该公司法务。 原告李航海与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告李航海，被告顺隆公司之委托诉讼代理人曾炎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李航海向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从大约2013年10月开始承租被告位于南宁市铺（摊）位，作为经营肉类使用，并支付40000元摊位保证金及水电周转金、卫生保证金1000元。2015年原告资金困难，不想承租被告摊位了，被告表示可以从保证金中抵扣10个月的租金，即1400元/月*10个月=14000元，故原告继续承租被告摊位。被告于2016年10月24日重新出具保证金为26000元（40000元-14000元）的收据。2017年1月10日，原告与被告补签《摊（铺）租赁合同书》，租赁期限为2015年10月28日至2018年10月28日，合同还约定了双方的其他权利义务。合同期满后，原告将摊位返还被告，双方未再续签租赁合同，原告多次要求被告退还摊位保证金26000元与水电保证金1000元，但被告至今未退还。 被告顺隆公司辩称：被告愿意返还保证金，但是要以收到保证金为前提。被告出具的收款收据要求必须有公司盖章，原告提交的1000元水电周转金、卫生保证金收款收据我方认可，没有公司盖章的26000元摊位保证金收款收据我方不予认可，原告的保证金估计已经抵扣了租金。保证金已经退还或者没有盖章确认已经收取保证金的，原告无权重复主张退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、企业信用信息公示报告、《摊（铺）租赁合同书》、《收款收据》（水电周转金、卫生保证金）等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的《收款收据》（26000元摊位保证金），本院认定事实如下：《收款收据》（26000元摊位保证金）系真实的，原告已向被告支付26000元摊位保证金，且被告尚未退还。理由如下：1、《收款收据》虽未加盖被告公章，但假设原告未交纳该保证金，在长达三年的租赁期间被告将摊位交付原告使用而不催交保证金，明显与常理不符；2、庭审中，经法庭要求，原告提交了被告出具的租赁期间的租金收款单，被告辩称保证金已抵扣租金的可能性不存在；3、被告未能提交证据证明保证金已退还。 本院经审理查明：原告自2013年10月开始承租被告位于南宁市铺（摊）位，作为经营肉类使用，并支付40000元摊位保证金及水电周转金、卫生保证金1000元。2015年被告自40000元保证金中扣除原告10个月的租金14000元，并于2016年10月24日重新出具保证金为26000元（40000元-14000元）的收据。2017年1月10日，原告与被告补签《摊（铺）租赁合同书》，约定：1、租期从2015年10月28日至2018年10月28日，租金为1400元/月，每12个月交付一次。2、原告于签订合同之日交付摊位保证金26000元、水电周转金1000元。租赁合同期满后如不再续签，且原告在合同期内无违约行为的，保证金无息退还。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同期满后，原告向被告退还摊位，不再续租该摊位，但摊位保证金及水电周转金、卫生保证金被告至今未退还原告。 另查明，法庭辩论终结前，原、被告均未能提交南宁市铺（摊）位的建设工程规划许可证。 本院认为：本案租赁合同所涉摊位未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告于2017年1月10日签订的《摊（铺）租赁合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方已实际履行该合同，原告已实际使用该摊位，原告向被告支付的租金实质为摊位使用费，被告无需返还，现原告已退还被告摊位，被告应退还原告水电周转金、卫生保证金及摊位保证金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告李航海保证金27000元。 本案受理费475元（原告李航海已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  张有德 人民陪审员  甘祖光 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韦 械
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2024号上诉人(一审起诉人):杨某1，男，汉族，农民，山西省柳林县人。上诉人(一审起诉人)：蔡某，女，汉族，农民，山西省柳林县人。上诉人(一审起诉人)：杨某2，女，汉族，农民，山西省柳林县人。上诉人(一审起诉人)：杨某3，女，汉族，山西省柳林县人。上诉人(一审起诉人)：杨某4，男，汉族，农民，山西省柳林县人。法定代理人：杨某1，男，1975年7月11日生，汉族，农民，山西省柳林县人。委托代理人：武某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人杨某1、蔡某、杨某2、杨某3、杨某4因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初196号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某1、蔡某、杨某2、杨某3、杨某4上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初196号民事裁定；2、指令柳林县人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷出于财产纠纷，被上诉人处分的“龙泉御景”属于村集体财产。根据法律规定凡是涉及到村民利益的事项，均经村民会议讨论方可决定，且召集村民会议应当提前十天通知村民。本案中，被上诉人用“户代表”表决的形式取代了“村民会议”表决。可见，其行为表象侵犯的是上诉人的村民权益，实际上侵犯的是上诉人作为村民应当享有的财产权益。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷实际上就是财产关系。二、上诉人依法享有村民的权益应当受到法律保护。上诉人作为土生土长的被告村集体村民，与其他村民履行同样的村民义务，同样应与其他村民享有同样的村民权益。本案中，被上诉人通过户代表会议表决上诉人是否该享受村民权益的行为侵犯了上诉人的合法权益，应当受到法律的保护。三、被上诉人是直接的侵权人，应当承担停止侵权赔偿损失的责任。被上诉人以薛家湾刘家圪垯自然村的名义向全体村民发布《薛家洼刘家圪垯自然村公告》，要求全体村民于2018年9月30日上午9：00-12：00在刘家圪垯学校院内以“户代表”方式表决上诉人是否应该享有村民权益，并且无任何事实和法律依据把上诉人划定到他自己归类的“两类村民”范围内。2018年10月10日被上诉人再次以薛家湾刘家圪垯自然村的名义公布《薛家湾村刘家圪垯自然村公告》，明确取消了上诉人以村民身份参与回购“龙泉御景”的资格。四、上诉人的诉讼请求有法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，被上诉人作为村委会成员以户代表的会议作出的决定侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为受侵害的村民依法向柳林县人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人作出的两份决定无效。由于被上诉人作出决定的程序违法，且该决定自始无效。所以，上诉人请求人民法院确认无效的诉求具有法律依据，依法应当得到支持。综上所述，上诉人与被上诉人之间的纠纷系侵权行为引起的财产纠纷，属于民事案件的受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院经审查认为，村民对村民会议就集体财产收益决议、分配方案起诉要求确认无效或撤销的，人民法院不予受理。本案中,上诉人直接起诉请求确认村民委员会做出的《薛家湾村刘家圪垯自然村公告》无效，不属于人民法院受理案件范围，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予以维持。综上，上诉人杨某1、蔡某、杨某2、杨某3、杨某4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年九月五日书记员 杜霞飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20734号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冉丁，男,1977年10月2日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12264号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人冉丁应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183723.02元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金183723.02元、利息14577.44元、罚息2868.59元、复利912.06元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币17453.81元，扣除执行费为161.81元，余款17292元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王志冰，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志冰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额11638.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11638.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11638.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王志冰负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13775号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：米凤香,女,1984年4月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人米凤香借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3106号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人米凤香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2827号 罪犯霍保秀，女，1959年9月22日出生，河北省邱县人，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2011年8月18日作出（2011）邱刑初字第33号刑事判决，以被告人霍保秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。2011年10月9日交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯霍保秀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯霍保秀自上次减刑以来，能够认罪悔罪，进一步深化悔罪意识，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害；该犯遵守法律、法规和监规纪律，努力背记《监狱服刑人员行为规范》口诀；该犯按时参加思想和职业技术课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；该犯在辅工岗位参加劳动改造，努力学习劳动技术，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。罚金人民币15000元已履行。河北省邱县司法局于2019年6月3日出具（2019）邱司社矫字第54号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯霍保秀依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯霍保秀的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省邱县司法局调查评估意见书、证人证言及证人刘某、张某、尹某、王某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯霍保秀在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯霍保秀符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯霍保秀予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终485号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝宝，男，1990年9月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业，现住本村，2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，于2018年8月29日被绥德县公安局执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。原审被告人冯旭，男，1992年5月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业，现住本村，2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，于2018年8月29日被绥德县公安局执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。陕西省绥德县人民法院审理陕西省绥德县人民检察院指控原审被告人冯旭、马宝宝犯盗窃罪一案，于2019年7月1日作出（2019）陕0826刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯旭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，判处被告人马宝宝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人马宝宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人马宝宝自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人马宝宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马宝宝向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马宝宝撤回上诉。绥德县人民法院（2019）陕0826刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年九月三十日书记员  李 成
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1573号申请人：郑瑞卿，男，1978年8月19日出生，住河北省保定市竞秀区。            被执行人：保定市三友服装服饰有限公司，91130606601207015Y；法定代表人：于保华，法定代表人，身份证号1306021***********，住河北省保定市莲池区环城北路**      申请执行人郑瑞卿与被执行人保定市三友服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑瑞卿于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市三友服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑瑞卿工资及补偿金123000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1、本院于2019年07月10日向被执行人保定市三友服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市三友服装服饰有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人保定市三友服装装饰有限公司进行限制高消费。5、2019年9月16日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市三友服装装饰有限公司所在地保定市莲池区环城北路附近走访，据该地居民称被执行人保定市三友服装装饰有限公司的情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人郑瑞卿申请终结本次执行程序。7、本案标的款为123000元，执行费1745元。本案已履行到位0元，剩余124745元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人郑瑞卿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  辛 杰
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审253号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人王志远，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：-一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】202号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执异5号 案外人四川志同协力劳务有限公司，住所：四川省成都市金牛区金科南路********。 法定代表人黄国庆，执行董事兼总经理。 申请执行人白玉县信宝五金经营部，，住所：白玉县盖玉乡 经营者梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍：浙江省天台县福溪街道。 被执行人王继勇，男，1977年5月17日出生，汉族，，住四川省汉源县富清溪镇 被执行人赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，，住址：四川省汉源县富林镇 本院执行白玉县信宝五金经营部与王继勇、赵小平买卖合同纠纷一案中，案外人四川志同协力劳务有限公司（以下至本裁定书主文简称：志同公司）向本院提出书面异议，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人志同公司称，被执行人王继勇、赵小平与其存在建设工程分包合同关系，但双方尚未就工程价款进行最终决算，且被执行人王继勇、赵小平委托其代为支付款项超过双方前期预算待结付款额，因此，被执行人王继勇、赵小平尚未享有案外人志同公司的到期债权，四川省白玉县人民法院向案外人志同公司送达（2019）川3331执32-1号《执行裁定书》，扣划冻结被执行人王继勇、赵小平的剩余工程款项375538元有误，请求予以撤销。 经电话询问被执行人王继勇、赵小平，两被执行人与案外人志同公司确实存在工程分包合同关系，双方在结算工程价款过程中就实际工程量发生争议，因此，两被执行人对案外人志同公司计算给出的结算价款933867元不予认可。迄今双方尚未就工程计量达成一致，未进行最终工程款结算。 本院查明，申请执行人白玉县信宝五金经营部与被执行人王继勇、赵小平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，并依据案外人志同公司提供与被执行人王继勇、赵小平存在工程分包合同关系，双方尚有工程余款933867元未结算的书面情况说明，以（2019）川3331执32-1号执行裁定书依法冻结了被执行人王继勇、赵小平在案外人志同公司的剩余工程款375538元。案外人志同公司以被执行人王继勇、赵小平未享有本公司到期债权为由向本院提出执行异议。 本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系义务关系人；（二）该义务是否具备到期债权的本质属性。结合案外人、被执行人询问调查情况，被执行人王继勇、赵小平与志同公司之间存在建设工程分包合同关系，但双方因对工程量发生争议，迄今未进行工程价款结算，其中争议内容涉及法律关系复杂，发生的债权债务关系不符合到期债权的法律特征，因此不具备被执行人到期债权的执行条件。故案外人志同公司所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院(试行)》第73条的规定,裁定如下: 一、案外人四川志同协力劳务有限公司异议成立； 二、中止对（2019）川3331执32-1号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省白玉县人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈虹丹 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  扎西错
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初3204号 原告：杨红胜，男，1969年4月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳州市门山养殖场，住所地：柳州市柳**太阳村镇太阳村。 主要负责人：罗秋军。 原告杨红胜与被告柳州市门山养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月12日，原告杨红胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨红胜撤诉处理。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告杨红胜负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年九月十二日 书 记 员  覃 华
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执178号 申请执行人欧某，女，1986年7月13日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县 申请执行人尤某1，女，2008年2月4日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县 申请执行人尤某2，女。2010年9月7日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县 法定代理人欧某，女，1986年7月13日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县，系申请执行人尤某2、尤某1之母。 被执行人张国君，男，1975年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款677871.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4589元，并承担申请执行费9179元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经本院网络查控及到被执行人住所地了解被执行人财产情况后，本院已依法扣划被执行人名下仅有的存款32494.27元给付申请执行人，本院于2019年5月29日组织双方当事人到本院进行协商但未能达成和解协议;被执行人张国君系农村低保户，现被执行人张国君名下无存款、房产、车辆等财产。经调查了解到被执行人张国君系护林员每月有护林员收入800元左右，但被执行人张国君因犯交通肇事罪现在贵阳市白云监狱服刑，其护林员收入也已被取消，被执行人张国君现无财产可供执行，本院已依法将被执行人张国君纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的线索或证据，2019年9月3日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待被执行人张国君出狱后再申请恢复对原判决未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1598号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年九月三日 书记员  伍泉聪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执944号之五被执行人孙赛博，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执944号之五裁定书，于2019年09月17日向被执行人孙赛博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙赛博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙赛博在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7591号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路**。 负责人：王民。 被告：韩玉景，女，汉族，1977年6月14日出生，住，住所地石家庄市长安区/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告韩玉景信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉景偿还原告信用卡透支本金118587.86元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2019年2月28日利息、手续费、滞纳金合计21684.72元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年2月28日欠款总计暂为140272.58元。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告韩玉景向原告申请信用卡（卡号：62×××37）。自2015年6月17日第一次消费至2019年2月28日共透支本金118587.86元，截止到2019年2月28日共总计欠款140272.58元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告韩玉景从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，被告韩玉景之行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月四日 书 记 员  王春茹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1777号申请人：上海冀邢电缆销售有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路********。被申请人：沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司，住所地，住所地沈河区万柳塘路**会信用代码：91210100667167044A。法定代表人：艾恒，该（公司负责职务）。申请人上海冀邢电缆销售有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1742号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司银行存款25万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1770元，由申请人上海冀邢电缆销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年九月十一日书记员  左正阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1010号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，营业场所齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。负责人：曹岩，该银行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该银行职员。被告：谢蕾，女，1980年8月13日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称广发银行）与被告谢蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谢蕾经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金56,721.44元，利息44,805.96元,本息合计101,527.40元。逾期利息按照合同约定执行利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告谢蕾与原告广发银行签订了一份《借款合同》,合同约定借款金额为10万元，年利率为18.00%，期限五年（自2014年11月3日至2019年11月3日），生产经营。原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，虽经原告多次催索，被告至今未能还款，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件、广发银行欠款明细（截止2019年1月8日数据）及贷款申请材料，证明被告于2014年10月27日在原告广发银行申请贷款，贷款金额10万元，原告于2014年11月3日发放贷款及被告截止至2019年1月8日尚欠原告贷款本息金额。被告谢蕾经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告谢蕾未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告谢蕾在原告广发银行申请个人信用贷款即生意人卡（生意红）业务，贷款金额10万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定年利率18.00%，还款方式为等额本息，2014年11月3日被告签订信用贷款确认书，原告按约定向被告发放该笔贷款。因被告未按约还款，原告于2016年5月23日向被告发出逾期贷款催缴函。按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款（生意红）条款第五条违约责任条款及相应处理中，第29项第（2）项规定“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”属于违约事件，第30项第（3）项规定，如发生上述违约情形，原告有权行使以下权利，其中包括“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。截止2019年1月8日，被告共拖欠贷款本金56,721.44元，利息8,398.23元、罚息24,698.37元、复利11,709.36元，共计101,527.40元。本院认为，被告谢蕾与原告广发银行之间的贷款法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据双方约定，被告负有偿还贷款本息的义务，现被告已经违约，故原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算方式及期限符合法律规定，本院予以支持。被告谢蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢蕾于本判决生效后给付原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金56,721.44元、利息等44,805.96元，共计101,527.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.00元、公告费600.00元，均由被告谢蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 赵丹阳审判员 陈 冶二〇一九年九月十八日书记员 梁恩政
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6766号之一 原告：翁春英，女，1971年11月14日出生，汉族，龙岩烟草工业有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：刘思东，男，1969年2月1日出生，汉族，龙岩烟草工业有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。 原告翁春英与被告刘思东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告翁春英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁春英以欲与刘思东庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁春英撤诉。 案件受理费2,880元、减半收取为1,440元，由翁春英负担。 审判员 江    彬 二〇一九年九月十日 书记员 吴琳婷（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3986号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：蒙春雷，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：梁洪，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告蒙春雷、梁洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告蒙春雷、梁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本息合计79639.99元（截止2019年3月19日）及按合同约定计算利息、复利、滞纳金等至款项付清之日止；2.原告为实现债权而实际发生的全部费用（庭审中原告明确只有诉讼费）由被告承担。 被告蒙春雷未作答辩。 被告梁洪未作答辩。 本院经审理认定以下事实，蒙春雷分别于2016年2月16日、2016年5月11日在原告处申办并开通两张建行龙卡信用卡并使用。原告的信用卡综合信息查询系统显示：截止2019年3月19日，蒙春雷的两张信用卡应还款本金分别为14814.23元和43991.93元，共计58806.16元。另两张信用卡下欠的利息共计12727.97元、消费费用8105.86元。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：免息期后按日万分之五收取透支利息和复息。 另查明，蒙春雷、梁洪于2011年2月19日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为,蒙春雷向原告申领信用卡，消费使用后应当及时归还相应款项。原告主张被告偿还截止2019年3月19日本金58806.16元、利息12727.97元、消费费用8105.86元的请求成立，本院予以支持。按照双方约定，蒙春雷应支付从2019年3月20日起至款清之日止，按照下欠本金日万分之五的标准支付利息。复利应以欠付利息为基数，按照日万分之五计算。原告主张的滞纳金因已被中国人民银行明令取消，故本院不予支持。梁洪与蒙春雷系夫妻关系，且未出庭抗辩案涉债务与其无关，故应视为夫妻共同债务，梁洪应对上述债务承担共同还款责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、被告蒙春雷、梁洪在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还信用卡本金58806.16元、利息12727.97元、消费费用8105.86元； 二、被告蒙春雷、梁洪在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付利息，计算方法为：以58806.16元为基数，从2019年3月20日起至本院确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告蒙春雷、梁洪在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方法为：以12727.97元为基数，从2019年3月20日起至本院确定的利息给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，由被告蒙春雷、梁洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年九月十二日 书记员  朱玲玲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1149号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张勇,男,汉族,1973年2月17日出生，中专毕业,南阳市北方红阳工程机械有限公司职工,住南阳市。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月11日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,于8月9日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,同日由高新分局执行逮捕。辩护人张付晴，河南衡祥律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]916号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人张付晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年6月27日至7月10日,被告人张勇先后五次从其就职的南阳市北方红阳工程机械有限公司仓库盗窃螺丝疙痞、圆钢、铁板、缸体等废铁共计715.8斤销赃后非法获利。经鉴定,被盗废铁共计价值715.8元。2019年7月10日,被告人张勇主动到南阳市公安局高新分局投案。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张勇供述；2、证人任某证言；3、宛城区物价局价格认证中心文件；4、到案经过等。公诉机关认为,被告人张勇以非法占有为目的,秘密窃取财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张勇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。被告人张勇具有如下从轻情节：1、被告人张勇系主动投案，并且能够如实供述全部犯罪事实，依法应当认定自首情节，公诉机关也已经认定为自首，可以给予其从轻或者减轻处罚；2、被告张勇人的犯罪行为社会危害性是较小的，被告人盗窃的数额为七百余元，数额不大，行为的社会危害程度不是非常严重，应该在法定幅度内确定较低的刑罚；3、被告人张勇犯罪动机也比较单纯，主观恶性不深，本身并不是以盗窃为生，仅是一时的贪念加之法律意识淡薄才做出违法犯罪的事情；4、被告人的主观恶性不是很深，与以盗窃为生的犯罪分子主观恶性完全不同；被告人张勇归案前一贯表现也都是良好，本次犯罪是初犯、偶犯，没有前科；被告人在归案前一向是遵纪守法，没有任何的不良嗜好和不良的记录，更没有犯罪前科；5、被告人张勇归案后一是如实供述也等于说愿意积极退赔，并且愿意主动缴纳罚金，认罪态度也是非常好，有真诚的悔罪表现。因此辩护人恳请法庭酌情对张勇予以从轻或者减轻处罚，给其判处三个月以内的刑罚或判处缓刑。经审理查明：2019年6月27日至7月10日,被告人张勇先后五次从其就职的南阳市北方红阳工程机械有限公司仓库盗窃螺丝疙痞、圆钢、铁板、缸体等废铁共计715.8斤销赃后非法获利。经鉴定,被盗废铁共计价值715.8元。2019年7月11日,被告人张勇主动到南阳市公安局高新分局投案。上述事实，有如下来源合法、经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人张勇供述；2、证人任某证言；3、宛城区物价局价格认证中心文件；4、到案经过等。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的,多次秘密窃取财物,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，对被告人张勇可酌定从轻处罚。对被告人非法所得，责令退赔。为惩罚犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人张勇于本判决生效后十五日内，退赔南阳市北方红阳工程机械有限公司损失715.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖德昌二〇一九年九月二十三日书记员  郜彬博
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3536号 原告：徐东，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F。 法定代表人：李尾娇，该公司总经理。 原告徐东与被告滁州明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐东于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐东自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东负担。 审 判 员  马海青 二〇一九年九月十九日 代理书记员  胡家敏
山西省灵丘县人民法院行政裁定书（2019）晋0224行审2号申请执行人灵丘县环境保护局，地址灵丘县政务大厅**。负责人邓榛，系该局局长。委托代理人李某，男，汉族，1974年2月28日出生，灵丘县环境保护局法制科科长。委托代理人白某，女，汉族，1976年6月3日出生，灵丘县环境保护局法律顾问。被执行人中国石化销售有限公司山西大同灵丘上寨加油站，营业场所灵丘县上寨镇。负责人朱秉峰。申请执行人灵丘县环境保护局于2019年8月8日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的灵环罚字[2018]010号行政处罚决定书处罚的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2019年8月27日在本院第二法庭当庭公开举行执行听证，就申请执行人提供的执行根据灵环罚字[2018]010号行政处罚决定书的合法性等内容进行了审查。被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人灵丘县环境保护局以被执行人中国石化销售有限公司山西大同灵丘上寨加油站在运营期间，地下油罐未使用双层罐，也未建造防渗池为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款、第八十五条第八项的规定，于2018年12月17日作出载明相对人法定行政复议申请权、行政诉讼权的灵环罚字[2018]010号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人中国石化销售有限公司山西大同灵丘上寨加油站。该行政处罚决定书为相对人中国石化销售有限公司山西大同灵丘上寨加油站确定如下义务：1、立即停止违法行为；2、罚款200000元（十五日内交纳）。行政处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，处罚决定书确定的罚款义务经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行，经申请执行人催告后仍未履行，符合法律规定的强制执行条件，且被执行人未提供应当依法不予执行的证据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行灵丘县环境保护局作出的灵环罚字[2018]010号行政处罚决定书第二项。（限被执行人接到本裁定书后5日内履行完毕，在上述规定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海平人民陪审员 卢素军人民陪审员 宋冠华 二零一九年九月五日书 记 员 杜媛媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1578号 申请执行人：陆良媛，女，1984年10月18出生，汉族，住都江堰市。被执行人：张春梅，女，1985年07月12出生，汉族，住都江堰市大观镇欣和村**。 申请执行人陆良媛申请执行被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3759号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付172476元及利息，缴纳执行费2487元。本院于2019年06月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2762号原告：董岭，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：郭桂荣，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告董岭、郭桂荣与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5702元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元1701号房屋以633555元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工32天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告董岭、郭桂荣与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元17层2171号房屋以633555元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至12月31日，启动重污染天气预警响应，共计停工15天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的15天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房90天（2017年1月1日至2017年4月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的15天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款633555元每日万分之一的逾期交房违约金，共计4751.66元[633555元/天×1?×（90天-15天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告董岭、郭桂荣支付逾期交房违约金4751.66元；二、驳回原告董岭、郭桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保214号 申请人张茹钰，女，汉，1994年4月21日，住辽阳市文圣区。 申请人韩白冰，男，汉，1989年5月25日，住灯塔市。 申请人朱志明，男，汉，1995年9月4日，住凌源市。 申请人林威，女，汉，1991年4月12日，住辽阳市白塔区。 申请人刘斯文，女，汉，1999年11月25日，住灯塔市。 申请人那倩，女，汉，1988年7月14日，住辽阳市宏伟区。 被申请人辽阳众齐灵汇科技有限公司，住辽阳市白塔区南郊路**。 法定代表人高文良，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民终1078号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款14854元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳众齐灵汇科技有限公司的存款14854元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1729号之一申请执行人：滕红梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地：齐河县城区。被执行人：程明，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地：齐河县。本院在执行申请执行人滕红梅申请执行被执行人程明借款合同纠纷一案中，查明，（2019）鲁1425民初984号民事调解书生效后，被执行人程明一直未履行偿付申请人滕红梅的还款的义务。被执行人程明名下有大众轿车一辆鲁Ｎ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人程明所有的鲁Ｎ×××**大众轿车一辆，查封期间不允许转移、买卖及办理变更过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年九月十七日书记员  李少霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4453号原告：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆明辉房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥村，统一社会信用代码91500104622007303M。法定代表人：孟永强，执行董事兼总经理。被告：孟永强，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：卢林，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈刚诉被告重庆明辉房地产开发有限公司（以下简称“明辉公司”）、孟永强、卢林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人梁丹、被告卢林到庭参加诉讼，被告明辉公司、孟永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令明辉公司、孟永强、卢林偿还陈刚借款450000元，并按照月利率2%从起诉之日计算利息至还清之日为止；2、本案诉讼费由明辉公司、孟永强、卢林承担。事实和理由：2018年5月25日，陈刚与明辉公司、孟永强、卢林经过结算，签订《借款合同》。该合同约定：明辉公司、孟永强、卢林向陈刚借款450000元未归还，还款日期为2018年11月21日。合同签订后，明辉公司、孟永强、卢林未按合同约定支付本息已构成违约，应当在陈刚起诉后按照月利率2%支付利息至付清为止。陈刚为维护自己的合法利益，特提起诉讼。被告明辉公司、孟永强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告卢林辩称，对利息不予认可，对陈刚的其余诉讼请求及其主张的事实及理由均予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，陈刚（甲方、出借方）与明辉公司、孟永强、卢林（乙方、借款方）就双方借款进行结算，并签订了《借款合同》。该借款合同载明：“甲、乙双方就乙方向甲方借款的相关事宜达成以下协议：1、乙方因经营需要共同向甲方借款人民币450000元（大写肆拾伍万元），此款是重庆明辉房地产开发有限公司用位于大足龙水的抵押物在农业银行以甲方实际投资的公司：重庆市铜梁区和盛工贸有限公司在农业银行铜梁支行签发的（2015年9月28日到期4200000元承兑汇票，乙方实际使用600000元承兑汇票。2016年4月此笔承兑汇票签发额3700000元，压缩额度500000元(其中乙方应减少100000元和此次贷款产生的相关费用由乙方另行支付给甲方）。2017年10月农行铜梁支行再次压缩额度，此笔承兑汇票签发额3300000元（此次为减少乙方使用资金，仍然是500000元），2018年5月11日此笔承兑汇票到期重新签发金额3000000元，农行又压缩额度300000元（其中乙方减少50000元和此次贷款产生的相关费用由乙方另行支付给甲方），此笔承兑汇票签发金额3000000元，乙方实际使用450000元（承兑汇票贴现费用及其他贷款费用按照450000元自行承担，并另行支付给甲方），该笔贷款一直由甲方全额履行还款义务，乙方一直借甲方450000元未归还。2、还款期限为2018年11月21日。3、由于双方资金往来较多，双方约定此借款还款唯一指定账户为：陈刚，重庆农村行业银行铜梁支行营业部，账号：XXXX.4、甲方有权要求乙方提供担保物作为借款担保，若该担保物已经作为银行贷款的担保，乙方同意就本笔借款在不动产登记机构办理顺序担保并且顺序为银行担保后一位。乙方不配合办理顺序担保的，甲方有权解除本合同并提前要求乙方偿还借款和利息。5、乙方未按合同约定支付本息的，甲方有权立即解除合同并从甲方提起诉讼之日起，按照月息2%计算直至本息全部结清。甲方的全部损失（包括且不限于甲方向乙方追偿借款的交通费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）由乙方全部承担。6、若双方因本次借款事宜发生诉讼，约定由甲方所在地人民法院管辖……”。陈刚在协议尾部甲方处签字并捺印，孟永强、卢林在协议尾部乙方处签字并捺印，明辉公司在协议尾部乙方处盖章。因明辉公司、孟永强、卢林未按照借款合同约定还款，陈刚遂提起诉讼。庭审中，陈刚陈述借款合同中载明的银行贷款均由其负责偿还，其通过承兑汇票实际借款600000元给明辉公司、孟永强、卢林，因其中的150000元由双方另行协商处理，故本案起诉金额为450000元。卢林认可已收到该600000元承兑汇票。上述事实，有陈刚、卢林的陈述，陈刚举示的借款合同等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈刚与明辉公司、孟永强、卢林就双方之间的借款进行结算后订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。明辉公司、孟永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信陈刚关于明辉公司、孟永强与卢林共同向陈刚借款450000元未偿还的陈述。明辉公司、孟永强、卢林未按照借款合同的约定于2018年11月21日前偿还借款的行为已构成违约，陈刚有权要求其承担履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。故本院对陈刚要求明辉公司、孟永强、卢林共同偿还借款450000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，因明辉公司、孟永强、卢林未按借款合同的约定还款，陈刚根据该合同的约定有权要求其支付自起诉之日即2019年7月9日起至付清借款之日按照月利率2%计算的利息。故本院对陈刚请求明辉公司、孟永强、卢林支付以借款450000元为基数自2019年7月9日起至付清借款之日按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：重庆明辉房地产开发有限公司、孟永强、卢林于本判决生效之日起十日内共同偿还陈刚借款本金450000元并支付以该款为基数自2019年7月9日起至付清该款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半缴纳4025元，由重庆明辉房地产开发有限公司、孟永强、卢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年九月三十日书记员  王莹艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1551号上诉人（原审被告）：黄继荣，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：王千浩，男，1984年12月24日生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原审被告：李杰，女，1987年8月17日生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人黄继荣因与被上诉人王千浩、原审被告李杰民间借贷纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2018）云2530民初332号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2018）云2530民初332号民事判决书；二、本案发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人黄继荣预交的二审案件受理费2542元予以退还。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年九月十七日书记员 朱蔼玲云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（函）金平县人民法院：你院审理的原告王千浩与被告黄继荣、李杰民间借贷纠纷一案，因黄继荣、李杰一审时均未出庭参加诉讼，故缺席审理并判决。宣判后，被告黄继荣不服，向本院提起上诉，并在二审中提交了新的证据，出现了新的情况，导致案件事实及程序均存在问题，故将本案发回你院重审，重审时应注意查清以下问题：（一）程序方面本案一审开庭时间定于2019年5月21日，但李杰和黄继荣一审时均未出庭。二审中，上诉人提交了李杰住院证明材料，李杰于2019年5月25日至2019年6月26日在红河州第二人民医院住院，诊断为：精神分裂症。二审中，通知了黄继荣和李杰的父亲李家南到庭进行了调查，李杰现在不能正常表达。为了保证李杰的诉权，应向当事人释明法律规定，先按特别程序对李杰行为能力进行认定，如果属于限制或者无民事行为能力，那么，需要通知其法定代理人参加诉讼。（二）实体方面1、二审中，上诉人黄继荣提交了其与李杰的《离婚证》，证明双方于2015年7月29日在婚姻登记机关已登记离婚，双方的婚姻关系已经解除；而李杰与王千浩之间借款的形成时间系2017年2月至2017年3月期间；从时间来看，债务的形成系在离婚之后，因此应注意审查是否属于夫妻共同债务。2、在借款中，其中有一笔35000元系于2017年2月9日由王千浩转账至黄继荣的华夏银行卡上，黄继荣陈述，该卡系在双方离婚前一直由李杰使用，应审查该笔款项是否应由李杰和黄继荣共同清偿。对双方借款、还款的金额的认定，一审通过对账后，以实际发生的借款、还款的金额予以认定，重审时注意核实是否存在现金交付的问题。如果认定李杰属于限制或无民事行为能力，在实体判决时，其责任承担应表述为由李杰承担。二审中，已经做双方当事人的工作，由于金额不能达成一致意见，因此也无法弥补程序上的问题。重审时，再组织双方进行协商，尽量以调解方式处理本案。以上问题请在重审予以考虑。二Ｏ一九年九月十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执142号申请执行人冠鲁房地产开发有限公司，公司所在地:平邑县。法定代表人刘加营,职务:总经理。被执行人张树军，男性,汉族，现住址:鄂托克前旗上海庙镇。被执行人赵菊萍，女性,汉族，现住址:鄂托克前旗上海庙镇。申请人冠鲁房地产开发有限公司与被申请人张树军、赵菊萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）内0623民初419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冠鲁房地产开发有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人张树军、赵菊萍送达执行通知书，经本院执行人员调解，双方当事人达成和解协议:一、被执行人张树军、赵菊萍欠申请人冠鲁房地产开发有限公司505668.46元追偿款，于2019年5月15日前支付10万元，于2019年7月1日前支付15万元，于2019年9月1日前支付15万元，剩余105668.46元2019年12月31日前付清，同意查封张树军名下的位于上海庙镇铁苑小区2号综合楼。二、如被执行人张树军、赵菊萍未按上述协议履行时，申请人冠鲁房地产开发有限公司可以立即按（2018）内0623民初419号民事判决书内容恢复执行，并依法拍卖查封房产。三、双方当事人自愿达成以上和解协议，申请人冠鲁房地产开发有限公司同意暂时撤回（2019）内0623执142号执行案件的执行程序。诉讼费7457元、执行费、4778元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初419号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年九月十日书记员  许冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执755号之一申请执行人贵州裕利元贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路**附**（乾朗钢材物流有限公司内管材**路****）。法定代表人张福昇，职务总经理。被执行人贵阳诚德物资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人徐波，职务经营者。本院执行申请人贵州裕利元贸易有限公司申请强制执行被执行人贵阳诚德物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔01民终4084号民事判决书，向被执行人贵阳诚德物资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳诚德物资有限公司向申请人贵州裕利元贸易有限公司支付货款款等共计76229.43元，并承担案件执行费1043.00元，但被执行人贵阳诚德物资有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月15日、2019年4月9日、2019年8月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳诚德物资有限公司名下无房产、无车辆登记，已冻结扣划被执行人贵阳诚德物资有限公司银行存款2951.99元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵阳诚德物资有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年5月6日本院对被执行人贵阳诚德物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人贵阳诚德物资有限公司法人徐波采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳诚德物资有限公司名下无房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人贵阳诚德物资有限公司经营地贵州省高新技术开发区标准厂房调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳诚德物资有限公司没有在该地登记经营信息，也没有在该地营业，现被执行人贵阳诚德物资有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州裕利元贸易有限公司代理人何林，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州裕利元贸易有限公司代理人何林表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵阳诚德物资有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州裕利元贸易有限公司代理人何林同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州裕利元贸易有限公司代理人何林释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州裕利元贸易有限公司代理人何林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月十日书记员 刘 婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1917号之三 被执行人：深圳市汉搏尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区宝业路****。 法定代表人：胡泽华。 申请执行人与被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3914号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司应履行支付2955.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11593号原告：陕西信源电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵金树，该公司总经理。被告：祁居龙，男，住陕西省延安市宝塔区。原告陕西信源电子科技有限公司与被告祁居龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法进行了审理。原告陕西信源电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款20813元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日开始原告给被告发货，但被告一直拖欠原告货款至2019年1月21日，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同案件，原告所诉系被告祁居龙。原告始终无法向法庭提交被告祁居龙具体的送达地址及户籍资料。经询，原告无法提供以上信息，故被告祁居龙主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西信源电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费320元，于本裁定生效后全部退还原告陕西信源电子科技有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  蒲婷婷审判员  余 洁审判员  梁梦艺二〇一九年九月五日书记员  张婧昭打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4180号 原告：鲍晓兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周福荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金小萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍晓兰与被告周福荣、金小萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年10月13日，原告在路上碰到被告（金小萍）后，受邀到被告（金小萍）和老公（周福荣）公司去坐一坐，然后，原告就与被告（金小萍）到被告公司去了。在闲聊中，被告（金小萍）问我有没有资金借她周转一下，借款利息每月为2.5%，如原告需要用钱时提前通知被告即可返还借款本金。原告考虑到与被告（金小萍）多年要好的同学关系，且态度十分诚恳，故答应被告的要求。于是，原告在2012年10月17日上午，从农业银行柜面将人民币30万元整转给被告指定的帐号上，被告同时向原告出具一份《借条》，并口头承诺每月17日为利息支付日。借条约定：月利息为0.25%〔实际每月利息2.5%，被告笔误所致〉。被告在2012年10月17日按月利息2.5%向原告支付第一次人民币7500元的利息，被告在2012年12月17日向原告支付第二笔人民币12000元的利息后告知原告，从2012年11月17日起月利息降至2%。此时，原告也向被告表示自己需要用人民币30万元钱了，并让被告归还借款本金。被告不但没向原告归还借款本金，就连支付利息也不正常了。被告在2012年10月17日至2014年9月26日期间共向原告支付了六次利息，共计：67500元人民币。之后，被告就一直未向原告归还借款本息。为此，原告经多次催讨无果。因此，原告为维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院请能判如所请。 经审查，被告周福荣、金小萍涉嫌犯罪被公安机关立案审查，原告鲍晓兰亦已向公安机关报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告鲍晓兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年九月三十日 代书记员 张 霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初229号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：上海帝途贸易有限公司，住所，住所地上海市闵行区中春路********div>法定代表人：王猛。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海帝途贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1256号 上诉人（原审被告）:陕西瑞通投资管理有限公司,住所地，宝鸡市金台区金台大道**市地税局办公楼东裙楼**，组织机构代码91610303675140212G。 法定代表人：段瑞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝子愉，男，汉族，1987年10月24日出生，系该公司员工，住宝，住宝鸡市金台区div> 被上诉人（原审原告）:王红梅,女,汉族,1987年04月23日出生,住宝,住宝鸡市金台区div> 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 原审被告:段瑞,男,汉族,1983年06月13日出生,住西,住西安市新城区div> 上诉人陕西瑞通投资管理有限公司与被上诉人王红梅、原审被告段瑞民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西瑞通投资管理有限公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院做出的(2019)陕0303民初859号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定涉案抵押房产未办理抵押登记手续的责任在上诉人与事实不符。一审法院判决上诉人就借款本金承担连带清偿责任，与本案事实与法律规定不符，上诉人不应当对被上诉人承担任何责任，即使需要承担责任也与本案不属于同一法律关系，不应当一并审理。 被上诉人王红梅答辩称一审查明事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告段瑞同意上诉人意见。 被上诉人王红梅向一审法院提出诉讼请求，二被告归还原告借款本金20万元，支付利息36000元（自2018年4月14日至2019年4月13日，按年息18%计算）并支付延期违约金月1.5%。 一审法院经审理查明：2018年4月14日第一被告段瑞因资金周转需要与原告王红梅签订借款合同，约定借款人民币20万元，年息18%，借款期限自2018年4月14日至2018年7月13日，第二被告陕西瑞通投资管理有限公司以其位于岐山县朝阳路瑞麟华府价值（合同价格312428元）25万元房屋抵押担保，双方未办理抵押房屋登记手续，且该房屋买卖双方系陕西瑞麟房地产开发有限公司（出卖人）与王娟（买受人）。合同签订后，原告向第一被告分四次共计转款人民币20万元。借款到期后，被告至今未能归还，原告诉至本院请求一、二被告归还借款本金20万元，支付利息36000元（自2018年4月14日至2019年4月13日）。 一审法院认为，第一被告段瑞因资金周转需要向原告王红梅借款20万元逾期未能归还，已构成违约，原告请求第一被告段瑞归还本金20万元及利息36000元符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。第二被告陕西瑞通投资管理有限公司作为抵押人与原告双方未办理房屋抵押登记手续，造成抵押行为不生效，主要过错在第二被告，故第二被告应在第一被告借款本金20万元范围内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、被告段瑞于判决生效之日起10日内归还原告王红梅借款本金20万元，支付利息36000元，共计236000元。二、被告陕西瑞通投资管理有限公司对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由二被告共同负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人陕西瑞通投资管理有限公司应否为本案借款承担连带清偿责任。2018年4月14日王红梅与段瑞签订的《借款合同》第五条约定了以位于岐山县朝阳路瑞麟华府的一套住宅作抵押，其产权为上诉人陕西瑞通投资管理有限公司，陕西瑞通投资管理有限公司在借款合同房产抵押人处签章，故陕西瑞通投资管理有限公司为借款人段瑞提供抵押担保的意思表示明确。借款合同履行中，双方未办理抵押物的抵押权登记。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”的规定,抵押未登记仅为抵押权未有效设立,但并不影响抵押合同的效力,抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下,债权人王红梅不能就抵押物主张优先受偿,但可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故本案中,被上诉人王红梅与原审被告段瑞、上诉人陕西瑞通投资管理有限公司签订借款担保抵押合同后未进行抵押登记,抵押权未设立,被上诉人王红梅依据该合同向上诉人陕西瑞通投资管理有限公司主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，一审判决并无不当，但认定上诉人有过错，应该承担赔偿责任不妥，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由上诉人陕西瑞通投资管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 吴成君 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年九月九日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9809号     上诉人（原审被告）西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人朱晨，该村民委员会主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人孙枭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）魏长民，男   委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）因与被上诉人魏长民民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕 0116民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年5月22日，留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题，向当时担任村干部的魏长民借款20000元，留村村委会向魏长民出具收款收据。后留村村委会没有资金向魏长民偿还全部借款，双方约定留村村委会按年利率10%向魏长民支付利息。留村村委会向魏长民支付了 2013年5月22日至2016年5月21日3年利息共计6000元。此后，留村村委会不再向魏长民支付利息，亦未偿还借款本金。魏长民与留村村委会协商解决此事未果，现魏长民诉至该院。案件审理过程中，该院与一直担任留村党支部书记的卢康生核实案件事实，卢康生 承认2013年留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题向魏长民等11名村干部借款，因留村村委会无力清偿全部借款，就按年利息10%向魏长民等11名村干部支付了3 年利息共计70000余元。此后留村村委会经济紧张，不再向魏长民等11名村干部支付利息，亦未偿还借款本金。因留村村委会拒绝调解，该案调解未果。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏长民主张留村村委会向魏长民借款20000元，提供了留村村委会出具的收据为证，且留村党支部书记卢康生亦予以证实，可以确认魏长民与留村村委会之间存在债权债务关系。留村村委会未履行还款义务，现魏长民诉请要求留村村委会偿还借款本金20000元合法 有据，该院依法予以支持。魏长民主张留村村委会按年利率10%支付2016年5月22日至2019年5月21日之间利息6000元一节，该利息计算标准系双方自愿达成，未超过法律规定民间借贷的利息标准，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：西安市长安区五台街道留村村民委员会于本判决生效之日起三日内向魏长民返还借款本金20000元及 2016年5月22日至2019年5月21日利息6000元，共计26000 元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，魏长民已预交，减半收取计 225元，由西安市长安区五台街道留村村民委员会承担。西安市长安区五台街道留村村民委员会于执行上述款项时一并支付魏长民。   宣判后，留村村委会不服，向本院提起上诉称，一审法院认定案件事实和法律关系均严重错误，证据不足，适用法律错误。事实和理由：一、一审法院并未查明本案基本案件事实和法律关系，被上诉人与上诉人之间并不存在合法的借贷法律关系。支部书记卢康生并非留村村委会法定代表人，并无权利和义务“承认”所谓的案件事实；本案中并无任何合法有效的证据证明双方约定利息，也并无任何证据证明上诉人向被上诉人支付过3年利息6000元的事实；二、本案连是否约定利息都谈不上，也无任何合法有效的证据证明双方之间确实履行了借贷法律关系，更无证据证明何时归还借款，何谈“逾期”利率的法律规定被上诉人对其主张有举证义务，而本案现有证据不足以证明其与上诉人之间实际履行了合法的、生效的借贷法律关系事实，被上诉人应当承担不利后果；三、假设本案确实存在借贷事实，也确实履行，那么该借贷法律关系并不当然成立且合法。综上，请求：1.撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。    被上诉人魏长民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉请没有事实依据。请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。留村村委会收到魏长民借款，并向魏长民出具收款收据，双方形成民间借贷法律关系，留村村委会理应向魏长民予以偿还。借款后，留村村委会亦曾支付过借款利息，现称没有约定利息，与事实不符，该辩称本院不予采信。原审法院依据留村村委会认可的谈话笔录等证据，判令支持了魏长民的利息请求，该利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律相关规定，故无不妥，应予维持。留村村委会亦未提供任何证据证明本案借贷关系不合法。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费450元（西安市长安区五台街道留村村民委员会已预交），由上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年九月十日     书记员  焦云飞        1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2556号 罪犯李玉俊，女，1966年1月20日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀1102刑初132号刑事判决，以被告人李玉俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李玉俊不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯李玉俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李玉俊自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；认真遵守法律法规及监规，熟背《监狱服刑人员行为规范》，遵守生活卫生制度，个人分担的卫生项目保持整洁；参加思想教育课学习，上课认真听讲，尊重教师；能够服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬3次。罚金人民币一万元已履行。河北省衡水市桃城区司法局于2019年4月17日出具（2019）桃矫字第102号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李玉俊依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯李玉俊的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省衡水市桃城区司法局调查评估意见书、证人证言及证人康某、吴某、王某、吴某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯李玉俊在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯李玉俊符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  翟巧玲 人民陪审员  李晓磊 二〇一九年九月二日 书 记 员  尚优洒
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执169号申请执行人石美芳。被执行人黄梅县实实在在投资信息咨询有限公司。申请执行人石美芳申请执行被执行人黄梅县实实在在投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）鄂1127民初2330号民事判决书，判令被执行人黄梅县实实在在投资信息咨询有限公司清偿申请执行人石美芳借款本金20万元，并自2015年11月1日起按年利率24％支付利息至还清之日止。该判决书已经发生法律效力。2019年1月28日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄梅县实实在在投资信息咨询有限公司在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、车管、证券、保险及不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县实实在在投资信息咨询有限公司尚应清偿申请执行人石美芳借款本金20万元，并自2015年11月1日起按年利率24％支付利息至还清之日止及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月二日书记员  陈 显
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1545号原告：游某，女，1990年5月19日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1988年9月6日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。原告游某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人卞江、被告曹某1其委托诉讼代理人宁耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某向本院提起诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子曹某2由原告抚养，婚生女曹某3由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女曹某3出生，××××年××月××日，婚生子曹某2出生。因原告父亲为伤残二级，身体不好，原告于2018年初回家探视父亲，并照顾父亲一段时间，因此原告与被告发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2018年5月底，被告拒绝原告回家居住，拒绝原告看孩子，强行将二子女与原告分离，为此原、被告发生严重争吵，夫妻感情确已破裂，再无和好可能；原告于2018年起诉离婚，判决不准予离婚。现已过六个月，故再次提起诉讼。被告曹某1辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女曹某3、婚生子曹某2均由被告抚养，原告每月支付抚养费用1600元，因原告没有固定收入和经济来源，没有条件照顾和抚养孩子，而被告有稳定的经济收入，孩子跟随被告生活更有利于孩子生活、学习和成长；3、原、被告没有共同财产，故谈不到财产分割问题。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告游某与被告曹某1登记结婚。双方婚生女曹某3，××××年××月××日出生，婚生子曹某2，××××年××月××日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产、存款及债权债务。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.对原告主张摩托车修理铺的经营收入每月3500元应予分割，因被告予以否认，原告亦未能提供证据该收入情况以及未提供该款项是否存在的证据，故对其主张不予确认；2、对于原告主张分割摩托车修理部的财产，但未提出分割具体金额，因该修理部所用房屋系在农村租用，每次进货金额为几百元不等，且不仓储配件，对该修理部的财产无法确认，故对原告该主张不予确认；3、对于被告提出共同债务13000元，因原告予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证明，故不予确认；本院认为，原告游某起诉被告曹某1要求离婚，被告曹某1同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，鉴于婚生子年龄较小，由母亲抚养照顾为宜，故婚生子曹某2由原告自行抚育；对于婚生女曹某3由被告自行抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告游某与被告曹某1离婚；二、婚生女曹某3由被告曹某1自行抚育，婚生子曹某2由原告游某自行抚育；三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，由原告游某负担150元，由被告曹某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇一九年九月十一日书 记 员  张文成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13387号原告：陶光元，男，1964年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被告：陆凤娣，女，1965年11月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陶光元与被告陆凤娣民间借贷纠纷一案中，因原告陶光元未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇一九年九月二十三日书记员  陶晓萍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2252号 申请人：李理球，女，1974年2月11日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：宋增华，男，1978年9月3日生，汉族，住上栗县。 本院在审理李理球与宋增华民间借贷纠纷一案，李理球于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋增华的银行存款90000元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币90000元。 本院经审查认为，申请人李理球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋增华的银行存款90000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇一九年九月十日 代书记员 邓 辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1539号之一 申请执行人：宋艳萍，女，1986年10月30日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区常惠路**楼******。91110105MA002KLA8C。 法定代表人：过子薇。 本院在执行申请执行人宋艳萍与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1675号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司的银行存款12500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2028号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：江旭，女，1976年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与江旭银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江旭于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还本金49138.11元，支付自2015年12月5日起至实际付清之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，公告费600元，合计2335元，由江旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2028号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1107号申请执行人:陕西某公司。住所地：咸阳市人民东路**。法定代表人：毛某，系该公司董事长。被执行人:袁某,男性,汉族。本院在申请执行人陕西某公司与被执行人袁某保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1448号之二 申请执行人：张建欢，女，汉族，1994年1月15日出生，广东省博罗县人，住博罗县。 被执行人：赖炳绫，男，汉族，1993年1月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人张建欢与被执行人赖炳绫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2008号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人赖炳绫应向申请执行人张建欢偿还借款本金53344元及利息（自2018年3月27日起计至还清之日止按照年利率24%计付），承担案件受理费1133元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人赖炳绫名下有粤Ｌ×××××号福克斯牌小轿车，本院于2019年8月22日作出（2019）粤1323执1448号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的上述小轿车。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1448号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11377号原告：高璐，女，1993年12月22日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住江苏省张家港市。被告：张家港市杨舍玉兰路友邦经纪服务部，统一社会信用代码92320582MA1PUGHT4G，住所地江苏省张家港市杨舍镇玉兰路**。经营者：张明昌，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。原告高璐与被告张家港市杨舍玉兰路友邦经纪服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告高璐于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高璐自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高璐撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告高璐负担。审 判 员 林操场二〇一九年九月二十六日法官助理 顾 芸书 记 员 潘珂莹