浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3067号 原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：赵黔荣，董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：洪孝德，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：杨开云，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 两被告委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被告：宋太梁，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中联重机浙江有限公司与被告洪孝德、杨开云、宋太梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中联重机浙江有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）浙1082民初3067号民事裁定书，裁定：查封被申请人宋太梁与案外人洪慧共有的位于安徽省东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园5幢2层205室的房地产属于被申请人宋太梁所有的份额；或者查封、扣押、冻结被申请人宋太梁同等保全价值的财产。被告洪孝德在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2019年5月24日裁定驳回被告洪孝德对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中联重机浙江有限公司的委托诉讼代理人翁孝杯及被告洪孝德、杨开云的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告宋太梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重机浙江有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪孝德、杨开云对东至县弘扬农机销售服务有限公司欠原告的货款454368.66元，逾期付款违约金136300元，合计人民币590668.66元及原告因实现上述债权所支付的律师代理费23000元，承担清偿责任；2.判令被告宋太梁对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：东至县弘扬农机销售服务有限公司(下称“农机公司”，该公司于2017年11月27日决议解散并注销)因经营需要，于2016年1月1日与原告签订《产品买卖合同》及《最高额保证合同》，向原告购买收割机等机械设备，双方在合同中约定了产品价格、结算方式以及违约责任等事项。另外《产品买卖合同》及《最高额保证合同》约定被告洪孝德、宋太梁对原告与“农机公司”双方在业务开展期间，“农机公司”所欠原告的全部债务，自愿向原告承担连带责任保证。2016年12月7日原告与“农机公司”对所欠货款进行对账结算，“农机公司”欠货款为1287142.66元，对账后“农机公司”陆续支付了部分货款，至今还欠原告农机货款共计437142.66元。2017年2月13日原告与“农机公司”对所欠服务配件款进行对账结算，“农机公司”欠服务配件款为17226元，以上二项合计货款共计454368.66元。依据《产品买卖合同》第三条第4.5款的约定，自货物交付之日起30日内未付清全部货款的，“农机公司”应按欠款总额的30%向原告支付违约金136300元，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。综上所述，“农机公司”尚欠原告货款454368.66元事实，有双方签订的《产品买卖合同》、往来对账单等证据为凭，被告洪孝德、宋太梁系上述债务的连带责任保证人，依法应对被告“农机公司”的债务承担连带保证责任。同时东至县弘扬农机销售服务有限公司于2017年11月27日决议解散并注销，该公司的自然人股东为洪孝德、杨开云夫妻俩，应对公司债务依法承担清偿责任。 洪孝德、杨开云答辩称：原告诉请无事实和法律依据。一、东至公司已支付原告2016年合同项下的全部货款；二、现东至公司已合法注销，原告无权要求被答辩人承担相应责任。 宋太梁未作答辩。 中联重机浙江有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 一、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。 二、产品买卖合同1份、最高额保证合同2份，拟证明双方买卖及担保情况。 三、往来对账单、2016年服务配件结算单各一份，拟证明结算后的欠款情况。 四、发票一份，拟证明律师费情况。 五、民事裁定书1份，拟证明保全费情况。 经质证，洪孝德、杨开云对证据一无异议；对证据二中的买卖合同真实性及待证事实有异议，其上骑缝章未完整显示弘扬公司信息，且弘扬公司已付清合同项下款项，对合同上的公司盖章及洪孝德签字无异议。对宋太梁的保证合同有异议，无法核实其真实性。合同落款下无时间，无法核实具体日期。对洪孝德的保证合同，该合同无签订日期，真实性无法核实。对其上洪孝德、杨开云的签字无异议。对证据三，对对账单真实性无异议，但该对账单存在瑕疵，其上无审核人签字。该对账单系弘扬公司对2016年销售情况的确认，对其他内容不予确认。对账单显示，弘扬公司已支付2016年度所有货款。对服务配件结算单，真实性无异议，但存在瑕疵，无相应财务、总监等人的审核签字。该对账单对其他相关债务不予确认，且该对账单反映2016年度配件款弘扬公司已支付完毕，不能据此认为弘扬公司对原告存在欠款。对证据四的真实性无异议，但原告公司无权要求被告承担该笔费用。弘扬公司已支付完毕16年度合同项下货款。对证据五的真实性无异议，但弘扬公司已支付完毕16年度合同项下货款，原告不能要求被告承担保全费用。 洪孝德、杨开云为证明其主张，向本院提交证据如下： 六、准予注销登记通知书、清算报告、股东会决议及报纸公告信息1组，拟证明弘扬公司已经合法程序清算注销，被告洪孝德、杨开云主体不适格。 七、弘扬公司汇款明细1份，拟证明弘扬公司不拖欠原告合同项下的货款的事实。 经质证，中联重机浙江有限公司对证据六中的准予注销通知书真实性无异议；对清算报告，我方认为系其自己编制，但其上没有债权债务情况，没有清算依据，对关联性有异议；对股东会决议真实性无异议，但程序上不合法，未书面通知债权债务人，我们没有收到你方任何通知；对报纸公告信息，被告有无登报公告我方存有异议，且该报纸非省级报纸，不符合公司法有关规定。总之，弘扬公司的注销违反公司法规定。对证据七的真实性无异议，对待证事实有异议。我方认为根据司法解释，付款应先付2015年到期款，而不是先付2016年。 为查明案件事实，本院依洪孝德、杨开云申请，向临海市税务局调取了增值税普通发票打印件4张。庭审中，本院予以出示、宣读。经质证，原、被告双方对其真实性均无异议。 上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告宋太梁，但被告宋太梁既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 宋太梁未向本院提交证据。 本院认证如下：证据一系双方主体资格证明，对其证明力本院予以认定。对证据二，其上均有相应当事人的签字及盖章，故对其真实性本院予以认定。被告对证据三、四、五的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据六系企业注销的相关信息，该信息由市场监督管理部门提供，对其真实性本院予以认定。原告对证据七的真实性无异议，本院亦予认定。原、被告双方对本院调取的增值税普通发票的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月1日，中联重机浙江有限公司（甲方）和东至县弘扬农机销售服务有限公司（乙方）签订《产品买卖合同》，约定了乙方2016年在所辖范围内销售甲方产品的相关事宜及双方的权利义务等。《产品买卖合同》4.5条款约定“乙方自产品交付之日起15日内仍未付清全部货款的，乙方每日承担该笔货物价值总额3‰的违约金……违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由甲方根据实际情况确定）、甲方因此支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）”；4.6担保条款中约定“乙方法定代表人、负责人和代表乙方在本合同上签字的人洪孝德，对甲乙双方业务合作期间乙方欠甲方的全部债务自愿向甲方承担连带担保责任”。宋太梁与中联重机浙江有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为债务人承担最高余额为500000元的保证责任。该合同第二条约定：保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用。第3.1条约定：乙方承担保证责任的期间为两年，即自甲方与债务人、第三方依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 2016年12月8日，中联重机浙江有限公司与东至县弘扬农机销售服务有限公司对所欠货款进行对账结算，东至县弘扬农机销售服务有限公司欠货款为1287142.66元；2017年2月13日，中联重机浙江有限公司与东至县弘扬农机销售服务有限公司对所欠配件款进行对账结算，东至县弘扬农机销售服务有限公司欠配件款为17226元。对账后东至县弘扬农机销售服务有限公司支付了部分货款，尚欠货款437142.66元。 另查明，东至县弘扬农机销售服务有限公司的自然人股东为洪孝德、杨开云。2017年11月27日，东至县弘扬农机销售服务有限公司被核准注销。中联重机浙江有限公司因本次诉讼支付律师代理费23000元及保全申请费3470元。 本院认为，中联重机浙江有限公司与东至县弘扬农机销售服务有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。洪孝德、杨开云作为东至县弘扬农机销售服务有限公司的股东在注销该公司时理应对公司债权债务清算完结，现其既未清算即办理注销登记，亦未将公司解散清算事宜书面通知债权人中联公司，导致公司无法进行清算的，债权人有权向法院主张有限责任公司的股东承担清偿责任，故中联重机浙江有限公司就其与东至县弘扬农机销售服务有限公司之间的未结货款、违约金及相关费用要求洪孝德、杨开云承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告对宋太梁的诉讼请求，本院认为，根据双方之间签订的《最高额保证合同》第3.1条的约定，宋太梁对案涉合同承担保证责任的期间为决算日起两年。结算单显示，中联重机浙江有限公司与东至县弘扬农机销售服务有限公司在2017年2月13日对双方之间的货款及配件款进行了决算。现原告于2019年4月25日方提起诉讼，且未能提供证据证明其在保证期间内要求宋太梁承担保证责任，故宋太梁的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪孝德、杨开云于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿东至县弘扬农机销售服务有限公司欠中联重机浙江有限公司的货款454368.66元、逾期付款违约金136300元及律师代理费23000元； 二、驳回中联重机浙江有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9936元，减半收取4968元，由洪孝德、杨开云负担。保全费3470元，由中联重机浙江有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张雷 二〇一九年九月二十七日 代书记员 金琪