wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年11月26日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币140,499.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，王伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计165,234.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初10528号 原告：王延东，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍住址地河南省XX沟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马超，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍住址地陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王延东与被告马超合同纠纷一案中, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延东撤回起诉处理。  审  判  长     林  娜人民陪审员     孙新爱人民陪审员     崔新会 二0一九年九月三十日 书  记  员   马   楠 1
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1294号栾利、佳木斯龙江福浆纸有限公司：栾利与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共18110.75元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到18110.75元.本院已将该款转付给栾利。至此，栾利向本院申请执行的佳劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3606号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-3、2-2、3-2。负责人：李德渝，行长。被执行人：杨博，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨博借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年9月2日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3606号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执360号 申请执行人高某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人高某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人黄某某偿还羊肉钱57300元、诉讼费629元。本院于2019年8月8日立案执行。     本案在执行中被执行人黄某某偿还申请执行人高某某共计47300元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费610元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人黄某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日 1
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2399号之一申请执行人：侯凤美，女，1964年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区.被执行人：钱宝山，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市.本院在执行申请执行人侯凤美与被执行人钱宝山买卖合同纠纷一案中，被执行人钱宝山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人钱宝山银行存款31626元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年九月十七日书记员  陈耀鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4840号罪犯王建强，男，1969年11月8日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月13日作出(2014)天刑二初字第214号刑事判决，认定被告人王建强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元；追缴未退赃款，并上缴国库。宣判后，被告人王建强不服，提出上诉。2016年5月31日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第52号刑事判决，认定被告人王建强犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年1月31日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。2018年7月18日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更3050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出假释建议，于2019年8月15日报送本院审理。本院于2019年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王建强在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯财产性判项已履行。执行机关经评估认为其假释后再犯罪可能性为低度。社区矫正机构经过评估,认为其具备社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、再犯罪可能性评估报告、矫正环境评估报告及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，执行机关经评估认为其假释后再犯罪可能性为低度。社区矫正机构经过评估,认为其具备社区矫正条件，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建强予以假释（假释考验期自2019年9月19日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年九月十二日书 记 员  刘金敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1147号 原告：林伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告林伟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告林伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1906号之二申请执行人王小芳，女，被执行人李海霞，女，关于申请执行人王小芳与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4517号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款18000元、案件受理费250元、执行费174元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月31日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月4日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行回案款6350元，故本案未能执行的标的额为11900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年九月二十七日书记员  崔锦泽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执856号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人付承显，职务：理事长。被执行人：蔡定果，男，汉族，1978年12月7日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：蔡昌云，男，汉族，1951年12月11日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：张石香，女，汉族，1953年5月20日生，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初5210号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行蔡定果、蔡昌云、张石香借款合同纠纷一案，申请执行标的为829465.33元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人银行卡上有11028.69元，其他均未发现被执行人有任何财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请人要求把查控的11028.69元扣划后，同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月二十四日书记员  刘天稳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初657号原告：李斌，男，1982年12月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。被告：刘志伟，男，1972年3月12日出生，汉族，河南省伊川县人，现住墨江县。原告李斌与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，因双方已达成和解协议，原告李斌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审判员  彭琼珍二〇一九年九月十七日书记员  姚 梦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3594号原告青岛宇浩源包装有限公司，住所地即墨区北安街道办事处嵩山二路曹家庄村。统一社会信用代码×××14Ｆ。法定代表人孙德海，总经理。委托诉讼代理人单明，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人兰新萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住即墨区。被告青岛美淡锡服装有限公司，住所地即墨区通济街道办事处云桥村。统一社会信用代码×××36Ｌ。法定代表人华晓隆，经理。被告华晓隆，女，1974年8月15日出生，汉族，住即墨区。二被告委托诉讼代理人汤明明、张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告青岛宇浩源包装有限公司（下称宇浩源公司）与被告青岛美淡锡服装有限公司（下称美淡锡公司）、华晓隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇浩源公司的委托诉讼代理人单明、兰新萍与被告美淡锡公司、华晓隆的委托诉讼代理人汤明明、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇浩源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1576160元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告从2017年至2018年购买原告的商标等，欠款1570000余元。请求法院判如所请。被告美淡锡公司辩称，我公司与原告存在买卖关系。但欠款金额不符。被告华晓隆辩称，我与原告没有关系，美淡锡公司欠款与我无关。经审理查明，原告宇浩源公司与被告美淡锡公司存在买卖合同关系。庭审中，双方共同确认被告美淡锡公司欠款1576160元，被告美淡锡公司已付99343元。尚欠1476817元。庭审中，原告提交被告华晓隆签字确认的欠款明细。经质证，被告美淡锡公司、华晓隆对证据真实性无异议。但提出被告华晓隆从个人账户付款80000元，案外人青岛丹亚公司替美淡锡公司付款10433元，对账时计算错误，比实际欠款金额多计算了8910元。原告无异议。被告美淡锡公司主张公司财产与被告华晓隆相互独立，并提交了历年财务审计报告。经质证，原告宇浩源公司认为该证据不具有真实性，不能反映被告美淡锡公司真实的财务状况，认为二被告应共同承担付款责任。另查明，被告美淡锡公司性质为一人有限责任公司，投资人是被告华晓隆。本院认为，原告宇浩源公司为被告美淡锡公司提供商标等产品，被告美淡锡公司应支付相应货款。本案中，原、被告对欠款数额经核对无异议，本院予以确认。被告美淡锡公司提交的历年审计报告只是对美淡锡公司财务状况的审计，并不足以证实美淡锡公司与被告华晓隆的个人财产相互独立，因此被告华晓隆应当对被告美淡锡公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛美淡锡服装有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛宇浩源包装有限公司欠款1476817元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年4月18日计算至判决生效之日止）。二、被告华晓隆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18985元，保全费5000元由被告青岛美淡锡服装有限公司、华晓隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  管振山人民陪审员  徐洪竹二〇一九年九月九日书 记 员  姜 晴
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1012号钱松山、刘甲钢:本院执行的申请执行人钱松山与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17694号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王彦波，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王彦波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金87,260.25元(2,644.25元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2017款1.5T手动白金版尊享型汽车一辆(车架号LJ8F2D5DXGE103539)，融资总额77,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,644.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,000元，其中所涉被告融资款为75,000元(已扣除GPS费用2,500元，合计扣除2,500元)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,260.25元；二、被告王彦波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元，减半收取1,028元，由被告王彦波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19086号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：王鹏，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告王鹏的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢959号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人兰井海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3547号原告：湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道中央一品******。负责人：夏高波。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：周青，女，1971年9月4日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司撤回起诉处理。审判员  李立胜二〇一九年九月十九日书记员  阎 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10786号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，，住所地上海市徐汇区零陵路******负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海卞李商贸有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区肖湾路****v>法定代表人：卞为艮，执行董事。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司因与被上诉人上海卞李商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司于2019年9月11日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年九月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8678号上诉人（原审原告）：周世霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，孝南区环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路**同城大厦********。法定代表人：韦荣建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江汉区新华路**武汉国际证券大厦****负责人：罗勇，该公司经理。上诉人周世霞因与被上诉人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周世霞依据2014年8月22日其与武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司签订的《鸿宝基金转让合同》，向武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司请求兑付本金30万元及年收益29671元及自2015年8月23日之后的资金利息。《鸿宝基金转让合同》由合同主文与多个附件构成。在合同主文中约定，武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司已于2014年8月19日作为有限合伙人出资150万元成功入伙“鸿宝国权股权投资基金”，享有对该股权投资基金150万元本金财产权利及年化收益率10%的收益，现将上述股权投资基金本金及其年化收益部分转让给周世霞，周世霞的总收益由武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司“到期兑付”。合同附件一为《鸿宝基金转让收益说明书》，其中使用了“投资的”合同编号、鸿宝股权投资基金“转让的”收益情况说明、您的“理财额度”及收益金额等措辞。合同附件三为《鸿宝基金受让人声明》，第三条则表述为周世霞同意以武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司名义由该公司“代持”受让的“鸿宝基金”并“转付”本金及收益。附件四为《信息确认书》，载明武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司的通信地址为“武汉市江汉区新华398号民生银行大厦13层”。附件五为《基金受让人留存资料清单》，该清单载明周世霞在签订《鸿宝基金转让合同》时收到的资料包括《入伙协议书》复印件、鸿宝基金公司《确认函》复印件。前述《入伙协议书》复印件载明协议由北京鸿宝国权资本运营中心（有限合伙）的全体合伙人共同订立，普通合伙人/基金管理人为中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司，有限合伙人/新合伙人为认缴出资并被普通合伙人接受并签署本协议的投资者。协议书中的项目公司/被投资方为孝感市鼎鑫房地产开发有限公司，基金为鸿宝·鼎鑫房地产股权投资基金，设立有限合伙的目的是将基金资金用于项目公司的股权投资，参股后持股项目公司90%的股权，项目公司原股东到期溢价回购本基金持有的项目公司股权，以此获取相应的投资收益。有限合伙人预期年化收益率为10%，基金存续期满12个月之日起十个日工作日内合伙人可向执行事务合伙人申请分配相应基金利益并退伙。有限合伙人拟对外转让有限合伙财产份额的，应向普通合伙人提交书面申请，载明转让的财产份额以及拟转让价格，普通合伙人有权自行决定是否批准该申请。协议尾部有手写的特别说明：“普通合伙人同意有限合伙人对外随时转让有限合伙财产份额及收益，并认可其一切转让行为有效。有限合伙人与合伙人以外的第三人签订转让协议后，普通合伙人无条件履行有关转让的全部义务，否则造成的法律后果及损失，由普通合伙人承担。”上述约定，在内容上有矛盾之处，主要表现为《鸿宝基金转让合同》项下武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司对于投资本金及收益究竟是“兑付”义务还是“转付”义务，交易的标的究竟是“基金”还是“有限合伙财产份额”。仅从书面文件本身难以确定《鸿宝基金转让合同》的法律性质。《入伙协议书》签订在前，《鸿宝基金转让合同》签订在后，时间间隔极短，内容密切相关。一审法院应补充查明两份合同签署、履行的相关事实，所称“基金”、“项目”的真实性，由此确定武汉鸿宝盈瑞投资管理公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司、北京鸿宝国权资本运营中心（有限合伙）间的关系，三个主体与周世霞的关系，并在此基础上综合认定《鸿宝基金转让合同》、《合同退货返还本金申请单》、2016年1月22日《承诺函》的法律性质，正确判断周世霞基于《鸿宝基金转让合同》、《合同退伙返还本金申请单》对武汉鸿宝盈瑞投资管理公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司具有什么样的请求权，以及请求权是否已分别超过诉讼时效。一审法院在事实审查和法律关系认定中，忽视了《基金转让合同》和《入伙协议书》的关联性，疏于对交易标的、交易过程、交易主体关系的审查，导致案件事实审查不清，法律关系定性不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4108号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人周世霞预交的二审案件受理费7596元予以退回。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年九月二十九日法官助理沈辰书记员游欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执843号 申请执行人：陈达。 被执行人：渠利。 被执行人：张秀兰。 黄石市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）鄂02民终214号民事调解书已发生法律效力，2019年07月09日，申请执行人陈达向本院提出强制执行申请：1、请求被执行人渠利偿还借款本金232000元及利息142280元（合计374280元）；2、请求被执行人张秀兰对借款本金232000元承担补充还款责任。 本院查明：（2018）鄂02民终214号民事调解书主要有两项内容：一、被执行人渠利应于2023年5月1日之前支付陈达借款本金232000元及利息142280元，共计374280元；二、被执行人张秀兰于2018年12月31日前支付申请执行人陈达本金5万元，则陈达不再要求张秀兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；若被执行人渠利没有按照调解书履行还款义务，则被执行人张秀兰对剩余的本金18.2万元承担补充还款责任。现被执行人张秀兰未按期支付申请执行人陈达本金5万元，被执行人渠利也未按照调解书履行任何还款义务。 本院认为，依据黄石市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂02民终214号民事调解书第二项，若被执行人张秀兰于2018年12月31日前支付申请执行人陈达本金5万元，则被执行人张秀兰不再对本息374280元承担连带清偿责任，但是于此同时，如果被执行人渠利未于2023年5月1日之前支付陈达本息374280元，则被执行人张秀兰应对剩余的本金18.2万元承担补充还款责任。所谓的补充还款责任是指存在多个责任人时，在第一责任人的财产不足以承担其应负的民事责任时，负补充责任的人对不足部分承担的责任。现生效调解书第一项确认的被执行人渠利履行还款义务的期限还未截止，申请执行人陈达要求被执行人渠利提前偿还本息374280元以及被执行人张秀兰承担偿还本金232000元的补充还款责任无法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人陈达的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 盼
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执706号 申请执行人许法永，男，1971年6月4日出生，住雄县。 被执行人肖佐刚，男，1970年4月5日出生，住唐山市丰**。 许法永与肖佐刚买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖佐刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许法永向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取拘留措施。本院经网络查控和传统查控，冻结了被执行人少量存款，未查找到可供执行的财产，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的75000元及利息，已执行0元，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宝永 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘思宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2344号原告：桓仁洪杰服务中心，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子社区棚改新区。经营者：王洪杰，女，1963年12月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李永珍，女，1943年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁洪杰服务中心与被告李永珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁洪杰服务中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁洪杰服务中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁洪杰服务中心撤诉。案件受理50元（原告桓仁洪杰服务中心预交），减半收取计25元，由原告桓仁洪杰服务中心负担。审判员  孙亚奇二〇一九年九月十九日书记员  刘 明
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1425号之一申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。法定代表人：李卫明。被执行人：尹保卫，男性，1972年07月28出生，汉族，住扶沟县。被执行人：周桂芳，女性，1979年09月21出生，汉族，住扶沟县。被执行人：卢飞扬，男性，1993年03月08出生，汉族，住扶沟县。本院在执行周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与尹保卫、周桂芳、卢飞扬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1425号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人尹保卫、周桂芳、卢飞扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹保卫、周桂芳、卢飞扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桂芳银行账户内存款人民币800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年九月二十五日书记员  赵国恩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执964号之一申请执行人：吴尚，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘龙飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人吴尚与被执行人刘龙飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1115号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人刘龙飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年9月20日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年9月9日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年9月9日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年9月23日对被执行人刘龙飞发布了限制消费令。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年九月二十三日书记员  王琴琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1907号申请执行人：李琛，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：李琛与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
西安市未央区人民法院   民事裁定书                      （2019）陕0112民初13675号      原告：周启武，男，汉族，1963年5月10日生，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。   被告：广东高而美制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村广东志高空调有限公司11号厂房。统一社会信用代码 91440605590060467J。   法定代表人：丁小江，该公司总经理。   原告周启武与被告广东高而美制冷设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。   原告周启武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金1472300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原、被告签订《合作协议书》，由原告为被告在陕西咸阳地区推广销售志高空气热水泵产品。后原告投入大量人、财、物，奔波于咸阳市各县。2018年12月份完成咸阳市礼泉县“煤改电”项目的招投标前期运筹工作。后被告以资金不足主动放弃该项目（4000万）。被告单方违约，依据《合作协议书》第6条约定应承担投标项目金额10%的违约金。   被告广东高而美制冷设备有限公司收到本案民事起诉状副本后，向本院提出管辖权异议。被告提出广东高而美制冷设备有限公司陕西分公司已于本案立案前注销，不具备诉讼主体资格，且本案被告广东高而美制冷设备有限公司住所地位于广东省佛山市南海区，申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   本案被告住所地为广东省佛山市南海区，且原告未向本院提供有效证据证明本案合同履行地在西安市未央区，故本院对本案无管辖权。现被告向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。综合上述情况，本案将移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：   本院对本案无管辖权，本院依法将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  吕艳         二〇一九年八月二十七日     书记员  王  雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初699号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田义，男，1972年9月21日出生于武汉市，汉族，2019年5月14日，因吸食毒品、非法持有毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人田义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月31日6时许，被告人田义在武汉市汉阳区四台工业园金豪宾馆门口，通过微信转账的方式，以人民币150元的价格，将2个透明塑料管装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及透明塑料管装甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1小管贩卖给吴某。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.38克。2019年5月14日，被告人田义被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人田义具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田义有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人田义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田义归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江北派出所的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年九月四日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复954号复议申请人：文加英，女，1954年7月4日生，汉族，住贵州省织金县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人文加英不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2307号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人文加英向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人文加英的异议请求。文加英不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人文加英所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人文加英所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回文加英的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2307号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2773号 原告：刘忠殿，男，1967年8月3日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李树仁，男，1965年3月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 原告刘忠殿与被告李树仁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 刘忠殿向本院提出诉讼请求：1.判决被告华安财产保险股份有限公司在交通强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、判决被告李树仁赔偿原告车辆修理费（86570元-2000元）×70%=59199元，评估费5500元×70%=3850元，施救费5000元×70%=3500元，共计66549元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日5时50分许，李树仁驾驶×××号轻型厢式货车沿长双公路由北向南行驶，行至长双线51KM+400M处T型路口左转弯时，与沿长双公路由南向北行驶（原告雇佣的驾驶员）韩德杰驾驶×××号重型自卸货车相撞，×××号轻型厢式货车旋转后，又与后方刘大恒驾驶的×××号轿车相撞，×××号重型自卸货车侧翻到路外，造成三车损坏，李树仁及×××号轻型厢式货车乘坐者孙淑香受伤。经公主岭市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，李树仁承担此事故的主要责任，韩德杰承担此事故的次要责任，刘大恒无责任，孙淑香无责任。事故发生后，原告委托了圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆损失总价为86570元。按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定，原告以评估结论向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘忠殿提交的现有证据证实：1.×××号车行驶证复印件载明所有人为王晓伟；2.2018年4月18日车辆交易协议书复印件中载明卖车人姜殿军，买车人刘忠殿。因刘忠殿向本院提交的证据不足以证实其为×××号车辆所有人，故刘忠殿作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘忠殿的起诉。 案件受理费760元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年九月十一日 书记员  王晨晨
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1116号 原告：李鹏，男，1975年11月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：张阳，女，1986年4月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告李鹏与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加了诉讼，被告张阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张阳偿还李鹏借款本金10万元；2.案件受理费由张阳承担。事实和理由：本案双方系亲属关系。2014年10月10日，张阳称买车需要用钱10万元，李鹏基于亲属关系，将10万元借给了张阳，张阳出具借据一份，约定一年内还清。到期后，张阳没有还款并重新出具欠条，约定一年还清。上述期限届满后，经李鹏多次催要张阳仍不还款，故李鹏向人民法院提起诉讼。 张阳未作答辩发言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：李鹏提交的证据：1.借条一份，证明张阳向李鹏借款的事实。2.抚顺银行交易明细一份，证明出借款项的资金来源。 张阳未质证亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鹏与张阳系亲属关系。2014年10月10日，张阳向李鹏借款10万元，李鹏将10万元出借给张阳，张阳收到款项后出具借条一张，约定借款期限一年。上述借款到期后，经李鹏催要，张阳因无力还款于2017年10月10日重新出具借条一张，写明：今向李鹏借到人民币现金10万元整，所有现金已经收到，期限12个月（2017年10月10日-2018年10月10日一次性还清）。2018年10月10日借款期限届满后，经李鹏多次催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。李鹏向张阳出借款项，约定借款期限届满后，张阳就应及时偿还借款。张阳的拖欠行为已构成违约，侵害了李鹏的合法权益。故李鹏要求张阳偿还借款的诉请本院予以支持。 张阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张阳于本判决生效之日起十日内偿还李鹏借款本金10万元。 如果张阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已由李鹏预交），减半收取1150元，由张阳负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  柳 刚 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘汶佩 书 记 员  王 硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执779号 本院于2019年8月14日受理成都弘海电气有限公司与成都星川电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执592号申请执行人：曹某某，男，汉族，1988年12月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办钾肥厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某某，男，汉族，1986年2月6日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办锦绣家园三棵树油漆涂料门市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的(2019)陕0603民初307号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、郝某某名下无房产登记信息；2、郝某某名下无车登记辆信息；3、郝某某名下无工商、税务登记信息；4、被执行人郝某某名下无存款信息；5、被执行人郝某某名下无存款收入；6、申请执行人无法提供被执行人郝某某有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      周海龙审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二〇一九年九月二十一日  书  记  员      韩  静 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2619号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。法定代表人：刘志华，经理。被告：常威，男，1994年12月19日出生，汉族，现住周村区。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告常威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年9月24日申请撤回起诉。本院认为，原告淄博嘉德物业管理有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十四日法官助理吴勇书记员张生燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1296号之一申请执行人：王某，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭某，男，1971年1月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0482民初9323号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。执行过程中，本院于2019年9月23日以(2019)豫0482执1296号执行裁定书冻结了被执行人郭某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  李世昌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3779号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘嘉明，男，该行员工，特别授权代理。被告：杨水发，男，1964年7月18日出生，汉族，住。被告：周桂连，女，1964年6月30日出生，汉族，住。被告：杨桥头，男，1963年6月7日出生，汉族，住。被告：杨前坤，男，1984年7月8日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告杨水发、周桂连、杨桥头、杨前坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘嘉明及被告杨水发、杨前坤到庭参加诉讼，被告周桂连、杨桥头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨水发、周桂连立即向原告偿还借款本金49191.5元及支付尚欠的利息1259.62元（还款额以最终还款日为准）；2.判令被告杨桥头、杨前坤对上述借款本息承担连带清偿还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告以种白莲为由向原告借款，借款本金50000元，归还期限为2019年3月24日。被告支付利息至2019年4月13日（其中2019年2月28日归还借款本金751.32元及利息608.85元，2019年4月13日归还利息203.12元），现借款已到期，被告未还清借款，原告为此诉至法院。被告杨水发、杨前坤对原告的起诉没有异议。被告周桂连、杨桥头未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨水发与被告周桂连于2011年8月22日登记结婚。2016年3月25日，被告杨水发、周桂连作为借款人，被告杨桥头、杨前坤作为担保人，与原告农行瑞金支行签订贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等内容，其中约定：可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2016年3月25日起至2019年3月24日，借款人可在额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为种白莲，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，还款方式为按季结息、到期还本，每季末月20日为结息日，逾期还款则在借款利率上加收50%罚息，保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为65000元，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨水发、周桂连自2016年3月25日起多次申请领取并归还了借款；2018年3月27日，被告杨水发、周桂连取得借款50000元，借款年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%；被告归还了部分本金并支付了部分利息，截止至2019年9月27日，尚欠借款本金49191.49元及利息2527.09元。庭审中，被告杨前坤明确表示不需要处理其追偿权问题。以上事实，有农行瑞金支行、杨水发、杨前坤的陈述，结婚证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证基础信息、本息结欠表等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告农行瑞金支行与被告杨水发、周桂连之间的借款合同关系合法有效。被告杨水发、周桂连在取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。被告杨桥头、杨前坤自愿为被告杨水发、周桂连的本案借款提供担保，被告杨桥头、杨前坤与原告农行瑞金支行之间的保证合同关系合法有效，被告杨桥头、杨前坤应按约定承担连带保证责任；担保人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告杨水发、周桂连归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨桥头、杨前坤承担连带还款责任的诉讼请求，本院支持在最高额45000元范围内的连带保证责任；被告杨桥头在履行保证责任后，有权向被告杨水发、周桂连追偿；被告杨前坤明确表示不需要处理其追偿权问题，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水发、周桂连应本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金49191.49元及利息（截止至2019年9月27日的利息为2527.09元，此后按年利率9.46125%计算逾期利息至款清之日止）；二、被告杨桥头、杨前坤应对被告杨水发、周桂连的本案债务向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行在最高额65000元范围内承担连带保证责任；被告杨桥头在履行保证责任后，可以向被告杨水发、周桂连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告杨水发、周桂连、杨桥头、杨前坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年九月二十九日书记员  肖 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1816号原告：姚利江，男，1952年10月3日出生，汉族，新疆油田公司重油公司退休站退休职工。委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。被告：陈永明，男，1971年6月15日出生，汉族，个体从业人员。原告姚利江与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利江及其委托诉讼代理人蔡青、被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永明偿还借款80000元，支付利息46000元，合计126000元；2、本案诉讼费用由被告陈永明承担。事实及理由：2016年5月被告因工程招投标急需资金，从原告处借款180000元，约定2016年7月24日之前偿还，并于2016年6月24日给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告只偿还100000元，尚有80000元未还。被告于2017年9月15日重新给原告出具借条一张，约定于2017年10月15日前归还，到期后原告催要未果，故诉至法院。被告陈永明辩称，原告所述属实。被告现因特殊情况无法及时偿还借款本息，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月被告以工程招投标急需用钱为由向原告借款，2016年5月25日原告妻子李庆珍通过银行转账给被告汇款130000元，后原告又给被告出借现金50000元，合计180000元。2016年6月24日被告给原告出具借条一份，载明借款事实，并承诺于2016年7月24日前归还。2016年11月25日，被告妻子徐丹娟通过银行转账给原告姚利江偿还借款100000元，余款80000元未偿还。2017年9月15日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到克市退休职工姚利江(身份证号：×××)，现金5万元，转账13万，合计借到18万元，用于工程投标费用，约定期限2个月，由于本人工程结算不及时，借款一直未归还，现已一年有余，按2%月息，截至2017年9月还有8万元本金没还，利息3.48万元(含18万利息)，该欠款本人保证在2017年10月15日前归还，如逾期愿承担一切法律责任，并承担因逾期姚利江聘请的律师费用。此据借款人陈永明，身份证号：×××2017.9.15。”在该借条的右下部分，陈永明书写“注：双方主张权利义务，以此为准。陈永明”原告姚利江亦签名。到期后原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并质证的两份借条、结婚证、李庆珍的身份证、昆仑银行股份有限公司克拉玛依准噶尔西路支行出具的交易明细单、中国工商银行股份有限公司克拉玛依三八支行出具的借记卡账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告姚利江提交的两份借条、结婚证、李庆珍的身份证、昆仑银行股份有限公司克拉玛依准噶尔西路支行出具的交易明细单、中国工商银行股份有限公司克拉玛依三八支行出具的借记卡账户历史明细清单形成证据锁链，可以证实被告从原告处借款180000元，已偿还100000元的事实，余款80000元未偿还的事实，被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2016年5月25日至2017年9月15日期间的利息34800元，系原、被告双方自行约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2017年10月15日至2018年5月15日期间，按照本金80000元月利率2%计算7个月的利息11200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告陈永明应偿还原告姚利江借款本金80000元，利息46000元(34800元+11200元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈永明向原告姚利江偿还借款80000元，支付利息46000元，合计126000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 牛燕华二〇一九年九月十四日书记员 代童川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0114民初9198号原告：闵加昌，男，1971年12月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：苏晓丹，女，1973年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吴兆强，男，1969年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：代东杰，女，1970年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告闵加昌、苏晓丹与被告吴兆强、代东杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告闵加昌、苏晓丹于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵加昌、苏晓丹撤诉。案件受理费308.1元，减半收取计154.04元，由原告闵加昌、苏晓丹负担。审判长 王 鹏审判员 刘 蕃审判员 高 聪二〇一九年九月四日书记员 刘莹莹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3074号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：方芳、谢勇军、华瑜、胡雪燕 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人方芳、谢勇军、华瑜、胡雪燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人方芳、谢勇军、华瑜、胡雪燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1266号申请执行人：姚军，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王浩，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姚军申请执行被执行人王浩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5708号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王浩向姚军偿还借款本金392033.33元，算至2018年8月1日的利息270683.98元，合计662717.31元，并承担自2018年8月2日起至实际给付之日止，以392033.33元本金为基数，按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人王浩银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年8月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年九月二十二日书记员  殷 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1230号 原告：言学，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。 被告：陈利芝，女，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告言学与被告陈利芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告言学到庭参加诉讼，被告陈利芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月25，被告陈利芝以资金周转困难为由，向原告借款100000元现金并出具借条。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判为所请。 被告陈利芝未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年3月25日，被告陈利芝以项目建设需要资金为由，向原告借款现金100000元，并向原告出具借条，借条载明：今借言学人民币壹拾万元整，月息2.5分。借款后按期偿还了借款利息至2018年7月1日，后被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以项目建设为由向原告借款，原告提供了相应的款项，原、被告之间即形成相应的债权债务关系。被告陈利芝借款后在原告的催讨下应当及时偿还借款本息，被告在原告催讨下没有偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2.5%，超过法律规定的标准，对后段未给付超过月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利芝在本判决生效后十日内偿还原告言学借款本金人民币100000元及利息30000元，合计130000元。（利息从2018年7月1日起按年利率24%的标准计算至2019年9月30日止，后段利息按相同标准另行计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，财产保全费1020元，合计3920元，由被告陈利芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  尹建刚 人民陪审员  宾长能 人民陪审员  袁玉梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王文丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3244号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王荣习，男，1994年12月18日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行被执行人王荣习犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00157号刑事判决书一案中，责令被执行人王荣习缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人王荣习未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王荣习的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王荣习有车牌号为贵Ｆ×××**小型客车车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王荣习有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣习拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣习作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王荣习采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王荣习目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3244号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱开苗审 判 员 焦朝晖审 判 员 张 鑫二〇一九年九月二十日代书记员 蔡耀华浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初648号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱某帆，男，1997年3月12日出生汉族，初中文化，户籍所在地:广东省紫某县，因本案于2019年5月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月28日由惠东县公安局执行逮捕。被告人李某豪，男，2000年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因本案于2019年5月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月28日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人朱某帆、李某豪犯爆炸罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人朱某帆、李某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月20日22时许，被告人朱某帆因为女友讨薪与大某街道平梁路美发顺造型店老板周某亮发生口角，遂伙同被告人李某豪和袁某聪（另案起诉）购买了十排鞭炮，并将鞭炮拆开，把里面的火药放入一个玻璃瓶子里制成“爆炸装置”，后朱某帆指使李某豪驾驶摩托车载着袁某聪来到美发顺造型店旁边，由李某豪在旁边接应，袁某聪则将“爆炸装置”放置在美发顺造型店玻璃外墙处点燃引爆，爆炸造成造型店的玻璃破碎、地砖形成炸坑（经鉴定，财物毁损损失价值人民币957元），然后李某豪驾驶摩托车载着袁某聪逃离现场。同月23日，公安机关分别在大某街道万松村委松星8号朱记摩托车维修店和大某街道万松村委下新屋村xx号抓获被告人朱某帆、李某豪。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，朱某帆、李某豪以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任，建议对被告人朱某帆、李某豪判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某帆、李某豪当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年5月20日22时许，被告人朱某帆因为女友讨薪与大某街道平梁路美发顺造型店老板周某亮发生口角，遂伙同被告人李某豪和袁某聪（另案起诉）购买了十排鞭炮，并将鞭炮拆开，把里面的火药放入一个玻璃瓶子里制成“爆炸装置”，后朱某帆指使李某豪驾驶摩托车载着袁某聪来到美发顺造型店旁边，由李某豪在旁边接应，袁某聪则将“爆炸装置”放置在美发顺造型店玻璃外墙处点燃引爆，爆炸造成造型店的玻璃破碎、地砖形成炸坑（经鉴定，财物毁损损失价值人民币957元），然后李某豪驾驶摩托车载着袁某聪逃离现场。惠州市公安司法鉴定中心对现场残留的爆炸物进行鉴定，检出钠离子、钾离子、氯酸根离子、硫酸根离子、硝酸根离子成分。同年5月23日，公安机关分别在大某街道万松村委松星xx号朱记摩托车维修店和大某街道万松村委下新屋村xx号抓获被告人朱某帆、李某豪。另查明：案发后，被告人朱某帆、李某豪家属积极赔偿了被害人周某亮的经济损失，被害人表示谅解被告人朱某帆、李某豪的行为。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押清单，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，价格认定结论书，辨认笔录，微信聊天记录，被害人周某亮的陈述，证人周某能、周某辉、陈某华、陈某、朱某武、周某飞、赖某娣、刘某婷的证言，同案人袁某聪的供述，被告人朱某帆、李某豪的供述，视频光盘，收条、谅解书、问话笔录，《调查评估意见书》，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人朱某帆、李某豪以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成爆炸罪。公诉机关指控被告人朱某帆、李某豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某帆、李某豪归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。考虑案发后被告人朱某帆、李某豪家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，双方矛盾已化解，量刑时予以酌情考虑。根据被告人朱某帆、李某豪的犯罪情节及悔罪表现，结合《社会调查评估意见书》，宣告缓刑对被告人朱某帆、李某豪所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某帆犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某豪犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的黑色苹果8PLUS手机1部、银色苹果6SPLUS手机1部，依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具黑色二轮女装摩托车1部，依法予以没收，上缴国库，实物由扣押的公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  黄志坤二〇一九年九月三十日书 记 员  林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2798号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:赵有进，男，该行职工。 委托诉讼代理人:吴秋海，女，该行职工。 被告：陈军健，男，1985年10月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈月强，男，1977年4月9日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈军健、陈月强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人赵有进到庭参加了诉讼；被告陈军健、陈月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军健返还借款本金27668.22元；2、判令被告陈军健支付2019年5月9日前的借款利息10615.2元，并按合同约定的超期利率支付2019年5月10日起至债务清偿之日止的利息给原告；3.判令被告陈月强在最高额范围内对被告陈军健的上述债务负连带保证责任。事实与理由：2012年12月10日，被告陈军健向原告申请借款3万元，用于购淮山种、化肥，期限为可循环3年。2013年1月15日,原告与被告陈军健（借款人）、陈月强（保证人）及案外人陈其（保证人，已故）签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120130004640），合同约定：原告借款3万元给被告陈军健，借款金额/可循环借款额度为3万元；原告在额度有效期（自2013年1月15日起至2016年1月14日止）内向陈军健提供借款，陈军健可随借随还；可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，被告陈月强作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 2013年2月5日，原告将3万元贷款发放给被告陈军健，但被告陈军健未按约定履行合同义务，至2019年5月9日止，陈军健尚欠借款27668.22元、利息10615.2元没有返还给原告。原告曾多次向被告进行催收，但众被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告陈军健、陈月强既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2013年1月15日,原告农行桂平支行（贷款人）与被告陈军健(借款人)、陈月强(保证人)及案外人陈其(保证人)签订农户贷款借款合同(合同编号：45020120130004640)，约定：被告陈军健向原告农行桂平支行借款3万元，用于购进淮山种、化肥,期限为可循环3年，贷款人在额度有效期（自2013年1月15日起至2016年1月14日止）内向借款人提供借款，借款人可在3万元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陈月强及案外人陈其负连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。涉案该笔借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。 2013年2月5日，原告将贷款3万元发放给被告陈军健。截至2019年5月9日止，被告陈军健尚欠农行桂平支行借款27668.22元，利息10615.2元未返还。 另查明，2012年12月10日，被告陈军健、陈月强及案外人陈其签订联保协议书，约定上述三人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平支行申请贷款，其余两名成员自愿在2012年12月10日至2015年12月9日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 再查明，案外人陈其于2014年11月21日病故，庭审时，原告表示不追加陈其的继承人参加本案诉讼。 本院认为，原告与被告陈军健、陈月强及案外人陈其签订的农户贷款借款合同及被告陈军健、陈月强及案外人陈其签订的联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应确认上述合同合法、有效。 原告已依约发放了贷款3万元给被告陈军健,陈军健应按约返还借款本息给原告，但陈军健在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告诉请被告陈军健返还借款27668.22元并支付利息（暂计至2019年5月9日止的利息为10615.2元；从2019年5月10日起至清偿借款本金完毕之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。依合同约定，被告陈月强及案外人陈其为被告陈军健上述借款提供连带责任保证，且约定各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，已超过合同约定的保证期间，故原告主张被告陈月强对被告陈军健的上述债务在最高额范围内承担连带保证责任,于法无据，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈军健应返还借款27668.22元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告陈军健应支付利息（暂计至2019年5月9日止的利息为10615.2元；以借款27668.22元为基数，从2019年5月10日起至清偿借款本金完毕之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费379元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈军健负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费758元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年九月二十日 代书记员  李晓静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4520号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：魏建生，男，汉族，1966年5月17日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告魏建生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏建生应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币56,303.97元(以下币种同)。因被告魏建生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农商银行*2186、农商银行*8927等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人魏建生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人魏建生发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人魏建生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,303.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  傅启萍二〇一九年九月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18285号原告：孙光，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省。被告：上海群信家电维修有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张明超。原告孙光诉被告上海群信家电维修有限公司修理合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙光撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一九年九月二十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执248号 被执行人：杨凤秀。 关于被执行人杨凤秀因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）黔2627刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人杨凤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金用随案移送的400元抵扣后尚欠1600元罚金未缴纳）。 因被执行人杨凤秀未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院立案执行标的为1600元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨凤秀名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息及无其他可供执行的财产。 三、本院通过线下对被执行人的其他财产进行查询，被执行人杨凤秀名下其他可供执行的财产。 四、本院已依职权对被执行人杨凤秀采取了限制高消费及列入失信黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨凤秀未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执248号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴帆 审判员  杨霓 审判员  龙屹 二〇一九年九月十七日 书记员  罗成
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初714号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2019年4月1日因盗窃被四川省乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄某，女，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2019年4月1日因盗窃被四川省乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人刘某某、黄某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人刘某某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日14时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的踏板摩托车搭载被告人黄某到达成都市新都区清流镇清渔街附近，采用由刘某某下车踩点并实施盗窃，黄某骑摩托车负责接应的方式，将被害人蔡某停放在清渔街296号茶铺后车棚内的一辆红色电动车盗走。后刘某某将该被盗电瓶车驾驶到古柏一广场路边销赃获利700元。经鉴定，该被盗电动车价值900元。2019年5月9日16时许，民警在金牛区按摩院内抓获被告人刘某某和黄某。 另查明，公安机关从被告人刘某某处扣押作案工具断线钳2把及T型改刀2把、上衣1件，从被告人黄某处扣押两轮摩托车1辆、上衣1件、裤子1条、红色头盔1个。 上述事实，被告人刘某某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、非机动车行驶证、电动车相关票据、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录及照片、监控截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，系共同犯罪。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具断线钳2把、T型改刀2把依法予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处理；二被告人违法所得的电动车（价值900元）依法退赔被害人；违法所得的赃款700元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年九月十日 书记员 骆才华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4162号上诉人（原审被告）：李鹏，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场。负责人：刘愚。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。原审被告：商丘市宝运投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**。法定代表人：张涛，该公司董事兼总经理。上诉人李鹏因与被上诉人商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人，原审被告商丘市宝运投资担保有限公司破产撤销权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李鹏提出上诉后经原审法院催交案件受理费，李鹏申请缓交上诉费被批准至二审开庭前交纳，本院按其提供的诉讼地址确认书邮寄催交上诉费通知，限其于二审开庭前交纳上诉费并邮寄了开庭传票，但李鹏仍未在限定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年九月九日书记员  李登攀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郎俊，男，1992年6月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郎俊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,875.34元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,875.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404财保12号申请人：中国工商银行股份有限公司长治支行，住所地：长治市长治县城迎宾西街**。负责人：李惠强，职务：行长。被申请人：闫生有，男，1957年1月29日出生，汉族，住长治县。被申请人：王文珍，女，1956年4月10日出生，汉族，住长治县。被申请人：长治市紫恩房地产开发有限公司，，住所地：长治市城区紫坊村法定代表人：郭恩，职务：执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司长治支行向长治仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封被申请人闫生有、王文珍位于××县号房，长治仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司长治支行并提供阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司出具的诉前保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定,裁定如下:预查封被申请人闫生有、王文珍位于××县号房。预查封与查封具有同等法律效力。被预查封财产在预查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长治支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁江燕 二○一九年九月二十日书记员 牛 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4329号原告：马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司员工。被告：徐争，男，1977年11月19日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司与被告徐争物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山奥丽维娅物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年九月二十七日书记员  葛 娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执336号申请人：吉林省新顺华机电设备有限公司。住所地：长春市朝阳区开运街富腾家天下******。法定代表人赵建恒，该公司总经理。被执行人:宋明原，住长春高新技术产业开发区。申请执行人吉林省新顺华机电设备有限公司与被执行人宋明原追偿权纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋明原未向申请执行人吉林省新顺华机电设备有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年6月20日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、证券等相关财产信息，通过网络查控冻结划扣被执行人银行存款6,689元，已经发放申请执行人。被执行人名下有轿车4台，分别为吉AKK5**丰田牌车辆、吉A1E7**宝马车辆、吉A32Y**奥迪车辆、吉AJ55**宝马车辆，均未被实际控制，现法院已经查封上述车辆车籍，另有车牌号吉EBC0**五菱牌车辆一台，申请人不申请查封该车辆。3、本院于2019年6月16日、2019年7月17日进行传统查控，被执行人在长春市有房产二处，一处坐落于高新区硅谷大街1555号保利罗兰香谷二期A区118栋，丘地号4-101/69-2-39（1808），面积89.93平方米;另一处位于恒盛豪庭.长春小区c区1期，坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区c区1期c13幢1单元2701号，面积166.02平方米，二处房产均为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无土地信息。5、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2019年9月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年九月二十三日书记员 曲奉洲