浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6311号 原告：马伟良，男，1981年2月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：赵军良，男，1974年10月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 原告马伟良诉被告赵军良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟良、被告赵军良到庭参加诉讼。根据本案案情实际，本院将本案案由确定为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告马伟良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款160万元，并支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（其中至2019年8月14日止的利息为235651元）。事实与理由：2017年12月25日，原、被告与案外人章建锋共同签暑三方协议一份，协议载明，截止2017年12月24日，被告欠案外人章建锋人民币260万元；原告因与案外人存在其他关系，案外人章建锋将对被告享有的该260万元债权全部转让给原告；被告承诺在2017年农历年底前向原告支付30万元（争取付40万元），自2018年4月起，在每月15日前支付18万元，直至款项全部付清；如被告按期按额付款，则款清事毕；如被告未能按期按额付款，原告可立即向其所在地法院起诉，要求被告就全部剩余款项一并付清，并支付全部剩余款项自首期逾期之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。前述协议订立至今，被告已陆续付款100万元，尚欠160万元未付。原告认为，三方协议内容系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，各方均应严格履行。被告违反协议约定，未按期按额付款，应按约承担支付本金与逾期利息的民事责任，故诉至法院。 被告赵军良辩称，对所欠金额160万元无异议，但利息不应支付。 原告马伟良为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、三方协议一份，以证明被告确认欠案外人章建锋260万元，章建锋将该债权转让给原告，被告承诺分期支付并约定逾期付款支付利息等事实； 2、农业银行个人交易明细一份（共三页），以证明被告在三方协议签订后，已陆续付款100万元的事实。 对原告马伟良提供的证据1、证据2，被告赵军良经质证，均无异议。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，以被告为甲方、章建锋为乙方、原告为丙方，三方签订三方协议一份，协议载明：“一、甲、乙双方经核对确认，截止至2017年12月24日，甲方尚欠乙方人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）。前述欠款包括东方印染所欠货款133万元与赵军良个人欠款127万元，且已扣减甲方认为产品存在质量问题应赔偿的金额。……二、因乙、丙双方存在其他关系，自本协议订立后，乙方将对甲方享有的前述260万元债权全部转让给丙方。即自本协议订立日起，甲方的前述全部欠款应向丙方履行支付，并将款汇存入丙方指定账户（向乙方或其他单位与个人付款均无效）。丙方指定账户户名：马伟良，开户行：中国农业银行绍兴孙端支行，卡号62×××16。三、甲方付款承诺：（一）甲方保证在2017年农历年底前支付30万元，争取付至40万元。即保证于2018年01月10日前付10万元，于2018年01月20日前付10万元，于2018年01月31日前付10万元。余款10万元机动支付。（二）自2018年4月起，甲方在每月15日前支付人民币18万元整，直至款项全部付清（最后一个月金额为欠款余额）。四、甲方如按期按额付款，款清则事毕。甲方如未能按期按额付款，则丙方可立即向丙方所在地法院起诉，要求甲方就全部剩余款项一并付清，并支付全部剩余款项自首期逾期之日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。……”协议签订后，被告先后以银行转账方式向原告支付欠款共计100万元，其中2018年1月12日、1月24日、2月7日各支付10万元，4月12日、5月10日各支付18万元，7月20日支付10万元，8月27日支付4万元，8月30日支付6万元，9月30日支付5万元，11月23日支付4万元，2019年5月7日支付5万元。因被告自2018年6月起未按约付款，至今尚欠原告160万元未予支付，故原告诉至本院。 同时查明：自2018年6月16日起至同年7月19日止，以194万元（260万－66万）为本，按月利率1%计算，利息为21340元；自2018年7月20日起至同年8月26日止，以184万元（260万－76万）为本，按月利率1%计算，利息为22693元；自2018年8月27日起至同年8月29日止，以180万元（260万－80万）为本，按月利率1%计算，利息为1200元；自2018年8月30日起至同年9月29日止，以174万元（260万－86万）为本，按月利率1%计算，利息为17400元；自2018年9月30日起至同年11月22日止，以169万元（260万－91万）为本，按月利率1%计算，利息为29856元；自2018年11月23日起至2019年5月6日止，以165万元（260万－95万）为本，按月利率1%计算，利息为90200元；自2019年5月7日起至同年8月14日止，以160万元（260万－100万）为本，按月利率1%计算，利息为52800元，上述合计利息为235489元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原、被告与章建锋签订三方协议，明确被告与章建锋存有合法的债权债务关系，章建锋将其对被告享有的债权260万元转让给原告，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，据此债权转让对被告已发生法律效力。协议约定被告如未能按期按额付款，则原告可要求被告就全部剩余款项一并付清，并支付全部剩余款项自首期逾期之日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息，因被告在实际履行三方协议过程中，自2018年6月起未按约在每月15日前支付人民币18万元，其行为足以表明其将不履行该协议约定的义务，已构成违约，故原告可根据三方协议的约定要求被告支付全部剩余款项，并支付全部剩余款项自首期逾期之日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。 综上所述，原告要求被告支付欠款160万元及相应利息，理由正当，本院予以支持，但利息应以本院核算金额235489元为准，对超过本院核算部分利息，本院不予支持。被告提出利息不予支付的抗辩意见，因不符合合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵军良应支付给原告马伟良欠款人民币160万元； 二、被告赵军良应支付原告马伟良至2019年8月14日止的利息235489元。 上述一、二两款合计人民币1835489元，限被告赵军良于本判决生效之日起三日内履行。 三、被告赵军良应支付原告马伟良以160万元为本、自2019年8月15日起至实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息，与前款一并执行； 四、驳回原告马伟良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21321元，减半收取计10660.50元，由被告赵军良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务可以向受让人主张抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?