wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5069号之一 解除保全申请人：河北司法警官职业学院，住所地石家庄市桥**工农路**。 法定代表人：张建明，该学院院长。 委托诉讼代理人：王俊英，该学院法律系教授。 被申请人：白宗花，女，1958年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 解除保全申请人河北司法警官职业学院与被申请人白宗花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）冀0104民初5069号保全民事裁定。因解除保全申请人河北司法警官职业学院撤回对被申请人白宗花的起诉，现解除保全申请人河北司法警官职业学院于2019年9月11日向本院提出解除冻结被申请人白宗花的执行款91567.77元。 本院经审查认为，解除保全申请人河北司法警官职业学院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对解除保全申请人河北司法警官职业学院停止支付被申请人白宗花执行款91567.77元的保全予以解除。 解除河北司法警官职业学院名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉红 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2545号之一申请人宋建波，男性，住址：莱阳市。被执行人山东一上矿业有限公司，沂水县。法定代表人王宇琨。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院沂劳人仲案字（2018）第314裁定书，于2019年09月11日向被执行人山东一上矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东一上矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东一上矿业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月十一日书记员  徐 慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保775号 关于贾某申请执行孟某婚姻家庭、继承一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初388号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文昌武，男，1966年8月24日生，苗族，大学专科文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年7月2日被取保候审；经凯里市人民检察院决定，同年7月8日被继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人文昌武犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人文昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日22时30分许，被告人文昌武驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从牛儿庄停车场驶出，往中博方向行驶，当车辆行驶至凯里市北京东路30米新华书店路口时，被交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，并将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。文昌武的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是92.69mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人文昌武在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；证人田某、莫某的证言；被告人文昌武的供述与辩解；（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J851号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文昌武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文昌武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文昌武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经凯里市公安局西门派出所和凯里市振华社区服务中心出具的证明材料证实，被告人文昌武行为表现良好,无违法犯罪前科记录。本院根据被告人文昌武的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人文昌武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  杨正华二〇一九年九月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20730号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：申群超，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12323号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人申群超应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金355482.86元、利息26923.35元、罚息5834.81元、复利1595.93元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月5日依法查封了被执行人申群超名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3304号 申请人周成军，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人叶军，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 本院在审理原告周成军与被告叶军民间借贷纠纷一案中，申请人周成军于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶军的银行存款14万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人周成军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周成军的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶军的银行存款14万元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3025号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被告：严林，男，1986年4月18日出生，汉族，住址四川省剑阁县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告严林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告严林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严林立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金449602.62元；2、判令被告严林按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息9128.67元，罚息243288.13元，本息合计702019.42元）；3、本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告严林承担。事实和理由：2015年8月6日，被告严林作为申请人向原告民生银行武汉分行提交民生财神卡贷款业务申请表申请贷款，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。后被告严林与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定的额度有效期内被告严林可申请使用的最高额度为450000元，额度有效期为36个月，自2015年8月10日起至2018年8月10日止，贷款利率为年利率12%，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。额度有效期内，被告严林通过网络银行自行支用贷款，但却未能按约定还本付息，严重违反了合同之约定，故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告严林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月6日，被告严林向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告严林开办尾号为3555的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年8月10日，被告严林通过网上银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人严林可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为450000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年8月10日至2018年8月10日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号3555的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告严林上述尾号为3555的账户发放借款共计450000元。但被告严林未按约还款，截止2018年5月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金449602.62元，利息9128.67元，罚息243288.13元。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告严林名下价值807322元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103财保45号民事裁定书，裁定查封、冻结被告严林名下价值807322元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、原告员工与被告合影、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告严林发放借款，但被告严林未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告严林偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告严林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严林于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金449602.62元；二、被告严林于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月21日，利息9128.67元，罚息243288.13元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元、保全费4556元、公告费14元，共计15390元，由被告严林负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告严林随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月四日书 记 员  刘玉兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执829号申请执行人:张子彬，男，1963年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王慧（系原告张子彬妻子），女，1966年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：佟淑丽，女，1968年10月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人张子彬与被执行人佟淑丽其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟淑丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子彬于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求要求被执行人佟淑丽偿还欠款人民币103,740元，并承担案件受理费3,340元，公告费400元，执行费1,456元。本院于2019年3月5日立案。执行过程中，本院依法向被执行人佟淑丽公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人佟淑丽名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人张子彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佟淑丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十三日书记员  罗 明
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初760号 原告天全县瑞键煤业有限公司，住所地：天全县兴业乡柑子村。 法定代表人王世富。 被告天全县天民昂州煤碳有限公司，住所地：雅安市天全县紫石乡脚基坪。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许天全县瑞键煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费22778元（已减半），由原告天全县瑞键煤业有限公司承担。 审判员 李 军 二〇一九年九月四日 书记员 张宇楷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初112号原告：中山市东凤镇同安村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**。主要负责人：黄东初，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西/div>法定代表人：胡继洪。破产管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司，住，住所地广东省中山市**起湾道盛景园**首层5卡商铺及**6卡/div>法定代表人：胡敏珊。第三人：中山市天乙物流发展有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西/div>法定代表人：廖伟明。破产管理人：深圳市中天正清算事务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****/div>法定代表人：王鹏。原告中山市东凤镇同安村民委员会与被告中山市天都城房地产开发有限公司、第三人中山市天乙物流发展有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中山市东凤镇同安村民委员会尚未缴纳诉讼费用，并于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇同安村民委员会在本院立案后提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇同安村民委员会撤诉。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  梁思齐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1705号原告：黄锦昌，男，1963年1月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。被告：杨嘉昇，男，汉族，1997年8月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院受理原告黄锦昌与被告杨嘉昇合同纠纷一案后，原告黄锦昌于2019年9月16日向本院申请撤回对被告杨嘉昇的起诉。本院认为，原告黄锦昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄锦昌撤回对被告杨嘉昇的起诉。本案案件受理费1488元退还给原告黄锦昌。审 判 长  程 叶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月十六日书 记 员  姚雅菊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3454号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路**，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：李秀平，男，1972年6月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告李秀平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告李秀平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金3272.04元、截止2018年8月7日的利息144.79元、消费手续费100.39元，合计3517.22元，并按日万分之五支付自2019年8月8日起至欠款还清之日止的利息。被告李秀平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年5月4日，被告李秀平向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理了卡号为62×××97的信用卡。2019年5月17日后，被告李秀平多次逾期还款，截止2019年8月7日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金3272.04元、利息144.79元、消费手续费100.39元，合计3517.22元。二、原告农行九江分行与被告李秀平签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中的第四条第五款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，被告李秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李秀平与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李秀平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金3272.04元、截止2018年8月7日的利息144.79元、消费手续费100.39元，合计3517.22元，并按日利率万分之五支付自2019年8月8日起至透支本金3272.04元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告李秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年九月二日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18056号原告：胡兆坤，男，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕兰，广东华埠律师事务所实习律师。被告：卢金南，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告胡兆坤与被告卢金南的租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆坤的委托诉讼代理人李永丽、陈焕兰到庭参加诉讼，被告卢金南经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费、台班租金、退场费共计人民币235332元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日原告与被告签订了《东莞创功工程机械有限公司旋挖钻机租赁合同》，合同约定钻机设备月租金是23万元人民币，台班租金是人民币7667元/天，退场费是3万元，合同签订后原告依约将设备租赁给被告，但是被告没有依约按时支付原告的租赁费等费用，已经严重构成违约，截止原告起诉前被告仍欠原告共计人民币235332元没有支付，现原告提起诉讼请法院判如所请。被告卢金南经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2018年8月22日，原告与被告签订了《东莞创功工程机械有限公司旋挖钻机租赁合同》，约定由被告承租1台Ｘ×××**钻机用于打桩，租赁期限为1个月，即2018年8月25日起至2018年9月24日，如果租赁期未满一个月按一个月结算，超过一个月按照实际天数结算。月租金为230000元，每天台班租金为7667元。退场费用为30000元。租期超三个月免退场费。原告配备操作人员2人，施工期间吃住由被告负责。租期满一个月后，被告支付原告一个月租金，支付时间不超过3天。合同还约定了，合同生效被告预付原告一个月租金及进退场费150000元。原告主张，被告预付了150000元，但并非一个月租金及进退场费，仅是预付款。原告另主张，其对案涉租赁物旋挖钻机拥有使用权。原告庭后提交了案外人王嘉荣于2018年8月1日出具的《权益转让书》，转让书载明王嘉荣于2018年8月12日至2018年12月12日将案涉旋挖钻机出租给原告，并确认原告对该旋挖钻机享有对外出租等处分权利。原告还主张，其系东莞创功工程机械有限公司的股东，租赁合同及结算单均使用了该公司的格式版本，因此租赁合同及结算单均出现了该公司名称，但案涉租赁纠纷与该公司没有关联。结算单出租方确认栏为胡兆杰，其为原告弟弟，系代理原告与被告进行对账结算。案外人胡兆杰亦出具书面说明，确认了其于2018年11月4日代理原告与被告就设备租赁进行结算。经双方结算，结算单载明，实际租赁期为2018年8月25日至2018年10月26日。从2018年8月25日至2018年10月24日，共两个月，租金为460000元[230000元/月×2个月]；从2018年10月24至2018年10月26日共2天，租金为15332元[7666元/天×2天]；退场费为10000元，合计485332元。原告确认，被告于2018年8月22日已付150000元，2018年10月10日支付50000元，2018年11月4日支付50000元。以上事实，有《东莞创功工程机械有限公司旋挖钻机租赁合同》、《东莞创功工程机械有限公司设备租赁结算单》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《东莞创功工程机械有限公司旋挖钻机租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效。原、被告均应依照合同的约定诚实履行合同。现租赁期限届满，被告拖欠租金等相关费用的行为明显违约。根据结算单，双方实际结算时并非严格按照合同约定的7667元/天的台班费计算，而是按照7666元/天计算，退场费在实际结算时也比合同约定金额低，本院予以认可。被告应向原告支付485332元的相关费用，扣除原告自认的被告已付金额，则被告尚需向原告支付235332元[485332元-150000元-50000元-50000元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金南应于本判决生效之日起十日内支付原告设备租赁费、台班费及退场费人民币235332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2415元，公告费人民币500元，由被告卢金南负担。上述费用原告已预付，被告卢金南应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币2915元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何小哲人民陪审员  余秀春人民陪审员  喻 敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  许 爵
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初165号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月14日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审,于2019年6月14日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。2019年8月8号,本院决定对其取保候审。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。辩护人金丽莎，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员朱志军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金丽莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日12时许，被告人李某驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车由湖北省黄石市经济技术下陆区汪仁镇往太子镇方向行驶，行至黄阳公路世英村路段时，与前方同向行驶的由被害人李某1驾驶、后载被害人李某2的无号牌二轮电动车尾部发生碰撞，致李某1、李某2受伤，后二人经医院抢救无效分别于当日、次日死亡。经鉴定，李某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，李某2符合交通事故致全身多发性损伤引起失血性休克合并重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李某委托路人拨打110、120电话，并在现场等候交警处置，随后被告人李某跟随交警到交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人李某赔偿被害人李某1、李某2家属共人民币162万元并获得被害人家属谅解。经阳新县社区矫正工作管理局对被告人李某进行社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人李某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年。被告人李某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、接警单及证明、到案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人石某、李某3、李某4的证言；被告人李某的供述与辩解；交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2018]痕鉴字第H0127号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场记载表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及视频截图；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等待交警处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。对于辩护人金丽莎提出的被告人李某主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，有法定的自首情节的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人金丽莎提出的被告人李某及其家属对本案所有的被害人进行了积极有效的赔偿，并得到所有受害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人李某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易志勇人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  刘秋香二〇一九年九月五日书 记 员  刘冬晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执273号申请执行人赵淑兰，女，1954年6月9日出生，住所地朝阳市双塔区。被执行人辛树丰，男，住所地朝阳市双塔区。被执行人：刘守平，男，住所地双塔区。本院在执行辛树丰、刘守平与赵淑兰其他合同纠纷一案中，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛树丰、刘守平未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵淑兰于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人辛树丰、刘守平给付借款人民币204920元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辛树丰、刘守平送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人辛树丰名下有一户惠泽园6号106C2单元202房屋，有抵押、有查封，辛树丰名下有一辆车辽Ｎ×××**已被该案查封，除此之外无可供执行财产。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人赵淑兰，申请人赵淑兰于2019年4月29日申请评估拍卖，现处于公告期。本院认为，申请人赵淑兰享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辛树丰、刘守平是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，辛树丰名下有一户惠泽园6号106C2单元202房屋，有抵押、有查封，辛树丰名下有一辆车辽Ｎ×××**已被该案查封，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请人赵淑兰于2019年4月29日申请评估拍卖，现处于公告期。待公告到期后进入评估拍卖。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十七日书记员 张金龙
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3051号之一申请执行人：陈光炜。被执行人:唐丽平。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2181号书，于2019年09月19日向被执行人唐丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽平在中国工商银行***账户内存款人民币140192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 英二〇一九年九月十九日书记员 牟慧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20437号原告：中山市达辉装饰材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田一路****首层，统一社会信用代码91442000572408423H。法定代表人：李大辉，总经理。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所律师。被告：陈炜远，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，本院在审理原告中山市达辉装饰材料有限公司诉被告陈炜远买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月26日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市达辉装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市达辉装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告中山市达辉装饰材料有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇一九年九月三日书记员 卓依莲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1276号之一申请执行人：李丰德，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。住商城县。委托代理人：陈纪梅，女，1975年6月20日出生，汉族，居民。系申请执行人李丰德配偶。住址同上。被执行人：胡明宝，男，1981年10月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：卢传锋，男，1991年10月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李丰德与被执行人胡明宝、卢传锋提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）豫1524民初794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丰德于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李丰德与被执行人胡明宝于2019年8月13日自愿达成和解协议，申请执行人李丰德已向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院可依法终结执行。2019年9月19日，申请执行人李丰德与被执行人卢传锋达成长期履行执行和解协议，双方共同向本院递交了和解协议书。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本院可依法以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1276号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十九日书记员  曾福森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3291号之一 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司,住深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路**。 法定代表人肖大为。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司，深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层。 法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特193号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币273200元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢贞珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1884号 申请执行人叶其海，男，1972年2月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人杜建龙，男，1963年10月29日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人夏铁军（特别授权），浙江民间律师事务所律师。 被执行人谢堞，女，1962年12月14日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人叶其海与被执行人杜建龙、谢堞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12436号民事判决书已于2018年3月6日发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人杜建龙、谢堞向申请执行人偿付案款1005000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月8日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杜建龙名下有坐落于上海市××路××室（产权证号：闵20××35）的不动产，该不动产已于2018年12月6日在淘宝网司法拍卖成交，本院已向首封法院绍兴市上虞区人民法院发出参与分配函。被执行人谢堞名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 2019年5月17日，申请执行人叶其海与被执行人杜建龙、谢堞自愿达成达成执行和解协议：一、被执行人杜建龙于2019年07月1日前偿还20万元利息，于2019年11月15日前偿还110万元；二、如被执行人杜建龙按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求（包括但不限于利息、迟延履行金、代理费）；三、如被执行人杜建龙未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、被执行人支付第一期案款后，申请执行人申请屏蔽失信人员名单，解除限高令。五、本案案件受理费15000元、执行费12450元，合计27450元，由被执行人杜建龙、谢堞负担。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人杜建龙、谢堞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 因被执行人未按期履行上述债务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月26日立案执行.执行过程中本院依法向绍兴市上虞区人民法院提取案款980672.65元。申请执行人领取案款953222.65元（本金）后本院申请本案本次执行程序终结。 经本次执行申请执行人已实现债权（借款本金）953222.65元，诉讼费22464元，执行费12450元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1884号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月十日 （代）书记员  池瑞杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪山，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省嫩江市人民政府（原黑龙江省嫩江县人民政府）。住所地：黑龙江省嫩江市嫩江镇清江路**。 法定代表人：徐峪，该市人民政府市长。 第三人：张先海，男，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 第三人：张鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 第三人：张宪兰，女，1966年12月9日出生，汉族,住黑龙江省嫩江市。 再审申请人张宪山因诉黑龙江省嫩江市人民政府（原黑龙江省嫩江县人民政府，以下简称嫩江市政府）征地行为违法并返还土地一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张宪山向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审本案。主要事实和理由为：一、二审法院认定事实及适用法律错误。嫩江县黄金公司（以下简称黄金公司）的行为系受嫩江市政府的委托而实施，嫩江市政府是本案适格被告。 本院认为：本案的争议焦点为张宪山提起诉讼是否有具体的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，张宪山起诉要求确认嫩江市政府征占其父张念庭38公顷土地的行政行为违法，其应提供初步证据证实被诉行为的存在。黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2002)嫩民初字1713号民事判决已经认定占用涉案土地的是黄金公司，嫩江市政府仅是召开会议协调黄金公司侵占张念庭耕地纠纷，且经过民事诉讼，黄金公司已将补偿款全部给付张念庭。在张宪山未提供初步证据证实嫩江市政府存在被诉征收土地行为的情况下，其请求人民法院确认嫩江市政府征地行为违法缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张宪山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张宪山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执137号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：罗薇，女，1984年11月10日生，布依族，住贵州省安顺市紫云县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人罗薇借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052843号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年02月06日，被执行人罗薇作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人王淑萍、唐艳君、刘艳霞、常成勋签订《借款协议》，约定借款本金总额为67719.93元，借款期限为24个月，还款时间自2018年02月28日起至2020年01月30日止，月还款本息总额为3178.33元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人罗薇签订《仲裁协议》，约定双方均同意由湛江仲裁委员会进行审理，罗薇不提书面答辩意见和反请求。2018年11月20日，出借人王淑萍、唐艳君、刘艳霞、常成勋将借款协议项下债权转让给汇中公司。因罗薇未偿还借款，汇中公司于2018年11月28日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在罗薇未到庭的情形下缺席审理，并于2019年01月14日作出（2018）湛仲字第C052843裁决书，裁决内容为：罗薇于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金43425.48元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人罗薇。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人罗薇签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人罗薇未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052843号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月二十七日书记员 姜瑶（代）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终376号上诉人（一审原告）吕林金，男，汉族，1947年1月17日出生。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区市场监督管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道**。法定代表人宋波，局长。委托代理人李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人吕林金因诉被上诉人重庆市荣昌区市场监督管理局（简称荣昌区市监局）其他行政行为一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，经核实，原荣昌县工商行政管理局于1982年6月25日对吕林金作出荣工商（82）处字第47号《案件处理决定书》。2018年9月5日，吕林金向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述处理决定。一审法院审理后于2018年12月17日作出（2018）渝0153行初98号行政裁定，以吕林金请求撤销的行政决定系《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前作出、依法不属于行政诉讼法的调整范围为由裁定驳回吕林金的起诉。吕林金不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）渝05行终45号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月7日，吕林金向原重庆市工商行政管理局荣昌区分局邮寄申请书，以原荣昌县工商行政管理局根据荣工商（82）处字第47号《案件处理决定书》没收其相应财产为由，要求退还其相应的款物并赔偿相应损失。吕林金因认为荣昌区市监局未答复亦未履行退还、赔偿的职责，诉至一审法院，请求确认荣昌区市监局不履行法定职责违法，并判令荣昌区市监局退还吕林金被没收的红茶梗款40755.25元，退还被没收的小山城牌货车一辆（当年价值41800元），赔偿吕林金因此而遭受的损失6256261.78元。吕林金向原重庆市工商行政管理局荣昌区分局提出赔偿申请及提起本案诉讼，究其实质在于对原荣昌县工商行政管理局于1982年6月25日作出的荣工商（82）处字第47号《案件处理决定书》不服寻求的救济，但针对上述处理决定吕林金所提起诉讼，人民法院生效裁定已驳回其起诉。同时，吕林金申请赔偿的事由发生在1982年，因《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，本案亦不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕林金的起诉。上诉人吕林金不服一审裁定，上诉来院，请求撤销一审裁定。主要理由为：1.被上诉人所作出的荣工商(82)处字第47号《案件处理决定书》，上诉人是在2018年才知晓的。2.一审裁定以上诉人的申请系重复申请为由系认定事实不清。3.上诉人本次起诉的诉求之一是确认被上诉人的不予答复行为违法，而一审法院未经审查便迳行裁定驳回起诉系适用法律错误。4.一审法院严重违反法定程序，未依法保障上诉人的相关诉讼权利。被上诉人荣昌区市监局在二审期间向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人不答复上诉人申请，于法有据；2、一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；3、本案已经超过法定诉讼时效。本院认为，上诉人的诉讼请求系确认被上诉人不予答复行为违法，并要求其退还没收的相关款物并赔偿相应损失。首先，上诉人请求确认被上诉人不予答复行为违法，系对被上诉人的信访办理行为不服提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之第（九）项之规定，上诉人起诉的信访办理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，被上诉人于1982年没收了上诉人的相关款物，上诉人要求其退还并赔偿相应损失，应通过行政赔偿程序予以主张，而启动行政赔偿程序须以确认该处理决定违法为前提。上诉人曾就该处理决定的合法性提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，上诉人不具备获得行政赔偿的条件。另外，需特别指出的是，依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复﹝1995﹞1号）第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。因此，上诉人不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》主张赔偿。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，因上诉人所诉称的情况不符合起诉条件，故一审法院迳行裁定驳回其起诉，程序上符合规定。综上，一审法院裁定驳回其起诉，其结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 巍审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇一九年九月二十七日法官助理  马 旭书 记 员  金昱希
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初769号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陶竟，男，1983年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市寿县。被告人陶竟曾因犯盗窃罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年1月27日刑满释放。被告人陶竟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人陶竟犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人陶竟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月初，被告人陶竟伙同桂人顶（已判决），经事先预谋后，驾车至苏州市吴中区天鹅荡路2688号工业园内，撬开被害人汪某放在此处的3间配电房，利用事先准备好的扳手、手套等工具，窃得3个配电房内镀锡铜排239斤，合计价值人民币4899.5元。被告人陶竟赔偿了被害人经济损失并获得谅解。被告人陶竟主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陶竟自愿认罪认罚。以上事实，被告人陶竟在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人汪某的陈述笔录，证人桂人顶等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，谅解书，被告人陶竟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶竟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶竟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陶竟积极实施犯罪行为，系主犯。被告人陶竟主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陶竟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陶竟赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶竟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7786号 申请执行人：唐立生，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：周智，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人唐立生与被执行人周智合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6626号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为30614.2元，执行费为359元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十六日 书记员 傅远清
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1110号申请执行人李小梅，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李小梅与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1589770.00元，本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司及其法定代表人张建新发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、有车辆、有房产（有抵押、有查封）、有工商登记、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施并已经对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新进行了查找，未找到被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十日书记员  夏福权
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2978号之一申请执行人：张宝权，男,1974年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。法定代表人：关永平，该公司董事长。被申请执行人：关永平,男,1971年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4032号民事判决书，受理了张宝权申请执行韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平限制高消费,并将被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人张宝权,且申请人张宝权未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2978号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2701号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6694号原告：郑前坤，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：卫建忠，男，盐井坝村民委员会推荐。被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：杨云峰，男，系公司员工。原告郑前坤诉被告中兴建设有限公司（以下简称“中兴建设”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告郑前坤委托诉讼代理人卫建忠，被告中兴建设委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑前坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工伤十级伤残补助金45675元；2、支付工伤十级医疗补助金30000元；3、支付工伤十级伤残就业补助金15000元；4、支付2018年7月14日至2018年10月31日停工留薪期工资23475元；5、支付解除劳动关系经济补偿金6525元。庭审中，原告变更第1项及第4项诉讼请求为判令被告支付工伤十级伤残补助金30571.8元、停工留薪期工资23400元。事实和理由：原告于2018年7月2日进入被告单位从事木工工作,签订劳动合同。2018年7月14日，原告在寻找电工联系方式时受伤，后被认定为工伤拾级。原告依法应享受工伤保险待遇。被告中兴建设辩称：对伤残补助金及医疗补助金无异议，同意支付；伤残就业补助金认可10000元；停工留薪期工资及经济补偿金不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，郑前坤入职中兴建设处从事木工工作，7月6日，双方签订自2018年7月2日起的以完成一定工作任务为期限的劳动合同，约定郑前坤日基本工资为300元。2018年7月14日，郑前坤在寻找电工联系方式时受伤，并于2018年11月8日被认定为工伤。2019年1月20日，中兴建设与郑前坤解除劳动合同，解除原因为协商解除(单位提出)。2019年2月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑前坤伤残等级为拾级。中兴建设为郑前坤缴纳社保，苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心核定郑前坤一次性伤残补助金为30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元。庭审中，被告中兴建设表示伤残补助金及医疗补助金已经工伤保险付至公司，同意支付给原告。另查明：根据郑前坤提供苏州九龙医院诊断证明书、出院记录、上海国龙医院疾病诊断证明，以证实郑前坤自2018年7月14日至2018年10月30日处于工伤停工留薪期。再查明:郑前坤于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月28日裁决中兴建设一次性支付郑前坤伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资23400元、经济补偿6525元。郑前坤对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明书、出院记录、解除劳动关系证明、苏州工业园区工伤员工保险待遇审批表、苏州工业园区参保工伤职工与用人单位终止解除劳动关系后一次性工伤医疗补助金审批表、苏园劳仲案字[2018]第801号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者发生工伤的，应当依法享受工伤保险待遇。本案中，中兴建设已为郑前坤缴纳社保，且一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金已核发放至中兴建设，中兴建设亦同意支付故本院予以确认，中兴建设应支付郑前坤一次性伤残补助金30571.8元及一次性工伤医疗补助金30000元。关于一次性伤残就业补助金，2019年1月20日郑前坤与中兴建设已解除劳动关系，且郑前坤工伤致残属实，故中兴建设应当支付一次性伤残就业补助金。仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15000元金额符合法律规定，且中兴建设未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。关于停工留薪工资待遇，郑前坤提供的证据证实其自2018年7月14日发生工伤后，至2018年10月30日均处于工伤停工留薪期，应当享受停工留薪期待遇。因双方均未提供证据证实郑前坤受伤前的工资情况，仲裁以双方签订的劳动合同中约定的郑前坤每日工资300元计算停工留薪期工资23400元，金额符合法律规定，且中兴建设未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。关于经济补偿金，双方签订的解除劳动关系证明中解除原因为协商解除(单位提出)，故中兴建设应当向郑前坤支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金6525元，金额符合法律规定，且中兴建设未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑前坤一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资23400元、经济补偿金6525元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告中兴建设有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年九月十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初365号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李伟,男,汉族,1974年3月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留,同年7月15日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年7月5日22时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县逍遥路至嵇康路（至尊尚城周庄路）检查一辆号牌为皖Ｋ×××**号小型汽车，对驾驶员李伟呼气酒精含量检测结果为138.8mg／100ml，随后带至蒙城县第二人民医院抽取其血样，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李伟血液酒精含量检测结果为129.11mg／100ml。上述事实，被告人李伟在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第322号检验报告书、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车查询结果单、到案经过、户籍信息、重复户口注销说明、情况说明及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年九月二十六日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10212号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人沈健，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人沈健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢545号 蔡月云、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人蔡月云与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付192元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，蔡月云向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初115号原告韩光亮，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩光亮诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告韩光亮以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告韩光亮申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩光亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩光亮负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢71号申请人季海涛，男，1975年10月08日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑佳龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人季海涛与被执行人郑佳龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2018）陕0527民初1106号民事调解书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；对被执行人雷冯全采取司法拘留措施，对被执行人采取限高措施；实地调查，被执行人名下也无房产登记信息及工商登记信息。被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。申请人申请28500元，未受偿28500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执恢71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年九月三十日 书  记  员    白建峰1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2871号原告：郝秀光，男，1965年2月23日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王玉彬，男，1950年5月4日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：高淑芝，女，1952年6月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郝秀光与被告王玉彬、高淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀光，被告王玉彬、高淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，本案案由应为追偿权纠纷。原告郝秀光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还欠款21,031.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告王玉彬、高淑芝夫妇以贷款买房为由向原告借用户口本办理小额信用贷款，截止目前，本金18,171.57元，利息2500元、直补钱360元，合计21,031.57元，约定尽快还款，原、被告三人于2019年7月4日补写借条，几经催要，被告二人均未偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。签订借条时，由于笔误，被告王玉彬姓名误写成王玉斌，实际为同一人。被告王玉彬辩称，承认原告全部的诉讼请求，但是没有能力偿还，需要买房子后再偿还。被告高淑芝辩称，承认原告全部的诉讼请求，但是没有能力偿还，需要买房子后再偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原、被告签订借条一份，借条载明被告于2011年8月31日借用原告的户口本用于办理农村信用合作社小额贷款，借款单位于康平县农村信用合作联社东官屯信用社，借款额度为20,000元，截止目前原告在康平县农村信用合作联社东官屯信用社贷款剩余本金18，171.57元，利息21，172元。贷款本金存在差异是由于信用社方面扣除了原告近几年的土地种植直补费用，期间被告支付原告部分直补钱，截止目前还欠360元。2019年8月9日，原告代替被告向康平县农村信用合作联社东官屯信用社偿还贷款本金18,171.57元，利息2500元。另查明借条上借款人王玉斌与被告王玉彬为同一人。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿的权利。本案被告以原告的名义向康平县农村信用合作联社东官屯信用社贷款，被告为实际贷款人，原告代替被告向康平县农村信用合作联社东官屯信用社偿还了上述贷款本金及利息后，取得了对于被告的追偿权，被告应向原告偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款21,031.57元（18,171.57元+2500元+360元）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下：被告王玉彬、高淑芝于本判决生效后10日内一次性偿还原告郝秀光欠款21,031.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王玉彬、高淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年九月三十日法官助理任巧书记员秦垚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1897号 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司（原申请人为中国工商银行股份有限公司泉州分行，于2018年11月8日变更为现申请人），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******03。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 被执行人：福建远丰文化体育用品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂湖盘塘头村。 法定代表人：陈文地。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路**。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：陈文地，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本案执行依据为厦门仲裁委已生效的厦仲裁字［2016］第403号裁决，根据该裁决，被执行人福建远丰文化体育用品有限公司（以下简称远丰公司）应偿还申请人借款本金25599978.36元及相应利息、罚息、复利，申请人对被执行人安溪万城置业有限公司（以下简称万城公司）提供的抵押物即该公司所有的位于安溪县凤城镇××南侧××地××Ｅ的土地使用权［安国用（2013）第1****7号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人陈文地、林文侨、万城公司对上述债务的清偿承担连带保证责任等。本院受理执行后，依法查封了被执行人万城公司抵押的财产，经评估价值为4893万元。本院于2019年4月28日移送拍卖，后因安溪县政府、安溪县法院分别致函本院称该县已启动对安溪万城置业有限公司的破产重整程序而停止对上述地块的拍卖工作。本院另依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的其他财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产。 本案执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，本案被执行人万城公司所在地及现有财产均在安溪县，该公司现已进入破产重整审查程序，本案可供执行的抵押财产系万城公司破产重整审查案中处理的财产，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委作出的厦仲裁字[2016]第403号裁决一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3073号之一 申请执行人刘挺，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址湖南省鄂州市鄂城区。 被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**2-B1，统一社会信用代码91440300MA5DDY4U28。 法定代表人向春林。 申请执行人刘挺与被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1127号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11795.44元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1600号 申请执行人：孙全明，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞业财，男，1990年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人孙全明与被执行人卞业财买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙全明于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二日 书记员  程 章
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14834号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘清平，男，汉，1987年8月20日出生，地址四川省，地址四川省广元市利州区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘清平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17239元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书        （2019）陕0103执7394号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区。负责人杨新丰，该行行长。被执行人周党峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住本市周至县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周党峰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10262号民事判决书已经发生法律效力。现权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤销申请。    本裁定送达后立即生效。                                 （本页无正文）            审 判 员   孙  红 二〇一九年七月十二日                             书 记 员   黄凌云 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8047号之一 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬（特别授权），公司员工。 被告陈荣伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈佳斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈立芳，男，1962年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈荣伟、陈佳斌、陈立芳金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币6170元，减半收取人民币3085元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。财产保全申请费人民币2143元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年九月十一日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢48号之一 申请执行人程建明，男，汉族，1972年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人万洪林，男，汉族，1989年10月04日生，江西芦溪人，户籍所在地江西芦溪县。 被执行人许小云，男，汉族，1982年06月02日生，江西萍乡人，户籍所在地江西芦溪县。 权利人依据已发生法律效力的（2014）湖民一初字第352号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2014）赣0429执277号，终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年4月1日立案恢复执行，向被执行人万洪林、许小云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62000元及利息，截至2019年9月23日已执行0元，未执行62000元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 人民陪审员  肖文 人民陪审员  王斌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  廖霞
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初503号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人张建平，男，1997年6月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]474号起诉书指控被告人张建平犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2018年11月29日，被告人张建平在漳州市芗城区路段以人民币900元的价格将1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给卢某。2、2019年1月17日，被告人张建平以人民币1100元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给卢某。3、2019年3月15日，被告人张建平以人民币1250元的价格将1克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）通过寄车方式邮寄到福建省龙海市卖给黄某。4、2019年3月16日，被告人张建平以人民币900元的价格在漳州市芗城区夏商书香名苑向林彩玲（另案处理）购买1克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），后被告人张建平又以人民币1000元的价格卖给黄某。 上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、黄某的证言及辨认笔录，扣押清单，微信账号信息及转账记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建平违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张建平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张建平的违法所得人民币四千二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  柯永强 二〇一九年九月十日 书 记 员  叶小清 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院 关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1482号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄弘毅，男，1988年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省尤溪县，2006年3月20日被告人黄弘毅曾因盗窃被判处拘役5个月，同年4月10日释放；2008年6月17日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人黄弘毅犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄弘毅到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人黄弘毅提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日凌晨4时许，被告人黄弘毅去到本区东环街桥兴大道278号温馨里销售中心，入内盗去广州市梅山建设综合开发有限公司的联想牌台式电脑1套、华硕主板1块、Kingston内存1条、INTEL处理器1个（共价值人民币1660元）及礼品盒等。案发后，依法缴获的赃物电脑主机、显示屏、主板及内存条，已由公安机关发还被害单位。以上事实，被告人黄弘毅在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害单位广州市梅山建设综合开发公司员工林某某的陈述，证人郭某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，被害单位广州市梅山建设综合开发公司出具的委托书、订单合同，价格认定结论书，前科材料，行政处罚决定书，发还清单，现场勘验笔录及现场图、作案现场照片，被告人黄弘毅的供述及指认作案地点、赃物等材料、身份证明、现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人黄弘毅无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄弘毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄弘毅归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄弘毅曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄弘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月28日起执行至2020年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年九月十日书记员  原尹怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6964号 申请执行人：广州万程物业管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：温加才。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：卢雪珍，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省高州市。 被执行人：卢勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省高州市。 申请执行人广州万程物业管理有限公司与被执行人卢雪珍、卢勇租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为848993.34元，执行费为10890元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年7月23日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十日 书记员 傅远清
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初682号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王坤，男，1994年12月27日出生，汉族，大学本科，务工，住江苏省睢宁县。被告人王坤因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王坤犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人李赋宁到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日0时许，在睢宁县李集镇金陵西路皇朝KTV内，被告人王坤等人酒后因琐事与该KTV工作人员发生争执并厮打，后KTV工作人员报警至睢宁县公安局。睢宁县公安局民警张会秋与邱某、汤某、杨某等人出警至现场。在处警过程中，被告人王坤先后无故拳击邱某、杨某胸部。后邱某驾驶警车与汤某、杨某共同将被告人王坤带至李集派出所接受调查。当警车行至李集派出所院内时，被告人王坤脚踹邱某头背部，后拳击汤某面部。被告人王坤在逃跑过程中，将前来追捕的杨某推撞至空调外机上，致其背部划伤。经鉴定，汤某左上切牙冠折并大部分缺失，其损伤程度构成轻微伤。当日，被告人王坤被传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王坤的家人主动代其向被害人赔偿经济损失，并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杨某、邱某、汤某的陈述，证人张会秋、沙某等人的证言，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，监控视频，收条，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王坤暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人王坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王坤自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王坤已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。故对被告人王坤的辩护人提出的被告人王坤系坦白，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈晓红二〇一九年九月三十日法官助理 宁斐然书 记 员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚；在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1631号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王某。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：曹双双，女，身份证住址：湖北省襄樊市襄城区。被申请人：刘健，男，身份证住址：湖北省监利县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年7月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人曹双双、刘健名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以4630122.49元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以4630122.49元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曹双双、刘健名下价值4630122.49元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十日书记员  洪洋洋