wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1650号上诉人（原审原告）：邓东芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：乳山市帝宝银汇环保材料有限公司，住所地乳山市车站街北。法定代表人：孙霞，经理。被上诉人（原审被告）：易序波，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住乳山市。上诉人邓东芳因与被上诉人乳山市帝宝银汇环保材料有限公司、易序波、孙霞股权转让纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2014）乳商初第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2019年8月27日，本院以法院邮政特快专递方式分别向上诉人在上诉状中提供的地址（与一审卷宗中留存的上诉人身份证所载明的住址一致）及上诉人邮寄上诉状时的寄出地址邮寄开庭传票，均无人签收，邮件被退回；本院多次拨打上诉人在上诉状中所留电话，均无人接听。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第四条规定：“人民法院应当要求当事人对其填写的送达地址及法律后果等事项进行确认。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；……”第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本院向上诉人在上诉状中载明的地址即其户籍登记住所以及其上诉状寄出地址分别送达，上诉人均未签收，依据上述规定应以文书被退回之日即2019年8月31日为送达之日。故在本案开庭时间地点已依法通知上诉人的情况下，上诉人没有正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓东芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓东芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一九年九月十一日书记员 孙晓燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2178号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：文勇，男，1968年02月17日出生，汉族，，住所地湖南省衡山县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人文勇在中国建设银行股份有限公司衡阳五一路支行开设的6236682950001700231账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文勇在中国建设银行股份有限公司衡阳五一路支行开设的6236682950001700231账户内存款8572.89元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1018号 申请执行人：于曰花 被执行人：李铁柱 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初804号民事调解书，被执行人李铁柱应于2019年7月25日前支付案款共计3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李铁柱的银行存款3100元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月五日 书记员  邱 璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4739号上诉人（原审被告）：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街****。法定代表人：潘培福，公司经理。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪文志，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司因与被上诉人纪文志买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1.请求法院依法撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2978号民事判决，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、山东省蓬莱市人民法院作出的（2018）鲁0684民初2978号民事判决，事实不清、证据不足、程序违法，应依法改判或发回重审。理由如下：一、山东省蓬莱市人民法院违反了“先刑后民”的审判原则，程序违法。原、被告的供沙活动系在被告时任项目经理王志强任职期间发生的，而项目经理王志强现因涉嫌职务侵占罪和非国家机关人员受贿罪被羁押，因此，只有在查明本案供沙活动存不存在违法行为、侵没侵害上诉人合法权益的前提下，本案的民事审判才能继续审理下去。而一审法院没有按照规定对本案中止审理，相反直接予以判决，导致本案程序违法。二、（2018）鲁0684民初2978号民事判决事实不清，证据不足,不应予以支持。1.因被告原项目经理王志强涉嫌犯罪，一审法院违反了“先刑后民”的原则直接判决，不但程序违法，而且也导致本案事实难以查清。该理由在此不予赘述。2.拋开涉嫌的刑事问题，就本案而言，被上诉人的证据也明显不足：上诉人与被上诉人系为建设工地一个连续的供沙行为，因此，相应的证据如交货凭证或进场验收单、相应合同（或者口头约定）、付款、发票（事实上原告从未向被告开具过发票）等一起才能形成一个完整的商业行为。而被上诉人仅仅提交了一张欠条，而没有提交该欠条的形成过程所依据的原始证据予以佐证，不能充分证实被上诉人的主张；法院的判决也违反了“孤证”认定的相关法则。(2）被上诉人提供的欠条本身也不能作为定案的证据。众所周知，代表公司对外活动的是公司的公章，而公司的财务专用章是公司内部的专用印章（或依据相关规定必须在公司的发票上加盖），并不能对外代表公司行为。被上诉人提供的欠条明显不符合上述的规定。即使财务专用章系上诉人加盖，也并不能代表上诉人的行为，对该证据要证实的事实也不应认定。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告纪文志向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告的沙款人民币31300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月起为被告在蓬莱市北沟镇化工园区的建设工地提供沙石。截至2016年7月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告沙款31300元，被告于当日为原告出具欠条一张，该欠条载明：今有烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司欠纪文志沙款计31300元，金额大写：叁万壹仟叁佰元整。烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司2016年7月1日。但截止今日，被告仍未将欠款给付原告，故起诉。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：原告为被告在蓬莱市北沟镇化工园区的建设工地提供沙石。对于双方当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：原告主张，原告自2015年3月起为被告在蓬莱市北沟镇化工园区的建设工地提供沙石。截止2016年7月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告沙款31300元，被告于当日为原告出具欠条一张，但被告仍未将欠款给付原告。原告针对主张提供欠条为证，欠条载明：“今有烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司欠纪文志沙款计31300元，金额大写：叁万壹仟叁佰元整。烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司（公司财务专用章）2016年7月1日经办人：葛福霞（签字）”。被告对原告提供的欠条质证称，该证据中加盖的系财务专用章，而非公章或合同章，故对该证据的真实性和证实的内容不予认可。该财务专用章从肉眼看与公司财务章基本一致，但是公司负责人说当时公司由项目经理管理，项目经理王志强因涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被羁押，无法进行核实，公司也不清楚该欠条的存在。欠条上的葛福霞系公司会计，公司财务章由葛福霞保管，据葛福霞介绍正常其不会在欠条上签字，都是由负责人和项目经理签字，对该证据上的签字因时间太久记不清了。被告另辩称，因被告的项目经理被羁押被告无法核实账目的真实性，但是在被告实际操作业务过程中，有相应的收到货物的凭证，故要求按照凭证核对货物。被告针对主张提供2014年8月7日至2015年12月4日期间烟台银行进账单及支票存根共8份。原告对上述证据的真实性无异议，但质证称原、被告在进行业务期间多次对账，被告也多次付款，本案诉争款项系对账后的余款。原告方现在无交货凭证，虽然当时有凭证，对完账后被告将凭证收回了。一审法院认为，原、被告均认可双方有业务往来，故对原告为被告建筑工地提供沙石的事实法院予以确认。原告提供的欠条上加盖了被告单位的财务专用章，且有被告单位会计葛福霞的签字，符合双方对账的情况，被告对印章的真实性未提出实际性异议，故对该欠条的真实性法院予以确认。原告对被告提供的银行对账单及支票存根8份的真实性无异议，对上述证据的真实性法院予以确认。但是被告提供的相关证据的时间均在原告提供被告出具的欠条之前，被告以其项目经理被羁押无法核实账目的理由予以抗辩，法院不予采信，对被告欠原告沙款31300元的事实法院予以确认。综上所述，原告主张要求被告支付沙款31300元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司给付原告纪文志沙款31300元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人主张项目经理王志强因涉嫌职务侵占罪等，应中止审理本案，但王志强是否涉嫌犯罪并不影响本案事实认定和审理，上诉人要求中止审理，没有法律依据。当事人双方均认可双方有沙石业务往来，一审中上诉人提交银行进账单及支票存根8份，被上诉人主张现在无交货凭证，虽然当时有凭证，对完账后上诉人将凭证收回了，符合常理。被上诉人提供的欠条上加盖了上诉人单位的财务专用章，且有上诉人单位会计葛福霞的签字，符合双方对账的情况，上诉人对印章的真实性未提出实际性异议，故一审法院对该欠条的真实性予以确认，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年九月十九日书记员  郭春莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2766号申请执行人庞荣华，男，汉族，1958年6月12日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人庞荣华与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2766号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12043号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初455号原告：双江湘源汽修厂，住所地：双江自治县沙河乡允景路**。经营者：柳大福，男，汉族，1970年9月22日出生，高中文化，户籍地：湖南省常德市鼎城区。现住双江自治县。委托诉讼代理人：陶花力，男,汉族，1979年7月25日出生，小学文化，住双江自治县。系双江湘源汽修厂员工。被告：罗成秀，女，汉族，1978年9月12日出生，初中文化，务工，现住浙江省缙云县。被告：罗成龙，男，汉族，1983年2月16日出生，务工，现住。原告双江湘源汽修厂与被告罗成秀、罗成龙修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告双江湘源汽修厂的委托诉讼代理人陶花力到庭参加诉讼，被告罗成秀、罗成龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双江湘源汽修厂向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付修理费7095元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告驾驶的云Ｓ×××**现代越野车发生交通事故。经被告罗成龙请求，原告组织施救，于2018年4月28日用拖车将损坏车辆拖至厂内进行维修。2018年6月23日车辆维修完成，共产生修理费9595元。在原告的讨要下，被告只是支付了2500元。虽然原告多次讨要，但是至今余款7095元仍未支付。原告围绕诉讼请求，提供了身份证复印件、营业执照复印件、双江自治县人民法院（2018）云0925民初261号民事调解书、修理费清单等证据证实。被告罗成秀、罗成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗成秀、罗成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，罗成秀与王怡签订租赁协议，王怡将云Ｓ×××**现代越野车租赁给罗成秀其使用。2018年4月27日下午17时左右，罗成秀所驾驶的租赁车辆在澜沧县上允镇发生单方事故，致使车辆损坏。当天罗成秀弟弟罗成龙联系到双江湘源汽修厂员工陶花力，请求修理厂将受损车辆拖回双江湘源汽修厂。肇事后第二天，双江湘源汽修厂员工将肇事车辆拖回修理厂修理。后王怡、罗成秀、罗成龙因汽车修理费的承担问题发生纠纷，并诉至双江自治县人民法院。2018年7月25日，罗成秀、罗成龙与王怡在双江自治县人民法院主持调解下达成以下协议：“一、云Ｓ×××**号车的修理费9595元由被告罗成秀自行支付给修理厂；二、被告罗成秀给付原告王怡车辆损失费5000元，已当庭支付”。2018年7月底，王怡到双江湘源汽修厂将云Ｓ×××**现代越野车开走。2018年8月9日，被告罗成龙受罗成秀委托，通过微信转账方式向双江湘源汽修厂员工陶花力支付修理费2500元。其余修理费双江湘源汽修厂多次向罗成龙、罗成秀催要，二人却以各种理由拒绝支付。本院认为，被告罗成秀因发生单方交通事故，将其驾驶损坏的租赁车辆云Ｓ×××**现代越野车，交原告双江湘源汽修厂维修，原、被告之间已建立了汽车修理合同关系。依《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案原告双江湘源汽修厂已履行了车辆维修义务，但被告罗成秀拒不向原告支付修车费显属违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告罗成秀支付修车费，合法有据，本院予以支持。原告主张被告罗成龙应支付汽车修理费未能提交相关证据证实，本院不予支持。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未能举证，应承担相应的不利后果。被告罗成秀、罗成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成秀应支付原告双江湘源汽修厂修理费7095元，于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告双江湘源汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇一九年九月十二日书记员  张 钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12494号 申请执行人：郑文琴，女，1984年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄旭亮，男，1970年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市佳鸿福信息服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处彩虹城**A35，统一社会信用代码91440300311639848T。 法定代表人：黄旭亮。 申请执行人郑文琴与被执行人黄旭亮、深圳市佳鸿福信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄旭亮、深圳市佳鸿福信息服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2081号原告:邓德法，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告:李传龙，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住所在山东省巨野县。被告:金彩娣，女，1956年10月17日生，汉族，居民，住江苏省无锡市江阴市。被告:董明辉，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告:山东郓城嘉运煤炭有限公司，住所在山东荷泽市郓城县随官屯镇潭庄村北聊商路路西。法定代表人：董洪赢，该公司经理。以上四被告共同的委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告邓德法与被告李传龙、金彩娣、董明辉、山东郓城嘉运煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邓德法于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德法撤诉。案件受理费37240元，减半收取计18620元，由原告邓德法负担。审判员 赵 涌二〇一九年九月十日书记员 李长艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2121号 申请执行人马宏正，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨奎友，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特112号民事裁定书，向被执行人杨奎友发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨奎友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨奎友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2600元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨奎友应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十二日 代理书记员  武函羽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5301号 原告：刘松影，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李丕宝，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘松影与被告李丕宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告刘松影的委托诉讼代理人王情媚、被告李丕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款633165.3元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期同类银行贷款利率150%计算的利息；2.判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费17500元;3.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：被告因生意经营向原告采购纱线，经双方结算，截止2019年7月16日，被告应结欠原告货款633165.3元，对该事实，被告出具欠条一份交原告收执，双方并进一步对债权人实现债权的费用以及管辖法院作出约定，该笔欠款经原告多次催收，被告仍未偿付，已严重损害原告的合法权益。 李丕宝辩称，1.现在经济状况很困难，没办法承担这些利息、律师费等等。欠条是李丕宝签的，但是有一笔还款，原告没有扣除，现在尚欠的款项应是58万多，具体金额不清楚；2.李丕宝处还有一些2018年5月、6月采购的存货，价值20多万，有向原告要求退货，但是原告一直没来载；3.原告提供的材料也有质量问题，导致其提供给客户的产品受到影响，还被客户扣款。 刘松影围绕诉讼请求依法提交了证据，李丕宝未提供证据,视为放弃相应的诉讼权利,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。李丕宝对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为结欠后其有偿还部分款项，由于李丕宝未提供证据证明其抗辩主张，本院对其主张不予采纳。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2019年7月16日，李丕宝出具欠条一份交刘松影收执，确认截止至2019年7月16日结欠刘松影货款633165.3元，欠条同时载明“此据出具时，欠款人已收取约定货物，且债权人给付货物合格”、“如欠款人及担保人未能按时还款应承担债权人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费等。因本欠款发生的争议同意交由签订地人民法院管辖”“签订地：泉州石狮”等内容。李丕宝在该欠条的欠款人处签字捺印并书写公民身份号码。2019年8月28日，刘松影向本院提起诉讼。另查明，刘松影为实现本案债权支出律师代理费17500元。 本院认为，刘松影与李丕宝之间的买卖合同关系，有欠条及双方的陈述为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李丕宝虽抗辩结欠后已支付部分货款，但未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采纳，李丕宝尚欠刘松影货款633165.3元。双方未约定还款期限，刘松影有权要求李丕宝随时支付，李丕宝经催讨未能付款，应承担违约责任，刘松影主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年8月28日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘松影主张李丕宝应支付其为实现债权所支出的律师代理费17500元，有双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李丕宝应于本判决生效之日起十日内支付刘松影货款633165.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年8月28日起至实际还款之日止的利息； 二、李丕宝应于本判决生效之日起十日内支付刘松影为实现本案债权支出的律师代理费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10307元，因适用简易程序减半收取计5153.5元，由李丕宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初354号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人汪大聪，男，1984年4月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，住长丰县。被告人汪大聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被长丰县公安局取保候审，9月5日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人汪大聪犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理吕星辰出庭支持公诉，被告人汪大聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人汪大聪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。 被告人汪大聪对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月17日22时07分，被告人汪大聪饮酒后持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇瑞丰路交口时，被长丰县公安局交通管理大队查获。经长丰县岗集医院对其提取血样,并经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汪大聪血液中乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准,被告人汪大聪归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，被告人汪大聪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中,被告人汪大聪主动向本院预缴了罚金。 本院认为：被告人汪大聪无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪大聪归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪大聪主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪大聪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪大聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年九月十七日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终203号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋维春，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。1987年11月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金一千元；2006年12月8日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月并处罚金三千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金二万六千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金二万元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人高英，女，1976年4月17日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市铁**。2012年11月15日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年执行并处罚金二万六千元；2018年11月16日因涉嫌盗窃被灯塔市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2018年11月29日灯塔市公安局刑事拘留，2018年12月21日灯塔市人民检察院不予批准逮捕，同日被灯塔市公安局取保候审，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人宋维春、高英犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）辽1081刑初175号刑事判决，认定被告人宋维春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；被告人高英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；责令被告人宋维春、高英退赔被害人人民币7500元。宣判后，原审被告人宋维春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋维春申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋维春申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋维春撤回上诉。灯塔市人民法院（2019）辽1081刑初175号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年九月十二日书记员 杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5338号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：王学理，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：董亚南，女，1981年11月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304 法定代表人：张志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志敏，该公司法律顾问。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人董亚南、河北道和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年9月11日向本院提起撤回上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月十六日 书记员  郭铜娅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执925号   申请人付莉娜,女, 1986年1月13日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人高伟，男, 1978年6月16日出生，住五家渠市。   被执行人张萌萌,女,1985年9月7日出生，住五家渠市。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）兵0601民初111号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人高伟、张萌萌发出执行通知书，责令被执行人高伟、张萌萌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容为:被执行人高伟、张萌萌于 2019年9月30日之前，给付案款10000元，于2019年10月30日之前，给付案款250000元，剩余案款于2020年10月30日之前付清，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执925号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长汪安江                                    审判员赵辉                                    审判员王更旭     二0一九年九月四日     书记员王景莲
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢688号党复根、徐文金、杨妹芳：党复根与徐文金、杨妹芳借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月6日将该款转付给申请执行人党复根。至此，党复根向本院申请执行的(2018)苏04民终1782号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢688号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              党复根              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              徐文金、杨妹芳              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年九月十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1144号申请执行人:彭井辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘明艳，女，1979年8月29日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李宏岩，男，1993年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人彭井辉与被执行人李宏岩人格权纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宏岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭井辉于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李宏岩赔偿欠款人民币8,359.81元及迟延履行利息，并承担案件受理费500元，公告费800元，执行费50元。本院于2019年4月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李宏岩公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人李宏岩名下有车辆，本院依法查封，暂不符合处理条件，除此外未发现被执行人李宏岩名下有银行存款、房产、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人彭井辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李宏岩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  王璐瑶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4660号 原告：王某甲，女，1938年12月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：闫世效，男，1953年9月2日出生，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市历下区。 被告：王某乙，男，1971年8月13号出生，汉族，现住济南市天桥区。 原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人闫世效，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告每月赡养费（含护理费）2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系。原告丈夫于1994年去世，原告共育有子女二人，另有一女儿王某丙，现原告单独居住。2019年2月前被告只有在原告有事打电话通知才到原告处，从来没有主动履行赡养义务。自2019年2月6日被告妻子将原告推到摔伤后，被告再也没有与原告见面联系过。原告摔伤后多次到医院就诊住院治疗，都只有原告的女儿陪同原告就诊或住院陪护，因其一人能力有限只能在住院期间找护工陪护护理。现原告已经80多岁，摔伤后生活已无法自理，现在需要全天有人护理照料，被告作为原告的儿子应尽赡养义务，但被告已有半年多没有与原告见面联系，原告给被告打电话或找其他人给被告打电话，被告一直不予接听回复，令原告十分伤心无助及无奈。 王某乙辩称，原告主张的赡养费过高，超出我可以负担的水平。我现在孩子上高中，我和妻子失业，连养老、医疗保险都交不起。原告陈述的我没有赡养原告不属实，每年老人生日都是我操办，白内障手术也是我和妻子出面办的。原告把自己的房子卖掉在我姐家旁边买的房子，但写的我姐的名字，这我没有意见。搬家后很多电器都是我买的，家庭琐事也是我处理，今年正月初二家里人因琐事发生争吵，原告不知道什么原因推我女儿，自己摔倒了，跟我妻子无关。第二天我们全家去了外地，没能按照我姐的要求两小时内送原告去医院，原告就报警了，后来派出所调解了。从那以后我因工作原因没有再去看望原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王某甲与丈夫王某某生育两子女:女儿王某丙，儿子王某乙，王某某于1995年前去世。王某甲已年届80岁，患冠心病、糖尿病十余年，现患有腰椎椎管狭窄、腰椎滑脱、胸椎压缩性骨折等疾病。且自2019年2月摔伤后，生活半自理状态，行走需辅助轮椅或拐杖。王某甲每月退休金4000元。 王某乙原就职于济南鑫源盛科工贸有限公司。案件审理过程中，王某乙提交该公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》证实，王某乙自2006年1月被该单位录用，从事业务销售工作，月工资3000元。2019年9月30日因单位裁员解除合同。 本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某甲已是耄耋老人，且身患多种疾病，生活处于半自理状态，更需要儿女们的精心照料。王某乙的收入虽低于王某甲领取的退休金，但不能以此免除王某乙的赡养义务。赡养父母是每个子女的法定义务，王某乙以其即将失业为由不支付赡养费的理由不能成立，不予支持。王某甲要求王某乙尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。关于王某乙支付赡养费的数额，应综合考虑当地生活消费水平、王某乙的负担能力及王某甲领取退休金等情况本院酌定王某乙每月支付赡养费300元。王某甲诉求的护理费因未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。可待该项费用实际支出后，另行向王某乙主张。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 王某乙自2019年10月起，每月5日前向王某甲支付赡养费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年九月二十四日 书记员 孔祥阜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1525号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：黄海军，男，1984年9月21出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01/div> 法定代表人：田秀忠。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄海军、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13569号仲裁裁决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1003.89元及利息，并承担仲裁费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管、地产管理部门房产登记信息回执件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月三日 书记员 孙泽逊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3103号原告：严武军，男，汉族，1958年9月17日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：张爱华，男，汉族，1958年9月17日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告严武军与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严武军到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息1.2万元（以20万元为本金，自2018年4月29日起，按年利率12%计算至2019年8月29日止，计息3.2万元，减已付息2万元，逾期按年利率12%计息至被告还清借款本息时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，被告向原告借款20万元，约定借款利率为月息1分，借款期限1年。2019年7月16日，被告向原告支付借款利息2万元。原告为维护合法利益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。张爱华未作答辩。严武军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供其和张爱华的身份证复印件、张爱华出具的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证等证据。张爱华对严武军提供的上述证据未到庭质证，亦未提供反驳严武军诉讼请求的证据。本院经审核认为，严武军提供的证据形式、来源均符合法律规定，内容真实，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见，以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：张爱华以自己开办的广告公司经营需要资金为由，提出向严武军借款20万元。2018年4月29日，严武军通过向张爱华中国邮政储蓄银行账号汇入12万元及交付现金8万元的方式向张爱华提供借款20万元，张爱华当即向严武军出具借条一张，内容为：“借到，严武军现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息壹分，张爱华，2018、4、29：预约借期壹年。”借款到期后，张爱华除于2019年7月16曰向严武军支付利息2万元外，借款本金及其余利息至今未清偿。为此，严武军提起本案诉讼。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，借贷双方应依照合同约定全面履行义务。本案中，严武军提供张爱华出具的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证证明其与张爱华之间存在借贷关系，借款本金为20万元，且已交付，举证确实、充分，足以认定双方间借贷合同成立并生效。严武军按照约定向张爱华提供了借款，张爱华应当在借款期限届满后向严武军返还借款本金，并按照约定的利率标准（月息1分，即年利率12%）支付借期内和逾期利息。现张爱华除支付利息2万元外，对借款本金及其余利息不予清偿，已构成违约，严武军有权起诉要求其承担民事责任。张爱华既不作答辩，又不提供反驳严武军诉讼请求的证据，视为对严武军的诉讼请求及所依据的事实无异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告严武军要求被告张爱华返还借款本金20万元，按约定的利率标准支付利息，并承担诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效后十日内返还原告严武军借款本金20万元，支付利息1.2万元（暂自2018年4月29日起，按年利率12%计算至2019年8月29日止，利息共计3.2万元，扣减已支付的利息2万元。后期利息按年利率12%计算至全部借款本金返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，原告严武军已预交，由被告张爱华负担，限于本判决生效后十日内支付给原告严武军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年九月二十一日书记员  艾成龙
山东省泰安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁09委赔5号 赔偿请求人邵帅，男，1990年1月14日生，汉族，住新泰市。 委托代理人孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。 赔偿义务机关新泰市人民法院，住所地：新泰市杏山路**。 法定代表人吕华，院长。 赔偿请求人邵帅因申请新泰市人民法院重审无罪赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的[2019]鲁09**法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 新泰市人民法院[2019]鲁09**法赔2号国家赔偿决定书认为该院并非该案赔偿义务机关，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十三条第三款的规定，决定驳回邵帅的国家赔偿申请。 赔偿请求人邵帅述称，申请人因涉交通肇事罪，历经一审判决有罪、二审发回重审、重审再判有罪、二审再次发回重审、公诉机关撤回起诉的漫长过程，被限制人身自由三年半之久。新泰市人民法院认为其不是赔偿义务机关驳回赔偿申请错误。赔偿请求人申请本院赔偿委员会作出决定：1、撤销[2019]鲁09**法赔2号国家赔偿决定书；2、裁令被申请人当面并书面赔礼道歉；在山东省范围内为申请人恢复名誉、消除影响；支付国家赔偿金408194.48万元及精神损害抚慰金20万元。 本院赔偿委员会依法调取了相关案卷，审查了本案。 本院赔偿委员会查明，2014年7月1日，赔偿请求人邵帅因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2015年9月2日，新泰市人民法院作出（2014）新刑初字第579号刑事附带民事判决书，判决邵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。案经二审，2016年3月15日本院作出（2015）泰刑一终字第116号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。2016年6月17日，新泰市人民法院作出（2016）鲁0982刑初170号刑事附带民事判决书，仍以交通肇事罪判处邵帅有期徒刑六年。邵帅再次上诉，2017年6月28日本院作出（2016）鲁09刑终147号刑事裁定书，再次裁定撤销原判、发回重审。2017年12月1日，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982刑初283号刑事裁定书，准许公诉机关新泰市人民检察院撤回起诉。邵帅不服该裁定提起上诉，2017年12月29日本院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月12日，新泰市人民检察院作出新检公刑不诉[2018]1号不起诉决定书，决定对邵帅不起诉。 另查明，在公安机关侦查期间，赔偿申请人邵帅在接受讯问时两次自认其为肇事车辆驾驶人。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定“因故意作虚假供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者判处刑罚的，国家不承担赔偿责任”，本案赔偿请求人在公安机关侦查阶段两次自认为肇事车辆驾驶人，其供述系交通肇事罪的关键性证据，其因此被司法机关刑事追责，属于上述条款规定的国家免责情形。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，本案赔偿义务机关应为新泰市人民法院。新泰市人民法院[2019]鲁09**法赔2号国家赔偿决定书认为该院并非该案赔偿义务机关错误，应予纠正。 综上所述，新泰市人民法院驳回赔偿申请人申请错误，但赔偿请求人依法不能取得国家赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下： 一、撤销新泰市人民法院[2019]鲁09**法赔2号国家赔偿决定书。 二、对赔偿请求人邵帅的赔偿请求不予赔偿。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2825号 原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区******。法定代表人：黄友国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：朱文平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告朱文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。审 判 员  周淑琴 二○一九年九月九日                       书 记 员   张慧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执327号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路**。 负责人：赵丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：张涛，该支行综合管理岗员工。 被执行人：傅小平，男，1963年1月21日生，汉族，现住安徽省旌德县。 被执行人：吕水花，女，1962年2月22日生，汉族，现住安徽省旌德县。 被执行人：安徽国泰恒立医药有限公司，住所，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路**div> 法定代表人：傅小平，该公司经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人吕水花、傅小平、安徽国泰恒立医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）皖1825民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金及利息。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月9日、9月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人吕水花名下无银行存款，无不动产登记信息，名下车辆仅一辆豪爵牌两轮摩托车登记信息，该车辆已无残值，无对外投资信息；被执行人傅小平名下银行存款仅3000元，无房产、车辆登记信息，无对外投资信息；被执行人安徽国泰恒立医药有限公司处于破产审理中，名下资产暂不能处置，本院未能查找到各被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人傅小平涉嫌刑事犯罪，现被羁押于旌德县看守所。被执行人安徽国泰恒立医药有限公司已停止经营，在本院处于破产审理状态。被执行人吕水花没有经济收入来源。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年九月二十四日 书记员 张泷龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保329号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人万文军申请保全被申请人四川省眉山市宏基建设工程有限公司、熊奎建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64573号原告：程凤芹，女，1979年9月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：刘静，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告程凤芹诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告程凤芹于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程凤芹自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程凤芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程凤芹负担。审判员  张卓郁二〇一九年九月六日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2228号原告：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街****楼403。负责人：唐伟平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海雷，北京海雷律师事务所律师。被告：永清熙晨房地产开发有限公司，，住所地永清县益昌南路**法定代表人：王东水，任该公司总经理。委托诉讼代理人：齐刚军，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县曹家务乡人民政府，住，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡曹家务村/div>负责人：李海波，任永清县曹家务乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：邢建伟，任永清县曹家务乡人民政府主任科员。委托诉讼代理人：赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。原告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司与被告永清熙晨房地产开发有限公司、永清县曹家务乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月8日立案。原告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司诉称：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的前期工程进度款1500万元；2、请求依法判令第一被告、第二被告承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司于2019年8月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求依法判令二被告支付工程款2500万元。事实及理由：原告与两被告于2010年8月13日签订河北省建设工程施工合同。第一被告作为甲方发包人将永清县曹家务乡幸福家园1-10号楼、12号楼共11栋楼房的建设工程发包给原告进行施工，该工程为第二被告管理建设的新民居工程，第二被告作为建设行政主管单位在建设工程施工合同上盖章。该工程工程款由第二被告所属单位曹家务乡农村财务监督委托服务中心监督支付。第一被告口头承诺每两层完工拨付工程款1000万元。2010年8月28日。原告进场施工，2010年10月10日原告与第一被告签订补充协议，第一被告在补充协议中要求结构封顶支付1000万元，工程完工后支付总工程款的75%，结构封顶前全部由原告垫资。由于原告早已经于2010年8月进场施工并垫资，工程施工过程中原告垫资近1000多万元，由于工程款不能及时拨付致使原告资金紧张，工程进展不顺，导致工程自2012年年底停工。施工期间，原告多次催要工程款。二被告声称通过曹家务乡农村财务监督委托服务中心支付工程款46299440元，但是该款项，原告并未收到，款项具体去向现在仍然不明。现该工程中原告已完成的工程量的工程款达65752405.71元。因此。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告支付工程款2500万元，以解决企业资金困难，请依法判决。永清县人民法院经审查认为，本案中，原告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司于2019年8月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求依法判令二被告支付工程款2500万元。其所诉标的额已超过本院级别管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：本案应由廊坊市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 志审判员 王克强审判员 徐 勇二〇一九年九月十日书记员 鲁双江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2659号原告：郑立萍，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府院内。法定代表人：李海玲，职务村主任。原告郑立萍与被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑立萍及委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告前进村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑立萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付土地补偿款157000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郑立萍系围场镇前进村村民，与其母亲李玉珍（于1998年去世）二人以家庭方式共同承包被告的位于东至伊逊河、南至迎宾街、西至木兰南路、北至伊水嘉园和峰景家园小区的集体土地。2018年因城中村改造项目，县政府征收该片区土地用于建设项目用地并给付土地补偿款。原告被征收的土地面积为0.314亩，土地补偿款为157000.00元。在前进村二组补偿款发放公示期间，因第三人郑立民无故阻挠，被告以此为由拒不给付原告补偿款，故诉至法院。被告前进村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告前进村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：原告郑立萍同其母亲李玉珍系同一家庭承包户，其二人在围场镇前进村二组有位于东至伊逊何、南至迎宾街、西至木兰南路、北至伊水嘉园小区和峰景家园小区的承包地210平方米，合0.314亩。在2018年，李玉珍委托孙东升同围场镇前进村村民委员会签订了土地征收补偿安置暨解除土地承包合同协议，协议约定：为了落实《围场满族蒙古族自治县人民政府关于印发的通知》（围政通[2018]97号）文件要求，经村党支部启动“4133”工作机制，制定通过了该宗《土地征收补偿方案》，并报请县政府审核批准，甲、乙双达成如下征地补偿安置暨解除土地承包合同协议：一被征土地座落及用途。甲乙双方同意县政府征收位于东至伊逊河、南至迎宾街、西至木兰南路、北至伊水嘉园小区和峰景家园小区的围场镇前进村农村集体土地，用于城中村改造前进片区建设项目用地。二被征土地面积及补偿价格。该宗土地范围内有归甲方所有，以家庭方式承包给乙方的集体土地，甲乙双方同意县政府以50万元/亩征收补偿价格征收。合同签订后，2018年因城中村改造项目，原告郑立萍及其母亲李玉珍所承包的位于东至伊逊河、南至迎宾街、西至木兰南路、北至伊水嘉园小区和峰景家园小区的围场镇前进村农村集体土地0.314亩被征收，应获得土地补偿安置费用157000.00元，该补偿款存于围场镇前进村村民委员会。原告郑立萍去领取，被告前进村委会以案外人郑立民对郑立萍应领取的补偿款持有异议为由而不予发放。另查明，原告郑立萍之母李玉珍已于1998年去世。本院认为，土地补偿费是因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，原告郑立萍和其母亲李玉珍为家庭承包户，作为经营权人郑立萍在承包土地被征收后作为补偿费的受偿主体有权获得相应补偿。被告前进村委会以案外人郑立民对原告郑立萍应领取的补偿款持有异议为由拒付没有法律依据，因农村集体土地在国家征收之前权属必须清楚。故依照《中华人民共和国物权法》第四十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，判决如下：被告前进村委会于判决生效后十日内给付原告郑立萍土地补偿安置费用157000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  张国辉审 判 员  朱立军人民陪审员  张 岩二〇一九年九月三十日书 记 员  国晓慧
乌鲁木齐市新市区人民法院（        ）拟稿纸乌鲁木齐市新市区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：李国华份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执１１２９号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：辛亮，该行行长。被执行人：黄凤鹤，女，壮族，1966年1月29日出生，住乌鲁木齐市新市区科技园路**博洋雅居小区**。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与黄凤鹤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2019)新乌诚信证内字第2486号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45792.81元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年2月22日、2019年7月3日、2019年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2、2019年9月5日申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国华审 判 员 吐尔逊审 判 员 马卫国二Ｏ一九年九月六日 书 记 员 哈布努1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5519号申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张锋，董事长。被申请人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：于国松，总经理。申请人浙江省工业设备安装集团有限公司与被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的存款916545元或保全同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人浙江省工业设备安装集团有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司名下的存款916545元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马燕审判员芮芳审判员吕婷婷二〇一九年九月二十日书记员 马             慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1576号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1987号之三申请执行人：王道喜。被执行人：闫修彬，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4018号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人闫修彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫修彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫修彬在中国建设银行6217002******115891_156_1账户内存款人民币1772.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十三日书记员  王绍勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5005号 上诉人（原审原告）：任秋生，男，1955年10月20日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：河北省涉县供销合作社联合社，住所地涉县涉城镇龙山大街**。 法定代表人：张永刚，该社主任。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人任秋生因与被上诉人河北省涉县供销合作社联合社（以下简称涉县供销社）劳动争议案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 任秋生上诉请求：1、请求依法撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1795号民事判决；2、依法改判，确认涉县供销社1995年6月18日作出的“关于对任伙生同志予以除名的处理决定”无效；确认任秋生与涉县供销社1972年5月至今存在劳动关系，责令涉县供销社给任秋生办理退休手续；3、本案诉讼费由涉县供销社承担。事实和理由：1、涉县供销社作出的对任秋生除名决定，严重违反了法定程序，此除名决定是无效的，不具有法律效力。除名决定前，既没通知本人进行申辩，也未征求工会组织进行审核，违反了《企业职工奖惩条例》第十九条，第二十条和《劳动合同法》第四十三条的明确规定。2、2014年4月14日涉县供销社为任秋生向政府相关部门出具的职工“家庭收入证明”，内容真实，印章齐全，其作用是合法生效的，进一步证明了任秋生与涉县供销社除名前后的劳动关系连续存在。3、涉县供销社的除名决定中关于“任秋生从1995年元月3日回家至今6个月未露面，长期擅自离岗”，以及一审判决书认为1995年6月18日之后任秋生与涉县供销社劳动关系终止认定事实错误。任秋生认为，自己自1994年9月份就下岗待业了，待岗期间怎么会擅自离岗，至于“主张权利”，待岗是劳动关系的一种存在形式，它不是劳动关系解除的标志。“除名决定”任秋生20年后才知道，任秋生该如何去主张权利。4、涉县供销社以任秋生被“除名”为由拒绝为其办理退休手续，直接损害了任伙生的合法权益。综上，请求二审法院依法支持任秋生的合理请求。 涉县供销社答辩称，1、“家庭收入”证明，不能证明任秋生主张过权利，双方不存在劳动关系，任秋生的主张超过了最长20年的时效期间。2、单位对任秋生的除名批复合法有效，是根据约定的停薪留职协意进行处理的，合法有效。 任秋生向一审法院起诉请求：1、确认涉县供销社1995年6月18日作出的“关于对任秋生同志予以除名的处理决定”无效；2、确认任秋生与涉县供销社1972年5月份至今存在劳动关系，判决涉县供销社依法给任秋生补缴社会养老保险金（用人单位应缴部分），并给任秋生办理退休手续；3、本案诉讼费由涉县供销社承担。 一审法院认定事实：1972年5月始，任秋生到涉县供销社下属的合漳供销社太仓分社上班。，任秋生与涉县供销社签订了停薪留职合同，合同约定停薪留职期限,同时约定每季度末交清本季度工龄费，逾期不交，视为自行辞职。如期交纳，延续工龄，保留工职，还约定了其它事项。因任秋生未按期交纳工龄费，涉县合漳供销社向涉县供销社提交报告，经涉县供销社主任会议研究，职代会讨论通过，以任秋生严重违反劳动纪律和用人规章，于对任秋生作出除名处理决定。之后，任秋生一直未在涉县供销社上班。另查明，，任秋生作为申请人，以涉县供销社为被申请人，向涉县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求：1、确认涉县供销社1995年6月18日作出的“关于对任秋生同志予以除名的处理决定”无效；2、确认任秋生与涉县供销社1976年12月至今存在劳动关系，涉县供销社依法给任秋生补缴社会养老保险金（用人单位应缴部分），并给任秋生办理退休手续。仲裁委当日以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。任秋生不服，在法定期限内诉至一审法院。 一审法院认为，双方对任秋生从1972年5月份至期间存在劳动关系的事实双方并无争议。，涉县供销社以任秋生严重违反劳动纪律和用人规章制度作出处理决定，对任秋生予以除名，该决定由涉县供销社加盖公章，是生效的决定，且之后任秋生再未到涉县供销社工作，长期未向涉县供销社提供劳动，也未向涉县供销社主张权利，涉县供销社亦长期未向任秋生支付劳动报酬等待遇，双方之间的劳动权利义务已长期不再履行，故应视为之后双方之间劳动关系终止。任秋生诉求涉县供销社依法给其补缴社会养老保险金（用人单位应缴部分），并办理退休手续，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此不予处理。判决：一、任秋生与河北省涉县供销合作社联合社从1972年5月份至期间存在劳动关系；二、驳回任秋生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由任秋生负担。 本院二审期间，任秋生提交任太生证明一份，证明当时单位让任秋生承包太仓门市部，就不再停薪留职了，但没有落实。依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，关于1995年6月18日至今任秋生与涉县供销社是否存在劳动关系的问题。1995年6月18日涉县供销社以任秋生严重违反劳动纪律和规章制度作出处理决定，对任秋生予以除名，虽然任秋生提出未收到过该处理决定，但是在此之后任秋生再未到涉县供销社工作，长期未向涉县供销社提供劳动，也未向涉县供销社主张权利，涉县供销社亦长期未向任秋生支付劳动报酬等待遇，双方之间的劳动权利义务已长期不再履行。因此任秋生提出1995年6月18日至今与涉县供销社存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，任秋生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由任秋生负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 朋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1338号 申请执行人：张晶，男，1981年01月20出生，汉族，身份证号码：5101811981××××××××，住都江堰市灌口镇胡家巷**。被执行人：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司，住所地：都江堰市宝莲路**。法定代表人：谭鑫。被执行人：谭鑫，男，1974年09月03出生，汉族，身份证号码：5101021974××××××××，，住成都市锦江区静安路********被执行人：谢莎莎，女，1977年01月28出生，汉族，身份证号码：5103021977××××××××，住成都市，住成都市锦江区静安路********：巫薇，女，1980年12月29出生，汉族，身份证号码：5101811980××××××××，住成都市都江堰市，住成都市都江堰市灌口镇建设路**********div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人张晶申请执行被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司(谭鑫)、谭鑫、谢莎莎、巫薇民间借贷纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终2084号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3935735元及利息，缴纳执行费41757元。本院于2019年06月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初673号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢和发，男性，1981年9月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市青云谱区。2017年9月15日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年7月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年8月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年9月24日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检刑诉[2019]681号起诉书指控被告人谢和发犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年07月15日晚21时47分许，被告人谢和发酒后驾驶浙Ｃ×××**的小型汽车在南昌市西湖区孺子路孺子桥上被查获。经对谢和发进行酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为146mg/100mL，民警将谢和发带至南昌市第四附属医院抽取血样。经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定，谢和发血样中检出乙醇成份，含量是148.27mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准，谢和发涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人谢和发应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人谢和发判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢和发对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢和发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢和发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年九月二十六日书记员  颜颖萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8992号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：周行，男，1982年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告周行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月二日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5455号 原告：魏某。 被告：杨某。 被告：苏某。 原告魏某与被告杨某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，在审理过程中原告魏某以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年九月五日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3647号原告：郑伟华，男，1992年8月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郑伟华诉被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟华到庭参加诉讼，被告陈彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告欠款200000元及利息60000元，合计260000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系农村个体户，自2016年以来向被告供应小麦。截止2018年11月26日，经结算被告共欠原告小麦款200000元，利息60000元。被告为原告出具欠条壹张，欠条载明：“今欠郑伟华小麦款200000元整，贰拾万元整。利息60000元整。陆万元整。欠款人：陈彬。2018年11月26日。”当时言明，自欠款之日起，三日内付清，但被告不守信用，直至今日分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑伟华从事小麦收购经营，被告陈彬2016年从原告处购买小麦。2018年11月26日，双方经结算，被告陈彬共欠原告郑伟华小麦款共计200000元，利息60000元，陈彬为郑伟华出具欠条一份，上载明：“欠条今欠郑伟华小麦款200000.00万元整贰拾万元整，利息60000.00万元整陆万元整欠款人：陈彬2018年11月26日”。该款经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，郑伟华与陈彬虽未签订书面合同，但双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。在郑伟华向陈彬履行了交付货物的义务后，陈彬应及时履行支付相应货款的义务。陈彬出具的欠条载明了共欠郑伟华小麦款200000元及利息60000元，共计260000元。因此郑伟华要求陈彬支付欠款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑伟华欠款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年九月六日书记员 刘晨晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2841号 原告：熊斌，男，1967年6月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：张家喜，男，1968年2月出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告熊斌诉被告张家喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告熊斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊斌撤诉。 本案受理费9,190元，减半收取4,595元，由原告熊斌负担。 审判员  李华颖 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16888号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1412号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口，统一社会信用代码91340822557806626J（1-1）。 负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初1836号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人黄友南发出执行通知书，责令被执行人黄友南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄友南银行存款152639.76元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年九月十一日 书记员  陈杨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5657号申请执行人：徐振如，男，汉族，住所地遵化市。被执行人：康志刚，男，汉族，住所地遵化市。徐振如申请康志刚人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2002）遵民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。徐振如于2019年3月13日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人21440元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月14日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年3月14日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2002）遵民初字第916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月十一日书记员 赵宝春
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执361号申请执行人：孙威，男，汉族，1981年1月23日出生，南京人，硕士学位，设计师，住南京市秦淮区。被执行人：新疆茂林酒店管理有限公司，住所地：莎车县城南新区横三路与古勒巴格交叉口西南角。法定代表人：姚军，该公司执行董事、经理。本院在执行申请执行人孙威与被执行人新疆茂林酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人新疆茂林酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人新疆茂林酒店管理有限公司向申请执行人孙威履行生效法律文书确定的义务361090元，但被执行人新疆茂林酒店管理有限公司一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人新疆茂林酒店管理有限公司的财产状况，查悉被执行人新疆茂林酒店管理有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，且未建设完成，查明被执行人新疆茂林酒店管理有限公司已被喀什地区中级人民法院查封，暂无法处置。本院将案件执行情况向申请执行人孙威告知，根据申请执行人孙威的申请，本院依法对被执行人新疆茂林酒店管理有限公司发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人新疆茂林酒店管理有限公司发现的财产因客观原因暂无法处置，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿力甫· 艾合买提审判长 阿   尔   冬审判长 努尔买买提·吐尔孙二〇一九年九月十一日书记员 吴   慧   芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3471号原告：高保民，男，汉族，1965年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓航，河南良承律师事务所实习律师。被告：李昱，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。第三人：李惠芳，女，汉族，1962年8月11日出生，住郑州市金水区。原告高保民与被告李昱执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依职权追加李惠芳为本案第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高保民及其委托诉讼代理人周鸿、张晓航，被告李昱委托诉讼代理人冯蕾蕾、崔小玉到庭参加诉讼，第三人李惠芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服你院（2019）豫0108执异6号执行裁定书，你院驳回原告追加李昱为被执行人的申请缺乏事实与法律依据。被告作为郑州富丽达置业有限公司（以下简称“富丽达公司”）的法定代表人和股东，在解散公司和清算过程中，为达到逃避债务目的，用虚假的清算报告把公司注销，违反法律规定，损害了原告的合法权益。富丽达公司未经依法清算被注销，公司股东应当对虚假清算承担赔偿责任，原告申请追加李昱为被执行人法律依据充分，故提起执行异议之诉，请求追加富丽达公司股东（清算组负责人）李昱为被执行人，并判令其承担因违法注销富丽达公司而应承担的连带赔偿责任等。被告李昱辩称，富丽达公司是经过清算才注销的，且是在原告未立执行案件前就已经注销的，富丽达公司不应成为被执行主体，李昱更不该成为追加的对象。富丽达公司注销时，民间借贷担保纠纷案件还未审结，担保责任尚未产生，公司清算时股东是无需向原告履行通知义务的。富丽达公司经依法清算注销，原告申请追加李昱为被执行人不符合法律规定，（2019）豫0108执异6号执行裁定书应予维持。原告认为富丽达公司清算违法，并以此要求被告承担赔偿责任，应当在另案中提起诉讼寻求救济。第三人李惠芳未答辩。经审理查明，高保民申请执行郑州三帆实业有限公司（以下简称“三帆公司”）、富丽达公司、李惠芳等民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）金民二初字第5378号民事判决书、（2014）郑民四终字第1731号民事判决书。本院遵照郑州市中级人民法院（2016）郑法执指字第20号执行裁定书，于2016年7月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0108执988号。执行过程中，高保民依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第21条，向本院申请追加李昱为被执行人，并要求李昱对富丽达公司的债务承担连带责任。本院经审查，于2019年4月29日作出（2019）豫0108执异6号执行裁定书，裁定驳回高保民的执行异议申请。高保民不服此裁定，遂在收到裁定书之日起10内依法向本院提起本案执行异议之诉。还查明，（2016）豫0108执988号案件所涉及的民间借贷担保纠纷于2012年形成诉讼，经两级法院四次审理，2015年9月14日诉讼方才审理终结。诉讼期间，富丽达公司对法院判决认定的担保债务没有提出异议。另查明，被执行人富丽达公司系由李昱、李惠芳二人出资1001万元成立，二人为公司股东，法定代表人为李昱。郑州市中级人民法院在二审审理高保民、三帆公司、富丽达公司、李惠芳等民间借贷担保纠纷期间，富丽达公司于2015年1月13日召开股东会，经股东李昱、李惠芳表决决定解散公司，并成立清算组清算，清算组负责人由李昱担任，但作为清算组成员的李昱、李惠芳均未把公司股东会决议告知高保民和受诉二审法院。富丽达公司股东会于2015年4月1日审议通过的清算报告亦没有把对债权人高保民负有的担保债务列入其中和进行清算。2015年4月29日工商行政管理机关核准富丽达公司注销。以上事实，有人民法院裁判文书、富丽达公司工商登记材料及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更追加当事人，但必须符合法定条件，变更追加事由应严格限定于法律明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》对人民法院在民事执行过程中变更追加当事人作有全面、系统、明确的规定，其中第21条规定，作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告以此条规定提出执行异议，要求变更追加公司股东（清算组负责人）李昱为被执行人，但原、被告双方提供的富丽达公司的工商登记档案资料却证明富丽达公司是经过清算方才办理注销登记的。原告提出被告明知原告系公司债权人却故意不通知原告申报债权和清偿债务，反而以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应视为未经清算即办理注销登记的观点，于法无据，不予采纳。同时，对照该规定的其他可变更追加条款，亦没有符合变更追加条件的情形。原告请求在民事执行中通过变更追加当事人迅速实现债权缺少法律依据，对其起诉应予驳回。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。从以上规定不难看出，我国法律对公司股东不依法清算给债权人造成损失应承担的责任和性质与未经清算注销公司应承担的责任和性质是有明显区别的，原告要求被告赔偿因违法注销公司而应承担赔偿责任之诉求，非执行异议之诉审理范围，原告认为被告不依法清算违法注销公司给其造成损失的，可依上述规定另行提起清算责任纠纷之诉，要求责任人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告高保民的起诉。本案受理费74793元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王国新人民陪审员  王艳杰人民陪审员  马 燕二〇一九年九月十二日书 记 员  宋 阳书 记 员  赵毅萌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5237号原告：周富泉，男，生于1968年4月25日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王兆坤，男，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。原告周富泉诉被告王兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告王兆坤进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周富泉到庭参加诉讼，被告王兆坤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款3000元及利息（利息从2016年1月20日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）；2.被告支付原告因诉讼产生的代理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告因欠原告轮胎款无钱支付，便向原告出具欠条一张，欠条中对还款时间、利息支付以及诉讼产生的相关费用进行了约定。偿还期限届满后，经原告多次催收还款未果，故向法院起诉。被告王兆坤未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告周富泉为证明其诉求，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条2张，证明被告尚欠原告3000元以及双方对还款期限、利率标准、代理费等进行约定的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件一致，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；原告方出示的第2份证据，有被告王兆坤的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2009年4月27日，被告在原告处购买轮胎，经结算尚欠原告轮胎款5000元，被告向原告出具了付款承诺。2011年2月被告向原告支付2000元，余款3000元因无钱支付，被告于2016年1月20日向原告出具了欠据一张，欠据载明：“今买方在2009年4月27日欠到卖方周富泉轮胎款5000元，2011年2月买方已支付2000元后仍余欠3000元，由于现在无钱支付，买方保证余欠金额在2016年12月30日前全额付清欠款，如不按期还清欠款，将从原欠款发生之日起，买方每月按照2%的利率向卖方支付利息。此欠据的有效期经双方约定在欠款未还清之前永久有效。如买方不按以上约定履行还款义务，双方同意提交卖方所在地黔江区人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、公告费、律师代理费、催收账务交通费和债权人误工费及其他相关费用均由借款人全部承担。欠款人：王兆坤。欠款人住址：XXXX。身份证号：5135231983********。欠款日期：2016年1月20日。”欠款到期后，被告王兆坤未予支付，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告尚欠原告轮胎款3000元的事实，有被告向原告出具的欠据予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的还款义务。原、被告在欠据中对欠款利息支付标准、支付时间进行了明确约定，且不违反法律规定，本院予以认可。故原告请求被告支付欠款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2016年1月20日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告方未提供证据证明本案具体产生的律师费，故该项请求本院不予支持。被告王兆坤经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王兆坤于本判决生效后三日内向原告周富泉偿还欠款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2016年1月20日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告周富泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  明 飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁