文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6437号原告：陈海龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。被告：郑绍琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，统一社会信用代码915000009031228426，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**15-9、15-10、15-11、15-12。负责人：娄亮，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告陈海龙与被告郑绍琴、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凌河兵，被告保险公司委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费420元(60元/天×7天)，护理费6000元（120元/天×50天），营养费1000元、后续医疗费3000元、误工费15000元（4500元/月÷30天×100天）、交通费1000元、鉴定费2050元、鉴定检查费177元、精神损害抚慰金2000元，共计30647元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日17时，被告郑绍琴驾驶渝DX号小型客车，沿九江大道由中交康桥方向往华福路方向行驶至重庆市江津区双福新区九江大道东风小康路段转弯时，与由巴福方向往津福方向行驶的原告陈海龙，骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门对本次事故作出认定，被告郑绍琴负事故全部责任，原告无责任。被告郑绍琴系渝DX号车的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。目前二被告均对原告未履行赔偿义务，为维护其自身合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对交通事故发生经过、责任划分无异议。渝DX号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。案件受理费、鉴定费不由保险公司承担。保险公司垫付原告医疗费5234.56元。对于原告主张的住院伙食补助费、后续医疗费无异议。对于营养费，因无加强营养的相关医嘱，不认可。护理费只认可住院期间的护理费，出院后的护理费不予认可。对误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金均不予认可，其理由是原告未构成伤残等级，无交通费票据。被告郑绍琴辩称：对交通事故的发生经过、责任划分无异议。渝DX号小型客车系郑绍琴所有。郑绍琴垫付原告医疗费1151元。关于原告主张的各项费用的意见与被告保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于发生本次交通事故的事实及责任认定与原告诉称的一致。原告于受伤当日到江津西城医院住院治疗，于2018年10月13日出院，住院7天。出院诊断：1、骶椎骨折(4)，2、尾椎骨折（2），3、臀部软组织受伤。产生医疗费6385.56元（其中保险公司支付5234.56元，被告郑绍琴支付1151元）。出院医嘱：1、出院带药：……；2、建议休息1月左右，2月内避免体力劳动及剧烈运动；3、注意防滑、避免摔跤，造成再次骨折；4、出院后1月、2月、3月、6月门诊复查CT；5、如有不适，及时来我院门诊复查。诉中，经双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、陈海龙骶骨4及尾2椎体骨折未达伤残等级。2、陈海龙医疗费需人民币3000元左右。3、陈海龙伤后护理时限评定为50日。4、陈海龙伤后误工时限评定为100日。产生鉴定费2050元、鉴定检查费177元(原告支付)。另查明，原告受伤前在重庆众联齿轮传动有限公司从事车工工作，月工资4500元。再查明：渝DX号小型客车系被告郑绍琴所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书，江津区西城医院住院病历资料，医疗费票据，重庆市法庭科学法司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，职业及收入证明及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交巡警支队认定，由被告郑绍琴负事故全部责任，原告无责任，被告对此无异议，本院予以采信。对于原告因伤所受损失，依法应由被告郑绍琴承担。被告保险公司依法在机动车交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定。原告产生医疗费6385.56元，经审查属实，予以确认。原告住院7天，对其主张的住院伙食补助费420元(60元/天×7天)予以确认。根据伤情及护理时限的鉴定意见，确定护理费为3420元[（120元/天×7天）＋（60元/天×43天）]。原告主张营养费1000元无相应医嘱等证据，不予确认。原告主张后续医疗费3000元，系根据鉴定意见提出，经审查属实，予以确认。原告受伤前从事车工工作，其主张误工费按4500元/月计算，符合当地相同行业收入标准。经鉴定误工时限为100天。对其主张的误工费15000元（4500元/月÷30天×100天）予以确认。根据原告就医地点、次数，确定交通费为500元。虽然经鉴定原告未构成伤残等级，但为确定其损失，伤残鉴定也是必需的，鉴定费及鉴定检查费系因本次交通事故造成，对原告主张的鉴定费2050元、鉴定检查费177元损失，应予确认。原告之伤未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金不予确认。综上，确认原告产生如下损失：医疗费6385.56元、住院伙食补助费420元、护理费3420元、后续医疗费3000元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费2050元、鉴定检查费177元，共计30952.56元。对于确认的原告上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6385.56元、住院伙食补助费420元、护理费3420元、后续医疗费3000元、误工费15000元、交通费500元，共计28725.56元。由被告郑绍琴赔偿原告鉴定费2050元、鉴定检查费177元，共计2227元。对于二被告垫付的原告费用应在其赔偿款中扣除。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈海龙医疗费6385.56元、住院伙食补助费420元、护理费3420元、后续医疗费3000元、误工费15000元、交通费500元，共计28725.56元。此款，扣除垫付的5234.56元，应实际支付23491元。二、被告郑绍琴于本判决生效后五日内赔偿原告陈海龙鉴定费2050元、鉴定检查费177元，共计2227元。此款，扣除已垫付的1151元，应实际支付1076元。三、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑绍琴负担。此款，原告已预交本院，本院不予退还，由被告郑绍琴在履行本判决义务时一并支付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇一九年九月一日书记员  王 雁