wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2986号 原告：尹丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：刘蓝钖，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 第三人：王毅，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告尹丽与被告刘蓝钖、第三人王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽及其委托诉讼代理人何镖,被告刘蓝钖的委托诉讼代理人刘蔚瑶到庭参加诉讼，第三人王毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹丽向本院提出诉讼请求：1.判决刘蓝钖对四川省安县人民法院作出的（2019）川2021民特48号《民事裁定书》所确认的截止2019年1月23日的借款本息1008000元承担连带偿还责任；2.判决刘蓝钖对四川省安县人民法院作出的（2019）川2021民特48号《民事裁定书》所确认2019年4月17日后的借款利息承担连带偿还责任（利息以借款500000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：刘蓝钖与王毅系夫妻关系。2015年8月6日，王毅因工程周转需要资金向尹丽借款1000000元，约定月利息2%,截止2019年1月23日，尚有借款本金500000元及借款利息508000元未偿还。2019年4月17日，经岳阳镇人民调解委员会调解，王毅与尹丽达成调解协议。2019年4月18日，安县人民法院作出的（2019）川2021民特48号《民事裁定书》予以司法确认。尹丽认为，王毅长期从事工程相关工作，通过工程获得的收入用于家庭共同开支，同时刘蓝钖与王毅没有对夫妻关系存续期间的财产和债务作出约定，故案涉债务应属于刘蓝钖与王毅的夫妻共同债务。为维护尹丽的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持尹丽的诉讼请求。 刘蓝钖辩称，刘蓝钖不是本案适格的被告，案涉债务系王毅所借工程款用于公司经营，系其职务行为，不是刘蓝钖与王毅的夫妻共同债务。请求人民法院驳回尹丽的诉讼请求。 王毅未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、借款协议、人民调解协议书、银行交易记录能够证实王毅因工程需要周转资金向尹丽借款并转账给案外人的事实，本院对其证明效力予以确认。国家企业信息公示系统打印件、收据与本案无关联，本院对其证明效力不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘蓝钖与王毅系夫妻关系。2015年8月6日，王毅因工程周转需要资金向尹丽借款1000000元，约定月利息2%。同日，尹丽通过银行转账方式向王毅交付借款1000000元。2019年1月23日，经尹丽、王毅结算，王毅尚欠尹丽借款本金500000元、借款利息508000元，王毅出具借条一张交由尹丽收执。2019年4月17日，经岳阳镇人民调解委员会调解，尹丽、王毅自愿达成调解协议，协议载明：一、王毅欠尹丽借款本金及利息共计1008000元，王毅自愿于2019年6月30日前偿还本金240000元，2020年1月20日前偿还本金260000元，余款利息508000元于2020年12月30日前付清；二、王毅按本协议的约定履行还款义务，尹丽自愿放弃2019年1月23日以后的资金利息；如王毅未按本协议的约定履行还款义务，则以原借款本金500000元为基数，自本协议签订之日起按照每月2％计算利息；如王毅未按约定履行任何一期还款义务，则视为王毅对尹丽所有欠款本息1008000元全部到期，尹丽可以要求王毅偿还1008000元（大写壹佰万零捌仟元整）的全部欠款；三、本协议是双方自愿达成，调解中无欺诈、胁迫或乘人之危的情形。通过调解委员会的详细说明，双方当事人均已知晓本协议的法律意义，自愿承担其法律责任；四、此协议一式三份，双方当事人各一份，人民调解委员会一份，本协议自双方当事人签字捺印及调委会盖章之日生效。同日，尹丽向本院申请司法确认，2019年4月18日，本院作出（2019）川2021民特48号《民事裁定书》予以确认。 本院认为：尹丽主张案涉债务系刘蓝钖与王毅的夫妻共同债务，但未提供证据证实案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，尹丽的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告尹丽的诉讼请求。 案件受理费13872元，减半收取计6936元，由原告尹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢 娟 书 记 员 杨涵月
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1658号申请执行人：刘学江，男，1964年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：焦花杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请人刘学江与被执行人焦花杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月六日书记员  张陈卓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初10299号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 负责人纪诚，系经理。 委托诉讼代理人刘庆阁，男，系辽宁金正律师事务所律师。 被告金雪太，女，1987年10月27日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告金雪太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人刘庆阁到庭参加诉讼，被告金雪太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前妻物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状；2、要求被告承担诉讼费用。 原告提供如下证据： 证据1，前期物业服务协议复印件一份，证明前期物业服务合同第7条的第四项和第九项以及业主须知当中的2.1.12第十四项都明确约定了被告不可以封闭阳台及门窗。 证据2，图片复印件一张，证明被告窗改门、封闭阳台、破坏绿地的实际情况。 证据3，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10293号民事判决书一份，证明这种情况我们同时起诉了近20户，贵院已经做出了类似判决，过上诉期，且已生效。 证据4，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10294号民事判决书一份，证明这种情况我们同时起诉了近20户，贵院已经做出了类似判决。 被告金雪太未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，被告于2015年购买的位于沈阳市浑南区“名流嘉园”小区房屋，是该房屋业主。原告系该小区物业服务公司，双方于2015年11月22日签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能。被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动，遵守装修的注意事项，不得从事装修的违禁行为。《业主手册》中的《业主须知》第2.1.12条（14）项规定：其他禁止行为：园区楼宇禁止安装太阳能热水器：窗外不允许安装防护网（栏）；阳台不允许封闭；楼宇禁止安装卫星天线；不允许安装不统一颜色和规格的防虫纱窗;私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：严禁改变房屋的使用用途，不得开超市、建材商店、棋牌室、饭店等经营性场所：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告未经准许，擅自私改房屋及破坏绿地，经原告多次制止未果，故原告诉至本院。 上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状的诉讼请求，原告系被告所居住的“名流嘉园”小区的物业管理公司，双方于2015年11月22日签订《前期物业协议》、《业主须知》各一份，《前期物业协议》及《业主须知》中都明确约定，业主不得以任何形式封闭阳台及门窗。被告封闭阳台及门窗的行为违反了原、被告签订的《前期物业协议》及《业主须知》中的规定，被告应当将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金雪太自本判决书生效之日起一个月内，将位于沈阳市浑南区私改的房屋及破坏的绿地恢复原状。 案件受理费100元，由被告金雪太承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于奎 人民陪审员  刘菊 人民陪审员  李渺 二〇一九年九月九日 书 记 员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执781号之一 申请执行人：郭理梅，女，1969年10月5日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘珠荣，女，1960年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭理梅与被执行人刘珠荣民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人刘珠荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘珠荣的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘珠荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执611号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:杨鹤，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省金乡县。北京恒元信业信息技术有限公司与杨鹤民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结。该案(2018)湛仲字第Z003630354号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决主文“一、限被申请人杨鹤于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13398.63元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费157元由被申请人杨鹤承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)”。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围是技术开发、技术推广、技术转让等业务，不包含金融业务活动，而且该《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”。本院还查明，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630354号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人于2017年7月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为46000元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息还款2775.73元。被申请人于2017年7月24日实际收到借款本金23000元，收到借款后共计偿还借款本息11102.92元，其中借款本金9601.37元、利息1501.55元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权”，但该裁决书中并未查明《借款协议》中的出借人及其经营范围，也未查明北京恒元信业信息技术有限公司的债权转让的相关事实，以及债权转让是否通知了债务人等信息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司的行为实质属于变相从事非法金融业务活动，如果人民法院以湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630354号裁决书为依据立案执行，势必对市场主体作出错误引导，导致非法金融业务变得合法化，并损害社会公共利益。中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003630354号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年九月十六日书记员  李雪亭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2938号之一原告：刘少涛。被告：喻某。被告：范某某。原告刘少涛诉被告喻某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘少涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少涛撤诉。案件受理费减半收取2895元、公告费52.5元，均由原告刘少涛负担（已支付）。审 判 长  江小武人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇一九年九月四日书 记 员  任子君
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2402号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托代理人：彭艳芬，女，汉族，系该公司城西支行行长，特别授权。委托代理人：任维克，男，汉族，系该公司城西支行副行长，特别授权。被告：伏华，男，汉族，1975年2月2日出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市被告：周鹏，男，汉族，1979年3月4日出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市被告于大尤，男，汉族，1973年9月18日出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告伏华、彭红霞、周鹏、何益、于大尤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托代理人彭艳芬、任维克，被告周鹏、被告何益的委托代理人彭锦、被告于大尤均到庭参加了诉讼，被告伏华、彭红霞经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告向本院提交了书面的申请书，撤回了对被告彭红霞、何益的诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行诉称，原告于2016年5月26日与被告伏华、周鹏、于大尤签订联保借款合同，约定三被告在约定期限内对向原告所借贷款承担连带保证责任。原告分别向三被告发放贷款30万元，月利率10.25‰，约定于2018年5月26日偿还。借款到期后，被告于大尤按期偿还了欠款本息，被告伏华、周鹏未能按约偿还欠款本息。多次催讨未果后，故诉至法院，要求被告伏华、周鹏偿还欠款本息，三被告承担连带清偿责任。被告伏华、彭红霞均没有答辩。被告周鹏辩称，三户联保属实，借款属实，但现经济困难无力偿还。被告于大尤辩称，贷款属实，三户联保属实，现经济困难，无力承担连带清偿责任。经审理查明，2016年5月10日，原告与被告伏华、周鹏、于大尤签订联保借款合同，约定三人成立联保小组，对相互之间的贷款承担连带担保责任。后原告又与三被告签订个人借款合同，分别向三人发放30万元贷款，贷款期限为2016年5月26日至2018年5月26日，约定利率为月利率10.25‰。贷款到期后，被告于大尤按约清偿了贷款本息，被告伏华、周鹏未能按约清偿贷款本息，截止到2019年8月11日，被告伏华尚欠借款本金30万元，利息615元，被告周鹏尚欠借款本金30万元，利息23767.31元。故原告诉至本院，要求被告伏华、周鹏清偿借款本息，要求被告伏华、周鹏、于大尤相互承担连带清偿责任。另查明，2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告汨罗农商行提供的伏华、周鹏、于大尤签名的联保借款合同，被告伏华、周鹏签名的借款合同、借款借据及放款证明和利息偿还明细在卷为凭，经庭审审查，真实、合法与本案具有关联性，被告伏华、周鹏、于大尤对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告伏华、周鹏立据向原告汨罗农商行的城西支行借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告伏华、周鹏进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告伏华、周鹏未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；截止到2019年8月11日，被告伏华尚欠借款本金30万元，利息615元，被告周鹏尚欠借款本金30万元，利息23767.31元，后段利息自2019年8月12日起，按月利率10.25‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清；被告伏华、周鹏、于大尤与原告签订了联保合同，对相互与原告的贷款承担连带清偿责任，原告诉请应予支持；原告要求撤回对被告彭红霞、何益的诉讼，符合相关法律的规定，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告伏华自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息615元，后段利息自2019年8月12日起按月利率10.25‰计算至履行之日止，被告周鹏、于大尤对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由被告周鹏自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息23767.31元，后段利息自2019年8月12日起按月利率10.25‰计算至履行之日止，被告伏华、于大尤对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10044元，减半收取5022元，由被告伏华、周鹏、于大尤共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 巢 烨二〇一九年九月十七日书记员 徐蓝红附：引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执988号刘开明、刘甲钢本院执行的刘开明申请刘甲钢劳动争议、人事争议一案，经被执行人刘甲钢自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初4472号                  原告              刘占伟,男,汉族,1971年1月11日生,住河南省登封市。      委托诉讼代理人：朱亚会，女，河南国计律师事务所律师。                  被告              秦学亮,男,汉族,1962年11月26日生,住登封市。                  郑州交通运输集团有限责任公司, 社会统一信用代码：91410100170030798J，住河南省郑州市**交通路**。      法定代表人:赵军伟，女,该公司董事长      委托诉讼代理人：孙艳艳，女，河南千业律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王福根，男,汉族,1965年5月1日, 住河南省登封市该公司员工。                  中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****统一信用代码：91410100661889636R。      法定代表人:范鹏，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：何剑飞，男，汉族，1985年10月11日生，住郑州市该公司员工,联系电话：138，住郑州市该公司员工/p>                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、吊车费、拖车费、停车费、交通费等共计27000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2017年2月9日13时50分许，屈巧红驾驶豫A2J8**小型普通客车沿河南省登封市少林大道东段由西向东行驶至福瑞特幼儿园西100M路段，与由东向西行驶的秦学亮驾驶的豫AB39**大型普通客车相撞，致屈巧红、刘婧涵、刘银棚受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00078号事故认定书认定：屈巧红承担事故主要责任，被告秦学亮承担事故次要责任。                  另查明              1、屈巧红驾驶的豫A2J8**小型普通客车实际车主为原告刘占伟；2、被告秦学亮驾驶的豫AB39**大型普通客车挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险；3、原告刘占伟所有的豫A2J8**小型普通客车经登封市顺通资产评估有限公司鉴定车损为63570元，原告刘占伟花费评估费3180元、拆检费6357元、拖车停车费3800元。                  损失的认定              车辆损失费63570元、评估费3180元、拆检费6357元、拖车停车费3800元，以上共计76907元。                  本院于2019年8月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因被告秦学亮驾驶的豫AB39**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元。原告刘占伟的剩余损失按事故责任比例为22472.10元（74907元×30%），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据被告秦学亮与被告郑州交通运输集团有限责任公司签订的挂靠协议可知，被告秦学亮驾驶的豫AB39**大型普通客车挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下，由被告秦学亮从事“登封-郑州”班线经营活动，故原告刘占伟的剩余损失22472.10元由被告郑州交通运输集团有限责任公司和被告秦学亮承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占伟2000元；      二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占伟22472.10元；      三、被告秦学亮在上项确定的赔偿范围内承担连带赔偿责任；      四、驳回原告刘占伟的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取238元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担105元，由被告秦学亮负担105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担28元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年九月十八日            书 记 员 吴铮康
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11348号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 法定代表人：齐国堂，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：谢小利，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告谢小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半25元，原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月九日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执617号申请执行人：昆明市晋宁区粮油收储有限公司，法定代表人：王发洪，系该公司董事长，住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市官渡区圆昌精米厂，法定代表人：付文海，住所：昆明市官渡区。申请执行人昆明市晋宁区粮油收储有限公司与被执行人昆明市官渡区圆昌精米厂借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1673号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由昆明市官渡区圆昌精米厂于判决后三十日内前向昆明市晋宁区粮油收储有限公司归还借款1000000元。因被执行人昆明市官渡区圆昌精米厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区粮油收储有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵致远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初997号 原告：曹涛，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告曹涛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告曹涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3030号原告郑州七佩和科技饲料有限公司法定代表人许惠增统一社会信用代码9141010526808142XC。委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所，代理权限为特别授权。被告申长营，男，汉族，住南阳市。原告郑州七佩和科技饲料有限公司诉被告王申买卖合同纠纷一案。经本院审查，依据原告提供的被告具体信息，经法院查找无果，且原告不能提供被告张幸伟现具体身份信息情况及送达地址，在规定期间内提供不出被告下落不明的证据，导致相关法律文书无法送达。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，且被告具体身份信息不明确，致使无法确认具体的被告人，经告知后，原告仍未向本院提供明确的被告身份信息，故本院驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州七佩和科技饲料有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年九月十六日书记员  李嘉彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3570号罪犯陈志刚，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤1972刑初1009号刑事判决，以被告人陈志刚犯交通肇事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2017)粤19刑终370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并于2019年9月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、黄建成出庭履行职务。罪犯陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1988分（共获得表扬3次），2018年7月18日获得表扬，2018年12月18日获得表扬；2019年5月29日获得表扬，剩余考核分188分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志刚原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈志刚获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执520号 申请执行人:李增林,男,汉族,1957年09月18日出生,住志丹县。 被执行人:王炳成,男,汉族,1964年05月13日出生。 申请执行人李增林与被执行人刘元彪,王炳成借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1507号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王炳成给付申请人本息52000元，及50000元自2014年1月6日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息3000元）。被执行人刘元彪承担连带清偿责任。被执行人刘元彪,王炳成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李增林向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李增林与被执行人王炳成自愿达成执行和解协议，并全部履行。本案案件款本息52000元，及50000元自2014年1月6日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息3000元）。（2018年7月27日已付10000元）。被执行人王炳成给付申请人88000元，剩余利息及案件受理费申请人自愿放弃。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执520号执行案件执行完毕，于202019年09月21日结案。 二〇一九年九月二十一日 1
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0827执194号被执行人:张娟，女，1973年5月10日出生，住垣曲县。被执行人张娟罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0827刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张娟应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月9日通过直接送达的形式向被执行人张娟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日和2019年9月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张娟的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月5日到房地产管理所、不动产管理中心查询了被执行人名下的房产及不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2019年5月5日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年8月5日到中国人寿保险有限公司垣曲支公司查询了被执行人的投保情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院已对被执行人张娟限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽调查措施之后，被执行人张娟仍无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  李争争审判员  王保全二〇一九年九月二十三日书记员  张雪樱
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初487号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人辛运良，男，1964年2月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］465号起诉书指控被告人辛运良犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人辛运良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月3日13时左右，被告人辛运良与其弟弟辛某1在宣威市杨柳镇克基村委会通往安那村的路上争吵，打架，被告人辛运良丢一石块打伤被害人辛某1头部，致辛某1硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮裂伤。经鉴定，辛某1所受之损伤评定为轻伤一级。2019年7月3日被告人辛运良经通知即到宣威市公安局杨柳派出所接受调查。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人辛运良故意伤害致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛运良自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻、减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。民事部分已赔偿，被害人表示谅解被告人。综上，建议判处其二年以下有期徒刑。被告人辛运良对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月3日13时左右，被告人辛运良与其弟弟辛某1在宣威市杨柳镇克基村委会通往安那村的路上发生争吵，继而发生吵打。吵打中，双方互有损伤，其中被告人辛运良丢石块打伤被害人辛某1头部，辛某1之伤经宣威市云峰医院诊断为：“1、硬膜外血肿，2、颅骨骨折，3、头皮裂伤，4、全身多处软组织挫伤。”2018年9月3日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，辛某1头部损伤评定为轻伤一级。另查明，发生吵打后，被告人辛运良主动报警，案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。2019年7月2日，被告人辛运良与被害人辛某1达成赔偿人民币20000元的赔偿协议并实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。2019年7月10日，被害人辛某1因此事被公安机关行政拘留5日（2019年7月11日至7月15日）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人辛某1的陈述记录，证人宰某、辛某2、李某、辛某3、辛某4、严某的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调解协议、收条及谅解书，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人辛运良的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人辛运良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吵打发生后，被告人辛运良主动报警，经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该案系亲属之间矛盾纠纷激化引发，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议实际履行，并取得被害人谅解，且被告人辛运良庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  程刻珍人民陪审员  何 盼二〇一九年九月十六日书 记 员  张瑞芳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终744号上诉人（原审被告）：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河，统一社会信用代码：53300119751128004601。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：杨美莲，女，1986年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部因与被上诉人杨美莲追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月11日，上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部以接受原判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆阳区百川洗涤经营服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 田 旭审判员 古 颖二〇一九年九月十二日书记员 段福有
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1776号 原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路**。 法定代表人：喻鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：被告神华大雁工程建设有限公司建筑安装分公司，住，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁**/div> 负责人：邢瑞生，职务总经理。 被告：神华大雁工程建设有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁**/div> 法定代表人：李海学，职务执行董事。 被告：新疆胜天工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******/div> 法定代表人：金胜华，职务总经理。 被告：吴忠祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告被告神华大雁工程建设有限公司建筑安装分公司、神华大雁工程建设有限公司、新疆胜天工程有限公司、吴忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费36,376元，减半收取18,188元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  洪宇光 二〇一九年九月四日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2917号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：贺国柱，男，1968年3月28日出生，汉族，住磐石市朝阳山镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告贺国柱借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执968号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开平支行。负责人：李毅旭。被执行人：黄耀光。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行与被执行人黄耀光银行卡纠纷一案中，因被执行人黄耀光未履行本院作出的（2018）粤0783民初576号民事判决书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行偿还借款454886.19元，并承担本案执行费6723元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄耀光的银行账户X有余额112119.24元，但已被（2018）粤0783执1673号案件冻结，申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行已向我院提交参与分配申请书，暂未发现被执行人黄耀光有其他财产可供执行。经征询申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行的意见，其表示未能提供被执行人黄耀光的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十九日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执686号之五 申请执行人：胡伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:雷铭，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 胡伟申请执行雷铭民间借贷纠纷一案，2017年7月24日由四川省古蔺县人民法院作出的（2017）川0525民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年6月14日向被执行人雷铭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的53万元及利息、案件受理费4550元、本案执行费7700元。 执行过程中，在本院的主持下双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、本院通过四川省古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人雷铭和案外人王小兰共同共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段6号1幢32层3205号的房屋，拍卖成交价为63.1万元。其中，因中国工商银行股份有限公司泸州分行对该房屋享有优先受偿权，在拍卖成功后已向本院提出优先受偿申请，已从拍卖款中支付了本金及利息188695.79元给中国工商银行股份有限公司泸州分行。另，王小兰作为该房屋的共有人，对本院拍卖该房屋提出执行异议，已从拍卖款中支付了应得的221152.1元给王小兰；二、本院在拍卖上述房屋过程中，申请执行人胡伟预先交纳了1万元评估费应先予以扣除以及原判决案件受理费4550元和本案执行费7700元按照法律规定应先予以扣除，已予以扣除。至此，本案拍卖款剩余198902.11元，双方当事人自愿协商一致给被执行人雷铭留3万元作为唯一住房租金，已支付给雷铭。余下的168902.11元为本案拍卖房屋后所得案款；三、到目前为止，被执行人雷铭应支付胡伟利息185500元，本金53万元，在扣除已领取的168902.11元后，共差欠胡伟本金和利息546597.89元；四、被执行人雷铭承诺从2020年10月1日起，在5年内还清剩余欠款。支付方式以每半年支付一次，一次支付5万元，该款由雷铭直接支付给胡伟，直到546597.89元还清为止。若雷铭按上述承诺履行则胡伟同意不收取在此期间产生的利息，否则胡伟可按原判决向本院申请恢复执行；五、申请执行人胡伟同意取消雷铭的失信被执行人名单，并同意本院解除对雷铭名下长城牌轿车的查封，一切法律后果由其本人承担。申请执行人胡伟和被执行人雷铭协商一致自愿达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人胡伟和被执行人雷铭已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初2061号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年九月十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19805号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周飞虎，男，1982年11月10日出生，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周飞虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86270.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86270.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3452号申请人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩刘锁，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包秀兰，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请韩刘锁、包秀兰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1191号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年08月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月十日书记员 图拉古日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执418号之六 申请执行人：聂开强，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:袁绪锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:林红梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人聂开强与被执行人袁绪锋、林红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2979号民事判决书于2019年4月2日立案执行，向被执行人袁绪锋、林红梅发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其偿还申请执行人借款110000元及利息，并承担本案执行费1550元。但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告其财产。 在执行过程中，首先，查询到被执行人袁绪锋有号牌号码为川Ｅ×××××的中华牌轿车一辆，本院依法裁定查封了该车，但并未实际控制，无法处置。其次，通过司法网络查控系统查询到被执行人林红梅有银行存款，依法裁定扣划了其银行存款8363.01元，并已支付给申请人聂开强。第三，向古蔺县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经回复，被执行人无不动产登记信息。第四，根据实地调查，被执行人一家长期在外，无法取得联系。最后，通过司法网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请人同意在将被执行人袁绪锋、林红梅纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定查封了被执行人袁绪锋的车辆，但并未实际控制，无法处置；扣划了被执行人林红梅的银行存款，并支付给申请人。本被执行人袁绪锋、林红梅暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人袁绪锋、林红梅纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初2979号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年九月五日 书记员  陈攀
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4476号 上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何爱娟，江苏常一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南通新天置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：李翠芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平，女，该公司法务。 原审第三人：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：郭钧，该公司董事长。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人南通新天置业有限公司、原审第三人汉镒资产管理股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1288号民事判决； 二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费48754元予以退回。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年九月九日 书记员  黄煜华
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更377号罪犯胡鹏，男，1981年4月25日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年1月4日作出﹝2012﹞鄂咸宁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，同案被告人李鸣不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉人李鸣的上诉，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。服刑期间，2015年7月7日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第414号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2016年10月26日经本院（2016）鄂12刑更481号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2012年4月1日起至2025年9月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。其2017年3月29日因殴打他犯受到警告一次，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2012年4月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8039号原告：浏阳市一诺烟花爆竹原材料经营有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇大瑶花炮市场**。法定代表人：程雨，总经理。委托诉讼代理人：李清，女，1985年10月14日出生，汉族，职员，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住，住所地湖南省浏阳市张坊镇陈桥村/div>法定代表人：谭建新。原告浏阳市一诺烟花爆竹原材料经营有限公司与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市一诺烟花爆竹原材料经营有限公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市一诺烟花爆竹原材料经营有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司支付原告货款238783.3元；2、被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：自2017年3月起，被告开始向原告购买合金等化工产品，期间，被告陆续支付了部分货款。2019年1月10日，双方就之前的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠原告货款238783.3元，核算后，双方均在对账单上盖注了公章予以确认。之后被告没有支付货款，原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照约定提供化工产品给被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在双方结算后应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款238783.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市一诺烟花爆竹原材料经营有限公司货款238783.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元，减半收取1220.5元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年九月二十四日书记员  谢君影附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1593号原告：杨启，男，1991年11月17日出生，汉族，住清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告杨启与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启的委托诉讼代理人王辉、林洁，被告河北喜谦房地产开发有限公司的委托诉讼诉理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《认购协议》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5-2-604室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2013年6月20日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5-2-604室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年2月15日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。河北喜谦房地产开发有限公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区5号楼2单元604室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告杨启与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2013年6月20日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼2单元604室房屋一套，面积为134平方米，合同价款为515900元。2、河北喜谦房地产开发有限公司出具的购房款收据、银行转账记录、转账凭条。证明：原告于2013年6月20日，将515900元购房款支付给了被告喜谦公司。喜谦公司出具购房款收据，购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年2月15日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交证据的真实性认可，对原告陈述的购房和合同履行情况没有异议。原告已签订购房协议，并交付了房款，合同合法有效，原告对购买的房屋享有所有权，被告同意接着办理相关产权手续。提交所开发房地产的五证。经庭审审核、质证，对原、被告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据、银行转账记录、《入住签单》等，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元604室，建筑面积为134平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米3850元，总房款为515900元，一次性付款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款515900元，并自2017年2月15日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告杨启与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元604室，建筑面积为134平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米3850元，总房款为515900元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**楼****房屋归原告所有。原告按照合同约定支付被告购房款515900元，有原告提交的被告出具的购房收据与银行转账记录为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年2月15日将位于公园风景城小区5号楼2单元604室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨启与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、公园风景城小区5号楼2单元604室房屋归原告杨启所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼2单元604室办理产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年九月十五日书记员  王 娜
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1743号申请执行人：马衍冲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司马衍冲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人马衍冲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6416号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
大荔县人民法院   接受委托执行案件复函     (2019)陕0523执保174号   速裁中心：   申请人孙海生与被申请人丁秀峰、王某某、雷永建民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初2979号民事裁定书及保全申请，我庭已收悉，现已将冻结被申请人丁秀峰、王某某、雷永建名下的银行存款149800元（冻结期限为一年）。现回函你庭。       二〇一九年九月一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5188号原告：何敬波，男，1975年10月8日生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：杨亚芬，女，1953年4月8日生，汉族，现住宁江区。何敬波与杨亚芬土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告何敬波于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敬波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敬波撤诉。案件受理费按照简易程序收取1，950.00元，由原告何敬波承担。审判员  刘佳旭二〇一九年九月二日书记员  李洪然—1—
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执698号 申请执行人曾玉兰，女，生于1944年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨永忠,男,生于1962年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人曾玉兰与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月231日作出（2018）川0824民初1361号民事判决书，判令被执行人杨永忠支付申请执行人借款1万元及利息，承担案件受理费650元。判决书生效后，被执行人杨永忠未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月15日，申请执行人曾玉兰申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨永忠送达执行通知书、报告财产令、纳入失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨永忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1361号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 川
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1527号 申请执行人孙纪锋，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人任广建，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人孙纪锋与被执行人任广建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初2295号判决书已发生法律效力，权利人孙纪锋于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  倪训强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19835号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许惠义，男，1984年2月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许惠义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许惠义系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,446.51元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,446.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19192号申请执行人胡福弟，男，1946年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。委托代理人陈海桃。原告胡福弟与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年七月五日作出的(2019)沪0115民初24006号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡福弟于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应返还申请执行人胡福弟人民币300,000元及利息和相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币4,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1736号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：蒋有荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行移送执行的被执行人蒋有荣责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初174号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人蒋有荣发出了执行通知书，责令被执行人蒋有荣履行退赔李某某、李某等人损失共计14972元的义务。但被执行人蒋有荣未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋有荣无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。经本院委托资阳市雁江区人民法院向被执行人户籍所在地不动产登记部门调查核实，被执行人蒋有荣现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十五日书记员  龙菊会
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执153号之一 移送执行单位：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘涛，男，四川省康定市人，藏族，农民，文盲，住四川省康定市捧塔乡。 刘涛罚金一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，康定市人民法院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，要求被执行人刘涛缴纳罚金****。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年9月25日向被执行人刘涛公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费。 综上所述，本院依法穷尽调查后未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范  晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 洛让志玛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2579号 原告：焦玉茂，男，1961年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 被告：吴元胜，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 原告焦玉茂与被告吴元胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦玉茂委托诉讼代理人朱法君、被告吴元胜委托诉讼代理人吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计48700元。2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告按照协议约定41000元赔偿损失。事实与理由：2018年初，被告雇佣原告到黑龙江鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿从事井下工作，口头约定每天报酬333元，2018年11月19日原告在井下作业时胸部被砸伤，送往当地中心医院之劳，2018年11月29日原告出院，后双方达成一份补偿协议，但被告未向原告支付。 被告吴元胜辩称，1.2018年11月19日，焦玉茂为吴元胜提供劳务时受伤系事实。2.2018年12月14日，双方已经达成赔偿协议，约定“吴元胜一次性赔偿焦玉茂41000元，以前住院的费用由吴元胜承担，也就是2018年11月19日住院-2018年11月29日出院的费用由吴元胜承担，以后再出现任何情况与吴元胜大通沟煤矿无关。”由证明人李某、宋某在证明上签字捺手印，协议鉴定后，吴元胜在鸡西市大通沟营业厅提取现金21000元交付焦玉茂，吴元胜尚欠协议款项20000元。3.本案中，双方因提供劳务者受害赔偿引起了侵权法律关系，但因协商一致，达成了一次性赔偿协议，该赔偿协议是双方处分自己民事权利的行为，具有民事合同的法律性质，应视为双方通过协商将原有的侵权之债化为合同之债，应当受合同法调整，如焦玉茂坚持按照提供劳务者受害赔偿纠纷要求赔偿，应驳回诉讼请求。 焦玉茂围绕诉讼请求提交了赔偿协议、牛某证人证言、鉴定书、鉴定费发票等证据；吴元胜提交了证明、银行交易明细，并申请证人宋某、李某出庭作证。本院组织当事人进行了开庭质证。吴元胜质证意见为：对赔偿协议真实性无异议，被告已支付21000元；牛兰同证人证言应当出庭作证，不应采纳；对鉴定意见及发票真实性无异议，但系原告自行委托，已申请重新鉴定；对证人证言无异议。焦玉茂质证意见为：对证明照片无异议；对银行流水有异议，款项不是打给原告，与原告无关，原告没有收到21000元；对证人证言有异议，两证人系被告亲戚和雇佣人员，存在利害关系，证言不可信，证言相互矛盾，从赔偿协议看，证人在处理该事上违反常理，应当是收钱方出具收条给付款方或欠款方出具欠条给受害方。 本院经审理认定如下事实：焦玉茂受雇于吴元胜在大通沟煤矿务工，焦玉茂于2018年11月19日在工作中受伤，并于当日住院治疗，于2018年11月29日出院。2018年12月14日，吴元胜、焦玉茂在证明人李某、宋某见证下签订证明一份，内容为：今有焦玉茂2018年11月19日井下干活肋骨受伤，已住院治疗出院，经双双同意协商如下，吴元胜一次性赔偿焦玉茂肆万壹仟元整，以前住院的费用由吴元胜承担，也就是2018年11月19日住院-2018年1129日出院的费用由吴元胜承担，以后再出现任何情况都与吴元胜大通沟煤矿无关。证明人李某、宋某以及吴元胜、焦玉茂在该证明中签名捺手印。 诉讼前，焦玉茂委托泰安鲁新司法鉴定所对护理期及人数、误工期、营养期进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定焦玉茂系外伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为120日，建议营养期为60日。焦玉茂支出鉴定费780元。 吴元胜在诉讼中申请对焦玉茂误工期、护理期限及人数、营养期重新鉴定，本院委托泰安科技事务司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：焦玉茂误工期为90日，护理时间45日，一人护理，营养期30日。吴元胜支出鉴定费780元。原被告对该鉴定意见均无异议。 本院认为，本案争议的焦点是焦玉茂损失的数额以及吴元胜主张已支付21000元是否属实。原告焦玉茂与被告吴元胜存在雇佣关系，原告为雇员，被告吴元胜系雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告吴元胜应当承担赔偿责任。双方在事后签订了协议，约定由吴元胜支付焦玉茂41000元，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，真实合法有效，对原被告均具有约束力，吴元胜应当按照协议约定向焦玉茂支付相应款项。 关于吴元胜主张已支付了21000元，吴元胜申请了书写协议时的两证明人出庭作证证实已支付了21000元，虽然两证人对出具协议以及已支付21000元的事实陈述是一致，但两证人关于出具欠条时在场人的陈述明显不一致，且证人宋某系吴元胜亲属及雇员，李某至今仍是吴元胜雇员，均具有一定的利害关系，签订协议付款不在协议中一并注明而另行出具欠条交由证明人也有违常理，故对两证人已支付21000元的证言部分，本院不予采信。 综上，吴元胜应当按照约定支付焦玉茂赔偿款41000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告吴元胜于判决生效之日起十日内，赔偿原告焦玉茂41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告吴元胜负担，原被告各自支出的鉴定费各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  刘爱东 人民陪审员  孙明才 二〇一九年九月十日 书 记 员  范 娜
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川01司惩复7号 复议申请人：罗书全，男，1951年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人罗书全因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执恢944号罚款决定书，向本院申请复议。 罗书全提出复议请求：撤销执行法院（2018）川0191执恢944号罚款决定书。事实与理由：罚款决定书以罗书全拒不申报财产且隐瞒财产为由，对其罚款1万元，但其并未拒不申报财产和隐瞒财产，其已与前妻离婚，离婚时已将名下财产全部分割给了前妻，本人名下车辆已由执行法院拍卖处置，其名下再无财产，且其生活困难，基本生活靠儿女接济。 本院查明，罗书全于2016年9月20日与前妻胡玉华离婚，《离婚协议》将位于新津县商铺全部分割给其妻子胡玉华，现该四套商铺登记在罗书全、胡玉华婚生子罗金忠名下。罗书全名下位于四川省康定市拥有两套房屋未申报，执行法院于2019年8月8日以（2018）川0191执恢944号执行裁定予以查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十五条：“对规避执行行为加大民事强制措施的适用。被执行人既不履行义务又拒绝报告财产或者进行虚假报告、拒绝交出或者提供虚假财务会计凭证、协助执行义务人拒不协助执行或者妨碍执行、到期债务第三人提出异议后又擅自向被执行人清偿等，给申请执行人造成损失的，应当依法对相关责任人予以罚款、拘留”的规定，本案中，罗书全未履行判决书确定义务，未如实向执行法院报告财产，存在故意规避执行的行为，执行法院给予其罚款1万元的处罚，符合上述规定。罗书全复议申请陈述的事实与理由不属实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回罗书全的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张乃炼，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张乃炼保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款37671.39元（包含剩余本金36698.65元、利息972.74元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年9月30日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为33427.08元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费4670.89元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张乃炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 五、保费：1311元/月（保费率1.9%）。 六、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 七、借款合同签订时间：2013年12月12日。 八、借款本金：69000元。 九、借款发放日期：2013年12月12日。 十、逾期还款日期：2015年7月12日。 十一、理赔时间：2015年9月30日。 十二、理赔金额：37671.39元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乃炼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37671.39元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担482.5元、由张乃炼负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1889号申请执行人：四川金软科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区银桦小区********。法定代表人：黄清书，董事长。诉讼委托代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。被执行人：自贡现代康复医院有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**川南农副产品批发市场**办公用房****/div>法定代表人：李强，执行董事兼总经理。第三人：自贡现代康复医院，住所地四，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**川南农副产品批发市场**v>法定代表人：刘松，职务不详。第三人：自贡现代康复医院有限公司养老院分公司，住所地四川省自，住所地四川省自贡市自流井区汇川路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李强，职务不详。在本院执行申请执行人四川金软科技有限公司（以下简称金软公司）与被执行人自贡现代康复医院有限公司（以下简称康复公司）技术委托开发合同纠纷一案中，申请执行人金软公司向本院申请追加第三人自贡现代康复医院、自贡现代康复医院有限公司养老院分公司为本案被执行人，并提供了康复公司、康复医院、康复医院养老院的工商档案等证据。本院在审查过程中，申请执行人金软公司于2019年9月4日以其与康复公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，金软公司自愿撤回追加自贡现代康复医院、自贡现代康复医院有限公司养老院分公司为本案被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许四川金软科技有限公司撤回追加自贡现代康复医院、自贡现代康复医院有限公司养老院分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一九年九月六日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2651号之二 申请执行人张广瑞，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。 被执行人陈东，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人张广瑞与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币18635.06元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄月孔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1542号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王桂军，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人王桂军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法申请强制执行（2018）鄂0105刑初182号刑事判决书确定的权利：王桂军缴纳罚金人民币1000元。本院于2019年5月17日依法立案执行，执行费人民币50元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。冻结了被执行人王桂军的银行账户，依法强制扣划被执行人银行存款509元，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初182号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月××日书 记 员  罗 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3946号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：董秀香，女，1967年10月28日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息100939.41元（利息计至2019年5月29日），合计150939.41元，从2019年5月30日至实际给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年8月18日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金50000元，到期日为2009年8月17日，月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之五点二九一二五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，因被告下落不明被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告董秀香的现住住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘玉超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19005号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓佼，男，1990年05月09日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓佼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95866.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95866.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终158号上诉人（一审原告）彭习伦，男，汉族，1955年9月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市；委托代理人王凤琴、娄亚洪，均系福泉市中心法律事务所工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）福泉市自然资源局,住所地福泉市金山办事处；法定代表人金帮鼎，该局局长。一审第三人唐禄泉，男，汉族，1973年9月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人彭习伦诉被上诉人福泉市自然资源局、一审第三人唐禄泉林业行政登记一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701行初239号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年因征用“新沟坡”（又名“文秧田”）的山林，原告与第三人因山林权属发生纠纷，原告随即到林业部门核实第三人户《林权证》登记的内容时，认为福泉市人民政府颁发给第三人的福府林证字（2009）第XXX号《林权证》，包含了原告在“文秧田”的部份山林，原告遂向有关部门反映要求处理，福泉市土地权属纠纷人民调解委员会组织双方调解，第三人也出示了《林权证》，最终因双方争议较大，未能达成协议，原告遂于2018年10月29日提起行政诉讼，请求撤销被告向第三人颁发的福府林证字（2009）第XXX号《林权证》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第六十四条第二款规定的起诉期限”的规定，2015年原告与第三人因“新沟坡”（又名“文秧田”）林地权属发生纠纷时，原告通过林业部门就知道了福泉市人民政府向第三人颁发了《林权证》，2016年福泉市土地权属纠纷人民调解委员会组织双方调解时，第三人也出示了《林权证》，原告应当自知道或者应当知道颁证行为之日起6个月内提起行政诉讼，原告于2018年10月29日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭习伦的起诉。案件受理费50元，退还原告彭习伦。上诉人彭习伦上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人是在2015年因“新沟坡”（又名“文秧田”）处的山林发生争议，但一审第三人并没有拿出《林权证》，上诉人并不知道一审第三人办有《林权证》，也没有通过林业部门知道一审第三人持有《林权证》。2、2016年8月福泉市土地权属纠纷人民调解委员会组织双方调解时，一审第三人没有提供其持有的《林权证》。因为一审第三人未提交《林权证》，所以才导致双方达成的协议是“以林业局现场指认为准……。”后林业局也没有到现场去指认。上诉人多次到金山办事处、林业部门反映要求去查看现场并处理，但金山办事处综治办、福泉市林业局林权交易中心技术人员到2018年10月10日才到林地现场勘察，期间未作出处理意见，上诉人才提起诉讼，诉讼中，金山街道办事处于2018年12月13日将《调解终结书》送达给上诉人，并告知上诉人通过法律途径维权。二审中，上诉人将提供金山街道办事处于2018年12月13日作出的《调解终结书》，且一审第三人的《林权证》也是在2018年10月10日调解时才提交的。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。3、上诉人是在2017年11月6日到档案局查询资料后才知道政府部门颁发《林权证》给一审第三人，二审中，上诉人将提供2017年11月6日到档案局查询林权资料的证据。上诉人于2018年10月29日起诉，并没有超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。4、一审中，被上诉人及一审第三人均没有对诉讼时效提出异议，一审不应当主动适用诉讼时效的规定进行裁判，且上诉人的起诉并没有超过最长的诉讼时效1年的规定。综上，请求二审撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回一审法院重新审理。被上诉人福泉市自然资源局及一审第三人唐禄泉在二审期间未向本院提交书面答辩及陈述意见,亦未提交新证据。上诉人在二审期间向本院提交证据材料2份：2018年12月13日福泉市金山街道人民调解委员会金山调终（2018）第23号《人民调解终结书》、2017年11月6日福泉市人民政府金山街道办事处双谷社区村民委员会《证明》。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，对上诉人提交的上述证据不予接纳。各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。经审理，本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案福府林证字（2009）第XXX号《林权证》系福泉市人民政府在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前颁发给一审第三人。依据最高人民法院《关于执行的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，涉案福府林证字（2009）第XXX号《林权证》系福泉市人民政府颁发给一审第三人，福泉市自然资源局不是适格的被告。一审法院未告知上诉人变更被告不当，应当予以指正。基于本案裁定的结论并无不当，对上诉人有关上诉的请求，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行驳回上诉，维持原裁定。二审案件未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年九月二十七日法官助理王晓宏书记员张迪佳