安康铁路运输法院   民 事 判 决 书     (2019)陕7101民初26号       原告：张思成，男，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。   被告：苏海建，男，汉族，住河南省睢县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区西。   负责人：范鹏，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。   负责人：王向阳，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。   原告张思成诉被告苏海建、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称中华联合)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张思成及委托诉讼代理人孔亚东，被告苏海建，人民保险委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告中华联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费45 776元、住院伙食补助费2 500元、误工费60 000元、就医陪护费50 000元、交通费4 520元、后续治疗费等共计162 796元。事实与理由：2018年2月7日，被告苏海建驾驶豫NXXX**号小型轿车行至汉滨区XX路XX段处，将行走的原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送往安康市人民医院住院治疗25天，后又在西京医院住院治疗13天，诊断为：1.双下肢左腿行动障碍失去知觉；2.右腿麻木。安康市公安局恒口分局交巡警大队认定苏海建负事故全部责任。豫NXXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任险，事故发生在保险期限内。   被告中华联合未答辩也未向法院提交证据。   被告苏海建辩称，事故发生后向原告垫付医疗费20 800元，请求法院一并处理。   被告人民保险公司辩称，原告主张的误工费、护理费等过高，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2018年2月7日，被告苏海建驾驶豫NXXX**号小型轿车行至汉滨区XX路XX段处，将行走的原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送往安康市人民医院住院治疗25天，后又在西京医院住院治疗13天，共花费医疗费47 315.31元（含被告苏海建垫付19 460.5元），诊断为：1.双下肢左腿行动障碍失去知觉；2.右腿麻木。出院医嘱载明：建议静养3-5个月，不适随诊。安康市公安局恒口分局交巡警大队认定苏海建负事故全部责任。豫NXXX**号小型轿车在保险公司在中华联合投保了交强险，在人民保险投保有第三者责任险30万且不计免赔，事故发生在保险期限内。   另查明，原告具有医药资格证，事故发生前为安康市玉奇生物科技有限公司法定代表人，经销中药材产品。2018年度陕西省非私营单位卫生、社会保障和社会福利业年平均工资为74 814元，居民服务和其他服务业年平均工资为48 480元。   上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历，医疗费发票、交通费发票、刷卡记录、当事人陈述等证据在卷为证。   本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告张思成因交通事故造成的损失确认如下：1. 医疗费47 315.31元，有证据证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费2 500元，不超过相关标准，本院予以支持；3.护理费，原告住院期间确需护理，按2018年度陕西省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为5 117.33元（48 480元÷12月÷30日×38日）；4.误工费，根据医院医嘱，原告因交通事故受伤在医院住院治疗，根据医嘱出院后再计算5个月总计220天，参照卫生、社会保障和社会福利业年平均工资标准计算为45 719.67元（74 814元÷12月÷30日×220日）；5、交通费酌定1 000元。原告请求的后续治疗费无证据证明，待产生时可另行起诉。原告对苏海建垫付的医疗费认为其刷卡支付的款项包含所有的医疗费用，本院认为，对苏海建刷卡之前垫付的医疗费予以认可，对于刷卡之后产生的医疗费不予重复计算，故苏海建总计为原告垫付19 460.5元。以上损失均在保险责任范围，在交强险医疗费限额为49 815.31元（47 315.31元+2 500元）由中华联合保险公司承担1万元，余额39 815.31元由人民保险承担。在交强险伤残赔偿限额为51 837元（5 117.33元+45 719.67元+1 000元），由中华联合保险公司承担。因苏海建为原告垫付19 460.5元，该款由保险公司从上述款项中直接转付给苏海建。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张思成61 837元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张思成20 354.81元，给付被告苏海建19 460.5元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告张思成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3 550元，减半收取1 775元，被告苏海建负担900元，由原告张思成负担875元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审  判  员    刘聪                             二〇一九年九月二十七日                             书  记  员    左春艳       附相关法律法规条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1