广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17487号原告（反诉被告）：深圳市益文科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰大朗山东宝小区**源兴大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DHF4G82。法定代表人：巫桃兰。委托代理人：汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳伊特赛尔科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路******会信用代码914403000743798694。法定代表人：程尧。委托代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。委托代理人：陈金杏，公司员工。被告：程尧,女，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址，深圳市益文科技有限公司（以下简称益文科技公司）诉深圳伊特赛尔科技有限公司（以下简称伊特赛尔公司）、程尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，伊特赛尔公司提出反诉，本院受理后，将本诉与反诉合并审理，并适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。益文科技公司以及伊特赛尔公司的委托代理人、被告程尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益文科技公司向本院提出诉讼请求称：1、判令伊特赛尔公司向原告支付拖欠的货款共计人民币（以下币种均同）76,400元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率水平上加收50％标准，以76,400元为基数从起诉之日计算至实际全部清偿日止；2、判令程尧对上述骏达宏业公司的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月开始有业务往来，由原告应被告的要求向其提供3D打印产品。从2017年10月份到18年7月份，原告总共向被告提供了货款415,647元，被告总共支付货款339,247元，剩余未付76,400元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。伊特赛尔公司答辩并反诉称：双方自2017年开始有业务往来，原告作为伊特赛尔公司海外客户俄罗斯DNS公司品牌DEXP“3D打印笔”长期订单的供货商之一，为此伊特赛尔公司在2017年9月12日和益文科技公司签订了书面《委托制造合同》，在这一项目下，按照伊特赛尔公司认可的样品做活，交货后约定马达故障质保半年，其他配件故障质保一年。此后每笔订单通过QQ联系，用电子文档交换。被告的号码是，原告的号码是，双方业务往来、通知、要约、承诺均通过即时通讯“QQ”形成，包括原告赖以提起本诉的订单号：ET2018022802，ET201807020017订货单，也是通过这一号码传递的。原告截至提起本诉之前，给被告提供过以下几笔订单，2017年9月28日、2017年12月26日、2018年1月12日、2018年3月7日、2018年3月21日、2018年7月2日，每笔订单出货后按照订货单制定的价格、报关出口量结算，售后问题的出现是在到达最终销售、使用人手里才发现的，在每期的货款结算时间之后。解决品质不良品的方案是，今后的订单扣款相应款项冲抵赔偿，以及退换货物方式退换货物的实际成本高于扣款冲抵，原告实际选择的扣款冲抵赔偿款方式。交易现状。俄罗斯采买客户DNS，现在已经提出的第一季、第二季不良品报告，原告所提供货物，不良品率，已经达到27.8%的不可思议的地步。在原告接受其赖以起诉的这笔订单之时，第一季扣款数额是33,997元，原告同意扣款、继续供货，这笔款项应当在本案本诉中赖以起诉的订货单的结算中扣除。第二季的扣款28,761元，被告已经通知原告应当支付，原告没有明确表态、不再接受新订单，并提起本诉。第三季、第四季损失，现在也已经发生，由原告产品引发的追偿数额是99,262元。由原告产品引发的赔偿，第一至第四季度的扣款折算人民币是155,000元。被告认为，依照双方合同，先期货款结算不能免除供货方对品质的保证责任、不能免除对方承诺的售后质保责任，因此请求判令原告承担被告的货款损失155,000元，被告的运输、报关、人力资源损失64,000元，合计219,000元，同时，被告强调，以后显现的，凡是在原告产品质保期内的货物，原告仍然需要承担赔偿责任，商品品牌的损失，原告也需要按照其供货比例予以分担。反诉请求为：1、判令原告向被告赔偿损失219,000元；2、本案诉讼费由原告承担。被告程尧答辩意见与伊特赛尔公司相同，但未提出反诉。经审理查明：益文科技公司与伊特赛尔公司从2017年9月起建立业务往来关系，由益文科技公司向伊特赛尔公司供应3D打印笔，约定品质保证期为一年，付款方式为第三方验货合格后一周内付款。根据益文科技公司提交的经伊特赛尔公司确认的送货单显示：从2018年3月至2018年7月期间，发生货款合计金额76,400元（共七份送货单），送货单上所涉及的货物均为3D打印笔。因伊特赛尔公司一直未履行支付上述货款的义务，益文科技公司诉至本院。伊特赛尔公司辩称不支付上述货款的原因是由于上述的全部货物存在质量问题，具体指：不工作、笔嘴堵塞、不加热、不进料。为了证明质量问题的真实存在，伊特赛尔公司提交了QQ聊天记录和产品不良报告等证据，但不良品报告均是打印件，伊特赛尔公司称是俄罗斯客户通过电子邮件反馈的各个批次的不良品。上述邮件内容均为英文，无对应中文版本，所涉及的产品也为英文字母和数字组成。益文科技公司否认产品存在质量问题的事实，对伊特赛尔公司所提交的聊天记录、不良报告等缺乏证据原件对应的证据不予认可，并称伊特赛尔公司有多家国内供应商，不能确认问题产品与原告的关联性。伊特赛尔公司称产品均有SN流水码，其根据俄罗斯客户反馈的流水码确认就是原告所供应的货物。另，伊特赛尔公司称自己进货后并不履行检验义务，但发现质量问题后，益文科技公司是同意退货或者扣款的。另查明：伊特赛尔公司是自然人独资的有限责任公司，程尧是该公司法定代表人，且经查询为该公司唯一股东。以上事实，有经过庭审举证、质证的采购合同、送货单、对账单、聊天记录、不良报告以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：益文科技公司与伊特赛尔公司存在合法有效的买卖合同关系，双方均应受到合同约定以及合同法相关规定的约束。庭审已经查明益文科技公司于2018年3月至7月期间向伊特赛尔公司供应了货物金额为76,400元的3D打印笔，且对该部分货物没有发生退货、返修等情形。现双方争议的焦点是该批货物是否存在不符合合同约定的质量问题。根据双方在采购合同中的约定，涉案3D打印笔的质量保证期为一年，故伊特赛尔公司如在质量保证期内发现质量问题的，可以提出异议并要求处理。本案中，伊特赛尔公司提交的证明存在质量问题的证据为电子邮件打印件，且为英文版本，证据均形成于境外，缺乏相应的公证以及中文翻译，不符合证据合法形式的要求。在不良记录统计中，所涉及的产品均用编码确定，伊特赛尔公司也认可同时有多家国内供应商，该“SN”编码也没有证据证明与原告送货单上所送货物的一致性，因此，本院认为伊特赛尔公司所主张的质量问题证据不足，其据此主张的扣款和损失均不应当得到支持。至于伊特赛尔公司所主张的发生在2018年3月之前的货物的质量问题，因并非原告本诉部分所主张的货款，不属于可以反诉的内容，其若认为存在问题和损失，可另寻法律途径解决。买卖合同的买受人应当履行依约支付货款的义务，但截至本案庭审之日，伊特赛尔公司仍未支付2018年3月至7月期间的货款，已经构成违约，应当承担立即支付尚欠货款76,400元的责任，关于逾期付款违约金，因双方未明确约定付款期限，故可从原告起诉的次日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算。另，根据我国《公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，程尧作为伊特赛尔公司的股东，现没有证据证明公司财产独立，故应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳伊特赛尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市益文科技有限公司支付货款76,400元以及逾期付款利息（以76,400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2019年6月22日起计算至清偿之日止）；二、被告程尧对被告深圳伊特赛尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回被告深圳伊特赛尔科技有限公司的全部反诉请求。如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费1,710元，由二被告承担；反诉部分案件受理费2,293元，由被告深圳伊特赛尔科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 罗  少  平人民陪审员 闫  卫  为二〇一九年九月十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 梁  梓  恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。