贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2943号原告：刘波，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。被告：谯开树，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：宋国书，女，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：谯波，男，1988年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原刘波与被告谯开树、宋国书、谯波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人刘晨，被告谯开树、宋国书到庭参加诉讼，被告谯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告木材款230000元并支付利息172580元（按月息2%，从2016年3月20日起算至2016年5月10日止，基数70000元，利息为2380元；2016年5月11日至2019年6月11日止，基数230000元，利息为170200元），从2019年6月12日开始按照月利率2%计算利息直至本息还清为止；2.请求判令本案受理费由三被告承担，以上合计402580元。事实及理由：被告谯开树、宋国书、谯波向原告刘波购买木材，木材供货地点在凤凰山南站。2016年2月4日，经原、被告结算，被告谯开树、宋国书、谯波欠原告刘波木材款共计230000元整，经协商三被告于当日向原告出具欠条，该欠条载明，三被告欠原告木材款230000元，约定2016年3月20日前支付70000元，余款160000元于2016年5月10日前付清，若未付清借款按3%月息计算。欠条约定的还款期限届满后，原告多次向三被告索要欠款，三被告均已各种理由推脱至今仍未偿还。在该买卖合同中，双方未约定履行地，原告作为接受货币一方，居住于钟山，合同履行地在钟山。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谯开树辩称，我向原告购买木材欠原告木材款230000元是事实，但是我之前大概付了十五、六万左右的利息给原告，没有让原告给我打收条。现我同意支付原告木材款230000元，但约定的利息过高，我付不起了。被告宋国书辩称，向原告购买木材的事我不清楚，也不知道谯开树差欠原告多少木材款，我曾经给过原告60000元，当时想着挣钱了支付给原告，所以就在欠条上签了字，没有想到原告还要让我们再付利息。被告谯波未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：1.对原告刘波提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告提交的被告谯开树的身份证复印件一份，可以证明被告谯开树的身份信息；3.对原告提交的2016年2月4日欠条一份，可以证明被告谯开树、宋国书、谯波差欠原告刘波木材款230000元，并约定付款期限及逾期付款利息的事实；4.对原告提交的短信截图一份，因被告谯波未到庭参加诉讼，不能核实该信息系原告与被告谯波所发，故对该份证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告谯开树、宋国书、谯波向原告刘波购买木材，2016年2月4日，经双方结算，原告刘波书写欠条一份，欠条载明：“今结算到2016年2月4日止，共计欠刘波木材款贰拾叁万元整，小写：￥230000.00元正。注此款在2016年3月20日前先支付柒万元，余下的货款于2016年5月10日前付清，若未付清的按百分之三月息计算”，被告谯开树、宋国书、谯波在该欠条上“欠款人”处签名并捺手印，出具欠条后，因被告未支付原告木材款，也未支付原告利息，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，被告谯开树、宋国书、谯波差欠原告刘波木材款230000元未支付的事实，有其签名确认的欠条为凭。被告谯开树、宋国书、谯波应按约定支付原告木材款，现约定期限已届满，故对原告主张被告谯开树、宋国书、谯波支付其木材款230000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告谯开树、宋国书辩称其支付过原告款项的诉讼请求，因被告谯开树、宋国书陈述款项系在出具欠条之前所支付，在出具欠条后未支付原告款项，故对被告谯开树、宋国书的该辩称理由，本院不予采信。对原告主张三被告按月利率2%支付2016年3月20日至2019年6月11日的利息172580元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，双方当事人约定的逾期付款利息为月利率3%，其关于逾期付款利息的约定过高，被告谯开树对此提出抗辩，理由成立。原告的损失应为被告逾期付款所造成的损失，本院酌情对逾期付款利息的标准予以调整，2016年3月20日至2016年5月10日期间按中国人民银行同期六个月以内贷款年利率4.35%上浮30%计算逾期付款利息，则2016年3月20日至2016年5月10日的逾期付款利息为553元[70000元×4.35%×(100%+30%)÷365天×51天]；2016年5月11日至2019年6月11日期间按中国人民银行同期三至五年贷款年利率4.75%上浮30%计算逾期付款利息，则2016年5月11日至2019年6月11日的逾期付款利息为43814元[230000元×4.75%×(100%+30%)÷365天×1126天]，即被告谯开树、宋国书、谯波应支付原告刘波2016年3月20日至2019年6月11日的逾期付款利息为44367元，故对原告主张被告谯开树支付其利息44367元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持；2019年6月12日至被告支付完欠款之日止的利息按年利率4.75%上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谯开树、宋国书、谯波于本判决生效后十日内支付原告刘波木材款230000元及利息44367元（利息自2016年3月20日计算至2019年6月11日；2019年6月12日至欠款付清之日止的利息按年利率4.75%上浮30%计算）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，因适用简易程序减半收取3669元，由被告谯开树、宋国书、谯波负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十二日书记员 邵莉婷