河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1035号上诉人（原审被告）：康亚平，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘来平，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告）：张软香，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。原审被告：陈建涛（康亚平之夫），男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人康亚平因与被上诉人张软香、原审被告陈建涛民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康亚平上诉请求：撤销原判，改判康亚平不承担偿还张软香115970.67元的责任，张软香返还多收的利息73029.33元。事实与理由：张软香没有提供115970.67元的债权凭证和证据，康亚平已经结清与张软香的所有债务，法院判决不公。康亚平多支付了73029.33元利息，张软香应当返还。张软香辩称：张软香提供了微信聊天记录等证据，能证明与康亚平存在债权债务。康亚平要求退还多支付的利息，应当另行起诉。请求驳回上诉，维持原判。张软香向一审法院起诉请求：判令康亚平、陈建涛偿还借款285000元。一审法院认定：康亚平与陈建涛系夫妻关系。张软香与康亚平发生借贷频繁，2016年3月份之前的借贷已结清。自2016年3月份起康亚平分别于2016年4月10日、8月10日、2017年2月20日向张软香借款30000元、45000元、25000元，康亚平分别为张软香出具了借据。康亚平分别于2016年3月10日、4月2日、4月20日、10月9日向张软香借款10000元、10000元、25000元、20000元，张软香预先分别扣除半年利息1500元、1500元、2500元、3000元后，分别给付康亚平8500元、8500元、22500元、17000元，康亚平为张软香分别出具了金额为10000元、10000元、25000元、20000元的借据。经双方核算，康亚平于2017年5月19日在上述七笔借款的基础上为张软香出具了包括借款本息金额为70000元、230000元的两张借据。2017年7月31日康亚平又向张软香借款132500元，之后偿还12500元。2017年5月份至12月份，张软香通过微信、支付宝转账给康亚平款共计195000元；2017年6月份至2018年1月份，康亚平向张软香还款共计367770元（其中包括通过微信、支付宝转账向张软香还款146130元）。张软香向康亚平主张债权时，向康亚平之母王爱青出示上述借据，并将上述凭据交于王爱青，陈建涛将上述凭据撕毁。随后张软香要求康亚平补写借据，康亚平拒绝补写，并以上述款项存在月利率一角以上的高息及其已偿还完毕为由，拒不偿还上述款项。双方纠纷过程中，张软香自认部分借款约定过4分、5分、1角等不同的月利率，部分借款未约定利率。一审法院认为：关于康亚平向张软香借款本金的确定问题。1.张软香与康亚平均认可2016年3月10日至2017年2月20日七笔借款为原始借款，故其中2016年4月10日、8月10日、2017年2月20日三笔借款共计100000元应为借款本金。张软香认可上述2016年3月10日、4月2日、4月20日、10月9日四笔借款的出借金额为预先扣除六个月利息后其分别出借给康亚平8500元、8500元、22500元、17000元，因此上述四笔借款的实际出借额共56500元应认定为借款本金。2.经折算，张软香上述预先扣除利息的四笔借款的年利率分别为30%、30%、20%、30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，张软香与康亚平在2017年5月19日经核算借款本息后形成的两份借据中，将上述预先扣除利息的四笔借款以实际出借金额为本金分别自出借之日起至2017年5月19日止，按年利率24%、24%、20%、24%计算的利息2465元、2334.67元、4925元、2516元，共12240.67元计入借款本金，不违反规定，予以确认。张软香认可2017年5月19日的230000元、70000元借据是经双方核算借款后，康亚平重新为其出具的，结合张软香在其与康亚平的通话录音中认可曾按月利率4分、5分、1角计算过利息，诉讼中称未约定利率，又称230000元中包含20000元利息，前后陈述不一致的情况，且张软香又不能明确该2017年5月19日两份借据中借款的构成情况，法院认定2017年5月19日两份借据中的156500元（2016年3月10日至2017年2月20日七笔借款的本金）及计入本金的利息12240.67元为借款本金，超出部分不予认定。3.2017年5月份至12月份，张软香通过微信、支付宝转账给康亚平款共计195000元；2017年6月份至2018年1月份，康亚平通过微信、支付宝向张软香转账146130元，双方交易频繁。康亚平主张张软香要求其刷卡提现而向其转账的，张软香不予认可，康亚平未举出证据予以证实，对康亚平的主张，不予支持，法院确认该195000元为借款本金。4.康亚平主张2017年7月31日借款132500元均为利息，张软香不予认可，康亚平未举出证据予以证实，结合康亚平已偿还该笔借款12500元的情况，法院认定康亚平未偿还120000元为借款本金。综合以上情况，法院确认康亚平向张软香借款本金总额为483740.67元，张软香与康亚平未约定上述款项的借款期限，张软香可随时要求康亚平偿还借款。故张软香要求康亚平偿还借款，于法有据，予以支持，但应扣除张软香认可康亚平向其偿还367770元，即康亚平应偿还张软香借款115970.67元。康亚平在诉讼中主张本案所涉及的款项均是由20000元借款叠加高息而成的，又称仅165000元为借款本金，其余均为利息，其主张前后不一致，又未提交证据予以证明，法院对康亚平的抗辩理由不予采纳。关于陈建涛是否应承担共同偿还责任的问题。张软香与康亚平借贷期间经济往来频繁密集，借贷数额较大，且张软香在诉状称康亚平以需向联通公司投资为由借款，张软香主张上述债务用于康亚平与陈建涛夫妻家庭生活或生产经营，陈建涛不予认可，张软香未举出证据予以证实。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对张软香要求陈建涛承担共同偿还责任的主张，不予支持。一审法院判决：一、康亚平于判决生效后十日内偿还张软香借款115970.67元；二、驳回张软香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由张软香负担3307元，康亚平负担2268元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审法院认定案件事实成立。本院认为：张软香与康亚平之间存在债权债务是事实，双方之间的借贷发生次数多，笔数多，并存在一定程度的高利息。一审法院根据现有证据逐笔计算合理，符合法律规定，本院予以认同。一审判决康亚平返还张软香115970.67元是根据本金和利息计算出来的，是有充分依据的。康亚平主张自己多支付张软香73029.33元利息，但没有提交证据予以证明，张软香也不予认可，因此，其要求张软香返还，本院不支持。综上，康亚平的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由上诉人康亚平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年九月十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。