福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初2688号 原告：邱金洪，男，1959年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：赵清贤，男，1962年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：李梅琼，女，1963年3月28日出生，汉族，住仙游县。 原告邱金洪与被告赵清贤、李梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金洪、被告李梅琼到庭参加诉讼；被告赵清贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱金洪向本院提出诉讼请求：判令赵清贤、李梅琼立即偿还借款本金658,000元并支付该款自2017年2月7日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：自2015年起，赵清贤从涵江俊城房地产工程的承包方处，分包铝合金门窗、钢结构等工程项目，赵清贤以资金不能周转、以下一个分包工程合作为由，向邱金洪借款共计950,000元，邱金洪向其朋友转借以此借款给赵清贤，工程未合作前约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。2017年2月7日，双方对借款进行结算确认赵清贤尚欠邱金洪借款本金658,000元，按月利率1.5%计算利息。结算后，赵清贤并未按约定偿还借款本息。经催讨，赵清贤拒不偿还借款本息。李梅琼与赵清贤系夫妻关系，李梅琼应负共同偿还的责任。 李梅琼辩称，其与赵清贤系夫妻关系，但是没有办理结婚登记手续，关于赵清贤向邱金洪借款情况，李梅琼不清楚。请求驳回邱金洪对李梅琼的诉讼请求。 赵清贤未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：赵清贤先后出具7份借条(共4页)向邱金洪借款共计950,000元，其中于2015年5月25日借款400,000元，于2015年7月18日和2015年8月7日各借款100,000元，均未约定借款期限和利息；于2015年6月13日和2015年7月7日分别借款150,000元和50,000元，均约定利息按1.5%计算，未约定借款期限，于2015年8月15日和2015年9月20日分别借款100,000元和50,000元，均约定利息按1.5%计算，未约定借款期限。经双方结算，上述借款截止2016年2月7日止的利息为104,220元，其中2015年5月25日借款400,000元和2015年6月13日借款150,000元的利息为68,000元，2015年7月7日借款50,000元的利息为5,250元，2015年7月18日的借款100,000元的利息为9,950元，2015年8月7日借款100,000元的利息为9,000元，2015年8月15日借款100,000元的利息为8,600元，2015年9月20日的借款50,000元的利息为3,420元。赵清贤于2016年2月7日、2016年3月30日、2016年8月27日、2016年8月31日、2017年1月23日分别支付给邱金洪150,000元、30,000元、50,000元、100,000元和210,000元。2017年2月7日，双方结算确认赵清贤尚欠借款共计658,000元，赵清贤为此立下结算单1份。2017年12月29日，赵清贤通过邱金洪孩子的微信转账邱金洪5,000元。后经催讨，赵清贤未偿还其余借款本息。 上述事实，有邱金洪、李梅琼的陈述，邱金洪提供的借条7份(4页)、银行转账记录各8份、结算单1份等证据予以证实。本院审查认为，李梅琼经质证，认为其对上述借款不清楚。因赵清贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。邱金洪提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵清贤向邱金洪借款950,000元，赵清贤陆陆续续偿还给邱金洪部分借款，后尚欠借款658,000元，有赵清贤出具给邱金洪收执的借条7份、结算单1份为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。邱金洪与赵清贤之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，赵清贤仅偿还部分借款本息，尚拖欠邱金洪借款658,000元，其应负偿还借款658,000元及其利息的民事责任。虽然赵清贤出具给邱金洪的部分借条中未约定借款利息，但双方结算时，均以月利率1.5%计算利息，且赵清贤也支付了利息和部分借款给邱金洪，根据上述结算、支付利息的情况和民间借贷的日常习惯，可以认定赵清贤与邱金洪之间口头约定该部分借款的利息以月利率1.5%计算，故邱金洪关于要求赵清贤支付以借款本金658,000元为基数自2017年2月7日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求是可以的，应予以支持。双方结算后，赵清贤于2017年12月29日通过转账支付给邱金洪5,000元，该5,000元款项不足以支付结算后的利息，故款项应予以折抵利息。邱金洪未能提供证据证明赵清贤与李梅琼该债务用于赵清贤与李梅琼夫妻关系共同生活、共同生产经营或者该借款是赵清贤与李梅琼共同的意思表示，且李梅琼也否认其与赵清贤有办理结婚登记手续并表示对该债务不知情，故邱金洪要求李梅琼共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，邱金洪的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。赵清贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵清贤应在本判决生效之日起十日内偿还给邱金洪658,000元并支付以借款658,000元为基数自2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息(赵清贤于2017年12月29日支付给邱金洪的5,000元款项，应予以折抵)。 二、驳回赵清贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12963元，由赵清贤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林嫦娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。