wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2106号申请执行人：马朝芬，女，汉族，1971年05月10日出生，重庆市合川区。被执行人：赵礼全，男，汉族，1980年11月19日出生，重庆市巫山县。申请执行人马朝芬与被执行人赵礼全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9325号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵礼全未履行生效判决义务，申请执行人马朝芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵礼全纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月三日书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执428号   申请执行人：新疆清水河农业综合发展有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河南路加油站对面，统一社会信用代码：91652828792281305E。   法定代表人：崔继武，系该公司总经理。   被执行人：艾尼外·依明江，男，1980年4月13日出生，维吾尔族，农民。   本院在执行申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司与被执行人艾尼外·依明江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月12日作出的（2017）新2828民初832号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆清水河农业综合发展有限责任公司于2019年8月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为20,366.1元。本院于2019年8月7日立案受理。2019年8月7日，本院向申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年8月8日，向被执行人艾尼外·依明江送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。当日，调查被执行人艾尼外·依明江所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人艾尼外·依明江名下银行存款余额均不足额执行。   经本院执行，被执行人艾尼外·依明江支付案款3,000元。2019年8月30日，申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司与被执行人艾尼外·依明江对剩余案款17,366.1元自愿达成了执行和解协议:一、被执行人艾尼外·依明江保证于2019年10月10日之前向申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司支付8,000元，2019年11月30日之前向申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司支付剩余案款9,366.1元；二、申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司同意不冻结、查封、扣押被执行人艾尼外·依明江的名下财产；同意不纳入失信被执行人名单，同意不采取限制消费令。2019年8月30日，申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结（2017）新2828民初832号民事调解书的执行。   二、申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司对被执行人艾尼外·依明江享有的17,366.1元债权，如被执行人艾尼外·依明江未按和解协议履行义务，申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年九月二日   书记员 伊力哈木江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13803号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：江旗,男,1990年5月23日出生,身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人江旗借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3136号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江旗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初528号 原告:文县某某局，住所地：文县。 法定代表人：王某某。 被告:某某养鸡场，住所地：文县。 法定代表人：杜某某。 被告：文县某某某局，张某某，住址地：文县。 原告文县某某局与被告某某养鸡场杜某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法向被告某某养鸡场、杜某某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院经审查认为，原告文县某某局、文县某某某局作为行政机关依职权履行的行政行为，非平等民事主体间的民事行为，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文县某某局的起诉。 案件受理费4625元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 勇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6531号申请执行人：湖南元亨科技股份有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段，统一社会信用代码91430000782862712P。法定代表人：陈力，该公司董事长。被执行人：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230091118951P。法定代表人：黄福林，该公司董事长。申请人湖南元亨科技股份有限公司与被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付519600元，缴纳执行费7596元、案件受理费6091元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3200号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李万程代理审判员 刘连东 二〇一九年九月九日书 记 员 孟德钊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6159号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：岳秀仁,女,1979年9月20日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人：戴妃言,男,1978年10月13日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人岳秀仁、戴妃言借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳秀仁、戴妃言应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付123000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人岳秀仁的银行存款5528.14元，该案款优先扣除案件受理费用后，余款3636.04元依法退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项3636.04元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月十二日 书记员  袁建恒
陕西省镇安县人民法院 刑事判决书 （2019）陕1025刑初80号 公诉机关镇安县人民检察院。被告人寇文萍，女，1993年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县XX镇XX村XX组,农民。因本案于2018年9月30日被陕西省镇安县公安局取保候审，2019年9月16日被本院取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人刘晖，陕西毛家兴律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人寇文萍犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人寇文萍及其辩护人刘晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日许，XX镇XX村XX镇XX村XX店买馍，将其手机放置于该馍店门外人行走道的椅子上，买馍后直接回家，将该手机遗忘。8月16日17时许被告人寇文萍途径该馍店时，将幸学云遗忘在该馍店外人行走道的椅子上的手机拿回家里。被告人寇文萍与幸学云系好友，故知道该手机是幸学云的，被告人寇文萍知道幸学云的开机密码和微信转账支付密码，被告人寇文萍将手机拿回家后，在其家里先后分三次将幸学云手机微信账户的现金14224元转入自己的微信账户内，然后将该手机扔进其家卧室垃圾桶内塑料袋里，然后再将该塑料袋及手机扔到她住所前的河道里。同年8月17日受害人幸学云与被告人寇文萍电话联系，被告人寇文萍承认捡到幸学云的手机，并将其手机微信账户内14224元转到自己账户的犯罪事实。当晚被告人寇文萍在幸学云店内给幸学云转账10000元。2018年8月18日被告人寇文萍在其丈夫项维宇的陪同下到西口派出所投案。案发后，办案民警未搜寻到被寇文萍扔掉的手机。被告人寇文萍退赔幸学云被盗现金14224元，赔偿手机损失1276元，共计退赔给幸学云现金15500元。上述事实，被告人寇文萍及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人幸学云的陈述，有证人柯贤林、陈笃芳、陈晓阳、高泽惠的证言，有书证公安机关接处警登记表、报案材料、到案经过、有现场勘验笔录、辨认笔录及照片，办案说明，欠条、有谅解书、自首书，有被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人寇文萍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人寇文萍在案件发生后主动到公安机关投案，能如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚，且退还全部赃款，积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人寇文萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    杨  博                               二〇一九年九月二十九日  书  记  员    程  晨 1025801993426201893020199169262019392019916201881681617142248171422410000201881814224127615503000201992620202251
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保63号 申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**红黄路****2-1。统一社会信用代码91500105688906125J。 法定代表人：龙梅，董事长兼总经理。 被申请人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房。统一社会信用代码91500105203120926M。 法定代表人：何有才。 被申请人：天津中民爱普城市建设发展有限公司，，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场****楼******统一社会信用代码91120110MA05UNUQ1C。 法定代表人：王国维。 申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司、天津中民爱普城市建设发展有限公司银行存款人民币35000000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下： 准予申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年九月十七日 书记员  沈益巧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25176号 原告：刘峻江，男，1990年8月13日生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：孙佳云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新增，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：黄波，女，1964年8月13日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈彦同，男，1990年4月5日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川丛峰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区百花村******，统一社会信用代码91510000675753094Y。 法定代表人：郭涛，经理。 原告刘峻江与被告黄波、陈彦同、四川丛峰建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告刘峻江于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄波、陈彦同、四川丛峰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘峻江自愿申请撤回对被告黄波、陈彦同、四川丛峰建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峻江撤回对被告黄波、陈彦同、四川丛峰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘峻江负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  王先容 二〇一九年九月二日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执941号   被执行人：高鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，山西省长治市长子县居民，现正在监狱服刑。   本院在执行高鹏罚金一案中，被执行人9500元罚款全部未履行，因被执行人现在监狱服刑，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为9500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13749号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢小芬,女,1988年7月26日出生,身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人谢小芬借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2398号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢小芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2143号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，男，该公司员工。被告：郭志勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人李立鹏到庭参加诉讼,被告郭志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志勇偿还借款本金195000元，支付截止至2019年4月18日的利息3960.01元，本息合计198960.01元，2019年4月19日起至2019年10月20日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6.6%计算，2019年10月21日起至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.9%继续计算。事实和理由：2017年7月14日，鸡西农商银行与郭志勇签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限3年，借款期限内可进行单笔循环借款，每笔借款期限为1年。采取按月还息，到期还本的还款方式，如逾期偿还借款本金在原利率基础上上浮50%计收罚息利率，如借款人未按约定偿还当期利息，贷款人有权宣布借款提前到期。2018年12月16日，郭志勇向鸡西农商银行申请了20万元的借款，利率为年利率6.6%，每个月21日为还款日。鸡西农商银行于同日向郭志勇交付了借款。郭志勇于2018年12月29日、31日偿还了当月利息，2019年1月1日后未再偿还利息。2019年8月1日，郭志勇偿还本金5000元。郭志勇承认鸡西农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告郭志勇承认原告鸡西农商银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，支付截止至2019年4月18日的利息3960.01元，本息合计198960.01元，2019年4月19日起至2019年10月20日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6.6%计算，2019年10月21日起至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.9%继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告郭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年九月十七日书记员  才鹤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异89号 异议人（被执行人）：卢运东，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，莒南县。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，组织机构代码55337076-5 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈星，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘清华，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李兰涛，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：卢运东，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3729011974********。 被执行人：韩广星，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：吴伟，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：田园，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：朱金欣，男，1983年12月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：山东绿润食品有限公司。住所地：莒南县城北环路中段，组织机构代码：61400546-3。 法定代表人：陈思，董事长。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司。住所地：莒南县经济开发区（岚济路北侧），组织机构代码：74452759-3。 法定代表人：尤华东，总经理。 被执行人：山东新绿食品股份有限公司。住所地：泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路），组织机构代码：77634281-7。 法定代表人：张永胜，总经理。 在本院执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案中，异议人卢运东对执行楼房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢运东称，请求法院依法对异议人所有的（房屋产权证号：临房权证莒南字第××、60××62）的拍卖信息予以撤回。莒南县人民法院以（2019）鲁1327执恢51号裁定对异议人的财产予以执行，在执行过程中公告拍卖异议人的房屋产权证号临房权证莒南字第××、60××62号房产，异议人仅有该处房产，且该处房产属于异议人与妻子的夫妻共同财产，此处房产是异议人唯一住所，此住所进行拍卖，将会使异议人及家人和孩子无处居住，影响异议人的基本生活，故申请法院依法撤回对异议人的房产拍卖信息。 本院查明，本院受理原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案，2015年11月16日，本院作出（2015）莒商初字第610号民事调解书：一、被告陈思付给原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款2150万元，于2015年12月10日前付500万元及同期利息和综合费用，2016年1月20日前付1650万元及同期利息和综合费用，利息的计算自2015年11月11日起按月利率20‰，逾期履行按合同约定给付利息和费用；二、被告刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈思享有追偿权；三、本案收取诉讼费149300元，减半收取74650元、财产保全费5000元，由被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司承担。调解书生效后，临沂聚丰典当股份有限公司申请强制执行。2018年10月30日，本院作出（2015）莒执字第2688-84号执行裁定书，第三项为续行查封被执行人卢运东所有的位于莒南县城县府西家属院2号楼2单元502室楼房一套，房屋产权证号为临房权证莒南字第××、60××62号。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁1327执恢51号之十五执行裁定书，拍卖被执行人卢运东所有的位于莒南县城县府西家属院2号楼2单元502室楼房一套（含附属设施），房屋产权证号为临房权证莒南字第××、60××62号，建筑面积129.97平方米（详见资产评估报告）。 卢运东提供证据一卢运东身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327执恢51号之十五执行裁定书。 证据三临房权证莒南字第××号房产证，建筑面积129.97平方米，房屋所有权人陈伟，县城民主路县府西家属院2号楼2-502。 本院认为，本案争议焦点是卢运东请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议是否成立。卢运东的异议理由一是涉案楼房是异议人与妻子的夫妻共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据以上法律规定，本院可以执行被执行人的夫妻共同财产。卢运东的异议理由二是涉案房产是异议人唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案具备该规定第三项的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，被执行人卢运东是涉案楼房的所有权人，关于涉案楼房系夫妻共同财产、唯一住房的异议理由，不能对抗法院执行，卢运东请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回卢运东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月九日 书记员  王一茹
湖南省长沙市雨花区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0111民监23号丁明乐、涂金梅：姚远诉你等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）雨民初字第04480号民事判决书，已发生法律效力。你们不服，向本院申诉，要求对本案进行再审。你们申诉的理由是：1、实体问题。⑴丁明乐在姚远与张道军签订的借款合同尾页作为保证人签字并注明身份证号码，同时明确担保数额为100万元整，原审认定担保范围为100万元本金及利息等，明显与当事人实际约定不符。⑵姚远与张道军签订的借款合同载明借款期间为2014年8月19日至2014年9月19日，合同对保证期限没有明确约定，根据《担保法》规定，保证期限应为6个月，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。在保证期间内，被申请人姚远没有以任何方式向你们主张过权利，包括催讨或诉讼、仲裁等。根据《担保法司法解释》规定，债权人在保证期间没有向保证人提出履行保证义务请求的，保证期满后，债权人实体权利消灭。故本案中，你们对被你们姚远与张道军之间借贷关系的保证义务已经消灭。原审判决由你们承担保证责任，属于认定事实不清，既不符合当事人约定，又违反《担保法》及其司法解释规定，应予纠正。2、程序问题。姚远知道你们多年前就从户籍地迁居到华容县城内，却在诉讼中刻意将你们的联系地址写在户籍地，原审在送达过程中也没有履行最基本的查明义务，导致文书最终没能实际送达你们，侵犯了你们的诉讼权利。综上，请求依法进行再审，改判你们不承担保证责任；再审诉讼以及相关费用由被申请人承担。本院经复查认为：一、关于保证范围及保证期间问题本案争议的焦点为债权人未签字的保证合同是否发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”涉案保证合同虽然约定“本合同经甲乙双方签章后生效”，但由于保证合同是单务诺成合同，债权人在保证合同中只享有权利，不承担义务。你们在保证合同上签字，代表为债务人提供保证是你们的真实意思表示，虽然原审原告姚远未在保证合同上签字，但其持有该保证合同，应视为你们作为保证人向债权人姚远出具了担保书，债权人姚远签字与否不影响保证合同的效力。《自然人保证反担保合同》约定：保证范围为丙方与其债权人签订的融资合同下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费及丙方的债权人为实现债权而支出的费用等甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自乙方为丙方开始承担保证责任之日起两年。故你们主张担保数额为100万元整，保证期限为6个月，姚远未在保证期间内向你们主张过权利，你们对姚远与张道军之间借贷关系的保证义务已经消灭的申诉主张，本院不予支持。二、关于原审程序问题。原审案卷送达情况记载：“被三、四要求邮寄广厦花园201室，两人是夫妻关系”，邮单上显示邮寄地址为广厦花园，联系电话之一为“138××××****”，与你在申诉状上填写的本人联系电话相同，该邮件显示2015年8月25日“单位收发章”后，本院又根据法律规定向你们进行了公告送达，原审送达程序合法。你们经过本院合法传唤，未出庭参加庭审，视为放弃举证、质证、答辩的权利。你们主张姚远在明知你们多年前就从户籍地迁居到华容县城的情况下，故意不向本院提供，让你们丧失诉权，让法院无法查清事实的申诉主张，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。二〇一九年九月三十日
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初175号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人白杨，男，1991年10月25日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省广德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月10日被广德县公安局刑事拘留，同月17日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月3日被取保候审。辩护人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人白杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某、吴某出庭支持公诉，被告人白杨及其辩护人向世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年7月17日晚上20时许，被告人白杨和被害人张某酒后因琐事发生争吵。后二人在广德县开发区南外环路中国石化加油站路边绿化带相互殴打。在互殴过程中，张某的眼部和左腿受伤。经鉴定，张某眼部损伤程度为轻伤一级，左下肢损伤程度为轻伤一级。案发后，白杨积极赔偿了张某医疗费并取得了谅解。被告人白杨于2018年7月18日主动到侦查机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、门诊病历等书证，鉴定意见，被害人张某陈述，证人王某、洪某等人证言，被告人白杨的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人白杨故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白杨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被害人张某在本案中具有一定过错，其对矛盾激化负有直接责任，可对被告人从宽处罚。4.被告人系初犯、偶犯，一贯表现尚好。5.被告人具有明显的悔罪表现，主动道歉，积极赔偿并取得了被害人的谅解。6.被告人是民营企业法定代表人，对其作出免除处罚有利于企业的发展，有利于个人和家庭的和谐发展。经审理查明：2018年7月17日20时许，被告人白杨和被害人张某酒后因琐事发生争吵。后二人在广德市开发区南外环路中国石化加油站路边绿化带相互殴打。在互殴过程中，张某的眼部和左腿受伤。经鉴定，张某眼部损伤程度为轻伤一级，左下肢损伤程度为轻伤一级。2018年7月18日，被告人白杨经公安机关电话通知主动到案。案发后，白杨对被害人张某积极赔偿并取得了张某的书面谅解。上述事实有户籍资料及照片、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、赔偿协议、谅解书、治安调解协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某陈述，证人王某、洪某、白某证言，被告人白杨供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白杨因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人白杨的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白杨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人白杨应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  陈 辉人民陪审员  高 萍二〇一九年九月二十日代公章书记员杨蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1631号之一申请执行人利得丰（苏州）农药销售有限公司，住所地苏州。法定代表人汤利亚，总经理。委托代理人张惠明，该公司员工。被执行人蒯培勤，男，1966年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。利得丰（苏州）农药销售有限公司与蒯培勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0506民初7109号民事调解书已生效。依该调解书，蒯培勤应给付利得丰（苏州）农药销售有限公司业务款170000元，该款于2018年10月31日前给付50000元，于2019年2月至2019年5月每月20日前分别给付30000元；若有任何一期未能按期足额履行，则利得丰（苏州）农药销售有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行。蒯培勤负担案件受理费1962元。因蒯培勤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人利得丰（苏州）农药销售有限公司向本院申请执行，要求蒯培勤支付171962元及相应利息，本院已立案，执行标的171962元及相应利息，执行费2479元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭申报了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费。2、本院于2019年3月22日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查封了被执行人名下坐落于苏州市吴中区××口镇前泾村××号的不动产（查封到期日为2022年4月10日），但该不动产无土地信息，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、被执行人蒯培勤于2019年9月18日到庭表示，其现在没有固定工作，只能每月偿还4000元，其名下坐落于苏州市吴中区××口镇前泾村××号的不动产系宅基地上自建房，其在2012年离婚时已确认该房屋归其前妻徐凤娟所有，并提供了离婚协议。5、2019年9月18日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十九日书记员  赵 鸣
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1486号 苍溪县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、黄顺（被执行人）： 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的黄顺、谭如芳责令退赔一案，申请执行标的共计2933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2933.00元。此款应由支付给受害人安开兵，但无安开兵的具体住址及联系方式，执行款项暂存于本院执行专户，待查询到安开兵的具体住址及联系方式后再通知其领取。至此，苍溪县人民法院刑事审判庭（移送执行人）向本院移送执行的（2016）川0824刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6460号上诉人（原审原告）:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人:谢羡珠，董事长。委托诉讼代理人:何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人:黄慧玲，系该公司法务。被上诉人（原审被告）:廖泽才，男，汉族，1975年8月21日出生,户籍地址广东省廉江市，上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司（以下简称浩森公司）因与被上诉人廖泽才借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浩森公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判被上诉人廖泽才归还上诉人贷款本金51580.6元及逾期利息（逾期利息以51580.6元为基数，按年利率24%的标准，从2017年10月4日起计至实际清偿之日止）；2．本案一审、二审的诉讼费、公告费由被上诉人廖泽才承担。被上诉人廖泽才经本院合法传唤，未到庭应诉。上诉人浩森公司的原审诉讼请求：1.判令被上诉人廖泽才归还借款本金51580.6元；2.判令被上诉人廖泽才归还2017年10月4日至2018年4月16日的逾期利息6962元及以本金51580.6元为基数，按年利率24%标准，自2018年4月17日计至实际偿还之日的逾期利息；3.诉讼费用由被上诉人廖泽才承担。原审判决主文：一.被上诉人廖泽才应于本判决生效之日起五日内向上诉人浩森公司支付所欠借款本金24346.86元及逾期利息（以本金24346.86元为基数，按年利率24%，自2017年9月15日起计至实际清偿之日止）；二.驳回上诉人浩森公司的其他诉讼请求。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对浩森公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议的焦点是被上诉人廖泽才尚欠上诉人浩森公司的贷款本金具体数额。原审法院认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。上诉人浩森公司对此并无异议，本院依法予以维持。关于第一次贷款本金，上诉人浩森公司在扣除贷款手续费后向被上诉人廖泽才发放贷款，贷款本金应以实际发放给被上诉人廖泽才的贷款金额147000元认定。关于贷款利率，根据双方当事人约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额，按照银行等额本息还款方式进行测算，双方当事人实际的年化利率已经超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原审法院按照法律允许的最高利率（36%的年化利率）计算被上诉人廖泽才的具体偿还本金和利息的情况，符合法律规定，本院依法予以维持。原审法院根据上述原则，制作的原审判决附表一、附表二，对被上诉人第一次和第二次贷款的偿还情况进行统计，并计算出被上诉人廖泽才截至2017年9月14日尚欠上诉人浩森公司贷款本金24346.86元。被上诉人廖泽才应自2017年9月15日起，按年利率24%向上诉人浩森公司计付逾期利息，数据准确，计算无误，本院依法予以维持。上诉人浩森公司的上诉理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，上诉人浩森公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费480元，由上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年九月六日书记员 钟雯（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3511号申请执行人：李茂水，男，1941年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈昆明，男，1959年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初405号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57605.91元，执行费764元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月十日书记员 张 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11351号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：张朝碧，女，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告张朝碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼被告张朝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费2862.94元、电梯费364.88元、公共能耗费30.58元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月20日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2017年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告张朝碧未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2016年5月20日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告张朝碧系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为116.95㎡。被告从2017年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计2862.94元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、公共能耗费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张朝碧于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2862.94元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2918-1号 原告：毛网荣，男，1951年8月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：张伟民，男，1965年12月26日生，汉族，住丹阳市东风村东风新区。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 原告毛网荣与被告张伟民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛网荣撤诉。 案件受理费已减半收取计900元，由原告毛网荣负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴丹阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5001号原告：鲍国峰,男,汉族,1980年9月16日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王继东，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：霍富军,男,汉族,1977年8月29日出生,住泰安市岱岳区。原告鲍国峰与被告霍富军民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍国峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍国峰撤回起诉。案件受理费88元及保全费170元，均由原告鲍国峰负担。审判员  翟旭东二〇一九年九月六日书记员  赵聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2751号 申请执行人：姜利，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 姜利与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付189240元，承担执行费2739元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年8月5日对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行财产，调查生命树系统发现被执行人名下有公积金无余额； 3、2019年9月6日约谈被执行人，被执行人表示名下有两套房产，均因无法办理产权登记无法处置，工资已被本院另案冻结； 4、2019年8月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年8月8日，查询被执行人名下房产，轮候查封其名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区的房产，因该房产未办理初始登记且为轮候查封，无法处置；被执行人镜湖区香榭丽舍的房产已被本院另案处置，房款本案已参与分配，申请人已领取分配款62917元。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月26日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴玉含
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执194号申请执行人：杨鹤翔,男,1989年1月1日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：刘全利,男,1979年10月8日出生,汉族，住河南省滑县。本院在执行杨鹤翔与刘全利买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨鹤翔于2019年9月17日以被执行人刘全利下落不明，经查控无财产可执行为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0602民初669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十一日书记员  赵小俊
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执501号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:陈镜新，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与陈镜新信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月8日作出（2019）北国仲字第1680号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2016年5月23日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2055号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：陈现周，男，1965年4月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：杜书增，男，1964年12月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈现周、杜书增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。被告陈现周、杜书增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金4万元及到2019年5月20日欠息7917.66元，共计47917.66元，并按合同约定支付至还清之日止所欠的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日被告陈现周与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2017）第15502017143596号，借款金额4万元，借款期限从2017年9月21日起至2019年9月20日止，本合同贷款利率为月利率9.895833‰，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年9月21日被告杜书增与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订保证合同。合同编号：元氏县联社农信保字2017第15502017321522号，为原告与被告陈现周签订个人借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2017）第15502017143596号债务提供连带责任保证。原告向被告陈现周履行了出借义务，陈现周于2017年9月21日借出4万元，到期日2019年9月20日，借款月利率9.895833‰。截止2019年5月20日结欠本金4万元，利息7917.66元。2018年11月25日原告向借款人陈现周、保证人杜书增签发贷款催收通知书。被告陈现周借出借款后未按借款合同约定归还利息，严重违反了借款合同第九条一款，第十一条二、三款约定。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所诉。 被告陈现周、杜书增未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商银行的主张及举证情况如下：1、借款借据，借据号022999344，借款人是陈现周，借款日期2017年9月21日，到期日2019年9月20日，借款金4万元，借据上显示有借款人陈现周签字、捺印；2、个人借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信借字2017第15502017143596号，借款人陈现周，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款金额4万元，借款期限从2017年9月21日起-2019年9月20日止，合同显示有借款人陈现周的签字、捺印；3、保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017321522号，债务人陈现周，保证人杜书增，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证范围为本金4万元及利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人杜书增的签字、捺印；4、贷款催收通知书，签发日期2018年11月25日显示有借款人陈现周签字、按印；贷款催收通知书，签发日期2018年11月25日显示有保证人杜书增签字、按印；5、河北省联社贷款信息，显示到2019年5月20日陈现周借款欠本金4万元，利息7917.66元。我单位名称2019年3月份由元氏县农村信用联社股份有限公司变更为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈现周、杜书增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈现周、杜书增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈现周于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及到2019年5月20日欠息7917.66元，共计47917.66元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告杜书增对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由被告陈现周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费998元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7829号原告：方艳玲,女,1966年2月15日出生,汉族。住安徽省亳州市经济开发区。原告：丁义兰，女，1944年3月18日出生，汉族。住安徽省亳州市经济开发区。本院按照简易程序受理的原告方艳玲诉被告丁义兰侵权责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二日书记员  王 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7912号之一原告：商丘市翔宇建筑装饰有限公司，住所地商丘市梁园区建设街道办事处田庄（凯旋北路）。统一社会信用代码：9141140059762689X5法定代表人：周亚，职务经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，执业证号14114201310682723。被告：商丘源天房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区新建路与建设路交叉口西150米路北。统一社会信用代码：91411400MA446B5P7H。法定代表人：陈洪明，职务经理。原告商丘市翔宇建筑装饰有限公司与被告商丘源天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理。原告未按规定交纳受理费，也未在七日内办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市翔宇建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年九月十二日书记员  邱豪杰
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执恢27号 杨某某、王创国、付玉娟： 申请执行人杨某某与被执行人王创国、付玉娟民间借贷纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2017)陕0403民初1009号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王创国、付玉娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款11万元及利息、案件受理费1250元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付案款127528元，申请执行人同意领款案款125978元，终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执恢27号执行案件执行完毕，于2019年9月19日结案。 二〇一九年九月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14694号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：陈文思，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：王中玉，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人侯建梅到庭参加了诉讼，被告王中玉经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了重庆市九龙坡区某小区房屋，房屋面积40.89平方米。原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对某小区提供物业服务，原告按约定履行了合同义务，但被告自2017年1月28日起至2019年4月30日未交物业服务费，尚欠原告物业服务费552元。经催收无果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告物业服务费552元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王中玉没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当根据公平原则及诚实信用原则行使权力和履行义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，被告应当及时向原告支付物业服务费。故对于原告要求被告支付物业服务费552元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司物业服务费552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由，被告王中玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年九月二十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4318号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马虹，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：肖瑶，山东开正律师事务所实习律师。被告：高振，1993年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告高振债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  梁延军二〇一九年九月二日书记员  姬志昂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7940号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：王艳梅，女，1978年08月28日生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王艳梅银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6340号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人王艳梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王艳梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王艳梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王艳梅的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人王艳梅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金37992.31元、利息3303.57元、分期手续费645.02元、利息（从2018年6月29日起至本金付清之日止，以37992.31元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费452元，应向本院缴纳执行费536元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7940号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执恢54号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，位于鄂前旗敖镇苏力迪东街。负责人史永峰，系该支行负责人。委托代理人伊布格乐达来，职务：该支行客户经理。被执行人达来都仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。被执行人锡林朝格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。申请人中国农业银行鄂托克前旗支行与被执行人达来都仁、锡林朝格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年3月5日作出的（2018）内0623民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行于2019年03月13日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初293号民事调解书，本院2019年03月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年03月14日依法给被执行人达来都仁、锡林朝格送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初293号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人达来都仁、锡林朝格银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人达来都仁、锡林朝格银行卡均无资金往来信息,无关联账户信息，（冻结案外担保人木其尔名下农村信用社联合社账户一个）；②达来都仁名下有长城轿车一辆③达来都仁、锡林朝格名下无登记房产（不动产）信息。于2019年9月9日我院依职权对被执行人达来都仁、锡林朝格采取了限制高消费措施，当日与申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行客户经理伊布格乐达来做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初293号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛辉二〇一九年九月九日书记员  许冬附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3607号 原告：高成海，男，1948年10月18日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高毅（与原告高成海系父子关系），男，1978年11月7日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司职员，住长春市南关区。公民身份号码：×××。 原告高成海与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成海的委托诉讼代理人高毅、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付被告支付因未在规定期限内取得房地产权权属证书利息5056元（2010年2月12日至2018年12月12日止）按活期利率0.35计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年5月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购得被告开发的长春市××区一套，建筑面积41.14平方米，购房款181674元，由于被告原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，根据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，双方同意按合同第3项处理：按中国人民银行活期存款利率支付违约金，根据合同规定，被告应向原告支付逾期办证的违约金，产权证于2018年12月12日办理，请求法院判令被告支付之前的违约金。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，应自交房日期为准扣除360日后计算违约金，具体由法院判决。 原告向法庭提供的证据有： 1、商品房买卖合同一份2010年5月17日，证明：原告购买被告开发的电台街与南湖大路交汇处的金坐标小区商品房一套，面积41.14平方米，购房金额181674元，原告已将全部购房款一次性交齐。合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第3项处理：按中国人民银行活期存款利率支付违约金，被告未按合同约定办理产权证，构成违约，应向原告支付违约金。 被告质证：没有异议。 2、通知一份，证明：被告通知2018年12月3日开始办理产权证，原告是2018年12月12日办理的。 被告质证：没有异议。 经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的长春市××区商品房一套，面积41.14平方米，购房金额181674元。该房屋于2010年5月17日交付给原告使用。双方合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。现产权证已于2018年12月12日下发。被告未按约定期限办理权属证书，原告要求被告按合同约定支付违约金。 本院认为，原、被告于2010年5月17日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示、合法有效，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告于2010年5月17日将房屋交付给原告，2018年12月12日下发产权证书，被告未按上述约定期限为原告办理权属证书，应按合同约定承担违约责任。合同约定被告应按中国人民银行活期存款利率支付违约金，违约金应自2010年5月17日后的360日为2011年5月12日起至2018年12月12日产权证下发之日止计算，共7年7个月，以购房款181674元为基数，利率按照中国人民银行活期存款利率计算，原、被告当庭均表示同意按0.35计算，为4829.04元，原告主张被告支付违约金5056元，本院对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高成海违约金4829.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年九月二十六日 书记员 牟思诺
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6149号原告：吴春兰，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告吴春兰诉被告孙文彪健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春兰到庭参加诉讼，被告孙文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的住院各项医疗费、因伤导致的误工费、护理费、营养费、司法鉴定费等，共计人民币28728.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日14时，被告孙文彪因家庭矛盾到原告吴春兰家中，双方发生争执，被告孙文彪将原告吴春兰打伤。原告受伤后先后老集卫生院救治，之后又转至临泉县人民医院治疗，吴春兰支付花费医疗费3437元。2018年11月19日，临泉县公安局依法作出临公（老）行罚决字〔2018〕4185号行政处罚决定书，认定被告孙文彪将原告吴春兰打伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告处以行政拘留八日并处罚款三百元。后经安徽天地司法鉴定所鉴定原告因被殴打致人身损害的三期为误工期110日、护理期50日、营养期50日，外伤参与度50%。但被告至今未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。孙文彪未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日14时，被告孙文彪因家庭矛盾到原告吴春兰家中，双方发生争执，被告孙文彪将原告吴春兰打伤。原告受伤后到老集卫生院抢救，原告支付抢救费310元当日又入住临泉县人民医院治疗，入院诊断为头部损伤，右手部及左前臂皮肤擦伤，吴春兰支付花费医疗费3127.60元。2019年9月22日原告治愈出院，出院记录载明：患者诉头痛好转，神志清楚，查体合作，语言思维清晰，头顶部压痛阳性，左眼角淤青，双瞳正常大小，光反射灵敏，颈软，双肺呼吸音清，腹部平软，腰部压痛阳性，四肢活动可。2018年11月19日，临泉县公安局依法作出临公（老）行罚决字〔2018〕4185号行政处罚决定书，认定被告孙文彪将原告吴春兰打伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告处以行政拘留八日并处罚款三百元。后经安徽天地司法鉴定所鉴定原告因被殴打致人身损害的三期为误工期110日、护理期50日、营养期50日，外伤参与度50%，原告支付鉴定费700元。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致使原告身体受伤，被告应为其侵权行为承担民事赔偿责任。原告诉称其支付救护车费用300元，因其未提供证据，本院不予支持。原告主张按每日145.43元计算误工费，因原告吴春兰提供的个体工商户营业执照记载其经营项目为烟酒、预包装食品、日用百货零售，经营地点为老集镇北大街**，应按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算误工费，每日为123.48元（45070元/年÷365）。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的2018年度有关数据计算，原告吴春兰的合理损失为医疗费3437.60元，误工费13582.74元(110天×45070元/年÷365），护理费6173.97元(50天×45070元/天÷365），营养费1500元(50天×30元/天），住院伙食补助费150元（3天×50元/天），鉴定费700元，以上合计25544.31元，因被告外伤行为参与度为50%，故被告孙文彪应赔偿原告吴春兰12772.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告孙文彪于本判决生效后十日内赔偿原告吴春兰医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等12772.16元；二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年九月九日书记员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。(六赔偿损失；(七…第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20124号原告：天津捷云建材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区办公楼****。法定代表人：王效温，总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：北京万兴建筑集团有限公司八分公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路**负责人：胡楠，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，女，该公司员工。被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）**院**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，女，北京万兴建筑集团有限公司八分公司员工。原告天津捷云建材有限公司（以下简称：天津捷云公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴建筑公司）、北京万兴建筑集团有限公司八分公司（以下简称：万兴八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告天津捷云公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向天津捷云公司连带支付货款2016439元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：天津捷云公司与万兴八分公司分别于2016年6月30日、2016年7月11日签订两份《建筑材料购销合同》，约定天津捷云公司为万兴八分公司供货，合同并约定了货物品种、规格、单价、付款方式等。后天津捷云公司依照合同约定供应了石材。万兴八分公司收货并已经安装使用，但是未按照合同约定支付货款。万兴八分公司是万兴建筑公司的分支机构不能独立承担民事责任，故万兴建筑公司应当对万兴八分公司的付款义务承担连带责任。被告万兴八分公司、被告万兴建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，涉案货物的交付地址为北京市海淀区四季青桥西冉村总后干部经济适用房项目路现场甲方指定位置，故涉案合同实际履行地为北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。万兴建筑公司、万兴八分公司的住所地均为北京市大兴区，故本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京万兴建筑集团有限公司八分公司对本案管辖权提出的异议。驳回北京万兴建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十二日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8648号原告：姚建峰，男，生于1973年5月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告姚建峰与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告姚建峰向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告姚建峰申请撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建峰撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告姚建峰负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十七日书记员  李思蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执358号之一 被执行人：刘家俭，男，1986年9月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人刘家俭犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂0109刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘家俭未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2019年5月6日将该案移送强制执行，本院立案庭于2019年5月7日依法立案。本案执行标的为：被执行人刘家俭向本院缴纳罚金2000元。立案后，本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，因被执行人刘家俭下落不明，本院无法进一步进行核实其财产收入情况。截至目前为止，被执行人刘家俭尚未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法限制被执行人刘家俭高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年九月九日 书记员  潘柳霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6586号 原告：高荣峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张岩，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告高荣峰与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金52000元;2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。同年10月24日，被告又向原告借款20000元，同样出具了借条一份。后被告仅归还了借款本金8000元，剩余借款本金52000元未还。经原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，一、案涉款项系赌债，被告不应偿还。二、被告已经归还原告23500元。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、借条，证明被告向原告借款60000元的事实； 2、支付宝转账凭证、微信转账凭证，证明原告交付借款以及被告除本案之外还在2018年1月份向原告借款的事实。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、视频，证明双方存在赌博的事实； 2、支付宝、微信转账记录，证明被告共向原告还款23500元的事实。 经质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1系原件，被告对形式真实性无异议，但认为系赌债，本院对其真实性予以认定，是否系赌债在本院认为部分阐述；证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为不能证明案涉款项系赌债，本院对真实性予以认定，是否能够证明案涉款项系赌债将在本院认为部分阐述；证据2,2018年5月17日支付宝转账5000元，原告认为系归还2018年1月份的借款10000元，与本案无关。本院认为，该款系发生在案涉借款之前，与本案无关，故本院不予认定；2018年6月8日微信转账1500元，原告认为系归还2018年1月份的借款10000元，与本案无关，本院认为，该款系发生在案涉借款之前，与本案无关，故本院不予认定；2018年7月14日微信转账3000元，原告认为系支付借款40000元的利息，与本案相关，本院予以认定，是否为支付利息将在本院认为部分予以阐述；2018年9月15日微信转账6000元，原告认为其中3000元系归还2018年1月份的借款10000元，另外3000元系支付案涉借款40000元的利息，本院对真实性予以认定，关联性及证明力将在本院认为部分阐述；2018年12月19日转账4000元、2019年1月18日转账2000元、2019年3月25日微信转账2000元，原告认可系归还案涉借款本金，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年6月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。同年10月24日，被告又向原告借款20000元，并出具了借条一份。 被告分别于2018年7月14日向原告微信转账3000元，于2018年9月15日微信转账6000元，2018年12月19日转账4000元、2019年1月18日转账2000元、2019年3月25日微信转账2000元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、案涉借款是否为非法债务即赌债。二、被告实际归还原告的债务金额。焦点一，被告虽然提供了视频，但该视频不能直接证明双方存在赌博的事实以及该行为与案涉款项存在关联性，而且原告已经举证了款项的交付部分系通过转账方式交付，与赌债的事实明显不符，故被告认为案涉债务属于赌债的抗辩意见，本院不予采纳。焦点二，双方对于2018年12月19日转账4000元、2019年1月18日转账2000元、2019年3月25日微信转账2000元，共计8000元用于归还本案借款本金的事实均无异议，本院予以确认。对于2018年7月14日微信转账3000元，原告虽认为系支付借款利息，但未提供证据证明双方约定了借款利息，故该款应视为归还借款本金。2018年9月15日微信转账6000元。原告虽认为其中3000元系归还案外借款10000元，另外3000元系本案借款利息，但未提供有效证据证明存在案外借款10000元及双方约定利息的事实，故本院认定该款系归还案涉借款本金。因此，被告共计还款17000元。综上，被告还应归还原告借款本金43000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张岩于本判决生效之日起十日内归还高荣峰借款本金43000元； 二、驳回高荣峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由张岩负担95元，高荣峰负担455元。 高荣峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  王丽娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢84号申请执行人：徐某，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：张某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行徐某与张某某买卖合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人未履行。经对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十五日书记员 王国辉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3132号之一申请执行人：杜建仓,男性,1990年1月1日出生,汉族,住滑县；被执行人：都丁浩,男性,1990年2月16日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月4日生效的（2018）豫0526民初3301号判决，于2019年6月22日向被执行人都丁浩发出执行通知书，责令被执行人都丁浩被告支付5340元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人都丁浩在上海浦江镇支行的账户62×××27_20001存款419.33元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年九月二十三日书记员  王金波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民申8号再审申请人（一审被告）：徐玮芳，女，1978年7月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。主要负责人：范元钊，该行行长。一审被告：胡求源，男，1971年11月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。一审被告：青岛尚宏商贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路一社会信用代码：91370214675292355Q。法定代表人：胡求源，该公司经理。再审申请人徐玮芳因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、一审被告胡求源、一审被告青岛尚宏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初2688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年9月12日，再审申请人徐玮芳向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，徐玮芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐玮芳撤回再审申请。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年九月十二日书记员  张 远
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4707号原告：房秀兰，女，1964年5月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住安徽省滁州市凤阳县。被告：张某1，男，2005年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告房秀兰与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告房秀兰于2019年9月12日以双方经法院调解已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。房秀兰撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房秀兰负担。审判员  郑守勋二〇一九年九月十二日书记员  姚 威
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初996号原告：李星星，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：岳亚坤，男，汉族，住肃宁县，系原告之夫。被告：岳陶生，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：岳洪生，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系岳洪生哥哥。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地：沧州市运河区御河路**。法定代表人：王巍职务：总经理。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场**。法定代表人：高树杰职务：总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，男，该公司职工。统一社会信用代码：9113090076033368348原告李星星与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、岳陶生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托代理人、被告平安保险公司委托代理人、追加被告太平保险公司委托代理人、被告岳陶生委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费等各项损失41112.9元；二、诉讼费由被告承担。2019年3月6日11时30分左右，岳陶生驾驶冀Ｊ×××**号轿车在岳家庄村李星星家门前由西向东倒车时，与后方由西向东行驶李星星驾驶的电动自行车相撞。造成两车受损、李星星受伤的交通事故。肃宁县公安局交警大队于2019年4月3日作出《道路交通事故认定书》，认定岳陶生负此事故的全部责任，李星星不负此事故责任。事故发生后李星星被送往肃宁县中医骨伤医院救治，，住院50天出院后回家休养治疗。李星星因本次交通事故，精神上受到了一定的伤害，经济上受到了较大损失。据了解岳陶生驾驶的冀Ｊ×××**号轿车在平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告的损失亦负有赔偿义务，就赔偿事宜，双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼。敬请贵院依法判决。被告岳陶生申请追加了太平保险公司为被告。被告岳陶生辩称，岳陶生所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险一份，在太平保险公司投保了100万元的商业险，所以原告的损失应由保险公司赔偿，另外我还为原告垫付了1200元。被告平安保险公司辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××**在我公司投有交强险，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。2、请求法庭核实被告岳陶生所驾驶的车辆以及驾驶员的两证信息是否合法有效。3、诉讼费用我公司不承担。被告太平保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有商业三者险100万元及不计免赔，因被告岳陶生无法提供驾驶证，无法证明岳陶生具有驾驶资格，商业三者险属于免责情形，我公司不予承担赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。具体损失在质证环节发表意见。本院经审理认定的证据和事实如下：对原告提交的门诊收费票据、诊断证明书、住院费用汇总清单及住院病历的真实性、合法性、关联性予以认定；对道路交通事故认定书中认定的事故发生经过及事故责任划分予以确认。被告驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险一份，在太平保险公司投保了商业险一份。事故发生后，被告岳陶生为原告垫付医疗费1150元。对原告主张的损失本院作如下认定：1、医疗费13808.4元。2、伙食补助费5000元。原告住院50天，每天100元。3、交通费400元。根据原告的伤情及住院时间及距离，本院酌定400元。4、误工费8998元。原告住院50天，诊断证明记载休息三个月，共计140天，按2018年度农林牧渔业23461元计算，共8998元。5、护理费10461元。根据原告提交的证据，岳亚坤从事交通运输业，按交通运输业标准76366元计算50天，共计10461元。6、施救费100元。7、原告提交的诊断证明及病历中均未载明加强营养，故对原告主张的营养费不予认定。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。经本院认定，原告的损失：医疗费13808.4元、伙食补助费5000元、交通费400元、误工费8998元、护理费10461元、施救费100元。被告岳陶生驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险一份，故原告的医疗费、、住院伙食补助费共计188084元由被告平安保险公司承担10000元，剩余8808.4元由被告太平保险公司承担；误工费8998元、护理费10461元、交通费400元、施救费100元由被告平安保险公司承担，被告为原告垫付的1150元，由被告平安保险公司从原告损失中直接扣除给付被告岳陶生。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交绶事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告28809元。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失8808.4元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付岳陶生1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担300元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年九月五日书记员  赵 影
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执277号申请人：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司。负责人：周嘉俊，职务：经理。被执行人：昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部，住所昆明市盘龙区北辰大道车行天下汽车服务广场维修基地**。经营者：张光辉，男，汉族，1976年2月13日出生，，住云南省宣威市被执行人：孔威，男，汉族，1995年7月20日出生，，住云南省宣威市本院受理中国人民财产保险股份有限公司河口支公司申请执行昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部、孔威追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7870号民事判决书：被执行人昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部向申请人支付114396.2元；被执行人孔威对上述债务承担连带责任；案件受理费由被执行人承担2588元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执911号之一 申请执行人苏金芬，女，1968年4月18日出生，住仙居县。 被执行人林意伦，男，1992年10月9日出生，住仙居县。 申请执行人苏金芬与被执行人林意伦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6351号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏金芬向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人林意伦返还申请执行人苏金芬借款本金49000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费635元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人林意伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林意伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林意伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林意伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月04日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林意伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林意伦不履行又未报告财产，本院已对被执行人林意伦作出罚款1000元的决定，并将被执行人林意伦纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏金芬。 综上，被执行人林意伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月四日 代书记员 吴 赟