wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4230号原告：阚开军，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：程文英，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余宗伟、马超，上海润一律师事务所律师。原告阚开军、程文英与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年9月19日，本院公开开庭审理本案，原告阚开军、程文英，被告委托诉讼代理人余宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚开军、程文英提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产证的违约金（以287255元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五，支付至被告交付权属证书之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，原被告签订2016预0008909号商品房买卖合同，约定原告向被告购买嘉兴市秀洲区王店镇逸庭广场2幢411室商品房，总价款287255元，双方并约定了交付房屋产权证期限及违约责任。原告付清房款后，被告至今未能办理产权证。为此，原告提起诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院酌情降低至年利率8%；购房合同中约定被告应当交付的“土地、房屋权属证书”，是指被告作为开发商取得的“大产证”，而非业主的“小产证”；对于房屋价款287255元及被告于2019年6月28日交付房屋的事实予以确认。原告阚开军、程文英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原被告于2016年10月4日签订的2016预0008909号《浙江省商品房买卖合同》1份，用以证明原被告之间的商品房买卖合同关系。2.被告于2017年6月8日、7月10开具的浙江增值税普通发票各1份（合计金额为287255元），用以证明原告支付全部购房款。被告质证后无异议，但认为被告未提交房屋价款的支付凭证。本院认证认为：上述证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。被告创都公司未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2016年10月4日签订2016预0008909号《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买嘉兴市秀洲区王店镇逸庭广场2幢411室房屋，房屋建筑面积72.08㎡，总价款287255元；被告应于2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，如未按规定期限交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给买受人，逾期按已付房款的万分之五每日承担违约责任，等。合同签订后，原告支付合同约定的房款287255元，被告于2019年6月28日向原告交付房屋，房屋所有权初始登记至今未完成。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理房屋初始登记的义务，构成违约，应当按约支付违约金。关于交付买受人的权属证书，合同明确约定为土地使用权、商品房所有权的初始登记证书，而不是买受人名下的房屋权属证书，故违约金应计算至被告取得逸庭广场2幢房屋所有权初始登记证时为止。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记造成原告的损失，一般体现为未经初始登记则原告不能取得房屋所有权证，从而不能用以出售、抵押等，影响交换价值的实现。本案中，双方约定逾期办证的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较违约所致原告损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院酌情按年利率8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚开军、程文英逾期办证违约金（违约金以房款287255元为基数，自2019年1月1日起按年利率8%计算至被告取得逸庭广场2幢房屋所有权初始登记证时为止）；二、驳回原告阚开军、程文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取555元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李江平二〇一九年九月十九日书记员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1704号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人罗杰，男，汉族，1990年2月18日出生,住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗杰追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6024号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年九月四日 书记员  陈 晨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2343号之十 被执行人魏惊雷，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人魏惊雷在财付通支付科技有限公司085e9858e5711539f41b6a98f@wx.tenpay.com账户内余额人民币143.43元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏惊雷在财付通支付科技有限公司085e9858e5711539f41b6a98f@wx.tenpay.com账户内余额人民币143.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈书强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1929号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长。 被执行人闫同兴，男，汉族，1989年2月27日生，住，住周村区/div> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行诉闫同兴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5485号民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计435760元。 本案在执行过程中,于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年05月23日提起总对总查控未发现可供执行的财产；通过线下调查，2019年06月21日本院依法查封了被执行人闫同兴名下所有的房产一套，有抵押，需协调其他法院一并处理，此之外，未能发现其他可供执行的财产；2019年9月22日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施;2019年9月22日本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1929号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年九月二十三日 书记员  李佳宁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执765号申请执行人：黄瑞，男，1991年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：葛奇，男，1990年6月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄瑞与被执行人葛奇民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛奇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄瑞于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，由于被执行人葛奇自身原因，不能完全履行案件款，双方当事人达成长期履行和解协议，由被执行人于2019年10月1日之前履行10000元，剩余案件款每月履行1000元，直到还清为止，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月十六日书记员  魏雄雄
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1161号 申请执行人：何国蓉,女,1972年3月7日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：通江五湖建设工程有限公司。 法定代表人：唐柏林，执行董事。 本院在执行申请执行人何国蓉与被执行人通江五湖建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，执行中已经对被执行人通江五湖建设工程有限公司享有的债权进行了扣留，现因提取该款的时机尚未成熟，申请人自愿撤回执行，待提取该款的时机成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱灿宗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1806号原告：余凤云，女，1966年4月27日出生，汉族，双鸭山农场第五作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部******。法定代表人：李金宏，该合作社董事长。被告：李玉清，女，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告余凤云与被告黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社（以下简称弘盛玉米合作社）、李玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。2019年5月22日至2019年8月22日为双方庭外和解期间。庭前，余凤云申请撤回对李玉清的起诉，本院口头裁定予以准许。余凤云到庭参加诉讼，弘盛玉米合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余凤云向本院提出诉讼请求：要求弘盛玉米合作社给付粮款人民币36,696元并负担案件受理费。事实和理由：2017年10月12日，余凤云将收获的11.12吨大豆卖给弘盛玉米合作社，单价1.65元/斤，弘盛玉米合作社欠粮款36,696元，至今未给付。被告弘盛玉米合作社未答辩。余凤云围绕诉讼请求依法提交了证据即《收据》2份，弘盛玉米合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，余凤云提交的证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。弘盛玉米合作社未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，在双鸭山农场第五作业站晒场，余凤云将收获的11.12吨大豆卖给弘盛玉米合作社，单价1.65元/斤，弘盛玉米合作社的成员李玉清为其出具《收据》2份。弘盛玉米合作社欠粮款36,696元，至今未给付。另查明，李玉清即弘盛玉米合作社成员。本院认为，双方虽未采用书面形式订立买卖合同，但余凤云将大豆卖给弘盛玉米合作社，弘盛玉米合作社接受了余凤云交付的大豆，余凤云已经履行了买卖合同的主要义务，双方之间的买卖合同依法成立。余凤云据此要求弘盛玉米合作社给付粮款36,696元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内给付余凤云粮款36,696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年九月十七日书记员 曹诗瑶《中华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执743号申请执行人：朝阳鑫盛艺术装饰有限公司,住朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德贸易广场******。法定代理人贾某，总经理。被执行人：朝阳永业佳和汽车服务有限公司,住,住朝阳县柳城街道郭家村/div>法定代表人王新礼，总经理。本院在执行申请执行人朝阳鑫盛艺术装饰有限公司与被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，王新礼死亡，查封的房产不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  刘志国执行员  许国辉二〇一九年九月二十四日书记员  丛红佳
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初140号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人郝大钊，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住西安市高陵区，2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审，经本院决定于2019年8月29日由西安市公安局高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人郝大钊犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人郝大钊及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年3月13日凌晨，被告人郝大钊酒后驾驶苏CXXX**宝骏牌小型客车行驶至高陵区XX镇XX路时，和魏某某驾驶的苏DXXX**红色沃尔沃轿车因行车问题发生纠纷。后魏某某等人拦停郝大钊车辆并报警。高陵分局交警大队出警后，将郝大钊带至长庆医院抽取血液样本。经陕西省西安市XX中心鉴定，郝大钊血醇浓度为151.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 被告人郝大钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人郝大钊犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人郝大钊到案后，如实供述，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过；二、被告人郝大钊此次违法犯罪行为，未发生交通事故，未对第三人造成严重的损害后果；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 经依法审理查明，2019年3月13日凌晨，被告人郝大钊酒后驾驶苏CXXX**宝骏牌小型客车行驶至高陵区XX镇XX路时，和魏某某驾驶的苏DXXX**红色沃尔沃轿车因行车问题发生纠纷,魏某某等人拦停郝大钊车辆，被告人郝大钊从后备箱拿出一把长约30CM的刀具进行恐吓，后魏某某报警。高陵分局交警大队出警后，将郝大钊带至长庆医院抽取血液样本。经陕西省西安市XX中心鉴定，郝大钊血醇浓度为151.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郝大钊在庭审中不持异议，并有证人蒲某某、苏某某、魏某某的证言；书证查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、郝大钊驾驶人信息和机动车信息、现场检测单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、告知笔录、泾渭园派出所工作记录、高陵分局交通大队交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆放行通知、具结悔过书、社区调查评估意见书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，被告人郝大钊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝大钊酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郝大钊到案后如实供述自己的罪行，当庭也认罪认罚具结悔过，可酌情从轻处罚，故对辩护人相关辩护意见本院予以采纳；被告人郝大钊有醉酒后驾车与人发生口角后持刀威胁他人之情节，有一定的社会危害性，不适用缓刑，故对辩护人请求对其判处缓刑之意见不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝大钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 凯 二〇一九年九月二日 书记员 李维萍 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4090号原告：刘炯，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码码340104197105142074。被告：方泰，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘炯与被告方泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘炯到庭参加诉讼，被告方泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元，并支付原告起诉之日至清款之日利息，按月息1.2%支付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及后续财产保全费用。事实及理由：2016年2月29日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币伍万元，并于2018年5月30日补签借条。三年内原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。方泰未答辩亦未提供证据。经审理查明:2016年2月29日，原告刘炯向被告方泰转款5万元，2018年5月30日，被告方泰向原告刘炯出具借条一份，借条载明“今从刘炯处借款人民币伍万元整。借据人：方泰”。上述事实，有原告提供借条1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告方泰向原告刘炯借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告刘炯向被告方泰出借5万元，因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人予以偿还，故对原告刘炯要求被告方泰立即偿还借款5万元，本院予以支持。因借贷双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告方泰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告刘炯主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方泰于本判决生效之日起十日内归还原告刘炯借款本金5万元，并自2019年4月2日起诉之日起按照年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告刘炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告刘炯负担150元，被告方泰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  洪 燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  公佩才二〇一九年九月四日书 记 员  聂 璇本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2433号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周校，男，1999年9月28日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人周校犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初284号刑事判决书一案中，责令被执行人周校缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人周校未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周校的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周校有银行账户，未发现被执行人周校有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周校作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周校目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2433号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月十八日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初378号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：双牌县旺佳明副食店，住所地双牌县紫金中路。经营者：黄东明。原告中粮集团有限公司与被告双牌县旺佳明副食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告中粮集团有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  唐敏欣二〇一九年九月十九日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4374号 原告姜先桃，女，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告邹少华，男，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人罗国球，男，汉族，居民，住新化县，系被告邹少华姐夫，代理权限：特别授权。 原告姜先桃与被告邹少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜先桃的委托诉讼代理人孙铸铭、被告邹少华的委托诉讼代理人罗国球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金人民币230510元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告邹少华的答辩要点：借款属实，但被告现在监狱服刑，现无力偿还欠款，借款已经全部用于公司厂房建设、生产及购买设备等。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 原告姜先桃及其夫肖富良与被告邹少华系朋友关系。2017年10月至12月，被告邹少华以厂房建设、生产及购买设备等需资金周转为由向原告姜先桃及其夫肖富良借款，借款情况如下： 1、2017年11月1日，被告邹少华向肖富良借款现金9万元，肖富良支付了被告人民币90000元，被告邹少华出具了借据：借据2017年11月1日，今借到肖富良人民币（大写）玖万元整¥90000.00元，本息结算至2017年10月底止，原所有借据作废。借款人：邹少华。 2、2017年11月1日，被告邹少华向肖富良借款现金93910元，肖富良支付了被告人民币93910元，被告邹少华出具了借据：借据2017年11月1日，今借到肖富良人民币（大写）玖万叁仟玖佰壹拾元整¥93910.00元，本息结算至2017年10月底止，原所有借据作废。借款人：邹少华2017.11.1号。 综上，被告邹少华多次向肖富良借款本金共计人民币183910万元。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，原告姜先桃与肖富良系夫妻关系，肖富良已故，其配偶姜先桃及子女肖朋跃、肖兴跃、肖怀跃依法对该笔债权享有继承权，现其子女肖朋跃、肖兴跃、肖怀跃自愿对该笔债权放弃继承并出具了承诺书，由原告姜先桃继承。被告邹少华因犯拒执罪在河南省信阳监狱服刑。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹少华以厂房建设、生产及购买设备等需要资金周转向原告姜先桃之夫肖富良借款，并出具了借据，原告姜先桃之夫肖富良亦向被告提供了借款，原告及其夫与被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告姜先桃之夫肖富良与被告邹少华虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姜先桃催讨被告要求还款，被告邹少华理应履行归还原告姜先桃借款本金183910元的义务。被告邹少华不按约履行，显属违约。故对原告姜先桃要求被告邹少华偿还借款本金183910万元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜先桃之夫肖富良已故，配偶姜先桃作为继承人向本院提起诉讼，其他继承人均表示放弃继承，故姜先桃作为原告对肖富良的债权向本院提起诉讼，本院予以认可。对原告提交的证据中，有46600元系工资，不属于本案审理范围，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邹少华在本判决生效之日起七日内偿还原告姜先桃借款183910元； 二、驳回原告姜先桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4757元，因适用简易程序，减半收取2378.5元，由原告负担965元，被告邹少华负担1413.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 武 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  邓辰星 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国继承法》的适用 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3220号原告：谢金春，男，1976年2月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡德平，男，1974年11月27日出生，汉族，住。原告谢金春与被告胡德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金春的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼，被告胡德平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德平立即偿还原告借款本金40000元及利息32800元（按月息2%计算自2016年2月18日起至2019年7月17日止，暂计算为41个月，利息为32800元，但利息实际应计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用应当由被告胡德平全部负担。事实和理由：原、被告是同学关系。2016年2月18日，被告胡德平因资金周转需要向原告谢金春借款本金40000元，同时，原告谢金春以现金方式交付借款给被告胡德平，被告胡德平也向原告谢金春出具了一张借条，约定按月息2%计算利息，于2017年5月1日前还清借款。然而，被告至今未还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。被告胡德平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡德平以资金周转为由向原告谢金春借款40000元，并于2016年2月18日向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元、月利率为2%、2017年5月1日前还清。此后，被告未支付利息也未归还借款本金，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录截图等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，未按约定归还借款本息，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款40000元及其自2016年2月18日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德平应在本判决生效后三十日内向原告谢金春偿还借款40000元及其自2016年2月18日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告胡德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年九月二十三日书记员  肖 强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民申9号 再审申请人（原审被告）：张亚斌，男，汉族，1978年3月27日出生，住西安市长安区。 被申请人（原审原告）：姚新，女，汉族，1972年2月2日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。 再审申请人张亚斌与被申请人姚新房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9316号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张亚斌申请再审称：一、法院未按照《民诉法》第一百二十五条的规定向申请人送达起诉书副本，致申请人根本不知道被起诉一事。二、法院未按照《民诉法》第一百三十六条的规定向申请人送达开庭传票缺席判决，违反《民诉法》第一百四十四条的规定。三、原审判决不合理，合同的解除和违约责任并没有说清楚。故请求原审法院撤销（2017）陕0113民初9316号民事判决书，重新审理此案。 姚新提交意见称：本案再审事实不存在、理由不成立，原审法院按照规定尝试各种方式均未送达的情况下，2017年8月22日雁塔法院制作了（2017）陕0113民初9316号公告，在申请人住所门上及法院公告栏张贴。又为了慎重起见，2017年11月2日在人民法院网上送达，案件审理后2018年4月19日公告送达判决书，根据《民诉法》第92条规定，送达合法有效，所以申请人提出《民诉法》第200条第10项理由不成立，并不是法院未依法送达，而是在穷尽了除公告之外的所有送达方式均未送达的情况下，以公告形式进行送达，申请人原审缺席是一种放弃答辩的行为，现今提出的并不是新证据。原审判决事实认定也有效的保障了申请人的诉讼权利，应当驳回申请人的再审意见。 本院审查认为：张亚斌在再审申请中主张原审判决不合理，审理中并未提交新证据。至于申请人提出的程序问题，原审理中，在通过多种方式送达、多次寻找均未果的情况下，公告送达缺席判决符合法律规定，并无不妥。故张亚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张亚斌的再审申请。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  查新民 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2877号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，女，汉族，生于1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：罗琳蓉，女，汉族，生于1985年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告罗琳蓉物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年9月4日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取33.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年九月十一日 书记员 杨林丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17277号申请执行人何昌明，男，1983年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙滨，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告何昌明与被告孙滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初78970号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何昌明向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4619号 原告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。 被告：江西省高安汽运集团途顺物流有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136xxxx304W。 法定代表人：罗某某。 原告周某（下称原告）与被告江西省高安汽运集团途顺物流有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人滕青春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款265000元及利息47600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告借10万元给被告；2017年8月19日，原告借10万元给被告；2017年8月20日，原告借65000元给被告。以上借款都约定年利率壹分贰厘。事后，被告只付了2万元利息。原告多次追讨均未果。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：被告因经营需要自2015年开始向原告借款。2015年8月19日，被告向原告借款100000元，约定利息为年利率12%。2016年3月10日，被告向原告借款70000元，约定利息为年利率12%。2016年8月20日，原告与被告结算，原告将2015年8月19日出借给原告的100000元的利息12000元另外再加上现金28000元继续出借给被告，被告向原告出具了一张40000元的存款凭证给原告。2017年3月10日，原告将2016年3月10日客户存款凭证上的本金70000元、利息8400元以及以前的利息12000元，另外再添了9600元现金继续出借给被告，被告于当日重新向原告出具了一张100000元的客户存款凭证，约定利息为年利率12%。2017年8月19日，被告将2015年8月19日向原告所借的2016年-2017年度的利息12000元支付给了原告，并重新向原告出具了一张100000元的客户存款凭证，约定利息按年利率12%计算。2017年8月20日，原告将2016年8月20日的客户存款凭证上的本金40000元、利息4800元再加上现金20200元重新出借给被告，被告重新向原告出具了一张65000元的客户存款凭证，约定利息按年利率12%计算。2018年12月底，被告向原告归还了10000元利息，2019年1月5日向原告归还了10000元利息，此后，被告便未再向原告归还分文款项。截止至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金265000元及利息47376元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的江西省高安汽运集团途顺物流有限公司客户存款凭证三张在卷佐证。 本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了客户存款凭证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。被告在与原告经过结算后将借款的利息计入本金重新向原告出具借款凭证，因原、被告的前期借款利率未超过年利率24%，借款期满后最终的本息之和也未超过以年利率24%计算的本息之和，因此原告要求被告归还借款本金265000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息为年利率12%，符合法律规定，故原告要求被告归还借款利息47376元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省高安汽运集团途顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款本金265000元及利息47376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5989元，由被告江西省高安汽运集团途顺物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年九月二日 书记员  张 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘忠营。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠营信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠营归还信用卡透支款138,939.80元。事实和理由：被告刘忠营系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计138,939.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4399号原告：赵某，女，汉族，1974年3月12日出生，住漯河市郾城区。被告：张某1，男，汉族，1976年4月2日生，住漯河市郾城区。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局办理登记手续。婚后双方没有培养良好的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告酒后经常无故找事，殴打原告，双方感情已破裂无和好可能。原告特提出离婚，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情还未达到破裂程度，被告患有残疾，双方还有儿子，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局办理结婚登记手续。近年来双方因家庭生活产生矛盾，致夫妻感情不睦。本院认为：原、被告相识结婚并育有儿子，生活时间较长，证明双方具有一定感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要在共同生活中相互尊重，相互信任，双方还是可以和好的，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某和被告张某1离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年九月十八日书记员 田壮壮
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初2655号     原告:刘忠祥，男，汉族，1964年10月24日出生，住大荔县两宜镇棉绒厂院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩淑焕，男，汉族，1968年1月20日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘忠祥与被告韩淑焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员严伟适用简易公开开庭进行了审理，原告刘忠祥与被告韩淑焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原被告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元及2016年11月28日至利息3600元；2、立即偿还商店欠款908元。事实与理由：XX村XX组村民，2015年11月被告韩淑焕找原告借钱，原告替被告从李荣忍处借款10000元，约定月息为1分。被告韩淑焕仅将利息清偿至2016年11月27日，之后的本金及利息均未清偿。另有被告韩淑焕在原告开设的小卖部中购买商品欠货款2908元，后清偿2000元，下剩908元未归还。后双方于2015年11月27日经结算后，被告韩淑焕向原告出具了欠条一份，载明上述事实。之后原告多次催要未果，无奈诉至法院。   被告韩淑焕辩称，承认借款及欠款事实，但以原告将其丈夫撞伤为由，不予归还。   原告刘忠祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 ：债权凭证一份，证明案件借款及欠款事实。因被告对此没有异议，本院予以确认。   被告韩淑焕未向本院提交任何证据。   经审理查明，被告韩淑焕在原告刘忠祥开设的商店购买物品，欠货款908元，又从原告处借款10000元，约定月利率1%。双方于2015年11月27日经结算，被告向原告出具了债权凭证，后仅将10000元借款的利息清偿至2016年11月27日，后以原告将其丈夫撞伤为由拒不归还。     本院认为，债务应当清偿，被告韩淑焕经结算后欠原告的款项，应当按照约定清偿债务。故原告要求被告偿还欠款908元及借款10000元的诉讼请求本院予以支持；经核算，2016年11月28日至起诉之日的利息应为3100元，故原告要求被告偿还的3600元明显过高，被告韩淑焕应当偿还的利息为3100元。被告韩淑焕称其丈夫被原告撞伤，可另案起诉，不能作为拒绝清偿原告债务的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   由被告韩淑焕在本判决生效后十五日内向原告刘忠祥偿还欠款908元、借款本金10000元及利息3100元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告韩淑焕承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判员 严 伟                           二〇一九年九月十六日                               书 记 员  肖 坤            1
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执632号申请执行人：王静，女性,1975年7月8日出生,无职业，住广东省珠海市香洲区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王静与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王静向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1629号王海成：王海成与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3383.37元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1036号刘国和、刘甲钢:本院执行的申请执行人刘国和与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执715号申请执行人：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县。被执行人：沈阳北大营海鲜市场管理有限公司，住所地：沈阳市大**。申请执行人沈阳黎物物业管理有限公司申请执行沈阳北大营海鲜市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初11625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳黎物物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11625号民事判决书所确定的给付欠款10.7元及逾期利息、受理费1235元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年3月1日本院依法将被执行人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年2月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年8月23日对被执行人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月20日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十四日书记员 ：刘晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1383号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王广琦信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1383号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1383号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执异2007号 异议人：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长福街**。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉仝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡华，系该公司员工。 申请执行人：珠海启世机械设备股份有限公司，住所地广东省珠海市创新四路****第******第**。 法定代表人：方杰华，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人珠海启世机械设备股份有限公司（以下简称珠海启世公司）与被执行人中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁新运公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，中铁新运公司申请中止执行成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第230号裁决书。本院依法组成合议庭，并于2019年9月3日举行听证，中铁新运公司的委托诉讼代理人胡华、珠海启世公司的委托代理人刘宇杨参加听证，本案现已审查终结。 中铁新运公司称，本案应当中止执行，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方的当事人申请撤销仲裁的，人民法院应当裁定中止执行。中铁新运公司已经申请撤销仲裁裁决，因此请求法院中止执行本案。另外，人民法院冻结的中铁新运公司在交通银行深圳南山支行的443066058011809200151账户为农民工工资专户，专项用于支付劳务工资，不得用于其他用途，现因冻结造成中铁新运公司无法按时发放民工工资，请求法院尽快予以解封。 珠海启世公司辩称，根据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条的规定，我方愿意提供相应担保，请求人民法院继续执行。 本院查明，成都仲裁委员会根据珠海启世公司与中铁新运公司签订的《设备买卖合同》（合同编号:Ⅻ—ＳＢ—171101）中的仲裁条款，以及珠海启世公司的书面仲裁申请，受理了上列当事人之间的买卖合同纠纷仲裁案，并于2019年7月9日作出仲裁裁决书，裁决：中铁新运公司向珠海启世公司支付货款9284000元;中铁新运公司以本金4460000元为基数向珠海启世公司支付逾期付款违约金，从2018年9月16日起计算至本金付清之日止，前述违约金合计不超过124444.44元。后珠海启世公司向本院申请强制执行该仲裁裁决书，执行案号（2019）川01执2371号。执行中，本院冻结了中铁新运公司在中国建设银行唐山卫路支行的账户74600.99元，在工商银行厦门分行海沧支行营业室的账户228902.01元，在中信银行滦州支行的账户3177281.70元，在工商银行××省成都市××支行营业室××账户30862.9元，在工商银行成都金牛群星路支行的账户53361.57元，在交通银行深圳南山支行的443066058011809200151账户7865.11元，在交通银行深圳南山支行的443066058011809200227账户44204.28元，浙商银行深圳南山支行的账户347.46元。 中铁新运公司于2019年8月申请要求撤销上述仲裁裁决，本院于2019年8月5日作出（2019）川01民特446号受理案件通知书，受理该案。 本院认为，从中铁新运公司提出的执行异议的请求和理由来看，并非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形而提出的，因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于对执行行为异议的规定进行审查。 （一）关于中铁新运公司要求中止执行的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经作出的执行行为，而本案中中铁新运公司要求中止执行的请求，属向执行法院提出的执行请求，并非对已实施的具体执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范围，故执行法院在执行异议案件中不予审查符合法律的规定。 （二）关于中铁新运公司认为查封的账户系农民工工资专户问题。本院认为，设立农民工工资专用账户的本质是为了保障工程施工中，建筑施工从业人员的合法权益，但本案中中铁新运公司并未提交相应证据证明该公司现正在工程施工中，亦即未能证明现阶段该账户中资金系需支付的农民工工资。因此在中铁新运公司未举证证明该余额系某项工程施工中所需支付的民工工资时，本院对中铁新运公司要求解除冻结的执行措施的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回中铁二局集团新运工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月九日 书记员 张菁汀
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3071号 原告：秦州区神童综合超市，住所地：天水市秦州区。 经营者：石拜红。 被告：天水市秦州区园林管理处，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：高鸿喜。 委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇林，该处职工。 原告秦州区神童综合超市与被告天水市秦州区园林管理处林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告秦州区神童综合超市于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦州区神童综合超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦州区神童综合超市负担。 审 判 员 冯爱华 二〇一九年九月十七日 法官助理 秦风风 书 记 员 汪 麟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2933号原告：漯河恒达货运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西、桂江路路南，统一社会信用代码91411100721810126L。法定代表人：关金锁，经理。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：陈全望，男，汉族，1988年5月10日生，住江西省九江市永修县。原告漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达公司）与被告陈全望挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告陈全望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。恒达公司诉称，被告于2013年6月1日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：（1）甲方（原告）将豫Ｌ×××**号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；（2）合同期限为（2013.6.1-2016.12.31）；（3）管理费为每月166元、双方的权利和义务；（4）合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既拖欠管理费1992元，又不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护我公司的合法权益，根据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付管理费100元；2、解除合同，豫Ｌ×××**号货车立即过户出我公司、交回有关营运证件；3、承担本案诉讼费用。被告陈全望未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：恒达公司（甲方）与陈全望（乙方）于2013年6月1日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定“…车辆产权归乙方所有，乙方自愿将车辆以甲方名称入户…合同期限为2013年6月1日至2016年12月31日…乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月166元…乙方必须及时按规定购买车辆保险…合同到期后双方如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，费用由乙方承担。”合同签订前陈全望已将豫Ｌ×××**号货车以恒达公司名义办理了入户手续。合同到期后，陈全望未与恒达公司续签合同，未将车辆过户出恒达公司，也未将营运手续交给恒达公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：恒达公司与陈全望签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同到期后双方未续签合同，合同关系已自行解除。陈全望应当将豫Ｌ×××**号货车过户出恒达公司，并交回有关营运证件。恒达公司要求陈全望支付管理费100元，因恒达公司未向法庭提交相关证据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈全望于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河恒达货运有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告陈全望负担50元，由原告漯河恒达货运有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年九月二十日书 记 员  张 贞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3680号罪犯吴泽伟，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月18日作出(2015)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人吴泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴泽伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴泽伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽伟在本次考核期间（2017年10月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2865分(共获得表扬4次)，2018年2月26日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年12月8日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分465分。2018年2月26日因在车间吃东西被扣5分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5278号申请人：聂某，男，1995年12月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭鑫鑫、黄千艳（实习），河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李某，女，1999年1月20日生，汉族，住兰考县。申请人聂某与被申请人李某婚约财产纠纷一案，申请人聂某于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下存款120000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人聂某以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人聂某名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人李某名下存款120000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年九月二十七日书记员  韩冠超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终328号 上诉人（原审被告）：上海隽豫贸易有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：周允龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王洋涌，男，1975年5月21日生，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：蔡国群，男，1981年9月8日生，住江苏省南通市。 上诉人上海隽豫贸易有限公司（以下简称隽豫公司）因与被上诉人王洋涌、原审被告蔡国群承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。 隽豫公司上诉称，本案未有证据证明双方间形成合同关系，根据法律规定，本案应由被告住所地法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，王洋涌提供的其与隽豫公司订立的服装外发加工合同及由隽豫公司出具的欠条可以证明双方间存在承揽合同关系，隽豫公司主张双方间不存在合同关系无事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据上述法律规定，王洋涌选择向被告蔡国群住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，隽豫公司的上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。 综上，隽豫公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年九月六日 书记员 张 燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执449号申请执行人：王恩碧,女,汉族，1967年5月11日出生,身份证号码：5104221967********，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐梓林法律律师事务所法律服务工作者，执业证号：323034110****。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400731639****。法定代表人：龙有树，该公司执行董事长。四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1146号民事调解书，调解书确定：被执行人于2019年4月20日前支付申请人工资22400，经济补偿金6000元，垫支伙食费4500元，合计32900元，该调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，且无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，在执行过程中查明：盐边县太阳石矿业有限责任公司现已停产关闭，另查明盐边县太阳石矿业有限责任公司在盐边县国土资源局、安监局有地环保证金、奖补资金、采矿权价款，我院全部予以冻结，这些款项因涉及专款专用不能处置。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月五日书记员  蔡 立
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁  定   书 （2019）陕01民终9558号 上诉人（原审被告）：陕西马嵬印象餐饮有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张思刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西瑞姿物业管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李政权，该公司总经理。上诉人陕西马嵬印象餐饮有限公司因与被上诉人陕西瑞姿物业管理有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西马嵬印象餐饮有限公司于2019年9月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西马嵬印象餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西马嵬印象餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人陕西马嵬印象餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   张  安  品                     审  判  员    赵  羽  嘉                         审  判  员   师      婷  二Ｏ一九年九月五日 书 记 员   张  舒  涵
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执767号之二十 申请执行人石望月，男，1955年9月25日，汉族，住x县x镇x村****，个体户。 被执行人齐晋生，男，1962年9月15日，住x县x镇x西街x小巷**。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋08民中终3695号民事判决书，已向被执行人齐晋生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐晋生在山西省农村信用社联合社x667账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈圆洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8704号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:马勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告马勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终201号上诉人（原审被告）:港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**。负责人：刘悦升，经理。被上诉人（原审原告）:连云港明航物流有限公司，住所地，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山路**iv>法定代表人：陈明阳。原审被告:港捷（中国）国际货运有限公司，住所地上，住所地上海市浦区中山南路****v>法定代表人：陈筱芬。上诉人港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司因与被上诉人连云港明航物流有限公司、原审被告港捷（中国）国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案裁定移送上海海事法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同纠纷法律关系。二、上诉人就涉案业务仅存在海上货运代理法律关系。一审法院错误认定案件性质，认为本案是一个公路运输合同纠纷并以此为由驳回上诉人的管辖权异议申请，是错误的，且违反相关法律规定。本院经审查后认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输目的地、被告之一住所地均在连云港市连云区，属于一审法院管辖范围，故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司关于本案应移送上海海事法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执897号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王福林，男，1956年11月27日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福林借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执845号申请执行人：刘国信，男，1976年7月生，住献县。被执行人：吴丽水，男，1966年7月生，住福建省晋江市。被执行人：边福居，男，1959年12月生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。刘国信诉吴丽水、边福居租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0929民初266号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴丽水给付申请执行人租金及违约金4万元，被执行人边福居给付申请执行人租金及违约金3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），执行费950元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月17日，被执行人吴丽水给付申请执行人租金及违约金4万元，被执行人边福居给付申请执行人租金及违约金3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），执行费950元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执845号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月十七日书记员  郭 冲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1069号原告:冯太兰，女，1956年4月27日出生，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：陕西汉水律师事务所律师。被告：彭祥华，男，1957年8月1日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被告：谢必兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。原告冯太兰与被告彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告冯太兰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯太兰撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯太兰撤诉。案件受理费410元减半收取计205元，由原告冯太兰负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年九月三十日书记员  黄荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15874号 上诉人（原审被告）：代丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李麒铭，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：王艳波，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人代丽因与被上诉人李麒铭，原审被告王艳波民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年九月十六日 书记员  宋君兰
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3994号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。 法定代表人：刘岱龙。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                          审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1847号 原告：卢慧秀，女，1970年10月26日生，汉族，住分宜县。 被告：秦瑶，女，1992年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告卢慧秀诉被告秦瑶房屋租赁合同一案，本院于2019年8月2日立案。原告卢慧秀于2019年9月5日向本院申请撤回对被告秦瑶的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告卢慧秀的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢慧秀撤回对被告秦瑶的起诉。 案件受理费减半收取125元（原告已预付），由被告秦瑶负担。 审判员  杨晓珍 二〇一九年九月五日 书记员  甘燕玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2751号原告：魏广松，男，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏健萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李衍伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏广松与被告夏健萍、李衍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告夏健萍、李衍伟辩称，被告虽然为原告出具借据，称借原告现金壹拾捌万元整，实际并未收到所借现金款项，原告虚增借贷金额，企图通过诉讼非法侵占其财产。2019年9月16日，本院通知原、被告到庭询问相关情况，原告称借据中有部分是通过银行转账交付，但未提供证据证明。相反，原告还提交了银行取款18万元的凭证，陈述与借据所载出借现金不一致；被告委托诉讼代理人坚称，被告未实际收到借款，并向本院陈述了借贷过程。本院经审查认为，本案涉案金额较大，原告陈述与证据不一致，存在借据所载款项未实际交付的可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本院认为，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏广松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇一九年九月十八日书 记 员  张 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2420号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：贾小明，男，汉族，住陕西省陇县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1479号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与贾小明电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金539.46元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾小明银行存款614.46元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                               审 判 员   高建军                             二0一九年八月二十七日                            书 记 员   管  能
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2918号之一申请人:周为华，男，汉族，1958年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被申请人：刘金祥，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省中牟县。申请人周为华诉被申请人刘金祥民间借贷纠纷一案，申请人周为华向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金祥银行存款1250000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号13204013900729074283、担保金额1250000元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人周为华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：对被申请人刘金祥银行存款1250000元予以冻结或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人周为华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年九月二十三日书记员 张瑞瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11507号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：韩月利，男，1971年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人韩月利信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1.撤销（2019）冀0102民初7643号民事裁定，指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案民事裁定书中，一审法院仅以透支总金额超过5万元为由驳回起诉，而目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有的目的，根据法律规定明显不符合刑事案件立案条件。一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗犯罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。只有在全案涉嫌犯罪不构成民事责任承担的情况下，才能裁定驳回起诉。一审法院径直作出裁定驳回的结果，适用法律错误。致使上诉人债权迟迟得不到法律保护。综上，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令韩月利支付截止2018年4月9日的信用卡欠款本金81643.14元，零售利息3657.33元，分期手续费4323.37元，年费480元，违约金2828.44元，合计92932.28元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由韩月利承担。 一审法院认定事实：韩月利从中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心多次催要，韩月利至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，韩月利之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：韩月利透支信用卡本金数额已超过5万元，且经中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十四日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1501号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：余早生，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，武汉市汉阳区人民法院与被执行人余早生罚金一案，本院作出的（2018）鄂0105刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2018）鄂0105刑初856号刑事判决书所确定的权利：被告余早生缴纳罚金1000元。本院于2019年5月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下银行账户无存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初856号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105刑初856号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海永昌金属防腐科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥市河路**。法定代表人：单幸福，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海衡立机电制造有限公司，，住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路******法定代表人：王艳，董事长。再审申请人上海永昌金属防腐科技有限公司（以下简称永昌公司）因与被申请人上海衡立机电制造有限公司（以下简称衡立公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初64415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永昌公司申请再审称，其无法取得衡立公司与政府达成的拆迁协议，该协议可以直接证明其享有拆迁安置补偿项目及金额，其向一审法院提交调查令申请书未获批准，导致相关事实未予查清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，永昌公司提出要求衡立公司支付搬迁、新厂房装修、管道铺设、盈利等相关损失的诉讼请求。然而，永昌公司并无证据证明衡立公司存在违约解除合同的情形，故本院在此认同一审法院的认定，认为永昌公司要求衡立公司按照合同解除后实际发生费用予以赔偿的主张不能成立，其相关诉讼请求难以支持。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为永昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海永昌金属防腐科技有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年九月二十四日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4082号原告：曹社景，男，1956年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王周斌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵二华，又名赵华，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告曹社景与被告赵二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹社景委托诉讼代理人王周斌到庭参加诉讼，被告赵二华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹社景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工钱30400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在河北省衡水恒大城工地承包外墙保温工程。2017年4月份，被告邀请原告在该工地干活，双方约定每个工240元。原告在该工地给被告干了约4个月，经结算截止到2017年8月4日，被告共欠原告工钱30400元，被告给原告出具了一份欠条。工程结束后，原告多次要求被告支付该工钱，可被告以各种理由推脱不予支付，直到现在被告也未向原告支付该工钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告赵二华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月份，原告曹社景在被告赵二华承包的工地上干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务报酬30400元，2017年8月4日被告给原告出具欠条一份。后原告向被告催要该款，被告至今未给付原告。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告曹社景为被告赵二华提供劳务，被告赵二华应当支付原告相应的劳务报酬，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定为被告提供劳务，双方结算后，被告给原告出具了欠条，现原告要求被告给付劳务报酬30400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二华于本判决生效之日起十日内给付原告曹社景劳务报酬30400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，保全费324元，共计604元，由被告赵二华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  张来彬二〇一九年九月二十九日书记员  李政隆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨华归还信用卡透支款158,245.94元。事实和理由：被告杨华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计158,245.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街**。 法定代表人：刘贵蓉,行长。 委托诉讼代理人:李魏江，支行员工。 被执行人：张力，男，1996年01月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人张力信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初754号民事判决书申请的执行标的为4007.20元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由法院依职权决定是否终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员  王希倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2930号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4820号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：何时，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何时、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1475号 申请执行人：李学武，男，汉族，1953年1月30日生，住济南市莱芜区， 被执行人：纪延忠，男，汉族，1964年11月18日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2464号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的4224元及利息，案件受理费25元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 亮