江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3183号原告：高尚友，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯跃东，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘开菊，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨利娟，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高尚友与被告冯跃东、刘开菊、杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，因冯跃东因刑事案件被羁押，为快速处理案件原告申请撤回对冯跃东的起诉，原告高尚友和被告刘开菊、杨利娟均到庭参加诉讼。2019年8月8日，原告因冯跃东刑事案件判决已经生效可以参加庭审，申请追加冯跃东为本案被告与被告刘开菊共同归还案涉借款，当日本案因争议较大转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告高尚友和被告冯跃东、刘开菊、杨利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（自2014年11月30日起至还清之日止，按照月利率2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告同意本案借款的利息自2019年2月2日起按年利率12%计算至实际还款之日止，2019年2月1日前的利息（包括2016年12月31日80000元借条载明的利息）放弃。事实和理由：原告与被告冯跃东系朋友。2013年7月16日，被告因经营需要向原告借款30000元（现金支付）约定借款利息为月利率3%，由被告冯跃东、刘开菊出具借条，并由被告杨利娟进行担保，自愿承担连带还款责任。原告向被告索要未果，故诉至法院。被告冯跃东辩称：借款是事实，并约定利息月利率3%，原告多次到其单位及家里要债。现原告放弃2019年2月1日前的利息（包括2016年12月31日80000元借条载明的利息），其亦同意原告的诉讼请求，但其在服刑期间无力偿还借款，由其服刑后归还，被告刘开菊作为妇女无力偿还借款。被告刘开菊辩称：其不欠原告本金和利息，案涉借款实际系被告冯跃东向原告借的，借条是原告与被告冯跃东事前拟好由其签字按印的。案涉借款约定了月利率3%的利息，被告冯跃东每月都还款，具体还款情况不清楚，请法庭查明依法处理。原告主张2019年2月1日后的利息，其无力归还借款被告杨利娟辩称：借款及利息是事实，被告冯跃东实际支付利息数额其不清楚。案涉借款的资金其未经手，也非其使用，被告冯跃东口头和其承诺借款和其无关，借款由被告冯跃东归还。经审理查明：2013年10月15日，借款人冯跃东、刘开菊，担保人杨利娟向原告出具借条一张：今借到高尚友人民币叁万元正（￥30000.00），借款利率为月息3%，按月结息。违约责任约定，如无还款能力时，自愿以高出借款本金的十倍实物抵押。被告杨利娟在担保人处签字并明确其自愿为借款人担保，自愿负连带责任。该借条上已备注：2013.11.20日付利息900元；2014.1.19日付利息1800元；2014.2月底付息900元（楼板款抵账）；2014.3月底付息900元；至2014.5月底已结清利息1800元；至2014.7月底付息1800元；至2014.7月底结利息1800元；至2014.10月底利息已结清；至2014.11月底利息结清。此外，原告高尚友，被告冯跃东、刘开菊之间还存在另外四笔借款分别为：2013年7月16日20000元的借款；2014年1月30日、2015年2月17日、2015年7月30日金额均为30000元的三笔借款。2015年2月17日的借款约定逾期月利率为4%，其余的借款利率均为月利率3%。其中，2013年7月16日以及2014年1月30日的借条上均备注了被告所还利息的明细。2016年12月31日，被告冯跃东、刘开菊出具80000元的借条给原告。审理中，原告及被告冯跃东、刘开菊均认可该80000元借条系因总借款140000元未能按时支付利息而出具的利息条据。另查明：原告在庭审中自认被告冯跃东、刘开菊就上述14万元的借款向原告偿还过部分利息，具体明细为：2018年4月5日支付2200元、2018年5月7日支付2200元、2018年5月31日支付2000元、2018年6月14日支付2200元、2018年6月30日支付2000元、2018年7月30日支付2200元、2018年8月10日支付800元、2018年8月11日支付1200元、2018年10月3日支付2200元、2018年11月17日支付2200元、2019年1月30日支付2200元、2019年2月1日支付2200元，共计23600元。还查明：被告杨利娟认可原告在2019年1月份开始索要借款本息。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借条、借款及结息明细表、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在合同约定的保证期间，债权人有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告冯跃东、刘开菊向原告借款30000元，被告冯跃东、刘开菊对欠原告借款本金30000元的事实没有异议，本院予以确认。借条中虽未约定具体的还款日期，根据相关法律的规定，原告有权随时向被告主张，原告索要后被告应当归还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题：本案借条中约定的利息为月利率3%，借条中已备注的利息也是按照月利率3%支付，该已支付的利息符合法律规定及合同约定。被告冯跃东、刘开菊称本案的利息已偿还至2019年2月1日，现原告主张自2019年2月2日起按照年利率12%支付利息的请求，未超过合同约定及法律司法解释规定的上限，本院予以准许。被告杨利娟在案涉借条担保人处签字明确为案涉借款提供担保自愿承担连带责任，应认定其为该笔借款提供连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨利娟认可原告在2019年1月份开始索要借款本息，原告于2019年5月9日起诉要求被告杨利娟承担担保责任属于担保期限内，被告杨利娟应承担连带还款责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告冯跃东、刘开菊在本判决生效后十五日内归还原告高尚友借款本金30000元，并承担自2019年2月2日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按照年利率12%计算的利息。二、被告杨利娟对被告冯跃东、刘开菊本判决第一项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯跃东、刘开菊、杨利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。审 判 长  刘立卫审 判 员  薛玉春人民陪审员  宋秀成二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟 阅书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。