wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢13号   申请执行人：缪月端，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，住西安市。   被执行人：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：黄雍忠，该公司总经理。   被执行人：西安朗杰置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：黄雍忠，该公司总经理。   关于缪月端与陕西鑫润泰实业有限公司、西安朗杰置业有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2013）西立调初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、西安朗杰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人缪月端向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复立案执行。   本案在执行过程中，本院依法已于2019年7月29日以（2019）陕01破申15号民事裁定受理陕西茂华建筑装饰工程有限公司申请被申请人陕西鑫润泰实业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕01执恢13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长    杨成哲   审判员    王    炜   审判员    李    唯     二○一九年九月二日     法官助理     樊    洲    书记员   杜     丹        1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0102执3435号之二     申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652     法定代表人：黄志刚，职务：董事长     委托代理人张锐，李静，陕西联强律师事务所律师。     被执行人：张楠，男，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市XXXXXXXXXX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     中银消费金融有限公司与张楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2296号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息等费用共计110062.7元，案件执行费1551元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封了被执行人名下房和汽车，汽车暂无法找到。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   莉晓琦                            二〇一九年九月十七日                         法官助理     王  威                                       书  记  员  孙道柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20675号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告隋寒涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告隋寒涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告隋寒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告隋寒涛签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告隋寒涛偿还贷款本金69192.26元及利息、罚息、复利19529.77元，共计88722.03（利息、罚息、复利暂计至2019年4月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：一、借款人隋寒涛；二、借款金额150000元；三、借款期限为24个月，贷款期限为自2017年1月9日起至2019年1月9日止；四、还款方式为按期等额还款；五、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；六、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、贷款发放日为2017年1月9日；八、欠款情况：个人贷款业务客户还款清单载明，截至2019年4月10日，被告隋寒涛尚欠原告借款本金69192.26元、利息17408.79元、复利2120.98元，共计88722.03元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还原告借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息、复利，本院认为，原告主张的利息、复利过高，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过24%范围内予以支持，本案支持利息及复利为16606元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告隋寒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金69192.26元、利息及复利16606元，共计85798.26元（暂计至2019年4月10日），之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际清偿之日止（共计年利率不应超过24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担33元，由被告隋寒涛负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年九月二十日书记员  尼琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2711号罪犯李军，男，汉族，1970年12月22日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）杭刑初字第1号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年5月29日作出（2002）浙刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月29日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年3月23日浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励九次，结余积分447分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2019)陕0404民初3249号 原告：刘春利，女，汉族。委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负责人：朱昆明，系南朱刘村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告刘春利与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春利的委托诉讼代理人高旭超、王帅、XX村XX组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春利向本院提出诉讼请求：判令XX村XX组向刘春利给付土地补偿费42075.35元。事实与理由：2019年5月，XX村XX组分配2018年度集体征地补偿款，以户为单位，每人分得补偿款42075.355元，该组以刘春利系出嫁女为由拒绝向其分配。刘春利虽有短暂婚史，但已于201X年X月XX日依法办理离婚手续。离异后，刘春利依然在XX村XX组居住并履行村民义务。刘春利认为XX村XX组的合法村民，自出生户籍就登记在该组，作为本集体经济组织成员的资格并未丧失，理应享受同等村民待遇。XX村XX组未给刘春利分配征地补偿款的行为严重侵犯了刘春利的合法财产权益。为维护自身合法权益，故刘春利起诉至法院。XX村XX组辩称：一、刘春利不具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。刘春利的户口虽登记在XX村XX组，但属于空挂户。首先，刘春利结婚后便离开XX村XX组，从未在该组生产生活，不以该组的土地为生活来源。其次，刘春利离开XX村XX组后，从未参加该村任何活动，也未尽村民义务。综上，刘春利与XX村XX组无权利义务关系，不再拥有XX村XX组的集体经济组织成员资格。二、XX村XX组不对刘春利分配土地补偿费的决定是村民代表大会制定的，程序合法，内容不违反法律规定，人民法院应认定决议有效。XX村XX组的收益分配涉及广大村民的利益，分配方案系村民代表及三委会班子成员通过民主讨论作出的，符合法律规定和村民自治原则。人民法院应当保障村民自治，维护方案有效性。三、刘春利所在户户主已经实际领取该户的土地补偿费，说明认可分配方案对该户拥有拘束力。四、刘春利已经享有土地补偿费中“地款”部分，不应再享有“人款”部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘春利提交选民证复印件，未提交原件核对，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春利出生成长于XX村XX组，户口自出生便登记在XX村XX组。200X年，刘春利与刘某某登记结婚。201X年X月XX日，双方离婚。刘春利的户口未因婚姻情况的变化而变更。刘XX村XX组支付2014年的土地补偿款8054元，本院于2016年9月28日作出（2016）陕0404民初1470号民事判决，支持了其诉讼请求。该案已执行完毕。另查明，XX村XX组的部分土地于2019年被征收。XX村XX组于2019年5月6日制定了土地补偿费“人款”的分配方案。方案规定“1.事实出嫁的女子，户口未转出本组的出嫁女子，及其子女不享受村民待遇。2.已经出嫁的女子，离婚后户口及其子女户口转入本组的人员，不享受村民待遇。”XX村XX组向每位村民分配土地补偿费42075.35元，但未向刘春利分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，刘春利的户籍自出生就登记在XX村XX组，虽曾结婚，但户口并未迁出该组，后又离婚，依法应享有该村村民的同等待遇，XX村XX组拒绝向刘春利分配土地补偿款侵害了刘春利的合法权益，故本院对刘春利的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向刘春利给付42075.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                            二〇一九年九月二十八日                          书  记  员  马  娅 附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1826号原告：鼓楼区昌盛干菜行。统一社会信用代码：92410204MA40P0B19W。经营场所：胭脂河D区1号楼1层27号。经营者：栗增产。被告:开封市喜宴餐饮管理有限公司鼓楼新天地分公司。统一社会信用代码：91410204MA46KHD323。营业场所：河南省开封市鼓楼区新天地山货店步行商业街15号楼1-2层自西向东B面11号。负责人：靳强胜。原告鼓楼区昌盛干菜行诉被告开封市喜宴餐饮管理有限公司鼓楼新天地分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告鼓楼区昌盛干菜行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市喜宴餐饮管理有限公司鼓楼新天地分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鼓楼区昌盛干菜行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年九月十一日书记员  李晓红
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1817号 原告无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。 法定代表人白从坡，该公司执行董事。 委托代理人冯利亚，该公司职工。 被告吴会分，男，1972年7月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告王海燕，女，1972年8月4日生，汉族，住石家庄市高新区。 原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告吴会分、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县诚信通小额贷款有限公司的委托代理人冯利亚、被告吴会分到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无极县诚信通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1260350元及相应利息、违约金。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。2013年2月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金130万元，借款期限3个月，合同载明的月利率为1.0%，但双方实际约定月利率为3%，且实际按此履行，合同同时约定如到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金。合同签订当日，原告向被告账户转账1260350元。借款到期后，除部分利息外，虽经原告多次催讨，被告均未按约定偿还本息。2015年3月25日，双方签订《还款协议书》，但被告依然未按约定还款。原告万般无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判决被告偿还借款本息。 吴会分辨称，原告所诉贷款属实，但是我已经以房抵债全部还清，故我不应该承担还款责任。 王海燕辩称，我和吴会分是夫妻关系，但我不知道吴会分借原告款的事，我没有签名，借款与我无关。 原被告的争议焦点问题是：1、原告要求被告吴会分偿还借款本金1260350元及相应利息、违约金有无事实及法律依据；2、被告王海燕对本案的债务是否应当承担共同偿还责任；3、原被告签订的以物抵债协议书是否抵消被告所欠原告的债务。 原告向本院提供如下证据： 1、《借款合同》（编号为201206002）一份、吴会分身份证复印件、用以证明被告吴会分向原告借款130万元，借款期限3个月，月利率1.0%，如到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金。经被告质证无异议。 2、单笔转账交易一份、银行流水一份、用以证明原告向被告账户转账1260350元。经被告质证无异议。 3、2015年3月25日原被告签订《还款协议书》、公证书一份，用以证明尚欠本金1260350元。经被告吴会分质证，认可都是我签的名，但是公证书上的手印不是我的，签名是原告让我提前签好的，我没有去过公证处。 4、以物抵债协议书一份、授权委托书一份、石山花园交款证明三份，用以证明2017年8月14日原被告曾经协商将石山花园9号楼三处房产折抵被告所欠债务给原告，但被告没有实际将房屋交付原告。经被告质证无异议，认为已经把房子给原告，债务已经清偿。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2013年2月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金130万元，借款期限3个月，合同载明月利率为1.0%，合同同时约定如到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金。合同签订当日，原告向被告账户转账1260350元，被告偿还利息至2013年5月26日。借款到期后，除被告偿还部分利息外，均未按约定偿还本息。2015年3月25日双方签订《还款协议书》，但被告未按约定还款。2017年8月14日原被告签订《以物抵债协议书》，石家庄市矿区贾庄石山花园工程项目部给原告出具了石山花园三份交款证明，将石家庄市矿区贾庄石山花园9号楼1单元602室、4单元601室、5单元602室三处房产折抵被告所欠原告债务，同时约定，自协议签订之日起，由吴会分配合原告办理房产过户、登记手续。 本院认为：原告与被告吴会分签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款1260350元打入被告吴会分的存款账号中，此由借款合同、被告吴会分身份证复印件、单笔转账交易一份、银行流水一份予以证实，故应当认定原告已经履行了向被告吴会分发放借款的义务。综上，被告吴会分未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告吴会分偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。因原被告约定了借款期限和逾期利率，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定月利率1.0%，逾期按每日万分之五的标准加收违约金，现借款已逾期，按上述约定超过国家规定24%的上限，所以原告要求按年利率24%给付利息，本院予以支持，自2013年5月27日起至还清之日止。被告王海燕否认知道吴会分借原告款的事，且没有在借款合同上签名捺印，故原告要求被告王海燕承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。 借款期满后，被告未按约定偿还借款及利息，原被告签订了以物抵债协议书，是双方真实的意思表示，但同时合同约定，由吴会分配合原告办理房产过户、登记手续。协议签订后，虽然石家庄市矿区贾庄石山花园工程项目部给原告出具了石山花园交款证明，但石山花园工程项目部不是房产所有权登记部门，且至今被告和石家庄市矿区贾庄石山花园工程项目部均没有实际将房屋交付给原告，双方至今没有办理房屋所有权的移交手续，故原被告签订的以物抵债协议和三份证明并没有消灭被告所欠原告的债务，本院对被告吴会分的辩称理由不予采纳，原被告之间的债权债务关系依然存在，被告应当履行借款合同确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴会分于本判决生效后十日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款本金1260350元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月27日起至付清之日止）。 二、驳回原告无极县诚信通小额贷款有限公司要求被告王海燕承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,143.0元，减半收取计8,071.5元，由被告吴会分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年九月十八日 书记员  贾晓丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7675号上诉人（原审原告）：李丽，女，1963年6月10日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:李培杰，董事长。委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.由西城投资公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定双方不是法律意义上的平等主体，涉案房屋属单位内部分房，裁定驳回起诉错误。1.双方签订的《济南市商品房买卖合同》合法有效，且已支付购房款并办理网签手续，李丽有权依据合同主张违约责任；2.涉案房屋性质属商品房，所处地块土地使用权属出让方式取得，规划用途为其他普通商品住房用地，商品房建设后，办理预售许可证后对外出售，符合《城市商品房预售管理办法》的相关规定，且西城投资公司曾于2015年5月24日发送通知要求李丽提交材料办理产权登记，表明西城投资公司曾尝试履行合同义务；3.案外人济南西区投融资管理中心与济南军区空军后勤部机场营房处签订的协议为补充协议，其据以成立、生效的主合同至今未提供，该补充协议效力有待商榷。该补充协议的签署双方均为案外人，该协议无论是否有效均与本案无关。即使与本案当事人有所关联，根据合同相对性原则，补充协议也仅能约束协议双方，不能及于第三人；4.一审法院认定涉案房屋系定向销售错误。西城投资公司未能举证证实售房价格系非市场化定价，且其曾自认涉案小区购房主体包含其公司普通职员，足以证明小区销售房屋的不定向性。涉案房屋售价完全符合市场化定价，李丽通过支付合理对价购得涉案商品房，并经相关管理部门登记网签备案，一审法院认定涉案房屋具有保障性及福利性错误；5.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条规定可知，只有在单位行政权力尚存及房屋所有权没有明确归属的情况下，所引起的纠纷不属人民法院管辖。本案不存在上述情况，涉案房屋权属明确，双方为平等主体，一审法院对该通知内容理解错误，适用法律错误。西城投资公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案房屋不属于商品房买卖司法解释中规定的面向社会销售的，而是定向销售给济空后勤部军官干部，属于单位内部的福利分房，不属于人民法院受理民事案件的范围。涉案房屋是当时市政府为支持济南军区空军建设，解决机关干部住房困难而要求西城投资公司与原济南军区空军后勤部机场营房处（以下简称济空后勤部）合作建设，双方为此签订了《补充协议书》。《补充协议书》第四条明确约定“房屋销售由乙方（即西城投资公司）负责，所建房屋定向出售给空军干部，甲方（即济空后勤部）组织空军机关干部购房，工程施工图纸确定后一个月内，提供购房人员名单和所需户型，乙方与购房人签订购房合同”，案涉的蓝天绿园小区项目依据《补充协议书》的约定，由济空后勤部负责建设项目的管理，以西城投资公司名义办理建设相关手续，并根据济空后勤部的购房名单与西城投资公司签订购房合同并履行。故虽然双方就涉案房屋买卖所签合同名为《商品房买卖合同》，但就其实质，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的商品房买卖合同的定义，案涉房屋系定向销售，购房者主体特定，并非商品房，双方交易也并非商品房买卖。二、《补充协议书》是西城投资公司参与本案项目建设、与被答辩人签订《济南市商品房买卖合同》的依据，协议书所涉项目地址、建设内容与《济南市商品房买卖合同》一致，该《补充协议书》作为书证，具备证据的真实、合法、关联性，当然具有证据效力。1.《补充协议书》的签订一方虽是济南市西区投融资管理中心，但该机构与西城投资公司是一套机构、两个牌子，济南市人民政府《关于组建济南市西区建设投资有限公司的通知》（济政字62号）可以证实。《补充协议书》载明的建设目的、项目概括等内容与西城投资公司一审中举证的政府会议纪要相对应，且项目地址与案涉房屋买卖合同地址一致，能够完整的反映蓝天绿园项目建设过程和销售目的。2.《补充协议书》是双方真实意思表示，且不存在违反《合同法》52条的情形，当然有效。三、涉案房屋系定向销售，价格执行的是《补充协议书》约定的团购价格，购房人资格由济空指定，房屋价格与购房资格相关并非市场化定价，不属于商品房买卖。当时市政府以会议纪要的形式免除了涉案小区用地范围内建设项目城市建设综合配套费。李丽按《补充协议书》中约定的房屋团购价格每平米5100元均价购买涉案房屋，此时该地段价格已经突破每平米8000元，而涉案房屋价格远低于同时期、同地段的其他商品房价格，是与空军干部身份相关的单位内部价格。四、一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中涉案房屋为定向销售，属于单位内部分房性质的纠纷，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。李丽向一审法院起诉请求：1、请求判令西城投资公司为李丽办理涉案房屋产权登记；2、请求判令西城投资公司支付逾期办理产权登记的违约金以944493为基数，按日利率万分之2.324计算，自2016年1月29日起暂算至判决生效之日止，之后违约金另行主张；3、判令西城投资公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：本案双方就涉案房屋买卖所签合同虽名为《商品房买卖合同》，但涉案房屋系在济南市推进西部新城建设背景下定向开发建设，西城投资公司作为涉案房屋的开发建设方系与原济南军区空军后勤部机场营房处协议确定，涉案房屋的销售亦系定向销售，购房者系特定主体，且售房价格亦并非完全市场化定价，具有一定的保障性和福利性，故不符合法律意义上的平等主体之间交易的特征，属带有单位内部分房性质的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回李丽的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于民事案件受案范围的问题。首先，涉案房屋所在地块由划拨土地转化为住宅用地的土地出让金以及相关的配套费，政府均予以免交；其次，涉案房屋系定向出售给济南军区空军机关干部，购房的选定购买程序均系部队组织完成的；另外，涉案房屋的价格系由济空参与确定，并非市场化定价，综上，涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此，李丽主张西城投资公司办理房产证并支付逾期办证违约金的诉讼请求不属于法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回李丽的起诉并无不当，予以维持。综上，李丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月九日书记员  朱俞颖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执556号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历下区经十路**齐源大厦****。组织机构代码58043069-8负责人：齐登波，总经理。被执行人：郭世明，男，1955年3月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：秦学云，女，1954年9月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：郭晴，女，1986年9月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：丁静，女，1986年4月13日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人保险合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年4月3日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月30日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人保险合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月三十日执行助理孙海峰书记员扈强
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1457号原告：徐龙英，女，汉族，1989年12月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：邹文江，男，汉族，1977年10月9日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告徐龙英与被告邹文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐龙英到庭参加了诉讼，被告邹文江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月12日以资金周转为由向原告借款7000元，并书写《借条》一份，并约定于2019年6月14日还款，逾期承担一切法律责任。还款期限届满，经原告多次催告但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告恶意拖欠原告欠款，迟不履行还款义务，损害原告合法权益，特依据法律规定，向法院提起诉讼。被告邹文江对原告徐龙英要求其偿还借款7000元未提出异议，在应诉时承诺在2019年8月2日下午将钱拿到法庭来支付。庭审过程中，被告邹文江拨打法庭座机，表示人在云南，争取在未来一周把钱交到法庭来。原告徐龙英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告徐龙英的身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告邹文江的《人员基本信息表》1份1页，拟证明被告邹文江的身份信息及诉讼主体资格适格；3、《借条》原件1份1页，拟证明被告邹文江在原告处借得7000元，承诺在2019年6月14日还清；4、微信聊天记录截图1份4页及照片1张，拟证明被告邹文江在微信上答应偿还欠款及邹文江在平塘县通州派出所打借条时的照片。上述证据均来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并入卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告邹文江因资金周转困难向原告徐龙英借款7000元。2019年5月12日被告出具《借条》一张。《借条》上载明“本人：邹文江（贵州省平塘县牙舟镇兴陶村抱脑组）（）在2019年5月12日向徐龙英借得人民币柒仟元整（￥7000.00元），本人邹文江在2019.6.14还清。如还不清自愿承担一切法律责任。借款人：邹文江，2019.5.12”。《借条》上有邹文江的签名及捺印。原告在借款到期后多次催收，被告至今未偿还。本院认为，在本案中《借条》即为合法的合同关系，该约定行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方的民间借贷关系成立。被告邹文江作为合同义务方应当履行还款义务。现原告要求被告邹文江偿还借款7000元，被告两次与法庭沟通时表示还款意愿，且截止目前邹文江对借款事实及借款金额未提出异议，故对原告的诉请，本院予以支持。被告邹文江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹文江于本判决生效后十日内偿还原告徐龙英借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 李  洁二〇一九年九月五日书记员 肖埔乐曦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执797号 申请执行人：余亮,男,汉族，1984年7月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司,公司地址：巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 被执行人：周德杨,男,汉族，1965年10月4日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人余亮与被执行人巴中锦卉实业有限公司、周德杨“民间借贷纠纷”一案中，现因被执行人巴中锦卉实业有限公司、周德杨暂无执行能力，申请执行人余亮自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执797号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱灿宗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3711号罪犯周林波，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0113刑初1544号刑事判决，以被告人周林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月28日作出(2017)粤01刑终362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周林波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周林波在服刑考核期间（2017年3月30日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3149分（共获得表扬5次），2017年10月15日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分149分。2017年9月13日因不按规定如厕被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3318号之一原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭一狄，男，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：牛勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：随文文，女，1984年4月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：随永见，男，1962年7月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：王玉平，女，1963年12月13日出生，汉族，住新疆乌苏市。第三人：昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告牛勇、随文文、随永见、王玉平及第三人昆山中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉；二、解除对被告牛勇、随文文、随永见、王玉平银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费7297元，财产保全费5000元，合计12297元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年九月十二日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1027号申请人：王秀英，女，汉族，1948年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：董利伟，男，汉族，1989年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨会琴，女，汉族，1989年12月13日生，云南省西山区人，住云南省昆明市嵩明县。申请人王秀英与被执行人董利伟、杨会琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）云0127民初2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董利伟、杨会琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秀英向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李云祥、张会兰未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董利伟、杨会琴名下财产信息，其名下车辆云Ａ×××**已查封并未实际控制，并未发现其他财产信息。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1027号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年九月二十五日书记员 施微力
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保892号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢迎春，男，汉族，1965年11月29日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢迎春在中国工商银行股份有限公司东莞渝景支行账号20×××02的存款31000元予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款31000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢迎春在中国工商银行股份有限公司东莞渝景支行账号20×××02的存款31000元。 案件申请费330元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2087号罪犯司徒尤安，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月14日作出(2014)穗海法刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人司徒尤安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人共计54640元。判决生效后交付执行。因罪犯司徒尤安在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月31日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯司徒尤安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯司徒尤安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯司徒尤安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分153分。该犯原判财产刑没有履行，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒尤安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯司徒尤安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2418号原告:黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委******。法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：闫洪伟，男，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被告闫洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，闫洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告闫洪伟清偿货款7280元，并支付违约金1747元（7280×年利率6%×2015年3月12月至2019年3月共4年）；2．案件受理费由闫洪伟负担。事实和理由：闫洪伟于2015年3月12日在黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购化肥、农药、种子等农业生产物资，累计欠款7280元，约定2015年12月20日前还清货款，违约金按货款的10%支付。现黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司诉至法院。被告闫洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫洪伟未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经本院审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫洪伟于2015年在黑龙江省××农场第四管理区第六作业站种植土地，于该年春天在原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购农业生产物资，并于2015年3月12日为黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司出具了借据。借据载明，借款金额为7280元，违约金为10%，还款日期为2015年12月20日。履行期限届满，此款未得到清偿。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司将农业生产物资赊购给被告闫洪伟，双方为买卖合同关系。闫洪伟未付价款，属于违约行为，应当支付价款。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司主张的货款数额及违约金符合法律规定，虽违约金计算期限的开始时间有误，但请求的数额并未超出约定的标准，应予支持。综上所述，被告闫洪伟应当给付原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款7280元、逾期付款违约金1747元，合计9027元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闫洪伟给付原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款7280元、逾期付款违约金1747元，合计9027元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫洪伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年九月二十日书记员  孙 松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2753号申请执行人：庄河市昌盛物业管理有限公司，住所地庄河市昌盛街昌盛花园**楼。法定代表人：赵希和。被执行人：王海燕，女性，1981年11月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德闯，男性，1979年07月01出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初7842号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘德闯、王海燕的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇一九年九月十六日书记员  孙 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2158号 原告：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑****。 法定代表人：李小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被告：李亚利，女。 原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告李亚李房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告湖南省永昌兴置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款30000元；2、判令被告承担首付款违约金20535元（违约金从2015年10月25日计算至2019年7月24日止，此后的违约金另行计算至付清），两项合计50535元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告李亚利签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的神憩乾珑项目4栋1408房，建筑面积129.34平方米，总房款509168元。在付款方式上，被告自愿选择了首付与银行按揭：首付款129168元，余款380000元，向华融湘江银行郴州分行申请贷款支付。签订合同当天，被告支付首付款30000元，余下的首付款99168元，向原告出具一份《借据》，约定2015年12月31日前还清。被告分期偿还了69168元，至今拖欠30000元。借据约定“到期未归还欠款，开发商有权将该套房产出售给第三方、不办理交房及办证手续，并从合同签订之日起算，按欠款金额每天万分之五收取利息，直至结清”。此后，原告方多次催告、函告被告还款，被告不予理睬。被告的行为构成违约，产生违约金20535元。原告被迫起诉维权，请求人民法院查明本案事实，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。 本案受理费531.69元，退还给原告湖南省永昌兴置业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年九月九日 法官助理 胡 琪 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王伟，女，1983年9月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,824.04元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,824.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5301号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：范世伟，男，1981年03月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇金龙饭店直走到头左拐。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人范世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42179.62元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽AXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地机关单位协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42179.62元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1050号罪犯林建伟（累犯），男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人林建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出(2015)揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林建伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分420分，累计扣15分。罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，且所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初157号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人许新忠，男，1971年2月出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地为山东省武城县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局刑事拘留，2019年8月16日因本案被德州市公安局交通警察支队武城大队罚款2500元，2019年8月13日被武城县公安局取保候审。2019年8月26日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人许新忠犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派副检察长杨成武出庭支持公诉，被告人许新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人许新忠无证、酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（系报废车辆），沿武城县宏海路由北向南行驶至棘围村南加油站时，被武城县交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人许新忠已达到醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人许新忠血液中含有乙醇成分，含量为124.4mg/100ml。 被告人许新忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人许新忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许新忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。其被公安机关所处罚款二千五百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙艳杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执613号申请执行人：陈守宽，男，1973年2月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市吉田混凝土有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：徐利，系经理。申请执行人陈守宽与被执行人松原市吉田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月25日作出了(2018)吉0702民初5841号民事判决书，内容如下：被告松原市吉田混凝土有限公司于判决生效之日立即给付原告陈守宽货款440900元。案件受理费3957元，由被告松原市吉田混凝土有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人陈守宽向本院申请执行，要求被执行人松原市吉田混凝土有限公司履行上述判决确定的义务。经审查符合立案条件，本院2019年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年3月28日向被执行人松原市吉田混凝土有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年3月28日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市吉田混凝土有限公司的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、于2019年3月29日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人松原市吉田混凝土有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的货款440900.00万元，案件受理费3957.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费6573.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月十九日书记员  刘 丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初522号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯玉红，男，1981年3月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工。住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年4月20日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人孙书文，河南晋平律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人冯玉红犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人河南衡中律师事务所律师陈文军、被告人冯玉红及其辩护人孙书文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日19时05分左右，被告人冯玉红驾驶豫Ｅ×××**重型平板自卸货车沿大白线由北向南行驶到磊口乡清峪桥南时，撞到由东向西横过大白线的行人刘某2，致刘某2当场死亡。经公安交通部门认定，被告人冯玉红负此事故的全部责任。肇事后被告人冯玉红在现场拨打120急救电话，给车主许抗打电话告知许抗其开车肇事，明知许抗报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，审理期间被告人冯玉红家属和被害人刘某2家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对冯玉红予以谅解并申请对冯玉红从轻处罚。上述事实，被告人冯玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯玉红在公安机关供述，证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果单，安阳县公安接处警信息表，安阳县人民医院出具的120记录，被告人及被害人户籍信息，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉红违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉红发生交通事故后在现场打120抢救伤者，明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且冯玉红已补偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，系初犯、偶犯，辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院根据被告人冯玉红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人冯玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳庆霞审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇一九年九月二十五日书记员  吕双阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2102号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：解传刚,男,1974年6月4日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：田象棚，男，1981年1月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：顾兆成，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉解传刚、田象棚、顾兆成借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解传刚、田象棚、顾兆成银行存款30万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解传刚、田象棚、顾兆成银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年九月二十五日法官助理高佳书记员王洪健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3882号 原告：成都市温江区顺天汽车租赁有限公司，住所地:成都市温江区长安路。 法定代表人：赵某。 委托代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋某，男，汉族，1994年3月17日出生，住成都市温江区。 原告成都市温江区顺天汽车租赁有限公司与被告蒋某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告成都市温江区顺天汽车租赁有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区顺天汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇一九年九月十六日 书记员  方琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5417号 申请执行人刘长江，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人刘长勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人陈德福，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人刘长江与被执行人刘长勇、陈德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长江向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人刘长勇赔偿申请执行人刘长江损失36732.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈德福赔偿申请执行人刘长江损失73465.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人刘长勇负担案件受理费835元，被执行人陈德福负担案件受理费1669元。 执行立案后，本院向被执行人刘长勇、陈德福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘长勇、陈德福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘长勇、陈德福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘长勇、陈德福的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘长勇、陈德福有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘长勇、陈德福未向本院申报财产，本院已对被执行人刘长勇、陈德福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人刘长勇、陈德福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘长江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年九月二十七日 书记员 杜      丽      萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢9号之二申请执行人湖北银丰置业服务有限责任公司(原申请执行人为湖北合作银信投资担保有限公司)，住所地湖北省武汉市江汉区台北路**。法定代表人王建强，该公司董事长。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，该公司总经理。被执行人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路凯旋门广场**div>法定代表人蓝翔，该公司董事长。被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，湖北合作银信投资担保有限公司与武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、武汉普提金地产置业有限公司偿还借款本金3500万元及相应利息；2、武汉普提金地产置业有限公司支付律师费10万元；3、普提金集团有限公司、陈乐龙对武汉普提金地产置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。权利人湖北银丰置业服务有限责任公司(原申请执行人为湖北合作银信投资担保有限公司)于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日以(2015)鄂武汉中执字第00489号立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00001-1号民事裁定，查封了武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里5栋-4层1室的房产和土地。因上述房地产无法处置，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院于2015年11月4日作出(2015)鄂武汉中执字第00489-1号执行裁定，终结了（2015）鄂武汉中民商初字第00001号民事判决的本次执行程序。2017年12月5日,本院作出(2017)鄂01执异1423号执行裁定,变更湖北银丰置业服务有限责任公司为本案的申请执行人。2018年1月15日，根据申请执行人的申请，本院以（2018）鄂01执恢9号立案恢复执行。执行中，本院依法对上述房地产进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人湖北银丰置业服务有限责任公司书面向本院申请，同意将上述房地产以第二次拍卖保留价2500万元抵偿债务，2018年4月4日本院作出（2018）鄂01执恢9-1号执行裁定书，将上述房地产以流拍价2500万元，过户给申请执行人湖北银丰置业服务有限责任公司抵偿执行依据所确认的部分债务。现阶段申请执行人亦无法提供新的财产线索，并于2019年9月29日提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙没有可控存款，已将上述情况告知申请执行人。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00001民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙负有继续向申请执行人湖北银丰置业服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年九月三十日书记员 杨玉婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更378号罪犯黄功祥。陕西省定边县人民法院于2015年10月14日作出（2015）定刑初字第00193号刑事判决书，以被告人黄功祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2019年11月10日。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄功祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄功祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯黄功祥余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  白雨昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,720.01元、截止至2019年4月24日的利息8,439.37元、分期付款手续费182.84元、以本金107,720.01元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,282.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终123号 上诉人(原审被告)：杜丙根。 上诉人(原审被告)：陈全胜。 被上诉人(原审原告)：东莞市石排东伟建材贸易部。 经营者刘杰峰。 原审被告：卢润叶。 上诉人杜丙根、陈全胜因与被上诉人东莞市石排东伟建材贸易部、原审被告卢润叶买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杜丙根、陈全胜上诉称，本案的合同签订地、履行地、被告住所地均不在湖南省衡东县，刘杰锋的户籍地虽在湖南省衡东县，湖南省衡东县与本案没有任何连接点。双方没有约定与合同无关的法院审理纠纷。刘杰锋经商地在广东省东莞市，其在广东省东莞市有固定居所，根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”立法精神，刘杰锋在欠条上注明户籍地法院明显具有特殊目的。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。2013年3月28日广州南建土木工程有限公司肇庆分公司（购货方）、佛山市三水区志顺房地产有限公司（担保方）与被上诉人东莞市石排东伟建材贸易部（供货方）签订《钢材购销合同》。2014年5月30日，上诉人陈全胜向被上诉人东莞市石排东伟建材贸易部出具《欠条》一份。案涉《欠条》约定发生纠纷由被上诉人东莞市石排东伟建材贸易部经营者刘杰锋的户籍所在地人民法院管辖，因被上诉人东莞市石排东伟建材贸易部经营者刘杰锋的户籍所在地与本案争议没有实际联系，该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。案涉《钢材购销合同》与《欠条》均未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案被上诉人东莞市石排东伟建材贸易部诉请判令上诉人杜丙根、陈全胜、原审被告卢润叶支付货款本金4309980元及逾期利息7111467元共计11421447元，本案争议标的为接受货币，被上诉人东莞市石排东伟建材贸易部作为接受货币一方，其住所地即其经营场所广东省东莞市石排镇石排村潭溪新围为本案合同履行地。广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。广东省佛山市三水区不是本案合同履行地，上诉人杜丙根、陈全胜、原审被告卢润叶的住所地亦均未位于广东省佛山市三水区，广东省佛山市三水区人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求本院将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初1221号之一民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1459号申请人：徐流英，女，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：楚焕平，女，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘有杰，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人徐流英于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚焕平、刘有杰名下银行存款人民币60000元或查封同等价值其他财产。申请人徐流英以其名下位于管城回族区新郑路218号17号楼1单元8层69号（郑房权证字第**）的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人徐流英名下位于管城回族区新郑路218号17号楼1单元8层69号（郑房房权证字第**）房产一套。二、冻结被申请人楚焕平、刘有杰名下银行存款人民币60000元或查封同等价值其他财产。案件申请费620元，由申请人徐流英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年九月二日书记员  田 稳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执944号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刑承印，男，1955年3月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邢庆岱，男，1954年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王春英，女，1954年12月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：耿书贵，女，1965年7月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刑承林，男，1986年11月28日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与刑承印、邢庆岱、王春英、耿书贵、刑承林借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2291号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年8月12日向法院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   执行裁定书   （2019）新3001执保3号   申请人:王天龙，男，汉族，1971年12月18日，高中文化，安徽省人，个体户，住新疆维吾尔自治区阿图什市天山路东2院******，住新，住新疆维吾尔自治区阿图什市div>   被申请人：地里巴尔吐尔干，女，柯尔克孜族，1980年7月10日出生，公务员，住新，住新疆维吾尔自治区阿图什市文化路1院******疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿图什市   被申请人:吐尔地买买提，男，柯尔克孜族，1976年7月1日出生，公务员，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿图什市文化路1院******   申请人王天龙诉被申请人地里巴尔吐尔干、吐尔地买买提民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人名下房产进行保全，申请人以名下位于××路房产一套提供担保。   本院经审查认为，申请人提供有效担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款条规定，裁定如下：   查封被申请人地里巴尔吐尔干、被申请人吐尔地·买买提位于香港城25幢香港××元共有房产一套，产权证号：2019002721。   查封期限自本裁定生效之日起三年止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 占 虎   审判员 马 志 山   审判员 阿布都外力   二〇一九年九月六日   书记员 刘 晓 锋
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2019）吉0106民初890号   原告:宋科委，男，1973年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。   被告:迟鹏程，男，1975年10月16日生，汉族，住长春市南关区。   被告:长春禹鸿装潢装饰有限公司,往所地：长春市宽城区胜利大街850-3号。   法定代表人:王利军，公司总经理。   原告宋科委诉被告迟鹏程、长春禹鸿装潢装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋科委到庭参加诉讼，被告迟鹏程、长春禹鸿装潢装饰有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款人民币300000元及利息15000元，并给付利息（以300000本金计算利息自2017年12月10日起，按年息18%的标准计算，至全部给付完毕之日止）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月6日原告宋科委与迟鹏程签订了《借条》，约定被告向原告借款300000元人民币，原告将借款转入长春禹鸿装潢装饰有限公司的账户，并约定自借款之日起每月10日支付利息4500元人民币，之后原被告双方次年重新签订《借条》。2016年12月24日，原被告双方签订《借条》约定于2017年12月24日一次性还款。2018年3月20双方同意还款日期顺延一年，并约定不如期还款以房屋抵债，但被告到期并未还借款本金及利息，故原告依法提起诉讼。原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，判令被告给付借款300000元及利息。原告庭审中自愿放弃诉讼请求中利息15000的诉讼请求。   被告迟鹏程、长春禹鸿装潢装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年12月6日，原告宋科委与被告迟鹏程签订借条一枚，载明：“今向宋科委借人民币叁拾万元整，期限12个月，期间每月10日需支付利息肆仟伍佰元整。本金叁拾万元整，于2015年12月10日一次性还清”。原告当日将320000元汇入被告迟鹏程指定的被告长春禹鸿装潢装饰有限公司账户内。原告自认转账后两三天被告迟鹏程将20000元返还原告。2015年12月24日，原告宋科委与被告迟鹏程签订借条一枚，载明：“今向宋科委借人民币叁拾万元整，期限12个月，期间每月10日需支付利息肆仟伍佰元整。本金叁拾万元整，于2016年12月24日一次性还清.原有借条作废”。2016年12月24日，原告宋科委与被告迟鹏程签订借条一枚，载明：“今向宋科委借人民币叁拾万元整，期限12个月，期间每月10日需支付利息肆仟伍佰元整。本金叁拾万元整，于2017年12月24日一次性还清。原有借条全部作废。”后被告在该借条上写明“双方同意延期一年。2018.3.20”原告庭审自认被告迟鹏程已经给付2014-2016年的利息及2017年的部分利息，2017年12月10日起未给付利息及本金。   本院认为，被告迟鹏程、长春禹鸿装潢装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认被告迟鹏程尚欠原告借款300000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告间的借款已经到期，故被告迟鹏程应立即偿还原告借款300000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告与二被告约定借期内利息为每月4500元，即月利率1.5%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。对于原告要求被告长春禹鸿装潢装饰有限公司承担给付借款及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迟鹏程于本判决生效之日立即给付原告宋科委借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；   二、驳回原告宋科委的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6025.00元，保全费2455.00元、公告费560.00元，共计9040.00元，由被告迟鹏程负担。（与前款一并执行）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长 黄晓颖   人民陪审员 杨万田   人民陪审员 刘志芳     二〇一九年九月三十日   书 记 员 李 睿
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢62号申请执行人：中原银行股份有限公司开封卧龙支行。组织机构代码：17066362-4。住所地：开封市卧龙街**。负责人：张杰，任行长。委托代理人张炳丽、孙卫东，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司。组织机构代码：06646256-6。住所地：开封市五一路滨河佳园**楼北拐角**门楼/div>法定代表人：李荷珍。被执行人：王同勤，男，汉族，1971年4月26日生，住，住开封市鼓楼区/div>被执行人：李荷珍，女，汉族，1956年8月7日生，住，住开封市鼓楼区/div>关于中原银行股份有限公司开封卧龙支行申请执行开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司、王同勤、李荷珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司返还原告中原银行股份有限公司开封卧龙支行借款本金3000000元，并支付自2015年7月11日起至实际还款之日的利息（利息按照双方合同约定据实结算）。二、如被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司不能在本院指定的还款期限内偿还借款本金及利息，原告中原银行股份有限公司开封卧龙支行可就被告王同勤提供担保的房产（汴房地产权证第**、第××号、第××号）优先受偿。三、如上述抵押财产仍不能清偿所欠债务，被告王同勤、李荷珍应对下欠款项承担连带还款责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由三被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司、王同勤、李荷珍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中原银行股份有限公司开封卧龙支行于2019年3月19日向本院申请执行，执行过程中，申请人中原银行股份有限公司开封卧龙支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鼓民初字第565号民事判决书的执行。二、如被执行人未按生效法律文书规定的义务履行，申请人可在两年内随时恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽助理审判员  李传飞二〇一九年九月十七日书 记 员  张 瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1647号再审申请人（一审被告）：河南长实置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：薛立霞，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南长实置业有限公司因与被申请人薛立霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南长实置业有限公司申请再审称，申请人报送办理房屋权属初始登记资料的时间为2016年9月19日，根据相关规定2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理首次登记。因此导致申请人逾期报送相关材料，符合情势变更原则。一审判决申请人承担逾期办理房屋产权初始登记的违约金不当，应当再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，系合法有效。《商品房买卖合同》中约定，河南长实置业有限公司应当在2015年9月1日前，将涉案房屋交付，并按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表。应当在2015年11月1日（商品房交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。另考虑到被申请人薛立霞缴纳预售购房款129390元后，河南长实置业有限公司于2015年1月13日出具的销售不动产统一发票的时间，又考虑了薛立霞要求支付违约金的起算时间为2016年4月12日，一审并未完全支持，故一审判令申请人河南长实置业有限公司支付从2016年9月19日起至2018年12月17日止的部分逾期办理房屋产权初始登记违约金在合理范围内。综上，申请人河南长实置业有限公司的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南长实置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十日书记员 李明雪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执695号之一申请执行人：林玉芝，女，1937年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：刘铁柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人林玉芝与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人未签收。本院于2019年5月9日、8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，其余无财产可供执行。本院于2019年9月17日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山分中心查询被执行人缴纳公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月16日对申请执行人进行询问，申请执行人不要求对被执行人的财产信息采取悬赏公告措施。在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人尚有对被执行人债权本金2940080元及逾期履行期间的债务利息未受偿。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年九月十六日书记员 姜秋颜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡光华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡光华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡光华归还信用卡透支款157,234.14元。事实和理由：被告蔡光华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,234.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4170号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：李明，男，1981年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郑辉，女，1981年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安东润核电装备有限公司与被告李明、郑辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安东润核电装备有限公司撤回起诉。案件受理费1078元减半收取539元，保全费620元，共计1159元，由原告泰安东润核电装备有限公司负担。审判员  毕思明二〇一九年九月二十九日书记员  高婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2343号申请执行人袁占江，男，1963年10月31日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人苗留治，男，1957年8月8日生，汉族，住河南省长葛市。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家且暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初4654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十七日书记员  程东波
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1190号申请执行人：郭薇薇，女，生于1983年11月6日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李小海，男，生于1982年10月18日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1046号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小海名下的银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二０一九年九月十日书记员 王肖涵
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执223号 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司。住所地：册亨县者楼街道办事处森林路**。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：吴伊福，系该公司董事长。 被执行人：张虎，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王小妹，女，1990年2月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1225号民事判决书，于2019年4月9日受理了册亨富民村镇银行有限责任公司申请执行张虎、王小妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人张虎、王小妹发出执行通知书，责令被执行人张虎、王小妹在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张虎、王小妹至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2019年4月10日、2019年6月4日、2019年7月25日、2019年8月27日通过网络查控，查实被执行人张虎、王小妹无银行存款、保险、工商登记、税务登记等财产信息。经到不动产登记进行查询，查实被执行人张虎、王小妹无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人张虎、王小妹可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 农文勇 审判员岑生土 审判员覃正祥 二〇一九年九月二十三日 书记员 毛文圣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执458号申请执行人：祥云县光进采石场；统一社会信用代码：91532923323075955X。地址：大理州祥云县。法定代表人：罗家礼，职务：经理。委托代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。被执行人：大姚太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532326MA6K3WLA5M。住所地：大姚县。法定代表人：魏步青；职务：总经理。本院在执行祥云县光进采石场与大姚太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过网络查控和传统调查，查明：被执行人大姚太平洋建设有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。截止2019年8月26日被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚法院共涉18件未结执行案件，申请执行标的为4688730.10元，申请执行费65664元。2019年8月28日，本院依法提取被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚县住建局的到期工程欠款1118000元，该款于2019年9月2日依法分配给了祥云县光进采石场等申请执行人，申请执行人祥云县光进采石场分得执行案款100800元，此款已兑付给了申请执行人祥云县光进采石场。至此，被执行人大姚太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述执行信息告知申请执行人祥云县光进采石场，并要求申请执行人祥云县光进采石场提供执行线索，申请执行人祥云县光进采石场认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人大姚太平洋建设有限公司可供执行的财产线索，对本院认定被执行人大姚太平洋建设有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执458号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年九月五日书记员 胡 连
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执942号申请执行人唐娟。被执行人文涛。申请执行人唐娟与被执行人文涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文涛未按期履行，申请执行人唐娟向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人文涛发出执行通知，被执行人文涛与申请执行人唐娟达成执行和解协议。申请执行人唐娟于2019年9月9日申请撤销该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年九月九日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤