wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1064号罪犯安托尼（英文名AKINOLAAKINWUNMIANTHONY），男，1982年11月10日生，尼日利亚联邦共和国国籍（护照号码A14XXXXX），大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）沪二中刑初字第130号刑事判决，认定安托尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更903号刑事裁定，对罪犯安托尼减去有期徒刑七个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安托尼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯安托尼减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯安托尼自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安托尼的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯安托尼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安托尼减去有期徒刑四个月,驱逐出境不变。（刑期自2012年3月9日起至2026年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63197号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：张六美，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：赣州壹壹肆网络科技有限公司，住所地江西省赣州市，住所地江西省赣州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李江，总经理。委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。本院在审理原告上海我图网络科技有限公司与被告赣州壹壹肆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2019)沪0115民初63195-63201号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初63194号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初63195-63201号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初63194号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初63195-63201号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初63194号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年九月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执622号申请执行人：苏金祥，男，1962年8月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人苏金祥与被执行人徐天桥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)湘1121民初1002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐天桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金祥于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人徐天桥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月31日传唤被执行人徐天桥，传唤未果。于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月31日至祁阳县龙山街道芦家甸社区对被执行人进行调查，该社区出具了被执行人的财产状况证明。于2019年7月9日、8月1日、9月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。于2019年8月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月28日查封了被执行人在祁阳县XX花园第X栋X单元房屋一套，因该案是轮候查封，本案不是首查封，无处置权，等待另案拍卖成交后参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日本院决定对被执行人徐天桥适用限制高消费措施。本院于2019年9月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年九月十七日书记员 卢继军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：高树钦，男，1982年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与高树钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人高树钦支付144335.04元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6175号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人周素利，女，汉族，1968年8月28日出生，住成都市高新区。 被执行人陈九如，男，汉族，1957年2月25日出生，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与周素利、陈九如金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9281号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为29487.97元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周素利、陈九如共有位于斑竹园镇兴城大道1899号8栋1层1033号房屋（不动产单元号：510114008012GB00010F00010295），暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人周素利名下车牌号为川Ａ×××××木兰牌汽车，车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9281号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文）。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17788号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张尉，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张尉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金90,708.45元(2,591.67元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2017款1.5LCVT精英版汽车一辆(车架号LHGGM6635GXXXXXXX)，融资总额93,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,591.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款368,865元，其中所涉被告融资款为78,805元(已扣除GPS费用500元和手续费总额13,995元，合计扣除14,495元)。2017年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币90,708.45元；二、被告张尉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由被告张尉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4417号，申请执行人王乐涛与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人王乐涛已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执877号申请执行人四川美卓电力设计有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。统一社会信用代码:91510000582170308H。法定代表人李长春，系公司总经理。被执行人攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司。住所地：四。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**白马工业园区办公楼**用代码:91510421588367515U。法定代表人周刚，系公司经理。本院依据（2019）川0421民初251号民事判决书，立案执行四川美卓电力设计有限公司申请执行攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务27000元。本院在执行中，已经执行到位19028.19元。经财产调查，被执行人已经停止经营，搬离登记住所地，名下土地使用权已经转让。现无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有7971.81元未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年九月十二日书记员  姜 韬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初618号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：江岺，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜思意，男，1982年11月10日出生，汉族，住址湖北武汉市江汉区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称原告）与被告杜思意（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江岺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5180.26元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5180.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告为购买武汉市江汉区鑫振宇电脑经营部的苹果6SP（64G玫瑰金）手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义借款。依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4709元，其中商品价款3488元（由商家收取），借款管理费1221元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款5180.26元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。由于原告已依约履行了担保责任，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述属实，本院予以认定。另查明，原告已于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代被告偿还欠款5180.26元。上述事实，有原告提交的《个人借款申请表》《授权委托书》《个人借款合同条款与条件》《有利网借款协议》《还款提示单》《商品交付确认书》、代偿通知书及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、业务回单（收付款通知）等证据材料予以证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，上述《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的借款本息，原告按《有利网借款协议》的约定为被告代为偿还了上述债务，有权在承担保证责任后向被告追偿。原告提出被告偿还代偿款5180.26元及支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用未提交费用明细及实际发生的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜思意于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5180.26元；二、被告杜思意于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用期间利息（以5180.26元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月27日起计算至全部款项实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费332.5元，以上共计357.5元由被告杜思意承担（被告杜思意于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  吴建国人民陪审员  郭 志二〇一九年九月十日法官助理吴秀月书记员吴桐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10362号原告郭威威，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告王政，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭威威与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告归还借款本金1万元并支付利息6143元（自2017年5月18日至2019年4月17日期间以本金16500元为基数按月利率1.5%计算；自2019年4月18日至2019年7月18日期间以1万元为基数按月利率1.5%计算），本息合计16143元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，因被告足额支付借款本息，故原告提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭威威撤回本案起诉。案件受理费减半收取102元，由原告郭威威负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇一九年九月二十九日书记员 黄梦姣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1694号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1731号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1759号申请执行人：青岛红领服饰股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市红领大街**，机构代码证号:71808629-6。法定代表人张代理，董事长。被执行人：吴克利，男，1963年10月2日出生，山东省烟台市栖霞市4106。申请执行人青岛红领服饰股份有限公司与被告吴克利买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2013）即商初字第717号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行标的是：58532.52元。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行58532.52元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月二十九日书记员  周 赛
湖南省涟源市人民法院 拘留决定书（回执） （2019）湘1382司惩13号 被拘留人：张克能，住涟源市。 被拘留人张克能在本院审理张克能犯危险驾驶罪一案中拒不履行缴纳罚金5000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，决定对张克能拘留15日，自2019年9月28日至2019年10月13日止，请予看管。 此致 公安局 批准人：曾德洪办案人：谭曜 二〇一九年九月二十八日 本局已于2019年9月28日9时对张克能予以看管。 公安局 注：此联交回附卷2019年9月28日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1174号之六 申请执行人张幼凤，女，。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，。 关于申请执行人张幼凤与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】156号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资23313元；2、支付案件执行费250元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执94号之一申请执行人：中国平安财产保险有限公司云南分公司。组织机构代码：74528576-8。住所地：昆明市二环西路高新区段**。负责人：曹志文，系公司总经理。被执行人：郭黔，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司与被执行人郭黔追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭黔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息、住房公积金及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭黔在昆明市住房公积金管理中心城西管理部的公积金账户11×××46有公积金24100.00元，本院依法予以冻结、扣划，并已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月十八日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5518号 原告：滕英，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张开军，董事长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 原告滕英与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕英、被告恒大公司的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金5702元，暂计至2019年2月23日；2.判令被告尽快为原告办理权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告恒大公司购买位于的恒大·中天国际住房一套，总价款为人民币438979元。原告按照合同约定全额向被告恒大公司支付了购房款、契税、印花税、工本费、大修基金、抵押费、抵押登记费等款项共计452582元。根据该合同的约定，被告应交房之日起600日内为原告办理好房屋所有权证书，房屋交付在2013年12月23日，于2015年8月23日是被告向原告交付所有权证书的最后时间，按照合同约定，被告按月支付总房款款万分之三的违约金给原告。根据被告逾期交付权属证明的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付从2015年8月23日至2019年3月共42个月的违约金为5702元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告广安恒大房地产开发有限公司辩称，1.被告一直在为原告等业主积极办证，且目前很大一部分业主的房屋所有权证书已经办理下来了，只有部分按揭贷款的房屋因为办证需要的资料相对复杂尚在办理当中；2.被告向原告交房的时间为2013年12月25日，按照合同约定，被告应当自商品房交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证书，从交房之日经过600日后计算诉讼时效，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效已过，故违约金不应得到支持，且涉及本案楼盘的房屋逾期办证违约金在法院已有判决过的案件，超过诉讼时效的违约金均没有得到支持。 审理查明，2011年2月27日，原告（买受人、乙方）与被告恒大公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市广安区“恒大·中天国际”xx号房屋，设计用途为住宅，建筑面积为99.81平方米，总价为438979元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房……其中第二十条产权登记的内容为：（一）初始登记。出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下第2种方式处理：……买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第二项转移登记的相关约定办理。（二）转移登记。1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，从逾期之日起至买受人取得权属证明止，出卖人按月支付总房款万分之3的违约金给买受人，买受人不退房。该《商品房买卖合同》的出卖人签章栏加盖了被告恒大公司的合同专用章，法定代表人栏加盖了朱开春的印章。 合同签订后，原告向被告恒大公司交纳了全部购房款以及契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金等费用，并于2013年12月25日接房。 2014年7月10日，广安市房屋测绘队完成了包括原告购买房屋在内的房屋面积测量。2018年2月11日，被告恒大公司开发的“恒大·中天国际”xx楼工程完成竣工验收备案手续。 同时查明，2016年7月28日，广安市国土资源局、广安市不动产登记局发布公告，从2016年8月1日起，在广安市实施不动产统一登记。 以上事实有身份证、户口本复印件，《商品房买卖合同》，收款收据，交房结算单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告付清了购房款，被告恒大公司应当依约为原告办理房屋产权证书。鉴于案涉房屋已完成了竣工验收备案手续、不动产权属登记也已实行统一登记，原告要求被告恒大公司为其办理不动产权属证书的诉讼请求，已有相应的事实和法律依据，本院酌定被告恒大公司在六个月内为原告办理其购买的房屋的不动产权证书。 关于原告主张的逾期办证的违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任未能在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证书，则应当按月支付总房款万分之三的违约金。本案事实表明，原告已向被告交纳了契税、印花税、工本费等办证费用，已积极履行了合同义务，造成逾期办证的违约责任应属被告恒大公司，其依约应当向原告支付逾期办证违约金。按《商品房买卖合同》的约定，被告恒大公司在交付房屋600日内就应当为原告办理房屋所有权证书，逾期则应承担违约责任。本案实际的交房时间为2013年12月25日，被告应在交付房屋600日内即2015年8月17日前为原告办理房屋权属证书，原告自2015年8月18日起就可以向被告主张违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告未提供证据证明有诉讼时效中止或者中断的情形，故原告向被告主张违约金的权利的诉讼时效应于2017年8月18日届满。被告辩称“原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效已过”的意见，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金5702元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安恒大房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告滕英办理位于四川省广安市广安区“恒大·中天国际”xx号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告滕英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安恒大房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年九月五日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告廖静，女，1988年11月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖静系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,559.94元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,559.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1879号案外人：孙小丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv>法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区桐梓林北路**iv>法定代表人：许志银，职务不详。本院在审理申请人赵志文与被申请人成都高一投资有限公司（以下简称高一投资公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和后花园公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元开发公司）借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。案外人孙小丽提出书面异议，请求解除对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××号房屋（以下简称争议房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙小丽称，其在2015年3月5日与仁和后花园签订《商品房买卖合同》（合同编号为2156562）购买争议房屋，通过贷款按揭付款的方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定仁和后花园公司于2016年10月31日前交付房屋。仁和后花园一直未交房，案外人为了居住购买争议房屋，请求中止对争议房屋的执行并解除查封。本院查明，2019年4月10日，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01民初2792号民事裁定书，裁定对被申请人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据以上裁定书，本院作出（2019）川01执保183号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容如下：一、查封高一投资公司所有的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的商业用地，面积2328.58平方米【成国用（2013）第185号】；二、查封高一投资公司所有的位于成××××号“营门大厦”项目未销售的房屋【成房预售中心城区字第101684号】；三、查封仁和后花园公司所有的位于成都市金牛区××（迎宾大道××）“仁和香榭广场”的房屋。对上述财产的保全以变现后合计金额9500万元为限。之后，众多案外人对上述执行裁定书第三项所涉及的仁和后花园所有的位于成都市金牛区××（迎宾大道××）“仁和香榭广场”的房屋提出案外人标的物异议，赵志文提出解除保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之四执行裁定，解除对高一投资公司名下2两套房产以及仁和后花园公司名下的包含争议房屋在内的545套房产的保全措施。争议房屋在上述解除裁定范围内。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。本院认为，根据本院查明的事实，（2019）川01执保183号之四执行裁定已经解除对争议房屋的查封，故案外人孙小丽所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人孙小丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年九月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初93号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人李某甲，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，滨州市盛宣文化传媒有限公司经营者，户籍所在地山东省滨州市惠民县，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月27日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年7月12日被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月24日19时20分许，被告人李某甲驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河五路由西向某行驶至滨州经济技术开发区里则办事处宿家村路口处时，与被害人游某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌普通正三轮摩托车发生事故，造成两车受损，游某经抢救无效死亡，经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，游某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，李某甲承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年8月24日19时20分许，被告人李某甲驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市黄河五路由西向某行驶至滨州经济技术开发区里则办事处宿家村路口处时，与被害人游某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌普通正三轮摩托车发生事故，造成两车受损，游某经抢救无效死亡。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，游某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，李某甲承担此次事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。鲁Ｍ×××××号牌轿车在中国人民财产保险公司滨州市分公司投保交强险及第三者责任险。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）滨州市公安局122受理单、处警登记表，证实本案事故发生后，被告人李某甲多次打电话报警的情况。 （2）被告人归案情况说明，证实被告人李某甲在事故现场等待，经交警口头传唤至事故科接受询问，并如实供述了事故发生的经过。 （3）被告人李某甲的机动车驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号牌小型轿车的机动车行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人李某甲具有驾驶证及其所驾车辆情况。 （4）被告人李某甲户籍证明，证实李某甲已达到完全刑事责任年龄。 （5）被害人游某户籍证明、滨州市人民医院出具的居民死亡医学证明、火化证明，证实游某的基本情况及事发后死亡。 （6）被害人游某的机动车驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号牌普通正三轮摩托车的机动车行驶证复印件，证实游某持有驾驶证及其所驾车辆基本情况。 （7）谅解书一份，证实事发后被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。 （8）交通事故认定书，证实李某甲承担此次事故的主要责任，游某承担次要责任。 2.现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图及照片），证实事故现场的位置、事故现场状况。 3.鉴定意见 （1）经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队事故处理科委托，山东理工大学交通司法鉴定所于2018年9月21日出具的山理工交通安全司法鉴定所〔2018〕交鉴字第8-825号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生的具体过程。 （2）经滨州市公安局经济技术开发区交警大队委托，滨州市公安局物证检验鉴定中心于2018年9月4日出具的（滨）公（刑）鉴（尸检）字〔2018〕045号法医学尸体检验鉴定书，对被害人游某的死亡原因及死亡方式进行鉴定，鉴定意见为死者游某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 4.证人证言 （1）张某甲证言，证实李某甲驾驶轿车与一辆三轮摩托车发生交通事故的事实。 （2）刘某甲证言，证实案发后李某甲拨打电话报警，并拨打120急救电话。 （3）陈某甲证言，证实游某发生交通事故的事实。 （4）张某乙证言，证实游某驾驶三轮摩托车与一辆轿车发生交通事故的事实。 （5）许某证言，证实游某驾驶三轮摩托车与一辆轿车发生交通事故的事实。 5.被告人李某甲的供述和辩解，被告人李某甲供述了其驾驶机动车与被害人驾驶的三轮摩托车发生事故，发生事故后其报警的事实。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  庄 达 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘凯凯
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执161号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 负责人俞东红。 被执行人福建省天地源工贸有限公司，住所地福建省。 法定代表人陈涛。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人黄宝明。 被执行人陈涛，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福安市。 被执行人陈巧芳，女，汉族，1987年6月6日出生，住福建省福安市。 被执行人徐凤容，女，汉族，1958年9月30日出生，住福建省福安市。 被执行人福建省展翔工贸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人徐小明。 被执行人徐小明，男，汉族，1982年5月15日出生，住福建省福安市。 被执行人缪典文，男，汉族，1954年11月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省天地源工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈涛、陈巧芳、徐凤容、福建省展翔工贸有限公司、徐小明、缪典文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4681号民事判决已经发生法律效力，被执行人福建省天地源工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈涛、陈巧芳、徐凤容、福建省展翔工贸有限公司、徐小明、缪典文应连带偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金265万元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月16日以（2018）闽执协1180号执行裁定书指定本院执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院通过线下查询到被执行人名下的房产、土地先后被多家法院查封，且都已经抵押，本院无处置权，无法实现债权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4681号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢470号程彩霞：程彩霞与马育新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月25日将该款转付给程彩霞。至此，程彩霞向本院申请执行的2005年于民房初字第00502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4574号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所。 被告:毕金超，女，1987年9月26日生，汉族，住址长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毕金超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告毕金超经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款38718.26元（本金37907.31元＋利息707.09元+罚息103.86元）及违约金（自2016年5月11日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费4837.44元;以上合计43555.7元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月21日被告从中国农业银行股份有限公司长春曙光支行获得贷款8万元，贷款期限为36个月。2014年5月20日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为1320元。2014年6月21日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年2月21日开始未履行还款义务，致使原告于2016年5月11日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 毕金超未出庭，亦未提交答辩。 经审理查明，2014年5月21日被告毕金超与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行签订了《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额8万元，借款期限36个月，每一个月还款一期，月利率为8.61%。2014年5月20日被告毕金超向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1320元，投保人为被告毕金超，被保险人为中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年2月21日后，被告毕金超出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金37907.31元，利息707.09元，逾期罚息103.86元，同时拖欠原告保费4837.44元。2016年5月11日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行理赔逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为38718.26元。至原告起诉时，被告毕金超仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的借款合同一份、借款凭证、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、代理费发票等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，毕金超与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支付保险理赔款后，对投保人毕金超主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。毕金超同时应承担违约责任，因保险合同约定违约金过高，本院将违约金按日1‰计算酌情调整为按年利率24%计算。原告主张保费4837.44元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因毕金超在贷款合同中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕金超于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款38718.26元及违约金（违约金以38718.26元为基数，按年利率24%自2016年5月11日起计算至给付完毕时止）。 二、被告毕金超于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4837.44元、律师代理费500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告毕金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇一九年九月二十三日 书记员 苑楚易
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3222号被执行人：姜彬彬，男，1980年3月25日出生，汉族,住址：河南省伊川县。本院（2019）辽0104刑初226号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年6月13日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜彬彬送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人姜彬彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人姜彬彬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3222号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年九月九日书记员  马鹏翔
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2047号 原告：长春市劳动公园管理处，住所地吉林省长春市二道区岭东路**。 法定代表人：王艳凤，处长。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：赵玉琦，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春市劳动公园管理处与被告赵玉琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市劳动公园管理处委托诉讼代理人孙启健、被告赵玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市劳动公园管理处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠缴的租金及采暖费、水电费等各项费用共计人民币17033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋进行经营活动。合同明确约定租赁年限为2016年5月1日至2017年4月30日。租赁到期后，经原告多次催告其搬离，被告拒不搬迁。直至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金、水电费等共计人民币17033元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 赵玉琦辩称，2016年5月1日至2017年4月30日间的房租我已经缴纳了，在合同到期前我方就已经搬走了，2017年2月份，原告对承租房屋断水断电了，且我方不欠水电费等费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定被告承租原告所有的位于岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼西起七门第三层房屋，建筑面积188平方米，租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日，月租金为30元/平方米。被告租赁期间内的房租已经向原告缴纳，租赁房屋到期后被告未与原告就案涉房屋办理交接手续，亦未将房屋钥匙交于原告。2017年2月15日，原告对案涉房屋进行停水、停电。 上述事实有《房屋租赁合同》、南出租房出租明细及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原、被告形成租赁关系，系双方真实意思表示，原、被告应履行各自的权利义务。租赁合同到期后，被告应与原告并办理房屋交接手续。原告向被告主张欠缴的租金，但未能向法庭提供证据证明被告在房屋合同到期后继续使用房屋或在合同期内未足额缴纳租金的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。原告诉求中要求被告支付欠缴的水电费等，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果，故对其相关主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、本判决生效后被告赵玉琦应与原告长春市劳动公园管理处办理房屋交接手续；、 二、驳回原告长春市劳动公园管理处其他诉讼请求。 案件受理费226元，由原告长春市劳动公园管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年九月十一日 法官助理  高树博 书 记 员  李世超 —1—
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢354号 申请执行人：刘世辉，男，1946年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨世贵，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋淑平，女，1964年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初614号民事判决，于2019年6月11日立案受理刘世辉申请执行杨世贵、蒋淑平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无保险登记信息，无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人杨世贵、蒋淑平名下有位于合江县的房屋一套，申请执行人不要求处置该处房屋。 四、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0522民初614号民事判决本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵利容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初953号 原告：张迪，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张迪诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张迪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3170号 申请执行人周敏，男，1982年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江新华基置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼**，组织机构代码:550542517。 法定代表人盛浩。 本院在执行周敏与浙江新华基置业有限公司（2019）浙0702执3170号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人浙江新华基置业有限公司向本院书面提出破产重整申请，本院经审核，认为其申请符合法律规定并于2019年5月31日作出（2019）浙0702破申4号民事裁定书，裁定受理浙江新华基置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0702民初4983号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月二十日 代书记员 吕思佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2687号被执行人杨思罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初222号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十日书记员  于惠芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民特118号申请人：马叶仙，男，1974年2月13日生，汉，住常州市金坛区。申请人：李建平，男，1962年1月7日生，汉，住常州市金坛区。本院于2019年9月18日立案受理了上述申请人马叶仙与李建平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人马叶仙与李建平因装饰装修合同纠纷，于2019年9月12日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李建平同意支付申请人马叶仙装修款人民币28000元，此款于2019年12月30日前履行。二、申请人马叶仙自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马叶仙与李建平于2019年9月12日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  戴杜平二〇一九年九月二十日书记员  韩 璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1628号原告：刘淑莲，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园**5门市。被告：栗福金，男，1983年1月4日出生，汉族，现下落不明。原告刘淑莲与被告栗福金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑莲到庭参加诉讼，被告栗福金下落不明，经公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘淑莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效。确认前哨农场世纪花园B座3号楼5单元501室（面积99.52平米）为原告刘淑莲所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：栗福金于2017年7月16日将前哨农场世纪花园B座3号楼5单元501室卖给原告刘淑莲，并于2017年7月16日将该房门钥匙、购房协议已经交给刘淑莲。现在刘淑莲已入住。栗福金按约定应积极配合乙方办理房产过户手续，但截止到现在需要办理房产过户落户手续，经多次联系查找栗福金，栗福金手机一直处于关机状态，找不到栗福金，使我无法办理房产落户手续，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告栗褔金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.合同书及房屋买卖合同各一份附被告的身份证复印件。证明2017年7月16日，被告将位于前哨农场世纪花园B座3号楼5单元201室以240000元的价格出售给原告，双方约定：①被告自愿将坐落于前哨农场世纪花园B座住宅楼及相关的土地使用权出售给原告；②房屋总价240000元，被告已收到全部购房款；③办理房产证所需费用由被告负担，并积极配合原告办理房产过户手续。证据2.视频光盘一张，证明被告交付房款24万元后，栗福金本人在房屋买卖合同上签名的过程；证据3.鸭南乡镇西村村民委员会证明一份，证明栗福金现不在鸭南乡镇西村内居住。经审查，原告所举的证据1.2.3，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2017年7月16日，被告将位于前哨农场世纪花园B座3#楼五单元501室出售给原告，双方签订楼房买卖合同一份，约定房屋价款为240000元，过户费由被告承担。合同签订当日，原告向被告支付房屋价款240000元，被告将售楼合同书及房屋钥匙交付原告。因购房时案涉房屋尚不能办理房产证，故原、被告之间未完成房屋过户手续。庭审中，原告自愿承担房屋过户费用和诉讼费用。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告已依约履行了给付房款的义务，并于2017年7月16日实际占有房屋至今，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘淑莲与被告栗福金签订的房屋买卖合同有效；二、被告栗福金于本判决生效后十日内协助原告刘淑莲办理房屋产权过户手续(前哨农场世纪花园B座3#楼五单元501室)，房屋过户手续税费由原告承担。案件受理费4900元由原告刘淑莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  付玉春人民陪审员  张 臣二〇一九年九月二十九日书 记 员  范振南
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执569号申请执行人宗德武，男，汉族，1971年4月11日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人段振强，男，汉族，1979年7月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李芳，女，汉族，1982年5月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人宗德武于2019年4月1日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2186号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付51150元，执行费667元。在执行过程中，经总对总查控，段振强名下有存款余额0.29元到870.61元（金额较大的账户已冻结），有车辆云Ａ×××**（摩托车，查封不了），有位于晋宁区晋城镇荷风香舍的房屋（我院已在处置）。李芳有银行账户无余额，无车辆，与段振强有共同所有位于晋宁区晋城镇荷风香舍的房屋（我院已在处置）。我院向段振强、李芳邮寄送达了相关执行文书。段振强、李芳位于晋宁区晋城镇荷风香舍的房屋在本案立案之前，我院已经以（2018）云0122执625号案件在处理。现该房屋已处置结束，对所得款项我院已制作执行分配方案，本案能分到的款项不足以覆盖本案执行标的。另外，段振强的其他债权人对分配方案有异议，执行款项暂不能发还申请人宗德武。2019年9月9日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况告知申请人，现该案被执行人除可供分配的段振强、李芳位于晋宁区晋城镇荷风香舍房屋的拍卖款外，无财产可供执行，申请人也提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执569号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓秋
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执373号 申请执行人龙金月。 被执行人林世军。 本院作出的（2019）黔2627民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙金月于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人林世军发出执行通知书，责令其退还申请人龙金月的购房款50000元，负担案件受理费775元，案件执行费662元。但被执行人林世军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人林世军外出后下落不明。无银行存款记录，无房屋、工商登记信息，其购买的天柱县凤城镇人民村桂花北园袁再文的集体土地（天集用2009第XXX号），在建房时未经有权机关批准被天柱县国土资源局责令停建，暂不具备执行条件，现本案暂无财产可供执行的，本院已对被执行人林世军采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执373号案的本次执行程序。 如申请执行人龙金月今后发现被执行人林世军有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 震
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧丹丹归还信用卡透支款145,798.89元。事实和理由：被告欧丹丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计145,798.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2166号 原告:叶顶鹏，男，1954年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住西昌市， 被告：刘大全，男，50岁，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告叶顶鹏与被告刘大全买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案，原告叶顶鹏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶顶鹏的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告叶顶鹏撤回起诉。 案件受理费493.00元，减半收取计246.50元，由原告叶顶鹏负担。 审判员  罗昌武 二〇一九年九月十六日 书记员  张淑华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5606号 申请执行人辛鲜华与被执行人辛成杰、辛成志、辛成立婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初17669号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辛鲜华与被执行人辛成杰、辛成志、辛成立婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十七日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1932号 申请人：陶德兴，男，1963年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：关士超，男，1981年2月18日出生，汉族，住廊坊市固安县。 申请人陶德兴与被执行人关士超买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关士超支付纠纷款10000元、诉讼费50元、执行费50元。被执行人关士超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年9月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、2019年8月31日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到关士超可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年九月十八日 书记员  王东振
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈云聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈云聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈云聪归还信用卡透支款157,734.73元。事实和理由：被告陈云聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,734.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2902号朱怀洋郭涛：关于申请执行人朱怀洋与被执行人郭涛建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计31168元。经本院立案受理，现已强制执行到位31168元，剩余逾期利息及迟延履行金部分申请执行人自愿放弃权利。至此，朱怀洋向本院申请执行的（2018）苏0591民初10637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1980号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：赵仁玲，女，汉族，1968年9月2日出生，住磐石市牛心镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵仁玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告赵仁玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵仁玲偿还贷款本金45,000.00元，利息20,963.55元（截止到2018年12月25日），本息合计：65,963.55元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告赵仁玲于2015年6月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年6月25日向被告赵仁玲发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年6月25日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 赵仁玲、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵仁玲于2015年6月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年6月25日向赵仁玲发放贷款45,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年6月25日。贷款到期后，赵仁玲贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额担保贷款借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵仁玲由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵仁玲之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵仁玲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵仁玲的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵仁玲于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息20,963.55元（截止到2018年12月25日），本息合计：65,963.55元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向赵仁玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，由赵仁玲负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董小娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4273号 原告：郭某，男，汉族，1980年7月3日出生，住成都市温江区。 被告：周某，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省邛崃市。 原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 李建秋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3515号之一原告:刘娜，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔玉龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李琳，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘娜与被告崔玉龙、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘娜的起诉。案件受理费12226元，予以退还原告刘娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年九月二十七日书记员  窦幸子
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2694号之一申请执行人：湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进。被执行人：陶某某，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙某某，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初2974号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人陶某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人陶某某、孙某某于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶某某、孙某某至今尚未履行。现本院查明被执行人孙某某名下有车牌号为湘Ａ×××**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某名下车牌号为湘Ａ×××**的汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  袁晓河二〇一九年九月十日代理书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他导产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封，扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保680号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周洪亮，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周洪亮在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周洪亮因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周洪亮在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费202元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月二十六日书记员  王 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10096号 原告:义乌市富兰帝斯家具商行，住所地：义乌市北苑街道**好安居****。 经营者：吴具昊，男，1983年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：毛子菊，女，1989年5月4日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告义乌市富兰帝斯家具商行为与被告毛子菊买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市富兰帝斯家具商行的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了庭审；被告毛子菊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市富兰帝斯家具商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31370元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原、被告双方有生意往来。被告于2017年9月2日向原告购买家具，双方订立订货合同，货款共计128400元。原告按照合同约定将货物交付给被告。此后原告多次要求被告支付货款，被告共计支付97030元（含定金1000元），尚欠货款31370元。原告认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方订立合同系真实意思表示，原告已按合同履行义务，被告应按时支付货款。但被告至今尚欠货款31370元，应当承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。 被告毛子菊未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货合同一份，证明被告与原告于2017年9月2日签订家具买卖合同，货款共计128400元（不含定金1000元）。 证据2、微信聊天记录截图打印件9页，证明被告收到家具，并且安装、验收合格。 被告毛子菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，被告于2017年9月2日向原告购买家具，双方订立订货合同，货款共计128400元。原告按照合同约定将货物交付给被告。后被告支付了货款97030元（含定金1000元），尚欠货款31370元至今未付。 本院认为，被告向原告购买家具尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛子菊于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市富兰帝斯家具商行货款计人民币31370元并赔偿利息损失（从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  骆健雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11552号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住，住所地成都高新****大道**/div> 法定代表人：吴庆彤，总经理。 委托诉讼代理人：李庶，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 苗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2810号罪犯杨俊松，男，1975年1月30日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月3日作出（2015）官少刑初字第92号刑事判决，以被告人杨俊松犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，继续向被告人及同案被告人追缴赃款人民币258000元，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人杨俊松不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）云01刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊松减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十一日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1311号之一 申请执行人：薛兆豫，女，汉族，1969年1月23日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：梁俊明，男，1972年9月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人薛兆豫与被执行人梁俊明借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5410678.4元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  张海平
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督77号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：马歆云，女，汉族，1992年12月13日出生，住新郑市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人马歆云为德丰麦卡伦小区14号楼2单元301室业主，物业面积为126.68平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人马歆云给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费5928.52元、违约金1289.45元，共计7217.97元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马歆云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费5928.52元、违约金1289.45元，共计7217.97元。申请费17元，由被申请人马歆云负担。被申请人马歆云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监329号申请执行人：李正兰，女，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎士英（系申请执行人丈夫），男，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：张凤先，经理。申请执行人李正兰与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2018年12月14日立案执行。现因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：珲春市人民法院(2018)吉2404民初2052号民事调解由本院执行。珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年九月二十九日书记员  周 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15715号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:杨巨文。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨巨文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初30037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求杨巨文支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额77313.14元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人杨巨文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额77313.14元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1391号 申请执行人杭州振仕贸易有限责任公司 被执行人马勇 本院在执行申请执行人杭州振仕贸易有限责任公司与被执行人马勇保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执965号申请执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司），住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：张昊一，男，1992年10月12日生，汉族，无职业。现住松原市。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限公司与被执行人张昊一追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月28日作出（2018）吉0702民初270号民事判决书，内容如下：被告张昊一于2018年5月1日前一次性给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款11726.01元，并自代偿之日起（2017年6月23日）至给付之日止以代偿额按年利率24%计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（11726.01元）的10％给付赔偿金。案件受理费减半收取25元，由被告承担。在执行过程中，暂无可供执行财产。申请执行人发现其他可供执行财产有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执965号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年九月十四日书记员  曹世鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4564号申请执行人：深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道。负责人：罗世友，董事长。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被执行人：重庆贝昇印务有限公司，住所地重庆市江**蚂蝗梁**。法定代表人：许志生，总经理。关于深圳阪田油墨有限公司重庆分公司与重庆贝昇印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初382号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10190元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10190元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4564号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇一九年九月二十六日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁