贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4397号原告：谢贵林，男，1955年6月10日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：雷云，女，1979年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：罗兴华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。原告谢贵林被告雷云排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵林、被告雷云及其委托代理人罗兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵林诉称：2018年10月16日，被告雷云强行将原告位于黔西县××镇××大道（××医院对面）的商铺大门上锁及托运煤炭倾倒在原告所在的场地内，拟阻止原告使用和收益，因原告与车仆修理厂签订商铺及场地租赁合同，双方约定租金为56000元/年，后因被告的原因致使承租人车仆修理厂不能正常经营，该承租人被迫停产八个月，原告因此赔偿承租人37333元损失（4666元/月×8个月），原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院请求判决被告雷云停止侵害，立即清除倾倒在原告所有的××街道××社区××组××号隔壁车仆先锋修理厂场地内的煤炭并恢复原状，并赔偿原告37333元损失，本案诉讼费由被告雷云承担。原告谢贵林为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1．原告谢贵林身份证，用以证明原告身份信息及主体适格；2．土地承包证，用以证明涉案土地是原告谢贵林的承包地；3．被告倾倒煤炭当天的照片，用以证明被告拉煤炭在原告谢贵林的承包地上的事实，侵害了原告谢贵林的权益；4．证人谢某证实：我与原告是父子关系，被告是我前妻，我母亲在我6岁时去世。我的实际年龄是1980年，身份证上的年龄是采集信息时出错了。我家有七姊妹，我排行第四。被告雷云没有在我们这里参与承包土地。2010年之前是我父亲管理使用该土地，2010年环城路修好了我和我父亲合伙把场地平整下来，之后一直由我出面租给周某使用，我父亲没有收取4年的租金，我收取的租金分一半给我父亲，剩余另一半我用于家庭生活。去年我和雷云离婚，我就把场地管理权力还给我父亲。当时我和我父亲没有在，被告雷云就拖煤到场地上，我父亲就出面阻拦。被告雷云辩称：被告雷云与原告之子谢某于1998年结婚，当年原告以口头形式将涉案土地分给被告雷云及谢某。从1998年起，该地由被告雷云及谢某共同经营管理。2010年被告雷云与谢某投入资金将该地平整后出租给案外人周某，之后又在场地上自建房，该场地一直由周某租用至被告雷云和谢某离婚之前，2018年8月至今无人租用。为了生计，被告雷云将做生意用的煤炭堆放在该地上，并不存在侵占原告场地的情形。被告雷云与谢某已经离婚，但因为该地没有产权证明，故没有分割夫妻共同财产，现原告提起诉讼，是要侵占被告雷云及谢某的夫妻共同财产。对于原告要求被告赔偿37333元损失，于法无据，因为2018年8月起，该场地一直闲置至今。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告雷云在举证期限向法庭提交如下证据：1．被告的身份证，用以证明身份信息及主体适格；2．场地租赁协议2份，用以证明被告与谢某婚姻关系存续期间，将案涉地块平整为场地从2010年到2018年10月前出租给周某使用；3．黔西县人民法院民事调解书，用以证明案涉场地系被告雷云和谢某在婚姻关系存续期间的共同财产，在调解离婚时因无产权手续未作处理。经庭审举证质证，对于原告谢贵林提交的证据，被告雷云对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为该土地是1998年被告雷云与谢某结婚时，谢某继承自其母亲的土地；对第3组证据真实性无异议，但认为被告雷云将煤炭拖至涉案场地上并未侵害原告的权利；对证人谢某的证言，被告雷云有异议，理由是谢某与本案有利害关系，按照证据规则不能作为证人作证。谢某有想要侵占被告与其婚姻关系存续期间共同财产的嫌疑，其证言不应得到采信。对于被告雷云提交的证据，原告谢贵林对第1、2组证据无异议；对第3组证据的关联性有异议。经审查，对于原告谢贵林、被告雷云提交的书证，真实合法与本案有关联，本院均予以采信。对原告谢贵林提交的证人证言，证人与原告有利害关系，本院对其证言不予采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方的举证质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告雷云对涉案场地是否享有权利，原告的诉求应否得到支持。经审理查明：1998年，贵州省黔西县××镇××村委会（现贵州省黔西县××街道××社区居委会）向原告谢贵林发放土地承包经营权证，重新确认原告谢贵林原承包地块的经营权利。2010年，该土地承包证上载明的地块名称为“坛罐厂背后”的土地被平整后，由谢某于2010年9月20日出租给案外人周某，双方签订了《场地租赁协议》，该协议载明租赁期限为2010年9月20日起至2014年9月20日。2013年9月30日，谢某与周某重新签订《场地租赁协议》，约定将涉案土地出租给周某使用，租赁时间为2013年9月30日至2018年9月30日。2018年10月16日，被告雷云将一车煤炭堆放在涉案土地上，原告谢贵林以该涉案土地系其承包地为由，前去阻止未果。之后，因要求被告雷云将煤炭运走未果，原告谢贵林诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，涉案土地位于贵州省黔西县××街道××社区××组车仆先锋修理厂。被告雷云曾与原告谢贵林的儿子谢某系夫妻关系，二人于1997年经人介绍认识、自由恋爱后同居生活，于2004年10月8日办理结婚登记手续，结婚后，被告雷云未将户口迁入贵州省黔西县杜鹃街道幸福社区，未参与土地承包经营。2018年11月24日，被告雷云与谢某经黔西县人民法院调解离婚，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5484号民事调解书中无与涉案土地相关的内容。本院认为，本案原告谢贵林与被告雷云之间系排除妨害纠纷，受《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的调整。对于争议焦点一，被告雷云对涉案场地是否享有权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，原、被告一致认可涉案土地系原告谢贵林的承包地，并且有原告谢贵林提交的土地承包经营权证为证，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告雷云主张其对涉案土地享有权利，该土地系被告雷云及谢某的夫妻共同财产，应举证证明其对该土地享有物权，但被告雷云的户口未迁入幸福社区，未参与土地承包经营，也未举证证明其对土地享有权利，故本院对被告雷云的抗辩理由不予采纳。对于争议焦点二，原告的诉求能否得到支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告雷云认可其在涉案土地内倾倒煤炭的事实，原告谢贵林作为土地承包经营权的权利人，有权要求被告雷云排除原告对使用该土地的妨害，故本院对原告谢贵林要求被告雷云排除妨害的诉讼请求予以支持。对于原告谢贵林要求赔偿损失的诉讼请求，因原告谢贵林未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告雷云于本判决生效之日起十日内将被告雷云倾倒在贵州省黔西县××街道××社区××组车仆先锋修理厂内的煤炭清理并运走，并不得妨碍原告谢贵林使用该土地；二、驳回原告谢贵林的其他诉讼请求。案件受理费367元（已减半收取），由原告谢贵林负担342元，被告雷云负担25元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 韵二〇一九年九月二十六日书记员 张利鹃