山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8239号原告：任绍周，男，汉族，1945年5月26日生，住山东省寿光市。系死者任某2之父。原告：郭素芹，女，汉族，1946年3月10日生，住山东省寿光市。系死者任某2之母。原告：王某，女，汉族，1977年8月9日生，住山东省寿光市。系死者任某2之妻。原告：任文琪，女，汉族，2001年8月5日生，住山东省寿光市。系死者任某2女儿。法定监护人：王某，系任文琪之母。原告：任某1，男，汉族，2006年11月7日生，住山东省寿光市。系死者任某2儿子。法定监护人：王某，系任某1之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：桑寿增、桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被告：王德海，男，汉族，1972年10月24日生，住山东省胶州市。被告：韩蕾，女，汉族，1974年1月13日生，住山东省胶州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。原告任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某1与被告王德海、韩蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某1的共同委托诉讼代理人桑寿增，被告王德海、韩蕾的共同委托诉讼代理人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用1754438.5元，具体包括：医疗费85000元、死亡赔偿金1016340元、丧葬费31523.5元、误工费5000元、护理费5000元、交通费5000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费575575元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，任某2在二被告现住址为二被告修缮房屋的过程中坠落致死，原告一家陷入痛苦的同时，也丧失了唯一的经济来源。原告任绍周、郭素芹年届花甲，身体不好，其唯一孩子去世后也失去了唯一抚养人，赡养问题尤为迫切；原告任文琪、任某1尚未成年，均为在校学生，正是需要抚养和教育的关键时刻；原告王某为一般家庭妇女，日常就是照料家庭、老人和孩子，在事故发生后，精神遭到沉重打击，现全家已经没有任何收入来源。两被告系夫妻关系，对此应承担连带责任。经原告多次协商未果，故提起诉讼。被告王德海、韩蕾共同辩称，原告主张被告与任某2之间形成雇佣关系，无事实和法律依据，被告委托任某2对房屋进行修缮和防水，双方形成承揽关系，被告没有过错，任某2在从事承揽业务过程中因自身原因跌落后导致受伤死亡，其责任依法应自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交户口本、王某与任某2结婚证、寿光市台头镇韩庄村村民委员会出具的证明、潍坊科技学院出具的任文琪的学籍证明、寿光市建桥学校出具的任某1就读证明、寿光市金源物业服务有限公司处的居住证明、任某2与寿光市富邦房地产开发有限公司签订的房屋预售合同、任某2死亡证明、火化证明、销户证明、青岛市胶州中心医院、青岛大学附属医院黄岛院区出具的门诊病历、住院病历档案、医疗费收据、购买药品小票、住院费用清单、王某的自我陈述、工商银行还款计划表等证据。被告王德海、韩蕾共同质证称，对户口本及王某与任某2结婚证，真实性无异议，对原告的主体资格及被扶养人的身份情况信息均无异议，但是户口本显示，任某2系农业户口；对寿光市台头镇韩庄村村民委员会出具的证明、潍坊科技学院出具的任文琪的学籍证明、寿光市建桥学校出具的任某1就读证明，真实性无异议，对证明事项有异议，原告及任某2的居住情况应以公安机关出具的居住证明为准；对寿光市金源物业服务有限公司处的居住证明，因无经办人签字，不符合证据形式要件，不予认可；对房屋预售合同，真实性无异议，但是原告应提交相应的产权证明及居住证明，签订了购房合同并不意味着原告及任某2在该房屋内居住，事实上任某2也未在房屋内居住，而是在胶州从事防水工作；对任某2死亡证明，系复印件，真实性无法确认，另外即使该死亡证明原告可以提交原件，也仅仅是一个推断书，而并非法医结论，其载明的死亡原因系脑出血，对于任某2具体的死亡原因是否与防水作业时跌落有关，原告负有进一步的举证责任；对火化证明、销户证明，无异议；对青岛市胶州中心医院、青岛大学附属医院黄岛院区出具的门诊病历、住院病历档案、医疗费收据，真实性无异议，但是不能证明原告所要证明的赔付情况，因为任某2是在重症监护室，根据常理不需要家属陪护；对购买药品小票，真实性不认可，应提交相应的发票；对住院费用清单，因系复印件，真实性无法确认；对王某的自我陈述，对于本案发生的不幸的事故，被告也是感到同情和惋惜，事发之后被告第一时间拨打120，并陪同至胶州市中心医院进行救治，也垫付了前期急救费用，最终出现任某2死亡的后果，是双方都不愿意看到的结果，并且被告也是能力有限，无法从人道主义上给予经济上的补偿，既然原告诉诸法律，基于双方承揽关系的基础法律关系，被告没有法律责任；对工商银行还款计划表，真实性无异议，但与本案无关联性。本院依职权调取公安机关针对本案所做询问笔录一宗，王德海在公安机关的笔录中陈述称，2019年4月20日左右，因其租赁的平房屋顶漏水，其就找到拉州西路一家做防水材料的门头（后来才知道老板叫任某2），经过沟通，双方确定了防水材料价格为每平方米35元，2019年5月7日，任某2开车到其家中做防水，被告和任某2一起将材料拿到屋顶，任某2就自己在屋顶干活，晚上18时左右，任某2做完防水，双方准备结账，因感觉用料有点多，任某2就和被告一起上房顶进行测量，被告从屋顶下来后刚走了五六米，就听到有人跌倒地上的声音，被告回头一看是任某2从屋顶跌落，被告立即拨打了120，过了一会120就来将任某2拉走了；韩蕾在公安机关的笔录中陈述称，2019年5月初的时候，因被告租的房子漏水，王德海就联系了一家卖防水材料的店，对方一个男子（任某2）过来看了看平房，然后双方谈了价格，任某2包工包料，每平方35元，根据做防水的总平方结账，当时任某2说手头有活没干完，过几天再来做防水，2019年5月7日8时许，任某2过来做防水，一开始王德海帮任某2将材料上到屋顶，然后王德海就干自己的活，任某2自己在做防水，被告在车间和四个打扫卫生的妇女打扫卫生，后来19时30分左右，被告做好饭叫王德海吃饭，王德海没有回答，被告给王德海打电话，王德海告诉被告他在医院，做防水的跌着了，人受伤了；王某在公安机关的笔录中陈述称，任某2平时就是一个人做防水工作，2019年4月份的一天，男子（王德海）到原告位于胶州市的城航防水店购买防水材料，当时男子拿了店内名片，2019年5月初的时候，男子给任某2打电话，让他去油坊台子做防水，任某2和男子约定5月7日早晨去给男子房屋做防水，双方当时是口头约定，并无合同，任某2和原告说过这个事情，所以原告知道。经庭审质证，对原告提交的证据及本院调取的公安机关询问笔录，本院依法予以在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者任某2从事防水工作，其在胶州市注册的门店是胶州市润杰防水材料店，但挂的门头是城航防水，平时售卖防水材料，并从事防水作业。2019年5月7日上午，死者任某2携带防水材料及工具至被告王德海家中为其房屋做防水，双方约定包工包料，每平方米35元。任某2在从事防水作业过程中从屋顶跌落，被告王德海拨打120后，任某2被送往医院，后任某2于2019年5月16日因脑出血死亡。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。死者任某2在为被告房屋从事防水作业过程中跌落受伤，后不治死亡，结合本案庭审及双方陈述，本案争议的焦点是：任某2与王德海之间系形成雇佣关系还是承揽关系，王德海应否承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，任某2平时从事房屋防水作业工作。因王德海家中房屋漏水需要整修，找到任某2，双方约定由任某2负责房屋防水工作，由王德海按照工作量给付一定数额的报酬。后任某2携带防水材料及工具至被告王德海家中，王德海帮助任某2将防水材料运送至屋顶后，由任某2在屋顶从事防水作业工作。任某2在从事防水作业过程中不慎从屋顶坠落，导致伤害，最终不治死亡。本院认为，综合分析本案的具体情况，双方当事人系平等的合同主体，不存在控制、支配和从属关系。任某2系按照王德海的要求完成房屋屋顶防水作业工作，任某2需要完成一定的工作成果，双方之间形成了承揽关系。任某2作为独立的承揽人，其在完成工作过程中造成自身损害的，王德海作为定作人不应承担赔偿责任。任某2的亲属并没有证据证明王德海存在定作、指示或者选任上的过失，其要求王德海承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原告主张任某2系受雇于王德海，无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然王德海并非任某2的雇主，但考虑到任某2系在完成王德海交付的工作过程中导致意外伤害，双方对于损害的发生均无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，本院综合考量本案的损害后果以及被告王德海在事发后第一时间拨打急救电话，处置方式得当，到医院后垫付部分急救费用的实际情况，酌情判决王德海补偿任某2亲属经济损失30000元。本案承揽关系的双方主体系任某2与王德海，原告主张被告韩蕾承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王德海于本判决生效之日起十日内给付原告任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某1经济补偿款30000元。二、驳回原告任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某1对被告韩蕾的诉讼请求。三、驳回原告任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20590元，减半收取10295元，由原告任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某1负担9745元，由被告王德海负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年九月二十六日法官助理贾立超书记员曲坤