wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1962号原告：丹江口市自然资源和规划局。住所地：丹江口市丹一巷**。统一社会信用代码：11420381011433135G。法定代表人：刘吉尧，该局局长。委托诉讼代理人：宋玉，系丹江口市土地收购储备供应中心支部委员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市昌利置业有限公司。住所地：丹江口市丹江大道与和平路交汇处****。统一社会信用代码：914203817959297607。法定代表人：潘仁胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。原告丹江口市自然资源和规划局诉被告十堰市昌利置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实分歧较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年九月二十六日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执865号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：孙吉刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王海霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：东阿县姚寨镇范集村，法定代表人：范正金。山东东阿农村商业银行股份有限公司与孙吉刚、王海霞、东阿县金宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初632号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  周中华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3594号之一申请执行人：朱美初，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：张海弘，男，1986年6月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。上述申请执行人朱美初与被执行人张海弘民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7744号民事调解书已发生法律效力，并于2019年9月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元，利息5550元（暂计算至2019年9月11日），迟延履行期间的债务利息1732元（暂计算至2019年9月11日），执行费6718元，以上合计464000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海弘的银行存款464000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月十二日书记员  王琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9618号原告：陈茂君，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，被告重庆建工第三建设有限责任公司员工，一般代理。被告：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**中兴村**29－5，统一社会信用代码915001056839437956。法定代表人：李剑飞，经理。委托诉讼代理人：何杨，被告重庆宝莱建筑劳务有限公司员工，特别授权。原告陈茂君诉被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工第三建司”）、被告重庆宝莱建筑劳务有限公司（以下简称“宝莱劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂君、被告建工第三建司的委托诉讼代理人李家林及被告宝莱劳务公司的委托诉讼代理人何杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂君向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费40000元。事实和理由：被告承建了重庆市江津区珞璜镇恒大国际文化城项目。原告于2018年7月10日进场在该项目22号楼负责砖砌体作业。2018年11月25日，原告按时保质保量完成了被告布置的作业，被告出具了《恒大国际文化城三建公司22#18#砖砌体工程劳务工资表》，并签字确认原告的劳务费为40000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告建工第三建司辩称：我司不是本案适格主体，我司从未聘用原告在该项目工作，也未安排其他人员雇佣原告在案涉工地工作，也未对其进行管理，我司不存在任何责任。我司已将案涉工程土建劳务部分分包给了被告宝莱劳务公司，冉光曦既不是我司员工，也不是我司委派的项目管理人员，我司不认识该人员。综上，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告宝莱劳务公司辩称：我司没有安排原告在该工地做任何工作，也未对原告进行管理，不清楚原告的身份。冉光曦既不是我司员工，也不是我司委派的项目管理人员，我司不认识该人员。综上，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其主张举示了以下证据：1、工程劳务工资表复印件，拟证明：原告在案涉工地上班，应得的劳务费为40000元，该工资表上有“冉光曦”的签名及手印。2、申请证人张林出庭作证，拟证明：原告于2018年9月已在案涉工地做工至2018年11月证人离开该工地时仍在上班。原告系由砖工班组包工头冉老板召集到案涉工地工作，系冉老板的代班人员，工资与冉老板协商确定，证人工资由建工第三建司通过银行转账支付。被告建工第三建司对上述证据质证意见为：证据1为复印件，对其三性均不认可，既无我司盖章，也无我司相关人员签字，无法证明与我司有关，也无法证明原告在案涉工地工作。对证据2真实性无法确认，不能作为证明事实的依据，且我司从未向案涉项目的劳务人员支付过款项，也未向证人张林支付过款项。被告宝莱劳务公司对上述证据质证意见为：对证据1三性均不认可，没有案涉项目的盖章和相关负责人的签字，不能证明与我司有关。对证据2真实性无法确认，不能作为证明事实的依据，原告需提供建工第三建司支付工资的依据。被告建工第三建司围绕其主张举示了《重庆恒大国际文化城首期一标段主体及配套建设工程土建工程劳务分包合同》，拟证明被告建工第三建司将案涉工程土建劳务部分分包给了被告宝莱劳务公司。原告及被告宝莱劳务公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告宝莱劳务公司未举示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告建工第三建司（甲方）与被告宝莱劳务公司（乙方）签订《重庆恒大国际文化城首期一标段主体及配套建设工程土建工程劳务分包合同》，约定甲方将重庆市江津区珞璜恒大国际文化城项目土建劳务分包给乙方。原告经案外人冉光曦召集到案涉工地工作。以上事实，有当事人陈述、土建工程劳务分包合同及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，原告举示的劳务工资表系复印件，其真实性无法确认。其次，该工资表上未加盖二被告公章，只有案外人“冉光曦”的确认，原告也未举示证据证明冉光曦与二被告的关系。故原告要求二被告支付劳务费40000元的请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈茂君的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈茂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一九年九月十日书记员  周 寒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3539号之四申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，现经营地重庆市巴南区协信公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。被执行人：黄华富，男，1979年10月23日出生，苗族，住贵州省福泉市。被执行人：邱荣，女，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：黄华兰，女，1990年1月25日出生，苗族，住贵州省福泉市。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行黄华富、邱荣、黄华兰民间借贷纠纷一案,由于被执行人黄华富、邱荣、黄华兰没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初14559号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年8月6日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初14559号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  陆攀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2251号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:吴长勇，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:张传超，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行宁波华安担保有限公司和吴长勇、张传超追偿权纠纷一案，因被执行人吴长勇、张传超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴长勇、张传超银行存款371374.2元[其中代偿款260114.2元，利息102752元(以260114.2为基数，自2015年5月26日起按月利率2%分段暂计算至2018年8月31日)，案件受理费3165元，执行费5343元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4912号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告余挺，男，1973年3月9日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告余挺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告余挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款24248.51元整（计算至2019年6月5日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金484.97元（附分段计算表），及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款24248.51元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告（甲方）与被告余挺（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定：甲方为被告余挺乙方向中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）贷款146000元购车提供担保；乙方每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4445元。若乙方逾期还款，如甲方履行了义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月利率2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为188800元的魏派牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年6月5日代被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计24248.51元。原告催要未果故诉至法院。被告余挺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月7日，被告余挺与工行黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告余挺向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买魏派牌汽车一台，总价为188800元，被告余挺自行支付首付款4.28万元，剩余购车款由被告余挺通过在工行黄冈分行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支金额为146000元。被告余挺以按月分期等额方式偿还借款，共分36期还款，每期偿还4445元。同时约定分期付款申请人应按分期付款的方式按照9%的分期付款手续费率，向分期付款发放人支付分期付款手续费1.4万元。此外合同还对其他事项进行了明确约定。2018年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《贷款担保合同》，约定甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，并承诺每月5日前偿还借款，还款期数36期，每期还款金额为4445元。若被告余挺逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告余挺应向原告支付利息，以垫款金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每月利率2%计算，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原告于2019年6月5日代被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息代偿24248.51元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告余挺与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告余挺签订的《贷款担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余挺未按约向工行黄冈分行还归透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年6月5日代被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计24248.51元。对于原告请求被告偿还实际垫付款24248.51元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定若被告逾期违约还款应按照月利率2%向原告支付逾期利息，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持；从原告实际垫付之日(2019年6月5日)起至2019年7月5日止的逾期利息共计484.97元，从2019年7月6日起至被告实际还清之日止的利息，以24248.51元为基数，按照月利率2%为标准计算。原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，未提供相应的律师费的合同及收据，故本院对于原告要求支付律师费的诉讼请求不予以采纳。被告余挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余挺于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项24248.51元。二、被告余挺于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息484.97元（截至2019年7月5日止），从2019年7月6日起的逾期利息以24248.51元为本金，按年月利率2%计算至被告余挺实际清偿之日止。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费234元（已按减半计算），由被告余挺承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一九年九月三十日书记员  张 璇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1190号申请执行人：咸丰县朝阳寺镇水井槽加油点，住所地湖北省咸丰县朝阳寺镇街上，统一社会信用代码92422826MA4AMEF07K。经营者：杨春红。被执行人：杨卫，男，土家族，1989年08月03日出生，住重庆市黔江区。关于咸丰县朝阳寺镇水井槽加油点与杨卫买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8958号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。杨卫逾期未履行确定的义务，咸丰县朝阳寺镇水井槽加油点于2019年09月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人咸丰县朝阳寺镇水井槽加油点与被执行人杨卫买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人的工资，本案分配得到1309元，就剩余案款双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1190号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十九日书记员  吴 恒
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职员。被告：陈忠礼，男，1972年5月10日出生，住五大连池市锦秀东城**。被告：李春霞，女，1972年10月29日出生，住五大连池市锦秀东城**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行）与被告陈忠礼、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。邮储银行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤诉。案件受理费3,092元，减半收取1,546元由陈忠礼、李春霞负担。审 判 长  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  姜洪艳二〇一九年九月二日书 记 员  杨 明
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2019号原告：恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社，住所地：广东省恩平市沙湖镇南塘村民委员会车元村,组织机构代码：57971823-X。负责人：陈浓笑，村长。被告：吴英基，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省恩平市。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社与被告吴英基农村土地承包合同纠纷一案，原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社以希望再与被告吴英基协商解决为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社撤诉。案件受理费68.14元，由恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社负担。审判员  郝登荣二〇一九年九月六日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3122号 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，职务经理。 被执行人王世洪，男，1970年8月16日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人王世洪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1753号民事判决，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王世洪即日返还给申请执行人垫付款人民币142278.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1753号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执568号之一申请执行人：葛新，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：马波，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行葛新与马波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马波立即履行本院（2017）皖1002民初2366号民事判决书确定的义务，但被执行人马波至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马波限制高消费人员名单。被执行人马波现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额22160元，未执行到位22160元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程小玲审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年九月二十七日书记员 程   毓   萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2367号之三 申请执行人吴彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴建腾，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴彩霞与被执行人吴建腾民间借用纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）闽0305民初1362号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴彩霞于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建腾支付货款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，冻结、扣划的金额不足以支付本案标的。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1362号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6733号 艾兵：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7322号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6200特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初378号 申请人：潘云波，男，1962年5月4日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路****。 法定代表人：宋睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振海，男，牡丹江市英华房地产开发有限公司驾驶员。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 第三人：董学义，男，1963年4月28日出生，牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告潘云波与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司、第三人董学义商品房预售合同纠纷一案，申请人潘云波于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江市英华房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市×小区×号楼×号门市、建筑面积约50.76平方米房屋，并提供担保人单某1所有的房屋所有权证牡房权爱民区字第×号、建筑面积48平方米私产房屋和担保人单某2所有的房屋所有权证牡房权证爱民区字第×号、建筑面积64.2平方米私产房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人潘云波的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人单某1所有的房屋所有权证牡房权爱民区字第×号、建筑面积48平方米私产房屋的产籍； 二、查封担保人单某2所有的房屋所有权证牡房权证爱民区字第×号、建筑面积64.2平方米私产房屋的产籍； 三、查封被申请人牡丹江市英华房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区×小区×号楼×号门市、建筑面积约50.76平方米房屋。 案件申请费3058元，由申请人潘云波负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  栾 丽 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  陶玉梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  耿云蕾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢299号申请执行人：谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住镇江市。被执行人：付冬生，男，汉族，1969年12月22日生，住镇江市。谢有洪与付冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的镇徒劳人仲案字（2013）徒民初字第0524号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，一、被告付冬生欠原告谢有洪借款共计55000元，此款按以下期限给付：1、2013年7月31日前给付原告谢有洪15000元；2、2013年8月31日前给付原告谢有洪15000元；3、2013年9月30日前给付原告谢有洪15000元；4、2013年10月31日前给付原告谢有洪10000元；二、被告付冬生如有一期未按上述期限给付，视为债务全部到期，原告谢有洪有权申请法院强制执行，被告付冬生须另行承担违约金5000元，本案案件受理费1595元被告付冬生承担。由根据权利人谢有洪的申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的金额71595元。执行过程中，本院依法对被执行人付冬生的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，强制扣划被执行人银行存款1762.91元，该款已发还至申请人，未发现其他可供执行的财产。因被执行人付冬生收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局丹徒分局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位71595元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年九月十七日书记员  刘 悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执333号 申请执行人郭克峰，男，汉族，1966年12月3日出生，现住内蒙古乌海市。 被执行人尚福虎，男，汉族，1973年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郭克峰与尚福虎民间借贷纠纷一案中，因申请人冻结被执行人工资，履行期限过长，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月五日 书记员  郭敬梓
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执844号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人吴文权，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 追加被执行人吴北权，男，1980年3月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人吴文权、吴北权没收财产一案，本院（2006）茂中法刑初字第77号刑事附带民事判决书已生效，本院于2019年8月12日依法立（2019）粤09执844号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有车辆登记。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过现场走访调查了解，查明吴文权吴北权是同一个人，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人吴文权于2010年8月31日向广东省阳江市中级人民法院缴纳了10000元没收款 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人被判无期徒刑在监狱服刑，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执844号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李超学
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1596号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人李冬根，男，1974年11月13日出，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初5310号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李冬根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有一预售房，本院已保全查封，由于本案的标的金额不足以拍卖房产。故该房产暂时不予处置。被执行人也没有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行67695元、执行费915元未得到执行。本院于2019年9月10向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十一日书 记 员  邱文缙
湖南省衡东县人民法院关于申请人文卫星与被申请人肖亚光、李美香合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保385号一、案件的由来和执行时间申请人文卫星与被申请人肖亚光、李美香、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人文卫星，女，1973年11月23日生，汉族，住衡东县。被申请人肖亚光，男，1969年12月8日生，汉族，住衡东县。被申请人李美香，女，1970年11月18日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：32.15万元。2、被执行人应负担的标的：32.15万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人肖亚光、李美香的银行存款，并查封其房屋，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：32.15万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年九月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初274号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族。被告人吴某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日8时20分许，被告人吴某某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿盐城市大丰区X203线由北向南行驶至20公里加500米路段时，与前方在道路西侧进行公路养护路肩锄草作业的被害人陶某（男，1952年3月13日生）及其停在前方的电动三轮车发生碰撞，致被害人陶某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陶某符合因钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人吴某某让在现场的妻子朱海芹报警，并在现场等候；归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成人民调解协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人近亲属人民币126500元，保险公司赔付被害人近亲属人民币656242元，均已履行到位，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案,且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初870号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被害人田某，男，1985年6月22日生，户籍住址四川省达州市大竹县。被告人欧阳远义，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区兴安县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人严志芬，广东谷泰律师事务所律师。被告人蒋泽宗，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省宁远县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王国超，广东展豪律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人欧阳远义、蒋泽宗犯故意伤害罪一案，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉。被告人欧阳远义及其辩护人严志芬，被告人蒋泽宗及其辩护人王国超,被害人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日7时许，被告人蒋泽宗、欧阳远义驾驶粤Ｂ×××**货车途径深圳市龙华区梅某，在行驶至梅林关出口进关方向往龙岗和南坪方向时，因为堵车、超车的问题，被告人蒋泽宗和被害人田某发生口角，相互超车、刹车后，双方在旁下车继续发生争吵继而产生肢体冲突。冲突过程中，被害人田某从其车中拿出一根铁锁棒击打被告人蒋泽宗头部。被告人蒋泽宗、欧阳远义合力将被害人田某手上的铁锁棒夺走。随后被告人蒋泽宗用身体把田某压在地上，并用拳头、脚殴打田某脸部，用脚踢田某胸部。被告人欧阳远义用铁锁棒殴打田某头部、脚部、手部。证人曾某坐车经过案发现场，目睹案发过程后报警。民警到场后将被告人蒋泽宗、欧阳远义抓获，并在案发现场查获作案工具铁锁棒一根。经鉴定，被害人田某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，左侧9-11后肋骨折，所受损伤程度构成轻伤二级；被告人蒋泽宗左额顶部头皮裂创长度达3.0cm,所受损伤程度构成轻微伤。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：作案工具铁锁棒一根；2.书证：被告人户籍证明等身份信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、常住人口违法犯罪记录等；3.证人证言：证人曾某、蓝某的证言；4.被害人陈述：被害人田某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人蒋泽宗、欧阳远义的供述；6．鉴定意见：伤情鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料：案发经过视频。公诉机关认为，被告人欧阳远义、蒋泽宗无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。被告人欧阳远义当庭表示认罪，但称其是正当防卫，因为蒋泽宗被打，其上去阻止。被告人欧阳远义的辩护人提出，1.被告人欧阳远义主动报警，有自首情节；2.被告人欧阳远义的行为具有防卫的性质。请求本院减轻处罚。被告人蒋泽宗当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人蒋泽宗的辩护人提出，1.被告人蒋泽宗认罪认罚；2.被告人有自首情节。请求本院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳远义、蒋泽宗无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于两被告人的辩护人提出两被告人有自首情节的理由，经查，本案系证人曾某报案，且根据报警查询记录，亦无被告人欧阳远义、蒋泽宗所提供的电话号码在案发当天有报警记录，公安机关调取被告人欧阳远义存放在看守所的手机，被告人欧阳远义亦忘记其开机密码导致无法调取通讯记录，被告人蒋泽宗的手机内在案发当日亦只有拨打120的通话记录，无相关报警记录。故两被告人并无主动报警投案的行为，依法均不构成自首。本案被害人虽对案件发生存在一定过错，但两被告人在阻止被害人行为后，仍对被害人继续实施伤害行为，故两被告人的行为性质由防卫变成故意伤害，故被告人欧阳远义的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳远义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。）二、被告人蒋泽宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。）三、扣押在案的作案工具铁锁棒一根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 蔡  天  江人民陪审员 朱  红  丽二〇一九年九月四日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5067号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告蒋智明（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告蒋智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部贷款本金291193.35元，利息7396.13元，罚息267.06元（利息、罚息暂算至2019年6月1日），合计298856.54元，及从2019年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令原告就蒋智明所有位于新余市城北北湖东路198号暨阳·玫瑰城***幢***（他项权证：余房他证城北字第××号、房屋所有权证号：S004***82）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告蒋智明未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月1日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20150765023号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买住房的需要向原告借款34万元，借款期限为180个月（2015年12月1日至2030年12月1日）；贷款利率为年利率，借款人还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息为2714.45元，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、被告以其所有的位于新余市城北北湖东路198号暨阳·玫瑰城**幢***（房屋所有权证号：S004***82）住房进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记（余房他证城北字第××号）。三、2015年12月1日，原告将借款340000元交付给被告后，出具《个人贷款支付凭证》，借款利率为5.145%/年。四、截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金291193.35元，利息7396.13元，罚息267.06元，合计298856.54元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款340000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2030年12月1日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过六期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金291193.35元，利息7396.13元，罚息267.06元（利息、罚息暂算至2019年6月1日），合计298856.54元，及从2019年6月2日起至今的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市城北北湖东路198号暨阳·玫瑰城1幢2602的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金291193.35元，利息7396.13元，罚息267.06元（利息、罚息暂算至2019年6月1日），合计298856.54元，并按合同约定的利率承担上述款项的利息、罚息直至本息全部还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市城北北湖东路198号暨阳·玫瑰城**幢***（他项权证：余房他证城北字第××号、房屋所有权证号：S004***82）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。案件受理费2892元，财产保全费2170元，合计5062元，由被告蒋智明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月六日书记员  李小武
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1817号 原告：解晓兰，男，1978年12月23日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，系一般代理。 被告：彭绍鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告解晓兰与被告彭绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓兰的委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼，被告彭绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款8000元及利息（从起诉之日起利息按银行同类贷款利率的四倍计算，计算至付清借款时止），至2019年8月13日利息暂计为1600元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告解晓兰变更诉讼请求为：放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月19日及20日，被告以因商业周转急需资金为由向原告贷款5000元和3000元，共计8000元。同时，被告向原告分别出具了“借款借据”，并承诺随时归还。可是，被告借款后却迟迟不还款，经原告多次催讨均未果。 被告彭绍鹏未作答辩，也未提供证据。 原告解晓兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、原告解晓兰身份证；二、借据两份；三、手机付款记录。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭绍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。由于原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本案的事实认定如下： 原、被告系朋友关系，2018年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告通过支付现金和手机银行转账给被告5000元，被告同时向原告出具借据。第二天，被告再次向原告借款3000元，原告支付现金给被告，被告同时向原告出具借据。两份借据均未约定利息，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催收，均未果。原告遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告两次借款，并向原告出具借据，双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合同真实合法有效，本院依法予以确认。原告已按约履行完借款的义务，被告也理应及时归还借款本金，双方的借据未约定还款期限，原告应给予被告一定的还款准备时间。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭绍鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告解晓兰借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由被告彭绍鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一九年九月二日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2927号 原告：莆田九洲新型建材有限公司，住莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：913503007937796XE。 法定代表人：黄金贵，董事长。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蒋玉平，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告莆田九洲新型建材有限公司诉被告蒋玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年9月9日，原告莆田九洲新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田九洲新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田九洲新型建材有限公司负担。 审 判 长  林美霞 人民陪审员  游党香 人民陪审员  林清发 二〇一九年九月九日 法官助理梁志英 书记员林晶 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2597号原告：杨六华（又名杨路华），男，汉族，1966年4月20日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南省陆良县振亚建筑有限公司。统一社会信用代码：91530322745253635R法定代表人：邢泽民，系该公司董事长（未到庭）住所地：陆良县城城西路被告：邢玉荣，男，汉族，1979年11月13日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（未到庭）被告：堵竹芬，女，汉族，1956年2月6日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：姚超，云南曲靖中兴法律服务所。（特别授权代理）原告杨六华与被告云南省陆良县振亚建筑有限公司、邢玉荣、堵竹芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，于2019年7月16日本案依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云飞、被告共同委托代理人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六华向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行房屋买卖合同，即由被告为原告办理大自然小区进大门左边第一套住房的房产证和土地使用证（庭审中原告变更为要求被告协助办理房屋转移登记），并承担违约金1万元。事实与理由：被告建公司集资房，由其相关企业陆良县振亚建筑有限公司承建。原告是被告公司的职工，于1999年12月14日与被告签了协议，约定由被告卖给原告集资房一套，单价17.6万元，由被告办理房产证、土地使用证。原告按约履行了义务，被告建成后，把大自然小区进大门左边第一套集资房交付给原告，原告装修居住，之后原告多次要求被告办理房产证和土地使用证，被告一直不予办理。现只有诉至法院,要求被告办理产权证，并承担违约金1万元。被告云南省陆良县振亚建筑有限公司、邢玉荣、堵竹芬辩称，原告的诉讼请求要求被告办理房屋过户属于行政职权问题，不属于审判职权范畴，房产证的办理是属于行政职权，不属于民事范畴，要求裁定驳回原告的诉讼请求。原告的要求超出了合同履行范围，将行政职权作为合同履行的权利义务，不符合法律规定。原被告签订的合同，该条款应当约定无效。据此也应当驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的违约金，合同中没有约定，同时原告主张的违约金属于无效合同的范围。合同无效不产生违约的法律责任，因此也应当驳回原告所主张的违约金。再者，原告所主张的违约金已经超出了诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨六华针对其主张提交了以下证据：1、身份证复印件及证明各一份，证实原告诉讼主体资格证实杨陆华和杨六华系同一个人；2、买卖协议一份，证实被告陆良县远东水泥有限公司卖给原告集资房一套，由被告方负责办理房产证，土地使用证。原告支付了房价款，被告履行了交房义务，该合同有效；3、三份收据，证实原告支付了176000元给被告，原告履行了协议。经质证，被告对上述证据无异议。被告云南省陆良县振亚建筑有限公司、邢玉荣、堵竹芬未提交证据。本院认证，针对原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以采信。针对被告提交的证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原云南省陆良县远东水泥有限责任公司（已注销、股东为云南省陆良县振亚建筑有限公司、邢玉荣、堵竹芬）建公司集资房，2012年8月15日取得陆国用（2012）第1212号土地使用权证，使用权类型为出让。2015年10月15日房屋权属登记，陆房权证中枢镇字第**记载，房屋所有人云南省陆良县远东水泥有限责任公司。原告杨六华系原云南省陆良县远东水泥有限责任公司的职工，1999年12月14日，原告与原云南省陆良县远东水泥有限责任公司、邢泽民签订协议。该协议约定：由原云南省陆良县远东水泥有限责任公司出卖给原告集资房一套；单价为17.6万元；由原云南省陆良县远东水泥有限责任公司负责办理房产证、土地使用证。原告按约履行了支付该房款的义务【原告提交的三份收条（据），收款人分别为邢泽民、云南省陆良县振亚建筑有限公司第一工程处、云南省陆良县远东水泥厂】。该房屋坐落于大自然小区进大门左边第一套，原告以要求被告协助办理房产证和土地使用证转移登记为由，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：“集资房”能否转移所有权登记？“集资房”是计划经济向市场经济转轨过程中的一个过渡性政策，产生于市场经济条件下商品房市场尚未建立，货币化分房尚未形成之际。所谓集资房，是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、个人三方面共同承担，通过多方筹集资金进行房屋建设而不通过市场购买而直接分配的一种房屋，集资所建住房的权属，按出资比例确定，有全额集资和部分集资两种形式。个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。本案原告系向原云南省陆良县远东水泥有限责任公司购买的房屋。房屋买卖合同的出卖人在向买受人履行转移房屋所有权的义务时，不仅包括实物的交付，更包括权利转移的交付，否则不能称之为买卖。因此，转移标的物所有权是出卖人一方的主合同义务，而不能等同于交付证件、单据之类的附随义务。虽然转移所有权是出卖人的主合同义务，但事实上，在登记机构的转移登记、发证登记的过程中，出卖人独自难于完成，需要出卖人与买受人协助和配合。原告提出要求被告承担违约金1万元的主张，因原告没有证据证实自己已经申请、清缴税费、提交相关的法律文件等，故对原告该主张本院不予支持。本案中，买受人原告主张由被告为原告办理大自然小区进大门左边第一套住房的房产证和土地使用证，出卖人被告提出房产证的办理是属于行政职权，不属于民事范畴，要求裁定驳回原告的诉讼请求的抗辩理由。原告要求被告办理房产证和土地使用证提法不妥，应当要求被告协助办理。登记，故庭审中原告变更为要求被告协助办理房屋转移登记。再者，原告与原云南省陆良县远东水泥有限责任公司、邢泽民签订的协议中约定：。由原云南省陆良县远东水泥有限责任公司负责办理房产证、土地使用证，该协议未违背相关法律、法规的效力性强制规定，应属有效合同。原云南省陆良县远东水泥有限责任公司已注销、股东为云南省陆良县振亚建筑有限公司、邢玉荣、堵竹芬，故原告要求三被告协助办理房屋转移登记的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、及《房屋登记办法》第三十二条、第三十三之规定，判决如下：—、由被告云南省陆良县振亚建筑有限公司、邢玉荣、堵竹芬于本判决生效后三十日内协助原告杨六华办理大自然小区进大门左边第一套住房的房产证和土地使用证转移登记手续。二、驳回原告杨六华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨六华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年九月十九日书记员  毛秀红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1199号 申请执行人：田立红。 被执行人：刘华成。 本院执行的田立红、刘华成健康权纠纷一案中，于2019年6月11日立案执行，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 邹德状 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异92号案外人:平邑县白彦镇姜庄社区村民委员会。法定代表人：程洪龙，村主任。案外人：平邑县白彦镇高庄村村民委员会。法定代表人：郭金胜，村主任。案外人：平邑县白彦镇向阳村村民委员会。法定代表人：徐祥喜，村主任。案外人：平邑县白彦镇联合村村民委员会。法定代表人：陆浩华，村主任。案外人：平邑县白彦镇南哨村村民委员会。法定代表人：左长春，村主任。五案外人委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。保全申请人：临商银行股份有限公司平邑支行。法定代表人：苏涛，行长。委托诉讼代理人：李丹，该行职工。保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。法定代表人：张志瑞，行长。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。保全申请人：季德美，女，1958年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。保全申请人：山东三秦种植专业合作社。委托诉讼代理人：徐鹏，该合作社职工。保全申请人：卢方奎，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。保全申请人：张纪宏，男，1971年4月26日生，汉族，住平邑县。被保全人：临沂市滕龙食品有限公司。法定代表人：卢宏伟，经理。本院在办理临商银行股份有限公司平邑支行、中国建设银行股份有限公司平邑支行、季德美、山东三秦种植专业合作社、卢方奎、张纪宏申请保全临沂市滕龙食品有限公司案件中，五案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。五案外人称，2017年8月10日平邑县财政局平财农指【2017】46号文《关于下达2017年中央财政专项扶贫一般性转移支付资金的通知》下发白彦镇帮扶带动姜庄社区、高庄村、向阳村、联合村、南哨等5个村扶贫项目建设白彦镇滕龙食品扶贫生产车间，该扶贫车间的总价值为893540.5元，系上级财政拨款，根据《临沂市加强扶贫资金资产管理壮大农村经济办法》规定该扶贫车间的资产所有权归上述五村所有。请求解除对滕龙食品厂扶贫车间的查封措施。本院查明以下事实:临商银行股份有限公司平邑支行、中国建设银行股份有限公司平邑支行、季德美、山东三秦种植专业合作社、卢方奎、张纪宏申请保全临沂市滕龙食品有限公司八案，本院作出（2019）鲁1326财保148、152、153、154、176号以及（2019）鲁1326民初2077、2078、2759民事裁定查封临沂市滕龙食品有限公司生产车间一处，该生产车间位于平邑县白彦镇崮北村平枣公路南临沂市滕龙食品有限公司院内。五案外人提出异议的车间位于临沂市滕龙食品有限公司院内最南侧,车间面积为1320平方米。平邑县白彦镇姜庄社区村民委员会等五案外人为证实其主张提交了以下证据：1、2017年8月10日，平邑县财政局向白彦镇财政所下发的《关于下达2017年中央财政专项扶贫一般性转移支付资金的通知》一份，通知内容为平邑县财政局向白彦镇财政所拨付中央财政专项扶贫一般性转移支付资金50万元。2、2017年4月24日平邑县白彦镇姜庄社区村民委员会等五案外人向平邑县白彦镇人民政府出具的委托书五份，约定由平邑县白彦镇人民政府对白彦镇滕龙食品扶贫车间项目进行申报、建设、经营管理并对收益进行分配。3、白彦镇人民政府于2017年9月作出的《平邑县白彦镇2017年度财政专项扶贫资金实施方案》一份，该实施方案涉及的项目名称为滕龙食品扶贫生产车间项目，项目总投资为105.9万元，其中中央财政专项扶贫资金50万元，自筹资金55.9万元，车间规格为66m×20m×5.5m，项目建成后，年收益约5万元，用于帮扶高庄、联合、南哨、向阳、姜庄、龙泉、福泉、东徐庄8个村80户贫困户分红增收。4、2017年11月6日，平邑县白彦镇人民政府与天勤工程咨询有限公司向平邑县荣达建筑工程安装有限公司出具的中标通知书一份，确定平邑县荣达建筑工程安装有限公司为白彦镇建设滕龙食品扶贫生产车间项目的中标单位，中标金额为910062.85元。5、2017年11月20日临沂市滕龙食品有限公司出具的自愿捐赠承诺书一份，临沂市滕龙食品有限公司自愿捐赠39.35万元作为财政专项扶贫资金建设项目不足资金的补充。6、2017年12月20日山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具的《平邑县白彦镇滕龙食品扶贫生产车间项目结算审核报告书》一份，核定平邑县白彦镇滕龙食品扶贫生产车间项目的工程结算造价为893540.5元，该核定价格经过平邑县白彦镇人民政府和平邑县扶贫开发领导小组办公室盖章确认。7、平邑县白彦镇人民政府与临沂市滕龙食品有限公司签订的《滕龙扶贫生产车间租赁经营合同书》一份，合同约定平邑县白彦镇人民政府将位于白彦镇黄坡社区的滕龙扶贫车间租赁给临沂市滕龙食品有限公司使用，租赁费每年5万元。8、2018年1月1日白彦镇人民政府向高庄、联合、南哨、向阳、姜庄、龙泉、福泉、东徐庄等八个村出具的扶贫资产管理交接书及资产所有权证书八份，该八份交接书、证书将白彦镇滕龙食品扶贫车间按财产价值分割为8份进行确权，其中高庄、联合、南哨、向阳、龙泉、福泉、东徐庄占111692.5元，姜庄村占111693元。9、白彦镇人民政府出具的证明一份，内容为原白彦镇姜庄村、龙泉村、福泉村、东徐庄村于2013年4月合并为平邑县白彦镇姜庄社区村民委员会。通过上述证据，本院查明以下事实：平邑县财政局于2017年根据国家扶贫政策向白彦镇拨付专项扶贫资金50万元，白彦镇制定了建设滕龙食品扶贫生产车间项目的实施方案,扶贫车间建成后出租所得收益用于向贫困户分红。滕龙食品扶贫生产车间的产权归高庄、联合、南哨、向阳、姜庄、龙泉、福泉、东徐庄八个村所有（因姜庄村、龙泉村、福泉村、东徐庄村已合并为姜庄社区，所以产权归姜庄社区、高庄村、向阳村、联合村、南哨村五个行政村所有），五个村共同委托白彦镇人民政府对滕龙食品扶贫生产车间进行规划、建设、管理、出租。白彦镇人民政府依据五个村的委托负责项目建设并将建设项目承包给中标单位平邑县荣达建筑工程安装有限公司，项目总投资893540.5元，其中使用扶贫资金50万元，临沂市滕龙食品有限公司捐赠39.35万元，项目建成后白彦镇人民政府将扶贫车间租赁给临沂市滕龙食品有限公司使用，出租所得收益用于向五个村的贫困户分红。本院认为，根据本院已查明的事实，位于平邑县白彦镇平枣公路南临沂市滕龙食品有限公司院内最南侧的滕龙食品扶贫生产车间是用中央专项扶贫资金及企业捐赠资金建设，其产权归姜庄社区、高庄村、向阳村、联合村、南哨村等五个村共同所有。临沂市滕龙食品有限公司只是基于其与平邑县白彦镇人民政府签订的《滕龙扶贫生产车间租赁经营合同书》对该扶贫车间享有一定时期内的使用权，并不享有所有权，五案外人是本院查封财产的实际权利人，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于平邑县白彦镇平枣公路南临沂市滕龙食品有限公司院内南侧面积为1320平方米的滕龙食品扶贫生产车间的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的查封措施。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年九月十九日书记员  牛亚茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执466号之一申请执行人：任俊绍，男，汉族，1982年12月19日出生,住许昌市建安区。被执行人：马小涛，男，汉族，1982年6月22日出生,住许昌市建安区。被执行人：王小青，女，汉族，1979年7月13日出生,住许昌市魏都区。被执行人：杨锞，女，汉族，1986年5月1日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人任俊绍与被执行人马小涛、王小青、杨锞借款合同纠纷一案中，申请执行人提供的执行线索不满足执行条件，申请执行人无法提供其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年九月三十日书记员 赵军伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2795号申请执行人张健，女，汉族，1958年4月7日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张健与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2795号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1258号原告：刘素玲，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：王恩荣，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈桂勤，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告刘素玲与被告王恩荣、陈桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘素玲及其委托诉讼代理人陆云惠、被告陈桂勤及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告王恩荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及以50000元为本金，从2016年4月1日起，到归还之日止，按年利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王恩荣因承包工程需要周转资金，于2013年8月28日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率3分。逾期归还每天罚款200元。被告陈桂勤在借条上签名，为借款提供担保。借款到期后，被告没有归还本金，也没有支付罚款，只是断断续续支付利息至2016年4月1日。后被告没有再支付借款本息。原告为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告王恩荣未作答辩。被告陈桂勤辩称，被告王恩荣在原告处借款50000元是事实，当时约定借款期限1个月。本人为王恩荣提供一般保证。担保到期后，原告从未向本人主张过权利，也没有约定借款利息。本人不应该承担还款责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告王恩荣以承包工程需要周转资金为由，于2013年8月28日向原告借款50000元，口头约定月利率3分，并约定借款期限1个月，逾期归还每天罚款200元。被告陈桂勤作为担保人在借条上签名。约定到期后，被告陈桂勤没有归还本金，也没有支付罚款。由被告陈桂勤按每月1500元向原告打款作为利息。2016年3月6日，被告陈桂勤向原告最后一笔利息后，没有再向原告还款。原告向被告陈桂勤索要，被告陈桂勤通知原告到被告王恩荣处取款。原告取款未果，即诉至本院。上述事实，有原、被告陈桂勤当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、双方通话录音、银行转账凭证等为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王恩荣向原告借款50000元属实，有借条载卷为凭，被告王恩荣应予归还。关于被告陈桂勤抗辩称原告主张担保责任超过担保期限问题。本院查明，被告王恩荣逾期还款后，被告陈桂勤一直按照双方口头约定支付利息至2016年3月。由此可推定原告向被告陈桂勤主张了担保责任，故担保合同的诉讼时效应当从原告主张之日起计算。被告陈桂勤在支付利息期间应适用诉讼时效中断的规定。且原告在2018年10月21日向其主张权利时，被告陈桂勤仍然告知原告到被告王恩荣处取钱，表明其对承担担保责任并无异议。故对被告陈桂勤有关超出担保期限的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，因双方约定月利率3%，现原告请求按照月利率2%计算符合法律规定，本院对此予以支持。被告王恩荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王恩荣于判决生效后十日内归还原告刘素玲借款50000元和利息（以50000元为本金，从2016年4月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈桂勤对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王恩荣、陈桂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  何海芹人民陪审员  高 玲二〇一九年九月二日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初183号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人刘某甲。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日0时40分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车到本市海星大厦朋友家，被本市公安局南熏派出所民警发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后向本市公安局交通警察大队报警。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中检出酒精成分，其含量测定为165.17mg/100ml。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、抽血视频截图照片、本市公安局巡逻防爆大队情况说明、本市公安局南熏派出所情况说明、行政处罚决定书等书证；证人刘某乙、马某证言；被告人刘某甲供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到165.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人刘某甲无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆，应依法从重处罚。被告人刘某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人刘某甲进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年九月十七日 书记员  董艺欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2369号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：李文龙，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案，原告桓仁峻航物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇一九年九月二十四日书记员  李菲菲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2508号 原告：辜建彬，男，1987年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被告：刘宗德，男，1965年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告辜建彬诉被告刘宗德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告辜建彬及其委托诉讼代理人付书明到庭参加了诉讼，被告刘宗德经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜建彬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告民工工资款34,600元。2.判令被告承担本案律师费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，仁寿县清水政府为精准扶贫的贫困户修建住房，被告承包了其中部分工程，并叫原告带人帮他务工。原告先后叫了杨水明、杨友才、任万友等8人去到其工地帮忙砌砖、打地平、抹灰、盖瓦等，总共帮助被告做了9户人的房子。2017年11月，工程完工，双方结算，被告应付原告工资14多万，被告在支付10余万工资后便不再支付。2018年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到辜建彬2017修建清水镇共和村贫困户异地搬迁住房工程工资34,600元正（大写：叁万肆仟陆佰元正），本人承诺6月30日前付清，否则愿承担一切法律责任。被告向原告出具欠条后，就再也没有给付过原告工资，后因被告老家土地拆迁征用，原告去找被告家都找不到人。为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法判决。 原告辜建彬为证明自己的主张提供以下证据： 1、原、被告身份信息复印件一份，拟证明双方主体适格； 2、欠条原件一张，证明欠款关系及原因； 3、代理费的税务发票1张，拟证明代理费明细； 4、证人陈某、曾某的当庭证言，证明欠款原因及欠条书写过程。 被告刘宗德未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据经审查，该组证据均系原件，且内容真实，形式合法、有效，故对该四组证据本院予以采信。 根据原告的举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：2016年原告经清水镇金白村3组的向子林介绍认识了被告。被告承包部分仁寿县清水政府精准扶贫的贫困户住房修建，2017年6月被告与原告达成口头劳务协议，由原告组织人员负责该项目部分劳务施工。原告先后组织了杨水明、杨友才、任万友等8人去到其工地从事砌砖、打地平、抹灰、盖瓦等工作，总共为被告修建9户人的房子。2017年11月，工程完工后经双方结算，被告应付原告工资14余万。被告在支付10余万工资后于2018年6月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到辜建彬2017修建清水镇共和村贫困户异地搬迁住房工程工资34,600元正（大写：叁万肆仟陆佰元正），本人承诺6月30日前付清，否则愿承担一切法律责任。欠款人：刘宗德，2018年6月12日”。后被告刘宗德未按照约定时间支付欠款，原告辜建彬遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，被告应该按照双方结算付清原告全部欠款，被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付欠款34,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宗德在本判决生效后十五日内支付原告辜建彬欠款34,600元； 二、驳回原告辜建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，由被告刘宗德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  张华文 人民陪审员  徐大清 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈依依
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1607号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人厉姣庆，女，1979年9月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人厉姣庆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12728号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。 本案执行标的为本金102037.8元。 本院在执行过程中，向被执行人厉姣庆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人厉姣庆名下房产，待处置后分配。本院依法对被执行人厉姣庆限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年九月二十五日 代书记员 邵帅奇
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382财保22号 申请人：刘红艳，女，1975年6月27日生，汉族，住双辽市 被申请人：刘刚，男，1985年10月7日生，汉族，住吉林省 申请人因其与被申请人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘刚驾驶的吉CPJ1**号丰田牌小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的保函作为反担保。 经审查，本院认为，申请人刘红艳提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘刚驾驶的吉CPJ1**号丰田牌小型轿车，扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押一年 二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  单凯英 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴玟漪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保347号 申请人：张海江，男，汉族，1972年10月21日生，住大名县。 被申请人：杜良辉，男，汉族，1980年5月1日生，住大名县。 张海江于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对杜良辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，张海江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜良辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 芮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜立国，男，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二西路重工北街**。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府代区长。 再审申请人姜立国因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姜立国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认铁西区政府强拆行为违法，判令铁西区政府返还房屋。主要的事实与理由为，原审法院认定事实不清，程序违法。其作为实际承租人，有权提起本案诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为姜立国是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姜立国提起本案诉讼请求确认强拆房屋行为违法并赔偿。原审法院查明，涉案房屋系公有房屋，承租代表人系姜立国的父亲姜连兴，姜连兴及其配偶李秀华现已去世。原审法院根据《沈阳市直管公房管理办法》第十六条第一款的规定已向姜立国释明，须由其他承租人、同地址户籍成员推举出新的承租代表人办理房改手续后再行主张权利，并给予一定期限办理相关事宜。而姜立国在办理期限内怠于行使权利，亦未能提供其他证据证明其是承租代表人，故姜立国不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。对于姜立国超过一审诉讼请求的再审请求，不予审查。 综上，姜立国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜立国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4184号原告：陶永生，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省确山县。原告：高盼，男，汉族，1988年6月7日生，住河南省确山县。被告：许雨果，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省尉氏县。原告陶永生、高盼诉被告许雨果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶永生、高盼到庭参加了诉讼，被告许雨果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永生、高盼诉称：2018年5月4日，被告借二原告现金5万元，被告向二原告出具了借据，借款期满之后，被告不予偿还。请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。原告陶永生提交的证据材料是：借款合同一份、转账电子回单一份。被告许雨果缺席，既没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告许雨果先向原告陶永生借款6万元，于2018年5月4日同原告陶永生签订了借款合同，后许雨果又向原告陶永生、高盼借款5万元，并在借款合同的第二页书写“注：另外有伍万元整是其他资金，由高盼和陶永生提供给我，共计伍万元整。在2018年期间，我本人许雨果会还给高盼和陶永生”。另查明，5万元借款由原告陶永生提供25000元，由原告高盼提供25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告许雨果向原告陶永生、高盼借款5万元，应当向陶永生、高盼返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雨果于本判决生效后五日内偿还原告陶永生借款25000元；二、被告许雨果于本判决生效后五日内偿还原告高盼借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告许雨果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月十一日书记员  张 雅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执909号申请执行人韩雨，男，1989年1月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被执行人霍智芳，男，1985年2月27日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人韩雨与被执行人霍智芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初263号民事判决已经发生法律效力，因被执行人霍智芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩雨于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人霍智芳给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人霍智芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。关于此案本院于2019年8月29日查封被执行人霍智芳名下辽Ｎ×××**号车辆，暂时找不到此车下落，故无法处理，于2019年8月30日轮候查封被执行人霍智芳名下和平街金实商业街住宅2号149C号1单元1501室，此房产有抵押且属轮候查封，故暂时无法处理。被执行人霍智芳现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人霍智芳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人韩雨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人霍智芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月四日书记员 李   东   宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11428号原告：胡正德农村土地承包经营户。代表人：胡正德，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告胡正德农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡正德农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费1639.95元及违约金1083.72元，合计2723.67元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，维护原告的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地大烂坵田1.15亩、土（石坝边、坟尾土）0.04亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为275.71元（350公斤×1.15亩×2.74元÷4）、土租金为5.48元（200公斤×0.04亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为1078.70元（350公斤×1.15亩×2.68元）、土租金为21.44元（200公斤×0.04亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为253.58元（350公斤×1.15亩×2.52元÷4）土租金为5.04元（200公斤×0.04亩×2.52元÷4）。故租金合计为1639.95元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即1034.68元（350公斤x1.15亩x2.52元/公斤+200公斤×0.04亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡正德农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡正德农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组大烂坵田1.15亩、土（石坝边、坟尾土）0.04亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡正德农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金1639.95元，违约金1034.68元；四、驳回原告胡正德的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费160元，减半收取80元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖10刑终79号 原公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪小兵，男，汉族，1972年2月12日出生于安徽省黄山市徽州区，中专文化，养殖业，住黄山市徽州区。因涉嫌犯重婚罪于2018年12月27日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，2019年1月9日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 黄山市徽州区人民法院审理黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人洪小兵犯重婚罪一案，于2019年7月17日作出(2019)皖1004刑初31号刑事判决。原审被告人洪小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人洪小兵与江某于2000年9月1日在黄山市徽州区民政局婚姻登记处登记结婚，并育有一女。洪小兵在与江某婚姻存续期间，从2013年6月至2016年12月份与汪某2先后在徽州区等地以夫妻名义共同生活。2016年12月份开始洪小兵又与汪某1先后在徽州区以夫妻名义共同生活，并于2017年12月28日在黄山市人民医院生产一名男孩。经黄山市公安局司法鉴定中心鉴定，洪小兵和汪某1是汪某1所生男孩的生物学父母。洪小兵在审查起诉阶段自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有一审经庭审举证、质证并认证的常住人口信息、黄山市徽州区民政局出具的洪小兵与江某婚姻登记信息、到案经过、黄山市人民医院产科入院记录及新生儿出生记录、刑事控告书、公安机关制作的提取清单及提取笔录、黄山市公安司法鉴定中心黄公（DNA）鉴字[2019]21号鉴定书、证人证言及相关辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人洪小兵有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪。归案后，洪小兵在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，洪小兵自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据洪小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人洪小兵犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人洪小兵上诉称：原判量刑过重。 二审审理查明的事实与一审相同。所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。 关于上诉人洪小兵提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人洪小兵的犯罪事实、情节及认罪态度，对上诉人的量刑并无不当。故上诉人洪小兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人洪小兵无视国家法律，有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪。洪小兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；洪小兵在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  严 明 审判员  沈梦平 二〇一九年九月九日 书记员  孙 菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执204号申请执行人：龙江县明星印刷有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙县江镇文化街**丘（地）号43015002-002被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司法定代表人:范宝忠,职务:总经理住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农垦农场西区88号本院在执行申请执行人龙江县明星印刷有限责任公司与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司民间借贷纠纷一案中，于法定期间内向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司送达各项法律文书,责令其按照已生效的黑龙江省九三人民法院(2018)黑8104民初517号民事调解书履行法定给付义务，被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司未履行。本院查询了被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司的财产信息，但未发现其有可供执行财产。向申请执行人龙江县明星印刷有限责任公司反馈了上述执行情况.并向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司发出限制消费令并将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人龙江县明星印刷有限责任公司与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋