山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初527号原告：晁芳蕊，女，1951年11月23日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:赵化允（系原告长子），男，汉族，个体工商户，1977年5月10日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被告：李景力，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽市速龙物流运输有限公司。住所地：菏泽市丹阳东路**。法定代表人：李凯，经理。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，总经理。;'>住所地：菏泽市黄河东路**div>委托诉讼代理人：张海森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜天巍，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地;'>住所地：菏泽市开发区丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**>统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告晁芳蕊与被告李景力、菏泽市速龙物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序。原告晁芳蕊于2019年2月19日申请鉴定其伤残等级、护理时间及人数、营养期限及费用、后续治疗费，于2019年7月9日鉴定终结。原、被告双方于2019年7月15日至2019年8月30日自行和解未果。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告晁芳蕊的委托代理人赵化允、杜伟，被告李景力，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张海森、杜天巍，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告菏泽市速龙物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁芳蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金各种损失共计15万元。后在庭审中变更诉讼请求数额为依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金我、后续康复治疗费用、车损等共计458941.76元。2、由三被告共同承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日12时20分左右，被告李景力驾驶鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿261省道由南向北行驶至牡丹区，与同向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告颅脑、肋骨、椎骨等多处骨折，至今仍在医院抢救。经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李景力辩称，我对交通事故事实和责任无异议。我是涉案车辆实际车主，该车挂靠在菏泽市速龙物流运输有限公司名下。我的车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险一份及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分我再赔偿。菏泽市速龙物流运输有限公司未作答辩。永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、我公司在核实事故车辆确定本次事故属于保险责任的情况下同意在交强险及商业三者险限额内依法承担原告合理损失。2、因答辩人非道路交通事故侵权人，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、根据交警事故认定书认定晁芳蕊驾驶机动车未确认安全行车违反中华人民共和国道路交通安全法第三十八条负本次事故的次要责任，我公司承保车辆负事故的主要责任，因两涉案车辆均被交警认定为机动车，我司认为我司承保车辆主要责任商业险部分应按照70%承担。4、我司在2019年3月13日为原告垫付10万元，请求法院在原告诉请合理损失中依法扣除我司已支付金额。5、因本案为三方事故，涉及一方无责，我司不承担无责方交强险无责赔偿部分。6、案涉事故还涉及无责方赵洪涛、张潇丹、赵子豪受伤，交强险部分应留出相应份额。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故发生属实。我公司在核实驾驶证、行驶证、保险单车辆信息真实有效且无免责的情形下，我司愿在无责范围内，承担原告合理合法的损失。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、第371705120190000010号道路交通事故认定书1份2页。证明：2019年1月9日12时20分许，被告李景力驾驶鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿261省道由南向北行驶至，与原告晁芳蕊驾驶的电动三轮车发生碰撞，后鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车又与由北向南赵洪涛驾驶的鲁Ｒ×××**号北斗星牌微型轿车碰撞，造成晁芳蕊受伤，电动三轮车受损。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告李景力承担事故的主要责任，原告晁芳蕊承担事故的次要责任、赵洪涛无责任；鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车、鲁Ｒ×××**号北斗星牌微型轿车均投保了道路交通事故责任强制保险。另外，根据第66条4款之规定，被告方应承担事故责任的80-90%。证据二、医疗费发票10页20张，诊断证明、住院病历2份，费用、住院病历2份：原告因交通事故致脑挫伤、头皮裂伤、锁骨骨折、心房颤动、多处浅皮损伤、吸入性××、肋骨骨折（右）、肺损伤、低血容量性休克等，受伤后在菏泽市立医院抢救治疗，第一次住院66天，住院期间因伤势较重，住院期间因伤势较重知，住院期间均为一级护，住院期间均为一级护理天，其中一级护理10天，二级护理8天；其中医疗费共计289837.9元；住院伙食补助费为8；住院伙食补助费为84天×80元/天=6720元v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>证据三、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所晁芳蕊司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1页；证明：1、本次交通事故导致原告多处损伤，4处损伤均构成伤残，其中颅脑损伤为十级伤残、肋骨骨折为九级伤残、二椎体压缩性骨折为九级伤残；胸腰椎多发横突、棘突骨折为十级伤残；2、综合评定原告护理时间为100日，75日为1级护理，需2人护理，25日为2级护理，需1人护理。3、原告后续治疗费用约为2000元；4、原告营期限为90日，营养费为每日30元，共计2700元，但该营养费鉴定结论过低，应以原告实际花费为准；5、原告支付鉴定费2400元。证据四、原告身份证、户口簿、家政服务合同、家政服务人员身份证及资格证、服务费发票，护理人员赵化允身份证及户口簿。结合证据三、四证明：1、原告住院期间因伤情较重，除儿子赵化允护理外，还聘请特护人员2名，分别为夜班特护人员宋红君，每晚工资300元；白班特护人员为李爱臻，每天工资260元；另外每月需向家政公司支付成交费、管理费2600元；其中二特护人员实际护理天数为白班护理110天，夜班护理为119天，原告共计支付家政服务费64300元，其他中介费用为2600元；护理人员赵化允为农林牧渔从业人员，实际护理约120天，护理费为12000元。2、原告为农村居民，年龄为67岁，伤残赔偿金为：16297元×13年×（20%+2%+2%+2%）=55083.86元。3、精神损害抚慰金约6000元。证据五、交通费发票1宗，证明：住院期间交通费约3：住院期间交通费约3000元v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>证据六、营养费发票1宗，证明：原告伤后实际花费营养费约5000元。证据七、李景力手写证明一份，证明：被告李景力愿承担本次事故的全部责任；对保险公司及菏泽速龙物流运输公司不承担的部分应由被告李景力承担。证据八、原告电动三轮车损坏照片，证明：交通事故导致原告电动三轮车受损，酌情主张1000元。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告以上证据质证意见为：对证据1无异议，但根据事故认定书第二页“当事人导致事故过错或意外原因”一栏中明确记载，“原告晁芳蕊驾驶车辆为机动车”，就交强险外赔偿比例主责方应当承担70%。对证据2的真实性无异议；对医疗费部分，根据保险合同约定应扣除非医保用药，我司建议按照10%扣除。对证据3鉴定报告书，我司认为伤残等级过高，其他无异议，要求重新鉴定，鉴定费发票属间接损失，我司不承担。对证据4有异议，原告身份信息系农村户口无异议，对家政服务合同及家政服务费发票有异议，该合同系原告私下达成协议，根据法律规定不能约束第三方，并对宋红君岗位培训合格证书记载的为母婴护理师，李爱臻为金牌月嫂，根据人伤司法解释第二十一条，护理人员没有收入应参照当地护工同级别的劳务，此二人均为月嫂并非特护人员与事实相违背，不符合常理，对其真实性有异议。原告主张的护理费用已远超过规定的护理标准，护理时长也违背鉴定结论。我司认为，护理费用应按照菏中法（2019）第45号文件护理费按照每天100元计算。精神抚慰金应按照不高于3000元。对证据5交通费发票，票据产生时间均在2019年7月25日之后，对其关联性提出异议，由法院酌情认定。对证据6营养费发票，对关联性提出异议，证据三中鉴定报告已有鉴定结论。对证据7手写证明复印件一份，我司不发表质证意见。对证据8电动车损坏照片，我司认为原告证据不充分，应提供相应的鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告以上证据质证意见为：同被告永安保险公司质证意见。被告李景力对原告以上证据质证意见为：其他证据均同被告永安保险公司质证意见。对证据七有异议，手写证明不是我写的，签名是我签的，当时我看了下大致内容，有些字不认识，不理解内容，当时是我和原告的儿子，赵洪涛三人商量为了放车和在保险公司先行支付医疗费的事所签的，所以我不认可证明内容。经本院审查认为，原告提交的证据1道路交通事故认定书是交警部门做出的，程序合法、认定有据、责任明确。证据2是原告因交通事故受伤后在医院治疗的病历及支出情况和用药清单等，均是真实、合法的，且均与本案具有关联性，应认定为本案的有效证据。证据3是原告向本院申请、经本院委托所做出的鉴定报告，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽提出异议，并要求重新鉴定，但未能提交申请鉴定的书面申请和相应证据，应视为放弃权利，原告提交的伤残鉴定书，程序合法、符合原告伤情的事实的鉴定；原告支出的鉴定费是真实、合法的，且与本案具有关联性，均应认定为本案的有效证据。证据4原告提交的原告的户籍，被告无异议，符合法律规定，应认定为有效证据；原告提交的护理人员的家政服务合同、家政服务人员身份证及资格证、服务费发票，被告李景力、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的证据提出异议，但未能提交相应的反驳证据予以佐证，且原告提交的证据真实、合法，均与本案具有关联性，能够形成证明原告待证事实的证据链条，均应认定为本案的有效证据。证据5交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费为原告的实际支出，结合原告就医、转院地点和时间等情况，以及原告提交的交通费证据，酌情认定2000元。证据6营养费与原告自己申请的鉴定结论不符，不能证明与本案的关联性，不予认定为本案的有效证据。证据7是李景力手写证明一份,与本案原告所提交的道路交通事故认定书作出的事故认定结论相悖，亦不能认定为本案的有效证据。证据8原告提交的其电动三轮车损坏照片，不能充分证明其车损价值，应提交鉴定或维修票据予以佐证，故该照片不能作为本案有效证据予以认定。被告李景力提交的车辆挂靠合同，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，应认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月9日12时20分许，李景力驾驶鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿261省道由南向北行驶至，与晁芳蕊驾驶的电动三轮车发生碰撞，后鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车又与由北向南赵洪涛驾驶的鲁Ｒ×××**号北斗星牌微型轿车碰撞，造成晁芳蕊、赵洪涛及鲁Ｒ×××**号北斗星牌微型轿车乘车人张潇丹、赵子豪受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2019年1月22日经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队做出的第371705120190000010号道路交通事故认定书，认定李景力承担事故的主要责任，晁芳蕊承担事故的次要责任，赵洪涛、张潇丹、赵子豪不承担此事故的责任。原告晁芳蕊受伤后在菏泽市菏泽市立医院共院治疗84天，支出医疗费289837.9元。原告的伤情经2019年7月9日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床[2019]348号晁芳蕊司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人晁芳蕊颅脑损伤为十级伤残；肋骨骨折为九级伤残；二椎体压缩性骨折为九级伤残；胸腰椎多发横突、棘突骨折为十级伤残。2、被鉴定人晁芳蕊护理时间为100日，75日为2人护理，25日为1人护理。3、被鉴定人晁芳蕊后续治疗费用约为2000元。4、被鉴定人晁芳蕊营养期限为90日，营养费为每日30元。原告的户籍为农村居民，现年67周岁。原告受伤后由菏泽高新区兴荣家政服务有限公司宋红君和李爱臻护理。原告还支付鉴定费2400元、交通费2000元。被告李景力驾驶鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车的实际车主是其本人，鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车挂靠在被告菏泽市速龙物流运输有限公司经营，该车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和100万元的商业第三者险且不计免赔各1份，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已为原告先行支付现金100000元。赵洪涛驾驶的鲁Ｒ×××**号北斗星牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份。事故均发生在保险期间内。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是:一、本案民事责任的承担问题。二、原告的护理人员护理费的标准的问题。三、关于原告的精神损害赔偿是否应予支持的问题。四、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2019年1月22日经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队做出的第371705120190000010号道路交通事故认定书，认定李景力承担事故的主要责任，晁芳蕊承担事故的次要责任，赵洪涛、张潇丹、赵子豪不承担此事故的责任。因原告驾驶的车辆为电动三轮车，而被告李景力驾驶的车辆为机动车，故原告与被告李景力承担事故的责任比例应为2：8为宜,故被告李景力应对原告在事故中的全部损失承担80%的赔偿责任,又因被告李景力挂靠在被告菏泽市速龙物流运输有限公司经营，故被告菏泽市速龙物流运输有限公司依法应对被告李景力承担的赔偿责任承担连带责任。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本案中，结合原告的住院病历和鉴定结论，原告受伤非常严重，由菏泽高新区兴荣家政服务有限公司专业护理人员宋红君和李爱臻护理，二人系家政服务人员，应依据上一年度山东省居民服务业人员的标准计算。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致两处九级伤残和两处十级伤残，给原告的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为法人，并结合原、被告在事故中过错程度，原告要求赔偿6000元符合法律规定，本院予以支持。关于焦点四，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，所以被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中有三人受伤，故应按各自的损失比例确定交强险数额。又因赵洪涛驾驶的鲁Ｒ×××**号北斗星牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险无责范围机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000元和医疗费用赔偿限额为1000元以及财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告。不足部分，又因鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和100万元的商业第三者险且不计免赔1份，且事故发生在保险期间内，故应由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险中按被告李景力承担的事故比例承担赔偿责任。仍有不足部分，即原告在保险范围以外的损失应按照被告李景力在事故中承担的比例承担赔偿责任，被告菏泽市速龙物流运输有限公司承担连带赔偿责任。对被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付的部分，应从其总赔偿额中予以扣除。另外，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，故二原告支出的鉴定费，是为了确定原告的伤残等级，是必要的、合理的支出费用，依法应由保险公司承担。另外，原告要求其营养费5000元，与其申请的鉴定结论相悖，本院不予支持。原告还要求车损1000元，但未能提交鉴定报告等证据证明其车损价值，证据不充分，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称原告晁芳蕊驾驶的车辆为机动车，但未能提交该车辆为机动车的相关鉴定等证据相佐证，本院对其说法不予采信。另外被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求扣除原告非医保用药10%，于法无据，本院不予支持。本院查明的原告晁芳蕊的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为289837.9元。住院伙食补助费，根。住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为6720元（80元/天×84天）。护理费，原告的护理时间为100日，75日为2人护理，25日为1人护理，由菏泽高新区兴荣家政服务有限公司专业护理人员宋红君和李爱臻护理，二人系家政服务人员，应依据上一年度山东省居民服务业人员的年收入81463元标准计算，其护理费共计39057.6元[81463元÷365天×（75天×2人+25天）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为两处九级伤残，两处十级伤残，伤残赔偿比例为26%，因其户籍为农民，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，因原告在评定伤残时已年满67周岁，应赔偿13年，残疾赔偿金为55083.86元（16297元/年×13年×26%）。后续治疗费和营养费经鉴定分别为2000元和2700元。精神损害抚慰金为6000元。交通费和鉴定费，均为原告的实际支出，分别为2000元和2400元。综上，原告晁芳蕊的各项损失具体数额为：医疗费289837.9元、住院伙食补助费6720元、护理费39057.6元、伤残赔偿金55083.86元、后续治疗费2000元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2400元，以上共计为405799.36元。首先应由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费9890元，在伤残和死亡限额内赔偿原告晁芳蕊护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92855.87元[（护理费39057.6元+伤残赔偿金55083.86元+精神损害抚慰金6000元+交通费2000元）×110000元/（110000+11000）元],以上共计102745.87元。同时还应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费1000元，在伤残和死亡限额内赔偿原告晁芳蕊护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计9285.59元[（护理费39057.6元+伤残赔偿金55083.86元+精神损害抚慰金6000元+交通费2000元）×11000元/（110000+11000）元],以上共计10285.59元。其次，再由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告234214.32元[（405799.36元-102745.87元-10285.59元）×80%]。综上，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在本案中赔偿原告各项损失共计336960.19元，因被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、为原告已垫付医疗费100000元，应从其总赔偿额中予以扣除，故被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案中再赔偿原告236960.19元。原告在本案中再无保险以外的损失，故在本案中被告李景力和菏泽市速龙物流运输有限公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任保险内再赔偿原告晁芳蕊因交通事故造成的损失236960.19元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××**号北斗星牌微型轿车交强险无责范围内赔偿原告晁芳蕊因交通事故造成的损失10285.59元。上述一、二两项，限判决书生效后十日内履行完毕。三、被告李景力和菏泽市速龙物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告晁芳蕊要求各被告赔偿过高的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取4092元，和保全费1020元及先予执行申请费1400元，共计6512元，其中由原告晁芳蕊负担838元；由被告李景力负担5674元，被告菏泽市速龙物流运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年九月十二日书记员 姚来旺