wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1920号被执行人胡佳林，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省都江堰市。关于被执行人胡佳林罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人胡佳林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人履行义务，但被执行人尚在服刑，无法到庭申报财产及收益，亦未履行义务。2、2019年4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年4月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年4月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年7月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为20000元，本院共执行到位0元，未能执行到位20000元。被执行人尚在服刑期间，对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312刑初865号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年九月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初174号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人林某某，男，1970年9月15日出生于云南省腾冲市，汉族，小学肄业，农民，住云南省腾冲市。因涉嫌非法买卖枪支于2019年2月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2019年3月14日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2019年3月14日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人刘松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年12月份，被告人林某某通过本村村民李某在网上购买一支射钉枪，后在射钉枪上焊接一根钢管，在钢管中安装射钉弹（空包弹）进行击发。2019年2月24日，侦查机关扣押其射钉枪一支、伊力牌射钉弹179枚、南山牌射钉弹12枚。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法购买并持有枪支，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人刘松杰提出的辩护意见是，对指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人具有以下从减轻处罚情节：1．被告人到案后如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪，社会危害性小；2．被告人无前科，系初犯、偶犯，购买枪支是为了打鸟，主观恶性小，没有造成严重后果。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月份，被告人林某某通过本村村民李某在网上购买一支射钉枪，后在射钉枪上焊接一根钢管，在钢管中安装射钉弹（空包弹）进行击发。2019年2月24日，侦查机关扣押其宝马X5牌黑色射钉枪一支、伊力牌射钉弹179枚、南山牌射钉弹12枚。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，被告人林某某于2018年1月31日因吸毒被云南省腾冲市公安局处以行政拘留10日，2018年10月12日被责令社区戒毒三年，无任何配枪资格。2019年2月24日林某某在云南省腾冲县中和乡被舞阳县公安局民警抓获，2019年2月25日送至腾冲市看守所临时羁押，2019年2月26日转至云南省南涧彝族自治县看守所临时羁押，2019年2月28日被舞阳县公安局民警解回。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1．被告人林某某供述；2．证人李某证言；3．被告人林某某户籍及劣迹证明；4．舞阳县公安局出具的扣押清单；5．证人李某的银行账户交易清单；6．云南省腾冲市看守所、南涧彝族自治县看守所出具的临时羁押出所证明各一份；7．证人李某网上购枪信息；8．漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（痕）字［2019］2号枪支检验鉴定书；9．被告人林某某持有枪支的手机截图；10．漯河市中级人民法院指定管辖决定书；11．舞阳县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及案件侦破过程。本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法购买并持有枪支一支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击非法持有枪支犯罪，维护枪支管理秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年9月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；二、本案扣押于舞阳县公安局的宝马X5牌黑色射钉枪一支、伊力牌射钉弹179枚、南山牌射钉弹12枚，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  韦春云二〇一九年九月二日书 记 员  董健楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10105号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：湖，住址：湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：杨琼恩，男，汉族，1960年12月11日出生，住址：云，住址：云南省昆明市五华区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨琼恩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤回对被告杨琼恩的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月六日书记员  刘国秀
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6756号原告：江苏昂彼特堡能源集团有限公司，住所地江苏省启东高新技术产业开发区江天路**。法定代表人：宋春决，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠涛，该公司员工。被告：林州建总建筑工程有限公司，，住所地河南省林州市开元区太行路**法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取381元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司负担。审判员  朱永美二〇一九年九月二十七日书记员  沈丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9417号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道美点灯饰店，住所地宜兴市宜城街道江旭家居建材13-15。经营者：许爱堂，男，1974年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市宜城街道美点灯饰店（以下简称美点灯饰店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告美点灯饰店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费213元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年九月二十四日书记员  殷逢巧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执961号之一申请执行人：王祯，男，1986年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王兴河，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。共同还款人：赵艳梅，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系赵艳梅的妻子。申请执行人王祯与被执行人王兴河民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议，赵艳梅自愿作为共同还款人，申请本院冻结其工资账户并长期扣划，以偿还申请执行人。本院经审查认为，赵艳梅为了其丈夫即被执行人王兴河的利益，自愿处分其财产及财产权利，作为共同还款人偿还债务，本院应予准许，故应当冻结赵艳梅的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结赵艳梅在中国工商行府谷支行XXXXXXXXXXXXXXX1334账户，冻结期限为一年。二、冻结赵艳梅在中国银行府谷支行XXXXXXXXXXXXXXX1688账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年八月五日书记员  刘云涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3584号 原告：石志学，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇、何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：余兴章，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告石志学与被告余兴章合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了审理。原告石志学的代理人宋娇，被告余兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志学向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付退伙资金60000元并从2018年12月18日起按中国热敏银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月被告因缺少资金找到原告准备一起合伙经营福申堂大药房，双方经协商后决定一起合伙投资。原被告一起与福申堂的经营者饶淑珍签订转让协议，原告也按约定进行了资金投资，药房的经营管理由被告及被告指定人员负责。合伙经营二个月左右后，原告发现自己对药房管理完全不懂，不适合与被告合伙经营。经双方盘点并协商一致后，原告退出合伙由被告继续经营福申堂大药房。原被告双方于2017年12月17日签订了《福申堂大药房股东退出协议》，协议约定“乙方（原告）自愿退出和甲方（被告）共同经营的眉山市东坡区福申堂大药房的所有权和经营权及全部股份。乙方所投资的所有资金由甲方返还给乙方，乙方总投资10万元，甲方返还乙方投资资金期限为壹年。如在这壹年期限内，甲方可根据经营情况也可以分期支付给乙方。…….”双方签订协议后，被告分别于2018年5月23日支付了2万元，于2018年12月3日支付了2万元，剩余6万元一直未支付。其后，原告多次通过电话的方式要求被告支付剩余的退货资金，但被告一直未履行支付义务。故原告诉至法院。 被告余兴章辩称，尚欠原告退伙费6万元是事实，但现在无钱支付，可以用药品抵债，或者药店交由原告经营，其退出合伙。 原告石志学围绕诉讼请求提交如下证据：股东退出协议原件一份。被告余兴章对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月原、被告一起合伙经营药店，并与饶淑珍签订了眉山市东坡区福申堂大药房转让合同。二人合伙经营二个月左右，原告提出退出合伙，被告同意，经盘点结算，双方于2017年12月17日签订了福申堂大药房股东退出协议。协议约定：“乙方（原告）自愿退出和甲方（被告）共同经营的眉山市东坡区福申堂大药房的所有权和经营权及全部股份。乙方所投资的所有资金由甲方返还给乙方，乙方总投资10万元，甲方返还乙方投资资金期限为壹年。如在这壹年期限内，甲方可根据经营情况也可以分期支付给乙方。…….”双方签订协议后，被告分别于2018年5月23日支付了2万元，于2018年12月3日支付了2万元，剩余6万元一直未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《股东退出协议》实质系散伙协议，该协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约支付原告的合伙财产，属违约行为，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起三十日内，由被告余兴章给付原告石志学散伙分割的合伙财产6万元并承担资金利息（资金利息计算方式：以本金6万元为基数，从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告余兴章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5903号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王明亮，男，1978年7月6日出生，住河北省沧州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1000.18元，利息1.10元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月18日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2018年12月12日起未按合同约定偿还借款，截止2018年12月12日尚欠借款本金1000.18元，利息1.10元及逾期利息。至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告王明亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年9月18日，被告王明亮通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2800元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，每月16日为固定还款日，即合同到期时间为2018年12月16日，借款用途为生产加工业，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告王明亮未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告王明亮收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2018年9月18日通过浙商银行重庆分行营业部向被告王明亮的中国农业银行账户转账发放了借款2800元。被告于2018年11月16日之前偿还了本金1799.82元、利息75.20元，之后一直未偿还。现还下欠本金1000.18元，利息1.10元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后次日起以下欠本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王明亮签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告王明亮发放了2800元借款，被告王明亮未按约足额偿还，违反了合同约定。因此原告中和农信公司要求被告偿还下欠的借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼主张中从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反相关法律和法规的规定，本院予以确认。被告王明亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000.18元、利息1.10元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金1000.18元为基数从2018年12月17日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明亮负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年九月十日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2812号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫先永，曾用名莫先美，女，1994年3月18日出生，布依族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌抢劫，于2019年4月10日被羁押和刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊乐，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2742号起诉书指控被告人犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月左右，被告人莫先永与被害人曹某某开房后被其丈夫罪犯蒋某1（已判决）发现，蒋某1与曹某某发生撕打被劝开，后莫先永与曹某某以男女朋友身份一起居住。2018年11月初，被告人莫先永主动联系蒋某1承认错误并答应离开曹某某，得到蒋某1原谅，后蒋某1与莫先永便预谋从被害人曹某某处抢钱。2018年11月10晚，莫先永事先到深圳市宝安区松岗街道沙浦二路胖子旅馆曹某某居住的309房和其聊天，之后莫先永通知蒋某1到曹某某的住处，蒋某1便以其妻子有事需要帮忙为由纠集罪犯蒋某2（已判决）与犯罪嫌疑人蒋某3（另案处理）共同赶至309房，并以曹某某勾引其老婆为由对其殴打并向其索要人民币5000元，因曹某某没有钱，莫先永便使用曹某某的手机向其老板胡某索要工资，因胡某要求曹某某接电话，莫先永便挂断电话，故曹某某借钱未果，之后，蒋某1又对曹某某实施殴打并用事先准备好的水果刀划伤受害人曹某某左肩部，后蒋某1等人用电线将曹某某捆绑，强行搜走曹某某身上的现金人民币300元及手机一部，后蒋某1与莫先永、蒋某2、蒋某3一同返回沙井，由蒋某1请客吃完夜宵后各自返回住处。经鉴定，涉案手机价值人民币910元；被害人曹某某所受损伤为轻微伤。2019年4月10日，被告人莫先永到灌阳县公安局洞井派出所投案。另查明，案发后被告人莫先永、罪犯蒋某1的家属代为赔偿被害人曹某某人民币16000元，并取得了曹某某的谅解，曹某某请求对蒋某1、蒋某2、莫先永、蒋某3从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的物证（电线绳子一条）、书证（微信聊天记录、被告人莫先永的户籍信息及抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关的情况说明、同案犯蒋某1、蒋某2的刑事判决书、被害人曹某某出具的谅解书），被害人曹某某的陈述，被告人莫先永的供述与辩解，鉴定意见（被害人曹某某的伤情鉴定意见、涉案财物价值鉴定意见），勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫先永以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。关于本案被告人莫先永的犯罪主观故意问题。被告人莫先永提出其是临时起意抢劫被害人曹某某，并非事先预谋。经查，在本案附卷的蒋某1与莫先永的微信聊天记录中，蒋某1已明确表达了既取财又伤人的意图，且为之准备了刀具，制定了行动计划，被告人莫先永与蒋某1在微信聊天中对以上意图达成合意，可见莫先永事先预谋抢劫的主观故意明显，故被告人莫先永的该辩解不能成立。关于被告人莫先永索要欠款人民币5000元的性质问题。被告人莫先永的辩护人辩称案发当天被告人莫先永是向被害人曹某某要回之前其用掉莫先永的钱。本院认为，首先，没有证据表明莫先永曾借钱给曹某某，不存在要回之说；然后，根据罪犯蒋某1的供述，以及其与莫先永的微信对话，可知莫先永所称要回来的钱财也是莫先永与曹某某同住期间的花费，且数目并不足5000元。故本院对被告人莫先永辩护人的该辩护理由不予支持。本案是共同犯罪，被告人莫先永与罪犯蒋某1从案发前的策划、准备、纠集人员到现场具体实施犯罪，蒋某1现场持刀向被害人曹某某索要财物之时，被告人莫先永均在现场，且打电话给被害人曹某某的老板胡某索要工资，可见其在本案中居主导地位，起主要作用，是本案犯罪的主犯，应依法承担主犯的罪责。被告人莫先永在现场具体实施犯罪时，未实际持刀捆绑被害人，主犯作用较轻于罪犯蒋某1，本院在量刑时予以区别体现。对于被告人莫先永及辩护人均提出被害人曹某某对案发具有过错；被害人曹某某出具了谅解书，已请求法院对被告人从轻处理；被告人莫先永系主动投案，构成自首；以及莫先永是初犯、偶犯的罪轻意见；本院予以采纳，在量刑时将结合全案加以考量。根据被告人莫先永的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫先永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 黎  永  红二〇一九年九月三日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1837号原告：王磊，男，汉族，1969年1月10日出生，住涞水县。被告：高碑店市大广新型建材有限公司法定代表人：赵喜良地址：高碑店市肖官营乡胡娄集村东统一社会信用代码：911306845924937252原告王磊与被告高碑店市大广新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告高碑店市大广新型建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告配件款15415元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在涞水县线路旁经营矿山配件，被告员工杨志涛到原告处采购输送配件。2017年8月9日与原告结算：被告为原告写下欠条：“欠王磊配件款壹万伍仟肆佰壹拾伍元整”加盖公司印章。原告多次催要，未果，特提起诉讼。在庭审过程中，原告王磊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、被告的工商信息一份，证明被告的主体身份；证据三、2017年8月9日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告配件款15415元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证被告高碑店市大广新型建材有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。综上，根据原告的陈述和庭审认定的证据，本院确认上述事实。本院认为，被告高碑店市大广新型建材有限公司从原告处购买配件，并为原告书立欠条，双方形成买卖合同关系，被告未能履行付款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告高碑店市大广新型建材有限公司支付配件款15415元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高碑店市大广新型建材有限公司于本判决生效生十日内向原告王磊给付配件款15415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取计93元，由被告高碑店市大广新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年九月四日书记员  董金叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25706号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告程敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告王辉丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告程敏、王辉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付强到庭参加诉讼，被告程敏委托代理人龚怀侠、被告王辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告程敏、王辉丽签订的《最高额抵押合同》《个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程敏、王辉丽偿还原告借款本金2500000元及逾期利息778.99元、逾期罚息29467.76元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），以上暂合计2530246.75元；2、判令原告有权对被告王辉丽名下位于郑东新区××楼××号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程敏、王辉丽答辩称：对借款事实认可。由于被告一直在支付利息，罚息不应当支持。暂时无能力偿还本金，且一直在支付利息。希望原告给予一定的宽限期间。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程敏、共同还款人王辉丽。2、贷款金额为250万元。3、贷款期限分别为12个月（即自2018年5月3日至2019年5月3日止）。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为基准利率4.35%基础上上浮30%即5.655%。6、逾期贷款罚息利率为贷款执行利率加收50%。7、贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。8、担保情况：最高额抵押；被告王辉丽以其名下位于郑东新区××楼××号房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0155827号）提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0107636号。9、欠款情况：截至2019年8月1日，被告程敏尚、王辉丽欠原告借款本金2500000元、利息778.99元、罚息29467.76元，共计2530246.75元。本院认为：本案的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程敏、王辉丽未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告程敏、王辉丽偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王辉丽将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告程敏、王辉丽辩称不应当支付罚息的问题，根据《个人借款合同》约定被告违反合同约定逾期还款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，故被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告程敏、王辉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2500000元、利息778.99元、罚息29467.76元，共计2530246.75元（利息、罚息暂计算至2019年8月1日），之后的利息、罚息按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王辉丽名下位于郑东新区康平路79号2号楼5层511号的房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0155827号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13521元，由被告程敏、王辉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年九月二十七日书记员  陈征
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2374号 江苏耘和线缆有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委会（2018）成仲案字第1231号调解书，于2019年8月1日受理江苏耘和线缆有限公司申请执行中铁二局集团电务工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的货款536492.7元、律师费32297元，执行费8088元。执行中，被执行人自行将货款及律师费共计568789.7元划至申请人账户，申请人向本院提交结案申请。执行费8088元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：仁孚，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳平市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仁孚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45298.4元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额13761.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13761.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告仁孚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13761.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告仁孚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10112号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，该局工作人员。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月二十六日书记员  王 雁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2621号   申请执行人卫艳林，女，1974年4月21日出生，汉族，住山西省中阳县。   被执行人山西汇森利荣餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区康宁街晋港职工苑区**楼9框10框，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王新平。   第三人王新平，男，1989年4月7日出生，太原市小店区康宁街晋港职工苑区1号楼9框10框。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初491号民事调解书，执行卫艳林与山西汇森利荣餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西汇森利荣餐饮管理有限公司至今不能履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，王新平（身份证号码：×××）为被执行人山西汇森利荣餐饮管理有限公司的股东。工商资料载明，该公司为自然人独资的一人有限公司，注册资本为500万元，法定代表人王新平认缴出资额为500万元（持股比例为100%），认缴出资时间为2023年7月30日，且公司现在已注销。   本院在执行过程中通过查询未发现被执行人山西汇森利荣餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，对作为自然人独资的一人有限公司法定代表人的王新平，应当对被执行人山西汇森利荣餐饮管理有限公司德公司债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任、在公司财产不足以清偿债务的情况下依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加第三人王新平（身份证号码：×××）为本案被执行人；   二、被执行人王新平应在未实缴的500万元的范围内，对申请执行人卫艳林承担责任，被执行人王新平若不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当以个人财产履行对申请执行人卫艳林的责任。王新平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人卫艳林清偿债务5497元。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二0一九年九月四日   书 记 员 王 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2069号 原告：何蔼霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：吕俊霖，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告何蔼霞诉被告吕俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何蔼霞及其委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告吕俊霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何蔼霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕俊霖立即向原告偿还借款本金140000元及利息，利息自2017年10月13日起以本金140000元为基数，按月利率2%计至本息全部还清之日，暂计至2019年7月12日的利息为58800元。合计共198800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年10月13日，被告向原告借款140000元，约定月息按2%计算，未约定借期。被告借款后，一直未向原告支付本息。2019年7月1日，被告向原告承诺在7月5日还清本息，但至今仍未偿还分文。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕俊霖未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告何蔼霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕俊霖经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告何蔼霞提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、转账凭证。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何蔼霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕俊霖与被告何蔼霞系朋友关系。2017年10月13日，被告吕俊霖以做工程项目发放工人工资需要资金为由向原告借款140000元，同日原告将钱款通过银行转账至被告账户，被告立写借条给原告收执。借款约定月利息按2%计算，未约定借期。被告吕俊霖借款后，经原告多次追索，于2019年7月1日承诺在2019年7月5日前还清本息，但至今分文未偿还给原告。原告遂于2019年7月25日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告何蔼霞与被告吕俊霖之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吕俊霖向原告借款140000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告吕俊霖取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告何蔼霞，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告何蔼霞可以随时主张被告吕俊霖返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告吕俊霖的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金140000元，有理合法，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。······”，原被告双方约定借款利率为月利率2%，符合法律法规规定，现原告何蔼霞要求被告按月利率2%从借款之日即2017年10月13日起支付利息至借款偿清之日止，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕俊霖返还借款本金140000元给原告何蔼霞； 二、被告吕俊霖支付借款利息给原告何蔼霞（利息计算方法：以借款本金140000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月13日起计算至偿清借款之日止）。 案件受理费4276元，减半收取2138元（原告已预交），由被告吕俊霖负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年九月十七日 书记员  苏志林
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初173号原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区，统一社会信用代码×××561。法定代表人：刘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：保定市莲池区冠鲸卫浴销售部，住所地河北省保定市莲池区利民街**院**门脸，统一社会信用代码×××Ｃ25。经营者：赵凤花，女，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。原告帝欧家居股份有限公司与被告保定市莲池区冠鲸卫浴销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告帝欧家居股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帝欧家居股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月九日书记员 崔 瑱
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2626号原告：付跃南，男，1967年2月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告付跃南与被告洪伟华合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告付跃南到庭参加诉讼，被告洪伟华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告付跃南向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付工程款109000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2017年8月给被告做厂房（进贤县经济开发区）维修工程。2018年9月26日经双方结算，被告拖欠工程款130000元，并向原告出具了欠条，口头议定上述工程款在年底付清。到期后被告只给付了工程款21000元，尚欠109000元未付。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，故诉至贵院。本案原告付跃南围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格；2、欠条。证明被告于2018年9月26日向原告出具欠条，欠原告工程款130000元。被告洪伟华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及提供证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。上述证据经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告付跃南经人介绍为被告洪伟华维修厂房。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，欠到原告付跃南工程款130000元。此后被告陆续向原告支付了工程款21000元，尚欠109000元未付，原告催收无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告付跃南为被告洪伟华维修厂房，被告向原告出具了金额130000元的欠条，原、被告合同关系成立并生效，双方应按各自约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。原告自认被告已给付了工程款21000元，本院予以认可。原告要求被告支付工程款109000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告洪伟华于本判决生效后十日内支付原告付跃南人民币109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元,由被告洪伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月二十四日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2017号原告：薛福文，男，1965年10月9日出生，汉族，鸡西市申大建筑工程有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：万力臣，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。原告薛福文与被告万力臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛福文的委托诉讼代理人郝敬荣到庭参加诉讼。被告万力臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛福文向本院提出诉讼请求：判令万力臣偿还借款10万元。事实及理由：2016年6月21日，万力臣向薛福文借款10万元，并为薛福文出具了欠据了1份。后虽经薛福文多次索要，万力臣未能还款。万力臣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。薛福文通过朋友与万力臣相识。2016年6月21日，万力臣向薛福文借款，万力臣到薛福文住宿的内蒙古扎赉特旗的神山宾馆取走了10万元，并为薛福文出具了内容为：“人民币壹拾万元100000元，上款系借款，借款人万力臣2016年6月21日”的借条。证人代某出庭证实万力臣到宾馆取走借款时其在场，并指认薛福文出具的欠条是万力臣在借款时出具的。本院在通过电话通知万力臣到法院领取起诉状时，万力臣对收到10万元及欠条是其出具的没有异议，只是提出该款不是借款，而是中介费。本院在2019年7月15日向万力臣送达起诉状及开庭传票后，在提交答辩状的期间内，万力臣未向法院提供证据，且万力臣未按法院规定的时间出庭应诉。万力臣通过邮寄的方式于2019年8月13日向法院递交管辖权异议申请书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛福文以现金的方式向万力臣交付了借款，完成了合同约定的义务。万力臣为薛福文出具了欠据并认可收到10万元。万力臣理应承担偿还借款的义务。现万力臣提出该借款系中介费但未提供证据证实，本院不予采信。万力臣提出管辖权异议，因超过法律规定的期间，故本院不予审理。且薛福文的诉讼符合合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本院对该案具有管辖权。综上所述，对薛福文要求万力臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第九十条规定，判决如下：被告万力臣于本判决生效后十日内偿还原告薛福文借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告万力臣负担，此款原告薛福文已预付，被告万力臣在付上款时一并将此款给付原告薛福文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年九月九日书记员  纪 璇
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0606行初43号原告谢建英，男，1970年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北街**。法定代表人白少辉，该局局长。委托代理人张凯，该局民警。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。第三人谢洪跃，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市。原告谢建英不服被告涿州市公安局所作涿公（义）行罚决字〔2018〕1074号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告谢建英，被告涿州市公安局委托代理人张凯、张静到庭参加诉讼，第三人谢洪跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告涿州市公安局于2018年10月6日作出涿公（义）行罚决字〔2018〕1074号《行政处罚决定书》，查明2018年8月31日8时许，在涿州市义和庄镇渠洛村谢建英家门前马路上，因马路被占问题，谢建英与谢洪跃夫妇发生争吵引发打架，谢洪跃被打伤。经鉴定，谢洪跃的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对谢建英行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴1根铁棍。原告谢建英诉称：2018年8月31日，原告与第三人夫妻之间因胡同侵占事宜发生肢体冲突，第三人夫妻在非法堆土和滞留车辆堵塞我家唯一出入胡同口的前提下，因我与第三人夫妻理论被他们二人合力围殴，当时我左胳膊受伤且打石膏而正在处于治疗待二次手术状态，在人身受到极度危险并可能致残和命悬一线的境遇下，我被迫反抗而实施正当防卫。冲突中双方均受伤，在我左胳膊经理疗基本康复后，不知何故涿州市公安局义和庄派出所竟单独将刚刚伤愈的我予以行政拘留，而对方却未受到任何形式的处罚。被告缺乏相关告知程序行政处罚程序违法，起因系第三人单方过错且对方人数多、身体强壮，肢体冲突双方对抗力量明显不均衡，结合原告左胳膊伤待治疗的状态及相关证据，当时是在生命受到威胁的紧急状态下典型正当防卫，正当防卫所产生的间接后果不能作为行政处罚的事实依据。故提起行政诉讼，请求依法撤销被告涿州市公安局所作涿公（义）行罚决字〔2018〕1074号行政处罚决定。原告谢建英向本院提交以下证据：1.出院证、处方笺，证明案发时的身体状态；2.照片一组，证明受伤情况及现场状况。被告涿州市公安局辩称：经查2018年8月31日8时许，在涿州市义和庄镇渠洛村谢建英家门前马路上，因马路被占问题，谢建英与谢洪跃夫妇发生争吵引发打架，谢洪跃被打伤，经鉴定，谢洪跃为轻微伤。谢建英的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，其行为已构成殴打他人。根据上述规定，被告于2018年10月6日作出对谢建英行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚。被告所作涿公（义）行罚决字〔2018〕1074号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告涿州市公安局向本院提供以下行政处罚证据，证明处罚程序合法：1.报警案件登记表；2.受案登记表；3.谢建英行政处罚告知笔录；4.谢洪跃行政处罚告知笔录；5.行政处罚审批表两份；6.涿公（义）行罚决字〔2018〕1074号行政处罚决定书；7.涿公（义）行罚决字〔2018〕1082号行政处罚决定书；8.行政拘留家属通知书；9.行政拘留执行回执；10.传唤证。被告涿州市公安局向本院提供以下行政处罚证据，证明处罚事实清楚：11.谢建英询问笔录两份、辨认笔录一份；12.谢洪跃询问笔录两份；13.谢二艳询问笔录；14.谢书敬询问笔录；15.王井霞询问笔录；16.苑红梅询问笔录；17.王菊询问笔录；18.朱建红询问笔录；19.张春杰询问笔录；20.证据保全决定书、收缴物品清单；21.法医临床学鉴定书；22.罚款收据。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作为其适用法律依据。经庭审质证，原告对被告涿州市公安局提交的程序证据不予认可，认为程序不合法；对事实证据不予认可，认为证人具有亲属关系，原告当时被打急了才进行还手。被告对原告提交的照片不予认可，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告涿州市公安局提交的行政处罚证据具备关联性、合法性、真实性，证据之间相互印证，形成统一完整的证据链，能够证明案件事实，予以确认。对原告提交的证据的真实性予以认可。经审理查明，2018年8月31日，涿州市公安局义和庄派出所接谢洪跃报警称在渠洛村有人打架。涿州市公安局义和庄派出所出警，并受理为行政案件进行调查处理，对原告、第三人及相关证人进行询问，对第三人伤情进行鉴定。经鉴定，第三人损伤程度构成轻微伤。经审批，被告涿州市公安局于2018年10月6日作出涿公（义）行罚决字〔2018〕1074号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告谢建英行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴1根铁棍。另查明，涿州市公安局义和庄派出所于2018年10月8日作出涿公（义）行罚决字〔2018〕1082号《行政处罚决定书》，查明2018年8月31日8时许，在涿州市义和庄镇渠洛村谢建英家门前马路上，因马路被占问题，谢建英与谢洪跃夫妇发生争吵后，双方发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对谢洪跃罚款贰佰元整。本院认为，原告对被告涿州市公安局执法主体无异议，确认被告的执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告涿州市公安局经过询问调查及鉴定，认定原告谢建英与第三人谢洪跃发生打架，致谢洪跃轻微伤的事实。在案证据中原告、第三人及相关证人的陈述及第三人的伤情鉴定结论相互印证，形成证据链条，证据确实充分。基于在案证据及认定的事实，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，收缴涉案工具，适用法律正确。结合原告持铁棍打伤第三人头部的事实，综合分析相关案情，原告主张其系正当防卫，本院不予采纳。被告涿州市公安局在作出行政处罚决定前，履行了受案、调查、告知、审批等相关程序，处罚程序合法，本院予以确认。综上，对原告请求撤销涿公（义）行罚决字〔2018〕1074号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谢建英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢建英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一九年九月五日书 记 员  张东晨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5894号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杜立波，男，1984年3月18日出生，住河北省邢台市任县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杜立波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杜立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2100.30元，利息64.69元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月20日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年3月25日起未按合同约定偿还借款，截止2019年3月25日尚欠借款本金2100.30元，利息64.49元及逾期利息。至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告杜立波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年8月20日，被告杜立波通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信6000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为9个月，借款用途为装修，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的25日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杜立波未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杜立波收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2018年8月20日通过浙商银行重庆分行营业部向被告杜立波的中国建设银行账户转账发放了借款6000元。被告于2019年3月25日之前偿还了本金3899.70元、利息468.76元，之后一直未偿还。现还下欠本金2100.30元，利息61.03元。另查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内即2019年5月25日前的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后次日起以下欠本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杜立波签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杜立波发放了6000元借款，被告杜立波未按约足额偿还，违反了合同约定。因此原告中和农信公司要求被告偿还下欠的借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。利息部分原告中和农信公司主张64.69元，实际应为61.03元，超出部分不予支持。双方在合同中约定逾期利息按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼过程中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜立波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜立波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2100.30元、利息61.03元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金2100.30元为基数从2019年5月26日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜立波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月十八日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28609号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱益波，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱益波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金122,786.59元；2、判令被告支付原告贷款期内利息13,849.57元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息9,974.32元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,786.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息14,126.24元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息11,167.96元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,786.59元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款270,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月28日，首次还款日为2016年11月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钱益波辩称，对本金及逾期利息金额认可。希望原告能够给予减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款270,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月28日，首次还款日为2016年11月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元，但被告自2018年9月21日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金122,786.59元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钱益波未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告钱益波归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钱益波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金122,786.59元；二、被告钱益波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,126.24元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息11,167.96元；三、被告钱益波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金122,786.59元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,261.62元，减半收取计1,630.81元，由被告钱益波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月九日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16653号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3671号原告：陈庆太，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区水泉乡丰收村十二委。居民身份证号：232101196206245219.被告：杜海涛，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：232101198807125238.原告陈庆太与被告杜海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈庆太到庭参加诉讼，被告杜海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆太诉称：原、被告于2019年5月16日签署了《楼房室内装修合同》，约定原告自家楼房室内装修包工包料给被告施工，原告已预付装修款30,000.00元整，被告应于五月末即2019年5月31日交工结束并经原告验收满意合格。被告收了预付款后，迟迟不予开工，甚至逃避与原告联系，经原告多次催促，被告立即同意退还全部款项，但截至原告起诉之日，尚有15,000.00元未予退还。根据双方签署的上述合同，被告未在约定的施工标准进行装修工程，可以说根本未开工，已构成严重违约，给原告造成了较大困扰，至今无法进一步使用，根据合同约定被告应立即归还全部款项，并按每日150.00元标准支付违约金。被告杜海涛未出庭、亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告陈庆太的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、楼房室内装修合同一份，证明原、被告经过协商，由被告为原告的房屋装修，原、被告双方约定装修价格为35,000.00元。证据3、转账记录3张，证明原告向被告杜海涛转装修费30,000.00元的事实。证据4、房屋装修照片9张，证明被告自接收装修工作后，只干了一小部分活后，就不干了，房屋的装修工作至今没有完成。证据5、微信截图11张，证明原告多次与被告杜海涛联系，均联系不上的事实。庭审中，由于被告未出庭，无法对原告举示的证据当庭质证，本院认为，原告举示的证据1—5均客观、真实，对此本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2019年5月16日签署了《楼房室内装修合同》，约定原告自家楼房室内装修包工包料给被告施工，原告预付装修款30,000.00元整，被告于2019年5月31日交工。被告收了预付款后，只干了部分工作后，原告便于其失去联系，后经原告催促，被告意退还全部款项，但截止原告起诉之日，被告尚有15,000.00元未退还给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈庆太与被告杜海涛之间签订的房屋装修合同合法有效，原、被告均应遵照执行，可被告杜海涛在接受原告预付的装修费后怠于给原告装修，已经构成违约，被告应将所收装修费用退还给原告，庭审中，原告自认被告所干部分工程价值3,000.00元并同意予以扣除，本院对此应予支持。另外，原告请求被告按照合同约定每日给付150元的损失的诉讼请求，因原告在庭审中放弃此请求，本院亦应予以支持。被告杜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：被告杜海涛于本判决书生效后十日内一次性返还原告陈庆太装修费12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元减半收取88.00元由被告杜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一九年九月六日书记员  曲渴鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1150号申请执行人:郑美芳，女，汉族，1962年7月28日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人:卢某，女，汉族，2006年12月14日出生，住址同上。被执行人:鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地:河南省鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人:郭春喜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1024民初892号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十七日书记员  李林霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2919号被执行人于梅，曾用名于美，女，生于1963年8月1日，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘区。关于被执行人于梅罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月11日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1000.21元，本院依法冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月30前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3136号之一 申请执行人许滔，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住所地湖南省汨罗市。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人许滔与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1013仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4394.23元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6151号原告：刘泽湘，男，1947年2月13日出生，汉族，住。原告：刘灿辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住。被告：高纯，男，1975年8月4日出生，汉族，住。原告刘泽湘、刘灿辉与被告高纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽湘、刘灿辉到庭参加了诉讼，被告高纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽湘、刘灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高纯立即偿还原告本金500000元及利息105400元（利息从2018年计算至2019年7月31日共计18个月）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2010年原告住所地沩山乡搞开发，原告获得100万元的征收款，被告说办企业缺钱，向原告借款，第一次2011年9月2日向原告刘灿辉父子借款20万元，当天通过银行转账汇入被告高纯指定的账户，第二次2013年5月15日，被告高纯向原告刘灿辉借款30万元，当日通过银行转账的方式支付到被告高纯指定的账户，借条是2013年5月28日写的。被告高纯陆续支付了原告利息461400元，剩下的2018年起至起诉之日止的利息未付清。原告刘灿辉现患脂肪瘤复发，需要钱治疗，特向法院起诉。被告高纯未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的身份信息、借据、借条、银行个人业务存款凭证两张以及微信聊天记录，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：两原告与被告系亲戚关系，2011年9月2日，被告向两原告借款200000元，并出具借据，注明“借据今特向刘泽湘、刘灿辉父子借款人民币贰拾万元整月利息为2400元/月，按月打入刘泽湘账上。归还日期为刘泽湘需收回借款，提前15天通知高纯，全额归还。借款人高纯2011.9.2”当日，原告通过卡活期储蓄的方式支付给被告高纯200000元。2013年5月15日，刘灿辉通过银行卡存款的方式向高纯支付了300000元。2013年5月28日，被告高纯向原告刘灿辉出具借条，注明“借条因长沙密印金属包装的发展需要，今特向刘灿辉借款人民币叁拾万元整利息月息按1分5计算借款人：高纯长沙密印金属包装有限公司2013.5.28另：借款时间为2013年5.15日”。被告借款后，算至2018年8月13日，被告共计偿还利息461400元。另外被告于2018年9月27日偿还5000元，12月7日偿还2000元，12月17日偿还2000元，2019年农历2月12日偿还1000元，农历2月24日偿还2000元，6月12日偿还1000元，另外还偿还了1000元，以上2018年9月27日后被告总共偿还14000元。因剩余的借款本金及利息未偿还，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告高纯向原告刘泽湘、刘灿辉借款，并出具借条，两原告通过银行转账的方式支付了被告借款，双方债权债务关系合法有效，双方未约定具体还款期限，两原告可以随时要求被告偿还，因2011年9月2日的借款200000元系向原告刘泽湘、刘灿辉所借，故该笔借款被告高纯应当偿还给原告刘泽湘、刘灿辉。2013年5月15日的300000元借款系被告高纯向原告刘灿辉所借，故该笔借款被告高纯应当偿还给原告刘灿辉。关于借款利息，2011年9月2日的借款双方约定月利息为2400元每月，计算至2019年7月31日共计产生利息，2400×（7×12+11）=228000元。2013年5月15日的借款利息为月息1分5，计算至2019年7月31日，共计产生利息，300000×0.015×（6×12+2+17÷30）=335550元。被告截至2018年8月13日偿还了利息461400元，2018年8月13日后又支付了14000元的利息，故被告共计偿还利息数为461400+14000=475400元。被告高纯还应当偿还的利息数为228000+335550-475400=88150元。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。因还款时双方没有约定被告是偿还的哪笔款项，故本院按照被告高纯先偿还清2013年5月5日300000元的借款的利息处理，剩余的未偿还的利息88150元，被告高纯应当偿还给原告刘泽湘、刘灿辉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高纯于本判决生效之日起三日内偿还原告刘泽湘、刘灿辉借款本金200000元；二、被告高纯于本判决生效之日起三日内支付原告刘泽湘、刘灿辉利息88150元；三、被告高纯于本判决生效之日起三日内偿还原告刘灿辉借款本金300000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘泽湘、刘灿辉的其他诉讼请求。案件受理费9854元，减半收取4927元，由原告刘泽湘、刘灿辉负担100元，被告高纯负担4827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年九月二十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3292号 申请执行人：广州龙康机电设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街御峰二街**204。 法定代表人：肖先鸿。 委托代理人：邓小叶，女，1978年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。 委托代理人：肖传国，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，该司员工。 被执行人：广州元阳房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同和政府大院财政楼****。 法定代表人：何建信。 委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，该司员工。 关于广州龙康机电设备有限公司与广州元阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12668号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月19日，广州龙康机电设备有限公司以广州元阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务由，向本院申请执行，执行标的为204585元，执行费为2969元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人广州元阳房地产开发有限公司名下有位于广州市白云区旧广从路西侧，南湖游乐园北侧地段的房产、广州市天河区渔沙坦乡筲箕窝水库边地段房产、有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆、有少量银行存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年3月25日依法首先查封了被执行人名下位于广州市天河区渔沙坦乡筲箕窝水库边地段房产档案，因上述房产面积达八万多平方米，暂不宜在本案中处置。本院于2019年4月3日依法查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计34150.29元（已发放予申请执行人）。双方曾达成执行和解协议，但被执行人未按协议内容支付款项。现本院已将被执行人广州元阳房地产开发有限公司列入失信惩戒及限制高消费。2019年6月19日，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示双方正在谈执行和解，鉴于和解期间较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执3292号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十七日 书记员  李郑欧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3534号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖宜林，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初240号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人肖宜林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖宜林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王建云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执251号 申请执行人李志文,男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人黄海琪，女，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李志文与被执行人黄海琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币100000元及利息等，本院已于2019年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款44.4元，因金额过小已告知申请执行人作为执行费处理；被执行人黄海琪名下位于深圳市罗湖区XXX房产（不动产证号：粤[XXX]深圳市不动产权第XXX号）已经深圳市中级人民法院（2019）粤0303执251号案件司法拍卖，所得款项支付优先债权及相关费用后无剩余款项可供分配；本院依法查封被执行人黄海琪名下车牌号码为粤LX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月三日 书记员 宋 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1057号之一 申请执行人淄博巨鸿建材有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇大寇村西。信用代码：91370305050931006Y。 法定代表人：杨春友，董事长。 被执行人博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴工三路。信用代码：91371625569014802C。 法定代表人：舒高宝，执行董事。 申请执行人淄博巨鸿建材有限公司申请执行被执行人博兴县达成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的284648.24元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3121号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月六日 代理书记员  于雪莲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2595号 申请执行人：尤进京，男，1948年9月23日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：张兴国，男，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张某，男，2004年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨焕美，男，1950年8月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人尤进京执行人张兴国、张某、杨焕美保证合同纠纷一案，申请执行标的额为44400元。在执行过程中，申请执行人尤进京于2019年9月2日向本院申请撤回对被执行人张兴国、张某、杨焕美的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年九月四日 书记员  高 宏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1305号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：项伸佳申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人项伸佳盗窃罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执983号申请人：董某某，女，1990年6月7日生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，女，1988年1月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人董某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，申请人董某某与被执行人曹某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十二日书记员  李朝贤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初8329号原告：王素格，女，1960年4月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：芦全军，男，1972年11月24日出生，住北京市延庆区旧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。原告王素格与被告芦全军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素格及其委托代理人董静、被告芦全军、被告保险公司的委托诉讼代理人秦景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王素格向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿医疗费15329．72元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费16200元、误工费24267元、鉴定费3523．39元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计289390．11元。以上损失由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由芦全军承担。事实和理由：2018年9月24日14时30分，我驾驶电动三轮车由西向东行至北京市延庆区××乡××村村东处时与芦全军驾驶的小客车相撞，造成我身体受伤、车辆受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定芦全军负事故全部责任。事故发生后我前往北京市延庆区医院进行治疗，经诊断伤情为：左肱骨大结节骨折、骨盆骨折、髌骨骨折、左肩胛冈骨折等。于2018年9月24日至2018年10月15日住院21天。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残等级为骨盆畸形愈合符合十级伤残，左肩关节功能部分丧失符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。由于芦全军所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，故要求二被告共同赔偿我上述经济损失且要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。芦全军辩称：我驾驶车辆与王素格驾驶的电动三轮车相撞，王素格身体受伤、三轮车受损是事实，对事故责任认定结论亦无异议。由于我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和50万商业三者险，故要求保险公司承担相应理赔责任，现我不同意给付赔偿金。保险公司辩称：芦全军驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），现我们同意在交强险和商业三者险的理赔责任限额内赔偿王素格合理的经济损失，但其主张的各项损失过高且有些项目不合理，因此请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日14时30分，王素格驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市延庆区××乡××村村东处时，芦全军驾驶小客车（车牌号×××）与王素格的车辆相撞，造成王素格身体受伤、电动三轮车受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定芦全军负事故全部责任。后王素格经北京市延庆区医院进行治疗，经诊断伤情为：左肱骨大结节骨折、骨盆骨折、髌骨骨折、左肩胛冈骨折等，并住院治疗共21天，芦全军为王素格支付了部分医疗费及护理费，王素格自行支付医疗费15329．72元。2019年4月26日王素格经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残等级为骨盆畸形愈合符合十级伤残，左肩关节功能部分丧失符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。2019年7月19日，王素格诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等经济损失共计289390．11元，并要求保险公司在交强险及商业三者险理赔范围内赔付，不足部分由芦全军承担。本案在审理过程中，保险公司同意在芦全军驾驶车辆的交强险及商业三者险理赔限额内赔偿王素格合理损失，但认为王素格主张的鉴定费、诉讼费系间接损失，因此依据其与被保险人之间的保险合同约定，不应承担理赔责任；芦全军要求保险公司承担理赔责任，但不同意承担鉴定费、诉讼费，为此双方未能协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案芦全军驾驶车辆与王素格驾驶的车辆相撞，致使王素格身体受伤、电动三轮车受损，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定芦全军负事故全部责任，为此保险公司作为芦全军驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿王素格的合理的经济损失。关于王素格所主张的鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围，故应由芦全军承担赔偿责任；关于王素格经济损失额，依据其提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费15329．72元、住院伙食补助费2100元（21天x100元/天）、营养费6000元（120天x50元/天）、护理费9000元（出院后90天x100元/天）、误工费12000元（120天x100元/天）、鉴定费3523．39元、残疾赔偿金203970元（67990元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在芦全军驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王素格医疗费10000元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金80700元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、财产损失1000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在芦全军驾驶车辆的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王素格医疗费5329．72元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金123270元（于本判决生效后七日内履行）;三、芦全军赔偿王素格鉴定费3523．39元（于本判决生效后七日内履行）;四、驳回王素格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由王素格负担211元（已交纳），由芦全军负担2609元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年九月十七日书记员  曹立群-2--1-
黑龙江省沿江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7529民初12-1号 原告：沈冰，男，1973年2月15日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省方正林业局高楞兴林嘉园**楼****。 委托诉讼代理人：尹作红，女，汉族，1968年2月20日出生，方正县大罗密法律服务所法律工作者，现住，现住黑龙江省方正林业局高楞康馨嘉园**楼**车库div> 被告：哈尔滨运申物流有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞松江街**。 法定代表人：李法祝，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：林木，男，1982年9月27日出生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者，现住，现住黑龙江省哈尔滨市方正林业局高楞东风街div> 被告：侯绪良，男，45岁，汉族，叉车司机，现住，现住黑龙江省方正林业局高楞江南小区**楼****div> 原告沈冰诉被告哈尔滨运申物流有限公司、侯绪良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告于2019年9月6日向本院提出撤回对哈尔滨运申物流有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈冰撤回对哈尔滨运申物流有限公司的起诉。 审判长  李兴林 审判员  赵晓光 审判员  王立群 二〇一九年九月六日 书记员  何美慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1027号之二申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，该局局长。被执行人：武穴市康时杰玻璃制品有限公司。。住所地：武穴市朱木桥团山工业园法定代表人：伍卫红，公司经理。被执行人：卢信，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：范新磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：宋银婉，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李文，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文借款合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司提供的担保物，双方在协议处置该担保物，申请执行人武穴市财政局申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2018）鄂1182执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年九月四日书记员  赵子鉴
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1029号之一 申请执行人宋建国，男，1949年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人袁明校，男，1968年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人宋建国与被执行人袁明校建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初2203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31万元及利息，缴纳执行费4648元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人袁明校名下位于裕华区东岗路75号世纪花园东区7-2-601不动产，已被本院保全轮候查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的被执行人袁明校名下不动产，因系轮候查封且其他权利主体在被查封的不动产产上存在优先权，本案不具有处置权。 六、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 七、2019年9月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人袁明校限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1069号申请执行人：崔建华，男,1976年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗哈日阿阿吉日嘎嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包玉成,公民身份号码：1523221***********。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6494号民事判决书，受理了崔建华申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗哈日阿阿吉日嘎嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：31085.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗哈日阿阿吉日嘎嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗哈日阿阿吉日嘎嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人崔建华约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗哈日阿阿吉日嘎嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1069号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 沈 彦 鹏