广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1960号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，女。指定辩护人刘某，广东xx律师事务所律师。原审被告人孟某，男。原审被告人邱某，女。原审被告人谢某，男。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人孟某、孟某、邱某、谢某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2019年6月13日作出（2019）粤0303刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人孟某为牟取非法利益，通过不正当手段获取学位未被锁定的房产及所有人信息，利用该信息为不具备学位申请条件的儿童制作一套虚假的身份证、户口本、房产证、结婚证、出生证等证件，将该房屋所有人虚构为该儿童的直系亲属，然后使用上述虚假证件向房产所在学区的学校申请学位，向每位儿童家长收取4万到10万不等的好处费。被骗取学位的学校包括翠竹小学、螺岭小学、北斗小学、文锦中学、翠园中学等。被告人孟某、邱某系被告人孟某公司员工，二人帮助孟某招揽所谓入学业务，联系制作假证，使用虚假证件进行验证，孟某向二人承诺成功骗取学位将给予一定的提成。2018年5月，孟某、邱某先后使用上述方式为谢某湖、刘某锐、谢某娴、刘某恬、魏某博等人骗取学位。被告人谢某明知被告人孟某采用上述方式骗取学位，仍利用工作权限，多次帮助孟某查询房产及房屋所有人信息，为其制作虚假的证件提供便利。谢某先后还要求孟某为李某义、张某恩、王某韬、刘某吟等人申请学位，并亲自联系办理假证人员犯罪嫌疑人龚某（审查起诉）制作虚假证件。2018年6月4日，螺岭小学报案称发现多名儿童学位申请资料中存在虚假情况。6月12日，罗湖公安分局民警在深圳市罗湖区抓获被告人孟某、邱某，当场缴获伪造的身份证40张、居住证6张、结婚证14本、离婚证2本、社保卡4张、户口薄40本、出生证17本、房产证9本、公章2枚。被告人孟某于2018年6月21日被抓获归案，被告人谢某于2018年7月4日被抓获归案。原审查明事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.现场缴获的虚假证件一批、印章2枚；2.被告人身份信息、违法犯罪经历、从轻从重情节核查登记表、抓获经过，毒品现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案银行帐户交易流水，学位申请表及申请资料，侦查机关出具的情况说明，证人提供的相关证件，通话记录等；3.顿某非、王某旺、周某川等25名证人的证言；4.谢某钦、张某珍、陈某芳、许某英等9名被害人的陈述；5.被告人孟某、孟某、邱某、谢某的供述与辩解；6.相关部门对缴获的证件出具的鉴定意见；7.证人、被告人的辨认笔录、勘验笔录；8.微信聊天、转帐记录、从被告人电脑内提取的表格。原审认为，被告人孟某、孟某、邱某、谢某伪造国家机关证件、居民身份证，并将伪造的虚假证件提交给相关学校，为他人骗取学位，行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关关于四被告人犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的指控成立。对公诉机关关于四被告人犯使用虚假身份证件罪的指控，因四被告人同时存在伪造身份证件及使用虚假身份证件的行为，二者之间存在牵连关系，依刑法理论，应从一重处，即按伪造身份证件罪从重处罚，对该指控，原审法院不予支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，孟某提起犯意，组织、策划实施犯罪，系主犯；孟某、邱某、谢某协助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人均当庭表示认罪认罚，原审酌情从轻处罚。四被告人的辩护人关于本案罪名、主从犯认定、被告人具有认罪认罚情节等辩护意见与事实及法律相符，原审予以采纳。鉴于四被告人的行为除妨害社会管理秩序外，还影响教育公平，造成不良社会影响，原审酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人孟某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人孟某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人邱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的手机、身份证、居住证、结婚证、离婚证、社保卡、户口簿、出生证、房产证、离婚协议、公章等均予以没收；冻结在案的被告人谢某建设银行账户（卡号62×××88）内的资金人民币15492.61元及孳息、中国银行账户（卡号60×××70）内的资金人民币989.24元及孳息、港币14.88元及孳息均予以追缴，折抵罚金；冻结在案的被告人孟某平安银行账户（卡号62×××75）内的资金人民币17.44元及孳息予以追缴，折抵罚金。原审判决宣判后，原审被告人孟某不服，提起上诉，请求对其从轻处罚，其上诉理由为：1.因未成功骗取学位，其属犯罪未遂。2.相较本案同案犯，原审对其量刑过重。上诉人孟某的辩护人发表辩护意见称：本案社会危害性小，且孟某系初犯，认罪认罚，原审量刑畸重，请求对孟某从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人孟某、原审被告人孟某、邱某、谢某伪造国家机关的证件、居民身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。在共同犯罪中，孟某是策划者、组织者，起主要作用，系主犯，孟某、邱某、谢某辅助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告均当庭认罪认罚，可依法从宽处理。关于本案犯罪形态的认定。在案现场缴获的伪造的国家机关证件、居民身份证件及对该伪造证件的鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解均证实四被告人已完成伪造国家机关证件、居民身份证件的行为，且本罪的既遂不以被告人使用上述伪造证件的目的实现与否为标准，孟某关于其系犯罪未遂的上诉理由，本院不予采纳。关于孟某及其辩护人所提原判量刑过重的意见。经查，原审综合其犯罪事实、情节、性质和社会危害性做出的量刑并无不妥。孟某及其辩护人的该项意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年九月六日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。