上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63151号原告：陆X利，女，1951年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：叶x福(系原告陆X利丈夫)，住上海市浦东新区白杨路******。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被告：顾琴芳，女，1971年2月15日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静，住上海市静安区常熟路**>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告陆X利诉被告顾琴芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安财险)、上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称：杨高公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆X利的委托诉讼代理人刘玥、被告顾琴芳、被告平安财险的委托诉讼代理人王昊源、被告杨高公交公司的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆X利向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费5,026.48元、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金194,577.24元(68,034元/年×13年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、护理费9,920元(2,480元/月×3个月)、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费5,850元，上述损失由被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分由被告平安财险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内承担50%的赔偿责任、剩余50%由被告杨高公交公司赔偿；二、律师费5,000元、诉讼费由被告杨高公交公司和顾琴芳承担。事实和理由：2018年7月2日7时20分，被告顾琴芳驾驶牌号为沪F2XX**小轿车，在上海市浦东新区白杨路进龙阳路南约30米处变更车道时，适遇原告乘坐的由被告杨高公交公司职员钱冬驾驶的牌号为沪D7XX**大型普通客车行驶至此，为避让被告顾琴芳车辆，上述大客车采取制动措施，致车内乘客即原告摔倒受伤。经交警部门认定，本次事故由钱冬、顾琴芳各负同等责任。牌号为沪F2XX**小轿车系案外人蔡某某所有，在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事发在保险期内。被告顾琴芳辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时其驾驶登记在蔡某某名下的肇事小轿车违章变道，现愿意依法赔偿。被告平安财险辩称，被告顾琴芳驾驶的肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内。事发后，被告顾琴芳延迟报案，致本被告无法核实具体事发情况，故对本案事发经过和责任认定问题由法院依法认定，如符合理赔条件，则同意依法理赔。被告杨高公交公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时其员工钱冬因职务行为驾驶肇事大客车与顾琴芳所驾车辆发生纠纷，造成本起事故，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目由法院依法判定。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日7时20分许，在本市浦东新区白杨路进龙阳路南约30米处，被告顾琴芳驾驶登记在案外人蔡某某名下的牌号为沪F2XX**小型轿车沿白杨路由南向北行驶至上述地点变更车道时，适遇同方向由被告杨高公交公司职员钱冬因职务行为而驾驶的登记在该公司名下牌号为沪D7XX**大型普通客车(车载乘客即原告陆X利)通行至此，钱冬为避让沪F2XX**小型轿车采取制动措施时，造成因沪D7XX**大型普通客车内的乘客即原告陆X利受伤的道路交通事故。同年7月5日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告顾琴芳因变道妨碍他车行驶负同等责任、钱冬因横跨车道行驶负同等责任、原告陆X利无责任。牌号为沪F2XX**的小型轿车在被告平安财险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为2,000,000元，不计免赔率)，事发时均在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告被送至本市仁济医院急救，头颅CT示：右枕皮下血肿、大脑镰可疑高密度，经诊断为颅脑外伤、头皮血肿、颅内出血可能；事发次日，原告又至该院复诊，诊断为：头部外伤(头皮血肿、大脑镰部出血)。原告另于同年7月4日、7月5日、7月7日、7月17日、8月8日、8月22日、9月6日、9月22日、10月19日至该院多次。(二)经上海市公安局浦东分局交警支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告因本起事故所致精神状态和司法精神病因果关系以及原告交通事故伤后伤残等级、伤后营养、护理期限进行鉴定。该机构于2019年2月25日分别出具下列文件：编号为沪浦南司鉴所[2019]精残字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人陆X利因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍；2、因果关系：评定2018年7月2日遭遇意外事故所被鉴定人当前的精神状况间存在直接的因果关系，具有完全的作用力；3、XXX伤残程度：被鉴定人目前已构成XXX伤残。编号为沪浦南司鉴所[2019]残鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆X利因交通事故致右侧桡骨无端骨折、尽骨远端骨皮质欠光整，经临床石膏固定及对症治疗，目前遗留右腕关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残；2、其损伤后的营养期90日、护理期120日。原告为此支出鉴定费5,850元。(三)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告于1951年11月9日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(五)审理中，原、被告一致确认原告因本起事故所致损失如下：医疗费3,430元、营养费3,600元、残疾赔偿金102,288.62元、精神损害抚慰金11,000元(其中，5,500元由被告平安财险在交强险项下死亡伤残赔偿责任限额内优先赔付、5,500元由被告杨高公交公司直接赔付)、护理费6,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费5,850元(其中，2,925元由被告平安财险在商业险赔偿责任限额内赔付、2,925元由被告杨高公交公司直接赔付)、律师费4,000元；在上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费合计为7,030元，由被告平安财险在交强险责任限额内予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计114,088.62元，其中110,000元由被告平安财险在交强险责任限额内予以赔付,余额4,088.62元中的50%计2,044.31元由被告平安财险在商业险责任限额内予以赔付、另50%计2,044.31元由被告杨高公交公司予以赔付；属于财产损失赔偿限额项下的衣物损失300元，由由被告平安财险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任限额的鉴定费5,850元,其中50%计2,925元由被告平安财险在商业险责任限额内赔付、另50%计2,925元由被告杨高公交公司赔付；律师费4,000元，分别由被告顾琴芳赔付原告2,000元、由被告杨高公交公司赔付原告2,000元。综上，被告平安财险应当在交强险限额内赔偿原告117,330元、在商业险限额内赔偿原告4,969.31元；被告杨高公交公司应赔偿原告12,469.31元；被告顾琴芳共计应赔偿原告2,000元。(六)审理中，被告顾琴芳陈述事发后，因交警表示需调取事发地点监控录像以查明事发经过，从而确定其与被告杨高公交公司驾驶员钱冬各自的事故责任，故交警查扣双方车辆并嘱双方于7月4日至交警队处理事故，其不知对方车上乘客即原告受伤，因双方车辆未实际碰撞，无车损，故其未向承保的平安财险报案，直到7月4日其到交警队处理事故，才知悉原告于本次事故中受伤，即拨打了被告平安财险的报险电话，故本案不属于迟延报案的情形，应由被告平安财险在承保的交强险、商业险责任限额内先予理赔。对此，被告杨高公交公司表示认可，称事发时恰适周末，因交警要求双方驾驶员隔天到交警队处理事故，其职员钱冬考虑到双方无车损，也不知道原告具体受伤情况，故钱冬未将原告受伤一事告诉被告顾琴芳，双方于7月4日去交警队处理事故时，才告知有原告受害之事。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、上海市公共汽车和电车客运从业人员培训合格证、交强险保单、商业险保单抄件、原告病历卡、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、各方当事人陈述及审理记录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据被告顾琴芳、杨高公交公司的陈述，本院确定被告顾琴芳不属于故意造成迟延报案的情况，被告平安财险虽称被告顾琴芳迟延报案并就是否承担保险责任提出异议，但未就此提供充分证据，故本院对其异议不予采信。本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，交警部门认定钱冬、顾琴芳各负事故同等责任，而被告顾琴芳所驾驶的肇事车辆已在被告平安财险处投保了交强险和商业险，钱冬系被告杨高公交公司职员且履行职务行为，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安财险在交强险各分项责任限额的范围内对原告的相关合理损失承担直接赔偿责任；超出及不属于交强险损失的50%由被告杨高公交公司承担，另50%由被告顾琴芳承担(该项损失中，属于被告顾琴芳承担部分且属于被告平安财险承保的商业险责任限额范围内的损失，由被告平安财险在商业险责任限额内直接向原告给予赔付)。就原告主张的赔偿项目，原、被告已达成一致意见，即被告平安财险应当在交强险限额内赔偿原告117,330元、在商业险限额内赔偿原告4,969.31元；被告杨高公交公司应赔偿原告12,469.31元；被告顾琴芳共计应赔偿原告2,000元。该处理结果系各方当事人对自身财产权利的处分，其内容并不违法，本院可予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆X利117,330元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆X利4,969.31元；三、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆X利12,469.31元；四、被告顾琴芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆X利2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，减半收取计1,517.50元，由被告顾琴芳负担758.75元、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担758.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年九月二十六日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。