云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初920号原告：魏长林，男，1973年出生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：元江县岔河铜矿有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，执行董事。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高怀友，男，1950年出生，家住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市元江县。被告：马永祥，男，1975年出生，家住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市元江县。原告魏长林与被告元江县岔河铜矿有限公司（以下简称岔河铜矿）、高怀友、马永祥合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏长林的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告岔河铜矿的委托诉讼代理人白云辉，被告高怀友、马永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长林向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告各项损失427460元。事实与理由：2014年左右，原告到岔河铜矿的矿区运输原矿石和尾矿砂，合同一年一签。2017年2月12日，原告和岔河铜矿再次就该年度的运输事宜签订了一份《矿石运输合同范本》，合同明确原告提供车辆在矿区为被告公司运输原矿石和尾矿砂，各种矿石的运输单价不一样。当年度合同期满，因岔河铜矿的生产出现变故，原告和岔河铜矿的代理人被告高怀友、马永祥协商，于2018年4月4日达成一份结算《协议书》，明确岔河铜矿收购原告的相关运输机械及设备，并对运费进行了结算。2018年10月24日，双方重新达成一份《补充协议书》，岔河铜矿的代理人高怀友、马永祥出面签订了该协议，明确岔河铜矿尚欠原告运输费290000元，并约定了滞纳金为日千分之一。但岔河铜矿再次失信拒不支付原告运费，给原告造成以下经济损失：1.运费290000元；2.2018年4月4日至2019年7月28日的滞纳金为137460元[290000元×（15个月×30天+24天）×1‰]。两项共计427460元。岔河铜矿丧失诚信，拒不支付原告运费，给原告造成了巨大的经济损失，而高怀友、马永祥代理岔河铜矿参与了协议签订过程，二人应当与该公司承担连带责任。特诉讼至法院，望判如所请。被告岔河铜矿辩称，高怀友、马永祥均系岔河铜矿的管理人员，二人的行为属于履行职务行为不应承担责任，不是本案的适格被告。原告所主张的费用中，包含了运输车辆、装载机的折价款，但该折价行为未经公司法定代表人的授权，不具有合法依据，且收购价款和抵扣债务存在巨大悬殊，显失公平。2018年4月4日公司被迫解除双方运输协议收购原告的设备，当时2辆自卸货车和1台装载机折价1000400元，但同年10月24日因支付不了欠款，其中1辆货车和1台装载机给原告抵债只折价270000元，明显脱离实际价值。协议中关于滞纳金的约定因未经授权而无效，所约定的日千分之一的标准也明显超过了《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，即以日万分之二点一，或者在正常利率水平上加收30％-50％计算，2019年8月一年期贷款的基准利率是4.35％。故滞纳金的约定无效。鉴于原告提供的证据无法证明债务是否真实存在，请驳回原告的全部诉讼请求。被告高怀友辩称，其签订协议系职务行为，对协议予以认可。当时其任岔河铜矿经理，马永祥是矿长，公司的大股东之一汤某指派了前总经理李某一起去处理与原告之间的纠纷。签字以前还请示了汤某，且如公司正常经营则第一个协议应该能够履行，但同年6月份矿山被封就无力支付了。其并非个人行为不应承担责任，请驳回原告对其的诉讼请求。被告马永祥辩称，其自2017年3月起任岔河铜矿的副经理兼矿长，后只任矿长。其签字是代表公司履行职务，而且一起签字的还有公司的其他管理人员。债务确实存在，滞纳金的约定也属实，但是否符合法律规定应依法认定。其行为不是个人行为，请驳回原告对其的诉讼请求。结合各方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：魏长林自2014年3月起在岔河铜矿长期承包原矿石和尾矿运输，其与岔河铜矿之间的运输合同每年一签。2018年1月31日，魏长林与时任岔河铜矿矿长的马永祥等人签订了一份《尾矿运输费结算确认书》，对2015年12月至2017年12月的运费等事宜进行了确认，明确：至2018年1月31日尚欠魏长林的运费394338元、增值税发票款52475.69元，两项合计446813.69元；魏长林购买装载机已付款247620元（该装载机总价为358000元）。上述三项共计694433.69元。同年4月4日，就解决拖欠魏长林的运费和收购魏长林的运输设备等事宜，魏长林（乙方）与岔河铜矿（甲方）共同签订了一份《协议书》。协议约定：1.乙方转让给甲方豪沃双桥自卸货车2辆、油罐1个及所有材料、配件、修理工具若干，价格为316000元。2.截止2018年1月31日甲方欠乙方运费和柳工850H型装载机款共694400元（以2018年1月31日尾款运输费结算为依据），扣除已付的100000元，尚欠594400元。3.上述款项合计甲方应支付乙方910400元，分四次支付，分别于2018年4月15日前支付350000元，于2018年5月31日前支付150000元，于2018年6月30日前支付200000元，于2018年7月31日前支付210400元。4.若甲方不能按第三项约定的期限付款，则按当前未付款每天1‰支付滞纳金。该协议书开头“受让方（以下简称甲方）”一栏加盖了岔河铜矿的印章，岔河铜矿的管理人员高怀友、马永祥等五人在协议下方“甲方代表”一栏签字。后岔河铜矿未按约定付清欠款，仅支付了350000元（对付款时间双方未举证证明）。双方遂于2018年10月24日签订了一份《补充协议书》，约定：因乙方需要车辆，现将甲方于2018年4月4日向乙方收购的豪沃双桥车1辆和装载机1台，抵扣甲方欠乙方的款项270400元，之后甲方还欠乙方290000元。该协议中“甲方”一栏落款处加盖了岔河铜矿的印章，高怀有和马永祥也在“甲方”处签名。该协议签订后，魏长林取走了上述车辆和装载机。此后魏长林催要欠款未果，故诉请解决。另查明，岔河铜矿自2018年6月底已歇业至今。本院认为，涉案的《协议书》、《补充协议书》均加盖了岔河铜矿的印章，现没有证据证明印章存在虚假，应视为签订该两份协议系岔河铜矿的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，上述协议应为有效合同。上述协议包含了运费的结算，车辆、装载机等设备的转让和欠款折抵等事宜，在协议上加盖岔河铜矿的印章即为该公司认可协议全部条款的应有之意，故岔河铜矿关于对运输车辆和装载机进行折价、滞纳金的约定未经公司授权，协议不具有法律效力的辩解，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显示公平的。”2018年4月4日的《协议书》签订后岔河铜矿支付了欠款350000元，2018年10月24日的《补充协议书》签订后，岔河铜矿又将用于抵扣欠款270400元的车辆、装载机交付给了债权人魏长林，故岔河铜矿对两份协议的内容清楚明确，且已实际履行了大部分合同义务，其主张合同内容存在显示公平，理由不充分，无理无据不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏长林要求岔河铜矿付清欠款290000元并支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。《补充协议书》并未免除岔河铜矿支付“滞纳金”的义务。双方关于“滞纳金”的约定实为合同法所规定的承担违约责任的形式，具有逾期付款违约金的性质，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。魏长林主张的“滞纳金”要求过高，本院参照民间借贷司法保护上限规定予以确定，对超过以未还欠款为基数按年利率24％计算的部分不予支持。因双方对2018年4月4日至同年10月24日间所付350000元的付款时间未举证证明，根据《协议书》关于付款方式的约定，并结合魏长林的诉讼请求，对欠款290000元的逾期付款违约金应分段计算，已付款部分折抵先到期的债务。其中79600元（即290000元-210400元）的逾期付款违约金应从2018年7月1日起计算至2019年7月28日止，为20569.51元（79600元×24％×393天÷365天）；剩余210400元的逾期付款违约金应自2018年8月1日起计算计算至2019年7月28日止，为50080.96元（210400元×24％×362天÷365天）。逾期付款违约金确定为70650.47元。根据协议签订的过程，高怀友、马永祥在协议上签字系履行职务的行为，其行为后果应由安排二人该项工作的岔河铜矿承担，二人不应承担付款责任。综上所述，要求岔河铜矿支付欠款290000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告元江县岔河铜矿有限公司支付原告魏长林欠款290000元、逾期付款违约金70650.47元，两项合计360650.47元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告魏长林的其他诉讼请求。如果被告元江县岔河铜矿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元（原告已全额预交），减半收取计3856元，由原告魏长林负担603元，被告元江县岔河铜矿有限公司负担3253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇一九年九月二十一日书记员  龙 霄