四川省成都市青羊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初74号 原告：张志强，男，汉族，1982年9月17日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：陈宁，四川岷山律师事务所。特别授权。 委托代理人：朱海桐，四川律治律师事务所。特别授权。 被告：王波，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：董川明，四川易通律师事务所。特别授权。 原告张志强与被告王波退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人陈宁、朱海桐，被告王波的委托诉讼代理人董川明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强请求法院判令：1.王波退还张志强投资款39.2万元；2.王波承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月11日，张志强和王波签订《入股协议书》，约定双方共同经营青羊区金为尔口腔诊所，诊所投资总额80万，张志强出资39.2万，入股比例为49%。同日双方另行签订《补充协议》，约定张志强将其持有的10%股份分别转让给陈昌霞、陈娅、吴燕三人，转让金额为14.4万元，张志强剩余诊所股份为39%。张志强认为其与王波对诊所经营存在分歧，双方无法继续合伙经营。经协商，王波同意先退回张志强转卖的10%股权，合计14.4万元。张志强向陈昌霞等人退还股本后，王波并未向张志强退还股本。后张志强提出退伙清算，要求退回所有入股款项，王波不同意，遂诉至法院。 被告王波辩称，张志强与王波于2014年3月5日达成合作协议，约定共同投资100万元设立青羊区金为尔口腔诊所，该诊所的登记时间为2014年10月22日，故并非张志强所称是对已经设立的诊所进行投资入股。2017年8月11日，双方重新签订入股协议，将合伙资金变更为80万元，出资比例不变（张志强49%，王波51%）。后张志强将其持有的诊所10%股份转让给案外人陈昌霞、陈娅、吴艳。2018年6月，陈娅和吴艳将其所持股份重新转让给张志强，张志强共计支付了8.4万受让款给二人。 经审理查明，2014年3月5日，原告张志强与被告王波签订《合作协议》，约定双方合作经营口腔门诊，但该协议未明确门诊店名称。该协议中约定：合伙双方共同出资100万，其中王波出资51万元，张志强出资49万元，双方协议合作期限为10年。合伙经营期间，未经双方协议一致，任何一方无权退出。合伙终止后双方按出资比例分配合伙财产。 2014年3月20日，王波与出租人签订《商铺租赁合同》，约定其租赁成都市青羊区建发金沙里7号楼商业S7--06商铺。租赁时间为2014年6月1日到2016年6月1日，年租金为149000元。从2016年6月1日到2020年6月1日止，年租金在上年租金基础上每年递增5%。 2014年10月22日，青羊区金为尔口腔诊所注册，经营者为王波，类型为个体工商户。 2017年8月11日，甲方青羊区金为尔口腔诊所与乙方张志强（入股人）签订《入股协议书》，协议约定：入股期限为2014年5月1日至2024年4月30日；诊所投资总额80万，乙方入股比例49%，出资额39.2万元，乙方已全部出资。第六条：退股。需要有正当理由方可退股；不得在合作不利时退股；退股需提前三个月告知诊所负责人并经诊所负责人同意；退股时不论盈亏都以入股时的投资额进行结算；未经诊所负责人同意而自行退股给诊所事业造成损失的，应进行赔偿。第八条第2款规定禁止入股人经营或入伙同类诊所业务。 同日，甲乙双方又签订《补充协议》，约定：张志强于2017年7月1日起，转让其持有的诊所股份5%(6万元)给华西口腔西区陈昌霞医生，转让其持有的诊所股份2%（4.8万元）给陈娅女士；转让其持有的诊所股份3%（3.6万元）给华西口腔西区吴燕医生，共计转让其持有的诊所股份10%，剩余诊所股份39%。乙方承诺陈昌霞、陈娅、吴燕在要求退出自己的股份时，应于5天内退还其所转让的股份的原金额，否则甲方有权处置乙方持有的诊所剩余全部股份，所造成的一切后果由乙方承担。协议签订后，陈娅、吴燕、陈昌霞将转让股份款项由王波代为收取。 2018年6月8日，成都青羊为尔登特口腔诊所取得医疗机构执业许可证，李娟（王波妻子）为该诊所法定代表人。 2018年8月14日，张志强将其医师执业证迁移到青羊区金为尔口腔诊所。 2018年9月28日，张志强向王波转账44365元，备注为半年房租。 2019年3月25日，张志强将其医师执业证迁移到成都武侯登特为尔口腔诊所。 另，陈娅、吴燕、陈昌霞退股情况：1.2018年7月12日，张志强向王波转账36000元（备注为吴燕退股36000元），王波代为将股金支付给吴燕。2.2018年11月15、16、17日，张志强向陈昌霞转账60000元，用于退还股金。3.张志强主张，王波从张志强的当月收入中扣除48000元，将该部分款项支付给陈娅用于退股。王波主张通过其妻子李娟总计退还了吴燕、陈娅97000元。张志强与王波陈述事实一致，因此本院认定陈娅退股款项，已经支付。 上述事实有合作协议、入股协议、补充协议、营业执照、医疗执业机构许可证、银行交易流水、支付宝交易流水、租赁合同、微信聊天记录等证据在案佐证。 庭审中，张志强还主张了如下事实：1.王波与张志强在诊所的经营中存在多种经营理念不合，还提供了双方的微信聊天记录截图作为证据。2.王波在合伙期间另行投资注册了成都恒益投资管理有限公司成华恒益牙科门诊部，并举出了该门诊部的企业注册信息，该信息显示“王波”为该门诊部负责人。王波认为，张志强未举证证明注册信息中的“王波”为本案被告。王波还主张了如下事实：青羊区金为尔口腔诊所经营状况良好一直处于盈利状态，还提供了工商银行流水用于证明其主张。 本院认为，张志强与王波于2014年3月5日签订的《合作协议》，虽未在协议中未明确双方合作的口腔诊所名称，但该协议明确约定了入股期限10年、入股比例（王波出资51万元，张志强出资49万元）、入股总额、盈余分配、入股退股、出资转让等，该协议是双方真实意思，因此该协议应为合法有效。青羊区金为尔诊所作为甲方与乙方张志强于2017年8月11日签订了《入股协议书》，该协议明确了张志强入股比例49%，出资额39.2万元，乙方已全部出资。该协议应视为张志强与王波用新的协议变更对原《合作协议》约定内容进行了变更。双方签订的协议双方真实意思表示，双方均应按照该协议内容履行相应的权利义务。 本案的争议焦点为：张志强的退伙主张是否应予支持。 首先，张志强与王波签订的《合作协议》约定了合伙期限，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”本案中，张志强提交的证据不足以证明其难以继续参加合伙或者王波存在严重违反合伙协议约定义务的情形，故张志强主张退伙并不符合法定退伙事由。张志强主张王波另行成立其他门诊部违反了《入股协议》第八条关于禁业行为的约定，但《入股协议》第八条约定的是不允许入股人张志强经营或入股同类诊所业务，王波并不受禁业约束，故对张志强该主张不予采纳。 其次，张志强与青羊区金为尔口腔诊所签订的《入股协议》对退股的约定为：1.需有正当理由，2.不得在合作不利时退股，3退股须提前三个月告知诊所负责人并经诊所负责人同意，4.退伙时不论盈亏都以入股时的投资额进行结算；5.未经诊所负责人同意而自行退股给诊所事业造成损失的，应进行赔偿。根据该条约定，张志强退伙须经王波同意，现王波并不同意张志强退伙，故张志强的退伙主张并不符合双方合同约定。 因此，张志强的退伙主张并不符合法定退伙事由，也不符合双方退伙约定，对其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 驳回原告张志强的诉讼请求。 案件受理费7180元、保全费2470元，共计9650元，由张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 庞燕玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员 邓郁锚