广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终136号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李景波，曾用名李景坡，绰号“老波头”，男，1984年11月11日出生于广西贵港市港**，汉族，高中文化，住港**。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被判处有期徒刑十一个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人林静，绰号“南宁仔”，男，1985年4月26日出生于广西马山县，汉族，小学文化，住马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人李长伦，绰号“东K”，男，1984年12月10日出生于广西贵港市港**，汉族，中专文化，住港**。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被判处有期徒刑一年，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人蒙伟国，绰号“灰狼”，男，1980年8月4日出生于广西贵港市港**，汉族，高中文化，无业，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年8月18日被取保候审。 原审被告人叶力豪，绰号“天王”、“家乐”，男，1990年6月4日出生于广西贵港市港**，汉族，高中文化，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年8月,25日被取保候审。 原审被告人冯文和，绰号“老芋头”，男，1978年11月15日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2019年7月26日被取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李景波犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人林静、李长伦、蒙伟国、冯文和、叶力豪犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年五月十日作出（2019）桂0802刑初94号刑事判决。宣判后,原审被告人李景波不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月13日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于同年9月9日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人李景波，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图和照片等证据认定： （一）2018年3月5日晚，被告人蒙伟国邀请被告人林静、李长伦、冯文和、叶力豪、李景波与徐某（另案处理）、吴某、李某1、岑某、莫某、李某2（后五人均已判刑）等人去喝其结婚喜酒，喝完喜酒后又邀请参加其婚礼的人到贵港市港北区苏荷酒吧玩。3月6日2时许，林静在苏荷酒吧被“阿羊”等人殴打，林静、蒙伟国便召集李长伦、冯文和、叶力豪、李景波、吴某、莫某、岑某、李某1、李某2等人在苏荷酒吧门前的花圃集合，商量要找到“阿羊”那伙人来殴打报复，并分组去宵夜摊找“阿羊”等人。当日3时许，蒙伟国、林静、冯文和、叶力豪、李长伦、李景波、徐某、吴某、莫某、岑某、李某1、李某2等人听说“阿羊”一伙人在贵港市港北区吃夜宵，便分别乘坐摩托车、小轿车等车辆来到集合，并从李某1驾驶的本田飞度小车尾箱里拿出铁水管和刀，来到石羊塘市场旁边的美味源宵夜摊处，误以为正在吃夜宵的黄某1、黄某2、韦某1等人是“阿羊”一伙的，在未核实清楚黄某1、黄某2、韦某1等人的身份的情况下，便持铁棍和刀对黄某1、黄某2、韦某1进行殴打，致使黄某1、黄某2、韦某1身体多处受伤。经法医鉴定，黄某1、黄某2、韦某1身体的损伤符合钝器作用形成；黄某1的损伤程度属轻伤二级；黄某2的损伤程度属轻伤二级；韦某1的损伤程度属轻微伤。同月6日，冯文和主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 一审审理期间，林静、李景波、李长伦、蒙伟国、冯文和、叶力豪就民事赔偿与被害人黄某1、韦某1、黄某2达成调解协议，并已经履行完毕，六被告人得到了三被害人的谅解。 （二）2017年8月30日0时许，被告人李景波伙同李某3(已判刑)窜至贵港市港北区湖城大门旁的一心堂药店门前，趁无人之机，将梁某1停放于此处的一辆黑色的爱玛牌电动车（价值人民币2200元）盗走。得手后，由李某3以人民币600元销赃给梁军荣，赃款已共同挥霍花光。案发后，公安机关从梁军荣处将该车扣押并发还给被害人梁某1。原判还查明，同案犯李某3在另案处理期间，已主动退出违法所得人民币600元。 原判认为，被告人林静、李景波、李长伦、蒙伟国、冯文和、叶力豪伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，他们的行为已构成寻衅滋事罪；被告人李景波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同寻衅滋事犯罪中，蒙伟国首先提出犯意，林静先提出犯意并积极持铁棍殴打他人的行为，冯文和、李长伦、叶力豪、李景波积极参与实施持铁棍殴打他人的行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但蒙伟国、冯文和、李长伦、叶力豪、李景波的作用相对于林静是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；在盗窃的共同犯罪中，李景波与同伙分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李长伦、李景波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法均应从重处罚。案发后，冯文和主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林静、李景波、李长伦、蒙伟国、叶力豪到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。林静、李景波、李长伦、蒙伟国、冯文和、叶力豪已经赔偿被害人黄某1、韦某1、黄某2的经济损失，并得到三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决：一、被告人李景波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人林静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人李长伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人蒙伟国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人叶力豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人冯文和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 李景波上诉称，其虽然到了打架现场，但并未动手打到被害人，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李景波的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人李景波与原审被告人林静、李长伦、蒙伟国、冯文和、叶力豪伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李景波以非法占有为目的，伙同李某3秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李景波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李景波、李长伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李景波在其所参与的寻衅滋事、盗窃二起共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。林静、李长伦、蒙伟国、冯文和、叶力豪在其所参与的寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，都是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。冯文和犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林静、李景波、李长伦、蒙伟国、叶力豪到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。林静、李景波、李长伦、蒙伟国、冯文和、叶力豪积极赔偿被害人黄某1、韦某1、黄某2的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对李景波以并未动手打到被害人为由提出一审量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑李景波及同案犯所具有的法定从轻和酌情从轻处罚情节，所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人李景波的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年九月××日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅