wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4075号 原告：谢元哲，男，汉族，1963年9月6日出生。 委托诉讼代理人：刘安发（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：湖南景盟实业有限公司。 法定代表人：肖享元。 原告谢元哲与被告湖南景盟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢元哲及其委托诉讼代理人刘安发、被告湖南景盟实业有限公司的法定代表人肖享元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢元哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及38个月的利息（按年利率24%的保护利息计算为26360元）；2、判令被告从起诉之日起到执行之日止按国家保护年利息24%计算付给原告利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，由原告亲戚罗生有带着被告任命的周日德来原告商店，说是要去辰溪县办理开矿延期相关手续还欠款，要向原告借款3万元，原告当时并不认识周日德，但看在罗生有的面子上，就同意借钱给周日德，后由周日德打借条，罗生有在借条上签名担保，于是就借了3万元给周日德，谁知周日德于2017年底去世了，现讨要无门。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告湖南景盟实业有限公司答辩称，原告谢元哲诉请被告湖南景盟实业有限公司偿还借款人民币3万元及利息，没有事实和法律依据，借款人是周日德，与被告没有关系，被告没有委托周日德或其他第三方收取借条上的资金；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告谢元哲提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告法人身份证及公司注册情况复印件一份，拟证明原、被告的法律主体资格。 2、被告法人授权委托书（2014年3月20日）复印件一份，拟证明被告授权委托周日德处理经公司董事会审批的怀化地区所有业务。 3、股份收购协议书（2015年4月3日）复印件一份，拟证明被告收购怀化市磊鑫矿业有限公司在辰溪县长田湾煤矿的相关资料。 4、借条原件一组，拟证明被告通过周日德借款3万元的事实，时间为2016年4月16日。 5、证人罗生有、瞿宏跃的证言，拟证明瞿宏跃2016年4月收到周日德现金3万元，用于办理辰溪县长田湾乡锅子塘炭质页岩矿采矿权延期手续。 证据1，原、被告的身份信息本院予以采信。证据2、3系复印件，不能与原件核对，本院不予采信。证据4、5与本案没有关联性，本院亦不予采信。 被告湖南景盟实业有限公司未提供证据。 经庭审，本院查明以下事实：2016年4月16日，周日德向原告谢元哲出具借条一张，载明“今借到谢元哲現金叁万元整，（30000.00元正）借期自2016年4月16日—2017年4月16日壹年。月息0.03%。此据今借人周日德亲笔。2016.4.16担保人罗生有2016年4月16日”今庭审中，原告陈述周日德已经去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提供的借条只能确认借款人系周日德，出庭证人罗生有、瞿宏跃的证言也仅证明周日德借款的事实，不能证明周日德的借款行为代表被告或被告授权，故对原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢元哲的诉讼请求。 案件受理费1209元，依法减半收取计604.5元由原告谢元哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年九月十八日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1037号 罪犯关胜红，男，汉族，生于1982年2月5日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2014年6月30日作出(2014)渡法刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人关胜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20384.1元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月27日、2017年12月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯关胜红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯关胜红符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯关胜红系一级老病残犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯关胜红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、老病残认定审批表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关胜红在服刑期间，确有悔改表现。该犯系未履行附带民事赔偿，减刑幅度从严掌握；但该犯系一级老病残犯，减刑幅度可适当放宽。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯关胜红减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3682号原告：天津鸿基伟业建筑工程有限公司。法定代表人：杨漫，经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：刘青，该公司职员。被告：天津滨海盘山投资建设有限公司。法定代表人：陈少华，董事长。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。天津鸿基伟业建筑工程有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司、天津滨海盘山投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告天津鸿基伟业建筑工程有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿基伟业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3568元（已减半），由原告负担。审 判 长  董 非审 判 员  李 宾人民陪审员  周志强二〇一九年九月五日书 记 员  王 文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15626号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丁伟清，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁伟清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丁伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币106,448.33元、利息21,301.33元、滞纳金及违约金2,716.42元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计130,466.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁伟清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,448.33元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁伟清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计106,448.33元；二、被告丁伟清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.97元，减半收取计1,214.48元，由被告丁伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17210号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：高鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告高鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月26日，原告以与被告高鹏和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一九年九月二日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2388号原告：姚真杰，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姚兆军（系原告姚真杰之父），1966年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：万兵，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告姚真杰与被告万兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚真杰的委托诉讼代理人姚兆军到庭参加了诉讼，被告万兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚真杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金19400元，并自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承包工程因资金周转问题向原告借款合计19400元。其中2017年1月25日借款10000元，约定于2017年3月20日前还清；2017年3月1日借款9400元，约定两个月以后还清。借款到期后，被告以项目款还未拨下来为由没有履行偿还义务，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告万兵未作答辩。原告姚真杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万兵未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告万兵无相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万兵因承包工程需资金周转先后两次向原告姚真杰借款合计19400元。其中2017年3月25日借款10000元，约定于2017年3月20日前还清；2017年3月1日借款9400元，约定两个月后（即2017年5月1日）还清。2017年1月25日借条载明：“借条今借到姚真杰人民币10000.00元，大写：壹万元整，限于2017年3月20号前一次还清。借款人：万兵，2017年元月25号。”2017年3月1日借条载明：“借条今借到姚真杰9400.00元，大写：玖千肆佰元整，限期两个月一次性还清。借款人：万兵，2017年3月1号。”借款到期后，被告未履行偿还义务，原告姚真杰催讨未果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：被告万兵向原告姚真杰借款19400元的事实清楚，原告姚真杰与被告万兵之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告万兵在还款期限届满后未按约还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张要求被告偿还借款19400元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚真杰主张自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告万兵经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万兵偿还原告姚真杰借款19400元，并自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月四日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执956号申请执行人：陈龙，男，汉族，生于1981年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：侯少勤，女，汉族，生于1967年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。陈龙申请执行侯少勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年9月4日双方当事人自行达成和解协议，申请人陈龙向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执956号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月四日法官助理师晨超书记员唐烨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李长亮，系该单位员工。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：翟英龙，男，汉族，1979年12月26日出生，住辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告王翟英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行委托代理人李长亮、李娜、到庭参加了诉讼，被告翟英龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告解除借款合同；二、依法判令被告即偿还原告贷款本金：62877.625元及利息、罚息，利息及罚息要求计至全部还清本息之日（截止2018年8月7日利息及罚息为：2804.03元），律师费：5255元，共计：70936.65元。三、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月11日，被告与崔发利作为借款人及抵押人与原告签订编号为210301112047770215的《个人购房借款及担保合同》，贷款金额12万元，贷款期限10年，用于购买位于鞍山市铁西区的房产。合同生效后，我行2012年4月13日放款完毕。收到贷款后初期被告还能依合同约定按期还款，自2013年10月13日起应当履行第18期还款义务时，被告无故拒绝还款，至今已逾期481天尚欠本金余额62877.625元，其间，我行多次组织人员进行上门催、上门催收、电话催收并下达了催收通知书及律师函。均未能收回贷款。依据《个人购房借款及担保合同》约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括律师费。上述款项原告多次上门催收，各被告均迟迟未予偿还，无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令被告一、二立即偿还原告欠款本金62877.625元及利息、罚息，利息及罚息要求计至全部还清本息之日（截止2018年8月7日利息及罚息为：2804.03元），律师费：5255元，共计：70936.65元。判令被告承担诉讼费用，以维护原告之合法权益。被告未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告翟英龙作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告翟英龙向原告贷款12万元，借款期限10年，该借款合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担支付诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。另查，合同签订后，2012年4月13日，原告依约定向被告被告翟英龙发放了贷款，金额为12万元。自2013年10月13日起，被告应当履行第18期还款义务时，无故拒绝还款，至今已逾期481天，尚欠本金余额62877.625元及利息、罚息2804.03元（截止2018年8月7日）。再查，为处理本案，原告与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此原告已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费5255元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，严格履行合同项下的义务，并享有相应合同权利。关于原告要求判令解除双方所签订的《个人购房借款及担保合同》并要求被告翟英龙偿还欠款本金62877.625元及截至到2018年8月7日利息及罚息2804.03元，并要求给付计算至全部还清本息之日的利息和律师费5255元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。关于原告要求对被告坐落于鞍山市铁西区的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院予以支持。被告翟英龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告翟英龙签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告翟英龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行支付尚欠的贷款本金62877.625元及截至2018年8月7日利息及罚息2804.03元，2018年8月7日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算；三、被告翟英龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行律师费5255元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行对被告翟英龙坐落于鞍山市铁西区的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告翟英龙负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  洪 艳人民陪审员  任仲杰二〇一九年九月九日代理书记员  阚红微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17552号原告张鹏，男，1990年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张超鹏、周志锋，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。被告河南聚金天明金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。统一社会信用代码91410100090930630X。法定代表人陈聚金。原告张鹏与被告河南聚金天明金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人张超鹏、周志锋，被告委托代理人陈聚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告154222.73元及利息（利息以150000元为基数从起诉之日按银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）。事实与理由：原告系被告公司“聚金资本”平台注册会员，从2018年5月份开始，原告向被告账户共充值200000元，由被告进行理财，被告定期向原告支付利息。原告在被告账户的金额具有储蓄性质，可随时支取，原告于2018年7月11日取现50000元。后原告发现在被告账户剩余的钱无法提取，由被告放出去的标到期后均出现违约无法收回。被告公司一直标榜其平台正规稳健，安全可靠，资金由第三方监管，有担保等一系列保证，但原告资金出现问题至今已八月，尚无任何进展，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、被告是新型的互联网金融平台，是政府工作报告连续五年鼓励的新型的类金融机构，为中小微企业的融资起到了巨大的作用，为降低民间高利贷也起到了很大作用。不能因为电子合同的签名或者其他方面有缺失就不认定借款人为真正的借款企业而认定为中介平台。2、诉讼主体不对，根据《国家网络信息借贷管理条例》原告应诉讼实际借款主体，被告愿意与原告一起诉讼借款主体，被告有瑕疵是在信息披露上不完全，被告最多是连带责任或者承担一部分信息披露不完全的责任。3、网络借贷是新型的、涉众的资金融通业务，一切的交易都是提供互联网完成的，在行业没有法律法规规定的情况下，在一些工具的使用上，离传统的借款证据有距离，但法院应当考虑真实的借款企业，委托平台向实际借款企业发起诉讼，目前被告涉及1874人，绝大部分都能与被告一起共同向实际出借人要回款项，并且被告也制定了六套方案报备金融办，只有少数人采取了诉讼行为。4、被告主张以被告网站上实际的金额为基础，同时减去5471.26元，剩余的金额才是真正的本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月26日向被告平台充值49880元，《借款合同》载明：出借人张鹏，借款人谷丰雷，数据发布方河南聚金天明金融服务有限公司；出借人、借款人均委托第三方存管机构为出借人、借款人提供资金结算、划转服务、信息发布、合同订立、登记及通知等服务，并提供信息网站系统，但河南聚金天明金融服务有限公司并非借款双方的担保人，不承担任何担保、代偿义务；借款本金49880元；借款年利率14.5；借款期限6个月；借款到期日2018年11月28日；关于本次借款利息计算的起至日期的特别约定：在数据发布方根据本合同的约定将筹集资金向借款人划出资金的当天开始计算利息，直至借款人依照本协议的约定将借款本金及利息全部清偿完毕之日止。后原告于2018年6月11日分两笔向被告平台充值共计10万元，《借款合同》载明：出借人张鹏，借款人均为dongmqbjk180404GYL，数据发布方河南聚金天明金融服务有限公司；借款本金各50000元；借款年利率11.1；借款期限2个月；借款到期日2018年8月13日。原告于2018年7月1日向被告平台充值共计120元，《借款合同》载明：出借人张鹏，借款人为187××××****，数据发布方河南聚金天明金融服务有限公司；借款本金各120元；借款年利率10；借款期限1个月；借款到期日2018年8月2日。庭审中，原告称其将资金存放在被告平台，后期出现资金无法取回的情况，原告多次要求被告披露借款人信息，被告总以各种理由拒不解决，故被告应当承担还款责任。被告提交其在中原银行的资金交易明细，显示原告的借款是出借给了实际借款人东明汽保。本院认为，本案中，原告提交的充值记录及借款合同均显示被告为数据发布平台，原告及借款人均系在被告平台注册的用户，原告将款项打入其注册账户，由实际借款人提走，有被告提交的提款人信息。被告称其作为中介平台详细的记录了原告在平台上的投资活动，该账户在平台上开立属于原告自由注册、投资的行为，在投资之前原告已经看了风险解释。原告应向实际借款人主张权利。现原告主张因被告未披露借款信息，故应当由被告承担还款责任，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费1692元（已减半收取），由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年九月十二日书记员  司文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12566号 被执行人范锻浩，男，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人范锻浩民间借贷一案，（2018）粤0303民初21481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范锻浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0302执恢43号 申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区二一九路5号 被执行人：沈殿君,男性,住鞍山市铁**； 杨薇,女性,住鞍山市铁东区 本院在执行上海浦发发展银行股份有限公司鞍山分行与沈殿君、杨薇其他案由一案中，已对被执行人沈殿君、杨薇的出租款项进行截留并已返还给申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司鞍山分行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 进 审判员 常旭光 审判员 时学兵 二〇一九年九月十九日 () 书记员 刘 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执914号申请执行人：赵小安，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王日平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人赵小安与被执行人王日平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1520号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王日平银行存款计人民币58.214万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人王日平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十日书记员  刘文俊
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1737号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人杨发伍，男，1981年4月24日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，户籍地威远县。曾因无证驾驶机动车，于2017年6月10日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留七日。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留,2019年8月15日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1636号                         指控事实                   2019年8月7日21时50分许，被告人杨发伍酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市霞美镇滨江开发区出发，往霞美镇长福村方向行驶，至霞美镇金河大道路段时被民警查获。经酒精呼气测试，杨发伍测试值为128mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,杨发伍血样中乙醇含量为126.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人杨发伍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨发伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨发伍认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。杨发伍无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人杨发伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2351号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路铜官区新庙街道办事处办公大楼**。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托代理人：谢微微，该客户经理 被执行人：周守千，男，1977年11月20日出生，汉族，现住安徽省铜陵市。 被执行人：邢红侠，女，1987年11月16日出生，现住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人周守千、邢红侠金融借款合同纠纷一案中，双方和解，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  程金鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3375号申请执行人：师英杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姚依杰，男，1990年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2978号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58221.05元、执行费0元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年九月三日书记员  娜孜拉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9407号 原告：文传兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郎太清，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**钟鼓楼购物广场**，统一社会信用代码91500101208063756L。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵，张泽萍，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告文传兰与被告郎太清及第三人重庆市清江实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告文传兰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文传兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文传兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告文传兰负担。 审 判 员  魏 欣 二〇一九年九月十七日 法官助理  聂登超 书 记 员  王彬冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初5360号原告：付中波，男，1985年4月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：侯青森，男，1985年6月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李晓，男，1979年6月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张涛，男，1988年2月5日生，汉族，住南阳市宛城区。原告付中波与被告侯青森、李晓、张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告侯青森、李晓、张涛准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付中波的起诉。案件受理费568元，退回原告付中波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年九月二十五日书记员  刘阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1886号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人:古俊豪,该行行长。 被执行人：李志良，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1988号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李志良应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款54033.09元。因被执行人李志良未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李志良发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费711元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1886号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年九月十一日 书记员  刘启亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6262号原告：邹光彦，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹云强，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹光彦与被告邹云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹光彦、被告邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹光彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费36544.95元、误工费22500元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助5400元、交通费2000元、后续医药费15000元、残疾赔偿金69778元、鉴定费3230元，合计173352.95元；2.诉讼费由被告承担。审理中，其变更住院伙食补助费按23天计算，要求被告邹云强在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。事实和理由：2018年12月4日晚，其驾驶川J**号正三轮车沿省道208线从肖家方向朝龙市方向行驶，行驶至省道208线12公里+400米处时，车辆燃油耗尽，便将车顺向停靠自行驶方向右侧公路边，18时40分，其在川J**号正三轮车左侧准备拖移该车时，被从肖家方向朝龙市方向行驶的由被告邹云强驾驶的渝C**号二轮摩托车刮倒，造成其与被告受伤，车辆局部受损的交通事故。经认定：被告邹云强承担事故的主要责任，其负次要责任。其受伤后产生医疗费36544.95元，后经鉴定伤残程度为十级，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费15000元。事故发生后，被告至今未作任何赔偿。被告邹云强辩称，对事故责任划分无异议，原告主张的各项损失由法院依法认定。事故发生时，其未投保交强险和商业险。经济困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日晚，原告邹光彦驾驶川J**号正三轮载货摩托车沿省道208线从肖家方向朝龙市方向行驶，行驶至省道208线12公里+400米处时，车辆燃油耗尽，原告邹光彦将车顺向停靠在其行驶方向右侧路边，18时40分，当原告邹光彦在川J**号正三轮载货摩托车左侧准备拖移该车时，被从肖家方向朝龙市方向行驶的由被告邹云强驾驶的渝C**号普通二轮摩托车刮撞，造成原告邹光彦与被告邹云强受伤，车辆局部受损的交通事故。2018年12月20日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队经现场勘査、调査取证后证实：此次事故系邹云强驾驶机动车上道行使忽视安全、操作不当，邹光彦在机动车发生故障后未按规定开启应急灯、设置警示标示所致。根据过错程度认定邹云强承担主要责任，邹光彦承担次要责任。原告邹光彦受伤后在重庆合川宏仁医院住院治疗23天，诊断为：1.右侧额骨骨折；2.右侧额部皮肤裂伤；3.右侧胫腓骨中下段粉粹性骨折。出院医嘱：1.三月内避免负重（站立及行走），定期复查；2根据医嘱指导下加强功能锻炼，否则可引起手术内置物松动、断裂、再次骨折等严重后果；3.合理营养，多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜、水果、米饭等食物；4.在康复过程中发生病情异常变化随时复诊；5、术后1-1.5根据骨折愈合情况取出内固定；6.不适随访。原告邹光彦共计支付医疗费36544.95元（包括住院费及门诊费）。2019年3月28日，重庆市合川司法鉴定所出具鉴定意见书两份，结论分别为：被鉴定人邹光彦右小腿部骨折的伤残程度属于十级（拾级）;被鉴定人邹光彦损伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日（均从损伤日起算）；被鉴定人邹光彦取内固定物需续医手术费12000-15000元。原告邹光彦支付鉴定费3230元。另查明，被告邹云强驾驶自己所有的渝C1**号普通二轮摩托车发生本次交通事故时，未购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告邹云强驾驶普通二轮摩托车，因忽视安全、操作不当，撞到正欲拖移故障车的原告邹光彦，致其受伤。原告邹光彦在机动车发生故障后未按规定开启应急灯、设置警示标示所致是造成此次事故的另一原因，根据过错程度和事故原因，本院认定被告邹云强承担70%的赔偿责任，原告邹光彦承担30%的责任。因被告邹云强驾驶自有的渝C**号普通二轮摩托车在发生本次交通事故时，未购买机动车第三者责任强制保险，故原告邹光彦的合理损失首先由被告邹云强在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分则由被告邹云强赔偿70%。对原告邹光彦主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医药费票据载明原告邹光彦伤后产生医疗费36544.95元，本院予以确认；2、误工费，出院医嘱载明原告邹光彦三个月内避免负重，结合鉴定意见，本院酌情主张至定残前一日，共计114天，因原告邹光彦未举证证明其误工损失，本院酌情主张误工损失为100元/天，故误工费为100元/天×114天＝11400元；3、住院伙食补助费，原告邹光彦住院治疗23天，本院主张60元/天×23天＝1380元；4、营养费，医嘱载明合理营养，结合鉴定意见，本院酌情认定营养费为1000元；5、护理费，鉴定意见护理期为90日（损伤日起算），结合出院医嘱载明三个月内避免负重（站立行走），本院认定护理费为120元/天×90天＝10800元。6、残疾赔偿金，原告邹光彦提交了房地产权证，证明其长期在城镇居住并有正当生活来源，故其计算标准可按城镇标准计算，即34889元/年×20年×10%=69778元；7、续医费，原告邹光彦经鉴定需续医手术费12000-15000元，本院酌情主张13500元；8、鉴定费，鉴定费发票载明鉴定费为3230元，本院予以确认；9、交通费，原告邹光彦主张2000元，虽未举示相应证据，但其伤后住院、鉴定必然产生交通费，故本院酌情主张500元。上列费用中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“医疗费用赔偿限额”的有：医疗费36544.95元、营养费1000元、住院伙食补助费1380元、续医费13500元，合计52424.95元，被告邹云强应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失42424.95元，由被告邹云强赔偿70%为29697.4元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”的有：误工费11400元、护理费10800元、残疾赔偿金69778元、交通费500元，合计92478元。鉴定费3230元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，故应由被告邹云强赔偿70%为2261元。综上，被告邹云强应赔偿10000元＋29697.4元＋92478元＋2261元=134436.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告邹云强于本判决生效后十日内赔偿原告邹光彦134436.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹光彦的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邹光彦负担89元，被告邹云强负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇一九年九月九日书记员  杨艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1176号罪犯熊忠焰，男，1972年11月1日出生，汉族，河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2012）信刑初字第110号刑事附带民事判决，认定熊忠焰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计62670.95元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院于2014年6月17日以（2014）豫法刑三终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年4月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊忠焰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯熊忠焰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功情节，案发后积极赔偿受害人损失，民事赔偿已全部履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊忠焰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊忠焰减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月26日起至2038年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初575号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人丁浩，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省沭阳县。被告人丁浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被取保候审，2019年9月29日逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人丁浩犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月22日19时许，被告人丁浩在苏州市相城区黄埭镇康阳路维达尔公寓一楼，因被害人陈某与公寓管理员孙某乙产生肢体冲突，遂与被害人陈某发生口角，进而采用拳打、膝盖顶等方式殴打被害人陈某胸腹部，致被害人陈某受伤。被害人陈某右侧肋骨骨折，已构成轻伤二级。被告人丁浩归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁浩赔偿被害人陈某损失，并取得谅解。被告人丁浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人丁浩在庭审中无异议，并有被告人丁浩在公安机关的供述，书证病历资料、收条、谅解书，证人孙某乙、孙某甲等人的证言，被害人陈某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人丁浩赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起，至2020年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年九月二十九日书记员  殷 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4810号申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所实习律师。被执行人重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭****，统一社会信用代码91500116059877579F。法定代表人：李万渝。被执行人皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****26-8，注册号500104000016394。法定代表人：皮开勇。被执行人重庆攀创科技有限公司，住所，住所地重庆市武隆区长坝镇十字街**社会信用代码915002320863429322。法定代表人：颜国庆。被执行人重庆祥通金属制品有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞云篆山村****附**v>法定代表人：丁亮。被执行人林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人严灿奎，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市壁山区。被执行人范忠勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆润晓新材料有限公司（以下简称润晓公司）、皮开勇、重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓公司）、重庆攀创科技有限公司（以下简称攀创公司）、重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）、林丽、皮蔚林、陈晨、严灿奎、范忠勇追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初13163号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7876号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年九月二十日书记员  李梦凌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16187号原告：胡圣青，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省潢川县。被告：宋发库，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省商城县。原告胡圣青与被告宋发库劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣青、被告宋发库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的劳务费2000元；判令被告赔偿原告医疗费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日,被告宋发库让原告去马寨镇一酒楼拆模,当时说好是12000元劳务费，活干完后，被告只付了10000元，说剩余的2000元过几天就给，但至今未付。故提起诉讼。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付劳务费2000元。被告宋发库辩称：当时原告要求的劳务费是12000元，但我没有答应，只同意付10000元，最终的劳务费并没有确认。经审理查明，2018年8月25日，被告宋发库电话通知原告到其在本市马寨镇的一工地干活，双方在电话中确认劳务费为12000元。原告工作完成后，被告向其支付劳务费10000元，剩余2000元至今未支付。本院认为，原告胡圣青为被告宋发库提供劳务，被告应当按照约定足额支付报酬。原、被告双方虽然没有订立书面的劳务合同对本次的报酬进行确认，但从双方的电话录音、微信聊天记录中可以看出，原告在提供劳务后多次向被告催要拖欠的报酬2000元，被告对此并不否认，并多次表示尽快结清，综合以上证据，能够证实被告宋发库拖欠原告胡圣青20**元的事实，故本院对原告要求被告支付2000元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋发库于本判决生效之日起十日内偿还原告胡圣青劳务费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋发库负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇一九年九月十九日书记员 李岩松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1184号 申请执行人：李华，男，1977年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈高艺，男，1973年10月03日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人李华与被执行人陈高艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川2002民初5760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年4月3日，权利人李华向本院申请强制执行，要求被执行人陈高艺履行法律文书确定的偿还申请执行人借款489999.99元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈高艺仍欠申请执行人李华借款489999.99元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月三日 书记员 李 勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2630号申请执行人：齐树林，男,1979年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王长命，男,1966年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初377号民事判决书，受理了齐树林申请执行王长命关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王长命限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王长命有可供执行的财产。经对申请执行人齐树林约谈，其未能提供被申请执行人王长命有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2630号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初35号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人雷某，男性，1991年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市神池县，捕前住山西省五寨县孙家坪乡大福车梁村，因涉嫌盗窃罪，经神池县公安局决定，于2019年6月10日被神池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经神池县人民检察院批准，于2019年6月19日被神池县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员勾茂青出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：1、2015年5月中旬的一天，被告人雷某伙同张继贤（已判决）、赵永强（已判决），由赵永强驾驶自己的白色长安之星面包车至神池县东湖乡准池铁路冯庄隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走冯庄隧道东面的500多斤W22-1KV-4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆以4000多元的价格卖给了朔州籍男子；   2、2015年5月下旬的一天，被告人雷某伙同张继贤（已判决）、赵永强（已判决）、由赵永强驾驶自己的白色长安之星面包车至神池县东湖乡木瓜沟村风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22-1KV-4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆以2000多元的价格卖给了朔州的一名男子（个人情况不详）；3、2015年5月下旬的一天，被告人雷某伙同张继贤（已判决）、赵永强（已判决）、由赵永强驾驶自己的白色长安之星面包车至神池县东湖乡木瓜沟村风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22-1KV-4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆以1800多元的价格卖给了上次那名朔州籍男子。经神池县价格认证中心对涉案的W22-1KV-4×70+1×35型号电缆进行市场单价价格鉴定，被盗窃电缆每米价值160元，三次盗窃共计126米，总计盗窃金额为20160元人民币。   公诉机关认为，被告人雷某的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。   被告人雷某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：1、2015年5月中旬的一天，被告人雷某伙同张继贤（已判决）、赵永强（已判决），由赵永强驾驶自己的白色长安之星面包车至神池县东湖乡准池铁路冯庄隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走冯庄隧道东面的500多斤W22-1KV-4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆以4000多元的价格卖给了朔州籍男子;2、2015年5月下旬的一天，被告人雷某伙同张继贤（已判决）、赵永强（已判决）、由赵永强驾驶自己的白色长安之星面包车至神池县东湖乡木瓜沟村风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22-1KV-4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆以2000多元的价格卖给了朔州的一名男子（个人情况不详）;3、2015年5月下旬的一天，被告人雷某伙同张继贤（已判决）、赵永强（已判决）、由赵永强驾驶自己的白色长安之星面包车至神池县东湖乡木瓜沟村风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22-1KV-4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆以1800多元的价格卖给了上次那名朔州籍男子。   2015年11月27日，神池县价格认证中心对涉案的W22   -1KV-4×70+1×35型号电缆市场单价进行调查，其结论为W22-1KV-4×70+1×35型号电缆每米单价约160元，三次盗窃电缆长共计126米，涉案电缆共价值人民币126（米）×160（元）=20160元。   另查明，被告人雷某为一名吸毒者，2015年9月7日曾因吸毒被神池县公安局行政拘留十五日。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：   1、雷某常住人口基本信息；   2、2015年9月8日，神池县公安局[2015]103号受案登记表、2015年11月3日，神池县公安局[2015]121号受案登记表。   3、2019年6月11日、6月19日，神池县公安局刑警大队对雷某的讯问笔录；   4、李博报案材料、2015年5月18日、5月24日、11月19日，神池县公安局刑警大队对李博的询问笔录；   5、2015年10月29日、10月31日、11月24日，神池县公安局刑警大队对赵永强的讯问笔录；   6、2016年4月13日、4月18日，神池县公安局刑警大队对张继贤的讯问笔录；   7、2015年11月25日，神池县公安局刑警大队对张二书询问笔录；   8、2015年5月18日、5月24日，神池县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场勘验照片；   9、2015年11月24日，神池县公安局鉴聘字[2015]000025号鉴定聘请书；   10、2015年11月27日，神池县公安局刑警大队关于赵永强等人盗窃电缆价格的情况说明；   11、2019年6月20日，神池县公安局神公鉴通字[2019]900001号鉴定意见通知书；   12、2019年6月10日神池县公安局2019900003号现场检测报告书；   13、2015年9月7日，神池县公安局行罚决字[2015]000240号行政处罚决定书；   14、（2016）晋0927刑初9号、（2016）晋0927刑初20号刑事判决书、庭审笔录等。   本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人共同多次盗窃公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人雷某因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚，在庭审中，被告人雷某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年6月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇一九年九月十日   书 记 员 申蕴琦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3194号原告：林新贵，男，汉族，1965年2月6日出生，住英德市。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，所在地：英英德市英红镇侨兴一路财政办公楼**。法定代表人：巫汉朝，执行董事。原告林新贵诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年6月24日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新贵到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告对英德市侨兴一路东侧福临江畔花园11栋号商品房所有权转移给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月4日在英德市福临江畔花园售楼部签订编号为201XX9《商品房买卖合同》，总价为254342元。合同约定，申请人于合同签订当日支付购房款，剩余房款申请银行按揭，虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更。转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告为证实其请求提交的证据有：证据1：身份证；证据2：商品房买卖合同；证据3：业务凭证；证据4：英德市商品房合同信息查询结果；证据5：英德市不动产权信息查询证明；证据6：中华人民共和国税收完税证明；证据7：广东省地税收通用发票；证据8：发票联；证据9：中国工商银行凭证；证据9：维修基金账户信息；证据10：提前还款。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月4日，原告林新贵与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:201XX9）及合同的附件一至四。《商品房买卖合同》约定:“第三条，商品房基本情况。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，该商品房单价为每平方米2642.51元，总金额254342元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式。首期购房款￥154342元于2014年9月4日付清，余下购房款￥100000元申请银行按揭；……第八条，交付期限。出卖人应当在2015-12-31日前向买受人交付该商品房。第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交楼之日起365日内，出卖人需提供资料报产权登记机关备案，买受人应提供办理房产证的资料到政府相关部门办理产权手续及缴交办房产证费用，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金。”签订上述合同后，同年9月18日，原告向英德市地方税务局缴纳房屋契税3815.13元。同年9月22日，双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。后原告按照《商品房买卖合同》约定支付了全部购房款254342元，被告于2016年4月27日向原告出具发票。庭审中，原告诉称被告于2014年10月29日将涉案房屋交付其使用。另查明，2019年9月19日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××45，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号，面积115.59平方米，系统状态为无查封、无抵押情况。”上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告将上述房屋的房屋产权证办理登记到原告名下。因此原告请求被告协助将位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证办理登记到原告名下，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助原告林新贵将位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园11栋1301号房屋（产权证号：01××**）的权属人变更为原告林新贵。本案受理费2557.57元，原告林新贵已预交，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月二十三日书记员  巫敏智附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初182号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人王建峰，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，非中共党员，家住金溪县。2018年12月4日因犯强迫交易罪被金溪县人民法院判处拘役四个月零十五天。2019年6月19日被金溪县公安局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人王建峰犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控： 2019年6月17日上午9时许，被告人王建峰帮余某在厚山村新能源灯厂开挖机挖土方，丁某则开自己的挂车拉土方，丁某让王建峰挖干点的泥巴，王建峰挖了湿的泥巴，双方因此发生口角，后丁某跑到挖机旁扯烂了王建峰的上身T恤。王建峰和丁某扭打在一起，打架过程中致丁某右手小臂受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人丁某右前臂损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王建峰主动到金溪县公安局投案自首。2019年7月9日，被告人王建峰赔偿了被害人丁某全部损失共计人民币79000元，并取得被害人丁某的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人王建峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明： 2019年6月17日上午9时许，被告人王建峰帮余某在厚山村新能源灯厂开挖机挖土方，丁某则开自己的挂车拉土方，丁某让王建峰挖干点的泥巴，王建峰挖了湿的泥巴，双方因此发生口角，后丁某跑到挖机旁扯烂了王建峰的上身T恤。王建峰和丁某扭打在一起，打架过程中致丁某右手小臂受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人丁某右前臂损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王建峰主动到金溪县公安局投案自首。2019年7月9日，被告人王建峰赔偿了被害人丁某全部损失共计人民币79000元，并取得被害人丁某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证，证人潘某、余某的证言、被害人丁某的陈述，被告人王建峰的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建峰因琐事与被害人发生口角，继而引发打架，致使被害人损伤达轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王建峰具有自首情节，应依法从轻处罚或者减轻处罚。被告人王建峰具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人王建峰赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人丁某具有一定过错，可对被告人王建峰酌情从轻处罚。被告人王建峰认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上可对被告人王建峰从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  王墩炜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  龚 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8779号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：徐建全，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告徐建全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告徐建全经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令徐建全立即给付招行信用卡中心信用卡欠款97135.2元（截止2019年5月14日，欠款本金94879.83元，利息1297.43元，费用957.94元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用为违约金957.94元；2、诉讼费用全部由徐建全承担。事实与理由：徐建全自2014年5月22日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为37×××20。截至2019年5月14日止累计欠款97135.2元未给付。招行信用卡中心自2019年3月19日开始多次催款，徐建全仍未清偿。 被告徐建全未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年5月12日，徐建全向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 徐建全向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向徐建全签发了信用卡，卡号为37×××20。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：徐建全启用信用卡消费后，截止2019年5月14日，徐建全尚欠招行信用卡中心共计97135.2元，其中本金94879.83元、利息1297.43元、违约金957.94元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、徐建全身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，徐建全取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但徐建全未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求徐建全支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年5月15日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求徐建全支付违约金的诉讼请求。本院认为，徐建全逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因徐建全违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与徐建全已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐建全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94879.83元、利息1297.43元（利息截止2019年5月14日，2019年5月15日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告徐建全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1114元，由被告徐建全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 叶毅成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21118号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡分成，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西临桂县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡分成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月23日，欠本金18465.77元、利息14338.49元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金335.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡分成应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月23日的信用卡透支欠款本金18465.77元、利息14338.49元、其他费用21元以及截止至2016年12月31日的滞纳金335.44元，利息从2018年10月24日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告胡分成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异548号申请人：大连御风鹏程投资有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**长江写字楼**。法定代表人：简华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市中山区金城街****v>负责人：赖永革，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴琳，女，该公司职员。被执行人：大连新华出租汽车公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘嘉城，该公司经理。被执行人：刘嘉城，男，汉族，1960年2月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：高英，女，汉族，1964年8月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产公司）与大连新华出租汽车公司（以下简称新华公司）、刘嘉城、高英借款合同纠纷中，申请人大连御风鹏程投资有限公司（以下简称御风公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。御风公司称，请求将（2010）大民三初字第83号民事调解书的申请执行人变更为御风公司。事实与理由为：2019年6月20日，东方资产公司与御风公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给御风公司，并于2019年7月29日在辽宁日报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，同时向各被执行人邮寄送达了债权转让及催收通知。御风公司已经完成债权受让的全部法定要求，故申请变更其为本案的申请执行人。东方资产公司称，债权转让协议真实，确认御风公司取得案涉债权，其同意将御风公司变更为本案申请执行人。本院查明，大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与新华公司、刘嘉城、高英借款合同纠纷，本院于2010年9月16日作出（2010）大民三初字第83号民事调解书，对于当事人达成的如下协议予以确认：一、新华公司于2010年11月20日前偿还大连银行借款本金872万元及利息6830314.47元和自2010年8月21日起至2010年11月20日止按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算。上述款项逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、上述款项由新华公司在其抵押的出租车营运证（详见本院协助执行通知书稿）价值范围内优先受偿；三、上述款项的120万元由刘嘉城提供的房产抵押物（大连市西岗区胜利路100号27层5号和大连市甘井子区金兴街20号1单元5层1号）价值范围内优先受偿；四、大连银行放弃对高英的诉讼请求；五、本案案件受理费115460元、保全费5000元（大连银行已预付），案件受理费减半收取57730元及保全费5000元均由新华公司承担，并于2010年11月20日前直接给付大连银行。2017年6月23日，本院作出（2017）辽02执恢280号执行裁定书，裁定：变更东方资产公司为本案申请执行人。另查，2019年6月20日，东方资产公司与御风公司签订资产转让协议，约定东方资产公司将案涉债权转让给御风公司。2019年7月29日，双方在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，东方资产公司向新华公司、刘嘉城、高英邮寄了债权转让及催收通知书。在本院审查期间，东方资产公司认可债权转让的真实性，确认御风公司取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为御风公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，东方资产公司将其所有的案涉债权转让给御风公司，且书面认可御风公司取得上述债权，故御风公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连御风鹏程投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十四日书记员  李玉萱
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4272号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:汪杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行孙敏与汪杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汪杰所有的汽车两辆（属轮候查封），因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金21666.67元及债务利息、律师费2000元、案件受理费366元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2597号 原告：黄强，男，汉族，生于1991年7月21日，住四川省盐亭县。 原告：及丹丹，女，汉族，生于1989年5月15日，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告黄强、原告及丹丹与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强、及丹丹及其委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强、及丹丹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年6月30日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金53520元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区10栋1单元5楼3号商品住宅房。房屋总价款为人民币400000元，合同第十九条第款约定出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告仍未办理楼栋权属证明，也未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：由于原告支付房款是按揭方式，根据补充协议1.2.4条中约定，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，因为若为其办理了产权证我们将无法行使其为按期偿还按揭款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利。原告要求的违约金过高。原告应举证其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明，原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年7月25日签订《商品房买卖合同》（备案号207277）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条第一款关于初始登记的约定为“出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”2、房屋位置紫金城10栋1单元5楼3号，房屋总价款400000元（已按揭支付）；3、被告向原告交房；4、紫金城10栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现被告未按合同约定在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 原告的诉讼请求应予支持，违约金金额认定为53520元【计算方式：以购房款400000元为基数，自2017年6月30日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄强、及丹丹违约金53520元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费569元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  田应强 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢秘秘 书记员张芸莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执407号 申请执行人：张志平，男，1958年9月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金明，男，1973年8月9日生，汉族，农村居民，住江苏省宜兴市。 申请执行人张志平与被执行人金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）皖1825民初500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人垫付款及利息。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月10日、8月5日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人金明本人长期外出，下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年九月二十四日 书记员 张泷龙
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1564号 原告：王博，男，1984年10月19日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，（系王博父亲），男，1958年7月23日出生，住西安市阎良区。被告：西安航华房地产开发有限责任公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：王家华，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。原告王博诉被告西安航华房地产开发有限责任公司（以下简称航华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人王建庄、被告航华公司委托诉讼代理人郭维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告临时租住房屋损失45600元；2.判令被告赔偿原告2018年12月31日前产生的物业费、电梯费等损失16788.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。2012年6月30日，原告收房后即进行了装修。2013年3月，原告发现房屋东北卧室墙面、窗户周围下雨后严重渗漏，原告即要求被告维修解决，被告拒不理会。原告诉至法院，经陕西省高级人民法院审理后判决由被告履行维修义务并赔偿原告临时租房损失。但，被告在判决生效后，仍未按期履行维修义务，直至2019年1月才将房屋交付原告，被告就2016年12月31日至2018年12月31日的损失拒不赔偿，原告现为维权，特诉至法院。被告航华公司辩称，被告诉请的房屋租赁损失，陕西省高院已经处理，本案中不应该重复处理。对于物业费、电梯费等损失，法院在调解时已经按照70%的标准交纳，原告所诉没有依据。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王博（买受人）与被告航华公司（出卖人）于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》附《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，约定：原告王博购买被告航华公司位于XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积129.98平方米。第十六条约定保修责任，墙面渗漏及主体结构均属约定的维修项目。2013年3月原告王博发现该商品房有质量问题，通知被告航华公司维修后，原告王博重新装修时发现维修处质量问题仍然存在。双方为此发生纠纷，原告王博于2016年9月21日诉至本院，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0114民初1474号民事判决书，判决：“一、被告航华公司于本判决生效之日起30日内为原告王博修补座落于西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房北飘窗大梁上混凝土缺陷的空洞至质量合格；二、被告航华公司于本判决生效之日起30日内为原告王博修补座落于西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房东北卧室窗户周围及墙面渗漏问题至质量合格；三、被告航华公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告王博装修损失费14000元；四、驳回原告王博其余诉讼请求。”宣判后，原告王博不服上诉至西安市中院，西安市中院于2017年6月14日以（2017）陕01民终2592号判决书，驳回上诉，维持原判。宣判后，原告王博不服，向陕西省高院申请再审，陕西省高院以（2018）陕民再63号民事判决书，判决：“一、撤销西安市中院（2017）陕01民终2592号民事判决和西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1474号民事判决第四项；二、维持西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1474号民事判决第一、二、三项；三、被申请人航华公司于本判决生效后15日内一次性赔偿再审申请人王博租金损失76800元；四、驳回再审申请人王博的其余诉讼请求。”再审宣判后，被告航华公司对原告王博的房屋进行了维修，至2019年2月原告王博入住到位于西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。2018年11月6日，西安市阎良区华宇物业管理有限公司将原告王博诉至本院，要求其支付2013至2017年的暖气费、物业费、电梯费等共计25383.2元。后经调解，原告王博支付西安市阎良区华宇物业管理有限公司截止2018年9月30日前产生的物业费等各项费用共计15529元，原告王博负担案件受理费117.5元。2019年7月3日，原告王博诉至本院要求被告航华公司赔偿损失。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同的出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，被告航华公司（出卖人）交付给原告王博（买受人）的商品房存在质量瑕疵，影响原告王博的正常居住，在房屋质量未解决之前，原告王博在外租房居住符合情理。原告王博对2016年12月31前的房屋租金赔偿已经前案处理，现原告王博要求对其2017年和2018年产生的租金损失赔偿，予法有据，应予支持。考虑到原告王博购买的房屋为三室两厅两卫结构，结合本地同等房屋租金价格，本院酌情认定原告王博在外租房费用为1800元/月，两年产生的租金损失为43200元。另，因被告航华公司的原因导致原告王博未能入住房屋，但实际产生物业费等费用15529元及案件受理117.5元，对该费用，被告航华公司亦应予以赔偿。原告王博其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安航华房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王博租金损失43200元；二、被告西安航华房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王博物业费等15529元、案件受理费117.5元，共计15646.5元；三、驳回原告王博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告西安航华房地产开发有限责任公司负担642元，原告王博负担38元。因原告王博已预交，被告西安航华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王博642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王惠惠   二〇一九年九月三日                           书 记 员  李  瑛 1