wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0322刑初174号公诉机关盂县人民检察院。被告人王某，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年6月10日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天，转社区戒毒三年。2019年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在盂县看守所。指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人周万荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日，被告人王某在盂县人民医院附近西关村自己的出租房内，容留杨娇、韩园平、梁君平吸食毒品，毒品及吸毒工具由韩园平提供。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某在自己的出租房内容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其认罪认罚，并建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。起诉时移送了受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  武绍晋二〇一九年九月四日书记员  张国华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申87号 再审申请人（原审原告）：杨钊桓，男，1974年6月10日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：黄明津，女，1974年12月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人杨钊桓、黄明津因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨钊桓、黄明津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1997号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：高运飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告高运飞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十七日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3619号原告：吴雍宇，男，1992年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴雍霞，女，1990年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王华秀，女，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：凯里市鸭塘镇中坝村民委员会，住所地：贵州省凯里市凯开大道东50米。第三人：赵文礼，女，70岁，苗族，住贵州省凯里市。法定代表人：任维才，村委会主任。原告吴雍宇、吴雍宇、王华秀与被告凯里市鸭塘中坝村民委员会、第三人赵文礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雍宇、吴雍霞、王华秀撤回起诉。本案案件受理费1621元，系减半收取，由原告吴雍宇、吴雍霞、王华秀负担，现准予免收。审判员  吴章义二〇一九年九月二十九日法官助理李木训书记员  姜 莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初213号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：新乡市红旗区冠军宝贝孕婴童生活馆。住所地。住所地：河南省新乡市红旗区文清苑小区**楼**1户。经营者：李智童。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡市红旗区冠军宝贝孕婴童生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告新乡市红旗区冠军宝贝孕婴童生活馆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327财保13号 申请人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住所地：册亨县者楼街道坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 法定代表人：周强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡侃，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司，住所地：册亨县者楼街道文化路**。统一社会信用代码：91522327MA6GKLJP49。 负责人：张亚，系该公司经理。 申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司（以下简称“茂林公司”）于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州三都建筑工程有限公司册亨分公司（以下简称“永鑫公司册亨分公司”）名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××86账户的存款予以冻结，冻结限额为676168元。申请人茂林公司已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保“诉讼财产保全责任保险”（保单号：121xxxx45，保险金额：676168元）作为担保。 本院经审查认为，申请人茂林公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人茂林公司的申请错误，其应当赔偿被申请人永鑫公司册亨分公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××86的账户存款，冻结限额为676168元，冻结期限为一年。 案件申请费3901元，由申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇一九年九月十一日 书记员  王祖英
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初247号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人赵猛，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月10日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2017年10月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因患有严重疾病，于2018年11月17日被本院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，与原判并罚，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。曾因吸毒，于2018年11月17日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年4月6日被该局取保候审。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月6日被集安市公安局刑事拘留；2019年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于吉林省通化市集安市看守所。 被告人王雪琪，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住通化市东昌区。曾因吸毒，于2014年1月8日被通化市公安局东昌区分局行政拘留；于2019年4月1日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十三日，并处罚金1500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年4月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人赵猛犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，被告人王雪琪犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人赵猛、王雪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 一、容留他人吸毒犯罪事实 被告人王雪琪分别于2019年2月下旬某日、3月24日晚，在其租住的通化市东昌区民主街阳光亿城A8号楼1单元601室内，容留赵猛吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），且王雪琪参与吸食。赵猛于3月24日在王雪琪家，吸食完毒品后由于兴奋，用自带的弹弓、钢珠将停放在楼下的多台汽车损毁。经鉴定，车辆损毁价值为人民币2650元。 二、寻衅滋事犯罪事实 1.被告人赵猛于2019年3月21日晚，在通化市东昌区学府世家小区内，使用弹弓和钢珠无故将停放在小区内的一辆白色本田SUV车尾处损毁。经鉴定，车辆损毁价值为人民币1925元。 2.被告人赵猛于2019年3月24日，在通化市东昌区民主街阳光亿城A8号楼1单元601室内，使用弹弓和钢珠无故击打停放在楼下的车辆，造成多台车辆受损。经鉴定，车辆损毁价值为人民币2650元。 3.被告人赵猛于2019年3月31日，在通化市东昌区民主街阳光亿城A8号楼1单元601室内，使用弹弓和钢珠无故击打停放在楼下的车辆，造成一台车辆受损。经鉴定，车辆损毁价值为人民币1060元。 三、贩卖毒品犯罪事实 被告人赵猛于2019年7月5日16时许，在通化市东昌区二0六医院附近，以550元的价格贩卖给吸毒人员祝威甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克，赵猛先给祝威0.1克冰毒，约定剩下的货到后再给。2019年7月5日晚，赵猛被公安机关抓获，在其身上收缴冰毒2.32克，2019年7月9日在集安市看守所赵猛从腹中吐出两袋冰毒共0.31克。 公诉机关认为，被告人赵猛无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；向他人贩卖毒品，应当以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王雪琪容留他人吸食毒品造成严重后果，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人赵猛、王雪琪对上述指控的犯罪事实无异议、认罪。 经审理查明： 一、贩卖毒品犯罪事实 2019年7月5日16时许，被告人赵猛在通化市东昌区二0六医院附近，以550元的价格贩卖给吸毒人员祝威甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克，赵猛先给祝威0.1克冰毒，约定剩下的货到后再给。2019年7月5日晚，赵猛被公安机关抓获，在其身上收缴冰毒2.32克，2019年7月9日在集安市看守所赵猛从腹中吐出两袋冰毒共0.31克。 二、寻衅滋事犯罪事实 1.2019年3月21日晚，被告人赵猛在通化市东昌区学府世家小区内，使用弹弓和钢珠无故将停放在小区内的一辆白色本田SUV车尾处损毁。经鉴定，车辆损毁价值为人民币1925元。 2.2019年3月24日，被告人赵猛在通化市东昌区民主街阳光亿城A8号楼1单元601室内，使用弹弓和钢珠无故击打停放在楼下的车辆，造成多台车辆受损。经鉴定，车辆损毁价值为人民币2650元。 3.2019年3月31日，被告人赵猛在通化市东昌区民主街阳光亿城A8号楼1单元601室内，使用弹弓和钢珠无故击打停放在楼下的车辆，造成一台车辆受损。经鉴定，车辆损毁价值为人民币1060元。 三、容留他人吸毒犯罪事实 2019年2月下旬某日及3月24日晚，被告人王雪琪在其租住的通化市东昌区民主街阳光亿城A8号楼1单元601室内，容留赵猛吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），且王雪琪参与吸食。赵猛于3月24日在王雪琪家，吸食完毒品后由于兴奋，用自带的弹弓、钢珠将停放在楼下的多台汽车损毁。经鉴定，车辆损毁价值为人民币2650元。 上述事实，被告人赵猛、王雪琪在开庭审理过程中均无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、鉴定意见等书证；证人祝威、宋某等人证言；被害人朱某、王某等人陈述；被告人赵猛、王雪琪供述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵猛无视国家法律，贩卖毒品；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。被告人王雪琪容留他人吸食毒品造成严重后果，其行为亦构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵猛系刑罚执行完毕以前发现漏罪及又犯新罪，应对其数罪并罚。又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十三条、第三百五十四条、第三百五十六条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2022年7月3日止。先行羁押2日己扣除。罚金于本判决书生效后缴纳）。 二、被告人王雪琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元； (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  吴 冰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  齐 霄
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更583号罪犯彭建岑，女，1962年5月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现在永嘉县。浙江省永嘉县人民法院于2015年8月6日作出（2015）温永刑初字第789号刑事判决，以被告人彭建岑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年8月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙07刑更1150号刑事裁定，对罪犯彭建岑予以假释,假释考验期自2018年4月25日起至2020年8月16日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第043号报请特赦建议书，对罪犯彭建岑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯彭建岑被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯彭建岑予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第789号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1150号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯彭建岑符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭建岑予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执813号申请执行人薛伍强，男，汉族，1982年04月17日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人罗丽，女，汉族，1985年10月18日出生，现住陕西省定边县海子梁镇。薛伍强申请执行罗丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1413号民事调解书已经发生效力。于2019年08月19日依法立案执行，责令被执行人罗丽支付抚养费5000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年08月20日向被执行人罗丽送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由刘芳代收。2、本院于2019年09月05日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗丽名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（无流水）、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、2019年09月12日对被执行人罗丽限制高消费强制措施。4、本院工作人员于2019年09月12日做现场调查笔录，了解被执行人罗丽的居住情况、财产情况。发现被执行人罗丽却无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年09月12日告知申请执行人薛伍强，申请人书面同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 其格勒乐审判员 代 志 勇审判员 薛  辉二〇一九年九月十二日书记员 娜仁巴拉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15108号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****. 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：肖艺惠，女，1984年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告肖艺惠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2224号原告：陈某，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某诉被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年九月二日书记员  王利娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2735号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：江青华，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师，一般代理。被告：梅超文，男，1982年11月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：付林娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告梅超文、付林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人周运镍到庭参加诉讼，被告梅超文、付林娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅超文、付林娟立即偿还原告建行湖北省分行借款本金1386945.39元及下欠利息、罚息（截至2018年6月22日下欠利息32175.05元、罚息617.15元，本息合计1419737.59元，此后的利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告梅超文、付林娟提供的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告梅超文、付林娟承担。事实和理由：2017年6月8日原告与被告梅超文、付林娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告梅超文向原告建行湖北省分行借款1400000元；借款期限348个月，贷款利率为浮动利率，逾期利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告梅超文、付林娟以其共有的位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区D区1栋1单元7层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告梅超文发放了贷款，被告梅超文与付林娟系夫妻关系，应共同偿还债务，但被告梅超文、付林娟未能履行依约还款义务，根据合同约定，原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北分行诉至法院。被告梅超文、付林娟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告梅超文与付林娟系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为348个月即2017年6月8日至2046年6月8日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告梅超文在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告付林娟亦在抵押人处签字。被告梅超文、付林娟以其所购买的位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区D区1栋1单元7层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款1400000元，但被告梅超文、付林娟未按约归还借款本息。本案起诉后，被告偿还了部分贷款，截止2019年8月23日，被告梅超文、付林娟尚欠原告建行湖北省分行本金1378502.12元、利息82212.95元、罚息4730.79元。上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提交的被告梅超文与付林娟的结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。该借款合同系被告梅超文、付林娟在婚姻关系存续期间共同签订，原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，被告梅超文、付林娟应共同承担归还借款本息的责任。现被告梅超文、付林娟未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告梅超文、付林娟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅超文、付林娟以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告梅超文、付林娟未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅超文、付林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅超文、付林娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1378502.12元；二、被告梅超文、付林娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年8月23日的利息82212.95元、罚息4730.79元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告梅超文、付林娟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告梅超文、付林娟位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区D区1栋1单元7层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17578元、公告费260元，共计17838元，由被告梅超文、付林娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告梅超文、付林娟随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶家琛人民陪审员  王德桥二〇一九年九月十九日书 记 员  刘玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12339号 被执行人：温远发，男，1993年9月23日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2018）粤0307刑初829号被告人。 关于被执行人温远发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初829号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温远发应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初829号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5765号 原告：王可，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，宿州市埇桥区埇桥街道办事处雪枫社区居委会推荐。 被告：魏志新，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨声扬，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告王可与被告魏志新、杨声扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可及其委托诉讼代理人许礼想及被告杨声扬到庭参加诉讼，被告魏志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金785000元及利息565200元（以785000元为本金，按月息2分从2015年12月13日计算至2018年12月13日），利息顺延至被告清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告因资金周转所需向原告借款785000元，约定月息2分。原告交付本金后被告于当年10月13日向原告出具借据一张，约定借款期限为3个月即从2015年10月13日至2015年12月13日，逾期将承担借款总额的10%的违约金（原告主张50000元，其余放弃）。被告时至今日拒不偿还本金及利息，为此特向法院诉讼，望判如所请。 被告杨声扬辩称，本案实际借款本金是600000元，当时口头约定的利息是4分，借款期限记不清了，截止目前，本人认为本息应该是1100000元左右，该款系本人和魏志新两人所借。 被告魏志新未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：魏志新、杨声扬向王可出具借条一张，主要内容为：本人（借款人）杨声扬、魏志新今借人民币柒拾捌万伍仟元整，小写78.5万元，用于企业周转，借款期限2015年10月13日至2015年12月13日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，需要上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人签字：魏志新杨声扬2015年10月13日。 2014年12月30日王可按魏志新、杨声扬要求转账给张强130000元，当天亦支付给杨声扬现金20000元；2015年1月14日王可转账给杨声扬432000元，以450000元借款本金为基数按月息四分预扣首月利息18000元。 王可与杨声扬均陈述双方约定月息4分，王可陈述杨声扬按月息4分偿还过二、三个月的利息，杨声扬陈述其按月息四分偿还过几个月的利息，具体时间及金额记不清。 以上事实有原告王可提供的原、被告身份证复印件、借条、银行流水、原告配偶的个体工商户营业执照及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金为582000元。王可自认被告按月息四分偿还过二、三个月的利息，本院酌情按被告依约已付三个月利息核算（即150000元的借款，已付利息18000元，432000元的借款，除首月扣除的18000元外，另已付利息36000元），超过月息三分的部分抵扣借款本金。经核算，截止2015年3月31日，150000元的借款，尚欠本金145363.65元，截止2015年3月15日432000元的借款，尚欠本金421768.8元。王可陈述本案中提供的借条系后更换的借条，借条载明的金额包括欠付的利息，现其要求按照借条金额主张借款本金及相应利息，已超过法律规定标准，本院支持以尚欠借款本金567132.45元为基数按月息2分计算的借款本息。经核算，截止2018年12月13日，利息为516052元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏志新、杨声扬于本判决生效之日起十日内偿还原告王可借款本金567132.45元及利息516052元（此后利息以567132.45元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）; 二、驳回原告王可其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8476元，由被告魏志新、杨声扬负担7272元，原告王可负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年九月九日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执261号申请执行人：郭建华，男，1989年生。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨洋，男，1992年生。申请执行人郭建华与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）云0426民初537号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨洋于判决生效后十日内向原告郭建华偿还借款本金50000元，并支付2018年7月12日至2018年9月25日逾期借款利息608.33元；2018年9月26日以后逾期借款利息，以借款本金50000元为计息基础，按年利率6%，以利随本清方式支付。因被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建华于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨洋偿还借款本金50000元，并支付2018年7月12日至2018年9月25日逾期借款利息608.33元；2018年9月26日以后逾期借款利息，以借款本金50000元为计息基础，按年利率6%，以利随本清方式支付。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月27日向被执行人杨洋公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人杨洋未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2019年6月20日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洋名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人杨洋名下存款14168元，本院依法进行了扣划；查询到被执行人杨洋名下云Ｆ×××**轿车一辆已被另案查封并处置完毕，也无剩余价值可供分配，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月23日向峨山县不动产登记中心查询被执行人杨洋的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日到被执行人杨洋户籍地进行社区调查，了解被执行人杨洋家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案已执行回案款11652元，尚有39736.33元未执行。2019年9月17日、18日分别将被执行人杨洋纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月19日本院对申请执行人郭建华进行终本约谈，经本院向申请执行人郭建华释明被执行人杨洋的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月十九日书记员  李冰洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1564号 申请执行人：赖泽文，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人赖泽文与被执行人樊云合同纠纷一案中，将涉及被执行人樊云的案件予以合并执行，于2019年8月9日以（2019）川0180执1563号执行裁定对被执行人樊云的车辆予以查封，查封期限二年，但本院对该车辆未能实际控制，暂无处置的条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人樊云的户籍地调查，并将被执行人樊云限制高消费、纳入失信被执行人名单，及对被执行人樊云予以司法拘留十五日[（2019）川0180司惩267号]，查明被执行人樊云现无财产可供执行，申请执行人赖泽文也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款7,725元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月三日 书记员  辜雨佳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执229号 申请执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人江元武，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人陈传文，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人曾发亮与被执行人江元武、陈传文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江元武、陈传文设立的永丰县鑫源矿业有限公司账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江元武、陈传文设立的永丰县鑫源矿业有限公司大水坑铁矿银行存款500万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年九月四日 书记员  袁 伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执206号 附带民事诉讼原告人郑喜峰（被害人王建丽之夫），男，1963年11月，汉族，住阿拉尔市。 附带民事诉讼原告人郑搏（被害人王建丽之子），男，1992年10，汉族，住阿拉尔市。 共同诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告人罗杨，男，1987年7月，土家族，捕前住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人郑喜峰、郑博和被执行人罗杨机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103刑初第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑喜峰、郑博于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案执行标的741121元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月24日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人罗杨名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年4月24日，对被执行人罗杨发布限制高消费令； 3、2019年5月27日查询被执行人罗杨名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年5月28日，查询被执行人罗杨名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年5月29日，查询被执行罗杨名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年5月30日，查询被执行人罗杨工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年5月30日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人罗杨名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年6月6日，向被执行人罗杨居住地阿拉尔塔里木大道西路做基层组织调查，发现查无此人。 9、2019年6月20日，对申请执行人郑喜峰、郑博做终本约谈笔录，被执行人罗杨名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人罗杨确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执206号案件的本次执行程序。 申请执行人郑喜峰、郑博如发现被执行人罗杨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十七日 书记员 许博文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复972号复议申请人：过嫦娥，女，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人过嫦娥不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2017号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人过嫦娥向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人过嫦娥的异议请求。过嫦娥不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人过嫦娥所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人过嫦娥请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人过嫦娥的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回过嫦娥的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2017号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执897号申请执行人：王文新,男性,住长春市九台区被执行人：长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心,住长春市九台区九台街道办事处后小屯村本院在执行王文新与长春市九台区九台街道办事处社会福利服务中心劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行，标的：28060.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，发现被执行人名下仅有两笔款项，一笔为护理费，一笔为伙食费，两笔款项均为专项款，无法执行，再无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1821号 原告赵某某，男，汉族。 被告孙某某，男，汉族。 原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 诉讼费525.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十七日 书记员  王阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16712号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21056号 原告：重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟社新山路，统一社会信用代码91500106903088090T。 诉讼代表人：李全良，重庆市沙坪坝鑫源电热器厂投资人。 委托诉讼代理人：刘武军，男，1967年1月3日出生，重庆市沙坪坝鑫源电热器厂员工。 被告：重庆贵昌涂装机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新房子社，统一社会信用代码91500106709322605F。 法定代表人：叶昌来，职务不详。 被告：叶昌来，男，1960年7月7日出生，汉族，重庆贵昌涂装机械有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂与被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘武军到庭参加了诉讼。被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂向本院提出诉讼请求：判令被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来支付原告设备维修款17000元及利息，该利息以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年6月30日起计算至维修款还清之日止。事实与理由：被告重庆贵昌涂装机械有限公司在重庆市沙坪坝区歌乐山镇新房子社经营涂装机械，2017年4月至2017年6月1日，原告多次为被告重庆贵昌涂装机械有限公司维修涂装机械设备。经双方结算，被告重庆贵昌涂装机械有限公司拖欠原告设备维修款20000元。该款，被告重庆贵昌涂装机械有限公司向原告开具了支票一张，2017年12月1日，原告持支票去银行承兑时，银行以账户余额不足而拒绝承兑。2018年4月4日，被告叶昌来出具《欠条》一张，承诺于2018年6月30日前还清全部维修款。但仅于2019年6月1日支付了3000元，剩余17000元原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来未作答辩。 原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、转账支票1张、退票通知书1张，证明被告重庆贵昌涂装机械有限公司曾向原告开具转账支票，以支付设备维修款，但支票因存款不足而被银行拒绝承兑。 2、《欠条》1张，证明被告叶昌来出具《欠条》，认可欠原告设备维修款20000元。 3、微信转账截图，证明被告叶昌来于2019年6月1日支付设备维修款3000元。 对于原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年4月至2017年6月1日，原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂多次为被告重庆贵昌涂装机械有限公司维修涂装机械设备。但所涉维修款，被告重庆贵昌涂装机械有限公司未按时足额支付。经结算，被告重庆贵昌涂装机械有限公司确认拖欠原告设备维修款20000元，并于2017年11月30日向原告开具金额为20000元的中国工商银行转账支票一张。2017年12月1日，原告持该转账支票去银行承兑时，银行因“存款余额不足”而作退票处理。 2018年4月4日，被告叶昌来向原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘武军设备款20000元，大写贰万元整，于2018年6月30日前支付清。欠款人：叶昌来，2018年4月4日。身份证：51021219600707XXXX”。审理中，原告的委托诉讼代理人刘武军称，该欠条的债权人实际为原告，因其在原告公司任厂长，故被告书写为欠“刘武军”设备款。刘武军本人不会再据此《欠条》向被告主张权利。 上述设备维修款，被告叶昌来于2019年6月1日支付了3000元，余款17000元一直未付。原告为此，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告重庆贵昌涂装机械有限公司委托原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂对其机械设备进行维修，并拖欠原告设备维修款17000元的事实清楚，证据充分。故，对于原告要求被告重庆贵昌涂装机械有限公司支付设备维修款17000元的诉讼请求，本院予以支持。 上述欠款，被告重庆贵昌涂装机械有限公司本应于2018年6月30日前支付原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂，却未予支付。故被告重庆贵昌涂装机械有限公司除应支付原告尚欠维修款本金外，还应赔偿原告逾期付款资金占用利息。因原、被告双方未对逾期付款利息进行过约定，故逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率进行计算：以17000元为基数，自2018年7月1日计算至维修款付清之日止。 被告叶昌来自愿以欠款人身份向原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂出具《欠条》，表明其愿意对涉案债务承担共同还款责任。因此，对于原告要求被告叶昌来对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂货款17000元； 二、被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂逾期付款资金占用利息，该利息以实际尚欠货款17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日计算至货款付清之日止； 三、驳回原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9744号原告：霍壮，男，1996年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：许凤云，女，1978年9月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：黄永海，男，1977年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：黄欣雅，女，2000年10月8日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。本院在审理原告霍壮与被告许凤云、黄永海、黄欣雅民间借贷纠纷一案中，因原告霍壮限期内不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  李娜二〇一九年九月九日见习书记员  戴剑
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1565号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林、宋森(实习)，河南宛东律师事务所律师。被告：党万宇，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：夏国仪，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与窦秀照、被告党万宇、被告夏国仪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告申请撤回对窦秀照的起诉，本院依法予以准许。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加诉讼，被告党万宇、被告夏国仪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令党万宇、夏国仪连带偿还借款本金12万元及至2019年5月20日利息及罚息10416元、2019年5月20日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，窦秀照与原告签订借款合同，党万宇、夏国仪与原告签订担保合同。借款金额12万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告已按合同约定将12万元打入窦秀照的个人账户，已履行完全部合同义务。借款人窦秀照未按合同约定清还本金及利息，构成违约。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。被告党万宇未答辩，未举证。被告夏国仪未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借据、进账单等证据，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人窦秀照于2018年4月10日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额12万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。党万宇、夏国仪为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。社旗县农村信用合作联社于2018年4月10日向借款人窦秀照发放12万元贷款，并一次性打入借款人窦秀照的账户，履行了贷款方的义务。窦秀照未按约定偿还借款本息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与借款人窦秀照签订的借款合同，与党万宇、夏国仪签订的保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，社旗县农村信用合作联社已履行了约定的给付义务，现借款人窦秀照未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，党万宇、夏国仪作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党万宇、被告夏国仪连带偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息10416元及自2019年5月21日之后的利息、罚息至贷款清偿完毕之日止，按月息16.2‰计算利息罚息，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2908.32元，由被告党万宇、被告夏国仪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王秋云二〇一九年九月十九日书 记 员  侯克钊
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1608号原告：许金铁，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省雄县。原告许金铁与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金铁到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。许金铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付箱包配件货款23347元及利息（自诉讼之日起至本金还清止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年从事生产销售箱包配件生意，截止到2019年1月10日，被告共计在原告处赊购价值23347元的箱包配件。上述事实有被告亲笔书写的欠条为证。被告欠款后经我方多次索要，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。刘磊在本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事生产销售箱包配件生意，被告与原告间存在买卖关系，双方定期结算。截止到2019年1月10日，被告欠原告箱包配件的货款为23347元。被告亲笔书写了欠条，欠条载明“今欠许金铁现金（大写）贰万叁仟叁佰肆拾柒元（23347）欠款人姓名刘磊2019年1月10日”。后此债务经原告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。欠条表明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，故原告主张由被告给付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告许金铁货款人民币23347元及利息（自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年九月六日书记员  何 川
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1377号罪犯黄新生，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。本院于2003年11月26日作出（2003）许中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定黄新生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。河南省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）豫法刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年三个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄新生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯黄新生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄新生服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新生减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8940号原告：王华华被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路**。法定代表人：俞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。原告王华华（以下简称原告）与被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付退休补缴社会保险32213.01元。事实和理由：原告原系武汉自行车实验工厂员工，该厂于1996年10月由被告接收，被告未为原告缴纳2009年8月以后的社保，为了办理退休，原告自行垫付了医保、社保合计32213.01元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：关于社保问题，被告承诺如果资金回流以后解决，但是只是承担单位应该缴纳部分，应由职工个人承担费用由个人解决。经审理查明，原告原系武汉自行车实验工厂员工，1996年10月17曰该单位与被告签订《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》，被告接收武汉自行车实验工厂后，原告转入被告处并办理“内退”手续，被告按月向原告发放生活费并缴纳社会保险费。自2009年8月起，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年4月，原告达到法定退休年龄，为办理退休手续一次性向社会保险经办机构补缴了基本养老保险费、基本医疗保险费、大额医疗费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费共计32213.01元（其中单位应缴纳部分为23491.94元）。被告于2018年6月12日出具富豪集团职工垫付退休人员名单，对原告的上述垫资金额予以确认，并注明返还垫资时，以原件审核后代被告垫资的部分由被告按实际结清。2019年6月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月24日以原告超出法定退休年龄为由作出江劳人仲不字﹝2019﹞第91号不予受理通知书。原告对此决定不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、个人补缴社会保险费核定表、税收完税证明、江劳人仲不字[2019]第91号不予受理通知书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告安排原告待岗期间，自2009年8月起欠缴原告社会保险费，违反了法律规定，因此，对原告垫付的应由单位缴纳部分的社会保险费被告应返还给原告，即23491.94元。原告提交的证据不足以证明被告承诺支付原告垫付的全部社会保险费用，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费由用人单位和劳动者共同缴纳，因此，对原告主张由被告承担上述保险费中应由个人缴纳部分费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华华垫付的应由单位缴纳的社会保险费23491.94元;二、驳回原告王华华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年九月六日书记员  王萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5855号原告：张小平，女，汉族，生于1975年12月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人：刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人：李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告张小平诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张小平向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资9578元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资9578元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告张小平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张小平在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费9578.00元正，大写玖仟伍佰柒拾捌元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张小平来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告张小平等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告张小平工资款9578元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春林，男，1971年8月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘明，男，1973年6月10日出生，住泗洪县。再审申请人张春林因与被申请人佘明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。理由是：一、涉案借据在还款后虽未及时收回，但涉案借款已还清。1.本案系因垫付款引起的借贷纠纷，结合张春林提供的证人证言，按照垫付款事由调查，涉案收条上有“回款”是合理的。2.一、二审认定张春林的还款是佘明对亿丰公司的投资回款无事实和法律依据。佘明主张涉案8张收条及张春林直接向其转账的三笔款项不是还款而是公司分红应负举证责任，但其并未提供任何证据证明，佘明对自己的主张也只有其本人陈述，法院应不予支持。且佘明作为亿丰公司股东，又时任亿丰公司法定代表人，无理由通过张春林进行转付。3.张春林二审申请证人出庭均证实张春林向他们借款后均还款，还款条据中虽也注明了“回款”字样，但确系偿还借款，因张春林向他人借款就是为了向公司投资所用，故在还款条据上注明“回款”字样，系惯常写法，二审未认可其证明目的不当。4.还款金额中有零头并不影响还款事实的认定。张春林需要同时向三个人还款，因三个出借人数额比例不一样，张春林按比例进行分配难免有零头，不能以此否认还款事实。二、张春林主张2006年借给佘明的28万余元与涉案借款进行抵销符合法律规定，一、二审未予认定错误。被申请人佘明提出意见，申请人申请理由不能成立。投资开发沭阳县八一文枢院，公司股东前期投入4100万元，后为了取回投资款，公司以个人领取工程款等名义把钱拿出来，然后会计打到某个股东名下，该股东按照各自投资比例回款给各股东。8张收条注明回款，是被申请人前期投入沭阳县八一文枢院的投资款，不是申请人归还借款。本院经审查认为，关于对收条上“回款”的认定。申请人主张一、二审认定张春林的还款是佘明对亿丰公司的投资回款无事实和法律依据。申请人二审中申请证人出庭均证实申请人向他们借款后还款条据中虽也注明了“回款”字样，但确系偿还借款，因申请人向他人借款就是为了向公司投资所用，故在还款条据上注明“回款”字样，系惯常写法，还款金额中有零头并不影响还款事实的认定。经审查，被申请人或者其弟弟出具的收条上分别注明“沭阳八一文枢院返还款”、“佘明在亿丰公司回款”、“沭阳项目回款”、“沭阳回款”字样，对此，申请人主张系归还被申请人本案借款，而被申请人予以否认。根据申请人提供的证人韩某,4出具的收条，2010年元月6日的收条明确注明系沭阳八一文枢院项目“还借款”，而其他收条注明系“回款”，2010年5月1日和2011年2月13日的收条上均注明系“投资回款”，在收条上根据不同款项分别注明事由，说明申请人在要求收款人出具收条时对于给付款项的性质是“还借款”还是“回款”有所区分，且要求收款人注明，也说明这两种款项的性质不同。根据申请人及两位证人的陈述，两位证人的借款已还清并收回借条，而申请人也主张被申请人的涉案借款已还清，但未收回借条，不符合其一贯做法。二审综合分析认定涉案收条上注明“回款”的并非是归还借款并无不当。关于28.5万元是否应当在本案中抵消。申请人主张2006年汇款给佘明的28万余元与涉案借款进行抵销符合法律规定。经审查，抵销的法定条件之一是申请人互负到期债务。申请人主张抵销的28.5万元汇款发生在2006年，被申请人不认可是借款，陈述是申请人支付的股权转让款。同时，该款项发生在2006年，而本案借款发生于2009年，申请人主张抵销不予支持并无不当。综上，再审申请人张春林的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春林的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月十一日书记员  曾晓兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16429号原告：吕良军，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址河南省夏邑县，被告：于磊，男，汉族，1981年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕良军到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕良军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17号，于磊本人打电话向原告借款10万元说用于生意周转3个月，一直到2018年3月份未还款，最后电话关机，微信已删除本人已联系不上。被告于磊未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2016年7月17日，被告向原告《借条》，载明：今借到原告100000元。同日，原告向被告名下账户转账支付款项50000元。次日，原告向被告名下账户转账支付款项42000元。二、原告的银行账户交易明细载明被告向原告转账支付款项情况如下：2016年8月16日支付8000元、2016年9月18日支付8000元、2016年10月16日支付8000元、2016年11月15日支付8000元、2016年12月16日支付8000元、2017年1月17日支付8000元、2017年2月16日支付8000元、2017年3月15日支付8000元、2017年4月15日支付8000元，以上款项共计72000元。三、原告庭后提交情况说明称其与被告在2016年7月17日前有其他借款往来，被告与原告还有借款未结清。上述被告向原告转账支付的款项均系原告与被告其他借款的还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告出具的《借条》及原告的转账交易凭证，可以认定原告与被告成立民间借贷法律关系。关于借款本金，原告仅向被告转账支付了92000元，虽然原告主张借条出具前原告多次向被告提供借款，但并未提交证据证明，故本院不予采信，本院认定借款本金为92000元。关于被告向原告转账支付的款项，原告主张该款项系其与被告其他借款的还款，但未提交证据予以证明。且根据原告的银行交易记录，未能体现其与被告的其他借款往来，故本院不予采信，本院认定被告向原告支付的款项系对本案借款的还款。即被告已经还款72000元，因此，原告有权要求被告偿还剩余借款20000元（92000元-72000元）。对于原告超过该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于磊应于本判决生效之日起十日内向原告吕良军支付借款20000元。二、驳回原告吕良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吕良军负担1840元，被告于磊负担460元。诉讼费用原告吕良军已经预交，被告于磊负担的460元应于本判决生效之日起十日内迳付原告吕良军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 群人民陪审员 江 丽人民陪审员 吴伟芳二〇一九年九月十七日书 记 员 巴小品
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢61号 申请执行人白峰峰，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人白美丽，女，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第20号民事调解书，在执行申请执行人白峰峰与被执行人白美丽离婚纠纷一案中，双方当事人执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初51号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人王科峰，男，1980年3月13日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，大专文化，住新疆克拉玛依市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王科峰犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人王科峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日22时15分许，被告人王科峰无驾驶资格，饮酒后驾驶×××号“雪铁龙”牌小型普通客车，沿伊宁路由东向西行驶至明珠夜市北门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时王科峰每100毫升血液中检出乙醇154毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王科峰的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定定罪处罚。建议判处二个半月以上三个半月以下拘役，并处罚金。被告人王科峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王科峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王科峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月3日止；罚金人民币六千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 刘爱梅二Ｏ一九年九月十二日书记员 陆 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20274号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：赵璇，女，1973年12月20日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司与被告赵璇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月20日，欠本金116469.37元、利息14433.28元、分期手续费616元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵璇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月20日的信用卡透支欠款本金116469.37元、利息14433.28元、分期手续费616元，以及从2018年12月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告赵璇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1522号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨旺邦，男，1980年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行杨旺邦罚金一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）川2002刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2019年5月21日，本院移送执行，要求杨旺邦履行法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款4016元冲抵罚金，现被执行人杨旺邦仍欠15984元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初80号刑事判决书关于被执行人杨旺邦罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月九日 书记员 李 勇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3131号 原告:南阳市南石力天石油设备有限公司,住所地，河南省南阳市，统一社会信用代码91411300706686411N。 法定代表人：田金山，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵毅，河南大统律师事务所律师，特别授权。 被告:宝鸡大晋工贸有限公司,住所地，宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303586992595R。 法定代表人：张雪丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师，特别授权。 原告南阳市南石力天石油设备有限公司与被告宝鸡大晋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期间，被告宝鸡大晋工贸有限公司以双方合同约定发出争议，解决方式由合同签订地/履行地仲裁委员会仲裁，涉案合同签订地、履行地均在宝鸡市高新区XX路，故应当裁定驳回原告起诉。 本院查明，原被告双方2013年5月24日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告车载钻机一台，价款680万元。签订地点为宝鸡。2013年8月15日，原告通过运输方式将涉案货物在宝鸡市高新区XX路宝鸡宏信石油机械有限公司交付被告。双方合同第十四条约定“合同争议解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交合同签订地/履行地仲裁委员会仲裁”。 本院认为，原被告双方签订《工业品买卖合同》约定发生纠纷由合同签订地/履行地仲裁委员会仲裁，涉案合同签订地与履行地均在宝鸡，故双方纠纷应提交宝鸡市仲裁委员会仲裁解决，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南阳市南石力天石油设备有限公司的起诉。 预交的案件受理费5024元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵引社 二〇一九年九月十六日 书记员  林 森 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1199号 原告：朱小青，女，1977年8月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律报务所法律工作者。 被告：王渊莨，1985年11月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：赵小萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住北海市银海区。 原告朱小青与被告王渊莨、赵小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱小青及其代理人吴桂石、被告赵小萍到庭参加诉讼，被告王渊莨经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2分息计算，自2019年5月19日起计算至被告还清款项时止）。事实与理由：原告与被告王渊莨是朋友关系，并在同村居住，两被告是夫妻关系。在2019年3月12日及2019年3月18日，被告因做生意需资金周转，两次向原告借款共70000元，并写有借据及借款合同给原告。在被告向原告借款时双方约定借款时间。在第一笔借款期限到前被告又因需投入资金又另向原告借第二笔款项，并经两被告同意用两被告共同建造的房屋抵押给原告，并承诺借款期限到会一并归还所借原告的款项。但当借款期限到后，被告并没有将所借款项还给原告，当原告问被告要求返还借款时，被告以其资金周转困难没有钱为由一拖再拖，并故意避开原告及不再接原告的电话。至今被告也没有还所借的款给原告。侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告王渊莨未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 被告赵小萍辩称：被告赵小萍对上述借款并不知情，被告王渊莨的借款并没有用于夫妻共同生活和共同生产经营，属于其个人债务。《农村房屋抵押借款合同》上的“赵小萍”及手印均系伪造，被告赵小萍并没有在上面签名。请求法院驳回原告对被告赵小萍的诉请。 经审理查明：原告与被告王渊莨是朋友关系。两被告是夫妻关系。在2019年3月12日被告王渊莨因经商急需资金，经与原告协商后，原告借给被告王渊莨20000元，被告王渊莨立下《借条》原告，《借条》内容：今借到朱小青现金（支付方式：微信转账）20000元，用于个人消费，借期一个月，月利率10%，于2019年4月11日到期一次还清，如到期未还清的，加收罚息愿按利息15%计付逾期利息；借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务和律师费和诉讼费用。同年3月18日，被告王渊莨由于经商资金仍然紧缺，又于原告协商后签订《农村房屋抵押借款合同》，内容：王渊莨因经商急需现金，现被告王渊莨自愿将坐落在赤江村委会的房屋院落及其一些附属物抵押给原告；双方确认债务人为王渊莨，抵押期限2个月，自2019年3月18日至5月17日；双方设定上述房地产及附属建筑物总抵押款为50000元，原告在合同生效时一次性借给王渊莨；王渊莨逾期支付或到期没支付的本息，原告有权追究违约责任，从应付款之第二日起至实际付款之日止，月利息按15%计算等等。被告王渊莨代赵小萍在合同上签名。合同签订后，原告将50000元支付给被告王渊莨，被告王渊莨没有按期偿还，原告多次催促元无果。只得诉至法院。 上述事实，有《借据》、《农村房屋抵押借款合同》、微信记录、原告、被告赵小萍的陈述等证据证实。 本院认为，被告陈海城和原告经协商后由原告借款给被告陈海城，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告陈海城未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金70000元并付息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定月利率为15%，现原告诉请月利率2%从2019年5月19日开始计算，符合法律规定，本院予以准许。原告还诉请被告赵小萍承担共同还款责任，本院认为，《农村房屋抵押借款合同》上的签名并不是赵小萍本人所签，且原告亦没有提供证据证实上述70000元借款用于被告夫妻的共同生活和共同生产经营。因此对原告的该项诉请，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王渊莨偿还原告朱小青借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按月利率2%从2019年5月19日开始，计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱小青的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取793元，由被告王渊莨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年九月四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终908号上诉人（一审被告）：唐山奥盛通科技股份有限公司。法定代表人：周永泉，经理。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古突泉县天宇机械有限公司。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭卫东，男，1963年9月13日出生，汉族，唐山奥盛通科技股份有限公司董事，项目经理，现住河北省唐山市玉田县。上诉人唐山奥盛通科技股份有限公司（以下简称唐山奥盛通公司）因与被上诉人内蒙古突泉县天宇机械有限公司（以下简称突泉天宇机械公司），被上诉人郭卫东租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，于同年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐山奥盛通公司的委托诉讼代理人莫文龙，被上诉人突泉天宇机械公司的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。被上诉人郭卫东经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。唐山奥盛通公司上诉请求:1.请求依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2268号民事判决，驳回被上诉人突泉天宇机械公司的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人突泉天宇机械公司负担。事实和理由：上诉人唐山奥盛通公司与被上诉人突泉天宇机械公司系合作关系，双方未实际履行签订的租赁合同。被上诉人突泉天宇机械公司无权要求给付租金，且该公司作为本地企业，为上诉人唐山奥盛通公司承揽业务，上诉人唐山奥盛通公司租赁涉案厂房、场地并支付了首年租金，因被上诉人突泉天宇机械公司原因导致合同无法履行，故上诉人唐山奥盛通公司不应给付租金。突泉天宇机械公司辩称，双方租赁合同关系依法成立，且已实际履行，被上诉人突泉天宇机械公司已将涉诉房屋交付给上诉人唐山奥盛通公司，且上诉人唐山奥盛通公司已交付部分租金，故其应按合同约定，履行全部义务。突泉天宇机械公司向一审法院起诉请求：1.要求被告唐山奥盛通科技股份有限公司继续履行双方签订的房屋、场地租赁合同，给付房屋租赁费尾欠款人民币790000元；2.要求被告郭卫东承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月13日，被告郭卫东以被告奥盛通公司（原名唐山奥盛通科技有限公司）的名义与原告天宇机械公司签订租赁合同一份。合同约定：将天宇机械公司东厂房、场地租赁给奥盛通公司使用，租赁期五年。自2012年5月1日起至2017年4月30日止，期满奥盛通公司可以优先租赁顺延。租金给付方法，第一年租金150000元，第二年租金200000元，第三、第四、第五年每年租金300000元。租赁费一次包定，租赁期间不再调整。如有重大变动，双方友好协商处理，任何一方不得擅自变更或终止合同。合同签订后，原告天宇机械公司将公司东厂房、场地交给奥盛通公司使用，被告奥盛通公司将机械设备运入厂房安装，并将第一年150000元租金从被告奥盛通公司发给原告天宇机械公司的管材顶抵的租赁费。本案进入诉讼程序后，2018年12月26日被告奥盛通公司又给付原告租赁费310000元。被告奥盛通公司尚欠原告天宇机械公司房屋租赁费790000元。“唐山奥盛通科技有限公司”于2013年9月13日变更为“唐山奥盛通科技股份有限公司”。另查明，2012年3月13日：甲方奥盛通公司（原名唐山奥盛通科技有限公司）与乙方天宇机械公司签订区域销售高管聘用协议。合同主要内容：一、甲乙双方自协议签订之日起，正式建立合作关系。二、乙方一经聘用，即成为甲方公司的企业高级管理人员。三、甲方对乙方的职位要求，乙方需具备多年业务管理经验和综合处理问题的能力。四、乙方的职权范围：负责企业的全部业务销售，制定区域销售计划并进一步实施和落实。五、乙方的薪金待遇：（1）以企业指定销售区域的销售额的3%提取额做为乙方年薪金收入。（2）工时：不定时工作制。六、期间与考核：合同年限为五年、每年考核一次。七、期间（1）严格履行在职期间和离职后的保密义务。（2）五年内不得在和奥盛通公司具有竞争性关系的公司企业任职。（3）双方在合同期间均不能违约离职或解聘，否则承担违约金100000元或是赔偿实际损失。此合同签订后，双方并未按协议要求实际履行。一审法院认为，原告天宇机械公司与原唐山奥盛通科技有限公司、郭卫东签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，且已实际履行。唐山奥盛通科技有限公司所欠债务应由更名后的唐山奥盛通科技股份有限公司负担。原告天宇机械公司要求奥盛通公司支付尾欠房屋租赁费，一审法院予以支持。被告奥盛通公司、郭卫东称与天宇机械公司口头方式已解除了房屋租赁合同，但未能提供相关证据证明，依法成立的合同，不经合同签订双方同意，不经法定程序不得随意解除，被告的主张一审法院不予支持。房屋租赁合同与高管聘用协议是两个不同法律关系，天宇机械公司与奥盛通公司之间的业务代理关系是否成立，不影响房屋租赁关系的履行。被告奥盛通公司、郭卫东以两公司之间存在业务代理关系拒付房屋租赁费的抗辩理由，一审法院不予采纳。被告郭卫东是代表奥盛通公司与原告天宇机械公司签订的合同，其行为是公司行为，并不是个人行为，其个人不应承担连带给付责任。综上，原告天宇机械公司要求被告奥盛通公司给付尾欠房屋租赁费790000元一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告唐山奥盛通科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告内蒙古突泉县天宇机械有限公司房屋、场地租赁费790000元。二、被告郭卫东不承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告唐山奥盛通科技股份有限公司负担”。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人唐山奥盛通公司是否应给付被上诉人突泉天宇机械公司房屋场地租赁费及应给付数额。本案中，上诉人唐山奥盛通公司与被上诉人突泉天宇机械公司在2012年3月13日签订《租赁合同》，该合同履行期限为2012年5月1日至2017年4月30日止，现合同履行期限已届满。上诉人唐山奥盛通公司虽主张因被上诉人突泉天宇机械公司原因导致合同无法履行，不应给付剩余租金，但对该项主张其一、二审并未提交有效证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人唐山奥盛通公司应承担举证不能的后果，其应给付被上诉人突泉天宇机械公司房屋场地租赁费790000元。综上所述，上诉人唐山奥盛通科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，由上诉人唐山奥盛通科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 文审判员 周向华审判员 杨丽君 二〇一九年九月十一日书记员 金 龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2284号 博罗县人民法院、朱玉清： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱玉清罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初235号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5461号 原告：崔范荣，女，1967年10月7日出生，汉族，从事建筑材料销售，住安徽省巢湖市。 被告：张柏金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告崔范荣与被告张柏金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告于2019年9月17日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔范荣撤回诉讼。 案件诉讼费290元，减半收取145元，由原告崔范荣承担。 审判员  周立群 二〇一九年九月十七日 书记员  孙梦冉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3099号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国华，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住江西省南昌县，户籍地南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初739号刑事判决书于2019年7月24日移送立案执行，并向被执行人陈国华发出执行通知，但陈国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人陈国华名下有汽车一辆，本院于2019年9月5日到车管部门办理首先查封登记手续，但未实际控制该车，暂无法处置。本案应执行11万元，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行11万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十日书 记 员  姚江川