wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1122行初11号原告莒县闫庄镇爱国社区闫庄村经济合作社，住所莒县闫庄镇闫庄村，统一社会信用代码371122200001。法定代表人许传雷，该合作社主任。委托诉讼代理人李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告莒县自然资源和规划局（原莒县国土资源局），住所莒县银杏大道**，统一社会信用代码11371122004528312H。法定代表人王庆峰，该局局长。委托诉讼代理人刘庆庆，该局职工。委托诉讼代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告莒县闫庄镇爱国社区闫庄村经济合作社（以下简称“闫庄村合作社”）因认为被告莒县自然资源和规划局不履行信息公开法定职责一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，原告闫庄村合作社的法定代表人许传雷及其委托诉讼代理人李安云，被告莒县自然资源和规划局的委托诉讼代理人刘庆庆、高兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庄村合作社诉称，原告因本村成立经济合作社需核实本村土地资源和与闫庄供销社发生土地所有权争议诉讼需要，于2018年11月9日向被告发出请求所列五项土地信息公开的请求函。被告于2018年12月18日书面答复，告知原告向不动产登记查询。其实原告在申请之前，已向不动产登记局查询过多次，都被告知土地的地籍信息及变动情况全部在被告处。被告这种推诿塞责的行为，就是不想告知原告申请的土地信息。因此，原告根据《政府信息公开条例》的相关规定，诉诸法院，请求一、要求被告公开如下地籍信息：1.请公开闫庄镇爱国社区闫庄村经济合作社全村地籍信息；2.请公开莒县闫庄供销合作社[（2017）莒不动产权第0005825号]土地信息及用地审批和地籍状况；3.请公开莒县闫庄供销合作社[莒国用（1990）字第276号]土地信息及用地审批和地籍状况；4.请公开莒县闫庄供销合作社[莒国用（1999）字第216号]土地信息及用地审批和地籍状况；5.请公开莒县闫庄供销合作社[莒国用（1999）字第200号]土地信息及用地审批和地籍状况；二、诉讼费用由被告负担。原告闫庄村合作社向本院提供如下证据：1、邮寄单据；2、信息公开申请书五份；3、不动产登记局申请书两份；4、莒县人民法院受理原告诉闫庄供销合作社土地返还一案所调取的涉案登记证明一份。被告莒县自然资源和规划局辩称，原告所诉不属于行政诉讼受案范围，请人民法院依法驳回原告的起诉。本案原告所提信息公开申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告的起诉没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告莒县自然资源和规划局向本院提供了以下证据：告知书一份。经庭审质证，被告对原告提供的四份证据的真实性没有异议，但是原告申请公开的政府信息与政府信息公开条例所调整的公开行为存在着根本性的差别，同时被告也告知了原告查询的途径。原告对被告提供的证据告知书质证，认为原告2018年12月18日收到告知书。根据不动产登记资料查询暂行办法查询是一种程序，但实质内容因为不动产登记局刚刚成立，大量的土地信息以及不动产登记条例以前所形成的产权证书及登记簿都保存在被告处，并且这些产权证书和地籍登记簿仍然有效，不动产登记局只是初始登记，被告向原告告知是曲解了查询暂行办法的相关规定。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的四份证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明：2018年11月9日原告闫庄村合作社向莒县自然资源和规划局（原莒县国土资源局）邮寄政府信息公开请求函，申请莒县国土资源局公开闫庄镇爱国社区闫庄村经济合作社全村地籍信息、莒县闫庄供销合作社[（2017）莒不动产权第0005825号]土地信息及用地审批和地籍状况、莒县闫庄供销合作社[莒国用（1990）字第276号]土地信息及用地审批和地籍状况、莒县闫庄供销合作社[莒国用（1999）字第216号]土地信息及用地审批和地籍状况、莒县闫庄供销合作社[莒国用（1999）字第200号]土地信息及用地审批和地籍状况。2018年12月18日，莒县国土资源局作出政府信息公开告知书，告知原告申请公开的政府信息为不动产登记信息，并告知原告应按照《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定申请不动产登记资料查询。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定，“本办法所称不动产登记资料，包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构负责保存和管理。”第四条规定，“不动产权利人、利害关系人可以依照本办法的规定，查询、复制不动产登记资料。”《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定：“国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。权利人可以查询、复制其不动产登记资料。”本案中，原告向被告申请公开土地信息、用地审批、地籍状况属于上述规定中的不动产登记资料，原告应根据相关不动产登记资料的查询方式按规定获取，其通过申请政府信息公开的方式，要求被告公开信息不符合规定，被告告知原告应按相关规定申请不动产登记资料查询并无不当，原告要求被告按照《政府信息公开条例》的规定履行信息公开职责，不符合规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告莒县闫庄镇爱国社区闫庄村经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莒县闫庄镇爱国社区闫庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬人民陪审员  钱 霞人民陪审员  王菲菲二〇一九年九月十二日书 记 员  来欢欢
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1205号原告：张和，男，1957年12月18日出生，汉族，住梨树县。被告：龚殿林，男，1965年4月5日出生，汉族，住梨树县。被告：龚明，男，1987年8月29日出生，汉族，住梨树县。原告张和与被告龚明、龚殿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，于2019年9月2日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和到庭参加诉讼，被告龚殿林、龚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和向本院提出诉讼请求：1、判令龚殿林、龚明支付玉米款人民币15000元整并支付逾期利息损失750元，共计15750.00元。2、判令龚殿林、龚明支付本案诉讼费。事实与理由：2015年，龚殿林、龚明欠我收购玉米价款人民币32300元整，因龚殿林、龚明拖欠支付，我曾于2017年9月20日起诉至梨树县人民法院。后经双方协商达成了还款协议，我撤诉。依还款协议约定：2018年1月25日前，龚殿林、龚明偿还我人民币5000元整；2019年1月25日前偿还我10000元。但龚殿林、龚明至今没有履行此约定，故再次诉至法院，请求人民法院判令龚殿林、龚明支付我出售玉米价款人民币15000元，并支付我逾期利息损失人民币750元（利息计算至2019年2月25日，月利率1分），以上诉求，敬请法院依法判决。龚殿林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，张和将自家玉米出售给龚殿林、龚明，龚殿林、龚明仅给付张和部分玉米款，尚欠玉米款32300元。2017年7月24日，张和对龚殿林、龚明提起诉讼，2019年9月20日，双方达成《还款协议》，张和撤回起诉。还款协议约定：共欠本金32300元，在2018年1月25日前还5000元，在2019年1月25日前还10000元，余款在2020年1月25日前全部还清。龚殿林因外出打工现不在梨树县喇嘛甸镇平岭村居住，去向不明。以上事实有《还款协议》、现任梨树县喇嘛甸镇平岭村村主任的询问笔录和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张和向龚殿林、龚明出售玉米，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。张和履行合同向龚殿林、龚明交付所收购玉米，龚殿林、龚明应当全面足额履行给付货款义务；双方签订《还款协议》就拖欠玉米款的金额及给付时间予以确认，龚殿林、龚明未按照约定给付玉米款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，龚殿林、龚明应给付张和玉米款人民币15000元。张和要求龚殿林、龚明按照月利1分支付逾期利息损失750元，该项请求于法无据，本院不予支持；逾期利息损失应按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以保护。龚殿林、龚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚殿林、龚明于本判决生效后立即给付原告张和玉米款15000元及逾期违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自逾期付款之日计算至2019年2月25日）；二、驳回原告张和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，保全费177.5元，公告费680元，由被告龚殿林、龚明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 张 乐人民陪审员 李 颖人民陪审员 张明波二〇一九年九月二日书 记 员 肖博严
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1243号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:郭鹏鹏，男，汉族，1988年1月26日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告郭鹏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭鹏鹏支付原告代被告支付的代偿款4700.16元；2.被告郭鹏鹏支付原告代偿款资金占用利息，以4700.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告为购买洪洞县县城新建路华毅通讯的平板电脑苹果ipai616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3240元，其中商品价款2700元(由商家收取)，借款管理费540元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2016年5月31日支付代偿款4700.16(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭鹏鹏未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4700.16元中包含借款管理费540元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月31日，被告为购买平板电脑苹果ipai616G金色向洪洞县县城新建路华毅通讯寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2700元，分15期还款，每月还款金额为282元，还款日为1日，首次还款日为2016年7月1日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。郭鹏鹏签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告郭鹏鹏自2016年7月1日至2017年9月1日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4700.16元，用以代替被告郭鹏鹏支付代偿款4700.16元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告郭鹏鹏至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为郭鹏鹏借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2700元，并非原告主张的3240元。原告请求被告偿还代偿款4700.16元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3900.13元[借款本金2700元+2700元为基数，按照年利率24%支付从2016年7月1日至2018年5月8日止的利息、费用合计3900.13元(2700元＋2700元×24%÷365天×676天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3900.13元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏鹏于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3900.13元；被告郭鹏鹏于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3900.13元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 张永慧 二〇一九年九月十七日书 记 员 李星平
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执35号原告：王心平，（曾用名王新平）。被告：蒋丰平。本院在执行申请执行人王心平与被执行人蒋丰平民间借贷纠纷一案中，依法在金融机构、工商、房地产等部门查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王心平亦不能提供被执行人蒋丰平可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人蒋丰平尚欠申请执行人王心平借款20000元及相应利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月五日书记员  陈 显
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力华，男，汉族，1973年1月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖雪松（曾用名瘳劲松）男，1977年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大剧院西四门。法定代表人：廖雪松。原审被告：宋剑波，男，汉族，1975年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人张力华因与被申请人廖雪松、曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司（以下简称“鑫誉联公司”）及原审被告宋剑波民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张力华申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据，请求：依法撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终467号民事判决，维持一审曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初1997号民事判决。主要事实和理由为：1.一、二审判决中均确认张力华出借的款项汇入廖雪松个人账户，该款项被廖雪松用于购买商铺及车辆等个人消费，并未实际用于该公司；2.本案一审已认定鑫誉联公司与股东之间构成财产混同，公司已失去独立承担债务的基础，故廖雪松以公司独立地位和股东有限责任规避债务承担的行为，严重损害了债权人的利益；3.根据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应将廖雪松列为共同借款人承担共同还款责任。被申请人廖雪松发表意见称，1.张力华引述“公司应当设立专门账户对外经营”的规定，是行政管理的问题，无关乎民事案件责任承担事项；2.所借款项进入个人账户，不能仅以此认定被申请人个人是借款人；3.申请人提出被申请人使用借款购买商铺、车辆，与公司无关，与出借人也无关；故请求驳回再审申请人张力华的再审申请。再审期间，张力华提出，曲靖市中级人民法院所做（2018）云03民终1924号民事判决中，对与本案借贷关系、借款凭证内容、转款途径完全一样的另案，判处廖雪松与鑫誉联公司承担共同还款责任。被申请人廖雪松及原审被告宋剑波对该（2018）云03民终1924号民事判决的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，本案中张力华与廖雪松之间存在多次借贷关系，平素张力华均自行或委托他人将出借款项汇至廖雪松个人账户中，虽然廖雪松反驳其公司股东内部形成决议，廖雪松个人账户由公司统一保管使用，责任由公司承担，但其所为股东决议属公司内部行为，对外不产生法律效力。根据廖雪松提供的其名下招商银行卡1666账户明细中，至少发现2015.02.05两笔金额分别为5166.67元、2583.33元以及2015.05.18两笔金额分别为1083.33元、500000元的个人资产贷款还款记录；在其名下招商银行卡5351账户明细中，至少存在2014.12.21一笔金额为214500元的个人资产贷款还款记录，由此，可以看出廖雪松虽提出其个人账户由公司管理使用，但明显存在个人消费使用的情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，有证据证实廖雪松作为鑫誉联公司的法定代表人，其对以公司名义所借款项借款用于个人使用，故其应与鑫誉联公司共同承担还款责任。综上，在已有证据证实廖雪松使用以公司名义借款的情况下，二审法院认定廖雪松不承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘亚东审判员  王 健审判员  周惠琼二〇一九年九月四日书记员  袁 卉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2461号申请人：冯江涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住淇县。被申请人：高艳红，男，1967年6月7日出生，汉族，住淇县。被申请人：邢爱香，女，1966年10月12日出生，汉族，住淇县，系高艳红之妻。申请人冯江涛与被申请人高艳红、邢爱香买卖合同纠纷一案，申请人冯江涛向本院申请财产保全，请求对被申请人高艳红、邢爱香在淇县朝歌街道办事处的拆迁补偿款予以扣留，申请人冯江涛已提供担保。本院经审查认为，申请人冯江涛的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十三条规定，裁定如下：被申请人高艳红、邢爱香在淇县朝歌街道办事处的拆迁补偿款59000元予以扣留。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年九月十一日书记员  李德宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4771号原告：郭某1，男，2012年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定监护人：郭某2（系郭某1父亲），男，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：潘家二，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。原告郭某1诉被告潘家二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉，被告潘家二及其委托诉讼代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失，医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（补课费）、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费共计56498.40元，被告依法应在交强险中优先赔偿上述损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，在利辛县新张集乡潘小村张安村西头东西路上，被告驾驶无牌照农用拖拉机自卸车由西向东行驶，扎到路上的木棍，将在该路段上玩耍的郭某1致伤，造成郭某1右侧开放性胫腓骨干骨折、右侧小腿皮肤挫伤（挫裂伤）。原告受伤后，由潘家二送往利辛县中医院治疗，共住院38天。花去医疗费用17354.40元；现郭某1在家休养，伤情仍需二次手术。潘家二驾驶无牌照无保险的机动车上路行驶，给郭某1造成了伤害，依法应予赔偿，为保护原告的合法权益，请求人民法院查实后，判如所诉。潘家二辩称，1.本起事故不属于道路交通事故，而符合一般事故特征，属于健康权案由。案涉事故发生在村内，依据法律规定，在自建自管未列入规划的城市巷弄或村间路，或者称自行修建并自行负责管理的路面发生的事故属于非道路交通事故，故本案不适用道路交通事故相关法律法规规定处理；2.郭某1在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。郭某1作为无民事行为能力人，其行为或活动应在法定监护人的监护下进行，本案中郭某1在无监护人监护的情形下，使用棍棒玩耍时受害，应自行承担本案的全部赔偿责任；3.郭某1主张的部分赔偿费用缺乏事实和法律依据。主张误工费、住宿费无法律依据，交通费无合法有效票据证实；4.郭某1在医院治疗期间，潘家二先行垫付4000元一并处理。综上，请求法庭查明案件事实，驳回郭某1对潘家二的诉求。本院经审理查明的案件事实：2019年5月25日，在利辛县新张集乡潘小村张安庄西头东西路上，潘家二驾驶无牌照农用拖拉机自卸车由西向东行驶时，遇郭某1在路边拿着棍子玩耍，拖拉机碰到棍子，导致棍子打到了郭某1的右腿，致使郭某1右腿胫腓骨干开放性骨折、右侧小腿皮肤挫伤（挫裂伤）。事故发生后，潘家二将郭某1送往利辛县中医医院治疗住院38天，共花费17354.40元。伤情经安徽利群司法鉴定书鉴定，结论为，郭某1因外伤致右侧胫腓骨干骨折、右侧小腿皮肤挫伤（挫裂伤），休息期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用约需5000元。郭某1为此支付鉴定费1200元。潘家二在郭某1住院治疗期间为其垫付4000元医疗费。另查明，潘家二驾驶的农用拖拉机自卸车无号牌，属潘家二所有，该车未按规定购买交强险。上述事实双方没有异议，本案予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，潘家二驾驶无号牌农用拖拉机自卸车行驶时未尽到谨慎义务，致使其驾驶的农用拖拉机碰到郭某1手中的木棍，导致郭某1受伤，存在一定过错，应承担本事故的同等责任。郭某1作为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务，致使郭某1在玩耍时受伤，也存在一定的过错，应承担本事故的同等责任。本案的争议焦点为郭某1的赔偿项目和赔偿数额。根据当事人提交的证据，郭某1的经济损失为：医药费为17354.40元；护理费为11113.2元（123.48元/天×90天）;营养费为2700元（30元/天×90天）;住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）；鉴定费为1200元；交通费酌情认定为200元；后续治疗费为5000元；合计38707.6元。因潘家二驾驶的机动车没有购置交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故潘家二应在交强险范围内赔偿郭某1医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿金项目下赔偿郭某1护理费、交通费合计11313.2元。超出交强险部分17394.4元，按照当事人承担的责任比例予以承担。根据当事人承担责任的比例，潘家二承担事故的同等责任，本院酌情认定承担60%责任比例，即潘家二应赔偿郭某1经济损失10346.64元（17394.4元×60%）；潘家二赔偿郭某1各项经济损失共计31659.84元，潘家二在郭某1住院期间垫付4000元医疗费在理赔时予以扣除，即潘家二赔偿郭某1经济损失共计27659.84元。综上所述，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘家二于判决生效之日起十日内赔偿郭某1各项经济损失共计27659.84元；二、驳回郭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由潘家二承担109元，由郭某1承担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一九年九月十日书记员  李梦佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3276号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人兰大文。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。投资人：兰大文。被执行人曾运华。被执行人兰乐。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人兰大文、浏阳市大红马烟花制造厂、曾运华、兰乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5097号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人兰大文、浏阳市大红马烟花制造厂、曾运华、兰乐的银行存款人民币2428504.35元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年九月三日书记员  黄思明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董民勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董民勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董民勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,807.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,807.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1367号原告上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人丁文煜。住所中国（上海）自由贸易区试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码913100000637943467。委托代理人杨阳、沈玲,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国电信股份有限公司昆明分公司。负责人吕睿。住所云南省;'>住所云南省昆明市盘龙区东风东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码915301007604274459。委托代理人胡雪、李志杰，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。第三人中国电信股份有限公司云南分公司。负责人王宏。住所云南省昆;'>住所云南省昆明市官渡区关上关平路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91530000670865126M。委托代理人邵健伟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。本院在原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司昆明分公司、第三人中国电信股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司昆明分公司、第三人中国电信股份有限公司云南分公司起诉。案件受理费1877元，减半收取938.50元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司承担。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  李 进二〇一九年九月三日书 记 员  梁 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1975年1月18日出生，住浙江省宁波市北仑区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年8月26日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告李红向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币44619.76元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款利息4884.5元，逾期还款违约金9409.7元，分期付款手续费2947.16元，共计17241.36元，并偿付以借款本金44619.76元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告李红承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：21×××49。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告李红未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年李红通过网上平台向浦发银行硚口支行申请信用卡填写浦发信用卡通用申请表[附：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约]，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行批准向李红发放了卡号为62×××13的信用卡。李红到银行线下网点处填写信用卡申请确认函激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年7月26日差欠本金44619.76元，差欠利息4884.50元，差欠分期付款手续费2947.16元，差欠逾期还款违约金9409.70元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。以上陈述有被告身份证及《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、收费项目表、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《浦发银行催收记录》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《各项费用计算条款》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理办法》及开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息及各项费用。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年7月27日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告李红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金44619.76元；二、由被告李红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息4884.50元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以欠款本金44619.76元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告李红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费2947.16元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取674元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈革非二〇一九年九月五日书记员  刘 萱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初320号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人林某某，女，1970年10月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2019年7月30日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月6日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年年3月5日01时许，被告人林某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区江北大道由西向东方向行驶，在江北大道民族路口时被执勤民警拦下检查。经鉴定，被告人林某某案发时静脉血液乙醇含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，案发后，被告人林某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。经南宁市青秀区司法局对被告人林某某进行社会调查评估，认为对林某某适用非监禁刑对其所居住的社区不致产生重大影响，可以适用非监禁刑。 本院意见被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十九日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监18号原审原告：范文勇，男，1971年10月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理，0874-7083333。原审原告范文勇与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）云0381民初4366号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋10刑终317号上诉人（原审公益诉讼起诉人）侯马市人民检察院。原审被告人吴红利，女，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省侯马市，住侯马市。2019年1月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被侯马市公安局取保候审。侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人吴红利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪暨附带民事公益诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）晋1081刑初67号刑事附带民事判决。原判刑事部分判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人吴红利未提出上诉，自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。上诉人侯马市人民检察院对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯马市人民检察院指派检察员郗文忠、高可心出庭，临汾市人民检察院指派检察员吴青峰、书记员杨庚出庭支持公益诉讼，原审被告人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月至12月份，被告人吴红利在侯马市××乡口北侧经营小吃店过程中，超量添加含有硫酸铝铵的得劲泡打粉制作油饼进行销售，经山西中谱安信质检技术服务有限公司检验检测，该油饼中铝的残留量为378mg/kg。2019年1月25日被告人吴红利主动到侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队投案并如实供述了犯罪事实。原判采信的证据有：1、被告人常住人口基本信息2、侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队监督抽检抽样单、现场照片、现场查扣含铝添加剂照片、扣押清单证明侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队在监督检查过程中对吴红利在侯马市××村口北侧经营的小吃店进行抽检的过程。3、使用说明、中华人民共和国国家标准（食品添加剂使用标准）证明油炸面制品的铝的残留量为100mg/kg。4、中谱公司资质认证书、营业执照、检测报告、鉴定意见通知书等证明被抽检的吴红利早餐店的油条铝的残留量为378mg/kg。5、被告人供述证明本案相关事实。6、到案经过证明被告人投案情况。原判认为，被告人吴红利违反食品安全标准，在生产销售的食品中添加含有硫酸铝铵的食品添加剂，食品中铝的残留量严重超过国家标准100mg/kg，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。侯马市人民检察院指控被告人吴红利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、指控罪名成立，予以支持；但指控被告人生产销售数额为一千元的情节证据不足，不予支持。被告人的行为侵害了不特定多数消费者的合法权益，应承担相应民事责任，侯马市人民检察院提起的公益诉讼，理由适当，予以支持，但对判处惩罚性赔偿金的要求，因本案中生产销售的金额证据不足，未予认定，故对该要求暂不予支持，待证据充分后可另行起诉。被告人吴红利主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第四十一条之规定，判决：一、被告人吴红利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。二、判令被告人吴红利在侯马市媒体上公开向消费者赔礼道歉。三、判令被告人吴红利参加公益劳动。侯马市人民检察院以原审被告人吴红利在侦查阶段和审查起诉阶段供述其销售金额为一千余元，且在原审庭审中对销售金额也没有提出异议，符合民事诉讼证据的自认规则，原审被告人吴红利应承担惩罚性赔偿金一万元的民事责任为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。另查明，原审被告人吴红利在本案中的销售金额为一千余元。采信的证据有：原审被告人吴红利在侦查阶段及庭审中的供述等。关于上诉人侯马市人民检察院所提上诉理由，经查：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认时的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”据此，本案中，原审被告人吴红利供述其制作销售了一千余元添加含有硫酸铝铵的得劲泡打粉的油饼，庭审中对上诉人陈述该一千余元销售金额的事实，亦予以确认，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审被告人吴红利应承担支付赔偿金一万元。上诉人侯马市人民检察院所提上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，原审被告人吴红利生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪行为侵害了不特定多数消费者的合法权益，应承担相应的民事责任，原审判令原审被告人吴红利在侯马市媒体上公开向消费者赔礼道歉并参加公益劳动符合规定，但在原审被告人吴红利对销售金额自认的情况下，以生产销售的金额证据不足未支持上诉人侯马市人民检察院的该项诉讼请求，确属不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、维持山西省侯马市人民法院（2019）晋1081刑初67号刑事附带民事判决的第二、三项。即：二、判令被告人吴红利在侯马市媒体上公开向消费者赔礼道歉。三、判令被告人吴红利参加公益劳动。二、责令原审被告人吴红利向上诉人侯马市人民检察院支付赔偿金人民币一万元。（该款项在本判决生效后十日内履行）。本判决为终审判决。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年九月五日书记员  贾 惠
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初327号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗建蓉，女，1967年2月12日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月8日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人罗建蓉犯容留卖淫罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月初，被告人罗建蓉与卖淫女杨某、刘某约定，罗建蓉提供重庆市铜梁区XX街道XX路XX号“XX”门市作为场所，并负责卖淫女食宿，卖淫女杨某、刘某负责招揽顾客并提供性服务等，服务费用由卖淫女收取，每笔生意给罗建蓉40元提成。2019年3月4日22时许，卖淫女杨某、刘某在“XX”门市的房间内分别与陈某、姜某发生一次性关系时，被公安机关查获。罗建蓉在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗建蓉容留两名卖淫女各卖淫一次，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人罗建蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗建蓉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗建蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年九月十日书记员  陈 皎
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0181刑初789号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1996年7月26日出生于湖南省平江县，汉族，务工，住平江县。诉讼代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。被告人熊浩平，男，1992年2月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2009年7月29日被本院判处管制六个月；因赌博，2010年2月10日被浏阳市公安局决定行政拘留三日；因殴打他人、吸食毒品，2015年4月13日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2019年5月20日被浏阳市公安局刑事拘留并网上追逃，同年6月4日被抓获，同年6月19日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日被浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人肖自力，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人熊浩平犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某（以下简称原告人李某）以要求被告人熊浩平赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，原告人李某及其诉讼代理人吴云，被告人熊浩平及其辩护人肖自力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年4月22日凌晨2时许，被告人熊浩平在本市城区XX餐吧附近故意伤害李某、刘某，致李某所受损伤为轻伤一级，刘某所受损伤为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、归案经过等证据，认为被告人熊浩平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。原告人李某及其诉讼代理人吴云诉称，原告人李某被被告人熊浩平打伤，要求被告人熊浩平赔偿医疗费人民币19329.9元、误工费人民币4329.6元、护理费人民币3230元、住院伙食补助费人民币1020元、营养费人民币2000元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币960元，共计人民币32869.5元。被告人熊浩平及其辩护人肖自力辩称，对指控的罪名及事实均无异议；民事赔偿方面，愿意赔偿，但部分赔偿项目数额过高，请依法核减;原告人李某具有过错。经审理查明，2019年4月22日凌晨2时许，在本市XXKTV会所务工的李某及其朋友刘某、被告人熊浩平以及另一男子在本市XX酒吧喝完酒后，被告人熊浩平开车送李某、刘某两人到了本市集里街道花炮大道XX小区，李某先行下车，被告人熊浩平不让刘某下车，要带刘某去开房，刘某不肯，并坚持要开门下车。在刘某第三次打开车门要下车时，被告人熊浩平停车将刘某拉下车，对其进行了殴打。到了XXXX餐吧附近时，刘某电话告知了李某自己所在的位置。李某赶来后因制止被告人熊浩平带走刘某而与之发生争执，被告人熊浩平打了李某一巴掌，并将李某一拳打倒在地。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤一级；刘某所受损伤为轻微伤。2019年6月4日，被告人熊浩平被抓获归案，并如实供述了上述事实。经审查，原告人李某能纳入赔偿范围的损失有医疗费人民币19329.9元、误工费人民币4329.6元（按娱乐业标准计算17天）、护理费人民币2891元（5102.25元/月÷30天×17天=2891元）、住院伙食补助费人民币1020元（60元/天×17天＝1020元）、交通费酌情为人民币500元、营养费酌情为人民币2000元、鉴定费人民币960元，共计人民币31030.5元。被告人熊浩平对指控的罪名、事实、适用程序及对其在有期徒刑一年以下幅度处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决、释放证明书、刑事附带民事诉讼申请、病历资料、票据等书证；证人刘某证言；被害人李某陈述；被告人熊浩平供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊浩平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公安机关指控的罪名成立。被告人熊浩平归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊浩平的犯罪行为给原告人李某造成的经济损失应予以赔偿。关于辩护人辩称原告人李某具有过错的意见，经查，原告人李某系在制止被告人熊浩平带走刘某的过程中被被告人熊浩平推倒致伤，其行为不具有过错，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人熊浩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止)。二、被告人熊浩平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币31030.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一九年九月十二日书记员  刘方可附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3143号 孙强： 孙强申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司一案，申请执行标的为28427.57元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款20000.00元,本案结案。 至此，孙强向本院申请执行的(2016)苏0311民初2664号民事调解书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执854号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县。 法定代表人：张海赋，职务：理事长。 被执行人：杜海龙，男，1981年3月20日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被执行人：崔喜玉，女，1983年10月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被执行人：屈春朋，男，1989年2月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被执行人：舒兴武，男，1982年4月29日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海龙、崔喜玉、屈春朋、舒兴武借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2018年8月15日作出的（2018）冀0826民初2691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经审查被执行人身份与实际情况不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月三十日 书记员  陈冀宁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0118民初4723号    原告：西安吉丰医药包装有限公司。统一社会信用代码：91610125710183091G。   住所地：西安市鄠邑区XX区XX园XX路XX号。   法定代表人：邢会民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文成，男，1979年10月9日生，汉族，系该公司销售部业务经理，住该公司。   被告：武汉恒升新科技股份有限公司。统一社会信用代码：91421223748310746Y。   住所地：湖北省咸宁市崇阳县XX园。   法定代表人：汪根全，系该公司执行董事。   原告西安吉丰医药包装有限公司与被告武汉恒升新科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告西安吉丰医药包装有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安吉丰医药包装有限公司撤诉。   本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告西安吉丰医药包装有限公司负担。         审判员魏阿英     二〇一九年九月五日     书记员刘颖维        1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3797号 申请执行人：杨元康，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:四川省莉健水利水电工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：卢健。 本院在执行杨元康与四川省莉健水利水电工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人杨元康有租赁费、借款等共计1351000元及利息、案件受理费16960元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十六日 书记员 汪丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4217号 申请执行人：黄桂江，男，汉族，1995年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：潘振剑，男，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址广西苍梧县。 申请执行人黄桂江与被执行人潘振剑借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金70000元、逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年7月21日起计算至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、受理费788元、本案执行费950元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：一、已冻结被执行人潘振剑在中国民生银行深圳分行的50×××87账户（截至2019年3月26日控制金额为人民币3.67元），期限自2019年3月26日至2020年3月25日。二、已冻结被执行人潘振剑在中国工商银行深圳分行的40×××36账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币20.24元），期限自2019年8月19日至2020年8月19日。三、已冻结被执行人潘振剑在中信银行深圳分行的62×××29账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币20元），期限自2019年8月19日至2020年8月19日。四、已冻结被执行人潘振剑在中国工商银行北京方庄支行的02×××08账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币30.1元），期限自2019年8月19日至2020年8月19日。五、已冻结被执行人潘振剑在财付通的085e9858e32a4f57a219c5797@wx.tenpay.com账户（截至2019年4月17日控制金额为人民币8.84元），期限自2019年4月17日至2020年4月17日。六、已冻结被执行人潘振剑财付通的085e9858eefb6d0e462502f17@wx.tenpay.com账户（截至2019年4月17日控制金额为人民币1.9元），期限自2019年4月17日至2020年4月17日。七、已冻结被执行人潘振剑持有的深圳市潘氏三兄建筑装饰工程有限公司100.00%的股权，期限自2019年4月2日至2022年4月1日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月十七日 书记员  吴逸涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3002号原告：马玉婵，女，1975年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔治审，山西奇政律师事务所律师。被告：杨允娟，女，1971年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，山西杜聿律师事务所律师。本院在审理原告马玉婵与被告杨允娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉婵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈国栋人民陪审员  郑转仙人民陪审员  周俊生二〇一九年九月九日书 记 员  于 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1269号上诉人（原审被告）：知不足（广东）教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区沙凤一路**。法定代表人：陈茹，总经理。被上诉人（原审原告）：傅家乐，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5111号原告：陈建炜，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京化学工业园市政绿化有限责任公司，住所地南京化学工业园区。法定代表人：刘其军，该公司董事长。委托诉讼代理人:高飞，江苏金协和律师事务所律师。原告陈建炜与被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司（以下简称市政绿化公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈建炜的委托诉讼代理人许贵富、被告市政绿化公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日7时22分许，案外人王某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿化工大道由西向东行驶至岳子河河埂道路路口，撞上由东向西先进入路口左转弯至道路南侧的陈建炜驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成陈建炜及其乘车人员王某乙、陈某、王某丙受伤，两车不同程度损坏。王某乙、陈某经抢救无效于当日死亡。2017年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队作出本起事故责任认定：王某甲承担此事故的主要责任，陈建炜承担此事故的次要责任；王某乙、陈某、王某丙不承担责任。事故发生后，原告就其损失赔偿将车主南京某运输有限公司起诉至六合区人民法院。该人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏0116民初4760号民事判决书，认定：原告的总损失为579502.4元，南京某运输有限公司承担70%的赔偿责任即405651.68元，原告承担30%的责任即173850.72元。王某丙、陈建炜作为受害人陈某的赔偿权利人将案外人王某甲、南京某运输有限公司及保险公司诉至六合区人民法院。该人民法院作出（2017）苏0116民初6641号民事判决书。2019年2月27日，王某丙、陈建炜就未能在前案中获赔的损失部分起诉被告市政绿化公司，六合区法院于2019年5月23日作出（2019）苏0116民初1955号民事判决，认定被告为该事故现场绿化岛上树木、杂草等有管养责任人，事发时存在遮挡原告车辆视线的情况，并认定被告承担未获赔部分的20%赔偿责任。结合本案事实，原告未获部分的损失为173850.72元，被告应承担20%的赔偿责任，即34770元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告市政绿化公司辩称：1、原告提起本案诉讼违反了民事诉讼一事不再理的原则。原告就本案所涉的道路交通事故损害赔偿已经六合区法院（2018）苏0116民初4760号生效民事判决书认定，事故的责任主体为案外人王某甲和原告陈建炜，现原告对被告市政绿化公司提起本案诉讼，违反了一事不再理原则；2、被告是涉案道路绿化岛的养护单位，对绿化岛上的树木、杂草是按照行业标准定期修剪、清除的，并不存在遮挡原告驾驶视线的情况，本起交通事故与原告陈建炜驾车通过路口没有停车观察具有因果关系，而与作为绿化岛养护单位的被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月3日7时22分许，案外人王某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿化工大道由西向东行驶至岳子河河埂道路路口，撞上由东向西先进入路口左转弯至道路南侧的陈建炜驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，将小型轿车顶上岳子河桥面路段，造成陈建炜及其乘车人员王某乙、陈某、王某丙受伤，两车不同程度损坏，后王某乙、陈某经抢救无效于当日死亡。2017年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队作出本起事故责任认定：王某甲承担此事故的主要责任，陈建炜承担此事故的次要责任，王某乙、陈某、王某丙不承担责任。事故发生后，原告将南京某运输有限公司起诉至本院，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0116民初4760号民事判决书，认定：原告的总损失为579502.4元，南京某运输有限公司承担70%的赔偿责任即405651.68元，原告承担30%的责任即173850.72元。另查明，本院（2019）苏0116民初第1955号生效民事判决书认定：案涉绿化岛上的树木、杂草等对驾驶视线确实存在遮挡的情况。以上事实有原告提供的（2018）苏0116民初4760号民事判决书、（2019）苏0116民初第1955号民事判决书以及双方的陈述可以证实并在卷佐证。本院认为，《城市道路绿化规划与设计规范》的规定：道路绿化应符合行车视线和行车净空要求；交通岛周边的植物配置宜增强导向作用，在行车视线范围内应采用通透式配置。而涉案绿化岛上的树木、杂草未进行修剪、清理，并不符合“通透式”配置的要求。因此，被告市政绿化公司对原告陈建炜的身体伤害存在过错。结合本案案情，本院酌定被告应对原告未获赔偿的173850.72元承担20%的赔偿责任，即34770元。对被告关于原告的本次起诉违反一事不再理等辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建炜34770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月十九日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申765号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余正权，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人余正权因诉四川省泸州市纳溪区龙车镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余正权申请再审称，被申请人利用职务之便，任意剥夺申请人的民事代理权，一、二审法院不依照客观事实判定，致使再审申请人的合法权利受到严重侵害，请求撤销二审裁定，依法改判。 本院认为，本案的焦点是起诉人余正权的诉请是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。余正权起诉称四川省泸州市纳溪区龙车镇人民政府个别工作人员滥用职权，电话唆使、强迫四川省泸州市纳溪区中坝村村民委员会拒绝为其开具《推荐信》，但并未提供相应的证据予以佐证，其起诉缺乏事实依据。另依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”的规定，村民委员会系自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，四川省泸州市纳溪区龙车镇人民政府与泸州市纳溪区中坝村村民委员会不存在上下级行政隶属关系，而是指导、支持和帮助的关系，故余正权诉请四川省泸州市纳溪区龙车镇人民政府行使对泸州市纳溪区中坝村村民委员会的监管职权无法律依据，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案，二审法院维持一审裁定并无不当，余正权的再审申请理由不能成立。 综上，余正权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回余正权的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年九月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初557号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，该单位员工。被申请人：任万强，汉族，住平原县。被申请人：梁桂珍，汉族，住平原县。被申请人：王桂滨，汉族，住平原县。被申请人：位桂芝，汉族，住平原县。被申请人：任吉义，汉族，住平原县。被申请人：王今英，汉族，住平原县。被申请人：任万兵，汉族，住平原县。被申请人：王俊莲，汉族，住平原县。被申请人：陈化强，汉族，住平原县。被申请人：任万霞，汉族，住平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人任万强、梁桂珍、王桂滨、位桂芝、任吉义、王今英、任万兵、王俊莲、陈化强、任万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1426民初557号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人任万强、梁桂珍、王桂滨、位桂芝、任吉义、王今英、任万兵、王俊莲、陈化强、任万霞名下银行存款43万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请解除对被申请人任万强、梁桂珍、王桂滨、位桂芝、任吉义、王今英、任万兵、王俊莲、陈化强、任万霞账户财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人任万强、梁桂珍、王桂滨、位桂芝、任吉义、王今英、任万兵、王俊莲、陈化强、任万霞名下银行存款43万元或相等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王曰岗二〇一九年九月五日书记员  霍晓琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1682-1号申请执行人：冀冠飞，男，1987年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛国帅，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3315号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛国帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛国帅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二十三日书记员  查帅博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4666号原告：辉县市峪河镇二街村民委员会，住址河南省辉县市峪河镇峪河二街。法定代表人：周延津，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师，特别授权。被告：何万仁，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯立付，男，住河南省辉县，系峪河镇齐庄村民委员会推荐,特别授权。原告辉县市峪河镇二街村民委员会与被告何万仁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市峪河镇二街村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告辉县市峪河镇二街村民委员会负担。审判员  郭彦明二〇一九年九月十二日书记员  马 轩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1390号 申请执行人：资阳市鸿全物资有限责任公司，住所四川省资阳市雁江区城南大道**浙粤西路****，统一社会信用代码915120027523331150。 法定代表人：刘文全，董事长。 被执行人：资阳市五鼎机械有限责任公司，住所资阳市雁江区城南大道**浙粤西路**，统一社会信用代码915120026969776010。 法定代表人：徐锐。 申请执行人资阳市鸿全物资有限责任公司与被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）川2002民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年4月28日，权利人资阳市鸿全物资有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司履行法律文书确定的给付申请执行人货款56354.40元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司仍欠申请执行人资阳市鸿全物资有限责任公司货款56354.40元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二日 书记员 李 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3190号原告：杨卫，男，1969年11月1日出生，土家族，铜仁惠通物资商贸有限公司法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：周文玉，男，1979年5月23日出生，汉族，铜仁匠心装饰公司负责人，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨卫与被告周文玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告周文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、从2017年11月1日起按银行贷款利率4倍计算利息，至起诉之日至利息共计3360元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在碧江区红色二八五金机电市场经营玉蝶电线，自2015年开始，被告在原告处购买货物，一直未结清货款。2017年10月21日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年10月底付清。原告多次向被告催款，被告都借故推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周文玉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:原告在铜仁市××区红色二八五金机电市场作为总代理经营、销售玉蝶电线，自2015年开始，被告被告在原告处购买货物，一直未结清货款。2017年10月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨卫货款陆千圆整￥6000.00，在2017年10月底付清。欠款人：周文玉2017.10.21”。还款期限届满后，被告未按约定履行付款义务。以上认定的事实，有原告陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨卫向法庭提交的《欠条》有被告周文玉的签名，能够证实被告周文玉欠付原告货款的事实，被告没有按照约定的期限支付货款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文玉因未能按约定及时向原告支付货款，原告要求被告支付自2017年11月1日起至起诉之日止的利息，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。关于适用利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，由于原、被告未对逾期付款的违约责任作出约定，根据上述规定，原告请求计付利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期上浮50%的罚息利率标准计算，超出部分，本院不予支持。被告周文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由被告周文玉自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫货款6000元及利息（利息自2017年11月1日起至起诉之日止即2019年8月9日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期上浮50%的罚息利率标准计算）；二、驳回原告杨卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年九月十八日法官助理徐华书记员杨金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12100号 被执行人：窦永振，男，1996年11月10日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 关于被执行人窦永振罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人窦永振的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5273号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地 深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 被执行人：吴家蓉，女，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址四川省成都市金牛区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴家蓉借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13042号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴家蓉：向申请执行人支付执行款项人民币12250.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人吴家蓉银行存款人民币706.24元，扣除执行费50元，剩余656.24元已通知申请人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17165号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈镇煌，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈镇煌信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈镇煌立即支付卡号为43×××19的信用卡透支余额83659.89元［截止2019年8月17日，欠款本金59528.85元、利息5426.27元、违约金（滞纳金）16929.57元、其他费用1773.2元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈镇煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××19。 二、信用卡合约名称：《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年8月17日。 八、欠款本金金额：59528.85元。 九、欠款利息金额：5426.27元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：16929.57元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1773.2元。 判决结果 陈镇煌与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈镇煌应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××19的信用卡欠款本金59528.85元、信用卡分期手续费1773.2元、利息5426.27元、违约金（滞纳金）16929.57元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月17日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取计945元，由陈镇煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执962号申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：袁如意，男，1991年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：陈禹良，男，1997年4月24日生，汉族，住丰县。徐州智上村商务信息咨询有限公司与袁如意、陈禹良民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2019年5月28日，本院依法查封被执行人袁如意名下的车牌号为苏Ｃ×××**(起亚)车辆及苏Ｃ×××**（别克）车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址丰县范楼镇袁庄5组67号查找被执行人袁如意，至丰县××××号查找被执行人陈禹良，但未能查找到被执行人。5、2019年9月4日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月四日书记员 郭 珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6840号原告梁子军，男，1964年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住该所。被告梁栋，男，1966年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告梁子军诉被告梁栋保证合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日以案情不明，需继续取证为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁子军向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁子军撤回对被告梁栋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁子军负担。审判员  李培亮二〇一九年九月九日法官助理张子君书记员程一航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8773号 原告:钟霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴波,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：胡钧，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区，现住：成都市金牛区。 原告钟霞与被告胡钧侵犯人格权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。被告胡钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其户口所在成都市武侯区菊乐路******，但其自2009年1月起至今一直居住在成都市金牛区上品优空间1栋6楼14号，至原告起诉时被告在该地址居住已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系侵犯人格权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据本案原告起诉时向本院提交的证据，无法明确侵权行为地所在，故应当由被告住所地人民法院管辖。而被告胡钧向本院提交的《居住证明》载明其自2009年1月起一直在成都市金牛区上品优空间1栋6楼14号居住，同时，黄忠派出所也出具《居住登记回执》，证明被告在上述地址进行了居住登记，故被告的经常居住地应当在成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告胡钧的经常居住地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖，被告胡钧提出的管辖异议成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移成都市金牛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年九月二日 书记员 刘芬宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2400号之一 申请执行人：贾春寿，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。 被执行人：王振付，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：中城建第四工程局集团有限公司，住所地阜阳市开发区龙腾大厦**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人:范茂伟，该公司总经理。 被执行人：颍上县洪波劳务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇轮窑厂院内，统一社会信用代码913412260852108742。 法定代表人:唐洪波，该公司经理。 本院执行申请执行人贾春寿与被执行人王振付、中城建第四工程局集团有限公司、颍上县洪波劳务有限公司为房企贷款纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2301号民事判决书，申请执行标的金额为65771.92元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人颍上县洪波劳务有限公司于2019年11月25日交付执行标的款730元，已履行判决书确定的义务；发现被执行人王振付有银行存款可供执行，本案于2019年9月26日裁定冻结其银行存款66658.92元，实际冻结金额为2432.96元。经查询，被执行人中城建第四工程局集团有限公司于本案的判决书判决之前已变更为国中城投第四工程局有限公司，其法定代表人也作了相应的变更，本案对判决生效前已变更的被告无法作为被执行人进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张  刚 审判员    刘  洋 审判  员  张  洋 二〇一九年九月二十七日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2410号 申请人：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**15GHIJKLM，统一社会信用代码9144030069908717X4。 法定代表人：陈为汉。 委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周恒艳，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇赵王一字路**，统一社会信用代码91310117751886754W。 法定代表人：应会民。 被申请人：无锡和晶科技股份有限公司，，住所地无锡市长江东路**统一社会信用代码91320200607924226D。 法定代表人：冯红涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保631号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海澳润信息科技有限公司、无锡和晶科技股份有限公司价值人民币469940元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年九月二日 书记员 夏金经童
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3255号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：卜玉杰，男，1992年8月18日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告卜玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，通知原、被告双方于2019年9月5日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月五日书 记 员  张 擎
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2865号原告：罗某，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。系原告罗某妻子，代理权限为特别授权。被告：杨某2，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年8月27日受理了原告罗某诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某于2019年9月19日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，原告罗某负担。审判员  高晶 二〇一九年九月十九日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1084号 被执行人：林文楚，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 林文楚罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林文楚应当缴纳罚金人民币40000元。诏安县人民法院于2019年7月24日移送执行。金额为40000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林文楚送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无林文楚有证券财产信息；查无林文楚有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现林文楚名下有房产。经向工商部门查询，未发现林文楚名下有企业。经向车管部门查询，未发现林文楚有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向林文楚发出《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无林文楚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月十九日 书记员  沈政韬