wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保337号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、湖南安峻建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被湖南安峻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依据本院作出的（2019）桂0109民初1625号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，于2019年9月9日申请人湖南安峻建设工程有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回财产保全申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1625号民事裁定书所确定的内容撤回财产保全申请。 二〇一九年九月二十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3094号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:张承明，男，1966年5月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张承明金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20737号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵小雷，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告赵小雷金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取342元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保448号 申请人：安顺丰华中泰开发置业有限公司，住所地贵州省安顺市。 法定代表人：沈国明，董事长。 委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。 被申请人：眉山市华海商贸有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：谢敏强，职务不详。 申请人安顺丰华中泰开发置业有限公司与眉山市华海商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人安顺丰华中泰开发置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人眉山市华海商贸有限公司的财产在价值人民币2500万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4382号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人眉山市华海商贸有限公司持有的洪雅县农村信用合作联社的法人股（XXXX），冻结期限三年。 以上财产的冻结，限额2500万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月十九日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初13699号 原告:都龙芳。被告：王雷扩。原告都龙芳与被告王雷扩排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告都龙芳在本院依法送达了受理通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都龙芳撤回起诉处理。  审    判    员      张育民 二〇一九 年 八 月 二十六 日 书    记    员      张阳洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20276号原告：魏国峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：谢慧林，男，1979年2月3日出生，汉族。原告魏国峰与被告谢慧林借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国峰到庭参加诉讼，被告谢慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日被告向原告借款至今未还，有借条一张，经原告多次催要未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告谢慧林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，谢慧林向魏国峰出具借条一张，载明：今借到魏国峰现金16000元，已（以）本借条为准，其他借条作废，落款处有谢慧林签名。借条出具后，谢慧林未还款，尚欠魏国峰16000元，魏国峰诉至本院。上述事实，有原告魏国峰提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。魏国峰提供借款后，谢慧林应及时归还借款，现谢慧林未还款属于违约，故魏国峰起诉要求谢慧林归还本金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢慧林于本判决生效之日起十日内给付魏国峰借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，由被告谢慧林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年九月二日书记员  王淼淼
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民2746号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路**。负责人张利锋，行长。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告刘俊英，女，1976年11月21日出生，汉族，住建平县。被告王桂青，男，1978年2月11日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告负担。审判长  胡汉志审判员  程桂满审判员  张振东二〇一九年九月二日书记员  王 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2317号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：袁立社，男，汉族，1960年8月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1813号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人袁立社等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人袁立社应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金939元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨袁立社银行存款1039元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2185号 申请人：陶应策，男，1964年10月29日出生，常州市武进区。 被申请人：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：陈光华。 陶应策诉常州市横林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市横林建筑工程有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异244号异议人（被执行人）：重庆建工工业有限公司，住所：重庆市江津区。法定代表人：李海涛，董事长。委托代理人：王翔，男，汉族，1981年6月4日生，住重庆市渝中区，系该公司员工，一般授权代理。申请执行人：昆明宏崛贸易有限公司，住所：昆明经开区。法定代表人：向贤阳。委托代理人：信聪林、杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人昆明宏崛贸易有限公司与被执行人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆建工工业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对重庆建工工业有限公司党费专户的冻结保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人重庆建工工业有限公司称，异议人于2019年7月16日得知官渡区人民法院对异议人党费专户进行了378776.5元的资金额度冻结，案号为（2019）云0111执1493、1494号。该账户的户名为中共重庆建工工业有限公司委员会，账号为31×××39，开户行为中国工商银行几江支行江律珞璜分理处。法院对该账户的保全是错误的，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党组织部门代党委统一管理，单位账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”故法院对异议人党费专户资金采取的冻结保全措施错误。因异议人公司是多家老国有企业整合而成，企业历史包袱极其沉重，涉及职工稳定的遗留问题众多。近期，上级党委将拨付特殊费用用于“贫困党员专项救助款”，该项工作正全面展开，亟待相关资金到位后实施。此事关系到企业和社会稳定，因此，肯请法院紧急解除异议人党费专户。申请执行人昆明宏崛贸易有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的昆明宏崛贸易有限公司与重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）云0111民初10042号民事判决书，昆明宏崛贸易有限公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终6269号民事调解书已发生法律效力，因重庆建工工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明宏崛贸易有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日，冻结了重庆建工工业有限公司开立于中国工商银行重庆江津珞璜支行的账号为31×××39的账户，申请控制限额为227757元，实际控制金额为180012.05元。另，账号为31×××39的户名为中共重庆建工工业有限公司委员会，账户类别为专用账户。现异议人向本院提交中国工商银行凭证，欲证明本院冻结了涉案账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”参照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法[2005]209号）规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党组织部门代党委统一管理，单位账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”本案中，本院冻结的账号********的账户系异议人的党费专用账户，本院冻结该账户的行为确为不当，应予以纠正。故异议人重庆建工工业有限公司的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除在（2019）云0111执1493号案件中对重庆建工工业有限公司开立于中国工商银行重庆江津珞璜支行账号********账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  尚炳昌二〇一九年九月十七日书 记 员  李亚玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3745号上诉人（原审被告）：陈昌田，男，汉族，1948年12月26日出生，现住河南省。陈刚的监护人。被上诉人（原审原告）：高文斌，男，汉族，1966年5月24日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：甘秀风，女，汉族，1966年7月19日出生，住址同上。系高文斌之妻。原审被告：陈刚，男，汉族，1975年1月5日出生，现住河南省。上诉人陈昌田因与被上诉人高文斌、原审被告陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈昌田、被上诉人高文斌的委托诉讼代理人甘秀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌田上诉请求：改判一审判决关于误工费多判的1624.19元。事实和理由：根据司法鉴定结论，高文斌误工期为150天，又根据一审判定误工费的标准是39522元/年，一审多计算误工费1624.19元。高文斌辩称：高文斌因本次伤害住院15天，出院后存在持续误工，经一审法院委托鉴定，其误工期为150天。一审认定高文斌的误工期为165天（住院期间15天＋出院后误工期150天），并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。高文斌向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈昌田、陈刚赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等损失共计33666.9元；2、本案诉讼费由陈昌田、陈刚承担。一审法院认定事实：2018年8月18日，陈刚将高文斌砍伤，事故发生后，高文斌在新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿；2、面部损伤；3、胸部损伤；4、开放性下肢损伤；5上肢损伤。2018年9月2日高文斌出院，共住院15天，花费医疗费共计17378.21元。高文斌对其误工期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数申请鉴定，后经河南国信司法鉴定中心鉴定：1、高文斌误工期限拟定为150日；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人，花费鉴定费1600元。陈刚分别于2013年、2016年在河南省精神病医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症。案件发生后，新乡市公安局卫北分局立案受理，××司法鉴定所对陈刚作案时精神状态及刑事责任能力鉴定，鉴定意见是陈刚作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。审理中查明，陈刚系二级残疾，陈昌田系陈刚监护人，陈昌田在案件发生后，已赔偿高文斌15000元。一审法院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。本案中，陈刚将高文斌砍伤，经新乡市公安局卫北分局处理并鉴定，陈刚作案时患精神分裂症，陈昌田作为陈刚的法定监护人应当承担赔偿责任，高文斌要求陈昌田、陈刚赔偿其各项损失的请求，予以支持。但高文斌要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。1、医疗费17378.21元，结合新乡市第一人民医院出具的门诊票据及医疗住院费收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，支持医疗费17378.21元；2、误工费17866.11元，结合高文斌经常居住地情况、病情和实际住院天数及河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，高文斌主张标准参照居民服务业和其他服务业标准（39522元/年）计算，其主张未超出相关规定，予以支持；3、护理费，高文斌要求4872.58元，结合其实际病情及实际住院天数以及河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，高文斌主张标准参照居民服务业和其他服务业标准（39522元/年）计算，其主张未超出相关规定，予以支持；4、住院伙食补助费750元，根据高文斌实际住院天数及其相关规定，住院15天，每天50元，共计750元；5、营养费300元，因高文斌未构成伤残，不予支持；6、鉴定费1600元，根据河南国信司法鉴定中心鉴定票据，支持1600元；7、交通费500元，因高文斌未提供相关票据，不予支持；8、精神抚慰金5000元，因高文斌提供河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，仅对高文斌的误工时间和护理作出鉴定意见，但并未对其伤情作出伤残等级鉴定，故对其请求不予支持。以上高文斌各项损失为42466.9元。因陈昌田已支付高文斌15000元，在实际履行时应于扣减，故陈昌田再赔偿高文斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失，共计27466.9元。综上所述，陈昌田应再赔偿高文斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失，共计27466.9元。关于陈昌田辩称赔偿各款项依据及监护人问题，根据相关法律及高文斌所提供的证据证明，陈昌田虽对其监护生有疑问，但依据其提供的残疾证证明，且未提供其它相关证据证明其答辩意见，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈昌田于判决生效之日起十日内赔偿高文斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失，共计27466.9元；二、驳回高文斌的其他诉讼请求。案件诉讼费641.67元，减半收取320.84元，由陈昌田承担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，关于误工费的认定。本案诉讼过程中，一审法院依法委托河南国信司法鉴定中心对高文斌人体损伤后的误工期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。经鉴定，高文斌的误工期拟定为150日。双方对此均无异议。由于申请鉴定的误工期是对于人体损伤后的期限进行的评定，故应包括住院期间和出院后的全部误工期限。因此，高文斌的误工费应为39522元/年÷365天×150天=16241.92元。故，扣除陈昌田已赔偿部分，其还应赔偿高文斌的损失应为25842.71元。综上所述，陈昌田的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1032号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1032号民事判决第一项为陈昌田于本判决生效之日起十日内赔偿高文斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失，共计25842.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费320.84元，由高文斌承担74.84元，陈昌田承担246元。二审案件受理费50元，由高文斌承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年九月十二日书记员  章婷婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢614号申请执行人：沈宝祥，男性，1958年08月22出生，汉族，住新民市。被执行人：刘彬，男性，1980年06月14出生，汉族，住新民市。本院在执行沈宝祥与刘彬借款合同纠纷一案中，依据（2017）辽0181民初1824号民事判决书，于2019年9月6日发出执行通知书，责令被执行人刘彬限期履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款6880元。本裁定立即执行。审判员  路庆举二〇一九年九月六日书记员  杨 玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2847号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：侯永棋，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈田程，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林元庆，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王大雄，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告侯永棋、陈田程、林元庆、王大雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7040号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告但三能，男，1961年10月12日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告但三能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告但三能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2017年1月至2019年6月拖欠物业管理费1196.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1196.6元；2、案件诉讼费由被告负担。被告但三能未作答辩。经审理查明：和源家园（三期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告但三能系XX房业主，该房建筑面积80.4平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2017年1月签订了和源家园（三期）物业服务合同，合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年6月。被告但三能尚欠2017年1月至2019年6月的物业服务费1196.6元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（三期）物业服务合同，合法有效。该合同对和源家园（三期）的业主但三能具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告但三能支付尚欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告但三能现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX房屋从2017年1月至2019年6月物业服务费1196.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告但三能于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2017年1月至2019年6月物业服务费1196.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告但三能负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年九月十七日书记员  邹巧莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3375号 上诉人（被告被告）：四川润坤特种设备有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：陈奕。 委托诉讼代理人：陈守茂，男，汉族，生于1961年3月24日，系公司员工，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：西充昌兴金属制品有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：李永红。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟德顺，男，汉族，生于1957年5月25日，系公司员工，住成都市新都区。 上诉人四川润坤特种设备有限公司（以下简称润坤公司）因与被上诉人西充昌兴金属制品有限公司（以下简称昌兴公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润坤公司上诉请求：1.依法改判从房租款6万元中扣除行车费和厂房修建费后，上诉人不再支付房租费；2.依法驳回被上诉人对变压器款7万元及损失费3000元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。审理中，润坤公司撤销第一项上诉请求。事实与理由：1.上诉人为履行租赁合同，为上诉人修建厂房支出21万余元、购买二手行车支出4.2万元，应从房租费6万元中扣除；2.变压器是被上诉人出资并委托上诉人购买，现可返还原物，被上诉人应当执行撤走。上诉人在《通知》中表述的“另加收变压器款”仅指购买变压器的费用，不包括安装及其他配套设备，一审认定变压器款7万元错误。3.对于损失3000元，被上诉人未提供证据证明，一审判决无事实依据。 昌兴公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 昌兴公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令润坤公司按照合同约定和承诺偿还租房款6万元、变压器款7万元、损失费用8.5万元；2.诉讼费和案件代理费由润坤公司承担。 原审查明：昌兴公司、润坤公司2017年6月24日签订《厂房租赁合同》、《厂房、变压器交付协议》、《补充合同》，双方在上述合同中约定：昌兴公司租赁润坤公司厂房、办公室，租金9.5万元，租期5年，即从2017年7月30日至2022年7月30日止。双方在协议签订后，昌兴公司按照合同约定向润坤公司支付了租金9.5万元、变压器款7万元。在交房期限届满时，昌兴公司要求润坤公司按约交房，润坤公司于2017年12月13日给昌兴公司出具承诺书一份，承诺书载明润坤公司因多方面原因不能按时交房，造成润坤公司技术工人流失，不能进行生产，现润坤公司决定将昌兴公司所交的租金9.5万元全部退还，并承诺2017年11月10日前付清昌兴公司房租款5万元，余额4.5万元在2017年12月30日前付清，逾期未付清，愿意承担一切责任。后润坤公司未按承诺退还租金，昌兴公司遂在2018年1月7日书面通知要求润坤公司于2018年2月10日前退还租金9.5万元，若无诚意解决，昌兴公司将在2018年春节后申请法律保护，到时昌兴公司将追回所交租金9.5万元、变压器款7万元及设备搬迁费、设备安装人工费、材料费等费用。润坤公司法定代表人陈奕父亲陈守茂在该通知上书写：此据欠房租退还款9.5万元定于2018年3月底前付清，如到时不付清9.5万元，就另外加收变压器款，并加盖润坤公司印章。后润坤公司仅退还租金3.5万元。 原审法院认为，昌兴公司与润坤公司签订《厂房租赁合同》、《厂房、变压器交付协议》、《补充合同》系昌兴公司、润坤公司双方真实意思表示，合法有效。昌兴公司按照合同约定支付了房屋租金9.5万元及购买变压器款7万元，后因润坤公司的原因导致合同无法履行，润坤公司于2017年12月13日向昌兴公司作出的承诺书、2018年1月7日昌兴公司向润坤公司书面通知实际是双方对解除合同所达成的新的合意，润坤公司已经履行了合同约定的责任和义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，对昌兴公司要求润坤公司偿还租金6万元、变压器款7万元的诉讼请求，予以支持。昌兴公司未提供充分证据证明因润坤公司违约所造成的损失费用，昌兴公司主张损失费用8.5万元过高，酌情认定损失费用为3,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、润坤公司于判决生效后十日内偿还昌兴公司租房款6万元、变压器款7万元、损失费用3,000元；二、驳回昌兴公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元，昌兴公司负担763元，润坤公司负担1,500元。 二审中，润坤公司提交购买变压器发票、安装变压器的图片及电力公司安装变压器的合同，证明：变压器款是1.2万元，不是7万元。 双方当事人均认可在租赁合同签订后，昌兴公司已进场安装设备。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：1.昌兴公司主的变压器款金额如何认定；2.一审认定昌兴公司3000元损失是否适当。 昌兴公司在与润坤公司签订租赁合同后，向润坤公司支付变压器款7万元。后因润坤公司的原因导致合同无法履行，在昌兴公司2018年1月7日书面通知上签注承诺意见称，如该公司在2018年3月底前不退还9.5万元房屋租赁费，另外还退还变压器款。变压器款应当包括购买、安装变压器的所有费用，即昌兴公司已经支付变压器款7万元，润坤公司也应当退还7万元，而不是仅退还购买变压器的费用1.2万元。 由于昌兴公司在签订租赁协议后，已将设备搬至租赁的厂房中并进行安装，故在润坤公司不能履行合同的情况下，昌兴公司必然会拆卸运走设备，产生一定费用，故昌兴公司存在损失。在昌兴公司不能提供证据证明损失的具体金额情况下，一审酌定3,000元，并无不当。 综上，润坤公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,263元，由上诉人四川润坤特种设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年九月三十日 书记员  杨鹏立
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2692号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王志安，男，该公司工作人员。被告:金梅花，女，1979年5月15日生，朝鲜族，农民，住五常市。被告:李花淑，女，1972年4月12日生，朝鲜族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告金梅花、李花淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王志安、被告金梅花到庭参加诉讼，被告李花淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李花淑偿还本金169，727.48元、利息32，621.45元（计算至2019年9月18日），并给付2019年9月19日起至本息付清之日止的利息。2.金梅花承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，原告向金永焕发放贷款200，000元，并签订借款合同，约定金梅花提供担保，利率7.32‰，还款日为2018年11月17日。金梅花辩称，钱是我哥（金永焕）花的，我只是担保人，我哥虽然不在了，但有遗产，应该由我嫂子（李花淑）偿还，我目前无力还款。李花淑未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李花淑无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、二被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据三、结婚证、户口及死亡证明复印件，金永焕已故，李花淑与金永焕系夫妻关系。证据四、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明金永焕在原告处借款，金梅花为其提供担保；以及约定的借款期限和利率。经质证，金梅花对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，农商行安家支行与金永焕、金梅花签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年11月18日至2020年11月17日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在200，000元（金永焕最高贷款余额）、100,000元（金梅花最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。签订合同当日，金永焕贷款200,000元，约定月利率7.32‰，借款到期日为2018年11月17日。至2019年9月18日，该笔贷款尚欠本金169，727.48元、利息32，621.45元。另查明，金永焕与李花淑于2010年3月11日登记结婚，金永焕于2018年4月10日死亡。李花淑于2019年7月3日还款35，203元。本院认为，农商行与金永焕、金梅花签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，金永焕未按约定履行还款义务，应承担违约责任；现金永焕已故，农商行要求其配偶李花淑偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。金梅花作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向李花淑追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李花淑于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金169，727.48元。二、李花淑于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息32，621.45元（计算至2019年9月18日），并给付自2019年9月19日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、金梅花对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，797元（原告预交），应减半收取2，168元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行；并退还原告2，629元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年九月二十日书记员  刘洋
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终842号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒋世玉，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人蒋世玉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年3月至2017年11月，蒋世玉任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月20日，蒋世玉向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。蒋世玉提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理蒋世玉的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年4月3日，蒋世玉确认其住房公积金补缴月份为2011年3月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金10653元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]934号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工蒋世玉的住房公积金10653元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及蒋世玉。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]934号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存蒋世玉在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工蒋世玉缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理蒋世玉的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交蒋世玉在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为蒋世玉缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴蒋世玉住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]934号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人蒋世玉未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终162号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1968年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。因涉嫌非法吸收公众存款罪被陇西县公安局上网追逃。2018年9月27日被兰州铁路公安民警抓获，同日被押回陇西。2018年9月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陇西县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师。甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人李某1犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月10日作出（2019）甘1122刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2013年至2015年期间，被告人李某1以承揽陇西县九方嘉苑住宅小区建筑工程缺乏资金为由，在陇西县巩昌镇、文峰镇等处以月息2%至5%不等的方式，通过亲戚朋友介绍等方式，先后从被害人杨某、王某1、赵某、牛某、米某、石某等人处非法吸收资金共计639.8万元，并出具了相关的“借条”等凭证，承诺在一定期限内还本付息。至2015年10月，被告人李某1资金链断裂，无力向借款人还本付息。被告人李某1将以上非法吸收的资金用于建筑工程及偿还他人借款和利息。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、报案材料、借条、转账凭证、借款抵押合同、商品房买卖合同、银行卡交易明细、工程决算书、在逃人员登记表、归案情况说明、被害人杨某、王某1、闫某1、李某2、李某3等人的陈述、证人吴某、王某2、闫某2、李某4、李某5等人的证言及被告人李某1的供述等。原审法院认为，被告人李某1违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1非法吸收公众存款涉案未退赔被害人资金589.8万元应责令被告人李某1退赔。关于被告人李某1辩解，其直接向杨某、王某1等涉案被害人借款，没有通过亲戚朋友宣传非法吸收公众存款，其向被害人杨某等人借款资金数额不是公诉机关指控认定的639.8万元，应为580多万元，所借资金全部用于建筑工程，没有用于偿还他人的借款及支付利息，其行为不构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，本案证据证明被告人李某1未经金融机构批准，通过朋友及他人介绍等方式向社会公众传播吸收资金的信息，且明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，并在非法吸收资金时承诺在一定期限内还本付息；被告人李某1在侦查阶段的供述、被害人杨某等17人的陈述、证人吴某、王某2、闫某2等人的证言、借条、银行交易明细清单等证据证明公诉机关指控认定被告人李某1非法吸收公众存款资金数额639.8万元，并将非法吸收的资金用于建筑工程及偿还他人借款和利息，被告人李某1犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。其辩解与本案事实不符，不予采纳。关于辩护人认为，被告人李某1主观上没有非法吸收公众存款的犯罪故意，客观上没有实施非法吸收公众存款的行为；被告人李某1向被害人直接借贷资金，属于民间借贷纠纷关系；被告人李某1没有扰乱国家金融秩序的行为，其行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公诉机关指控被告人李某1犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的意见。经查，本案证据证明被告人李某1未经金融机构批准，通过朋友及他人介绍途径向社会公众传播吸收资金的信息，且明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，并向社会公众非法吸收资金时承诺在一定期限内还本付息，严重扰乱金融秩序。被告人李某1的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，不属于民间借贷纠纷关系。其辩护意见与本案事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人李某1退赔非法吸收公众存款未退赔涉案被害人资金589.8万元。上诉人李某1的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成非法吸收公众存款罪。辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成非法吸收公众存款罪。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,上诉人李某1违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年九月五日书记员  曹美美
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1874号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告刘玉娟，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人袁博，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古满洲里市，现住河北省大厂回族自治县，系被告刘玉娟之夫。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新、被告刘玉娟及其委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2015年9月3日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业费5502元及违约金5562元(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉娟辩称，一、针对原告起诉状进行答辩。1、原告的主张已经超出诉讼时效，请求予以驳回原告的诉讼请求。2、原、被告签订的物业服务合同并非自愿签订，原告提供制式的物业服务合同，不签署就不予交付房屋。3、原告并未按合同约定提供了全面的物业服务。4、我与原告多次电话沟通，我方核心关切问题得以解决后自愿予以全额交纳物业费，未解决之前，只能暂缓缴纳。二、基于原告方诉讼是否应得到人民法院支持所需原告方提供相应的证据及原告方存在重大瑕疵论述。1、原告方应提供具备收取物业费的法律审批文件及工程竣工验收所需资料。2、涉案小区处于无法封闭管理状态，物业安保存在重大安全隐患。3、原告超出营业范围，向业主收取水费、电费并拒绝向业主出示税务专业发票。4、原告收房时，小区其他房屋正在建设，其施工场地对我居住环境造成噪音、粉尘污染，且增加其装修成本；原告至今未向业主开放地下停车场使用，导致园区内车辆停车困难、消防通道长期堵塞；原告私自改建小区内道路违规占用绿地、道路；私自出租地下室人防工程房屋、在园区内设置快递柜、饮水机、广告屏等经营活动；小区公共区域喷泉从未使用，水系长期干涸、绿地大面积地表裸露、树木死亡等。三、我方并未违背原告方意愿拒绝缴纳物业费，缓交物业费是按照原告方对我方送达的通知书的告知内容的遵守。1、原告已对我方停止物业服务，双方不存在服务事实，我方不存在向原告继续支付服务费用的责任和义务。2、原告若对物业服务存在的重大瑕疵予以整改，我方愿意缴纳物业费。经审理查明，被告刘玉娟购买位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0007895号）。2015年9月3日，被告刘玉娟办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.99元/㎡/月，商业用房5元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为115.2㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为1.99元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2016年8月31日，自2016年9月1日起至2018年8月31日止被告尚欠原告物业费5502元（1.99×115.2×12×2＝5502）未缴纳。经原告上门张贴、邮寄催缴通知书等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程通知书、入住通知书、缴纳物业费收款收据、物业管理确认单、催收记录照片、不动产产权情况表、小区维护照片、对业主私晾衣物管控微信记录、对业主私停车辆管控照片等；有被告提交及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。对被告辩称原告请求缴纳2016年9月1日至2018年8月31日止的物业费已经超过诉讼时效的意见，经查，原告与被告于2015年9月3日签订《前期物业服务协议》至今，一直持续为被告所在小区提供物业服务，且被告拖欠物业费后，原告通过上门张贴、邮寄催缴通知书等方式向被告进行催收，故对该项意见，本院不予采纳；被告主张系非自愿签订物业服务协议，但未提交相关证据，不予采纳；对被告辩称原告未全面提供物业服务，小区安保存在安全隐患、私自改建小区内道路违规占用绿地、道路，私自出租地下室人防工程房屋、在园区内设置快递柜、饮水机、广告屏等经营活动，小区公共区域喷泉从未使用，水系长期干涸、绿地大面积地表裸露、树木死亡等，被告为支持其抗辩主张所提交相关照片等证据，从形式上和内容上不能满足其证明目的，本院不予支持。原告主张被告给付物业费5502元，本院予以维护；对原告主张被告给付违约金5562元的诉请请求，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1650.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉娟于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业费5502元、违约金1650.6元，共计7152.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘玉娟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月二十六日书记员 付春悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1327号原告：王莹，女，汉族，1976年6月26日出生。住所，鞍山市千山区。被告：郑玉新，女，汉族，1969年4月26日出生。住所，海城市。原告王莹诉被告郑玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员付健、万玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告郑玉新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告货款17500元及其利息。原、被告双方系供货商与销售商的关系。2016年5月至2016年7月，欠货款17500元，并出具欠条一张，约定当年还清，经原告多次催促被告仍拒不偿还。郑玉新未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月11日，郑玉新向冠禹批发部出具一张欠条，记载：欠货款5月、6月、7月，合计17500元。另查，王莹系鞍山市铁西区冠禹酒水行的个体经营业主，鞍山市铁西区冠禹酒水行已注销。上述事实，王莹提供的证据有：1、欠条1份；2、注销登记1份；3、营业执照1份。郑玉新没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鞍山市铁西区冠禹酒水行与郑玉新间的买卖关系存在、合法有效。郑玉新尚欠鞍山市铁西区冠禹酒水行货款17500元，因鞍山市铁西区冠禹酒水行已注销，王莹作为鞍山市铁西区冠禹酒水行的经营者，向郑玉新主张债权，符合法律规定。因此，对于王莹请求判令郑玉新偿还货款17500元及其利息（利息以本金17500元为依据，从2018年5月9日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑玉新于本判决生效后十日内偿还王莹货款17500元及其利息（利息以本金17500元为依据，从2018年5月9日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费800元，由郑玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 付 健人民陪审员 万 玲二〇一九年九月二日书 记 员 杨玉旸
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3432号原告王某，男，汉族，1958年2月3日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告韩某，男，汉族，1957年3月17日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。原告刘某，男，汉族，1958年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。三原告委托代理人付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告章某，男，汉族，1974年2月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告王某、韩某、刘某诉被告章某劳务合同纠纷一案中，原告以起诉前章某等人就该案涉及的劳务工资已向甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院提起诉讼，肃北蒙古族自治县人民法院（2018）甘0722民初45号民事判决书中已作出处理为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某、韩某、刘某撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王某、韩某、刘某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年九月六日书记员 张春辉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5910号上诉人（原审原告）：山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**泰吉通大厦**南侧**部分底商。法定代表人：王卫华。委托诉讼代理人：王培清，该公司员工，住太原市迎泽区建设南路********。被上诉人（原审被告）：贾静洁，女，1985年12月28日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司因与被上诉人贾静洁劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的委托诉讼代理人王培清，被上诉人贾静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司上诉请求：1.依法改判(2019)晋0106民初3831号民事判决书中第一项判决,支持上诉人的诉讼请求；2.依法改判(2019)晋0106民初3831号民事判决书中第二项判决,判决上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金23936.7元；3.判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:太原市迎泽区人民法院作出的判决中事实认定不清,法律适用错误。根据劳动部《关于印发有关问题的补充规定的通知》(劳部发[1995]226号)第四条规定,“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资,不包括用人单位确因生产经营困难，资金周转收到影响,在征得本单位工会同意后,可暂时延期支付劳动者工资。上诉人因公司资金周转出现问题,经营困难不得已延发工资并获得工会的同意,且上诉人在2019年5月16日已补发被上诉人工资。但在2019年7月24日经太原市迎泽区人民法院审理,仍判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金23936.7元。综上，恳请贵院依法审查改判。贾静洁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法改判迎劳人仲案字(2019）第180号仲裁裁决第一项裁决，判决原告不需要向被告支付经济补偿金23936.7元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据劳动部《关于印发》有关问题的补充规定的通知》(劳部发[1995]226号)第四条规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资,不包括用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。原告因公司资金周转出现问题、经营困难不得已延发工资并获得工会的同意，且原告在2019年5月16日已补发被告工资。但在2019年5月17日经太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会审理，仍裁决原告向被告支付经济补偿金23936.7元。综上，原告认为，迎劳人仲案字(2019)号仲裁裁决书事实认定不清，法律适用错误，恳请贵院依法审查改判。一审法院认定事实：被告贾静洁于2011年1月1日入职大原市天策电讯设备有限公司，双方签订自201l年1月1日至2012年12月31曰的劳动合同。2012年12月31日，被告与原告签订自2012年12月31日起的无固定期限劳动合同,被告任原告运营商主管一职，工资为税前每月4000元。自2018年12月起，原告每月缓发被告部分工资，截止2019年4月合计缓发9416元。2019年4月1日,被告向原告法定代表人王卫华发送因单位未及时支付劳动报酬而解除劳动合同通知的邮件。2019年5月16日，原告将欠发的工资全额支付被告。一审法院认为，《劳动部关于印发有关问题的补充规定的通知》第四条规定，《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（１）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（２）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。本案中，原告未提供单位确因生产经营困难、资金周转受到影响不能按时发放工资的证据，故本院认定原告不能按时向被告发放工资的行为属于无故拖欠。对此，原告应承担举证不能的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第一款第一项规定，有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告向原告发送解除劳动合同通知，符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告于2012年12月31日入职，2019年4月1日离职，原告应向被告支付经济补偿金23936.7元。原告要求判决原告不需要向被告支付经济补偿金23936.7元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。判决：一、驳回原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的诉讼请求；二、原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾静洁经济补偿金23936.7元。二审审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款规定，上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司在未及时足额支付劳动报酬的情况下，被上诉人贾静洁依法享有解除劳动合同且获得经济补偿的权利。仲裁委员会依照经济补偿标准裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金23936.7元，并无不当。上诉人亦未提交单位因生产经营困难、资金周转受到影响而不能按时发放工资的证据佐证。综上所述，山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年九月三十日书记员 惠 曈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3118号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告李光平，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告李光平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司委托代理人张占华到庭参加了诉讼；被告李光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2015年6月20日至2019年6月19日四年的物业管理费7513元；2、被告从2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金225元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李光平居住在万豪国际小区22号楼2单元502室，房屋面积为139.16平方米，2015年6月20日至2019年6月19日被告累计欠物业费7513元，2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金225元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告李光平未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光平给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2015年6月20日至2019年6月19日的物业管理费7513元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李光平负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3125号原告：王淑清，女，汉族，1959年8月13日生。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师代理权限：特别授权被告：天安人寿保险股份有限公司白城中心支公司法定代表人：梁文军，系总经理委托诉讼代理人：张振东，系吉林信谦律师事务所律师代理权限：一般代理原告王淑清诉被告天安人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“天安保险公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑清向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告立即给付保险理赔款17万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年-2018年间，原告在被告处分别投保了保险合同号为00109285035108088号的《天安人寿吉祥树2号增强版两全保险》、《天安人寿附加吉祥树2号增强版终身重大疾病保险》、《天安人寿附加金如意B款年金保险》；保险合同号为00132278305708088号《天安人寿爱立方终身重大疾病保险》、《天安人寿附爱立方两全保险》、保险合同号为00141920047108088号《天安人寿爱相伴终身长大疾病保险》三份保险合同，基本保险金额分别为50,000元、60,000元和60,000元，原告既是投保人又是被保险人，在保险期间内原告患甲状腺乳头状癌（右侧），原告就治于北京市昌平北城中医院，治疗采用甲状腺消融术治疗方式。事后原告向被告进行理赔，被告却以原告就治的医院不具有二级以上资质，不符合保险合同约定认可的医院为由拒绝理赔。原告认为被告拒赔的理由与《保险法》及司法解释的规定相悖，同时不符合保险合同当时约定的责任免除事项，也未在保险合同当中提示和明确告知原告此项事宜为被告免责的事由，据此原告认为被告拒赔的理由不能成立，故诉至法院。天安保险公司辩称，1、涉案保险合同关于“认可医院”的约定不违反法律、法规的强制性规定。原告接受治疗的医院不符合保险合同约定，不满足保险合同约定的给付保险金条件。2、被告拒绝给付保险金是因原告索赔欠缺保险合同约定的上述必要条件，并非依据免责事由。法律并未规定“非免责事由即应担责”。原告以“认可医院”不属于责任免除事项为由，要求被告给付保险金没有法律依据。综上，被告拒绝给付保险金并无不当，原告的诉讼请求没有依据，应予以驳回。本院认为，双方签订的三份保险合同有效，双方合同中对认可医院进行了约定“指二级及以上非营利性医院，二级以上社保定点医院或本公司认可的其他医院，具体可咨询本公司全国客户服务电话或本公司主页。”现原告在保险期内患有甲状腺乳头状癌（右侧），在北京市昌平北城中医院住院治疗，因该医院未参加医院等级评定，现被告拒绝理赔。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条“保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。”原告就医的情况不属于紧急就医的情形，根据被告提供的证据被告已经尽到了提示义务，原告也确认已经阅读过所有合同条款，因此原告对该项条款的约定是知情的，且合同中对认可医院的范围也是明确的，不属于约定不明的情况，因此原告要求被告理赔的请求本院不予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,850元由原告王淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月二十六日书记员  贾素娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人朱传兵，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与朱传兵银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27759号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人朱传兵支付本金1941元、利息252.91元、滞纳金199.08元、费用159.64元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金1941元、利息252.91元、滞纳金199.08元、费用159.64元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执482号之三 申请执行人：王凤莲，女，汉族，生于1963年1月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘建明，男，汉族，生于1969年11月2日，住所地四川省南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被执行人：严传秀，女，汉族，生于1970年3月21日，住址。 王凤莲与刘建明、严传秀民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初1511号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人王凤莲向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、车辆登记管理部门、自然资源管理部门进行查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、对刘建明、严传秀名下位于南充市顺庆区铁荣路7号的房产进行了查封，但系轮候查封无法处置。 四、对被执行人进行了传唤询问。 五、通过实地调查，未能查到被执行人其他可供执行财产。 六、依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币38万元及调解书确认的利息，本次执行到位1580元，剩余部分未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1511号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘建明、严传秀负有继续向申请执行人王凤莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月六日 书记员  杨平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2323号之六申请人：陈勇成被申请人：张振辉被申请人：郭均迎申请人陈勇成与被申请人张振辉、郭均迎加工合同纠纷一案，申请人陈勇成于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振辉、郭均迎名下银行存款103000元或查封其相应价值的财产。申请人陈勇成以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭均迎名下财付通支付科技有限公司账号为12×××80的账户银行存款103000元，为期一年。案件申请费1035元，陈勇成已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月二十四日书记员  矫曼宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14089号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：翁某，男，2002年3月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本案为本院移送执行案件，被执行人翁某非法经营一案，本院作出（2019）粤0605刑初4585号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元，本院于2019年2月14日移送执行，本院2019年8月12日立案执行。 本案立案后，移送执行部门提交说明表示被执行人翁某于本案立案执行前已履行义务完毕，要求本院撤销对案件的执行。 本院认为，案件执行过程中，移送执行部门要求撤销对案件的执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14089号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月四日 书记员  梁婉莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民特33号申请人：童ｘｘ。被申请人：杨ｘｘ。代理人：童某。申请人童ｘｘ申请认定被申请人杨ｘｘ无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。童ｘｘ称，申请人父亲童ａａ、母亲杨ｘｘ共生育二个子女，儿子童ｘｘ，女儿童某。童ａａ于2019年1月2日因病死亡。杨ｘｘ患脑梗死后遗症、高血压3级（极高危组）、高脂血症、高尿酸血症。因患脑梗，近年来反复多次发生急性脑梗死，目前已瘫痪在床，不能下床活动，没有语言能力，无法办理银行取存款等事项，特申请宣告杨ｘｘ为无民事行为能力人。童某称，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人杨ｘｘ，女，1936年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人童ｘｘ系杨ｘｘ的儿子，代理人童某系杨ｘｘ的女儿，杨ｘｘ丈夫童ａａ已于2019年1月2日死亡。2019年8月28日，中国人民解放军第一0二医院出具《证明》认为：被申请人杨ｘｘ年老体弱，近年来反复多次发生急性脑梗死，目前神志不清，不能言语，四肢瘫痪，已没有民事行为能力。本院认为，被申请人杨ｘｘ无民事行为能力的事实，有申请人提交的《证明》等证据予以证实，本院予以认定。申请人童ｘｘ要求认定被申请人杨ｘｘ为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。经申请人与代理人协商，双方同意由童ｘｘ担任被申请人监护人，因有利于维护被申请人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨ｘｘ为无民事行为能力人。二、指定童ｘｘ为杨ｘｘ的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 立二〇一九年九月十二日书记员 孙淇雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14113号原告：李1，女，1983年5月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。被告：李某2，男，1948年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李某3，男，1950年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某4，男，1952年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李某5，女，1957年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李1与被告李某2、李某3、李某4、李某5分家析产、法定继承纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人李艳蕾到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4、李某5经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称203室)的房产，并由四被告配合办理过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人李瑞钦于2015年10月23日去世，遗留203室房屋，原告系被继承人独生女儿，四被告系被继承人的兄弟姐妹。被继承人去世后，上述房产由原告和被继承人母亲王素英继承，现王素英已去世，故涉诉。被告李某2、李某4、李某5辩称，原告所述属实，李瑞钦因患XXX疾病去世，生前由原告照顾，现同意203室全部由原告继承。被告李某3辩称，同意203室归原告所有。本院经审理认定事实如下：李顺康、王素英夫妇共生育李瑞钦和被告李某2、李某3、李某4、李某5五名子女。李顺康于2015年9月28日去世，李瑞钦于2015年10月23日去世，王素英于2016年11月21日去世，王素英的父母先于王素英去世。李瑞钦和李翠年夫妇于1999年9月9日登记离婚，李瑞钦只生育了原告一名子女。2006年1月，203室权利人登记为李瑞钦。李瑞钦因患XXX疾病去世，生前与原告共同生活，由原告照顾。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。203室权利人登记为李瑞钦，故该房屋系李瑞钦的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。李瑞钦生前未立遗嘱、遗赠扶养协议，故其去世后203室应由其的第一顺序继承人王素英和原告继承。王素英去世后，203室中属于王素英继承的财产系王素英的遗产，应由其的第一顺序继承人被告李某2、李某3、李某4、李某4和李瑞钦继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因李瑞钦先于王素英去世，原告作为李瑞钦的女儿可代位李瑞钦继承王素英的遗产。现四被告一致同意203室归原告所有，系四被告真实意思表示，与法不悖，本院予以照准。被告李某2、李某3、李某4、李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告李某2、李某3、李某4、李某5自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李1所有；二、被告李某2、李某3、李某4、李某5应于本判决生效之日起三十日内配合原告李1办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告李1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年九月二十六日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执538号之四申请执行人：王小龙，男，1992年12月8日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：王振，男，1992年8月15日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1217号民事调解书，于2019年6月25日向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币464.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江峰二〇一九年九月二十六日书记员  郝婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3352号 起诉人：刘兴菊，女，1990年8月6日出生，汉族，个体工商户，住桂林市灵川县。 2019年9月3日，本院收到起诉人刘兴菊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人王大勇归还起诉人交纳的押金人民币2万元；2.判令被起诉人支付起诉人律师代理费2000元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月12日，起诉人与被起诉人协商，由起诉人出资金，被起诉人出技术，合伙经营餐饮店，并签订《合伙经营协议书》，协议未约定合伙名称、主要经营地等。在被起诉人要求下，起诉人分别于2019年5月12日、30日，通过微信转账方式向被起诉人交纳了2万元合作押金，被起诉人向起诉人出具了收条。因合作项目没有推进，双方于2019年6月协商不再进行合作，被起诉人却以各种理由迟迟不退还起诉人押金。起诉人为维护合法权益，故诉至法院。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人签订的合作经营协议书中约定因合同履行发生纠纷由本院管辖，由于本案中，起诉人、被起诉人的住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提交证据证实合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该约定无效，应当按照法定管辖确定管辖的法院。本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘兴菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇一九年九月四日 书记员  胡雪菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66480号原告：上海诚美化妆品有限公司，住所地上海市闵兴区东川路******。法定代表人：钟方盛，董事长。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳松，男，上海诚美化妆品有限公司员工。被告：孙荣君，女，1977年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新城街**京津花园**。委托诉讼代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。原告上海诚美化妆品有限公司（以下简称原告）与被告孙荣君（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张益先、梁艳松，被告及其委托诉讼代理人王栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.产假工资差额40312.91元；2.解除劳动关系经济补偿225604.94元。事实和理由：被告于2006年3月15日入职原告处，双方签订的最近一份劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。2018年12月1日，被告向原告提出解除劳动合同。被告的社保由第三方代为缴纳，生育津贴由生育保险基金支付，原告并不知道被告何时领取了何种标准的生育津贴，是否存在需由公司补足的差额，被告在职期间亦从未向原告提出过相关主张。即使存在因缴费基数不足而导致的生育津贴差额，这并非劳动报酬，而是社保待遇，并非原告拖欠劳动报酬的情形，被告按劳动合同法第三十八条提出离职并主张经济补偿，于法无据，不应被支持。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2006年3月15日。2、劳动合同期限：2017年1月1日至2019年12月31日。3、离职前12个月平均应得工资：20509.54元。4、劳动关系解除时间：2018年12月1日。原告主张被告离职前12个月平均应得工资为20372.22元，本院因原告未举证证明，而不采纳原告的意见。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：不支付产假工资差额、不支付加班工资、没有按实际工资缴纳社会保险。三、社会保险1、缴纳社会保险：被告在职期间由原告委托中国国际技术智力合作有限公司代为缴纳社会保险。2、女性劳动者生育时间及生产前12个月平均工资：一胎为2014年5月26日，12897.41元；二胎为2017年12月26日，19462.21元。3、社保部门核准的待遇内容：2018年8月6日，核准一胎产假天数143天，月平均缴费工资基数9476元，已支付津贴合计45168.93元；2018年4月12日，核准二胎产假天数143天，月平均缴费工资基数11032元，已支付生育津贴金额52585.87元。四、其他案件情况被告认可已收到原告为其开具的离职证明。五、劳动仲裁情况被告于2018年12月14日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05551号裁决书，裁决：1、原告支付被告产假工资差额40312.91元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿225604.94元；3、原告为被告开具离职证明；4、驳回被告的其他诉讼请求。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、北京市申领生育津贴待遇核准表等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告上海诚美化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙荣君产假工资差额40312.91元；二、原告上海诚美化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙荣君解除劳动关系经济补偿225604.94元；三、原告上海诚美化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内为被告孙荣君开具离职证明（已履行）；四、驳回原告上海诚美化妆品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告上海诚美化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年九月二十四日书记员 乔玉新
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2582号原告：冯金叶，女，汉族，1969年09月03日出生，自由职业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：乔文志，男，汉族，1979年05月04日出生，职业不详，户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。原告冯金叶与被告乔文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案受理。原告冯金叶于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金叶撤诉。案件受理费2150元（系减半收取），由原告冯金叶负担。审 判 长  荆海红人民陪审员  李 更人民陪审员  李耀光二〇一九年九月十一日书 记 员  郝小娜
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初21号 原告象山木子美容院，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路**。 经营者孙雁，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人程显成（特别授权代理），浙江丹峰律师事务所律师。 被告象山县卫生健康局，住所地浙江，住所地浙江省象山县南部商务楼**楼**> 法定代表人陈淑萍，局长。 委托诉讼代理人奚利宏（特别授权代理），浙江人值律师事务所律师。 原告象山木子美容院诉被告象山县卫生健康局卫生行政处罚一案，本院于2019年4月9日受理。原告象山木子美容院于2019年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告象山木子美容院撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山木子美容院负担。 审 判 长  张伟波 审 判 员  贺 峰 人民陪审员  陈爱菲 二〇一九年九月十日 代书 记员  陈玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3056号 申请执行人李世福,男,汉族，1986年7月5日出生,身份证住址广西北流市。 被执行人深圳市图雅丽特种技术有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴工业园****，统一社会信用代码91440300062711350E。 法定代表人周培钦。 申请执行人李世福与被执行人深圳市图雅丽特种技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1088号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市图雅丽特种技术有限公司应履行支付申请执行人人民币21091.79元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7129号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈远富，男，1995年8月14日出生，汉族，住贵州省水城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈远富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陈远富下达执行通知书,责令被执行人陈远富向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈远富银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初659号     原告王开军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人黄鹂鸣，北京拓夫律师事务所律师。   委托代理人张青松，北京拓夫律师事务所实习律师。   被告安康市人民政府，住所地安康市。   法定代表人赵俊民，市长。   原告王开军诉被告安康市人民政府确认强拆行为违法一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。   原告王开军诉称，原告系安康市汉滨区XX镇XX村村民，2017年12月，原告在本村承包集体土地上建设牛场，占地面积共计2.3亩。2019年2月14日，被告发布《征收土地公告》，原告涉案牛场遭遇拆除。2019年3月28日，XX组XX区城市管理执法局将原告涉案牛场强制拆除，并在组织强制拆除过程中将原告打伤，原告因伤住院，事发前，原告及被告并未针对征收、拆迁补偿事宜签署拆迁协议。牛场拆除后，原告至今尚未获取任何赔偿。现原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。请求：确认被告拆除原告牛厂以及打伤原告的行为违法。   被告安康市人民政府辩称，2019年2月14日，安康市人民政府根据陕西省人民政府2019年1月25日的陕政土批[2019]119号批复发布《征收土地公告》，公告中指出由安康高新区统征储备中心组织拟订土地补偿、青苗补偿、地上附着物补偿、房屋补偿安置实施方案。原告起诉安康市人民政府主体不适格。2017292017227   经审理查明：原告系安康市汉滨区XX镇XX村村民，2017年12月，原告在本村承包集体土地上建设牛场，占地面积共计2.3亩。2019年2月14日，被告安康市人民政府发布《征收土地公告》，公告中明确了批准征收用地范围、批准征收土地面积、征地补偿安置方案等内容。第八条还确定，由安康市高新区土地统征储备中心组织拟定土地补偿、青苗补偿、地上附着物补偿、房屋补偿安置实施方案，经安康市人民政府批准后，由安康高新区土地统征储备中心依法组织实施作为征收实施单位。   2019年3月28日，安康高新技术产业开发区城市管理执法局将原告涉案牛场强制拆除，在本院组织谈话时，原告也认可强拆的行为系安康高新技术产业开发区城市管理执法局受安康市人民政府委托实施。   另查明，2017年7月31日，安康市机构编制委员会安编发[2017]29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，调整机构设置组建高新区城市管理执法局。2017年11月2日，安康高新技术产业开发区管理委员会安高新办发[2017]227号《关于印发城市管理执法局主要职责内设机构和岗位职数方案的通知》，安康高新技术产业开发区管理委员会城市管理执法局具有负责高新区范围内规划、住建、环保、国土、市政、民政、园林绿化、文化文物、劳动保障监察等方面的行政执法工作，承担以上工作日常巡查执法的主体责任，具有查处高新区范围内违法建设的行政执法主体资格。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及第四十九条第(二)项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确的被告，直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。行政诉讼法对当事人提起行政诉讼规定了最基本的要求，即在提起的行政诉讼中，被告应当明确、适格，行政行为的相对人应提交证据证明其所列被告是被诉行政行为的做出机关。本案中，原告起诉的是强制拆除行为，并主张是安康市人民政府和安康高新技术产业开发区城市管理执法局共同实施了强制拆除行政行为，安康高新技术产业开发区城市管理执法局认可涉案强制拆除行为具体由其实施，且安康高新技术产业开发区城市管理执法局依法享有行政职权、具备独立对外承担法律责任以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，安康高新技术产业开发区城市管理执法局是本案的适格被告。另，列为共同被告的前提是共同实施了行政行为，而本案中原告未提供证据证实安康市人民政府和安康高新技术产业开发区城市管理执法局共同实施了强制拆除行政行为。因此，原告主张安康高新技术产业开发区城市管理执法局受安康市人民政府委托实施的强制拆除行为，但并未提供相应证据证明，本案中强制拆除行为由安康高新技术产业开发区城市管理执法局实施，安康市人民政府没有实施强制拆除的行为，不是本案的适格被告。原告将安康市人民政府列为被告错误，依法应裁定驳回其对安康市人民政府的起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    驳回原告王开军对安康市人民政府的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  朱爱琳   人民陪审员  李海云   人民陪审员  折亚平         二〇一九年九月三十日      书记员  姬晓倩        1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1144号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人郭爱厂，女，1987年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石涛，男，1986年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行郭爱厂、石涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭爱厂、石涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郭爱厂、石涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5226号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭爱厂、石涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31807号原告：周敏芳，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。原告周敏芳与被告上海耀新橱具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告周敏芳、被告的委托诉讼代理人胡瑜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费人民币46,269元(以下币种同，后变更为28,927元)。事实和理由：原告自2006年起进入被告处工作，2011年退休后由被告继续聘用至今。2019年8月1日，被告突然宣布关门停业，但尚拖欠原告劳务费28,927元未付。经催讨不成，原告遂诉讼来院。被告辩称，对原告诉称的聘用事实和拖欠的劳务费金额均无异议，现被告因经营不善资金链断裂已关门歇业，无法支付拖欠的劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《上海耀新橱具有限公司退休人员聘用协议》一份，约定被告聘用原告从事营运接待工作，双方不形成劳动关系，聘用期限自2019年4月4日起至2022年4月30日止，劳务报酬按月支付，包括基本工资2,500元及其他各项按照公司规定执行的津贴、提成等，协议中另对医疗、意外伤亡等事项进行了约定。2019年8月6日，被告出具“周敏芳工资情况”一份，确认原告自2019年1月至7月的月收入均为3,800元，合计26,600元，另有提成7,327元，扣除已预支的5,000元后，合计28,927元。上述劳务费用，被告至今未付。原告经催讨不成，遂诉讼来院。庭审中，原告述称被告出具的“周敏芳工资情况”中，对提成金额的计算有误，存在少算的情况，被告委托诉讼代理人对此表示并不清楚。以上事实，由原告提交的《上海耀新橱具有限公司退休人员聘用协议》、“周敏芳工资情况”等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，劳务合同是指当事人一方为他人提供劳务，他方给付报酬的合同。原、被告之间达成聘用协议，被告聘用原告为其工作，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。但被告在确认原告的劳务费金额后，至今仍未付清，显属不当。现原告要求被告按照确认的金额支付劳务费于法有据，本院予以支持。至于原告提出的被告存在少算提成的述称，因未提供充分证据，被告也未予确认，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏芳劳务费28,927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.18元，减半收取计261.59元，由被告上海耀新橱具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月十二日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27207号原告：徐承林，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：吴章良，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地址河南省商城县，原告徐承林与被告吴章良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告金楚羽于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐承林撤回起诉。案件受理费328元，由原告徐承林负担。审判员  吴海芬二〇一九年九月三日书记员  罗慧妍