黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2149号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：潘文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒洲，该公司资产保全部综合员。委托诉讼代理人：潘志超，该公司七星支行副行长。被告：孙晔雄，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：谢博，男，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：史继光，男，1957年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农商银行）与被告孙晔雄、谢博、史继光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江农商银行委托诉讼代理人刘恒洲、潘志超到庭参加诉讼，被告孙晔雄、谢博、史继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建三江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晔雄偿还原告贷款本金480000元，被告谢博偿还原告贷款本金390000元，被告史继光偿还原告贷款本金490000元，本金合计1360000元；2.判令被告孙晔雄、谢博、史继光分别以所欠贷款本金为计息基数偿还原告贷款利息至清偿本金之日止（自2018年3月24日起至2019年3月20日止按月利率7.5‰计算，自2019年3月20日起至被告付清本金之日止按逾期贷款罚息月利率15‰计算）。截至2019年6月28日，被告孙晔雄拖欠利息67320元、被告谢博拖欠利息64772.5元、被告史继光拖欠利息68722.5元，以上利息合计200865元，借款本息合计1560865元；3.判令被告孙晔雄、谢博、史继光对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告孙晔雄偿还原告贷款本金460000元及截至2019年9月20日的贷款利息87450元，被告谢博偿还贷款本金370000元及截至2019年9月20日的贷款利息81012.5元，被告史继光偿还原告贷款本金470000元及截至2019年9月20日的贷款利息89272.5元，本息合计1557735元；2.判令三被告自2019年9月21日起以各自贷款本金为基数按逾期月利率15‰计算利息至实际还清时止；3.三被告承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年3月24日，被告孙晔雄、谢博、史继光因生产经营需要资金以联保形式分别向原告借款，其中孙晔雄借款480000元，谢博借款490000元，史继光借款490000元，借款期限至2019年3月20日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。借款合同签订后，原告向被告孙晔雄、谢博、史继光支付了贷款。借款到期后，被告谢博于2019年4月9日偿还借款本金100000元，被告孙晔雄、史继光没有按约定清偿借款本息。原告于2019年7月9日向法院起诉。原告起诉后，谢博于2019年9月11日向原告偿还贷款本金20000元，孙晔雄、史继光于2019年9月17日向原告各偿还贷款本金20000元。被告孙晔雄、谢博、史继光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告当庭提交的证据1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；证据2.联保借款合同复印件一份，证明被告谢博、孙晔雄、史继光于2018年3月24日与原告签订联保借款合同，该合同证明三被告各自向原告借款金额、借款期限、利率、违约责任等的约定，该合同约定三被告互为联保，为全部借款承担连带保证责任；证据3.借款凭证、提款申请书及三被告账户流水各一份，证明原告按照借款合同约定向三被告支付了借款，履行了合同义务；证据4.利息计算明细一份，证明三被告所欠原告贷款利息的计算依据。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、关联性及合法性，能够证明本案事实。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告孙晔雄、谢博、史继光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，建三江农商银行与被告孙晔雄、谢博、史继光签订了编号为940021803240432的《农户联保借款合同》一份。合同约定，孙晔雄向建三江农商银行借款本金480000元，谢博借款本金490000元，史继光借款本金490000元，借款期限自2018年3月24日起至2019年3月20日止，借款利息为月利率7.5‰，逾期借款利率自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%即月利率15‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。三被告自愿组成联保小组，且均为借款人，互为联保人，对贷款实际形成的债务共同相互承担连带保证责任。保证期间为每笔借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。原告于当日将借款支付给三被告。借款到期后，谢博于2019年4月9日归还原告借款本金100000元，2019年7月9日原告提起诉讼，谢博于2019年9月11日归还原告本金20000元，9月17日孙晔雄归还原告本金20000元，史继光归还原告借款本金20000元。截至2019年9月20日，孙晔雄尚欠借款本金460000元，利息87450元未偿还，谢博尚欠借款本金370000元，利息81012.5元未偿还，史继光尚欠借款本金470000元，利息89272.5元未偿还。本院认为，建三江农商银行与借款人孙晔雄、谢博、史继光签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，建三江农商银行已按约定为孙晔雄、谢博、史继光提供了贷款，并将该款汇入孙晔雄、谢博、史继光账户内，借款事实成立，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。因被告孙晔雄、谢博、史继光未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期期间加收原贷款利率100%的逾期利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。故被告孙晔雄应当偿还借款本金460000元，利息87450元，谢博应当偿还借款本金370000元，利息81012.5元，史继光应当偿还借款本金470000元，利息89272.5元(上述利息、逾期利息计算至2019年9月20日)。关于被告孙晔雄、谢博、史继光是否承担连带保证责任的问题。本案农户联保贷款合同中约定，三被告自愿互为连带担保，担保期限为借款履行期届满之日起二年。被告孙晔雄、谢博、史继光在约定的期限届满后未履行给付义务，作为互为连带担保人应在担保期限内承担连带担保责任。孙晔雄、谢博、史继光履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。原告要求被告孙晔雄、谢博、史继光承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。孙晔雄、谢博、史继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告孙晔雄给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，利息87450元（上述利息、罚息计算至2019年9月20日），合计547450元；二、被告谢博给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金370000元，利息81012.5元（上述利息、罚息计算至2019年9月20日），合计451012.5元；三、被告史继光给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金470000元，利息89272.5元（上述利息、罚息计算至2019年9月20日），合计559272.5元；四、上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行，并自2019年9月21日起以借款本金为基数按合同约定的贷款利率上浮100%计算利息至实际付清之日止。五、被告孙晔雄、谢博、史继光互负连带清偿责任；孙晔雄、谢博、史继光在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18820元，减半收取9410元，由孙晔雄、谢博、史继光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐雪二〇一九年九月二十四日书记员  易华