wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3048号 原告：王某辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李某强，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：苏某缺，女，1976年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王某辉与被告李某强、苏某缺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王某辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款75000元，并支付自2017年6月15日起至还清之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原、被告及马某良三人（包括妻子）签订中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》编号13999850213072721973，并各自与银行签订了10万元一年期贷款的《小额联保借款合同》，2013年7月25日邮储银行藁城市支行起诉李某强、马某良、王某辉，藁城市人民法院2014年9月1日作出（2014）藁民初字第02817号民事裁定书冻结三被告的财产，之后上述三被告与银行达成和解，马某良、王某辉各自偿还李某强的本息合计113733.20元，由王某辉代偿还53734元，马某良代偿还4万元。李某强自己偿还3万元，由邮储银行出具《联保小组成员代偿欠款证明》作为还款凭证及向欠款人追偿代偿款的证明。2017年6月15日办理汇款手续时李某强称自己没钱，向原告借款21266元，连同原告代偿的53734元一并出具借条两张。经原告多次催要，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，对本欠款负有连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告王某辉不能向本院提供被告李某强的准确送达地址，且不同意公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋连兵 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执401号 申请人高红军，男，汉族，1970年08月20日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人邢世梅，女，汉族，1962年09月27日出生，现住内蒙古自治区，个体。 高红军申请执行邢世梅买卖合同纠纷一案，（2019）内0626民初52号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人肉款53500元，案件受理费606元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人高红军申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人邢世梅于协议达成时偿还3000元，剩余部分从下季度（2019第四季度）开始每季度偿还6200元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月四日 书记员 那 日 苏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保38号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人李萌，女，1988年2月23日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。申请人维仕担保有限公司因与被申请人李萌合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李萌的银行存款人民币17703元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执970号被执行人：欧淑华，女，1977年02月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：胡栖，女，1984年07月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭小英，女，1967年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：郎江，男，1980年11月01日出生，土家族，住重庆市石柱县。欧淑华、胡栖、谭小英、郎江罚金一案，本院于2019年03月07日作出的（2019）渝0243刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年04月10日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，被执行人欧淑华、胡栖、谭小英已主动兑现全部案款。本院依法对被执行人郎江采取了下列措施：一、本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息；本院已依法冻结被执行人的银行账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访的形式向被执行人所在地进行了调查和了解被执行单位的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96065元，本案债权尚余10110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执970号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判长 王永勇审判员 黄永学二〇一九年九月十日书记员 王 欢
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2691号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托代理人陈定科，该社职工。 被告牟俊松，男，生于1979年10月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告杨玉梅，女，生于1981年12月2日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告牟俊松、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8678号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。主要负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：霍某，女，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卞某某，男，1978年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告霍某、卞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人程超、庞清华，被告卞某某，到庭参加诉讼。被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金313536.51元及利息罚息24907.49元、复利1305.57元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日），并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：2018年9月20日，被告霍某向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告霍某签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为335000元，贷款期限3年，即2018年9月20日至2021年9月19日，贷款利率为1.53%，贷款用途为经营周转；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告霍某偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。因被告霍某与被告卞某某系夫妻关系，涉案贷款用途为经营周转，为夫妻共同生活所需，故两被告应承担共同还款责任。特提起诉讼，望判如所请。被告卞某某辩称，被告霍某在贷款前向我提到贷款事宜，我没同意，造成不愉快，在贷款前，我与霍某已离婚。霍某贷款并未用于家庭生活，而是用于购买传销用品。被告霍某未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行的营业执照；2.个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人信用贷款申请表；3.个人账户汇总信息清单。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告霍某向原告平安银行填写了“个人信用贷款申请表”。同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定霍某向平安银行贷款335000元，贷款期限3年，即2018年9月20日至2021年9月19日，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为经营周转。合同普遍性条款第五条约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。被告霍某偿还部分款项后，未再履行还款义务。另查，2018年9月19日，被告霍某、卞某某办理离婚登记手续。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告霍某签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告霍某未能按照约定归还银行贷款，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于两被告于《个人信用贷款合同》签订之前即解除了婚姻关系，因此，原告平安银行诉求卞某某承担责任，于法无据，本院难以支持。被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金313536.51元、利息罚息24907.49元、复利1305.57元（计算至2019年5月31日；其他利息、罚息、复利，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，诉讼保全费2320元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月二十日书记员  邵明轩
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2808号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人胡广乐，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2810号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年2月26日，被告人胡广乐醉酒（经检验，血液中乙醇含量为155.29mg/100ml）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时，被执勤民警查获。                   本院意见              被告人胡广乐的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。                  判决              被告人胡广乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   刘  婷      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执815号之一申请执行人：周文，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被执行人：长沙源璧电化科技有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花村大院子组沈超群私宅。法定代表人：马兰华。申请执行人周文与被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出岳劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月13日，本院向被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月22日、2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，并至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年5月21日通过全国法院查控系统轮候冻结了被执行人在中国银行长沙市中南大学支行的银行账户，因无余额，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年5月22日，本院依法约谈被执行人的股东周成璧、周德璧，调查被执行人股东出资情况，以及被执行人的经营情况。2019年9月9日，本院对被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月3日，本案应当执行的标的金额为65069元，已执行到位0元，尚有65069元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月五日书记员  林 倩
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初421号公诉机关正阳县人民检察院。被告人丁小迷，女，1956年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因容留卖淫于2014年6月6日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月1日被取保候审，于2019年9月6日被逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人丁小迷犯容留卖淫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人丁小迷及其指定辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人丁小迷先后多次容留冯某、李某1在其经营的中心旅社进行卖淫活动，被告人丁小迷每次提取10元。2019年5月27日10点多钟，正阳县公安局真阳派出所民警在正阳县真阳镇丁小迷开的中心旅社内当场将正在卖淫嫖娼的冯某、李某1、付某、李某2查获。上述事实，被告人丁小迷在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁小迷的供述与辩解、证人冯某、李某1、付某、李某2的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、中心旅社基本信息、现场照片、病例、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小迷提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人丁小迷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁小迷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年九月十六日书记员 安笑笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄仕春，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仕春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄仕春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,069.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,069.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2346号原告：许宴铭，男，2016年9月23日出生，汉族，幼儿，住虎林市。法定代理人：许某，男，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：虎林市芝麻开门贝克汉堡店，住所地：虎林市迎春镇鑫丰裕超市**。经营者：吴沛泳，男，1977年12月6日出生，汉族，个体工商户，住鸡西市鸡冠区。原告许宴铭与被告虎林市芝麻开门贝克汉堡店健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告许宴铭于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，许宴铭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许宴铭撤回起诉。案件受理费275元，由原告许宴铭负担。审判员  刘泽民二〇一九年九月二日书记员  姜远思
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1367号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该行行长（未到庭）。被告：卜晓峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市铁岭县。被告：孔德芹，女，1986年10月23日出生，汉族，住址山东省济南市市中区。被告：铁岭鑫汇达房地产开发有限公司，，住所地：铁岭市铁岭县大甸子镇大甸子村法定代表人：武春河原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告卜晓峰、孔德芹、铁岭鑫汇达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告卜晓峰、孔德芹、铁岭鑫汇达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9450元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  孙 斌二〇一九年九月九日书 记 员  李 超
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1961号 原告：苗俊旺，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：吕强，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：韩广东，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告苗俊旺与被告吕强、韩广东民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊旺到庭参加诉讼。被告吕强、韩广东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗俊旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款20万元；2.判令被告支付利息自2016年2月1日起至以上本金还清止按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年元月8号，被告吕强因生意周转向原告借款，并由被告韩广东作担保，原告从银行取款20万元给被告，被告书写借条一张即：“证明书，经双协定，吕强借用苗俊旺现金200000元（大写贰拾万元正）用来生意周转，使用期限半年（从15年元月8日至2015年6月8日）按每月利息贰分计算，保证到时本息还清。借款人：吕强，担保人：韩广东，2015.01.08号。”借款到期后，被告迟迟未还，到2016年2月1日，被告给付原告利息5万元，本金及2016年2月1日至现在的利息未还。2018年1月8号，原告再次找被告韩广东要钱，被告韩广东又重新延长还款时间，又在借款证明上重新签字，即：2018.1.08号，韩广东。时至今日，两被告至今未还原告20万的借款及利息。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 吕强、韩广东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，吕强以生意周转为由向原告借款200000元，并书写借条一份，载明：“证明书，经双协定，吕强借用苗俊旺现金200000元（大写贰拾万元正）用来生意周转，使用期限半年（从15年元月8日至2015年6月8日）按每月利息贰分计算，保证到时本息还清。借款人：吕强，担保人：韩广东，2015.01.08号。”；借款到期后，被告迟迟未还，2016年2月1日，被告吕强给付原告利息5万元，本金及2016年2月1日至今利息未还。2018年1月8号，原告再次找被告韩广东，被告韩广东在借款证明上再次签字：2018.1.08号，韩广东。借款本息至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗俊旺向本院提交证明条，证明被告吕强向原告借款200000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告吕强偿还借款200000元及逾期利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告逾期未归还借款，对2018年2月2日起至实际给付之日止的利息，本院按年利率24%予以支持。被告韩广东系被告吕强与原告苗俊旺借款合同的连带责任保证人，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原告于2019年4月3日起诉，保证期间已过，被告韩广东免除保证责任。对原告要求韩广东承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕强、韩广东经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕强于本判决生效后十日内返还原告苗俊旺200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告苗俊旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，由被告吕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  王 梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1210号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行。 法定代表人：李军昌，该行行长。 委托代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：诸城市聚鑫钢管有限公司。 法定代表人：徐建军，该公司经理。 被执行人：诸城市龙山阀门有限公司。 法定代表人：赵巨华，该公司经理。 被执行人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司。 法定代表人：陈军辉，该公司经理。 被执行人：徐建军，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金梅，女，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘术秀，女，1967年9月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5273号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市龙山阀门有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、徐建军、李金梅、刘术秀金融借款合 同纠纷一案中，该案申请执行标的额为1470641.21元，已执行到位8104.15元。本院于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年4月2日、7月16日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询；已冻结被执行人李金梅、刘术秀银行账户存款，并扣划到位8104.15元；已于2019年7月5日到潍坊市车辆管理所查封了登记在被执行人诸城市宁煜汽车部件有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，登记在被执行人徐建军名下车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁V31136KGN、鲁Ｖ×××××号的车辆，但未能实际扣押。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况；经核实本院已在审理期间轮候查封了被执行人徐建军名下的房产；被执行人诸城市宁煜汽车部件科技有限公司土地、厂房以及办公设备系租赁案外人陈炳汝，其他生产设备已在案外人山东诸城农商银行股份有限公司设定了最高额抵押；未查询到诸城市龙山阀门有限公司有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年9月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月十八日 书记员  高 宏
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初273号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘和平，男，1970年6月11日出生，汉族，天水市秦州区人，初中文化程度，系甘肃省天水市供热公司职工，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被刑事拘留，7月19日被取保候审。 辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人刘和平犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人刘和平、辩护人蔺耀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年7月8日16时许，被告人刘和平与谈继忠、相里超相约到姚亚君商铺一起喝酒。19时许，刘和平将谈继忠送回家后又返回到姚亚君商铺，与姚亚君、相里超继续喝酒。22时许，刘和平在喝酒过程中因琐事与姚亚君发生厮打，刘和平在姚亚君右眼眶击打一拳，致姚亚君鼻子流血，后又将姚亚君推倒在地，在姚亚君头部左侧踢了两脚，致姚亚君轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，因刘和平自愿认罪、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘和平对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人蔺耀宏的辩护意见是：1.被告人刘和平有自首情节；2.被告人刘和平自愿认罪，有悔罪表现；3.本案系聚会时饮酒过度而引发，被害人在本案中亦有一定过错；5.被告人刘和平支付了被害人的全部经济损失47.8万元，取得了被害人及家属的谅解。综上，请求对刘和平从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘和平与姚亚君系朋友关系。2018年7月8日16时左右，刘和平相约谈继忠到位于天水市秦州区暖和湾新村14号姚亚君经营的农机配件商铺与姚亚君喝酒聚会。刘和平骑电动车行驶至公路段二路车站时遇到相里超，相里超表示愿意一同前往姚亚君商铺喝酒。随后三人来到姚亚君商铺共同饮酒。20时许，谈继忠表示要回家，刘和平遂将谈继忠送回家中。21时许刘和平又返回到姚亚君商铺继续与姚亚君、相里超饮酒。期间，刘和平在相里超身上拍打，引起姚亚君不满，姚亚君遂将刘和平推了一把后，二人互相撕扯，刘和平在姚亚君右眼眶击打了一拳，姚亚君鼻子流血，相里超将二人劝开，姚亚君让刘和平赶紧滚，刘和平即冲上去将姚亚君推倒在地，并在姚亚君头部左侧踢了两脚，转身将商铺左面的一扇玻璃踢碎，后刘和平离开，姚亚君在商铺休息。7月9日上午9时左右，姚亚君被商铺邻居发现右眼肿胀，鼻子和胸口有血，遂拨打120送往医院。当日12时，刘和平经相里超电话通知到医院陪护姚亚君，后被公安民警带至派出所接受调查，刘和平如实供述了犯罪事实。 姚亚君经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性脑损伤（重型、闭合性），左侧基底节区血肿；2.右眼部外伤，右眶内侧壁骨折，右眼睑肿胀；3.高血压3级；4.鼻骨骨折。姚亚君经治疗，一般情况稳定，记忆力下降，精神差，自动睁眼，发声无语言，口角向左歪斜。后在家属要求下于2018年8月8日办理出院，医嘱：行高压氧治疗。2018年8月7日，姚亚君到天水市第二人民医院继续治疗，入院诊断：颅内损伤、偏瘫、面肌痉挛、大小便失禁、失语、高血压三级（很高危组）、鼻骨骨折、眶壁骨折。2018年9月22日，姚亚君出院，出院诊断：头部内伤病。2018年9月22日姚亚君到甘肃省康复中心医院继续治疗，于同年12月11日出院，出院诊断：颅脑损伤恢复期、高血压3级（很高危）、高同型半胱氨酸血症、继发性癫痫、窦性心动过速。2019年4月26日，姚亚君到空军军医大学第一附属医院就诊，诊断为：癫痫，脑外伤后。姚亚君伤情经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：虽然被鉴定人姚亚君头面部外伤明确，但无法忽视在治疗期间发现的潜在性脑出血病理因素，以及外伤前酒精的协同作用，因此被鉴定人姚亚君在左侧基底节区血肿的形成不符合单纯的损伤性脑内出血，有其既往病理基础和饮酒因素充分参与、共同作用形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》总则第4.1条鉴定原则之精神，姚亚君人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 在审理中，被告人刘和平与姚亚君就民事赔偿达成协议，由刘和平一次性赔偿姚亚君各项经济损失共计47.8万元（包含已给付的医药费12.8万元），已履行。姚亚君对刘和平的伤害行为表示谅解，并请求对刘和平从轻处罚。 上述事实，被告人刘和平在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、证人相里超、谈继忠、任彩红、王家保、雒常鸿、周友明证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、姚亚君伤情照片、病历材料、人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘和平饮酒后与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘和平归案后如实供述了犯罪事实，积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。辩护人提出刘和平有自首情节的辩护意见，经查，案发后刘和平回家中睡觉，次日12时许经相里超联系后前往医院陪护姚亚君，公安民警在医院传唤刘和平到案直至刑事拘留，刘和平没有主动投案的情节，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6518号原告：贵阳洁恩美贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******[花果园社区]。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支天龙，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202201810020425，特别代理。被告：张贵军，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳洁恩美贸易有限公司与被告张贵军合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告贵阳洁恩美贸易有限公司于2019年9月3日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳洁恩美贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳洁恩美贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币234元（已减半收取），由原告贵阳洁恩美贸易有限公司负担。审判员  马显丽二〇一九年九月三日书记员  龙 梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8727号之一原告：赵天民，男，1954年1月1日出生，汉族，乌市第四建筑工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：李劲草，男，1993年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆银亿通投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**红山新世纪大厦**D4。法定代表人：胡磊，该公司董事长。原告赵天民与被告李劲草、新疆银亿通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告赵天民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳蕊二〇一九年九月九日书记员  索菲娅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4774号 申请执行人张小兵，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市石柱县。 被执行人重庆喜地来商贸有限公司，住所地渝**双龙湖街道双龙大道**。 法定代表人颜呈杰。 被执行人刘史良，男，汉族，1963年02月20日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行张小兵与重庆喜地来商贸有限公司、刘史良房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人违约金4840元，办证费10000元，受理费1800元，合计16640元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆喜地来商贸有限公司、刘史良尚欠申请人16640元。执行中，本院对被执行人重庆喜地来商贸有限公司、刘史良予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市渝北区，被执行人重庆喜地来商贸有限公司、刘史良暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)渝0112民初2141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1898号申请执行人：王立强，男,1984年12月28日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：赵庆，男,1986年3月17日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴亮梅，女,1984年2月25日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初306号民事判决书，受理了王立强申请执行赵庆、吴亮梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13125.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵庆、吴亮梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵庆、吴亮梅有可供执行的财产。经对申请执行人王立强约谈，其未能提供被申请执行人赵庆、吴亮梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1898号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  袁 赫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3622号原告：贾雨玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201210369233。被告：高翔，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高东信，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告高翔之父。原告贾雨玲与被告高翔不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾雨玲及其诉讼代理人刘治国、被告高翔的诉讼代理人高东信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因被告购房款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍认识。被告声称能够便宜买到虞城县××岗镇“国际五金商贸城”的门面房，于是原告于2015年5月5日通过梁青云银行账户转账给被告购房款110000元委托被告买房，被告当天给原告出具了收条一张。但是后来被告并没有为原告买到便宜房子，原告多次找被告要求退款，被告置之不理。为此，原告提起诉讼。被告高翔辩称，原告通过其他人找被告的父亲为原告代交虞城县兴安物流有限公司开发的门面房房款，把款打到被告卡上，有被告父亲代交虞城县兴安物流有限公司售房处，给被告没有任何关系。原、被告不存在买卖关系，只是代交房款能省10000元左右，根本谈不上不当得利。原告主动找被告父亲为其购买兴安物流有限公司的门面房，且是原告自己交10000元定金。虞城县兴安物流有限公司多次催原告付清尾款，签订购房买卖合同，原告推脱没有钱房子不要了。经被告父亲多次与虞城县兴安物流有限公司协商退款，始终没有得到落实。无奈被告父亲垫付180000元的尾款为其签订购房合同一份，原告补清被告父亲垫付款，才能把房屋交给原告。现在房屋价格出现波动，原告执意退房，和开发商协商不成，对此被告没有任何过错。原告主张被告构成不当得利没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告贾雨玲通过梁青云银行账户转账给被告高翔购房款110000元，委托被告购买房屋，被告高翔于当日向原告出具：“今收贾雨玲房子预付款110000元（壹拾壹万元整）”的收条一份。后因被告未能为原告买到房屋，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告贾雨玲委托被告高翔为其购买房屋，将购房款110000元转入被告账户，在被告没有为原告买到房屋的情况下，其应将购房款返还给原告。而经原告催要，被告没有返还，构成不当得利。被告主张其父已将该购房款交给了虞城县兴安物流有限公司售房处，因其没有提交相关证据加以证明，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后五日内返还原告贾雨玲购房款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年九月十八日书记员  王 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2386号申请执行人：宋知音，女，1982年6月19日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司，住所地天津市河**六纬路**嘉里汇**。主要负责人：王维侠。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟繁兴。申请执行人宋知音与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司、天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理执行，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司返还申请执行人宋知音7616.35元并担负案件受理费25元，以上共计7641.35元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年6月12日本院传唤被执行人接受调查询问，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司代理人到庭接受询问。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月29日本院曾前往天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号寻找被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，经查此处大门已上锁，无人在此经营。本院已作出(2019)津0102执2386号限制消费令，限制了被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司法定代表人孟繁兴的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年九月十七日书记员  李 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2508号 申请执行人于淑云，女，1960年6月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨秋杰，女，1957年8月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人鲁学会，男，1954年7月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于淑云与被执行人杨秋杰、鲁学会民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初9344号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨秋杰、鲁学会未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秋杰所有蒙G×××号东风牌汽车。 二、查封被执行人鲁学会所有蒙G×××号速腾牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二十九日 书记员  李泽辉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4723号原告：李某1，女，汉族，1990年6月24日出生，住上蔡县。被告：李某2，男，汉族，1991年3月6日出生，住上蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后经常因琐事生气。2017年11月二人因琐事发生争吵后开始分居，一直未和好，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某1要求离婚，被告李某2同意离婚；二、原告李某1于2019年9月28日前返还被告李某2彩礼款15000元。三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某1承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年九月二十七日书记员  侯 通
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5575号原告：山东新厦物业管理有限公司，。法定代表人：孙文韬，。委托代理人：耿以华。被告：姜蕾亨。原告山东新厦物业管理有限公司与被告姜蕾亨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月六日书记员  刘莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3320号 原告:刘欢，男，1996年9月23日出生，个体，汉族。 被告:王成有，男，1967年8月30日出生，农民，汉族。 被告:白林海，男，42岁，干部，蒙古族。 原告刘欢与被告白林海、王成有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘欢、被告王成有到庭参加诉讼，被告白林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，利息9000元（按月利率20‰），本息合计39000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月4日，白林海从刘欢处借款30000元，当时白林海给刘欢出具借据一枚并由王成有承担保证责任，约定于2018年7月4日还款。借款到期后经刘欢多次催要，白林海、王成有均以种种理由拒不给付。庭审中，原告刘欢变更第一项诉讼请求，要求二被告给付利息至借款全部偿还完毕之日。 被告王成有辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 被告白林海未作答辩。 原告刘欢围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，能够证明被告白林海、王成有从原告刘欢处借款事实，经被告王成有质证，被告王成有对该枚借据不存在异议，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告刘欢所主张的事实相同。 本院认为，被告白林海、王成有从原告刘欢处借款的事实清楚、证据充分，被告白林海、王成有应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。庭审中原告刘欢变更诉讼请求，是对自身权利的处分，本院充分尊重个人意愿。故本院对原告刘欢要求被告白林海、王成有给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白林海、王成有于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘欢借款本金30000元及利息（自2018年1月4日起按月利率20‰计算至本金给付完毕之日止）。 案件受理费775元，减半收取387.5元由被告白林海、王成有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19849号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执42号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：刘云才，该行行长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：杨彪，男，1986年5月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与杨彪借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨彪未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年5月6日立案，申请执行标的金额81455.73元及利息，因被执行人杨彪下落不明，本院于2019年7月5日通过公告送达形式向被执行人杨彪送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨彪未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人杨彪名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，被执行人杨彪除有房产外，未发现有其他的财产，本院已轮候查封了被执行人杨彪名下的座落于哈尔滨市××小区××单元××房产，产权证号：1501039269，产权面积：116.96平方米的房产，经征得申请执行人同意后暂不进行评估拍卖。执行过程中，本院对被执行人杨彪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人杨彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 张 皓二〇一九年九月九日法官助理彭毅书记员王丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2425号原告：叶海华，女，汉族，1972年5月6日出生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县鑫源现代农业发展有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。法定代表人：罗时康，该公司总经理。被告：宿松县洲头乡罗渡村村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。法定代表人：刘万平，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。原告叶海华与被告宿松县鑫源现代农业发展有限公司（简称鑫源公司）、宿松县洲头乡罗渡村村民委员会（简称罗渡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告叶海华的委托诉讼代理人周结平，被告鑫源公司的法定代表人罗时康、被告罗渡村委会的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶海华向本院提出诉讼请求：1、责令鑫源公司将所占有的土地恢复原状并交还给原告；2、判令鑫源公司立即支付拖欠原告的土地租金15216元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：解除原告叶海华与被告宿松县鑫源现代农业发展有限公司签订的农村土地承包合同，并明确第1项诉讼请求中亩数为6.34亩。事实和理由：原告系宿松县洲头乡罗渡村的村民。2014年10月1日，原告叶海华与被告宿松县鑫源现代农业发展有限公司签订的农村土地承包合同，鑫源公司承租原告在该村享有承包经营权的部分土地，租金标准每亩土地每年800元，承租期十年。合同签订后，原告将土地交付鑫源公司经营，此后，鑫源公司除首年租金已支付外，自2016年至今，鑫源公司即因经营不善不再支付土地租金，也未将所承包土地交还给原告。基于此，原告为维护自身合法权益，故诉请判如所请。鑫源公司辩称，原告所述属实，与原告签订合同后，根据县乡两级政府要求，对承包土地进行扩建改造，建成现代化温控大棚，鑫源公司2014年7月份正式注册登记成立，2014-2016年进行大棚种植反季节蔬菜，但是由于内涝和风灾造成减产而导致亏损，资金链断裂，2014-2016三年土地承包租金都是公司将该租金交给罗渡村委会再由村委会转交给各农户，由于公司无法经营，经股东会议决定，于2016年10月份，公司书面向罗渡村和洲头乡政府递交报告，要求拿出上列问题解决方案，但是乡村相关负责人到现场看了，没有给予书面或其他正式答复，后从2016年10月份开始一直到现在停止经营而抛荒一直至今，2017年开始至今的租金都未付。在天成公司成立时候，公司和乡政府都要求要土地成片，对区域内不愿意出租的农户，经协商将该农户的田地调整到其他区域，本案原告土地不属于调整对象，但是在天成公司进驻以后，乡政府就利用国土高标农田项目对沟渠道路硬化，原告田地因该项目实施而洼沟硬化，无法恢复原状。2014年10月承租后，2017年之后没有耕种，公司向乡镇请求不再承包涉案土地，村委会一直未将土地交还给村民，因为一直未得到处理，所以公司也没有支付租金。鑫源公司成立后，虽然经营内容一样，但重新申报项目，天成公司申报的项目带走了。罗渡村委会辩称，原告与鑫源公司签订合同，对于原告的诉求，与罗渡村委会无关，涉案土地实际控制和占用人是鑫源公司，应当由鑫源公司承担责任，村委会不是本案适格主体。综上，请求驳回原告对罗渡村委会的诉求。本院经审理查明事实如下：原告系宿松县洲头乡罗渡村的村民。2014年10月，鑫源公司与原告签订《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》，承租原告在罗渡村一组享有承包经营权的土地6.34亩用于农业生产，期限从2014年10月1日至2024年9月30日，租金标准每亩土地每年800元；并约定有下列情况之一的，原告有权收回土地经营权：（1）不按合同规定使用土地的；（2）抛荒土地的；（3）不按时交纳土地流转费的。此后，原告将上述土地交给鑫源公司经营。鑫源公司给付了至2016年的租金，之后未再支付土地租金，欠原告三年租金15216元，也未将所承包土地交还给原告，原告故诉请判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告与鑫源公司签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》、谈话笔录，鑫源公司提交的洲头乡罗渡村的报告、证明及罗渡村委会提交的大棚蔬菜基地生产项目投资合同、接处警情况登记表各一份以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认，但能否达到证明目的，在说理部分予以阐述。本院认为，合同应当履行。鑫源公司就涉案土地与原告签订合同，鑫源公司负有履行合同之责，因此，鑫源公司负有依据合同支付租金以及其他合同义务。因鑫源公司不再承租土地，原告要求被告对土地恢复原状并交还给原告，应认定双方同意解除土地承包合同，因此，对原告诉请被告将所占有的土地6.34亩交还给原告以及被告立即支付拖欠原告的土地租金15216元的请求，合法合理，予以支持。原告要求对土地恢复原状的诉请，因原告未举出出租前土地原状的证据，且土地在租赁后已作了改造，恢复原状不利于对土地的使用和经济原则，因此，对原告的该项请求不予支持。罗渡村委会既非合同的相对方，亦未参与鑫源公司的经营，可不承担责任。对鑫源公司的辩称“2017年之后没有耕种，公司向乡镇请求不再承包涉案土地，因为一直未得到处理，故一直未将土地交还给村民，公司也没有支付租金。本院认为，在原告与鑫源公司签订合同后，即享有承包合同所规定的权利和承担合同义务。原告已履行交付土地义务，鑫源公司即负有支付租金的义务。即使鑫源公司不再经营，也应在解除合同后将涉案土地恢复原状并返还原告。因此，鑫源公司的免责理由不予支持。综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持，被告的免责理由与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告叶海华与被告宿松县鑫源现代农业发展有限公司于2014年10月1日签订的《宿松县鑫源现代农业发展有限公司土地经营权流转合同》；二、被告宿松县鑫源现代农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内将其承包的叶海华6.34亩土地恢复原状并交还给原告叶海华；三、被告宿松县鑫源现代农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶海华土地租金15216元；四、驳回原告叶海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松县鑫源现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年九月二十六日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申116号再审申请人（原审被告）：罗江，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦康杰，广东暨众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周家清，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：中山市喜卓电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德友街**第**之一，统一社会信用代码914420000615185671。法定代表人：周家清。再审申请人罗江因与被申请人周家清、原审被告中山市喜卓电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗江申请再审主要称，案外人湖南西意设备有限公司于2016年6月29日向罗江个人账户转账汇入的50万元系周家清出借给中山市喜卓电器有限公司的款项，罗江仅作为当时公司的法定代表人代为收取借款而已。股东三方最后真正履行的是2017年5月7日股东会决议，而非2017年1月10日股东会决议。2017年1月10日股东会决议第1条明确约定了罗江应分担的48万元由罗江以个人名义向周家清出具借条，但原审中没有任何“借条”证据。周家清恶意隐瞒2017年5月5日股东会决议等关键证据，导致原判决事实认定错误。2017年5月7日最后一份股东会决议，约定了周家清向罗江退还股本金44万元，如果涉案债权真实存在，双方的债权债务显然可以相互抵销，但事实上，最后的决议中没有提及。2017年1月10日股东会决议第1、第2条没有执行。周家清刻意填错罗江的联系方式和送达地址，导致原审缺席审判。公司另一股东周朗丰出具的《证明》也能证实涉案民间借贷不存在。罗江提供2016年12月31日签订的《中山市喜卓电器有限公司股权转让协议》、2017年5月5日签订的《中山市喜卓电器有限公司股东会决议》、中山市喜卓电器有限公司长期借款、实收资本表、交接单、罗江账户交接清单、欠条、法院专递邮件详情单、中国移动业务受理单、广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5016号民事判决书等作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律不当，符合民事诉讼法第二百条第（一）项、（三）项的规定，请求再审。经查，广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5016号民事判决书主要内容是，罗江起诉周家清及公司支付股权转让款，起诉依据主要是2017年5月5日《中山市喜卓电器有限公司股东会决议》。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”2017年1月10日罗江、周家清、周朗丰三名股东签订的《中山市喜卓电器有限公司股东会决议》由罗江向周家清负担涉本案借款等内容，与2017年5月5日罗江、周家清、周朗丰三名股东签订的《中山市喜卓电器有限公司股东会决议》所涉罗江退股事项的决议内容，两者的决议内容是不同事项，周家清根据2017年1月10日《中山市喜卓电器有限公司股东会决议》起诉罗江，有事实依据。罗江提供的证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。故，罗江申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（三）项规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗江的再审申请。审判长  曾令生审判员  刘 莉审判员  徐学强二〇一九年九月二日书记员  张 珂
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2496号     原告：渭南荣安汽车服务有限公司,住所地渭南市。   法定代表人：段晓萍，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:朱燕琳，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:曹刚，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:牛龙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住所延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南荣安汽车服务有限公司与被告朱燕琳、曹刚、牛龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渭南荣安汽车服务有限公司委托诉讼代理人和被告曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告渭南荣安汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的汽车消费分期付款合同，由被告向原告返还陕BXXXXX号陕汽牌重型自卸货车；二、由被告朱燕琳承担至实际交还车辆之日的车辆下剩使用费112000元（暂从2018年4月9日计算至2019年6月8日），并承担违约金30000元，小计142000元；三、由被告曹刚、牛某某上述款额承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告朱燕琳签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将车牌号为陕BXXXXX号陕汽牌重型自卸货车以分期付款的形式卖给被告朱燕琳，车辆总价款275820元，首付款100000元，下余175820元按照月息1分，由被告分15个月偿还，并由被告曹刚、牛龙予以连带保证。合同签订后，被告除支付首付款100000元以外，合同签初期，被告尚能偿还少许款项，而后就一直拖欠车款，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。   被告朱燕琳、牛龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状；被告曹刚到庭仅表示自从车辆扣押之日起不能再计算车辆使用费，另外表示不承担违约金。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱燕琳、牛龙经合法传唤未到庭应诉，被告曹刚亦未提交相关证据，对原告提交的证据，结合案情进行分析认证，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告朱燕琳签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将车牌号为陕BXXXXX号陕汽牌重型自卸货车以分期付款的形式卖给被告朱燕琳，车辆总价款275820元，首付款100000元，下余175820元按照月息1分，由被告分15个月偿还，并由被告曹刚、牛龙予以连带保证，双方约定在被告车款未结清之前，原告保留车辆所有权；合同还约定被告应按照还款明细表的时间、数额向原告履行还款义务，同时合同约定，本合同经签字后生效，任何一方不得违反，否则应向对方承担违约金30000元；另双方又通过补充协议对被告不能按期还款而导致解除合同，原告要求支付车辆使用费的计算方法进行了约定：该车辆投入运营后按天计算，每天使用费800元以上协商，双方共同遵守，与主合同具有同等效力，双方签字盖章后生效。合同签订后，除首付款外，被告仅于2018年7月4日还款10000元、2018年8月15日还款10000元、2018年9月9日还款10000元、2018年11月30日还款10000元，共计40000元，其中本金26982元，利息13018元。截止2019年7月14日涉案车辆被依法采取保全措施时，被告对剩余车款一直没有偿还。结合双方约定，按照原告主张，自2018年4月9日直至2019年6月8日止，车辆使用费按照原告主张以每天600元计算，应为252000元（600元/天×420天）。   本院认为，原、被告签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据庭审查明车辆总价款是275820元，被告已支付车款本金126982元（100000元+26982元），下剩车款本金148838元（175820元-26982元）占合同总价款的53.96%，明显超过法律规定的未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的规定，因此对原告请求解除合同的请求本院予以支持；其次，被告已经使用车辆420天，虽然合同约定使用费每天按照800元计算，但是原告仅主张每天按照600元计算，应视为是原告对其权利的处分，本院予以认定，故车辆使用费应为252000元（600元/天×420天），被告共支付126982元，下欠使用费125018元（252000元-126982元），但原告仅主张被告承担使用费112000元，应视为原告对其权利的自由处分，本院予以认定；在合同履行过程中，被告一直未将剩余车款付清，2019年7月14日，原告依法保全涉案车辆，原告要求被告承担使用费的请求符合法律规定，本院予以支持；另原告根据双方约定，要求被告承担违约金30000元的请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、解除原告渭南荣安汽车服务有限公司与被告朱燕琳之间签订的分期付款买卖合同，由被告依法返还原告车辆陕BXXXXX号陕汽牌重型自卸货车;   二、由被告朱燕琳在本判决生效之日起十日内支付原告渭南荣安汽车服务有限公司下剩车辆使用费112000元;     三、由被告朱燕琳在本判决生效之日起十日内支付原告渭南荣安汽车服务有限公司违约金30000元；     四、由被告曹刚、牛某某上述判决内容承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4140元，减半收取，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员 李军峰     二〇一九年九月九日     书 记 员  仝亚玲              1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2093号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：王洛峰，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵胜英，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王洛明，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：张铭会，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛峰、赵胜英、王洛明、张铭会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初3592号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛峰、赵胜英、王洛明、张铭会达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2093号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩广俊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2552号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧,统一社会信用代码：911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：郭志军，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。河北隆泰物业服务有限责任公司与郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业有限责任公司负担。审判员 汪 浙二〇一九年九月四日书记员 李雅楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20808号 原告：黄海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陶明芳，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温霏霏，重庆立源律师事务所律师。 原告黄海波与被告陶明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海波的委托诉讼代理人李含斌、段蹇娅，被告陶明芳的委托诉讼代理人刘霓虹、温霏霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海波向本院起诉请求：1．判令被告陶明芳归还其借款本金100万元，并支付其自2016年11月5日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算的利息；2．本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告陶明芳承担。 事实和理由：2013年2月25日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“借到黄海波人民币壹佰万元整”。原告于同日通过招商银行向被告账户转账100万元，履行了出借义务。2016年11月4日，被告向原告出具《承诺函》，载明：“本人陶明芳于2013年2月25日向借款人黄海波借款人民币100000.00元（大写：壹佰万元整），借款月利率2.5%………现本人承诺2016年11月30日前，归还借款人黄海波借款本金壹佰贰拾万元。”被告至今未偿还借款本金及利息，给原告造成了巨大损失。 被告陶明芳辩称：1．借款行为属实，但具体金额需原告黄海波举证；2．利息约定不明，应视为未约定。 原告黄海波围绕其诉讼主张，向本院提交了个人转账业务回单、借条、承诺函、债权债务确认书等证据。被告陶明芳对个人转账业务回单的真实性、合法性和关联性无异议，对借条、承诺函的真实性无异议，提出借条未约定利息，承诺函载明的利息60万元是可以商量的金额，不是必须支付的数额，债权债务确认书无法确定还款时间，本案未到款项支付节点。本院认为，被告未对原告举示证据的真实性提出异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明：2013年2月25日，原告黄海波向被告陶明芳转账100万元。 同日，陶明芳向黄海波出具《借条》，主要内容为：陶明芳借到黄海波100万元。 2016年11月4日，黄海波、陶明芳签订《债权债务确认书》，主要内容为：陶明芳2013年2月25日向黄海波借款100万元，借款月利率2.5%，2014年4月5日向黄海波借款20万元，借款月利率2.5%，双方对前述2笔债权债务确认如下：截止2016年11月4日，陶明芳尚欠黄海波借款本金120万元，利息60万元。现因陶明芳原因，无法一次性按原借款约定支付黄海波的借款，故上述2笔借款的还款期限暂时无法给予确定。 同日，陶明芳向黄海波出具《承诺函》，主要内容为：陶明芳于2013年2月25日向黄海波借款100万元，借款月利率2.5%，于2014年4月5日向黄海波借款20万元，借款月利率2.5%，上述实际借款日期以银行转账凭证为准。截止2016年11月4日，陶明芳尚欠黄海波本金120万元，利息60万元。陶明芳承诺2016年11月30日前，归还黄海波借款本金120万元。截止2016年11月4日，未付利息60万元由陶明芳与黄海波另行协商。 庭审中，被告陶明芳陈述，自其出具债权债务确认书后，未向黄海波偿还过款项。原告黄海波陈述本案起诉的是承诺函中载明的2013年2月25日出借的100万元及相应利息，余款另案主张。 本院认为，原告黄海波向被告陶明芳支付了借款100万元，陶明芳向黄海波出具了借款100万元的借条，借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。借条、债权债务确认书虽未约定还款时间，但陶明芳在双方签订债权债务确认书的同一天向黄海波出具承诺函，明确承诺在2016年11月30日前归还全部本金，且即使陶明芳所述双方未约定借款期限属实，黄海波也有权催告陶明芳在合理期限内返还，黄海波起诉之日至答辩期届满，视为超过合理期限。综上，应当认定还款期限届满，陶明芳逾期未归还构成违约，黄海波有权要求其继续履行。黄海波请求陶明芳偿还借款本金100万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 黄海波向陶明芳出借款项的时间是2013年2月25日，承诺函、债权债务确认书均约定，借期内利率是月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持，应当按照年利率24%计算借期利息，双方未约定逾期利率，黄海波有权要求按照借期内年利率24%的标准支付逾期利息。陶明芳自认自2016年11月5日后未支付过利息，故对黄海波要求陶明芳支付其自2016年11月5日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算的利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陶明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海波借款本金100万元及利息（利息以尚欠本金100万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年11月5日起计算至付清时止，利随本清）。 如果被告陶明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19617元，减半收取9808.5元，由被告陶明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄宗黎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3988号原告:孙国强,男,1967年4月14日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博(襄阳)律师事务所律师。被告:王章学,男,1965年5月26日出生,汉族,住枣阳市。原告孙国强与被告王章学修理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法进行了审理。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付74800元及利息(利息从2019年1月12起按年利率24%乘以42400元计算至付清之日止,先付息后付本);2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日,被告所有的鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**号挂车,因交通事故被撞坏后,在枣阳市孙强汽修厂进行修理。2019年1月12日修毕,被告欠原告维修工时费46000元、代垫的鉴定评估费2200元,并出具欠条一份,当日双方签订了欠款合同一份,约定:第一条第12项甲方承诺:“被告的赔偿款打到甲方名下的任一张银联卡上,甲方承诺一天之内转到乙方或律师的银联卡上”、第二条第5项:“人民法院判决被告应向甲方赔偿该车损失赔偿款、鉴定评估费、诉讼费全部归乙方所有,被告赔偿不足的部分,仍由甲方偿还”、第六条:“本合同签订后若甲方反悔不全面履行本合同任一条、任一项约定,导致乙方收不到被告赔偿款或赔偿不足:1.甲方应按乙方提供的欠条向乙方一次性付清拖欠的维修工时费46000元、代垫的评估费、诉讼费,并向律师事务所支付代理费,还应向乙方支付利息（利息从拖欠之日起按年利率24%乘以人民法院判决的标的款赔偿金总金额,计算至付清之日止,先付息后付本）,还应向乙方支付6万元的惩罚性违约金(预期可得利益、对甲方的惩罚金)”、第七条:“因本合同履行引起的诉讼,导致的本案诉讼费、本案乙方支付的律师代理费10000元均由甲方承担”第八条:“乙方享有对本合同的解释权”;2019年8月5日被告收到赔偿款后拒不履行以上约定,已构成严重违约,应向原告支付维修工时配件费46000元、代垫的鉴定评估费2200元、违约金2000元、本案律师代理费6600元、利息(从2019年1月12起按年利率24%乘以42400元计算至付清之日止,先付息后付本)。原告索要无果,诉至法院,请求解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”该条对于有字号的个体工商户参加民事诉讼如何列当事人作了明确规定。本案系修理合同纠纷，原告孙国强以经营者个人名义起诉属诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙国强的起诉。原告孙国强已交纳的案件受理费1670元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年九月五日书记员  赵胜全
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异172号 异议人：朱敏，女，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：谢桔茂，系支行行长。 被执行人：郭再平，男，汉族，住仙居县。 被执行人：齐俊，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郭再平、齐俊为金融借款合同纠纷一案中【即（2017）浙1024民初6951号民事判决书】，于2019年6月18日作出查封坐落在昆明市五华区高新区国际花园六期27幢1单元1层101号房产【不动产权证号：云（2017）五华区不动产权第0128165号】。异议人朱敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱敏称，异议人于2013年婚前出资购得案涉房产，并承担房屋按揭贷款还款义务。购房当时为满足贷款额度需要把齐俊加为共有人。2015年12月，异议人与齐俊结婚，婚后因感情不和，于2017年8月离婚，并约定了该房产归异议人所有，房屋贷款也由异议人偿还。离婚后，异议人归还了该房产的银行按揭贷款并于2017年10月份办理了不动产权证书，编号云（2017）五华区不动产权第0128165号，共有情况栏处载明单独所有。故请求法院解除对昆明市五华区高新区国际花园六期27幢1单元1层101号房产【不动产权证号：云（2017）五华区不动产权第0128165号】的查封。 异议人朱敏向法院提交的证据有自愿离婚协议、离婚证、结婚证、中华人民共和国不动产权证书等。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、被执行人郭再平、齐俊未提交书面答辩意见。 经审查查明，2016年11月29日，郭再平由齐俊担保与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行签订《保证借款合同》一份，同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向郭再平发放贷款100万元。因郭再平、齐俊对尚欠的借款本息未按合同约定归还。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院起诉，本院于2018年3月14日作出判决：一、限郭再平于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100万元及利息、罚息（2017年12月18日前利息、罚息为71316.65元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）。二、齐俊对郭再平的应付款承担连带偿还责任。该判决生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2019年6月11日向本院申请执行。2019年6月18日本院查封登记在朱敏名下的坐落在昆明市五华区高新区国际花园六期27幢1单元1层101号房产【不动产权证号：云（2017）五华区不动产权第0128165号】。现异议人朱敏以该房产系其单独所有为由提出执行异议。 本院认为，异议人朱敏与齐俊原系夫妻关系，双方于2013年12月25日登记结婚，2017年8月29日登记离婚。齐俊为郭再平担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款作担保，该债务应为齐俊的个人债务。案涉房产在朱敏与齐俊离婚时双方约定归朱敏所有，并于2017年10月23日办理不动产变更登记手续，现为朱敏所有。因此，对异议人朱敏提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对昆明市五华区高新区国际花园六期27幢1单元1层101号房产【不动产权证号：云（2017）五华区不动产权第0128165号】的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二十五日 代书记员 郑      媚      珠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3297号 原告：李龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区夹沟镇夹沟村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区夹沟镇夹沟村村民委员会推荐。 被告：李帅，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。 被告：李申华，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：郭启明，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告李龙与被告李帅、李申华、郭启明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人陈从玉，被告李帅的委托诉讼代理人柯晓升到庭参加诉讼，被告李申华、郭启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：判令三被告给付挖掘机租赁费5万元及利息3500元（按年利率6%计算，暂自2018年4月15日计算至2019年6月5日，后续利息计算至判决生效时止），合计53500元。事实和理由：2018年3月，三被告租赁原告挖掘机对卞楼村郭庄组北山的荒山进行改造，并签订《挖掘机租赁合同》一份。原告依约将挖掘机提供给三被告使用，后经双方结算，由被告李帅、李申华向原告出具欠条一张，载明：今下欠李龙3月12日-4月15号挖机费用5万元，2018年4月15日前账全部算清。后经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告李帅辩称，双方存在租赁关系属实，但在双方结算后，被告李帅已支付原告租赁费2万元。原告诉请支付利息，无事实依据，请求依法驳回。 被告李申华书面辩称，案涉租赁合同系被告李帅、郭启明与原告签订，被告李申华没有参与此合同。2018年4月15日，被告李帅给原告出具的欠条上，被告李申华只是作为见证人签名。此外，案涉工程主要由被告李帅负责，管理及款项支出均由被告李帅负责，且原告也是被告李帅找来干活的，被告李申华主要起到担保人的作用。综上所述，案涉租赁费不应当由被告李申华承担。 被告郭启明书面辩称，其不参与案涉工程项目的管理，只是因为该工程主要在被告郭启明家的自留山上开采石头，该工程主要由被告李帅负责，拖欠原告的租赁费也已交给被告李帅。同时，案涉欠条上也没有被告郭启明的签名。因此，被告郭启明与本案无关，请求法院驳回原告对被告郭启明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：微信转账凭证，用于证明被告李帅已支付原告租赁费2万元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但提出该款系支付后续履行合同的租赁费，不是本案的所欠的租赁费。本院认为，原告虽提出该款项系支付后续履行合同的租赁费，但未提供证据证明，且该款项发生在双方结算后，故本院认定该款系支付本案租赁费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，三被告与原告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定三被告租赁原告的挖掘机一台用于工程施工，按实际使用计算，先付款后施工。合同签订后，原告按约将挖掘机交付三被告施工。2018年4月15日，经双方结算，三被告应支付原告租赁费5万元，并由被告李帅、李申华向原告出具欠条一份。后被告李帅先后于2018年4月18日向原告转账1万元，同年6月2日转账4800元，同年6月3日转账5200元，剩余租赁费三被告至今未付。 本院认为，三被告与原告签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约将挖掘机交付三被告施工，履行了自己的合同义务，三被告应按合同约定支付租赁费。经双方结算，三被告欠原告租赁费5万元，扣除已付租赁费2万元，剩余租赁费3万元，三被告应予支付。原告抗辩已付2万元不是支付本案的租赁费，而是支付后续履行合同的租赁费，未提供证据证明，本院不予采纳。三被告拖欠原告租赁费，构成违约，原告诉请支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年4月15日至2019年6月5日，利息为1715元，此后的利息，以租赁费3万元为基数，按年利率4.75%计算，至判决生效时止。被告李申华抗辩案涉租赁合同系被告李帅、郭启明与原告签订，其没有参与，且其在欠条上仅是作为见证人签名，不应当承担支付租赁费的责任。本院认为，案涉租赁合同显示该合同系三被告共同与原告签订，被告李申华抗辩其未参与签订合同，明显与事实不符，至于被告李申华抗辩其系作为见证人在欠条上签名一节，经本院审查，欠条上被告李申华的签名紧随被告李帅签名之后，无证据表明被告李申华系作为见证人签名，故对被告李申华的抗辩，本院不予采纳。被告郭启明抗辩其未参与案涉工程管理，且欠条上没有其签名，不应当承担支付租赁费的责任。因案涉租赁合同系其与被告李帅、李申华共同所签，被告郭启明虽未在欠条上签名，但该债务系因履行案涉租赁合同产生，应属于三被告的共同债务，被告郭启明应当承担清偿责任。故对被告郭启明该抗辩，本院亦不予采纳。 综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李帅、李申华、郭启明于本判决生效后十日内支付原告李龙租赁费3万元及逾期利息1715元（自2018年4月15日至2019年6月5日止），合计31715元，此后的利息，以租赁费3万元为基数，按年利率4.75%计算，至本判决生效时止； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由李龙负担232元，李帅、李申华、郭启明负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一九年九月十日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执210号 移送单位：本院行政审判庭。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。 法定代表人：李少丰。 本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0512民初164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西粤华实业有限公司未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费3019.93元等义务，本院行政审判庭于2019年5月20日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年5月21日依法向被执行人江西粤华实业有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴纳案件受理费的义务。期届，被执行人江西粤华实业有限公司没有履行。本院依法对被执行人江西粤华实业有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人江西粤华实业有限公司住所地人民法院调查其财产状况，被执行人江西粤华实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广昌支行存款12.15元，其名下有址于江西省抚州市广昌县工业园区（权证号：广房权证（2014）建字第2**，建筑面积：1077.7平方米）房屋等不动产。经查明，被执行人上述银行存款已被其他法院另案冻结，其名下的上述房地产已被抵押、另案查封。除此之外，目前未发现被执行人江西粤华实业有限公司有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人江西粤华实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人江西粤华实业有限公司上述银行存款、房地产已被其他法院首先冻结、查封而无法处置，目前未发现被执行人江西粤华实业有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈昱燐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1845号申请执行人：广州市友顺运输服务有限公司。法定代表人：陈惠芬，该公司经理。委托代理人：许洋、梁学军，均系广东本华律师事务所律师。被执行人：张运腾。本院就广州市友顺运输服务有限公司与张运腾民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初2627号民事判决：张运腾应于此判决生效之日起十日内向广州市友顺运输服务有限公司偿付借款本金83332元及其利息（自2017年2月13日至实际清偿本息之日按年利率24%计算）。鉴于张运腾未自动履行生效判决确定的义务，广州市友顺运输服务有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前没有发现确有可供执行的财产（案涉的粤AG44**号车辆亦未能扣押到实物），经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月四日本件与原本核对无异书记员  曾志能
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执698号 申请执行人:江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市紫阳路北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：龚云珍，女，38岁，1980年1月29日出生，住庐山市。 被执行人：熊忠爱，男，50岁，1968年8月12日出生，住庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初1246号民事判决，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对熊忠爱名下的位于庐山市庐阳大道（星房权证南康字第××号）3-6楼住宅进行了二次公开拍卖和一次公开变卖，但都因无人报名，导致流拍，最后流拍价格为948000元。本案标的款为1857956元及利息，申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司在2019年8月26日提出申请，要求熊忠爱名下的位于庐山市庐阳大道（星房权证南康字第××号）3-6楼住宅以第三次流拍价格948000元折抵部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊忠爱名下的位于庐山市庐阳大道（星房权证南康字第××号）3-6楼住宅的查封； 二、将被执行人熊忠爱名下的位于庐山市庐阳大道（星房权证南康字第××号）3-6楼住宅作价948000元，交付申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司948000元抵偿债务，预留被执行人住房租金48000元。该房屋的所有权及相应的其他权利，自本裁定书送达承受人江西庐山农村商业银行股份有限公司时起转移归由江西庐山农村商业银行股份有限公司所有。 三、申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司可持有本裁定到庐山市不动产登记中心办理相关产权过户手续，过户登记费用由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  罗光辉 审判员  陈 平 二〇一九年九月十六日 书记员  查文泽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英灿，男，1956年11月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆明市盘龙区建设投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区尚义街****。统一社会信用代码：91530103683650829T。法定代表人：冯登万。委托诉讼代理人：郭鹰，男，1978年6月29日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区该公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人李英灿因与被申请人昆明市盘龙区建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英灿申请再审称：一是原判决适用法律确有错误，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明，《评估报告》是被申请人单方委托的无资质的评估公司及无资质的评估员所做的严重背离房屋实际价值的不合法、不公平的依法无效的《评估报告》；三是认为本案超过诉讼时效错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张商品房售价上涨即应提高拆迁补偿标准有悖常理，除此之外其未能提交证据证实双方签订合同所涉地块拆迁补偿标准有所调整，故原审判决并无不当。综上，李英灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英灿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月九日法官助理朱珉娴书记员张锐
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初786号   原告：吴某某，男，1983年10月29日出生，汉族。   被告：张某某，男，1981年12月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王某，女，1976年1月1日出生，汉族。系被告张五陆妻子，代理权限为特别授权。   原告吴某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告的工程款70000元及工资款13000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年被告承揽工程，原、被告就工程量及价格进行了约定，后原告按时完成约定义务，经结算，被告分别于2010年10月1日及当月23日向原告出具工资款13000元及工程款70000元欠条两支，原告称待其工程款结算后立即给原告结清，后原告多次催要，被告拒付，故诉至本院。   被告张某某辩称，1.原告是我承包工程的技术员，不是共同承包人，原告职责是保证树木成活率达90%，但是原告工程完成到10%时因与别人产生纠纷私自离开，导致工期延误，使我遭受经济损失30多万元；工程完成后被告向我要钱，在警方协助下我向原告出具了13000元的工资欠条，原告对此不满于2010年10月23日将我挟持至宾馆，胁迫我签下70000元的欠条，并威胁我如果报警让我全家不得安宁，困此我未声张，我认为原告的两支欠条无效，不能作为证据使用。2.此后原告并未向我要钱，原告的主张已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举欠条两支，其中13000元欠条一支，被告张某某称是因解决工程事宜在警方协助下为原告出具，其中70000元欠条被告虽陈述是受原告胁迫所出具，但被告未提供证据予以证明，被告质证意见称：“两支欠条的手印模糊，两支条是不是我书写也想不起来了”，被告张某某的质证意见与答辩意见前后矛盾不一，本院在庭审过程中对其释明可以申请鉴定，而其亦未在规定时间内提交书面鉴定申请，故对原告出示的两支欠条，本院予以认可；对于原告所举证据录音光盘与证人崔某的证言，证据间相互印证，被告虽在庭后提交了该所处小区的示意图，但不足以推翻原告所出示的两份证据，故原告主张诉讼时效中断的事实，本院予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽工程事宜于2010年10月1日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到，吴某某工资款13000元，张某某，2010年10月1日晚”；于2010年10月23日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到，吴灵波工程款70000元，张某某，2010年10月23日”。现原告以索要未果为由诉至本院。   本院认为，债务应当予以清偿，本案原告吴某某提供欠条二支证明被告张某某欠款83000元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。被告虽对70000元欠款事实不予认可，辩称系原告胁迫其书写欠条，不存在欠款事实，但未向法庭出示其被胁迫的证据，故法庭对其的答辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，在认证意见中已阐述，此处不再赘述。关于原告要求支付利息的请求，原、被告并未约定还款期限及逾期利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张某某偿还原告吴某某工资款及工程款83000元，自本判决生效之日起十五日内履行。   二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员张婷婷     二〇一九年九月十九日     书记员张 涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2033号之一原告：刘倩，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内。法定代表人：许广震，董事长。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。原告刘倩与被告天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘倩负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年九月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执62号     申请执行人：翟连涛，男，汉族，1970年2月4日出生，住陕西省铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙国程，男，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省定边县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于翟连涛与孙国程民间借贷纠纷一案中，铜川市印台区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）陕0203民初502号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙国程逾期未自觉履行义务，申请执行人翟连涛于2019-02-25向本院申请执行。   本院于2019年2月25日依法立案，同日向被执行人孙国程发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人翟连涛支付案件款200000元及利息49000元，承担案件受理费4300元，向本院交纳执行费3699元。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人孙国程的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶、证券等进行了查询，名下均未发现有可供执行的财产。后前往被执行人孙国程的户籍所在地及委托榆林市定边县人民院查询被执行人的房产情况，名下也未发现有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，同意终结本案的本次执行程序。我院依法将被执行人孙国程纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结20本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 樊长远                              审 判 员 左菊红                              审 判 员 廉政     二〇一九年九月二十三日     书 记 员 王萌      1