wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市浙东化建材料有限公司： 本院立案的（2018）浙1002执6202号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2596号申请执行人：王广云，男，1976年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被执行人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王广云与被执行人闫高峰民间借贷纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保。本院于2019年9月24日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11742号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫高峰名下的银行存款86万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十四日书记员  方 园
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执474号申请执行人：李仲勇，男，1977年4月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱明，男，1963年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初523号裁定书，于2019年09月19日向被执行人邱明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明在江西省农村信用社联合社15×××98账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年九月二十日法官助理黄坚书记员袁芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14969号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙燕仪，女，1995年08月29日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙燕仪小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龙燕仪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1737号 被执行人：周维祥，男，1979年2月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：徐长海，男，1974年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：雷小刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送周维祥、徐长海、雷小刚罚金一案中，周维祥、徐长海已足额缴纳。本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人雷小刚有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对雷小刚的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初286号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦某，曾用名：韦某丽，女，1980年12月8日出生，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 辩护人杨有济，广西昊卓律师事务所实习律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人韦某犯容留卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人文启辉、杨有济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，自2014年底起，被告人韦某在南宁市兴宁区鸡村长岭坡109号经营南宁珂露保健馆，自2017年初开始在其租住的位于真好公寓六楼靠近楼梯口的第一间房间容留三名失足妇女从事卖淫活动，每次获得提成30元。2017年8月21日1时许，南宁市公安局兴宁分局对南宁珂露保健馆进行查处，抓获被告人韦某、三名失足妇女和三名嫖娼人员。 公诉机关认为，被告人韦某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。 辩护人认为，韦某是为了赚钱养家才容留卖淫，社会危害性小，自愿认罪，主动退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，自2014年底起，被告人韦某在南宁市兴宁区鸡村长岭坡109号经营南宁珂露保健馆，自2017年初开始在其租住的位于真好公寓六楼靠近楼梯口的第一间房间容留三名失足妇女从事卖淫活动，每次获得提成30元。2017年8月21日1时许，南宁市公安局兴宁分局对南宁珂露保健馆进行查处，抓获被告人韦某、三名失足妇女和三名嫖娼人员。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金交款单、行政处罚决定书等书证，证人苏某、岑某、刘某、蒙某、罗某、周某、何某的证言，被告人韦某的供述和辩解，辨认笔录、指认照片等证据证实。 本院认为，被告人韦某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2019年8月8日起至2020年7月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、公安机关扣押在案的被告人韦某的非法所得，人民币四千三百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  谭敬礼 人民陪审员  陆天堂 二〇一九年九月六日 法官助理黄俏莉 书记员李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5424号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邬文光，男，1982年7月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：罗建英，女，1985年8月14日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邬文光、罗建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已缴纳了相关物业服务费为由，于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇一九年九月二十七日书记员  王蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13833号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄平桂,男,1981年2月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄平桂借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3166号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄平桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2048号 申请执行人：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，住所：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社**，注册号：511500600089250（1-1）。 经营者：张正奎，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区 被执行人：王吉金，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与王吉金买卖合同纠纷一案中，被执行人王吉金与申请执行人宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为9137.5元，此款由被执行人王吉金于2019年9月4日前支付申请执行人3000元；其余案款的支付方式为：2019年9月20日前支付申请人3000元，在2019年12月30日付清案款。二、如被执行人王吉金有任何一期未和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2017）川1502民初6765号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6765号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年九月六日 书记员  侯玉丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3860号上诉人（原审原告）:李敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王超义，男，1980年2月24日出生，汉族，系上诉人李敏之夫。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴华，女，1989年9月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人李兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人李兴华赔偿上诉人各项损失54452.87元。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决依据的证据与本案没有关联性，适用法律错误。一、一审法院完全偏离了本案审查的重点，根本没有就李兴华对李敏实施伤害的事实及后果进行审理和认定，认定事实错误。首先，上诉人举证的李敏病历、诊断证明、鉴定意见通知、公安机关笔录都证实了李兴华持玻璃杯砸李敏面部，给李敏造成轻伤一级的损害后果，一审法院对该本案的核心事实根本没提，全案完全围绕安次区人民法院(2018)冀1002行初15号行政判决书中认定的本案纠纷发生过程中李敏对李兴华造成了伤害的事实，进而判断李兴华对李敏实施的伤害行为不需要付赔偿责任，而该事实的认定与本案没有任何关联性。其次，持刀行为不等于实施了伤害行为，李兴华的病例、诊断报告，已经明确写明其受伤原因头部为钝器伤，大拇指为“1小时前握水杯被外力打碎，而后出现血流不止，右手大拇指指腹长约0.8cm切割伤，边缘不规整”，该证据已明确证明李兴华的伤害与李敏无关，因为李敏持的菜刀为锐器，其也没有拿有任何玻璃制品。最后，法院判决认定的事实不是不能否定的事实、真理，对于认定或判决的错误当然可以变更或更改，李敏对(2018)冀1002行初15号行政判已提起再审申请。二、一审法院判决适用法律错误，判决结果没有任何法律依据。1、根据我国《侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李敏面部所受伤害为李兴华所致，经司法鉴定机关鉴定为轻伤一级，李兴华依法应当给李敏造成的伤害承担赔偿责任。2、纠纷的发生原因是因为李兴华深夜仍制造噪音，导致李敏家无法正常休息，且态度蛮横、屡次不改，李敏持刀行为虽然不当，但并没有实施伤害他人的意图和行为，即便有过失，根据《侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院判决李兴华不承担赔偿责任，违反法律规定。3、只有被认定为正当防卫的情况下，侵权人才不承担侵权责任，但公安或司法机关并没有认定李兴华的行为属于正当防卫行为，一审法院判决没有法律依据。被上诉人李兴华辩称，上诉人在上诉人状中所陈述的事实与理由与实际情况和司法机关此前做出的认定不符，被上诉人的行为属于正当防卫，不应当承担任何法律责任。恳请法院驳回上诉维持原判。原审原告李敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂计54452.87元，对于后续治疗、修复等费用保留向被告追诉的权利；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系楼上楼下邻居，原告李敏住被告李兴华家楼下。2017年12月21日晚21时许，李敏因不能忍受李兴华家的孩子吵闹，手持菜刀去敲李兴华家房门，李兴华持水杯打开房门，与李敏发生口角，继而动手打架，在扭打过程中，李兴华用水杯砸中李敏面部，李敏致李兴华左前额、右手拇指受伤。李敏经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。廊坊市安次区医院诊断李兴华右手大拇指切割伤；左前额钝器伤。原告认为被告诊断证明中记载右手拇指系扎伤，故被告右手大拇指系玻璃杯所致，并非原告所致。原告李敏在公安机关的询问中陈述，其被李兴华致伤面部时，菜刀仍在手中。2018年1月20日，廊坊市公安局安次分局以李兴华涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年1月31日被取保候审，后廊坊市公安局安次分局以在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销案件，并解除取保候审。2018年1月20日，廊坊市公安局安次分局对李敏做出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚决定，该处罚决定认定李敏与李兴华在撕打过程中李敏持刀致李兴华额头和右手拇指受伤。原告李敏申请复议，后向一审法院提起行政诉讼，请求撤销廊坊市公安局安次分局对李敏做出行政处罚决定，法院于2018年8月2日作出（2018）冀1002行初15号行政判决，认定原告持刀到李兴华家门口，双方发生口角，并动手打架。在扭打中李兴华额头、右手拇指受伤。李敏故意伤害他人身体，事实清楚，证据充分，驳回了李敏的诉讼请求。李敏不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，被河北省廊坊市中级人民法院维持了一审法院的（2018）冀1002行初15号行政判决。原告向法院提起民事诉讼后，申请误工、护理、营养时限进行鉴定，经安次司法医学鉴定中心的鉴定，误工期45日、护理期7日、营养期20日。原告起诉要求被告赔偿医疗费20616元、误工费18405元、护理费3312元、营养费1000元、伙食补助费800元、交通费1191.1元、鉴定费600元及购买修复产品费用8528.77元，共计54452.87元。上述事实，有原被告提交的李兴华在公安机关的询问笔录、李兴华的门诊病历、诊断证明、廊坊市公安局安次分局的行政处罚决定书、两级法院的行政判决书、公安机关的鉴定意见通知书、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、安次司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、原告要求赔偿的医疗、误工、护理、营养、交通等费用的相关证据可证。一审法院认为，原告李敏持刀伤害李兴华的事实，已经被两级法院生效的行政判决所确认。被告李兴华为了避免身体受到伤害，用水杯致伤原告，原告李敏在打斗过程中自始至终均存在持刀行为，被告李兴华对原告所造成的伤害没有过错，不应承担赔偿责任，故原告李敏主张被告李兴华赔偿其医疗等各项损失共计54452.87元的诉讼请求，不予支持。原被告发生矛盾，本应通过合法的途径解决，李敏持刀上门，行为过激。但被告李兴华放任孩子吵闹，致使李敏不堪其扰，导致本案发生，李兴华也应检点自己的行为。俗话说，远亲不如近邻，希望原被告换位思考，冷静、理智，为各自家庭负责，为各自的子女做出榜样。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费581元，由原告李敏负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民在社会生活中应当合理合法地处理矛盾和纠纷。本案上诉人李敏因认为被上诉人李兴华家孩子吵闹影响其休息和正常生活，未采取理智恰当的方式解决纠纷，却持刀上门理论，进而与对方发生口角相互扭打，存在持刀伤害李兴华的事实，李敏的行为明显违反法律规定。李兴华为了避免身体受到伤害，用水杯致伤李敏，李兴华对李敏所造成的伤害没有过错，故一审法院认定李兴华不应承担赔偿责任，并判决驳回李敏主张李兴华赔偿其医疗等各项损失共计54452.87元的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二０一九年九月十日法官助理丁宗发书记员孙帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执327号 北京恒元信业信息技术有限公司、俸建芳： 本院于2019年6月19日立案执行的（2019）桂03执327号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俸建芳借款合同纠纷一案，依照（2018）湛仲字第Z003657745号裁决书，被执行人俸建芳应：（1）向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6445.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。（2）向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件仲裁受理费94.4元，申请执行费50元。 本院在立案执行的过程中，依法向被执行人俸建芳发出执行通知书和报告财产令，对被执行人俸建芳进行了网络查控和线下查控，经查发现被执行人俸建芳在中国农业银行股份有限公司灵川八里街支行的存款8100元（账户为62×××16），于2019年7月3日冻结了该笔存款，于2019年8月8日划拨了该笔存款。现，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请以8050元结案，自愿放弃剩余执行请求。 本院经审查，依法同意申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以8050元（执行完毕）的结案申请。将8050元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，50元执行费转至本院账户。故被执行人俸建芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5272号之十申请执行人：云阳县耀灵乡佳发建筑设备租赁站，住所地重庆市云阳县耀灵乡耀灵街道，注册号：500235600282200。法定代表人：余欢欢被执行人：张森林，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：马双河，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王文学，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘祚合，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县耀灵乡佳发建筑设备租赁站与被执行人刘祚合、张森林、王文学、马双河租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人于2019年9月17日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执5272号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 佳二〇一九年九月二十四日法官助理  周海刚书 记 员  田冬群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2167号申请执行人：昆山文保电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路****房，统一社会信用代码91320583693319216R。法定代表人：唐文强，该公司总经理。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住，住所地丁灯镇民营开发区南湾村一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青，该公司总经理。申请执行人昆山文保电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同执行一案，本院作出的(2018)苏0583民初16186号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告苏州艾迪亚电子科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告昆山文保电子材料有限公司支付货款126152.22元及逾期付款利息(以126152.22为基数，自2017年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年03月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年03月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下位于昆山市××灯镇××路××号房（××）；位于千灯镇××路南侧、××灯镇××路西侧的土地使用权(1XX4、1XX3)，本院予以查封。5、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年9月3日，另案申请执行人顾春芳向本院提出申请，要求将被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司移送破产，经审查，本院作出裁定，裁定移送被执行人为苏州艾迪亚电子科技有限公司的执行案件进行破产审查。8、2019年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127564元，实际执行到位0元，剩余127564元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月十日书记员 张 生
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督63号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：肖乐竹，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人肖乐竹送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2575号 原告:李跃芳，女，汉族，1967年5月4日出生，住：四川省泸县。 被告：郭锡洪，男，汉族，1972年9月26日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告李跃芳与被告郭锡洪相邻关系纠纷一案中，原告李跃芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃芳撤回对被告郭锡洪的起诉。 案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告郭锡洪承担。 审判长  郭容兴 二〇一九年九月十一日 书记员  林 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2442号 申请人巴中市经开区豪亿家私经营部。 负责人：王海龙。 被执行人岳强，男，生于1985年10月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行××人××经××区豪亿家私经营部与被执行人岳强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1087号 罪犯龙鹏，男，1996年9月27日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）中中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人龙鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带民事赔偿39672.5元，该犯承担31738元。被告人龙鹏不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年5月18日以（2015）粤高法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯龙鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6768号原告：刘世桂，女，1957年12月11日生，汉族，天津市机车车辆机械工厂退休职工，住天津市河**。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**津塘公路十四经路**。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，公司职员。原告刘世桂与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世桂、被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世桂向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加3000元（2019年6月-2019年7月）。或从2019年7月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了10年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费是按十年前的标准，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。该涉诉安置房屋已具备入住条件，不应再产生安置补偿费用。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年3月24日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年3月14日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正中心付清所有拆迁款，被告东正中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾于2018年1月2日起诉被告东正中心，本院于2018年3月27日作出(2018)津0102民初84号民事判决书，判决以每月2000元标准支持2017年4月1日至2017年12月31日止的拆迁安置补助费18000元。原告不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）津02民终3561号终审判决书，驳回上诉维持原判。后原告多次诉至本院主张拆迁安置补助费，本院均已作出生效判决。其中，本院作出的(2019)津0102民初4582号生效民事判决书中判决，被告东正中心以每月2400元标准向原告支付2019年4月至5月的拆迁安置补助费。以上事实经本院（2019）津0102民初4582号民事判决查明。在本案审理过程，被告未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经按照每月2000元予以支持并作出生效判决。但由于被告东正中心对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，故原告本次诉讼要求按照每月5400元标准支付的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。故原告于2019年6月至7月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计4800元。关于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取拆迁安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘世桂自2019年6月至7月的拆迁安置补助费4800元；二、驳回原告刘世桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年九月十一日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢59号之一 申请执行人：东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区淄博路**，组织机构代码：58717691-X。 法定代表人：李立岩，董事长。 被执行人：东营宏坤车轮制造有限公司，，住所地：东营市东营区淄博路**组织机构代码：78716349-4。 法定代表人：董圣远，董事长。 被执行人：东营宏坤混凝土有限公司，住，住所地：东营市东营区北二路黄河钻井丰收村织机构代码：75175725-8。 法定代表人：董圣远，董事长。 被执行人：东营卓远工贸有限责任公司，住，住所地：东营区北二路劳动技校东邻织机构代码：73064448-1。 法定代表人：王庆贵，董事长。 被执行人：山东华城建设工程有限公司，住，住所地：垦利县利河路**织机构代码：70616833-1。 法定代表人：王昭亮，董事长。 被执行人：王庆贵，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：董圣远，男，汉族，1972年4月26日出生，住东营区。 被执行人：吕素青，女，汉族，1974年12月26日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：王昭亮，男，汉族，1962年10月1日出生，住山东省垦利县。 东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与东营宏坤车轮制造有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、东营卓远工贸有限责任公司、山东华城建设工程有限公司、王庆贵、董圣远、吕素青、王昭亮借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月12日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司于2019年9月27日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第117号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 丁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1847号原告：赵加定，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。被告：关山月，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告赵加定与被告关山月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加定到庭参加诉讼，被告关山月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加定向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款71286元；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起被告从原告处陆续购买男士服装用于其自营门店销售，截止到2015年初，经原被告对账，被告尚欠原告货款共计71286元，被告在欠条上按捺手印予以确认，原告催要上述货款无果，无诉至贵院，望判如所请。被告关山月未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠货款证明一份、销货清单一宗，经审查本院予以采纳。事实如下，赵加定长期向关山月经营的新泰市新汶九嘉久服饰广场、莱芜市莱钢九嘉久服饰商场供货。该服饰广（商）场均为个体工商户，经营者为关山月，现均已经注销。2016年3月19日，关山月向赵加定出具欠货款证明一份，载明经双方认定，九嘉九尚欠男装供货商赵加定货款71286元，关山月并按印确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于合同中买方表现为关山月所经营的两家九嘉久服饰广（商）场，现两家服饰广场均已注销，关山月作为实际经营者应承当相应的法律义务。因九嘉久服饰广场欠付赵加定货款71286元，现赵加定要求关山月支付该货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告关山月于本判决生效之日起十日内向原告赵加定支付货款71286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告关山月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  王庆华二〇一九年九月十一日法官 助理  郭元龙书 记 员  吕 龙
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13976号原告：马翠芳，女，1968年5月4出生，住安徽省合肥市包河区。被告：亳州市向阳村农业发展有限公司，住所地：亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼105铺，统一社会信用代码91341600348757397T。法定代表人：王强。本院在审理原告马翠芳诉被告亳州市向阳村农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马翠芳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马翠芳撤回对被告亳州市向阳村农业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠芳负担。审判员  倪友柱二〇一九年九月二十六日书记员  谢璟璟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初655号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，河北省保定市曲阳县，捕前住。2010年1月29日因犯故意伤害罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑9年，剥脱政治权利1年，2015年刑满释放。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2019年9月5日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]722号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月17日23时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型汽车，行驶至平安大街与栗胜路交口处被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定高某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为170.72mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月17日23时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型汽车，行驶至平安大街与栗胜路交口处被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第3165号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为170.72mg/100mL。 另查明，被告人高某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见通知书》，河北省保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书，释放证明书，查获经过，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月九日 书记员 张赵伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终79号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：陈艳红，女，1968年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：孙铭悦，女，1994年6月23日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人刘兵、陈艳红因与被上诉人孙铭悦合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘兵、陈艳红上诉称，上诉人从未见过也不认识被上诉人，更没有与其签订《财务服务协议》。上诉人确因融资需求曾与惠道科技（北京）有限责任公司签订《财务服务协议》，并支付了服务费。孙铭悦既不是该合同主体，也未向上诉人提供过财务服务，无权在其住所地提起诉讼。一审法院依据上诉人与被上诉人签订的《财务服务协议》认定管辖法院，但上诉人从未与被上诉人签订过协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的户籍所在地为北京市大兴区，根据“原告就被告原则”，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人于2019年1月14日签订的《财务服务协议》中明确写明甲方为上诉人刘兵、陈艳红，乙方为被上诉人孙铭悦，双方均签字确认。在该协议第八条中双方也明确约定“如果甲、乙双方在本协议履行过程发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，则应当提交乙方住所地人民法院提起诉讼。”现被上诉人依据该协议主张由上诉人支付金融服务费及违约金，依据双方协议的约定，被上诉人住所地即尧都区人民法院具有管辖权。上诉人所称其与惠道科技（北京）有限责任公司签订《财务服务协议》并支付了服务费的事实并无相应证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月二日书记员 冯晓虎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3795号原告：许凤华，女，1961年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫区教育和体育局，住所济南市法定代表人：周谊，局长。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。原告许凤华与被告济南市槐荫区教育和体育局（以下简称槐荫教育局）劳动争议一案，本院于2019年7月11号立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告许凤华、被告槐荫教育局的委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已终结。许凤华向本院提出诉讼请求：1、补发2018年元月至2018年12月31号退休金；2、补发2018年的取暖费；3、报销2018年全年的医药费；4、补发2016、2017、2018每年上涨的工资差额5%。事实理由：根据已生效的（2017）鲁0104民初5202号判决所确定的义务，于2019年7月10号向槐荫区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，原告不服济南市槐荫区劳动人仲不（2019）第847号仲裁决定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。槐荫教育局辩称，虽然有判决书认定，但我单位还是认为许凤华不是我单位的退休职工，许凤华的各项主张没有法律依据，但法院已作出判决，我单位按判决依法执行。许凤华围绕诉讼请求提供了本院（2017）鲁0104民初5202号民事判决书、济槐劳人仲案字（2019）第847号仲裁决定书、济南市社会保险事业局退休职工管理处证明一份，本院组织当事人对证据进行了质证，本院依据以上证据并结合当事人陈述，进行审理并认定事实如下：确认许凤华系槐荫教育局职工，因槐荫教育局未为其缴纳社会保险等原因导致其达到法定退休年龄后无法办理退休手续、领取退休金并享受医疗保险待遇。槐荫教育局应承担相应的法律责任，向许凤华支付养老金、取暖费用。2018年度济南市企业退休职工月平均养老金为3217元，取暖费为1700元。2019年7月10日，许凤华作为申请人，以槐荫教育局作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出济槐劳人仲案字（2019）第847号仲裁决定书，认为许凤华提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其申请不予受理。许凤华不服，提起诉讼。审理中，许凤华放弃在本案中要求槐荫教育局报销2018年全年医药费的诉讼请求。本院认为，生效判决已经确认许凤华系槐荫教育局职工，因槐荫教育局未为其缴纳社会保险等原因导致许凤华达到退休年龄后无法办理退休手续、领取退休金并享受医疗保险待遇，槐荫教育局应向许凤华按时发放退休金。因此，许凤华要求槐荫教育局支付退休金的请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，许凤华提交济南市社会保险事业局退休职工管理处出具的《证明》一份，显示2018年济南市企业退休职工月平均养老金为3217元、取暖费为1700元，因此，槐荫教育局应按照上述标准向许凤华2018年1至12月退休金3217元*12个月，即38604元及取暖费1700元。许凤华还主张2016、2017、2018年每年上涨的工资差额5%，2016、2017年的工资差额问题，该期间的养老金的数额已经由人民法院生效判决予以确认，其再次要求调整没有事实和法律依据，本院不予支持。2018年工资差额问题，济南市社会保险事业局退休职工管理处已出具证明确认2018年济南市企业退休职工月平均退休金数额，其要求调整的问题没有事实和法律依据，本院不予支持。许凤华在本案中放弃要求槐荫教育局报销2018年全年医药费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、济南市槐荫区教育和体育局于本判决生效之日起十日内向许凤华支付养老金38604元（按每月3217元，自2018年1月至2018年12月）；二、济南市槐荫区教育和体育局于本判决生效之日起十日内向许凤华支付2018年度取暖费1700元；三、驳回许凤华的补发2016、2017、2018每年上涨工资差额5%的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济南市槐荫区教育和体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年九月三日书记员 龚赛赛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执360号申请执行人：李长胜，男，1985年4月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：姚桂梅，女，1992年11月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李长胜与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1276号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款1870元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，申请执行人不要求轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人李长胜亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十一日书记员  殷维国
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3480号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司法定代表人。委托代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：赵永旺，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 姜 薇 二0一九年九月十二日 书记员 宋俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13580号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:黄庆艳，女，汉族，1979年11月13日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄庆艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告黄庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.黄庆艳归还交行省分行信用卡透支本息等共计17957.82元，其中本金10688.82元、利息6269元（截至2019年3月28日）、其他费用1000元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由黄庆艳承担。 黄庆艳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年12月3日黄庆艳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄庆艳领取了卡号为43×××89的交行信用卡。 2015年4月15日黄庆艳因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为43×××52的交行信用卡。2015年8月27日黄庆艳因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为43×××50的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。黄庆艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄庆艳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称其他费用系年费1000元。对交行省分行要求黄庆艳偿还截至2019年3月28日因信用卡透支产生的其中本金10688.82元、利息6269元、年费1000元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄庆艳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月28日因信用卡透支产生的其中本金10688.82元、利息6269元、年费1000元，共计17957.82元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月29日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由黄庆艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4785号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：傅明远，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告傅明远信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告傅明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年9月2日的信用卡透支本息及费用27130.3元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2012年6月15日向原告申请开户办理信用卡并透支，截止至2018年9月2日透支共计27130.3元，其中本金9896.03元、利息16203.7元（利息暂计至2018年9月2日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金866.14元、分期手续费133.3元、其他费用31元。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年9月2日，被告信用卡透支本金9896.03元、利息16203.7元、滞纳金866.14元、分期手续费133.3元、其他费用31元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅明远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金9896.03元、分期手续费133.3元、其他费用31元、利息（截止2018年9月2日的利息为16203.7元，从2018年9月3日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告傅明远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  敬昭芸
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019琼01**行初198号   起诉人：陈玉才，男，1943年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。   起诉人：林新智，男，1945年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。   起诉人：谢汉英，男，1955年8月27日出生，汉族，住海南省海口市。   起诉人：黎建国，男，1956年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。   本院收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人起诉海口市国有资产监督管理委员会称，海南机械厂2000年实行股份合作制改制，改制时净资产856.4万元，职工368人，根据海府【1998】38号文第五条（一）款、第六条及第七条（二）款规定：“由企业员工购买本企业的产权，实行劳动和资本相结合”；职工安置费“可直接抵减转让的国有净资产”；“个人安置费发放标准和办理程序，按海府办【1997】52号文规定办理”。即该厂上述净资产是作为安置费直接抵减转让给368个职工的，由职工的个人安置费购买的国有净资产。然而，由海南金鹿实业有限公司某主要领导主持的海南机械厂改制制定的《海南机械厂改制方案》竟然提出由金鹿员工持股会购买海南机械厂生产性国有净资产，   隐瞒海府办【1997】52号文根据国务院规定发放给职工的个人安置费。后市体改办发出的【2000】11号和【2000】18号，分别称“批准海南机械厂改制方案”；“同意补交30万元买断海南机械厂生产性净资产产权，请你司尽快向国有资产经营公司和市国资办申请办理资产移交有关手续”。金鹿员工持股会于2000年10月向国有资产经营公司缴纳312825.4元买断海南机械厂生产性净资产。直接导致该厂股份合作制改制落空，职工的净资产被侵占，没有安置费。根据海府【1998】38号文第25条、第27条规定，企业改制是由市政府主持的，包括日常工作、制定改制方案和组织实施，企业领导不能插手。然而海南机械厂改制经由海南金鹿实业有限公司的某领导主持。市体改办明知金鹿员工持股会无民事行为能力，明知是企业员工购买本企业产权，明知经营不善负债2031万元并被金盘公司承担债务控股兼并等情况，于2000年12月发问通知补交30万元买断产权，但金鹿员工持股会却在2000年10月无任何凭证竟可以向国有资产经营公司缴纳312825.4元办理买断手续。以上事实可以证明存在恶意串通，滥用职权，损害职工利益行为。综上，特起诉请求：1、确认市体改【2000】11号《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的批复》无效；2、确认市体改【2000】18号《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的补充通知》无效。   本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海口市体制改革办公室作出的《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的批复》及《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的补充通知》，对海南机械厂、海南金鹿实业有限公司制定和报送的企业合并重组改制方案和职工安置方案予以批准，该类对企业改制的批准行为属于政府指导下的企业自主行为，根据前述法律规定不属于行政诉讼的受案范围，且该行为本质上属于国有企业内部治理问题，仍需进一步转化为国有企业的意思表示对外产生法律效力，其本身并不直接对企业职工产生行政法上的权利义务。同时，起诉人起诉的两份文件的发文机关是海口市体制改革办公室（现已经机构改革并入海口市法制局），其却以海口市国有资产监督管理委员会为被告，亦属错列被告，故陈玉才、林新智、谢汉英、黎建国的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（三）项、第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：   对陈玉才、林新智、谢汉英、黎建国的起诉，不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ一九年九月五日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。、   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》   第1公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢170号申请执行人：文水县汇通养殖专业合作社，住所地：文水县胡兰镇保贤村西南。法定代表人：梁宇峰，公司理事长。被执行人：临汾开发区京顺达肉类经销部，住所地：山西省临汾市临汾开发区冷库10。负责人：李伟。被执行人：李伟。本院在执行文水县汇通养殖专业合作社与临汾开发区京顺达肉类经销部、李伟买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人临汾开发区京顺达肉类经销部、李伟无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人临汾开发区京顺达肉类经销部、李伟纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  秦广庆二〇一九年九月二十日书记员  武梦静
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2474号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人章丘市金钢铸造厂，住所，住所地章丘区高官寨镇中心街**div>企业负责人：李文刚。被执行人李文刚，男，生于1974年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人章丘市农益油棉有限公司，住所，住所地章丘区高官寨镇马庄村div>法定代表人：张光。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人章丘市金钢铸造厂、李文刚、章丘市农益油棉有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初3752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款40618.86元及应计利息，并承担案件受理费450元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人李文刚名下分别有2009年长安牌汽车和1998年标致牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人李文刚名下有互联网银行存款1617元，本院依法冻，因数额较小，未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5392号 罪犯刘华，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)浙温刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月19日作出(2010)浙刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执716号之一申请执行人：高邮市永高企业投资管理有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：扬州高扬机电制造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张高元，该公司董事长。被执行人：张高元，男，1964年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市永高企业投资管理有限公司与扬州高扬机电制造有限公司、张高元企业借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市永高企业投资管理有限公司同意与被执行人协商解决，申请执行人于2019年9月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5726号案件的执行。申请执行人高邮市永高企业投资管理有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  周 飞二〇一九年九月四日书 记 员  于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2195号原告石世雄，男，1961年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨巧娥，女，1960年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告陈明喜配偶。原告石世雄与被告陈明喜、杨巧娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告石世雄、被告陈明喜到庭参加了诉讼，被告杨巧娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世雄诉称：2017年12月8日，被告陈明喜向原告借款并签署条据，条据载明“今借到石世雄现金叁佰玖拾陆万玖仟元，利息壹分”，时至今日，被告仍未清偿本金及相应利息，请求人民法院判令，（1）被告向原告返还借款本金3969000元及利息，（2）月息按1％计算，自2017年12月8日起至实际清偿之日止，（3）诉讼费及保全费等费用由二被告承担。原告向法庭提交借条一支。证明，2017年12月8日，被告陈明喜向原告借款3969000元。被告陈明喜辩称，借款是事实，准备和原告协商还清该笔借款。被告陈明喜未向法庭提交证据。被告杨巧娥未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因被告陈明喜无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告陈明喜与原告石世雄之间存在借贷关系，2012年八、九月份，被告陈明喜三次向原告借款310万元，口头约定第一次借款月利率为20‰，第二次开始月利率为15‰；后经双方结算，被告陈明喜重新出具借据一支，“今借到石世雄现金叁佰玖拾陆万玖仟元，利息壹分，陈明喜，2017年12月8日”，重新出具借据后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息。被告陈明喜主张，二被告于1990年登记结婚，借款的用途为经营煤炭生意。本院认为：被告陈明喜与原告石世雄之间存在借贷关系，经双方结算，被告陈明喜重新出具3969000元的借据，月利率为10‰，重新出具借据后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息，被告陈明喜愿意向原告返还借款本金并支付利息，因此，被告陈明喜应于本判决生效之日起三十日内向原告返还借款本金3969000元，并按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；关于对被告杨巧娥的诉讼请求，因两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告陈明喜主张借款用途为经营煤炭生意，被告杨巧娥应当对陈明喜的经营行为知情，因此，该笔借款应认定为双方的共同债务，被告杨巧娥应与被告陈明喜对上述债务共同承担清偿义务；被告杨巧娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明喜、杨巧娥于本判决生效之日起三十日内共同向原告石世雄返还借款本金3969000元，并按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38552元，适用简易程序审理减半收取19276元，由被告陈明喜、杨巧娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇一九年九月二十一日书记员  云 珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3013号申请执行人杨绍明，男，1955年3月10日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人蔡京运，男，1982年1月4日生，汉族，住昆明市西山区。申请人杨绍明与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初156号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨绍明于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的人民币329600元、执行费4844元。本院受理后，本院于2019年4月8日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，虽作出财产申报但未作出还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，其银行账户被多案冻结，无车辆登记信息，有不动产登记信息已被其他案件处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  张奕繇
陕西省定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执7131号 张某某、郑某某：申请执行人张某某被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2010号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款43000元、承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费488元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人郑某某已履行全部和解内容，申请执行人张某某基于生效法律文书确定的债权已全部实现，执行费545元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7131号执行案件已执行完毕，于2019年9月21日结案。  二〇一九年九月二十一日   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7206号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：李华春，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项29483.81元、违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年8月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款31000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费217元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2004.67（本息1570.67+服务费217+担保费217）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金930元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年8月10日向被告发放了贷款31000元，被告出具了31000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金930元。因被告在偿还2期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2017年5月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等29483.81元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项29483.81元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金930元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款29483.81元为基数，按年利率12%的标准，在最高额不超过8370（9300－930）元的范围内，自代偿之日即2017年5月10日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李华春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29483.81元及违约金（违约金在总额不超过8370元的范围内，以代偿款29483.81元为基数，按年利率12%标准，自2017年5月10日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385元，由被告李华春负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年九月十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更419号 罪犯吴小虎，男，汉族，1985年12月6日出生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月19日作出（2015）包刑初字第00209号刑事判决，以被告人吴小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴小虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴小虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。2019年9月23日，执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴小虎在减刑呈报期间发生违规违纪行为，向本院申请撤销对罪犯吴小虎的减刑呈报。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。另，该罪犯于2019年9月10日在监狱六监区坐班期间睡觉。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴小虎在减刑呈报期间发生违规违纪行为，执行机关安徽省马鞍山监狱向本院申请撤销对罪犯吴小虎的减刑呈报，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准予安徽省马鞍山监狱撤回对罪犯吴小虎的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保442号 申请人：王分娟，女，1957年10月21日出生住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：林小丹，女，1979年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。 申请人王分娟于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林小丹银行存款190000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王分娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林小丹银行存款190000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人王分娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年九月二十日 代书记员 储秀惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢143号申请执行人：单雄杰，男,1980年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金明，男,1982年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5771号民事判决书，受理了单雄杰申请执行白金明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：71032.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白金明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白金明有可供执行的财产。经对申请执行人单雄杰约谈，其未能提供被申请执行人白金明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢143号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执794号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：吴晗，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李欣，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴晗、李欣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初2396号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月五日 书记员  叶惠珍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2039号 原告：岳瑞菊，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：四川省奎鑫农业开发有限公司，住所成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码91510000052157907L。 法定代表人：熊峰。 被告：熊正奎，男，1957年11月29日出生，汉族，四川省南江县社。 原告岳瑞菊与被告四川省奎鑫农业开发有限公司（以下简称奎鑫公司）、熊正奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告岳瑞菊撤回了对被告熊正奎的起诉，本院予以准许。原告岳瑞菊及其委托诉讼代理人吕孝聪到庭参加了诉讼，被告奎鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳瑞菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告本金102900.00元，支付分红款27000.00元，共计129900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告从事“滴滴车”与熊正奎相识，2018年6月，熊正奎及被告奎鑫公司向原告借款十万元投资3个月，每月支付原告红利9000元，被告奎鑫公司与原告签订了协议，股东熊正奎向原告出具借据一张，2018年9月协议满期后，被告未偿还原告投资借款及分红，原告多次催收无果，现起诉至法院，望法院判如所请。 被告奎鑫公司未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告签订调运中药材投资合作协议，合作时间3个月，约定原告自愿向被告短期投资10万元，每1万元每月分红900元，原告不承担任何经济风险和安全风险。到期后，被告按时退回原告的全部本金。2018年6月9日，原告支付熊正奎3万元，2018年6月14日支付熊正奎3万元，2018年6月19日向熊正奎支付4万元，通过微信向熊正奎转账2000元，共计10.2万元。2018年6月19日，熊正奎向原告出具借条一张，金额102900.00元。当日，被告奎鑫公司、熊正奎作为欠款人向原告出具欠条一张：今欠到岳瑞菊现金补偿付利息4000元。 上述事实，有原被告身份信息、投资合作协议、借条一张、欠条一张、取款凭证、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的合作协议，只收取分红，不参与管理，不承担经营风险，根据法律规定，应当认定其名为合伙实为借贷，该案案由应当是民间借贷纠纷；原告借款102900.00元给被告，有被告奎鑫公司的股东熊正奎出具借条，被告奎鑫公司与股东熊正奎共同出具欠条予以确认，原被告之间的借贷关系成立，原告起诉要求被告归还欠款，本院予以支持；原告诉求的分红27000.00元，实为借款利息，根据双方的约定，10000.00元一个月900.00元利息，月利率9%，超过法律允许的年利率24%，应当按照年利率24%计付利息，利息金额为6174.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省奎鑫农业开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告岳瑞菊借款102900.00元及利息6174.00元； 二、驳回原告岳瑞菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098.00元，由被告四川省奎鑫农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  龚俊清 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈旭涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢224号之十一申请执行人：尹胜,男,1969年10月24日出生，汉族,住武汉市硚口区。被执行人饶应军,男,1979年8月10日出生,汉族，住武汉市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2018年3月12日生效的（2018）鄂0104民初273号判决，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：查封被执行人账户价值1650000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶林二〇一九年九月四日书记员  彭健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0503民初360号 原告：宜昌市伍家岗区刘平超市，住所地宜昌市伍家岗区东站路与同强路交汇处（碧桂园公园壹号），统一社会信用代码：92420503MA4C837J77（1-1）。 经营者：刘郑平，女，1984年7月31日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告：余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告宜昌市伍家岗区刘平超市与被告余其兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区刘平超市的经营者刘郑平到庭参加了诉讼。被告余其兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宜昌市××岗区刘平超市向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4559元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7至8月被告在碧桂园公园壹号项目从事劳务分包期间，分多次在原告超市购买4559元物品，均未支付货款，但仅有被告在原告账本上签字确认，同时，被告为保证按时向原告支付货款，并将其身份证原件及其与宜昌清禾装饰设计有限公司签订的《劳务分包合同》留存于原告超市，作为欠款的担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。 被告余其兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市××岗区刘平超市的经营场所位于宜昌市伍家岗区××与××处、碧桂园公园壹号。2018年7、8月间，在碧桂园公园壹号项目务工的余其兵，多次在宜昌市××岗区刘平超市购买推车、铁锹、锤子、铜钉等，宜昌市××岗区刘平超市根据余其兵的要求将其购买的货品送至工地，并采用赊账，由余其兵在超市记账本签字确认欠付的货款，累计4458元。余其兵同时将其身份证原件及其与宜昌清禾装饰设计有限公司签订的《劳务分包合同》抵押至宜昌市××岗区刘平超市。后经刘郑平催讨该货款至今未支付，故诉至本院。 本院认为，余其兵与宜昌市××岗区刘平超市之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务，宜昌市××岗区刘平超市履行交付货物义务后，余其兵作为买受人，应及时支付相应货款。余其兵在宜昌市××岗区刘平超市记账本中签名，能证明欠付货款金额为4458元，宜昌市××岗区刘平超市的经营者刘郑平亦确认，本院对此予以支持。余其兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余其兵于本判决生效之日起十日内，偿还宜昌市伍家岗区刘平超市（经营者：刘郑平）货款4458元。 二、驳回原告宜昌市伍家岗区刘平超市（经营者：刘郑平）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费520元，由被告余其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 李 豪 人民陪审员 郭兴宽 二〇一九年九月四日 书 记 员 乔曼丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5416号原告：章爱珍，女，1968年7月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道**。法定代表人：崔虎，职务总经理。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告章爱珍与被告洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年九月四日书 记 员  龚珉珉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初181号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李月每茹，曾用名：李晓依，女，1992年9月27日出生于辽阳市辽阳县，汉族，中专文化，无业，现住辽阳市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李月每茹犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人李月每茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年3月9日11时03分许，被告人李月每茹驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县刘二堡镇大张郎村路段时，与由西向东被害人花某驾驶的无牌照两轮摩托车（载某，致花某、王某受伤，辆车损坏。2019年3月12日王某经医院抢救无效死亡。辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，李月每茹承担全部责任。案后，被告人李月每茹被传唤归案。另查，现被告人李月每茹与被害人花某及王某家属已达成调解协议，被告李月每茹赔偿被害人王某家属41万元，赔偿被害人花某1万元，并得到被害人花某及王某家属的谅解。上述事实，被告人李月每茹在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某的证言；被害人花某的陈述；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、事故认定书、调解协议、谅解书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月每茹违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李月每茹被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李月每茹犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已给被害人家属一定的补偿，得到被害人家属的谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李月每茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇一九年九月二日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1202号申请执行人：河北潘什奴服装商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**，金亿城商务大厦A-802、803房间，统一社会信用代码91130105758907511R。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托代理人：高小三，系该公司总经理。被执行人：赵丽红，女，1972年5月21日生，汉族，住河北省保定市安新县。申请人河北潘什奴服装商贸有限公司与被执行人赵丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2458号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及利息共计35705.18元，缴纳执行费436元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年5月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年5月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵丽红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月二日书记员 宋玉祥
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖23号原告：陈华，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：中国铁通集团有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：李强。被告：中国铁通集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：田利民。原告陈华与被告中国铁通集团有限公司南通分公司、中国铁通集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,江苏省南通市崇川区人民法院于2019年1月4日立案。原告陈华诉称，请求：1.赔偿房屋损害费及延迟的房租及误工费计直接损失4万元；2.本案受理费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2006年4月至2018年4月26日被告分支机构海安支公司租用原告店面房安放程控交换机，当初租期协议十年，房租被告三年一次性付清，到了第十年被告调整为一年一签，房租一年一付，到2015年租金涨至4000元，2018年2月租期未满，被告派人拆卸机器，原告追问后拆机工人说房子不租了。原告依据协议约定“乙方如因使用不当造成房屋损坏，应向甲方赔偿或给予修复”，原告要求被告对其施工打洞穿线时打断的楼房西山墙正中构造柱上下两根主钢筋进行赔偿，后被告一直称需请示南通公司。直至2018年5月双方协商，被告按12000元赔偿，后被告反悔只给5000元处理，原告多次索偿无果，被告公司负责人让原告找代理人进行诉讼，且同意承担诉讼所有费用。江苏省海安市人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月18日，原告陈华作为出租方（甲方）、被告中国铁通集团有限公司南通分公司作为承租方（乙方），签订《房屋租赁协议》一份，该协议第八条载明“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意将争议提交乙方所在地区人民法院处理”。该约定并未违反专属管辖的规定，现被告中国铁通集团有限公司南通分公司住所地在江苏省南通市崇川区，原、被告在履行该协议过程中发生纠纷，依法应提交崇川区人民法院受理。被告中国铁通集团有限公司南通分公司提出的管辖权异议理由成立。于2018年12月5日裁定：中国铁通集团有限公司南通分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。2019年1月17日，南通市崇川区人民法院以案涉纠纷系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋坐落于海安市，依法应由海安市人民法院行使管辖权。本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案双方当事人之间的协议为房屋租赁协议，海安市人民法院立案的案由也是房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。此专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通。故海安市人民法院裁定移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省海安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  高 雁二〇一九年九月三十日书记员  周玮丹