wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12522号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：王桂华，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告王桂华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告王桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王桂华向平安公司支付尚欠理赔款73996.95元（包含剩余本金72091.31元、利息1742.3元、罚息163.34元）及违约金（以尚欠理赔款73996.95元为基数，自2015年11月9日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令王桂华向平安公司支付尚欠保费6055.11元；3.判令王桂华向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由王桂华承担。事实与理由：2014年8月21日，王桂华向华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）申请借款，约定借款本金100000元，借款期限为36个月。同时，王桂华就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但王桂华未依约还款及支付保费，平安公司之后向华夏银行理赔73996.95元。理赔后，平安公司多次向王桂华进行催收，但王桂华始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 王桂华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，王桂华与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，由王桂华向华夏银行贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次贷款利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的次年的第一个还款日起开始适用。为此，王桂华向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，华夏银行向王桂华发放贷款100000元。王桂华自2015年8月21日起未依约偿还贷款，2015年11月9日，华夏银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向华夏银行赔偿保险金73996.95元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》以及当事人的庭审陈述为证。王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。王桂华作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，现因王桂华未依约履行《个人保证保险借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使华夏银行对王桂华请求赔偿的权利。王桂华应向平安公司支付代偿款项51256.08元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求王桂华支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与王桂华之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款73996.95元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担774元，由被告王桂华负担817元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5120号 罪犯杨勇，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年7月11日作出（2017）川0129刑初225号刑事判决，以被告人杨勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执恢153号申请执行人:唐丽丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人:袁聪聪，女，2007年6月30日出生，汉族，住如东县。申请执行人:戴其燕，女，1954年3月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：周祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住如东县。被执行人：王建峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人唐丽丽、袁聪聪、戴其燕与被执行人周祥、王建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0623民初3128号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人周祥、王建峰共同赔偿申请执行人唐丽丽、袁聪聪、戴其燕因亲属袁孝锋死亡造成的损失235000元，扣除被执行人周祥已赔偿的165000元，还需赔偿70000元。若两被执行人于2017年11月2日前履行50000元，余款20000元三申请执行人表示放弃。若被执行人周祥、王建峰未能按照上述约定的时间履行50000元，余款20000元三申请执行人不放弃，三申请执行人有权按照70000元（减去本调解书生效后的已履行款）申请执行。案件受理费减半收取1432元，由被执行人周祥、王建峰共同负担1000元，于2017年11月2日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。申请执行人申请标的为71000元，执行费为965元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，被执行人周祥在江苏省农村信用社联合社3206231601101000865797账户有零星存款，本院已于2019年4月9日冻结上述账户，冻结期限12个月，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人周祥、王建峰实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年4月16日，执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭。4、2019年7月3日，执行人员前往判决书中载明的二被执行人住所地并向所在地村委会调查，经查，二被执行人长期在外，下落不明。执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年9月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2019年9月24日，约谈申请执行人，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行费965元和标的额71000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇一九年九月二十九日书记员  于刘
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1350号被执行人：苏伟星，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。被执行人苏伟星犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏1102刑初1号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初1号刑事判决中对被执行人苏伟星罚金人民币一万七千元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月十七日书记员 夏文君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初300号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴丹，女，1994年10月4日出生，户籍所在地吉林省前郭县前郭镇。因涉嫌诈骗，于2019年7月16日被前郭县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人吴丹犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年1月4日至2019年2月5日期间，被告人吴丹以封建迷信算卦的方式骗取被害人蔡某人民币33918元。2019年7月16日，被告人吴丹到公安机关自动投案。同日，被告人吴丹家属返还被害人蔡某人民币34000元，被害人蔡某对被告人吴丹表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证;（二）证人证言;（三）被害人陈述;（四）被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人吴丹以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处吴丹有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人吴丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，被告人吴丹与被害人蔡某系微信好友。2019年1月4日至2019年2月5日间，被告人吴丹利用封建迷信思想，虚构蔡某有“外病”事实，可以替其“治病”，骗取被害人蔡某33918元。2019年7月16日，被告人吴丹到公安机关自动投案，同日，被告人吴丹家属返还给被害人蔡某人民币34000元，被害人蔡某对被告人吴丹表示谅解。 上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴丹供述；被害人蔡某陈述；证人荀某证言；书证微信聊天截图、转账记录截图、谅解书、收条、到案经过、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丹以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人私有财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴丹犯罪以后自动投案，是自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人吴丹将赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。综合考虑被告人吴丹犯罪的事实、性质、社会的危害程度，认罪认罚、返赃等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇一九年九月十九日 书记员  苏 杭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1085号申请执行人：刘锦红，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事,被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理,申请执行人刘锦红与被执行人湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初413号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币26662元。本院于2019年9月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人人民币26662元。二、负担本案执行费300元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年九月十七日书记员  谭 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5845号 原告：胡小芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈凯红，女，出生年月不详，住西安市新城区。被告：郑秋生，男，出生年月不详，住西安市新城区。在本院审理原告胡小芳与被告陈凯红、郑秋生房屋租赁合同纠纷一案，原告胡小芳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小芳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡小芳承担。 审  判  员  上江涛  二〇一九年九月二十三日  书 记 员 穆  博  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14808号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张海八，男，汉，1987年7月20日出生，地址广东省，地址广东省雷州市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张海八借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8196元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2626号原告：李忠宽，男，1954年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王鸿超，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李忠宽与被告王鸿超提供劳务者受害责任一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李忠宽到庭参加诉讼。被告王鸿超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款45000元；2.判决给付逾期利息（从2018年12月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月27日在被告工作过程中受伤，双方于2018年5月20日和解，被告答应赔偿45000元，并当场写下欠条一份，还款期限为2018年12月31日前。但到期后，原告多次催要，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王鸿超未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王鸿超未到庭，对李忠宽提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。李忠宽提供2017年11月29日协议1份、2018年5月20日协议1份、欠条1份、病情介绍2份、医疗费收据复印件1份、疾病诊断书复印件1份、检查报告单4份、社保缴费单复印件1份、病历1份，能够证明李忠宽在王鸿超处工作受伤及双方协议赔偿的相关事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王鸿超临时雇用李忠宽在其承包工地干活，2017年11月27日李忠宽在干活过程中受伤，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗。双方于2017年11月29日签订协议书一份，写明：甲方李忠宽在乙方王鸿超承包工地做工，在工作期间从高处跌落，导致头骨受损、头骨骨折、颅内出血、肋部肺部挫伤等，详见具体医院开具诊断书，经双方协商，乙方自愿承担甲方住院期间医疗费、护理费、伙食费、辅助器具费、交通费、食宿费、康复治疗费、误工费以及其他费用等。如发生二次治疗，二次治疗期间发生的费用由乙方承担负责。2018年5月20日，双方重新签订一次性赔偿协议书一份，写明：甲乙双方一致确认，乙方（王鸿超）于2017年12月28日前已支付甲方（李忠宽）医疗费共计人民币28000元，在确认医疗费数额的基础上，甲乙双方同意，按辽宁省鞍山市工伤赔偿标准条款计算赔偿费如下：一次性赔偿人民币45000元。协议签订之日起，甲方（李忠宽）自愿放弃赔偿权利。王鸿超同时出具欠条一份，写明：今有王鸿超欠李忠宽工作事故赔偿款45000元，双方约定还款期限为2018年12月31日。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案王鸿超雇用李忠宽在其承包工地干活，李忠宽在干活过程中受伤，双方自愿签订赔偿协议，约定王鸿超一次性赔偿45000元，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。王鸿超同时出具欠条一份，对欠款事实予以确认，故本院予以支持王鸿超给付李忠宽赔偿款45000元。关于李忠宽要求王鸿超于2018年12月31日起按照年利率6%支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王鸿超出具欠条约定给付赔偿款的日期为2018年12月31日，但其未能按期给付，给李忠宽造成损失，故本院予以支持王鸿超自2019年1月1日起，按照年利率6%支付利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、王鸿超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李忠宽45000元并自2019年1月1日起，按照年利率6%支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回李忠宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由王鸿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段        岩人民陪审员 马永波人民陪审员李琳二〇一九年九月六日代理书记员 赵    萃    婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4842号申请执行人陈爱国，男，汉族，1962年6月23日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司岳麓分公司，经营场所湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场第****。负责人：柳纯。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605。法定代表人:谭安阳。本院依法作出的（2018）湘0104民初4691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈爱国依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4842号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执685号 申请执行人：钟江，男，1971年6月2日，汉族，住广西昭平县。 被执行人：刘建瑞，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行案过程中，被执行人刘建瑞自动履行完毕生效法律文书确定的义务211894.9元，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019）桂1121执685号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年九月十二日 书记员  莫崇清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7656号原告：李某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王振学，男，1967年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告李某某与被告王振学、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王振学，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振学支付原告医疗费59220.35元；2.被告人保财险南京分公司在其承保的交强险及三者险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日22时，驾驶员石应伟驾驶苏Ａ×××**号轻型货车，沿大明路行驶时与骑行电动自行车的李某某发生碰撞，造成李某某受伤、电动车受损、货车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定石应伟承担事故全部责任，李某某无责任。之前李某某已经提起过民事诉讼，判决书已生效并履行完毕，现产生新的医疗费59220.35元，再次诉至法院，请求判如所请。被告王振学辩称：答辩意见同保险公司。被告人保财险南京分公司辩称：肇事车险在我司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。上次诉讼中已经处理完毕前期医疗费和其余费用。本次医疗费在商业三者险内处理，要求扣除10%的非医保用药，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、保险单、（2016）苏0104民初6916号民事判决书及庭审笔录、南京市第一医院出院记录、用药明细、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年12月18日22时，驾驶员石应伟驾驶苏Ａ×××**号轻型货车，沿大明路行驶时与骑行电动自行车的李某某发生碰撞，造成李某某受伤、电动车受损、货车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定石应伟承担事故全部责任，李某某无责任。2016年7月25日，李某某以石应伟、王振学、人保财险南京分公司为被告提起民事诉讼，要求赔偿其损失。本院认定，事故发生时，驾驶员石应伟系从事职务行为，不承担赔偿责任，并于2016年9月26日作出一审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项损失共计103613.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王振学3696元。三、驳回原告李某某对被告石应伟的诉讼请求。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。”2019年7月5日，李某某再次提起民事诉讼，要求王振学、人保财险南京分公司赔偿二次医疗费59220.35元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由王振学承担赔偿责任。现李某某在第一次诉讼后又产生了新的医疗费59220.35元，经与医疗费票据核对无误，本院予以认定。关于人保财险南京分公司要求扣除10%的医保外用药费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，人保财险南京分公司既未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。综上，人保财险南京分公司应在保险范围内承担59220.35元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某某二次医疗费共计59220.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取为249元，由被告王振学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年九月二十日见习书记员  冯则帝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1599号申请执行人：胡林扁，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：付天凤，男，1984年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：耿素艳，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人胡林扁于2019年4月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1643号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人胡林扁与被执行人付天凤、耿素艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为12087.00元。本院依法向被执行人付天凤、耿素艳发出（2019）内0525执1599号执行通知书、报告财产令。但被执行人付天凤、耿素艳未按本院（2019）内0525执1599号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人付天凤、耿素艳发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人付天凤、耿素艳的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人付天凤、耿素艳下落不明。本案在执行过程中被执行人付天凤、耿素艳未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人胡林扁进行终本约谈，申请执行人胡林扁行同意本院对（2019）内0525执1599号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1599号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人胡林扁享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人付天凤、耿素艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  李竟宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5127号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭任海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：杨金川，男，1981年7月24日出生，住重庆市丰都县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨金川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告杨金川的起诉。本案受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十九日法官助理  廖光洁书 记 员  陈晓丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2719号原告：马晓红，女，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：英德市领峰房地产有限公司。地址：英德市英城教育路北6号金华大厦AC幢三楼301室。法定代表人：杨开森。本院在审理原告马晓红诉被告英德市领峰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理。原告马晓红于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因民间商品房预售合同一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓红撤回起诉。本案诉讼费1612.44元，由原告马晓红承担。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二日书记员  李明荃
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6088号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：杨森，男，1993年4月13日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨森追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月十六日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢729号 申请执行人:赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，四川省南部县人，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:卢安孝，男，汉族，生于1952年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理赵光明申请执行（2016）川0703民初645号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢安孝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十日 书记员  张兴萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2837号罪犯施学仕，男，1951年2月9日出生于贵州省凤冈县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴刑初字第00376号刑事判决，以被告人施学仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金277万元。与前罪尚未执行的刑罚七年八个月十二天，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金278万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2011年5月23日起至2031年5月22日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2012）渝五中法刑终字第00213号刑事判决，维持对被告人施学仕的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2875号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2029年10月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯施学仕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯施学仕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯施学仕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯施学仕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施学仕减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月22日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2494号原告:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：许智深，男，1984年3月29日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：张宇良，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商银行）与被告张宇良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林农商银行的委托诉讼代理人许智深到庭参加诉讼。被告张宇良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宇良偿还原告借款本金100000元、利息22574.74元，本息合计122574.74元，并自2019年5月22日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宇良于2015年3月16日与原告虎林农商银行签订最高额担保个人借款合同，同时以土地承包经营权作为抵押，合同终止日期为2018年3月16日。2017年4月10日，被告张宇良在原告虎林农商银行贷款100000元。双方约定借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2018年3月1日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。张宇良未作答辩。虎林农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件、2.借款凭证复印件、3.最高额担保个人借款合同、4.农户最高额联保借款合同用款申请书、5.放款通知书复印件、6.农村资源他项权利证复印件。原告的上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张宇良于2015年3月16日与原告虎林农商银行签订最高额担保个人借款合同，同时以土地承包经营权作为抵押，合同终止日期为2018年3月16日。2017年4月10日，被告张宇良在原告虎林农商银行贷款100000元。双方约定借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2018年3月1日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年8月2日，原告虎林农商银行诉至法院，要求被告张宇良偿还原告借款本金100000元、利息22574.74元（利息计算至2019年5月21日），本息合计122574.74元，并自2019年5月22日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张宇良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张宇良向虎林农商银行借款100000元的事实有原告提交的被告身份证复印件、借款凭证复印件、最高额担保个人借款合同、农户最高额联保借款合同用款申请书、放款通知书复印件、农村资源他项权利证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。虎林农商银行的主张于法有据，张宇良依法负有偿还原告借款本息的义务。综上所述，原告虎林农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宇良于本判决生效后三日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息22574.74元，本息合计122574.74元，并自2019年5月22日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告张宇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年九月六日书记员  邴庆涛
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2153号 被执行人李绍武 被执行人李绍武因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初33号判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元及退赔各被害人损失，因被执行人未履行该判决所确认的义务，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。 本院认为，仙居县人民法院刑事判决所确定的罚金及退赔内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初33号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1258号 申请人：平江县雄风汽车贸易有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇东润家园，注册号：430626000026162。 法定代表人：尹锋。 被申请人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦**813-814，统一社会信用代码91430600395214635U。 法定代表人：王文明。 被申请人：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：华容湘华汽车贸易有限公司，住所地：华容县马鞍新区杏花村中路，统一社会信用代码914306236940121365。 法定代表人：刘胜夫。 关于申请人平江县雄风汽车贸易有限公司与被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人平江县雄风汽车贸易有限公司于2019年9月25日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人贺晓慧（身份证号4306021968××××××××）以其所有的位于岳阳经济开发区××办事处北××社区××城××号房屋壹套为申请人平江县雄风汽车贸易有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人平江县雄风汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司名下银行存款30000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封担保人贺晓慧所有的位于岳阳经济开发区××办事处北××社区××城××号房屋壹套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 偲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢465号之一 申请执行人:唐旭春，男，汉族，1971年4月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建忠能集团有限公司，住福州市鼓楼区。 被执行人：林能华，男，汉族，1963年10月21日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴慧贞，女，汉族，1963年6月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴金珠，女，汉族，1952年5月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴东羽，男，汉族，1971年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人唐旭春与被执行人福建忠能集团有限公司、林能华、吴慧贞、吴金珠、吴东羽借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6901号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐旭春于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金695万元及利息，借款利息以695万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年3月29日起计算至被告福建忠能集团有限公司实际还清全部借款本息之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费78937元，保全费5000元，公告费560元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执4253号。经本院执行，本院作出（2017）闽0102执4253号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在执行过程中，本院查明被执行人福建忠能集团有限公司、林能华、吴慧贞、吴金珠在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执恢46号。在该案中，本院已拍卖处置了被执行人吴金珠名下的房产、并正在财产分配。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执恢465号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执恢46号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年××月××日 书记员  陈 铎
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2059号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：王晓坤，男，1978年5月5日，住所地密山市。被告：于美玲，女，1980年4月21日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王晓坤、于美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告王晓坤、于美玲经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王晓坤、于美玲立即偿还借款本金40000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求王晓坤、于美玲承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，王晓坤因偿还欠款的需要，其与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定王晓坤在密山农商行借款40000.00元，于美玲以共同借款人身份签字确认，借款期限截止到2019年3月10日。王晓坤于2018年4月26日依上述合同在密山农商行支取借款40000.00元，约定利率为月利率7.083‰。逾期王晓坤、于美玲未能还款。故密山农商行诉至法院，要求王晓坤、于美玲立即给付借款本息。王晓坤、于美玲经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年4月26日，王晓坤因偿还欠款的需要，其与密山农商行签订《个人担保借款合同》（。借款合同约定王晓坤在密山农商行借款40000.00元，于美玲以共同借款人身份签字确认，借款期限截止到2019年3月10日。王晓坤于2018年4月26日依上述合同在密山农商行支取借款40000.00元，约定利率为月利率7.083‰，到期日期为2019年3月10日。逾期王晓坤、于美玲未能还款。故密山农商行诉至法院，要求王晓坤、于美玲立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了王晓坤、于美玲与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明王晓坤、于美玲与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2018年4月26日王晓坤在密山农商行取款凭证一份，证明王晓坤签订借款合同后依据该合同实际支取借款40000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率7.083‰，到期日期为2019年3月10日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明王晓坤、于美玲现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。王晓坤、于美玲应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求王晓坤、于美玲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓坤、于美玲经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓坤、于美玲偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息自2018年4月26日起至2019年3月10日按约定7.083‰，2019年3月11日起至本息清偿之日止按约定罚息10.6245‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王晓坤、于美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审129号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30664号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30664号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1580号之三被执行人赵月光，身份证，4106021979********，鹤壁市山城区汤河街三巷福祥小区115栋1单元。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1580号之三裁定书，于2019年09月26日向被执行人赵月光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵月光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵月光在中国银行255928330665CNY0账户内存款人民币12479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年九月二十六日书记员  毛 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审23号申请执行人项城市自然资源和规划局。地址：项城市环城中路192号。统一社会信用代码：114117810059373535。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人张某某、陈某某，该局工作人员。被执行人温某某，男，汉族，1966年1月15日生，住项城市。申请执行人项城市自然资源和规划局于2019年9月5日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定书所确定被执行人的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用9975平方米土地上新建建筑物及其他设施；三、对非法占用土地9975平方米处以每平方米20元的罚款，计199500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人温某某未经依法批准于2018年3月擅自在项城市莲花办事处韩老家社区土地建停车场，占地面积9975平方米，占地类型为：一般耕地（符合土地利用总体规划）。2019年1月15日，申请执行人对被执行人温某某作出项国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定书,对被执行人作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用9975平方米（折合14.96亩）土地上新建建筑物及其他设施；三、对非法占用土地9975平方米（折合14.96亩）处以每平方米20元的罚款，计199500元。被执行人在法定期限内对该处罚决定书,未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月16日，向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定书确定的第一、二、三项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，因申请执行人是项城市人民政府土地行政主管部门，故对项国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定书中确定被执行人的第一、二项义务，应由申请人与项城市人民政府组织实施。申请人申请对“非法占用土地9975平方米处以每平方米20元的罚款，计199500元”的申请事项，可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：申请执行人项城市自然资源和规划局对被执行人温某某作出的项国土资罚字（2019）第001号行政处罚决定书，准予强制执行。(行政处罚决定书中确定被执行人的第一、二项义务，应由申请人与项城市人民政府组织实施；第三项义务，向人民法院申请执行)。强制执行费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院或直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年九月二十八日书 记 员  胡海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10214号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王婧，女，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王婧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连保，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡锋，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张幸美，女，1954年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人王来群因与被申请人吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美土地使用权转让合同纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王来群申请再审称，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还或者折价补偿，在土地与楼房不可分割的情况下，其作为建设方应取得该全部楼房的所有权及占用土地的使用权，其再对被申请人折价补偿，不应参照无效合同处理；四位被申请人的部分土地已被征收为国有，已取得征收补偿款，无权分割其所建楼房；被申请人要求折价补偿，一审判决参照无效合同分配房屋，超出被申请人的诉讼请求。并申请调取四被申请人的地籍档案、土地征收为国有的档案材料及征收补偿款发放情况的证据。故请求本案进入再审。吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美称，联合建房合同无效，不影响清理与结算条款效力，原一、二审参照无效合同判决合理；其以联合建房合同的分配约定提出一审诉讼请求，原一审以此为基础判决未超出诉讼请求；其土地仅有小部分被征收，其对该土地有合法使用权；王来群要求土地及该土地上的建筑物归其所有没有法律依据，王来群再审事由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美向一审法院起诉请求：确认王来群在四人宅基地上建设的约5000平方米房屋所有权归四人所有，四人给予王来群对房屋折价进行赔偿。对于吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美请求给予王来群对房屋折价进行赔偿的诉求，一审法院不予支持。对于吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美主张确认王来群在四人宅基地上建设的约5000平方米房屋所有权归四人所有的诉求，一审认为该请求不妥，一审参照无效合同对请求的房屋进行判决，一审判决未超出诉讼请求。该住宅楼已基本完工，为平衡双方利益，一审法院参照双方订立合同时约定的分配内容进行财产分配并无不当。关于王来群称，四位被申请人的部分土地已被征收为国有，已取得征收补偿款，无权分割其所建楼房。经查，因王来群系以吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美、陈学重、陈三妮、陈学莲、王俊梅、许传玺、王朝德、陈学有、聂秀兰等十二户联建住宅楼的名义办理了驻规个建字（2008）第013号建设工程规划许可证，系规划部门以吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美与陈学重一方的土地为基础进行的规划许可，吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美与陈学重一方土地形成一个不可分割整体，故王来群主张吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美无权要求分割诉争楼房无事实与法律依据。王来群的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，王来群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王来群的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年九月九日书记员 徐孟浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2609号原告：李晓华，女，1978年5月3日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告李晓华与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李晓华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民申18号再审申请人（一审被告）：郑艳华，女，1974年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告）：胡青艳，女，1981年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。再审申请人郑艳华因与被申请人胡青艳民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初2761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑艳华申请再审称，1、一审判决认定事实错误，双方不存在借贷关系。2、一审判决按照月利1.5分计算利息错误，属超出诉讼请求判决。3、未告知申请人本案适用小额诉讼程序审理，剥夺当事人上诉权。综上，再审申请人认为原审判决错误，要求再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑艳华的再审申请。审判长 郑 娜审判员 孙洪岐审判员 张丽艳二〇一九年九月十七日书记员 郑天缘
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保217号申请人庞晓南，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市南川区。申请人王熙浩，男，汉族，1998年6月12日出生，住重庆市南川区。被申请人王坤维，男，汉族，1942年9月15日出生，住重庆市南川区。申请人庞晓南、王熙浩与被申请人王坤维因财产分割纠纷，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王坤维在重庆银行南川支行（账号XXXX)的存款665628.1元予以冻结，并提供财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供保单保函作保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人庞晓南、王熙浩申请对被申请人王坤维的银行存款665628.1元予以冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月二十六日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0114民初6629号原告：李帮超，男，1968年9月6日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委**，统一社会信用代码55500114MEA299507J。法定代表人:罗家先，该社区主任。原告李帮超诉被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李帮超的委托诉讼代理人郭爱云、被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会的法定代表人罗家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的土地流转协议；2.请求判令被告立即支付拖欠原告的租金6966元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告于2015年3月19日签订了土地流转协议。协议约定，甲方(原告）将承包耕地共计11.01亩(其中土和林地7.41亩，田3.6亩)，流转给乙方(被告)，期限为14年(协议第一条），乙方(被告)每年按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准进行现金支付，一年一付，每年02月01日前付清次年租金(协议第二条)，再约定，乙方(被告)不按协议支付租金，甲方(原告)有权终止土地流转……(协议第五条)。按上述约定标准计算，被告每年应支付原告土地租金为3483元。合同签订后，被告只支付了2015年以前的土地租金，后土地租金一直未支付，被告的行为已构成违约。根据协议约定，被告还尚欠原告2016年至今的租金，但因被告亦未收到土地实际使用人的租金，现原告酌情只主张两年的土地租金共计6966元。被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2015年3月19日签订了《土地委托流转协议》。协议约定，甲方(原告）将承包耕地共计11.01亩(其中土和林地7.41亩，田3.6亩)，委托乙方进行流转，期限自2015年2月至2028年11月。被告每年按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准进行现金支付，一年一付，每年2月1日前付清次年租金。若被告不按协议支付租金，原告有权终止土地流转。按上述约定标准计算，被告每年应支付原告土地租金为3483元。合同签订后，被告只支付了2015年的土地租金，被告还尚欠原告2016年至今的租金。现原告主张2017年1月至2018年12月的土地租金共计6966元，对合同期内的其余租金自愿放弃主张。本院认为，原告李帮超与被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会签订的《土地委托流转协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。首先，关于合同是否应当解除的问题。涉案合同租赁期间为2015年2月至2028年11月，《土地委托流转协议》第五条约定：“乙方不按协议支付租金，甲方有权终止土地流转……”，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告已将承包经营的土地交付被告经营使用，被告未按约定向原告支付租金，已构成违约，致使原告收取土地租金的合同目的不能实现，且本案中被告同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。其次，关于土地租金的问题。对于租金，合同约定土地租赁面积为11.01亩（土和林地7.41亩，田3.6亩），每年租金按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准计算应为3483元，现原告只主张土地租金6966元，被告亦予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李帮超与被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员于2015年3月19日签订的《土地委托流转协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员于本判决生效后立即向原告李帮超支付土地租金6966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇一九年九月十六日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初173号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘同全，男，1977年6月27日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年9月21日、2019年9月10日、2019年月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘同全犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人刘同全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人刘同全于2018年9月5日17时许,饮酒后驾驶两轮摩托车，沿东丰镇由西向东行驶至大街路口处，被东丰县公安局执勤交警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人刘同全血液中乙醇含量为183.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，照片，酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政强制措施凭证、行政处罚材料，呈请延期鉴定报告书，返还物品凭证，电话查询记录，前科劣迹情况说明，被告人刘同全的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘同全在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘同全具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘同全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗祎凌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3296号 原告：蔡某，女，2018年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康慧静，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告蔡某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某法定代理人康慧静、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡某母亲康慧静自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系以康建团为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2011年11月11日，原告母亲康慧静与原告父亲蔡文腾登记结婚，2018年2月11日生育原告，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年7月被告向新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元，却以原告系外嫁女之女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、结婚证，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康慧静系被告集体经济组织成员，1998年以康建团为户主包括康慧静在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会建立30年土地承包关系。2011年11月11日，原告母亲与原告父亲蔡文腾登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，享有土地承包经营权。原告于2018年2月11日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2019年8月，被告向该集体经济组织发放新增人员征地补偿款3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告蔡某征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1032号 原告：宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会。 法定代表人：赵玉春，该村协会会长。 住所地：宁强县巨亭镇石岭子村。 委托诉讼代理人：王丽芸，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。 被告：骆正林，男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。 委托诉讼代理人：袁秀莲，系被告骆正林妻子。 被告：刘汉红，女，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。（缺席） 被告：骆志明，男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会诉被告骆正林、刘汉红、骆志明借款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会委托诉讼代理人，被告骆正林、骆志明到庭参加了诉讼。被告刘汉红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还本金5000元，借款资金占用费487.54元，合计5487.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆正林于2015年8月3日向原告借款5000元，到期日2016年8月2日，借期一年，年息6‰。刘汉红、骆志明自愿作为被告骆正林第一和第二位资金借款代偿人。其中被告骆正林2018、2019年（1-5月份）的资金占用费未予清偿，根据借款的相关规定，2017年7月1日前贷款资金占用费率为月息6‰，以后资金占用费率为3.958‰，被告骆正林借款到期后未归还本金及资金占用费。2018年8月21日，石岭子村扶贫互助协会向被告骆正林送达了还款通知，但该户拒不还款和清偿借款资金占用费，因此原告要求被告刘汉红、骆志明为该户担任第一、二位代偿人承担连带还款责任。根据《合同法》及相关法律规定，为了维护原告方的合法权益及国家财产不受损失，请法院依法判决。 被告骆正林辩称：我没见到钱，所以不偿还，是赵明奇拿去用了，不让我承担责任。 被告刘汉红未作答辩。 被告骆志明辩称：赵明奇来找了我四次，我至始至终没有答应这个事，我没有去村上，也没有办理任何手续，搞不清楚这些事。 本院经审理认定事实如下，2015年8月3日，被告骆正林与原告签订《会员借款申请表》，载明：“因要发展种植，尚缺部分资金，特申请借款5000元。经本互助联保小组研究，同意借款，并由刘汉红、骆志明担任第一、二位代偿人。同日，原告与被告骆正林签订借款合同，约定借款资金5000元，用途为发展种植，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日，借款占用费率为每月6‰及其他相关条款，被告骆正林并在陕西省贫困村互助资金专用借据上签名。2018年8月21日，原告向被告骆正林送达了还款通知，通知其在2018年9月1日前将本人借款本金5000元及占用费一次性还清。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、被告身份证复印件、借款申请表、借款合同、还款通知等材料在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会与被告骆正林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务及责任。现借款期限届满后，被告骆正林未及时偿还借款本金及借款资金占用费，应承担相应的法律后果。借款时合同对借款资金占用费率进行了明确约定，且该约定不违反相关法律的规定，故原告要求被告骆正林归还借款本金5000元及支付借款资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉霞、赵玉富与原告签订了《借款审批表》，担任该笔借款代偿人，故原告请求被告刘汉红、骆志明承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告骆正林辩称其没见到钱，所以不偿还，是赵明奇拿去用了的意见及被告骆志明辩称是赵明奇来找其，其也没有去村上，也没办理任何手续的意见因无相关证据证实本院不予采信。被告刘汉红经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告骆正林于本判决生效后15日内偿还原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会借款本金5000元及借款资金占用费487.54元，合计5487.54元； 二、被告刘汉红、骆志明对上述款项承担连带清偿责任。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆正林、刘汉红、骆志明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇一九年九月五日 书记员  蒋瑞琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8531号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：王建，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2019年7月31日的物业管理服务费1694.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年7月1日至2019年7月31日累计欠费1694.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王建辩称，被告系XX家园X幢X单元X-X的业主，物业费从何时未交记不清楚了。被告接房时房门起了泡，跟原告反映后，原告一直未处理，后来锁芯坏掉了。房屋的窗户是倾斜的，被告想安装防盗窗，但是因为窗户是推拉窗不是滑窗，原告只同意安装在窗户里面，这个不合理。被告不是负担不起物业费，是因为房屋质量的问题太严重了。经审理查明，王建系位于重庆市北碚区XX街道XX街XXX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为91.5平方米。2015年12月1日，王建同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2015年11月17日、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。王建拖欠2016年7月1日至2019年7月31日的物业服务费共计1692.75元（91.5平方米×0.5元/月/平方米×37个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与王建以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。王建作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，王建提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。王建拖欠2016年7月1日至2019年7月31日的物业服务费共计1692.75元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：王建于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年7月1日至2019年7月31日的物业服务费共计1692.75元。驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王建负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年九月二十三日书记员  刘 静
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执506号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:潘伟涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与潘伟涛信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2019）北国仲字第1670号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2016年10月18日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9193号 上诉人（原审原告）：杨建强，男，1985年2月2日生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：河北正铭钢结构工程有限公司，住所地石家庄市栾城区于底村。 法定代表人：张宇航，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军杰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：段增伍，该公司职员。 上诉人杨建强因与被上诉人河北正铭钢结构工程有限公司（以下简称正铭钢结构公司）劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨建强上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年，被上诉人在石家庄市栾城区樊家囤承建宝程物流园，因工程需要，雇佣上诉人安装钢结构、屋面彩板安装制作、包边、屋面板现场压制。上诉人带领工人们自2017年8月10日开始施工，工程完工后，被告迟迟不履行付款义务。2017年底，经楼底镇政府、栾城区劳动监察大队调解，被上诉人仅给付上诉人部分款项，尚欠4.4万元未付（上诉人已垫付工人工资39700元）。 被上诉人正铭钢结构公司辩称，上诉人所述事实不存在，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人没有完成合同所约定的任务，给被上诉人造成了延误工期的损失，一审适用法律正确，请求驳回上诉。 杨建强向一审法院起诉请求：1、被告依法给付原告欠款44000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月10日，原被告签订《包工安装协议书》一份，被告将其承包的宝程物流园工程分包给原告。协议内容为：发包方（甲方）河北正铭钢结构有限公司，承包方（乙方）杨建强，安装队工程名称：宝程物流园，工程地点：樊家屯，工期为2017年8月10日进场，2017年9月10日一期完工，甲方原因和不可抗力原因出现时，工期相应顺延。付款方式：主次结构安装完毕甲方支付乙方合同总价款的20%；屋面板及墙板安装完毕甲方支付乙方合同总价款的40%；工程全部完工验收合格付至工程总价款的90%，留10%为质保金，期满一年无质量问题退还全部质保金……。合同还约定乙方权利为：1、遇到施工天气、待件待料时。有权要求甲方现场人员出具签证。2、非自身原因，遇土建、业主和甲方通知停工时，有权要求甲方现场人员出具签证。违约责任为，乙方原因导致工期延误时，延误一天罚款500元。……，工程竣工后，乙方提前3日通知甲方。甲方组织验收时，乙方必须到场配合。合同签订后，原告于次日进场施工，被告为原告提供施工图纸及用料，原告按照被告提供的图纸进行施工。原告主张已经于2017年年底施工完毕，该工程量共计94007元，被告已经给付51000元，剩余43000元未付，原告提供被告给原告的施工图纸、被告公司出库单证实以上内容，原告提供工人花名册及工资分配表主张工人工资共计87066元。被告主张原告拖延工期，未能按协议约定的时间完工，被告另行找其他施工队施工，到现在工程未竣工，原告所说的工程量与实际不符，被告不欠原告款项。以上事实有原被告提供的《包工安装协议书》、庭审笔录中当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原被告签订《包工安装协议书》，原告按协议进场施工，原告为被告提供劳务，对此事实予以采信。本案原被告有争议的问题有两个：1、原被告之间合同的履行情况；2、原告要求被告给付44000元有无依据。原被告对《包工安装协议书》的签订情况及原告入场进行施工时间均无异议，但原被告对合同的履行情况存在分歧，原告主张工程于2017年年底完成施工，被告主张原告未能按合同约定在一个月内完成施工，到现在工程未竣工。合同第十二条规定了工程竣工后应由甲方组织验收，原告未能提供有关合同竣工验收的相关证据。即使按原告主张已完工，工期也已超过了合同约定时间。合同规定因乙方原因导致工期延误时，延误一天罚款500元。原告主张未能如期完工是因为天气下雨和被告送料不及时等原因，但按合同约定，遇到施工天气及非自身原因停工时，乙方有权要求甲方现场人员出具签证，原告未能提供此方面证据，故认定原告未能按合同约定履行工期。关于原告要求被告给付44000元有无依据问题，原告主张工程量为94007元，被告尚欠43000元未付。原告提供其本人制作的己方员工花名册及工资分配表证实此部分费用为89540元，但原告提供的证人证言中日工资情况与工资分配表记载不一致，又因为员工花名册及工资分配表为原告本人制作，被告不认可，故对该证据效力不予采信。综上，原告未能按合同约定在工期内完工，且原告未能提供充分证据证实被告欠其44000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨建强的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人未能在协议约定的工期内完工，且不能提供充分证据证实延误工期是由于存在协议中约定的情形，其也未能提供充分证据证实被上诉人欠其44000元工程款，故原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢185号 申请执行人：彭鲜桃,女,1973年10月9日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：谢新春,男,1979年1月4日出生,汉族,住宁乡县。 被执行人：彭进才,男,1990年8月13日出生,汉族,住宁乡县。 申请执行人彭鲜桃与被执行人谢新春、彭进才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1376号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢新春、彭进才应向申请执行人彭鲜桃赔偿632377.65元。案件受理费25130元，由申请执行人彭鲜桃负担13130元，被执行人钟立宏负担8000元，被执行人谢新春负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢185号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  沙迪嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34190号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：姜倩，女，北京凤凰学易科技有限公司法务主管。被告：吴家媛，女，1986年10月17日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地沈阳市于洪区。原告北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）诉被告吴家媛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰学易公司委托诉讼代理人姜倩与被告吴家媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凤凰学易公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、我司不需支付吴家媛2017年9月15日至2018年2月4日期间产假工资差额35125.57元；2、本案诉讼费用由吴家媛承担。事实和理由：我司与吴家媛于2015年7月8日签订劳动合同，有效期为三年，双方已不存在劳动关系。吴家媛申请产假工资差额劳动仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后，裁决我司向吴家媛支付2017年9月15日至2018年2月4日期间的产假工资差额35125.57元。我司认为判决结果认定事实不清，吴家媛于2017年9月15日生产，生育津贴为22074.43元，已打到公司账户。我司自2018年3月6日起，多次通知吴家媛来公司领取该笔款项，截止2019年3月份，吴家媛长期未领取。因此吴家媛请求的产假工资差额不存在，不应得到法律支持。吴家媛辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意凤凰学易公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴家媛于2015年7月8日入职凤凰学易公司，担任视频部主管；双方签订有期限为2015年7月8日至2018年7月8日劳动合同书；吴家媛月工资标准为12000元；吴家媛于2017年9月15日至2018年2月4日期间休产假143天。经北京市海淀区社会保险基金管理中心核准，由社会保险基金列支的吴家媛生育津贴数额合计为22074.43元，现该笔生育津贴已由吴家媛实际领取。凤凰学易公司未在2017年9月15日至2018年2月4日期间支付吴家媛工资。吴家媛以要求凤凰学易公司支付2017年9月15日至2018年2月4日产假工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、北京凤凰学易科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付吴家媛2017年9月15日至2018年2月4日期间产假工资差额35125.57元；2、驳回吴家媛的其他仲裁请求。凤凰学易公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于2017年9月15日至2018年2月4日的产假工资差额一节，吴家媛于2017年9月15日至2018月2月4日期间休产假，由社会保险基金列支的生育津贴数额为22074.43元，现该笔金额已由吴家媛实际领取。生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由用人单位补足。因此凤凰学易公司就吴家媛生育津贴低于本人工资标准的部分应予以补足。经核算，凤凰学易公司应向吴家媛支付2017年9月15日至2018年2月4日期间产假工资差额35125.57元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京凤凰学易科技有限公司于本判决生效后七日内支付吴家媛二〇一七年九月十五日至二〇一八年二月四日期间产假工资差额35125.57元；二、驳回北京凤凰学易科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费十元，由北京凤凰学易科技有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 晓人民陪审员 袁 卫人民陪审员 赵 齐二〇一九年九月六日书 记 员 梁诗晨书 记 员 彭利婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4435号原告：田克军，男，1970年12月16日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：周洪彦，男，1970年9月2日出生，汉族，住任丘市。被告：王宝华，男，1966年5月13日出生，汉族，住任丘市。原告田克军与被告周洪彦、王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克军及委托诉讼代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告周洪彦、王宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪彦立即偿还原告借款本金485000元。2、判令被告王宝华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年8月3日，被告周洪彦向原告借款伍拾万元（小写：500000元），签订了借款协议书，约定月利率2%,借款日期一年，自2016年8月3日至2017年8月3日，被告王宝华为担保人，承担连带担保责任。借款当日原告委托董书经转给了被告现金肆拾捌万伍仟元整（小写：485000元）。2017年8月3日到期后，原、被告继续签订了借款协议书，延长借款期限至2018年11月3日，王宝华继续承担连带担保责任。2019年6月5日，周洪彦、王宝华出具证明，证明借款以及借款延期的事实，王宝华继续承担担保责任，担保期限为两年。借款延期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告周洪彦、王宝华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告周洪彦向原告借款500000元，借款月利率为2%，被告王宝华提供担保，周洪彦同意田克军委托董书经将该款项汇入周洪彦账户，同日董书经将485000元借款汇入被告周洪彦账户。2017年8月3日，原、被告签订借款协议书，约定借款期限延长自2017年8月3日至2018年11月3日，王宝华承担连带偿还义务，担保期限为两年。本院认为，被告周洪彦向原告田克军借款的事实，有原告提交的借款协议书、入账汇款凭单、二被告出具的证明以及董书经出具的证明、董书经证人证言等证据证实，本院予以认定。借款到期后被告周洪彦未偿还原告借款，现原告要求被告周洪彦偿还借款本金485000元，应予支持。被告王宝华自愿为被告周洪彦向原告借款承担连带偿还义务，故被告王宝华应按照连带保证方式承担保证责任。被告周洪彦、王宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告田克军借款本金485000元。二、被告王宝华对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告周洪彦、王宝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年九月二十四日书记员  纪雯雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1756号申请执行人：孙丽敏，女,1959年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科左中旗富民砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：秦辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8396号民事判决书，受理了孙丽敏申请执行科左中旗富民砖厂关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：237372.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗富民砖厂限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗富民砖厂有可供执行的财产。经对申请执行人孙丽敏约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗富民砖厂有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1756号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月六日书记员  丁 杰