浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6425号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路****。 负责人：张范全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所律师。 被告：俞登科，男，1982年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞丽英，女，1958年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江中利亚实业有限公司，，住所地：诸暨市陶朱街道官庄路** 法定代表人：俞丽英。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称长城公司)与被告俞登科、俞丽英、浙江中利亚实业有限公司（以下简称中利亚公司）被继承人债务纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张伟东到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞登科对浙江瑞峰煤炭有限公司所欠原告借款本金2000万元、利息180.259858万元（利息暂计算至2018年1月20日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息结清之日），合计2180.259858万元在最高额范围内承担连带保证责任；二、被告俞登科、俞丽英在对俞克军的遗产继承范围内对浙江瑞峰煤炭有限公司所欠原告借款本金2000万元、利息1802598.58元，合计2180.259858万元（利息暂计算至2018年1月20日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）在最高额范围内承担连带保证责任；三、判令被告中利亚公司对浙江瑞峰煤炭有限公司所欠原告借款本金2000万元、利息1802598.58，合计2180.259858元（利息暂计算至2018年1月20日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）在最高额2600万元范围内承担连带保证责任。 事实和理由：2016年3月18日，浙江瑞峰煤炭有限公司（以下简称瑞峰公司）向中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行）申请贷款，双方签订合同号为（2016）信银杭绍诸贷字第811088047462号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为1200万元，贷款期限自2016年3月18日至2016年10月16日，借款利率为年利率5.4375%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，中信银行向瑞峰公司发放了贷款1200万元。同日，瑞峰公司与原告又签订了一份合同号为（2016）信银杭绍诸贷字第811088046892号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为800万元，贷款期限自2016年3月18日至2016年10月16日，借款利率、逾期贷款罚息利率与上项贷款相同。原告于同日发放800万元贷款。 2015年5月4日，案外人俞克军曾与中信银行签订了编号为（2015）信杭绍诸银最保字第004539-3号《最高额保证合同》，约定由其为瑞峰公司在中信银行诸暨支行处于2015年5月4日至2017年5月3日期间所签署的主合同而形成的一系列债务在2200万元范围内提供保证责任担保。 2016年12月29日，被告俞登科、中利亚公司分别与中信银行签订了《最高额保证合同》，约定由二被告为瑞峰公司在中信银行处于2016年12月29日至2018年12月29日期间所签署的主合同而形成的一系列债务在2600万元范围内提供保证责任担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，中信银行又与瑞峰公司、中利亚公司、俞柏松、俞丽英、俞克军、俞登科签订了《人民币借款展期合同》，约定：就（2016）信银绍诸贷展字811088047462号《人民币流动资金贷款合同》项下1200万元贷款进行展期，展期期限为自2016年10月16日至2017年4月15日，展期贷款利率自展期之日起为5.4375%，展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按借款合同约定执行。俞克军仍按照担保合同约定对展期贷款承担担保责任，担保期限延至《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年。被告俞登科、中利亚公司作为新增担保人为展期贷款提供连带保证责任。同日，中信银行还与瑞峰公司、中利亚公司、诸暨市日峰物资有限公司、俞柏松、俞丽英、孟达峰、俞克军、俞登科签订了《人民币借款展期合同》，约定：就（2016）信银杭绍诸贷字第811088046892号《人民币流动资金贷款合同》项下800万元贷款进行展期，展期期限自展期之日起为5.4375%，展期期间贷款利息调整与结息方式仍按借款合同约定执行。俞克军仍按担保合同约定对展期贷款承担担保责任，担保期限延至《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年。俞登科、中利亚公司作为新增担保人为展期贷款提供连带保证责任担保。 2017年6月25日，俞克军去世，其妻子俞丽英、儿子俞登科为其法定继承人。2018年5月16日，原告与中信银行杭州分行签订《资产买卖协议》及《资产买卖补充协议》，原告受让了涉案的全部权利，后双方共同在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告现已是该债权的合法债权人。现因主债务人瑞峰公司未能偿还所欠本息，上述被告亦未承担担保责任，原告为维护其合法权益，起诉至法院。 上述被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了贷款合同、借款展期合同、最高额保证合同、借款凭证、民事判决书、户口注销证明、亲属关系证明、资产买卖协议、债权转让公告等证据。上述被告均未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据的真实性均予以认可。 经审理，本院对原告主张的的事实予以认定。 另查明：中信银行在将本案债权转让给原告长城公司前，已向本案被告中利亚公司主张过债权，经本院（2018）浙0681民初2121号民事判决书判决，被告中利亚公司在中信银行主张的本息在13200000元范围内承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。中信银行与瑞峰公司、被告俞登科、俞丽英、中利亚公司分别签订的流动资金贷款合同、人民币借款展期合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告瑞峰公司在向中信银行借款后，未能按约偿还借款本息，本案被告亦未承担保证责任，已构成违约。中信银行已将本案债权转让给原告，现原告请求被告俞登科对瑞峰公司所欠原告借款本金20000000元及计算至2018年1月20日止的利息1802598.58元，合计21802598.58元（此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止）在最高额26000000元范围内承担连带保证责任；被告俞登科、俞丽英在对俞克军遗产继承范围内对上述债务在最高额22000000元范围内承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。因中信银行已就本案主债权向中利亚公司主张过权利，且经本院判决在13200000元范围内对本案债务承担连带清偿责任，原告请求被告中利亚公司在26000000元承担保证责任，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告俞登科对瑞峰公司所欠原告借款本金20000000元及计算至2018年1月20日止的利息1802598.58元，合计21802598.58元（此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止）在最高额26000000元范围内承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告俞登科、俞丽英在对俞克军遗产继承范围内对上述债务在最高额22000000元范围内承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费150813元，由被告俞登科、俞丽英（在对俞克军的遗产继承范围内）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年九月二十二日 书记员  徐 昂