山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4712号 原告：刘彬。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：季相贺。 被告：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******。 法定代表人：弓天云，董事长。 统一社会信用代码：9111000059062789XU。 委托诉讼代理人：贾志威，中交路桥建设有限公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住。住所地：成都市武侯区科华南路**/div> 负责人：唐祯林，经理。 委托诉讼代理人：王滨，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告刘彬与被告季相贺、中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华财险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人黄殿钧，被告季相贺、中交公司委托诉讼代理人贾志威、中华财险公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失47529.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘彬被季相贺雇佣到中交公司承揽雅康高速公路C3标段的施工。2015年5月7日，刘彬带领刘棋、王磊等人在施工地安装龙门吊，吊车在下落驾驶室入住过程中，不慎将钢丝割断，龙门吊支腿摔倒，造成刘彬从高空跌落致伤。中交公司在中华财险公司投保了保险，在工伤事件发生后，中华财险公司出具了《出险通知书》及《现场查勘记录》，事发后，被告只支付部分赔偿款，刘彬要求被告支付余下的赔偿，被告之间只是推诿，为此诉至法院，请求依法裁判，支持刘彬的诉讼请求，以维护合法权益。 季相贺辩称，刘彬受我雇佣在路桥公司工作属实，我只是介绍刘彬去工作，刘彬要求支付47529.35元，我不同意支付，因为我没有得到这个钱。刘彬受伤属实，在2015年受伤，具体什么时间我记不清了。刘彬受伤后项目部就通知了保险公司进行了勘察，最终保险公司赔偿刘彬16万多元，项目部只给了刘彬12万元，其余的款都在中交公司。刘彬起诉的钱应该由中交公司赔付，保险公司已经把这个钱给了中交公司。 中华财险公司辩称，刘彬受伤事故发生后，我公司到现场勘验并确定了该事故属于我公司承保建筑施工企业意外伤害责任保险赔偿的范围，后该责任保险的被保险人中交公司雅康高速公路C3合同段项目经理部带着刘彬受伤的所有理赔材料（医疗费发票、住院病历、伤残鉴定报告、伤者的身份信息等）到我公司进行索赔，我公司依据保险条款约定以及保险合同约定，向其支付了保险理赔款167529.35元，并将该款项支付到中交公司雅康高速公路C3合同段项目经理部指定的账户。关于本事故的保险理赔责任，我公司就此已履行完毕。在本案中不应再承担赔偿责任，应由中交公司雅康高速公路C3合同段项目经理部承担赔偿责任。 中交公司辩称，原告确实是在我项目班组施工人员，保险公司基于原告受伤理赔，数额需要核实，原告的受伤医疗金额需要核实。对于原告提出的索赔金额，作出如下陈述：一、刘彬主张的人身损害赔偿已经超过诉讼时效；二、中交公司与刘彬签订的《一次性工伤赔偿协议》合法有效，且中交公司已经履行全部义务，刘彬要求中交公司支付47529.35元没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 刘彬提交的出院证明书、医疗住院收费票据、病人费用清单、中交公司民工工资发放记录表等证据，季相贺、中华财险公司、中交公司均无异议，本院予以确认。刘彬提交的中交公司对刘彬的考勤表上面加盖了中交公司的公章，季相贺、中华财险公司无异议，中交公司虽有异议，认为该考勤表系扫描件，其公司不可能将考勤表提供给刘彬个人，但未提供相关反驳证据，对该考勤表的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 中华财险公司提交的付款凭证、人身保险医疗费用审核表、银行电子回单等证据，刘彬、季相贺、中交公司均无异议，本院予以确认。 中交公司提交的费用支付审核单、收据、银行业务回单，刘彬、季相贺、中华财保公司无异议，本院予以确认。中交公司提交的《一次性工伤赔偿协议书》，刘彬有异议，称其从未与中交公司签订过任何协议，是季相贺签的，协议内容不合法，中交公司无权对刘彬的保险理赔款进行受益。季相贺认可该《一次性工伤赔偿协议书》是其与中交公司签的，协议上的字不是刘彬签的，签协议的时候刘彬不知道。 根据当事人陈述、举证、质证的意见，本院认定事实如下： 2015年3月至5月，刘彬在中交公司工作，由中交公司雅康高速公路C3合同段项目部统一管理、考勤、发放工资。2015年5月7日，刘彬等人在施工地安装龙门吊时，因吊车在下落驾驶室入住过程中，不慎将钢丝绳割断，龙门吊支腿摔倒，致刘彬在高空跌落受伤。刘彬受伤后在中国人民解放军第三十七医院住院治疗60天，支付医疗费64885.99元。 2016年8月19日，季相贺在刘彬不知情的情况下代替刘彬与中交公司雅康项目部签订了《工伤一次性赔偿协议书》，约定中交公司雅康项目部一次性赔偿刘彬12万元。2016年8月22日，中交公司向刘彬支付赔偿款12万元。 中交公司承建雅康高速公路C3合同段工程后，在中华财险公司处投保“建筑施工企业意外伤害责任保险”。涉案事故发生后，中华财险公司于2017年11月6日出具了人身保险医疗费用审核表，经核算认定刘彬的经济损失为167529.35元，并于2017年12月8日向中交公司雅康项目部指定的账户支付保险理赔款167529.35元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘彬在中交公司雅康项目部工作，受中交公司管理，由中交公司发放工资，刘彬与中交公司之间形成雇佣关系。刘彬在雇佣活动过程中受到人身损害，中交公司应当赔偿刘彬的经济损失。刘彬对中华财险公司核定的损失数额167529.35无异议，本院予以确定。中华财险公司核定并支付该保险理赔款是基于刘彬所受伤害而造成的损失，关于中交公司主张的《工伤一次性赔偿协议书》，系季相贺代替刘彬所签，刘彬并未授权季相贺代其签订该协议书，季相贺无权代理刘彬与中交公司雅康项目部签订《工伤一次性赔偿协议书》，事后刘彬也未对该行为进行追认，该协议并非刘彬的真实意思表示，对刘彬不具有法律约束力，属于无效协议。中交公司抗辩已按协议书约定支付刘彬赔偿款12万元，不应再向刘彬支付其他赔偿款项，理由不成立，不予支持。 中华财险公司于2017年12月8日向中交公司支付保险理赔款167529.35元，在此之前，刘彬并不知道其权益受到侵害。中交公司主张刘彬的诉讼请求超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。 综上所述，中华财险公司向中交公司支付167529.35元保险理赔款，是基于刘彬受伤所造成的损失，中交公司仅给付刘彬12万元，刘彬要求中交公司支付剩余保险理赔款47529.35元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中交路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘彬保险理赔款47529.35元。 二、驳回原告刘彬对被告季相贺、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.23元，减半收取计494.12元，由被告中交路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年九月六日 法官助理尤茜 书记员宋丽