内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初174号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人岳某1，男，1952年3月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2018年3月21日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2019年3月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人荣世君，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人岳某1犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘茵出庭支持公诉，被告人岳某1及其辩护人荣世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年2月27日、3月1日，在扎兰屯市××镇交界处，被告人岳某1指使其子岳某2在不知情的情况下，使用油锯擅自将被害人赖某管理（高某所有）的林木（南面）采伐。同时，岳某1未按其办理的林木采伐许可证规定要求期限和地点，指示岳某2使用油锯将自己所属林木（北面）采伐。经扎兰屯市森林调查队鉴定：岳某1南面林地砍伐林木101株，树种人工杨树，权属个人，立木蓄积12.0599立方米；北面林地砍伐林木133株，树种人工杨树，权属个人，立木蓄积18.0289立方米。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人岳某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳某1违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大；违反《中华人民共和国森林法》规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点等而任意采伐本人的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人岳某1辩称，对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人荣世君的辩护意见是，被告人岳某1申请下来采伐许可证，并没有滥伐。经审理查明，2017年9月1日被告人岳某1经扎兰屯市林业局审核批准获取扎兰屯市某某镇采伐许可证，林权证号为××，采伐期限自2017年9月1日起至2017年12月31日止。2018年2月27日、3月1日，岳某1未按其办理的林木采伐许可证规定的期限和地点，指使岳某2使用油锯将其妻子桂某（林权证号××）名下，位于扎兰屯市××镇交界的林地内林木采伐。同时，被告人岳某1指使不知情的其子岳某2，使用油锯擅自将被害人赖某管理、高某所有的林木采伐。经扎兰屯市森林公安局现场勘验并经扎兰屯市森林调查队鉴定，岳某1砍伐高某所有的林木101株，立木蓄积12.0599立方米，树种人工杨树，权属个人；砍伐岳某1所有的林木133株，立木蓄积18.0289立方米，树种人工杨树，权属个人。另查明，被告人岳某1案发后在已砍伐的地块内补植樟子松树苗。上述事实，被告人岳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具油锯、斧头照片，书证户籍证明、到案经过、林权证、林权登记相关材料、林木采伐许可证，证人赖某、岳某2、岳某3、贾某、桂某、岳某4的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人岳某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某1违反《中华人民共和国森林法》的规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐证规定的时间、地点采伐本人所有的林木，数量较大；同时岳某1擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。对辩护人提出岳某1具有采伐许可证，不构成滥伐的辩护意见不予采纳。被告人岳某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极恢复植被，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人岳某1一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人岳某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘江峰审判员  马维峰审判员  刘怡麟二〇一九年九月二十九日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。