wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执恢154号申请人任秀侠，女，汉族，1959年6月2日出生，住白水县。被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。法定代表人李作粮，系该公司负责人。被执行人李作粮，男，汉族。1967年 12月3日出生，现住白水县XX街道XX村，居民。申请人任秀侠与被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司、李作粮民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初413号民事调解书，申请本院恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，后  申请人提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执恢154号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  员    张亚龙二〇一九年九月二十九日书  记  员   白建峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2073号申请人：李玲,女,19670504出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李敏,女,19641001出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王军,男,19630501出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人李玲与被执行人李敏、王军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初2078号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初2078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1361号原告：献县创世建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇。经营者：苑广路，男，1963年5月27日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被告：罗雄生，男，1952年10月21日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。原告献县创世建筑器材租赁站与被告罗雄生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告献县创世建筑器材租赁站委托诉讼代理人李海威、被告罗雄生及委托诉讼代理人支沛然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。献县创世建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告支付租金864995元（截止到2018年5月15日），并要求判令租金按每日1226.399元计算到退清租赁物为止；3.请求依法判令被告支付利息200000元（以最终计算结果为准）；4.请求依法判令被告返还租赁物：扣件79480套、钢管99947米、顶丝4531根、4米跳板955块、套筒3017根或赔偿1400889元；5.请求依法判令被告支付因诉讼支付的律师费120800元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗雄生与原告在2016年5月21日签订《周转材料租赁合同》一份，合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物资，被告用于自己承建的辽宁省昌图县天下乐城项目工程，截止到2018年5月15日共产生租金864995元，经原告方多次催要被告至今未支付，被告的行为明显违反合同约定，应承担逾期付款期间的利息200000元，另外，截止到目前被告还有部分租赁物未退还，其中：扣件79480套、钢管99947米、顶丝4531根、4米跳板955块、套筒3017根请求判令被告退还或赔偿1400889元，根据合同约定，被告方还应承担因诉讼给原告造成的律师费120800元。为此，请求人民法院依法支持原告的主张。罗雄生辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同尾部租用单位处罗雄生的签字经鉴定为其本人所签，被告也认可承租事宜，故原、被告租赁合同关系成立；2.根据原告提交的发货单、退货单，自2016年5月22日至2016年11月28日，被告共租用原告钢管321773米、退还221825.5米、未退99947.5米；扣件174670个、退还95190个、未退79480个；丝杠14616根、退还10085根、未退4531根；跳板3250块、退还2295块、未退955块；套管6500根、退还3493根、未退3017根。原告主张被告将未退租赁物予以退还，如不能退还按钢管每米10元、扣件每个4元、顶丝每根8元、跳板每块40元、套筒每根3元，折价1400889元予以赔偿；3.2016年5月22日至2016年11月28日的租金结算清单是根据发货单、退货单予以制作，故予以采信，该证据显示截止至2016年11月28日被告共欠原告租金489718元；经核实未退租赁物每日产生租金1244元，但原告主张未退租赁物每天产生租金1226.399元，该主张是其真实意思表示，予以采信。截止到2018年5月5日被告共欠原告租金864995元（2017年3月16日-2017年11月15日共计245天，产生租金300467元，2018年3月16日-2018年5月15日共计61天，产生租金74810元，合计864995元），后续租金继续按每日1226.399元计算到退清租赁物为止；4.租赁合同第五条约定，租金的计算以乙方签收的出、入库单上注明的实际日期及规格数量为准依照合同约定的价格计算。双方每月底前结算一次，即时付清当月租费，所有租赁材料完成退租手续，办完最终结算后，乙方在15日内付清全部结算（租金及其他费用）金额。第九条第一款约定，乙方逾期支付租金及相关费用，对其欠款额应向甲方支付利息（利息按25%的月利率计算），同时甲方有权终止乙方继续使用，并收回乙方租用甲方的所有产品。原告据此主张被告支付利息20万元，但利息按25%的月利率计算于法无据；5.原告依据委托代理协议要求被告支付该协议约定的原告聘请律师须支付的120800元代理费，但原告未提交已实际履行该项义务的相关证据且租赁合同也未约定律师代理费由被告承担。本院认为，原告献县创世建筑器材租赁站与被告罗雄生签订的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同的约定履行相关义务。结合租赁合同、发料单、收料单及租金结算单，自2016年5月22日至2018年5月5日，被告共欠原告租金864995元。因被告尚有钢管99947.5米、扣件79480个、丝杠4531根、跳板955块、套管3017根未退，原告主张被告将未退租赁物予以退还，如不能退还按钢管每米10元、扣件每个4元、顶丝每根8元、跳板每块40元、套筒每根3元，折价1400889元予以赔偿，该主张与该案判决时物资使用地的市场价格相比不利于诚信交易，故被告应将未退租赁物予以退还，逾期不返还时，按判决生效之日物资使用地的市场价格进行折价赔偿为宜，赔偿数额最高不超过1400889元。因原告要求被告将未退租赁物退还或折价赔偿，故原告要求被告给付2018年5月16日以后的租金，本院依法不予支持。因被告未按约定支付租金，原告请求赔偿逾期利息20万元，也没有事实依据，根据逾期付款相关规定，本院酌定被告给付原告利息以所欠租金864995元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额最高不超过20万元。原告未提交已实际支付律师费的相关证据且租赁合同也未约定律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据本案实际情况，双方签订的租赁合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告献县创世建筑器材租赁站与被告罗雄生之间的租赁合同关系；二、被告罗雄生于本判决生效后十日内给付原告献县创世建筑器材租赁站租金864995元；三、被告罗雄生于本判决生效后十日内给付原告献县创世建筑器材租赁站逾期利息，数额以所欠租金864995元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额最高不超过20万元；四、被告罗雄生于本判决生效后三十日内返还原告献县创世建筑器材租赁站租赁物钢管99947.5米、扣件79480个、丝杠4531根、跳板955块、套管3017根，如逾期不返还，按判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿数额最高不超过1400889元；五、驳回原告献县创世建筑器材租赁站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27532元，由原告负担2700元，被告负担24832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一九年九月十九日书记员  魏建超
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王由可，男，1953年12月13日出生，布依族，住镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶大富，男，1969年5月15日出生，布依族，住镇宁布依族苗族自治县。再审申请人王由可与被申请人饶大富土地承包经营权纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2018）黔04民终918号民事判决，于2018年12月13日向本院申请再审。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王由可申请再审称：原审法院适用法律不当，且属不作为，本案符合再审条件。请求撤销一、二审判决，依法改判，判令申请人停止侵权，赔偿损失，或发回重审，一、二审计再审诉讼费由被申请人承担。被申请人饶大富未提交意见。本院认为：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，王由可诉请争议地由其管理使用，系对于争议地的确权请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，二审院依法不予审理，适用法律正确；（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在本案中，王由可要求饶大富赔偿李子树苗损失，王由可提供的购苗合同等证据只能证实其购买苗木的事实，并不能证实饶大富拔掉其李子树苗的数量，对于王由可要求饶大富赔偿李子树苗损失2700元的诉请，二审法院依法不予支持并无不当。综上，再审申请人王由可的再审理由不能成立，不符合再审条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王由可的再审申请。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年九月十七日法官助理雷朝美书记员赵蓉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4678号原告：束某，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1981年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。原告束某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告胡某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。束某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩胡某2由原告抚养，婚生男孩胡某3由被告抚养，原被告双方各自承担小孩抚养费。事实和理由：2002年12月初，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在射阳县陈洋民政办等级结婚。2004年1月24日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女，取名胡某2，现读高中，××××年××月××日婚生一男孩胡某3，现读小学四年级。由于原被告双方婚前缺乏了解、性格差异较大，婚后为建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，加之被告不顾家庭，原被告之间沟通越来越少，矛盾日益加剧。现夫妻感情已经彻底破裂，原告现已无法与被告生活下去，故诉至法院，请求判如所请。胡某1答辩状辩称，1.原、被告婚姻合法，双方自愿登记结婚，且婚后生育两子女，家庭美满幸福，不同意离婚，两小孩被告均要，无需谈论小孩抚养问题；2.原告与被告婚后生育了两个子女，夫妻长相厮守十七、八年，家庭美满幸福，不存在原告诉称的原、被告婚前缺乏了解，婚后未有建立夫妻感情的事实。原、被告之间婚姻基础牢固，感情纯真，夫妻感情并未破裂。本院经审理认定事实如下:原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女胡某2，又于××××年××月××日生一子胡某3。婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为,原、被告双方系自主婚姻，从登记结婚至今已达十多年之久，且双方共同生育了两个子女，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭生活、教育好子女。原、被告双方在目前的生活中虽有矛盾，但在今后共同生活中只要加强沟通和交流，遇事共同协商处理，坦诚相待，夫妻关系也能和好如初。因此，综合分析后，可以认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂、存有和好可能，故原告束某要求离婚,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告束某与被告胡某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元,由原告束某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年九月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5866号 申请执行人：刘玉连，女，1976年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 刘玉连与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4038号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6989号原告（反诉被告）：饶加祥，男，1976年10月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告（反诉原告）：刘志祥，男，1968年1月27日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告（反诉原告）：刘斌，男，1990年6月18日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王莉，女，1972年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告（反诉被告）饶加祥诉被告（反诉原告）刘志祥、刘斌，第三人王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告饶加祥（反诉被告）于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶加祥（反诉被告）申请撤回对被告（反诉原告）刘志祥、刘斌的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）饶加祥撤回对被告（反诉原告）刘志祥、刘斌的起诉。本诉案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告（反诉被告）饶加祥负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  石廷刚人民陪审员  张坤付二〇一九年九月二日法官助理郝丽书 记 员  万 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2298号之一 申请执行人孙某某，女，满族，学生，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代理人：孙厚杰（系原告孙某某的父亲），男，满族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人吴方双，女，1987年4月8日出生，汉族，美容师，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吴方双抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某某依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2042号民事判决书申请法院执行，要求被执行人吴方双立即给付申请执行人孙某某抚养费15500.00元，案件受理费50.00元，合计15550.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月30日对被执行人吴方双发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人吴方双可供执行财产线索，并于2019年9月26日对申请执行人进行了终本约谈，尚有15550.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐伟彦
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5000号罪犯吴江涛，男，2001年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省常山县人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙0822刑初27号刑事判决，以被告人吴江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月26日交付执行。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯吴江涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯吴江涛犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯吴江涛予以特赦。上述事实，有浙江省常山县人民法院（2018）浙0822刑初27号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯吴江涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴江涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2472号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：李婷婷，女，1955年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：李晓霞，女，1963年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区双峰路********。再审申请人李婷婷因与被申请人李晓霞物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李婷婷申请再审称，（一）原判认定本案基本事实缺乏证据证明。申请人有新的证据足以推翻原判决，被申请人提交的17000多元不是涉案房屋的全款，没有资格享受该房屋的全产权，故本案争议房屋是公有住房，当时申请人与被申请人出于姊妹之间的亲情系口头借用，无需签订合同，而不是买卖转让。（二）房屋买卖是要式法律行为，不动产物权，未经过登记，不发生法律效力，虽然被申请人居住、管理已有二十余年，但不能以此推定申请人同意将案涉房屋转让给被申请人，原判适用法律错误。据此，李婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。李晓霞提交答辩意见称，本案争议房屋是原铁路医院集资建房，由于答辩人李晓霞与李婷婷系同胞姊妹，当时李晓霞结婚时没有住房，而李婷婷的前夫所在单位已经分有住房，在双方父母的撮合下，李婷婷将该套房屋给李晓霞居住，同时，李晓霞将3000余元集资款直接交给李婷婷，李晓霞一直管理该房屋，期间，因房改政策需要交纳土地出让金等费用，李晓霞均以李婷婷的名义交纳并办理手续等，故该房屋所有的交纳费用手续均由李晓霞持有，至今已经管理、使用该房屋达二十多年之久，期间，其将房屋出租，李婷婷未提出任何异议。原判认定本案事实清楚，证据确实充分，已经形成房屋转让的合意，李婷婷所提再审申请理由无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。对于李婷婷与李晓霞之间是借住房屋还是转让房屋的关系的问题。经查，本案二审中，李婷婷申请李某1、李某2、李某3、王某、喻某、袁某六人作为证人出庭作证。其中证人李某1是其父亲，证人李某2、李某3是其弟弟，证人王某、喻某、袁某是其单位的同事，拟证明房子是借给李晓霞住的，而不是转让给李晓霞。根据证人李某1、李某2、李某3的陈述，他们对于李婷婷、李晓霞是借住还是买卖房屋均不知情，而证人王某、喻某、袁某则均称系从李婷婷处听说房屋借给李晓霞居住。共中证人李某1、李某2、李某3是李婷婷、李晓霞的近亲属，但都不知晓双方之间是否存在房屋买卖，而证人王某、喻某、袁某的证人证言属于传来证言，且信息来源于李婷婷自己的陈述，因此二审认为六名证人证言对待证实事，即双方之间是否存在房屋买卖关系，并不能起到证明作用，对上述六名证人证言均不采信。关于李婷婷提交的贵阳市第六医院出具的证明、贵阳耐火材料厂职工服务管理中心（2018年7月27号）、贵阳耐火材料厂职工服务管理中心（2018年5月18号）出具的证明等证据也不能证明待证事实，二审亦不予采信。本案中，涉案房屋的缴纳房屋集资款票据、房屋所有权证及市场准入证均由李晓霞以李婷婷名义交纳相关费用后，由李晓霞持有至今，讼争房屋从1993年至今一直由李晓霞占有使用，虽然双方没有签订书面的合同，但是从双方行为来看，李晓霞将3000元支付给李婷婷，李婷婷将涉案房屋集资款的收据拿给李晓霞，并且房屋建成后李晓霞居住管理至今已有二十余年，李婷婷亦未提出异议。期间涉案房屋所需交纳的相关税费、土地收益等均由李晓霞交纳，虽涉案房屋登记在李婷婷名下，但涉案房屋的房屋所有权证和市场准入证由李晓霞持有。从上述事实可推定出李婷婷以其行为表明同意将涉案房屋转让给李晓霞。二审基于上述推定的事实，认为虽然涉案房屋所有权人登记为李婷婷，但李婷婷已将涉案房屋转让给李晓霞，认定李婷婷的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，并无不当。另外，本案的本诉为返还原物纠纷，反诉为所有权确认纠纷，案由应定为物权保护纠纷为宜，一审案由不当，故二审予以变更正确。对于适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人李婷婷所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案在再审审查期间，李婷婷未提交材料作为新的证据。故对其该项再审申请理由，本院不予审查。综上，李婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李婷婷的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年九月二日书记员 周 玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2837号原告：李登云，男，1970年6月17日出生，汉族，住浠水县，被告：占习武，男，1983年1月19日出生，汉族，住浠水县，原告李登云与被告占习武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月24日，李登云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李登云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李登云负担。审判员  翟群二〇一九年九月二十四日书记员  吴萍
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟俊，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：陈远云，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告陈远云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。 案件受理费214.18元减半收取107.09元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月九日 代理书记员  王晓玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执857号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：俄士忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙其山，男，1965年2月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：宋士余，男，1954年11月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：宋士保，男，1956年9月26日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与俄士忠、孙其山、孟燕、宋士余、宋士保借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1015号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十九日书 记 员  周中华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10385号 原告：朱锦明，男，1989年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告朱锦明诉被告姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱锦明到庭参加诉讼，被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱锦明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币44000元（原借条本金9万元，已归还本金46000元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求法院判令被告支付违约金（44000元*0.02%*逾期天数，逾期天数自2019年8月1日起至实际归还之日）。事实和理由：2018年10月，被告姜国金称临时借钱急用，基于对同事的信任，原告在2018年10月11日、19日分两次借给被告共计9万元。2018年12月18日，被告向原告出具了借条一份，承认借款9万元，并约定借款到期日为2019年1月31日。后经原告催讨被告于2019年1月31日、3月9日、3月12日、3月30日分次共计归还借款本金46000元。截止目前，原告只收到被告支付的利息2526.2元。因被告一直联系不上，故原告诉讼来院。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年10月被告向原告借款，原告通过常熟农村商业银行账户于2018年10月11日、10月19分两次向被告共计转账9万元。2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：××××），今已收到出借人朱锦明（身份证号码：××××），现金人民币90000.00元，玖万元（大写），借款期限从2018年10月11日起至2019年1月31日止，共计年3月21日。还款方式为：到期一次性归还，期间每月按月利息全额归还。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。 另查明，2018年12月3日、2019年1月2日、2月1日、3月2日被告分别向原告支付890元、540元、540元、375.2元合计2345.2元。2019年1月31日、3月9日、3月12日、3月30日被告分别向原告归还16000元、10000元、10000元、10000元，合计46000元。 庭审中，原告陈述，其和被告系同事关系，2018年10月11日晚上，被告至原告办公室说有急事要借5万元，说过两天就还，原告当天转给被告5万元；后在10月19日，原告又再次出借给被告4万元。在原告多次催讨下，被告于2018年12月18日向原告出具了借条，借条的手写部分均由被告本人书写。借款后，被告向原告转账支付了利息2345.2元及通过微信支付了181元，共计2526.2元利息，其余未再支付，原告就借期内利息不再主张。现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、账户明细对账单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元的事实，有借条、账户明细等证据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。根据借条出具时间及原告自认的利息支付时间及金额，借条出具后的利息1636.2元至借款到期日即2019年1月31日，上述利息的支付并未超过借条约定利息，故不应折抵本金。借款到期后，被告向原告转账支付了46000元，现原告主张折抵本金系原告真实意思表示，本院予以确认。故被告尚结欠原告借款本金44000元。现原告要求被告归还借款本金44000元及以44000元为基数自2019年8月1日起至实际支付之日止按照日0.02%计算的违约金，依法有据，本院予以支持。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦明借款本金人民币44000元及违约金（以44000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日0.02%计算）（开户名：朱锦明，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××22）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币450元，由被告姜国金负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（开户名：朱锦明，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××22）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 辰
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初544号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人葛丹丹，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 被告人张春立，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 被告人张春香，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人葛丹丹、张春立、张春香犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人葛丹丹、张春立、张春香均到庭参加诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人葛丹丹于2019年5月30日在给榆树市银星花园小区孔雀发廊安装牌匾时，不慎摔伤，后被告人张春立、张春香在明知葛丹丹真实受伤原因的情况下，与葛丹丹三人研究后，由张春立、张春香出具了在自家干活时摔伤的虚假证明，骗取新农合意外伤害保险金24738.64元。现赃款已上缴。 上述事实，被告人葛丹丹、张春立、张春香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告、户籍信息、扣押清单及发还清单、协助查询财产通知书及交易明细、骗取医疗保险提供的档案材料、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证、吉林省卫生和计划生育委员会文件、榆树市医院病历和医疗费票据及出院诊断书，证人胡某、杜某、刘某证言，被告人葛丹丹、张春立、张春香供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人葛丹丹、张春立以非法占有为目的，伙同张春香采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，葛丹丹、张春立积极参与，起主要作用，系主犯。张春香起辅助作用，系从犯。鉴于三被告人到案后如实供犯罪事实，属坦白，依法可对三被告人从轻处罚。其上缴了全部赃款，未给国家造成经济损失，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，三被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 一、被告人葛丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张春立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张春香犯诈骗罪，判处有期十一个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金均于判决生效后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  周雪松
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初767号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，董事长。委托诉讼代理人：苑志辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：康健，男，1984年6月23日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘泽光，男，1984年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告康健、刘泽光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼，被告康健、刘泽光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告康健偿还借款本金100000元及利息（自2012年6月29日至2014年6月28日按月利率9‰计算，扣除已还利息21030元，自2014年6月29日至付清之日止按月利率9‰计算，扣除已还利息52605元）；被告刘泽光承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社方顺桥信用社与被告康健签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年6月29日至2014年6月28日，借款利率月利率9‰。同日方顺桥信用社与被告刘泽光签订保证合同，被告刘泽光为被告康健的借款承担连带责任保证。2012年6月29日方顺桥信用社履行了借款义务，被告开始偿还借款利息（详见还息清单），2014年6月28日未能偿还本金。2016年原告曾提起诉讼，保定市满城区人民法院出具（2016）冀0607民初1116号民事裁定书。被告一直还利息至2019年3月29日。被告康健、刘泽光未作答辩。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、个人借款合同。载明：借款人（甲方）：康健，贷款人（乙方）：满城县农村信用合作联社方顺桥信用社，借款金额壹拾万元整整，借款期限从2012年6月29日起至2014年6月28日止。贷款利率按月利率9‰……借款人（甲方）康健（签字），乙方满城县农村信用合作联社方顺桥信用社（公章），法定代表人田新亚，2012年6月5日。二、保证合同。载明：债务人康健，保证人刘泽光。保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）……保证为连带责任保证……保证期间自生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年……甲方刘泽光（签字），乙方满城县农村信用合作联社方顺桥信用社（公章），法定代表人田新亚，2012年6月5日。三、借款借据。载明：借款人：康健，借款金额壹拾万元整……借款人康健（签字），贷款方满城县农村信用合作联社方顺桥信用社（公章），2012年6月29日。四、还息明细，载明：2012年7月29日至2019年3月29日，共还息73次73635元。五、贷款本金利息收回凭证。六、（2016）冀0607民初1116号民事裁定书。原告信用社因金融借款合同纠纷曾于2016年6月17日起诉被告康健、刘泽光，依据原告信用社提供的被告基本情况信息，不能准确送达应诉手续，2016年12月26日，裁定驳回了原告信用社的起诉。依据原告信用社提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社方顺桥信用社与被告康健签订个人借款合同，被告康健借款100000元，期限为2012年6月29日至2014年6月28日，借款月利率9‰。同日满城县农村信用合作联社方顺桥信用社与被告刘泽光签订保证合同，被告刘泽光为该借款承担连带责任保证。2012年6月29日满城县农村信用合作联社方顺桥信用社履行了借款义务。被告康健于2012年7月29日至2019年3月29日，还息73次，共计还息73635元，未偿还借款本金。满城县农村信用合作联社方顺桥信用社的债权、债务由原告享有和承担。本院认为，原告信用社与被告康健签订的个人借款合同、与被告刘泽光签订的保证合同，是合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告康健未按照约定偿还贷款本息，属于约定的违约事由，原告信用社要求被告康健按照约定偿还贷款本金、利息，依法予以支持。原告信用社按照借款期限内利率主张逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。原告于2016年6月17日提起诉讼，诉讼时效发生中断。同时自2016年6月17日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年4月17日再次起诉，未超过保证合同的诉讼时效。原告信用社要求被告刘泽光对该借款承担连带清偿责任，依法应予支持。被告康健、刘泽光经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告康健于判决生效之日起十日内返还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，并自2012年6月29日起按照月利率9‰支付利息至付清之日止，扣除已付利息73635元。被告刘泽光承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告康健、刘泽光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年九月二日书记员  刘佳林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6274号原告：余祥兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所律师。被告：郑保民，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告余祥兰与被告郑保民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥兰的委托诉讼代理人李华康、被告郑保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计451499.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告工人，2018年7月14日晚，在工作过程中，不幸受伤，先于新郑市人民医院治疗，后转入郑州弘大心血管医院，经诊断伤情为：左手热轧毁损伤。之后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告屡屡推诿，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至法院。被告郑保民辩称，事故发生以后其给原告垫付了五万多元，双方一直在协商，但是原告要求赔偿数额太多，现在没有能力支付，愿意赔偿原告，但是数额要根据被告能力赔偿。其要求为原告入保险，但是原告一直推托说没有拿身份证，最后没有入保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余祥兰系郑保民的雇工，2018年7月14日晚，在工作过程中受伤，先于新郑市人民医院治疗，后于2018年7月15日转入郑州弘大心血管医院，住院59天，共支付医疗费32339.76元，被诊断为:左手热轧毁损伤，出院医嘱为：术后积极功能锻炼，加强营养，不适随诊。2019年5月25日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心做作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余祥兰左手功能丧失评定为一项六级伤残，左腕关节功能障碍评定为一项八级伤残。余祥兰为此花去鉴定费1000元、脑心电440元、放射费140元，共计1580元。另查明，被告为原告共垫付36295.50元，其中医疗费32339.76元，医疗费退费1655.74元，生活费2300元。上述事实有原、被告双方陈述，原告身份证，诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据，微信转账记录等证据证明。本院认为，原告为被告提供劳务，并在提供劳务过程中将手轧伤，被告应给予赔偿，但原告在工作中未能注意安全，应减轻被告的责任，以被告承担70%为宜。原告余祥兰要求赔偿护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）护理费：原告未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准计算其护理费，住院59天,按1人护理计算,可计护理费为6388.49元；（二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。原告至定残日前一天的误工时间为314天。本院参照河南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年计算，误工费可计为35262.63元；（三）营养费：按照20元/天的标准，住院59天，可计营养费1180元；（四）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院59天，可计住院伙食补助费为2950元；（五）交通费：其家属处理余祥兰伤残事故，势必发生必要的交通费，根据原告实际住院治疗时间，结合原告居住地与实际住院治疗医院的距离，本院酌定为1000元；（六）鉴定费用：鉴定费1000元、脑心电440元、放射费140元，共计1580元；（七）残疾赔偿金：余祥兰提供其一直居住工作在城镇的证据，与其陈述相符，其主张参照城镇的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，予以支持，参照河南省上一年度城镇人均可支配收入31874.19元/年的标准，依法计算20年，根据伤残程度，可计伤残赔偿金337866.41元（31874.19×20×0.53）；（八）精神损害抚慰金：本次事故造成余祥兰伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元；以上费用共计401227.53元。被告承担70%为280859.27元。被告为原告共垫付医疗费32339.76元，原告也应承担30%，即被告共额外支付原告医疗费9701.93元。医疗费退费1655.74元。生活费2300元。共计13657.67元。该款应从赔偿原告数额中予以扣减。故被告应赔偿原告267201.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑保民应于本判决生效之日起十日内向原告余祥兰赔偿267201.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告余祥兰负担1647元，被告郑保民负担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年九月十一日书记员  付焕杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢550号 潘林召、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人潘林召与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付11122元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，潘林召向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3444号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼****。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1973年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年九月四日书记员 宫献珍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执585号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被申请人彭磊，男，1989年1月12日生，住河南省罗山县青山镇陈洼村历楼组，身份证号码：411521198901127918。本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人彭磊民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月28日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOO3654567号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOO3654567号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年九月二十九日书记员  王海震
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3115号之三申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2219号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月1日立案执行。执行中，本院已扣划了被执行人银行存款并转付与申请执行人，故（2019）鲁1002执3115号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执79号 宁波高新技术产业开发区人民法院： 申请执行人宁波高新技术产业开发区人民法院与被执行人赵森军等开设赌场罪一案，（2019）浙0291刑初4号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新技术产业开发区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵森军、宣伟芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执79号案件执行完毕。 二〇一九年九月十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执751号 申请执行人：何进明，男，1968年2月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人:赵萍，女，1981年5月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人何进明与被执行人赵萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0724民初2963号民事判决书，该判决书确定：被告赵萍支付原告何进明货款9975元，限于判决生效后十日内付清。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵萍负担。该法律文书生效后，被执行人赵萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何进明向我院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月29日、2019年6月20日、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵萍名下无银行存款，无工商登记信息、有辆众泰牌小汽车，车号为甘GM63**现下落不明。 3.2019年5月5日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵萍名下无登记房产信息。 4.2019年7月5日因被执行人赵萍拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月19日因被执行人赵萍拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2451号 申请人符识成，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址：海南省临高县。 被申请人深圳市富嘉辉精密电路科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B1707，统一社会信用代码：91440300057878957N。 法定代表人张虹。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10641号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市富嘉辉精密电路科技有限公司名下价值人民币70196.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年九月五日 书记员  刘楚娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1104号罪犯樊建峰，男，1971年3月13日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱监狱服刑。郑州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)郑刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定樊建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年9月4日作出(2007)豫法刑二终字第0196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊建峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯樊建峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月21日起至2027年9月2日止。）审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民特29号申请人：梁某1，男，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：马某1，女，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。支持起诉机关：重庆市彭水苗族土家族自治县检察院。申请人梁某1、马某1申请确定监护人一案，本院于2019年8月16日立案后，适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人梁某1、马某1称，二申请人系梁某2的外祖父母，梁某2的母亲梁某3于2019年5月30日死亡，梁某2系梁某3的非婚生子女，梁某3在孕育梁某2期间，其同居男友失踪，经多方查找不知下落，梁某3生前曾求助公安部门查找，其使用的为虚假身份，查询未果。梁某2出生后，至今未能查找其生父的信息。梁某3因病去世后，梁某2一直跟随二申请人一起生活。2019年7月29日，彭水苗族土家族自治县XXX村民委指定梁某3的哥哥梁某4为梁某2的监护人。当前，梁某4未婚，且在外务工，无法照顾梁某2的生活。为了有利于梁某2的健康成长，请求撤销梁某4为梁某2的监护人，并指定二申请人为梁某2的监护人。经审理查明：申请人梁某1、马某1系梁某3父母，梁某2系梁某3女儿，梁某4系梁某3胞兄。2014年，梁某3与他人同居生活，于2015年2月1日生育梁某2，梁某2出生后，梁某3多处查找同居男友，均未果；时至今日，梁某2均未能找到其父亲。梁某2在其母亲梁某3外出期间，其一直跟随外祖父母梁某1、马某1生活。2019年5月30日，梁某3因故去世，2019年6月10日，注销户籍登记，梁某2也一直随同外祖父母梁某1、马某1生活。2019年7月，重庆市彭水苗族土家族自治县XX村民委员会组织梁某2外祖父梁某1、舅舅梁某4商议，之后指定梁某2由其舅舅抚养并监护。上述事实有申请人的陈述，彭水苗族土家族自治县XX村民委员会和XX人民政府联合证明三份、重庆市彭水苗族土家族自治县公安局XX派出所证明一份，重庆市彭水苗族土家族自治县公安局XX派出所死亡注销证明一份，常住人口户籍登记卡，身份信息等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，首先，申请人梁某1、马某1与梁某2系外祖父母与外孙子女关系，具有亲属关系，其申请指定监护符合法律的规定。其次，梁某2在其母亲梁某3外出和死亡后，均跟随其外祖父母生活，并由其照管，已经形成了良好的生活关系和感情关系，不宜改变。再次，梁某4虽然是梁某2舅舅，愿意对其监护抚养，但梁某4常年在外务工，且未成家，无暇予以照顾；其与梁某1、马某1监护梁某2相比，其亲属关系是后一级顺位，亦未建立良好的生活关系，不宜监护，亦不宜保障其合法权益。为了更好的照顾梁某2的生活起居以及健康成长，应撤销梁某4为梁某2监护人资格，指定梁某2外祖父母，即梁某1、马某1为其监护人。最后，申请人梁某1、马某1的申请，符合法律的规定，应予支持。另外，梁某2母亲去世后，至今未能找到其父亲是谁，居住于何处，也未有人知晓相关情况以及生存状况；经公安部门查找，亦未果。假如梁某2父亲与梁某2得以相认，或得以确认，则不影响利害关系人可以申请撤销本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、撤销梁某4为梁某2监护人的指定；二、指定梁某1、马某1为梁某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  庹华安二〇一九年九月九日书记员  陈 业
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11281号 原告：丁麟杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告丁麟杰诉被告姜国金、姜国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理,依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回了对被告姜国飞的起诉，本院予以准许。于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告丁麟杰到庭参加诉讼,被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁麟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款15万元及相应利息，借款利息从2018年12月10日起至2019年7月31日止按照月利率0.6%计算利息（其中2019年5月10日前利息已还清），逾期按照本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日原告借给姜国金人民币5万元整，2018年9月17日原告借给姜国金15万元。姜国金于2018年10月26日归还本金15万元及相应利息。2019年12月10日，原告借给姜国金10万元，至今未能归还。姜国金实际结欠原告借款15万元。故诉至法院，要求被告姜国金归还借款本金、利息并支付违约金。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年9月，被告向原告借款，原告于2018年9月16日、9月17日分别向原告汇款50000元、150000元合计20万元。2018年10月26日，被告向原告分别转账4笔合计151530元。2018年12月10日，原告分三次向被告转款40000元、40000元、20000元，合计10万元。 2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：×××），今已收到出借人丁麟杰（身份证号码：×××），现金人民币150000.00元，壹拾伍万元（大写），借款期限从2018年12月10日起至2019年7月31日止，共计年7月22日。还款方式为：其他方式：2019年1月31日归还本金拾万元，剩余本金伍万元于2019年7月31日前归还，利息按月归还。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。2019年3月7日，被告向原告转账1767元。2019年5月30日，被告向原告转账2536.5元。后因被告未能归还借款本息，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告原系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年9月16日、17日共计出借了20万元，后被告于2018年10月26日归还了15万元及全部利息1530元，剩余5万元一直未还。2018年12月10日，被告再次向原告借款10元，于12月18日就未归还的5万元一并出具了本案中的借条。出具借条后，被告分别支付了10万元借款自2018年12月10日至2019年2月9日的利息1767元及2019年2月10日至2019年5月9日的利息2536.5元，另外还通过支付宝转账了5万元借款的利息共计400多元，2019年5月10日之后的利息均未支付。现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、对私存款账户明细对账单、交易明细表及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、对私存款账户明细对账单、交易明细表等证据为凭，借款后被告归还了部分借款及利息并以借条的方式对剩余借款15万元进行了确认，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能按约一次性归还借款本息，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金15万元，依法有据，本院予以支持。出具借条后，原告自认被告支付了借期内利息4703.05元且原告明确2019年5月10日之前的利息均已结清，结合双方借条约定的利息，该利息支付未超过借条约定。故原告主张的利息应以150000元为基数自2019年5月11日起至2019年7月31日止（82天）按照月利率0.6%计算为2460元。至于违约金，因双方在借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告主张以借款本金15万元为基数自逾期之日即2019年8月1日起至实际支付之日止按照日0.02%计算违约金，依法有据，本院予以支持。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告丁麟杰借款本金150000元、利息2460元，合计人民币152460元，并支付违约金（以150000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日0.02%计算）（开户名：丁麟杰，开户行：招商银行上海泰兴支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1650元，由被告姜国金负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。原告丁麟杰预交的诉讼费人民币1650元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（开户名：丁麟杰，开户行：招商银行上海泰兴支行，账号：62×××61）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月三十日 书记员  时晴文
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1423民初686号原告：徐海锐，男，汉族，2000年11月23日出生，住广东省丰顺县。被告：陈茂竹，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省丰顺县。原告徐海锐与被告陈茂竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告徐海锐于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告徐海锐自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海锐撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐海锐负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  陈洋聪人民陪审员  吴晓霞二〇一九年九月十七日书 记 员  曾德庚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执418号之二 申请执行人陈国江，男，生于1981年1月14日,住四川省青川县。 被执行人张焕成，男，生于1977年8月27日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初597号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人张焕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张焕成在四川省农村信用社联合社3047*******6597账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十日 书记员  冯勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7306号 原告：刘光玉，女，汉族，生于1940年7月2日，住四川省江油市长城新村****。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳。 本院受理原告刘光玉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告应在7日内预交案件受理费588元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费588元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月六日 书记员  李然然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11279号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴炽能，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴炽能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23975.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息13375.28元、滞纳金1749.35元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1198.77元（23975.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴炽能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23975.32元、利息13375.28元、滞纳金1198.77元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由原告负担11元、被告吴炽能负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执117号 申请执行人：杜梦芹，女，1964年2月2日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：邯郸市众安种植农民专业合作社，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码56617347X。 法定代表人：于清海，职位。 本院在执行××与邯郸市众安种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年九月六日 书记员  肖钦博
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初282号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王国庆，男，1991年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省，住安徽省凤阳县。2018年8月13日因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被凤阳县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人王国庆及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日22时许，被告人王国庆酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿凤阳县府城镇府东街行驶至府东街与东环路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为96.4mg/100ml。2019年5月8日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，王国庆血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。被告人王国庆主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人王国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国庆认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王国庆具有自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王国庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年九月二十七日代理书记员  王 璐附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2642号之一被执行人：曾庆文，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。本院在执行曾庆文组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人曾庆文邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人曾庆文履行交纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明曾庆文名下只有一辆汽车（车牌号赣Ｂ×××**），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下只有一辆汽车，但该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月三十日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4147号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县岔河镇通洋南路**农贸市场****。统一社会信用代码：91320623051843278E。负责人：樊奇，支行长。委托诉讼代理人：周硕文，男，系该行员工。被告:郭新国，男，1958年5月8日出生，汉族，住如东县。被告：姚梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行（以下简称农商行岔河支行）与被告郭新国、姚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行岔河支行的委托诉讼代理人周硕文到庭参加诉讼，被告郭新国、姚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行岔河支行向本院提出诉讼请求:1.被告郭新国偿还贷款本金100000元，利息4112.5元（计算至2019年8月7日，自2019年8月7日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算），合计为104112.5元；2.被告郭新国、姚梅承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭新国于2019年2月27日从原告处贷款100000元，约定到期日为2019年8月2日，用途为养猪，由姚梅提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告郭新国一直未归还贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务。为维护原告的合法权益，现向贵院申请诉讼。被告郭新国、姚梅未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2017年8月3日，被告郭新国因养殖需要与其配偶姚梅向案外人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行（以下简称农商行岔南支行）申请借款100000元。同日，被告郭新国作为借款人，被告姚梅作为担保人与贷款人农商行岔南支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：1.担保人自愿为借款人自2017年8月3日起至2019年8月2日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保。2.借款利率：按借款借据为准。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。3.贷款资金支付方式：借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称郭新国，账号为62×××75，采取借款人自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。4.本借款合同的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款到期日起二年。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭新国在合同的借款人栏签名捺印，被告姚梅在担保人栏签名捺印。合同签订后，农商行岔南支行按约定向被告郭新国（62×××75）账户发放贷款100000元，并出具借款借据一份，借款借据中载明借款利率为年利率9%，用途为养猪，结息方式为到期日结息，借款期限自2019年2月27日至2019年8月2日，借款金额为100000元。2019年8月7日，江苏如东农村商业银行股份有限公司出具情况说明一份，载明：农商行岔南支行所有贷款业务（含不良贷款诉讼、执行等）均移交给原告农商行岔河支行管理和维护。上述借款到期后，被告郭新国一直未能归还，截至2019年8月7日尚欠借款本金100000元，利息4112.5元，原告农商行岔河支行故提起本案之诉。另查明，原告农商行岔河支行向本院申请诉讼保全，本院于2019年8月15日作出保全裁定，裁定冻结被申请人郭新国、姚梅的银行存款104112.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：1.原告农商行岔河支行与案外人农商行岔南支行均系江苏如东农村商业银行股份有限公司的分公司，其出具说明载明农商行岔南支行发放的案涉贷款由原告农商行岔河支行进行诉讼，系其内部业务调整，原告农商行岔河支行具有适格的主体资格。2.案涉《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，并受法律保护。被告郭新国作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任,原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。3.被告姚梅自愿作为担保人为被告郭新国的案涉借款提供连带责任保证，故应在担保范围内承担相应的担保责任。4、被告郭新国、姚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭新国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款本金100000元。二、被告郭新国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款利息（含罚息）4112.50元（计算至2019年8月7日）。自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按借据上约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告姚梅对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，保全费1041元，合计2232元，由被告郭新国、姚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2382元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇一九年九月二十五日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5696号原告：陈军荣，男，1980年8月30日生，住海安市。被告：侯亮，男，1976年3月5日生，住海安市。原告陈军荣诉被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军荣，被告侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2018年7月6日起至实际付清之日止，标准均为年息8%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：陈军荣与侯亮系同事关系。被告因资金周转于2018年7月6日向原告借款20万元，原告通过妻子张红的银行账户给付被告20万元。请求支持原告的诉讼请求。侯亮辩称，对尚欠原告借款本金20万元并无异议，对未给付原告借款本息无异议。对未给付本息部分，其目前已无力偿还，希望对本金部分在其每年工资范围内与原告达成分期还款的协议，利息、诉讼费已无力承担。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月6日向陈军荣出具借条，主要内容：“今有借款人侯亮向出借人陈军荣借款人民币20万元整，年利息8%，借款日期从2018年7月6日至2019年7月6日止”。同日，陈军荣通过其妻子张红的银行账户向侯亮转账20万元。此后因侯亮未偿还本息，引发诉讼。上述事实有原告提供的借条、转账凭证截图及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据，能够认定侯亮尚欠原告借款本金共计20万元，侯亮对此亦无异议。被告侯亮应按约定履行还款义务。原告主张按年利率8%给付利息，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈军荣借款20万元及利息（以本金20万元，从2018年7月6日起至实际付清日止，标准为年利率8%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯亮负担，此款由被告侯亮于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年九月三十日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行审复35号 复议申请人（原申请执行人）：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王亚飞，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）：杨良良,男,1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审102号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称：杨良良于2014年未经批准，擅自在顺河乡××后××生活路东侧非法占用283平方米（0．4245亩）土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。该局依法立案查处,于2019年2月18日将宿埇国土资执罚（2018）515号《行政处罚决定书》送达杨良良，法定履行期限已满，杨良良拒不履行拆除在非法占用土地上新建房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行拆除在非法占用土地上新建的房屋。 原审法院查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2019年2月13日作出宿埇国土资执罚（2018）515号行政处罚决定，认定杨良良于2014年未经批准，擅自在顺河乡××后××生活路东侧非法占用283平方米（0．4245亩）土地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。违法事实有《询问笔录》、《现场勘测图》等证据证实。该局依法进行了听证告知，杨良良在规定期限内未进行陈述、申辩、申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的283平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并告知其不服处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。该《行政处罚决定书》于2019年2月18日送达杨良良。《履行行政处罚决定催告书》于2019年5月21日送达杨良良。另查明，杨良良的房屋系原老房屋拆除后在原址上重建，杨良良所在的王垅村村民委员会证明符合一户一宅的规定。 原审法院认为：宿埇国土资执罚（2018）515号《行政处罚决定书》中涉案房屋，系杨良良原老房屋拆除后在原址上重建,王垅村村民委员会证明符合一户一宅的规定；如若拆除后杨良良将居无定所,侵犯其合法居住权利，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇国土资执罚（2018）515号《行政处罚决定书》决定责令退还非法占用的283平方米土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，不准予强制执行。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请复议称：一、该局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，应予强制执行。杨良良于2014年未经批准，擅自在顺河乡××后××生活路东侧非法占用283平方米（0．4245亩）土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款、第四款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。虽然杨良良所在村民委员会为其出具了一户一宅证明，但杨良良没有办理农用地转用审批手续，没有取得合法用地手续，使用该宗地属于违法行为。请求撤销原审裁定，裁定强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审查查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出宿埇国土资执罚（2018）515号行政处罚决定，认定杨良良于2014年未经批准，擅自在顺河乡××后××生活路东侧非法占用283平方米（0．4245亩）土地建设房屋，但该局对杨良良所作询问笔录显示杨良良称其房屋系2014年扒老屋重建，且杨良良自述占地面积为南北10米、东西18米，与该局所认定的占地面积283平方米并不一致，该局所作勘测定界图亦未经杨良良确认，故该局所作处罚决定认定事实不清、证据不足。并且，杨良良所在的王垅村村民委员会已证明该户建房符合一户一宅的规定，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴宝琴 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年九月十九日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执326号 申请人：王兰君，男，汉族，1968年2月19日出，住威县。 被执行人：石春峰，男，汉族，1955年12月7日出生，住威县。 被执行人:付延平，男，汉族，1965年10月5日出生，住威县。 申请执行人王兰君与被执行人石春峰、付延平触电人身损害纠纷一案，威县人民法院于2018年12月13日作出(2019)冀0533民初670号民事判决，判令：一、被告石春峰赔偿原告王兰君各项损失48,427元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告付延平赔偿原告王兰君各项损失48,427元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告国网河北省电力有限公司威县供电分公司赔偿原告王兰君各项损失142,432元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。石春峰承担案件受理费540元，付延平承担案件受理费540元，案件执行费1354.16元由被执行人石春峰、付延平负担。判决生效后，被执行人石春峰、付延平逾期未履行，申请执行人王兰君于2019年2月20日向本院申请执行。 本院于2019年5月16日向被执行人石春峰、付延平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人石春峰、付延平逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行、互联网账户存款无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人土地、房产、保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已限制石春峰、付延平高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的96944元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人王兰君明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王兰君同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初670号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭新雷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2871号原告：张雪松，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：王强强，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。两原告委托诉讼代理人：张克强，山东厚强律师事务所律师，特别代理。被告：魏一，男，1997年9月22日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师，特别代理。原告张雪松、王强强诉被告魏一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松、王强强的委托诉讼代理人张克强，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼，被告魏一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松、王强强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失、评估费、拖车费等共计40043元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日12时35分许，被告魏一驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿省道335线由南向北行驶至112公里+200米处（沂水县龙家圈街道港埠口村路段）时，与顺行在前的王强强驾驶的鲁Ｑ×××**号（车辆实际所有人为张雪松）小型越野车（车载刘美辰1人）发生追尾碰撞，造成刘美辰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告魏一承担事故的全部责任，王强强和刘美辰无责任。被告魏一驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险。原告向被告索赔未果后，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××**号小型轿车在我公司投保商业三者险（限额100万元）并投保不计免赔。我公司在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效时，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告魏一未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年5月2日12时35分许，魏一驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿省道335线由南向北行驶至112公里+200米处（沂水县龙家圈街道港埠口村路段）时，与顺行在前的王强强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型越野客车（车载刘美辰）发生追尾碰撞，造成刘美辰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，魏一承担事故的全部责任，王强强、刘美辰无事故责任。王强强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型越野客车登记所有人为张雪松，该车因事故受损，原告支付拖车费1200元，后经其自行委托临沂市玖昇评估有限公司对其车辆损失价值进行价格评估，该公司出具价格评估报告书，评定其车辆损失（维修费用）价值为39843元。原告支付评估费1000元。庭审期间，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对上述评估结论提出异议，并在本院为其预留的评估异议期内申请重新评估，后本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失进行重新评估，该公司出具评估报告，评定其车辆损失价值为27400元。魏一驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔。以上事实由原告提供的身份证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、临沂市玖昇价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票，经保险公司申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，以及双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张雪松诉请的车辆损失、拖车费，符合法律规定，本院予以支持。其中车辆损失，原告依据其自行委托评估出具的车辆损失价格报告书主张39843元，被告保险公司不予认可，并申请重新评估。后由本院依法委托具有评估资质的评估机构进行重新评估并出具评估报告书，该评估程序及结论均合法有效，本院依法予以采信，故对原告主张的车辆损失，本院依据重新评估结论，予以支持27400元；拖车费，依据经审查确认原告提供的拖车费发票，本院予以支持1200元。对于原告主张的评估费，因重新评估结论改变，且被告亦支付重新评估的评估费，故双方支付的评估费，应由其自行承担为宜。综上，原告张雪松因本次交通事故造成的经济损失为：车辆损失27400元、拖车费1200元，共计28600元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏一驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险并不计免赔，因原告未起诉其投保交强险的保险公司，且在起诉数额中已将交强险财产限额2000元予以扣除，被告亦无异议，本院予以准许。故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在商业险限额内赔偿原告张雪松因本次事故造成的经济损失共计26600元【车辆损失25400元（27400元-2000元）、拖车费1200元，共计26600元】；对于原告超出保险责任赔偿范围外的损失，应由被告魏一按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。被告魏一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，其应自行承担不利后果。综上，对于原告张雪松诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。原告王强强非本案适格诉讼主体，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应于本判决生效后十日内在商业险险限额内一次性赔偿原告张雪松因本次交通事故造成的经济损失共计26600元；二、驳回原告王强强、张雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.50元，由原告王强强、张雪松承担168元，被告魏一承担232.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年九月二日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至张雪松提供的个人银行账户，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初2871号”，账号名称：张雪松；开户行：工商银行山东省临沂市罗庄蒙山大道分理处；账号：62×××13，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。