江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4629号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小菊、刘梅，江苏高来达律师事务所律师。被告：曹佃升，男，1959年4月14日出生，住泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）与被告曹佃升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁人保公司委托诉讼代理人蔡小菊、被告曹佃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还保险垫付款44000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日16时50分，曹佃升驾驶皖19517**号变形拖拉机沿245省道由南向北行驶至沭阳县刘北路交叉路口处，追尾在路口等候交通信号灯章安胜驾驶的苏Ｎ×××**中型仓栅式货车，致苏Ｎ×××**号货车撞上正在路口等候信号灯祖苏文驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车，后撞到刘程方驾驶的苏Ｃ×××**轻型普通货车，致四车受损，薛正花受伤。事故经公安交警部门认定曹佃升负事故全部责任。苏Ｎ×××**汽车所有人祖苏文，该车在宿迁人保公司投保机动车商业险，事故发生在保险期间内。宿迁人保公司在商业险限额内为被告垫付苏Ｎ×××**车辆维修费用44000元。被告曹佃升辩称，祖苏文车子修不了那么多钱，当时交警说两三千块钱就能修好。我最多赔偿2000元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.道路交通事故认定书1份，以证明被告承担交通事故全部责任以及案涉车辆投保情况。2.增值税专用发票1份、付款信息打印凭证1份，以证明案涉车辆维修费用合计44000元，原告已经向维修公司支付了该笔车损赔偿款。3.代位求偿案件索赔申请书1份，以证明祖苏文承诺未得到责任方或其他相关人员给予赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，原告依法取得代偿求偿权。4.祖苏文保单信息1份，以证明投保情况。5.委托维修协议1份，以证明原告垫付维修费用及索赔的依据。6.机动车索赔权转让书1份，以证明祖苏文已收到44000元赔偿款，并将向责任方追偿的权利转让给原告。被告未提供证据。对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定意见，见下文阐释。本院认定以下事实：沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年12月20日16时50分，曹佃升驾驶皖19517**号变型拖拉机（搭载薛正花）沿245省道由南向北行驶至与沭阳县刘北路交叉路口处，追尾正在路口等候交通信号灯章安胜驾驶的苏Ｎ×××**中型仓栅式货车（附载鹌鹑蛋），致苏Ｎ×××**货车撞到正在路口等候交通信号灯祖苏文驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车，后撞到正在路口等候交通信号刘程方驾驶的苏Ｃ×××**轻型普通货车，致四车和鹌鹑蛋损坏，薛正花受伤。认定曹佃升负此次事故全部责任，章安胜、祖苏文、刘程方、薛正花无责任。祖苏文苏Ｎ×××**小型普通客车于2017年8月18日在原告处投保机动车损失险，保额/限额239000元，保险期间2017年8月18日12：00至2018年8月18日24：00。宿迁人保公司（甲方）、汽车销售服务公司（乙方、受托维修单位）、祖苏文（丙方、被保险人）签订机动车保险事故车辆委托维修协议，主要内容：丙方在甲方投保的车牌号为苏Ｎ×××**的车辆，于2017年12月20日时发生保险事故，造成车辆损失。经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达成一致意见：乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失；甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方；乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。2018年1月5日，汽车销售服务公司向宿迁人保公司开具修理费增值税专用发票，价税合计44000元。祖苏文向宿迁人保公司出具代位求偿案件索赔申请书和机动车索赔权利转让书。本案争议焦点是，被告应承担赔偿的维修费用损失如何确定？本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。祖苏文苏Ｎ×××**汽车因道路交通事故造成损害，曹佃升负事故全部责任。宿迁人保公司依据保险合同承担了祖苏文苏Ｎ×××**汽车维修费用，在所承担的维修费用范围内，有权代位行使祖苏文对曹佃升的赔偿请求权。宿迁人保公司要求曹佃升赔偿维修费用44000元及利息，曹佃升不予认可。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宿迁人保公司对其主张的维修费用损失大小及因果关系负有举证责任，如果不能提供充分证据证明，则须承担不利后果。宿迁人保公司提供汽车销售服务有限公司开具的增值税发票、付款信息打印凭证、委托维修协议以证明因保险车辆维修支付44000元。但是，该维修费用确定为44000元有何依据，有哪些维修项目，价格是多少，维修方案及价格是否合理和必要，以及维修项目是否都与本案所涉交通事故具有因果关系，宿迁人保公司都未能提供证据证明。所以，根据现有证据，并不能认定因本案所涉交通事故导致祖苏文苏Ｎ×××**汽车损坏产生的维修费用数额。宿迁人保公司、汽车销售服务公司、祖苏文对维修费用协商一致,对宿迁人保公司、汽车销售服务公司、祖苏文具有效力，但对曹佃升并不当然具有效力。虽然根据原告本案提供的证据不能认定相关维修费用损失，但事故确实导致祖苏文汽车损坏，结合曹佃升在本案法庭审理中表示“当时交警说祖苏文的车子两三千块钱就能修好”，以及曹佃升负事故全部责任的情况，本院确定曹佃升赔偿宿迁人保公司因祖苏文汽车维修所致保险金损失3000元及利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告曹佃升于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险金损失3000元及利息（以3000元为本金，按中国人民银行同期六个月以内（含）短期贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至赔偿款实际支付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担425元，被告曹佃升负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年九月十二日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。