天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0113刑初626号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人季某，女，1962年7月16日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人侯吉萍，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1986年12月30日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人侯吉萍，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1998年6月7日出生于天津市，汉族，大专在读，住天津市北辰区。委托诉讼代理人侯吉萍，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人杨某，女，1961年1月1日出生于河南省，汉族，农民，暂住天津市北辰区（户籍地河南省新蔡县）。委托诉讼代理人刘勇，男，系河南省新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会推荐，住天津市北辰区。附带民事诉讼原告人赵某，男，1952年6月21日出生于安徽省，汉族，农民，暂住天津市北辰区西堤头镇芦新河村（户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人刘勇，男，系安徽省灵璧县朝阳镇韩家居民委员会推荐，住天津市北辰区。被告人路小生（曾用名路振生），男，1968年11月28日出生于河北省，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，2019年9月1日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告单位衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人张桃桃，经理。委托诉讼代理人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石获南路9路汽车终点站东邻。法定代表人肖秀敏，总经理。委托诉讼代理人吕松，河北朔正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙小勇，男，1982年4月28日出生于黑龙江省，汉族，个体经营，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人程正芳，天津北东律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。法定代表人韦国栋，总经理。委托诉讼代理人杨立宝，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水市中心支公司，住，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店/div>法定代表人周重建，总经理。委托诉讼代理人邵兴，男，该公司员工。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人路小生犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2、杨某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人侯吉萍，附带民事诉讼原告人杨某、赵某的委托诉讼代理人刘勇，被告人路小生，附带民事诉讼被告单位衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“衡水康达公司”）的委托诉讼代理人刘洪彬，附带民事诉讼被告单位石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称“石家庄胜通公司”）的委托诉讼代理人吕松，附带民事诉讼被告人孙小勇及其委托诉讼代理人程正芳，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿保险衡水中心支公司”）的委托诉讼代理人杨立宝、范彦斌，附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水市中心支公司（以下简称“华安保险衡水中心支公司”）的委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年9月1日8时45分，被告人路小生驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｔ×××**号福田牌重型半挂牵引车，冀Ａ×××**号重型平板半挂车沿山深公路第二条机动车道由西向东行驶经过天津市北辰区山深公路芦新河村口处，未按交通信号灯规定行驶与刘某3驾驶的轻型货车相撞发生交通事故，造成刘某3死亡。2018年9月6日，北辰支队事故处理大队出具道路交通事故意见书认定，路小生承担事故全部责任。刘某3不承担事故责任；杨某不承担事故责任；赵某不承担事故责任；芦新河村委会不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人路小生的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人路小生判处有期徒刑一年的量刑建议。附带民事诉讼原告人季某、刘某1和刘某2诉称，本案因被告人路小生交通肇事行为造成被害人刘某3死亡，产生经济损失死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、亲属办理丧葬费支出的交通费、误工费20000元、精神损害抚慰金50000元，共计964746元。请求本院就上述损失判令由被告单位人寿保险衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告单位华安保险衡水中心支公司进行赔偿，其余部分由被告人路小生及附带民事诉讼被告人孙小勇、附带民事诉讼被告单位衡水康达公司、石家庄胜通公司承担连带赔偿责任。针对诉讼请求，三附带民事诉讼原告人提供了亲属关系证明、送货单、社会保险缴费证明、用工合同等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人杨某诉称，本案因被告人路小生交通肇事行为造成被害人杨某受伤，产生经济损失医疗费10865.64元、护理费3690元、误工费12300元、交通费2000元、住院伙食补助费700元，共计29555.64元。请求本院就上述损失判令由被告单位人寿保险衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告单位华安保险衡水中心支公司进行赔偿，其余部分由被告人路小生及附带民事诉讼被告人孙小勇、附带民事诉讼被告单位衡水康达公司、石家庄胜通公司承担连带赔偿责任。针对诉讼请求，杨某提供了病例本、医疗费票据、诊断证明书、门诊挂号诊断收据等等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人赵某诉称，本案因被告人路小生交通肇事行为造成被害人赵某受伤，产生经济损失医疗费722.54元、护理费3690元、误工费7380元、交通费200元，共计11992.54元。请求本院就上述损失判令由被告单位人寿保险衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告单位华安保险衡水中心支公司进行赔偿，其余部分由被告人路小生及附带民事诉讼被告人孙小勇、附带民事诉讼被告单位衡水康达公司、石家庄胜通公司承担连带赔偿责任。针对诉讼请求，赵某提供了病例本、医疗费票据、诊断证明书、门诊挂号诊察收据等等证据予以佐证。被告人路小生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其认为具有自首情节，能够自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人路小生同意对各附带民事诉讼原告人合理费用进行赔偿，但现无赔偿能力。附带民事诉讼被告单位衡水康达公司辩称，对道路交通事故认定书的责任分担认定有异议，被害人刘某3、杨某、赵某在事故中均存在过错，应相应承担责任；冀Ｔ×××**号车辆登记所有人虽为衡水康达公司，但其与孙小勇不存在挂靠关系，而是合作关系，衡水康达公司在事故中无过错，故不承担赔偿责任；被害人刘某3的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，且应按照2018年的上一年度标准计算。附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2主张的办理丧葬事宜支出因缺乏相关证据，不同意赔偿，其主张的精神损失费缺乏法律依据，不同意赔偿。本案各附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失，均应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由机动车第三者责任保险赔偿，其余部分应由肇事车辆实际所有人孙小勇及被告人路小生赔偿。综上，请求本院驳回各附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告单位石家庄胜通公司辩称，同意被告单位衡水康达公司的答辩意见，冀Ａ×××**号半挂车实际车主是孙小勇，石家庄胜通公司与孙小勇系车辆买卖合同关系，并非挂靠关系。本案各附带民事诉讼原告人主张的经济损失，应该由机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险进行赔偿，其公司不应承担赔偿责任。请求本院驳回各附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告人孙小勇辩称，孙小勇与衡水康达公司、石家庄胜通公司均为挂靠关系，孙小勇借用二公司的道路运输资质，由二公司配合办理机动车检验、保险等手续，孙小勇每年支付管理费，如涉及孙小勇赔偿责任，二公司应承担连带赔偿责任。对本案道路交通事故认定书的责任认定有异议，刘某3、杨某、赵某存在过错，应承担次要责任。其他意见与衡水康达公司答辩意见相同，请求本院驳回各附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告单位人寿保险衡水中心支公司辩称，事故发生时在保险期限内，在原告人能够提供证据的情况下，同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内依法承担赔偿责任，赔偿数额依法认定。附带民事诉讼被告单位华安保险衡水中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××**在其公司承保第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内，其公司同意赔偿各附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求，但赔偿数额应参照2018年上一年度的标准计算，且附带民事诉讼原告人杨某、赵某发生事故时已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，其他意见与衡水康达公司答辩意见相同。经审理查明，2018年9月1日8时45分，被告人路小生驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｔ×××**号福田牌重型半挂牵引车，冀Ａ×××**号重型平板半挂车沿山深公路第二条机动车道由西向东行驶至天津市北辰区口处，遇其行驶方向为红灯信号灯继续行驶。适有被害人刘某3驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｑ×××**号轻型普通货车，拉载被害人杨某、赵某沿芦新河村无名土路由南向北行驶，路小生采取措施过程中，其所驾驶车辆前部右侧及右侧前部碰撞刘某3所驾驶车辆左侧前部，致使刘某3跌落车外被路小生所驾车辆右侧第三轴右侧轮胎碾压，刘某3所驾车辆失控，前部碰撞路口东北角路灯杆，造成刘某3当场死亡、同乘人员杨某和赵某不同程度受伤，双方车辆及芦新河村委会所属的路灯杆损坏的交通事故。案发后，被告人路小生当场报警，并在现场等候公安机关处理。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，路小生承担事故全部责任；刘某3、杨某、赵某均不承担事故责任；芦新河村委会不承担事故责任。后路小生家属对上述道路交通事故认定书申请复核，2018年9月20日，天津市公安交通管理局北辰支队出具道路交通事故认定复核结论，维持天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书。另查，肇事车辆冀Ｔ×××**号福田牌重型半挂牵引车登记所有人为附带民事诉讼被告单位衡水康达公司、冀Ａ×××**号重型平板半挂车登记所有人为附带民事诉讼被告单位石家庄胜通公司，实际所有人均为附带民事诉讼被告人孙小勇。冀Ｔ×××**号福田牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位人寿保险衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年9月29日至2018年9月29日，医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；该车在附带民事诉讼被告单位华安保险衡水中心支公司投保机动车综合商业保险，保险期限自2017年12月12日至2018年12月11日，第三者责任保险的保险金额为50万元，同时投保有不计免赔率险。再查，被害人刘某3因本次交通事故当场死亡，其系农业户籍，1962年10月24日出生，为天津市恒华向东防水材料销售有限公司打工人员，居住于天津市北辰区西堤头镇芦新河村，妻子为附带民事诉讼原告人季某，生育二子女，即附带民事诉讼原告人刘某1和刘某2。刘某1为1986年12月30日出生，刘某2为1998年6月7日出生，二人均已成年，均系农业户籍。被害人刘某3父母均已去世。附带民事诉讼原告人杨某在本次事故中受伤，其为1961年1月1日出生，系打工人员，2018年9月1日至10月19日到天津中医药大学第二附属医院就诊，产生挂号费、医药费共计10735.64元。该医院分别于2018年9月1日、10月12日、10月19日出具诊断证明，分别建议修养三日或一周。附带民事诉讼原告人赵某在本次事故中受伤，其为1952年6月21日出生，系打工人员，于2018年9月1日至10月19日到天津中医药大学第二附属医院就诊，产生挂号费、医药费共计722.54元。该医院于2018年9月1日出具诊断证明，建议修养三日。上述事实，被告人路小生在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场录像光盘、扣押物品清单、路小生驾驶证复印件、驾驶员信息查询、冀Ｔ×××**号福田牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型平板半挂车行驶证复印件、车辆信息查询、刘某3驾驶员信息查询、津Ｑ×××**号轻型普通货车车辆信息查询、血液乙醇司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、接触部位及信号灯状态司法鉴定意见书、制动性能、行驶速度及载质量司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、报警记录、案件来源及抓获经过、人员信息查询、前科查询情况说明、刘某3及家庭成员户口簿复印件、死亡证明书、亲属关系证明、刘某3工作证明、处理刘某3丧葬事宜票据、杨某病历本、诊断报告书、诊断证明书、挂号费票据、医药费票据、赵某病历本、诊断报告书、诊断证明书、挂号费票据、医药费票据、衡水康达公司与孙小勇签订的货运车辆服务合同、石家庄胜通公司与孙小勇签订的二手车买卖合同公证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单和其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路小生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡及二人受伤并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路小生犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人路小生案发后主动报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。本案天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中，已对当事人之间责任分担作出明确认定，适用法律规定并无不当，且经复核后天津市公安交通管理局北辰支队亦对该文书确定的责任分担方式作出维持决定，被告人路小生及其他附带民事诉讼被告人均未提交足以推翻该道路交通事故认定书的相关证据，故对该书证本院予以采信，并作为认定本案附带民事诉讼部分责任分担的依据。关于附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2主张的死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元，因被害人刘某3系农业户籍，且附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2提供的社会保险缴费证明、用工合同等证据并不能证实被害人刘某3在事故发生时已在城镇连续居住满一年且主要收入来源为城镇，故死亡赔偿金应当按照天津市农村居民人均可支配收入计算即461300元（23065元/年×20年），丧葬费为35226元（70452元/年÷12个月×6个月）。附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2主张的死亡赔偿金、丧葬费等参照一审法庭辩论终结前上一年度的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2主张的亲属办理丧葬事宜支出2万元，其提供的送货单等为证实安葬死者所支出的费用，已包含在丧葬费中，不宜重复计算，但考虑其亲属办理丧葬事宜的支出确系实际损失，故本院酌情支持亲属办理丧葬事宜的误工费参照天津市其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算7天，为2628.27元（45056元÷12个月÷30日×3人×7日），酌情支持亲属办理丧葬事宜的交通费1000元，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2主张精神抚慰金一节，被告人路小生已经因本次事故犯交通肇事罪被本院判处刑罚，附带民事诉讼原告人再主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2经济损失共计500154.27元，过高部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某主张医疗费10865.64元一节，根据附带民事诉讼原告人杨某提供的证据，本院确定其医疗费为10735.64元。关于附带民事诉讼原告人杨某主张护理费3690元一节，因附带民事诉讼原告人杨某并未提供相应证据予以证明其实际产生该项费用，亦未住院治疗，故对该项费用本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某主张误工费12300元一节，经查，杨某虽发生事故时已到法定退休年龄，但根据刘勇证言结合其陈述能够认定其为农村居民，具有合法收入来源，本院酌定参照天津市其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算其误工费。根据杨某提供的诊断证明书、门诊挂号诊察收据等证据，可以证实杨某的误工期限为56日，故其误工费为7008.71元(45056元÷12个月÷30日×56日)。关于附带民事诉讼原告人杨某主张交通费2000元一节，杨某并无相应证据予以支持，但医疗期间的交通费支出却系实际损失，考虑其就医地点及就医情况，酌情支持交通费1000元。关于附带民事诉讼原告人杨某主张住院伙食补助费700元一节，杨某并未提供相应证据证实其住院治疗，故对该项费用本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计18744.35元，过高部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某主要医疗费722.54元一节，附带民事诉讼原告人赵某提供了证据证实，故本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵某主张护理费3690元一节，因附带民事诉讼原告人赵某并未提供相应证据予以证明其实际产生该项费用，亦未住院治疗，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某主张误工费7380元一节，经查，赵某虽发生事故时已到法定退休年龄，但根据刘勇证言结合其陈述能够认定其为农村居民，具有合法收入来源，本院酌定参照天津市其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算其误工费。根据赵某提供的诊断证明书、门诊挂号诊察收据等证据，可以证实赵某的误工期限为4日，故其误工费为500.62元(45056元÷12个月÷30日×4日)。关于附带民事诉讼原告人赵某主张交通费200元一节，赵某并无相应证据予以支持，但医疗期间的交通费支出却系实际损失，考虑其就医地点及就医情况，酌情支持交通费100元。综上，附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计1323.16元，过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某医疗费10735.64元，附带民事诉讼原告人赵某医疗费722.54元，由被告单位人寿保险衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内，按比例赔偿附带民事诉讼原告人杨某9369.41元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某630.59元；医疗费的不足部分由附带民事诉讼被告单位华安保险衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某剩余医疗费1366.23元，赔偿民事诉讼原告人赵某经济损失91.95元。经本院确认，附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2主张的经济损失500154.27元，附带民事诉讼原告人杨某主张的误工费、交通费经济损失共计8008.71元，附带民事诉讼原告人赵某的主张的误工费、交通费经济损失共计600.62元，由被告单位人寿保险衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内，按比例赔偿附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2经济损失108138.57元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失1731.57元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失129.86元。上述经济损失不足部分均由附带民事诉讼被告单位华安保险衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2其余经济损失392015.7元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某其余经济损失6277.14元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失470.76元。综上所述，附带民事诉讼被告单位人寿保险衡水中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2经济损失合计108138.57元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失合计11100.98元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失合计760.45元。附带民事诉讼被告单位华安保险衡水中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2经济损失合计392015.7元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失合计7643.37元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失合计562.71元。对于附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2、杨某、赵某主张的各项经济损失，附带民事诉讼被告单位人寿保险衡水中心支公司、华安保险衡水中心支公司已能够足额赔偿，被告人路小生及附带民事诉讼被告单位衡水康达公司、石家庄胜通公司、附带民事诉讼被告人孙小勇在本案中无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、被告人路小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年9月1日止。）二、附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2经济损失共计500154.27元，由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿108138.57元，不足部分392015.7元，由附带民事诉讼被告单位被告单位华安保险衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；（上述款项于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2。）三、附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计18744.35元，由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11100.98元，不足部分7643.37元，由附带民事诉讼被告单位被告单位华安保险衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；（上述款项于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人杨某。）四、附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计1323.16元，由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿760.45元，不足部分562.71元，由附带民事诉讼被告单位被告单位华安保险衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；（上述款项于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人赵某。）五、驳回附带民事诉讼原告人季某、刘某1、刘某2、杨某、赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  高 静人民陪审员  丁红军二〇一九年九月十八日法官助理郭华阳书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。