广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1041号上诉人（原审原告）:陈仕英。委托诉讼代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇清，广东中流柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘华昌。被上诉人（原审被告）:兴宁市益盛公交汽车有限公司。法定代表人：钟高潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇威，该公司员工。被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。负责人：朱文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秀珍，女，华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司员工。上诉人陈仕英因与被上诉人刘华昌、兴宁市益盛公交汽车有限公司（以下简称益盛公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仕英上诉请求：1.请求二审法院依法撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1192号民事判决；2.改判被上诉人华安财保番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿陈仕英损失91343.71元；3.本案的二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院未依法按城镇标准计算陈仕英的残疾赔偿金存在错误，请求二审法院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【2005】民他字第25条以及梅州市中级人民法院梅中法（2009）54号关于适用《关于交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》（试行）的通知第二十条的规定，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准，应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。本案中，陈仕英从2017年10月份起至今一直跟随其儿子曾兴波居住生活在曾兴波所有的位于兴宁市兴城和山河侧新兴豪庭11栋2单元4号1204房。对此事实，有新皇家物业管理有限公司新兴豪庭管理处出具的陈仕英居住《证明》、曾兴波的身份证、购房发票、不动产权证书、电费发票（2017年10月份至2019年2月份）等证据证实，以上证据充分证明了发生交通事故时陈仕英已在城镇居住满一年以上。因此，陈仕英的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。二、一审法院对陈仕英构成十级伤残的精神损害抚慰金确定为3000元存在裁量不当，为保障受害者的合法权益，请求二审法院依法改判变更为5000元。根据梅州市中级人民法院梅中法（2009）54号关于适用《关于交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》（试行）的通知第十六条的规定，本案中，事故造成陈仕英十级伤残，根据“构成残疾的按30000元/人到5000元/人的数额依次递减”的计算标准，陈仕英十级伤残的精神损害抚慰金应当计算在5000元以上。刘华昌辩称，认可一审判决。益盛公司辩称，认可一审判决。华安财保番禺支公司辩称，涉案的肇事车辆在华安财保番禺支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，华安财保番禺支公司未向陈仕英支付费用。陈仕英未提供医疗费发票。一审认定的护理费合理，住院伙食费合理。残疾赔偿金应按农村标准计算，因为陈仕英为农村户籍。营养费为500元，精神损害抚慰金为3000元，交通费由法官酌情判决。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，故不予认可。本案的诉讼费是因侵权责任纠纷而产生的，华安财保番禺支公司与陈仕英之间并不存在侵权关系，所以诉讼费用不应由华安财保番禺支公司承担。陈仕英向一审法院起诉请求:1、判令被告华安财保番禺支公司在交强险限额内及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失91343.71元，被告益盛公司承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月23日13时29分，原告陈仕英驾驶无号牌二轮电动车从兴宁市文化广场方向沿东风路往兴东路方向行驶，行驶至兴东路与东风路交叉路口路段通过路口时，与被告刘华昌驾驶的从中山东路方向沿兴东路往和平路方向行驶的粤M****5号大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队调查后认定被告刘华昌的过错行为，应当承担此事故的次要责任，原告陈仕英的过错行为，应当承担此事故的主要责任。原告受伤后从2019年1月23日至2019年1月26日到兴宁市第三人民医院住院治疗，共住院治疗3天，共用去医疗费2457.95元；从2019年1月26日至2019年1月30日到梅州市第二中医医院住院治疗，共住院治疗4天，用去医疗费11646.31元。医院诊断：1、第1、2腰椎压缩性骨折；2、腰椎退行性变。原告治愈出院后到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2019年3月14日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告因交通事故致伤后评定为十级伤残，用去鉴定费3000元。被告刘华昌驾驶的粤M****5号大型普通客车的车辆所有人是被告益盛公司，被告刘华昌是被告益盛公司雇请的司机。被告刘华昌驾驶的粤M****5号大型普通客车在被告华安财保番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2019年4月19日向一审法院起诉。另查明，原告陈仕英属于农村居民，原告认为其从2017年10月开始至今一直跟随其儿子曾兴波居住在曾兴波、罗春莉夫妇购买位于兴宁市兴城和山河侧新兴豪庭11幢2单元4号1204房。但原告只提供曾兴波、罗春莉所有的不动产权证明、水电费发票及新皇家物业管理有限公司新兴豪庭管理处出具的证明证实。一审法院认为，原告陈仕英驾驶无号牌二轮电动车与被告刘华昌驾驶的粤M****5号大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，予以认定。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队调查后认定被告刘华昌的过错行为，应当承担此事故的次要责任，原告陈仕英的过错行为，应当承担此事故的主要责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，一审法院予以采纳。被告华安财保番禺支公司对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书未提书面异议，一审法院予以确认。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。对原告因交通事故致伤后评定为十级伤残的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1、医疗费14104.26元，有原告提供的医疗费发票、用药清单，一审法院予以照准。但原告同意扣除医疗保险报销金额合计7765.55元，剩余6338.71元由被告负责赔偿，符合法律规定，一审法院予以照准。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间护理费按150元/天/人，符合相关法律规定，一审法院予以支持。因此，护理费计算为150元/天/人×7天×1人=1050元。3、原告请求被告支付交通费1000元，因原告未能提供交通费发票予以证实，故不予支持。但结合本案的实际情况，被告应支付原告交通费500元为宜。4、住院伙食补助费按实际住院的天数，每天100元计算。计算为：100元/天×7天=700元。5、原告请求被告支付营养费，因此次交通事故造成原告十级伤残，原告请求被告支付营养费500元，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告陈仕英属于农村居民，因原告未能提供充足的证据证明其居住在城市满1年以上，因此原告请求计算原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不予支持。计算原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，计算为：15780元×18年×10﹪=28404元。7、原告请求被告支付鉴定费3000元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费发票证实，予以支持。8、对于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成原告十级伤残，致使原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付精神抚慰金，符合有关法律规定，予以支持。但原告请求被告支付5000元的精神抚慰金，要求过高，结合原告的伤残情况，被告应支付原告精神抚慰金3000元为宜。以上各项合理费用合计43493元。根据被告刘华昌驾驶的粤M****5号大型普通客车在被告华安财保番禺支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，被告华安财保番禺支公司直接在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告43493元（医疗费赔偿额为1万元，其他损失赔偿额为11万元）。被告益盛公司承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈仕英各项损失43493元。二、驳回原告陈仕英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担。此款己由原告陈仕英预交，一审法院不予退回，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司迳行付给原告陈仕英。二审中，陈仕英提交如下新证据：1.经营者是陈仕英的个体工商户营业执照，商户名称是兴宁市兴波餐饮店，经营场所是兴宁市中山东路**；2.经营者是曾兴波的个体工商户营业执照，经，经营场所是兴宁市中山东路**上证据拟证明陈仕英在城镇以商业经营为生，兴宁市中山东路114号是其儿子经营的店铺，陈仕英经常会在114号店和新兴豪庭居住。经出示质证，华安财保番禺公司认为陈仕英在一审时未提交上述证据，请求法院给予其相应处罚。陈仕英提交了个体工商户营业执照，但未提供相应设立企业的资料作为证据，故对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。根据陈仕英提交的身份证记载其住址是农村，户籍也是农村。刘华昌、益盛公司未发表质证意见。本院二审另查明：陈仕英自2017年10月9日起在兴宁市中山东路112号经营兴波餐饮店，其儿子曾兴波自2014年1月13日起在兴宁市中山东路112号经营服装店，均办理了个体工商户营业执照。一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：残疾赔偿金的计算标准；一审认定的精神损害抚慰金数额是否合适。关于残疾赔偿金的计算标准问题。陈仕英主张其虽然是农村户口，但在兴宁市城区居住生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金。一审中，陈仕英提交了其儿子曾兴波在兴宁城区新兴豪庭购房、缴交电费的证据及新兴豪庭物业管理处出具的关于陈仕英自2017年10月起随其儿子曾兴波在新兴豪庭居住的《证明》予以证实；二审中，陈仕英又提交了其在位于兴宁市城区的中山东路112号经营餐饮店的个体工商户营业执照及其儿子曾兴波在兴宁市中山东路114号经营服装店的个体工商户营业执照，证实其在城镇以商业经营为生。综合陈仕英在一、二审提交的证据，可以认定陈仕英在事故发生前一年在兴宁市区从事餐饮业，收入来源于城镇，并在兴宁市区居住。故应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。一审认定按农村标准计算残疾赔偿金不当，二审予以纠正。陈仕英的残疾赔偿金应为40975元/年×18年×10%=73755元。关于一审认定的精神损害抚慰金数额是否合适的问题。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，一审认定精神损害抚慰金为3000元并无明显不当。至于当事人未提出上诉部分，本院不予审查，予以确认。据此，本院认定陈仕英因交通事故造成的损失如下：医疗费6338.71元、护理费1050元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费500元、残疾赔偿金73755元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计88843.71元。刘华昌驾驶的粤M****5号大型普通客车在华安财保番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安财保番禺支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈仕英88843.71元。综上所述，陈仕英的上诉部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。一审判决认定残疾赔偿金的计算标准错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1192号民事判决及诉讼费负担部分；二、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈仕英各项损失88843.71元；三、驳回陈仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为457元，由陈仕英负担13元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担444元。二审案件受理费914元，由陈仕英负担26元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担888元。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应负担的一审案件受理费444元，均应在收到本判决书之日起七日内向一审法院缴交。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应当负担的二审案件受理费888元，应在收到本判决书之日起七日内向本院缴交。陈仕英已经预交二审案件受理费914元，由本院退回888元给陈仕英。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一九年九月二日书记员  叶 绮