上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3238号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1977年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2214号起诉书指控被告人钱某犯抢夺罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月1日14时许，被告人钱某至本区合庆镇人民塘路XXX号北侧30米路西侧绿化带内，趁被害人邓某不备，夺走其OPPOR15128G移动电话一部，价值人民币1,410元。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人邓某的陈述笔录、辨认笔录，证人杜某某的证言笔录，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，常住人口基本信息，证人丁某某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人钱某的前科材料以及供述笔录等证据。据此认为，被告人钱某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人钱某辩解涉案手机系其捡到的，未实施抢夺行为。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年4月1日14时许，被告人钱某至本区合庆镇人民塘路XXX号北侧30米路西侧绿化带内，趁被害人邓某不备，夺走其OPPOR15128G移动电话一部，价值人民币1,410元。经鉴定，被告人钱某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定责任能力，目前对本案具有受审能力。案发当日，被告人钱某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后拒不供认罪行。案发后，公安机关扣押了涉案的移动电话并已依法发还被害人。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1、被害人邓某的陈述笔录、辨认笔录，证实2019年4月1日下午14时许，其在本区合庆镇人民塘路XXX号北侧30米路西侧绿化带内，被一男子从后面抱住，并用双手隔着衣服摸胸部，在挣扎反抗期间，拨打电话给其男友，该男子一边掐被害人脖子，一边要抢手机，后电话接通了，被害人呼救，男子即放手，然后一把抢了手机骑电瓶车逃走了。该男子40岁左右，身高约170厘米，身穿深色开衫，体型偏胖。被害人邓某辨认出该男子即是被告人钱某。2、证人杜某某的证言笔录、手机通话记录，证实2019年4月1日下午，带女友邓某去三甲港海边游玩，期间邓某不愿意去海滩，他独自1人去海滩边。到了14时3分许，其接到邓某的电话，接通之后声音嘈杂，问了几句对方也没有回答，突然听到电话里有女的“啊”的叫了一声，然后电话就挂了。等其赶到邓某处，发现她脸色苍白，经询问，邓某告知其被一个40岁左右的男子从后面抱住并摸她，手机被抢走了。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人钱某处扣押了涉案手机并已依法发还被害人邓某。4、相关照片、现场勘验笔录，证实涉案赃物及案发现场的相关情况。5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，证实涉案赃物价值人民币1,410元。6、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人钱某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定责任能力，目前对本案具有受审能力。7、常住人口基本信息，证实被告人钱某的身份情况。8、证人丁某某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过材料，证实案发当日被害人邓某及时报警，民警接报后至现场与被害人邓某见面并了解作案人员的体貌特征、逃窜路线等，经查看作案现场及周边路面监控，发现一名骑行电动自行车的男子体貌特征与被害人描述的作案人员特征相近，故巡线追踪，发现该男子进入合庆镇直属村后未离开。至当日17时许，经排查至直属村凌北宅XXX号门口，发现了嫌疑电动自行车，在屋内发现被告人钱某体貌特征与被害人描述的作案人特征、监控视频中出现的作案嫌疑人特征相符，并在床上发现了涉案手机，于是将被告人钱某传唤至公安机关，但其到案后辩称手机是捡的。9、被告人钱某的前科材料，证实被告人钱某在2000年1月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑3年6个月。10、被告人钱某的供述笔录，证实其到案后辩解手机是在西侧河边的草坪上捡的，没有碰到其他人。期间手机有来电，但是其未接。庭审中，被告人钱某供述到案发当日其开电瓶车去放羊，后在草丛里听到手机响，捡了1部手机。后来其就骑电瓶车上班去了，羊可以自己回家。上述证据均经庭审质证属实，收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物,数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人钱某称未抢夺手机的辩解，经查，被害人邓某报案及时，对作案人进行了辨认，期间与男友的通话及记录也显示被害人邓某身处情境异常，当时手机并未遗失，民警根据监控视频巡线追踪找到被告人钱某并在其家中查获了涉案赃物，上述证据材料能够形成完整的证据锁链，印证被告人钱某抢夺了被害人邓某的手机，故被告人钱某的辩解明显不符合情理，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人钱某具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人钱某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人钱某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人钱某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。