wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2395号原告：闫玉成，女，1980年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：李锋，男，1979年4月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告闫玉成与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告闫玉成及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼,被告李锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款30000元，并承担该款自2018年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识并建立朋友关系。后被告以其做工程资金周转困难为由先后在原告处借款53000元，经原告多次索要后，被告仅偿还23000元，尚欠原告30000元。原告后来又多次找被告要求其偿还借款，被告以无钱为由于2018年2月7日给原告出具欠条，并注明了还款期限及还款计划。因被告未按约定支付欠款，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告李锋未向本院提交答辩意见。本院根据当事人所提交的有效证据及庭审陈述，认定如下案件事实：被告李锋因从事配电柜、变压器生意与原告闫玉成相识并成为朋友。2018年2月7日前，被告李锋以做生意需资金周转为由先后从原告处借款，并偿还了原告部分借款。截止2018年2月7日，被告李锋尚欠原告30000元给原告出具一张欠条，欠条的主要内容为“今欠到闫玉成人民币叁万元整（￥30000.00）于2018年5月1日前还清”。被告李锋还在欠条上写明了具体的还款计划。因被告李锋未按约定偿还所欠的借款，引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锋向原告闫玉成借款逾期未还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李锋偿还借款本金30000元及该款按年率6%计算的逾期利息请求予以支持。被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告闫玉成偿还借款本金30000元及该款自2018年5月1日起至付清之日止按年率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元，合计1148元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二０一九年九月二十三日书 记 员  张衍存
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初549号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人姚丽君，女，1987年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区。2016年因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月；2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月(2018年12月12日刑满释放)。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人林晓璐，系湖北晶湖律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人姚丽君犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通刑事案件审理程序，于2019年6月14日、7月5日二次公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东、许力出庭支持公诉，被告人姚丽君及其辩护人林晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年1月7日12时许，购毒人员刘某通过微信联系被告人姚丽君要求购买200元的毒品，双方约定交易地点为武汉市硚口区紫润明园6栋2单元303室，同时被告人姚丽君委托刘某代购一次性水杯和锡纸。当日13时许，刘某通过微信支付被告人姚丽君人民币190元（另10元用于代购一次性纸杯和锡纸）。随后双方在武汉市硚口区紫润明园6栋2单元303室见面，被告人姚丽君将0.48克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.08克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。交易完成后，刘某下楼为被告人姚丽君购买一次性纸杯和锡纸。当日14时许，公安民警在上述地点将被告人姚丽君抓获，当场查获放在房间桌子上的1.67克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述毒品共重2.23克。针对上述指控，公诉机关当庭进行如下证据：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押清单、被告人身份材料、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明等；2、证人刘某、李某、郑某的证言；3、扣押、称量、取样笔录；4、毒品检验鉴定书；5、被告人姚丽君的供述与辩解。据此，公诉机关指控被告人姚丽君明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，对其进行处罚。被告人姚丽君对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但在第一次庭审过程中，其认为从房间内桌子上查获的毒品系自己请他人吸食，并非用于贩卖，认为自己贩卖毒品的数量为0.56克；在第二次开庭审理过程中，其又当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证明犯罪事实的证据均表示无异议。辩护人对公诉机关指控被告人姚丽君犯贩卖毒品罪以及当庭举证的证据均无异议，认为被告人姚丽君具有如实坦白犯罪事实及当庭自愿认罪的情节，且被告人姚丽君主动缴纳罚金，其所贩卖的毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月7日12时许，购毒人员刘某通过微信联系被告人姚丽君要求购买200元的毒品，双方约定交易地点为武汉市硚口区紫润明园6栋2单元303室，同时被告人姚丽君委托刘某代购一次性水杯和锡纸。当日13时许，刘某通过微信支付被告人姚丽君人民币190元（另10元用于代购一次性纸杯和锡纸），随后双方在武汉市硚口区紫润明园6栋2单元303室见面，被告人姚丽君将0.48克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.08克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。交易完成后刘某下楼为被告人姚丽君购买一次性纸杯和锡纸时，被公安人员当场抓获，其购买的毒品被公安人员查获。当日14时许，公安民警在上述房间内将被告人姚丽君抓获，当场查获其放在桌子上的1.67克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述毒品共重2.23克。对上述犯罪事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押物品清单；2、证人刘某、李某、郑某的证言；3、扣押、称量、取样笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX52号《检验报告》；5、被告人身份材料、（2018）鄂0104刑初441号《刑事判决书》、查询违法犯罪记录情况说明等。6、被告人姚丽君的供述与辩解。以上证据相互印证，确实、充分，足以认定被告人姚丽君明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其所贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为2.23克的事实以及被告人姚丽君具有累犯和毒品犯罪再犯情节的事实。本院认为，被告人姚丽君明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其中，现场查获其放在桌子上的毒品依法应计入贩卖毒品的总量。被告人姚丽君曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚丽君曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪的再犯情节，依法应从重处罚。被告人姚丽君归案后在公安人员对其进行第一次讯问的过程中对于贩卖毒品的相关犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另其在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚丽君犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人认为被告人姚丽君如实坦白部分犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人姚丽君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  张 颖人民陪审员  余祖国二〇一九年九月二日书 记 员  仝亮亮
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初407号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐正海，男，1982年12月29日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月16日被该局取保候审。辩护人王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]356号起诉书指控被告人唐正海犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人唐正海及其辩护人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月3日晚，被告人唐正海饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇沿河路由东向西行驶至水产桥附近时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐正海血样中乙醇含量为每百毫升123.1毫克。被告人唐正海归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人唐正海的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐正海如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人唐正海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人王琳提出辩护意见为，1.被告人唐正海主观恶性较轻，对社会危险性较小，唐正海当时非常清醒，主观上过于自信才将车开走。2.没有造成交通事故，犯罪情节比较轻微，被查获后积极配合交警。3.认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯、偶犯。另家庭需其照料，综上，请求对其适用缓刑。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过；3.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录呼气式、酒精含量检测结果单；4.江苏省计量科学研究院鉴定证书；5.被告人唐正海指认车辆、抽血照片，血样提取登记表；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.证人秦某、陈某证言；9.被告人唐正海供述；10.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告；11.射阳县公安局制作的查处酒后驾驶影像资料等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人唐正海危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人唐正海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控唐正海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐正海归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年九月四日书记员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1310号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人范某，男，1986年6月3日出生，汉族，硕士研究生，深圳市XXX高新技术股份有限公司战略投资部投资总监，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2019年6月13日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年8月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月13日，被告人范某酒后驾车途经滨海大道，行驶至深圳市南山区望海路海上世界路段被执勤民警查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为173.64mg/100ml。                  本院意见              被告人范某构成危险驾驶罪。被告人范某具有醉酒在快速路上行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                        二○一九年九月十一日            书  记  员   李  超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8346号原告：宋云昌，男，1973年3月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：权小辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：隽雷，男，1990年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告宋云昌诉被告权小辉、隽雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宋云昌于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云昌的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋云昌撤诉。案件受理费减半收取6050元，由原告宋云昌负担。审 判 员 刘洋二〇一九年九月五日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8619号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人翁春炎，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16090号民事调解书，已向被执行人翁春炎发出执行通知，责令被执行人翁春炎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翁春炎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁春炎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人翁春炎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翁春炎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翁春炎财产以人民币564361.39元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5232号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功,该分行行长。特别委托诉讼代理人：冉淇，该公司职工，男，生于1988年12月16日，住重庆市酉阳县。被告：许洪方，男，生于1979年7月24日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告许洪方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托诉讼代理人冉淇到庭参加诉讼。被告许洪方经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金41257.83元，以及截止至2017年9月1日利息2881.76元，逾期还款违约金2294.06元，消费手续费332.50元，合计46766.15元；2、判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金41257.83元为基数按日利率万分之五计收利息，以及利息2881.76元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告许洪方于2011年4月15日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，后经激活使用至今。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年9月1日，被告共计拖欠信用卡金额46766.15元，其中本金41257.83元，利息2881.76元、逾期还款违约金2294.06元、消费手续费332.50元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告许洪方未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告农行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请书及贷记卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、账户详细信息表及交易明细，证明被告的消费情况及截止2017年9月1日被告尚欠原告信用卡的金额及违约的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的证据1和2与原件核对一致，本院予以采信；证据3有被告的签字确认，能够证明被告向原告申请信用卡，并约定利息、违约金、复利及还款事宜；证据4有原告所加盖的印章予以确认，能够证明被告消费情况及违约的事实。经审理查明，被告许洪方于2011年4月15日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，后经激活使用至今。同日，原告（甲方）向被告（乙方）发放了信用卡领用合约，该信用卡领用合约的第四条利息和费用中约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月记收复利”。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年9月1日，被告许洪方共计拖欠信用卡本金41257.83元，利息2881.76元、逾期还款违约金2294.06元，消费手续费332.50元。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放信用卡并赋予透支额度并按双方约定向信用卡申请人收取利息及违约金。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人许洪方未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、违约金的义务，虽然合同约定的是滞纳金，但本案是基于平等主体之间的约定，其实质是原告主张的违约金。故原告要求被告许洪方支付信用卡本金41257.83元及截止2017年9月1日的利息2881.76元，合计44139.59元，并支付自2017年9月2日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（利息以41257.83元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张复利及违约金的请求，因均无法确定具体的计算基数，故本院依法不予支持。原告主张消费手续费的请求缺乏相关依据，本院不予支持。原告主张保全费及实现债权的费用的诉求，因保全费并未实际产生，故不予支持，实现债权的费用除了本案诉讼费外，原告并未提供证据证明以上费用的实际产生，故其请求依法予以驳回。被告许洪方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金41257.83元及其利息（2017年9月1日止的利息为2881.76元；2017年9月2日起至被告履行完毕之日止的利息以欠款本金41257.83元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费969.15元，由被告许洪方负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇一九年九月二十五日书 记 员  兰鸿雁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14230号原告：王俊霞，女，汉族，1974年12月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王俊霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8468元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日原告以1029570元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元13层1301号房（建筑面积132.05平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001148895的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年11月26日，原告王俊霞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元13层1301号房屋一套,总房价为1029570元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1029570元×0.00005×235天×70%=8468元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊霞支付违约金8468元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0221民初1197号原告张正，男，1984年8月15日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市芦淞区。被告王鹏，男，1983年2月22日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区。原告张正诉被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正向本院提出诉讼请求：请求判令解除租赁合同；赔偿租房期间损坏房屋及设施，总价值18200元；补缴租房期间的物业管理费3600元和补缴2018年11月至今的房租，600元/月共6000元，合计9600元。事实与理由：被起诉人王鹏，自2015年6月16日起，承租张正在株洲市渌口区碧鸿嘉园13栋701房屋。在2018年11月之前，王鹏都能按期交房租，但租房期间的卫生费（物业管理费一直未交过）。2018年9月21日王鹏打电话给张正代理人要退租。22日当天验房，阳台玻璃损坏及窗帘丢失，布艺沙发损坏2张，电视柜有损坏。走廊的天花板到厕所位置烧黑，主卧、客房的锁和门扣损坏，三间房的墙壁都划痕和脏渍，餐厅的桌椅有损坏，窗帘有污渍。当时，我们协商好，把损坏和有污渍、脏渍的地方还原。直到还原，房租、水电物业等费用交接清楚才算退房。在还原期间，都有电话短信联系，最终也未还原完成。11月份开始，电话和短信询问退房情况，王鹏总是找借口推脱，直到电话换号停机，微信不回，以上均有微信聊天记录和现场未还原图片为证。原告张正向本院提交如下证据材料：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、租房合同，拟证明租房事实；3、相关证据资料，拟证明租房关系事实及损坏房屋的事实。被告王鹏未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2015年6月16日，原告张正、黄熙（甲方）与被告王鹏（乙方）签订房屋租赁合同，约定：一、甲方将株洲县渌口镇碧鸿佳园13栋701号房屋出租给乙方；二、租金每月600元，每3个月交纳；租金只指乙方承租房屋费用，不包含乙方使用的水电费、卫生费、电视收视费等，由乙方另行按实支付。三、甲方收取押金1500元；四、乙方应保证房屋的完整性等。甲方提供1串钥匙、2个门禁卡。合同签订后，被告王鹏员工即入住该房。2018年9月21日，王鹏提出退租，第二天双方退房时对房屋损坏部分复原存在纠纷，原告要求被告对房屋损坏部分进行维修，但被告王鹏并未全部恢复原状。双方因无法联系遂酿成纠纷。被告王鹏已交纳租金至2018年11月。从2015年12月起至2019年9月30日涉案房屋按每平方米0.6元未交物业费2306.45元。张正与黄熙系夫妻关系。以上事实有原告当庭陈述及证据材料予以证实。本院认为，本案系租赁合同纠纷。争议焦点是：双方合同何时予以解除？被告是否支付租房期间的损失及补缴相关费用？本院评述如下：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订房屋租赁合同，但未约定租赁期限，为不定期租赁合同。出租人和承租人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当提前通知承租人。被告王鹏在2018年9月提出退租，但其未将房屋完全恢复原状至今，且其交纳租金至2018年11月，应认定从2018年11月为双方解除合同时间。王鹏应交纳的物业管理费应从2015年12月至2018年11月，即106.78平方米×0.6×36月＝2306.45元。原告提出房屋恢复原状的费用18200元，但其提供的证据不足以证实具体损失费用。根据本案实际情况及当地行业平均水平，酌情认定为4000元，扣除被告王鹏押金1500元，被告王鹏实际仍需支付2500元。上述两项内容合计，被告王鹏仍需支付4806.45元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、二百一十九条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张正与被告王鹏签订的房屋租赁合同于2018年11月解除；二、被告王鹏在本判决生效之日起十日内支付原告张正物业管理费、维修费合计4806.45元；三、驳回原告张正其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告王鹏承担124元，原告张正承担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇一九年九月二十日书记员  周 幸
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2502号申请执行人：吴国华，男，1970年7月7日生，汉族，住如东县。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人吴国华与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通市民生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0623民初3040号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决书：南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付吴国华工程款76000元。并以76000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准向吴国华支付自2017年1月26日起至本判决生效之日止的利息。南通市民生房地产开发有限公司在欠付南通启益建设集团有限公司工程款的范围内对南通启益建设集团有限公司的上述付款义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由南通启益建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。本案本次申请执行的标的额为76850元，执行费1053元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2018年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2018年10月15日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初3040号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月二十三日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2991号 申请人韩天兵，男，1971年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王斌，男，1971年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 本院执行的申请执行人韩天兵与被执行人王斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议，并履行部分案件款”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2991号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年八月三十日书记员郭龙
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3603号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告：聂某，女，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张升平 二〇一九年九月三日 书记员  夏丽琴
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申9号 吴海彪： 你为犯猥亵儿童罪一案，对厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初535号刑事判决及本院（2018）闽02刑终738号刑事裁定不服，认为没有犯罪事实，故向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。主要理由：1.本案主要证据即2017年2月28日的录音系其受到胁迫的情况、出于自身安全考虑而做出违心的陈述，属于明显违法证据，应予以排除。2.在案证据相互矛盾或无法相互印证：（1）被害人只有六岁，属于心智不全，其陈述随意、不确定且内容自相矛盾；（2）其他证人都是被害人的近亲属有利害关系，且系听被害人陈述，证言属于传来证据；（3）被害人的伤情在致伤时间、地点、原因和致伤主体等方面具有不确定性，被害人陈述的案发时间2017年1月23日或24日上午，到2月2日才告知其奶奶，有悖常理。3.作案时间、地点和方式不合逻辑，作案时间无从查证，双人床上铺根本没有作案空间，两人的身高差也使其无法作案。 本院调阅了原审案卷相关材料。经审查，1.关于你申诉录音证据非法问题。被害人父亲及舅舅在地下三层停车场车内对你进行质问，并未发现以暴力等方式相威胁情形；作为受害人亲属提出可能以报警方式处理本案符合常理；索要的款项亦属于解决纠纷的合理费用范围，故该申诉理由不能成立。2.关于你申诉在案证据相互矛盾或无法相互印证的问题。被害人虽然只有六岁，但详细描述了主要情节、案发过程，且有就诊记录这一客观证据印证，故你的该项申诉理由不能成立。3.关于你申诉其他不合逻辑的情形。你与被害人2017年1月24日上午单独相处于被害人家中，具备作案时间、地点；至于作案方式，被害人已有详尽描述且有录音证据和就诊记录相印证，故你此节申诉理由亦不能成立。综上，在案证据足以证实你以哄骗的方法强制猥亵儿童，该行为侵害儿童的人身权利，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的猥亵儿童罪的构成要件。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2533号罪犯罗虎，男，1979年2月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗虎减去有期徒刑二个月（刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5505号 原告:邓永亮，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：苏宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市鹏程运业集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路**。 法定代表人：刘茂元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄健，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******/div> 负责人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史良莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，该公司员工。 原告邓永亮与被告苏宇、被告廖飞跃、被告成都市鹏程运业集团有限公司（以下简称鹏程运业公司）、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月8受理后，依法适用简易程序由审判员陈永珑独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓永亮及其委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告苏宇到庭参加诉讼，被告鹏程运业公司的委托代理人到庭参加诉讼，永安财险四川分公司的委托代理人史良莉、胡宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏宇及鹏程运业公司连带赔偿邓永亮190570.16元；2.永安财险四川分公司在保险范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由苏宇、鹏程运业公司承担。事实和理由：2018年11月19日上午，邓永亮驾驶川Ａ×××××电动自行车沿成青路非机动车道由成都往青白江方向行驶，7时45分许，车行至成青路分水村路口左转弯时与苏宇驾驶的川Ａ×××××大型普通客车发生碰撞，事故致两车受损，邓永亮受伤。2018年12月12日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第51011412018000274号事故认定书，认定苏宇承担事故次要责任。2019年4月11日，邓永亮的伤情经四川旭日司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残。因协商无果，请求人民法院依法解决。 苏宇辩称，对事故的发生经过没有异议，但苏宇是鹏程运业公司的驾驶员，履行职务行为的不应承担赔偿责任。 鹏程运业公司辩称，对事故的发生经过与责任认定没有异议，事故车辆购买了交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 永安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，对邓永亮主张的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等费用的标准有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 经审理查明，2018年11月19日上午，邓永亮驾驶川Ａ×××××号电动自行车沿成青路非机动车道由成都往青白江方向行驶，7时45分许，车行至成青路分水村路口左转弯时与苏宇驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，事故致两车受损，邓永亮受伤。2018年12月12日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120180000274号事故认定书，认定苏宇承担事故次要责任。 另查明： 一、事故车辆川Ａ×××××号大型普通客车登记在鹏程运业公司名下，苏宇系该车驾驶员，事故车辆在永安财险四川分公司购买了交强险和商业第三者险（限额100万元，含不计免赔率）。 二、邓永亮受伤后，在成都市新都区人民医院住院治疗22天，《出院证明书》医嘱注意事项为休息三月，适当加强营养，建议卧床休息至伤后4-6周。2018年12月11日，邓永亮的伤情经四川旭日司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残。为此邓永亮支付鉴定费1450元。 三、邓永亮因交通事故导致受伤而发生的实际费用还包括：医疗费60098.89元（其中邓永亮垫付28550元，鹏程运业公司垫付31548.89元）；电动车损失1500元；交通费500元，鉴定费1450元。邓永亮为配合治疗，自行购买了980元的人血白蛋白。 四、邓永亮为证明其收入来源，提交了成都市小木标厨卫科技有限公司出具的《收入证明》及证人证言，以证明邓永亮工种为木工，在2017年5月至2018年8月的工资收入为每月6850元。永安财险四川分公司对上述证明不予认可，认为上述证据并不能证明邓永亮的收入情况。 本院认为，本案为交通事故责任赔偿纠纷案件，基于各方当事人对基本事实没有异议，仅对其中部分损失认定及计算赔付的标准存在争议，对此本院根据邓永亮提供的证据，其属于城镇务工人员，但其在受伤时并未工作，故其误工费参照2018年四川省制造业平均工资54366元/年予以计算；护理天数酌定为50天（住院22天，出院28天），护理费标准为100元/天；住院伙食补助费标准为30元/天；营养费标准为20元/天，营养费天数为112天。故邓永亮的损失计算如下： 1.医疗费61078.89元（含980元人血白蛋白），其中邓永亮垫付29530元，鹏程运业公司垫付31548.89元；按20%的比例扣除自费药，自费药为12019.78元； 2.残疾赔偿金212582.4元（33216元×20年×32%）； 3.误工费21150.61元（54366元/年÷365天×142天）； 4.护理费5000元（100元/天×50天）； 5.营养费2240元（20元/天×112天）； 6.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）； 7.交通费500元； 8.鉴定费1450元； 9.财产损失费1500元； 10.精神抚慰金酌定为10000元。 上述费用合计316161.9元，扣除14449.78元（为自费药、鉴定费、人血白蛋白）后剩余的301712.12元，由永安财险四川分公司在交强险内赔付121500元，剩余180212.12元由永安财险在商业第三者险中赔付40%即72084.84元，邓永亮自行承担60%即108127.27元。自费药12019.78元、鉴定费1450元、人血白蛋白980元，共计14449.78元，由鹏程运业公司承担40%即5779.91元，邓永亮自行承担8669.87元；因鹏程运业公司垫付31548.89元，品迭后，永安财险四川分公司应赔付邓永亮167815.86元，支付给鹏程运业公司25768.98元。苏宇系鹏程运业公司员工，不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付邓永亮167815.86元； 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程运业集团有限公司25768.98元； 三、驳回邓永亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元（已减半收取），由邓永亮自行承担1234元，由成都市鹏程运业集团有限公司承担822元（此款邓永亮已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1436号申请执行人张志刚，男，1975年1月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托代理人周红波、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人胡志红，男，1959年2月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人胡志红劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初509号民事判决书对被执行人胡志红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月十日书记员  杨 旭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1672号 罪犯王丙坤，男，1988年1月4日出生,甘肃省酒泉市人，汉族，小学文化，现在四川省南充市监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2015年12月22日作出（2015）青羊刑初字第1055号刑事判决，以被告人王丙坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5千元，刑期自2015年7月24日起至2020年7月23日止。该犯和同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川01刑终78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川13刑更640号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月23日止。执行机关四川省南充市监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王丙坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王丙坤判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王丙坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王丙坤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  沈 涌 二〇一九年九月十七日 书记员  朱月红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3303号 申请执行人:严如镇 被执行人:杭州国茂生态农业科技开发有限公司组织机构代码:676764684 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州国茂生态农业科技开发有限公司名下有车辆(车辆,百勤牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,百勤牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周仙良 二〇一九年九月十日 () 书记员 :白玉兰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执773号之三申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：许加林，男，1988年10月4日出生，汉族，住垦利区。被执行人：刘会华，女，1988年12月29日出生，汉族，住垦利区。被执行人：孙建建，男，1989年4月28日出生，汉族，住垦利区。被执行人：张光亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住垦利区。被执行人：吴峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住垦利区。被执行人：巴强亭，男，1989年6月20日出生，汉族，住垦利区。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙建建存款3721.12元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执760号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：李朝政，男，生于1968年2月3日，汉族，任该公司资产管理中心二部客户经理。特别授权。被执行人：杨林安，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林安为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1345号民事判决书，被执行人应当支付50000元及利息、案件受理费1050元。本院依法以向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院8次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，查出被执行人有房产一套，已被其他案件查封并在评估中，其他未查出被执行人还有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年九月二十七日书记员  胡长森
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12092号原告：简亮金，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：吴江区松陵镇苏湘汇餐厅，住所地松陵镇中山南路**万宝广场**。法定代表人：肖红兵。总经理。原告简亮金与被告吴江区松陵镇苏湘汇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告简亮金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简亮金撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年九月二十七日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2075号原告:杨超霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:常绍军，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杨超霞与被告常绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨超霞到庭参加了诉讼。被告常绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17,500元及利息（利息自2018年5月4日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系生意合作关系，2018年5月4日，原告给被告供模板500张，价值22,500元，当天被告支付5000元，下余17,500元未支付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不付。为维护原告合法权益，诉至法院。常绍军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告为被告提供模板500张，被告向原告付款5000元后向原告出具欠条一份，载明：今欠杨超霞模板500张（伍佰张）现金贰万贰仟伍佰元（22,500元整），已付款伍仟元整（5000元整），下欠壹仟柒百伍拾元整（17,500元整），2018年5月4日，常绍军，183××××****。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应模板，被告应当支付原告货款。被告常绍军欠原告杨超霞货款17,500元，有其向出具的《欠条》为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付欠款17,500元，理由成立，本院予以支持。被告因未付款而向原告出具欠条，客观上给原告造成了经济损失，原告请求被告从出具欠条之日，即自2018年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告常绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常绍军于本判决生效后十日内支付原告杨超霞货款17,500元及利息（利息以17,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月4日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告常绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  唐建发人民陪审员  王书钦二〇一九年九月二十七日书 记 员  金慧清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5038号 原告：姚武盖，男，1973年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区常惠路**楼******。 法定代表人：过子薇，总经理。 原告姚武盖与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告姚武盖于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚武盖申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告姚武盖撤诉。 案件受理费279元减半收取140元，由原告姚武盖负担。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张荣倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执923号之一 申请执行人李国华，男，1969年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许方深，男，1974年3月16日生，汉族，现住临淄区。 李国华申请执行许方深买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日作出的（2019）鲁0305民初408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李国华于2019年04月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许方深名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许方深纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初408号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许方深有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十九日 代理书记员  曹雨桐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢499号之一申请执行人：李淑芬，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：陈银凤，女，1937年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李淑英，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李淑芳，女，1958年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李国军，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：童学林，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人李淑芬、陈银凤、李淑英、李淑芳、李国军与被执行人童学林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人童学林名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人童学林名下的汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年九月十日书记员  郭文露
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1396号原告：孙士勤，女，1950年11月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：孙森，女，1987年4月25日出生，汉族，住南召县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市范蠡路东城一品商铺D118。统一社会信用代码：91411300352028525E。负责人：王瑜璞，任总经理。委托诉讼代理人：聂海，该公司员工。原告孙士勤与被告孙森、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安盛天平南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告孙森驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召县光明路自西向东行驶至南召县光明路口酒厂管口路段停车开门时，与同向行驶由原告孙士勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经认定，原告无责，被告孙森负全责。被告孙森驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。孙森辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的6000元由保险公司直接支付。安盛天平保险南阳公司辩称，事故属实。车辆投有交强险及商业三者险，本公司愿在交强险分项限额及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月5日，被告孙森驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召县光明路自西向东行驶至南召县光明路口酒厂管口路段停车开门时，与同向行驶由原告孙士勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月14日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120180015611号道路交通事故认定书认定,原告无责,被告孙森负全责。事发后，原告被送往南阳市中心医院住院手术治疗，于2019年1月13日出院，住院39天，支付医疗费59582元，购买拐杖429元。诊断为：左胫骨下段开放性骨折、左腓骨远端骨折等。出院医嘱：术后卧床休息6周。住院期间，由原告侄女邢春生及儿媳吴志玲二人护理。原告的伤情于2019年8月10日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第0711543号司法鉴定意见书认定，原告左胫腓骨开放性骨折术后目前踝关节活动受限属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告孙森的豫Ｒ×××**号小型轿车于2017年12月29日在被告安盛天平南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告长期居住在县城，且系非农业家庭户口。本院认为：被告孙森驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告孙森负事故全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告孙承担。原告系城镇户口，其赔偿（包括被抚养人生活费）应按城镇标准计算。被告孙森垫支的医疗费6000元由保险公司直接支付。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，59582元；2、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108元，院内院外酌定90天护理期，院内2人护理，院外1人护理，计算为：39天×108元/天×2人+51天×108元/天×1人=13932元；3、住院伙食补助费，39天×50元/天=1950元；4、营养费，39天×20元/天=780元；5、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算12年为：12年×31874.19元/年×10%=38242元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、残疾器具费，429元；8、交通费，39天×20元/天=780元；9、鉴定费，700元，上述共计121401元。由被告阳光财险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告孙森不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告孙士勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费等费用共计人民币121401元（被告孙森垫支的6000元医疗费由保险公司扣除后直接支付被告孙森）;二、被告孙森不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2752元，由被告孙森负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  王青雨人民陪审员  蒋明举二〇一九年九月二日书 记 员  蒋 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执657号申请执行人：周涛，男，29岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特布根，男，29岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1193号民事判决书，执行申请执行人周涛申请特布根民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1193号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1062号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：邵国延,男,1976年3月3日出生,汉族,住河南省平顶山市叶县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初92号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人邵国延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵国延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵国延银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执532号申请执行人张继星，男，1975年6月28日生，汉族，临朐县，被执行人李世富,男，1969年9月22日生,汉族,住临朐县。上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年4月18日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月6日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月20日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月十九日执行助理孙海峰书记员扈强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4989号原告：潘文奎，女，1985年3月11日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:潘正福，男，1949年8月15日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:潘文军，男，1982年9月12日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:潘文杰，男，1987年6月23日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:潘文兰，女，1977年8月24日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告潘文奎与被告潘正福、潘文军、潘文杰、潘文兰赠与合同纠纷一案中，原告潘文奎于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘文奎申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文奎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘文奎负担。审判员  彭爱军二〇一九年九月四日法官助理马浩菱书记员张梦杨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：奚玉伟，1973年01月04出生，住九台市。被执行人：邓春平，1982年07月01出生，住九台市。被执行人：王会春，1978年02月12出生，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与奚玉伟、邓春平、王会春借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，标的：50413.40元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执异21号案外人：陈秀娟，女，汉族，1967年9月9日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：李醒杰，女，1962年4月26日出生，汉族，黑龙江省八五六农场西岗齿轮退休工人，住黑龙江省密山市。被执行人：王钢，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。在本院执行李醒杰与王钢民间借贷纠纷一案中，案外人陈秀娟对黑龙江省九三人民法院以（2019）黑8110执431号执行裁定书查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈秀娟称，2010年12月19日其与王钢签订了房屋买卖合同，合同约定王钢将九三局直红河小区6区11栋1层6室（0600-10/6/11/6）车库卖给申请人，房屋所有人为王钢。合同签订后申请人陈秀娟当天即付清了全部房款，王钢也于当天将房屋交付给申请人，至此双方的房屋买卖合同已经履行完毕，只是未办理房屋产权变更登记手续，但申请人与王钢签订的房屋买卖合同合法有效，申请人作为房屋所有人其合法权利应当予以保护。而九三人民法院依据申请执行人李醒杰的申请，将案外人陈秀娟的上述房产裁定查封是错误的，故提出执行异议，请求撤销（2019）黑8110执431号执行裁定，解除对该房屋的查封。本院查明，李醒杰诉王钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黑8110民初541号民事判决：一、被告王钢返还李醒杰借款本金411000元，利息98052元，本息合计509052元；二、王钢支付李醒杰逾期利息：1、以98000元为基数，按月利率2%，自2019年4月16日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止的逾期利息；2、以49000元为基数，按月利率2%，自2019年4月16日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的逾期利息；3、以264000元为基数，按月利率2%，自2019年4月8日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的逾期利息；三、上述一、二项王钢于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回李醒杰的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由李醒杰负担508元，王钢负担4242元。2019年7月4日李醒杰依据该民事判决书向本院申请强制执行，2019年7月17日本院对王钢名下的位于九三管理局局直红河小区10-1号楼6号车库（0600-10/6/11/6)房产一处进行了查封。另查，2010年12月19日案外人陈秀娟与王钢签订了买卖协议，房屋约定价值为7.5万元，未办理房屋产权变更登记手续。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人陈秀娟称其已购买被执行人王钢名下的九三管理局局直红河小区10-1号楼6号车库（0600-10/6/11/6)房产一处，因未办理产权过户登记，故案外人陈秀娟不是权利人，不产生对抗效力。对案外人陈秀娟提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回陈秀娟的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇一九年九月九日书记员  周美玉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3265号 原告：王某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人:周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。 法定代表人：李某，系经理。 原告王某诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告林西县京源房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告林西县京源房地产开发有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 勃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1945号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘春华，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘春华金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）苏1202民初1130号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告刘春华结欠原告贷款本金86438.24元，于2019年5月4日前全部还清，同时在还款当日结清所有利息、罚息（利息、罚息按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准）；二、若被告刘春华未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费980元（已减半收取），由被告刘春华负担，被告于2019年5月4日前给付原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月24日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，并于2019年9月6日冻结其公积金账户，冻结期限为一年。6、2019年8月6日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7、2019年8月6日，本院发布限制高消费令，限制被执行人刘春华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、2019年8月21日，本院到交通银行泰州高港支行冻结被执行人62×××86银行账户，账户余额22.26元，冻结期限一年。9、2019年8月23日，因被执行人刘春华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日。10、2019年9月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。11、2019年9月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十三日书记员  王 亮
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1002号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路**。统一社会信用代码：91500102908550010K。代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆东航船务有限公司。。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路**统一社会信用代码：91500102676137621J。法定代表人：梅旭东，总经理。委托诉讼代理人：梅道怀，男，公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保公司）与被告重庆东航船务有限公司（以下简称东航公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人朱彦熹、东航公司法定代表人梅旭东与委托诉讼代理人梅道怀到庭参加了诉讼。本案调解不成，现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令东航公司赔偿人保公司损失人民币（以下均为人民币）107750元及资金占用损失（自2018年10月29日开始至东航公司付清日止，以107750元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由东航公司承担。事实和理由：2018年重庆建峰化肥有限公司（以下简称建峰公司）与东航公司签订《船舶运输协议》，委托东航公司承运建峰公司所经营的尿素产品及其他物资。2018年6月，建峰公司委托东航公司通过“洪发1号驳”轮承运2600吨建峰牌尿素，由涪陵白涛运往江苏南京港，建峰公司就该批货物向人保公司投保了水路货物运输险。2018年7月4日11时25分，“洪发1号驳”轮在江苏南京港卸货时，遇雨造成部分尿素淋湿受损。事故发生后，人保公司及时对事故进行了现场调查。经人保公司、建峰公司、东航公司、苏州伟德士化工有限公司共同协商，达成受损尿素处理协议，确定本次事故受损尿素为431吨，损失金额共计107750元。人保公司根据保险合同约定，于2018年10月29日向被保险人建峰公司赔付了107750元，并取得代位求偿权。人保公司要求东航公司赔偿未果，故提起本案诉讼。东航公司承认人保公司在本案中主张的事实，但认为：1.被迫在货损处理协议上盖章，对货损数量有异议；2.货损系在卸货过程中突发暴雨所致，暴雨属不可抗力，不应当承担赔偿责任。本院认为：本案系通海水域运输合同纠纷。东航公司承认人保公司在本案中所主张的事实，故对人保公司所主张的事实予以确认。东航公司认为在货损协议上盖章系被迫，并质疑货损数额，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。东航公司作为涉案货物承运人，依法应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但出现不可抗力等法定免责情形时可不承担损害赔偿责任。不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。本案中，卸货过程中突降暴雨，东航公司虽不能避免暴雨发生，但结合货物性质特征，依据现有天气预报等科技手段，其主观上应当能够预见暴雨出现，并及时采取相应措施从而避免货物被暴雨淋湿，因此暴雨并非不能预见、不能克服的客观情况，本院对东航公司关于因暴雨属不可抗力而免责的抗辩事由不予支持。人保公司在向被保险人建峰公司理赔后，依法取得代位求偿权，有权请求东航公司赔偿。但人保公司同时主张资金占用损失无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆东航船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司损失107750元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2455元，因适用简易程序减半收取1227.50元，由被告重庆东航船务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一九年九月二日书记员  李晓婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9083号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：范可，男，1991年2月9日出生，汉族，居民身份证住址河南省虞城县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告范可、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2104号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文。被告：石晓静，女，汉族，1969年9月20日出生，住涞水县。被告：郭宝娥，女，汉族，1968年3月18日出生，住住涞水县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告石晓静、郭宝娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被告石晓静、郭宝娥名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  郭素梅二〇一九年九月四日书记员  解寒晓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1726号 申请执行人梁勇，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王爱平，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行梁勇申请执行王爱平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1692号民事判决书,按该判决被执行人王爱平应偿还申请人梁勇本金150000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人王爱平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王爱平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人王爱平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月十七日 书记员 杨智文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2134号 原告：徐荣成，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告徐荣成与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金17825元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以17825元为基数，从2018年8月1日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了4批鸡交给被告出售。2018年7月，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金17825元给原告，但至今未付。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要等执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了4批鸡交给被告出售。2018年7月，原告退出养殖，经双方结算，被告尚欠原告养殖风险金17825元。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告17825元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告徐荣成风险金17825元及利息（利息计算办法：以17825元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费268元，减半后收取134元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费268元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异52号 异议人（案外人）：梁廷银，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。 申请执行人：侯圣杰，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：邵强，男，1976年12月1日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：姜士政，男，1957年10月10日出生，汉族，职工，住梁山县。 本院在执行申请执行人侯圣杰与被执行人刘守柱、邵强、姜士政房屋拆迁合同纠纷一案中，案外人梁廷银对法院查封位于梁山县印刷厂内3号楼6单元2楼西户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院查封的涉案房屋一套，异议人在2013年3月30日全资购买，并且已经装修入住，属于申请人的房产。请求依法撤销对涉案房屋的查封。 为支持其异议，异议人向本院提交了房屋买卖合同、收款收据、个人业务转账回单、印刷厂小区王海红,骆作骏,关忠宇出具的证明、梁山县棚户区改造指挥部公示及龟山北片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书、奖励申请、梁山县城市规划区居民住房及附属物情况调查确认表、（2011）梁执字第321-2号执行裁定书等证据。 申请执行人称，（2011）梁执字第321-2号执行裁定书是梁山法院执行程序的合法体现，是执行（2010）梁民初字第612号民事判决书内容的执行处理行为。在法律规定的履行期限届满后，刘守柱未能按时履行判决书规定的义务，在法院执行过程中，2013年裁定查封了涉案房产，2015年进行继续查封，2018年向梁山县拆迁办拆迁指挥部发出协助执行通知书，查封被执行人刘守柱上述房产的拆迁款600000元或拆迁补偿的房屋两套。被执行的房产系刘守柱的财产，与异议人没有任何关系。异议申请书的陈述与事实不符，异议人与被执行人刘守柱之间的生效案件判决书可以得知，梁廷银与刘守柱之间的就涉案的梁山县印刷小区3号楼6单元二楼西户房屋买卖合同已经被贵院认定为无效合同，梁廷银对刘守柱只享有一般的债权返还请求权，综上驳回异议人的异议请求。 经审查查明，2011年2月24日梁山县人民法院作出（2010）梁民初字第612号民事判决书，判决：一、被告刘守柱、邵强、姜士政于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯圣杰366849.6元；二、被告刘守柱、邵强、姜士政于本判决生效之日起十日内支付原告侯圣杰逾期交付房屋补偿款95376元、房租费5600元；三、驳回原告侯圣杰的其他诉讼请求。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月7日申请强制执行。2013年8月1日梁山县人民法院作出（2011）梁执字第321-1号执行裁定书，查封被执行人刘守柱所有的位于梁山县印刷厂内的3号楼6单元三楼西户、3号楼6单元二楼西户二套及3号楼6单元4#、5#车库。2015年11月10日梁山县人民法院作出（2011）梁执字第321-2号执行裁定书，查封刘守柱位于梁山县印刷厂内的3号楼6单元3楼西户、3号楼6单元2楼西户房产两套及3号楼6单元4#、5#车库两间。 另查明，因梁山印刷小区未在梁山县国土资源局办理过出让土地初始登记手续，梁山印刷小区项目部未经过梁山县工商行政管理局登记备案，梁山印刷小区的房屋未取得商品房预售许可证。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需要符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。该案中因梁山印刷小区未取得商品预售许可证，异议人提交的证据无法证明已签订的房屋买卖合同为合法有效的书面买卖合同，故异议人提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁廷银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马慧颖 审判员  齐崇刚 审判员  李 娜 二〇一九年九月三十日 书记员  杨惠敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执772号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人朱国淼信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8198号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200527.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年6月27日查封了被执行人朱国淼所有的龙岩市××东侧××商业城××室房产，正由（2017）闽0802执3141号一案在拍卖中，现等待拍卖到位后予以分配；2019年3月11日，还查封了被执行人朱国淼所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年3月10日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执772号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十七日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5042号 原告：代杰,男，汉族，1981年12月21日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：齐艳华，女，汉族，1974年3月20日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告代杰与被告齐艳华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。现因原告代杰以涉案房屋双方已私下协商解决为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代杰撤回起诉。 本案受理费减半收取35元，由原告代杰承担。 审判员  赵远建 二〇一九年九月六日 书记员  甘贵婷
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更394号罪犯郑仙媚，女，1970年3月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县。本院于2009年3月13日作出（2009）浙温刑初字第45号刑事判决，以被告人郑仙媚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已履行），追缴被告人郑仙媚所有违法所得。郑仙媚不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月14日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙金刑执字第5958号刑事裁定，对罪犯郑仙媚减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙金刑执字第5332号刑事裁定，对罪犯郑仙媚减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）浙金刑执字第5412号刑事裁定，对罪犯郑仙媚准予减刑一年四个月。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙07刑更2886号刑事裁定，对罪犯郑仙媚准予假释,假释考验期自2017年9月27日起至2019年10月12日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第041号报请特赦建议书，对罪犯郑仙媚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯郑仙媚被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑仙媚予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，追缴未执行完毕的所有违法所得。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2009）浙温刑初字第45号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2009）浙刑三终字第83号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第5958号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第5332号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第5412号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2886号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑仙媚符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但未执行完毕的所有违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑仙媚予以特赦，但未执行完毕的所有违法所得，责令继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3433号 原告：王章山，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县元沣粮油购销有限公司，住所地：山东省聊城市莘县观城镇北街村（老粮所院内）。 法定代表人：李章龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县，系李章龙之妻。 原告王章山与被告莘县元沣粮油购销有限公司（以下简称元沣粮油公司）、李章龙、李自霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章山及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章山向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带清偿责任偿还小麦款8032元；2.要求被告自收到小麦之日起按约定利率计算利息至实际还清之日止。事实与理由：原告和被告李章龙、李自霞夫妇系同村村民，被告李章龙租用坐落在北街村的观城镇老粮所经营莘县元沣粮油购销有限公司，被告李自霞为公司执行监事，该公司性质为独资公司，主要经营粮食购销业务。2015年6月11日，原告应被告之邀将自己收获的小麦8360斤分两次存储于被告李章龙夫妇指定的库房，被告承诺按每市斤1.2元，约定月息1%，原告可根据自己的需要随时提取现金或小麦，结算后折款10032元，并为原告用莘县元沣粮油购销有限公司的格式合同出具结算单两份。后经催要，被告于2015年8月5日偿还2000元，下欠8032元，被告总以正在申请贷款为由推脱至今，本息未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日作出判决支持原告上述请求。 元沣粮油公司、李章龙、李自霞均未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告李章龙设立元沣粮油公司，与其妻子李自霞共同经营粮食收购生意。公司性质为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人、执行董事及总经理均为李章龙，李自霞担任公司监事。2015年6月11日，原告将自家收获的小麦分两次交至元沣粮油公司库房。该公司向原告出具收购单两份，载明单价为1.17元/市斤，数量为2056市斤和6304市斤，总金额为2467.2元和7564.8元。后经原告催要，李自霞向原告付款2000元，并在2467.2元收购单下方载明：“8.5号已清现金2000元，李”。剩余8032元，经原告催要，三被告均未偿还。2019年7月1日，原告诉至本院，要求三被告连带清偿小麦款8032元及利息。 本院认为：元沣粮油公司从原告处收购小麦，双方由此形成的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了小麦，元沣粮油公司应按约定付款，其拖欠原告小麦款8032元拒不支付，已构成违约，依法应承担还款责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。元沣粮油公司为一人有限公司，李章龙作为股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对元沣粮油公司的债务承担连带责任。李自霞与李章龙系夫妻关系，二人共同经营元沣粮油公司，涉案债务系因其共同经营行为而产生，且二人共同分享了公司经营的收益，依法应认定为夫妻共同债务，李自霞亦应承担还款责任。 原告未提供证据证明本案欠款存在利息及付款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莘县元沣粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王章山小麦款8032元及利息（以8032元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 被告李章龙、李自霞对被告莘县元沣粮油购销有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。 驳回原告王章山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县元沣粮油购销有限公司、李章龙、李自霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 赵 凯 二〇一九年九月六日 书记员 郭敬林