广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2571号原告：郭光辉，男，1962年10月30日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人：胡清锋、韩兴柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清新区长盛环保砖有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇西沙村委会，统一社会信用代码：914418035608577236。法定代表人：吴元明。原告郭光辉诉被告清远市清新区长盛环保砖有限公司（下简称长盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭光辉及其委托代理人韩兴柱到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元本金，从2018年2月1日起按照年利率20%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，为了解决工人工资问题，被告股东就融资及有关问题达成股东决议，其中第一点约定：被告向原告借款人民币壹佰万元，此款借期不超过一年，年利率百分之二十，被告如遇特殊情况，应首先保证归还此款，且以被告砖厂抵押保证此借款的如期归还，此款汇入张益名下清新农村信用社的银行账户62×××36，股东决议上有全体股东的签字及捺印。2018年2月1日，原告向被告的收款账户转账100万元，被告在同日出具借条给原告。至今还款期限已过，但被告一直未履行还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告郭光辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原、被主体信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、《长盛公司关于融资及有关问题的股东决议》，拟证明约定被告向原告借款100万元及利息年利率为百分之二十；三、汇款凭证，拟证明原告已经按照约定将借款汇入至被告指定的收款账户；四、《借条》，拟证明被告确认已经收到借款本金100万元；五、账本原始记录，拟证明被告已将借款100万元入公司账目；六、收据、支出证明单、工资分放表、银行转账记录，拟证明被告使用借款100万元的情况。被告长盛公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告长盛公司股东郭光辉（即原告）、吴小爱、吴元明、陈春雷、钟倩兰、郭足香就融资、生产承包等事宜召开股东会议，并形成《长盛环保砖有限公司关于融资及有关问题的股东决议》，决议第一条约定：公司向郭光辉借款壹佰肆拾万，此款分批借给公司，2018年2月1日前借壹佰万给公司，余款根据公司需要借给公司，此款借期不超过一年，年利率百分之二十。公司如遇特殊情况，应首先保证归还此款，且以公司砖厂抵押保证此借款的如期归还。此款汇入张益62×××36清新农村信用社。被告股东均在决议书签字捺印。2018年1月31日，原告通过银行转账方式向张益（被告的财务人员）账户62×××36汇入100万元。2018年2月1日，被告长盛公司出具《借条》给原告收执，《借条》载明：今借到郭光辉现金100万元，人民币壹佰万元整。之后，被告长盛公司将借款全部用于支付拖欠的工人工资、公司的材料款等。被告长盛公司的原始账本中也记录了被告于2018年2月1日向原告借款100万元的事实。诉讼中，被告长盛公司对原告庭后提供的补充证据进行质证时，承认借款100万元的真实性，借款的目的是为了年终发放工人工资，同时认可借款的利息按年利率20%计算。以上事实，有原告郭光辉提交的原、被主体信息、《长盛公司关于融资及有关问题的股东决议》、汇款凭证、《借条》、账本原始记录、收据、支出证明单、工资分放表、银行转账记录等证据及庭审笔录、质证笔录予以证实，足以认定。本院认为：真实的借款应当偿还，无论当事人的关系是否亲密。本案原告作为被告的股东，对被告向本院提起借款合同之诉，被告予以认可，未对原告的起诉提出任何异议，考虑到被告在本院中涉及多起诉讼案件的实际情况，为避免虚假诉讼，损害他人的合法权益，本院依法慎重审查证据及认定本案的事实。借款合同法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即当事人达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告长盛公司因资金困难，在年终为支付工人工资而向原告借款，原因正当，本院予以采信。被告向原告出具了借款100万元的《借条》，并提供了《长盛环保砖有限公司关于融资及有关问题的股东决议》予以佐证，未发现该借条及股东决议有瑕疵，本院依法确认该借条的真实性。股东决议的第二天，原告通过银行转账方式向双方指定的收款人张益的银行账户汇入100万元，有汇款凭证证明，本院对款项的实际交付也予以采信。张益收到借款后，在公司账本上即时记录向原告借款100万元的事实，并将借款用于支付工人工资及材料款等，有工资分放表（工人在上面签名）、银行转账记录证明，该借款的用途真实且明确。综上，经本院综合判断，原、被告之间既有借款的合意（借条），也有款项的实际交付，借款的原因符合常理，借款的流向清晰明了，根据《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理借款合同纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…（十）其他可能存在虚假借款合同诉讼的情形。”的规定，本院依法认定双方的借款关系成立，不属于虚假诉讼，现借款已到期，被告未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告归还借款100万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。借款人应当按照约定的期限及利率支付利息，但不得违反法律规定。因《长盛环保砖有限公司关于融资及有关问题的股东决议》明确约定了借款利率为年利率20%，被告对此并无异议，且该约定合法合理，故原告要求被告从2018年2月1日起按照年利率20%计算利息至还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市清新区长盛环保砖有限公司应于本判决生效之日起十日内返还借款本金100万元并支付相应利息（从2018年2月1日起按年利率20%计算至还清之日止）给原告郭光辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告清远市清新区长盛环保砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  陈丽环二〇一九年九月十七日法官助理谭进才书记员廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。