山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3620号原告：张富梅，女，1971年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：庄某。法定代理人：张富梅，女，1971年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县，（系庄某之母）。原告：尹作兰，女，1932年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。三原告委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县心理康复医院。住所地：沂南县北外环路西段。统一社会信用代码123713214953595402。法定代表人：冯秀梅，院长。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。原告张富梅、庄某、尹作兰与被告沂南县心理康复医院生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富梅及原告庄某、尹作兰的委托诉讼代理人胡熠平、被告沂南县心理康复医院委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富梅、庄某、尹作兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告亲属丧葬费37562.50元、死亡赔偿金790980元、处理人员误工费3000元、交通住宿费2000元、××抚慰金10000元、被扶养人抚养费12399元、被赡养人赡养费31497.50元，合计887439元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，原告亲属庄建国因××失常到被告处接受封闭性治疗。2019年6月2日，庄建国在被告处住院期间离院失踪，次日被发现在被告对过白石社区建筑工地内高坠致符合损伤死亡。原告认为，被告作为××治疗单位，××的庄建国负有密切监护并保证安全的责任，被告疏于监护致庄建国失踪并坠亡，被告应对原告亲属死亡承担相应法律责任。沂南县心理康复医院辩称：原告诉称其亲属庄建国到被告处接受封闭治疗与事实不符，庄建国于2019年5月13日因间歇性××紊乱自愿到被告处治疗，其入住被告的××房第××区。被告作为××专科医院，同时设有封闭式和开放式两种病房。原告亲属庄建国自愿到院入住××房治疗，并具有一定的自控能力，其人身是自由的。在被告处不管收住的正常病人还是××人都有离院应当告知和请假的义务，但庄建国未履行请假程序，导致个人原因出现事故。另外，××号入院后，医院多次通知亲属到医院陪护，而庄建国亲属以种种理由推脱拒不配合，该行为是导致庄建国死亡的直接原因。综上所述，由于原告亲属庄建国并不在医院发生安全事故，而是在医院以外的建筑工地发生死亡事故，××号没有限制人身自由的权利，因此，对于庄建国的死亡被告并无过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求请。原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、沂南县公安局法医学死亡证明，证明2019年6月2日，原告亲属庄建国在被告处住院期间，离院失踪。2019年6月3日发现在被告对过白石窝村建筑工地内高坠致符合损伤死亡的事实。2、砖埠镇庄家村村民委员会的亲属关系证明及尹作兰、庄建国、庄秀君、庄建梅身份证复印件，庄秀君与祝宝坤夫妻购买世纪家园商品房合同以及缴纳物业、电费等单据一宗，该组证据证实庄建国、庄秀华、庄建梅系城镇居民，庄秀君、尹作兰在城镇居住一年以上的事实，同时证明尹作兰是适格原告。3、张富梅家庭户口簿，证明张富梅、庄某为适格原告的事实。4、损害赔偿计算明细，证明庄建国死亡后产生的经济损失。5、提交2019年9月18日到被告第××区的录像，××人不是来去自由，××区是封闭式管理的事实。沂南县心理康复医院对原告举证证据质证认为，对1号证据的真实性无异议。对2号证据有异议，该组证据的单位证明不具备形式要件，其余证据因签发时间及使用时间不具有连贯性，其证据不能证明庄秀君与尹作兰在县城居住一年以上的事实。对证据3无异议。对证据4有异议，其中交通费应当提交相应的法定发票；关于事故处理人员误工费，因庄建国亲属均是公职人员，应当出具单位扣发工资的证明和相应的银行流水；赡养费应当按照农村标准，××抚慰金不存在。对证据5认为，××区是开放式的。沂南县心理康复医院为证实其主张向本院提交证据如下：1、提交原告亲属××例证据一组，证明庄建国因双向情感障碍，目前为重度抑郁到被告××房第××区住院治疗。同时证明庄建国到院并自述病情，该患者到被告处入住××房治疗，其自助求医并详述事实，庄建国有相应能力的事实。同时证明记载了多次通知庄建国家属陪护，其家属不到医院的事实。2、提交照片两张，××区，同时证实庄建国家属不到医院陪护的事实。原告对被告提交的证据质证认为，1、2号证据均是被告自行制作，对其真实性有异议，该证据不能证明庄建国医院走失时××正常，不能证明庄建国离院时不具备良好的自控能力，被告作为××人，××人，其不可能具有良好的自控能力，被告对于××人疏于管理是造成庄建国死亡的直接原因。对于被告提供的两份照片均不能体现××区是××区，而且，被告提供的照片上拍摄的××区门右侧标识上注明有事按门铃，××区，被告所述××区对××不正常的人也免除不了保证病人的安全注意义务。被告陈述通知家属陪护不属实，原告亲属庄建国到被告处就医，并未要求陪护，××人需要家属陪护治疗。法庭依法调查冯玉娇、李芳梅的调查笔录及到被告××区及其他病区录像资料。原告对法庭调查笔录有异议，××区为开放式不是事实，××区在中午的时候门是开着的，但是不允许随便进入，必须知道找谁才能进入。即使是开放式的，也是封闭式管理。对录音录像资料当时情况无异议，但不代表事故发生前的实际情况，更不表示被告这种管理具有合理性，××人到被告处治疗，××人安全的义务，医院应当对本人进行监护，××人随便出入，医院管理是错误的，被告应当承担民事责任。被告对调查笔录及录音录像资料无异议，××区，并不存在封闭式管理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告亲属庄建国在被告处入住的××区是否为开放式还是封闭式管理问题。庄建国自行到被告处住院治疗，到庄建国自行离院在另一建筑工地高坠死亡这一事实显示，庄建国入住被告第××房为开放式，加之本院在前往被告处调查期间，被告第××区大门也是开放的，结合双方举证证据及调查证实，××区为××房。2、原告亲属住院期间离院失踪并在建筑工地高坠死亡，双方应当承担的责任问题。庄建国虽入住沂南县心理康复医院，但从本人自行到院陈述并要求住院治疗，其行为当时反映了庄建国不存在完全无民事行为，在其住院期间自行离院并在另一建筑工地高坠死亡，该死亡结果是庄建国自行离院所导致，故庄建国应当承担主要责任。被告作为治疗××障碍的专业医院，××人进行审慎管理，而被告工作人员对庄建国疏于管理，导致庄建国离院死亡，对此，应当承担该次事故的次要责任。3、对于原告尹作兰是否应当按照城镇居民还是农村居民标准赔偿问题。尹作兰年事已高，其老伴已去世，其随其子女生活符合常理，且原告举证证据显示除尹作兰外均是城镇居民，并随其子女在县城生活，故本院认定尹作兰为城镇居民，对其主张赡养费应当按照城镇居民标准予以计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日9时许，原告亲属庄建国因××疾病自行到被告处就医，经被告诊断庄建国为双向情感障碍（抑郁症）。当日，庄建国入住被告第××区。2019年6月2日，庄建国在被告处住院期间离院失踪。次日，被发现在白石社区建筑工地内高坠致符合损伤死亡。庄建国（已故），男，1969年11月29日出生，系城镇居民。庄建国与原告张富梅系夫妻关系；原告庄某系庄建国与张富梅之子；原告尹作兰系庄建国之母，尹作兰共有四子女：长子庄建国、长女庄秀华、次女庄秀君、三女庄建梅。本院认为，原告亲属庄建国在被告处治疗期间，××区确为开放式，××人人身是相对自由的，庄建国自行离院并在建筑工地高坠死亡，其死亡的结果并非被告行为所致，对此，庄建国应对其死亡承担主要责任。原告亲属庄建国因××疾病入住被告处治疗，其在被告治疗期间，××治疗的专业医院，××人应当尽到审慎管理义务。××人轻微，××区，但被告仍然对庄建国应尽到相应的管理义务，由于被告疏于管理，致庄建国自行离院并在建筑工地高坠死亡，对此，被告应当对庄建国的死亡承担次要责任。原告主张丧葬费37562.50元、死亡赔偿金790980元属于法定赔偿数额，对此，被告应当在其次要责任内承担民事赔偿义务，即承担30%的责任。庄建国与张富梅之子庄某在其父发生事故时17周岁尚未成年，故被告应对庄某主张的抚养费承担赔偿责任，即赔偿3719.70元（24798元÷2人×30%）。原告尹作兰随其子女居住县城，该事实有原告尹作兰原所在村村委会证明证实，尹作兰已87岁高龄，随其子女生活属于常理之中，故尹作兰的赡养费应当按照城镇居民标准计算，即赔偿9449.25元（125990元÷4人×30%）。原告主张交通费及处理事故人员误工费5000元，因原告未提交相应有效证据证实，但事故发生后，原告方确有相关费用，本院酌定该项费用为2000元。庄建国的死亡确给原告方××造成一定的影响，对其主张××抚慰金，本院酌定被告赔偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告沂南县心理康复医院于判决生效后五日内赔偿给原告亲属丧葬费11268.75元（37562.50元×30%）、死亡赔偿金237294元（790980元×30%）、原告庄某抚养费3719.70元（24798元÷2人×30%）、原告尹作兰赡养费9449.25元（125990元÷4人×30%）、交通费及事故人员误工费2000元、××抚慰金3000元，共计266731.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12674元，减半收取为6337元，由原告张富梅、庄某、尹作兰负担4436元，由被告沂南县心理康复医院负担1901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年九月二十六日法官助理李西昌书记员贺可禄