wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17522号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：邵伟民，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告邵伟民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邵伟民签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金127198.07元以及截止2019年5月28日止的欠利息1826.51元（含罚息）、欠复利28.67元；2.被告向原告支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金127198.07元为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算；复利以未偿还的利息1826.51元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费1165元由被告承担。被告邵伟民未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邵伟民。贷款本金：13万元。贷款期限：36个月，自2019年3月5日起至2022年3月5日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2019年3月5日，平安银行重庆分行向邵伟民发放贷款13万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邵伟民宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月8日，邵伟民尚欠平安银行重庆分行贷款本金124356.91元、利息5414.47元、罚息622.81元、复利136.02元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邵伟民签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邵伟民未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邵伟民立即偿还全部借款本息及律师费。平安银行重庆分行要求邵伟民支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月8日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为194.41元。被告邵伟民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟民自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金124356.91元及截至2019年8月8日的利息5414.47元、罚息及复利194.41元；并支付自2019年8月9日起至本金付清时止，以未还的本金124356.91元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告邵伟民自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1441元、保全费1165元，由被告邵伟民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2778号 罪犯李婷婷，女，1986年3月13日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0207刑初7号刑事判决，以被告人李婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李婷婷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。狱内月均消费586元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李婷婷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李婷婷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5797号原告：重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路**，统一社会信用代码91500104683943437N。法定代表人：李德胜，该公司董事长。被告：重庆日报报业集团产业有限责任公司，住所地重庆市渝**农业园区食品大道**，统一社会信用代码91500112784218904M。法定代表人：管洪，该公司总经理。本院在审理重庆市恒德制冷设备有限责任公司诉重庆日报报业集团产业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费9884元，减半收取4942元，由原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月十日书记员  李 萌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1299号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:848693764。 法定代表人陈泓辰。 被执行人翁菊芬，女，1959年7月14日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人翁菊芬公证债权文书一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的总额69333.59元及利息。本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人翁菊芬双方达成和解协议，被执行人翁菊芬于2019年8月（含本月）起每个月20日还款3600元直至还清欠款。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）浙0902执1299号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李平央审判员董艳审判员郑杰 二〇一九年九月十六日 书记员 郭   富   文   艺
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2057号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：张文俊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告张文俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告张文俊自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月四日书记员  李 骥
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初1510号之一 原告康建忠，男,1952年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告马泽雄，男,1973年9月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告阳谷珍，女,1974年3月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告康建忠诉被告马泽雄、阳谷珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告康建忠诉称，被告需资金周转于2017年9月15日向原告借款470000元，并出具借条。口头承诺，借款期限一年，按2分月息计算。借款到期后原告多次向被告催收，被告以种种借口至今仍未归还。现特请贵院判令被告归还原告借款470000元及利息。 被告马泽雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定；本案中的被告经常居住地为广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路290-2号美丽人家4栋B单元309号，故依法理应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，特此请求贵院将本案移送管辖，交由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”为一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条相对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款而言为特别规定。本案为民间借贷纠纷，上级案由为借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的特别规定，故被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告马泽雄虽提供其经常居住地在南宁市西乡塘区的证据，但另一被告阳谷珍住所地在湖南省衡东县，故衡东县人民法院有管辖权。另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案对合同履行地没有约定，原告康建忠作为货币接收方,其住所地在湖南省衡东县,根据上述法律规定，合同履行地为湖南省衡东县，故湖南省衡东县人民法院对本案亦具有管辖权。综上所述，被告马泽雄提出的管辖异议理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告马泽雄对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告马泽雄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇一九年九月十二日 书记员  肖浅浅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2707号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（501）。法定代表人：崔国林，系该公司董事长。被执行人张俊良，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人张俊良买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽01民终4535民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币98923元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1819号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：简耀文，男，汉族，1970年11月11日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄海兰，女，汉族，1971年6月1日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭建群，男，汉族，1975年1月27日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1879号民事判决书，责令被执行人简耀文、黄海兰、彭建群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简耀文、黄海兰、彭建群的银行存款计人民币106147元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
山西省忻州市忻府区人民法院刑事 判 决 书（2019）晋0902刑初112号 公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人蒋某，男，1976年9月8日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，生于山西省忻州市，农民。该因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年11月9日被忻府区公安局刑事拘留，2018年12月13日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2018年12月14日被忻府区公安局执行逮捕。2019年5月29日被本院取保候审。2019年7月1日被本院决定逮捕，2019年9月27日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。  忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某与被害人郭某系忻府区西张乡韩岩村村民，蒋某父亲蒋某与郭某之间存在经济纠纷。本院于2017年12月19日作出（2017）晋0902民初1881号民事判决，判决郭某归还蒋某借款及利息共计52000元。宣判后，郭某不服提出上诉，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终306号民事裁定，发回本院重审。在本院审理期间，蒋某于2018年3月2日去世。被告人蒋某于蒋某去世当日21时许，伙同其叔叔蒋某、康某、妹夫李某用小平车将装有蒋某尸体的棺材强行拉至郭某家院内，之后郭某外出居住。2018年11月8日，被告人蒋某带领其妹蒋某到郭某家祭奠其父蒋某，郭某恰好回家发现并阻栏，双方发生肢体冲突后，郭某报警。期间经忻府区公安局西张派出所、忻府区西张乡韩岩村村民委员会多次调解未果，棺材至今仍存放在郭某家中。另查明，蒋某去世后，被告人蒋某和其妹妹蒋某参了诉讼，本院于2018年7月17日作出（2018）晋0902民初1424号民事判决，判决郭某返还蒋某、蒋某借款及利息52000元。判决生效后，郭某拒不履行判决，蒋某申请强制执行，现该案正在本院执行局执行期间。  上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、民事判决书、忻府区西张乡韩岩村村委会证明、接处警、值班登记表、忻府区公安局西张派出所情况说明、被害人郭某的报案材料及陈述、证人康某、蒋某、李某、蒋某、李某、石某的证言、被告人蒋某的供述与辩解、检查笔录等证据在案证实，并均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋某因其父亲蒋某与郭某之间存在经济纠纷，在其父亲去世后将棺材强行放入郭某家中，一直至今，其行为已构成非法侵入住宅罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。虽然被告人蒋某在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，但由于被告人蒋某伙同他人于2018年3月2日将其父棺材强行抬入被害人家中，时至今日已1年3个月有余，本院也曾考虑过案件起因及被告人蒋某的家庭实际状况，在开庭后将被告人蒋某变更强制措施，让其自行将其父棺材一处被害人院落，但被告人蒋某在本院决定对其取保候审后，拒不履行承诺，拒不迁出其父棺材，导致侵宅行为一直持续，证明被告人蒋某虽口头表示认罪，但实际行动上却在继续实施犯罪行为，不宜对其从轻处罚。综上，为保护他人隐私权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年 9月7日止。其中折抵刑期 6个月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长    王永林审 判 员    高慧娟  审 判 员    吕秀丽                          二0一九年九月二十九日                     书记员   杨皓翔
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢225号 申请执行人:张远伦，男，生于1953年2月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：冯大富，男，生于1953年4月16日，汉族，住泸县。 被执行人：陈正芬，女，生于1955年8月22日，汉族，住泸县。 申请执行人张远伦与被执行人冯大富、陈正芬借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初718号民事调解书确定申请执行人张远伦的到期债权受偿数额为520万元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。申请执行人张远伦也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢225号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  杨 红 审判员  刘宗祥 二〇一九年九月二十日 书记员  苏 藩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2902号申请执行人：成汉祥,男,汉族,1977年9月28日出生,住南通市崇川区。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司,住如东县。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人成汉祥与被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）通仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力。依据生效的裁决书：被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司于裁决书送达之日起十日内返还申请执行人成汉祥购房款590590元。被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司于裁决书送达之日起十日内赔偿申请执行人顾介椿59059元。仲裁案件受理费15306元、处理费4592元，合计19898元，由申请执行人成汉祥负担8513元，被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司负担11385元。因被执行人未按生效的裁决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。本案本次申请执行的标的额为695311.68元，执行费9353元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2018年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月26日、2019年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结南通仲裁委员会（2018）通仲裁字第115号裁决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月十七日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3570号 原告张跃光，男，1963年9月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告李广强，男，1979年2月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告张跃光诉被告李广强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张跃光提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张跃光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃光负担。 审判员  肖兴农 二〇一九年九月二日 书记员  周佳君
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审37号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：刘井坤，男，1964年1月20日生，汉族，住盐山县。2018年7月13日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢228号 申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司，法人代表：夏利生。 被执行人高布江，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李春阳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李容畅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人曹春祥，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人秦妹，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘丽丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 乌审旗包商村镇银行有限责任公司与高布江、李春阳、李容畅、曹春祥、秦妹、刘丽丽公证债权文书一案，申请执行标的共计196136.18元。经本院立案执行，现已执行到位196136.18元。至此，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2016）鄂乌证字第32号公证债权文书（于2017年11余额1日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3496号 关于调解速裁审判庭申请执行宜宾百乐汇商业管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3271号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申968号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤先，女，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：方陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地河北省香河县。 法定代表人：张德友，该公司董事长。 原审被告：国兴环球土地整理开发有限公司，住所地河北省香河县。 法定代表人：胡晓丹，该公司董事长。 再审申请人杨凤先因与被申请人宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称宁夏中房公司），原审被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（以下简称河北盛世公司）、国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴环球公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨凤先申请再审称：（一）二审判决置一审所查明的事实而不顾，认定事实错误。杨凤先购房交易链完整、真实、有效且其实际占有案涉房屋；二审法院关于杨凤先对案涉房屋只签订销售认购书、未提交支付证据、仅有收据及现金支付的交易方式不符合交易习惯的认定错误；二审法院关于杨凤先及其丈夫在案涉小区共购置5套房、案涉房屋不是唯一住房而不享有足以排除强制执行的民事权益的认定错误；（二）二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定作出判决错误。杨凤先认为根据（2019）最高法民申1560号裁定书应认定由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，即只要符合其中一条的规定，杨凤先即享有足以排除强制执行的民事权益。故申请人杨凤先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经查明，案涉房屋登记在河北盛世公司名下，杨凤先并非案涉房屋的所有权人；杨凤先与河北盛世公司就案涉房屋并未签订书面房屋买卖合同，所签订的《盛世家园销售认购书》不具备商品房买卖合同的主要内容，故不能认定杨凤先与河北盛世公司已签订合法有效的书面买卖合同；另，在案涉房屋价款支付方面，一般情况下房屋买卖是居民生活中的大额交易，但杨凤先提供的房款支付证据仅有河北盛世公司出具的房款收据一份及载明收取公共维修基金、交易手续费、测量费、产权登记费、预告登记费、契税等费用的收据三份，且经二审法院查明，杨凤先一次性购买五套房屋而无转、汇款凭证，有悖交易常理，故以上证据不足以证实其已缴纳了全部房款，其应当承担举证不能的责任。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，杨凤先就案涉房屋主张的权益不符合前述规定的要件。同时经核，杨凤先及其丈夫张喜发在案涉小区共认购房屋5套，且其本案中未提交证据证实其夫妻名下无其他用于居住的房屋，故案涉房屋并非其唯一住房，杨凤先就案涉房屋主张的权益也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的要件。据上，杨凤先本案中不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，二审法院准予对河北盛世公司开发的案涉房屋的执行判决认定事实清楚，适用法律正确，杨凤先申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨凤先的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年九月二十七日 书记员  雷晓声
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3459号 原告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道******。 法定代表人：李邦前，董事。 委托诉讼代理人：杨仕礼，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：芦英祥，男，1991年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院立案受理成都荷花池药业有限责任公司诉芦英祥侵权责任纠纷一案后，成都荷花池药业有限责任公司向本院申请撤回对芦英祥的起诉。经审查，成都荷花池药业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许成都荷花池药业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由成都荷花池药业有限责任公司负担。 审判员 姜 波 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄署峡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7519号原告：刘雪梅，女，1974年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：王亚，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：汤洁，女，1972年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。原告刘雪梅与被告王亚、汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人黄华萍，被告王亚、被告汤洁及其委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款70000元及利息（利息自2019年7月23日按月息3%至清偿为止）；2、判令被告汤洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月23日被告王亚因资金困难向我借款70000元，借期两个月，月息3分，并出具借条一张，被告汤洁对上述债务承担连带担保责任。该款经原告多次催要，被告推诿，特提起诉讼。被告王亚辩称：我向刘雪梅借款7万元，没有还本金，利息还到2019年6月26日，自2017年9月28日按3%计息，经我手，用微信或存到原告银行卡。被告汤洁辩称：一、借款时间实际发生在2017年6月9日，而不是2017年9月23日。该笔借款实际发生在2017年6月9日，至于为什么王亚又在上面增加了一个2017年9月23日的日期，答辩人并不知情。答辩人对于出借人与借款人自行改变借贷条件的，不应再承担担保责任。二、答辩人为王亚向被答辩人借款提供的担保已经超过了担保期限，答辩人不应再承担担保责任。该借条上明确记载，借款期限为两个月。根据担保法第26条规定，担保期限为主债务履行期限到达之日起六个月，借款时间为2017年6月9日，还款到期时间应为8月9日。答辩人的担保期限到2018年2月9日就已经到期，答辩人不应再承担担保责任。三、答辩人为该笔借款，没有提供新的担保。时过境迁，答辩人已经差不多把这件事忘记了，直至今年8月，被答辩人才告诉答辩人该笔借款尚未归还的事情，而答辩人也没有为该笔借款提供新的担保。综上所述：答辩人不应再承担担保责任，请人民法院依法驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告王亚向原告刘雪梅借款70000元，并出具借条，内容为：“今借刘雪梅柒万元整（70000），为期两个月，月息3分，借款人：王亚2017.9.28号。担保人：唐洁”。王亚按月息3分，付利息至2019年6月26日。后本金及利息未果，刘雪梅诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。涉案被告王亚向原告刘雪梅借款本金70000元，约定期限2个月，月利率3%，汤洁提供担保，王亚按月利率3%，付利息至2019年6月26日的事实清楚，本院予以认定。王亚已付利息不违反法律规定，但刘雪梅请求未付的利息应以年利率24%计算为宜。被告汤洁提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案未约定保证期间，故刘雪梅要求汤洁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梅本金70000万元及利息（以本金70000元为基数，利息按年利率24%，自2019年6月27日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘雪梅请求汤洁对上述本金及利息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年九月十二日书记员  杨薇亚附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执异14号异议人中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人冯进，该行行长。被执行人王琼，女，1987年1月5日出生，汉族，个体，住随州市曾都区。被执行人熊振刚，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住随州市曾都区。被执行人何金会，1978年6月8日出生，汉族，个体，住随州市曾都区。异议人中国建设银行股份有限公司随州分行与王琼、熊振刚、何金会借款合同纠纷一案，异议人中国建设银行股份有限公司随州分行对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司随州分行与王琼、熊振刚、何金会借款合同纠纷一案的（2018）鄂1303民初2162号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行于2018年11月5日向本院申请执行，本院执行中，责令被执行人王琼、熊振刚、何金会在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，（借款本金27万元）后被执行人王琼的父亲王宏付代王琼履行了借款本金、利息、诉讼费共计285600.70元。本院向中国建设银行股份有限公司随州分行发出通知，通知中国建设银行股份有限公司随州分行到我院领取执行款后7日内解除位于随州市××组，1幢1层号房地产抵押。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人王琼于2015年7月3日签订借款合同，借款期限11个月，即2015年7月3日至2016年6月3日。异议人中国建设银行股份有限公司随州分行借款到期后怠于行使权利，未及时主张抵押权，导致借款人王琼损失扩大，异议人中国建设银行股份有限公司随州分行要求支付罚息没有法律依据。据此，对异议人中国建设银行股份有限公司随州分行要求支付利息、罚息本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司随州分行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯超人民陪审员王先明人民陪审员 邓    义    山二〇一九年九月十六日书 记 员 李        展
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1479号 原告：李勋，男，1973年3月7日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托代理人：唐建林，广西星宇律师事务所律师。 被告：唐荣明，男，1989年2月9日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告：杨洋，女，1993年11月6日生，汉族，住广西浦北县，（系被告唐荣明的妻子） 二被告共同委托人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 二被告共同委托人：文灵玺，广西剑化犁律师事务所实习律师。 第三人：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**汇通广场商住楼**，统一社会信用代码：91450304077136598R。 法定代表人：秦宾。 委托代理人：杨希龙，该公司员工。 原告李勋诉被告唐荣明、杨洋，第三人桂林市同创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王意年独任审判，于2019年8月13日、8月20日公开开庭进行了审理。书记员赵原健担任记录。原告李勋及委托代理人唐建林，被告唐荣明、杨洋及共同委托代理人文泽鹏、文灵玺，第三人桂林市同创房地产经纪有限公司委托代理人杨希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年11月经第三人桂林市同创房地产经纪有限公司介绍，原告以21万元的价格，把座落在灵川县灵川路502号房转让给被告，并于同月签订了《二手房买卖协议》，双方约定：中介费由被告承担，第三人桂林市同创房地产经纪有限公司负责办理全部过户手续。后经过原告同意，该过户后的产权证为被告杨洋，可是当全部过户手续办理完毕，被告杨洋也领取了房屋权属登记证后，直到如今被告都没有履行付款义务，21万元分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告双方签订的“二手房买卖协议”；2、被告杨洋返还原告已过户到被告杨洋名下的房屋（该房屋坐落在：灵川县灵川路502号房）；3、被告在一个月内把涉讼的房屋过户到原告名下，过户产生的所有税费及相关费用由被告承担；4、被告继续履行给付购房款21万元的义务。 原告为其主张提交如下证据： 1、二手房买卖协议，证明双方买卖合同的事实，合同的约定及相关的违约情况； 2、房地产登记信息，证明该房屋以前是原告的，之后过户到被告杨洋名下； 3、不动产登记申请表，证明原告将产权过户到被告杨洋名下； 4、不动产权证书（存根），证明该房屋出售给了被告杨洋。 二被告辩称：一、答辩人诉被答辩人解除双方签订的《二手房买卖协议》，无法律依据。二、答辩人已以债务抵扣了全部购房款，不存在未支付或者迟延支付购房款的情形。三、即使本案存在未支付或者迟延支付房款的情形，本案应属继续履行合同纠纷，而非解除合同纠纷。 被告提供的证据有： 1、《借条》2份、《借款合同》5份及《收条》5份，证明原告向被告借款了24万元的事实； 2、中国建设银行个人账户交易明细，证明2018年12月4日被告通过银行转款给原告40000元，另外有10000元通过现金支付的事实； 3、短信记录，证明原告只认可向被告借款21万元的事实； 4、抵押物清单，证明涉案房屋价值是17.63万元，被告向原告购买该房屋超出了市场价值； 5、税务发票，证明被告杨洋所缴房屋过户税务，已取得房屋所有权。 经开庭质证，二被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告及第三人对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但原告认为证据1、2、3与本案无关。 综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2018年11月经第三人桂林市同创房地产经纪有限公司介绍，签订了《二手房买卖协议》，协议约定，原告以21万元的价钱，把座落在灵川县灵川路502号房转让给被告，被告分三期给付房款，并应于取得所有权证当日付清全部房款，过户费用及中介费全部由被告负担，第三人桂林市同创房地产经纪有限公司负责办理全部过户手续。协议签订后，经过原告同意，将该房屋过户到被告杨洋名下，但被告杨洋领取了房屋权属登记证后，二被告一直都未履行付款义务，未将房款21万元给付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告双方签订的《二手房买卖协议》；2、被告杨洋返还原告已过户到被告杨洋名下的房屋（该房屋坐落在：灵川县灵川路502号房）；3、被告在一个月内把涉讼的房屋过户到原告名下，过户产生的所有税费及相关费用由被告承担；4、被告继续履行给付购房款21万元的义务。 本院认为，原告李勋与被告唐荣明签订了《二手房买卖协议》后，双方均应按协议履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务，将房屋过户至被告唐荣明妻子杨洋的名下，被告唐荣明应按协议约定将购房款21万元给付原告。故原告要求被告给付购房款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告唐荣明签订的《二手房买卖协议》，要求被告杨洋返还该房屋并过户到原告名下的诉讼请求，因该协议已实际履行，该房屋已过户到被告杨洋名下，故原告该诉请无法律依据，本院不予支持；被告辩称已以债务冲抵该房屋购房款，其支付购房款的行为已经履行完毕，但未提供证据证实，原告也未认可，故其辩称理由本院不予采信。其与原告的借贷关系属另一法律关系，可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告唐荣明及被告杨洋支付原告李勋购房款210000元； 二、驳回原告李勋的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告唐荣明及杨洋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4850元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王意年 二〇一九年九月十日 法官助理 廖蔚霞 书 记 员 赵原健
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3436号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，总经理。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：李广韵，男，1970年10月3日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告李广韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告李广韵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费1091元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县铁南街道河畔嘉园的业主。原告于2017年9月1日开始为建平县铁南街道河畔嘉园小区提供物业服务，现被告欠原告一年物业费1091元，此事经多方调解，被告未给付物业费，故原告诉至法院。被告李广韵未答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县铁南街道河畔嘉园业主，其房产位于建平县铁南街道办事处铁东社区（河畔嘉园）07A幢010110、010210号，建筑面积227.35平方米，所有权人为李广韵，共有权人为汲红艳，其他共有人为于海霞、汲宏文。2017年9月1日原告与河畔嘉园东区业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对河畔嘉园东区进行物业管理，合同期限为2017年9月1日至2018年9月1日，双方还约定：多层住宅物业服务费为每平方米每月0.40元，商业网点物业服务费为每平方米每月0.4元。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安、维修、房屋建筑共用部位及公用设施设备的维修、养护、经营和管理等多项服务。合同签订后，原告对河畔嘉园东区进行了物业服务。经原告催要，被告至今未向原告交纳2017年9月1日至2018年9月1日期间的物业服务费1091元(227.35㎡×0.4元×12个月)。上述事实，有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、负责人身份证明、《物业委托管理合同》、查档证明、建平县诉前联合人民调解委员会回复函在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与河畔嘉园东区业主委员会之间的物业服务合同成立并生效，被告系建平县铁南街道河畔嘉园东区业主，应依约全面履行各自的义务。原告对河畔嘉园东区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告2017年9月1日至2018年9月1日期间的物业服务费1091元(227.35㎡×0.4元×12个月)，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告李广韵于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司自2017年9月1日至2018年9月1日的物业服务费1091元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李广韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵 悦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初832号原告：杜丽娟，女，1966年6月23日出生，汉族，现住抚远市。被告：白云刚，男，1962年12月10日出生，汉族，现住抚远市。被告：王丽艳，女，1965年4月3日出生，汉族，现住抚远市。被告：王长河，男，1969年4月24日出生，汉族，现住抚远市。原告杜丽娟与被告白云刚、王丽艳、王长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜丽娟、被告王丽艳、王长河到庭参加诉讼，被告白云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿借款本金12万元及利息（从2017年12月15日起至实际给付之日止按照月利率1.5﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告白云刚，王艳丽向原告借款12万元，双方约定借款利息为月利率1.5﹪，被告王长河用房屋所有权证作抵押。现经原告催要三被告至今未清偿该笔借款，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告白云刚未作答辩。被告王丽艳辩称，原告诉称的借款事实无异议，借款合同中被告王长河的署名是其代签的。被告王长河辩称，对被告王丽艳向原告借款事宜不知情，借款合同中签名并非本人所签署，该案与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白云刚、王丽艳系夫妻关系，二人为筹集生产经营资金向被告王长河（被告王丽艳的弟弟）借房屋所有权证办理贷款事宜，被告王长河应允并将其名下的抚房权证新字第**房屋所有权证原件出借给被告王丽艳。2017年12月15日，原告与被告白云刚、王丽艳签订借款合同，二被告向原告借款12万元，约定：利息为月利率1.5﹪，借款期限一年，以抚房房权证新字第**屋所有权证作抵押。被告王丽艳将该房屋所有权证原件交付原告，并代替被告王长河在该借款合同上签署其名字。本院认为，原告与被告白云刚、王丽艳之间的借款合同成立并生效，原告已按约定履行了出借钱款义务，被告白云刚、王丽艳应按约定履行还款义务。被告王长河同意用抚房权房权证新字第**所有权证为被告白云刚、王丽艳借款提供抵押，将该房屋所有权证出借给被告白云刚、王丽艳，被告白云刚、王丽艳在被告王长河意见范围内实施了抵押借款行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”即被告白云刚、王丽艳以被告王长河名义实施的抵押行为有效，被告王长河依法承担借款合同所确定的抵押合同责任。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、白云刚、王丽艳于本判决生效之日起3日内给付杜丽娟借款本金12万元及利息（以12万元借款为基数从2017年12月15日起至实际给付之日止按照月利率1.5﹪计算）；二、如白云刚、王丽艳不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物（抚房权证新字第**房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由白云刚、王丽艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一九年九月二十六日书记员  李 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10643号原告：周井华，男，1963年10月2日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：张西敬，男，1975年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。被告：江阴市华夏建设工程有限公司泰州分公司，住所地靖江市人民北路**。法定代表人：蔡云洪。被告：江阴市华夏建设工程有限公司。原告周井华诉被告张西敬、江阴市华夏建设工程有限公司泰州分公司、江阴市华夏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告周井华于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周井华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周井华撤诉。案件受理费减半收取540元，由周井华负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年九月十一日书记员  胡玥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11246号 原告：郭祥，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭祥与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郭祥及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭祥向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告郭祥在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告郭祥、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告郭祥劳务款8000元。 二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0304民初2165号原告：王秋利，女，生于1966年4月19日，汉族，农民，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。    被告：张老成，男，生于1958年10月21日，汉族，农民，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周浩淼，男，生于1975年10月29日，汉族，农民，住浙江省XX居县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX居县鸿达物流有限公司，住所地浙江省台州市XX居县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7054。法定代表人：伍华忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX居支公司，住所地XX居县，统一社会信用代码91331024848022100H。负责人：应新华，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：余博昭、王田一，分别系陕西新纪律师事务所律师，实习律师。本院在审理原告王秋利与被告张老成、周浩淼、XX居县鸿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX居支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，本案须以另三案的审理结果为依据，而另三案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：     本案中止诉讼。                              审  判  员     李君岐                           二〇一九年九月二十三日                            法 官助 理    刘晓丹                          书  记  员    范  璐2019030421651966419032XXXXXXXXXXXXXXXXXX1481958102111151XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975102****XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX705444913310248480221002019030421632019030421661
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保135号申请人：深圳市钜匠科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道******101。法定代表人：江喜允，总经理。委托诉讼代理人：张海军，男，系该公司职员。被申请人:四川金铭丰模具制造有限公司，，住所地四川省德阳市罗江区金山镇工业园区光明路北段法定代表人：王燕。申请人深圳市钜匠科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日作出(2019)川0626财保4号民事裁定书，查封了被申请人四川金铭丰模具制造有限公司龙门加工中心型号JNC25162设备一套。在本院采取查封措施后，申请人深圳市钜匠科技有限公司未在法定期限内提起诉讼或仲裁。本院经审查认为，申请人深圳市钜匠科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，违反了法律规定，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川金铭丰模具制造有限公司龙门加工中心型号JNC25162设备一套的查封。案件申请费1445元，由申请人深圳市钜匠科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小燕二〇一九年九月四日书记员  彭 雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3213号原告：刘春新，男，1957年4月5日出生，汉族，住文安县。被告：张春亮，男，1966年11月12日出生，汉族，住文安县。原告刘春新诉被告张春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春新到庭参加了诉讼。被告张春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款35657元。2.判决被告以35657元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2017年8月21日至货款还清止的逾期付款违约金。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告购买原告的铝材，截止到2017年8月21日被告欠原告铝材款35657元，为原告出具了欠条一份。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张春亮未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：欠条一份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间有买卖铝材的业务关系，截止到2017年8月21日，被告尚欠原告货款35657元未还。本院认为，原、被告之间的合同关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了铝材，被告应按照约定支付相应的价款，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原告要求以35657元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2017年8月21日至货款还清止的逾期付款违约金的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春亮给付原告刘春新货款35657元并支付逾期付款违约金（以35657元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年8月21日至还清货款止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费692元减半收取346元，由被告张春亮负担（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年九月十八日书记员  史胜男
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1803号 原告：郑勇辉，男，1976年6月2日出生，汉族，住南城县。 被告：严建民，男，1967年4月25日出生，汉族，住南城县。 原告郑勇辉与被告严建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇辉、被告严建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告严建民立即归还借款12291元及利息54000元（以借款150000元基数，按月息2分从2017年8月起计算至2019年2月止，共计18个月），本息合计66291元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年4月24日向原告借款150000元。原告多次催促，被告于2019年2月归还原告137709元，尚欠12291元，且被告未支付从2017年8月起至2019年2月止共计18个月的利息。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告严建明辩称：尚欠原告借款本金12291元属实，但双方并未约定利息，不同意支付利息。 原告郑勇辉围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份信息表；3、借条一张。 被告严建明质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，借款金额属实，但双方并未约定利息。 原告提交的证据1、2、3符合证据的要件，本院予以采信。 被告严建明未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严建明因急需资金周转于2015年4月24日向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郑勇辉现金人民币壹拾伍万元正（150000元），经借人严建明，身份证号：，2015年4月24日。”。原告于同日向被告给付现金150000元。出具借条后，被告于2019年2月归还原告借款137709元，此款由原告扣除被告在合伙工程中的利润所得。至今，被告尚欠原告借款12291元，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告严建民向原告郑勇辉借款150000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠借款12291元，被告对此无异议，本院予以确认。借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分且被告已按约支付部分利息，未提供相应证据，被告对此均不予认可，原告应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付从2017年8月起至2019年2月止的利息54000元的诉讼请求，本院不予支持。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款12291元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告严建民于本判决生效之日起十日内归还原告郑勇辉借款12291元； 二、驳回原告要求被告支付54000元利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告负担593.5元，被告负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初90号原告：张福瑞，男，1970年9月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告：肖景森，男，1971年2月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县深发养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇三间房村。统一社会信用代码：911308263084302698。法定代表人：肖景旭，职务：经理。原告张福瑞与被告肖景森、被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张福瑞及委托诉讼代理人庞建业、被告肖景森到庭参加诉讼、被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张福瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告尽快连带支付欠我的工程款89861.00元及其利息。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年1月，我给被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司建羊场，工程完工后经与当时公司的法人也是公司的独资股东肖景森核算尚欠我工程款112910.00元。我多次向被告索要，被告拒不支付，我迫于无奈借钱支付了工人工资，现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。肖景森辩称，我不同意，因未签合同产生不了合同纠纷，都是口头协议。我所书写工程名称、工程量及价款的单子，不是给原告出具的欠条，目的是我给我二哥肖景旭发过去，让他对证一下。按鉴定结论，我多支付给原告的工程款，原告应返还给我。丰宁满族自治县深发养殖有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年1月，原告张福瑞给被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司建羊场，承包方式为，包工不包料。工程项目为：新建住宅用房，房长26米，宽10米，具体包含地圈梁以上部分的主体结构，内墙面抹灰、地面垫层、住宅正立面贴瓷砖、木屋架及屋架上木板铺设、粘贴屋面瓦等；新建厕所；新建地泵基础；储青窖100毫米厚混凝土地面；新建冷库，房长13.2米，宽7米，具体包含木屋架及屋架上木板铺设、粘贴屋面瓦、铺设地砖、砌砖墙、内墙贴瓷砖、PVC吊顶（木龙骨）、100毫米厚混凝土地面；新建山理羊圈，房长32米，宽8米，具体包含砌砖、抹灰、打100毫米厚混凝土地面；室外挖沟敷设电缆；山下新建羊圈，长77.7米，宽64.6米，具体包含砌砖墙、打100毫米厚混凝土地面。双方未签订书面合同，只是口头约定。工程完工后，自2014年4月至2017年1月，被告肖景森、被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司共支付原告张福瑞工程款184810.00元。2019年1月10日，原告张福瑞以二被告尚欠其工程款112910.00元，向本院提起诉讼，庭审中又变更为89861.00元。二被告不认可，认为已将工程款付清，并且还多付了工程款。原告申请对其承包被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司的工程进行评估，根据原告的申请，本院委托承德宏伟工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为：经过计算确认张福瑞承建的丰宁满族自治县深发养殖有限公司工程所需的费用金额为170839.03元。原告对该鉴定报告有异议，申请承德宏伟工程造价咨询有限责任公司出庭接受询问，本院依法通知了承德宏伟工程造价咨询有限责任公司出庭，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司派周红英出庭接受了询问。本院认为，原告张福瑞承包被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司工程，承包形式为包工不包料。工程价款，经原告申请，本院委托承德宏伟工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为张福瑞承建的丰宁满族自治县深发养殖有限公司工程所需的费用金额为170839.03元。自2014年4月至2017年1月，被告肖景森、被告丰宁满族自治县深发养殖有限公司已支付原告张福瑞工程款184810.00元。故，本案中，原告再请求二被告给付工程款，已无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告肖景森请求原告张福瑞给付多支付的工程款，因未向本院提出反诉，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张福瑞的诉讼请求。案件受理费2558.00元、保险费338.73元，合计2896.73元，由原告张福瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  杜建云二〇一九年九月三日书 记 员  怀玉冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9635号 起诉人：唐文勤，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到唐文勤的起诉状。唐文勤向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费14800元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息298.65元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告唐文勤于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工大工，主要负责安装花池、坐凳、地面水磨石，至2018年12月退场，唐文勤在工地工作49.3天，按照小工300元/日计算，劳务费为14800元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人唐文勤所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐文勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2806号原告：陈道清，男，汉族，1953年1月12日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，被告：刘伟泉，男，汉族，1959年7月12日出生，住广东省肇庆市高新开发区，被告：刘锋，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省肇庆市高新开发区，原告陈道清诉被告刘伟泉、刘锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈道清撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月四日书记员  李嘉瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11090号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以赵子龙为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计8805.76元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7663号原告：金崇灿，男，汉族，1971年12月9日生，身份证住址:委托诉讼代理人：宋柯，广东雄师律师事务所律师。被告：陈庆新，男，汉族，1961年7月24日生，身份证住址:，上列原告金崇灿诉被告陈庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋柯到庭参加了诉讼。被告陈庆新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告应得赔偿款112059.9元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实根据深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具的龙华201600000XX号《道路交通事故认定书》显示：2016年10月18日18时46分，被告驾驶无号牌摩托车搭载案外人金吕远和原告行驶至深圳市龙华区和平路转福龙路北行匝道时，因逆向行驶，左后侧车身与杨玉华驾驶粤Ｂ××××**号车身左前侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告于次日上午前往深圳市第二人民医院入院治疗，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折、左股骨颈不全骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、腰4椎体横突骨折、左胸肋骨骨折并液气胸、颅脑外伤，经行左锁骨骨折+骨盆骨折+左股骨颈骨折+左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，于2016年11月15日出院，住院时间为27日。出院医嘱：“1.全休六个月，加强营养……4.手术临床愈合后，如有必要取出内固定装置（手术费用约人民币1.5万元）；5.定期复查，不适随诊”。2017年7月24日，原告因“左胫骨近端骨折术后骨不连9月余”再次前往深圳市第二人民医院住院治疗，经行左胫骨骨折术后骨不连植骨内固定+取自体髂骨术住院18日，于2017年8月11日出院，出院医嘱：“1.休息6月，加强营养……4.住院期间留陪一人，出院三月内继续留陪护一人”。以上事实，有《道路交通事故认定书》、深圳市第二人民医院住院病历以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故认定书》，被告对原告受伤的结果应负全部责任。原告主张被告赔偿后续治疗费32000元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费24909.7元、误工费45650.2元、交通费2000元，对此本院认定如下：1.后续治疗费，2016年11月15日出院医嘱载明手术临床愈合后，如有必要取出内固定装置（手术费用约人民币1.5万元），故本院对该1.5万元予以支持；2.住院伙食补助费，原告第一次住院27天，第二次住院18天，两次合计住院45天，按照每天100元计算，共计4500元；3.营养费，按照20元/日*住院天数45日计算，为900元；4.护理费，原告住院45天，医嘱为“住院期间留陪一人”，每天按150元计算，住院期间护理费为45*150=6750元。出院医嘱为“出院三月内继续留陪护一人”，每天按120元计算，护理费为90*120=10800元。上述护理费共计6750+10800=17550元；5.误工费，原告第一次出院医嘱建议全休6个月，第二次出院医嘱建议全休6个月，加上住院45日，因此误工期共计405日。原告为农业户口，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农业41424元/年计算，误工费合计为：41424÷360×405=46602元；6.交通费，按照30元/天*住院天数计算，为30*45=1350元。上述六项费用合计85902元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈庆新应于本判决生效之日起十日内向原告金崇灿赔偿85902元；二、驳回原告金崇灿的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，由原告金崇灿负担人民币124元，由被告陈庆新负担人民币406元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年九月六日书记员  朱晔辉书记员  叶晓雲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：方永川，男，该支行职员。 被告：郑志辉，男，1975年11月08日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被告：康小娜，女，1980年11月06日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被告：严松木，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告郑志辉、康小娜、严松木借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告郑志辉、康小娜、严松木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款额度借款合同、返还借款本息；2.判令被告郑志辉、康小娜共同偿还借款40782.09元及自2019年2月16日起的利息（按合同约定利率计算）；3.判令被告严松木承担连带偿还责任。起诉后，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑志辉、康小娜共同偿还借款本金17104.20元及自2019年3月16日起至还款之日止，按合同约定利率计算的利息；2.判令被告严松木承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月20日，被告郑志辉向原告申请贷款10万元。经调查审批后，原告与被告郑志辉于2016年5月27日签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告严松木签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定借款额度为10万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。《小额贷款最高额保证合同》约定被告严松木对前述债务本息及实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证等内容。2018年5月15日，被告郑志辉申请支用借款10万元，支用期限从2018年5月15日至2019年5月15日，借款年利率为12.58%，贷款用途采购原料纸及锡箔，还款方式为阶段性等额本息。被告郑志辉、康小娜系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。被告从2019年3月15日还息日发生逾期。 被告郑志辉、康小娜、严松木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月11日，被告郑志辉、康小娜登记结婚。2016年5月20日，被告郑志辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行提交一份《小额贷款业务申请表》，申请贷款金额10万元。被告康小娜在该申请表“申请人配偶（或财产共有人）”处签名、被告严松木在“保证人”处签名。2016年5月27日，原告作为甲方与被告郑志辉作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》（下称“借款合同”）。被告康小娜在借款合同“乙方配偶作为共同借款人”一栏签名捺印。同日，被告严松木作为乙方与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。借款合同约定，借款额度为10万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容；保证合同约定，被告严松木对前述债务本息及实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间为2016年5月27日至2018年5月27日等内容。2018年5月15日，被告郑志辉申请借款金额10万元，借款期限从2018年5月15日至2019年5月15日，借款年利率为12.58%，借款用途为采购原料纸及锡箔，还款方式为阶段性等额本息。原告依约支付借款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金17104.20元及自2019年3月16日起的利息。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《个人贷款借据》、个人信贷系统查询记录及还款流水详情、郑志辉与康小娜结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告郑志辉、康小娜签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告严松木签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告郑志辉、康小娜应负清偿本息义务，被告严松木应承担连带保证责任，原告该诉讼请求应予支持。被告郑志辉、康小娜、严松木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志辉、康小娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款17104.20元及利息（从2019年3月16日起至判决指定偿还期间止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告严松木对上述债务承担连带保证责任。被告严松木承担保证责任后，有权向被告郑志辉、康小娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费875.70元，减半收取437.85元，由被告郑志辉、康小娜、严松木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年九月十七日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：张元贵，系该行行长。 委托代理人：胡荣华，系该行员工。 被执行人：陈普应，男，1980年9月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与陈普应、陈先群金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初809号民事调解书已经发生法律效力。因陈普应、陈先群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年6月14日向本院申请强制执行。申请执行标的额为100000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人陈普应、陈先群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈普应、陈先群的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈普应、陈先群的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人陈先群有开户信息，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件冻结了其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取；被执行人陈普应无公积金开户信息。 5、经本院查明，被执行人陈先群每月有固定工资收入，其在本院被执行的案件有8件，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件向其工作单位送达协助执行通知书，对被执行人陈先群的工资进行扣留，扣留款每半年一次转入本院账户进行分配。2019年6月17日转入扣留款29283.29元，该笔款项扣除案件诉讼费、执行费，按债权比例分配，本案分得1420元。 6、在执行过程中，因被执行人陈普应拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，并于2019年8月26日对其实施拘留。因被执行人陈先群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定【案号（2019）闽0821执670号】，被执行人因身体原因不适宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式获得申请执行人的确认。 本案共执行到位3975元，其中诉讼费1155元，执行费1400元，目前实现债权数额1420元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈普应、陈先群无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月二十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2468号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：吴佳颖，行长。 委托诉讼代理人：曾鲁学，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：赵朝刚，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：但永培，男，汉族，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）与被告但永培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾鲁学到庭参加诉讼。被告但永培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10,000元，截止2019年6月21日止利息、罚息共计1,134.2元，本息合计11,134.2元，以及自2019年6月22日起至被告偿清全部贷款本息之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：被告但永培于2016年3月29日向原告申请借款20,000元，用于养鱼，到期日为2018年3月28日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率8.632%计收利息，逾期按年利率11.448%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告。被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告但永培未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：经被告申请，2016年3月29日，被告但永培与内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告但永培借款20,000元，用于养鱼，借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，月利率6.36‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）向被告发放贷款20,000元。另查明，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江市市中区农村信用合作联社的债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务，内江农村商业银行股份有限公司授权内江农商行市中区支行对其辖区内的债权债务进行管理和行使诉权。借款到期后，截止2019年6月21日，被告但永培尚欠借款本金10,000元，利息及罚息1,134.2元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、复函、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款还款凭证、小额信用借款申请书等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告但永培与内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）之间的借款关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告内江农商行市中区支行依法承接了内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告逾期还款，应当承担相应的法律责任，故原告提出的要求被告但永培偿还借款本金、利息及罚息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的由被告承担实现债权的其他全部费用的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告但永培于本判决生效后十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金10,000元及利息、罚息（截止2019年6月21日止，利息、罚息为1,134.2元，及自2019年6月22日起至付清时止按被告但永培签订的《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息）。 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告但永培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 任晓娟 二〇一九年九月二日 法官助理 陈 欢 书 记 员 庄 佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11730号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门法定代表人印廷珠，系该公司经理。委托代理人宫长艳，系该公司员工。被告邵振刚，男，汉族，1969年4月27日出生，住址辽宁省鞍山市台安县公民身份号码：2103211969××××××××原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告邵振刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵振刚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年九月二日书记员  张 琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初675号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-603。法定代表人：罗纪者。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告深圳市天哲信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年9月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十七日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1449号申请执行人:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙波，行长。被执行人:李俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5885号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金16302.92元。被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2015年3月27日的信用卡零售利息3610.78元、截至2016年12月31日的滞纳金3161.83元，嗣后利息以16302.92元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。案件受理费380元，由被告李俊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李俊高消费。并于2019年9月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月六日书记员  徐 进
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6904号原告:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路**。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓彤，女，该支行职员。委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该支行职员。被告：石旺男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农业银行）与被告石旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓彤到庭参加诉讼，被告石旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令石旺偿还截至2019年7月18日的本金31496.39元、利息4472.7元、违约金1301.16元、手续费248.12元，共计37518.37元，并判令石旺支付自2019年7月19日起至全部本息还清之日止的利息、违约金；2.诉讼费用由石旺承担。事实和理由：2014年3月21日，石旺向农业银行申请办理了金穗贷记卡信用卡。农业银行依约将信用卡交付石旺，石旺接收卡后开通并进行使用。截至2019年7月18日，石旺尚欠农业银行本金31496.39元、利息4472.7元、违约金1301.16元、手续费248.12元，共计37518.37元，故起诉。石旺未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据农业银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，石旺向农业银行申请办理金穗贷记卡，与农业银行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿接受《中国农业银行信用卡章程》约束。农业银行作为甲方，石旺作为乙方，双方合约约定：信用额度为25000元；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息。按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；电子现金账户资金不计付利息。石旺的申请经农业银行审核后获得批准，农业银行为其办理了信用卡。石旺取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，石旺拒绝履行还款义务，截至2019年7月18日，石旺尚欠农业银行本金31496.39元、利息4472.7元、违约金1301.16元、手续费248.12元，共计37518.37元。本院认为，农业银行与石旺签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农业银行依约履行了发卡义务，石旺在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。石旺未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行主张石旺偿还截至2019年7月18日的本金31496.39元、利息4472.7元、违约金1301.16元、手续费248.12元，共计37518.37元，并要求石旺支付自2019年7月19日起至全部本息还清之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。石旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2019年7月18日的本金31496.39元、利息4472.7元、违约金1301.16元、手续费248.12元，共计37518.37元，并支付自2019年7月19日起至全部本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告石旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年九月十二日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3292号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月2日 原告原告：赖昕玥，女，2006年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：林玉娟，女，原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赖昕玥征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初259号《民事判决书》确认，原告赖昕玥系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告赖昕玥系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆