wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执353号申请执行人：昆明市生态环境局富民分局，地址：富民县旧县路**。统一社会信用代码：11530124015108890U。法定代表人：陆金华，局长。委托代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民富美有机肥有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇麻地村委会上村，统一社会信用代码：91530124MA6L1P289Q。法定代表人：沈红秀，总经理。申请执行人昆明市生态环境局富民分局与被执行人富民富美有机肥有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0124行审3号行政裁定书已发生法律效力，该裁定判令：由被执行人支付申请执行人罚款135000元及加处的罚款135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（47元/天）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统二次查询被执行人的存款、车辆等财产信息，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及车辆下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人目前确无其他可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年九月二十六日书记员  伊彬彬
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初726号原告白某，现住呼和浩特市。被告樊某，现住商都县。原告白某诉被告樊某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年8月8日由审判员秦洁独任对该案进行了公开开庭审理。原告白某出庭参加了诉讼，被告樊某经依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告说手里有多套房产，手头缺钱，问原告是否愿意购买。经原、被告双方协商，原告同意购买被告房屋，并支付被告购房款8.5万元，同时，被告口头答应说2015年底左右即可交房。原告付款后，2015年底问被告是否开发好房屋，并要求安排交付房屋。被告交付原告一套大平米房屋，原告说买不起。后被告说，那再等等，过段时间，安排交付小平米房屋。此后，原告一等再等，被告却始终不予交付任何房屋。后在原告再三追索下，被告干脆于2017年元月后不接任何原告的电话，消失在人海中。为追回上述8.5万元购房款损失，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告购房款8.5万元，并支付逾期付款利息（以8.5万元购房款为基数，自起诉日起，按银行同期贷款利率，算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告口头补充陈述：2014年我和被告经人介绍认识后，被告说他手里有万福东区的好几套楼要出售，我就和他约定我要买一套。2014年9月1日我俩商定他卖给我一套80多平米的楼房，是四楼东户，还卖给我一间车库。楼房是2180元一平米，车库是3800元一平米。我交给他85000元预付款，他给我出具了一张收款收据并签了名字。因为当时房都是期房，还未交工，被告说还有十多天楼房就开盘了，后来又说得一个多月开盘。结果等了一年后被告才说房下来了，我抽空回来他才说是只有一套120平米。我嫌大，他说那就等小平米的下来再说，结果一直等到现在。房没有，给他打电话退钱也不给我退，再后来连我电话都不接了。如果判决之后被告能立即履行，我就放弃利息请求；如果他不能在判决指定的期限内履行，在执行期间我将和他按法律规定要判决生效后的利息。被告未提交书面答辩状。开庭前审判员向被告电话求证相关事实，被告在电话中陈述：我分包了商都县万福小区二期的木工工程，当时重包工头用期房抵顶我的木工工程款。我就和原告协商卖给他一套楼房，当时口头约定给他三楼的楼房，没签订书面协议，只给他出具了收到85000元的收据。后来有一套104平米的房屋给原告，原告嫌大不要。后来我就说再等小平米房。但是工程到现在没有交工，重包工头也没和我结算工程款。我起诉了重包工头，等他和我结算清以后，原告要房也可以，让我退钱也可以，但我不认可利息。经审理查明，原告向被告购买位于商都县万福小区二期的在建楼房，预付购房款85000元，未签订书面协议。被告给原告出具了收到85000元预付款的收款收据。后来被告给原告交付一套一百多平米的楼房，原告嫌大不要，被告承诺待小平米楼房交工后再交付，但因工程未交工一直未能实现承诺。上述事实，有原告当庭提供的收款收据和原、被告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，双方对所约定楼房的楼层、面积大小及交付楼房的时间陈述不一致，本院无法认定。被告曾经给原告提供过一套大平米楼房，原告拒绝接受，之后被告承诺给原告提供一套小平米楼房，但因种种原因楼房不能交工，承诺目的不能实现，原告要求退钱，被告同意，故被告应将85000元预付楼房款退还原告。原告放弃判决生效前的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后立即返还原告白某85000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告已预交）由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员   秦 洁 二〇一九年九月十日书记员 王旭洁附注:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2697号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。被告：吴玉章，男，汉族，1969年11月21日出生，住河北省保定市蠡县。被告：吴凯旋，女，汉族，1995年8月21日出生，住河北省保定市蠡县原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告吴玉章、吴凯旋追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费2306元（原告已缴纳2306元），减半收取计1153元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  顾 阳人民陪审员  刘建平人民陪审员  禹昆仑二〇一九年九月三十日书 记 员  袁 璠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执948号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：周有财，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院民事审判庭移送执行的被执行人周有财缴纳诉讼费一案。在执行过程中将被执行人周有财纳入本院(2019)川1602执771号执行案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定立即生效 审判员  熊昌学 二〇一九年九月二日 书记员  张 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2800号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。负责人：李玉建，职务:该行行长。被执行人:天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会。法定代表人：张同新，职务村委会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：一、被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会自2019年9月25日起，每半年偿还本息合计的10%，首期偿还时间为2020年2月25日，以此类推。二、如未按时履行，则申请人有权就全部未履行款项一次性申请恢复执行。三、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初7471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ：李建桃二〇一九年九月二十五日书记员 ： 刘 冲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2270号 原告于伟湖，现住榆树市。 被告丁香兰，户籍地榆树市。 原告于伟湖与被告丁香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟湖到庭参加诉讼，被告丁香兰经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月16日被告因承包工程急需用款，在原告处借款人民币56,000.00元，当时给原告出写欠条一枚，约定2017年1月1日还清此款。但到了还款期限后被告未履行承诺。现原告为要求被告偿还借款人民币56,000.00元诉来法院。 被告丁香兰未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2016年1月16日被告在原告处借款人民币56,000.00元，并出具欠条一枚，约定2017年1月1日还清此款。经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告偿还借款人民币56,000.00元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，欠条一枚、榆树市大岭镇大龙村村民委员会证明两份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币56,000.00元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁香兰给付原告于伟湖借款人民币56,000.00元，此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费1,200.00元由被告丁香兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2533号上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族，1966年10月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秀英，女，汉族，1962年10月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁法，男，汉族，1962年9月5日生，住丹阳市，系吴秀英丈夫。委托诉讼代理人：陆源，女，汉族，1987年1月1日生，住南京市玄武区，系吴英秀女儿。上诉人张小英与被上诉人吴秀英房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人张小英不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张小英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由吴秀英承担。事实和理由：2018年6月3日双方签订房屋买卖合同后，张小英给付了购房定金28000元。事后，张小英多次书面催告吴秀英办理购房手续，但吴秀英均避而不见。吴秀英已构成根本违约。一审判决认定张小英违约，该认定不符合客观事实。被上诉人吴秀英答辩称，张小英与其侄子均非真实买房人。张小英和其家人、中介串通，通过不正当的手段企图从吴秀英的房产上谋取暴利。张小英在期限内未支付任何购房款，已构成实质违约，吴秀英有权拒绝过户房产。张小英的上诉请求不能成立。上诉人张小英向一审法院起诉请求：要求继续履行合同，如果解除合同，要求吴秀英双倍返还定金56000元并赔偿损失10万元。一审法院认定事实：2018年6月3日，吴秀英作为出卖人，张小英作为买受人签订房屋买卖合同，约定吴秀英将其所有坐落于宜和33幢1202室房屋出卖给张小英，建筑面积94.93平方米，房屋总价85万元。付款方式约定：1、张小英于2018年8月18日前在过户签字后付清首付，余款于过户后一次性付给吴秀英；2、若张小英不贷款于2018年11月30日前付清全款后过户及款清交房。并补充约定张小英先交首付，吴秀英再签字过户。该合同由张小英委托从事丹阳市云阳镇同和房产服务部的丈夫眭金良代签。当天，张小英给付吴秀英定金28000元。2018年7月19日，张小英至吴秀英家协商要求将房屋过户给其侄子，吴秀英拒绝过户给张小英的侄子，并发生纠纷。2018年8月16日，张小英向吴秀英邮寄告知函，告知吴秀英，其选择于2018年11月30日前付清全款后过户的付款方式。2018年11月4日，张小英向吴秀英邮寄告知函，告知吴秀英于2018年12月10日前与中介和张小英联系履行合同，将房屋过户给张小英，否则产生的相关责任及费用全部由吴秀英承担。吴秀英于2018年12月6日收到函后未予答复，张小英也未付清余款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案张小英告知吴秀英按房屋买卖合同中第2种方式付清全款后过户，张小英应当先付清全款，吴秀英再协助办理过户手续，但张小英未能按约履行，吴秀英在张小英履行之前有权拒绝其履行要求，故张小英要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持。关于张小英提出解除合同，要求吴秀英双倍返还定金56000元，并赔偿损失10万元的诉讼请求，因吴秀英明确不愿意继续履行合同，故双方房屋买卖合同解除，但张小英先未能按约履行合同，存在违约行为，其要求吴秀英双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回张小英的诉讼请求。在二审审理中，上诉人张小英提供下列证据：1.2018年7月14日、7月15日和11月25日史某（丹阳市云阳镇圆圆房产经纪服务部法定代表人）与吴秀英短信通讯记录一组，同时申请证人史某出庭作证，拟证明史某多次告知吴秀英，张小英准备于2018年11月30日交付购房款，通知吴秀英于当日一起到镇江开发区不动产交易办理相关手续，但吴秀英于当日并未到现场。被上诉人吴秀英质证认为，其已收到上述短信，并且也到达了约定的地方，但并没有看见上诉人张小英等人。自始至终，张小英也未支付任何购房款。2.翼网新版房产网上涉案房屋的出售信息一份、张小英名下招商银行账户历史交易明细表一份，拟证明在给付涉案房款当日，张小英名下银行账户内有充足的资金可以支付购房款。被上诉人吴秀英质证认为，无法看出该账户购买的理财产品期限，该账户的余额也不足以支付购房款。3.上诉人张小英申请证人钱某（丹阳市金利来房产经营部老板）出庭作证，拟证明钱某、张小英曾到吴秀英家中协调房屋买卖事宜，但因为吴秀英要加价2万元，双方协调未果。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，张小英与吴秀英签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，张小英向吴秀英提出想将房屋过户给第三人，但吴秀英未予同意。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，因张小英与吴秀英未达成一致意见，故双方当事人仍应按照原合同约定继续履行。根据张小英提供的证据可以证明，张小英多次向吴秀英表达同意按原合同约定继续履行，并且也通知吴秀英于2018年11月30日到镇江开发区不动产交易中心办理相关过户手续，但吴秀英并未到场，至此，吴秀英的行为构成违约。因此，张小英与吴秀英在合同履行过程中均有违约行为，对涉案房屋未能交易成功双方均存在过错，故吴秀英应当向张小英返还购房定金28000元。张小英要求双倍返还定金并赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张小英的上诉理由部分成立，根据张小英二审提供的新证据，本案应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3081号民事判决；二、吴秀英应于本判决生效之日起十日内向张小英返还购房定金28000元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1710元，由张小英负担1402元，吴秀英负担308元。二审案件受理费3420元，由张小英负担2804元，吴秀英负担616元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  李益成审 判 员  冷德华二〇一九年九月二十六日法官助理  徐 雯书 记 员  连绍泽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7516号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张国惠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张国惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张国惠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张国惠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张国惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国惠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国惠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1869号申请执行人：王某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初145号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款47520元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年九月五日书记员  马欣
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初378号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曹会平，男，1952年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。被告人钟选翠，女，1965年11月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被云阳县公安局抓获，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人曹会平、钟选翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月下旬至3月5日，被告人曹会平多次使用钢钎、锤子等工具，将高速公路云阳匝道桥下附近的防护网和立柱拆卸掉。之后，曹会平将赃物背运下山，与钟选翠一起用三轮摩托车将赃物运至云阳县望江大道民德广场何绪菊经营的废品站出售。二人共获利人民币1200余元。经云阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3542元。公诉机关认为被告人曹会平、钟选翠盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹会平、钟选翠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；二人已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹会平、钟选翠的犯罪工具，依法予以没收。建议判处被告人曹会平、钟选翠拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹会平、钟选翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹会平、钟选翠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹会平、钟选翠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。二人已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹会平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人钟选翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的作案工具锤子1把、钢钎1根、挖锄1把，由扣押单位云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年九月二十五日书记员 雷童琼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5810号原告：林定华，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：杨彩均，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告林定华、杨彩均与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林定华、杨彩均的委托诉讼代理人夏雪春、被告辰龙公司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定华、杨彩均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金8000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告逾期交房违约金3126元。事实和理由：2015年1月9日，原告以427064元的总价购买了被告开发建设的位于潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X-X住房一套，并于当日签订重庆市商品房买卖合同，合同约定被告应于2016年10月28日前将通过竣工验收并取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了全部购房款及其他代收款项。2016年10月，原告收到被告函件通知，被告称所涉房屋已经通过竣工验收且符合交付条件。原告遂安排时间前去办理了接房手续。后来原告了解到，本案所涉房屋在接房时并不符合交付条件，原告经核实发现本案所涉房屋不但未取得竣工验收备案登记证，而且连竣工验收也没有通过，按照法律规定根本不能交付使用。原告认为，被告存在逾期交房的违约行为，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告在合同约定的时间向原告发出接房通知，相关房屋已实际交付，被告不存在逾期交房的行为，不同意承担逾期交房的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，林定华、杨彩均与辰龙公司订立重庆市商品房买卖合同（辰龙公司为甲方，林定华、杨彩均为乙方），约定甲方将位于XX街道办事处XX大道X号X幢X-X-X房屋以预售商品房的方式出售给林定华、杨彩均，成交价427064元，付款方式为按揭付款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款0.1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方订立合同补充协议，约定一次性付款客户、分期付款客户需按约定付清全部房款后才具备接房条件，按揭付款的客户需按约定付清全部房款且银行放贷后才具备接房条件。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知，该通知中载明的主要内容包括：北城丽都三期项目具备接房条件，集中接房时间为2016年10月28日至2016年11月3日。截至2016年10月28日前，林定华、杨彩均已支付房款427064元，林定华、杨彩均于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书（潼公消验字2017第0027号），验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、接房通知书、民事判决书、三期竣工验收时间说明、收款收据、借款合同等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给林定华、杨彩均，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。对于原告请求被告支付逾期违约金3126元（427064元×0.1‱/日×732日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林定华、杨彩均支付逾期交房违约金3126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年九月九日书记员  李星
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1580号 原告：靳国明，男，1976年6月8日出生，邯郸市大名县人，住。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 主要负责人：李建东，该公司经理。 原告靳国明与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告靳国明于2019年9月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告靳国明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳国明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年九月三十日 书记员  李 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18873号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：李国权，男，1962年3月17日出生，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告李国权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告李国权物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告李国权的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1613号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁伏才，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍文龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨金意，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗安，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍凤英，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市。上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原审被告：伍凤仙，女，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省沅江市。上诉人丁伏才因与被上诉人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英、原审被告伍凤仙合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁伏才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：对上诉人丁伏才的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8210元，减半收取4105元，由上诉人丁伏才负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年九月二十五日书记员 文天一
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7009号原告：初思彤，女，1983年5月25日出生，满族，住吉林省柳河县。被告：三河福汇佳联商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕顺路西侧、高尔夫南侧，统一社会信用代码91131082MA0A8J9338。法定代表人：李海波。原告初思彤诉被告三河福汇佳联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初思彤撤诉。案件受理费25元，由原告初思彤负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年九月二十九日书记员  高起凤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6078号原告：贺锐，女，1967年1月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张廷辉，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告贺锐诉被告张廷辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺锐的委托诉讼代理人向会柱到庭参加了诉讼。被告张廷辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元并自2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：被告因需要资金周转，于2016年4月2日向原告借款20万元，约定借款期限为3个月。因被告未能按照约定履行还款义务，于2016年7月1日给原告出具借条，约定2年偿还，同时约定借款利率为自借款之日起按月利率2%计付利息。因被告仍未能按约定还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一份、银行回单原件一份，拟证实借款的事实。其证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告张廷辉因工程需要资金周转，在原告贺锐处借款人民币200000.00元，当日原告即通过其中国农业银行62×××77账户向被告张廷辉6228452418009366376账户转账出借200000.00元，双方约定借款期限为3个月，未约定期内利息。到期后，由于被告未能如约偿还，双方遂再次商定将借款期限延长2年，即至2018年7月1日止、月利率为2%。被告于2016年7月1日向原告补充出具了借条一份，载明：“今借到贺锐现金贰拾万元整（200000.00元）备注，以转帐凭证时间为准借到人.张廷辉”。由于被告至今未还本付息，原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告张廷辉在原告贺锐处借款200000.00元，有其出具的借条原件及转账凭证原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告应当及时、足额向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告双方约定的借期内月利率2%，未超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付自2016年7月1日起利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实及证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷辉于本判决生效之日起三十日内向原告贺锐一次性偿还借款本金200000.00元，并以此为基数、按照月利率2%向原告贺锐支付自2016年7月1日起至偿清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理4300元，减半收取计2150元，由被告张廷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年九月十二日书记员 张丽琼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1236号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省城都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：杜军，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人曾诚与被执行人杜军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年3月3日作出的（2018）衢仲网裁字第6863号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以被执行人杜军未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第6863号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  刘迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11626号原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**地德人和大厦**。法定代表人：何贵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚静，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨彩彩，女，1987年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告杨彩彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏地德人和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王倩茹、谢亚静，被告杨彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏地德人和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1433.28元、电梯运行使用费322.49元，违约金526.73元，合计2282.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为59.72平方米，原告系银川市兴庆区康桥水郡小区物业服务企业。自2016年9月起，原告为被告房屋提供了物业服务，物业服务费为2元/月/平方米，公寓电梯运行使用费为0.45元/月/平方米。2018年1月1日至2018年12月31日期间产生物业服务费1433.28元、电梯运行使用费322.49元，被告至今未交纳。原告向被告催收物业服务费、电梯运行使用费无果，故诉至法院。杨彩彩辩称，2018年冬天，被告当时去交物业费和暖气费，原告公司收费人员拒收，收费员称小区内好多业主不交暖气费，所以冬天可能不供暖，故被告当时就没有交物业费和暖气费。小区内好多业主不交物业费的原因是开发商交付的房屋与买房时的样板间相差太大，后来部分业主和开发商通过诉讼解决纠纷，开发商给部分业主免除了物业费和暖气费，但原告没有享受到同样的待遇。另外，原告提供的物业服务达不到合同约定的标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为59.72平方米。2016年9月9日，原告与宁夏地德人和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为银川市兴庆区康桥水郡小区提供物业服务，服务期限自2016年9月24日至2021年9月23日，其中公寓物业服务费为2元/月/平方米，公寓电梯费为0.45元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交费义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向原告支付违约金；原告提供的物业服务内容及标准为三级，《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的服务内容及标准。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。现原告以被告拖欠物业服务费及电梯运行使用费为由，将被告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，涉案的银川市兴庆区康桥水郡1号楼位于康桥水郡小区围墙外侧，是一栋临街公寓楼，涉诉的康桥水郡1号楼业主均集中反映该楼内卫生打扫不及时、电梯故障频繁、外人可随意进出等问题。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费，但根据被告提交的证据及本院庭审情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照约定向被告提供《银川市普通住宅小区物业服务三级技术标准》的三级服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为85%，被告应交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1218.29元（59.72平方米×2元/月/平方米×12个月×85%）。关于电梯运行使用费，电梯作为一种垂直升降设备，根据使用频率及使用年限，出现故障是正常现象，只要原告履行正常的维护保养义务，被告作为电梯使用者就应该按照合同约定交纳电梯运行使用费，被告并无证据证明原告怠于履行电梯维护保养职责，故对于原告要求被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的电梯运行使用费322.49元（59.72平方米×0.45元/月/平方米×12个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下：一、被告杨彩彩于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏地德人和物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1218.29元、电梯运行使用费322.49元，共计1540.78元；二、驳回原告宁夏地德人和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担9元，被告杨彩彩负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年八月三十日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执712号 申请执行人：张海燕，女，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。 被执行人：刁玉辉，男，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人张海燕于2019年7月19日向本院申请执行锦州市凌河区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽0703民初446号民事判决，该判决已经发生法律效力。 本院查明，申请执行人张海燕申请本院执行的生效法律文书判决内容为：坐落于锦州市凌河区兴华里**、建筑面积61.12平方米房屋由原告张海燕与被告刁玉辉各享有50%的所有权。 本院认为，本院作出的（2019）辽0703民初446号民事判决为确认之诉，不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人张海燕的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖素华 审判员  边德柏 审判员  李 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  张熙越
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初625号原告：李文莹，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。被告：马蔷，男，香港特别行政区居民。原告李文莹诉被告马蔷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李文莹于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文莹的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文莹负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年九月四日法官 助理  邱治朝书 记 员  王玉婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初388号   原告：中国储蓄银行股份有限公司五家渠市支行，住所地：新疆五家渠市天山北路**，统一社会信用代码：9165900467322114A。   负责人：李晓萍，该行行长。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被告：杨海兵，男，1978年10月10日出生，住五家渠市103团。   被告：熊光凤，女， 1984年7月9日出生，住五家渠市103团。   被告：董长恩，男， 1968年5月12日出生，住五家渠市。   被告：张玉红，女， 1969年9月7日出生，五家渠市。   被告：刘勇，男， 1967年1月18日出生，住五家渠市103团。   被告：叶德华，女， 1967年2月9日出生，住五家渠市103团。   原告中国储蓄银行股份有限公司五家渠市支行与被告杨海兵、熊光凤、董长恩、张玉红、刘勇、叶德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国储蓄银行股份有限公司五家渠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国储蓄银行股份有限公司五家渠市支行撤回起诉处理。           审判长 石娟   审判员 刘丽萍   人民陪审员 胡远帅                         二○一九年七月十八日     书记员 张巧丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8507号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：苏婷，女，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告苏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告苏婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。审判员  肖云涛二〇一九年九月十七日书记员  刘镇豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3171号申请执行人：张超，男，1988年5月6日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。申请执行人：齐美玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****，统一社会信用代码：91210103683306737G。法定代表人：许传林。本院在执行申请执行人张超、齐美玲与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14,183.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴雨泽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1231号申请执行人：乐山红久运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐锋。被执行人：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。申请执行人乐山红久运输有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2115号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应注销重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的登记信息，并承担诉讼费350元。本院在执行申请执行人乐山红久运输有限公司与被执行人徐容挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人乐山红久运输有限公司于2019年9月4日以双方当事人达成和解为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月五日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2346号罪犯黄志收，男，1993年11月25日出生，壮族，出生地广西田林县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0306刑初457号刑事判决，以被告人黄志收犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄志收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志收减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄志收在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分277分，累计扣95分，最高扣43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志收确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄志收予以减去有期徒刑三日（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8777号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:吴迪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴迪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告吴迪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴迪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初1542号 原告：苏婷，女，1994年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市农电新村**。 原告：齐霁鑫，男，1996年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市农电新村**。 被告：锦州市锦家房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区北京路三段5—98号。 法定代表人：林亚明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，系该公司权证部经理。 原告苏婷、齐霁鑫与被告锦州市锦家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐霁鑫、被告锦州市锦家房地产经纪有限公司的委托讼代理人梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏婷、齐霁鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告（系夫妻关系）欲在锦州购买房屋，在被告处与王洪杰订立了位于锦州市古塔区《房屋买卖合同》。在二原告办理房屋买卖和过户期间，被告以各种名目向原告索要各种费用达10500元，二原告通过微信分四次转入被告的员工董欢的帐户。《房屋买卖合同》第十条中约定，居间服务费为一次性支付5500元。二原告要求被告返还额外收取的5000元，被告不但不予以退还，还恶言相向。原告认为，被告额外多收取的居间服务费既违反了诚实信用原则也丧失了商业信誉，依法应当返还。 被告锦州市锦家房地产经纪有限公司辩称，我们双方商定居间服务费5500元，原告苏婷与齐霁鑫要求我们办理更名过户等项工作，并双方口头商定，在原来5500元基础之上，增加5000元代办服务费，对新增加5000元服务费，苏婷与齐霁鑫是同意的，我们除了完成中介服务等项业务之外，又帮助办理了产权更名过户各种手续，不给后续的5000元，我们也不能帮助他办理产权更名过户的各种手续。现我们该完成的工作都已经完成，反向我们索要当时他自愿支付的服务费，法院不能支持这种无赖行为。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了房屋买卖合同书、微信转账记录等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，原告苏婷、齐霁鑫（乙方）与被告锦州市锦家房地产经纪有限公司（丙方）及案外人王洪杰（甲方）签订“房屋买卖合同书”一份，合同约定，乙方以550000元价格购买甲方坐落于锦州市古塔区房屋，乙方在合同签订之日，一次性支付丙方居间服务费5500元，甲乙双方提供真实全面的信息，且正常履行合同的情况下，丙方可以协助办理过户及交接手续。2月18日合同签订当日原告以微信转账形式转给被告单位员工董欢4000元，2月19日，又转给董欢4500元，同年3月25日及5月10日，又分别转账给董欢1000元。此后被告协助原告办理了房屋更名过户手续，原告已入住所购买房屋。 本院认为，原告苏婷、齐霁鑫与被告锦州市锦家房地产经纪有限公司及案外人王洪杰签订“房屋买卖合同书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。按照合同的约定，被告应收取的居间服务费为5500元。现原告多向被告支付了5000元，原告陈述多收款项系押金，被告陈述系更名代办费，但均未提交证据，结合本案实际情况，被告应当承担证明费用收取合理的举证责任。现其不能提交证据，应当承担举证不能的责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下： 被告锦州市锦家房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告苏婷、齐霁鑫5000元； 案件受理费25元，由被告锦州市锦家房地产经纪有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  白兰 二〇一九年九月二日 书记员  林琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1085号申请执行人:周健雄，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人:张文盛，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。申请执行人周健雄与被执行人张文盛借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初3631号民事判决书，依上述民事判决：被告张文盛于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金23000元给原告周健雄；案件受理费374元，减半收取187元（此款原告周健雄已预交），由被告张文盛负担。上述民事判决书于2019年4月2日已经发生法律效力，被执行人张文盛未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周健雄于2019年4月17日申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人张文盛发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张文盛按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张文盛仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周健雄发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年4月18日、2019年9月16日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张文盛的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人张文盛名下有少量银行存款及互联网银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人张文盛名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年9月17日已冻结被执行人张文盛银行存款1.19元、互联网银行存款134.23元。本院依法划拨被执行人张文盛名下互联网银行存款134.23元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控未发现被执行人张文盛有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张文盛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周健雄实现债权为0元。被执行人张文盛仍欠申请执行人周健雄借款本金23000元、案件受理费187元未付。本院于2019年9月18日将上述执行情况告知申请执行人周健雄并要求其提供被执行人张文盛可供执行的财产线索，申请执行人周健雄未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周健雄享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张文盛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文盛的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人周健雄亦未能提供被执行人张文盛的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1085号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十九日书 记 员 黄 伟 健
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2233号 原告：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。 被告：刘希香，女，汉族，1949年11月10日出生，住山东省宁津县。 原告耿霞与被告刘希香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿霞到庭参加诉讼，被告刘希香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘希香给付原告化肥款1070元及利息800元，共计1870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘希香于2016年5月、10月向原告购买肥料，共拖欠原告化肥款1070元，上述事实由被告刘希香签名的清单为证，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘希香在法定期间内未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘希香于2016年5月、10月从原告处购买生物肥5袋，每袋70元；二铵3袋，每袋120元；控释肥3袋，每袋120元，共计拖欠化肥款1070元，并向原告出具了欠条一张，载明“前桥欠：5代生物肥×70；3代二铵×120；刘希香；欠控释肥叁代共360元，刘希香”。 以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘希香从原告耿霞处购买生物肥、二铵、控释肥，并给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约履行了交付货物义务后，被告未按双方约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告耿霞要求被告刘希香给付其化肥款1070元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年至2019年的利息800元，证据不足，本院不予支持。被告刘希香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘希香于本判决生效之日起五日内给付原告耿霞化肥款1070元。 二、驳回原告耿霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘希香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  丁华生 二〇一九年九月十一日 书记员  高萌萌 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4300号 原告：冯继东，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告：王凤春，户籍地榆树市。现住榆树市。 原告冯继东与被告王凤春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继东的委托诉讼代理人潘维奇、被告王凤春庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯继东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的运输费21896元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2017年10月，原告从被告处承包运输项目，为吉舒一标段高速公路建设项目运输水稳、土方、沥青，约定运输费用由被告支付给原告。截至2019年4月26日，被告共欠原告运输费21896元。被告于同日为原告出具欠条，约定于2019年6月1日给付费用。但被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，请法院依法判决。 王凤春承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王凤春于本判决生效后立即给付原告冯继东运输费21896元。 案件受理费175元，由王凤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年九月二十五日 书记员  辛凯晏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执907号 申请执行人:殷建祥。 被执行人：郑亮。 本院执行殷建祥申请执行郑亮民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执907号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年九月十八日 书记员  李 燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3480号之一解除保全申请人：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地宁河区七里海镇薄台子村。法定代表人：李树福。委托诉讼代理人：薄连好，该公司业务员。被申请人：于庆林，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市洪昌盛达商贸有限公司与于庆林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）津0117民初3480号民事裁定书，裁定冻结被申请人于庆林银行账户存款65000元,冻结期限为一年。天津市洪昌盛达商贸有限公司于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市洪昌盛达商贸有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对于庆林银行账户存款65000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇一九年九月三日书记员  林 婷
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初5774号  原告：陕西某甲建材有限公司。法定代表人：顾某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。被告：上海建工X建集团有限公司。法定代表人：顾某乙，系该公司董事长。原告陕西某甲建材有限公司诉被告上海建工X建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，2018年5月18日，原告开始向被告位于西安市浐灞大道自然界项目供应砂浆，2018年11月15日供货结束。原告共计向被告供货469.41吨，价值152596.15元。按照约定，被告应于2018年11月16日之前付清所有款项。但至起诉之日，被告仍欠原告货款152596.15元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告支付原告货款152596.15元；2.判令被告支付原告利息，以152596.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日起计算至实际给付之日）；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2019年8月24日向被告上海建工X建集团有限公司送达诉状副本，被告于2019年8月28日向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的工业品买卖合同中约定争议解决方式为“依法向合同签约地所在地人民法院起诉”，合同中载明签约地为“上海市武夷路XXX号”，属上海市长宁区人民法院管辖，故西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，应依法移交上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因原、被告对管辖法院作出了书面约定，即“依法向合同签约地所在地人民法院起诉”，合同中载明的签约地为“上海市武夷路XXX号”，属上海市长宁区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海建工X建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  员 李琼蕾  二〇一九年九月九日 书  记  员 潘晓花1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执741号之九 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市福州南路**。 负责人：万可，行长。 被执行人：青岛世纪兴业实业有限公司，，住所地青岛市平度市经济开发区泉州路** 法定代表人：俞涛，总经理。 被执行人：李金堂，男，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛保税区鑫金利国际贸易有限公司，住，住所地青岛保税区汉城路****厂房**/div> 法定代表人：俞涛，总经理。 被执行人：青岛泛达矿业投资有限公司，住所地，住所地青岛市市**南京路****网点iv> 法定代表人：杨婷，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1129号民事调解书，已向被执行人青岛泛达矿业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛泛达矿业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛泛达矿业投资有限公司在中国工商银行38×××36账户内存款人民币15978.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月十九日 书记员 周笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李连春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计85,521.07元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李连春系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计85,521.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年九月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8258号 原告：苗维永，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈永彬，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗维永与被告陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告苗维永到庭参加诉讼，被告陈永彬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗维永向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款14240元。被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月被告承包工地欠工人工资14240元，因当时被告没有现金给付向原告借款14240元，后经原告催要，被告于2019年7月27日向原告出具借条一张。后原告多次向被告追要偿还借款无果，被告应偿还借款。 被告陈永彬未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，被告向原告借款14240元，并出具借条一张，内容为：今借苗维永14240元整。被告签字确认。 原告提供的视频资料记载，被告认可欠原告借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、视频资料在卷证明，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告苗维永借款14240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元（原告预交），由被告陈永彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初8258号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2212号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：覃荣军，男，1989年7月22日出生，壮族，住广西平乐县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人覃荣军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人覃荣军发放了借款1000元，被申请人覃荣军分12期还款，每月应还款88.9元。2018年10月21日，被申请人覃荣军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人覃荣军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人覃荣军向贷款人清偿债务后，对被申请人覃荣军拥有追偿权，有权要求被申请人覃荣军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人覃荣军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人覃荣军尚欠的借款本息1,031.86元，即天乙公司代被申请人覃荣军向厦门银行清偿欠款本息1,031.86元，其中代偿借款本金1000元。被申请人覃荣军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人覃荣军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人覃荣军给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃荣军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人覃荣军负担，被申请人覃荣军应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执561号之三 申请执行人：李荣昌，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：郑少雀，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李荣昌与被执行人曾耀国、郑少雀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币2509318元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾耀国、郑少雀违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。本院在执行过程中，查明被执行人曾耀国、郑少雀涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，我院依法移送公安机关侦查。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周少静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复873号复议申请人：杨冬，男，1961年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人杨冬不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2341号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人杨冬向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨冬的异议请求。杨冬不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人杨冬所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人杨冬所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨冬的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2341号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1879号之四   申请执行人董某，女，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人吴某。                                                董某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019)第2015号调解书已经发生法律效力。申请执行人董某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、退还申请人购房款227336元；二、承担仲裁费12887元。   执行中，本院于2019年8月13日对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1879号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年九月十八日        书记员   刘    璐        1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2619号 原告：李海军，男，1970年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：刘慧琳，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川省仪陇复兴中学。住所地：仪陇县复兴镇。统一社会信用代码：12511124452287508P。 法定代表人：杨刚举，系该校校长。 委托代理人：郭德，四川金粟律师事务所律师。 原告李海军诉被告刘慧琳、四川省仪陇复兴中学合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人朱斌，被告刘慧琳，被告四川省仪陇复兴中学的委托代理人郭德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军诉称：2015年被告四川省仪陇复兴中学为综合楼装修，将该装修工程发包给了被告刘慧琳，被告刘慧琳联系到我为其做工。双方协商好该装修工程的相关事宜后，我组织人工并采购装修材料，我和工人进场后按照被告方的要求按时按质按量完成了所约定的装修工程。经过我与被告刘慧琳的结算，2016年1月20日被告刘慧琳向我出据欠条为凭。同时被告四川省仪陇复兴中学告之我待综合楼的主体工程拨款时即时支付给我。后经我多次催收，被告方始终以各种理由推诿。同时装修材料经销商随时找我追收货款。为保护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和国家法律规定，特诉请贵院，请求判令：1、二被告连带清偿欠款83400元；2、由被告方承担本案因诉讼产生的一切费用。 被告刘慧琳辩称：我欠款属实，原告的钱应该给他，我也愿意承担诉讼费，但我希望复兴中学与我一起承担偿还原告款项的义务。 被告四川省仪陇复兴中学辩称：我校未与原告李海军签订合同，不是本案的适格被告。我方没有参与结算，欠条上我方并没有签字，李海军不是本案诉争工程的实际施工人，故请依法驳回原告李海军对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告四川省仪陇复兴中学将其新建学生宿舍综合楼及体育场改造等附属工程建设项目发包给四川详恒建设工程有限责任公司，四川详恒建设工程有限责任公司又于2015年3月委托被告刘慧琳作为其代理人，以其名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改仪陇复兴中学新建学生宿舍综合楼及体育场改造等附属工程建设项目有关合同事宜。事后被告刘慧琳找到原告李海军组织工人购买工程装修材料和进行装修施工，原告李海军与被告刘慧琳之间进行相关工程款项的支付和结算。本案所涉的装修工程完工后，2016年1月20日原告李海军与被告刘慧琳进行最终结算，被告刘慧琳向原告李海军出具欠条一张，写明“欠条今欠到李海军复兴中学会计室装修及人工费捌万捌仟肆佰圆正（小写88400.00）欠款人：刘慧琳2016.1.20”。事后原告李海军多次找被告方支付上述款项未果。 同时查明：被告刘慧琳陈述其是在四川详恒建设工程有限责任公司承包的本案所涉工程，被告刘慧琳在工程施工过程中向原告李海军支付相关工程款并进行最终的工程结算和向原告李海军出具欠条，被告刘慧琳也认可其欠原告李海军款项的事实。被告刘慧琳于2019年春节前已经支付原告李海军款项5000元。 本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务也应当遵循诚实信用原则。本案原告李海军为被告刘慧琳提供劳务和材料，经结算后被告刘慧琳向原告李海军出具欠条，该条据系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。双方债权债务关系明确，被告刘慧琳应当按照条据载明金额向原告李海军给付。现被告刘慧琳尚欠原告李海军83400元未支付，故对于原告李海军主张被告刘慧琳支付欠款83400元的主张，于法有据，本院予以支持。 对于原告李海军提出被告四川省仪陇复兴中学与被告刘慧琳承担连带还款责任的主张，本院认为，被告四川省仪陇复兴中学未与原告李海军签订合同，也没有参与原告李海军与被告刘慧琳之间的结算，欠条上也并没有被告四川省仪陇复兴中学的签字确认，被告四川省仪陇复兴中学不是本案所涉的欠款责任主体。故对原告李海军的上述主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘慧琳在本判决生效后十五内向原告李海军支付欠款83400元。 二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告刘慧琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 刚 二〇一九年九月二日 书记员 叶君兰
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1831号王宇成：王宇成与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10367.48元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初1698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1103号盈江县人民法院刑事审判庭、尹以浩：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与尹以浩犯盗窃罪并处罚金执行一案，移送标的共计罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到罚金位3000.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)云3123刑初45号刑事判决书第一项中罚金刑3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特247号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：李均，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：刘丰，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人李均、刘丰申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与李均、刘丰签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与李均、刘丰就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 李均、刘丰辩称:一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条，合同争议提交仲裁管辖已进行明确约定，虽然申请人提供的格式合同文本约定，“福州市仲裁委员会”，但是福州市的仲裁机构除福州仲裁委员会外，并不存在其他仲裁机构与之名称相似。在签订合同时，双方对“福州市仲裁委员会”是指向“福州仲裁委员会”，并不存在异议。申请人格式合同的笔误，不影响仲裁条款的效力。二、申请人主张仲裁条款对仲裁机构约定不明确，是不能成立的。首先，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州市仲裁委员会”名称上差别巨大；其次，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构；最后，海峡两岸仲裁中心设立于2015年12月29日，双方签订《商品房买卖合同》时，该机构还未设立。因此，合同约定的仲裁机构应为福州仲裁委员会，仲裁条款不存在无效情形。三、已有同类型案件经仲裁裁决并已结案，申请人提起本案申请确认仲裁协议效力之诉，是为逃避责任、拖延时间，不应支持。 经审查查明：2015年11月5日，永亨公司作为出卖人，李均、刘丰作为买受人，签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，李均、刘丰向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年九月三十日 法官助理郑芬芳 书记员薛初曦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保289号申请人王丽萍，女，1970年9月11日出生，汉族，护士，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人于杰，女，1975年5月15日生，汉族，护士，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人白晓伟，男，45岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王丽萍诉被申请人于杰、白晓伟申请诉前财产保全一案，申请人王丽萍于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人于杰所有的开户行为中国银行乌兰浩特市乌兰大街支行、银行卡号为×××号的工资卡予以冻结，保全金额240000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人于杰所有的开户行为中国银行乌兰浩特市乌兰大街支行、银行卡号为×××号的工资卡予以冻结，冻结金额240000.00元，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年九月二十五日书记员 赵宏光
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3151号原告：马风聪，男，1969年9月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住无棣县。原告马风聪与被告王海峰、任世军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风聪及其委托诉讼代理人孙锋，被告王海峰到庭参加诉讼，被告任世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马风聪向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告给付原告劳务费12500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告王海峰、任世军雇佣原告马风聪从事司机工作，双方约定每月工资9000元。原告马风聪在被告处工作期间，被告共欠原告工资劳务费12500元，后经原告马风聪多次催要，至今未果。王海峰辩称，对欠12500元的工资不认可，他是2019年8月15日加入的，这些工资是6月份的，他不清楚，这是任世军之前欠的工资，当时为了怕工人闹事，就在欠条上签了字，后面给了原告1000元。任世军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，二被告雇佣原告马风聪从事司机工作，从无棣县柳堡镇刘庄子水库往秦滨高速无棣段拉土。截止到2019年8月26日，二被告累计欠原告马风聪劳务费12500元，并于2019年8月31日，为原告出具欠条一张，内容为“今欠马风聪劳务工资费12500元，欠款人：任世军、王海峰”,二被告均在欠条上签字捺印确认。本院认为，被告王海峰、任世军欠原告马风聪劳务费12500元，事实清楚，证据充分。原告马风聪诉求二被告予以给付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王海峰辩称已给付原告马风聪1000元劳务费，无证据证实，本院不予采信。被告任世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海峰、任世军于本判决生效后十日内给付原告马风聪劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告王海峰、任世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇一九年九月二十九日书记员  张滟秋