wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3155号 立案 日期2019年8月6日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任媛媛，女， 被告被告：天津力尔投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水红路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。 法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：艾子贺，男，委托诉讼代理人：岳灜，女，1993年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古兴安盟阿尔山市北桥路顺和巷**。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费4685.00元；并承担诉讼费。 事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是居住该小区：16#2-***室业户，房屋面积97.6平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费1171.00元，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费4685.00元。 被告辩称不同意原告诉讼请求，1、原告主张自2016年1月1日起缴纳物业费已过诉讼时效；2、本案中我公司未实际接收房屋，并非物业使用人；3、原告物业费并未备案，收费不合理；4、原告物业服务质量不合格，未达到物业服务标准。 查明事实房屋住址鸿福嘉小区16#2-***室房屋面积97.6平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2016年1月1日至 2019年12月31日（48个月） 是否订立物业服务合同□是否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。被告应交纳物业费4,684.00元（1.00元/m2×97.6m2×48个月）。 关于被告主张已过诉讼时效，因原告已向被告所有的房屋张贴了催缴通知单，被告对于自己的房屋应尽到查看管理的义务，物业公司已履行缴费告知义务，故本案没有超过诉讼时效。 关于被告主张“未实际接收房屋”，自原告2016年1月1日接收鸿福嘉小区物业以来，涉案房屋从未变更过业主信息，被告入住并不能免除缴纳物业费的义务，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业费未备案，收费不合理”，原告已向鸿福嘉小区提供物业服务，且收取的费用标准符合法库县当地行业收费平均标准，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业服务质量不合格，未达到物业服务标准”，被告提供的证据，不是免除或减少物业费的法定原因，故被告该项主张，本院不予采信。 裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 裁判主文一、被告天津力尔投资有限公司本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费4,684.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告天津力尔投资有限公司负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年九月四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢58号 周维安： 你犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初82号刑事判决已发生法律效力，你被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。本院于2018年2月1日以（2018）粤07执103号案立案执行，因查无可供执行的财产，于2018年6月20日裁定终结本次执行程序。现你家属代你向本院缴纳人民币50000元，你已履行完毕生效判决确定的缴纳罚金50000元的义务。本院于2019年9月16日以（2019）粤07执恢58号案立案恢复执行。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3225号原告：秦基富，男，1973年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：王浩，男，1985年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦基富与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦基富的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告王浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦基富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩返还原告秦基富借款本金30000.00元及利息（其中10000.00元从2018年7月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止，另20000.00元从2019年1月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日被告王浩向原告秦基富借款30000.00元，当日被告王浩向原告秦基富出具欠条（实为借条）一张，资金来源为原告在品信混泥土搅拌场获得的土地补偿款以及平时务工的劳动报酬积攒而来。欠条载明了所欠金额、归还期限、欠款人、手机号及日期。2018年6月22日被告王浩与其妻子谭艳在石柱县民政局登记离婚，离婚协议书中约定婚姻期间的债务30000.00元由被告王浩负责偿还，但被告至今没有归还上述借款，故特诉至贵院，请依法判决。王浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告王浩向原告秦基富出具欠条一张，欠条载明：“今欠到秦基富人民币现金30000.00元大写叁万元整，于2018年6月30日之前还10000.00元大写壹万元整，剩余20000.00元大写贰万元整于2018年12月31日之前还清，欠款人：王浩，2017年10月16日”。双方在欠条上约定了还款期限，但未约定借款利息。另，被告王浩与谭燕于2018年6月22日在石柱县民政局协议离婚，双方在《离婚申请协议书》上约定婚姻期间的债务30000.00元由被告王浩负责偿还，于2019年1月前还清。本院认为，原告主张被告向其借款，有欠条佐证，《离婚申请协议书》关于债务金额、偿还期限也能与原告主张相互印证，被告也未对此提出异议，且原告对出借资金来源做出了合理说明，故被告向原告出具的条子形式上虽为“欠条”实际应认定为“借条”，应适用民间借贷的法律规定。因此，原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，从欠条所载明的还款期限来看，无论是10000.00元的还款期限还是后面20000.00元的还款期限均已到期，因此原告请求被告返还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息”之规定，原告主张其中10000.00元从逾期之日即2018年7月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止，另20000.00元从逾期之日即2019年1月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告秦基富借款本金30000.00元及利息(利息的计算方式：其中10000.00元从2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；另20000.00元从2019年1月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 梁蓉二〇一九年九月二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18554号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李日志，男，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李日志金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17533号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币169473.74元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李日志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月三十日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4884号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人:徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人:贾某，该公司员工。被告：张某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用3716元，滞纳金1800元，共计5516元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。张某某为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期业主，房屋面积64.49平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3716元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。张某某辩称,欠物业费3716元属实。我对原告物业服务不满意，所以我没交物业费。我认为原告物业公司没达到1.2元每平标准，我电动车在园区内丢失，没人赔偿，没有说法，我也报警了。屋内长毛，小区北门经常开着，有时晚间无人看守。本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，沈阳富城新天地物业有限公司与张某某《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为64.49平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3716元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费3716元的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位，物业公司没达到每平方米1.2元标准等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。关于被告称电动车在园区内丢失,因未向本院提供相关证据证明，本院无据认定。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年九月二十七日书记员  佟莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执732号 申请人李宗明，男，汉族，生于1974年2月，住巴中市巴州区。 被执行人秦安云，男，汉族，生于1961年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行李宗明与秦安云建筑设备租赁合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5062号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1914号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：覃瑶瑶，女，1988年8月18日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：韦良涛，男，1988年6月22日出生，壮族，住柳州市柳江县。 本院于2019年5月10日立案执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请覃瑶瑶、韦良涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初345号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃瑶瑶、韦良涛应支付申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行案款432708.09元，承担执行费6391.0元，尚有432708.09元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执529号之一申请执行人岳磊，男，1972年3月15日生，汉族，住商城县。被执行人彭邦正，男，1967年10月27日出生，汉族，住商城县。申请执行人岳磊与被执行人彭邦正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行后，依法向被执行人彭邦正发出执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月14日，本院决定将被执行人彭邦正纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月15日，因彭邦正违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人所有的位于商城县上石桥镇太平村群头堰组房屋一幢（无产权登记）已依法查封。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月16日，本院执行人员与申请执行人岳磊就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十六日书记员  王修成
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执905号 申请人：高昌滕,男,1970年03月23日出生,49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：高成洲,男,1973年12月09日出生,45岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初11号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人高成洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高成洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高成洲银行存款人民币9350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  戴 雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5390号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：于攀攀，男，1989年7月24日出生，汉族，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人于攀攀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于攀攀名下价值212000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于攀攀名下银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1580元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3297号申请执行人：吴斯琴，女,1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7909号民事判决书，受理了吴斯琴申请执行李义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：71020.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义银行账户，已对被执行人李义限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义有其他可供执行的财产。经对申请执行人吴斯琴约谈，其未能提供被申请执行人李义有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3297号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执325号 申请执行人宁柳，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地浦北县. 被执行人袁志锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住所地浦北县. 本院在执行宁柳与袁志锋一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执325号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱  深  思 审判员 刘德伟；韦海澄 审判员         二〇一九年九月四日 书记员 李  方  坤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1311号 原告：冯小容，女，汉族，1989年1月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈立超（系原告冯小容配偶），住所地。 被告：吴锡，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省达县。 原告冯小容与被告吴锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告冯小容及其代理人陈立超到庭参加了诉讼，被告吴锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯小容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元。事实和理由：2018年8月30日被告找到原告向原告借款本金150000元用于资金周转，并当即向原告出具借条一份，借条上载明借款金额时间及逾期违约金等约定，借款人在借条上签字按手印。原告多次找到被告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，至今未还借款。 被告吴锡未答辩。 经审理查明，2018年8月30日，冯小容通过银行账户向吴锡转款104400元。同日，吴锡作为借款人出具《借条》一张，写明“本人向冯小容身份证号码5138221989××××××××借款人民币：¥150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为3个月，从2018年8月30日起至2018年11月30日止。如未按时足额还款，逾期借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，并按照借款本金8‰/天同时计算罚金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由成华区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由乙方承担。借款人：吴锡，身份证号码:5130211975××××××××，日期：2018年8月30日”。同日，吴锡作为收款人出具《收条》一张，写明“本人向冯小容身份证号码5138221989××××××××借款，今从其处收到人民币:¥150000元（大写：壹拾伍万元整），其中转账为¥150000元，现金为_元；借款期限为3个月，从2018年8月30日起至2018年11月30日止。收款人：吴锡，身份证号码：5130211975××××××××，日期：2018年8月30日”。 冯小容称，先出具收条及借条，之后进行的银行转账，因银行卡内钱不够，仅转款104400元，不足部分当日通过现金交付。 因吴锡未按期归还借款，冯小容向法院起诉。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《借条》《收条》，银行转账记录，及原告方当庭陈述等。 本院认为，冯小容举出的《借条》《收条》，转款记录及冯小容陈述的借款过程，能够相互印证，应当认为冯小容与吴锡之间的民间借贷关系合法有效。冯小容已向吴锡出借150000元，吴锡应按照约定归还借款，逾期将承担相应责任。双方约定的还款期限已届满，对冯小容要求吴锡归还该150000元，予以支持。吴锡经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锡于本判决生效之日起十五日内向原告冯小容归还借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，均由被告吴锡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    秋    菊 人民陪审员 曾官蓉人民陪审员吴晓奎 二〇一九年九月十日 书 记 员 赵    靖    岚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1161号罪犯高永照，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年4月24日以（2014）新刑初字第144号刑事判决，认定被告人高永照犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高永照确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯高永照服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高永照在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永照减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月10日至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8394号之一解除保全申请人：孙丹波，男，1982年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路****楼**。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章源，河南啸谦律师事务所实习律师。被申请人：贾胜礼，男，1975年7月27日出生，汉族，住，住郑州市管城区/div>被申请人：河南厚邦商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁园第**楼**。法定代表人：李振，总经理。关于解除保全申请人孙丹波与被申请人贾胜礼、河南厚邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0104民初8394号民事裁定书，裁定查封被申请人贾胜礼、河南厚邦商贸有限公司名下银行存款1386642元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。2019年9月19日，解除保全申请人孙丹波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人贾胜礼、河南厚邦商贸有限公司名下银行存款1386642元或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年九月二十四日书记员  范东明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1006号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市西陵区西陵一路**金安东诚。 法定代表人曹宇平，分行行长。 被执行人宜昌绿源生物技术有限公司,,住宜都市杨守敬大道** 法定代表人王军伟，公司负责人。 被执行人宜都现代商贸物流有限公司,住宜,住宜都市杨守敬大道**代表人王军伟，公司负责人。 被执行人王军伟,男,1974年8月18日出生,汉族，住宜都市，住宜都市v> 被执行人苑文馨,女,1974年10月23日出生,汉族，住宜都市，住宜都市v> 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王军伟、苑文馨、宜昌绿源生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初326号民事判决书，责令被执行人宜昌绿源生物技术有限公司向申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2018年2月12日时借款本金1503万元、利息含罚息2533622.76元（其中流动资金借款项下本金1000万元、利息含罚息1355431.24元；国内信用证融资项下本金503万元、利息含罚息1178191.52元）。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司还应分别以1000万元、503万元为本金基数，按合同约定利率继续支付新增逾期利息，自2018年2月13日计算至债务全部清偿时止（具体金额以原告电脑系统显示为准）；被执行人王军伟、苑文馨对被申请执行人宜昌绿源生物技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费65631元、保全费5000元、执行费85034元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1006号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年九月二十六日 书记员 李小舟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：赵丽红，女，回族。被执行人：师顺利，男，回族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6921号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵丽红、师顺利银行存款本金人民币750000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年九月二十六日法官助理肖刚书记员高鹏辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15768号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李宗建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李宗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币153,295.70元、利息44,660.75元、滞纳金及违约金2,462.98元、其他费用7,455.15元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计207,874.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李宗建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金153,295.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李宗建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计153,295.70元；二、被告李宗建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365.91元，减半收取计1,682.96元，由被告李宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更886号罪犯叶亮亮，男，1992年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市那大镇茶山村委会坑尾村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，被告人叶亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计336189.8元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼刑一终字第7-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月20日起至2023年8月19日止。罪犯叶亮亮于2013年7月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年11月30日获减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年；于2016年12月29日获减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年5月19日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯叶亮亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶亮亮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶亮亮考核自2016年11月起至2019年2月止，共计考核28个月，获得6个表扬。另查明，罪犯叶亮亮原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计336189.8元，已履行人民币48027元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶亮亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年8月20日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执686号 张长勇与陈岚、黄雨萍房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4056号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**负****，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：韩浩，男，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告韩浩买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年九月四日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4056号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7144号 张源麟： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6402号判决书，于2019年08月07日立案受理张源麟申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的72020元，执行费980元。执行中，本院已将72020元案款全部划至申请执行人账户，执行费980元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2063号 申请执行人:安徽岸香国际企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦****。统一社会信用代码913401006808173984。 法定代表人：黄宝贵，董事长。 被执行人:付建军，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽岸香国际企业管理有限公司与付建军特许经营合同纠纷一案，因被执行人付建军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付建军银行存款223678.61元[其中支付管理费及品牌维护费103518元,违约金116953.61元（违约金分段计算，其中10万元暂自2017年11月18日起按照年利率24%的标准计算至2019年4月27日为35000元，其中10万元暂自2017年11月18日起按照年利率24%的标准计算至2019年6月14日为38200元，其中103518元暂自2017年11月18日起按照年利率24%的标准计算至2019年8月14日为43753.61元，此后以103518为基数按照年利率24%的标准计算至款清之日止），案件执行费3207元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1140号原告：张晓东，男，1977年11月10日出生，汉族，蔚县蔚州镇家艺装饰材料经销部经营者，住蔚县。被告：李敏峰，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住蔚县。原告张晓东与被告李敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告李敏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修材料费30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系蔚县蔚州镇家艺装饰材料经销部经营者，2017年1月2日被告通过他人介绍开始向原告购进饭店装修材料，双方未签订书面买卖合同。截止2017年4月23日累计拖欠装修材料款36235元。2017年10月16日双方结算，原告应被告要求抹去货款零头，被告为原告出具欠36000元货款的欠条。此后被告给付4000元现金，扣抵原告饭费2000元，尚欠30000元未付。原告多次催要均未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李敏峰未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、蔚县蔚州镇家艺装饰材料经销部营业执照一张；2、被告出具的欠条一份；3、发货清单三十二张；4、原告向被告追索货款电话录音光盘一张。本院认为，上述证据与原告陈述相互印证，形成完整的证据链，能够证实2017年1月至同年4月期间被告李敏峰因购进装修材料，拖欠原告张晓东30000元货款的事实。本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，原告提供装修材料后，被告应当按照约定支付相应货款。原告张晓东请求被告李敏峰支付装修材料费30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏峰于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张晓东装修材料费30000元。如果被告李敏峰未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年九月二十六日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1104号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：孙瑛琦，男，1987年7月10日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告孙瑛琦物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已补交物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月十日书记员  杨 晋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更611号 罪犯谢方驰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂0803刑初156号刑事判决，以谢方驰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。谢方驰及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）桂08刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢方驰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谢方驰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢方驰减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢方驰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢方驰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢方驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢方驰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保530号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：郭保红。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款162808.18元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款162808.18元或查封其相应价值的财产；案件申请费1334元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2410号之四申请人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：杨孝江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5671号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人杨孝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx0020,0101,0账户内存款人民币109822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19955号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙霞飞，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孙霞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费9394.08元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孙霞飞发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初639号 原告陆汉益，男，1972年12月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 委托诉讼代理人韦鲁论，女，1965年11月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系和信公司财务主管。 原告陆汉益诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告陆汉益的特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的委托诉讼代理人韦鲁论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆汉益向本院提出诉讼请求请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金70844元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年3月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201803060002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共310.83平方米，房屋总价款1362400元，付款方式是一次性付款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年4月17日才履行交房义务，逾期260天，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期260天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金70844元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告陆汉益向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与原告于2018年1月22日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、交纳物业费用收据，证明原告已经交纳了各种物业费用； 6、关于支付逾期交付房屋违约金的函，证明原告曾与被告协商解决支付违约金事宜，但未果。 被告和信公司辩称，原告请求被告因逾期交房而支付违约金是事实，但我公司存在一定困难，我公司请求扣除自然灾害，比如天气原因造成延期交房的因素，希望原告能够谅解一些，具体赔偿数额以公司统计为准。 被告和信公司没有证据向法庭提供。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201803060002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共310.83平方米，房屋总价款1362400元，付款方式是一次性付款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年4月17日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告陆汉益逾期交房违约金70844元。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1476号 被执行人：葛勇，男，1993年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行葛勇罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛勇缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人葛勇财产，葛勇名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1756号原告：王亚芳，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：邢艳朋，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：王广文，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告王亚芳与被告王广文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芳的委托诉讼代理人邢艳朋到庭参加诉讼，被告王广文经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还沙款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告陆续在原告经营的沙场赊购沙子，2019年5月24日经双方核算，被告尚欠原告沙款11000元，被告于当日为原告出具借据一份，近一时期原告多次索要该笔欠款，被告拒不给付。被告王广文未作答辩。原告王亚芳围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年5月24日出具的11000元借据一份，证明被告在我处赊购沙子欠款11000元至今未还。本院经审查认为，由于被告王广文拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王广文未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年开始被告陆续在原告经营的沙场赊购沙子，2019年5月24日经双方核算，被告尚欠原告沙款11000元，被告于当日为原告出具借据一份，经原告多次索要该笔欠款，被告未能给付。本院认为，债务应当清偿。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处赊购沙子欠款，经核算为原告出具了借据，说明双方买卖关系存在，其理应在原告主张权利时积极偿还，未能给付属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广文给付原告沙子款11000元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年九月十二日书记员 刘皆成
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2120号申请执行人：包头花苑花卉市场有限公司，住所地昆区青年路中段市府东路北。法定代表人：朱竞应，公司董事。被执行人：昆区花苑市场瓷绿园艺，住所地包头市昆区花苑中厅**。经营者：高林荫。被执行人：高某某，女，1964年6月6日出生，汉族，包头市园林处退休职工、昆区花苑市场瓷绿园艺经营者，住包头市青山区。被执行人：高某，男，1957年1月15日出生，汉族，原包头市汽车公司退休职工、昆区花苑市场瓷绿园艺雇员，住包头市青山区。申请执行人包头花苑花卉市场有限公司与被执行人昆区花苑市场瓷绿园艺、高某某、高某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某所有的位于幸福路房屋一套;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年九月十二日书记员  许智媛
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初448号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人高盼，男性，1986年4月17日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住保定市北市区。2018年12月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人高盼犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人高盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日15时许，被告人高盼在涿州市龙泰丰商厦门口，因张某1看到高盼和胡某（女）在一起心里不爽，张某1先动手打了高盼，之后双方互相撕打。张某1用手和拳头将高盼嘴部、头部、左眼部打伤，高盼用牙齿将张某1左手无名指咬伤，并用气罐将张某1左手打伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。高盼的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人高盼赔偿被害人张某1各种经济损失人民币13万元，并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高盼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人高盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月4日15时许，在涿州市龙泰丰商厦门口，张某1因看到被告人高盼和胡某（女）在一起心里不爽，动手打了被告人，之后双方互相撕打。张某1用手、气罐将被告人嘴部、头部、左眼部打伤；被告人用牙齿将张某1左手无名指咬伤，用气罐将张某1左手打伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级、被告人的损伤程度为轻微伤。2018年12月14日被告人到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，被告人高盼赔偿被害人张某1各种经济损失人民币13万元，并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人高盼的供述、被害人张某1的陈述、证人潘某、胡某、张某2的证言、辨认笔录、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视频光盘、照片、被告人高盼户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函、高阳县公安局庞家佐派出所出具的证明、保定市第一中心医院病历及诊断证明书、保定市竞秀区医院诊断证明书、涿州市公安局鉴定意见通知书及涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字（2018）775号法医临床学鉴定书及伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明、申请书、调解协议书、谅解书、收条、委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高盼故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有责任。被告人对被害人进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年九月十一日书 记 员  单 佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行,组织机构代码70398483-5，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：汪立农，男，1966年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶红英，女，1970年5月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市浩丰建材商贸有限公司，组织机构代码57817760-3，住所地兴化市。法定代表人：汪立农。被执行人：叶治国，男，1977年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：陶小芳，女，1979年7月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人汪立农、叶红英、兴化市浩丰建材商贸有限公司、叶治国、陶小芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请撤回执行。执行费30963元（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇一九年九月四日书记员  沈 燕
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣民终458号上诉人（原审原告）：刘敬恒，男，1961年9月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小军，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐莹，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西鼎诚房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇粮食大厦**。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐莹，江西凯莱律师事务所律师。上诉人刘敬恒因与被上诉人刘小军、江西鼎诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘敬恒及其委托诉讼代理人方军，被上诉人刘小军及江西鼎诚房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人张龙铭、廖锐莹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，刘敬恒（甲方）、刘小军(乙方)、江西鼎诚房地产开发有限公司（丙方）自愿达成如下协议，并向本院申请予以确认：一、经甲、乙双方一致确认：乙方尚欠甲方本金15000000元，截止到2019年9月6日止利息按7739332元计算，合计人民币22739332元。二、甲、乙、丙三方一致同意按下列方式清偿乙方对甲方所负债务：1、丙方同意将其持有的赣州银行股份有限公司股权转让，并将股权转让款中的1800万元支付给甲方以偿还乙方对甲方的欠款1800万元。2、丙方以其所有的上犹县东山镇五指峰大道幸福港湾第一期22栋101商铺（面积为475.02㎡）折价4739332元抵偿给甲方所有，折抵乙方同等金额的欠款4739332元。三、乙、丙方负责与赣州银行股份有限公司洽谈股权转让相关事宜，甲方有权参与监督、并予以配合。乙、丙方承诺在2019年11月30日前完成股权转让，将1800万元支付给甲方，股权转让产生的交易税、所得税等甲、乙、丙三方应当缴纳的税费均由乙、丙方承担。四、丙方在2019年12月30日前与甲方签订上述房产的《商品房买卖合同》及办理产权变更登记手续，该次房产买卖的产生费税按相关法律规定各自承担。本协议签订后五日内，乙、丙方将上述商铺交付甲方，并变更房屋租赁合同，由甲方收取租金。五、乙、丙方如果按本协议上述的约定完全履行其义务，甲方同意放弃对乙、丙方的其他诉讼请求。乙方基于本案所涉债务清偿完毕，甲方不得对乙、丙方再主张任何权利。六、若乙、丙方未依约履行以上支付、交付、办证义务，则乙方偿还甲方借款本金人民币15000000元及其利息7739332元，合计人民币22739332元，并以借款本金人民币15000000元为基数，从2019年11月6日起按照月利率20‰计算至清偿之日止。七、本案一审诉讼费157895元、诉讼保全费5000元、二审诉讼费用83272.5元（按调解减半计算）合计246167.5元，由甲方承担46167.5元，由乙、丙方承担200000元。八、甲方应于乙、丙方完全履行本协议义务的次日向赣州市中级人民法院申请解除财产保全。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费166545元，减半收取83272.5元，剩余83272.5元退回刘敬恒，其余诉讼费用及保全费按当事人约定各自负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇一九年九月十九日法官助理陈慧书记员张英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4799号原告：李双，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈显全，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李双与被告陈显全定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加了诉讼，被告陈显全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10000元；2.判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：被告于2015年9月24日在李双家具厂定制了一批家具，并支付订金500元，原告于2015年10月25日安装完毕。被告验收合格后于2018年6月9日向原告支付了家具款4405元，剩余款项写下欠条，约定于2018年9月9日前内付清余款10000元，但被告至今未付款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告陈显全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告李双做家具生意，被告陈显全向原告定制了荣昌金虎家具。2015年9月24日，原告制作了家具图纸，被告在图纸上签字。原告按图纸制作家具并在被告家中安装，被告验收合格后，一直未付家具款。2018年6月9日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告衣柜款14905元，被告已支付了定金500元和家具款4405元，还欠家具款10000元，于三个月内付清。如三个月内未支付，被告按同期银行利息支付原告利息。被告陈显全在欠条上签字捺印。原告李双在庭审中称1000元违约金系2018年6月9日至起诉之日的利息，加上诉讼的损失。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。以上事实，有欠条、定制家具图纸及原告的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告订制家具，双方虽然未签订书面合同，但原、被告之间形成定作合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，本院予以认可。2018年6月9日经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，表明被告还欠原告家具款10000元。欠条约定了付款期限为出具欠条之日起三个月内，现付款期限已届满，被告仍未支付，故原告请求被告支付家具款10000元，本院予以支持。欠条中约定被告逾期付款，被告应按同期银行利息支付原告，该约定不明确，但按交易习惯，应为按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告从2018年6月9日起逾期付款，截止起诉之日即2019年8月8日，共计425天，被告应支付的资金占用利息为506.51元（10000×4.35%÷365×425）。原告并未举证本案诉讼损失，对于该部分请求，本院不予支持。被告陈显全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显全应于本判决生效之日起5日内支付原告李双家具款10000元，利息506.51元；二、驳回原告李双其他诉讼请求。如果被告陈显全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告陈显全负担。本判决为终审判决。审 判 员 余广键二〇一九年九月二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执374号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高强，男，1987年06月05日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7583号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人高强住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7583号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4296号申请执行人杨佑锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李松，男，1962年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人杨佑锋与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李松在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8553号民事调解书履行义务，但被执行人李松至今未履行。本院于2019年8月20日以（2019）湘0104执4296号裁定书查封了被执行人李松名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号码：201××××24**）以及Ｂ区2号车库581号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李松名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号码：201××××24**）以及Ｂ区2号车库581号车位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年九月八日书记员  王榕琦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3912号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，住呼和浩特市。被告：院富，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：院学东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司与被告院富供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 高改霞 二O一九年九月二十七日书记员 张富强
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1240号罪犯陈亚杰，男，1985年12月11日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年5月7日作出（2012）襄刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付刑罚执行机关执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2017年3月22日以（2017）豫10刑更652号刑事裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亚杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯陈亚杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月25日起至2025年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5566号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年12月20日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李丽财产保险合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2019）冀0424民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1、请求依法改判车辆损失为40000元，或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由李丽承担。主要事实和理由：一审法院依据信德保险公估有限公司出具的公估报告书，一审判决认定李丽的车损为98200元，但平安保险公司认为该评估报告确定的车损数额明显与车辆实际受损情况不符，根据平安保险公司对事故现场查勘及对事故车辆进行的调查了解，李丽的车损实际损失不超过40000元。而且诉讼费或公估费属于间接损失，双方在合同中约定，该费用保险公司不予赔偿。综上所述，请求支持其上诉请求。 李丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 李丽向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在其承保的冀Ｄ×××××号机动车车辆损失责任险限额内赔偿李丽车损、施救费及评估费等共计99400元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。 一审法院认定的事实：杨继波驾驶李丽的冀Ｄ×××××号机动车于2018年11月23日5时50分许，在成安县李家疃线漳边村南因躲避车辆撞到道路西侧树上，造成车辆毁损的交通事故，成安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员杨继波承担此次事故的全部责任。李丽为冀Ｄ×××××号机动车在平安保险公司处投保了机动车车辆损失责任险（保险金额188000元）等保险，并投有不计免赔，保险期间为2018年3月29日起至2019年3月28日止。应平安保险公司申请，邯郸市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，作出公估报告确定车损金额为98200元，由平安保险公司支出公估费7014元。另外，事故发生后，李丽为拖车支出拖车费1200元。 原审法院认为，李丽为其所有的冀Ｄ×××××号机动车在平安保险公司投有机动车车辆损失责任险等保险，双方之间的保险合同成立并生效。前述事故发生在保险期间，且损失数额未超出保险金额，平安保险公司应当对本次事故给李丽造成的损失包括车辆损失98200元、拖车费1200元，共计99400元，予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿李丽各项损失共计人民币99400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111.8元，减半收取计1555.9元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,根据平安保险公司的上诉及李丽的答辩，本案可归纳以下两个争议焦点：一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据；二、平安保险公司是否应承担诉讼费、评估费。 关于焦点一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据。本院认为，事故发生后，经平安保险公司申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆的车损进行评估。经评估，车损为98200元。平安保险公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持，原审法院依据该评估报告作为本案的定案依据并无不当。 关于焦点二、平安保险公司是否应承担诉讼费、评估费。本院认为，评估费系李丽为了查明车辆损失产生必要的、合理的费用，并已实际支出。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用平安保险公司理应承担。关于诉讼费的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院判决确定了平安保险公司承担了向李丽支付保险金的义务。故，作为败诉方平安保险公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵宇帆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2578号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，公司经理。被告：刘泰安，男，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告刘泰安养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欣二〇一九年九月十日书记员 郭雨萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13476号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：虞尚文，男，汉族，1992年03月09日出生，身份证住址：广西钟山县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人虞尚文小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人虞尚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6749号 原告：黄国田，男，1972年9月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王小冬，男，1975年12月27日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告黄国田与被告王小冬买卖合同纠纷一案中，原告李扣才于2019年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国田撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年九月十八日 书记员  毛步南
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7559号原告王风光，男，1961年9月16日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘吉顺，男，1976年1月24日生，汉族，莱州柞村法律服务所法律服务工作者，住该所。被告潘静，女，1985年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月7日立案受理了原告王风光诉被告潘静买卖合同纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风光诉称，被告潘静在原告处购买石材，原、被告双方于2018年2月15日经对账，被告尚欠原告石材款488969元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续付款110000元，尚欠378969元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告偿还原告石材款378969及利息（自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告潘静辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘静欠原告王风光石材款378969元，分别于2019年10月31日前、12月31日前、2020年2月29日前分三笔各付款100000元，余款78969元于2020年3月31日前付清。二、如被告潘静有一笔未按本协议第一条的约定按期、足额付款，则原告可就被告全部未付款项申请法院强制执行，并可要求被告支付自2019年8月7日至实际付款之日的逾期付款利息（按年利率6%计）。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，保全费2520元，共计6012.5元，由被告潘静负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年九月十九日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7365号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：王廷顺，男，1996年01月27日出生，汉族，住湖南，住湖南省永兴县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王廷顺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告王廷顺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3454.55元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年5月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买华硕笔记本一台，货款5800元，服务费543.4元。约定被告首付款2000元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还394.85元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期，尚欠6322.94元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告王廷顺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买华硕笔记本一台，货款5800元，服务费543.4元。约定被告首付款2000元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还394.85元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计394.85元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王廷顺经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告向原告偿还的394.85应认定为全部偿还本金，故被告尚欠原告的借款本金为2405.15元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷顺返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2405.15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王廷顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46821号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张德祥，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2316号原告:葛平心，女，1972年7月9日出生,汉族，住河南省原阳县，现住鱼台县。委托诉讼代理人：殷召军（系葛平心之夫），男，1965年11月25日出生，汉族，住鱼台县，特别授权。被告:聂廷忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住鱼台县。原告葛平心诉被告聂廷忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平心的委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼。被告聂廷忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛平心向本院提出诉讼请求：判令聂廷忠偿付葛平心木材款25200元及逾期付款违约金（违约金自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由聂廷忠承担。事实和理由：2013年7月10日，被告聂廷忠从原告处拉取多层板400张，价款25200元，该被告在收据上签字认可，后虽经原告多次催要，被告以种种理由未予偿付。为此原告特提起诉讼，请依法判决。聂廷忠未予答辩。葛平心围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《收款收据》一张。证明聂廷忠拖欠葛平心多层板货款25200元。《收款收据》内容：“项目：多层板，单位：张，数量：400，单价：63元，金额：25200元，客户签名：聂廷忠，日期：2013年7月10日”。2、通话录音光盘一份，证明葛平心在2019年4月1日就该笔欠款向聂廷忠要账的事实。聂廷忠缺席放弃了举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年聂廷忠在大闵社区建筑工地施工时，从葛平心处订购400张多层板，单价63元，共计25200元，葛平心负责送货上门。葛平心于2013年7月10日将聂廷忠订购的400张多层板送到大闵社区工地，聂廷忠在送货单上（收款收据）进行了签收。对该笔拖欠货款25200元，葛平心经多次催要，聂廷忠一直推脱未付，庭审中原告要求聂廷忠支付货款25200元并支付从起诉之日至清偿完毕的逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。本院认为，聂廷忠订购使用葛平心的多层板，并在送货单上签收，双方具有买卖关系。对拖欠的货款25200元，葛平心经催要后，聂廷忠推脱不还。双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。葛平心要求聂廷忠偿付木材款25200元的诉讼请求，本院予以支持。葛平心要求聂廷忠从起诉之日起支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期付款利息标准，可按上述司法解释的规定执行。关于逾期付款利息的起算时间，因双方当事人未约定付款期限，葛平心主张从起诉之日起，即2019年8月1日开始计算，该诉讼请求本院予以支持。聂廷忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：聂廷忠于本判决生效后三日内支付葛平心货款25200元及逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月1日始，至全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由聂廷忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年九月十二日书记员  苗琦琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1054号上诉人(一审原告，反诉被告)：吴彬，男，蒙古族，1983年10月3日出生，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：王振华，男，蒙古族，1984年1月18日出生，农民。上诉人吴彬与被上诉人王振华因劳务合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴彬及其委托诉讼代理人朱洪波、被上诉人王振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴彬上诉请求：1.要求依法撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4980号民事判决第二项，驳回其反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在一审中出示的证据是相互矛盾且没有证明效力，无法证明其主张。证明因牛进地造成损失而赔偿6只羊的三份证明，受损一方并未出庭质证。上诉人是羊倌不是牛倌，并未放过牛，对于牛进地给他人造成损失的事实并不知情。因牛进地而赔偿15000元的事实仅有证人证言予以证明，没有任何其他证据予以佐证，且对于赔偿价款如何确定也无任何具有相关资质的评估部门出具的评估证明。此外，在上诉人多次给其造成损失后还一直雇佣上诉人这也是不符合生活常理的。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当。王振华答辩称：同意一审的判决结果。牛进地的事实我方有证据证明。第一次牛进地是发生在韩长喜家，当时当地的村主任何晓成进行了调解，我需要赔偿韩长喜15000元。牛再次进其他农户的地又赔偿了6只羊，抓走羊时吴彬也在场。王振华向一审法院提出反诉请求：1.请求判决被告赔偿代放期间对原告造成的经济损失：丢失16只羊（16只×1000元=16000元），放羊进地赔偿6只羊（6只×1000元=6000元），放牛进地赔偿15000元。共计37000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月11日至2018年10月11日期间吴彬为王振华放羊，约定工资为22000元，期间内吴彬工作由代为放羊变为代为放牛，期满后王振华未支付工资；放羊期间吴彬未尽到雇佣协议中应尽义务，致使所放牛羊多次进入他人耕地，超出《雇佣协议书》的免责事由，造成王振华经济损失。庭审中，吴彬提供了雇佣合同一份，用以证明吴彬与王振华的劳务合同关系，经王振华质证，表示对该证据没有异议，本院对吴彬出示的证据予以采信。王振华庭审中提供证明三份，用以证明吴彬将牛放进地进行赔偿他人，王振华出示证人证言二份，用以证明吴彬确实存在将牛放进地的情况并支付了吴彬5000元工资。经吴彬质证，吴彬对上述证据均不予认可，认为三份证明不真实且与本案没有关联性，证人证言是证明牛进地进行赔偿，而证明是羊进地所进行赔偿，二者之间存在多处矛盾，对于王振华给付吴彬工资因证人与王振华有亲属关系证人证言不予认可。吴彬质证不能推翻王振华的证据并且达到高度盖然性的证明标准，本院对吴彬质证意见不予以采信，对王振华出示的部分证据予以认可。一审法院认为，吴彬、王振华劳务关系成立，吴彬为王振华提供劳务，王振华应当给付吴彬劳动报酬。吴彬在放牧期间，未尽到双方约定的合理义务，造成王振华的经济损失应当给予赔偿。王振华不能提供证据证明已经给付吴彬部分劳务费，因此应承担举证不能的后果。王振华主张丢失羊要求赔偿，因雇佣协议书中有约定，因此主张吴彬赔偿损失的请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王振华于本判决生效后三十日内一次给付吴彬劳务费22000元；二、吴彬于本判决生效后三十日内一次性给付王振华经济赔偿款15000元及羊6只或折价款6000元。案件受理费350元，由王振华负担。反诉受理费725元，由吴彬负担。本院二审期间，上诉人吴彬围绕上诉请求提交李某（系吴彬表兄）、吴某（系吴彬父亲）的调查笔录两份，证明在与王振华商议劳务费给付的过程中，王振华从未提出过因吴彬放羊给其造成损失而需赔偿的要求。被上诉人王振华质证认为对证据的真实性有异议，在吴彬起诉前他并未向我索要过劳务费且我在结算前曾向其提过赔偿事宜。本院认证认为：对于上诉人吴彬提交的调查笔录，因证人李某、吴某与吴彬均存在亲属关系，且其证实的内容与本案认定事实无关。故对该证据不予采信。上诉人吴彬提交陈忠和、陈晓瑞证言一份，证明吴彬是经二人介绍受雇于王振华，约定年工资为22000元，在雇佣期间王振华未曾向二人提起吴彬在放羊期间给其造成损失的情况。被上诉人王振华质证认为对该证据没有异议，本院予以采信。本院认为,本案的争议焦点为：上诉人吴彬是否有义务赔偿被上诉人王振华因牛进他人耕地所造成的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。即当事人应依合同履行义务。本案一审中吴彬提交的雇佣协议书明确约定吴彬提供的劳务是为王振华放羊，二审中吴彬所提交的陈忠和、陈晓瑞的证言也可以证明吴彬受雇于王振华是为其放羊，被上诉人王振华未提供有效证据证明上诉人吴彬劳务项目改为放牛，即使当时吴彬放过王振华所经管的牛，也不能排除吴彬是代为经管或帮工，对此王振华未能提供证据证明吴彬为王振华放牛系负有合同义务。同时，一审中王振华提交的三份赔款的证明未能证明是否经过吴彬认可。另外，一审中韩长喜的证言中提到，第一次看到吴彬放牛进地，目测的损失；第二次是一周之后发现的。无法证实损失是由于吴彬未履行合同义务及管理不当所造成的。对于被上诉人王振华主张的在吴彬受雇期间丢羊造成的损失的事实，亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。故其反诉请求证据不足。综上所述，吴彬上诉请求成立，本院予以支持。上诉人吴彬与被上诉人王振华劳务合同关系成立，被上诉人王振华作为雇主应当按照合同约定履行给付劳务费的义务。故一审判决中第一项对于吴彬与王振华之间劳务关系的事实认定无误，适用法律正确，应予以维持。一审判决中第二项认定事实有误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4980号民事判决第二项；二、驳回王振华一审的反诉诉讼请求。一审反诉受理费725元、二审案件受理费725元，共计1450元由被上诉人王振华负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年九月二十五日书记员 曲世琨