成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3238号 原告：杨胜春,男,1933年2月28日出生,苗族,住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘信芳，四川君合律师事务所律师。 被告：四川均益投资有限公司,住所地遂宁市河东新区。 法定代表人：陈勇均。 被告：四川衡信投资理财信息咨询有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人：陈森霖。 被告：四川均衡非融资性担保有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：贺羽平。 原告杨胜春与被告四川均益投资有限公司（以下简称：四川均益）、四川衡信投资理财信息咨询有限公司（以下简称：四川衡信）、四川均衡非融资性担保有限公司（以下简称：四川均衡）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨胜春的委托诉讼代理人李钊洋到庭参加诉讼，被告四川均益、四川衡信、四川均衡经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨胜春向本院提起诉讼请求：1.判令四川均益偿还原告杨胜春借款本金30000元，支付截止2019年2月28日的利息10590元，并支付杨胜春律师费2700元及本案诉讼费；2.判令四川衡信、四川均衡对上述债务承担连带保证责任，并向杨胜春支付6000元违约金。事实与理由：2014年10月28日，杨胜春与四川均益、四川衡信及四川均衡于成都市成华区签订《借款保证担保合同》（编号：川衡借字[2014]第0623-JY113号），约定由杨胜春向四川均益出借30000元，月利率1.5％，借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日止，四川衡信、四川均衡提供连带责任保证担保。同日杨胜春通过银行转账向四川均益法定代表人陈勇均账户汇入20000元（其中1万元为第0623-JY30号合同的到期款项），四川均益出具借款借据。2015年3月25日，杨胜春与四川均益、四川衡信签订《四川衡信投资理财合同补充协议》，就主合同项下的借款本金30000元，展期12个月，即从2015年3月20日到2016年3月19日，月利率1.0％。债务履行期限届满后，四川均益未按约支付借款本息，四川衡信、四川均衡也未按约承担连带责任保证。为维护原告杨胜春合法权益，特诉至法院。 被告四川均益、四川衡信、四川均衡未作答辩。 经审理查明，2014年10月28日，杨胜春（甲方）与四川均益（乙方）、四川衡信（丙方）、四川均衡（丁方）签订《借款保证担保合同》，约定借款金额30000元，借款期限为3个月，自2014年10月28日起至2015年1月27日止，借款月收益率为15‰，付息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日。合同第四条约定：本合同项下丙、丁两方为借款承担连带保证责任；合同履行期届满，如乙方未按合同约定的期限偿还借款本金和收益，则由丙方和丁方在五个工作日无条件代偿合同约定的本金及收益，如出现违约则按每日千分之三的标准向甲方支付违约赔偿金。合同第五条违约责任载明：如果丙方及丁方违反上述代偿义务，应向甲方支付甲方投资本金总额20％的违约责任金。合同第六条约定：本合同中有10000元为合同第0623-JY30号的到期款项，现续签，另追加20000元，共计30000元。合同签订当日，杨胜春向四川均益法定代表人陈勇均账户汇款20000元。 2014年10月28日，四川均益出具《借款借据》，载明：借款人为四川均益，出借人为杨胜春，借款金额为30000元，月收益为15‰且约定偿还日期为2015年1月27日。同日，四川衡信和四川均衡出具《承诺函》载明：借款到期后，如借款人不能按期足额还款，四川衡信和四川均衡在借款到期之日起五日内将无条件代为偿还本息及其他全部应付款项。 2015年3月25日，杨胜春与四川均益、四川衡信签订《四川衡信投资理财合同补充协议》，协议载明：出借人在原项目下的实际出借金额为30000元，展期金额为30000元，借款用途不变，展期为12个月，即从2015年3月20日到2016年3月19日，月息1.0％，按月付息，每月20日为付息日。但借款期满，四川均益未按约定偿还借款。四川衡信、四川均衡也未按约定承担保证责任。 2019年2月19日，杨胜春与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定杨胜春诉四川均益民间借贷纠纷一案律师费为2700元。 审理中，杨胜春认可收到利息共计1650元，该部分利息未计算至其主张的利息中。 上述事实有《借款保证担保合同》、《四川衡信投资理财合同补充协议》、《借款借据》、《银行汇款回单》、《诉讼代理合同》、《四川增值税普通发票》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川均益向原告杨胜春借款，有《借款保证担保合同》、《借款借据》、汇款凭证等证据证实，因此原告杨胜春与被告四川均益之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告四川均益归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。杨胜春主张四川均益应支付截止2019年2月28日的利息10590元，经核算该利息未超出合同约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告四川衡信、四川均衡作为担保人虽然约定应对被告四川均益的上述借款承担连带保证责任。但双方未在合同中约定保证期间，保证期间应为6个月，主债务届满期日为2016年3月19日，根据上述法律规定杨胜春应该在2016年9月19日前向保证人主张保证责任。逾期，保证人保证责任免除。故杨胜春主张四川衡信、四川均衡对四川均益的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。但合同中约定四川衡信、四川均衡未按约定承担代偿义务的应承担本金总额20％的违约责任金，该约定不违背法律及行政法规强制性规定应为合法有效。因四川衡信、四川均衡未按约定承担代偿义务，应承担违约金。因该违约金系四川衡信、四川均衡未按约定履行担保义务而应承担的违约责任而非保证责任，并不随保证责任免除而免除，故杨胜春主张四川衡信、四川均衡承担6000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 原告杨胜春主张被告四川均益承担本案律师费2700元，因无合同约定，本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川均益投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜春借款本金30000元及截止2019年2月28日利息10590元； 二、被告四川衡信投资理财信息咨询有限公司、四川均衡非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨胜春支付6000元违约金； 三、驳回原告杨胜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告四川均益投资有限公司负担982元、四川衡信投资理财信息咨询有限公司、四川均衡非融资性担保有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  左都元 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王华琳