wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0104执1017号申请执行人闫维英，女，1946年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人马贵贵，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人贺翠翠，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人闫维英与被执行人马贵贵、贺翠翠借款合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）内0104民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙永平于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院于2019年9月8日向被执行人以法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人马贵贵、贺翠翠银行无存款、房产无登记信息，在执行过程中于2019年9月24日对被执行人马贵贵、贺翠翠采取了限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人闫维英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1017号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林茂审判员  冯 政审判员  冯根群二〇一九年九月二十四日书记员  牛鹏飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保154号申请人：黄雄英，女，汉族，1972年12月4日出生，户籍地址：广东省博罗县。被申请人：庞新忠，男，汉族，1973年1月31日出生，户籍地址浙江省天台县，现住博罗县。被申请人：王敏娇，女，汉族，1972年7月4日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人黄雄英与被申请人庞新忠、王敏娇存在民间借贷纠纷，于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人庞新忠名下位于博罗县XX栋XX楼XX号【产权证号为：粤（20XX）博罗县不动产权第XX号，建筑面积为176.06平方米】的房产，查封价值以人民币80000元为限。申请人黄雄英自愿以其名下的银行账户【开户名：黄雄英；开户行：中国建设银行XX支行；账户：62×××26】的存款人民币80000元为其上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黄雄英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞新忠名下位于博罗县XX楼XX号【产权证号为：粤（20XX）博罗县不动产权第XX号，建筑面积为176.06平方米】的房产，查封价值以人民币80000元为限；二、冻结黄雄英名下银行账户【开户名：黄雄英；开户行：中国建设银行XX支行；账户：62×××26】的存款人民币80000元。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年九月六日法官助理孙思怡书记员李金凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5513号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄芳艳，女，壮族，1986年3月6日出生，身份证登记住址广西宁明县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告黄芳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告黄芳艳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币54228.35元（其中本金48899.83元、零售利息1540.92元、分期手续费3265.59元、违约金522.01元，截至2019年1月20日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月15日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币54228.35元（其中本金48899.83元、零售利息1540.92元、分期手续费3265.59元、违约金522.01元，截至2019年1月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金48899.83元，截止2019年1月20日的零售利息1540.92元、分期手续费3265.59元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金48899.83元，截止2019年1月20日的零售利息1540.92元、分期手续费3265.59元以及自2019年1月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1156元（原告已预交），由被告黄芳艳承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1622号 原告魏运波，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告秦立宏，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县，现下落不明。 原告魏运波与被告秦立宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏运波到庭参加诉讼，被告秦立宏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏运波诉称，2004年，我与被告秦立宏合伙做水果生意，两人共欠吴元军苹果款14925元，经我与被告协商此苹果款由被告秦立宏一人偿还。2009年吴元军起诉我与被告追索此欠款，我共计偿还本金及利息17500元。事后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，至今未果。为维护我的合法权益，要求被告偿还我欠款17500元。 被告秦立宏未作答辩。 经审理查明，原告魏运波与被告秦立宏多次购买吴元军苹果，截止到2004年12月29日，共欠吴元军苹果款14925元，并给吴元军出具欠条一份，该欠款经吴元军多次催要，原告魏运波与被告秦立宏一直未付。为此，吴元军于2009年2月5日诉至本院，要求魏运波与秦立宏支付拖欠的苹果款14925元，诉讼费由魏运波与秦立宏负担。2009年7月1日，蒙阴县人民法院作出（2009）蒙民初字第397号民事判决书，判决魏运波、秦立宏于本判决生效后七日内支付拖欠吴元军的苹果款14925元。判决生效后，魏运波、秦立宏未履行偿还义务，吴元军申请法院强制执行。原告魏运波于2019年3月4日向蒙阴县人民法院执行局支付了人民币17500元，案件执结。原告魏运波全额偿还共同债务后，要求被告秦立宏偿还此款，被告未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告秦立宏偿还原告替被告支付的欠款17500元。 本院认为，原告魏运波与被告秦立宏于2004年12月29日欠吴元军苹果款14925元，后经法院判决由原告魏运波与被告秦立宏共同偿还此款。判决生效后，原告魏运波支付此款及利息共计17500元。现原告魏运波以该款在合伙关系终结时已分帐给被告秦立宏，应由被告秦立宏全部承担，但原告未提供充分证据证实其主张，对原告魏运波要求被告秦立宏支付17500元的诉讼请求，本院不予支持。被告秦立宏应承担原告魏运波支付给吴元军17500元50%的份额计款8750元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦立宏于本判决生效后五日内支付给原告魏运波人民币8750元。 二、驳回原告魏运波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，公告费600元，共计719元，由被告秦立宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  于丽娜
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初197号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁远艺，男，1989年8月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年4月16日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］191号起诉书指控被告人梁远艺犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁远艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2019年3月间，被告人梁远艺在其居住的恩平市东安惠福南街十八巷6号房屋二楼卧室，容留张某1、夏某1吸食冰毒二次，容留张某2吸食冰毒一次；同年4月间，又容留张某1、夏某1在场吸食毒品冰毒二次。同年4月15、16日，公安机关先后将张某1、张某2、梁远艺和夏某1抓获，随后在上述房屋缴获吸毒工具冰壶一个，锡纸一卷。经毒品尿检，上述人员均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人梁远艺无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁远艺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人梁远艺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时提请法院对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷、苹果手机一台进行处理。上述事实，被告人梁远艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、夏某1、黄某的证言；被告人梁远艺的供述和辩解；到案经过、抓获经过；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、常住人口信息表、社会危险性情况证据表；现场检测报告书、尿液检验结果及照片；微信截图、微信支付账单明细；通话记录；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、执行回执；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁远艺无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁远艺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁远艺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁远艺的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人梁远艺的吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷，依法予以没收、销毁；扣押被告人梁远艺的苹果手机一台，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁远艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金已交纳完毕）。二、扣押被告人梁远艺的吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷，予以没收、销毁（由扣押机关办理相应手续）。三、扣押被告人梁远艺的苹果手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊森滚二〇一九年九月三日法官助理梁树新书记员甄柏樑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更655号 罪犯周斌林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2013年6月13日作出（2013）苍刑初字第85号刑事判决，以周斌林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。周斌林及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）梧刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。在执行期间于2016年3月17日、2017年12月18日累计获裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年6月21日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周斌林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯周斌林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯周斌林减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周斌林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯周斌林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯周斌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周斌林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止），原剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3025号原告：孙艳丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住灵寿县。诉讼委托代理人：王卫国、崔玲玲，河北尅志律师事务所律师。被告：张海青，男，1973年2月22日出生，汉族，住正定县。孙艳丽与张海青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙艳丽于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担40元。审判员  刘丽平二〇一九年九月二十四日书记员  李闪闪
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更223号罪犯陈明利，男，1977年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2015年8月17日作出（2015）温苍刑初字第719号刑事判决，以被告人陈明利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币3万元，追缴违法所得人民币14万元，予以没收，上交国库。浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1403号刑事裁定，维持该判决。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙07刑更2098号刑事裁定，对罪犯陈明利予以假释（已履行没收财产人民币3万元，已退出违法所得人民币14万元）。假释考验期自假释之日起至2021年8月30日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯陈明利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈明利被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈明利予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第719号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1403号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2098号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯陈明利符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈明利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0881执恢277号之一 申请执行人：李占红，男，1970年02月17出生，汉族，住永济市。被执行人：姚红胜（又名任红胜），男，1962年08月19出生，汉族，住永济市。被执行人：张淑娃，女，1963年08月13出生，汉族，住永济市。本院在执行李占红与姚红胜、张淑娃合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚红胜银行存款4008元。 划拨被执行人张淑娃银行存款1953元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇一九年九月二十四日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 王凯旋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6079号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11022号 原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区解放路**盛世华庭****，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张松。 被告：熊德燕，男，汉族，1968年3月8日生，住贵州省思南县。 被告：李光芬，女，汉族，住址同上， 被告：贵州天纬房地产开发股份有限公司，地址：贵阳，地址：贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居办公楼**用代码：XXXX。 原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告熊德燕、李光芬、贵州天纬房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司贵阳分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银行股份有限公司贵阳分行撤诉。 案件受理费969元(已减半)，由原告重庆银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员 程 攀 二〇一九年九月十六日 书记员 冯艺莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5349号原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码91500235559027570N。负责人：陈隆，该支行行长。委托诉讼代理人：税红，男，该支行风险部副经理。一般代理。被告：胡成忠，男，汉族，1973年12月19日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：谭梅香，女，汉族，1981年3月21日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：冉林，男，汉族，1958年2月13日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：赵明萍，女，汉族，1961年10月20日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司云阳支行与被告胡成忠、谭梅香、冉林、赵明萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 陈俊太二〇一九年九月六日法官助理 徐 巧书 记 员 彭玲玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10578号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《苏州城外的微笑》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13079号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13079号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8447号之一申请人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城**201。统一社会信用代码：91120222786383970K（4-1）法定代表人：陈兆领，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被申请人：天津市学府慧谷配电设备制造有限公司，住所地天津市西青区学府西路**（****厂房101）。统一社会信用代码：911201110865887057法定代表人：马岚，经理。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。本院审理原告天津市中天领航建筑工程有限公司与被告天津市学府慧谷配电设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市中天领航建筑工程有限公司申请诉讼保全，申请对被告天津市学府慧谷配电设备制造有限公司的相关财产采取保全措施，并向本院出具担保函。本院已依法对依法对被申请人的财产采取了保全措施。原告申请继续对被申请人的财产采取保全措施，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人天津市学府慧谷配电设备制造有限公司银行存款2650000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈丹二〇一九年九月二日书记员  周凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9112号 被执行人：黄启成，男，1974年5月5日出生，壮族，住广西德保县。 本院受理的被执行人黄启成追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初496号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄启成应缴纳罚金2000元，退赔被害人东莞市雄飞自动化科技有限公司6240元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2315号 原告：徐泽儒，男，1984年5月6日生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：程兴江，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住巩留县。 被告：李学清，男，1964年2月18生，回族，农民，住巩留县。 原告徐泽儒与被告程兴江、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽儒的委托诉讼代理人徐婷，被告程兴江、李学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽儒向本院提出诉讼请求：1、被告程兴江支付种子款25，200元；2、被告程兴江承担自2016年10月20日至实际给付之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计息）；3、被告李学清对上述债务承担连带责任并承担律师费3，000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告程兴江在原告经营的××有限公司购买种子，因资金周转困难，由原告给被告程兴江垫付了种子款。被告程兴江于2016年4月20日向原告出具借条，约定于2016年10月20日清偿，并约定由李学清做担保人，对上述债务承担连带责任保证以及律师费等诉讼费用，如发生纠纷协商不成，依法向伊宁市人民法院提起诉讼。欠款到期后，被告拒绝清偿，故诉至法院。 被告程兴江辩称，我在原告处购买种子属实，欠原告种子款也是事实，但是我们合同有约定，由原告回收我的葫芦籽后抵付欠款，但是我卖葫芦籽的时候找不到原告了。 被告李学清辩称，我在借条上确实签过字，但是当时说的是证明人，为什么变成担保人我不太清楚。 本院经审理认定事实如下：伊宁市××农资经销部为××种业的代理商，经营者为原告徐泽儒。2016年4月20日，被告程兴江与伊宁市金土地农资经销部签订《有壳、光板西葫芦种植回收合同》一份，从伊宁市××农资经销部购买了315袋总价值56，700元的西葫芦种子，并约定秋收后，伊宁市金土地农资经销部按约定的质量标准和回收价格收购西葫芦籽产品。同日，被告程兴江出具填空式格式借条一份，内容为“今因种植急需资金周转，特向徐泽儒处借到现金人民币25，200元整（小写：￥贰万伍仟贰佰元整）。借款期限自2016年4月20日至2016年10月20日，利率为每月无，约定每月无日结还当月利率，全部本息于无年无月无日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币无元整，即￥无元。担保人姓名李学清。本人证实程兴江借徐泽儒处现金（小写）25200元整大写贰万伍仟贰佰元整，与其是社员关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”被告程兴江、李学清均在该借条上签字、捺印。2016年秋收时，被告程兴江与伊宁市××农资经销部因西葫芦籽产品的质量不符合要求未能达成收购协议。 以上事实，有原告提交的合同、借条、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告程兴江因为购买种子时资金周转困难，向原告借款25，200元，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告辩称双方有回收合同，应从回收款中抵付欠款，因回收合同是被告程兴江与伊宁市金土地农资经销部签订，而不是与原告本人签订，且被告程兴江自认因西葫芦籽产品质量不符合要求未能与伊宁市金土地农资经销部达成回收协议，已不可能从回收款中抵付，故被告程兴江的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告给被告程兴江借款属实，故其要求被告程兴江支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借条中未约定利息，对不能及时足额归还借款的违约金也约定为无，故对此请求本院不予支持。二被告签字、捺印的借条中约定的借款期限为2016年4月20日至2016年10月20日，故主债务的履行期限为2016年10月20日。被告李学清系连带责任担保人，但原告未在2016年10月20日之后的六个月内向其主张权利，且在借条中约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，故被告李学清的担保责任应当免除；原告未要求被告程兴江承担律师代理费，且双方在借条中也未约定主债务人承担律师代理费，而被告李学清的担保责任免除，借条中约定的担保范围自然不产生约束力，故原告要求被告李学清承担连带保证责任及律师代理费的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、被告程兴江于本判决生效后三日内向原告徐泽儒偿还借款25，200元； 二、驳回原告徐泽儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告程兴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 杭平新 二〇一九年九月十七日 书记员 马 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1714号 原告：上林县澄泰乡安宁采石场。住所：上林县澄泰乡安宁村。 法定代表人：罗红光。 被告：广西鼎汇建设集团有限公司。住所：玉林市建安街**。 法定代表人：朱家壮。 被告：苏斌，男，1966年2月3日出生，壮族，，住上林县 原告上林县澄泰乡安宁采石场与被告广西鼎汇建设集团有限公司、苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上林县澄泰乡安宁采石场于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县澄泰乡安宁采石场撤诉。 案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告上林县澄泰乡安宁采石场负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  龙春丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6432号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码：915001147116942058。负责人：石俊功，该支行行长。被告：刘旅雕，男，1989年1月20日出生，重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与刘旅雕信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 秦 高二〇一九年九月十九日法官 助理 杜林桐书 记 员 龚实淼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初955号 原告：张洪彬，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：朱相文，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：徐艳丽，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告张洪彬与被告朱相文、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告朱相文经公告期届满未到庭参加诉讼，徐艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币本金3万元及利息（自2014年1月10日起以本金3万元按年利1分随本付息至本利全部清偿时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系，被告朱相文为购买打井设备，于2014年1月10日，在原告处借人民币本金3万元，约定年利1分，约定年底还清,到期后,二被告以没钱为由推脱至今，无奈特提起告诉，请依法支持原告的请求。 朱相文、徐艳丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：认定上述事实的证据有：被告朱相文为原告张洪彬出具的欠据以及证人李凤财的当庭证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过庭审，原告向法庭提交的被告朱相文为原告张洪彬出具的欠据以及证人李凤财的当庭证实内容，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院认为上述证据真实有效，予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还”。二被告系婚约关系存续期间借款，借款用于家庭生活，属共同欠款，故应当共同偿还。双方约定借款利率符合法律规定，原告关于利息的诉求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱相文、徐艳丽于本判决生效后立即偿还原告张洪彬借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2014年1月10日起按年利率1%计算，至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱相文、徐艳丽负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王皓民
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4777号上诉人（原审被告）：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地：三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码：91131082059430734N。法定代表人：巴金利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京正阳佳业科技有限公司，住所地：北京市平谷区****，统一社会信用代码：911101177886233251。法定代表人：杨正兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑刚、王伦，北京百朗律师事务所律师。上诉人三河市百世金谷房地产开发有限公司因与被上诉人北京正阳佳业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三河市百世金谷房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三河市百世金谷房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12，946元，减半收取6，473元，由上诉人三河市百世金谷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一九年九月十七日法官助理郑培明书记员郭琳娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初452号原告：王和庆,男,1980年3月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：薛春普,男,1980年9月13日出生,汉族,现住沧州市河间市。原告王和庆诉被告薛春普因租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告王和庆到庭参加诉讼，被告薛春普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王和庆提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告电动吊篮租赁费3725元及吊篮安装拆卸费6000元，共计9725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月2日签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告3台电动吊篮，租金为每台每天25元，租期自2017年11月2日至2017年12月2日，约定被告每月5日前向原告支付上月租赁费用。合同订立后，被告以赶工期为由分别于2017年11月5日向原告租赁4台电动吊篮，2017年11月7日向原告租赁5台电动吊篮，租金为每台每天25元，租期至工程完工之日。现租赁期限已到，尚欠原告电动吊篮租赁费3725元，吊篮安装拆卸费6000元，原告多次催要未果，特诉至法院。请求法院依法裁判。被告薛春普经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2017年11月2日，原告王和庆与被告薛春普签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定：“原告王和庆将电动吊篮租赁给被告薛春普使用，期限暂定自2017年11月2日至2017年12月2日止，具体执行时间按承租方进场之日至承租方拆除之日。所有吊篮一律实行日租赁制，每台日租赁费25元；麦收、秋收、春节期间不进行施工的情况下停工期间不予计费，连续下雨不超过三天照常收费，中途停工等料不允许报停。合同签订后支付吊篮押金2000元，被告每月5日前向原告付清上月租赁费用，延期缴纳每日按应付租金额的千分之五加收违约金；租赁期满后，租赁剩余总款一次性结清，吊篮设备因被告原因损坏、丢失等赔偿金在每月租金支付时一同结清”。合同签订后，被告分别于2017年11月2日、5日、7日由原告处租赁电动吊篮3台、6台、4台，分别于2017年11月30日、12月9日退回电动吊篮3台、10台。按照合同约定共计租赁费10725元，减去被告已向原告支付租赁费，被告尚欠原告租赁费3725元。另外被告委托原告雇工拆装电动吊篮，尚欠原告吊篮安装拆卸费6000元。上述事实有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告所签订电动吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同成立后，双方均应严格履行合同义务。原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应按合同约定支付租赁费用。被告薛春普未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告未在指定期限内向本院提交证据，也未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，原告现要求被告偿付电动吊篮租赁费、安装拆卸费应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛春普在本判决生效后五日内给付原告王和庆吊篮租赁费3725元及吊篮安装拆卸费6000元，共计9725元。如果被告薛春普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告薛春普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  单双虎人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年九月四日书 记 员  郭立志
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1077号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）石小镘，女，1980年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省临沧市临翔区，居住地。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人石小镘犯运输毒品罪一案，于2019年6月6日作出（2019）云09刑初14号刑事判决。原审被告人石小镘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月11日23时许，被告人石小镘携带毒品乘坐云Ｓ×××**白色东风风光越野车途经临沧市临翔区蚂蚁堆乡交通检查站时被公安民警抓获，当场从该车后排脚踏上布包内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胶片剂3条，净重618.44克；后从被告人石小镘所穿的胸罩内查获毒品海洛因2砣，净重12.30克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人石小镘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胶片剂618.44克、海洛因12.3克依法没收。宣判后，原审被告人石小镘不服，以非预谋，是受“李某2七”、“李某2春”引诱被动犯罪的从犯；坦白，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人石小镘携带毒品甲基苯丙胺片剂618.44克、海洛因12.3克，于2018年8月11日乘坐车辆运输途中被人赃俱获的事实清楚，有下列证据予以证实：1.检查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过，证实2018年8月11日23时，临沧市公安局临翔区分局禁毒大队民警在蚂蚁堆乡交警检查站开展公开查缉时，查获携带毒品乘坐云Ｓ×××**白色东风风光越野车经过的石小镘，经检查从其携带的布袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3条，从其胸罩内查获海洛因可疑物2粒。上述毒品可疑物及其随身携带的手机二部均被扣押。2.称量笔录、取样记录、物证检验报告，证实经称量及取样鉴定，上述查获毒品甲基苯丙胺片剂3条净重618.44克，毒品海洛因2粒净重12.30克。3.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实石小镘尿液检测结果为吗啡呈阳性。4.提取笔录和微信转账记录截图，证实2018年8月10日，石小镘通过微信二维码收款2000元、3000元、2000元三笔，随后微信转账给龙爷7000元。5.通话清单，证实2018年8月1日至8月12日，石小镘与案外人及驾驶员李某1的通话情况。6.证人李某1的证言，证实石小镘从镇康前往临沧市区，包车费800元，上车直到被查获没有其他人上车，行至蚂蚁堆乡二级路被查。见证公安人员查获毒品的经过7.被告人石小镘对犯罪事实供认不讳。8.户籍证明，证实被告人石小镘身份信息等基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据，经一审庭审质证、认证，来源合法，内容相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人石小镘明知是毒品仍予以运输的行为，已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人所提其非预谋，是受“李某2七”、“李某2春”引诱，被动犯罪的从犯的上诉理由，根据法律规定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯；经查，公安机关查获经过、微信截图，证人证言等证据，取证程序合法，内容相互印证，证实上诉人独自携带毒品包乘车辆从南伞至临沧市区，运输途中被人赃俱获，期间独自掌控毒品，联系车辆，没有证据证实有他人参与毒品运输，不具备共同犯罪的构成要件，因此没有评价主、从犯的事实基础，故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人所提具有坦白情节，认罪悔罪的上诉理由，经查证属实，但根据本案毒品数量、被告人犯罪情节，原判对其判处有期徒刑十五年，已是起点刑，上诉人并无减轻处罚的情节，故上诉人要求从轻改判的请求，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年九月二十九日书记员 龚      官      俊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执683号之一申请执行人曹涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人段波，男，1979年3月29日出生，汉族，住焦作市中站小区。申请执行人曹涛与被执行人段波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月6日、2019年6月9日、2019年8月12日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月8日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年3月20日冻结被执行人名下公积金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月四日书记员  王迎迎
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2717号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:王清会,女,汉族,生于1950年12月07日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王清会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2594号 申请人：银某，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王某1，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人银某与被申请人王某、王某1合同纠纷一案，申请人银某于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对王某2的银行存款采取保全措施。申请人银某以其四川富顺农村商业银行股份有限公司石道支行的银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人银某的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王某2在中国邮政储蓄银行富顺县支行，账号为03×××87的银行存款53000元及账号为03×××91的银行存款10001.12元，期限为1年即2019年9月12日至2020年9月11日。 案件申请费650元，由申请人银某先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永刚 二〇一九年九月十二日 书记员  李俊英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6781号 申请执行人：蒋白礼,男,1985年3月6日出生,汉族,户籍地址重庆市梁平县。 被执行人：甄菊英,女,1968年8月30日出生,汉族,户籍地址湖南省韶山市, 本院在执行申请执行人蒋白礼与被执行人甄菊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋白礼向本院表示其与被执行人甄菊英达成执行和解协议，同意被执行人甄菊英分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执6781号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月十二日 书记员  袁建恒
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1716号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈东林，男，1968年12月27日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，务工，家住四川省乐山市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月13日被判处有期徒刑十四年六个月，至2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被抓获，8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审,9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1613号                               指控事实                       2019年8月2日18时37分许，被告人陈东林饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，从南安市康美镇鞋业基地木屑加工厂出发，行驶至康美镇政府，后将车辆停放在康美镇政府步行至康美派出所被民警查获。被告人陈东林不配合民警进行酒精含量呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈东林血样中检出乙醇含量为188.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人陈东林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈东林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈东林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预交罚金，酌情从轻处罚。被告人陈东林曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月2日起至2019年10月30日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2081号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**。 负责人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：江育群，男，该社职员。 被告：钭炳南，男，1983年4月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告钭炳南信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人江育群到庭参加诉讼。被告钭炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武信用社诉称，2016年3月29日，被告钭炳南向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金29733.03元、利息11798.38元、滞纳金15673.82元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，原告请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款本金29733.03元及截至2019年5月11日的利息11798.38元、滞纳金15673.82元，并支付自2019年5月12日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。2、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。 被告钭炳南未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告钭炳南向原告邵武信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。邵武信用社依约向钭炳南发放了卡号为62×××06普惠金融卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。被告自2016年3月31日开户后多次使用该卡消费，2016年9月14日后，被告未按约定还款。截至2019年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金29733.03元、利息11798.38元、滞纳金15673.82元。上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、交易明细查询表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告邵武信用社与被告钭炳南签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告邵武信用社依约向被告发放了福万通普惠金融卡，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告邵武信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告钭炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钭炳南应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款本金29733.03元及截至2019年5月11日的利息11798.38元、滞纳金15673.82元，并支付自2019年5月12日起至还清之日止按照《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告钭炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年九月六日 书记员  张 明 -4-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6109号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：吴勇，男，1980年09月16出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初9187号民事判决书，申请执行吴勇信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款10,875.78元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初9187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十一日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初214号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王瑞峰，男，1983年9月19日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年9月14日因涉嫌非法采矿罪被赞皇县公安局取保候审，2019年9月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月12日被本院取保候审至今。 辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王瑞峰犯非法采矿罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王瑞峰及其辩护人马印朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2017年1月份至2017年7月份，被告人王瑞峰在未取得采矿许可证的情况下，在赞皇县东山上非法开采矿石。经审计，共销售133800元。被告人王瑞峰已退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人王瑞峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王瑞峰及其辩护人对公诉机关指控均未持异议。 经审理查明，2017年1月份至2017年7月份，被告人王瑞峰在未取得采矿许可证的情况下，在赞皇县东山上非法开采矿石。经审计，共销售133800元。被告人王瑞峰已退缴全部违法所得。 另查明，被告人王瑞峰在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人王瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；中国农业银行卡交易明细清单；中国建设银行活期账户交易明细；赞皇县公安局扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录；河北省行政事业单位资金往来结算票据；赞皇县公安局治安大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；户籍证明；证人姚某、薛某、张某等人的证言；被告人王瑞峰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞峰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞峰系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王瑞峰在案发后能退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王瑞峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴納） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  田竹园 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯子轩
刑事附带民事裁定书                           （2019）甘08刑终65号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某1， 住庄浪县。委托代理人张某1，出生于甘肃省庄浪县，初中文化，住庄浪县。系陈某1儿子。上诉人（原审被告人）陈某2，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1指控被告人陈某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼一案，于2019年6月21日作出（2019）甘0825刑初73号刑事附带民事判决。法定期间内，原审自诉人陈某1、原审被告人陈某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人陈某1与被告人陈某2系同村村民，两家相邻而居。因被告人在自诉人家场里取土的事，两家发生矛盾。2018年9月25日9时许，自诉人陈某1去被告人陈某2家理论，双方发生争吵，进而相互撕扯。自诉人陈某1倒地，自己爬起来回到家中。自诉人与被告人争吵撕扯时，自诉人的女儿张某1在被告人陈某2家大门外面。事发后，自诉人去庄浪县人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨外科颈骨折，高血压病1级（中危）。住院12天，好转出院。期间花去医疗费11757.69元。2018年10月18日，经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级，自诉人支付鉴定费150元。2019年1月8日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈某1伤残等级评为X（十）级；陈某1误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天；陈某1后续治疗费评定为14410.24元。上述事实，有庄浪县公安局杨河派出所受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、现场勘查笔录、庄浪县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费、鉴定费票据、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、被害人陈某1的陈述及被告人陈某2的供述等证据证实。原审法院认为，自诉人陈某1为指控被告人陈某2犯故意伤害罪，提交了庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，但其损伤是否系被告人陈某2殴打所致，只有自诉人陈某1的陈述，被告人陈某2否认，关键证人张某2系自诉人陈某1女儿，其智力有缺陷，前后陈述相互矛盾。故自诉人陈某1提交的证据及法院调取的证据达不到确实、充分的证明标准，结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，自诉人陈某1指控被告人陈某2犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，不予支持。但被告人陈某2不能妥善处理邻里关系，与自诉人陈某1在被告人家里相互对骂，互相撕扯，自诉人受伤住院，被告人陈某2有一定的过错，应适当承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费按照自诉人治疗的经过及实际支出，依照有关标准计算，确定陈某1的损失总额为46383元。自诉人有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。自诉人主张的精神抚慰金、残疾赔偿金不属物质损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1上诉提出，其伤情系陈某2殴打、推倒所致，原判宣告陈某2无罪错误，确定的民事赔偿责任和数额不当。原审被告人陈某2上诉提出，陈某1的伤情与其无关，不承担民事赔偿责任。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人陈某1提出其伤情系陈某2推倒所致，原判宣告无罪错误，确定的民事赔偿责任和数额不当及上诉人陈某2提出其未殴打陈某1，不承担民事赔偿责任的意见，经查，陈某1、陈某2在公安机关询问时的陈述、庄浪县南湖中心卫生院DR报告单、庄浪县人民医院住院病历、CT检查报告单、鉴定意见书虽证实案发当日，因陈某2在陈某1家麦场取土的事，二人发生争吵，争执过程中陈某1倒地，造成右肱骨外科颈骨折，但除陈某1的陈述外，再无他证据能够证实陈某1的伤情系陈某2推倒所致，故陈某1指控陈某2犯故意伤害罪的证据没有形成完整的证据链条，原判宣告陈某2无罪并无不当。陈某2擅自在陈某1家麦场取土，与陈某1发生争执，对案件的引发存在过错，原判根据其过错程度确定的民事赔偿责任和赔偿数额适当。故对二上诉人的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审判长李 燕审判员刘亚琼审判员张太平                          二○一九年九月十一日 书记员  郭亚丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1164号罪犯张帅，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）邓少刑初字第033号刑事判决，认定张帅犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年；于2018年1月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯该犯具有立功情节，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月12日起至2019年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2823号 罪犯侯朝才，女，1974年11月29日出生，云南省砚山县人，苗族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2008年1月11日作出（2008）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人侯朝才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)石刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯侯朝才到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯朝才自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守生活卫生制度，个人分担的卫生项目保持整洁；参加思想、文化和职业技术教育学习，能做到尊重教师，上课认真听讲，课后按时完成作业，到课率达100%，考试成绩合格；该犯在监区辅工岗位劳动改造，态度端正，服从管理，努力完成劳动任务，能够做到安全文明生产。获得奖励：考核表扬6次。罚金人民币4000元已履行。河北省灵寿县司法局于2019年5月5日出具（2019）灵假调字1号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯侯朝才依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯侯朝才的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省灵寿县司法局调查评估意见书、证人证言及证人焦某、白某、刘某、贺某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯侯朝才在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯侯朝才符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯侯朝才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0424民初964号 原告：林梦景（又名林孟景），男，1970年5月12日出生，汉族，住成安县。 被告：赵志平，男，1979年12月9日生，汉族，住成安县。 原告林梦景与被告赵志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梦景到庭参加诉讼，被告赵志平经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梦景向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告打工款14082元，并按银行同期贷款利率支付利息计算履行完毕之日止；2、诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初六，原告跟随被告到广西百色田阳县电厂打工。完工后，被告给付原告部分工钱。下欠14082元，被告一拖再拖。2017年2月4日被告亲笔写下欠条。望法院依法判决，以维护原告合法权益。 赵志平未答辩。 原告林梦景为支持其诉讼请求提交如下证据：赵志平于2017年2月4日出具的欠条，证明赵志平欠林梦景在广西工地工资14082元。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月初六，原告跟随被告在广西百色田阳县电厂工作6个月。双方经结算后，被告欠原告工资款14082元，并于2017年2月4日出具欠条。后被告又陆续支付原告工资4000元，剩余10082元至今未支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告赵志平向原告林梦景出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因原被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志平自本判决生效之日起十日内给付原告林梦景工资款10082元； 二、驳回原告林梦景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告林梦景承担100元，由被告赵志平承担52元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  高雪征 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨 萌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4191号原告：宋某，男，2017年3月28日出生，汉族，住庐江县。法定代理人：赵某，宋某母亲。被告：庐江县庐城镇卫生院，住所地庐江县庐城镇塔山西路交口**，统一社会信用代码123401244864193610。法定代表人：江厚勤，该院院长。被告：庐江县人民医院，住，住所地庐江县庐城镇文明中路**/div>组织机构代码：486419505。法定代表人：莫桂森，该院院长。原告宋某与被告庐江县庐城镇卫生院、庐江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告宋某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋某负担。审判员  张保东二〇一九年九月二十九日书记员  朱 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1474号 被执行人：吴仕标，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地广西柳州市三江侗族自治县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴仕标罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴仕标缴纳罚金1000元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴仕标财产，吴仕标名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5258号原告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路银盆岭村民委员会综合楼**，统一社会信用代码：9143010057863486XR。法定代表人：车建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢凯，男，1974年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市银红家居有限公司诉被告谢凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告谢凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长沙市银红家居有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除双方租赁合同关系；2、判令被告立即向原告支付租金及管理费171,106.53元并支付违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系岳麓区红星美凯龙商场的经营者。2018年9月1日，原告与被告签订《长沙岳麓红星美凯龙签订协议审核程序表》，约定由被告承租原告商场B8045展位，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，月租金为24,443.79元。审批表签订后，原告即向被告交付了展位，随后原告依据审批表的内容制作了《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》（编号：0203710001272），但被告一直拒绝在合同上签字。原告依约向被告交付了展位，但被告一直未足额缴纳租赁，截止至2019年4月1日，被告欠租171,106.53元，原告多次催要，被告均不予理会，现已失联。原告认为，被告虽未在正式的书面合同上签字，但双方已经实际履行了租赁合同，形成了租赁关系。并且依据双方签订的《长沙岳麓红星美凯龙签订协议审核程序表》，可以确定双方具体的租赁内容。现被告不支付租金的行为已经严重违约，故特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告谢凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月1日，原告与被告谢凯签订了《长沙岳麓红星美凯龙签订协议审核程序表》（以下简称审核程序表），约定由被告承租原告商场B8045展位，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，月租金为24,443.79元。审核程序表签订后，原告即向被告交付了展位，随后原告依据审核程序表的内容制作了《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》（合同编号：0203710001272）被告未曾在合同上签字，但被告一直在实际使用所承租的展位，且被告至今只向原告支付28,589.95元租金，截止至2019年4月1日，被告仍欠付原告租金及管理费共计142,516.58元，原告多次催要，被告均不予理会，故原告因之成诉。本案起诉状副本及相关法律文书于2019年7月17日送达被告谢凯。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、长沙岳麓红星美凯龙签订协议审核程序表、欠租明细、照片予以证实，本院予以确认。被告谢凯未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，虽然原、被告未就位于长沙岳麓商场综合馆一楼B8045标准展位签订正式的租赁合同，但原告出具的长沙岳麓红星美凯龙签订协议审核程序表上对涉案商铺、租赁面积、时间以及费用等内容均进行了明确约定，且被告予以了签字确认，故应当视为原、被告之间就租赁涉案展位达成了一致合意，双方均应遵照履行。现原告已经将涉案展位交付被告租赁使用，被告仅支付28,589.95元，尚有租金及管理费142,516.58元未予支付，已构成违约，故其应当立即支付租金及管理费142,516.58元并承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，涉案合同租赁期间届满被告仍未缴纳房租，原告有权请求解除涉案租赁合同，解除日期应为起诉状副本送达之日即2019年7月17日，故本院对原告诉请解除涉案房屋租赁合同的主张予以支持；对于原告主张的以按照同期银行贷款利率的4倍的标准计算违约金的诉讼请求，鉴于本案原、被告双方当事人并未约定违约金，原告计算违约金的期间不违反法律规定，但原告的损失应是资金占用期间的利息损失，因本案非民间借贷合同，不能适用该规定，故本院调整为以欠付金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年4月1日起计算至被告实际偿还清之日止，即本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告长沙市银红家居有限公司与被告谢凯的租赁合同关系于2019年7月17日解除；二、限被告谢凯于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市银红家居有限公司租金及管理费142,516.58元并支付违约金（违约金以142,516.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年4月1日起计算至被告实际偿还之日止）；三、驳回原告长沙市银红家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,861元，由被告谢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年九月十二日法官助理彭婷书记员柳遇珍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执752号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。住所地：自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务：行长。被执行人：四川燊井酒业股份有限公司，住所地：自贡市自流井区板仓。法定代表人:田俊波。被执行人：田俊波，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：彭浩，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：廖姝婧，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省自贡市自流井区明珠****附**。被执行人：李锟，男，汉族，1964年1月2号出生，住四川，住四川省自贡市自流井区尚义号二支路**附**iv>被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市春华路。法定代表人：熊文。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与四川燊井酒业股份有限公司、李锟、田俊波、彭浩、廖姝婧、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初899号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的借款XX万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人及其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇一九年九月十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2720号 房燕萍、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人房燕萍与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3647元。经本院立案执行，现已强制执行到位3647元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给房燕萍。至此，申请执行人房燕萍向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉房燕萍的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20260号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：谭建源，男，1990年1月29日出生，汉族，住址：广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告谭建源信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月4日，欠本金63207元、利息17759.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭建源应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月4日的信用卡透支欠款本金63207元、利息17759.35元以及从2018年12月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告谭建源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2634号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：迟艳娜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5291号民事判决书，于2019年09月07日向被执行人迟艳娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟艳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟艳娜在中国工商银行账户内存款人民币477719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执370号之二申请执行人：蠡县富利革基布有限公司。法定代表人：郭瑞军。被执行人朱瑞华。本院于2018年06月11日以（2018）冀0635执保250号保全裁定对朱瑞华买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱瑞华买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱瑞华在中国建设银行1426069980100302485_156_1账户内存款人民币1085.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月十一日书记员 黎静云
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执201号 申请执行人：赵其涛，男，1957年8月16出生，汉族，现住威县。 被执行人：张新友，男，1987年5月2日出生，汉族，现住威县。 申请执行人赵其涛与被执行人张新友买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年九月十一日 书记员  郭新雷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3748-1号 原告：许宁（公）,男,汉族，1986年6月14日生，住西宁市。 被告：赵洋（公），女,汉族，1991年10月9日生，住西宁市。 原告许宁与被告赵洋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许宁于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许宁撤诉。 案件受理费1405元已减半收取，由原告许宁负担。 审判员  韩秀琴 二〇一九年九月十日 书记员  李 琦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2275号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：田桂梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨玉侠，女，1955年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李亚贤，女，1956年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告田桂梅、杨玉侠、李亚贤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告田桂梅、杨玉侠、李亚贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计5500元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告田桂梅和我公司签订借款合同，借款本金为8000元，并约定利息为1000元。双方约定田桂梅应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告田桂梅只偿还了部分本息，剩余本息合计5500元。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告杨玉侠、李亚贤应承担连带清偿责任。田桂梅未向本院递交答辩状，未到庭应诉。杨玉侠未向本院递交答辩状，未到庭应诉。李亚贤未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年3月7日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年3月7日至2017年3月5日。各被告每人借款本金为8000元，利息为1000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年3月7日至2017年3月5日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告田桂梅未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计5500元（其中本金5010元，利息490元）。本院认为，被告田桂梅、杨玉侠、李亚贤对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现各被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告杨玉侠、李亚贤愿意为被告田桂梅担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现田桂梅未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告均未能如期足额还款，经原告多次催收后各被告仍未能还款付息，原告向田桂梅及其连带保证人杨玉侠、李亚贤主张权利，因此，保证人杨玉侠、李亚贤对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。杨玉侠、李亚贤在承担保证责任后有权向田桂梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂梅于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计5500元（其中本金5010元，利息490元）;二、被告杨玉侠、李亚贤对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉侠、李亚贤、田桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10401号原告：吕本新，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南天坤律师事务所实习律师。被告：孔红梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吕本新诉被告孔红梅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕本新的委托代理人邵奥利、王鑫，被告孔红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕本新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付茶叶款5500元并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营茶叶生意，被告经常到原告处购买茶叶，因原告是被告父亲的徒弟，故被告经常以赊账方式向原告购买茶叶。被告购买茶叶未付款时，便在相应的销货清单上签名认可未付茶叶款的具体金额。经原告计算，被告欠付茶叶款合计5500元，并且至今未付。被告在提起的民间借贷诉讼中拒不承认该笔茶叶款抵扣借款的约定，因此原告要求被告清偿茶叶款，但多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孔红梅辩称，被告和原告不存在买卖关系，被告不欠原告的钱。原告和被告存在借贷关系，原告于2016年5月18日向被告借了30000元，后原告曾偿还28000元，剩余本金2000元和借款期间利息2400元共计4400元，原告和被告协商后，双方同意原告用茶叶抵该4400元欠款。原告所述的出货单，其实是他抵债给被告的货物。原告以货抵债偿付全部本息后，被告将欠条还给了原告。所以原、被告不存在买卖合同关系，被告也不欠原告货款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告从原告处购买茶叶。原告提交六张销货清单，日期分别为2016年4月13日、7月5日、8月1日、8月12日、9月9日、2017年1月29日，金额分别为1820元、400元、760元、560元、560元、1400元，被告在每一张销货清单中均签字确认并写明未付。其中第一份销货清单中金额有涂改，由700元改为1820元，被告对于涂改后的金额不予认可。另查明，因原、被告之间有借贷关系，2018年，孔红梅起诉吕本新要求偿还借款82000元及利息，郑州市金水区人民法院受理该案，案号为（2018）豫0105民初17826号。在该案件中，吕本新主张以孔红梅拖欠的茶叶款5500元抵部分借款，因吕本新未提交证据证明，法院未予采纳吕本新的辩解主张，未处理该部分茶叶款。本院认为，当事人对于自己的主张，应提交证据证明。原告提交了被告签字确认的销货清单，被告应当按照清单中载明的金额向原告支付货款。2016年4月13日的清单中总金额涂改过的地方，原告并无证据证明涂改经过被告的认可，故本院按照涂改前的金额700元来计算，六张清单共计4380元。原告主张被告按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日2019年6月27日起至实际清偿之止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张以货抵欠款，郑州市金水区人民法院民事判决书已载明不予采纳吕本新以茶叶款抵部分借款的主张，故对于被告孔红梅的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孔红梅向原告吕本新支付货款4380元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告吕本新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕本新负担10元，被告孔红梅负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵浩源
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4823号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路 委托诉讼代理人：郑凯，系小水支行行长 被告：王元亮，男，汉族，1984年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：文明英，女，汉族，1991年2月12日生，四川省隆昌县人，住隆昌县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王元亮、文明英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1200元（减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年九月三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14727号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市凯影传媒有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦**19A社会信用代码×××98Ｒ。法定代表人：袁春华。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市凯影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟达、被告的法定代表人袁春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同）；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告深圳市凯影传媒有限公司是域名为www.moviebooks.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备16072637号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号bji0104_0037的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7310。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：1、侵权网站上的显示的图标为“微视道”，而被告的备案信息是“微影画册”；2、涉案图片可能是员工网站模板测试时使用，与网站使用没有关系；3、原告举证的侵权公证只能证明一个时间点，不能证明被告持续侵权；4、原告要求侵权赔偿金过高；5、被告没有商用目的。经审理查明，原告就作品名称为bji0104_0037在北京市版权局进行了作品登记，登记号为京作登字-2016-G-00019771，首次发表日期为2008年8月24日，著作权登记时间为2016年1月27日。2017年10月16日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。10月17日，由周军指派的工作人员在公证人员监督下操作公证处的计算机，具体操作过程如下：1、新建名为“32”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息），另打开一个EXCEL文件用于办证记录。2、使用“360安全浏览器”，登录如下网址“http://www.moviebooks.cn/page/8”浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页。截屏保存浏览的网页信息在“32”文档中。3、使用浏览器登录“www.miitbeian.gov.cn”网址，在“工信部ICP/IP地址／域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，截屏保存浏览的网页信息在“32”文档中。2017年10月20日，江苏省南京市钟山公证处依上述操作过程制作成(2017)宁钟证经内字第7310号《公证书》。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片，内容与原告依法登记著作权编号bji0104_0037的摄影作品相同，为同一作品。以上事实，有作品登记证书及其附表、作品样稿、(2017)宁钟证经内字第7310号《公证书》、域名备案信息打印件、涉案图片网站发表截图及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据法律规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提交的涉案图片的作品登记证书等证据，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权。根据原告提交的(2017)宁钟证经内字第7310号《公证书》显示,被告未经原告许可，在其经营管理的www.moviebooks.cn网站上使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，亦未提供证据证明涉案图片由第三方上传，且其行为并不符合著作权法中关于合理使用情形的规定，其行为已侵犯了原告享有的涉案作品的信息网络传播权，依法应当向原告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告应立即停止使用原告享有著作权的编号为bji0104_0037的摄影作品。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定本案的经济损失及为制止侵权而支付的费用为800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凯影传媒有限公司立即停止使用原告享有著作权的编号为bji0104_0037的摄影作品；二、被告深圳市凯影传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权而支付的费用800元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市凯影传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一九年九月二日书记员  胡慧婷