wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1041号罪犯李剑池，男，1961年2月12日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年九月二十二日作出（2016）沪0115刑初2902号刑事判决，认定李剑池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李剑池在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李剑池减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李剑池系毒品再犯。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李剑池的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李剑池在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李剑池减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年5月5日起至2026年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1877号郭辉、郝小妞、侯建国、侯素、侯素珍、李德才、张小玲：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的豫08**民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1754号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终111号 上诉人(原审原告）：曹刚修。 委托诉讼代理人：李和平。 上诉人(原审原告)：谭仲元。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中信信诚资产管理有限公司。 法定代表人：姜晓彤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原审第三人：衡阳市衡州市场管理有限公司。 法定代表人：杨顺超。 上诉人曹刚修、谭仲元因与被上诉人中信信诚资产管理有限公司、原审第三人衡阳市衡州市场管理有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。 曹刚修、谭仲元上诉称，上诉人将第三人的经营管理权暂时交与被上诉人代管以增强第三人的偿债能力，被上诉人出尔反尔，聘任杨顺超为第三人的法定代表人，大肆敛财不入账，违反《会议纪要》设定的义务，将股权转移登记至其关联公司名下，意图侵吞上诉人的巨额资产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案第三人公司住所地在湖南省衡阳市珠晖区，合同签订地和履行地均在湖南省衡阳市珠晖区，请求由湖南省衡阳市珠晖区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，原审第三人衡阳市衡州市场管理有限公司于2013年10月30日成立。2014年5月30日，股东由曹刚修、谭仲元变更登记为中信信诚资产管理有限公司。后又多次对股东、法定代表人、企业名称进行了变更登记，现股东经变更登记仍为中信信诚资产管理有限公司。双方当事人因履行2015年6月7日签订的《会议纪要》中的权利义务而产生纠纷。上诉人诉请解除《会议纪要》中的委托管理权利义务关系，由上诉人收回被上诉人对第三人衡阳市衡州市场管理有限公司的经营管理权，并请求被上诉人将其持有的第三人公司权属凭证、公司会计账簿、公章、合同及代管期间的所有资料移交给上诉人。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东会是公司的权力机构，依法可以行使决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项、审议批准董事会的报告、审议批准监事会或者监事的报告、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等职权。董事会对股东会负责并报告工作。由此可见，公司经营管理权的行使最终受股东权的制约，由股东会来决定如何行使。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，被上诉人在《会议纪要》没有明确授权委托的情况下，将自己变更登记为唯一股东，实现了对第三人公司经营管理权的全权控制，可能会滥用股东权，对第三人的公司财产进行不适当处理，最终可能会损害公司原股东即上诉人的合法权益及第三人公司的财产。上诉人现诉请要求收回被上诉人对第三人衡阳市衡州市场管理有限公司的经营管理权，经依法释明该诉请不明确、具体，上诉人明确其真实意思是通过将自己重新登记变更为股东，依法通过股东权来实现对第三人公司经营管理权的控制和行使。综合上述情形，可见上诉人的诉请不但包括解除委托管理关系，还包括变更公司登记、承担侵权责任等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案的第三人公司住所地在衡阳市珠晖区，侵权行为地也在衡阳市珠晖区，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求被上诉人将其持有的第三人公司权属凭证、公司会计账簿、公章、合同及代管期间的所有资料移交给上诉人，为便于当事人进行诉讼，便于人民法院行使审判权，本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖也更为合适。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1609号民事裁定； 本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 彭清明 二〇一九年九月十九日 法官助理 龙 飞 书 记 员 王林华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执771号 申请执行人：雷阳,男,汉族,1984年9月9日出生,住新疆和田市怡苑大厦,住新疆和田市，公民身份号码：×××. 被执行人：新疆德创汇鑫建设工程有限公司,住所地：新疆和田市人民路**玉都国际广场玉座11F，统一社会信用代码：91653201MA781GKC18. 本院在执行申请执行人雷阳与被执行人新疆德创汇鑫建设工程有限公司劳动争议一案中，因新疆德创汇鑫建设工程有限公司处于停业状态，经实地走访无财产可供执行，根据被执行人提供的第三方到期债权，我院向第三方发出履行到期债权通知书后第三方履行部分债权义务，现我院已向申请执行人支付案款22235.00元，剩余21364.10元申请执行人称待第三方和田市吉亚乡人民政府履行到期债权后支付即可，现委托另案申请执行人赵文学申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结新疆德创汇鑫建设工程有限公司作为被执行人的(2019)新3201执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再孜·吐送托合提 审判员 买吐送· 阿塔吾拉 审判员 江       芬 二〇一九年九月十三日 书记员 刘   万   山
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7911号原告：万再涛，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦、邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。原告万再涛与被告贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。诉讼过程中，原告万再涛于2019年8月5日申请追加贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）为本案被告。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告万再涛向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告九月和公司之间存在劳动关系并解除该劳动关系；2.要求二被告连带支付所拖欠的工资18,796.79元并加付赔偿金18,796.79元、经济补偿4,877.51元及未签订书面劳动合同工资差额43,573.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告混同用工，存在业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告于2018年6月17日通过招聘到被告公司担任保安员职务，双方约定试用期为一个月，试用期月工资为2,600.00元，转正后月工资为2,800.00元。被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告缴纳过社会保险。保安岗位2018年10月1日前按照每天连续工作12小时、每月休息4天的制度执行，2018年10月1日开始按照每月工作9天24小时、再加6天10小时的制度执行。原告每天都按时上下班，并由被告负责考勤统计。被告公司财务人员冯军伟根据工资统计表，于每月10日左右向原告发放工资。2019年4月2日，被告将原告饭卡停用，并强行将原告辞退。被告的行为已严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规的规定，且严重侵害了原告的合法权益。原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告所提交的证据不足以认定与被告喵管家公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院经审查认为，被告九月和公司与被告喵管家公司是两个不同的主体，而并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，结合原告万再涛所提出的仲裁请求，本案在仲裁阶段并未遗漏必须共同参加仲裁的当事人。原告万再涛在本案诉讼过程中申请将九月和公司追加为共同被告，并当庭将诉讼请求变更为要求确认与被告九月和公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案纠纷应首先依法申请仲裁裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告万再涛的起诉。案件受理费已减半收取5.00元，退还原告万再涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年九月十二日法官助理彭永茂书记员余可
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1489号 原告：杜明友，男，1955年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：杨友权，男，1969年2月22日出生，苗族，住贵州省绥阳县。 第三人：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村民委员会，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村娄子坝组**。 法定代表人：皮进义，该村委会书记。 原告杜明友与被告杨友权、第三人贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村民委员会（以下简称中塘村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明友的委托诉讼代理人吴高言及被告杨友权到庭参加了诉讼。第三人中塘村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明友向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2003年元月25日所签《承包协议书》中的土地、山林承包协议无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年元月25日，原、被告及中塘村委会、毛明方、杨开敏在场，签订了一份《承包协议书》，协议书上写明原、被告之间产生承包关系的理由是杜明友迁居江苏省住落，该理由是虚假的，因为原告一户的户籍从来没有迁出绥阳县枧坝镇中塘村洞湾组。《承包协议书》中的内容一是：房子二间半、猪牛圈四间、烘房一间及地基，全部折价8,000元属被告所有；二是：山林共三块，全部由被告管理和使用；三是：土地承包的丘块，长期由被告承包。纵观该《承包协议书》，无论将其视为房屋、、地基买卖协议或者是土地承包协议、山林承包协议都是与土地管理法、农村土地承包法及合同法相悖的。该协议以房屋买卖的合法形式，掩盖买卖宅基地、承包耕地、承包林地、林木的目的，违反了法律的禁止性规定，该协议自始无效。2008年，国家实行集体林权制度改革确权发证，被告以与原告2003年签订了无效协议为据，将原告承包的两块林地（（地名两天窝陡坡）登记在其林权证上，从而侵害了原告的承包经营权，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨友权辩称，原告2003年在江苏打工，我是一直在中塘村本地生活，当时签订承包协议书，房子我付了8,000元，山林和土地的转包费是8,800元，约定由我长期承包土地、林地，当时说好原告将土地证等交给村里，再由村里交给我保管和使用，土地第三次确权时，原告突然说对我和他的承包协议有异议，为何原告在2008年的时候不提出来，播州区人民法院也是将相关土地判给我了，现在相关的土地还没有确权，现在都是我在耕种和使用土地。原告一家人从2003年全部外出至今。 经审理查明，原告杜明友与被告杨友权同属枧坝镇中塘村洞湾组村民（同一集体经济组织成员）。2003年元月25日，原告杜明友因迁居江苏省，与被告杨友权签订承包协议书，将所属房子二间半（其中桃屋半间在内）、猪牛圈全部共四间、烘房一间，全部折款8,000元转让给被告杨友权，被告已支付转让款8,000元，约定房子由被告杨友权所有，今后杜明友回家都无所有，并注明房子、圈、烘房的地基由杨友权所有。同时，原告将自己承包的山林及土地转让给被告，被告已支付承包费8,800元，约定任何人不得干涉。2003年3月3日，第三人中塘村委会在该协议书上加盖印章予以备案，同意原被告流转山林和土地。协议签订后，被告一直管理使用上述房子、猪牛圈、烘房、山林及土地至今。 另查明，被告杨友权于2008年3月19日申请办理林权登记。2018年8月，原告杜明友不服绥阳县人民政府的颁证行为，向遵义市播州区人民法院提起过行政诉讼，后被判决驳回诉讼请求。2019年1月24日，原告杜明友不服行政判决，上诉于遵义中院，遵义中院以一审认定事实清楚，适用法律错误，撤销一审行政判决，驳回杜明友起诉。 上述事实，有原告、被告的陈述、双方身份证、户口簿复印件、原、被告提交的《承包协议书》原件各一份、被告提交的《收条》原件3页、贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初525号行政判决书副本原件一份、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终109号行政裁定书副本原件一份、林权申请登记表在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告杜明友与被告杨友权所签《承包协议书》中土地、山林转让部分是否合法有效。双方《承包协议书》签订后，协议中土地、山林的发包方第三人中塘村委会在该《承包协议书》上盖章并备案，同意原被告双方转让土地、山林。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”之规定，纵观该协议的形式、内容、当时山林和土地的转让价款、协议的履行状况、中塘村委会的备案同意及原、被告签订协议的真实意思表示等具体情况，原告杜明友与被告杨友权于2003年元月25日签订的《承包协议书》并无无效情形，属合法有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告杜明友在将自己承包土地、山林承包经营权转让给被告杨友权时，持该协议书到村委会进行了备案，村委会表示同意转让并进行盖章确认，该行为系原告对自己合法权益的处分，无违反法律法规的禁止性规定。现原告杜明友以原被告双方于2003年元月25日所签《承包协议书》中土地、山林承包协议无效为由提起诉讼，其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告杜明友的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告杜明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  秦永模 二〇一九年九月十七日 法官助理朱远霞 书记员刘媛媛
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执643号 申请执行人李某某，男。被执行人戴某某，男。 本院在申请执行人李某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初6493号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年3月5向本院申请执行，要求被执行人戴某某偿还借款本金及利息180000元，案件受理费2497元，被执行人依法应承担执行费2600元。执行中查明1、本院于2019年3月5依法传唤被执行人戴某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明   二〇一九年九月二十日 书记员  詹树菊   1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执943号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：宋建明，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋建明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032950号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人宋建明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年9月20日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年9月9日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年9月9日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年9月23日对被执行人宋建明发布了限制消费令。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年九月二十三日书记员  刘志新
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢561号乾安惠民村镇银行有限责任公司、乾安县物权融资农业发展有限公司：乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4011号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王博文，系该公司经理。委托诉讼代理人毕丽晶，女，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。被告曹庆喜，男，40岁，汉族，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告曹庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。审判员  王晓华二〇一九年九月二十五日书记员  赵 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14621号原告：梁勇，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市巴**。委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地：重庆市巴**界石镇腊梅路**，统一社会信用代码：915001137093301970。法定代表人：熊鑫。本院在审理梁勇与重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁勇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告梁勇撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇一九年九月九日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10700号原告:桐梓县桐福环保实业有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区,统一社会信用代码915203223143087100(1-1)。法定代表人:吴正勇，总经理。委托代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50,统一社会信用代码91500110588922515N。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**一社会信用代码9150010790313195XB。委托诉讼代理人：余祥锋，男，该银行员工。原告桐梓县桐福环保实业有限公司（以下简称“桐梓公司”）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工商银行九龙坡支行”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告桐梓公司的委托代理人师争明、被告卡乐公司委托诉讼代理人江模国、被告工商银行九龙坡支行委托诉讼代理人余祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐梓公司向本院提出诉讼请求：1.判决将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的渝XX牵引车/渝XX挂车所有权转移登记到原告名下，并将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的车辆登记证书、行驶证、道路运输许可证变更登记到原告名下；2.判决被告将上述车辆登记证书原件返还给原告,若不返还，则需协助原告办理车辆登记证书、道路运输证、办理车辆登记证书，相关费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案涉案车辆已经由重庆市巴南区人民法院生效判决确认所有权归原告所有，被告卡乐公司拒不配合原告办理过户手续，现涉案车辆抵押查封经原告方诉讼和申请均已经解除，不存在所有权转移登记障碍。另，涉案车辆抵押权解除后，被告工商银行九龙坡支行并未将车辆登记证书返还原告。被告卡乐公司辩称，涉案车辆挂靠在被告卡乐公司名下经营，现挂靠合同未解除，原告未清偿相关欠费，不同意将车辆所有权及相应的证照变更登记至原告名下；涉案车辆登记证书因办理抵押贷款，在被告工商银行九龙坡支行处，被告卡乐公司无法返还。被告工商银行九龙坡支行辩称，被告工商银行九龙坡支行已经配合办理解除涉案车辆的抵押、查封手续，登记证书未在被告工商银行九龙坡支行处保管，要求被告工商银行九龙坡支行承担相应责任无事实及法律依据。本院经审理后认定事实如下：2015年8月5日,原告桐梓公司与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》，约定：原告将渝XX车辆委托被告卡乐公司服务，在委托服务期间，车辆所有权归原告；原告每年七月向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告在被告卡乐公司代管期内必须办理好车辆保险，原告支付保险费，由被告卡乐公司负责代办。2015年8月5日，原告与被告卡乐公司签订《重庆卡乐汽车运输有限公司委托服务补充协议》（以下简称“补充协议”），主要约定：被告卡乐公司同意原告在贷款还完的前提下三年后可以过户，过户时被告卡乐公司不收取原告任何费用，被告卡乐公司为原告提供过户需要的公司相关手续。2016年12月22日，涉案车辆在被告工商银行九龙坡支行的个人商用车贷款已经全部还清。2018年12月27日，本院作出（2017）渝0113民初8595号民事判决书，确认涉案车辆所有权属于原告。2019年4月9日，涉案车辆由重庆市公安局万盛车辆管理所解除查封。另查明，涉案车辆现登记在被告卡乐公司名下。审理中，原告坚持其与与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》已经终止，无需判决解除，要求按照物权纠纷由被告协助办理车辆变更登记过户。上述事实，有双方当事人陈述及《车辆委托服务合同》、《补充协议》、个人商用车贷款完结证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。对于被告卡乐公司提供的车辆贷款缴费情况登记表与车辆规费缴费情况统计表，其拟证明原告尚欠被告卡乐公司相关费用情况。本院经审查后认为，该证据系被告卡乐公司单方面制作，未经原告核对确认，本院对其真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告桐梓公司与被告卡乐公司双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆委托服务合同》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。本案涉案车辆经本院判决确认其实际所有人系原告属实，但该车辆为营运车辆,原告并无营运资质,原告将其所有的车辆委托被告服务，并将车辆所有权登记在被告卡乐公司名下营运系原告对车辆权利的处分。现合同尚未解除，原告应当受合同约束，履行合同约定，原告既未举证证明其已履行完合同义务，被告仍对合同终止持有异议，不同意双方合同已经解除的情况下，仍坚持要求将涉案车辆及相关证照过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告返还车辆登记证书的问题，因原告诉请将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求本院没有支持，其要求二被告返还车辆登记证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告与被告卡乐公司的车辆挂靠合同关系未依法解除，其在本案中坚持被告协助车辆过户的诉讼请求本院实难支持，原告可调整诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告桐梓县桐福环保实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月十五日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3401号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：邓云超，男，1985年10月20日出生，住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告邓云超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春华大房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员 周 斌 二〇一九年九月十七日 书记员 谭雨池
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5036号原告武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师，特别授权。被告胡亚坤，男，1973年6月18日出生，汉族，住黄陂区,本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告胡亚坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇一九年九月十二日书记员  宋颖颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄建瑞，男，1976年11月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建瑞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,770.92元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,770.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3003号上诉人（原审原告）：党前进，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳腾璟装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路与九都西路交叉口西南角名门盛世**A-902。法定代表人：白淑慧。上诉人党前进因与被上诉人洛阳腾璟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，党前进于2019年9月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，党前进在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2087号民事判决；二、准许党前进撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元由党前进负担；二审案件受理费800元，减半收取400元由党前进负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年九月二十七日书记员  李圆圆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1298号之一 移送部门：安徽省怀宁县人民法院行政审判庭。 被执行人：徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县龙兴装饰有限公司，统一社会信用代码91340822395433352L。住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇孔雀路，统一社会信用代码91340822395433352L。 法定代表人：徐晓龙。 本院在执行被执行人徐晓龙、怀宁县龙兴装饰有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，于2019年8月9日向被执行人徐晓龙、怀宁县龙兴装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐晓龙在财付通支付科技有限公司存款388元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽娅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：赖家梅，女，1975年12月26日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖家梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖家梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,108.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖家梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，赖家梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计168,259.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赖家梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赖家梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8845号 原告：阜南县德尔装饰店，住所地阜南县，统一社会信用代码92341225ＭＡ2ＮＤＧＮ29Ｅ，经营者，田海涛，男，1990年1月20日出生，回族，住安徽省阜南县鹿城镇曹集北路**。 被告：阜南县恒丰电子商务有限公司，住所，住所地安徽省阜南县经济开发区电子产业园社会信用代码91341225MA2MRC8P6U。 法定代表人：王峰，该公司经理。 原告阜南县德尔装饰店与被告阜南县恒丰电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告减少诉讼请求为10000元，同时原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜南县德尔装饰店撤回起诉。 案件受理费1106元，本院减收1081元，由原告阜南县德尔装饰店负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡远远
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初611号之一原告：蒋伟华，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：侯俊能，湖南八方律师事务所律师。被告：周阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告蒋伟华诉被告周阳退伙纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟华到庭参加诉讼，被告周阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙款136000元；2、判令被告支付原告利息32640元（自2016年12月按月息2分计算14个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告收购原告在D-PARTY轰趴馆的股权，收购股份资金为230000元，并约定该资金在2016年8月7日前付清。同年8月15日，被告向原告出具一份《还款协议》，约定分期支付原告股权款。协议签订后，被告仅支付原告94000元，尚欠原告136000元未予支付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告于2016年3月5日签订的《D-PARTY动漫主题轰趴馆众筹合伙协议》第十三条第一款明确约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可将争议提交合伙项目所在地的仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。根据此条款约定，原、被告双方因该《D-PARTY动漫主题轰趴馆众筹合伙协议》发生的争议应由仲裁委员会仲裁解决，双方约定的合伙项目所在地的仲裁委员会即衡阳仲裁委员会也真实存在，且该仲裁协议不存在法律规定的无效情节。现原告向人民法院起诉解决与被告就涉案协议中因退伙发生的纠纷，不符合法律规定，本案不属人民法院受理案件范围。原告主张本案法律关系应为民间借贷而非退伙纠纷，本院认为，本案中原告提供的还款协议书及还款承诺书不能确定原、被告双方成立民间借贷法律关系，该二份证据仅是双方股权转让结算的债权凭证，且是何法律关系并不影响《D-PARTY动漫主题轰趴馆众筹合伙协议》中约定管辖的效力。另外，被告虽未在首次开庭前提交仲裁协议，但被告经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》的意见，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。综上，原告应依涉案协议中的仲裁条款向约定仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告蒋伟华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  蒋艺娜人民陪审员  李受恩二〇一九年九月十九日法官助理彭仁代理书记员  雷家榕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4535号，申请执行人蔡婉娜与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人蔡婉娜已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执131号 申请执行人：司马丽，女，1970年7月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行司马丽与陈时江借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1184号民事判决书，被执行人陈时江应支付申请执行人司马丽60000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人司马丽的债权实际实现0元，未实现60000元。 本院认为，本案中申请执行人司马丽享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年九月三日 书记员  余东林
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1752号申请执行人：高振义，男，汉族，1979年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省通许县。被执行人：曹春笋，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省通许县。被执行人：郑鹏，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省通许县。被执行人：张俊丽，女，汉族，1977年3月17日生，住河南省通许县。被执行人：段传玲，女，汉族，1974年6月29日生，住河南省宁陵县。被执行人：张中民，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222民初2229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家豪、段传玲、郑鹏、张俊丽、张中民、曹春笋的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十六日书记员  刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18717号原告：张扬，女，1984年5月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告张扬与被告重庆天地和装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张扬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告张扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十日法官助理 徐静书 记 员 高雅
西安市未央区人民法院执行裁定书 (2018)陕0112执7693-2号 申请执行人尹海龙,男,汉族,1976年XX月XX日生,XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人田东红,男,汉族,1968年XX月XX日生,XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行尹海龙与田东红民间借贷一案，申请执行人尹海龙依据已经发生法律效力的（2018）陕01**民初6688号民事判决于2018年12月28日向本院申请执行，执行标的为773800元及逾期利息。执行中，申请人与被执行人达成和解，和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                       终结本院（2018）陕0112执7693号案件的执行。如果不按和解协议履行，可随时申请恢复执行。本裁送达后立即生效。  （此页无正文）   审   判   长    康晓纲审   判   员    贺  诚审   判   员    王  昆      二〇一九年九月十八日  书   记   员   马  迎          打印人：马迎  校对人：王昆  送达时间： 年 月 日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1419号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小凤信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1419号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1419号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7563号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马腾，男，1988年11月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：冯小峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人马腾、冯小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.上诉费由马腾、冯小峰承担。事实与理由：平安财险对一审判决查明交通事故的事实和责任认定并无异议，但认为一审判决采纳资产评估报告作为定案依据，持有异议，具体理由如下：一、资产评估报告中的照片不应当作为鉴定依据。第一次开庭后，法院根据技术室的要求，安排平安财险代理人对马腾递交的拆检定损照片进行质证，平安财险表明马腾递交的拆检照片是自行单方鉴定所形成，除涉案车辆处后保险杠、左后尾喉、后机盖（喷漆）等部件因本次事故受损外，其他部件的损失均无法证实系本次事故所造成的。出险后，平安财险建议马腾至4S店定损，但马腾拒绝，所以对于其他部件的损失无法确定是否为本次所造成的。鉴定机构直接自行采纳审核证据的行为，明显行使司法证据审核职能。二、资产评估报告不应当作为本案确定损失的依据。在资产评估报告出具后，平安财险及时提出书面异议，但鉴定机构并未予以正面回复，尤其是平安财险提出“鉴定请求是根据实际配件的损失确定含税的损失数额和不含税的损失数额”，资产评估报告中至今只有损失金额的结论，并未出具不含税的损失数额，故平安财险认为该份资产评估报告不应当作为本案确定损失依据。综上，恳请二审法院撤销一审判决，并发回重审。马腾辩称，鉴定报告是在一审期间马腾与平安财险共同委托的鉴定机构作出的，结论客观公正。维持一审判决，驳回平安财险请求。冯小峰辩称，其在平安保险处买的全险，出现事故由平安保险代为处理，诉讼费由冯小峰支付是不合理的。马腾向一审法院诉讼请求：判令冯小峰、平安财险赔偿其车辆维修费45067元、鉴定费2250元。一审法院认定事实：2018年5月3日9时30分许，冯小峰驾驶鲁AUG6**号轿车沿济南市天桥区北园高架路由西向东行驶时，遇马腾驾驶的鲁AM05**号轿车同向行驶，两车发生追尾，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：冯小峰承担事故的全部责任，马腾无责任。鲁AUG6**号轿车登记车主系冯小峰，该车在平安财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。经平安财险申请，一审法院委托正衡资产评估（山东）有限公司对鲁AM05**号车辆损失进行鉴定，经评估，正衡资产评估（山东）有限公司出具评估报告，其结论为：AM055T车辆损失金额为42941.5元。马腾主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆维修费45067元、鉴定费2250元，马腾提交事故认定书1份、维修费发票1张、鉴定报告1份、鉴定费发票1张。经质证，平安财险主张鉴定机构并不是针对涉案车辆实地勘验后得出的结论，仅根据马腾提供的车辆损失照片来确定车辆损失项目，我公司在质证意见中明确表明不予认可。对车辆损失不认可。马腾提供的损失照片可否能够成为证据应由法院审查，作为鉴定机构直接认可马腾提供的车检照片明显有行使司法审判的嫌疑，照片能否准确反映车辆部件实际损坏、车辆损坏部件是否已实际更换不能达到这一客观要求。同时车辆更换的部件品质该机构没有证据核实，而部件品质的价格差异巨大，流通件是原厂件价格的三分之一左右，故在未核实部件品质的情况下直接推定价格作出鉴定意见显然违背了损失补偿原则。鉴定费属于间接损失不承担。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“冯小峰承担事故的全部责任，马腾无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在平安财险处投保有交强险及商业三者险，故平安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由冯小峰承担赔偿责任。关于马腾的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费45067元，马腾提交的证据真实有效，根据鉴定意见，马腾车辆损失为42941.5元，该项主张一审法院予以支持，该损失由平安财险赔偿。鉴定费2250元，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持，该费用由冯小峰赔偿；综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿马腾（开户行：齐鲁银行市中分行卡号：62237953118********）车辆损失费2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿马腾（开户行：齐鲁银行市中分行卡号：62237953118********）车辆损失费40941.5元。三、冯小峰于判决生效之日起10日内赔偿马腾（开户行：齐鲁银行市中分行卡号：62237953118********）鉴定费2250元。如果冯小峰、平安财险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由马腾负担20元，由冯小峰负担470元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,一审法院根据平安财险的申请委托正衡资产评估（山东）有限公司对鲁AM05**号车辆损失进行鉴定，鉴定依据已经当事人质证。后经评估，正衡资产评估（山东）有限公司出具评估报告，其结论为：AM055T车辆损失金额为42941.5元。平安财险对鉴定结论提出书面异议，正衡资产评估（山东）有限公司进行了书面回复，其中关于损失数额是否含税的回复“……因无法确定相关税额，税费对评估结论的影响，本次结论为含税价格”。在平安财险没有证据推翻该鉴定结论的情况下，一审法院根据鉴定结论支持马腾的车辆损失并无不当。综上，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由平安财险负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年九月十八日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终572号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵军，男，1982年7月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，快递员，户籍地青岛市李沧区，暂住地青岛市崂山区。因犯抢劫罪于2007年6月28日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人赵军犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月九日作出（2019）鲁0212刑初336号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；责令被告人赵军退赔盗窃违法所得人民币1659元，发还被害人。被告人赵军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵军撤回上诉。 山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 殷宗良 书记员李光军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李娟，女，1982年11月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,299.18元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,299.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1082号罪犯顾乐，男，1988年10月25日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年一月四日作出（2016）沪0101刑初1065号刑事判决，认定顾乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年九月六日提出沪司狱新减字（2019）第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾乐减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾乐在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾乐的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾乐减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月2日起至2023年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1694号被执行人黄显明：与黄显明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1485号之一(2019)沪0107民初1485号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元继信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1485号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1485号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所，住所地重庆市万州区太白路**长江大酒店第**社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日书 记 员  章立立
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0111民初5698号原告：叶根胜，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，第三人：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区关山鲁磨路**。法定代表人：郑国云，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜东飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，一般授权代理。原告叶根胜与被告欧阳锋、第三人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称建工第五公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员王建明组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶根胜的委托诉讼代理人陈琳娟与第三人建工第五公司的委托诉讼代理人姜东飞到庭参加了诉讼，被告欧阳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶根胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余转让金10万元及违约金33500元（暂计算至2017年2月28日），至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告叶根胜与被告欧阳锋签订了一份《门面房经营权转让协议》，协议约定：1、原告将其承租的建工第五公司的位于鲁磨路××号D5门面房的经营权转让给被告，由被告与门面房所有权人另行签订合同；2、被告需向原告支付转让费共计200000元，该款项分两次支付，一次在被告与房屋所有权人另行签订租赁合同之前，向原告支付100000元，另一次则是被告需在2016年12月23日前，向原告支付剩余100000元；3、若被告未能在2016年12月23日前足额支付剩余100000元转让费，则每逾期一天，按欠付转让金额的千分之五向原告支付违约金。被告支付100000元后，剩余100000元一直未付，原告多次催要无果，诉至法院。被告欧阳锋辩称：签订协议的行为并非被告自己的个人行为。被告是受泷泽公司的负责人严华委托参与鲁磨路房屋转让事宜，经协商后与原告签订协议书。第一次的100000元转让金是由泷泽公司的财务人员彭亮进行支付的，彭亮同时也是泷海食品有限公司的法定代表人，被告与其为同事关系。第三人建工第五公司述称：本案与建工第五公司无关，但需要说明的是根据《物业租赁合同》7.1条的约定原告叶根胜无转租权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：协议、交易明细、物业租赁合同、房屋产权登记信息查询单、证人证言等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年原、被告签订《协议》，约定：原告将其承租的建工第五公司的位于鲁磨路××号D5门面房的承租权转让给被告。1、被告支付承租权转让费200000元；2、支付方式：被告与建工第五公司签订新的租赁合同之前，向原告支付100000元；如2016年12月20日之前此门面没有拆（规划拆迁或已接到拆迁通知而没有实施拆迁，均视为没有拆），被告需向原告支付剩余转让费10万元；3、只要此门面依然存在，被告不得以拆迁、修路、打围、生意不好、资金周转等任何借口，拒绝支付剩余转让费10万元；5、若2016年12月20日此门面没有被拆除，被告需要在2016年12月23日前，向原告支付剩余10万元。若被告不能按约定时间支付剩余转让费，则每逾期一天，按欠转让金额的5‰向原告支付违约金。《协议》签订后，彭亮通过银行转账方式于2016年3月18日、2016年4月5日分两次向原告支付转让费97296元。另原告自认收到2704元。此后被告使用涉案房屋经营洪山区岩烧达人食品经营部，该个体工商户的经营者为本案被告欧阳锋。另查明，2015年12月25日，原告叶根胜与第三人建工第五公司签订《物业租赁合同》，约定：1、建工第五公司将其享有所有权的位于武汉市洪山区鲁磨路××号D5的门面房出租给叶根胜，约定租金为13520元/月，租赁期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；2、叶根胜无权擅自将租赁物转租，未经建工第五公司书面同意，若叶根胜擅自转租，建工第五公司有权解除合同并收回租赁物。2016年4月1日，被告欧阳锋与第三人建工第五公司签订《物业租赁合同》，约定：建工第五公司将其享有所有权的位于武汉市洪山区鲁磨路××号D5的门面房出租给欧阳锋，约定租金为13520元/月，租赁期限为9个月，自2016年4月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，被告欧阳锋与第三人建工第五公司签订《物业租赁合同》，约定：建工第五公司将其享有所有权的位于武汉市洪山区鲁磨路××号D5的门面房出租给欧阳锋，约定租金为10400元/月，租赁期限为12个月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。本院认为：原、被告签订的《协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了交付商铺的义务，被告未按约定在2016年12月23日前支付剩余转让费构成违约。被告未能举证证实是受泷泽公司委托办理转让相关事宜，其辩称本院不予采信。原告请求被告向其支付剩余转让费10万元的诉讼请求，本院予以支持。《协议》中约定的违约金数额过分高于实际给原告造成的损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。被告欧阳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳锋于本判决生效之日起十日内向原告叶根胜支付剩余转让金10万元及违约金（以10万元为基数，自2016年12月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告叶根胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，由被告欧阳锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年九月二日书 记 员  祝姗姗
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1518号申请执行人：文新华，男，汉族，1969年4月6日出生，住户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。申请执行人文新华与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年九月九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1155号原告:张运峰，男，1951年11月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告:衡水顺尧养殖有限责任公司，登记注册地：衡水市桃城区河东街道办事处周通村北。法定代表人：白书振，经理。被告:白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区，现住址不详，原告张运峰与被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张运峰委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告衡水顺尧养殖有限责任公司经营羊的养殖及销售，原告张运峰在被告处从事接生小羊、配料工作，被告白桂臣为被告衡水顺尧养殖有限责任公司的总经理。衡水顺尧养殖有限责任公司拖欠原告工资14144元，白桂臣以个人的名义向原告出具欠条，但欠条“张运峰”名称书写为“张润锋”，后经同事证实为原告张运峰。后二被告支付工资200元，剩余工资未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张运峰受被告衡水顺尧养殖有限责任公司雇佣，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了劳务，被告理应承担支付劳务报酬的义务。现原告要求被告给付剩余劳务报酬合理合法，应予支持。被告白桂臣现为原告张运峰出具工资欠条，应视为系对该债务的加入。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣于本判决生效后三日内支付原告张运峰工资13944元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白桂臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  田俊娜人民陪审员  曹会敏二〇一九年九月三日书 记 员  赵 荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19169号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：朱萍，女，1968年6月21日出生，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告朱萍的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:孙干銮，女，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4566号民事调解书，申请执行被执行人孙干銮信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：羊伟伟尚欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金9865.32元及截至2018年6月23日的利息165.56元、逾期还款违约金224.87元、账单分期手续费187.96元，合计10443.71元，羊伟伟于2018年10月20日、2018年11月20日前分两次向原告还款各2000元及利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按日利率万分之五计算），剩余6443.71元及利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，以5865.32元为基数，按日利率万分之五计算）于2018年12月20日前一次性偿清；如果羊伟伟有一次不能按期足额履行，中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权要求羊伟伟于首次逾期之日一次性偿还10443.71元（本协议签订后偿还的金额予以扣减）及自2018年6月24日起至实际给付之日止，以9865.32元（本协议签订后偿还的金额予以扣减）为基数，按日利率万分之五计算的利息；另案件受理费30.5元及执行费57元由羊伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月16日对被执行人孙干銮银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人孙干銮名下无车辆登记信息；另被执行人孙干銮名下唯一房产已被它案查封，但因是被执行人唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、已将被执行人孙干銮纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月3日对被执行人孙干銮银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年9月19日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月二十日书记员  顾海芹
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执967号 李果、刘凯： 申请执行人李果与刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年9月29日执行完毕，现在已结案。 特此通知。                                                                                                                                                 2019年9月29日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1925号 申请执行人：赵自强，男，1966年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王建民，男，1958年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴玉平，男，1987年3月14日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行赵自强与被执行人王建民、吴玉平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初18559号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务600000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1873-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂某某支行，住所地：临沂市。法定代表人刘某，行长。被执行人于某某，男，1988年5月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人翟某某，女，1987年5月22日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第104号执行证书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于某某、翟某某所有的银行存款43000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年九月十六日书记员  段 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8196号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:彭芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 彭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执6383号申请执行人姬中上，男，1973年1月28日生，汉族，住滑县。被执行人郑俊波，男，1984年7月15日生，汉族，住滑县。关于姬中上申请执行郑俊波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初3482号民事判决书，于2019年5月13日生效。申请人姬中上向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法受理。本院在执行过程中，申请人姬中上与被执行人郑俊波达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年九月三十日书记员 张      祎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6719号起诉人：湖南省九耳置业有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月23日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费3432元（2018年1月1日至2019年6月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同向对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇一九年九月二十五日书记员  廖鑫杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1042号 朱泽红： 申请执行人朱泽红申请强制执行王江民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1271号民事判决书，于2019年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执691号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托代理人杨荣亮，男，汉族，1955年4月6日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇清溪村****，身份证号码4301041955********，系中联公司职工，特别授权。 被执行人张中会，男，汉族，1975年9月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县天增镇立平村王家一屯，身份证号码：2321261975********。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张中会合同纠纷一案，湖南省岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第10649号民事判决书生效后，申请执行人向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监479号执行裁定书指定本院执行，本院已于2019年8月13日立案执行。 本院于2019年8月15日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年8月23日向被执行人张中会发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中联重科股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人张中会也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年8月13日至2019年9月19日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人张中会无足额银行存款（五个账户共计157.21元）、无足额互联网银行存款（共2,064.87元，已冻结）、有一台车牌号为黑ED05**的中联牌车辆，已在黑龙江省大庆市车管所冻结，但找不到该车辆，无法处置；无房产、土地、保险、工商登记、住房公积金等；本院于2019年8月28日通到被执行人张中会户籍所在地村委会了解被执行人张中会的下落及财产情况，村委会反映被执行人对被执行人张中会财产及下落情况不清楚，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年9月20日告知了申请执行人中联重科股份有限公司的委托代理人杨荣亮，并要求其提供其他财产线索，但中联重科股份有限公司的委托代理人杨荣亮未能提供准确有效的财产线索。 2019年8月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院于2019年8月19日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司的委托代理人杨荣亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张中会有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司的委托代理人杨荣亮表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年9月20日，未发现被执行人张中会有其他可供执行财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人张中会财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中联重科股份有限公司的委托代理人杨荣亮同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邹 其 审 判 员  李文玲 审 判 员  胡小平 二〇一九年九月二十日 法官助理  罗 锟 书 记 员  王一丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2068号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：彭名祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人彭名祥罚金一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)鄂0105刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：彭名祥缴纳罚金2000元。本院依法立案执行，执行费50元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产及车辆的档案信息，发现被执行人名下无财产可供执行。依法将被执行人纳入被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初79号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月××日书 记 员  罗 丹
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执1264号申请执行人刘连中，男，汉族，1964年4月3日出生，个体工商户，住湖南省隆回县。被执行人贾有良，男，汉族，1977年6月23日出生，住湖南省辰溪县。被执行人黄伟平，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省辰溪县。被执行人孙金华，男，汉族，1984年9月7日出生，住贵州省遵义县。被执行人陈名龙，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖南邵东县。被执行人王跃平，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省洪江市。被执行人龚华，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人刘连中与被执行人贾有良、黄伟平、孙金华、陈名龙、王跃平、龚华买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日作出（2018）湘0524民初3756号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贾有良、黄伟平、孙金华、陈名龙、王跃平、龚华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连中于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人刘连中送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年7月8日向被执行人贾有良、黄伟平、孙金华、陈名龙、王跃平、龚华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人刘连中，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月2日约谈申请执行人刘连中告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院于2019年9月5日对被执行人贾有良、黄伟平、孙金华、陈名龙、王跃平、龚华适用限制高消费令措施，2019年9月12日对被执行人贾有良、黄伟平、孙金华、陈名龙、王跃平、龚华纳入失信人名单并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为124338元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一九年九月十七日书记员  湛 瀛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4451号，申请执行人潘恩忠与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人潘恩忠已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105499LR。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：熊爱和，男，1973年10月12日出生，汉族，丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2713号民事调解书于2019年4月7日向本院申请强制执行。本院于2019年4月7日立案执行，向被执行人熊爱和发出执行通知，被执行人熊爱和未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年4月7、4月19日、4月28日、5月22日、6月17日、7月3日、7月19日、8月9日、8月29日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊爱和名下银行存款只有零星金额，数月未有变动，被执行人熊爱和在车管部门无车辆登记信息，在工商部门、无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年4月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊爱和名下无房产、无土地登记信息。3、2019年4月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊爱和有住房公积金缴存信息。4、2019年4月7日本院向被执行人熊爱和发出了限制高消费令，2019年9月3日将被执行人熊爱和纳入失信被执行人名单。5、2019年9月6日，本院电话向被执行人熊爱和户籍所在地基层组织（丰城市上塘镇田西村委会）调查，证实被执行人熊爱和已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行21804.27元（利息截止2018年6月7日，以实际还款日为准）、案件受理费173元，截止2019年9月10日已执行0元、未执行21804.27元（利息截止2018年6月7日，以实际还款日为准）、案件受理费173元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年九月十日书记员  鄢慧涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初8998号 原告：周留富，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西第三印染厂退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX街道小雁XX社区居委会，XX居XX村XX小组。负责人：常秋勇，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：西安市碑林区房屋征收管理服务中心，住所地西安市碑林区。负责人：许睿，该办公室主任。委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文兰，陕西博硕律师事务所实习律师。本院在审理原告周留富诉被告西安市碑林区XX街道小雁XX社区居委会及第三人西安市碑林区房屋征收管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案中,原告周留富于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周留富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周留富撤回起诉。诉讼费2616元减半收取1308元，由原告周留富自行负担（已交纳）。 审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛 人民陪审员     李  秦 二〇一九年九月十日            书  记  员      朱  敏 1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0523民初1782号之一解除保全申请人:赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人：冯永祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：刘传生，男，1964年12月23日出生，汉族，住新邵县。申请人赵永彬与被申请人冯永祥、刘传生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)湘0523财保469号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯永祥、刘传生的银行存款16831元。2019年9月23日申请人赵永彬向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人赵永彬的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯永祥、刘传生的银行存款16831元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹邦武二〇一九年九月二十四日法官助理李梦思书记员唐依琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1495号罪犯司庭治，男，1972年8月16日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年10月20日作出(2016)豫0328刑初169号刑事判决，认定被告人司庭治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金3.5万元。刑期自2015年11月25日至2024年5月24日止。宣判后，罪犯司庭治于2016年11月17日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯司庭治减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人司庭治于2015年6月份以来，在洛阳市内先后将冰毒贩卖给徐薇、王志平等人；2015年11月5日，公安机关在其租住的房屋内查获13包冰毒，净重17.85克。2015年10月至11月期间，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品。被告人司庭治系数罪并罚、多次犯罪。经审理查明，罪犯司庭治在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯司庭治减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯司庭治确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯司庭治准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年11月25日起至2023年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日书记员  宋 睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3625号罪犯马永广，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0307刑初1149号刑事判决，以被告人马永广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马永广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马永广在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2117分（共获得表扬3次），2018年7月18日获得表扬，2018年11月8日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分317分。2018年11月5日因欠产被扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马永广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8369号 朱康： 关于本院立案强制执行被执行人朱康罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初768号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日