四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初448号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人宋光友，男，1991年8月25日出生，四川省眉山市东坡区人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，无业，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人王露，男，1993年4月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯非法拘禁罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒徒刑六个月，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人伍桃，男，1994年1月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，无业，中共党员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人林瑞，男，1992年12月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人宋光友、王露、伍桃、林瑞犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人宋光友、王露、伍桃、林瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日凌晨4时许，被告人宋光友在眉山市东坡区香颂城小区用“米子”开锁的方式将被害人马某的一辆红色永久牌两轮电瓶车盗走后贩卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币450元。 2018年12月2日19时许，被告人宋光友、伍桃在眉山市东坡区地下停车场采取接线通电的方式将被害人杨某的一辆红白色安尔达牌两轮电瓶车盗走后卖给底会琴（另案处理）。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值2394元。现该电瓶车已被追退并发还被害人。 2018年12月3日凌晨1时许，被告人宋光友、王露、伍桃在眉山市东坡区地下停车场采取接线通电和用“米子”开锁的方式盗窃被害人伍某的一辆黑色玫瑰之约牌两轮电瓶车、被害人何某的一辆白色城市之心牌两轮电动车、被害人陈某1的一辆蓝色雅迪牌两轮电瓶车。之后三人按约定方式将该三辆电瓶车停放至眉山市东坡区底会琴家外。之后三人又返回眉山市东坡区地下停车场用同样的方式将被害人李某的一辆粉红色民鑫牌两轮电瓶车盗走并骑回王露家中，后按约定方式停放至眉山市东坡区。被告人宋光友将以上四辆电瓶车卖给底会琴。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗四辆电瓶车价值8563元。现该四辆电瓶车已被追退并发还被害人。 2018年12月3日凌晨5时许，被告人宋光友、林瑞在眉山市东坡区地下停车场采取“米子”开锁的方式将被害人陈某2的一辆红色民鑫牌两轮电瓶车盗走后贩卖给底会琴。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值1700元。 另查明，本案中被告人宋光友的违法所得为人民币810元，被告人王露的违法所得为人民币500元，被告人伍桃的违法所得为人民币810元，被告人林瑞的违法所得为人民币140元。 四被告人被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 公安机关扣押了作案工具米子三个、T型套筒三个、套筒四个、改刀一把。 还查明，被告人宋光友因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处有期徒徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放。被告人王露因犯非法拘禁罪于2017年12月27日被本院判处有期徒徒刑六个月，2018年4月21日刑满释放。被告人林瑞因犯盗窃罪于2014年7月30日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月23日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月19日刑满释放。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、购车收据，宋光友与底会琴的微信聊天记录照片，监控视频截图，检测样本提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2019]4号价格认定结论书，证人底会琴的证言，被害人李某、伍某、陈某2、杨某、何某、陈某1、马某的陈述，到案经过，情况说明，四被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋光友、王露、伍桃、林瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋光友、王露、林瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。本案被害人杨某、伍某、何某、陈某1、李某的被盗财物已被追退，对被告人宋光友、王露、伍桃酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人宋光友有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人王露有期徒刑十个月至一年四个月，判处被告人伍桃有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；并处罚金；判处被告人林瑞有期徒刑六个月至十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋光友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人王露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 三、被告人伍桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 四、被告人林瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 五、责令被告人宋光友、林瑞在本判决生效后五日内退赔被害人陈某2经济损失人民币1700元，责令被告人宋光友在本判决生效后五日内退赔被害人马某经济损失人民币450元； 六、由扣押机关将扣押在案的作案工具全部予以没收，对被告人伍桃的违法所得人民币810元继续予以追缴，对被告人王露的违法所得人民币500元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  梁织圆 二〇一九年九月三日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初448号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。