贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1270号 原告：丁明志，男，1973年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 诉讼委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈小军，男，1979年6月26日生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。现在贵州省羊艾监狱服刑。 被告：张天保，男，1982年9月6日生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。 被告：鹤壁市鑫瑞汽车运输服务公司。 社会统一信用代码：914106005934496628。 住所地：鹤壁市淇滨区107国道路西（淇河桥南500米）。 负责人：周祥军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 社会统一信用代码：91330100679875101B。 住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，系该公司负责人。 第三人：贵州桥梁建设集团有限责任公司。 统一社会信用代码：9152000021441265XG。 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路１ 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路１号**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王伯航，系该公司董事长。 原告丁明志诉被告陈小军、张天保、鹤壁市鑫瑞汽车运输服务公司（以下简称：鑫瑞运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：保险公司）及第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称：桥梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁明志及其诉讼委托代理人邓应森、被告陈小军到庭参加了诉讼，被告张天保、鑫瑞运输公司、保险公司、第三人桥梁公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁明志向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决被告保险公司在豫Ｆ×××××号重型厢式货车投保的交强险、商业三者险范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计139,970.57元；交强险及商业三者险赔付不足部分，由被告陈小军、张天保、鑫瑞运输公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年9月8日，被告陈小军驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车由昆明往贵阳方向沿沪昆高速公路行驶，当车行驶至沪昆高速公路2033公里加50米（小地名：晴隆县孟寨村）时，冲入封闭施工区域（行车道及应急道）撞上正在作业的压路机旋转向前撞上第三人桥梁公司施工人员郭太明、刘天富、李生超、丁明志、刘顺永等五人后冲入路旁绿化带，造成郭太明、刘天富当场死亡，李天生经医院抢救无效死亡，丁明志、刘顺永受伤及车辆、施工设备和道路交通安全设施受损的交通事故，经黔西南公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队第5223901201800000181号《道路交通事故认定书》认定：陈小军承担此次事故的全部责任，郭太明、刘天富、李生超、丁明志、刘顺永无责任。事故发生后，原告丁明志送至晴隆县人民医院、黔西南州人民医院检查、治疗，共住院55天，住院期间被告鑫瑞运输公司支付医疗费28,，住院期间被告鑫瑞运输公司支付医疗费28,5002019年6月3日，原告丁明志的伤经贵州医科大学法医司法鉴定所中心出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2171号《法医临床鉴定意见书》认定：丁明志因交通事故致颅脑损伤现遗留脑软化灶形成并伴头痛头昏等神经系统症状属十级伤残。经原告核实，被告陈小军驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠在被告鑫瑞运输公司名下经营，挂靠期限自2018年1月9日至2023年1月8日；该车在投保被告保险公司，事故发生在保险期内。原告丁明志：生父丁光荣出生于1943年7月1日、生母张国芬生于1946年8月12日，均已年满60周岁。本次交通事故造成原告的损失为：误工费38,047.05元、护理费9,567.00元、住院伙食补助费5,500.00元、残疾赔、住院伙食补助费5,500被扶养人生活费4,504.07元、交通费1,500.00元、营养费5,500.00元、鉴定费1,300.00元、精神抚慰金10,000.00元，共计损失139,970.57元。被告保险公司在豫Ｆ×××××号重型厢式货车投保的交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分，由被告陈小军、张天保、鑫瑞运输公司承担连带赔偿责任。故请求依法判决支持原告的诉请。 原告丁明志围绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据1、丁明志《居民身份证》复印件，用于证明原告丁明志具有本案诉讼主体资格；证据2、《居民身份证》、《户口簿》、《证明》，用于证明丁光荣、张国芬系原告丁明志的父母，丁光荣生于1343年7月1日、张国芬生于1946年8月12日，均已年满60周岁，需原告扶养的人；证据3、《浦发银行交易流水》、《委托书》、《工资收入证明》、《劳动合同》，用于证明原告丁明志系第三人桥梁公司员工，其工资收入每月4,276.00元，其收入来源于非农村居民；证据4、《道路交通事故认定书》，用于证明被告陈小军驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车投保于被告保险公司，事故发生在保险期内及被告陈小军承担事故的全部责任，原告无责任和该车辆所有人是被告张天保，该车辆挂靠在被告鑫瑞运输公司；证据5、《黔西南州人民医院病历》、《CT检查报告单》原件3份、《黔西南州人民医院病人费用清单》、《黔西南州人民医院住院预交金》，用于证明原告受伤后在晴隆县人民医院治疗后转院至黔西南州人民医院治疗，在晴隆县人民医院住院1天、黔西南州人民医院住院54天，共计住院55天及被告鑫瑞运输公司支付28,500.00元已用于原告住院治疗费；证据6、《贵州通用打印发票》原件、《贵阳君派酒店前台账单》原件，用于证明原告因此次事故前往贵州医科大学进行伤残鉴定产生的住宿费368.00元、交通费989.00元及在黔西南州人民医院等地治疗必然产生相应交通费，原告主张交通费1,500.00元；证据7、《司法鉴定意见书》、《收费票据》，用于证明原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残及对原告误工期为90-180日、护理期为60日、营养期为60日的三期评估；证据8、（2018）黔2324民初1464、1470、1471号《民事判决书》，用于证明此次交通事故造成郭太明、刘天富、李生超死亡及原告受伤的道路交通事故，依照各受害人的损失比例分配了交强险和商业三者险，原告分配了交强险和商业三者险10%。被告陈小军对原告所举证据均无异议。 被告陈小军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告张天保在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告鑫瑞运输公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，号牌为豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险，出险时间在保险期内，该案件对人伤，前期三死者已经法院判决处理，整案判决我公司支付924,300.00元，我公司已履行赔款部分。该案商业三者险100万，购买不及免赔，原告花费医疗费180,274.90元请法院一并处理。针对该案，我公司愿意在保额内剩余部分195,700元内承担费用，我公司非侵权人，不承担诉讼费用。 第三人桥梁公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告陈小军驾驶属被告张天保所挂靠于被告鑫瑞公司的豫Ｆ×××××号重型厢式货车由昆明往贵阳方向沿沪昆高速公路行驶，12时02分行驶至沪昆高速公路2033公里＋50米（小地名：晴隆县孟寨村）处时，冲入封闭施工区域（行车道及应急车道）碰撞正在施工作业的压路机旋转向前发生移位撞上施工人员刘天富、郭太明、丁明志等五人（被告桥梁公司员工）后冲入路旁绿化带，造成刘天富、郭太明当场死亡，李生超送医抢救无效死亡，丁明志受伤及车辆、施工设备和道路交通安全设施受损的道路交通事故。事故经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队第522390120180000018号《道路交通事故认定书》认定：该事故系陈小军驾驶超载货车行经施工路段时思想麻痹大意，未注意警示标志减速行驶及临危操作不当所致，陈小军应当承担此次道路交通事故的全部责任，丁明志、李生超等人无责任。被告陈小军对该认定书不服申请复核，黔西南州公安局交通警察支队作出维持结论。事故发生后，原告丁明志送至晴隆县人民医院后转至黔西南州人民医院住院治疗55天，住院期间被告鑫瑞运输公司支付医疗费28,，住院期间被告鑫瑞运输公司支付医疗费28,500由第三人桥梁公司支付。2019年6月3日，原告丁明志的伤经贵州医科大学法医司法鉴定所中心以贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2171号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见：丁明志因交通事故致颅脑损伤现遗留脑软化灶形成并伴头痛头昏等神经系统症状属十级伤残及误工期、护理期、营养期评估为：误工期90-180日、护理期约60日、营养期60日。原告丁明志生父丁光荣出生于1943年7月1日、生母张国芬生于1946年8月12日，均已年满60周岁，共有子女丁明志、丁明勇、丁明兴、丁明香、丁兰、丁明艳六人，其子女均已成人。丁光荣、张国芬无经济来源。 另查明：豫Ｆ×××××号重型厢式货车所有人系张天保，驾驶人陈小军系张天保雇佣人员。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险1,000,000.00元，保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日。张天保将其所有的豫Ｆ×××××号重型厢式货车落户于鑫瑞公司名下经营，挂靠经营期限为2018年1月9日至2023年1月8日。事故发生后，鑫瑞公司向原告支付住院费28,500.00元，第三人桥梁公司支付原告住院费194,550.55元，第三人桥梁公司表示对所支付丁明志的住院费不再向原、被告索赔，由本公司自行处理。 再查明：本次事故造成李生超、刘天富、郭太明3人死亡、丁明志、刘顺永两人受伤。李生超、刘天富、郭太明法定继承人分别向本院提起交通事故赔偿诉讼，本院以（2018）黔2324民初1464号《民事判决书》判决受害人李生超的各项损失共计675,435.5元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿336,600元，剩余338,835.5元，由被告鑫瑞运输公司、陈小军、张天保连带赔偿及（2018）黔2324民初1471号《民事判决书》判决受害人刘天富的各项损失共计639,968.5元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿325,380元，剩余286,088.5元，由被告鑫瑞运输公司、陈小军、张天保连带赔偿和（2018）黔2324民初1470号《民事判决书》判决受害人郭太明的各项损失共计683,538元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿347,820元，剩余335,718元，由被告鑫瑞运输公司、陈小军、张天保连带赔偿。被告保险公司对上述三案判决不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院均已维持原审判决。此次事故受害人刘顺永经电话联系称其伤情较轻，损失较小，自愿放弃诉讼。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据及贵州桥梁建设集团有限责任公司“关于对丁明志住院医疗费处理意见的说明”，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权，受法律保护。原告丁明志因此次交通事故造成人身损害，其损害结果依法应予赔偿。交通管理部门已对此次交通事故形成的原因及过错责任作出了认定，被告陈小军、保险公司对《交通事故认定书》无异议，本院应予采信，据此作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈小军应就原告丁明志造成的损害结果承担全部的民事赔偿责任。张天保系豫Ｆ×××××号车车辆所有人，且自认陈小军系其雇佣人员，故应对原告的损失承担连带赔偿责任；张天保与鑫瑞公司系挂靠关系，鑫瑞公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。第三人桥梁公司对本案的发生并无过错，不应该承担责任；第三人桥梁公司对已支付丁明志住院医疗费194,550.55元表示不再向原、被告索赔，由本公司自行处理，是当事人对其权利的处分，应予支持。豫Ｆ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告所受损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同第三者责任险的限额予以赔偿，赔偿不足的部分，再由被告鑫瑞公司、陈小军、张天保承担连带赔偿责任。 本次交通事故造成三人死亡、两人受伤，本院已生效的（2018）黔2324民初1464、1470、1471号《民事判决书》判决保险公司在交强险赔偿限额122,000.00元及商业三者险赔偿限额1,000,000.00元中依照各被侵权的损失比例分配交强险和商业三者险，即刘天富占上述两险的29%，郭太明占上述两险的31%，李生超占上述两险的30%，丁明志占上述两险的10%。 关于原告丁明志的各项损失应如何确认的问题。 一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和本条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及本条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告丁明志自2018年6月1日起在第三人桥梁公司工作，月工资为4,000.00元，有原告与第三人签订的《劳动合同》及第三人出具《原告工资收入证明》原告月工资为4,000元在卷佐证。原告自受伤之日至定残前一天，共计误工时间为253天，即253天×133.33元/天（4,000元÷30天=133.33元/天）=33,732.49元。原告丁明志要求赔偿误工费38,047.05元，应不予支持。 二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算……”的规定，原告未提供护理人员收入证明，应参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准服务业人员年平均工资43,654.00元计算，即60天×119.60元/天（43,654元÷365天=119.60元/天）=7,176.00元。原告丁明志要求赔偿护理费9,567.00元，应不予支持。 三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审、住院伙食补助费件适用法律若干问题的解释》二十三条“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作;住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo人员出差伙食补助标准县内每人每天60元，出县每人每天100元。原告要求赔偿住院伙食补助费5,500.00元，应予支持。 四、残疾赔偿金。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定所中心鉴定为十级伤残，原告丁明志自2017年2月至2018年6月期间为贵州桥梁建设集团有限公司沪昆高速（镇胜段）小修保养工程施工部巡边工作，2018年6月与第三人签订劳动合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告要求残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，即31,592.00元×20年×10%=63,184.00元，应予支持。 五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定所中心鉴定评估营养期为60日，每天营养费以50.00元计算，即50元×60天=3,000.00元，原告要求赔偿6,000.00元，应不予支持。 六、被扶养人生活费。原告生父丁光荣出生于1943年7月1日，已年满76周岁；生母张国芬生于1946年8月12日，已年满73周岁。丁光荣和张国芬生育子女六人，均已成人。丁光荣、张国芬无经济来源。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定进行计算，即年均城镇居民人均消费支出20,788元/年×13年（丁光荣5年＋张国芬8年=13年）×10%÷6=4,504.07元。原告要求赔偿被扶养人生活费4,504.07元，应予支持。 七、交通费、住宿费、鉴定费。原告丁明志于2019年5月5日到贵阳做伤残鉴定，产生住宿费368.00元、交通费989.00元及鉴定费1,300.00元；原告在黔西南州人民医院住院期间的交通费未提交车费发票证实，但产生交通费必然，应酌情考虑赔偿。原告要求赔偿交通费1,500.00元、住宿费368.00元、鉴定费1,300.、住宿费368,168.00元，应予支持。 八、精神抚慰金。在此次交通事故中，被告承担全部过错责任，给原告造成十级伤残，结合此次交通事故中的其他受害人精神抚慰金的赔偿，应酌情考虑赔偿精神抚慰金5,000.00元，原告要求赔偿精神损害抚慰金10,000元，应不予支持； 综上，此次交通事故造成原告丁明志的各项经济损失为125,264.56元，应予以认定。被告鑫瑞公司支付原告住院费28,500.00元，原告认可属住院医疗费已开支，该笔款项已超过交强险、商业三者险赔付比例，应由被告鑫瑞公司、陈小军、张天保自行承担。第三人桥梁公司支付丁明志住院医疗费194,550.55元，第三人桥梁公司表示不再向原、被告索赔，由本公司自行处理，是当事人对其权利的处分，应予支持。被告张天保、鹤壁市鑫瑞汽车运输服务公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司及第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二、三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁明志的各项损失共计125,264.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁明志112,200.00元；由被告鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司、陈小军、张天保在本判决生效后十日内连带赔偿原告丁明志13,064.56元。 二、第三人贵州桥梁建设集团有限公司不承担责任。 三、驳回原告丁明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500.00元，由被告鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司、陈小军、张天保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年九月二十九日 书记员  李孟姣