安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3124号 原告：陈秋林，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：熊言军，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：合肥凯通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市合经区金寨南路与紫蓬路交口翡翠花园**综合楼商务办公****，统一社会信用代码91340123686853031Q（1-1）。 法定代表人：黄景杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住，住所地安徽省肥西县包公路（合肥市公路局肥西分局职教**）一社会信用代码9134012375098220XA。 主要负责人：郁立林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告陈秋林与被告熊言军、合肥凯通货物运输有限公司(以下至判决主文前简称凯通货物公司)、中国平安财产保险有限公司肥西支公司（以下至判决主文前简称平安财险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告陈秋林及其委托诉讼代理人谢智鹏、被告平安财险肥西支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告熊言军、被告凯通货物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2019年9月12日本院第二次公开开庭审理了本案，原告陈秋林的委托诉讼代理人谢智鹏、被告凯通货物公司的委托诉讼代理人储修青、被告平安财险肥西支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告熊言军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋林向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失185703.62元[医疗费36570.82元、住院伙食补助费1280元（住院32天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费11113.20元（90天×123.48元/天）、误工费25200元（180天×200元/天）、残疾赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%）、交通费820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、小四轮拖拉机损失8555元]。2.判令首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日5时20分，熊言军驾驶的凯通货物公司所有的皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1169公里90米处，与前方同向行驶的由陈秋林驾驶的皖08-×××××号小四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成陈秋林及皖08-×××××号小四轮拖拉机上乘坐人李松应等九人受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：熊言军负事故全部责任，陈秋林及李松应等人无责任。陈秋林受伤后被送至桐城华鑫骨科医院治疗，伤情诊断为：1.颅脑闭合性损伤、左颞部硬膜下血肿、右上颌窦前壁骨折、右侧颧弓骨折；2.胸部闭合性损伤、右第2-7肋骨骨折；3.右锁骨中段骨折；4.右肩胛骨骨折；5.多处软组织伤；6.右足踇指近节跖骨骨折。陈秋林于2018年9月29日出院，经复查，共用去医疗费36570.82元。陈秋林经法院委托鉴定：构成十级伤残两处；误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。凯通货物公司为皖Ａ×××××号重型厢式货车在平安财险肥西支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特提出前列诉求，请求依法判决。 熊言军未作答辩。 凯通货物公司在庭审中辩称，1.我公司不是肇事车辆的实际所有人，该车系熊言军挂靠在我公司，我公司对事故的发生不存在任何过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任；2.本案的实际侵权人系熊言军，且肇事车辆投保了交强险和商业险，应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由实际侵权人熊言军承担；3.事故认定书载明陈秋林系无证驾驶农用拖拉机，应当对事故后果承担一定的责任；4.原告主张的部分赔偿数额过高，具体如下：医疗费，请法庭核实是否均系本起事故受伤所必要的用药费用，具体数额请法庭核实；出院小结中记载的误工期、营养期过长，且原告主张的误工费标准证据不足；残疾赔偿金，因原告家庭住址及户籍地均在农村，且没有工作、务工证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；车辆损失，因原告未证明拖拉机系其所有，其是否有权主张该项损失请法庭核实。 平安财险肥西支公司在庭审中辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，对于原告的合理损失由我公司进行赔付；2.事故发生后，我司已就本案交通事故先行赔付228719元，具体金额见支付表；3.请求本案中的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4.我司不承担鉴定费、诉讼费；5.原告的医疗费应扣除10%的非医保用药金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下： 1.陈秋林提交的证人徐某的身份证复印件、徐某的出具的证明一份、房屋租赁合同、房屋产权证明等证据，与徐某当庭提供的证言及本院庭后核实的由徐某提供的劳务分包合同、记账本、施工合同等证据能够相互印证，足以证明陈秋林自2015年开始从事建筑业的事实。2.陈秋林提交的皖08-×××××号小四轮拖拉机行驶证复印件、受损照片及维修清单，该组证据能够证明皖08-×××××号小四轮拖拉机系陈秋林所有且在事故中受损的事实，但达不到其车辆损失为8555元的证明目的。3.凯通货物公司提交的车辆挂户协议，本院对其真实性予以认定，但不能达到该公司在本起事故中不承担任何责任的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日5时20分许，熊言军驾驶登记在凯通货物公司名下的皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1169公里90米处，与前方同向行驶的由陈秋林驾驶的皖08-×××××号小四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成陈秋林及皖08-×××××号小四轮拖拉机上乘坐的李松应等八人受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：熊言军负事故全部责任，陈秋林及李松应等九人无责任。陈秋林受伤后被送至桐城华鑫骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1.颅脑闭合性损伤、左颞部硬膜下血肿、右上颌窦前壁骨折、右侧颧弓骨折；2.胸部闭合性损伤、右第2-7肋骨骨折；3.右锁骨中段骨折；4.右肩胛骨骨折；5.多处软组织伤；6.右足踇指近节跖骨骨折。2018年9月29日，陈秋林出院，出院时医嘱：1.注意休息，加强营养，住院期间陪护一人；2.建议休息三个月；3.一月后复查头、胸部CT；4.不适我科随诊。遵医嘱，陈秋林前往怀宁独秀医院复查。陈秋林为上述诊疗活动共支出医疗费36570.82元。 另查明：皖Ａ×××××号重型厢式货车实际所有人系熊言军，熊言军将该车挂靠在凯通货物公司名下。皖Ａ×××××号重型厢式货车在平安财险肥西支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年4月5日至2019年4月4日，商业第三者责任险保险期间自2018年4月17日至2019年4月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险肥西支公司因本起交通事故共垫付228719元，其中先行支付陈秋林21500元。 2019年5月22日，本院接受陈秋林的申请，委托安徽明德司法鉴定所对陈秋林的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该所于2019年6月5日出具皖明德[2019]临鉴字第F714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈秋林因交通事故致肋骨骨折6根以上，属十级伤残；被鉴定人陈秋林因交通事故致右肩肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2.被鉴定人陈秋林的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。为此，陈秋林支出鉴定费2100元。 再查明:本起事故致陈秋林车上乘坐人王传仓、李松应等人(均已另案起诉)的损失分别为:王传仓145518.56元、李松应203682.73元、陈的毛337057.49元、李银旺173282.42元、李结犬19458.95元、余来根24608.49元、甘远福202785.66元、甘根淼95349.84元。 本院根据查明的上述事实及原、被告举证、质证、辩论意见，将陈秋林的各项损失认定如下： 1.医疗费，按陈秋林提供的医疗费票据载明的数额认定。陈秋林提供住院、门诊复查医疗费票据共2张，金额合计为36570.82元。平安财险肥西支公司辩称应按10%的比例扣除非医保费用金额，证据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，陈秋林于2018年8月28日至2018年9月29日在桐城华鑫骨科医院住院治疗，共住院32天，其住院伙食补助费可按40元/天计算，故陈秋林此项费用为1280元（32天×40元/天）。 3.营养费，按鉴定意见载明的营养期90天和每天40元的标准认定即3600元（120天×40元/天）。 4.护理费，按鉴定意见载明的护理期90天和2018年安徽省其他服务业日平均（工资123.48元/天）标准认定即11113.20元（90天×123.48元/天）。 5.误工费，误工期按鉴定意见载明的180日计算。对于误工费标准，陈秋林虽从事建筑行业，但其主张误工费按200元/天计算，证据不足，其误工费标准可按2018年度安徽省建筑行业日平均工资（166.53元/天）确定，故陈秋林的误工费为29975.40元（180天×166.53元/天）。 6.交通费，根据陈秋林住院时间及诊疗经过，本院酌定此项费用为600元。 7.残疾赔偿金，原告的伤残等级，按鉴定机构鉴定的等级确定。陈秋林自2015年开始收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院对原告主张的残疾赔偿金75664.60元[34393元/年×20年×(10%+1%）]，予以认定。 8.精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中受伤情况以及事故责任认定等因素，本院酌定陈秋林的精神损害抚慰金为8000元。 9.车辆损失，交通事故认定书及车辆受损照片足以证明陈秋林车辆损失客观存在，但因保险公司怠于定损，导致陈秋林车辆损失无法确定，本院根据陈秋林车辆受损的实际情况，结合猫山国才农机修理部出具的维修清单及费用，酌定陈秋林车辆损失为8000元。 综上，陈秋林因交通事故造成的各项损失合计174804.02元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。熊言军驾驶机动车撞上陈秋林驾驶的机动车致乘坐人陈秋林受伤的事实存在，应予认定。桐城市公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。熊言军作为直接侵权人，应对陈秋林的损失承担赔偿责任，因其肇事车辆挂靠在凯通货物公司名下，故凯通货物公司应对陈秋林的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在平安财险肥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元且不计免陪的商业第三者责任险，保险公司对陈秋林的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由熊言军、凯通货物公司连带赔偿。陈秋林因交通事故造成的各项损失合计174804.02元，其中在医疗费用赔偿限额项下为41450.82元（医疗费36570.82元+住院伙食补助费1280元+营养费3600元）；在死亡伤残赔偿限额项下为125353.20元（误工费29975.40元+护理费11113.20元+交通费600元+残疾赔偿金75664.60元+精神损害抚慰金8000元）；在财产损失赔偿限额项下为8000元。因肇事车辆在平安财险肥西支公司除交强险外还投保了限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，且熊言军负事故全部责任，经本院核算，平安财险肥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿陈秋林17974元，在商业第三者责任险限额范围内应赔偿陈秋林125009.17元，合计142983.17元，扣除其先行支付的21500元，还需赔偿陈秋林121483.17元。超出保险限额部分31820.85元，由熊言军及凯通货物公司连带赔偿。平安财险肥西支公司辩称其不承担鉴定费及诉讼费，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋林损失121483.17元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）； 二、被告熊言军与被告合肥凯通货物运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈秋林损失31820.85元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2007元，由陈秋林负担57元，由中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担1450元，由熊言军、合肥凯通货物运输有限公司共同负担500元；鉴定费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担1100元，由熊言军负担500元，合肥凯通货物运输有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵明燕