wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初192号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：厦门新农会网络科技有限公司，住，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******E之一一社会信用代码91350200784176150E。 法定代表人：缪星。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告厦门新农会网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告龙岩律诺信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  李小东 二〇一九年九月十七日 法官助理刘瑞春 书记员张琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2424号 原告：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区金达路。 法定代表人：王兴虎，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕俊林，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：常州金茂幕墙工程有限公司，住所地常州市新**薛家镇富康路。 法定代表人：邱德富，执行董事。 原告南充市高坪亿特玻璃有限公司诉被告常州金茂幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪亿特玻璃有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪亿特玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费2286元，由南充市高坪亿特玻璃有限公司负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6235号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉，职位不详。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王珺
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2547号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王莹莹，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王莹莹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王莹莹发放了借款1900元，被申请人王莹莹分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人王莹莹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王莹莹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王莹莹向贷款人清偿债务后，对被申请人王莹莹拥有追偿权，有权要求被申请人王莹莹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王莹莹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王莹莹尚欠的借款本息1633.41元，即天乙公司代被申请人王莹莹向厦门银行清偿欠款本息1633.41元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人王莹莹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王莹莹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王莹莹给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王莹莹负担，被申请人王莹莹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈敬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈敬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈敬归还信用卡透支款147,096.66元。事实和理由：被告沈敬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计147,096.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3170号原告:重庆巫山中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人:熊苗,董事长。委托诉讼代理人：田勇，男，该行三农金融部客户经理。委托诉讼代理人：杜明宜，男，该行风险管理部信贷审批经理。被告:陈辉，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告:张悦，女，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称：巫山富登银行）诉被告陈辉、张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告巫山富登银行的委托诉讼代理人田勇，被告陈辉到庭参加诉讼。被告张悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉、张悦偿还贷款本金人民币200000.00元(大写:贰拾万元整)及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日，欠利息218.56元、罚息7525.00元、复利6.59元），结欠合计207750.15元；从2019年7月31日起至全部欠款还清之日止，以未偿还的本金为基数，按照约定利率的1.5倍，即年利率12.6%计算罚息；以未偿还的利息为基数，按年利率12.6%计算复利；2.判令被告陈辉、张悦以其名下位于重庆市巫山县建坪乡瓜瓢村的房地产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月19日，原告与被告陈辉、张悦签订了《借款合同》，约定原告向被告陈辉发放贷款250000.00元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.4%，贷款期限为2018年4月19日至2019年4月18日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告陈辉、张悦签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈辉、张悦以其位于重庆市巫山县建坪乡瓜瓢村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年4月20日如约发放贷款。该笔贷款已于2019年4月19日到期，被告未按合同约定按期归还本息，形成逾期。经原告多次催收，被告偿还了本金50000.00元，剩余本金200000.00元及利息、逾期罚息、复利截止起诉仍未偿还。被告陈辉、张悦未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告陈辉、张悦以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决如诉。被告陈辉辩称，原告起诉属实，没有什么意见。昨天还了50000.00元本金。被告张悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日二被告向原告申请贷款250000.00元。2018年4月20日，原告为贷款人、被告陈辉、张悦为借款人，双方签订了《借款合同》，合同约定原告向被告陈辉、张悦发放贷款250000.00元，贷款期限自2018年4月19日至2019年4月18日，共12个月，合同约定利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告为抵押权人、被告陈辉、张悦为抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告陈辉、张悦以其位于重庆市巫山县的房地产为该笔贷款提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该抵押财产享有优先受偿权。双方没有在登记机关对抵押的房产办理抵押登记。2018年4月20日，原、被告签订借款借据，借据中载明：合同利率：年利率8.4%，贷款期限：12个月，本次提款金额：250000.00元，本笔贷款用途：流动资金，此笔贷款于2018年4月20日发放，于2019年4月19日到期。原告如约向被告发放贷款250000.00元，履行了合同约定的放款义务。被告借款后按合同约定履行了偿还部分借款本息的义务，未按合同约定期限归还全部借款本息，截止2019年7月30日，尚有借款本金200000.00元、利息218.56元、罚息7525.00元、复利6.59元未偿还。在本案诉讼期间，被告于2019年9月3日偿还借款本金50000.00元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、借款借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，被告未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在合同中约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，逾期利息按罚息利率计算复利。因被告未按期偿还贷款本息，应当按约定支付逾期利息和复利，原告要求被告按逾期利率12.6%计算支付罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在本案诉讼期间，于2019年9月3日偿还的借款本金50000.00元，原告在庭审中认可，本院予以确认，由被告在兑现偿还借款时予以减除。原告主张对被告陈辉、张悦名下位于重庆市巫山县的房地产优先受偿的诉讼请求，根据《物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。经庭审查明的事实，原、被告双方对抵押的房产没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告的该请求，本院不予支持。综上所述，原告巫山富登银行的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈辉、张悦于本判决生效后十日内，偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司借款本金200000.00元及其利息、罚息、复利（其中截止2019年7月30日的利息为218.56元、罚息为7525.00元、复利为6.59元；从2019年7月31日起至贷款全部还清之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率12.6%计算罚息；以未偿还的利息为基数，按年利率12.6计算复利。诉讼中已偿还的借款本金50000.00元，在兑现时予以减除。）二、驳回原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告陈辉、张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一九年九月四日书记员  易雪兰
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0421财保2号 申请人：抚顺市英利机械制造有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：王弘利，该公司经理。 被申请人：徐州锦腾机械制造有限公司，住所地徐州市泉山区民有理**王陵综合楼**。 法定代表人：滕士兵，该公司经理。 申请人抚顺市英利机械制造有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州锦腾机械制造有限公司价值40420元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人王弘利以其抚顺银行东顺支行*账户内的活期存款40420元提供担保。 本院经审查认为，申请人抚顺市英利机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行冻结担保人王弘利在抚顺银行东顺支行*账户内活期存款40420元，期限为一年。 二、查封、扣押或冻结被申请人徐州锦腾机械制造有限公司的财产，价值以40420元为限。期限为一年。 案件申请费424元，由申请人抚顺市英利机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢艳 二〇一九年九月二十日 书记员  王娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13550号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：李黎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3276号 申请执行人：吴宝承，男，1972年04月05日出生，汉族，住XXXXXXX。 被执行人：张国波，男，1975年04月28日出生，汉族，住XXXXXXX。 吴宝承申请执行张国波买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初64号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月13日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张国波未向本院申报财产； 2、向被执行人张国波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。此外未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人张国波住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称张国波目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人吴宝承当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初64号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年九月十六日 书记员 王 丽
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保136号申请人：张吉星，男，1957年7月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张华彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住元氏县，系申请人张吉星之子。被申请人：李国会，男，汉族，1971年5月17日出生，汉族，住元氏县。申请人张吉星于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国会驾驶的冀Ａ×××**号轻型普通货车（保全价值10000元）进行查封。申请人张吉星已向本院提供担保金10000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国会驾驶的冀Ａ×××**号轻型普通货车一辆，期限为两年。案件申请费120元，由申请人张吉星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年九月三十日书记员  石 硕
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1119号原告：杨惠君，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王新卫，女，1975年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：马红斌，男，1972年11月4日出生，住甘肃省武山县。原告杨惠君与被告马红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠君的委托诉讼代理人王新卫到庭参加了诉讼，被告马红斌经本院传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。杨惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款31万元；2、判令被告偿付借款期利息从借款之日起至还清贷款止的利息，利息13389.10，共计323389.10；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份被告马红斌通过同学通讯方式，提出借款31万元用于工程投资，通过银行汇款和微信转账分7笔转给马红斌资金31万元。按照约定，应收利息33389.10元，现实收到2万元。借款口头约定一年，现在已逾期不还。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。马红斌未到庭，马红斌在提交的答辩状中承认原告的全部诉讼请求，称自己现在没有钱给付，请求延期给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马红斌于判决生效之日起十日内归还原告杨惠君借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由马红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年九月十八日书记员  魏莉萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3105号 原告：刘翠兰，乌兰浩特市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：潘学明，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告刘翠兰与被告潘学明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰到庭参加诉讼；被告潘学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利峰手机店提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠合同款9,680.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在原告处购买购买矸石，双方协商调换后，以9,680.00元价格成交。被告在2013年8月5日为被告出具欠据一份，承诺年底前给付。事后，虽经原告多次向被告催讨货款，被告始终未付。原告迫于无奈，遂起诉来院，要求被告立即支付原告货款9,680.00元。 被告潘学明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 原告就其诉称提供证据资料如下：有被告签字欠据一张。被告对上述证据资料未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利且原告提供的欠据证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认原告利峰手机店提交的证据资料的证据效力。 经审理查明，2013年，被告在原告处购买购买矸石，双方协商调换后，以9,680.00元价格成交。被告在2013年8月5日为被告出具欠据一份，承诺年底前给付。事后，虽经原告多次向被告催讨货款，被告始终未付。原告迫于无奈，遂起诉来院。 本院认为，原、被告之间的发生的买卖合同关系真实并受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交货义务并提供相应的货品给被告，被告应及时付款，但被告对9,680.00元货款拖欠至今，显属违约。原告要求被告支付货款9,680.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘学明于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠兰货款人民币9,680.00元。 本案案件受理费人民币50.00元，由被告潘学明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘凤玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8969号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被告：何建艳，女，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司与被告何建艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2198号申请执行人：南京同岐钢材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P7MGU7D，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路**润泰市场******。法定代表人：柯菊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：王立武，男，1970年3月13日生，汉族。本院在执行申请执行人南京同岐钢材有限公司与被执行人王立武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初9792号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王立武向申请执行人南京同岐钢材有限公司支付货款85503元及利息（其中48154元自2017年11月21日起，按年利率18%计算；其中37349元自2018年5月8日起，按年利率6%计算；均计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及公告费合计2238元。因被执行人王立武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京同岐钢材有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本院向被执行人王立武发出执行通知书，责令履行（2018）苏0115民初9792号民事判决书确定的义务，但被执行人王立武未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王立武进行了财产调查，轮候查封王立武名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑20幢307室、南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑20幢308室、南京市江宁区秣陵街道通淮街159号颐秀居3幢1104室不动产，查封王立武名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号牌车辆（未实际控制，暂无法处置），除此之外，未能调查到银行存款等其他可供执行的财产，未发现被执行人王立武下落，申请执行人南京同岐钢材有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人王立武纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人南京同岐钢材有限公司可以申请恢复执行。申请执行人南京同岐钢材有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月十六日书 记 员 戚鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20300号张长付：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初333号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4658号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：卢羽。 本院在执行被执行人卢羽犯（2014）台临刑初字第00872号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人卢羽已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11736号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2474号 申请执行人：邵长渠，男，1968年03月10生，汉族，住临沂市。 被执行人：崔容翔，男，1957年11月18日生，汉族，住山东省临沂市。 申请执行人邵长渠与被执行人崔容翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初16299号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人崔容翔所有的鲁Ｑ×××××号明锐牌、鲁Ｑ×××××号解放牌、鲁Ｑ×××××号夏朗牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号别克牌汽车六辆，因没有查找到，无法采取扣押处置措施。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二O一九年九月十六日 书记员 张可雨鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1590号申请执行人：梁铁庆，男，1964年1月8日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：徐小昆，男，1981年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行梁铁庆与徐小昆买卖合同纠纷一案中，根据本院发生法律效力的（2019）辽0711民初538号民事判决书，被执行人徐小昆应给付申请执行人梁铁庆货款112000元并承担诉讼费1270元。徐小昆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产，也未履行义务；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险机构等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行财产，查询发现被执行人名下登记有汽车一辆，已经采取查封车籍手续措施，但未能实际扣押，被执行人名下无住户公积金、收益类保险、理财产品等财产；三、对被执行人住所地相关人员了解，未查到有可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初538号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人徐小昆负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  石 际二〇一九年九月三十日书 记 员  王 欣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初945号 原告：肖倩，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 被告：张尔璐，女，1964年09月26日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。 原告肖倩与被告张尔璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 肖倩诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元。事实与理由：原、被告系同事,被告因其儿子开办公司缺少资金遂向原告借款100000元，于2016年1月4日向原告出具借条，借条约定借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日止。为使原告借款给被告，被告让其儿子参股的湖南泰海国际经济信息服务有限公司作为担保人与原告签订了《借款担保合同》，2016年1月4日，原告通过丈夫王洲平在中国农业银行的账户向被告的工商银行账户汇入借款本金100000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金，考虑到原、被告系同事关系，原告也没有在借款期限届满时依法向人民法院提起诉讼，亦未请求担保人承担担保责任。经原告催收，截至目前被告仍未偿还原告借款本金。 张尔璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。理由是：肖倩、张尔璐及保证人湖南泰海国际经济信息服务有限公司于2016年1月4日以肖倩为甲方、张尔璐为乙方、湖南泰海国际经济信息服务有限公司为丙方签订了《借款担保合同》，合同第十四条明确约定：“因本合同发生纠纷，三方协商解决。如不能解决，向丙方所在地人民法院起诉。”该合同关于管辖权约定的内容合法有效。而丙方湖南泰海国际经济信息服务有限公司的工商登记注册地为长沙市天心区，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告与保证人在合同中约定的管辖法院为保证人所在地法院，该地点系与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖，故被告张尔璐的管辖权异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张尔璐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  戴清态 二〇一九年九月九日 法官助理邓青艳 代理书记员  易 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1158号申请执行人：中国平安保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：姜学松，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安保险股份有限公司与姜学松保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的13207.66元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年九月二十六日书记员  史展辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1981号申请人：张某某，男，汉族，1976年6月30日出生，住林州市。被申请人：李某某，男，汉族，1972年4月17日出生，住林州市。本院于2019年9月3日受理申请人张某某申请保全案件，请求对被申请人李某某名下的银行存款7000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000280）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款7000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费90元，由申请人张某某增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年九月三日书记员  秦玉丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1099号申请人：天津中远海运船务代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路**206B。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。被申请人：天津世纪嘉华物流有限公司，，住所地天津市和平区小白楼街湖北路******法定代表人：刘勇，该公司经理。申请人天津中远海运船务代理有限公司（以下简称中远海运公司）与被申请人天津世纪嘉华物流有限公司（以下简称世纪嘉华公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人中远海运公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人世纪嘉华公司的银行存款616743元或查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人中远海运公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津世纪嘉华物流有限公司银行存款616743元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。案件申请费3604元，由申请人天津中远海运船务代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓辉二〇一九年九月二日书记员  李彦佐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1330号申请人：松原市就业服务局。法定代表人：姜有被申请人：辛洪亮，男，1987年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：辛峰，男，1964年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：刘青君，男，1970年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人松原市就业服务局与被执行人辛峰、刘青君公证债权文书纠纷一案，本院于2019年6月21日作出了（2019）吉松松江证内经字第46号公证书。该公证发生法律效力后，申请人于2019年7月22日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人辛峰身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2019年9月17日作出了（2019）吉松松江证内经字第46号公证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月十七日书记员  张成雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：储兆辉，男，1986年8月10日生，汉族，户籍所在地天津市。平安银行股份有限公司上海西南支行与储兆辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人储兆辉支付139483.71元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2488号原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道**。法定代表人：陈定宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告：伍孝君，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：易春桃，女，汉族，1984年2月16日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：伍孝君，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳融冠物业服务有限公司（以下简称融冠物业公司）与被告伍孝君、易春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告融冠物业公司的委托诉讼代理人刘波，被告伍孝君以及被告易春桃的委托诉讼代理人伍孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融冠物业公司向本院提出请求判令：1、被告支付物业费5511元及逾期付款利息257元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月5日与衡阳润祥房地产开发有限公司签订了《融冠·亲城前期物业服务合同》，约定由原告对融冠·亲城小区提供物业服务，其中高层住宅每月收取物业费1.5元/平方米。被告系船山大道16号融冠·亲城6栋2107户业主，该房建筑面积114.82平方米，被告拒缴2016年10月1日至2019年5月31日期间的物业费共计5511元，原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告伍孝君、易春桃辩称，因房屋质量存在问题，被告拒绝收房，虽经修复整改，但仍未令被告满意，故被告至今未收房，且原、被告之间没有合同关系，故被告不应交物业费用；而原告应重新修复房屋，赔偿被告的损失54000元，撤回对被告资金的冻结。本院认为，原告融冠物业公司与衡阳润祥房地产开发有限公司签订的《融冠·亲城前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告以房屋存在质量问题拒不缴纳物业费用，缺乏法律依据。经核算，自2016年10月1日起至2019年5月31日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费5511元(114.82㎡×1.5元/月/㎡×32个月=5511元)。原告主张的逾期付款利息欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告伍孝君、易春桃自本判决生效之日起五日内向原告衡阳融冠物业服务有限公司支付2016年10月1日起至2019年5月31日期间的物业费5511元；二、驳回原告衡阳融冠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费81元，合计106元，由被告伍孝君、易春桃负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年九月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的筒单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128财保105号 申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县通河镇长安街新建委，公民身份号码：2321281980********。 被申请人：张利文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇四马村，公民身份号码：2321281968********。 申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利文在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为张利文，账号为2601601210********的存款17634元予以冻结。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司以其名下坐落于通河县通河镇长安街，建筑面积2285.10平方米房产一套（房权证号：房权证通房字第10**）提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张利文在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为张利文，账号为2601601210********的存款17634元；冻结期限为一年； 二、查封申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司名下坐落于通河县通河镇长安街，建筑面积2285.10平方米房产一套（房权证号：房房权证通房字第10**；查封期限为一年； 三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 案件申请费196元，由张利文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1528号原告：武广金，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孔令波，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告武广金与被告孔令波、陈川提供劳务者受害责任纠纷一案，原告武广金于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令波、陈川的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武广金撤回对被告孔令波、陈川的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告武广金负担。审判员  王亚鲁二〇一九年九月二十六日书记员  李 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7701号原告：遵义裕鑫建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇红岩村。法定代表人：高义。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。被告：陈永顺，男，汉族，1966年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义裕鑫建材有限责任公司与被告陈永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告遵义裕鑫建材有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义裕鑫建材有限责任公司撤诉。案件受理费275元，由原告遵义裕鑫建材有限责任公司负担。审判员  李洪二〇一九年九月二日书记员  卢举
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4230号 原告：何柏才，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：李春生，系该公司董事长。 原告何柏才与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏才到庭参加了诉讼。被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元、支付利息103653元（按月息2分计算至2019年5月31日，后期计算另计），共计333653元；2、本案诉讼费、财产保全保险费用等由被告承担。事实与理由：被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司因与他人发生纠纷，无钱交律师代理费，该公司财务负责人何柏高2017年7月15日代该公司向原告何柏才借款230000元，同时该公司要求将借款转入何柏高账户。原、被告签订了融资协议，约定了融资费用和还款日期。被告收款后，违反双方约定，至今本息分文未还。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告何柏才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司因与案外人倪纪云诉讼一案，缺乏资金支付律师代理费用，向原告何柏才提出借款。2017年7月12日，何柏才向郴州市曦丹房地产开发有限责任公司指定的银行账户转账支付借款200000元和指定人支付现金30000元。郴州市曦丹房地产开发有限责任公司收款后，向何柏才出具《收条》一张。2017年7月15日，双方因上述借款签订《融资协议》一份，约定按月利率3%计算利息，融资日期为2017年7月15日至2018年7月14日。借款后，郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未向何柏才偿还借款本息分文，经何柏才多次催促仍然未偿还，故酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。何柏才与郴州市曦丹房地产开发有限责任公司之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未按约定的期限归还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。何柏才要求郴州市曦丹房地产开发有限责任公司偿还借款本金230000元的请求，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率过高，但何柏才已自愿按月利率2%诉请利息，符合相关法律规定，本院予以支持。何柏才与郴州市曦丹房地产开发有限责任公司签订的《融资协议》约定融资开始日期为2017年7月15日，故应自2017年7月15日起算利息，计算利息为103500元（230000元×2%×22.5个月，按月利率2%自2017年7月15日暂计算至2019年5月31日）。对何柏才所主张利息的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司向原告何柏才偿还借款本金230000元、支付利息103500元（按月利率2%自2017年7月15日暂计至2019年5月31日，此后利息计算至借款本金清偿之日止），合计333500元，此款限被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司自本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告何柏才的其他诉讼请求。 如被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3152元，由被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执5342号申请执行人：杨冬冬,男，1985年11月24日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：杨建萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住所地济南市历下区。本院受理申请执行人杨冬冬与被执行人杨建萍民间借贷纠纷一案中：本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月15日、2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年6月27日扣划杨建萍62978.95元，本院已通知当事人领取。本院分别于2019年5月15日、2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月15日、2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月13日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人杨建萍名下住房公积金进行调查，未发现住房公积金可供执行。本院于2019年7月31日对上述被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇一九年九月十七日书记员 刘晓丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执534号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:王萍，女，1971年8月21日生，汉族，个体工商户,住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人王萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1366号民事调解书于2018年8月26日发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行信用卡欠款本金133884.54元、利息9742.51元、违约金2000元，合计145627.05元、案件受理费1607元、合计147234.05元及自2018年5月7日起至全部款项还清之日止的利息及违约金。本案在执行过程中，本院于2019年4月8直接向被执行人王萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年3月21日、8月29日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人在富滇银行红河蒙自支行有存款12159.77元，但已被本院在(2019)云2501执304号案件中冻结，本院于2019年3月22日对该存款进行了轮侯冻结，在民生银行红河分行营业部有存款1415.62元，在建行个旧天桥支行有存款1344.95元，本院于2019年3月22日对前述两笔存款进行了冻结，并于2019年9月17日进行强制扣划，分别实际扣划得款1345.98元、1416.71元，共计执行得案款2762.69元，尚欠案款144507.36元,在中国银行个旧支行营业部两个账号内分别有存款16311.88元、30194.48元，在个旧市农村信用合作联社有存款5563.51元，但均显示有在先冻结信息，在工行个旧人民路支行有存款1859.44元，本院于2019年9月17日进行冻结，但实控金额为0元，在其他银行仅有零星存款，无证券、工商登记信息，有奥迪牌小型轿车一辆，本院于2019年9月18日进行了查封，但未能实际控制。本院于2019年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月26日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人王萍与案外人晏大恒共同所有坐落于个旧市鄢棚南路住房一套，本院于2019年9月19日进行了查封，申请执行人暂不要求处置；另查明，被执行人名下无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2109元，由被执行人王萍交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年九月十九日书记员 曾亭婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1905号原告：边静，女，1981年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。被告：孟照新，女，1955年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院退休职工，住本溪市平山区。被告：高春元，男，1954年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第六制药厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孟照新（被告高春元妻子），1955年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院退休职工，住本溪市平山区。被告：高婧思涵，女，2007年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中学生，住本溪市平山区。法定代理人：孟照新（被告高婧思涵奶奶），1955年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院退休职工，住本溪市平山区。原告边静诉被告孟照新、高春元、高婧思涵所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边静、被告孟照新、高春元的委托诉讼代理人孟照新、高婧思涵的法定代理人孟照新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认坐落于本溪市平山区私有房屋归原告所有；2、三名被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与高明2006年4月登记结婚，2007年7月17日婚生一女，叫高婧思涵。原告于2016年6月22日与高明在民政局办理离婚，离婚协议约定将婚后贷款购买的坐落于本溪市平山区175.69平方米私有房屋归女方原告所有，当时因贷款没有偿还完毕无法办理过户。高明于2019年1月26日因病死亡。三名被告共同辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与高明原系夫妻关系，婚后育有一女高婧思涵（2007年7月17日出生）。2016年6月22日，原告与高明在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，高婧思涵随原告共同生活，夫妻共同所有的坐落于本溪市平山区（建筑面积175.69平方米）房屋归原告所有。该房于2010年办理的抵押贷款，离婚时尚未清偿。2019年1月27日，高明因病死亡。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，但该约定并不直接发生物权变动的效果，房屋为不动产，其所有权的变更、转让需依法至不动产产权部门办理权属变更登记，方可发生效力，现原告依据离婚协议的约定要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告边静的诉讼请求。案件受理费100元（原告边静已预交），由原告边静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇一九年九月四日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5670号原告：吴洪新，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付彦彬、孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人白雅力格，该公司总经理。原告吴洪新诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪新委托代理人付彦彬、孙煜涵到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴洪新向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的编号为B-568号的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令被告立即向原告支付自2012年8月9日至2017年8月8日的租金61625元及违约金（按年利率24%暂分段计算至2019年6月10日为62111.75元，并计算至实际给付之日止。）3、请求判令被告按照每年13500元的标准向原告支付自2017年8月9日起至合同解除之日的租金(暂计算至2019年6月8日为24750元)；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原告与被告签订编号为B-568号的《蒙苑国际商业广场商品房买卖合同书》，约定原告将购买的××苑商品房委托给被告经营，委托经营期限为五年，自2012年8月9日至2017年8月8日，租金为前四年按照购买商铺合同总价款的13.5%支付，第五年按照购买商铺合同总价款的21%支付，第一年原告购买时，被告即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度末支付租金回报金额3500元；第二、三、四年被告按照每自然季度没约的20日-31日向原告支付本季度的租金。如未按时向原告支付租金，处按约定支付租金外，应自超出约定期限之日起，每逾期一日按拖欠租金的千分之三向原告支付违约金。原告购买本合同B-568号商铺，委托经营满一年或一年的整数倍，原告可选择自由退出，年回报率按13.5%计租。合同期满后，被告蒙苑公司仍继续使用房屋至今，双方形成不定期的租赁关系，被告应按照合同约定的13.5的回报率支付租金至合同解除之日。合同签订后，被告未向原告支付租金。现因约定租金违约金过高，自动调整为年利率24%进行主张。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，原告吴洪新与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，约定原告将购买的××苑商品房委托给被告经营，委托经营期限为五年，自2012年8月9日至2017年8月8日，租金为前四年按照购买商铺合同总价款的13.5%支付，每年为13500元，第五年按照购买商铺合同总价款的21%支付为21000元，合同约定支付方式：1、第一年原告购买时，被告即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度末支付租金回报金额3500元；2、第二、三、四年被告按照每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度的租金。3、第五年如未达成续约意向，本合同权利义务终止；4、如合同期满后，乙方与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司解除商品房买卖合同时，甲方不再向乙方支付第五年租金回报；合同特别约定：乙方购买本合同B-568号商铺，委托经营满一年或一年的整数倍，乙方可选择自由退出，年回报率按13.5%计租。双方确认，本商铺购买价格为10万元；合同违约责任约定：甲方如未按时向原告支付租金，除按约定支付租金外，应自超出约定期限之日起，每逾期一日按拖欠租金的千分之三向原告支付违约金。被告向原告支付2012年8月9日-2013年8月8日租金13375元，尚欠125元，2013年8月9日后，被告未支付原告租金。上述事实，有委托经营合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照我国《合同法》第九十四条约定，原告主张解除双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的请求，合理合法，本院予以支持。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，截止2017年8月8日委托经营合同到期日，被告内蒙古蒙苑公司未支付租金为61625元，按照合同约定，如合同期满后，乙方与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司解除商品房买卖合同时，甲方不再向乙方支付第五年租金回报，现原告已诉至本院，要求与被告解除合同，本院以（2019）0102民初5669号民事判决书，判令双方解除合同，故被告不支付原告第五年的租金21000元；按照合同约定，第五年如未达成续约意向，本合同权利义务终止，原、被告并未就合同达成续约，原告要求被告继续按照委托合同约定按照已付房款的21%支付租金至起诉之日的诉请于法无据，应当另行起诉。就原告申请违约金，因合同双方违约金计算过高，原告自行调整为年利率24%不符合法律规定，本院酌情按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告吴洪新与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的B-568号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴洪新支付2012年8月9日至2016年8月8日欠付的租金40675元；三、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪新租金的违约金（从2012年8月9日起，每年回报金的违约金均从合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以该年拖欠的回报金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告吴洪新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担608元，原告吴洪新负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云彩琴 二〇一九年九月四日书记员 陈晓鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2895号原告：刘国权，男，1966年2月28日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：代立坤，女,1964年5月17日出生，汉族，住农安县。（系夫妻关系）被告：农安县开安镇东生养殖场。住所地：农安县开安镇石场村5社。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县。原告刘国权与被告农安县开安镇东生养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘国权的委托诉讼代理人代立坤到庭参加诉讼、被告农安县开安镇东生养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的工资款共计106,355.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系。原告于2013年11月至2018年4月期间受被告雇佣为农安县开安镇东生养殖场厂长，在工作期间，被告支付了原告部分工资款，直至被告农安县开安镇东生养殖场停业时，仍欠原告工资共计为106,355.00元，现原告多次找到被告催要工资，被告一拖再拖，拒不支付，无奈，原告诉至来院，要求被告立即给付拖欠原告的工资款106,355.00元。农安县开安镇东生养殖场未出庭，亦未提交答辩。原告依法提交的证据如下：农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲字（2019）第114号仲裁书一份。证明原告起诉前已经过劳动仲裁；农安县开安镇东生养殖场经营者毕伟光签字出具的欠刘国权工资单一张。证明欠刘国权工资数额是106,355.00元。本院对此证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据认定以下事实：原告于2013年11月份到被告单位从事厂长一职，直至2018年4月。经核对，被告现拖欠原告工资106,355.00元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告工资的事实，且被告未答辩，故对原告要求给付106,355.00元的诉讼请求予以支持。其要求利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农安县开安镇东生养殖场（经营者毕伟光）于判决生效后三日内给付拖欠原告刘国权工资款106,355.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告农安县开安镇东生养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年九月十七日书记员  王 霄
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2758号申请执行人:张沛，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区，被执行人：蔡臣坡，男，1951年10月26日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：徐祗章，男，1968年10月9日出生，汉族，住郯城县，被执行人：程彪，女，1969年11月10日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人张沛与被执行人蔡臣坡、徐祗章、程彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初5651号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月十六日书记员  吕超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6239号 原告:祁道忠,男,汉族,1977年2月1日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅、祝梅瑞，安徽慧民律师事务所律师。 被告:颍上立颍纺织有限公司,住所地颍上县经济开发区观颍路与港口路交叉口,统一社会信用代码91341226MA2MUJUN5W。 法定代表人:林毓富,系该公司执行董事。 原告祁道忠与被告颍上立颍纺织有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告祁道忠于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁道忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁道忠撤诉。 案件受理费2995元，因祁道忠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2945元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由祁道忠负担。 审判员 王 颍 二〇一九年九月十九日 书记员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3657号 原告：肖钢，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周喻，女，1992年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵秋宇，女，1987年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告肖钢、周喻与被告赵秋宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。肖钢、周喻于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖钢、周喻以案涉房屋存在抵押无法过户，待涤除抵押权后再行起诉为由向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告肖钢、周喻撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由肖钢、周喻负担。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  张泗先 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初262号 原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。 法定代表人：党志雄，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：四川峨边五旺有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇，统一社会信用代码：915111327090341950。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：王磊，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：龚浩娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在原告峨边彝族自治县农村信用合作联社诉被告四川峨边五旺有限责任公司、王磊、龚浩娟金融借款合同纠纷一案，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨边彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费24239.00元（已减半收取，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社已预缴），由原告峨边彝族自治县农村信用合作联社自行负担。 审判员 张 黎 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘烨敏
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执恢35号 马临香： 本院在执行马临香与山西乾得龙房地产开发有限公司（2019）晋08执恢35号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的135417元,利息41367元，违约金58324元，执行费2381元，经本院强制执行，被执行人现已履行180000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此本院申请执行的（2019）晋08执恢35号房屋买卖合同纠纷已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1880号申请执行人：肖巧，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄万华，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人肖巧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9512号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请立案执行被执行人黄万华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：支付肖巧购车款6380元及违约金1000元，共计7380元、执行费50元。执行过程中，经本院两次网络查控，除冻结并划扣被执行人694.99元并支付申请执行人外，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。本案申请执行人尚有执行款6685.01元、执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年九月十七日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9122号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:姚小龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告姚小龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告姚小龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 姚小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚小龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚小龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督233号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：樊昭霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人樊昭霞申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人樊昭霞收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5173号原告：朱贵强，男，1965年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：吕忠平，男，1963年11月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：武汉盘龙远通货运有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店。法定代表人：黄清池。被告：中国人民财产保险有限公司湖北分公司武汉市支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**龙韵大厦**。朱贵强与吕忠平、武汉盘龙远通货运有限公司、中国人民财产保险有限公司湖北分公司武汉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失21479元，被告保险公司在保险限额内直接对原告进行赔偿，不足部分由第一、二被告进行赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月19日8时许，被告吕忠平无证驾驶被告武汉盘龙远通货运有限公司车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，沿东津区内环路东延伸段由东向西行驶至东津镇区内环路东延伸段东津高铁站便道入口路段右转弯时，与沿内环南路东延伸段由东向西直行原告驾驶的普通摩托车发生了碰撞，事故致原告受伤、车祸受损。后原告在襄州区人民医院住院治疗21天。经交警认定被告负事故的全部责任。因赔偿事宜原被告协商未果。为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告朱贵强起诉被告中国人民财产保险有限公司湖北分公司武汉市支公司系主体错误，被告中国人民财产保险有限公司湖北分公司武汉市支公司不是本案适格的主体。对原告朱贵强的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱贵强的起诉。已预收的案件受理费300元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年九月四日书记员  孟佳星
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1987号 原告：黄园林，男，1992年12月20日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：严正文，男，1990年1月4日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 原告黄园林与被告严正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园林及其委托诉讼代理人阳大进、被告严正文的委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄园林向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款人民币56700元、利息8072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在彭泽县龙城镇检察院附近经营“浩天家具店”因经营资金短缺，自2018年3月起，先后多次向原告借款，到2018年8月2日被告向原告出具了一份借款合同借款5万元，约定2018年9月2日还清，按月利率2分计算利息，到期未偿还。2019年1月29日被告出具承诺借款额为57600元，全部借款在2019年2月1日上午12点前归还，期限届满后，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告严正文辩称，借款属实，借款时间从2018年5月开始，至2018年8月2日双方结算，被告尚欠原告借款50000元，但从2018年8月11日开始至2018年9月3日止，被告已将借款本金及利息全部还清。故原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告间系朋友关系，被告因经营“浩天家具店”资金周转困难，自2018年3月起，先后多次向原告借款，期间有借有还，至2018年8月2日双方结算，原、被告间签订了一份借款合同，约定借款金额为50000元，还款期限为2018年9月2日前，逾期未还，按月利率2分计算利息，同时被告书面承诺该借款用于经营，绝不会用于吸毒、赌博等不正当行为需要，此后被告严正文通过支付宝、微信转账、银行转账等方式付给原告黄园林人民币51900元（2018年8月11日支付宝转账500元、2018年9月3日微信转账1700元、2018年9月3日微信转账5000元、2018年9月3日银行转账30000元、2018年9月3日银行转账14700元），被告严正文认为其已还清原告该笔借款，为此双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请基础依据为双方间借款合同，承诺书仅是还款时间，还款金额的承诺，必须依附于已经实际发生借款行为，不能单独作为债权凭证。借款合同签订后，被告严正文已在合同约定时间内支付给原告所有借款。原告诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄园林要求被告严正文归还借款56700元及利息8072元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即710元，由原告黄园林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  方皓 二〇一九年九月三日 书记员  余芳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执623号申请执行人：师明江，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：陈军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。101本院依据已经发生法律效力的本院(2013)鄂钟祥丰民二初字第00002号民事判决，向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行生效判决确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军及以其妻李小青名义在金融机构存款人民币85000元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年九月九日法官助理曾露萍书记员李星欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2569号罪犯吕兴环，男，汉族，1962年9月12日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）哈刑初字第472号刑事判决，认定被告人吕兴环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕兴环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕兴环减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吕兴环在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励七次，结余积分558分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕兴环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕兴环的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月六日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭亚男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚男信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭亚男归还信用卡透支款135,141.14元。事实和理由：被告郭亚男系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计135,141.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6286号原告：南京宣汉玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区梅山街道上怡二村综合楼**。法定代表人：管春艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被告：广东兴建建设工程有限公司，住，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****限办公用途）。法定代表人：郭艳利，系该公司执行董事。原告南京宣汉玻璃有限公司与被告广东兴建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宣汉玻璃有限公司撤回起诉。因原告在预交诉讼费的法定期间内提出撤诉申请，案件受理费12917元（已减半）未交纳。审判员  杨惠玲二〇一九年九月九日书记员  张爱琼
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7829号 原告张慧梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省大治市。 被告苏州品泓照明科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵北路。 法定代表人谢洪。 原告张慧梅与被告苏州品泓照明科技有限公司（以下简称品泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告张慧梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张慧梅诉称：被告因经营需要，两次向原告借款。2018年7月18日被告向原告借款30万元，并签署借款协议书；2018年7月25日，被告向原告借款165000元，并签署借款协议书。至今两笔借款均到期，但被告未归还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告品泓公司归还借款本金465000元并支付利息（按照年利率24%，以30万元为基数自2018年7月19日计算至实际给付之日止；另以165000元为基数，自2018年7月26日计算至实际给付之日止；暂算至2019年6月10日的利息为98916.1元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告品泓公司未作答辩。 经审理查明：2018年7月18日，品泓公司因生产经营需要向张慧梅借款30万元，并签署借款协议书一份，约定该款由张慧梅汇入品泓公司设立于中国建设银行的账户；借款于2019年1月17日前归还，借款月息为6000元，利息按月支付。2018年10月9日，张慧梅向品泓公司汇款30万元。 2018年7月25日，品泓公司因生产经营需要，向张慧梅借款165000元，并签署借款协议书一份，约定该款由张慧梅汇入品泓公司设立于中国建设银行的账户；借款于2018年8月25日前归还，借款月息为8250元，利息按月支付。2018年7月25日，张慧梅向品泓公司汇款165000元。 以上事实，有原告提交的借款协议书二份、中国农业银行账户明细、中国建设银行账户明细以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告张慧梅与被告品泓公司就30万元借款签署的借款协议书系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，且原告已实际向被告品泓公司交付借款30万元，故双方就该笔借款签署的合同依法成立并生效。原告张慧梅与被告品泓公司就165000元借款签署的借款协议书系各方真实意思表示，原告已实际交付该笔借款，故双方就该笔借款签署的借款协议书已依法成立；该协议书约定的借款利率高于法定利率最高限额，可以调整至原告主张的年利率24%。被告品泓公司作为借款人未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金465000元。关于原告主张的利息，本院认为：原告主张的计息利率（年利率24%）未违反法律强制性规定，本院对该利率予以支持；原告于2018年10月9日交付30万元借款，故该笔借款的利息应自该日起算；原告于2018年7月25日交付借款165000元，原告自2018年7月26日起计收利息，其计息期间未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州品泓照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧梅归还借款本金465000元并支付相应利息（按照年利率24%，以30万元借款为基数自2018年10月9日起计算至实际给付之日止，以165000元借款为基数，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4720元，保全费3340元，由被告苏州品泓照明科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员 夏 锋 二〇一九年九月二日 书记员 黄梦姣 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。