广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1354号原告：曾庆查，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：黄苏琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曾庆查与被告黄苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆查的委托诉讼代理人江海华到庭参加诉讼，被告黄苏琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆查向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄苏琴归还原告曾庆查借款本金人民币69200元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起开始计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾庆查与被告黄苏琴是朋友关系，双方关系比较友好，往来也较多，2012年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币75000元，即日，原告以现金方式将75000元人民币交付给被告，被告于当天立下《借据》及签名作实，双方没有约定利息，也没有约定归还日期。原告将款项出借给被告后，由于原告的家庭出现经济困难，需向被告催收借款，其中2017年以现金方式向原告归还了3200元，2018年以微信转账方式向原告归还了2500元，2019年4月27日以微信转账方式向原告归还了100元，即总共向原告归还了5800元，剩余借款本金人民币69200元未归还，后经原告多次向被告催收剩余借款，被告也没有归还剩余借款给原告的意向。鉴于原告已经实际出借了款项，被告没有归还本金的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告归还原告曾庆查借款本金人民币69200元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起开始计算至还清本息之日止)，并要求本案诉讼费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告曾庆查围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.借据，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；3.被告微信主页、微信还款转账记录和微信催款记录，拟证明被告的还款记录及原告向被告催收借款的微信聊天记录的事实。被告黄苏琴既未向本院提交书面答辩意见，又未提供任何证据。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后认定以下事实：原告曾庆查与被告黄苏琴是朋友关系，双方往来较多。2012年10月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币75000元，并于当日向原告立下一份《借据》，写明“今借到曾庆查人民币现金75000元整，大写柒万伍仟元整。借款人：黄苏琴，2012年10月1日”。立下借据当日，原告以现金方式将借款75000元交付给被告。被告借款后，曾于2017年间以现金方式向原告归还了借款3200元。2018年间被告多次以微信转账方式向原告归还借款共2500元，其中2018年4月12日归还500元，同年5月11日归还500元，7月6日归还500元，8月20日归还500元，10月30日归还500元。2019年4月27日，被告通过微信发红包方式向原告归还借款100元。被告以上述方式向原告归还借款总共5800元，余下借款69200元未归还，原告经多次催收无果，于2019年6月24日诉至本院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、《借据》、被告微信主页、微信还款转账记录和微信催款记录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄苏琴拖欠原告曾庆查借款69200元的事实，有原告的陈述和提交的《借据》、被告微信主页、微信还款转账记录和微信催款记录等证据为证，本院予以采信。虽然被告向原告借款时立下的借据未写明借款期限，但从原告提供的原、被告双方的微信聊天记录可知，被告在归还部分借款后，原告有多次要求被告归还剩余借款69200元的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在合理的期限内归还借款，原告经多次催收无果后，诉至本院，要求被告归还拖欠的借款69200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息给原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方没有约定借款利息，但被告在原告多次催收后仍未归还拖欠的借款，故被告应按年利率6%支付从起诉之日（即2019年6月24日）起至还清借款之日止的资金占用期间利息给原告，原告主张从起诉之日起支付利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄苏琴自本判决生效之日起十日内偿还借款本金69200元及利息（以借款本金69200元为基数按年利率6%自2019年6月24日起支付资金占用期间的利息至还清借款之日止）给原告曾庆查。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由被告黄苏琴负担。原告曾庆查向本院预交的受理费765元，原告曾庆查可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。）审判员  胡海英二〇一九年九月二十四日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。