wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:戴春扬，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人戴春扬信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1389号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人戴春扬于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金5257.22元、利息249.36元，合计人民币5506.58元。并自2018年11月8日起至实际给付之日止，以本金5257.22元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人戴春扬担负案件受理费25元,执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人戴春扬无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初763号原告：李崇德，男，1955年12月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县。被告：海汝林，男，1976年1月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（未到庭）原告李崇德与被告海汝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇德到庭参加诉讼，被告海汝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李崇德诉称：请求判令被告海汝林及时支付摩托车赊购款4500元，并支付2017年11月30日至付款之日止每月2%的欠款利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期在开店经营摩托车销售。2017年6月21日，被告向原告赊购价款为4500元的二轮摩托车，约定由被告在同年11月30日前支付车价款，被告给原告出具了欠款4500元的欠条，同时约定逾期付款则支付月息二分的利息。此后，被告未按约定期限支付摩托车价款。原告多次向被告催要未果，请求法院支持诉求。被告海汝林未到庭应诉、质证，亦未作出答辩。原告提供的证据有：原告的身份证及复印件、欠款合同。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期在开店经营摩托车销售。2017年6月21日，被告向原告赊购价款为4500元的二轮摩托车一辆，约定由被告在同年11月30日前支付车价款，被告给原告出具了欠款4500元的欠条，同时约定逾期付款则支付月息二分的利息。此后，被告至今未支付摩托车价款。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买摩托车，双方形成合法的买卖合同关系。双方约定被告逾期付款则支付欠款利息，不违反法律规定，应予确认。被告购买车辆后未按约定支付价款，未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任，同时按双方约定支付利息，即支付从2017年12月1日起至付款之日止按月利率2%计的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告海汝林在本判决生效后十日内支付给原告李崇德摩托车价款4500元，同时支付从2017年12月1日起至付款之日止按月利率2%计的欠款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年九月二日书记员  顾恒枫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执234号 申请执行人：覃善明，男，1957年10月7日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人覃善明与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1251号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃善明劳务款3692元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款3697元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1251号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执1625号 申请执行人：李双林，住海伦市。 被执行人：海伦市。 法定代表人：刘文波，职务经理。 被执行人：王敏生，现在黑龙江省五大连。 被执行人：刘敏，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人李双林与被执行人海伦市东盛房地产开发有限公司、王敏生、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李双林于2019年9月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2019）黑1283执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 威 二〇一九年九月十九日 书记员 张金龙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1873-1号申请人：王素霞。被申请人：方晓哲。被申请人：方泮池。王素霞诉方晓哲、方泮池民间借贷纠纷一案，申请人王素霞于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方晓哲、方泮池在金融机构的存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人王素霞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人方晓哲、方泮池在金融机构的存款200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人王素霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一九年九月二十九日书记员  张 宁
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执773号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：许东鹏,男性,1991年6月10日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许东鹏民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第32172号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2374号 林乐娟、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人林乐娟等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14775.79元、诉讼费250元、利息526元、加倍支付迟延履行期间债务利息199元合计15750.79元；缴纳本案执行费136元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1528号 原告:袁胜兰，女，1981年11月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。 原告袁胜兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告中2015年-2017年元月工资56172元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金严重断缺，所欠原告工资多次追问不能如愿。2018年3月被告财务核算并出具票据为证。该款属劳动工资，请法院审理裁定。 本院立案后，移送业务庭进行审理，在审理中发现原告基本信息不全。 本院认为，原告信息不全，无法对其主体真实性进行审查，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁胜兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  范建兰 二〇一九年九月三十日 书记员  江慧琴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4383号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北，统一社会信用代码：914105007616793887。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，男，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邢超凡，男，该公司职工。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托诉讼代理人马腾、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人邢超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希旺运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告公司赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费共计135969元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日14时许，邵国防驾驶豫Ｅ×××**/豫EU9**重型半挂车，沿S31杭新景高速公路往杭州方向安仁下匝道口附近，操作不慎，导致豫豫Ｅ×××**豫豫EU9**型半挂车车辆侧翻，造成车辆受损、乘车人马卫民受伤、部分路产损坏的交通事故，经公安部门认定，邵国防负事故的全部责任。事故车辆在被告华安财险安阳支公司投保有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生后，原告就车辆维修与被告多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告华安财险安阳支公司辩称，对豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EU9**发生肇事及该车辆在其公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任险没有异议，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费，鉴定费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日14时许，邵国防驾驶希旺运输公司的豫Ｅ×豫Ｅ×××**U豫EU9**挂车，沿S31杭新景高速公路往杭州方向行驶至安仁下匝道口附近时，因操作不慎，导致豫Ｅ**豫Ｅ×××**9豫EU9**车车辆侧翻，造成车辆受损、乘车人马卫民受伤、部分路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速交警杭州支队三大队认定，邵国防负事故的全部责任。2018年7月25日邵国防就事故车辆造成的防撞护栏板、护栏立柱、反光轮廓标、路缘石等路产损失赔偿杭州杭千高速公路发展有限公司4360元，原告另支付吊车费、拖车费及车上货物施救费15000元，支付路面清障费用3500元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×**豫Ｅ×××**0豫EU9**车辆损失进行了价格鉴定，结论为豫Ｅ××**豫Ｅ××***39元，豫EU9**豫EU9**0元，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫EU9**共计108109元，评估费5000元，原告希望运输公司已支付。另查明豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**重豫EU9**被告华安财险安阳支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险不计免赔等险种，其中豫Ｅ×××**车车豫Ｅ××***86440元，豫EU9**车车豫豫EU**6712元。本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告希望运输公司提供的道路交通事故认定书、施救费票据、公路路产赔偿凭证及发票、清障费发票、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据、保险单、驾驶人及车辆信息以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，希望运输公司与华安财险安阳支公司签定的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。希望运输公司的投保车辆在保险期间内发生保险事故后,华安财险安阳支公司理应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。关于豫豫Ｅ×××**豫Ｅ豫Ｅ×××**半豫ＥＵ9**，应以安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司车辆损失估价鉴定结论书108109元来确定,华安财险安阳支公司应按此金额赔付希望运输公司车辆损失保险金。关于施救费、清障费及路产损失，本院认为,施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，系希望运输公司为施救豫豫Ｅ×××**豫ＥＵ豫Ｅ×××**挂豫ＥＵ9**、必要的费用,路产损失系因该事故导致的第三方的财产损失，依法应由华安财险安阳支公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失保险理赔金108109元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司吊车费、拖车费及车上货物施救费15000元、清障费3500元、路产损失4360、评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年九月十日书记员  王 芳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8109号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月16日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、洪鸿欣，该支行职员。                               被告                       被告黄瑞山，男，1988年8月19日出生，汉族，住南安市。             被告黄瑞升，男，1990年10月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄瑞山偿还借款85000元及自2019年3月21日起至实际还款日之日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2019年6月20日为2593.03元）；             2、由被告黄瑞升对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄瑞山、黄瑞升未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月22日，原告（贷款人）与借款人黄瑞山、保证人黄瑞升签订《保证借款合同》，约定：借款金额85000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止；贷款利率为固定利率年利率9.81‰；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款85000元给黄瑞山。该笔借款逾期，黄瑞山未能还清借款本息，截止2019年6月20日结欠借款本金85000元及利息、罚息2593.03元。                               裁判             理由                       原告与黄瑞山、黄瑞升签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款85000元给黄瑞山。黄瑞山逾期未能还清借款本息，结欠本金85000元及相应的利息，应当根据合同约定，偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。保证人黄瑞升应依约承担连带清偿责任。黄瑞升承担保证责任后，有权向黄瑞山追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄瑞山应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金85000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年6月20日为2593.03元，自2019年6月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》约定计算）；             二、被告黄瑞升对黄瑞山的上述债务承担连带清偿责任；黄瑞升承担保证责任后，有权向黄瑞山追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1990元，减半收取为995元，由被告黄瑞山、黄瑞升负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特197号申请人：唐晔华，男，1970年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：唐艳桃，女，1968年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：唐焕辉(系被申请人哥哥)，男，1964年9月23日生，汉族，住上海市普陀区光复西路复兴村**。申请人唐晔华申请宣告被申请人唐艳桃无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐晔华称，要求宣告被申请人唐艳桃无民事行为能力，指定申请人唐晔华为被申请人唐艳桃的监护人。事实和理由：申请人唐晔华与被申请人唐艳桃系姐弟关系，被申请人因幼时受伤，精神和运动发育落后，平时说话含糊不清，不能与人正常交流，日常生活需家人照料，且持有多重XXX残疾证书。2019年3月日，被申请人送至嘉定区精神卫生中心住院治疗至今。为了更好地照顾被申请人的生活，故诉至法院，望判如所请。代理人唐焕辉称，其系被申请人的哥哥，父亲唐道富和母亲闵红兰均已过世，被申请人唐艳桃未婚，无子女。对申请人的陈述没有异议，同意作为被申请人的代理人，对唐晔华作为唐艳桃的法定监护人没有异议。经审理查明：被申请人唐艳桃，女，1968年4月8日生，身份证号XXXXXXXXXX********，与申请人唐晔华系姐弟关系，哥哥唐焕辉，父亲唐道富、母亲闵红兰均已过世，未婚，无子女。2019年8月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐艳桃患有精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力。审理中，被申请人的弟弟唐晔华、哥哥唐焕辉一致确认，同意由唐晔华担任唐艳桃的监护人。本院认为，申请人唐晔华申请宣告被申请人唐艳桃无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。现被申请人有资格担任监护人的人员一致确认，同意由唐晔华担任唐艳桃的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐艳桃为无民事行为能力人；二、指定唐晔华为唐艳桃的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇一九年九月十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22619号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人李爱姣，女，1974年4月16日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29412号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款44994.4元、滞纳金224.97元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费1111.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢395号申请执行人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区鸿业街**。法定代表人：叶先荣，董事长。被执行人：黑龙江银波投资咨询有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区法定代表人：董波，总经理。被执行人：董波，男，1969年11月6日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司与被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司、董波服务协议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨仲裁委员会作出的[2015]哈仲调字第043号调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产登记表、限制高消费令。已穷尽财产查控措施，查封被执行人房产，但暂不拍卖，被执行人无其他可供执行财产且判刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年九月二日书记员  戴子杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1024号 上诉人（原审原告）：闫秀云，女，1958年6月12日出生，汉族，无职业，住大安市。 被上诉人（原审被告）：孙贺，男，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住大安市。 上诉人闫秀云因与被上诉人孙贺民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫秀云，被上诉人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秀云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）吉0882民初1141号民事判决；2、请求改判被上诉人依法偿还上诉人欠款1.2万元及逾期利息。上诉理由：一审法院认定上诉人在欠款到期后至起诉前未向被上诉人主张权利的事实错误，上诉人自欠款到期后一直在向被上诉人主张还款义务，上诉人有充分的证据的予以证实，不仅有随同去的证人而且还有相关的录音资料均可以证实被上诉人一再向上诉人承诺愿意马上偿还此款。虽然上诉人持有的欠据约定的还款期限至今已经长达五年之久，但是在这五年里上诉人一直没有间断过的向被上诉人主张权利，被上诉人每次也承诺马上履行还款义务。根据《民法通则》第一百四十条及《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、二十二条之规定，被上诉人一审抗辩理由不成立，请求二审法院依法改判并支持一审原告诉讼请求。 孙贺辩称，她说这些，都不是事实，欠她钱时候，当时她是找过我，当时她说还钱，我说别人把钱拿过去了，因为是别人花了，完了之后她再也没找我。说上屯子找我，根本就没有那回事，我不是那的人。 闫秀云向一审法院起诉请求：要求孙贺给付欠款1.2万元及拖欠利息。 一审法院认定事实：孙贺向闫秀云借款并出具了借据，借据载明：人民币壹万贰任元整，上款系借现金，借款人孙贺，担保人郑国明。还款日期2014年2月5日。 一审法院认为，孙贺向闫秀云借款由郑国明担保事实存在。双方约定还款日期为2014年2月5日，孙贺提出闫秀云的诉讼请求已经超过诉讼时效，闫秀云没有提供证据证实在2014年2月5日至起诉前向孙贺主张过权利的证据，因此孙贺的抗辩理由成立，本院予以支持。闫秀云的起诉超过诉讼时效，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回闫秀云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由闫秀云负担。 本院二审期间，闫秀云围绕上诉请求依法提交了证据：1、闫秀云与孙贺电话录音一份，证明找被上诉人要过钱。 孙贺质证意见：电话录音是说我同事回来把钱给他，担保人钱他钱，回来把钱给他。2、证人王某：证明闫秀云找过孙贺要钱。2014年我开车拉车闫秀云和田苗及田苗的父亲去找孙贺。2015年元旦的时候碰到孙贺找他要钱，孙贺说没有，说年后有钱就给了。最后一次是今年4月份去孙贺的单位找他要钱，孙贺说钱不是他花的，等找到要钱的人就还。孙贺质证意见：她找我的地方我没去过，也没住过，我老家是大岗子的，这些年我就在大安和大岗子住，她说的地方我没听过也没去过，证人我也没见过。3、证人许某：证明2016年，我和闫秀云在公安局门口碰到过孙贺，闫秀云就找他要钱，孙贺说没有钱。 孙贺质证意见：他说的不属实，没有这事。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫秀云通过以上证据能够证明在法律规定的诉讼时效期间向孙贺主张过权利。 本院认为，闫秀云上诉的请求是因一审以超过法定诉讼时效，驳回其诉讼请求。在二审中，闫秀云提供了向孙贺主张权利的书证人证及电话通话记录的证据，形成证据链条，相互佐证，能够证明自己的主张符合法律规定。故对于一审判决本院应予以纠正。孙贺在闫秀云处借款，并出具借据，约定还款期限。双方债权债务关系明确，孙贺已实际收到借款，就应按期还款，至今一分未还于法相悖。孙贺称此借款是另有人借款，应由其偿还，与自己无关，闫秀云对此否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙贺已出具借据，责任应由其承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙贺未按期给付应承担违约责任，但双方在借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故孙贺应承担年利率6%为宜。 综上所述，闫秀云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1141号民事判决； 二、孙贺于本判决生效后立即给付闫秀云人民币12000.00元及利息（利息自2014年2月5日起至此款还清时止，按年利率6%计算）。 一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，由孙贺负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宇光
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2657号之一申请人：于钢。被执行人：栾亨达。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4530号民事调解书，于2019年09月06日向被执行人栾亨达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾亨达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾亨达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币74820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月六日书记员  封绍超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民初67号 原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。 法定代表人：杜锁林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被告：陕西毅武（集团）股份有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东关/div> 法定代表人：王录让，任公司总经理。 被告：宝鸡毅武宝峰食品有限公司。住。住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段/div> 法定代表人：罗关海，任公司总经理。 原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告陕西毅武（集团）股份有限公司（以下简称毅武公司），宝鸡毅武宝峰食品有限公司（以下简称毅武食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告渭滨农商行向本院提出诉讼请求：1、由第一被告毅武公司归还借款本金3200万元及利息；2、第二被告毅武食品公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告渭滨农商行分别于2002年4月16日、4月17日、4月18日、4月19日、9月20日、12月19日、12月20日与第一被告毅武公司签订了《保证担保借款合同》借款金额分别为200万元、400万元、400万元、400万元、300万元、1300万元、200万元，共计3200万元，原告均依据合同约定发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收均无果，第二被告亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，诉至我院请求我院依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住所地信息，本院通过邮递部门送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，该地址均无法送达两被告。后本院又到原告提供的两被告的地址进行直接送达，但该地址均显示非本案两被告。本院要求原告进一步补充完善两被告身份信息，但原告表示无法进一步提供被告明确的住所地和法定代表人联系方式及身份信息。故对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费201800元，退还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1724号申请执行人：许慧民。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人许慧民与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1382民特22号民事裁定书已经发生法律效力。2019年9月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款229000.00元及利息和执行费3335.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申102号再审申请人（一审被告）：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********。法定代表人：开雯奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德生，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：贾秀平，女，1963年3月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州诚智商务酒店有限公司（以下简称诚智酒店）因与被申请人贾秀平房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚智酒店申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实，本案部分租金应予免除。2018年5月26日申请人与商铺商场业主签订的《承诺书》约定，每年免除12月1日至5月31日期间的租金，且从2018年1月起，租金按2017年租金标准支付，不再递增。同时，根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条约定，根据“少数服从多数”原则，商铺大多数业主同意按照《承诺书》约定支付租金，被申请人应当受该《承诺书》的约束。因此，一审中被申请人主张的2017年12月1日至2018年5月31日期间的租金应予免除，且2018年6月1日之后的租金应按照2017年标准支付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方已经达成解除合同的合意，申请人不应支付2017年12月6日以后的租金。2017年12月6日申请人与被申请人等业主经协商，被申请人同意一年免除半年的租金，《承诺书》与申请人发出的《通知》内容相一致，能够相互印证。故被申请人收到通知后，应当及时与申请人协商处理房屋相关事宜，但其故意拖延时间未处理，其应自行承担2017年12月6日之后产生的损失。（三）根据《商铺租赁合同》第五条约定，被申请人应当承担收取商铺租金产生的税费，被申请人应当出具相应的发票，申请人才支付对应的租金。诚智酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。贾秀平提交意见称，（一）原判决已扣除2017年一个季度房租。（二）被申请人未在《承诺书》上签字同意减免租金，《承诺书》对被申请人没有法律约束力。（三）案涉《商铺租赁合同》第六条系格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（四）王远贵、胡德生作为业主领头人操作的《承诺书》与本案有利害关系。申请人的商业经营风险与业主无关，申请人不能将风险转嫁给出租方。被申请人有权主张合同期内未支付的租金。（五）纳税问题与申请再审无关。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。诚智酒店申请再审提供《协议书》、《承诺书》作为新的证据，用以证明租金免除的情况。经查，该两份证据诚智酒店已在一审中提交，故不属于新的证据。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的《商铺租赁合同》、房屋产权证、《贵州（香港）新瑞商业中心商场业主授权委托书》及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分。诚智酒店在一审中提供的证据并不能证明双方就解除合同及免除2017年12月1日至2018年5月31日的租金达成合意，其拒付租金，应承担相应的违约责任。原判决处理结果并无不当。至于发票问题，因系另一法律关系，不属于本案审查范围。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，诚智酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州诚智商务酒店有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日书记员  彭筱雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1295号申请执行人：王某，男，1988年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某某，女，1987年9月7日出生，汉族，面点师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王某于2019年4月1日依已发生法律效力的（2017）内0525民初84号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3600.00元。本院依法向被执行人王某某发出（2019）内0525执1295号执行通知书、报告财产令。但被执行人王某某未按本院（2019）内0525执1295号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人王某某下落不明。本案在执行过程中被执行人王某某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王某进行终本约谈，申请执行人王某行同意本院对（2019）内0525执1295号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1295号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十六日书记员  李竟宇
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审250号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人张增申，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】194号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积188.8平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】194号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】194号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】194号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
安徽省肥东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初340号 公诉机关肥东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某（系被害人杨某3妻子），女，1973年2月1日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。 附带民事诉讼原告人杨某1（系被害人杨某3儿子），男，1994年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住址同上。 附带民事诉讼原告人杨某2（系被害人杨某3女儿），女，1997年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住址同上。 被告人罗会能，男，1981年8月1日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人方叶平、张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2019］339号起诉书指控被告人罗会能犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉。被告人罗会能及其辩护人张燕、附带民事诉讼原告人方某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月14日，被告人罗会能驾驶小型轿车沿肥东县包公大道行驶至“旺华颐养公馆”路段处，撞到前方同方向杨某3驾驶的两轮电动车，造成车杨某3当场死亡。肥东县公安局认定：罗会能负本次事故的主要责任，杨某3负本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人罗会能的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 附带民事诉讼原告人请求：1、请求依法追究被告人罗会能交通肇事罪的刑事责任，并对其从重处罚；2、请求判令被告人罗会能赔偿死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、交通费3000元、精神抚慰金60000元，合计赔偿750860元。 被告人罗会能对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，只是受自己经济条件所限，现无力赔偿。 辩护人辩护认为：被告人构成自首，被告人前期已赔偿被害人3万元，且保险公司亦赔偿了被害人11万元，被害人在本案中存在一定的过错，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年4月14日5时20分许，被告人罗会能驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿肥东县包公大道由东向西行驶至“旺华颐养公馆”路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方同方向杨某3驾驶的两轮电动车，造成车辆受损、杨某3当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：罗会能负本次事故的主要责任，杨某3负本次事故的次要责任。 另查明：被告人在事故发生后留在现场并主动报警，归案后能基本如实供述所犯事实。被害人杨某3于2017年在肥东县经济开发区文一国际小区购买住房用以自住。现中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人人民币110000元，被告人罗会能已赔偿杨某3丧葬费人民币30000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡殡葬证、当事人血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、交通赔偿谅解协议、居住证明、不动产权登记证复印等书证，证人杨某1的证言，被告人罗会能的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 被告人、辩护人及附带民事诉讼原告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人罗会能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人在事故发生后留在现场并主动报警，归案后能基本如实供述所犯事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人请求，本院依法确认被害人杨某3因交通事故所受的物质损失有：死亡赔偿金人民币550288元（687860元×80%），交通费酌定为人民币1600元（2000元×80%），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已支付110000元，合计赔偿人民币441888元。对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。辩护人及附带民事诉讼原告人合理的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗会能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月16日起至2020年6月15日止。） 二、被告人罗会能赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币441888元，限判决生效后三十日内付清。 三、驳回三附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  高少清 人民陪审员  阚 燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 有期徒刑拘役第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下或者： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保379号 何汉锟、莫仅忠： 关于申请人何汉锟与被申请人莫仅忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日依据本院作出的（2019）桂0109民初1805号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人莫仅忠名下银行存款，额度为332000元，开户行、账户：1.农业银行南宁三塘支行、62284808385****8671、62284808388****9175，实际冻结分别8.39元、0.38元；2.广发银行南宁分行营业部、62146257210****8647，实际冻结1.98元；3.工商银行浙江省杭州浣沙支行、62223100****6350，实际冻结0.92元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月29日至2020年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1805号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2480号申请执行人：王伟，男性，1972年05月09出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：善刚，男性，1980年08月04出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市翔地安达汽车贸易有限公司，住所地大同市。法定代表人：善刚。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执1802号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人善刚、大同市翔地安达汽车贸易有限公司银行存款33664元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年九月五日书记员  邵 京
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2823号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：杨军。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：张小红，女，汉族，生于1977年12月20日，住河南省召县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行张小红信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4024号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小红的存款140000元，或扣留、提取被执行人张小红140000元的收入，或查封、扣押被执行人张小红价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月九日书记员 ：李相如
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢526号 江惠广、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人江惠广与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1128元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，江惠广向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1541号之二 申请执行人：常冉，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 被执行人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇信诺路**。 法定代表人：李允梁 申请执行人常冉与被执行人聊城远通塑胶制品有限公司劳动争议一案。莘县劳动人事争议仲裁委员会作出的莘劳人仲案字[2019]第020号仲裁裁决书2019年7月5日已于本院立案执行。本院（2019）鲁1522执1541号之一执行裁定书冻结了被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在淄博富源水务有限公司的质保金34093.43元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在淄博富源水务有限公司的质保金34093.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇一九年九月十七日 书记员  郭瑞森
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2318号 申请人：韩彬，男，生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈绪胜，男，汉族，1972年8月23日生，住六安市金安区。 申请人韩彬与被执行人陈绪胜买卖合同纠纷一案，经查被执行人陈绪胜现暂无财产可供执行，且下落线索不明。被执行人有多达几十起执行案件，多以查无财产可供执行而终结本次执行程序结案。本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索，或被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本院无法对其采取强制措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月八日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终268号 上诉人（一审原告）：李文虎，男，1982年1月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道富川市，现暂住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李京玉，女，1968年3月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 上诉人李文虎因与被上诉人李京玉民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文虎的委托诉讼代理人王宗巍，被上诉人李京玉的委托诉讼代理人金容贤、李成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定李学哲接受李京玉委托交纳保险金及李学哲与李京玉共同生活错误；在李文虎提供付款凭证后，一审法院仍要求其证明存在民间借贷意合，举证责任分配错误。 李京玉辩称，请求维持原判。 李文虎向一审法院起诉请求：1.判令李京玉支付给李文虎借款181215元；2.判令李京玉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李京玉与李学哲原系夫妻关系，双方于2003年11月24日在延吉市婚姻登记处办理了离婚登记手续。从2010年12月份起，李学哲通过自己名下银行账户内（帐号为×××，卡号为×××，开户行：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行）分56笔转入李京玉的银行卡（帐户为：×××）共计503215元。期间，李京玉又向李学哲分四笔转款共计322000元。另，李学哲于2018年3月17日因病去世，李文虎系李学哲的法定继承人。现李文虎诉至法院，要求李京玉偿还借款181215元。 一审法院认为，本案属涉外民事纠纷案件。因本案所涉民事行为均发生在中华人民共和国境内，且庭审中双方当事人均同意选择适用中华人民共和国法律解决争议，故确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李文虎提供的银行交易明细仅能证明李学哲与李京玉相互转款的事实，其未能提供借据、收据、欠条等债权凭证来进一步证明双方之间存在借贷法律关系，亦未能够合理陈述借贷发生的原因和经过。与此相对，李京玉提交相应证据证明涉案56笔款项的往来系因李学哲与李京玉之间委托缴纳保险金而发生，并结合李学哲生前与李京玉共同生活的事实，一审法院认为，李文虎未对自己提出的主张提供充分的证据证明，理应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李文虎的诉讼请求。案件受理费3920元（李文虎已缴纳4830元，应退还910元），由李文虎负担。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李文虎作为原告提供了金融机构的转账凭证，李京玉主张该转账凭证系其他债务形成，应提供证据证明。从共计56笔转款，转款行为持续的时间近八年及李学哲和李京玉特殊的人身关系，应当认定李学哲和李京玉存在其他债务关系的可能达到高估概然的程度，故李文虎仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院以李文虎未对自己提出的主张提供充分的证据证明，理应承担举证不能的不利后果为由驳回其诉请正确。 综上所述，李文虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由李文虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  芮海宏 二〇一九年九月十二日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2887号原告：罗小文，男，汉族，1990年7月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘顺义，男，汉族，1976年4月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告罗小文诉被告刘顺义民间借贷纠纷一案中，原告罗小文于2019年9月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告罗小文的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小文撤诉。案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年九月十二日书记员  王旭龙
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初909号原告：林大将，男，1984年1月11日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：关博文，男，1984年4月6日出生，满族，原住韶关市武江区。现下落不明。原告林大将与被告关博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大将到庭参加了诉讼，被告关博文经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林大将诉称：被告关博文资金周转周转为由，于2018年1月22日向原告借款16000元,约定借款期限为20周（即至2018年6月11日）还清。逾期，被告没有归还借款，为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金12800，利息3179.52元（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年1月22日至清偿之日止。现暂计算至2019年3月12日）；2、判令被告支付以上两项合计15979.52元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关博文没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2018年1月22日签订《借款协议》，其中约定：被告向原告借款16000元；借款期限20周；双方约定若被告没有如期还款，应向原告支付滞纳金和罚息，具体的计算如下：滞纳金：若被告没有按照约定的时间足额还款，则一次性偿还贷款金额5‰计算支付滞纳金；罚息：若被告没有按照约定的时间足额还款而未加以任何说明，则加收贷款金额5‰的罚息。当日原告支付了现金给被告，被告出具了《收据》给原告收执。借款到期后，被告陆续归还了6200元的借款，至今尚欠9800元借款没有归还。经原告催收，被告没有归还。现被告下落不明，乃引起本案诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有借款协议、收据、庭审笔录等佐证，以上事实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告欠其借款16000元，有双方签订的《借款协议》及被告立具的收据为凭。被告归还了6200元给原告，至今尚欠借款9800元。原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款本金9800元，本院予以支持。关于原告主张被告应以本金12800元为基数自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款止的问题。诉讼中，由于原告放弃该项请求，本院予以确认。被告关博文经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告关博文欠原告林大将借款本金9800元，限被告于本判决生效后三日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告关博文负担。该款原告已经缴交，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  江 琴人民陪审员  丘雄辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  李佩怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5097号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。 负责人：徐忠，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，系原告的员工。 委托诉讼代理人：吕圣锋，男，系原告的员工。 被告：洪国良，男，1967年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：许林珠，女，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郭小芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：潘雄伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告洪国良、许林珠、郭小芳、潘雄伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤诉。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年九月十日 法官助理章文 书记员严文君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1114号 原告：乔继龙，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：乔纪奎，男，1957年8月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河社区服务中心。 原告乔继龙与被告乔纪奎、临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会（以下简称大岗居委）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告乔继龙及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告乔纪奎、大岗居委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还位于大岗北小区44号楼3单元202室的承租房屋；2、判令被告乔纪奎按照租赁协议约定的价款向原告支付逾期占用房屋的使用费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告大岗居委与原告签订房屋租赁协议，协议约定被告大岗居委承租原告位于协议约定被告大岗居委承租原告位于大岗北小区44号楼3单元202室的房屋提供给被告乔纪奎居住，租赁协议一年一签，2018年12月12日租赁协议到期后，原被告没有再续签租赁协议。原告要求被告乔纪奎返还房屋，被告乔纪奎以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告诉求。 被告乔纪奎、大岗居委未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔继龙、被告乔纪奎均系大岗居委居民。2008年大岗居委拆迁还建，被告大岗居委分配给原告大岗社区北区44号楼3单元202室（以下简称涉案房屋），原告家庭自2008年5月份起居住在该房屋至2013年年底。后该房屋一直用于出租。 2018年4月1日，原告（甲方）、被告大岗居委（乙方）就涉案楼房租赁协议，协议约定：甲方将涉案房屋出租给乙方居住，租用期限自2017年12月13日至2018年12月12日，共1年，本合同签订之日，乙方一次性支付租期内租金7000元，以后每年租金随市场价格再定。原告在出租方处签字，被告大岗居委在承租方处盖章。合同签订当日，被告大岗居委支付原告房屋租金7000元，原告将涉案房屋交付被告大岗居委使用。 合同签订后，被告大岗居委将涉案房屋交付被告乔纪奎使用，被告乔纪奎搬入该房屋居住至今。租赁协议到期后，双方未再续签协议，被告大岗居委一直未交还原告涉案房屋，亦未继续缴纳租金。原告多次要求二被告返还涉案房屋，被告至今未履行，原告遂诉至本院。 本院认为，被告大岗居委与原告所签订的“楼房租赁协议”系双方真实意思表示,该协议合法、有效，双方当事人均应按照协议约定享受权利履行义务。该协议已经于2018年12月12日到期，双方亦未再续签，故双方因协议产生的权利义务终止，被告大岗居委不再对涉案房屋享有使用权，应当按照协议约定将涉案房屋返还原告。因被告大岗居委占用涉案房屋至今，应支付相应的使用费，故原告要求被告自逾期使用之日即2018年12月19日起按每天19.18元（7000元÷365日）支付逾期占用房屋的费用至实际返还房屋之日，理由正当，本院予以支持。被告乔纪奎非合同相对方，原告要求其返还房屋支付租赁费用10000元，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼计》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会于本判决生效后三十日内将位于临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗北小区44号楼3单元202室腾空并交还原告乔继龙； 二、被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会于本判决生效后三十日内支付原告房屋逾期使用费（使用费自2018年12月19日起按照每天19.18元计算至实际返还房屋之日止）； 三、驳回原告乔继龙的其他诉讼请求。 如被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11797号 申请执行人：孙志强，男，1985年1月30日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 被执行人：宋波，男，1985年7月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人孙志强与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月十七日 书记员 张峻诚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初2085号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，营业场所安徽省安庆市大观区纺织南村13栋106室。负责人：俞能建，该单位副总经理。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：余方园，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告余方园物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员 许 鑫二〇一九年九月二日书记员 江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3172号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：柯宝洪，男，1976年3月10日出生，汉族，住址福建省建阳市，被告：庄燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住址湖北省兴山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告柯宝洪、庄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告柯宝洪、庄燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告柯宝洪偿还贷款本金193772.76元、利息（包括罚息、复利）12000.80元（暂计算到2018年12月3日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告庄燕对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告柯宝洪向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告庄燕作为被告柯宝洪的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告柯宝洪出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告柯宝洪在其循环贷款额度内共计向原告贷款4次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告柯宝洪拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告柯宝洪、庄燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告柯宝洪与庄燕系夫妻关系。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计4次向被告柯宝洪名下账户发放借款，被告柯宝洪在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告柯宝洪尚欠原告广发银行武汉分行借款本金193772.76元及利息（含罚息、复利）12000.80元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告柯宝洪发放借款，被告柯宝洪未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告庄燕与被告柯宝洪系夫妻关系，且被告庄燕作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告柯宝洪、庄燕共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告柯宝洪、庄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯宝洪、庄燕于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金193772.76元；二、被告柯宝洪、庄燕于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告柯宝洪、庄燕于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告柯宝洪、庄燕共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柯宝洪、庄燕随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15705号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林世锐，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林世锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林世锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币93,905.65元、利息31,244.58元、滞纳金及违约金1,586.93元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计126,737.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林世锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,905.65元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林世锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计93,905.65元；二、被告林世锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147.64元，减半收取计1,073.82元，由被告林世锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1773号申请执行人：潘萨日娜，女,1977年4月7日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：关香花，女,1977年10月1日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7157号民事判决书，受理了潘萨日娜申请执行关香花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关香花有可供执行的财产。经对申请执行人潘萨日娜约谈，其未能提供被执行人关香花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1773号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十六日书记员  袁 赫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异764号案外人：李俊文，男，1966年4月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县刘二堡镇木耳岗村。案外人：于清香，女，1966年9月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县潘家堡乡蔡伯街村。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街。委托代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李俊文、于清香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2018年6月6日查封被执行人沈阳宗润置业有限公司开发建设的位于辽中区近水滨海新城滨水路共计843套房屋。上述房屋已作在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。案外人请求解除对位于滨水路房屋的查封，理由为：案外人于2011年7月30日与沈阳宗润置业有限公司签订商品房买卖确认书并交订金2000元，案外人于2011年10月3日交清房款297,585元时签订商品房买卖合同购买该房屋，并已于2015年8月4日办理入住手续。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李俊文、于清香以299,585元向沈阳宗润置业有限公司购买位于辽中县沈阳近海滨水新城滨水路的房屋。另查，案外人提供的二份《收款收据》中记载：沈阳宗润置业有限公司于2011年7月30日向于清香开具金额为2000元的收据，又于2011年10月3日向于清香开具金额为297,585元的收据。此外，案外人还提供其缴纳物业费、电费、煤气费的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于辽中县沈阳近海滨水新城滨水路的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年九月十九日书 记 员  金婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3961号 申请执行人金玲园，女，1982年5月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人金玲园与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3961号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执484号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，地址昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，该行行长。委托代理人：王怀志、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南玖亚商贸有限公司，地，地址昆明经开区信息产业基地云南海归创业园****/div>法定代表人：段亚梅。被执行人：云南浙温融资担保有限公司，地址昆明市人，地址昆明市人民中路丰园大厦****法定代表人：张仁满。被执行人：罗雯，女，1984年8月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：李敏，男，1986年1月26日生，汉族，住安宁市。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司(曾用名：云南亚易房地产开发有限公司)，地址昆明经开区海归创，地址昆明经开区海归创业园****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段亚梅。被执行人：段亚梅，女，1969年9月16日生，汉族，住昆明市。被执行人：石瑞林，男，1972年9月29日生，汉族，山西省河曲县人，住昆明市。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南玖亚商贸有限公司、云南浙温融资担保有限公司、罗雯、李敏、云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅、石瑞林金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3496号民事判决书：被执行人云南玖亚商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人交通银行股份有限公司云南省分行编号S531303M120130225239号《小企业流动资金借款合同》的贷款利息2285188.04元以及该款自2014年10月24日起至实际还清款项之日止按年利率15.6%计算的复利；因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12573号上诉人（原审原告）：李琪，男，1990年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人李琪因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年九月十日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9730号 申请执行人唐春雷，男，1975年2月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人李周平，男，1967年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人唐春雷与被执行人李周平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李周平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月三十日 书记员  胡文海
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢138号申请执行人北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被执行人孙付辉，男，汉族，1974年11月13日出生，住址辽宁省北票市。被执行人李军，男，汉族，1964年4月13日出生，住址辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民立初字第04069号民事调解书已经发生法律效力，此案本院于2019年9月17日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民立初字第04069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十七日书记员  王 岚
（2019）内0523执1639号 申请执行人：韩伟，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：赵星星（曾用名赵新星），男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行韩伟与赵星星买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）内0523民初7480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还玉米款本金100000.00元，并自2016年6月19日始按月利率1.5％计算利息至本金清偿之日止。受理费1150.00元。被执行人依法应承担执行费1417.00元。 在执行过程中: 1、本院于2019年4月30日向被执行人赵星星发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月5日、6月25日、8月1日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人韩伟在中国工商银行、光大银行、内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行6家金融金钩开设了账户，上述6家金融机构分仅有零星存款或没有存款。其互联网银行也仅有零星存款。经过网络查控未发现被执行人名下有工商、证券等登记信息。经本院查控，发现其名下有一辆思威牌车（车牌号为蒙G7T8**）、一辆比亚迪车（车牌照为蒙GKD3**），但申请执行人及本院均未发现该两辆车的下落，申请执行人暂时不要求对该两辆车进行保全。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年5月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年九月五日 书记员  王 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3031号申请执行人：张震江,男,汉族,1971年12月29日生,住江苏省昆山市。被申请执行人：昆山东庭酒店管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星中路**。法定代表人：周洁。申请执行人张震江诉被申请执行人昆山东庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初6509号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山东庭酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张震江借款本金2000000元以及利息（以本金2000000元为基数，自2011年4月26日起计算至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费38800元，由被告昆山东庭酒店管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月02日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山东庭酒店管理有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山东庭酒店管理有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山东庭酒店管理有限公司名下无房地产信息。5、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山东庭酒店管理有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山东庭酒店管理有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、本院于2019年8月5日前往新星中路369号好再来旅馆进行现场调查，被询问人表示在此地经营了10年之久,从未听说过被执行人这个名字。8、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2038800.00元，实际执行到位0元，剩余2038800.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月三十日书记员 张 生
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执782号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李创佳,男性,1992年4月26日出生,汉族,住,住广东省汕头市龙湖区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李创佳民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第31445号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3995号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市，机构代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：胥执宇。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都五谷珍农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有本金12992028.55元及利息与罚息、一审案件受理费101608元、诉讼保全费5000元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3420号 申请执行人:江门市蓬江区鑫泰玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区高沙坦（土名）。 投资人：李金华。 被执行人：中山市古镇辰运玻璃门市部，住所地中山市古镇古二顺工业区东方路**首层第3卡。 经营者：周浪波。 被执行人：唐敏，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：周浪波，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于江门市蓬江区鑫泰玻璃工艺厂申请执行中山市古镇辰运玻璃门市部、唐敏、周浪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4130号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款403456元以及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜