江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏07刑终270号 原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐春雷，别名“徐小雷”，无业。被告人徐春雷曾因殴打他人，于2007年3月8日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；又因殴打他人，于2010年5月28日被连云港市公安局新浦分局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。又因犯故意伤害罪，于2013年5月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯故意伤害罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月。被告人徐春雷因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李启绘，绰号“黑皮”，男，1982年7月6日出生，公民身份号码3207221982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县驼峰乡董马庄村**，暂住连云港市海州区岗埠农场刘口村自建房（徐春雷住处）。被告人李启绘曾因吸食毒品，于2014年3月28日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，又因吸食毒品于2014年5月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；再因吸食毒品，于2014年7月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日并处罚款2000元，社区戒毒三年。被告人李启绘曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月19日、2006年7月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年、三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人李启绘因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人孙磊、张凯（实习），江苏连众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙井芹，绰号“小芹”，男，1982年9月12日出生，公民身份号码3207231982********，汉族，初中文化，无业，户籍所户籍所在地江苏省灌云县龙苴朱桥村孙庄**，港市海州区通灌南路369-82号楼三单元1901室。被告人孙井芹曾因赌博，于2010年7月23日被连云港市公安局海州分局罚款人民币500元；又因吸食毒品，于2016年1月15日被灌云县公安局行政拘留十日。被告人孙井芹因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周瑶，绰号“瑶瑶”，1989年10月18日出生，公民身份号码3207061989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连户籍所在地连云港市开发区许庄村**，州区通灌南路369-82号楼三单元1901室。被告人周瑶因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审。2019年4月19日被逮捕，因怀孕未收监，同日被取保候审。 指派辩护人嵇丽，江苏连众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐磊，绰号“胖磊”，无业。被告人徐磊曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐磊因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱辉，绰号“菲菲”，无业。被告人朱辉因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月15日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2019年4月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人曹立志、陈超（实习），江苏苍梧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨晗，男，1997年3月3日出生，公民身份号码3207221997********，汉族，初中，无业，户籍所在地及户籍所在地及住址均为连云港市海州区浦南镇小官庄村**。涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留；同年7月5日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年4月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。 原审被告人方大亮，无业。被告人方大亮曾因赌博于2015年3月11日被东海县公安分局行政拘留十五日并处罚款3000元。被告人方大亮曾因犯故意伤害罪，于1999年10月13日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2002年6月13日东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判合并，决定执行有期徒刑四年。被告人方大亮因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月28日被取保候审。 原审被告人姜文义，绰号“大四”，无业。被告人姜文义曾因犯交通肇事罪，于2014年5月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人姜文义因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月30日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年4月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 原审被告人魏亮，绰号“大亮”，挖掘机工。被告人魏亮因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月31日被连云港市公安局海州分局刑事拘留；同年7月5日被该分局取保候审。2019年4月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐春雷等人恶势力犯罪集团一案，于2019年5月24日做出(2018)苏0706刑初1021号刑事判决，原审被告人徐春雷、李启绘、孙井芹、徐磊、周瑶、朱辉、杨晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法拘禁。2017年4月8日，被告人徐春雷认为宁某诈赌，遂与李启绘、方大亮商定将宁某带回被告人徐春雷居住地谈判。后徐春雷让徐磊电话联系被害人宁某，约定在海州区盐河路九通商务宾馆见面。被告人徐春雷、方大亮、李启绘驾车到达约定地点后将宁某带上车并往岗埠农场方向行驶。当车辆行驶至岗埠农场苏园别墅区附近时，被害人宁某欲电话报警，徐春雷抢走宁某手机并对其进行殴打，此时被告人方大亮亦用随身携带的匕首威胁宁某。随后徐春雷将被害人宁某拖下车并和方大亮殴打被害人宁某，后徐春雷、李启绘、方大亮又将宁某带回车内并驾车到达徐春雷居住地。被害人宁某乘停车之际，跳车逃跑后报警。宁某报警后徐春雷通过中间人陈某1将宁某手机还给宁某。另查明，案发后被告人方大亮赔偿被害人宁某损失，取得被害人谅解。 二、抢劫、非法拘禁。2018年2月11日晚，被告人徐春雷、孙井芹在连云港市海州区岗埠农场杨某1的鱼塘附近的模板房开设赌场。被告人孙井芹、周瑶、朱辉、李启绘先行到达现场，后被告人孙井芹联系唐某1带人参赌，唐某1联系被害人卢某甲、卢某乙、张某等人前往该地赌博。徐磊、魏亮、姜文义自行到达现场。当晚参赌人员包括徐春雷、周瑶、卢某甲、唐某1、王某1等人。被告人李启绘负责抽头渔利，被告人朱辉、魏亮、姜文义、被害人吴某等人虽在现场但未参与赌博。2月12日凌晨两点左右，徐春雷、孙井芹、李启绘怀疑卢某甲等人“出老千”，要求卢某甲、卢某乙、张某等淮安人不要动，卢某甲、卢某乙、张某等淮安人随手拿铁锨等物品欲与徐春雷等人对抗并离开现场，被告人徐春雷等人将铁锨夺下后殴打卢某甲、卢某乙、张某等人。其中被告人姜文义、徐磊分别持板凳、铁锨殴打卢某甲等人，被告人孙井芹对卢某甲等人拳打脚踢，被告人魏亮持铁锨守住大门防止被害人卢某甲等人逃跑。被告人徐春雷逼迫卢某甲等人脱光上衣、下跪，并用浇冷水、皮带抽等方式实施殴打。经鉴定，被害人卢某甲构成轻伤二级。卢某甲等淮安人被制服后，徐春雷等人胁迫其交出随身财物。随身财物交出后被告人徐春雷、孙井芹、周瑶、李启绘、徐磊等人又逼迫卢某甲等人向家人筹集钱款以解决此事。此时，经朱辉指路被告人杨晗与“小超”（未到案）等人到达案发现场。在卢某甲等人向家人筹集钱款期间，被告人周瑶指认吴某身上有钱，徐春雷、孙井芹、杨晗、李启绘、徐磊等人遂殴打吴某并抢走其2万元现金交给被告人朱辉。2018年2月12日8时许，卢某甲等人筹集到5万元，根据徐春雷等人的安排，其中4万元转入吴某持有的银行卡内，另有1万元通过支付宝转账给被告人朱辉。2月12日上午10时许，被告人孙井芹、周瑶随吴某、唐某1去银行取钱过程中，因被害人报警，被告人孙井芹、周瑶等人逃走。事后吴某将其卡内4万元退还给卢某甲等人。2018年4月14日，被告人朱辉至海州区公安分局刑警大队投案自首。2018年5月29日被告人杨晗主动至海州区公安分局投案自首。2018年5月30日、5月31日，被告人姜文义、魏亮主动至公安机关投案。另查明，在本院审理期间被告人周瑶退出赃款1万元，该款现暂扣于公安机关账户。 三、敲诈勒索。被告人徐春雷因盖房问题与杨某1存在矛盾，2017年夏天的一天徐春雷电话联系杨某1到其家中谈判，之后徐春雷与杨某1发生争吵并相互推搡。杨某1电话纠集叶某、孙某1、朱庆文（另案处理）等人驾驶汽车前往徐春雷家中。徐春雷、李启绘在发现叶某等人将至徐春雷家中时，持砍刀、鱼叉等物品冲出，叶某等人见状驾车逃跑。事后徐春雷、李启绘等人以叶某对其挑衅为由，多次到叶某家门口威胁恐吓并索要财物，叶某被迫支付6万元了结此事。后徐春雷分给李启绘1万元。 四、非法持有枪支。被告人徐春雷多年前从他人处获得鹰牌12号猎枪一支，并放置于自己家中。2018年3月28日被告人徐春雷被抓获后，徐春雷二姐徐某1电话联系徐磊，被告人徐磊遂驾车前往徐春雷处。徐某1将徐春雷住处的黑包一只、红缨枪、猎枪枪杆等物品交给徐磊，要求徐磊保管上述物品。被告人徐磊将上述物品取走并藏匿于连云港市海州区浦南镇的家中和养殖场内。2018年3月29日，上述物品被公安机关查获，其中猎枪一支经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，为齐齐哈尔猎枪厂产鹰牌12号猎枪，属枪支，对人体具有致伤力。 五、开设赌场。2017年以来，被告人徐春雷、孙井芹等人多次开设赌场，其中徐春雷提供赌博场所，孙井芹提供赌博用具，二人以推牌九等方式开设赌场，李启绘或者周瑶负责抽头。 另查明，案发后被告人徐磊检举尹方园犯盗窃罪，并经公安机关查证属实。 原审法院认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明，发破案经户籍证明，div> 原审法院认为被告人徐春雷、李启绘、方大亮共同非法拘禁宁某，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人徐春雷、孙井芹、李启绘、徐磊、魏亮、姜文义共同非法拘禁卢某甲、卢某乙、张某等人，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。其中被告人徐春雷、孙井芹、李启绘系主犯，被告人徐磊、魏亮、姜文义系从犯；被告人徐春雷、李启绘、孙井芹、周瑶、徐磊、朱辉、杨晗共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人徐春雷、李启绘共同敲诈勒索叶某财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人徐春雷、徐磊非法持有枪支，分别构成非法持有枪支罪；被告人徐春雷、孙井芹、李启绘、周瑶共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐春雷、李启绘、孙井芹、周瑶、徐磊在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐春雷是累犯，应当从重处罚。被告人徐磊、魏亮、姜文义在非法拘禁卢某甲等人的犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人姜文义、魏亮、杨晗、朱辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周瑶、孙井芹、徐磊、方大亮到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐磊检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人方大亮获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周瑶部分退赃，酌情从轻处罚，决定对被告人孙井芹、周瑶、徐磊、朱辉、方大亮、姜文义、魏亮从轻处罚，对被告人杨晗减轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，二百六十三条，第二百七十四条，第一百二十八条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十八条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元；二、被告人李启绘犯非法拘禁罪，判处有期徒二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人孙井芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；四、被告人周瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；五、被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；六、被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；七、被告人杨晗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人方大亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人姜文义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；十、被告人魏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；十一、责令被告人徐春雷、李启绘、孙井芹、周瑶、朱辉、徐磊、杨晗于本判决生效后十日内退赔被害人卢某甲、吴某等人损失人民币三万元。被告人徐春雷、李启绘于本判决生效后十日内退赔被害人叶某损失人民币六万元；十二、扣押在案的鹰牌猎枪一支依法予以没收。 上诉人徐春雷上诉称：其不是恶势力犯罪，没有实施抢劫行为和敲诈勒索行为，不构成抢劫罪和敲诈勒索罪，非法拘禁罪量刑过重。 辩护人辩称：原判认定上诉人徐春雷犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，非法拘禁罪的量刑过重。 上诉人李启绘上诉称：其没有参与抢劫，敲诈勒索的一万元是徐春雷欠其工资。 辩护人辩称：原判认定上诉人李启绘犯非法拘禁罪（宁某）、抢劫罪、开设赌场罪的事实不清，证据不足；认定恶势力犯罪组织的证据不足。 上诉人孙井芹上诉称：其与徐春雷不是恶势力团伙，事发突然，不应以抢劫罪定罪。 辩护人辩称：上诉人孙井芹仅参与开设赌场，不是徐春雷恶势力团伙成员，其行为不能构成抢劫罪。 上诉人朱辉上诉称：指控其犯抢劫罪事实不清，证据不足，其与徐春雷之间存在合法债权。 辩护人辩称：原判认定上诉人朱辉犯抢劫罪缺乏事实依据，剥夺了上诉人合法的辩护权。 上诉人徐磊上诉称：其没有共同抢劫的犯罪故意，没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。 辩护人辩称：上诉人徐磊的没有具体参与实施抢劫的行为，没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪。 上诉人周瑶上诉称：其不是恶势力组织成员，指控其犯抢劫罪事实不清，依据不足。 辩护人辩称：指控上诉人周瑶系恶势力成员证据不足，认定上诉人周瑶犯抢劫罪的事实不清，证据不足。 上诉人杨晗上诉称：原审认定事实不清，其没有抢劫的主观故意，亦未分到任何好处。 辩护人辩称：上诉人杨晗仅构成非法拘禁罪，且有自首、从犯等法定从轻、减轻情节，应予以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审相同，据以定案的相关证据均经原审示证质证，客观、真实，来源合法，本院予以确认。 针对被告人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1、上诉人徐春雷、孙井芹、李启绘、徐磊、周瑶等人是否是恶势力犯罪组织。经查及评议，上诉人徐春雷自2017年1月刑满释放后，在短短一年时间内，分别纠集上诉人孙井芹、周瑶、徐磊、李启绘等人实施了开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、非法持有枪支等犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，已经形成了以徐春雷为纠集者的恶势力组织。原审法院依法纠正了公诉机关以徐春雷为首要分子的恶势力犯罪集团的指控正确，上诉人及辩护人提出的不构成恶势力组织的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、关于被告人徐春雷、孙井芹、李启绘、徐磊、朱辉、周瑶、杨晗等人是否构成抢劫罪。经查及评议，2018年2月11日晚至次日发生的案件应分阶段予以评价。第一阶段，系因上诉人徐春雷等人怀疑被害人在赌博中使用了欺诈手段，对被害人进行剥夺人身自由并殴打，索要输掉的赌资，将参赌的被害人身上所有钱款搜查出来并据为己有。在案的供述也显示各上诉人输掉的赌资均已经取回。依据法律规定，并从有利于被告人的原则出发，此阶段的行为不宜评价为抢劫行为，故参与殴打被害人的徐春雷、李启绘、孙井芹、徐磊、魏亮、姜文义的行为应当以非法拘禁罪论处。第二阶段，在抢回赌资后，徐春雷、孙井芹、李启绘、徐磊、周瑶等人仍未停止犯罪行为，经周瑶指认，徐春雷、孙井芹及后到达现场的杨晗又对未参赌的吴某殴打，并逼迫吴某交出2万元现金；以赔偿损失为名继续殴打、逼迫卢某甲等人赔钱，后卢某甲的亲属转款5万元，其中1万元转入朱辉账户，4万元按被告人的要求转入吴某账户。在各上诉人所输掉的赌资均已经拿回的情况下，上诉人以暴力、威胁手段索要更多的钱财，此时无论是犯罪故意、还是犯罪对象均发生变化，在案证据足以证实被告人徐春雷、孙井芹、李启绘、徐磊、周瑶、朱辉、杨晗等人以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人合法财产，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，且属犯罪既遂。通过银行转账及微信转账至吴某处的4万元，因客观原因，上述款项被告人并未实际获取，该4万元依法不计入抢劫数额。上诉人朱辉与徐春雷间是否存在合法债权，不能成为阻却抢劫罪成立的理由。本次作案的全部过程事实清楚，证据确实充分，足以认定，故各上诉人提出的不构成抢劫罪的上诉理由及辩护人提出的抢劫罪事实不清、证据不足的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 3、关于上诉人李启绘的辩护人提出指控的第一起非法拘禁犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查及评议，虽然没有证据证实其实施了殴打行为，但其全程参与了非法拘禁行为，也未阻止犯罪行为的发生。上述事实有上诉人李启绘归案后清晰的供述，且有同案犯、证人证言等证据予以印证，足以证实其明知徐春雷从事违法犯罪行为仍然参与，系共同犯罪。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4、关于上诉人徐春雷、李启绘及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查及评议，上诉人徐春雷伙同李启绘至叶某家威胁、辱骂，并索得钱财6万元，上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5、关于上诉人李启绘不构成开设赌场罪的上诉理由，及上诉人徐春雷、李启绘的辩护人提出的开设赌场罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查及评议，上诉人徐春雷明知孙井芹开设赌场，仍提供场所，上诉人李启绘参与赌场中的抽头渔利，上述事实有被告人的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 6、关于上诉人徐春雷的辩护人提出的非法持有枪支罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查及评议，非法持有枪支的行为，上诉人徐春雷、徐磊归案后均有供述，且有证人证言，鉴定意见等证据予以印证，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 7、关于朱辉的辩护人提出的原审法院改变原公诉机关的指控事实的定性，剥夺了上诉人朱辉的辩护权的辩护意见，经查及评议，原审公诉机关指控了2018年2月11日至次日的全部犯罪事实，原审法院基于该指控事实，结合法律规定，依法纠正公诉机关不当指控，符合法律规定。原审法院充分保证了上诉人在原审阶段的辩护权，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐春雷、李启绘、原审被告人方大亮共同非法拘禁宁某，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪；上诉人徐春雷、孙井芹、李启绘、徐磊、原审被告人魏亮、姜文义共同非法拘禁卢某甲等人，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪；上诉人徐春雷、李启绘、孙井芹、周瑶、徐磊、朱辉、杨晗共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪；上诉人徐春雷、李启绘共同敲诈勒索叶某财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；上诉人徐春雷、徐磊非法持有枪支，分别构成非法持有枪支罪；上诉人徐春雷、孙井芹、周瑶、李启绘共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人徐春雷、李启绘、孙井芹、周瑶、徐磊在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人徐磊、原审被告人魏亮、姜文义在非法拘禁卢某甲等人的犯罪中系从犯，应当从轻处罚。上诉人徐春雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨晗、朱辉，原审被告人姜文义、魏亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人周瑶、孙井芹、徐磊、原审被告人方大亮到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人徐磊检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。原审被告人方大亮获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人周瑶部分退赃，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审法院综合各被告人在犯罪过程中及犯罪后的表现，决定对上诉人孙井芹、周瑶、徐磊、朱辉、原审被告人方大亮、姜文义、魏亮从轻处罚，对上诉人杨晗减轻处罚，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 相旭东 审 判 员 伏 云 审 判 员 马卫东 二〇一九年九月二日 法官助理 孙宜峰 书 记 员 徐国顺 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。