四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0725民初1353号 原告：宋小龙，男，生于1983年10月21日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告：宋绍林，男，生于1987年2月28日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹晓东，梓潼县法律援助中心指派律师。（特别授权） 被告：王琼，女，生于1968年4月7日，汉族，户籍登记住址为四川省盐亭县，现住梓潼县。 原告宋小龙、宋绍林与被告王琼侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曹晓东、被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小龙、宋绍林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故导致宋某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故误工费、医疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计64143.64元（该金额为总损失额128287.27元的50%，具体详见民事起诉状所附“赔偿项目明细”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日18时45分许，宋某在梓潼县中心卫生院（以下简称许州卫生院）结束身体检查后出来，正步行至梓潼县，突然遭到被告所驾驶的川Ｂ×××××号电动自行车（以下简称电动自行车）挂碰。事故造成宋某右侧股骨粗隆骨折的损害后果。在医院救治宋某时，被告却拒不支付救治费用。因无钱治疗，宋某只得回家养伤。2019年1月10日下午，宋某在家中死亡。经多次调解，被告都拒不赔偿相应损失。为此，二原告特向法院起诉，望支持诉请为盼。 被告王琼辩称，宋某生前患有很多种疾病，事发前的几小时里就已住院。被告当天并未撞宋某，其最后是因病去世的。别人都说事发路段有监控，后来却说无法调出监控视频。事发后，交警只让我负责骨折伤，并未让我负责其他方面。宋某是孤寡老人，活在的时候没人管，一死就有亲戚出来要钱，甚至威胁被告。这些人一开始就只知道要钱，根本不问宋某到底是怎么摔倒的。综上，被告是不会承担任何赔偿责任的。 本院经审理认定事实如下：二原告的爷爷宋某在许州卫生院作肝功及其他常规检查，产生门诊费214.45元。2018年12月17日13时52分许，原告宋小龙为宋某在许州卫生院办理了入院手续。经许州卫生院入院诊断，宋某所患疾病为梗阻性黄疸、肝外胆管结石伴胆管炎。当天18时45分许，被告驾驶电动自行车由梓潼县城方向往梓潼县小垭乡方向行驶，且正行至梓潼县，突然发生所驾驶电动自行车与同方向行走的宋某挂碰的交通事故，在事故中，宋某受伤。发生交通事故后，原告仍到许州卫生院治疗，补充诊断为右侧股骨粗隆间骨折。据许州卫生院的《出院证明书》，该院针对宋某病情所采用的主要治疗方法及最后治疗效果为“入院后……予以……改善肝功能等对症治疗。患者于昨日18:50在院外被电瓶车撞倒当即即觉右下肢疼痛伴有活动受限等不适，立即予以患者右下肢持续皮牵引，Ⅰ级护理，留置导尿管等处理。……。现患者临床症状无好转，患者家属要求转上级医院治疗，并办理自动出院并签字”。在许州卫生院治疗期间，共产生住院医疗费用1720.18元。2018年12月18日，宋某即被转入梓潼县人民医院住院治疗，入院诊断为梗阻性黄疸，但最终诊断：1.梗阻性黄疸；2.胆总管下段（十二指肠壶腹部）恶性肿瘤；3.右股骨转子间骨折；4.慢性支气管炎、肺气肿；5.肺部感染；6.前列腺增生；7.胸腰椎退行性变。2018年12月27日，宋某出院，期间共产生门诊费1264元、住院费5038.64元。在梓潼县人民医院的《出院病情证明书》上载明的主要治疗方法及结果为“入院后积极完善相关辅助检查，明确其胆道梗阻原因为十二指肠壶腹部恶性肿瘤，入院后拟作EPCR及相关治疗，但因患者涉及他方外伤事故，患者及其家属一直未能就治疗方案明确表态，虽经积极保肝、退黄等对症支持治疗，但目前患者因肝功能逐渐衰竭，其状况为骨科手术禁忌，不能手术……”。在事故责任方面，梓潼县交警大队经现场勘查和调查取证后，认定本案原、被告在此次事故中承担同等责任。作出事故认定书后，各方均未提出书面复核申请。2019年1月10日，宋某在家中死亡。2019年1月11日，梓潼县交警大队委托四川民生法医学司法鉴定所对宋某的死亡原因、病理组织检验及交通事故参与度鉴定，并支付鉴定费8000元。四川民生法医学司法鉴定所经鉴定认为，宋某自身严重基础疾病是系其死亡的根本原因，交通事故致右股骨转子间骨折后卧床，进而致营养、消化及新陈代谢进一步下降，对其死亡有促进和辅助作用，并于2019年3月8日作出以下鉴定意见：（一）宋某死亡原因符合梗阻性黄疸伴肝功能衰竭致全身多器官功能衰竭死亡；（二）交通事故损伤对宋某的死亡有促进和辅助作用，参与度建议为20-25%。 另查明，宋某生于1931年2月16日，死亡时已年满87周岁，其配偶、父母、子女均已先于其死亡，只有二原告为其直系亲属。宋某虽系农村户籍，但又为复员军人，生前享受了国家重点优抚对象补助，每月应领补助金额为1255元。 再查明，二原告曾于2019年5月6日就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故致宋某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故误工费、医疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计16035.91元。后又以按鉴定参与度计算赔偿金额有误，且不符合法律规定为由，申请撤回起诉。2019年7月22日，二原告再次向本院提起诉讼。 以上事实，有双方的陈述，居民身份证复印件、户口簿照片打印件、梓潼县人民政府民政办出具的证明、复员军人证明书、梓潼县X村村民委员会出具的证明、《道路交通事故认定书》、病历材料（含《出院病情证明书》等）、门诊票据、住院费用结算票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、遗体火化证明、（2019）川0725民初89号民事裁定书和庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应依法承担侵权责任。被告驾驶的电动自行车为非机动车，其与行人宋某挂碰所产生的纠纷应为侵权责任纠纷，而不应确定为机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告虽辩称自己未挂碰宋某，但其并未在规定的期限内针对梓潼县交警大队作出同等责任认定申请复核，同时其也未提交相应的证据支持自己的这一辩称主张。因此，本院对交通事故认定书中的同等责任意见予以确认，并将其作为划分本案民事侵权责任的依据。结合本次交通事故为非机动车与行人挂碰、事故当事人双方过错相当等案件实际，确定死者宋某与被告各承担50%的责任较为适宜。被告并未举证推翻四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见，再结合该鉴定的分析意见看，其结论应具有科学性，故本院予以采信。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”中的“过错”，是指行为人主观心理状态上具有的可谴责性。而在本案中，宋某身患疾病属于一种客观事实状态，不具主观性，更不具谴责性，即宋某的患病特殊体质不是前述侵权责任法中所说的“过错”，不能因此就增加宋某所承担的责任，相反去减轻被告的侵权责任。结合最高人民法院的相关指导性案例及四川各级法院司法实践，不应根据交通事故参与度计算并确定本案被告应承担的赔偿金额。不过，本案中存在宋某的亲属在梓潼县人民医院参与救治宋某的过程中“一直未能就治疗方案明确表态”，梓潼县人民医院“虽经积极保肝、退黄等对症支持治疗”，但最终因“肝功能逐渐衰竭，其状况为骨科手术禁忌”而“不能手术”的事实，故本院据此酌情确定原告应就“治疗延误”再自行承担20%的责任，即被告最终按30%的比例向二原告承担赔偿责任，这也符合公平原则。在宋某2019年12月16日到梓潼县中心卫生院作门诊检查，以及于次日13时52分起至事故发生前的住院治疗，均系其针对自身疾病所作的检查治疗。根据许州卫生院的病历资料，该院在交通事故发生后主要对宋某进行了DR检查、右下肢持续皮牵引及Ⅰ级护理，留置导尿管等处理；根据梓潼县人民医院的《出院病情证明书》可见，主要对宋某进行了胆道梗阻原因检查以及保肝、退黄等对症治疗，而由于肝功能衰竭原因，未能进行骨科治疗。综上，由于在门诊检查以及两次住院治疗期间，除交通事故发生后进行了DR检查、右下肢持续皮牵引等处理外，其余诊治行为均系针对宋某的自身疾病，故不应计算为本次交通事故的损失。结合乡镇卫生院的实际收费标准及实际治疗情况等，酌情确定宋某因本次交通事故所产生的医疗费损失为300元。对二原告主张的其余医疗费用，认定为治疗宋某自身疾病的费用，不予支持。宋某系农村户籍，二原告自愿以农村标准计算死亡赔偿金，既符合客观实际，也符合公平原则。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工六个月月平均工资总额计算，于法有据，予以支持。关于处理交通事故和丧葬事宜的交通费、误工费的认定。二原告虽未向本院提交处理交通事故和丧葬事宜的交通费损失及误工证据，但其为处理交通事故和丧葬事宜必定会产生相关费用，故根据本案实际及司法实践，酌定交通费损失为300元；按三人三天往返梓潼县城和许州镇的情况，酌定误工费损失为100元/人/天。根据本案实际，酌定精神抚慰金10000元。根据前述认定事实及原告的诉请主张等，依法认定原告因事故受伤所遭受的总经济损失为109970.50元，具体如下： 1．死亡赔偿金61135元（2017年四川农村人均可支配收入12227元/年×5年）； 2.丧葬费29335.50元（2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年÷2）； 3.交通费300元； 4.误工费900元（3人×3天×100元/人/天）； 5.精神抚慰金10000元； 6.医疗费300元； 7.鉴定费8000元。 综上所述，被告应赔付二原告各项损失共计32991.15元（总额109970.50元×30%），其中不包括二原告主张的治疗宋某自身疾病的医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告王琼于本判决生效之日起二十日内赔付原告宋小龙、宋绍林各项损失费用共计32991.15元； 二、驳回原告宋小龙、宋绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取702元，原告宋小龙、宋绍林负担202元，被告王琼负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年九月九日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。