福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2177号 原告：佘瑞春，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：吴金妹，女，1950年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林健，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴泳佳，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三被告的委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 上述三被告的委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 原告佘瑞春与被告吴金妹、林健、吴泳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告佘瑞春及其委托代理人蔡麟峰、被告吴泳佳及三被告的委托代理人邱雪娥到庭参加诉讼。本院于2019年8月29日再次开庭审理了本案，原告佘瑞春及其委托代理人蔡麟峰、三被告的委托代理人邱雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘瑞春向本院提出诉讼请求：判令吴金妹、林健、吴泳佳赔偿其因交通事故造成的损失57871.77元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日21时1分许，佘瑞春驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（以下简称本案摩托车）沿漳东线自黄石镇往福厦路方向行驶，行经漳东线351ＫＭ＋980Ｍ处时，与自左向右横过机动车道的行人林某发生碰撞，造成林某、佘瑞春受伤及车辆损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林某负本事故同等责任，佘瑞春负本事故同等责任。佘瑞春受伤后，由于经济拮据一直未到医院就医。2019年2月7日佘瑞春前往莆田涵江医院诊治，医学影像远程会诊报告显示，佘瑞春左侧髌骨骨折。佘瑞春购置涵江华永天澜城××号楼××室房产，并于2017年2月3日入住，因此属于城镇居民。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.2.12“髌骨骨折”ａ）“非手术治疗：误工120-150日，护理30-60日，营养30-60日”之规定，本事故造成佘瑞春损失有：1.误工费28368元（69029元／365天×150天）；2.护理费11347元（69029元／365天×60天）；3.营养费3000元；4.残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；5.被扶养人生活费9381.6元［28145元／年×5年×2（人）×10%÷3（人）］；6.精神损害抚慰金6000元；7.医疗费540.83元；8.鉴定费1800元。以上共计144679.43元。吴金妹系林某妻子，林健、吴泳佳系林某子女，均系林某的第一顺序继承人，应承担本案赔偿责任，按同等责任计算，吴金妹、林健、吴泳佳应赔偿佘瑞春57871.77元。 吴金妹、林健、吴泳佳辩称，1.从佘瑞春提供的证据材料可以看出，其伤情较轻没有经过手术治疗，根本无法构成伤残，且其委托司法鉴定是单方委托，所做的鉴定结论不具有客观性，鉴定时间是在2019年5月5日，而事故发生时间是2019年1月30日，从事发时间到鉴定时间才仅仅三个月零几天，鉴定的部位涉及到关节，按照鉴定标准，涉及关节的鉴定应当出院后满6个月才能鉴定，本案鉴定过早，活动受限的鉴定也具有主观性，故申请对佘瑞春的伤残程度及误工期、护理期进行重新鉴定。2.赔偿项目及标准方面：(1)误工费，误工期过长，主张按城镇标准计算依据不足，即使支持也应按农村标准计算；(2)护理费，佘瑞春未住院治疗，该项应不予支持；(3)营养费，没有医嘱建议，且比医疗费高，明显不符合实际，应不予支持；(4)残疾赔偿金及精神损害抚慰金，佘瑞春根本无法构成伤残，已对其伤残程度申请重新鉴定；(5)医疗费应按实际医疗票据为准。3.吴金妹、林健、吴泳佳系林某的法定继承人，即使要承担相应的赔偿责任，也应在继承林某遗产的范围内进行承担，且林某在本事故中系行人，按同等责任也只能承担不超过40%的赔偿责任。另外，根据被告的申请，法院委托福建闽中司法鉴定所对佘瑞春的伤残程度重新鉴定，经该鉴定所重新鉴定，佘瑞春不构成伤残等级，该鉴定结论符合客观实际，应作为定案依据。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于佘瑞春的伤残程度及误工期、护理期主要争议焦点问题，分析认定如下：根据佘瑞春的申请，2019年5月7日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0537号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6：11款之规定，佘瑞春的伤残程度属十级。2.参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，佘瑞春的损伤综合评定误工期为150日，护理期为60日。诉讼过程中，吴金妹、林健、吴泳佳对福建科胜司法鉴定所鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托福建闽中司法鉴定所重新鉴定，2019年8月19日福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2019］临鉴字第778号法医临床鉴定意见书，认为经复阅片确诊被鉴定人左髌骨骨折，对位对线尚可，骨折线未明显累及髌股关节面，经保守治疗后复查对位对线尚可，经检查被动活动度计算，左膝关节功能丧失22%、未达25%，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。鉴定意见：1.被鉴定人佘瑞人交通伤，致左髌骨骨折，经保守治疗恢复可，遗留左膝关节功能小部分丧失，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定被鉴定人佘瑞春的损伤误工期为150日、护理期为60日。本院认为，福建闽中司法鉴定所系双方选择的鉴定机构，在本案鉴定过程中鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故本院对福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴［2019］临鉴字第778号法医临床鉴定意见书予以采信，可作为本案定案依据，佘瑞春不构成伤残等级，佘瑞春的损伤误工期为150日、护理期为60日。 根据上述分析认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 2019年1月30日21时1分许，佘瑞春驾驶本案摩托车沿漳东线自黄石镇往福厦路方向行驶，行经漳东线351KM＋980M处时，与自左向右横过机动车道的行人林某发生碰撞，造成林某、佘瑞春受伤及车辆损坏的后果。林某于2019年2月3日2时许经抢救无效死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林某负本事故的同等责任，佘瑞春负本事故的同等责任。事故发生后，佘瑞春在莆田涵江医院等门诊医疗，共花费医疗费540.83元。经诊断佘瑞春因本事故造成左髌骨骨折。经本院委托福建闽中司法鉴定所鉴定，佘瑞春不构成伤残等级，佘瑞春的损伤误工期为150日、护理期为60日。吴金妹系林某妻子，林健、吴泳佳系林某子女，系林某的法定继承人。 另查明，事发时佘瑞春已在城镇居住生活，本案损失可按城镇居民标准计算。佘瑞春不构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费依据不足，不予支持。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定佘瑞春因本事故造成的损失如下：1.误工费28368元(69029元/365天×150天)；2.护理费9545.42元(58068元/365天×60天)；3.营养费，考虑到佘瑞春造成左髌骨骨折，确实需要加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，其营养费按1800元(40元/天×45天)为宜；4.精神损害抚慰金，经重新鉴定，佘瑞春虽不构成伤残等级，但考虑到佘瑞春遗留左膝关节功能小部分丧失，有必要给予精神抚慰，结合过错程度，该项酌定2000元；5.医疗费540.83元；6.鉴定费4500元(1800元+2700元)。以上6项共计46754.25元。本案鉴定费中的1800元系佘瑞春支付，另外2700元系吴泳佳支付。 以上事实有佘瑞春提供的身份证、道路交通事故认定书、亲属关系证明、(居住)证明、不动产权证、医疗记录、发票及清单、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0537号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票等，本院依法委托后福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴［2019］临鉴字第778号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本案摩托车驾驶人佘瑞春负事故的同等责任，行人林某负事故的同等责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项规定，林某在本案应承担40%的民事责任，佘瑞春自负60%民事责任。鉴于林某因本案事故死亡，吴金妹、林健、吴泳佳作为林某的遗产继承人，依法应在继承林某遗产的范围内承担本案的赔偿责任，即吴金妹、林健、吴泳佳在本案应赔偿佘瑞春18701.7元(总损46754.25元×40%)。扣减吴泳佳支付的重新鉴定费2700元后，吴金妹、林健、吴泳佳在本案实际应赔偿佘瑞春16001.7元(应赔18701.7元-已付2700元)。鉴定费系查明案件事实必要支出费用，应计入本案损失总额。佘瑞春申请对其伤残程度重新鉴定依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴金妹、林健、吴泳佳于本判决生效之日起五日内赔偿佘瑞春本案事故造成的损失16001.7元； 二、驳回佘瑞春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计215元，由吴金妹、林健、吴泳佳负担175元，由佘瑞春负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年九月三十日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -6- -2-