wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终88号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁乡泸沽湖秘璟酒店。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。负责人何勇，经营者。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖秘璟酒店（以下简称秘璟酒店）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。秘璟酒店向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府作出的《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。秘璟酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对秘璟酒店的起诉，不予立案。原审裁定送达后，秘璟酒店不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法查明事实或者依法发回。具体事实与理由为：一审法院认定本案应先申请裁决，不应直接针对《征地拆迁安置实施方案》提起诉讼存在事实和法律认定错误。首先，依据秘璟酒店提交的云南省自然资源厅于2018年12月24日作出的《云南省自然资源厅依申请政府信息公开告知书》[云自然资公开告知(2018）22号〕，其中明确了“将80米范围内的宅基地退出保护区红线范围靠后安置，不存在征地行为”，即宁蒗县政府的此次征地行为并未得到上级批复。同时，宁蒗县政府从未就相应内容在秘璟酒店区域内进行公告，且未就补偿安置方案的制定征得秘璟酒店所在地大部分村民同意，也并未确定产权置换的地点，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。其次，虽然国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。但这一复议前置程序仅针对政府批准的征地补偿与安置方案的具体内容。结合本案来看，宁蒗县政府既未获得征地批复，又未按法定程序进行相应的公告，秘璟酒店与其产生争议的不是国务院法制办通知中所规定的征地补偿与安置方案的具体内容，因此并不应适用复议前置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，在法律、法规并没有规定复议前置的情况下，对于行政复议和行政诉讼可自行选择。综上，请求支持秘璟酒店的上诉请求。本院经审理认为，1.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对秘璟酒店的具体权利产生实际影响；2.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对秘璟酒店的起诉不予立案的结果并无不当，秘璟酒店的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4873号原告：杨某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：安某，宁夏国禾律师事务所律师。被告：海某，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川时速科技有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：韩某。原告杨某与被告海某、银川时速科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨某以双方已达成和解为由，于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告杨某负担。审 判 员 李志权 二○一九年九月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7363号   原告：兀合心，男，1971年12月18日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会，住所地太原市小店区小店街道西桥社区居民委员会，统一社会信用代码×××。   法定代表人：兀建文。   被告：任跃春，男，1978年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。   原告兀合心与被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会、任跃春合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀合心到庭参加了诉讼。被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会（西桥居委会）、任跃春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兀合心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款155610元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2016-2017年中铁十八局地铁2号线工程中，被告西桥居委会承租原告的机械，用于地铁2号线工程建设，但西桥居委会原主任任跃春在结算回款后并未支付原告机械租赁费。2019年1月17日，任跃春给原告出具一份欠条，载明“今欠到兀合心中铁十八局地铁2号线16、17年机械款共计（拾伍万伍仟陆佰壹拾元整）（155610）。”二被告至今仍未履行付款义务。为此，提起诉讼。   被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会、任跃春未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告任跃春向原告出具欠条一张，写明“今欠到兀合心中铁十八局地铁2号线16、17年机械款共计（拾伍万伍仟陆佰壹拾元整）（155610）。”   庭审中，原告称，2016年至2017年前半年，被告任跃春以被告西桥居委会名义租赁原告3台挖掘机，曾向原告支付180000元，现仍欠付155610元。原告还提交被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会出具证明一份，写明被告任跃春2016年1月至2017年12月任西桥社区居民委员会主任，西桥社区董事会（筹备委员会）董事长。   本院确认上述事实的证据，有欠条、证明及庭审笔录等在案为凭，足以采信。   本院认为，被告任跃春向原告出具欠条，明确写明欠付原告中铁十八局地铁2号线16、17年机械款155610元，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。关于被告西桥居委会是否承担共同还款责任，虽被告任跃春于2016年1月至2017年12月任西桥居委会主任，原告称被告任跃春以被告西桥居委会名义向其租赁挖掘机，但其未提供证据予以佐证，欠条中亦未有西桥居委会盖章确认，故本院对此不予支持。被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会、任跃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告任跃春于本判决生效之日起三十日内支付原告兀合心155610元。   二、驳回原告兀合心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1706元（原告已预交），由被告任跃春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二○一九年九月五日   书记员 赵 苗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2842号申请执行人：吴海军，男,1984年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包都达古拉，女,1964年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马长河，男,1970年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4400号民事调解书，受理了吴海军申请执行包都达古拉、马长河关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包都达古拉、马长河限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包都达古拉、马长河有可供执行的财产。经对申请执行人吴海军约谈，其未能提供被申请执行人包都达古拉、马长河有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2842号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  包恩泽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执983号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人梁坤聪，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁坤聪民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C013261号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执983号案执行。 本院查明，2017年11月8日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013261号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3468号 申请执行人：王海营，男，1977年9月6日出生，汉族现住石家庄市裕华区。 被执行人：靳建航，男，1984年3月12日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王海营与被执行人靳建航居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初701号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靳建航名下银行存款30908.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月十日 书记员  张金
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13419号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：哈楠。被告：曾琰。本院于2019年9月3日受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告哈楠、曾琰借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  高福元二〇一九年九月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2073号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：韩宝库，男，1958年12月5日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告韩宝库借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告韩宝库经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求韩宝库立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求韩宝库承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月18日，韩宝库因承包土地的需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定韩宝库在密山农商行借款50000.00元，借款期限截止到2015年1月10日。韩宝库于2013年12月18日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期韩宝库未能还款。故密山农商行诉至法院，要求韩宝库立即给付借款本息。韩宝库经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2013年1月17日，韩宝库因承包土地的需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定韩宝库在密山农商行借款50000.00元，合同期限截止到2015年12月10日。韩宝库在合同期限内，于2013年12月18日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2015年1月15日。逾期韩宝库未能还款。故密山农商行诉至法院，要求韩宝库立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了韩宝库与其签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明韩宝库与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2013年12月18日韩宝库在密山农商行取款凭证一份，证明韩宝库签订借款合同后依据该合同实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年1月15日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明韩宝库现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。韩宝库应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求韩宝库偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩宝库经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宝库偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2013年12月18日起至2015年1月15日按约定8.4‰，2015年1月16日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由韩宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异193号申请人（被执行人）：胡江涛，女，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市南川区。被申请人（申请执行人）：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷。本院在执行广州北桓资产管理有限公司与胡江涛借款合同纠纷一案中，申请人胡江涛于2019年8月6日向本院提出申请不予执行保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2539号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡江涛称，1.胡江涛的电话和送达地址没有任何变化，保定仲裁委员会没有向胡江涛送达起诉书、开庭传票和（2018）保裁网字第2539号裁决书；2.胡江涛没有与广州北桓资产管理有限公司、东莞市江辉非融资性担保有限公司（以下简称江辉公司）签订借款合同。被申请人广州北桓资产管理有限公司经传票传唤没有到庭。本院查明，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第2539号仲裁裁决书，裁决胡江涛应向广州北桓资产管理有限公司偿还本金29802.96元和2017年1月20日之前的违约金303.4元；2017年1月20日之后的违约金，以29802.96元为基数，按年利率24%计算至付清止。该裁决书生效后，广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院认为，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2539号仲裁裁决书仅认定胡江涛通过正合普惠团贷网向出借人借款，但没有认定出借人的真实身份，查清出借人与胡江涛之间的资金往来明细，也没审查正合普惠团贷网是否属于合法的金融机构，其从事网贷经营是否合规。在不能确定正合普惠团贷网及出借人行为合法的情形下，执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2539号仲裁裁决书，有违社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2539号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年九月十二日书记员  黄雅琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执493号申请执行人：吴凡，男，1985年8月8日生，住吉林市船营区。被执行人：刘琳，男，1979年9月21日生，住磐石市。吴凡与刘琳返还原物纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年11月19日作出（2017）吉0284民初2233号判决书，该判决书已经发生法律效力。吴凡于2019年4月2日向本院申请执行，要求刘琳给付刘琳自本判决发生法律效力之日起30日内将磐石市东宁街公安局老住宅楼-331号房屋内迁出，并将钥匙交付给吴凡。本院经审查后于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘琳向我院反映本案属于套路贷，相关线索现已经移交至相关部门。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初2233号民事判决书的执行。如相关部门予以查清事实后，可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年九月二十四日书记员 王圆圆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6882号上诉人（一审被告）：巢湖市好声音歌舞厅，经营场所安徽省巢湖市向阳路与长江路交叉口天巢广场**楼商业房，统一社会信用代码×××130。经营者：杨玉龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。上诉人巢湖市好声音歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，巢湖市好声音歌舞厅于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，巢湖市好声音歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖市好声音歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人巢湖市好声音歌舞厅负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终6882号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11068、11071号 被执行人李少伟，男，汉族，1991年7月27日出生，户籍地址河南省西峡县，系（2018）粤0307刑初1223号的被告人。 被执行人杨四伟，男，白族，1988年10月19日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，系（2018）粤0307刑初1223号的被告人。 关于被执行人李少伟、杨四伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1223号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李少伟应缴纳罚金人民币四千元，被执行人杨四伟应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初645号原告:李朝权，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钱本德，男，1959年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。原告李朝权与被告钱本德相邻损害防免关系纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除从北到南长30米与原告东西向交界的围墙及房屋墙体，空出1米的滴水；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户与被告户相邻居住，原告户在西，被告户在东，两户交界处系原告户的老墙，原告继承了坐南朝北二格主房，并居住于此，后向本家大爹归并得两格祖遗房，共有坐南朝北四格主房，主房后系原告户院心及坐西朝东四格小平房。2007年原告户东边系一块空地，原告户与相邻的杨学贵、杨荣发生争议，经村级调解，证实原告户围墙外东西宽有1米的滴水，按原状一直居住，均无异议。2009年原告户到普洱孟连做生意，今年2月份，原告户回来才知道被告在其户东边建盖了混凝土房屋一幢，并在两家交界处围上围墙，原告户及时向村组、村委会、弥城司法所反映未果，遂诉至法院要求被告拆除围墙及房屋墙体，并留出南北长30米、东西宽1米的滴水面积。被告钱本德辩称，原、被告户同村居住，2001年1月27日，被告向集体购得宅基地一块，2016年8月22日，被告又向本村村民邹正春、杨勇在该宅基地南边兑换得土地，西边系南北长30米，高约2米的土坯围墙。2018年，被告在该地上建房。2019年6月，原告以被告的房屋侵占其围墙滴水向村委会要求处理，21日村委会组织调解，明确了原、被告之间的围墙，没有划定给原、被告，属于村组所有，村组协调见意（建议）：两户中间墙作为两户滴水使用；原告户提出围墙东面空有1米阴沟，村组没有人证实；集体与李朝权阴沟滴水原有沟要求空80厘米作为双方管理使用。综上，被告户在自己享有使用权的土地上建房，没有侵占他人面积，原告称双方东西相邻处围墙系其户所有，且围墙东边有东西宽1米的滴水，没有证据证实，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交及法院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李朝权继承并向其大伯归并得位于弥渡县产，该房产东边系原生产队畜厩，畜厩闲置后，畜厩西边墙被原告户作为围墙使用至今。2001年1月27日，村集体处置零星土地时，被告购得与原告东西相邻处往东的粉糠房，约定：伸延到北边东西走向围墙钱本德等三户都有份，齐石脚下中心破开各一半，东西走向围墙一堵，使用权同前。2016年8月22日，被告又向同村村民邹正春、杨勇兑换了与原告东边相邻处的两块土地，自此，原告户与被告户东西相邻与畜厩西墙作为分界，各自居住。2009年起原告户外出打工，2018年，被告在购得土地上建房，电话告知了原告，被告建房及支砌围墙时，未拆除两户相邻处原畜厩西墙，并往东退出20厘米左右。2018年12月20日，被告取得了宅基地使用权证，载明被告房屋四至范围。现原告起诉来院，要求被告拆除围墙及房屋墒墙，往东空出1米的滴水面积。审理中，因原、被告意见分歧较大，调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告未提交证据证明其户的东边系自留或集体预留的滴水面积，农村不动产相邻之间的滴水面积系双方共同留出，本案中原、被告两户东西相邻处自南向北的围墙系两户的共用墙，并非原告一户管理使用，被告户建房时并未拆除共用墙，且在距共用墙20厘米左右的东边另立围墙，未对原告的房屋造成妨害，也未妨碍共用墙的滴水，故原告要求被告拆除西墙，留足1米的滴水面积，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李朝权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李朝权负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董文新人民陪审员  何维周人民陪审员  朱智娟二〇一九年九月五日书 记 员  王 雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂云，女，1941年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：于连（系袁桂云侄子），男，1957年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人:姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人:王心宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局（原辽宁省沈阳市规划和国土资源局浑南分局）。住所。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**div> 法定代表人:裴世涵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**iv> 法定代表人:刘立辉，该办事处主任。 再审申请人袁桂云因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市浑南区人民政府、辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局、辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处撤销国有土地使用权证一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁桂云向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；提审或指令一审法院审理；确认东陵国用（2002）字第宅010266号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称国有土地使用权证）违法并予以撤销。主要的事实与理由为：一是其提起本案诉讼未超过起诉期限。二是沈阳市政府系适格被告。 本院认为：本案的争议焦点为袁桂云提起本案诉讼是否超过起诉期限。 当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，袁桂云自认于2002年取得国有土地使用权证，于2018年6月提起本案诉讼，请求确认国有土地使用权证违法并撤销，已明显超过法定起诉期限。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，袁桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁桂云的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初275号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人马刚。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元；2018年11月23日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十二日。2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人马刚母亲刘艳。指定辩护人徐婷、张云，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人马刚及其母亲刘艳、辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年1月1日11时许，被告人马刚至泗阳县众兴镇玫苑小区西门内福客来黄焖鸡米饭店内，盗取被害人常某放在店内桌子上的一部红色VIVO手机。经鉴定，该手机价值人民币1906元。被告人马刚无××，具有完全刑事责任能力。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自首。被告人马刚对公诉机关的指控未提出异议。被告人马刚辩护人提出：被告人马刚系自首，退还被盗财物，行为取得被害人谅解，患有癫痫疾病，请求对被告人马刚从轻处罚。经审理查明：2019年1月1日11时许，被告人马刚至泗阳县众兴镇玫苑小区西门福客来黄焖鸡米饭店内，窃得被害人常某放在店内桌子上的红色VIVO手机1部。经泗阳县价格认定局认定，涉案手机价值人民币1906元。另查明，被告人马刚主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被盗手机已追回，被告人马刚行为取得被害人常某谅解。被告人马刚精神残疾三级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人马刚本案具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：1.被告人马刚供述证实：2019年1月的一天中午，到玫苑小区西门一家小吃部吃饭，进去时店内无人，看到门市桌子上有一部红色触屏手机，便将手机拿走回家。到家后，发现手机有开机密码，当天下午到泗阳县花园口东边一手机店找人解手机密码，把自己的一张手机卡换在偷来的手机上。第二天，一对夫妻到自己家中找手机，自己将手机归还。2.被害人常某陈述证实：自己在玫苑小区西门内侧开了一家黄焖鸡米饭店。2019年1月11日上午11时许，自己洗碗时将手机放在店内的桌子上，十分钟后，发现手机不见，通过监控发现一穿红棉袄的男子进店将手机偷走。通过问周围人，得知偷手机的男子父亲叫马某，后到该男子家中将手机要回。自己觉得偷手机的男子头脑不好，手机也已经找回来，对该男子行为谅解。3.证人马某（被告人马刚父亲）证言证实：2019年1月初的一天早上，有一女子打电话说马刚偷了她的手机，后自己将该女子带上自家，自己问马刚有没有偷手机，马刚承认拿别人手机并将手机还给该女子。4.证人刘艳（被告人马刚母亲）证言证实：马刚患有精神方面的疾病，脾气很差，说几句话不投机就会动手，发病时完全无法交流，不发病时有自理能力。5.证人庄某（被告人马刚表嫂）证言证实：马刚的精神状况不太好，日常要吃药，还有暴力倾向，但生活上能自理。6.徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见证实：被鉴定人马刚本案具有完全刑事责任能力。7.泗阳县价格认定局价格认定结论书证实：涉案手机价值1906元。8．辨认笔录、照片证实：涉案人员辨认，马刚指认盗窃地点等情况。9.现场勘验笔录、现场图、照片证实：案发地点情况。10.病例、残疾人证证实：被告人马刚精神残疾三级。11.发破案及归案情况说明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马刚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚；被盗财物已退还被害人，行为取得被害人谅解，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马刚犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2019年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月四日书 记 员  陈 笑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1577号之五申请执行人韩士彬，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人吴建平，男，1961年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人徐仁妹，女，1963年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初585号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人支付申请执行人韩士彬钩机租赁费38850元、负担本案受理费386元。另二被执行人负担本案执行费483元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐仁妹在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币13482.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年九月二十五日书记员  郄永恒
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初254号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王欣，男，1989年5月4日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，大学文化，系白银有色集团股份有限公司职工，现住白银市白银区(((((。2013年12月20日曾因酒后驾驶机动车被白银市公安局交通警察支队白银大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日变更为取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月7日0时17分许，被告人王欣醉酒后驾驶甘D((((号小型普通客车，从白银区东山路“张木白”烧烤店出发，沿四龙路由西向东行驶至与朝阳巷交叉路口路段时，车辆与被害人刘某驾驶的甘A((((号小型轿车发生追尾碰撞。经认定，被告人王欣负此次事故的全部责任，经鉴定，被告人王欣驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为156.7mg/100ml。另查明，案发后，被告人王欣赔偿刘某经济损失38221元。刘某对王欣的行为表示谅解。上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、王欣的常住人口信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、修理费票据、收条、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被害人刘某的陈述；被告人王欣的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王欣到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；被告人王欣醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项（七）项的规定，从重处罚；已赔偿被害人刘某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王欣的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月十一日书记员  张 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3672号原告：王国彬，男，1961年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：聂素芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。被告：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市魏都区五一路**。法定代表人：吕兰枝，任董事长。原告王国彬与被告聂素芳、许昌卓越时代实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王国彬及其委托诉讼代理人菅运生，被告聂素芳的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告许昌卓越时代实业有限公司（以下简称许昌卓越公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国彬向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金6000000元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）暂计利息1500000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月20日，聂素芳作为担保人，刘华羽为借款人，共同向原告借款本金600万元，约定月息2分，并出具借条。2017年12月7日，三方协商达成以房抵债协议，聂素芳为许昌卓越公司实际控制人。后许昌卓越公司另案主张导致协议不能履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。聂素芳辩称，不同意原告的诉讼请求，双方未形成事实借贷关系，作为担保人，合同未实际履行，担保人聂素芳不应承担保证责任。许昌卓越公司提交答辩状，提出：许昌卓越公司不是适格被告，原告起诉许昌卓越公司主体错误，许昌卓越公司不应连带偿还借款本金600万元及利息；许昌卓越公司未对原告作出担保，承担连带担保责任无依据，聂素芳不是许昌卓越公司的法定代表人，也不是股东，不能对许昌卓越公司的财产作出处分及担保。综上，请求驳回原告对许昌卓越公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聂素芳对王国彬提供第一组至第五组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；第一组、第二组，内容具体、明确，王国彬对款项交付、借条形成等借贷基本事实进行说明，可以证实王国彬与聂素芳之间借款担保关系；第三组证据，协议由甲方王国彬、乙方刘华羽、丙方聂素芳签订，明确载明“就乙方购买甲方名下所有的河南豪家节能建材有限公司股份一事，乙方尚欠股份转让款600万元达成如下协议”，与本案债权不具有关联性，协议第三条载明“丙方为许昌卓越时代实业有限公司的实际控制人”，仅依据该内容不足以认定聂素芳为许昌卓越公司的实际控制人，未有许昌卓越公司认可或追认证据予以佐证，本院对其证明目的不予认可；第四组证据，系许昌卓越公司与王国彬之间债务的约定，本院不予审查。王国彬另提供出借人为高福山的借条两张，虽系复印件，但结合上述证据认定、聂素芳质证意见，本院对其真实性予以认定。聂素芳提供的证据，银行流水均系复印件，相对方亦不予认可，本院不予认定；宋召书写情况说明，属于证人证言，无正当理由未到庭，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，刘华羽向高福山出具借条，内容为：“今借高福山人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00元）”，次日，由刘喜荣银行账户向刘华羽银行账户转款200万元。2013年11月29日，刘华羽向高福山出具借条，内容为：“今借高福山人民币现金肆佰万元整（￥4000000.00元）”，当日，由刘喜荣银行账户向刘华羽银行账户转款400万元。2015年10月20日，出让方（甲方）高福山、受让方（乙方）王国彬签订《债权转让协议》，内容为：1.甲方拥有对刘华羽的债权，该债权本金为600万元（大写陆佰万圆整），利息为月息2分，刘华羽已支付至2014年10月份，现甲方将该债权及利息（自2014年11月至刘华羽还款之日）全部转让给乙方，乙方同意受让甲方该债权（包括利息）…”，分别由高福山（甲方处）、王国彬（乙方处）、聂素芳（保证人处）签字摁印。当日，刘华羽向王国彬出具借条，内容为：“今借王国彬人民币现金陆佰万元整（￥6000000.00元），借款人刘华羽，担保人聂素芳、丁华伟，加盖有河南好润家农产品有限公司印章”，分别由借款人刘华羽、担保人聂素芳将上述借条“2013.11.29号”删除，并添加“2015.10.20”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘华羽向高福山出具借条，形式要件完备，意思表示真实，高福山对刘华羽享有合法债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。高福山与王国彬签订债权转让协议，系双方真实意思表示，该债权转让行为已生效。原债务人刘华羽向受让方王国彬出具借条，转让行为对刘华羽发生效力。聂素芳为转让债权提供担保，未约定担保方式，承担连带责任保证。本案中三方签订的债权转让协议中已约定转让范围为“债权本金600万元，利息为月息2分，刘华羽已支付至2014年10月份，现甲方将该债权及利息（自2014年11月至刘华羽还款之日）”，不违反法律规定，对原告主张聂素芳偿还借款本金6000000元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于是否将刘华羽列为本案被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，借款人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中已查明款项交付、债权凭证形成、债权转让等事实，原告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，聂素芳向王国彬偿还借款本金6000000元，至2015年11月15日产生利息1500000元，利息以本金6000000元为基数按照年利率24%继续计算至实际付清之日止；驳回王国彬的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂素芳于本判决生效之日起十日内向原告王国彬偿还借款本金6000000元、截止2015年11月15日产生的利息1500000元，计7500000元，并继续支付利息（以本金6000000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王国彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告聂素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华审 判 员  燕金钊人民陪审员  王建强二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨佳林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5069号 原告：胡静，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张善华，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡静与被告张善华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告张善华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡静向本院提出诉讼请求：张善华向胡静支付定做门窗、纱窗款项共计15486元。事实与理由：张善华承包位于成都市双流区警校路一段568号（文化职业学院宿舍）8幢3单元401号房屋装修，找到胡静为该房屋定做门窗、纱窗，双方商谈款式价格确认并制作安装完工后，张善华一直拖欠款项15486元。经电话、微信联系该房屋房东（189××××7547）确认款项已向张善华结清，张善华遂向胡静出具欠条，限定归还日期为2019年5月20日。后胡静多次催收，张善华一直拖欠，至今未付，故诉至法院。 张善华未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张善华签字捺印的《欠条》载明，“今欠到胡静和成钢材（双流区警校路一段568号）文化职业学院宿舍8幢3单元401号房安装铝合金窗、材料、人工款15486元（壹万伍仟肆佰捌拾陆元）。还款期限2019年5月20日前。欠款人：张善华513601198509156218”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《欠条》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合胡静向法庭提交的《欠条》、双方聊天记录（图片）及胡静的当庭陈述，双方已就胡静为张善华制作并安装案涉房屋门窗等所形成的债权债务关系予以明确并进行结算，约定付款时间为2019年5月20日前。现胡静主张张善华支付该款项15486元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善华于本判决生效之日起十日内向原告胡静支付15486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计93.5元，由被告张善华负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月二十日 书记员  易晓倩
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2804号 原告：夏士玉，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：吴翠英，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告夏士玉与被告吴翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏士玉及其委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，被告吴翠英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏士玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自本案起诉之日起按6%年利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年2月至7月，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计180000元，被告出具借条。后，被告一直未偿还借款。 吴翠英未作答辩。 夏士玉围绕诉讼请求提供了三份借条、证人吴某、证人王某的证言等证据，被告吴翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，法庭经审核予以认定。根据上述查实的证据及原告陈述，本院查明：原、被告本是姑嫂关系。2015年间，被告曾以其儿子做生意需要资金为由，多次向原告借款，共计280000元，后陆续归还100000元，尚欠2015年2月5日所借的50000元，2015年4月10日所借的50000元，2015年7月20日所借的80000元，被告分别出具三份借条由原告持有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏士玉与被告吴翠英之间的借贷合意明确，有吴翠英签名的借条加以证明。原告主张借款以现金方式交付被告，结合借款数额及分批交付的事实，现金交付不违反本地交易习惯，另证人吴高健为吴翠英兄弟，也证实借款以现金方式交付吴翠英，故本院认定案涉借款已实际交付，双方180000元借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还债务，现原告诉请偿还，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告主张逾期利息，于法有据，本院亦应支持，因双方未约定还款期限，故本院酌定本案诉讼之日（2019年5月10日）为逾期之日，逾期利息自该日起按6%年利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴翠英于本判决生效后十日内归还原告夏士玉借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2019年5月10日起按6%年利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告吴翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 霍俊利 人民陪审员 洪桂英 人民陪审员金其国 二〇一九年九月六日 书 记 员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执256号申请执行人张永锋，男，汉族，1968年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈俭，男，汉族，1968年8月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人史新芳，女，汉族，1967年6月29日出生，少识字，甘肃省民乐县人。申请执行人张永锋与被执行人陈俭、史新芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0722民初3221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告陈俭、史新芳同意偿还原告张永锋借款本息35000元，限于2018年12月30日前支付15000元，于2019年3月30日前支付20000元；案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告陈俭、史新芳负担。由于被执行人陈俭、史新芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永锋已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月13日、4月30日、5月17日、6月17日、8月12日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人陈俭银行有存款6441元，本院依法对该存款进行冻结划拨。另查明被执行人陈俭名下有车牌号为甘G·XXX**五菱牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人陈俭、史新芳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15592.5元,执行到位6441元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月十日书记员 陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2019）甘0722执256号申请执行人张永锋，男，汉族，1968年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县盈丰丽景**楼****。身份证号：6222231968********。被执行人陈俭，男，汉族，1968年8月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民，住民乐县再生物资市场**证号：6222231968********。被执行人史新芳，女，汉族，1967年6月29日出生，少识字，甘肃省民乐县人，个体户，住民，住民乐县再生物资市场**证号：6222231967********。申请执行人张永锋与被执行人陈俭、史新芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0722民初3221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告陈俭、史新芳同意偿还原告张永锋借款本息35000元，限于2018年12月30日前支付15000元，于2019年3月30日前支付20000元；案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告陈俭、史新芳负担。由于被执行人陈俭、史新芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永锋已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月13日、4月30日、5月17日、6月17日、8月12日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人陈俭银行有存款6441元，本院依法对该存款进行冻结划拨。另查明被执行人陈俭名下有车牌号为甘GA44**五菱牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人陈俭、史新芳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15592.5元,执行到位6441元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱仁审判员陈杰审判员邵红年二○一九年九月十日书记员陈怀峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2160号 李国良： 你与李正芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正芳于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李正芳借款本金82400元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月利率1.5％计算，从2011年4月2日至清偿之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3300元及执行费1136元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民初53号   原告：王某，女，汉族，1972年5月4日出生，住辽宁省盘锦市。   委托诉讼代理人：李某，辽宁三公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，辽宁三公律师事务所律师。   被告：西藏信托有限公司。   法定代表人：周某，董事长。   第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。   法定代表人：孙某，董事长。   原告王某与被告西藏信托有限公司、第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年九月十二日   书记员 李 平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1157号原告：王耀军，男，汉族，1967年6月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：康平县自然资源保护与行政执法中心，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙汉勇，系中心主任。委托诉讼代理人：王相宇，男，汉族，1982年5月4日出生，住辽宁省康平县。原告王耀军与被告康平县自然资源保护与行政执法中心合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。王耀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因其合同违约造成的原告水产养殖损失900万元（以评估结论为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与康平县花古水库管理所签订《水库养殖经营合同》，约定经营期限为十年，自2013年8月15日开始至2023年11月30日止。合同签订后，原告如约履行了合同，在花古水库从事水产养殖。2016年9月，花古水库又将原告承包的部分水面大约500亩重复发包给沈阳中能电力有限公司用于开发渔光互补光伏发电项目。由于被告违约发包致使该项目方强行施工造成原告养殖业的成本投入、养殖收入、预期收益等各项损失约900万元（具体损失以评估结论为准）。原告发现后经与被告多次协商，曾于2017年2月17日协议委托评估机构对原告的损失进行评估，评估结论原告的各项损失为1200万元。因被告方反悔致使评估机构未能出具鉴定结论。此后双方一直在就原告的损失赔偿问题进行磋商，但始终未能达成一致意见。2018年康平县事业单位改革时花古水库并入被告。原告无奈只好起诉。请依法速裁。本院经审查认为，2013年8月15日，原告王耀军与康平县花古水库管理所签订《水库养殖经营合同》。现查明，康平县花古水库管理所为事业单位法人，单位状态为正常。因此，根据合同相对性原则，原告以康平县自然资源保护与行政执法中心为被告进行诉讼，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告王耀军的起诉。案件受理费74800元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  杨金华二〇一九年九月十七日书 记 员  刘雨霖
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初614号 原告：荥经县农村信用合作联社。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：张琼秀，女，1966年4月25日生，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告张琼秀金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1655元（原告已预交），由原告荥经县农村信用合作联社承担。 审判员  李毅威 二〇一九年九月四日 书记员  徐皓男
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初134号原告：哈尔滨市双城区人民医院，住所地：哈尔滨市双城区民运胡同40号法定代表人：马春彪职务：院长委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师被告：鲁兆全，男，1952年2月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区.哈尔滨市双城区人民医院与鲁兆全医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市双城区人民医院的委托代理人刘羽丰到庭参加了诉讼，被告鲁兆全经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区人民医院诉称：2018年8月27日，被告因冠状动脉粥洋硬化性心脏病、心绞痛到原告医院第二住院部内二科病区住院治疗。住院期间施行冠状动脉造影术、经皮装动脉内支架植入术。截止被告出院，共发生医疗费用45，335.20元，被告只交付4，000.00元医疗费，下欠41，335.20元。被告已经治愈出院，但余下医疗费用41，335.20元至今没有交付，故起诉至法院，要求被告立即给付下欠医疗费用41，335.20元并承担本案的诉讼费用。被告鲁兆全为出庭亦未提出书面答辩意见。原告原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、法定代表人证明、法人身份证复印件，意在证明原告主体身份情况证据二、病案一份、医疗住院费票据一份、费用清单一份。意在证明：1、被告于2018年8月27日入住原告医院第二住院部，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、糖尿病，因造影显示被告心脏中段狭窄95%，故于当日下午对被告实施支架植入手术，整个治疗过程有医患沟通记录，手术知情同意书，均可以佐证被告知情同意施行该手术。2、被告于2018年9月1日出院，共产生医疗费45，335.20元人民币。被告已经缴纳了4，000.00元押金，尚欠41，335.20元。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一真实有效；证据二反映了被告因“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、糖尿病”进入原告医院治疗，在治疗过程中经被告同意，原告对其施行了心脏支架植入手术以及用药情况和发生医疗费用45，335.20元的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年8月27日，被告因冠状动脉粥洋硬化性心脏病、心绞痛到原告医院第二住院部内二科病区住院治疗。当日，原告告知被告需要施行冠状动脉造影术、支架植入手术，被告在手术知情同意协议书上签署了名字，在支架移植手术过程中（2018年8月27日下午），被告家属顾国荣以被告委托人的身份在医院的冠脉介入手术术中沟通记录上签署了名字，该记录中记载：手术费用3万元左右。手术完成后，被告于2018年9月1日出院（共计住院5天），共发生医疗费用45，335.20元（其中心脏支架植入手术的材料费用为37，634.10元），被告交付了医疗费用4，000.00元，下欠41，335.20元至今未给付。综上，本院认为，被告前往原告医院治疗疾病，双方形成医疗服务合同关系，被告及其家属在手术知情同意书及术中沟通意见书上签字的行为是对手术内容及手术费用金额的认可，原告施行手术完成后，被告理应支付相应的手术费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告鲁兆全于判决生效后十日内给付原告下欠医疗费41，335.20元。案件受理费834.00元由被告鲁兆全负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年九月十日书 记 员  苏 楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴泽红，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊辉（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世明，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。再审申请人裴泽红因与被申请人赵世明民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年九月十九日法官助理刘向书记员颜俊
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执985号申请执行人：白玉献，男，1974年8月12日生,汉族，农民，住曲阳县。被执行人：杨立永，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人白玉献与被执行人杨立永民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1788号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇一九年九月十日书记员  杨 刊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1332号 张国征、惠东县建筑工程总公司(梁万里)： 关于张国征与惠东县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，现本案标的已全部执行到位。本院已将案款转付给张国征。至此，惠东县建筑工程总公司(梁万里)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2357号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：王丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对王丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额49582元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额49582元交纳案件受理费1040元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还990元，故总计应退还1015元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9260号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村,统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈涛涛，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈家鑫，男，1985年1月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：林玉萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：张贻热，男，1983年7月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告陈家鑫、林玉萍、张贻热金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年九月四日 法官助理吕雅君 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执31号 申请执行人：郑孝祥，男，1963年1月4日生，汉族，住钢城区， 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区。 本院在执行申请执行人周美忠与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初309号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9350元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年6月20日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年6月27日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9350元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2763号 原告：平山县石贸加油站，住所地：平山县城石闫线西1000米。 执行事务合伙人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，女，该公司法律顾问。 被告：崔万国，男，1982年11月29日生，汉族，住平山县。 原告平山县石贸加油站与被告崔万国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸加油站委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告崔万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款18000元，并自2019年1月31日起按欠款金额的年18%给付原告利息。事实与理由，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告数次在原告处以赊欠的方式在原告处加油，每次加油均为原告出具欠款凭证，并载明逾期还款按银行同期贷款利率的3倍给付滞纳金。截止2019年1月18日，被告尚欠原告油款18000元，被告为原告出具欠款凭证，同时约定同年1月30日前还清。但时至今日，被告分文没有给付原告，严重的侵害了原告的合法权益，同时也违反了欠款时的约定，请求判如所求。 被告崔万国未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告以赊欠的方式在原告处加油，庭审中原告提交了被告崔万国出具的欠款凭证一份，载明，今欠柴油-升，18000元，大写壹万捌仟元，姓名崔万国，住址，店头村，欠款日期1月18日，还款日期为1月30日前。特别约定，本欠款逾期按银行同期贷款利率3倍收取滞纳金。被告为原告出具上述欠款凭证后，所欠付油款至今未给付。 本院认为，原告从事汽油、柴油销售，被告在原告处加油，并为原告出具了欠款凭证，凭证中载明了欠款金额，应当予以认定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告给付18000元油款的诉请求应予支持。虽欠款凭证中载明了逾期滞纳金计算方式，为同期贷款利率3倍计算，但欠款凭证中只有还款月、日，无具体年号，原告未提交证据证明被告出具欠款凭证具体年号，具体贷款利率无法确定，故利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔万国于本判决生效后十日内给付原告平山县石贸加油站油款18000元及利息（自2019年8月2日起按同期同类贷款利率计算利息至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元250元，减半收取计125元，由被告崔万国负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月五日 书记员  霍小丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初459号 原告乔明海，男，汉族，1964年12月3日出生，住兴和县。 被告王永军，男，汉族，1969年2月16日出生，住兴和县. 原告乔明海诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告乔明海到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1，请求人民法院判令给付原告木料款168000元及利息；2，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告王永军承包兴和县城关镇兴永城一期工程，被告王永军向原告购买木料，截止2013年12月23日，被告王永军共计拖欠原告木料款168000元。同时，被告王永军自愿以月利息2分来给付原告利息。在原告要求下，被告于2014年8月给付原告利息款20000元，于2015年2月给付原告利息款5000元。之后，原告每年多次要求被告给付木料款及利息，被告却以各种理由推脱给付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王永军未作答辩。 经审理查明：2013年被告王永军向原告乔明海购买木料，2013年12月23日原被告结算，被告共欠原告木料款168000元。被告并给原告出具了欠条一张。2014年8月被告给付原告20000元，2015年2月被告给付原告5000元，被告给付原告共计25000元。余款一直未付。 本院认为：根据原告提交的证据证实，原被告买卖合同成立，并且进行了实际交易。原告交付被告木料后，被告应当及时履行给付原告金钱义务。原告提交的证据中对于利息部分，是被告书写还是原告书写，原告没有证据证明是双方的真实意思表示，即双方对利息的约定属约定不明，原告证据不足，应当视为没有约定利息。因此原告认可的被告共支付其25000元应当视为被告给付原告的木料款。理应在其所欠木料款168000元扣除，即被告现实欠原告木料款143000元。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永军给付原告木料款143000元，款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1830元，由被告承担1580元，原告承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  魏国光 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  母应祥 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明； 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3074号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：汤晓祥，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤晓祥借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封汤晓祥名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7000号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年九月二日书记员  申聿东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6230号 原告：苑新闻，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳娜，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：郭娜娜，女，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾凡林，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苑新闻与被告郭娜娜、曾凡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告苑新闻到庭参加诉讼，被告郭娜娜、曾凡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑新闻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金50000元、利息2000元(利息从2019年5月10日计算至2019年7月10日，以后利息计算至债务履行完毕之日)、本息合计52000元；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭娜娜于2018年3月10日向原告借款50000元，给原告出具借条一张，并约定月利息率3%。被告曾凡林自愿在担保人一栏中签字，并以个人全部财产对借款人的上述债务承担无限清偿连带责任，现截止起诉时，借期利息按月利息率2%计算2个月为2000元（以后利息计算至债务履行完毕之日）。 被告郭娜娜、曾凡林未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告郭娜娜于2018年3月10日出具借条向原告借款50000元，约定借款月利率3%，被告郭娜娜同时给原告出具收条1张，载明收到原告50000元。原告通过转账形式转给被告郭娜娜50000元。被告曾凡林对上述借款提供担保，约定担保人在以上借款本息还清之前自愿承担连带责任。原告自认被告已将利息付至2019年5月31日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告郭娜娜向原告借款，有借条及转账凭证在卷佐证，被告郭娜娜和原告之间的借贷关系成立，被告郭娜娜未按约定还款，依法应承担民事责任。双方约定月息3%，原告要求未支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债履行期届满之日起两年。被告曾凡林为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，因已支持了原告主张的月利率2%，达到了法律规定的限额，故对原告要求被告支付2000元律师代理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭娜娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告苑新闻借款50000元，并从2019年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止； 二、被告曾凡林对被告郭娜娜第一项的还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告苑新闻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元（原告已预交），由被告郭娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年九月九日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14536号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄永祥，男，汉，1980年5月2日出生，地址广东省，地址广东省增城市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄永祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13276元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5173号上诉人（原审被告）：杨豹，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：苗俊成，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：苗艳玲，女，1989年2月1日出生，汉族，现住河北省高阳县，系被上诉人之女。委托诉讼代理人：赵二辉，男，1981年8月26日出生，汉族，现住河北省高阳县，系被上诉人女婿。上诉人杨豹因与被上诉人苗俊成身体权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨豹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失2527.74元。事实与理由：1、一审认定上诉人承担70%的责任，被上诉人仅承担30%的责任显然不公平。被上诉人给很多企业（包括万家公司）做扫鸡毛的工作，上诉人是万家公司的管理人员，事发前几天，很多工人多次向上诉人反映被上诉人工作不认真，鸡毛打扫很不干净。2018年10月10日早晨7时左右，上诉人在万家公司见到被上诉人，指出他工作中存在的问题，被上诉人不但不服从管理，反而对上诉人进行辱骂，又首先对上诉人进行殴打。整个案件，被上诉人的过错程度远远高于上诉人，一审却让上诉人承担70%的主要责任，显然不公平。上诉人认为由被上诉人承担80%的责任较为公平。2、被上诉人无固定职业和固定收入，应当按照农林牧渔行业平均工资每日64元计算。一审按照服务业平均工资计算误工费没有依据。3、一审认定被上诉人花费300元交通费没有依据，显失公平。被上诉人仅提供了130元的交通费单据，根据案发地到住院地的距离（约4KM），交通费至多不超过100元。一审裁定交通费300元是错误的。综上，被上诉人的损失应为12638.68元，上诉人承担20%的责任，仅应当支付2527.74元，请二审法院查明案情依法改判。被上诉人苗俊成辩称:上诉人是工人，不是管理人员，上诉人没有权利管我，上诉人和杨金哲是亲属关系，证人证言不应予以采纳。原告苗俊成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计29200元。一审法院认定事实：2018年10月10日，在高阳县野王村万家公司院内，杨豹和苗俊成因琐事发生口角，后双方相互殴打。高阳县公安局作出高公（晋）行罚决字[2018]0593号、0594号行政处罚决定书，分别对杨豹、苗俊成作出处罚。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，原告苗俊成的损伤属轻微伤。因在此次事件中原告苗俊成也存在一定的过错，法院酌定苗俊成承担30%的责任，杨豹承担70%的责任。原告主张医疗费9378.68元，其中8878.68元有医疗费票据证实，法院予以确认；另500元无正式票据，本院不予确认。鉴定费1000元有票据证实，法院予以确认。误工费原告仅提供证明，无其他证据予以佐证，故误工费按照河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期间，共计1020元（102元/天×10天）。护理费按照居民服务业标准支持出院期间，共计1020元（102元/天×10天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间10天，共计1000元。诊断证明及医嘱中无显示需加强营养，故营养费不予支持。交通费500元仅提供130元出租车票，其他部分无证据证实，但考虑到原告实际支出，交通费支持300元。一审法院认为：原告苗俊成造成的损失包括：医疗费8878.68元、鉴定费1000元、误工费1020元、护理费1020元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计13218.68元。被告杨豹对原告苗俊成上述损失承担70%的责任，故被告杨豹应当赔偿原告苗俊成损失共计9253元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、被告杨豹于判决生效后五日内赔偿原告苗俊成各项损失共计9253元。二、驳回原告苗俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨豹负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事赔偿责任比例及标准的划分与确定，应当根据各方当事人的过错程度，予以公平公正的确定。在此次事件中被上诉人苗俊成亦存在一定的过错，一审法院酌定被上诉人苗俊成承担30%的责任，上诉人杨豹承担70%的责任，于法于理有据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院酌定被上诉人苗俊成的交通费300元，并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审中，被上诉人苗俊成提交了高阳县天菲纺织品制造有限公司、保定前龙纺织品有限公司、高阳县运达巾被厂出具的证明，可以证实被上诉人苗俊成从事居民服务、修理工作，一审法院按照河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费1020元（102元/天×10天），亦无不妥。综上所述，上诉人杨豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨豹负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月四日法官助理赵云龙书记员李雪朔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2100号申请人何新平，男，1979年7月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人乔黎明，总经理。本院在执行何新平与武陟县东泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初2766号民事调解书确定的义务，经查，被执行人在银行有存款，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人武陟县东泰置业有限公司在银行的存款200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年九月九日书记员  鲍胜利
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1980号申请执行人于平，女，1977年1月4日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被执行人杨光，男，1975年5月6日出生，蒙古族，干部，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人于平与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人杨光工资账户予以冻结,申请执行人于平亦只要求被执行人杨光以工资偿还债务，且双方当事人自愿达成执行和解协议。本案属长期履行情形，可以终结结案，应裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十四日书记员 赵 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3778号申请执行人：杨德生，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁达来，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申其木格，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10830号民事调解书，执行杨德生申请布仁达来、哈申其木格民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10830号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1622号 原告：吐鲁番市元和建材制造有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区葡萄镇木纳尔社区**。 法定代表人：罗立怀，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师， 被告：吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区港城大道北侧、站前路南侧。 法定代表人：王文广，职务：总经理。 原告吐鲁番市元和建材制造有限公司与被告吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告吐鲁番市元和建材制造有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番市元和建材制造有限公司申请撤回对被告吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番市元和建材制造有限公司撤诉。 案件受理费2046.08元，减半收取计1023.04元，由原告吐鲁番市元和建材制造有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 阿迪拉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执630号我院受理于国敏罚金一案，被执行人于国敏已向本院缴纳罚金，（2019）黑0803执630号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢910号申请执行人：范耀萍，女，1959年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱炳辉，男，1957年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人范耀萍与被执行人钱炳辉合伙协议纠纷一案，本院（2013）门开民初字第0114号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人钱炳辉退还申请执行人范耀萍合伙投资款人民币20万元，已退还人民币2万元，尚欠人民币18万元。上述欠款由被执行人钱炳辉于2013年6月底前退还人民币13670元，余款由被执行人钱炳辉从2013年7月起于每月月底前退还人民币1万元至还清为止。（钱款可付至范耀萍的中国建设银行卡上，卡号为62×××64）二、如被执行人钱炳辉有任一期违约，申请执行人范耀萍可要求被执行人钱炳辉加付利息人民币2万元，并可就全部未履行部分申请执行。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币3670元，申请执行人范耀萍已预交，由被执行人钱炳辉负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案受理，同年10月22日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年9月27日，申请执行人范耀萍向本院申请恢复执行。2019年9月11日，双方达成和解协议，约定：一、被执行人钱炳辉应归还申请执行人的投资款人民币180000元、利息人民币20000元及自2013年7月1日起迟延履行期间的双倍债务利息，并应承担案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元，合计人民币203670元，申请执行人自愿减为人民币20万元，被执行人定于2019年10月起按月归还人民币4000元至还清为止。还款由申请执行人提供银行卡号，由被执行人按月支付至该银行卡。二、如被执行人不按期履行，则申请执行人随时可要求法院对本案恢复执行。三、执行费人民币2955元，由被执行人承担。于2020年12月底前支付。本协议于2019年9月11日达成。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人范耀萍与被执行人钱炳辉在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2013）门开民初字第0114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年九月二十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院于2019年3月27日对被执行人钱炳辉名下位于海门市海门街道荣盛花园103幢204室的不动产进行了续查封，查封的有效期截止2022年3月26日，如至上述期限届满前和解协议未履行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1089号     申请执行人：李豪庆，男，1970年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘泽平，男，1957年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：相艳春，男，1968年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李豪庆与被执行人刘泽平、相艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初833号民事调解书发生法律效力，被执行人刘泽平、相艳春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人李豪庆向本院申请执行，申请标的73213.25元。本院于2019年7月23日立案执行。2019年9月22日，被执行人刘泽平、相艳春分别给付申请执行人李豪庆7000元和10000元，申请执行人李豪庆与被执行人刘泽平、相艳春就本案剩余款项的执行达成了和解协议，申请执行人李豪庆申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1089号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  康磊磊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初458号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人徐万翠，女，汉族，1976年1月3日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，务农，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被昭通市公安局昭阳区分局刑事拘留，同年8月10日被昭通市公安局昭阳区分局取保候审，2019年6月26日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人万永波、梁华毅（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人徐万翠犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人徐万翠及其辩护人万永波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日22时许，被告人徐万翠进入位于昭阳区李某1家中欲实施盗窃时，被李某1的儿子陈超发现，徐万翠跑到李某1卧室躲藏，后被闻讯赶来的李某1、李某2等抓住并报警。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，被害人陈述、被告人徐万翠在开庭审理过程中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，被告人的户口证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万翠以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐万翠已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪目的、情节、认悔罪态度，对其从轻处罚。辩护人提出被告人徐万翠盗窃未遂，有认、悔罪态度的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人徐万翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自二〇一九年六月二十六日起至二〇一九年十二月十一日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：     胡     琼人民陪审员 ：   锁   才   红人民陪审员 ：王宗碧二〇一九年九月十日书 记 员 ：   鲁   安   倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3027号 原告：玉林市某某物业管理有限公司北海分公司，统一社会信用代码：914……57D，住所地广西北海市上海路。 负责人：林某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某某联合律师事务所律师。 被告:卢某某，女，汉族，1970年6月18日出生，住址：广西北海市。 原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司承担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月二日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 熊谋华