广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1411号原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司法务助理。被告：万洋洋。被告：颜文奇。被告：万宝龙。被告：黎小龙。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司（以下简称三农公司）与被告万洋洋、颜文奇、万宝龙、黎小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托诉讼代理人郑海鑫、王胜兰到庭参加诉讼，被告万洋洋、颜文奇、万宝龙、黎小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告三农公司提出诉讼请求：1.判令被告万洋洋支付原告三农公司未付租金（保证金冲抵后）共计人民币52500元（以下币种均为人民币）；2.判令被告万洋洋支付原告三农公司截至2019年2月22日（合同加速到期日）的租金逾期违约金867.2元，2019年2月23日至2019年7月28日的违约金1996.8元，以及2019年2月23日起以52500元为基数，按日息万分之八以实际欠款天数计算至实际付清之日止的违约金；3.判令被告颜文奇、万宝龙、黎小龙对被告万洋洋上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4.判令被告万洋洋、颜文奇、万宝龙、黎小龙承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，被告万洋洋因融资需求，将其所有的1台全喂入式联合收割机（规格型号：4LZ-4PRO988Q)通过售后回租方式向原告三农公司申请融资租赁服务，双方经协商一致签订《融资租赁合同》。合同约定：1.被告万洋洋向原告三农公司转让租赁物件，并租回使用，租赁期间23个月，租金分6期支付，共计106500元。被告万洋洋应根据《租金支付表》支付租金。2.租赁合同保证金9000元，原告三农公司有权以保证金冲抵被告万洋洋对原告三农公司的任何款项。3.被告万洋洋未按时、足额支付任意一期租金，原告三农公司有权行使加速到期权，要求被告万洋洋或连带责任保证人立即付清合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应违约金。违约金按每超过一天为延付金额的万分之八计算。同日，为保证被告万洋洋履行租赁合同义务，被告颜文奇、万宝龙、黎小龙与原告三农公司签订了保证合同，对被告万洋洋履行租赁合同项下支付租金及其他款项义务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告三农公司按租赁合同约定向被告万洋洋支付了转让价款并交付了租赁物件，被告万洋洋出具了《收款收据》和《租赁物件接收证明》。起租后，被告万洋洋仅向原告三农公司支付了第一期的部分租金，截至今日第一期租金还余8000元未支付，原告三农公司虽多次催收，但被告万洋洋始终未能偿还。原告三农公司认为，被告万洋洋未履行租金支付义务，已构成严重违约，原告三农公司有权根据租赁合同第二部分第八条约定行使加速到期权，要求被告万洋洋立即付清合同项下全部到期和未到期应付租金及其他应付款项，并偿付相应违约金，同时由被告颜文奇、万宝龙、黎小龙承担连带责任。被告万洋洋、颜文奇、万宝龙、黎小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。根据原告三农公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月19日，原告三农公司和被告万洋洋签订《融资租赁合同》。合同约定：（1）三农公司根据万洋洋的要求向万洋洋购买本合同记载的租赁物件，万洋洋将自有的2018年久保田牌全喂入式联合收割机[规格型号：4LZ-4(PRO988Q)]以90000元的价格转让给三农公司并租回使用；（2）租赁期间23个月，租金分6期支付，共计106500元，约定付款日期为2018年12月、2019年的3月、7月、12月、2020年的4月、7月各月的22日。万洋洋应根据《租金支付表》支付租金；（3）租赁合同保证金9000元，三农公司有权以保证金冲抵万洋洋对三农公司的任何欠款；（4）在合同“第八条权利保护事项和补救措施”部分，双方约定若万洋洋未按时、足额支付任意一期租金，三农公司有权加速到期，要求万洋洋或连带责任保证人立即付清合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应违约金；（5）违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。2.2018年8月19日，三农公司与颜文奇、万宝龙、黎小龙签订《保证合同》。合同约定：（1）保证人颜文奇、万宝龙、黎小龙向债权人三农公司提供保证，以担保承租人万洋洋履行其在2018年8月19日签订的《融资租赁合同》项下支付租金及其他款项的义务；（2）本保证合同担保的范围：包括万洋洋在租赁合同项下应向三农公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和三农公司为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用等）；（3）如果万洋洋未能按期支付其在租赁合同项下的任何款项，各保证人应在三农公司提出付款要求后七日内立即以三农公司要求的支付方式支付该被担保款项，以及就该被担保款项自应付之日起到实际支付之日期间按日万分之八计算的利息；（4）三农公司作出的关于任何被担保款项或本合同项下应付款项未付的申明，除非有明显错误，应对各保证人具有约束力，应得到各保证人的立即履行；（5）本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签署之日起至租赁合同项下承租人主债务履行期限届满之日起两年；（6）如果万洋洋未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，三农公司无需事先向万洋洋或其他任何第三人提起诉讼或者申请仲裁，可直接要求各保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任。3.2018年8月19日，被告万洋洋向原告三农公司出具《通知书》，载明其在融资租赁合同中约定的应收设备价款共计81000元委托淮安苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）代为收取。同日，苏欣公司向原告三农公司出具《确认书》，确认其接受万洋洋的委托，代为收取原告三农公司应付货款81000元。4.2018年8月22日，（1）苏欣公司向购买方万洋洋开具《江苏增值税普通发票》，发票上记载的货物名称为久保田全喂入式联合收割机，规格型号：4LZ-4(PRO988Q)，金额总计169000元；（2）原告三农公司通过北京银行20000035944900019977982账户向苏欣公司付款81000元。5.2018年8月22日，被告万洋洋向原告三农公司出具《租赁物件接收证明》，证明其已接收编号SNSSSHHZ2018-0220的《融资租赁合同》项下的租赁物件，物件正常运转，无质量瑕疵。同日，被告万洋洋出具收据，该收据载明万洋洋收到三农公司支付的租赁物件转让价款90000元。6.原告三农公司自认：合同履行过程中，被告万洋洋支付了第一期部分租金29000元，其中2019年1月3日、1月25日、1月19日分别支付19000元、5000元、5000元；诉讼过程中，被告万洋洋又于2019年7月28日支付租金16000元，余款均未支付。扣除9000元保证金后，未付租金总额为52500元。7.2019年1月15日，原告三农公司通过邮政特快专递向被告颜文奇、万宝龙、黎小龙寄送《履行担保责任通知书》，要求其为万洋洋未支付租金18000元及违约金528元承担连带保证责任，支付代偿款项共计18528元。2019年2月15日向被告万洋洋寄送《租金加速到期（催款）通知书》，要求被告万洋洋于2019年2月22日前立即履行租金及违约金支付义务，该邮件被退回。本院认为，原告三农公司与被告万洋洋签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。根据《融资租赁合同》的约定，原告三农公司已按约向被告万洋洋购买涉诉机器并回租给被告万洋洋，现被告万洋洋未按《融资租赁合同》的约定按期足额支付租金，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告三农公司要求被告万洋洋支付全部未到期租金，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。原告三农公司与被告万洋洋在《融资租赁合同》中亦约定，被告万洋洋未按约足额支付任一期租金，原告三农公司对被告万洋洋全部到期或未到期的租金的收取可加速到期。现被告万洋洋未按期支付租金，原告三农公司要求被告万洋洋支付未付的全部租金，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。关于未支付租金金额。双方约定的租金总额为106500元，原告三农公司自认被告万洋洋已付45000元（29000元+16000元），余款未支付。扣减后，未付租金额为61500元，因原告三农公司已收取保证金9000元，抵扣租金后，被告万洋洋未付租金金额为52500元，原告三农公司要求被告万洋洋支付未付租金52500元并无不当，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。根据原告三农公司与万洋洋签订的《融资租赁合同》约定，违约金按照每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。原告三农公司主张截至2019年2月22日（合同加速到期日）的违约金为867.2元，2019年2月23日至2019年7月28日的违约金为1996.8元，经核实，该两笔违约金系已迟延支付的租金部分对应的违约金，第一笔款项867.2元对应的是迟延支付租金29000元的违约金，第二笔款项1996.8元对应的是迟延支付租金16000元的违约金，本院对数额予以确认，合计2864元。而未付租金52500元对应的违约金，原告三农公司主张以52500元为基数，自2019年2月23日起按日万分之八计算至付清之日止，经核算，日万分之八折合年利率29.2%，标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，将被告万洋洋支付违约金的标准酌定为以租金52500元为基数，自2019年2月23日起按照年利率24%的标准计算至被告万洋洋付清之日止。关于原告三农公司要求被告颜文奇、万宝龙、黎小龙对被告万洋洋的未支付租金承担保证责任。本院认为，原告三农公司与被告颜文奇、万宝龙、黎小龙签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，本院对《保证合同》的效力予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，该《保证合同》约定的保证范围包括各种费用、主合同项下债务人应当履行的除前述金钱支付之外的其他义务，担保方式为连带担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告三农公司诉请被告颜文奇、万宝龙、黎小龙对被告万洋洋的支付租金的义务承担连带责任的主张，符合法律和《保证合同》的约定，被告颜文奇、万宝龙、黎小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告三农公司该项主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告颜文奇、万宝龙、黎小龙承担保证责任后，可向被告万洋洋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万洋洋于本判决生效之日起十日内向原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司支付租金52500元；二、被告万洋洋于本判决生效之日起十日内向原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司支付违约金，其中，迟延支付的租金部分对应的违约金为2864元，未付租金违约金以52500元为基数，自2019年2月23日起按照年利率24%的标准计算至被告万洋洋付清之日止；三、被告颜文奇、万宝龙、黎小龙对被告万洋洋在本判决第一项中确定的付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，因原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司减少诉讼请求，故相应退还案件受理费349.9元，剩余受理费1184.1元，由被告万洋洋、颜文奇、万宝龙、黎小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  刘建平二〇一九年九月十六日法官助理王健书记员王迪