wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2802号原告：王钦建，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔玉萍，女，1974年06月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王钦建与被告崔玉萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告原告委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钦建向本院提出诉讼请求：1、要求依法停止对原告的位于夏邑县东方美景小区3号楼东单元1002号的一套房产的执行，并解除对该房产的查封（价值29万元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原告向商丘盛鹏置业有限公司（以下简称盛鹏公司）缴纳现金50,000元定金，订购该公司开发的位夏邑县××美景小区××楼东单元××房房产。后双方办理了有关手续，原告向盛鹏公司缴纳了全部房款。同年10月1日，原告又向盛鹏公司缴纳了办理房产证、有线电视初装费、天然气初装费共计16,184元。2015年2月13日，涉案房屋经验收后，盛鹏公司将钥匙交给了原告，原告接到钥匙后，又向盛鹏公司缴纳了清理费200元，装修押金1,000元。因暂时不住，没有对房屋进行装修。2019年3月份，原告才知被告与盛鹏公司因民间借贷纠纷起诉后，在执行期间将涉案房屋查封。关于被告在2013年5月3日借款给盛鹏公司现金28万元，借款的同时经协商，盛鹏公司将其开发的东方美景小区3号楼西单元501、502号房抵押给了被告（该两套商品房价值80万元左右，偿还全部借款本息绰绰有余）。在执行期间，不知为何，被告又申请法院查封了盛鹏公司东方美景2号楼东单元1603、1103、1002三处房产（该三套商品房价值100万元左右）。被告抵押和查封的5套商品房价值近200万元，远远超出了被告主张的借款本息，且根据法律规定，盛鹏公司如无力归还被告的借款本息，应先拍卖抵押的两套房产，不足部分才可用盛鹏公司的其他财产偿还。被告的这种行为不但损害了盛鹏公司的利益，更损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告崔玉萍辩称，按（2019）豫1426执异19号法院认为的内容为准。在举证期限内原告王钦建向本院提交以下证据材料：1、（2016）豫1426民初2345号民事判决书、（2016）豫1426执1285号裁定书各一份，证明被告诉盛鹏公司民间借贷纠纷一案，经法院审理认定盛鹏公司借被告本金28万元，应支付利息85,493.33元，在借款时盛鹏公司已将开发的东方美景小区3号楼西单元501/502两套房抵押给被告，现该两套房价值80万元，后因盛鹏公司没有履行判决，被告申请法院查封了原告拥有所有权的东方美景小区3号楼东单元1002号房产。2、商品房买卖合同一份，证明2012年2月1日原告与盛鹏公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告出资29万元，购买盛鹏公司开发的东方美景小区3号楼东单元1002号房产一套，后支付了全部房款。3、票据6份，证明在2012年2月1日，原告支付给盛鹏公司房款5万元，2月14日支付了5万元，2013年10月1日支付了19万元。2013年10月1日原告交付给盛鹏公司办理房产证、有线电视初装费、天然气初装费16,184元。2015年2月3日，原告分别向盛鹏公司支付了涉案房屋的垃圾清理费和装修费押金1,200元。被告崔玉萍未提交证据材料：根据原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2商品房买卖合同系原件，被告仅以合同是新制作的予以质证，对其质证观点，本院不予采纳。证据3均系原件，能够证明原告缴纳房款及其他费用的事实，与证据2相互印证，本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月1日，原告向盛鹏公司缴纳50,000元定金，订购该公司开发的位于夏邑县××美景小区××楼东单元××房产××套。2013年5月28日，双方签订商品房买卖合同一份。2013年10月1日，原告向盛鹏公司缴纳了全部房款290,000元。当日，原告又向盛鹏公司缴纳了办理房产证、有线电视初装费、天然气初装费共计16,184元。2015年2月13日，涉案房屋经验收后，盛鹏公司将钥匙交给了原告，原告接到钥匙后，又向盛鹏公司缴纳了垃圾清理费200元，装修押金1,000元。因暂时不住，没有对房屋进行装修。2016年6月2日，崔玉萍作为原告对盛鹏公司提起诉讼，要求盛鹏公司偿还其借款本金280,000元及利息44,165.3元。经本院审理，于2016年8月18日作出（2016）豫1426民初2345号民事判决，判决盛鹏公司返还崔玉萍借款280,000元，支付逾期利息、违约金85,493.33元。判决生效后，崔玉萍向本院申请执行，本院于2018年3月20日作出（2016）豫1426执1285号执行裁定，查封盛鹏公司在夏邑县××南段东侧××广场对面东方美景××楼东单元××、××、××室的房产。原告随向本院提交执行异议申请，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1426执异19号执行裁定，以原告没有提交其与盛鹏公司签订的买卖涉案房产的商品房销售合同，且认可没有入住上述房产，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益为由，裁定驳回王钦建的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，引发纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在被告申请执行盛鹏公司之前，原告就与盛鹏公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定交清了全部房款290,000元及其他款项，盛鹏公司也将房门钥匙交给了原告，据此，原告已实际取得对涉案房产的占有、使用权。没有办证，是因盛鹏公司某些手续不全，尚不具备办证条件，并非原告自身原因。综上，原告提交的证据，已符合以上法律规定的情形，且其权利能够排除执行。原告的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：于本判决生效之日停止对位于夏邑县东方美景小区3号楼东单元1002号的一套房产的执行，并解除对该房产的查封。案件受理费1,050元，由被告崔玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年九月二十四日书记员  徐雷增
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执579号 申请执行人罗国强，男，生于1974年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人秦立，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人罗国强与被执行人秦立民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0824民初2644号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人偿还罗文勇借款6万元，负担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月12日依法向被执行人送达 执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。被执行人秦立报告其在广元天翊建筑劳务有限公司有工程款未领取，本院于2019年4月24日向该公司出具（2019）川0824执579号协助执行通知书、执行裁定书“冻结、扣留被执行人秦立在广元天翊建筑劳务有限公司应领取＂广元市雷家河水库上坝公路挡防工程＂的工程款61250元”。该公司于2019年4月25日向本院书面提交执行异议书称“异议人对被执行人秦立不存在到期债务，不应对异议人采取执行措施”。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2644号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗国强可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘术琼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新东海药业有限公司、刘斌： 本院立案的（2019）浙1002执1371号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9652号原告：曾美莉，女，1971年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**写字楼**。法定代表人：谭正仙。被告：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**东成大厦**>法定代表人：杨新民。原告曾美莉诉被告湖南通达好置业股份有限公司、湖南富通产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一九年九月二十五日代理书记员  张 凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：姜丽影。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丽影信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜丽影归还信用卡透支款67,199.52元。事实和理由：被告姜丽影系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,199.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执554号之一申请执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。法定代表人孙志文，职务不详。被执行人杜可佳，女，汉族，1969年5月4日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司申请强制执行被执行人杜可佳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6364号民事判决书，向被执行人杜可佳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杜可佳向申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司支付本金等共计208369.00元，并承担案件执行费3025.00元，但被执行人杜可佳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年2月26日、2019年3月27日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人杜可佳名下财产信息，已冻结扣划被执行人杜可佳银行存款251.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人杜可佳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月13日本院对被执行人杜可佳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日对被执行人杜可佳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、已查封被执行人杜可佳名下位于云岩区××路××百灵·时尚天地27层6号房屋，上述为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、已查封被执行人杜可佳名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、已委托都匀市人民法院查封被执行人杜可佳名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杜可佳公积金缴存账户已被其他法院冻结，已向申请人释明，其公积金账户存款我院暂时无法处置。8、我院执行工作人员到被执行人杜可佳住所地郝官村村委会调查时，该村委会工作人员告知，被执行人杜可佳没有在该地有登记信息，且也不是常住人口，没有其下落。9、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司代理人李振兴，并要求其提供财产线索。申请执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司代理人李振兴表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人杜可佳下落不明，经多次传唤未到庭，申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司代理人李振兴同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司代理人李振兴释明被执行人的财产情况，申请执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司代理人李振兴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月十六日书记员 刘 婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19641号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何学伟，男，1982年04月25日出生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何学伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币89150.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89150.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民再24号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：余铁利，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告余铁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）浙0681民初11282号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）浙06民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称，2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”等黑恶势力组织犯罪。2016年9月17日，余铁利向“08当铺”借款，在扣除押金、第一期利息等费用2000元后，余铁利实际到手1.80万元，后因余铁利未及时归还，刘广园指使徐享锋等人多次上门蹲守，逼迫余铁利还钱。2016年10月15日下午，刘广园将余铁利约至“08当铺”进行逼债，期间汪辉等人采用辱骂、扇余铁利巴掌的方式逼其还钱。余铁利在偿还5000元并托人求情后被“释放”。余铁利分已先后分六次向刘广园归还16500元。另，2018年2月2日，刘广园、徐享锋等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年2月25日，诸暨市公安局以徐享锋等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，虚假诉讼罪，非法侵入住宅罪，敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。故（2017）浙0681民初11282号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋在明知借条所载借款金额存在虚高且余铁利已归还大部分款项的情况下，仍向法院起诉，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:要求判令余铁利归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院一审判决：余铁利应返还徐享锋借款本金20000元，并支付该款自2017年4月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有疑似“套路贷”的犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初11282号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡瑜洁 ?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18876号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖木生，男，1990年06月15日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖木生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98028.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98028.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保164号 申请人：张海新，男，汉族，1986年11月6日出生，现住峰峰矿区。 申请人：张江江，男，汉族，1987年10月22日出生，现住峰峰矿区。 申请人：张玉民，男，汉族，1960年4月17日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会 法定代表人：姚仁真，该村委会主任。 住所地：邯郸市峰峰矿区。 申请人张海新、张江江、张玉民与被申请人邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会合同纠纷一案，申请人张海新、张江江、张玉民于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会银行或其他金融机构的存款93148.6元。申请人张海新、张江江、张玉民以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司93148.6元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张海新、张江江、张玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会银行或其他金融机构的存款人民币93148.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁雨聪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执720号之一 申请执行人：王良，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明德廖，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王良与被执行人明德廖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2815号民事判决书于2019年6月24日立案执行，向被执行人明德廖发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人明德廖赔偿申请执行人王良因王启师死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费合计269448.77元，案件受理费1148元，并承担本案执行费3959元。但是被执行人明德廖至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人明德廖名下有号码号牌为浙Ｇ×××××的东南牌汽车一辆，本院委托浙江省金华市金东区人民法院查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。其次，本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人有房屋、银行存款、股权等可供执行的财产。最后，通过实地调查，了解到被执行人长期外出务工，在户籍地当地没有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人明德廖纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定查封了被执行人的车辆，但并未实际控制，无法处置。被执行人明德廖暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人明德廖纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨洋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1907号之一 申请执行人：济南磊旺聚商贸有限公司（统一社会信用代码91370105MA3C5NBDX2），住所地济南市天桥区大魏钢材物流中心****。 法定代表人:杜春霞,总经理。 被执行人：焦东林男，1988年3月28日出生，汉族，住金乡县。 被执行人：徐秋女，1986年9月5日出生，汉族，住金乡县。 本院在执行济南磊旺聚商贸有限公司与焦东林、徐秋买卖合同纠纷一案中，经查，焦东林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人焦东林所有的鲁Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈传旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1289号 原告：黄金涨，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永强，上海思义律师事务所律师。 被告：黄爱东，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周训松，国浩律师（福州）事务所律师。 原告黄金涨与被告黄爱东合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。黄金涨于2019年9月29日以与黄爱东协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金涨在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金涨撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由黄金涨负担。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年九月二十九日 法官助理龚蓉 书记员林婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1662号申请执行人：李战胜，男，1976年6月16日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈俊峰，男，1968年2月3日生，汉族，住荥阳市。关于李战胜申请执行陈俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2037号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李战胜于2019年4月30日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人陈俊峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年5月17日向陈俊峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年5月10日向陈俊峰发出传票传唤其2019年5月17日到本院接受询问，陈俊峰未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年9月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈俊峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈俊峰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，其名下有豫Ａ×××**车一辆，不能实际控制，无法处置，在其户籍地未找到被执行人陈俊峰的下落；本院于2019年4月30日向申请执行人李战胜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年8月18日、2019年9月10日二次对被执行人陈俊峰提起网络查询，未发现被执行人陈俊峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人陈俊峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月10日对申请执行人李战胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李战胜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈俊峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月十一日书记员  任兢兢
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2021号原告：李惠珍，女，1955年3月28日生，汉族，住个旧市。被告：张洪辉，男，汉族，住个旧市。原告李惠珍与被告张洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇一九年九月十二日书记员  李施元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8748号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王晨，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3839号 原告：苏玉凤，女，1960年5月25日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林市船营区。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住长春市。 原告苏玉凤与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告苏玉凤于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏玉凤申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏玉凤撤诉。 案件受理费25元由原告苏玉凤负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 张笑男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2026号申请执行人王红知，男，1966年5月14日生，汉族，住滑县，住该村。被执行人姜占朋，男，1988年10月24日生，汉族，滑县高平镇蒙堤村，住该村。被执行人姜景财，男，1970年1月21日生，汉族，滑县高平镇蒙堤村，住该村。王红知与姜占朋、姜景财劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0526民初2268号民事调解书，被执行人姜占朋、姜景财未履行上述生效民事调解书确定的协议，即“一、被告姜占朋、姜景财共同欠原告王红知劳务报酬18767元；二、被告姜占朋、姜景财同意于2018年6月30日前连带支付原告王红知劳务报酬9000元；三、被告姜占朋、姜景财同意于2018年12月31日前连带支付原告王红知下余劳务报酬9767元”，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月28日、2019年7月31日、2019年8月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人姜景财名下有车牌号为津Ｊ×××**起亚牌汽车一辆、津Ｌ×××**东风牌汽车一辆、津Ｎ×××**五菱牌汽车一辆、津Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆，被执行人姜占朋名下有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，因上述车辆被其他案件先行查封且车辆下落不明，故本院未对上述车辆进行评估拍卖，未发现被执行人姜景财、姜占朋名下有其他可供执行财产。本院于2019年6月6日到滑县住房公积金管理中心查询被执行人姜景财、姜占朋名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年6月5日到滑县不动产登记中心局查询被执行人姜景财、姜占朋名下房屋信息，未发现被执行人名下有房屋信息，本院于2019年6月17日到滑县国土管理局查询被执行人姜景财、姜占朋名下国土资源信息，未发现被执行人名下有国土资源信息，本院依法于2019年6月27日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年7月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因被执行人姜景财、姜占朋未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年9月17日作出（2019）豫0526司惩2625号决定书，决定对被执行人姜景财拘留15日；于2019年9月17日作出（2019）豫0526司惩2624号决定书，决定对被执行人姜占朋拘留15日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年九月十八日书记员  王 萌
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执197号申请执行人：中国银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县城济河路**，组织机构代码91370831866367313B。负责人：张艳梅，行长。被执行人：颜峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住泗水县。被执行人：李丽华，女，1972年8月29日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行与被执行人颜峰、李丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行以与被执行人达成和解协议自愿撤回对生效法律文书（2018）鲁0831民初1600号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831民初1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇一九年九月十一日法官助理 徐庆慧书 记 员 王雪灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4173号原告：朱学敏，女，1971年出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：钟连军，男，1976年出生，汉族，司机，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：钟凤礼，男，1953年出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告朱学敏诉被告钟连军民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日诉至本院。本院受理后，于2019年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学敏及委托诉讼代理人董春鹏、被告委托诉讼代理人钟凤礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学敏提出诉讼请求：要求被告钟连军偿还原告借款56000.00元。事实及理由：原告与被告于2012年4月相识并确定恋爱关系。钟连军当时倒卖土豆，先后从原告处借款110000.00元，后来还了54000.00元，尚欠56000.00元未还。遂于2016年6月8日向原告出具欠条一枚，载明今欠朱学敏无息欠款伍万陆千元整，还款日期2018年6月份前。此后被告不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告钟连军辩称，不同意原告的诉讼请求。因原被告本系恋人关系，2013年被告与原告共同去伊尔施、黑龙江等地收购土豆，再卖到辽宁，期间一直由原告管账。之前一直是盈利，我也不清楚她手里有多少钱。但是最后一次我们倒卖土豆赔钱了，原告算了一下账，说赔了56000.00元，朱学敏说赔钱不能她陪，由于当时我们是恋爱关系，于是我给她签了欠条。但事实上当时我自己出了80000.00元的本钱，前期也一直在盈利，原告应当返还我利润和本金。经本院审理查明，2016年6月8日，钟连军向朱学敏出具欠据一枚，载明：今欠朱学敏无息欠款伍万陆千元整，还款日期2018年6月份前，欠据落款处有钟连军签字。此后，朱学敏向钟连军以微信、电话等方式催要上述款项，钟连军承诺会慢慢还款，暂时无还款能力。上述事实有原告提供的欠据1枚、微信聊天截图1份以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，欠据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告辩称涉案欠据系双方投资倒卖土豆后给原告出具的凭证，事实上并没有欠原告任何钱，但其未提交任何证据予以证明其抗辩意见，应承担举证不能的后果。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”可知，本案中欠据形成的背景即便真如被告所称，为双方投资倒卖土豆后的清算产生的欠款，该结果也系双方之间真实意思表示，当事人既然已经对债权债务关系达成了新的协议，该协议对当事人就具有合同约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。且在原、被告恋爱关系结束后，原告多次催要的情况下，被告也认可会陆续还钱，只是暂时无给付能力，故被告的的答辩意见本院不予采信。原告朱学敏要求被告钟连军给付借款本金56000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告钟连军于本判决生效后十日内给付原告朱学敏欠款56000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告钟连军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年九月二十一日书记员 宋子盈附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4982号申请执行人：宋允庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：曲维华，男，1957年8月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人宋允庆与被执行人曲维华合同、无因管理、不当得利（2016）辽0103执4982号一案中，被执行人应配合申请执行人完成过户等相关行为，上述行为均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十六日书记员  左 琪
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初2216号   原告：何宝柱，男，汉族，1961年7月2日生，住周至县。   委托代理人：马驰，陕西正理法律咨询服务有限公司法律工作者。   被告：宋雷利，男，汉族，1989年10月7日生，住周至县。   原告何宝柱与被告宋雷利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何宝柱、被告宋雷利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元； 2、判令被告按约定支付从2016年9月1日起至还款之日止的利息； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告宋雷利通过他人介绍，称自己买车资金欠缺，向原告借款50000元，约定月利息一分五厘，借款期限一年，随后原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，被告并未如期归还，称续期一年，利息照常计算，原告同意，但被告在续期后仅支付了一个月利息，便不再支付，原告多次催要归还本金和利息未果。2019年5月29日，原、被告对2019年5月19日前利息进行了结算，为23700元，被告向原告重新出具借据50000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告宋雷利答辩称：借钱是事实，2017年大概9月份左右应该是我最后一次清利息，当时给了大概3000元或5000元，具体记不清了，后来利息是按2分算的，2017年年底结算时候大概还欠利息4000元左右。   经审理认定的事实：2015年8月19日，被告宋雷利因买车资金欠缺，向原告借款50000元，原、被告约定月利息1.5%，借款期限一年，随后原告将50000元现金交付给被告，借款到期后，被告并未如期归还，原、被告协商一致，约定借款续期一年，月利息依旧为1.5%，被告宋雷利在借款续期后向原告何宝柱支付利息至2017年5月18日，2019年5月29日，被告宋雷利向原告何宝柱重新出具了借条。庭审中，原告提交了原告公民身份证，被告的身份证复印件和被告手写的借条等证据材料。   本院认为：债务应当偿还，被告因资金紧张在原告处借款，约定了利息计算方式与还款期限，现还款期限已届至，被告却未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持，故依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条之规定，判决如下：   一、限被告宋雷利于判决生效后三十日内归还原告借款50,000元，并给付从2017年5月19日起至判决限定归还之日止以本金50,000元为基数、月息1.5%计算的利息。   二、驳回原告何宝柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1640元（原告已预交），减半收取计820元，由被告宋雷利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  曹策                            二〇一九年九月十一日                           法 官  助 理  张静     书 记 员  龚晨                  1
四川省高县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）川1525刑初153号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人彭练，男，1983年3月15日生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省兴文县。因本案，2019年5月17日被刑事拘留，同日被监视居住。 本院2019年8月30日收到四川省高县人民检察院高县检诉刑诉〔2019〕134号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭练不在案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对四川省高县人民检察院高县检诉刑诉〔2019〕134号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年九月六日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2249号 原告：郝荣跃，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李潇，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住涉县。 原告郝荣跃与被告李潇机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝荣跃于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被告李潇银行存款1000元予以查封。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告李潇银行存款1000元。 案件申请费30元，由郝荣跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊永成 二〇一九年九月十九日 书记员  付佳佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3752号原告：王晓辉，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇安今世缘大道**。法定代表人：金海。该公司总经理。原告王晓辉诉被告涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告涟水县江南房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款40万元及利息（以40万元为本金，自2018年10月2日起按照月息2分计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告向原告借款40万元，并向原告出具借款收据一份，约定利息按照月息3分计算，双方约定以中央城常青路步行街5幢S120号房屋作为抵押，并网签在原告名下，被告自2018年10月2日起拒不归还借款及利息，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告涟水县江南房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告称资金周转困难于2018年4月2日向原告借款人民币400000元。被告单位书写了借条加盖了公司的公章进行确认。口头约定月利率3%。2019年4月2日，被告与原告约定利息。2018年10月2日至2019年4月2日约定利息68000元。并由被告单位会计许秀英制作领款单。后被告单位对已约定的利息未能按时支付，原告多次索要，被告仍拒绝支付。原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，本金400000元，并以本金400000元为基数，从2018年10月2日起按年利率24%计算，直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、领款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款400000元。口头约定月利率3%。并约定按月归还利息。至2019年4月2日双方约定利息结算后，被告支付原告2018年10月2日至2019年4月2日的利息合计68000元。但被告一直未能按时给付。后经原告多次索要，被告一直未能支付，现原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金400000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告借款时在借条中未能书写利息的约定，但双方口头约定了月利息3%，并且有约定利息的领款条证实。现原告要求被告支付未给付的利息，按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告涟水县江南房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告涟水县江南房地产开发有限公司在判决生效后20日内归还原告王晓辉借款本金400000元以及利息，利息以本金400000元为基数，月利率2%，从2018年10月2日开始计算直至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2520，合计10420元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××46）审 判 员  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一九年九月二十九日书记员张思远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4115号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦8屋803A。 法定代表人：温哲屹，董事长。 被执行人：程春明，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，原住临沂市罗庄区。 被执行人：房书彬，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，原住临沂市罗庄区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期26760.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十六日 书记员  关 强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2043号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，公司董事长。被执行人：韦之林，男，生于1976年12月18日，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：缪守红，女，生于1972年4月15日，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：徐庆友，男，生于1961年10月5日，汉族，居民，住安徽省定远县。关于申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人韦之林、缪守红、徐庆友融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3659号民事判决书判令：1、被告韦之林、缪守红于判决书生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金33739.72元及逾期利息（以双方签订的《首期款明细及租赁支付表》约定的租金为基数，自2014年6月25日第十二期起分期计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。扣除已支付的91.40元）。2、被告徐庆友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1548元，财产保全费770元由韦之林、缪守红负担。本院判决书生效后，被执行人韦之林、缪守红、徐庆友未自觉履行法律义务，申请执行人中康国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等，查明被执行人韦之林名下有车牌号为皖Ｍ×××**比亚迪汽车一辆，被执行人缪守红名下有车牌号为皖Ｍ×××**长安牌汽车一辆，本院依法对车辆进行了查封，因找不到车辆下落，未能实际控制，没有查到被执行人其他可供执行的财产。2019年9月2日委托安徽省滁州市定远县人民法院前往滁州市车管所调查，未找到被执行人徐庆友名下有车辆信息。于2019年9月2日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年九月十六日书记员 刘全弟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1432号申请执行人衣桂华，女，1975年1月11日生，现住黑龙江省讷河市。被执行人：许秀芬，女，1971年8月10日生，现住宁江区。被执行人：王贺，女，1996年9月9日生，现住宁江区。申请执行人衣桂华与被执行人许秀芬、王贺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉0702民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衣桂华于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人许秀芬、王贺给付借款合计73900元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月6日依法向被执行人许秀芬、王贺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息，有房产，申请人表示暂不处置该房产。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3010号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5593号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏国莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张强，男，该支行工作人员。 被告：敬清培，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邹素英，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告敬清培、邹素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告敬清培、邹素英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令敬清培、邹素英立即偿还农商行顺庆支行借款本金299900元及截止2019年7月4日的利息33038.92元，并自2019年7月5日起按月利率13.05‰支付利息至借款付清之日止；2.确认农商行顺庆支行对敬清培、邹素英提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市顺庆区［抵押登记号：川（2017）南充市不动产证明第0002453号，以下简称案涉房屋］享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由敬清培、邹素英承担。 事实与理由：敬清培、邹素英于2017年2月8日向农商行顺庆支行申请借款30万元。当天，农商行顺庆支行与敬清培签订《个人借款合同》，与敬清培、邹素英签订《抵押合同》。该借款合同约定：农商行顺庆支行向敬清培提供借款额度30万元，借款用于偿还经营茶坊（借新还旧），借款额度支用有效期间自2017年2月8日起至2020年2月7日止，贷款利率采取固定利率，月利率为8.29‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采取按月结息的方式结息。该抵押合同约定：敬清培、邹素英自愿用其所有的案涉房屋（不动产权证书号：00529223）为前述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并办理抵押登记。2017年3月28日，农商行顺庆支行向敬清培发放贷款30万元，邹素英在借款借据上签字。借款发放后，敬清培未如期还款，截止2019年7月4日，尚欠本金299900元，利息33038.92元。 敬清培、邹素英未作答辩。 农商行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。 另查明，敬清培、邹素英于2005年9月15日登记结婚。 当事人双方在《个人借款合同》第十二条、第十三条中约定，若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 本院认为，农商行顺庆支行与敬清培签订的《个人借款合同》，与敬清培、邹素英签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在签订《个人借款合同》后，农商行顺庆支行已按合同约定向敬清培履行发放借款的义务，敬清培未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，农商行顺庆支行有权宣布合同项下借款全部到期，并要求偿还本金299900元及支付截止2019年7月4日的利息33038.92元，并自2019年7月5日起按《个人借款合同》约定支付利息至借款付清之日止。 敬清培、邹素英自愿用其所有的案涉房屋为案涉债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。农商行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故农商行顺庆支行请求确认其在债权范围内就敬清培、邹素英提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 敬清培在与邹素英婚姻存续期间向农商行顺庆支行借款30万元，邹素英虽未在《个人借款合同》上签字，但其作为担保人用共有房屋为借款提供抵押担保并签订《抵押合同》，在借款借据上亦签名捺印。邹素英对敬清培的借款行为是明知的，结合二人的身份关系，可认定案涉借款为夫妻共同债务，故本院对农商行顺庆支行主张二被告共同承担前述债务的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”敬清培、邹素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农商行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬清培、邹素英于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金299900元及支付利息，利息计算方式：一是截止2019年7月4日的利息33038.92元，二是自2019年7月5日起按《个人借款合同》约定支付利息至本金付清之日止； 二、确认原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对被告敬清培、邹素英所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00529223）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，由被告敬清培、邹素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨惠婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5681号原告：杨某，女，1966年5月2日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：陈某，男，1970年12月20日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告杨某负担。审判员  高方园二〇一九年九月六日书记员  李志彩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6945号申请执行人冯靓，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人杨心韵，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。关于冯靓与杨心韵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初12951号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20000元及利息、诉讼费等。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为20000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年九月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执55号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路**。主要负责人：胡小光，该行行长。委托代理人：张岩，该行员工。委托代理人：周立民，该行员工。被执行人：郑海军，男，1980年7月21日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被执行人郑海军信用卡纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15343.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费262元。执行情况如下：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为15605.6元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0609民初1137号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终200号上诉人（原审被告）：程衍宾，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：赵文华，男，1965年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人程衍宾因与被上诉人赵文华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63639号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人程衍宾于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程衍宾在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程衍宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月二十九日书记员  倪 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1218号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟珍姣信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1218号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1218号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1118号 原告：王桂萍，女，1970年2月24日生，现住吉林省四平市铁**。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市工业和信息化局。住所地：四平市。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市第三化工厂。住所地：四平市铁**。 法定代表人：刘杰，厂长。 原告王桂萍诉被告四平市工业和信息化局、四平市第三化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托代理人赵丽平、被告四平市工业和信息化局的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。被告四平市第三化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告从1989年7月到1995年7月之间与四平市第三化工厂存在事实劳动关系，诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告于1989年7月被分配至四平市第三化工厂工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2018年10月以来，原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市工信局，所以原告依据相关法律规定起诉。 四平市工业和信息化局辩称：1.被告四平市工业和信息化局与原告没有任何劳动关系方面的连带关系；2.我局是在第三化工厂被吊销执照之后，其主管部门在体制改革时并入我局，我局并没有直接或者实际对第三化工厂进行过管理；3.原告诉讼请求并没有要求我局履行什么义务或者承担什么责任，其是否与第三化工厂存在劳动关系与我局无关，由法院裁决。故此，请驳回对我局的告诉。 四平市第三化工厂未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：四平市第三化工厂的法定代表人为刘杰，该企业2004年10月30日因未参加年检吊销，吊销、停业批准文号为：四工商发[2004]10号。王桂萍在四平市第三化工厂的木质车间工作，四平市第三化工厂于1989年10月至1994年12月向王桂萍发放工资。王桂萍于2019年4月29日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出四东劳人仲字（2019）第311号不予受理案件通知书，决定不予受理。王桂萍不服该仲裁决定，诉至本院。《四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》中载明：“…原市化工医药行业办公室、…整合划入市工业和信息化局”。 认定上述事实的证据有：非公司法人吊销情况、企业申请变更登记注册书、四平市第三化工厂工资支付明细表、仲裁申请书、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》、四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经审查，王桂萍举证《工资支付明细表》中虽有部分工资表内“姓名”处为“王桂平”但未有年份“王桂平”与王桂萍重合，考虑到年代久远，可视为王桂萍作为劳动者尽到了初步的举证义务，且审理中四平市工业和信息化局对上述证据均无异议，结合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。但因原告请求确认存在事实劳动关系的时间段与提供的工资支付明细表上记载的时间不同，故本院对有证据加以佐证的1989年10月至1994年12月这一时间段的劳动关系予以确认。对原告请求确认存在事实劳动关系的其余时间段，因无证据加以佐证且被告未予确认，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王桂萍与被告四平市工业和信息化局下属企业四平市第三化工厂于1989年10月至1994年12月之间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王桂萍的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），原告王桂萍自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王新玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1678号申请执行人：叶昌琴，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姚联彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人叶昌琴依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6677号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请立案执行被执行人姚联彬追偿权纠纷一案，要求被执行人姚联彬偿还代偿款101350元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2150元。本案执行过程中经三次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人姚联彬限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，经与申请执行人进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。目前本案尚有代偿款101350元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2150元、本案执行费1420元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人叶昌琴申请执行被执行人姚联彬（2019）渝0118执1678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年九月十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢147号 申请执行人:蒋光富，男，出生于1957年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户，住蓬溪县。 被执行人:袁群华，女，出生于1965年2月12日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人蒋光富与被执行人群华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2016)川0921民初544号民事判决书确定的归还申请执行人欠款426,700元及利息。执行中，本院已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单，查控其银行账户，并扣划其存款5414.19元，支付案款给申请人执行人蒋光富5364.19元，执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  何 佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2782号申请执行人：延吉市城市管理行政执法局，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金时德，局长。委托代理人：梁玉成，主任。被执行人：卷翻天卷饼王，住所地吉林省延吉市。延吉市城市管理行政执法局与卷翻天卷饼王行政非诉执行一案，本院于2019年9月30日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401行审214号行政裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市城市管理行政执法局申请执行的本院(2019)吉2401行审214号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执641号之一 申请执行人：鲜仁仪，女，汉族，生于1975年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐云飞，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。 关于鲜仁仪与唐云飞民间借贷纠纷一案，被执行人唐云飞未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人唐云飞的银行存款145200元； 二、查封被执行人唐云飞名下粤Ｔ×××××号风神汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金川，男，1971年6月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢新强，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人金川因与被申请人卢新强股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金川申请再审称，一审法院未经传票传唤，缺席判决，违反了送达的相关法律规定，程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，依法应当对本案进行再审。本院经审查认为，本案系申请人金川不服一审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理后，作出的二审生效判决。二审期间，本院传双方当事人进行了询问，故二审给予了申请人金川辩论权利，生效的二审判决审理程序并无不当，故不能认定剥夺了申请人金川的辩论权利。金川申请再审称一审法院未经传票传唤缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金川的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月四日书记员 李明雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15989号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段**。负责人：刘冀中，系该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：宋长玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：商庆国，男，1974年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工行沈河支行”）与被告宋长玲、商庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沈河支行的委托诉讼代理人代楠，宋长玲的委托诉讼代理人王丽娜，被告商庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金411,590.93元，截至2018年5月28日的利息16,887.19元，共计428,478.12元，2018年5月2日至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息和罚息。2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2010年6月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告一向原告按揭贷款470,000元，用于购买位于沈阳市于洪区,贷款期限30年，被告一按月还款，共分360期，并将上述房产抵押给原告；二被告为共同借款人。合同签订后，原告一次性将470,000元打给被告。被告于2016年4月开始拖欠贷款，截止2018年5月28日逾期13期，共拖欠借款本金411,590.93元、利息16,887.19元。经原告多次催要未果，依据《个人购房借款/担保合同》的约定，以及相关法律规定，综上，特申请法院维护原告权益。被告宋长玲辩称，被告宋长玲不同意原告的诉讼请求，愿意按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定继续履行。被告宋长玲与被告商庆国系夫妻关系，在二人协议离婚约定案涉房屋及九辆校车归被告宋长玲，但被告商庆国没有履行离婚协议，恶意占用案涉贷款房屋即沈阳市于洪区以及九辆小车自己进行经营，导致被告宋长玲没有住处也没有生活来源，无力偿还贷款。二被告因离婚后财产纠纷诉讼至法院，法院判令被告商庆国占用被告宋长玲案涉房屋，按每月4000元支付费用。被告宋长玲在没有按期偿还贷款期间一直与原告的工作人员沟通协商还款事宜，要求延期还款，说明延期还款的原因，但原告一直没有给出解决方案，在原告与被告宋长玲协商期间，将被告宋长玲诉讼至法院，被告宋长玲一直与原告协商还款，并非原告在诉状陈述的多次催要未果，原告现住址一次性还款加重被告的还款义务，被告逾期按照双方协议继续履行。被告商庆国辩称，涉案房屋是我和宋长玲2011年按揭购买的房屋，该事实没有异议。这是我的回迁款、借款凑的12万元首付。我们当时是恋爱关系，宋长玲要求房屋登记在其名下，我就同意了。我和宋长玲2015年10月29日离婚的，离婚协议上我放弃了这套房产，剩余房贷由宋长玲偿还，宋长玲给付我60万元。离婚后我搬家到沈阳市沈河区今。宋长玲离婚后开始经营幼儿园，收取车费和学生学费，2016年5-7月收取大量费用后开始拖欠员工工资和房屋、车辆的贷款及供货商的钱。2016年8月这些债权人纷纷打电话找我。2017年5月工商银行工作人员周斌找到我说房屋贷款欠款了，所以我就筹集3万元，把2017年5月之前所欠的房贷都结清了。之后我就没有能力偿还了，而且该房屋也没有归我，我认为我也没义务偿还了。2017年宋长玲卖了2台车20万元，但是也没有偿还银行的贷款。拖欠银行贷款跟我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、户口本、无婚姻登记证明、单身证明、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、放款凭证、借款凭证、抵押权证、房屋买卖合同等，被告商庆国提交的银行流水，本庭对原、被告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2010年6月25日，原告与被告宋长玲、商庆国签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告宋长玲向原告借款47万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积157.59平方米的房产，借款年利率中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮25%。借款期限360月。同时，被告宋长玲同意将位于沈阳市于洪区，建筑面积157.59平方米的房产作为抵押物作为抵押担保。被告商庆国作为共同借款人签字。2012年7月12日，原告对抵押房产办理了抵押权登记。原告向被告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年5月28日，被告宋长玲、商庆国已累计拖欠本金411,590.93元，利息16,887.19元。原告起诉来院。本院认为，原告工行沈河支行与被告宋长玲、商庆国签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告宋长玲、商庆国未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告宋长玲、商庆国签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，因被告宋长玲将其名下房产为上述借款做了抵押担保，原告办理了抵押权抵押登记，原告作为抵押权人有权对抵押房产主张优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告宋长玲、商庆国的抗辩意见，本院认为，本案纠纷系原告、被告之间在履行《个人购房借款担保合同》过程中产生的金融借款合同纠纷，与被告宋长玲、商庆国的离婚纠纷不属于同一法律关系，本案原告的诉讼请求也与被抵押房屋的实际使用情况无关，本院对被告宋长玲、商庆国的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长玲、商庆国于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金411,590.93元、利息16,887.19元（2018年5月28日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、如被告宋长玲、商庆国逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告宋长玲、商庆国抵押的房产（位于沈阳市于洪区，建筑面积157.59平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,727元，保全费2,662元，公告费400元，由被告宋长玲、商庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 晶人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二日书 记 员  张 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4514号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社，住所地新野县王庄街。统一社会信用代码91411329876800600L。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：赵艳平，女，1971年11月2日出生，汉族，住新野县。被告：焦义辉，男，1993年8月18日出生，汉族，住新野县。被告：段欢展，男，1987年12月16日出生，汉族，住新野县。被告：杨红波，男，1970年8月11日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告赵艳平、焦义辉、段欢展、杨红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社的委托诉讼代理人乔宁、被告赵艳平到庭参加诉讼，被告焦义辉、段欢展、杨红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳平偿还借款本金320000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告焦义辉、段欢展、杨红波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵艳平于2017年12月24日在我社借款320000元，于2019年1月24日到期，期内月利率10.56‰，并由被告焦义辉、段欢展、杨红波提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告赵艳平辩称，我对借款的事情不清楚，李孝娥当时跟我说签完字没事，过两天合同就会烧掉的，我也没有见到钱，当时签合同也没看到内容，他们遮遮掩掩不让看。我都不认识担保人，都是李孝娥找的，我没有能力偿还借款。被告焦义辉、段欢展、杨红波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、借方传票、文书送达地址确认书等证据，被告赵艳平对原告提交的证据均无异议，经本院核实，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告赵艳平签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为320000元；贷款利率确定为月利率10.56‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告焦义辉、段欢展、杨红波作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年12月24日至2019年1月24日之间的借款本金320000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2017年12月24日向被告赵艳平发放借款320000元，还款日期为2019年1月24日。借款合同履行中，被告赵艳平没有依约归还借款320000元及清偿自2017年12月24日起的借款利息，被告焦义辉、段欢展、杨红波亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告赵艳平签订的借款合同，以及与被告焦义辉、段欢展、杨红波签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社已按约定将借款320000元借给被告赵艳平使用，被告赵艳平理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告赵艳平逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社请求被告赵艳平偿还借款本金320000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告赵艳平支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告焦义辉、段欢展、杨红波与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告焦义辉、段欢展、杨红波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳平的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告焦义辉、段欢展、杨红波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王庄信用社借款本金320000元及利息，2017年12月24日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年1月24日，2019年1月25日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告焦义辉、段欢展、杨红波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告赵艳平、焦义辉、段欢展、杨红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年九月二十九日书记员  曹轩崇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1127号 原告：杨廷青，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：林礼松，男，住浙江省青田县。 被告：罗建群，女，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨廷青诉被告林礼松、罗建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷青撤诉。 案件受理费减半收取2,150元，由原告杨廷青负担。 审判员  刘龙林 二〇一九年九月四日 书记员  罗 姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8095号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:何润兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何润兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何润兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何润兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 何润兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何润兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何润兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执288号申请执行人：杜安立，男，1961年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市旭腾皮业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律事务所工作者。本院在执行申请执行人杜安立与被执行人孟州市旭腾皮业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人杜安立申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人杜安立的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫0883执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十九日书记员  赵鑫慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执961号申请执行人：欧阳海福，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：肖贵宾，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人欧阳海福与被执行人肖贵宾民间借贷纠纷一案，被执行人肖贵宾至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖贵宾的银行存款51183元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月四日书记员  左丽莎
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初579号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人胡敏康，曾用名胡飞飞，男，1988年8月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工人员，住郯城县高峰头镇胡井村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞96号                  指控事实              2019年6月22日14时50分许，被告人胡敏康酒后驾驶鲁Q739**号小型轿车行驶至郯城县高峰头立交桥南侧被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第291号酒精检验，被告人胡敏康血液中检出乙醇含量为107mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑两个月，并处罚金人民币两千至四千元。                  被告人      意见              被告人胡敏康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡敏康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人胡敏康认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人胡敏康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                          审 判 员  李   雷                           二〇一九年九月五日                                      书 记 员   冯振兴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2096号申请执行人：钱代伟，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市巴**。被执行人：钱洪兵，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人：陈晓芳，女，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市璧山县。申请执行人钱代伟申请执行被执行人钱洪兵、陈晓芳借款合同纠纷一案，（2018）渝0113民初8808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的为302640元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人陈晓芳名下财付通支付科技有限公司（账户XXX）、中国工商银行（账户：XXX）等有4376.87元，已被法院依法冻结，申请人暂不要求扣划，被执行人名下确无其他可供执行的财产。故被执行人应支付申请人案款为302640元。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执59号 申请执行人:王业顺，男，汉族，1966年11月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:汪德永，男，汉族，1993年2月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。   本院在执行申请执行人王业顺与被执行人汪德永机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人王业顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕7101执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九 年 九 月 五 日  书   记  员   史 亦 杰 1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6831号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张鹏。 本院在执行被执行人张鹏犯（2014）台临刑初字第00525号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张鹏已缴付罚金人民币1320元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢180号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300050902344M。法定代表人：周祖俊，董事长。被执行人：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博晓坤物资有限公司。住所地：淄博市张店区裕民路**。组织机构代码：76189964-7。法定代表人：李敏，经理。被执行人：山东清淳供水有限公司。住所地。住所地：淄博市张店裕民路**iv>法定代表人：李纲，总经理。被执行人：李坤，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人：李纲，男，1969年3月16日出生，汉族。被执行人：薛凤霞，女，1968年1月29日出生，汉族。被执行人：王莹，女，1987年11月14日出生，汉族。被执行人：沾化县盛威置业有限公司。住所地：山。住所地：山东省沾化县富桥路**>法定代表人：李东昭，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）淄民一初字第45号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏、淄博晓坤物资有限公司、山东清淳供水有限公司、李坤、薛凤霞、王莹、李东昭、李纲、沾化县盛威置业有限公司在其各银行帐户内存款********.00元；若无存款或存款不足13978068.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年九月二十日法官助理孙伟书记员闫忆涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保691号申请保全人：张美花。被保全人：延边经纬国际和信置业发展有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保691执行裁定书，本院执行局已经于2019年9月23日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保691号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日