江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1755号 原告：邓小兰（系死者章某之妻），女，1970年04月01日出生，汉族，住南城县， 原告：章勤（系死者章某），女，1990年05月21日出生，汉族，住址同上。原 原告：章敏（系死者章某），男，1997年01月02日出生，汉族，住址同上。委 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：汪冬辉，男，1977年12月05日出生，汉族，住江西省贵溪市， 被告：抚州市东乡区铭达物流有限公司（以下简称：铭达物流公司），住所地抚州市东乡区汽贸城综合大楼**，统一社会信用代码：91361029074258098W。 法定代表人：熊银娥，该公司经理。 被告：弋阳县中博汽车运输服务有限公司（以下简称：中博汽运公司），住所地上饶市弋阳县南岩镇志敏大道**，统一社会信用代码：91361126593777236H。 法定代表人：熊小明，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财保江西分公司），住所地南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人严楚美，该公司员工，委托权限：特别授权。 原告邓小兰、章勤、章敏与被告汪冬辉、铭达物流公司、中博汽运公司、渤海财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兰及委托诉讼代理人官斌、被告汪冬辉、被告渤海财保江西分公司的委托诉讼代理人严楚美到庭参加诉讼。原告章勤、章敏、被告铭达物流公司、中博汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪冬辉赔偿原告的损失248293元，被告铭达物流公司和被告中博汽运公司承担连带赔偿责任；2、请求判决被告渤海财保江西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日6:55时许，汪冬辉驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｅ×××××重型牵引车，在206国道南城县里塔镇由南往北方向行驶至206国道1779km+500m南城县里塔镇政府路口路段时，遇右前方同向章某驾驶F4Y166二轮摩托车左转弯，因避让不及，两车发生碰撞并碾压，造成章某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定：汪冬辉与章某负事故的同等责任。经查明：被告汪冬辉驾驶赣Ｆ×××××牵引车的所有人为被告铭达物流公司；2、赣Ｅ×××××重型牵引车的所有人为被告中博汽运公司；3、赣Ｆ×××××牵引车向被告渤海财保江西分公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元（含不计免赔率）。事故发生后，双方因赔偿事项未能达成一致。故原告向贵院起诉，请求依法判决。 被告汪冬辉辩称：对本次事故经过及责任划分无异议，我与原告方达成协议我已经赔付了我该承担的责任，我垫付了36000元安葬费用，要求在本案中一并处理。 被告铭达物流公司、中博汽运公司未作答辩。 被告渤海财保江西分公司辩称：对本次事故经过及责任划分无异议，肇事车辆赣Ｆ×××××在我司投保了交强险及商业三者险含不计免赔100万元。我司认为精神抚慰金应按责任比例承担，交通费、误工费金额过高，摩托车的1000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一：章某、邓小兰、章勤、章敏的身份证和户口簿、派出所和村委会证明；证据二：汪冬辉的驾驶证；证据三：机动车信息查询结果单2份、企业信息2份；证据四：交强险、商业险保单各1份、保险公司企业信息；证据五：交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书；证据六：尸体检验鉴定意见书、死亡证明、火化证明；证据七：邱书斌（章勤丈夫）驾驶证、行驶证、高速通行票据；证据八：章勤的劳动合同、工资收入证明。 被告汪冬辉、渤海财保江西分公司对原告提高的上述证据均无异议。 被告汪冬辉提交如下证据：证据一、收据1张；证据二汪冬辉的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证。 原告及被告渤海财保江西分公司对被告汪冬辉提交的证据均无异议。 被告铭达物流公司、中博汽运公司、渤海财保江西分公司未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据要件，且被告汪冬辉、渤海财保江西分公司无异议，被告铭达物流公司、中博汽运公司未到庭参加参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。对被告汪冬辉提交的证据一、二符合证据要件，且原告及被告渤海财保江西分公司方无异议，被告铭达物流公司、中博汽运公司未到庭参加参加诉讼，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月26日6:55时许，汪冬辉驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｅ×××××重型牵引车，在206国道南城县里塔镇由南往北方向行驶至206国道1779km+500m南城县里塔镇政府路口路段时，遇右前方同向章某驾驶F4Y166二轮摩托车左转弯，因避让不及，两车发生碰撞并碾压，造成章某当场死亡及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2019年8月13日对该起事故作出第361021120190000038号道路交通事故认定书，认定被告汪冬辉与章某负事故的同等责任。 死者章某出生于1968年11月12日，原告邓小兰系章某之妻，原告章勤系章某之女，原告章敏系章某之子。事故发生时章某是南城县里塔镇下湾村农村居民。 赣Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为被告铭达物流公司，被告铭达物流公司为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财保江西分公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率。案涉事故发生时，上述保险均在有效期内。 被告汪冬辉持有A2驾驶证，驾驶证在有效期内。事故发生后，被告汪冬辉于2019年7月29日垫付章某丧葬费36000元。2019年8月5日，原告邓小兰、章勤、章敏与被告汪冬辉达成交通事故损害赔偿调解书，该调解书第二条约定：“汪冬辉本着人道主义自愿在法律以外一次性补偿章某家属方人民币叁万肆仟元整（含诉讼费），此赔偿款于2019年8月5日内一次性以现金方式付清”。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告邓小兰、章勤、章敏损失金额的计算依据和标准。1、丧葬费，原告主张丧葬费35386元，未超出标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，事故发生时，死者章某为50周岁，原告主张死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年），未超出标准，本院予以支持。3、精神抚慰金，本次事故造成原告的亲人章某死亡，原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费、误工费，原告主张10000元，原告仅提供部分票据相佐证，但交通费、误工费是三原告办理丧葬事宜必然会产生的费用，根据三原告的情况，本院酌定交通费、误工费为5000元。5、摩托车损失，原告主张1000元，原告虽未提供相应的证据佐证，被告渤海财保江西分公司对原告摩托车损失1000元予以认可，故本院对原告主张摩托车损失1000元予以支持。综上，原告邓小兰、章勤、章敏的损失总额为375586元（35386＋289200＋50000＋5000＋1000）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安分局交警大队认定，被告汪冬辉与章某负事故的同等责任。南城县公安分局交警大队制作的道路交通事故认定书客观真实，本院对道路交通事故认定书予以确认。汪冬辉驾驶赣赣Ｆ×××××牵引车向被告渤海财保江西分公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元（含不计免赔率）。因此，原告邓小兰、章勤、章敏的损失375586元首先由被告渤海财保江西分公司在交强险范围内赔付死亡伤残赔偿项下损失110000元、财产损失赔偿限额赔偿摩托车损失1000元，合计111000元。其余损失264586元（375586-111000元）由被告渤海财保江西分公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担，因被告汪冬辉与章某负事故的同等责任，故被告人财保宜春公司在商业第三者责任险限额内赔付三原告132293元（264586÷2）。故被告渤海财保江西分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计人民币243293元（111000+132293）。被告汪冬辉要求将垫付原告的36000元一并处理，为了减少诉累，节约司法资源，本院将被告汪冬辉垫付原告的36000元在本案中予以一并处理。原告邓小兰、章勤、章敏在收到被告渤海财保江西分公司的赔付款后应退付被告汪冬辉共36000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告邓小兰、章勤、章敏各项损失共计243293元。 二、原告邓小兰、章勤、章敏在收到被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司本判决第一项赔偿款的当日退付被告汪冬辉36000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告邓小兰、章勤、章敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年九月二十九日 书记员  饶敏孜