湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂09刑终309号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李显华，男，1964年2月8日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月2日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人张先元，男，1976年12月12日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，中共党员，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人王柱仿，男，1968年4月7日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人王国彪，男，1974年12月10日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，中共党员，无业，住汉川市。因吸毒于2019年4月19日被汉川市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人李显华、张先元、王柱仿犯贩卖毒品罪，原审被告人王国彪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月15日作出（2019）鄂0984刑初332号刑事判决。原审被告人李显华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实（一）被告人李显华贩卖毒品事实1、2019年4月17日12时许，被告人李显华在汉川市仙女山街道办事处大兴小区附近向张先元贩卖毒品“麻果”10颗、200元钱的“冰毒”，次日张先元再次向李显华购买“冰毒”时，通过微信转账方式支付毒资450元。2、2019年4月18日10时许，被告人李显华在汉川市仙女山街道办事处大兴小区附近向张先元贩卖毒品“麻果”70颗，通过微信转账方式收取毒资1400元。3、2019年3月11日10时许，被告人李显华向易某（另案处理）贩卖毒品“麻果”100颗，通过微信转账方式收取毒资3000元。4、2019年3月14日15时许，被告人李显华向易某贩卖毒品“麻果”50颗，通过微信转账方式收取毒资1500元。5、2019年4月5日左右，被告人李显华向易某贩卖毒品“麻果”8颗，收取毒资400元现金。2019年4月18日21时许，被告人李显华被汉川市公安局民警抓获，民警当场从其身上查扣“麻果”140颗（净重13.39克）和白色晶体2小袋（净重1.44克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从李显华身上所查扣的“麻果”及白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。（二）被告人张先元贩卖毒品事实1、2019年4月16日19时许，被告人张先元在汉川市仙女山街道办事处碧海蓝天酒店附近向王柱仿贩卖毒品“麻果”2颗和少量“冰毒”，通过微信转账方式收取毒资100元。2、2019年4月17日12时许，被告人张先元在汉川市韩集乡荷花村王国彪住处向王柱仿贩卖毒品“麻果”10颗及少量“冰毒”，通过微信转账方式收取毒资500元。3、2019年4月18日11时许，被告人张先元在王国彪住处向王柱仿贩卖毒品“麻果”50颗，通过微信转账方式收取毒资1500元。2019年4月18日12时许，被告人张先元在王国彪住处被汉川市公安局民警抓获，民警从张先元身上查扣“麻果”17颗（净重1.5克）及白色晶体2小袋（净重1.66克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张先元身上所查扣的“麻果”及白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。（三）被告人王柱仿贩卖毒品事实2019年4月16日21时许至17日6时许，被告人王柱仿及孙某1、孙某2、王国彪、孙某3等人在汉川市韩集乡荷花村王国彪住处用扑克牌持续进行赌博活动，被告人王柱仿向上述赌博人员提供毒品“麻果”十余颗，被告人王柱仿从赌资中抽取800元现金作为毒资；期间，被告人王柱仿于2019年4月17日上午在此地（王国彪住处）又分别向吸毒人员孙某3、孙某1以每颗50元的价格贩卖毒品“麻果”各一颗，共收取毒资100元；向孙俊华（外号“华子”）贩卖毒品“麻果”2颗，收取毒资100元。2019年4月18日12时许，被告人王柱仿在汉川市韩集乡荷花村王国彪住处被汉川市公安局民警抓获，民警从王柱仿钱包内查扣“麻果”50颗（净重4.59克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述“麻果”均含有甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒事实2019年4月16日21时许至18日11时许，被告人王国彪在汉川市韩集乡荷花村其住处容留王柱仿、孙某3、孙某1、邹某、孙某2、丁某等人吸毒。经对上述人员的尿样采用甲基安非他命检测试剂检测，结果均呈阳性。2019年4月18日12时许，被告人王国彪在汉川市韩集乡荷花村其住处被汉川市公安局民警抓获。另查明，被告人张先元被公安机关抓获后，检举揭发他人贩卖毒品的事实，并带领公安机关将该贩卖毒品人员抓获，且该嫌疑人贩卖毒品的事实被公安机关查实。案发后，公安机关扣押被告人李显华卡号为62×××12的中国工商银行卡一张，卡内余额92705.70元。原判认为，被告人李显华明知是毒品而故意贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺满十克不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张先元明知是毒品而故意贩卖，且多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王柱仿明知是毒品而故意贩卖，且向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王国彪一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；上述四被告人均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张先元具有立功表现，可以从轻、减轻处罚；被告人李显华系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金60000元。二、被告人张先元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元。三、被告人王柱仿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。四、被告人王国彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。五、对公安机关扣押上述涉案毒品甲基苯丙胺共计22.58克予以没收。六、追缴被告人李显华所获毒资6750元（由公安机关代为上缴财政，与本判决第七项一致）；追缴被告人张先元所获毒资2100元（于本判决生效之日起执行）；追缴被告人王柱仿所获毒资1000元（于本判决生效之日起执行）。七、对公安机关扣押的被告人李显华卡号为62×××12的中国工商银行卡，卡内余额92705.70元，执行被告人李显华第一项罚金60000元及第六项追缴被告人李显华的毒资6750元（由公安机关代为上缴财政），多余部分发还被告人李显华。原审被告人李显华上诉提出：原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证、质证确认的证人孙某3、孙某2、孙某1、丁某、邹某、刘某、易某、胡某等的证言，检查笔录，与案件有关的照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，银行流水明细，微信支付账单明细，行政处罚决定书，称重、取样、封装笔录，毒品入库登记单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第506号毒品检验意见书人体尿样提取笔录及现场检测报告书，电子证据检查工作纪录，中共汉川市韩集乡委员会出具的证明，情况说明，到案经过，汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初161号、（2012）鄂汉川刑初字第00077号刑事判决书，视听资料，被告人户籍信息、被告人李显华、张先元、王柱仿、王国彪供述和辩解等证据证实，以上证据经本院审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。对于上诉人提出量刑过重的意见，经查，根据李显华贩卖毒品的犯罪事实，对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判在对其量刑过程中，认定其属累犯且系毒品再犯的从重情节和当庭认罪的从轻情节，依据量刑规则，对李显华量刑是适当的。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年九月二十七日书记员  刘梦雅