上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47791号原告：颜富珠，女，1971年10月24日生，汉族，住福建省。法定代理人：陈建辉(系原告丈夫)，住同原告颜富珠。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告颜富珠与被告杨勇、上海大众星光出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称大众出租汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杨勇的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈建辉及委托诉讼代理人潘正军、被告大众出租汽车公司委托诉讼代理人曹智慧、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜富珠向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费192,637.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,000元、伤残赔偿金598,699.20元、误工费30,400元、营养费4,800元、护理费9,891元、交通费1,000元、精神损害抚慰金22,000元、鉴定费6,050元、衣物损失费500元、律师费8,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告大众出租汽车公司作为驾驶员用人单位按60%的责任比例赔偿。事实和理由：2018年9月4日01时许，杨勇驾驶沪GWXX**小型普通客车在上海市浦东机场北进场路(出机场方向)近南立交处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨勇负事故同等责任，原告负同等责任。沪GWXX**小型普通客车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告大众出租汽车公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定无异议。杨勇系本公司员工，事发时系履行职务行为，由本公司承担事故责任。对原告主张的医疗费具体金额法院核算，要求扣除伙食费；住院伙食补助费认可；鉴定费认可；伤残赔偿金认可农村标准；误工费认可最低工资标准；律师费认可3,000元；对其余损失持有异议，由法院依法审核。对司法鉴定意见书确定的原告XXX伤残等级认可，XXX伤残等级不认可。事发后，本公司先行支付原告现金70,000元。原告对被告大众出租汽车公司所述支付款情况认可,同意在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定无异议，涉事机动车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100,000元)。因被告大众出租汽车公司商业三者险未购买不计免赔险，根据保险条款约定在商业险赔付范围内应扣除10%的免赔率。医疗费要求扣除非医保部分，具体由法院依法审核；对其余损失意见同被告大众出租汽车公司一致。经审理查明，2018年9月4日01时许，杨勇驾驶沪GWXX**小型普通客车在上海市浦东机场北进场路(出机场方向)近南立交处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨勇负事故同等责任，原告负同等责任。原告事发后被送至上海市浦东新区人民医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年3月27日，该鉴定机构对原告肢体出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人颜富珠因交通事故致脑干损伤，弥漫性轴索损伤，昏迷、脑挫伤、左侧脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、肋骨多发性骨折左侧(2-8)、L5椎体右侧横突骨折、骨盆多发性骨折(骶骨、两侧耻骨上下支及左侧髋臼骨折)，现胸部挤压痛明显，两侧髋部、骨盆挤压痛明显，活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养120日，护理120日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。2019年4月29日，该鉴定机构对原告精神出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人颜富珠于2018年9月4日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人颜富珠休息期240日、护理期120日、营养期120日”。原告为该鉴定支出鉴定费4,100元。另原告为本次诉讼支出律师代理费8,000元。另查明，沪GWXX**小型普通客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额100,000元)、未附加不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。事故后，被告大众出租汽车公司支付原告现金70,000元。审理中，原告与被告大众出租汽车公司、被告人民保险公司协商确定原告伤残系数按0.4计算，其余损失由法院依法确认。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事沪GWXX**小型普通客车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔。仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告杨勇承担60%赔偿责任。事发时，涉事机动车未附加三者险不计免赔，故依相关保险条款约定，被告人民保险公司可在商业三者险赔偿限额项下参照事故责任比例扣减10%的免赔率。被告人民保险公司不予赔偿原告医疗费非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1,000元、营养费4,800元、鉴定费6,050元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、护理费，原告住院期间已实际产生陪护费4,105元(共50日)；结合法医鉴定结论，原告尚应护理70日，根据原告伤情，酌定每日50元，合计3,500元，故原告合理护理费用共计7,605元；3、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；4、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认500元；5、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中住院期间伙食费应予扣除，据此核算确定为185,647.25元(含外购药)；6、误工费，原告就此提供误工证明、劳动合同、营业执照、工资签收表等证据材料，主张误工损失按3,800元每月计算。赔偿义务人认为应按最低工资标准计算。本院认为，原告现提供的证据尚不足证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到原告于事发时具备一定劳动能力，综合具体案情，酌情确认2,480元/月，合计19,840元；7、伤残赔偿金，原告就此提交了上海市浦东新区周浦镇沈西村民委员会出具的证明(主要内容为颜富珠自2007年5月1日起来沪，居住在上海市浦东新区周浦镇建韵路XXX号XXX室至今)、周浦镇派出所出具的沈西村农非比例摘录材料等证据，要求参照适用城镇居民标准，赔偿义务人则不予认可。本院经审查认为，原告虽系农业人口户籍性质，但提供的证据能够证明其事故发生前经常居住地和主要收入来源地均系本市城镇，故对该项主张应予确认。被告大众出租汽车公司未就其抗辩意见提交反驳性证据，本院无法采纳。结合原告与赔偿义务人协商确定的伤残系数意见，确认该项损失为544,272元；8、精神损害抚慰金，酌情确认12,000元；9、律师费，酌情确认6,000元。综上，原告合理损失共计787,914.25元，应由被告人民保险公司承担210,200元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额部分按60%责任比例赔偿并扣减10%免赔率)；原告不属于保险公司赔偿范围的损失由被告大众出租汽车公司承担313,028.55元(其中律师费全额赔偿)。为减少诉累，被告大众出租汽车公司事发后支付原告款项在本案中一并确认处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜富珠210,200元；二、被告上海大众星光出租汽车有限公司应赔偿原告颜富珠313,028.55元(已赔付70,000元，尚需赔付243,028.55元)，此款于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,683元(原告颜富珠预交，已减半收取)，由原告颜富珠负担1,873元，由被告上海大众星光出租汽车有限公司负担2,810元，被告上海大众星光出租汽车有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年九月五日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。