重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6694号原告：文祥纯，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模、杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，汉族，1994年1月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平、陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市永川区(系该公司职工，特别授权)。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住，住所地重庆市永川区泸州街**一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，经理。委托诉讼代理人：梁杨，男，汉族，1993年5月21日出生，住重庆市永川区(系该单位职工，特别授权)。被告：安邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地，住所地重庆市永川区人民大道****附1-1会信用代码915001187907261129。负责人：贾萍，经理。委托诉讼代理人：罗江梅，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市永川区(系该公司职工，特别授权)。原告文祥纯与被告吴波、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称太平洋保险公司)、重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）、安邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文祥纯及其委托诉讼代理人谭德模、杨杨、被告吴波及其委托诉讼代理人冯泽平、陈小奇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果、被告永川公交公司的委托诉讼代理人梁杨、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人罗江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文祥纯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计126522.41元。事实与理由：2019年1月23日，谢祥永驾驶永川公交公司的渝AXXXX**大型客车，行至永川区人民东路红河丽景路段时，因吴波醉酒后驾驶渝CYYYY**小型客车逆行，导致大客车紧急刹车，造成大客车乘客即原告受伤。此次事故经永川交警队认定，谢祥永、吴波均负同等责任，原告无责任。受伤后被送往永川区人民医院治疗，出院后经鉴定构成一处十级伤残。因渝CYYYY**号车在被告太平洋保险公司处投保，渝AXXXX**号车在被告安邦保险公司处投保，故被告应赔偿原告如下损失：医疗费1331.08元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元(60元/天×35天)、营养费2000元、护理费10833.33元[住院（5000元/月÷30天×35天）+院外（5000元/月÷30天÷2×60天）]、误工费18000元（120元/天×150天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、鉴定费3080元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，共计126522.41元。被告吴波辩称，对交管部门认定的此次交通事故发生的经过无异议，但吴波无责任，因吴波驾驶的车辆与大客车未发生碰撞，应由大客车承担全部责任；其已垫付26000元医疗费。被告太平洋保险公司辩称，对此次事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，渝CYYYY**小型客车在其公司仅投保了交强险，因大客车未同吴波驾驶的车辆发生碰撞，故本案不属于交强险赔偿范围。因吴波系醉酒驾驶，如法院认定其公司应在交强险限额内承担赔偿责任，则其公司在赔偿后享有追偿权。被告永川公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔付，其单位已垫付25324.06元医疗费，应予以抵扣；同意安邦保险公司所述的承运人责任险理赔计算方式及非医保费用的计算方式。被告安邦保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，渝AXXXX**大型客车在其公司投保了承运人责任险，按照保险合同在计算赔偿款时应扣除非医保费用后再免赔200元，住院医疗费应扣除15%的非医保费用，后续治疗费过高，认可12000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日19时50分许，谢祥永驾驶渝AXXXX**的大型客车，沿永川区人民东路从昌州大道方向往区人大方向行驶至红河丽景路段时，因吴波醉酒后驾驶渝CYYYY**的小型客车从区人大方向往昌州大道方向行逆行，导致渝AXXXX**大型客车紧急刹车，造成乘坐人文祥纯受伤，因车辆未发生接触，吴波驾车离开现场。此次事故经永川交警队认定，谢祥永、吴波均负同等责任，文祥纯无责任。文祥纯受伤后即被送往永川区人民医院治疗，其伤情被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松症。文祥纯住院治疗35天后于同年2月27日出院，医嘱：休息两月，前一月卧床休息，加强营养，一年内避免背挑担抬重体力劳动及过度弯腰，视骨折愈合情况取内固定。文祥纯支付了门诊费用1331.08元，其住院共产生51324.06元医疗费，其中吴波、永川公交公司分别垫付了26000元、25324.06元。2019年5月29日，重庆市永川司法鉴定所受文祥纯侄女文静委托作出鉴定意见：文祥纯目前伤残评定为十级伤残，后续医疗费约需15000元，误工期为150日，护理期为90日。文祥纯为此支付了3080元鉴定费。因吴波对该十级伤残有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托当事人共同选定的重庆法正司法鉴定所予以鉴定，该所于2019年8月30日作出鉴定意见：文祥纯腰2椎体骨折经手术治疗后属十级伤残。文祥纯为此支付了交通费及104元门诊检查费，吴波为此支付了1250元鉴定费。同时查明，文祥纯系城镇居民。渝AXXXX**的大型客车系永川公交公司所有，并在安邦保险公司投保了承运人责任险，理赔时在扣除非医保费用后再免赔200元。谢祥永系永川公交公司的驾驶员。渝CYYYY**小型客车登记所有人为吴波，该车仅投保了交强险，并由太平洋保险公司承保。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴波驾驶机动车逆行，影响原告乘坐的公交车正常行驶，导致公交车紧急刹车以致原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此可知，机动车致他人受伤的交通事故并不以二者之间发生碰撞为必要条件。虽然本案两车未发生碰撞，但因双方驾驶人员均存在过错而导致事故发生，双方应按各自过错承担50%的责任。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费、后续治疗费。结合医药费收据等证据，医疗费应按52655.14元计算。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为据，且系未来必然发生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告主张的营养费有出院医嘱为据，但金额过高，本院酌情支持500元。3、护理费。原告主张护理费按5000元/月计算，但其仅举示了工资表、营业执照，不足以证明护理人员的收入情况以及因护理所产生的误工损失，故住院期间护理费应按永川地区护理行业情况以120元/天计算。出院后护理费应计算为3600元(60元/天×60天)。经鉴定，护理期限为90天，但原告未按该鉴定意见主张护理费，故相应的鉴定费770元由原告自行承担。4、误工费。因原告未举证证明其所从事的行业及收入状况，故误工费应按100元/天计算。经重新鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告主张误工费按第一次鉴定的150天计算，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持3000元。6、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持2310元。原告主张的交通费金额符合其就医实际情况，本院予以支持。因重新鉴定由吴波申请，故文祥纯因鉴定所产生的交通费160元、检查费104元，共计264元，应由吴波承担。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费52655.14元(其中非医保费用为7698.61元)、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、营养费500元、护理费7800元[住院4200元（120元/天×35天）+院外3600元（60元/天×60天）]、误工费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、鉴定费2310元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、重新鉴定的检查费和交通费264元，共计168807.14元。结合上述损失，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿95978元(护理费7800元+误工费15000元+残疾赔偿金69778元+精神损害抚慰金3000元+交通费400元)，超出交强险限额的损失62829.14元，其中重新鉴定的检查费和交通费264元应由被告吴波自行承担，其余62565.14元应由被告吴波承担50%即31282.57元，吴波共计应承担31546.57元，其余31282.57元由被告永川公交公司按谢祥永的过错程度承担。被告永川公交公司已垫付25324.06元医疗费，抵扣后还应赔偿原告5958.51元。因公交车在被告安邦保险公司投保了承运人责任险，理赔事宜由被告永川公交公司与安保保险公司另行解决。抵扣被告吴波已垫付26000元后，其尚应赔偿原告5546.57元。因吴波系醉酒驾驶，故被告太平洋保险公司在赔偿后有权向其追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴波于本判决生效后15日内赔偿原告文祥纯因此次事故所遭受的各项损失共计5546.57元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告文祥纯因此次事故所遭受的各项损失共计105978元；三、由被告重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告文祥纯因此次事故所遭受的各项损失共计5958.51元；四、驳回原告文祥纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告吴波负担1314元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担100元(此费原告文祥纯已预交，被告吴波、重庆市永川区公共交通有限公司应负担部分限于履行上述判决时直付原告文祥纯)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年九月十九日书记员  李林泽