湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2004号原告：谭红梅，女，1968年1月28日出生，土家族，巴东县农村信用社职工，住湖北省巴东县。被告：黄德玲，女，1974年3月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：李明星，男，1972年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭红梅诉被告黄德玲、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告谭红梅到庭参加诉讼，被告黄德玲、李明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款206500元，其中本金20000元自2017年9月2日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息，本金30000元自2018年6月30日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息，本金4500元自2018年7月6日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息，本金152000元自2018年11月21日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告发生债权债务关系如下：1.2017年9月2日，被告黄德玲立据找原告借款109000元，限期2017年12月2日前偿还。到期后，被告黄德玲未履行全部还款义务，尚欠借款20000元。2.2018年6月30日，被告黄德玲又找原告借款30000元，借款期限为6天。到期后，被告黄德玲未偿还。3.2018年7月6日，被告黄德玲又找原告借款4500元用于偿还信用卡，约定借款期限为2天。到期后，被告黄德玲仍未偿还。4.2016年11月21日，被告黄德玲与李明星找原告借款本金200000元，约定借款期限为一年，一年利息为48000元。到期后，被告仅偿还本金100000元和利息20000元。为此，被告黄德玲于2018年11月21日给原告重新立下152000元（其中本金100000元，原借据中利息28000元和逾期利息24000元）借据一份。上述下欠的四笔借款及利息至今未偿还，已构成了根本违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故二被告应承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，故现特诉至法院，望法院判如所请。被告黄德玲、李明星未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：黄德玲、李明星系夫妻关系。2016年11月2日，谭红梅将定期存款250000元取出。2016年11月21日，黄德玲、李明星向谭红梅借款200000元，谭红梅于当日给黄德玲、李明星提供借款200000元，黄德玲、李明星共同给谭红梅出具借条一份，载明：“今借到谭红梅现金大写：贰拾肆万捌仟元整。本息在内。定于2017年11月21日还清。借款人：黄德玲李明星2016年11月21日。”黄德玲之后偿还了借款本金100000元、利息20000元。2018年11月21日，黄德玲给谭红梅另行出具借条一份，载明：“今借到谭红梅现金大写：壹拾伍万贰仟元整。小写￥152000元。月息贰分。借款人：黄德玲李明星2018年11月21日。”2017年9月2日，谭红梅通过其姐谭春梅的银行账户给黄德玲转账支付100000元，当天，黄德玲给谭红梅出具借条一份，载明：“今借到谭红梅人民币大写：壹拾万零玖仟元整，小写￥109000.00元，定于2017年12月2日还清。借款人：黄德玲2017年9月2日。”2018年2月8日，黄德玲向谭春梅的银行账户转账偿还25000元，2018年4月10日偿还52000元，2018年6月22日偿还20000元，2018年6月25日偿还19000元。2018年6月30日，谭红梅通过银行转账给黄德玲支付30000元。2018年7月6日，谭红梅通过银行转账给黄德玲支付4500元。2019年7月11日，谭红梅诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。本案，谭红梅诉称双方借贷4次，现分述如下：1.谭红梅提交的2016年11月21日黄德玲、李明星共同出具的借条，虽系复印件，但与其提交的2018年11月21日黄德玲出具的借条原件从逻辑上能相互印证，本院予以采信，根据两份借据，足以说明谭红梅与黄德玲、李明星夫妻形成了借贷合意，谭红梅提交的信用社存折，虽系间接证据，但根据金额、时间等因素综合判断，与本案具有高度盖然性，而黄德玲、李明星均未抗辩，因此，对谭红梅陈述的双方借款事实，本院予以采信，自谭红梅实际提供借款时，双方的借款合同即生效。双方在2016年11月21日的借据中约定本息共计248000元，借期1年，因此，48000元应为双方约定的借期内的利息，根据计算，应为年利率24%，未超出法定限额，本院予以确认。谭红梅陈述黄德玲偿还了以现金支付的方式借款本金100000元、利息20000元，系对黄德玲、李明星有利，黄德玲、李明星均未到庭抗辩或提交证据反驳，故本院予以采信。双方在2018年11月21日重新出具的借据中虽载明借款金额为152000元，但根据黄德玲陈述的双方的借款、还款及结算经过，其中本金应为100000元，52000元应为以实际借款本金为基数按月利率2%（年利率24%）计算的利息，因双方约定的利率未超出法定限额，因此，黄德玲请求偿还152000元，于法有据，本院应予支持。因借款本金实际为100000元，因此，黄德玲主张自2018年11月21日起以152000元为本金计算利息，本院不予支持，应以借款本金100000元为本金，自2018年11月22日起计算利息。在2016年11月21日双方借款时，黄德玲、李明星共同签字出具借条，因此，该借款应认定为黄德玲、李明星的共同债务，谭红梅请求黄德玲、李明星共同偿还该借款，于法有据，本院应予支持，虽在2018年11月21日换据时“黄德玲、李明星”均系黄德玲一人签写，但因双方在借款时系黄德玲、李明星共同签名借款，因此，在换据时黄德玲一人签字并不影响该笔债务的性质。双方在2018年11月21日重新出具的借据中未明确约定还款期限，谭红梅有权随时催告在合理期限内还款，因此，谭红梅请求黄德玲、李明星履行还款义务，于法有据，本院应予支持。2.2017年9月2日，黄德玲给谭红梅出具借据，双方形成借贷合意，谭红梅于当日通过银行转账给黄德玲支付借款，双方的借款合同生效。根据银行转账的金额，双方的借款本金应为100000元，借据载明金额为109000元、还款时间为2017年12月2日，因此，9000元应为双方约定的借期内利息，根据计算，利率应为年利率36%（月利率3%）。黄德玲分别于2018年2月8日偿还25000元、2018年4月10日偿还52000元、2018年6月22日偿还20000元、2018年6月25日偿还19000元，双方此后未进行结算，对优先偿还本金还是利息并无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的约定，应优先抵充利息，再抵充本金，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，应按双方约定的年利率36%计算利息至2018年6月25日，根据前述条款计算，截止2018年6月25日，尚欠借款本金8602元，谭红梅主张借款本金超出8602元的部分，本院不予支持，同时，自2018年6月26日起支付逾期资金占用期间的利息，应按年利率24%计算。该借款，李明星在借据中并未签名，借款金额明显超出日常夫妻共同生活需要，谭红梅未提交证据证实该借款用于黄德玲、李明星夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，谭红梅请求李明星对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。3.2018年6月30日、2018年7月6日，谭红梅通过银行转账分别给黄德玲支付30000元、4500元，虽谭红梅未提交相应的借款合同，但黄德玲未作抗辩，因此，谭红梅诉称系均为借款的事实，本院予以采信。因谭红梅未提交证据证实双方明确约定了还款期限，因此，谭红梅诉称上述两笔借款双方约定的还款期限分别为6日、2日的事实，本院不予采信，应视为双方未约定还款期限。谭红梅有权催告黄德玲在合理期限还款，因此，谭红梅请求黄德玲偿还两笔借款34500元，于法有据，本院应予支持。因谭红梅未提交证据证实双方明确约定了借款利息，应视为双方未明确约定利息，因此，谭红梅请求按年利率24%支付这两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，谭红梅有权要求黄德玲自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因谭红梅未提交证据证实其催告黄德玲还款的期限，因此，本院酌定黄德玲自谭红梅起诉之日（2019年6月20日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。因双方多次借款、总计金额较大，且谭红梅诉称黄德玲借款4500元系用于偿还信用卡，因此，在谭红梅未提交证据证实该借款用于黄德玲、李明星夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不宜认定上述两笔借款系黄德玲、李明星的夫妻共同债务，因此，谭红梅请求李明星对上述两笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。黄德玲、李明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德玲、李明星偿还原告谭红梅借款本息152000元，并自2018年11月22日起以借款本金100000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、被告黄德玲偿还原告谭红梅借款本金8602元，并自2018年6月26日起以借款本金8602元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；三、被告黄德玲偿还原告谭红梅借款本金34500元，并自2019年6月20日起以借款本金34500元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止；上述一、二、三项均限本判决生效后30日内履行。四、驳回原告谭红梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告谭红梅负担123元，被告黄德玲负担1265元，被告李明星负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年九月十六日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。