吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1922号 原告：王天壹，男，1984年4月17日生，汉族，住吉林市丰满区。 委托代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。 被告：邵福臣，男，1964年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：付永成，男，1965年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告王天壹与被告邵福臣、被告付永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天壹的委托代理人石修栾、被告付永成到庭参加诉讼，被告邵福臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王天壹请求法院：一、判决被告邵福臣给付欠款本金100000元，并支付利息36600元，暂计至2019年6月20日；二、判决两名被告承担连带还款责任；三、判决两名被告自2019年6月21日起至实现债务全部清偿之日止利息（按银行利息0.006元/月计算）；四、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年1月23日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告5万元，借款期限为2014年1月23日到2014年2月21日，月利率1%，借款用于被告购进化肥，借款到期后被告以经营需要为由一直未曾还款。2016年1月20日，被告找到原告，恳请原告再行借款给其用于购进化肥，又向原告借款5万元，两笔借款本金共计10万元，被告邵福臣重新给原告出具欠条10万元，被告付永成作为担保人，定于2016年4月20日被告偿还欠款。借款到期后，被告一直没有还款。原告多次向被告邵福臣、付永成主张权利未果。综上，为保护原告合法的权益不受损失，原告请求法院判令被告邵福臣偿还原告借款本金人民币10万元，并支付2019年6月20日起至实现债权全部清偿之日止全部利息。被告付永成承担连带责任。诉讼费由本案被告承担。 邵福臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 付永成辩称：2014年时邵福臣向董某借款5万元，是我担保的，利息是5分，还了大约近一年，利息就还不上了，确实拖到今天。我不认识王天壹是谁，有一次又去董某那重新打的欠条，打到王天壹这个人身上。在2016年7、8月，我付永成拿出3.5万元给了董某，之后邵福臣一直还不上钱，我也催过他好多次，就这样成了10万元本金。5万元还了近一年的利息，就还不上了，直到今天。10万元欠条是5万元本金，其余应该是利息。法院通知我开庭时，我表示我不认识王天壹，法院提到邵福臣，我就知道是怎么回事了。 经审理查明：付永成与案外人董某系朋友关系。付永成与邵明臣系朋友关系。因邵明臣购买化肥等需要用钱，经邵明臣、董某中间介绍，于2014年1月23日从王天壹处借款5万元。当日借款人邵福臣、担保人付永成在《借款合同》上签字按印，甲方即出借人处均为空白。该《借款合同》上载明：借款金额为5万元，借款期限为自2014年1月23日到2014年2月21日止，借款用途为进货，借款利率为月利率10‰。当日邵福臣还出具收据一份，载明收到现金人民币5万元。 2016年1月20日，借款人邵福臣、担保人付永成向王天壹出具欠据一份，载明：今借王天壹人民币10万元整，借款日期2016年1月20日，还款日期2016年4月20日。 认定上述事实的证据有：2014年1月23日《借款合同》、收条、2016年1月20日欠据，以及当事人庭审中陈述。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，关于借款数额的认定，2014年1月23日借款50000元，有邵福臣出具的收据为凭，足以认定。而2016年1月20日借据中所载10万元中有50000元与上述收据中的50000元为同一笔的事实，依原告方与付永成所述一致，应予认定。而另外50000元，付永成称是依月利5分计算的前期利息打入欠据中，并不存在二次借款50000元。对此，既然原告主张该50000元为二次借款，如果二次借款是现金交付即应当提供收据，如果是其他方式支付也应当提供相关支付凭据，故对二次借款50000元因仅有欠据而不足以证明已交付该笔借款，本院不予认定。付永成主张，邵福臣前期按月利5分已付借款50000元利息近一年，但对此因邵福臣未出庭并提供证据加以证明，且《借款合同》中对利息已明确载明月利率10‰，故对付永成该主张，本院无法确认。付永成主张案涉借款其已偿还给案外人董某3.5万元一节，鉴于其是否曾向董某还款3.5万元未提供证据，且如果确实还过，那么所还是否是案涉借款等未有证据证明，故对该主张无法确认。 邵福臣与王天壹之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告提供借款50000元，而被告却未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当依法继续承担给付借款本息的义务。关于利息的给付，依原告请求，2013年1月23日借款50000元，按月利1%计算至2016年1月20日期间利息，应为50000元×12%÷365天×1092天=17950.68元。依原告请求，2016年1月21日以后的利息按月利率6‰（即年利率7.2%）请求，亦未超出相关规定，应予支持。故2016年1月21日至2019年6月20日期间的利息，经计算为50000元×7.2%÷365天×1246天=12289.32元。两笔利息合计30240元。此后利息应当自2019年6月21日起算按年利率7.2%继续计算至欠款本金还清之日止。 付永成在《借款合同》和欠据上担保人处签字按印，为上述借款的保证人。因未约定保证方式，付永成应为连带责任保证的保证人。对此，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”同时第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”欠据载明“还款日期为2016年4月20日”，且该日可确认为对《借款合同》中借款期限的延期，故应当认定主债务履行期届满之日为2016年4月20日。因未约定保证期间,从主债务履行期届满之日至本案起诉之时，依上述规定六个月的保证期间已过，应当免除保证人付永成的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵福臣于本判决生效后三日内一次性偿还原告王天壹借款50000元及利息30240元，合计80240元； 二、被告邵福臣于本判决生效后三日内一次性偿还原告王天壹借款50000元的利息，自2019年6月21日起算至借款本金付清之日止，按年利率7.2%标准计算。 三、驳回原告王天壹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由原告王天壹负担625元，被告邵福臣负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 阳