wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：赵才伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告赵才伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告赵才伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月12日的借款本金19838.82元、利息2418.58元及费用1467.59元，以上合计23724.99元；2、支付自2019年7月13日起至还清本金之日止的利息（以未结本金19838.82元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告赵才伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年7月22日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月12日，被告欠原告信用卡透支本金19838.82元、利息2418.58元及费用1467.59元。被告赵才伟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告赵才伟未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵才伟于2016年7月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告赵才伟办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告赵才伟于2016年7月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月12日，被告赵才伟尚欠原告信用卡透支本金19838.82元、利息2418.58元及费用（逾期还款违约金）1467.59元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告赵才伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵才伟归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告赵才伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵才伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月12日的信用卡透支本金19838.82元、利息2418.58元； 二、被告赵才伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金19838.82元为基数，从2019年7月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵才伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执42号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：马平菊，女，1965年11月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与马平菊借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初681号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人马平菊已归还本金。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12287号 原告：张某某，男，1998年7月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托代理人：张军、沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：董某，男，1990年4月16日出生，白族，住贵州省织金县，现在贵州省白云监狱服刑。 委托代理人：王垄辛、王川，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：张某某，男，1998年12月13日出生，汉族，住贵州省织金县，现在贵州省白云监狱服刑。 被告：万某某，男，1996年5月19日出生，汉族，住贵阳市，现在贵阳市公安局南明区看守所服刑。 原告张某某与被告董某、张某某、万某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张军、沈子剑，被告董某及委托代理人王垄辛、王川，被告张某某、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失321948.16元；2、诉讼费由三被告承担；事实与理由，2018年4月3日20时30分许，三被告在本市南明区二戈寨“富源天地”厕所附近借故殴打原告，造成原告身上多处受伤，经鉴定原告的伤情为重伤2级、并达到9级伤残和10级伤残各1处。事后三被告虽被判刑，并赔偿了原告部分损失，但并未承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告董某辩称，对于事发经过被告无异议，同意承担相应的赔偿责任。但被告认为对于损害后果的发生，原告也有一定的责任，依法应减轻侵权人的赔偿责任。另原告主张的赔偿金额过高，被告不能同意，请法院依法判决。 被告张某某辩称，被告同意承担相应的赔偿责任，但现无经济能力赔偿。原告主张赔偿的金额过高，请法院依法判决。 被告万某某辩称，被告对因伤害原告给原告造成的损害非常后悔，同意承担相应的赔偿责任。被告已向原告支付的80000元，要求从应向原告支付的赔偿款中扣除，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2018年4月3日晚，被告董某与陆某某在贵阳市××二戈寨“富源天地”附近发生矛盾，陆某某遂联系原告张某某等到现场帮忙，被告董某也联系其妹妹的男朋友被告万某某找人帮忙，被告万某某又联系了易某，易某又联系了被告张某某等人帮忙。双方在贵阳市××二戈寨“富源天地”厕所附近相遇后，经被告董某指认原告等人后，被告万某某上前与原告等人理论，双方为此发生抓扯。在抓扯过程中原告摸出准备好的刀具反击，后被4名男子抓住手臂，被告张某某用随身携带的刀具将原告砍伤后逃逸。原告受伤后于同日至7月20日在贵阳市第六人民医院住院治疗。原告出院后，又到贵州省××医院、贵阳市白志祥骨科医院进行门诊治疗。同年6月6日，经公安机关委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因外力伤致创伤性休克的损伤程度鉴定为重伤2级。同年12月27日，本院作出（2018）黔0102刑初1034号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告张某某有期徒刑三年六个月、董某有期徒刑二年六个月、万某某有期徒刑一年六个月。2019年3月13日，该判决书生效。2019年1月14日，原告自行委托贵州警察学院司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，结论为原告经手术治疗后遗留左肘关节功能大部分丧失已达9级伤残、原告经手术治疗后遗留左膝关节功能部分丧失已达10级伤残，同时原告的误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为108日、后续治疗费评定为9200元至11500元之间。现原告起诉来院，提出如前诉请。 另查，原告受伤后被告董某为原告垫付了医疗费108000元，被告万某某向原告支付了80000元，并取得了原告出具的谅解书。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、户口簿、医院病历、出院记录、医疗费发票、收据、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、法院判决书、交通费发票等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中因三被告对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应由三被告承担相应的赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原告明知陆某某邀约其参与违法行为，其携带刀具积极参加。对于造成损害后果的发生，原告存在明显过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的过错程度，本案民事责任应由三被告连带承担80%，原告承担20%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费156665.26元；2、后续治疗费11500元；3、误工费62924元（参照2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元计算）；4、护理费15850.50元（参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资38568元计算150天）；5、营养费5400元（按每天50元，计算108天）；6、住院伙食补助费10800元（按住院108天，每天100元计算）；7、交通费2000元（该费用系根据原告提供的票据酌情计算）；8、鉴定费2600元，共计267739.76元，应由三被告连带承担80%即214191.81元，原告承担20%即53547.95元。对原告多主张部分，不予支持。另对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十五条规定，原告主张的上述赔偿请求，并非本案的赔偿范围。故对原告上述诉请，不予支持。至于本案中其他侵权人的民事责任，原告在本案中未主张，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董某、张某某、万某某于本判决书生效后十日内连带赔偿原告张某某经济损失214191.81元（执行时扣除被告董某已支付的108000元、万某某已支付的80000元）； 驳回原告张某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3065元（已减半），由被告董某、张某某、万某某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年九月二日 书记员  王欢
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4283号原告：重庆市聚能线缆有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平路**，统一社会信用代码91500227668930312C。法定代表人：朱华渭，系该公司总经理。委托代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：湛秀碧，女，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道**，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，系该公司总经理。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。原告重庆市聚能线缆有限公司与被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款1978541.69元及资金利息（截止2019年8月28日的利息为180061.87元，从2019年8月29日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%的3倍计算至清偿之日止）；２．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月开始合作，原告为被告提供汽车零部件，被告收货后，原告为被告开具增值税专用发票，被告付款期限为开具发票之日起90天内。双方于2019年5月20日进行结算，被告尚欠原告货款2594615元，后被告支付了部分货款。2019年7月19日，被告向原告出具付款计划书，确认尚欠金额为1978541.69元，并明确若被告未能按期付款，所有逾期货款按照银行贷款利率的3倍计算利息。后被告违反约定未再支付货款，原告故诉至法院，请求支持其诉请。被告辩称，对于尚欠的货款1978541.69元无异议，予以认可，但对于利息应从2019年7月16日起计算。经审理查明：2018年10月9日，原、被告签订《重庆博能汽车配件有限公司年度采购合同》，约定：原告为被告提供汽车零配件。后原告按照约定向被告提供了相应的汽车零配件。2019年3月12日，被告向原告出具付款计划书，约定：3月18日付款50万元，3月31日付款50万元，4月30日付款100万元。2019年5月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款2594614元。2019年7月16日，被告向原告出具付款计划书，约定：被告尚欠原告货款1978541.69元,2019年7月19日付款50万元，8月10日付款50万元，8月30日付款50万元，剩余的478541.69元在9月30日内结清，若到时未按计算付款，原告保留按照银行当期贷款利率的3倍计算利息的权利（按发票应付时间结算）。现原告以被告未按照约定支付货款为由，诉来本院，要求被告支付货款1978541.69元及资金利息（截止2019年8月28日的利息为180061.87元，从2019年8月29日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至清偿之日止）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《重庆博能汽车配件有限公司年度采购合同》、付款计划书、对账函、利息计算明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订采购合同后，原告按照约定交付了货款，被告应当按照约定履行支付价款的义务，对于原告主张的货款金额，被告予以认可，则对于原告要求被告支付货款1978541.69的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在2019年7月16日的付款计划书中有明确约定，且原告主张的标准符合约定，也不违反法律规定，则原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆博能汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市聚能线缆有限公司货款1978541.69元及资金利息（截止2019年8月28日的利息为180061.87元，从2019年8月29日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24068元，减半收取12064元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年九月九日书记员  刘 蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5029号原告：杨倩，女，1987年1月26日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨曼，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙刚，男，1982年9月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，男，1990年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告杨倩与被告杨曼、孙刚民间借贷纠纷一案，原告杨倩向本院自愿申请撤回对被告杨曼、孙刚的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨倩撤回对被告杨曼、孙刚的诉讼。案件受理费减半收取68元，由原告杨倩负担。审判员  卜召其二〇一九年九月二十四日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执993号 申请执行人:甘久明，男，1974年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林丽兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人甘久明与被执行人林丽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2101号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的7900元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月16日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月24日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终本本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初856号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：沈绍光，男，生于1971年8月25日，系该公司职工。特别授权。 被告：鲁明会，女，生于1972年4月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告鲁明会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈绍光到庭参加诉讼，被告鲁明会经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款45000元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率8.7‰计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率12.18‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实及理由：被告鲁明会于2016年11月12日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司定远支行申请信用贷款45000元，用途为购车，月利率8.7‰，约定2018年11月12日归还，贷款发放后，被告未按约定履行结息和还款义务，该借款本息已于2018年11月12日全部逾期。被告鲁明会与原告签订的农户小额信用借款合同及借款期限二年是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法债权不受损失，特诉至法院。 被告鲁明会未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告公四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件及法定代表人证明书、被告身份证复印件、定远乡银河村出具的证明原件；2、农户小额信用借款合同、借款借据复印件及贷款结息情况说明原件。本院经审查后认定如下事实：2016年11月12日，被告向原告申请贷款45000元，并约定借款期限为2016月11月12日至2018年11月12日。贷款发放后，被告没有按照约定履行还本付息的义务。现贷款早已逾期，经原告多次催收后依然没后及时结清贷款及利息。 本院认为，原告与被告鲁明会签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金并承担逾期罚息的民事法律责任。本案当事人双方约定合同期限内月利率按8.7‰计算，逾期之日起在约定贷款利率的基础上加收百分之四十的罚息，故原告要求被告支付资金利息及罚息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲁明会于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，合同期（2016年11月12日至2018年11月12日）内月利率按照8.7‰计算，逾期月利率按照12.18‰计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告鲁明会负担（原告已垫交诉讼费，执行时一并扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 审 判 员  何汶洋 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月三日 法官 助理  雷 敏 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初409号   原告：卢某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   被告：崔某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××   被告：李某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   委托代理人：常某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××（系李某1妻子）   被告：李某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   被告：郭某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   被告：郭某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   原告卢某与被告崔某、李某1、李某2、郭某1、郭某2、刘某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：    准予原告卢某撤回起诉。   本案受理费800元减半收取400元，原告卢某负担。                                                 审 判长 孟繁茹   人民陪审员  张    妍   人民陪审员  薄志君                                     二〇一九年九月十九日                                书 记员 王成龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8860号原告：重庆市北碚区映江汽车修理厂，住所地重庆市北碚区火车站二货建筑领工区院内，统一社会信用代码92500109MA5XX0K2XE。经营者：周向平，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：肖知攀，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区映江汽车修理厂与被告肖知攀修理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告重庆市北碚区映江汽车修理厂于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区映江汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区映江汽车修理厂撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告重庆市北碚区映江汽车修理厂负担。审判员  宋帅武二〇一九年九月二十日书记员  陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4677号 原告：刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：赵大伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘瑞霞与被告赵大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞的委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租金134985元，并按照约定支付违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告刘瑞霞与被告赵大伟签订房屋租赁合同，约定原告将位于临沂市罗庄区××路××小学对面的负一楼六间租给被告使用，全年租金4万元，租期为2016年8月1日至2021年7月31日止，交款方式为年交，每年提前一个月，被告按年租金6%的增长向原告交纳租金。合同签订后，被告按约交纳了2016年8月至2017年7月期间的房租，其后房租至今未交纳。原告多次催要未果， 为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 被告赵大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告刘瑞霞（甲方）与被告赵大伟（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将位于临沂市罗庄区××路××小学对面的负一楼六间租给乙方使用，全年共交肆万元，租用时间自2016年8月1日起至2021年7月31日止，共五年。二、交款方式为年交，每年提前一个月乙方按年租金6%的增长向甲方交纳租金，不得拖欠。……七、本合同签字后，望双方共同遵守，严格执行。如有任何一方违反合同，可罚年交总额的百分之三十给对方作违约金。” 合同签订后，原告刘瑞霞将该房交付被告赵大伟使用至今，被告赵大伟已支付了2016年8月1日起至2017年7月31日的租金40000元，但2017年8月1日至2020年7月31日期间的租金到期后被告未付，经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，系根据庭审过程中原告的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》，足以认定原告刘瑞霞与被告赵大伟之间存在房屋租赁合同关系。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间交纳租金，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2017年8月1日至2020年7月31日期间的租金134985元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张的违约金，因合同约定的违约金计算方式不明确，结合原告的实际损失，本院予以支持12000元。被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵大伟于本判决生效后五日内支付原告刘瑞霞房屋租赁费134985元； 二、被告赵大伟于本判决生效后五日内支付原告刘瑞霞违约金12000元； 三、驳回原告刘瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林 琦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1443号 申请执行人：武家洋，男，1991年7月29日生，汉族，住安徽省明光市菜市。 被执行人：丁杰，男，1990年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在武家洋与丁杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1975号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人丁杰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人丁杰名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人丁杰纳入失信人名单；对被执行人丁杰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5779号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：邓慧婷，女，1993年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告邓慧婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一九年九月十八日书记员  秦亚雪
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初650号     原告：白某某。   法定代理人：白信国，（系原告之父）。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：贺永行。   委托诉讼代理人：姬小燕，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。   被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。   负责人：李涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。   原告白某某与被告贺永行、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李焱、被告贺永行委托诉讼代理人姬小燕、被告阳光保险委托诉讼代理人陈文侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7803.53元、住院伙食补助费700元、交通费477.67元，共计8981.2元；2.判令被告阳光保险在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日9时0分许，白云竹驾驶两轮自行车（后载原告）行驶至西安市西太路西太一级公路草堂奥特莱斯北侧新建道路时，适有被告贺永行驾驶陕AXXXXX号车经过，其车在由西向东行驶时与白云竹相接触，造成原告受伤、两车损坏的事实。后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告贺永行负此次事故的主要责任，白云竹负次要责任，白某某无责任。事发后，原告被送往西京医院、西安医学高等专科学校附属医院、陕西省森工医院进行治疗，住院7天，出院诊断为：1.右侧头面部多处皮肤软组织损伤；2.右耳廓撕裂伤；3.左锁骨骨折。   被告贺永行辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议，陕AXXXXX号车在被告阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由阳光保险承担赔偿责任。   被告阳光保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。陕AXXXXX号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。其公司愿意在交强险限额内承担合法合理的赔偿责任。其公司不承担诉讼费。本起事故存在两名伤者，应该为另一名伤者留有份额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交证据1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生事实、责任划分、被告主体身份适格，被告贺永行对该证据无异议，被告阳光保险对事故认定书及保单无异议，但因驾驶证及行驶证无原件，不予确认。本院认为，经询问，原告提交的驾驶证及行驶证复印件系从交警部门复印，且被告贺永行亦认可，故本院对该组证据予以确认；原告提交证据2.西京医院急诊病历、西安医学高等专科学校附属医院门诊病历、陕西省森工医院住院病案、诊断证明书，证明原告伤情、治疗情况及医嘱，两被告对此均无异议，故本院予以确认；原告提交证据3.医疗费票据5张、收据2张，证明原告花费医疗费7803.53元，被告贺永行对医疗费无异议，但对两张收据不认可，落款处看不清，被告阳光保险对真实性无异议，但对西京医院5月3日的医疗费票据不认可，认为无医嘱证明购买该药与本次事故有关，理发收据不认可，无名称，不属于交强险应承担的费用，陪人椅的费用不属于保险公司赔偿项目。本院认为，原告的伤情之一为右侧头面部多处软组织挫裂伤伴擦伤，医院为治疗需要理发并无不当，对于60元理发费收据予以确认，经查西京医院2019年5月3日的票据药物为“倍舒痕”，为祛疤之用，参考原告伤情其该购买该药物并无不当，但其陪人椅费用应为陪护人需要，本院调整至护理费中进行核算，故对该组证据均予以确认。原告提交证据4.交通费票据，证明原告花费的交通费，被告贺永行不认可，认为不属于事故发生应赔偿的费用，被告阳光保险不认可，认为与就医时间、地点不符，由法院酌情认定。本院认为，交通费属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目之一，但原告提交的该票据无法与其实际的就医情况一一对应，故对该证据不予确认，但对其因伤就医需产生交通费的事实予以确认。   被告贺永行及被告阳光保险均未提交证据。   经审理查明：2019年4月23日9时许，被告贺永行驾驶陕AXXX**号车沿西安市西太路西太一级公路草堂奥特莱斯北侧新建道路由西向东行驶至奥特莱斯西门附近时，逢白云竹骑自行车后载原告行驶至此，两车尾随相撞，致白云竹、原告受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告贺永行负此次事故的主要责任，白云竹负次要责任，原告无责任。事发后原告被送往陕西省森工医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.右侧头面部多处软组织挫裂伤伴擦伤；2.右耳廓撕脱伤；3.左锁骨骨折。原告于2019年4月30日出院，实际住院7天，出院医嘱为继续治疗。原告共花费医疗费7768.53元。   另查明，陕AXXX**号车系被告贺永行所有，该车在被告阳光保险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故中白云竹亦受伤，其已在本院另案起诉，其同意在交强险限额内先赔偿白某某的各项损失。   本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告贺永行负此次事故的主要责任，因其驾驶的车辆在阳光保险投保有交强险，故对于原告的各项损失应先由被告阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告贺永行承担90%的赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告共花费医疗费7768.53元，本院对其请求的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，经查明原告住院7天，其按100元/天请求700元并无不当，本院予以支持；3.交通费，参考原告治疗情况酌定为200元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.护理费，本院将原告置于医疗费中请求的陪人椅费用35元调整至本项核算。此四项费用均由被告阳光保险在交强险限额内承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某医疗费7768.53元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费35元，以上共计8703.53元；   二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贺永行负担，因原告白某某已预交，故被告贺永行应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告白某某。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○一九年九月六日        书记员   杨婷        1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初520号原告：张玮，男，汉族，1993年9月21日出生，住址广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：李晓宁、李妮，系广东盛世律师事务所律师。被告：陈秋如，男，汉族，1985年7月13日出生，住址广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。被告：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，住址广东省梅州市梅江区，被告：吴惠琴，女，汉族，1987年6月9日出生，现住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，住址广东省梅州市梅江区，原为夫妻关系。原告张玮诉被告陈秋如、李飞权、吴惠琴执行异议之诉一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人李晓宁、李妮，被告陈秋如的委托诉讼代理人黎伟杰，被告李飞权，被告吴惠琴的委托诉讼代理人李飞权，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玮诉称，2019年2月21日，原告收到贵院送达的（2019）粤1403执异3号执行裁定书。原告认为贵院作出的该裁定书裁定解除对被告陈秋如位于梅州市××区新县城中心区地块一，面积为2815平方米的土地[证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号]的查封，缺乏事实和法律依据。该裁定书仅凭被告陈秋如和温美霞是涉案土地上登记的权利人，就裁定解除对涉案土地的查封，未审查涉案土地的真实权利状态，查明事实不清。被告陈秋如在此前对法院的执行笔录中称涉案土地上A1栋全部是被告李飞权的，与被告李飞权的陈述吻合。原告也提供了与被告李飞权间签订的3份《合作建房合同》（金满园A1栋901房、2、3、4号店）。被告李飞权是涉案房产（金满园A1栋901房、2、3、4号店）的真实权利人。根据权利主体一致原则，被告李飞权对涉案土地必须享有权利。被告陈秋如只是涉案土地的登记权利人，但不是完全的权利人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国特权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有特权的，应予支持。”规定，被告李飞权是涉案土地的共有权利人。因此，被告陈秋如对涉案土地的权利不足以排除执行。综上所述，被告陈秋如是涉案土地的登记权利人，但不是涉案房产的权利人，被告李飞权是涉案土地及金满园A1栋901房、2、3、4号店的真实权利人，各被告均为涉案土地按份共有的权利人，拥有的份额大小，被告陈秋如对涉案土地的权利不足以排除执行。（2019）粤1403执异3号执行裁定书解除对被告陈秋如名下位于梅州市××区新县城中心区地块一，面积为2815平方米的土地[证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号]的查封，缺乏事实和法律依据，应予撤销。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行该执行标的。”规定，特向贵院提出如下诉讼请求：一、判令撤销（2019）粤1403执异3号执行裁定书。二、诉讼费由被告承担。被告陈秋如辩称，答辩人与原告之间没有民间借贷关系且无任何债权债务关系，人民法院依法不能对答辩人的财产予以查封。二、答辩人所有的位于梅州市××区新县城中心区块一，面积为2815平方米的土地[不动产权证号：粤(2017)梅州市××区不动产权第0014963号]的权属人为陈秋如，与李飞权、吴惠琴无任何关系。原告没有证据证明李飞权、吴惠琴对位于梅州市××区新县城中心区块一，面积为2815平方米的土地[不动产权证号：粤(2017)梅州市××区不动产权第0014963号]拥有权属。因此，其无权向法院申请查封异议申请人所有的土地。综上所述，原告的诉讼请求无任何的法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李飞权、吴惠琴辩称，2018年10月19日我已将13%的股份全部转让给了邓广粦先生。我为何会将13%的股份转让给邓广粦，是因为我在2018年10月份以前有向邓广粦借款650万元，后为了还“梅江区金汇佳小额贷款有限公司”380万元贷款又向邓广粦借款500万元，合计向邓广粦借款1150万元，在借该500万元时，与邓广粦之间就已讲好，该1150万元借款用来抵对我与梅州市××区恒缘房地产有限公司签订的《投资合作协议》中的13%的股份。对法院作出的（2019）粤1403执异3号执行裁定书无异议。经审理查明，2018年11月19日，本院受理了张玮诉李飞权、吴惠债权债务概括转移纠纷一案，并根据张玮的财产保全申请，于2018年12月4日作出（2018）粤1403民初1864号之七民事裁定书，裁定：查封陈秋如坐落于梅州市××区新县城中心区地块一，面积为2815平方米的土地〔证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号〕，保全金额以375万元为限，查封期限三年。2018年12月5日，本院立案执行〔案号为（2018）粤1403执保242号〕，查封了陈秋如坐落于梅州市××区新县城中心区地块一，面积为2815平方米的土地。2019年2月13日，本院作出（2018）粤1403民初1864号民事判决书，判决：李飞权、吴惠琴应在本判决生效后10日内向张玮偿还借款本金3109543.72元及利息（利息从2018年11月19日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至偿清欠款之日止）。案外人陈秋如对（2018）粤1403民初1864号之七民事裁定书有意见，提出执行异议申请。2019年2月20日，本院作出（2019）粤1403执异3号执行裁定书，裁定：解除陈秋如坐落于梅州市××区新县城中心区地块一，面积为2815平方米的土地〔证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号〕的查封。张玮不服（2019）粤1403执异3号执行裁定，于2019年3月1日向本院提起执行异议之诉，提出上述诉请与事实理由。被告陈秋如、李飞权、吴惠琴则作出以上答辩意见。另查明，本案涉案土地坐落于梅州市××区新县城中心区地块一，〔证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号〕，国有建设用地使用权权利人为陈秋如、温美霞共有。本院认为，从查明的情况看，本院查封的坐落于梅州市××区新县城中心区地块一，面积为2815平方米的土地的使用权人系陈秋如、温美霞，不属于李飞权、吴惠琴。而且张玮所提供的证据亦不足以认定李飞权、吴惠琴对上述涉案土地享有使用权。因此“查封陈秋如坐落于梅州市××区新县城中心区地块一，面积为2815平方米的土地〔证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号〕”是不妥的，依法应予以解封。因此原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张玮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  陈志雄人民陪审员  曾新利二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执284号之三申请执行人：罗娟，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川新世纪航天科教园有限公司，住所地四川省大竹县。被执行人：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区被执行人：周宝成，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区罗娟与四川新世纪航天科教园有限公司、重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成借款合同纠纷，我院作出（2018）川1724民初3231号民事判决：四川新世纪航天科教园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还罗娟借款本金200万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成对四川新世纪航天科教园有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25040元，财产保全申请费5000元，合计30040元，由四川新世纪航天科教园有限公司、重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成负担。因四川新世纪航天科教园有限公司、重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成未履行判决的义务，罗娟向本院申请执行。执行中，本院依法通过财产查控查明被执行人四川新世纪航天科教园有限公司、重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成无银行存款、车辆、证券等登记信息。被执行人四川新世纪航天科教园有限公司所有的土地使用权均属教育用地性质，且办理了抵押登记，暂无法进行处置。本院对周宝成以及四川新世纪航天科教园有限公司、重庆新世纪教育（集团）有限公司的法人代表及相关人员限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年九月十二日书记员  徐小琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7324号原告：杨某1，男，1962年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：杨某2，女，1969年12月3日出生，汉族，住。被告：杨某3，女，1963年11月25日出生，汉族，住聊城市。原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费6100元，由杨某1、杨某2均担。审判长  向国秀二〇一九年九月二十四日书记员  杨 珂
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初9353号原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：91610131663194715J住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层负责人雷兴权，男，该公司总经理。委托代理人高建芬、韩福哲，陕西泽诚律师事务所律师 被告许攀飞，男，1994年6月17日生，汉族，住陕西省乾县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险西安中心支公司）与被告许攀飞保险人代为求偿权纠纷一案，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告中华联合保险西安中心支公司之委托代理人高建芬、被告许攀飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失赔付款12400元；二、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告许攀飞驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，在未央区与王某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故。本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许攀飞负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某就其车辆在原告处理赔，原告向王某某支付了12400元的保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，被告许攀飞驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，在未央区与王某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故。本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许攀飞负事故全部责任，王某某无责任。事故发生时，王某某的车辆陕AXXXXX号小型汽车在原告处投保，2019年1月20日，原告给陕AXXXXX号小型汽车定损为12400元，王某某于2019年1月25日向原告出示机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利，原告于2019年1月31日向王某某支付了12400元的保险理赔款。现原告诉至本院，要求被告许攀飞支付相应的赔偿款。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：对于原告提供的证据二、证据三，被告对于维修发票不予认可，认为其中不应该含有现代服务技术服务费用，且结算单只结算了11400.21元，对于车辆损失照片模糊看不清楚，不予认可；对车辆索赔权转让书有异议，对赔款金额12400元不予认可，原告公司支付结果查询回单亦不予认可。本院认为，上述证据均符合证据的三性，本院依法予以认定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告许攀飞在交通事故中导致王某某的车辆受损，并且承担全部责任。事故发生后，作为受损车辆的投保人原告向受损车辆所有人王某某赔偿了保险金12400元，同时取得了向被告许攀飞请求赔偿的权利。依据上述内容，被告许攀飞作为事故的全部责任者，应当给付原告代为求偿的保险金12400元。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告许攀飞于本判决生效后三日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失赔付款12400元；本案诉讼费用110元，减半收取，另一半由被告许攀飞承担（在上述费用赔付时一并给付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     史红梅   二O一九年 九月二十五 日 书  记  员     刘晓琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执699号被执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地湖北省丹江口市均州一路**。法定代表人：张伟，系该行行长。被执行人：王林，男，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：4226011970********，住湖北省丹江口市和平路********。被执行人：吴杰，女，1979年03月25出生，汉族，身份证号码：4203811979********，，住湖北省丹江口市和平路********被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住，住所地湖北省丹江口市劳国税局**/div>法定代表人：艾才江,系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司丹江口支行与王林、吴杰、丹江口市佳源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，1，1.根据申请人提供的被执行人住所地院于2019年4月向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人王林名下有房屋一套，但该房产已经被另案处理。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年九月三十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10588号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘汉芳，女，1982年出生，汉族，住四川省犍为县新民镇农荣村，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘汉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘汉芳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘汉芳向原告平安银行四公里支行支付截至2017年8月5日的信用卡透支本金99848.91元、利息16257.29元、滞纳金2584.39元；并支付以信用卡透支本金99848.91元为基数，自2017年8月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘汉芳承担。事实和理由：2012年05月16日，被告刘汉芳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘汉芳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘汉芳仍未清偿。被告刘汉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年05月16日，被告刘汉芳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘汉芳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘汉芳发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘汉芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，被告刘汉芳尚欠上述信用卡透支本金99848.91元、利息16257.29元、滞纳金2584.39元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘汉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘汉芳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘汉芳发放了信用卡，被告刘汉芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘汉芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘汉芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘汉芳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉芳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年8月5日的信用卡透支本金99848.91元、利息16257.29元、滞纳金2584.39元；并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99848.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，由被告刘汉芳负担（限被告刘汉芳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7573号申请人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路**。负责人：华倩。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：狄益冬，男，1971年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：孙旭红，女，1974年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司城区支行与狄益冬、孙旭红金融借款合同纠纷一案，苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄益冬、孙旭红名下银行存款共计人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月五日书记员  罗翠
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初421号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人孙志民，男,1966年10月22日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书，指控被告人孙志民涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人孙志民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。   查明事实2019年6月21日13时许，被告人孙志民酒后驾驶牌照号为×××豪爵牌普通二轮摩托车，沿开鲁镇全胜村东侧水泥路自南向北行驶至开东公路14公里交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人孙志民血液中检出乙醇含量为199.27mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人孙志民到案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院意见被告人孙志民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。   判决被告人孙志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金在判决生效后三十天内缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李恩来二0一九年九月二十三日书记员李唯言     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初421号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人孙志民，男,1966年10月22日出生,居民身份证号码1523241***********,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县,住开鲁县北兴镇全胜村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书，指控被告人孙志民涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人孙志民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。   查明事实2019年6月21日13时许，被告人孙志民酒后驾驶牌照号为×××豪爵牌普通二轮摩托车，沿开鲁镇全胜村东侧水泥路自南向北行驶至开东公路14公里交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人孙志民血液中检出乙醇含量为199.27mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人孙志民到案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院意见被告人孙志民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。   判决被告人孙志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金在判决生效后三十天内缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3327号 原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。 法定代表人：严建朝，系贵州盘州市。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 被告：余萍，女，汉族，1979年11月25日生，住贵州省盘州市红果镇盘县， 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告余萍物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的法定代表严建朝到庭参加诉讼，被告余萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费本金3147元、自违约之日起计算至2017年9月30日期间的滞纳金2397元（2017年9月31日之后的滞纳金以被告所欠本金3147元为基数，按每日0.3%计算至还请之日），合计5544元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系龙祥花园小区前期物业，被告系龙祥花园小区业主。双方签订了前期物业管理服务协议，合同对前期物业合同的终止等事项进行了约定，还约定物业管理费六个月缴纳一次，于每半年第一个月10日前交付该半年的物业管理费。截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理费3147元，现放弃滞纳金请求。 被告余萍未到庭参加诉讼，未进行答辩及提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告余萍是盘州市红果镇龙祥花园业主，其房屋座落位置为D2-12-2，建筑面积为150.59平方米。2012年8月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方协议解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费3147元，原告当庭放弃滞纳金请求。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水、环境卫生不清洁问题。 以上事实有原告的陈述及其提交的：前期物业管理服务协议、解除协议、移交物品清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即2832元（3147元×90%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余萍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费2832元。 二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告余萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  丁 娅 人民陪审员  姬顺意 人民陪审员  范 军 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘莎莎
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8102执788号 申请执行人：程洪山，男，汉族，1953年10月15日出生，黑龙江省大兴农场兴岛新城。 被执行人：乔治勇，男，汉族，1969年2月6日出生,黑龙江省建三江管理局。 本院在执行申请人程洪山与被执行人乔治勇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8102执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 王 红 人民陪审员 王秀芹 二〇一九年九月六日 书 记 员 李克铭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执875号之一 申请执行人：王永同，男，1957年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人王永同与被执行人盐城市中林机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1979号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：盐城市中林机电制造有限公司偿还原告王永同借款人民币650000元，并承担自2017年3月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人盐城市中林机电制造有限公司名下无房产、银行亦无大额存款、无车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将盐城市中林机电制造有限公司列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二日 书记员  汪勤鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2511号上诉人（原审原告）：翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：刘丽荣，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人翟洪波因与被上诉人刘丽荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翟洪波向本院上诉请求：一、撤销原判，被上诉人偿还上诉人借款4875元；二、依法改判被上诉人按照月利率2分给付自2017年1月1日至给付之日止的利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在上诉人处购买的饲料，给上诉人出具的欠据，上诉人给付被上诉人付料票，被上诉人否认在给上诉人出具的欠据上签字，上诉人请求对被上诉人在欠据上的签字予以鉴定。被上诉人欠款事实清楚，证据确实充分。被上诉人刘丽荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，但被上诉人始终没有收到上诉人的货物，上诉人没有向被上诉人履行过交付饲料的事实；上诉人提供票据是改动过的，其改动行为，被上诉人并不知晓。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。翟洪波向一审法院起诉请求：一、要求被告给付欠款4875元，并以4875元为本金，按月利2分计算支付自2017年1月1日起至庭审之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年6月24日，被告刘丽荣向原告翟洪波购买31袋饲料，因刘丽荣未带现金，故给原告出具欠据一份，约定2016年7月末偿还。后被告一直未偿还该欠款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告否认其给原告出具4875元欠据，并称其未向原告购买饲料。原告作为卖方，负有向被告交付饲料的举证义务。庭审中，原告称被告因未带现金给其出具欠据后，原告付给被告三张共计31袋饲料的具有见票付料性质的存料票，但未提供证据证实其主张，无法认定原告已向被告交付饲料的事实，故原告主张原、被告之间的买卖合同成立的意见，不予采纳。现原告起诉要求被告支付价款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条规定，判决：驳回原告翟洪波的诉讼请求。案件受理费25元，由原告翟洪波负担。在二审中，上诉人向本院提交录音光盘（已播放手机录音，原始载体在上诉人处，上诉人提交刻制的录音光盘）一份，证明被上诉人欠上诉人4875元。被上诉人质证称，录音是我与上诉人之间的通话，但在一审时我妹妹已经到庭与上诉人对质，我和我妹妹都没有收到料。本院对于该份录音的真实性予以确认。根据双方当事人的陈述，确定本案的法律事实为：2016年6月24日，刘丽荣其及妹妹到翟洪波处预存饲料款，由于刘丽荣当日未带现金，便向翟洪波出具欠据一张，载明预存饲料的价款为4875元，并在欠款人处签字，翟洪波向刘丽荣出具领料小票，现翟洪波起诉要求刘丽荣偿还欠款4875元。本院认为，因二审期间被上诉人刘丽荣认可翟洪波出具的欠据上是其签字，双方对此已无争议，现双方当事人争议的焦点为双方之间的买卖合同是否实际履行即上诉人是否付给被上诉人饲料。现双方当事人均认可2016年6月24日当天刘丽荣及其妹妹因未带现金而出具了欠据，翟洪波也为刘丽荣出具了领料小票，现翟洪波主张已向刘丽荣供料，对这一事实，翟洪波负有举证责任，其虽然提交了录音资料，但该录音资料中刘丽荣并没有认可已收到饲料，而是向翟洪波回复需要向其妹妹核实其妹妹是否取走饲料，截止二审合议庭评议前，上诉人翟洪波没有向本院举示任何有效证据证实其已向刘丽荣供料，故根据“谁主张，谁举证”的原则，翟洪波应当承担举证不能的后果，故对其主张刘丽荣给付饲料款4875元，本院不予支持。综上，虽然原审判决认定部分事实及判决论理部分有误，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟洪波负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年九月十八日法官助理姜海涛书记员刘婷书记员王子强
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1188号 原告：杨光飞，男，1971年2月7日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：梁镜波，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，户籍地为广东省佛山市顺德区。 原告杨光飞与被告梁镜波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨光飞于同年9月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光飞以已与被告梁镜波就欠付款达成确认，被告梁镜波已将欠付款兑现，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光飞撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由杨光飞负担。 审判员  蔡先惠 二〇一九年九月二日 书记员  张佳佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3757号 申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李英，女，汉族，1989年7月21日出生，住四川省简阳市。 被执行人：朱万波，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：万延惠，女，汉族，1964年5月30日出生，住四川省金堂县。 本院在执行周密与李英、朱万波、万延惠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户但存款余额不足。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周密有借款本金60000元及利息、案件受理费1660元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1154号 原告：许玉晖，女，1971年10月10日出生，壮族，个体户，住所地：广西壮族自治区德保县。 被告：陆启航，男，壮族，公务员，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告许玉晖与被告陆启航买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告许玉晖提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许玉晖撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告许玉晖负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年九月三十日 书记员  蒲兰翠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2959号原告：刘某，现住内蒙古自治区五原县。被告：李某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告李某向原告借款30000元，并给原告写下借条一份，约定缓解资金不足问题后还款。经原告催要，至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告李某向原告刘某借款，并给原告出具借条，借条内容为：今借到刘霞现金30000元。借条由被告签名。此款被告至今未给付原告。对原告提交的欠款条本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年九月二十日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22229号原告马保新，男，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张创世，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。负责人范张兴，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****负责人王立超，该公司总经理。委托代理人曹光垒，公司员工。原告马保新诉被告张创世、被告郑州市万通运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失13934元、交通费2000元、车辆贬值损失15000元，共计30934元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张创世、被告郑州市万通运输有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年4月17日20时13分许，被告张创世驾驶豫Ａ×××**号车，与原告马保新的豫Ａ×××**号车，在郑州市中原区重阳街88号处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告张创世承担事故全部责任，原告马保新无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告马保新的车辆停运损失为5208元（372元/天X14天）。因被告张创世承担事故全部责任，且被告阳光郑州支公司已尽到提示说明义务，故被告张创世应赔偿原告5208元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张创世于本判决生效后十日内赔偿原告马保新52**元；二、驳回原告马保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取287元，由被告张创世负担48元，原告马保新负担241元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月二十一日书记员  陈 英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3021号之一申请执行人温秋芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人卢平，女,1965年4月8日出生，回族,住北京市通州区。被执行人马伯深，男,1965年11月4日出生，回族，住北京市通州区。温秋芳与卢平、马伯深民间借贷纠纷一案作出的(2018)京0112民初14074号民事判决书已经发生法律效力。温秋芳向本院申请执行，要求卢平、马伯深履行生效法律文书确定的义务，给付申请人温秋芳10.28万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢平、马伯深送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人卢平、马伯深的财产进行网络查控，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人卢平、马伯深银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人卢平、马伯深名下有车辆、股权、债权等。执行过程中，轮候查封了被执行人卢平名下位于北京市通州区x号x幢x层全部、北京市通州区x号x幢x层全部房屋二套，轮候查封了被执行人马伯深名下位于北京市通州区x号楼x房屋一套。现被执行人卢平、马伯深名下无其他可供执行财产，申请执行人温秋芳亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人卢平、马伯深纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人温秋芳在案件终结本次执行后发现被执行人卢平、马伯深可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢393号 申请人：杨中建，男，汉族，1988年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李盟盟，男，汉族，1988年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨中建与李盟盟借款合同纠纷一案，在执行中，申请人杨中建撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月九日 书记员 王小松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执657号 黄涛、广西纳川房地产开发有限公司： 本院执行的黄涛申请广西纳川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢53号之三 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：XXX。 负责人张强。 被执行人包建，男，汉族，1967年5月16日出生，住XXX。 被执行人刘红，女，汉族，1968年7月7日出生，住XXX。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行包建、刘红金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执656号】，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1807号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年2月12日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XX万元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院查封。本院已经限制被执行人刘红、包建的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年8月5日、9月12日以(2019)川0107执恢53号执行裁定之一依法将被执行人刘红位于XXX以及被执行人刘红、包建名下位于XXX予以拍卖，现已处置完毕。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1807号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 孟玲恋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1143号申请执行人周学忠，男，1973年12月7日生，汉族，住平度市。被执行人盛学文，男，1975年10月25日生，汉族，住平度市。申请执行人周学忠与被执行人盛学文买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6701号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年九月二十六日书记员  刘方云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7447号申请执行人张蕙。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7754号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币121545元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月八日书记员 侯艳梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4521号 申请人：王亚洲，男，1954年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：河北好彩头食品科技有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：张秀珍，该公司董事。 被申请人：张秀珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：黄晓琳，男，1968年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：黄研，男，1995年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张文军，男，1969年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人王亚洲与被申请人河北好彩头食品科技有限公司、张秀珍、黄晓琳、黄研、张文军借款合同纠纷一案，申请人王亚洲于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北好彩头食品科技有限公司、张秀珍、黄晓琳、黄研、张文军名下银行存款580000元或查封其他同等价值财产。申请人王亚洲提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保担保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北好彩头食品科技有限公司、张秀珍、黄晓琳、黄研、张文军名下银行存款580000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马冲 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐越
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保501号 关于张吉星申请执行李国会财产保全一案，本院于2019年09月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1558号原告（反诉被告）：孙富，男，1960年3月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告（反诉原告）：赵国利，男，1970年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告（反诉原告）：赵国胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告孙富与被告赵国利、赵国胜健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告（反诉被告）孙富、被告（反诉原告）赵国利、赵国胜于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告（反诉被告）孙富、被告（反诉原告）赵国利、赵国胜撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孙富、被告（反诉原告）赵国利、赵国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）孙富负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵国利负担,反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵国胜负担。审判员 高 勇二〇一九年九月三日书记员 宋艳双
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2688号之一申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市。被执行人刘璇，女，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字6592号裁决书立案执行，被执行人刘璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘璇在财付通支付科技有限公司085e9858eb34cbf28a2d7e8b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2976.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：孙长进，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王秀英，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王秀英、孙长进、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙长进、王秀英应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计120415.64元。执行中，本院依法查封了被执行人孙长进所有的川Ｃ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计120415.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4006号 原告：吴玉春男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：罗月明男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：柴晖男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴玉春诉被告罗月明、柴晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告吴玉春于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴玉春在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗月明、柴晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉春撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴玉春负担。 （本页无正文） 审判员  鲁拥民 二〇一九年九月五日 书记员  邱春强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11595号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告马烨，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉马烨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年九月二十七日书记员  郭磊
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人杨红锁应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人杨红锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红锁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢83号申请执行人：薛玉杉，男，1976年9月30日出生，汉族，住茌平县。被执行人：耿兆强，男，1978年5月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵荣霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住莘县。被执行人：耿兆朋，男，1984年5月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人：闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。薛玉杉与耿兆强、赵荣霞、耿兆朋、闫邦亚民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（201）茌民一初字第96号民事判决书，执行标的为288294.44元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人耿兆强与申请执行人薛玉杉自行达成和解协议：双方自行商议，案款余额定为60000元，被执行人耿兆强于2019年7月10日偿还申请执行人薛玉杉10000元，剩余款自209年8月1日开始每月1号偿还申请执行人薛玉杉2000元，直至还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢83号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年九月十日书记员  毕少楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执880号申请执行人张小林，男，1987年10月29日生，汉族，住平度市。被执行人李文友，男，1977年1月26日生，汉族，住平度市。申请执行人张小林与被执行人李文友民间借贷纠纷一案,平度市人民法院（2017）鲁0283民初8457号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李文友发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月二十三日书记员  陈传敏附：有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十条：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4291号原告：于召英，女，1968年4月19日出生，汉族，住岚山区。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201710581537。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证37111904110290。被告：王学亮，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李文奎，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。以上二被告的委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：丁明建，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告于召英与被告王学亮、李文奎、丁明建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于召英的委托诉讼代理人李学林、王强东，被告王学亮、李文奎的共同委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼。被告丁明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于召英向本院提出诉讼请求：1.请求被告医疗费31305.04元，误工费9751.50元（90天×108.35元/天），护理费8160元（120元/天×68天），伙食补助费1900元（50元/天×38天），复印费100元，交通费560元，以上共计51776.54元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日5时30分许，李文奎驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车由北向南行驶至国道206线464km+600m路段处时，与顺行的丁明建驾驶的鲁Ｌ×××**号牌三轮汽车发生碰撞，造成李文奎、丁明建、张竹梅、于召英、王乐、董世秀、刘海燕、张淑娟、魏彦娟、李国敏、张静受伤，车辆、货物、路产受损的道路交通事故。王学亮辩称，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆实际车主是李文奎，驾驶员也是李文奎，当时购买车辆时用王学亮的名义买的车，王学亮与李文奎是一个村的，对原告的损失不承担赔偿责任。李文奎辩称，我系事故车辆鲁Ｌ×××**的实际车主和驾驶员，对原告方的损失合理部分根据责任同意赔偿。丁明建未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日5时30分许，被告李文奎驾驶其实际所有的登记车主为王学亮鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车由北向南行驶至国道206线464km+600m路段处时，与顺行的被告丁明建驾驶的鲁Ｌ×××**号牌三轮汽车发生碰撞，造成丁明建、李文奎及车载人员，于召英、王乐、张竹梅、董世秀、刘海燕、张淑娟、魏彦娟、李国敏、张静受伤，车辆、货物、路产受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2019年1月2日出具第371122120180001129号道路交通事故认定书，认定李文奎承担事故的主要责任，丁明建承担事故的次要责任，于召英、张竹梅、王乐、董世秀、刘海燕、张淑娟、魏彦娟、李国敏、张静无事故责任。莒县人民法院以（2019）鲁1122民初901号民事判决书判令被告李文奎承担70%的赔偿责任，被告丁明建承担30%的赔偿责任，被告丁明建在相当于交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张竹梅医疗费10000元，护理费2160元（18天×120元/天），交通费300元，交强险医疗费限额10000元使用完毕，伤残赔偿金限额已使用2460元。原告于召英伤后在莒县人民医院共住院治疗38天，第一次住院治疗12天，支出医疗费16113.54元；第二次住院治疗5天，支出医疗费2667.03元；第三次莒县中医医院住院治疗21天，支出医疗费11189.95元，另支出门诊检查费1334.52元，结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的医疗费经核定为31305.04元。原告于召英提交结婚证、合同编号为17295404的商品房买卖合同及个体户信息证实原告于召英与李兴俊系夫妻关系，在莒县城区卢浮公馆12号楼1单元1-502号购买房产一处，原告主张误工费按照城镇标准108.35元/天计算本院予以认定，原告伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、下肢皮肤脱伤、肋骨骨折、多处软组织伤等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其误工期酌定为45天，误工费经核定为4875.75元（108.35元/天×45天）。原告住院时间为38天，护理费标准应按照当地护理标准120元/天计算，其护理费经核定为4560元（120元/天×38天）。原告主张住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌定为400元。原告主张复印费100元，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告李文奎系鲁Ｌ×××**号牌事故车辆的实际车主，被告王学亮系登记车主，该车辆未投保交通事故责任强制保险，被告丁明建驾驶的鲁Ｌ×××**号牌事故车辆未投保交通事故责任强制保险。以上事实，有莒县公安局交通警察大队的事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为，因鲁Ｌ×××**号牌事故车辆、鲁Ｌ×××**号牌事故车辆均未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；原告于召英的各项经济损失，被告丁明建应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由被告李文奎、丁明建按7∶3的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁明建在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于召英护理费4560元（38天×120元/天），误工费4875.75元（45天×108.35元/天），交通费400元，以上共计9835.75元；二、被告丁明建赔偿原告于召英医疗费9391.51元（31305.04元×30%），住院伙食补助费570元（38天×50元/天×30%），以上共计9961.51元；三、被告李文奎赔偿原告于召英医疗费21913.53元（31305.04元×70%），住院伙食补助费1330元（38天×50元/天×70%），以上共计23243.53元；上述给付义务，被告丁明建、李文奎于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）四、驳回原告于召英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，被告丁明建负担209元，被告李文奎负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年九月九日书记员  姚俊红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6759号 原告：云萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：胥革新，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告云萍与被告胥革新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月16日，云萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按云萍撤诉处理。 案件受理费2,328元，减半收取1,164元，由云萍负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  朱沙鸥 人民陪审员  帅安国 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 雪