wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初611号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘云库，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。因盗窃于2003年1月14日被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年8月29日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月2日被释放。因本案于2018年12月26日被取保候审，经本院决定于2019年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人刘云库犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘云库到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月26日17时20分许，被告人刘云库乘坐某广场至大黑石××××路公交车，扒窃同车被害人毕某的一个深色挎包，内含现金人民币286元、若干银行卡等。2019年2月27日，被告人刘云库赔偿被害人毕某人民币1000元，并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提供书证案件来源、抓捕经过等；被害人毕某的陈述；被告人刘云库的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人刘云库扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘云库认罪认罚，具有前科的酌定从重处罚情节，坦白、立功的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人并得到谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处刘云库拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人刘云库对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提供立功方面的证据。经审理查明，2018年10月26日17时20分许，被告人刘云库乘坐某广场至大黑石××××路公交车，扒窃同车被害人毕某的一个深色挎包，内含现金人民币286元、若干银行卡等。2019年2月27日，被告人刘云库赔偿被害人毕某人民币1000元，并得到谅解。本案审理过程中，被告人刘云库家属代其预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人正面照片、人口基本信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、返还清单、情况说明、不批准逮捕说明书、不批准逮捕决定书、询问笔录、讯问笔录，监视居住决定书、拘留证、立案决定书、抓捕经过，被害人毕某的陈述，被告人刘云库的供述与辩解，作案、搜查视频、讯问视频等证据及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云库扒窃，其行为构成盗窃罪。刘云库曾多次因盗窃行为被决定劳动教养、判处刑罚，酌情予以从重处罚，其认罪认罚，具有坦白和立功表现，依法予以从轻处罚，赔偿被害人并得到谅解、主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云库犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4465号原告张雨琦，女，汉族，1993年6月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人朱春乐，男，汉族，1996年2月5日出生，住濮阳市华龙区。被告河南鑫博天华实业有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X4JR757,住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口向东300米路北。法定代表人李晨亮，公司经理。被告李晨亮，男，回族，1981年12月1日出生，住郑州市管城回族区。原告张雨琦诉被告河南鑫博天华实业有限公司（以下称鑫博公司）、李晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨琦的委托诉讼代理人朱春乐到庭参加了诉讼，被告鑫博公司、李晨亮经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告鑫博公司于2018年7月18日和9月15日分别向原告借款70000元和50000元，约定周期三个月，月利率分别为1.6%和1.4%。其中70000元原告通过银行转账交付给被告，另50000元以现金方式交付给被告，被告鑫博公司收到借款后，分别于2018年7月18日和9月15日向原告出具了借据和还款计划书，但被告鑫博公司并未按计划书向原告支付本息。另被告李晨亮作为公司法定代表人，根据转账记录等信息得知，所有款项均有被告李晨亮使用，介于被告李晨亮未实缴出资，李晨亮应在认缴出资范围内对公司所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告鑫博公司向原告偿还借款12万元及利息（按月利率2%，自2018年4月15日起计算至付清之日止）；2、判令被告李晨亮对以上借款承担连带清偿责任；3、由被告鑫博公司承担本案诉讼费用。被告鑫博公司、李晨亮未到庭答辩。经审理查明，2018年7月18日和9月15日，被告鑫博公司分别向原告借款7万元和5万元，原告以银行转账和现金的方式向被告履行了出借义务，随后被告鑫博公司向原告出具了收据和还款计划书，内容分别为：“今收到张雨琦人民币柒万元整（70000.00），此收据为主的合同编号：xb2018（00302）”和“今收到张雨琦人民币伍万元整（50000.00），此收据为主的合同编号：xb2018（00477）”。还款计划书双方约定，借款期限为3个月，利息分别为月利率1.6%和1.4%。但借款期限届满后，被告鑫博公司并未如约向原告履行偿还义务，双方形成纠纷。另查明，上述两笔借款期限届满后，被告李晨亮向原告出具还款承诺书一份，内容为：本人李晨亮承诺在2018年12月31日前将所欠张雨琦借款共12万元整及利息（利息按月利率2分进行计算）全部归还。如果违约，在全部金额归还前，每月加付20%违约金至付清为止。承诺人：李晨亮。为证明上述事实，原告提交了被告出具的收据原件、还款计划书、承诺书、银行转款明细等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实被告鑫博公司向原告借款12万元的事实，有被告鑫博公司出具的收据、还款计划书和原告的银行转账明细、借款记录以及被告李晨亮的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告鑫博公司未如约履行偿还义务，构成违约应承担违约责任。另原告诉称，被告李晨亮作为被告鑫博公司法定代表人、股东未实缴出资，要求其在未认缴出资范围内对该债务承担连带清偿责任。但原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。但被告李晨亮为实际收款人，且借款到期后其以个人名义向原告出具了还款承诺书，并自愿承担还款义务和违约责任，故被告李晨亮应对该笔借款承担连带清偿责任。另借款时双方既约定了利息又约定了违约金，原告可选择主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告要求二被告偿还借款12万元，并按月利率2%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予认支持。被告鑫博公司、李晨亮经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河南鑫博天华实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款12万元及利息（按月利率2%,其中7万元自2018年7月18日计算至付清之日止；5万元自2018年9月15日计算至付清之日止）；二、被告李晨亮对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月十七日书 记 员  岳亚婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7149号 毕洁： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6449号判决书，于2019年08月07日立案受理毕洁申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的80164元，执行费1102元。执行中，本院已将80164元案款全部划至申请执行人账户，执行费1102元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执987号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人刘水帝，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘水帝民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C008100号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执987号案执行。 本院查明，2017年7月28日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008100号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1256号申请执行人王鹏，男，1979年5月13日出生，回族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人王树旭，男，1986年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王树旭民间借贷纠纷一案（2018）辽1302民初2860号一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十七日书记员  李东宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2120号之一被执行人：李彦军，男，1988年2月12日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李彦军犯贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人李彦军至今未履行本院（2018）豫0581刑初773号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人李彦军在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××11内有部分存款，本院已于2019年6月10日冻结该账号上的存款1113.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李彦军在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××11内存款人民币1113.71元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年九月九日书记员  刘禹良
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8058号 原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207－K。 法定代表人：梁汝波，执行董事。 委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。 被告：杭州共享汇信息技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****/div> 法定代表人：朱伟富，执行董事。 原告上海映脉文化传播有限公司与被告杭州共享汇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  张今道
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民终5165号 上诉人(原审原告）：李双兰，女，汉族，1970年7月30日出生。 委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义，男，汉族，1970年12月6日出生，与李双兰系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：蒋庆中，男，汉族，1974年9月30日出生。 委托诉讼代理人：李开容，女，汉族，1976年10月5日出生，蒋庆中所在社区推荐的人。 原审第三人：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江**港城路**（一期A车间），统一社会信用代码91500105565608259C。 法定代表人：徐廷明，董事长。 原审第三人：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，，住所地重庆市江**港安二路**名义层**统一社会信用代码9150010562213306XN。 法定代表人：张鉴，总经理。 上诉人李双兰因与被上诉人蒋庆中、原审第三人重庆云顺房地产开发有限公司（以下简称云顺公司）、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司（以下简称金雅迪公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李双兰上诉请求：撤销一审判决，改判中止对重庆市江北区某路39号附4号7-1房屋权证中7-3号房屋的执行，解除对该部分房屋的抵押及查封；由蒋庆中承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决的理由和适用法律错误，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条至三十条将不动产买受人区分为一般买受人、消费者买受人、办理了物权登记的受让人三种情形，李双兰完全符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，李双兰作为一般买受人，享有的不是债权，而是物权期待权，依法可以对抗蒋庆中的抵押权。 蒋庆中辩称，蒋庆中对重庆市江北区某路39号附4号7-1号享有抵押权且于2015年6月17日设立了抵押登记；涉案房屋系工业用房，购买工业用房的产权人必须是企业或者是该企业内的股东，私人是不能购买工业用房的，李双兰与云顺公司的合同不是正规的重庆市商品房买卖合同，也未到当地的不动产登记中心进行备案登记，未取得备案登记证明，李双兰与云顺公司之间是债权关系，不能对抗蒋庆中对涉案房屋的担保物权；对于李双兰所说的支付的款项，涉案标的的房屋没有出具不动产销售发票以及收据，其中90万是转账给了徐廷明私人的个人账户，另外的两个10万是使用的POS机刷卡，不能证明是购房款；由于案外人李双兰提出的执行异议之诉，造成二拍被迫中止，给蒋庆中造成了损失，导致评估机构出具的评估报告过期，请求驳回李双兰的诉讼请求，并赔偿蒋庆中评估费用、误工费、差旅费等共计52000元。 云顺公司述称，李双兰买房在前，抵押给蒋庆中在后，工业用房不是走商品房的备案，而是走二手房的程序，因此没有网签备案的说法。本案应支持李双兰的诉讼请求。 金雅迪公司未作陈述。 李双兰向一审法院起诉请求：1、中止对重庆市江北区某路39号附4号7-1房屋权证中7-3号房屋（合同约定面积为374.20平方米，以户型图为准）的执行，解除对该部分房屋的抵押及查封；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：蒋庆中与云顺公司、金雅迪公司民间借贷纠纷一案中，该院（2017）渝0108民初4937号民事调解书确认：一、重庆云顺房地产开发有限公司于2017年9月30日前偿还蒋庆中借款本金1000万元并支付逾期利息（利息以1000万元为基数，从2015年10月25日起至付清之日止，按照月利率1.5%计付）；二、蒋庆中在前述第一项确定的债权范围内有权就重庆市国土资源和房屋管理局出具的103房地证（押）2015字第06204号重庆市房地产权证（抵押专用）所载明的位于重庆市江北区某路39号附4号7-1、6-1的房屋优先受偿。 重庆市江北区某路39号附4号7层总建筑面积为2668.90㎡，该楼层由7个部分组成，分别编号为①-⑦，这7个部分没有分别办理房屋产权证，以重庆市江北区某路39号附4号7-1号整体登记在一起。2015年1月12日，李双兰与云顺公司、金雅迪公司签订《重庆市房屋转让合同》一份，约定两公司将位于重庆市江北区某路39号附4号7层③号房屋（建筑面积374.20㎡），合同价款1309700元（签订合同之日支付110万元，取得房产证后支付尾款），双方约定款项指定收款人为云顺公司，指定账户为37********。李双兰于当日通过刷卡POS消费的方式支付20万元（收款方为云顺公司），向徐廷明（云顺公司法定代表人）转账90万元。 2015年6月17日，蒋庆中作为抵押权人，金雅迪公司作为抵押人，针对重庆市江北区某路39号附4号7-1、6-1号办理了抵押登记。 一审法院办理申请执行人蒋庆中与被执行人云顺公司民间借贷纠纷一案中，李双兰对执行标的提出书面异议，该院作出（2018）渝0108执异150号执行裁定书，驳回李双兰的异议请求。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李双兰与云顺公司、金雅迪公司虽然签订了《重庆市房屋转让合同》，但未办理产权登记，故双方之间仅为债权关系，而未发生物权转移的效力。而被告蒋庆中对涉案房屋享有抵押权，属于可以优先受偿的担保物权。故对李双兰请求对重庆市江北区某路39号附4号7-1房屋权证中7-3号房屋中止执行，解除对该部分房屋的抵押及查封的诉请，该院不予支持。 综上所述，一审依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：“驳回原告李双兰的诉讼请求。案件受理费16587元，由原告李双兰承担（已缴纳）。” 经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据本案已查明的案件事实，李双兰在与云顺公司、金雅迪公司签订《重庆市房屋转让合同》后，没有按照合同约定足额支付价款到云顺公司账户，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能对蒋庆中享有的房屋抵押权排除执行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对李双兰的上诉请求不支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16587元由上诉人李双兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 舟 审判员 段晓玲 审判员 夏兴芸 二〇一九年九月十日 （院印） 书记员 余文韬
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1010号 被执行人：杨坪，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 杨坪罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初139号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，杨坪应当缴纳罚金人民币5000元及退赔人民币15000元。诏安县人民法院于2019年7月24日移送执行。金额为20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨坪送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无杨坪有证券财产信息；查无杨坪有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现杨坪名下有房产。经向工商部门查询，未发现杨坪名下有企业。经向车管部门查询，未发现杨坪有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向杨坪发出《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无杨坪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月十六日 书记员  沈政韬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3783号 原告：彭尚文，男，1967年6月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。 被告：舒建刚，男，1964年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：中交一公局集团水利工程有限公司（原湖南益众水利建设有限公司），住所地益阳市高新区团圆南路（明诚大酒店**）。 法定代表人：蔡群文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，男，1975年8月2日出生，汉族，该公司员工，住益阳市赫山区。 被告：李继红，男，1968年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：赵玉英，女，1978年9月9日出生，汉族，住浏阳市荷花街道南市。 委托诉讼代理人：李继红，男，1968年2月23日出生，汉族，系赵玉英丈夫，住长沙市望城区。 原告彭尚文与被告舒建刚、中交一公局集团水利工程有限公司、李继红、赵玉英劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告彭尚文于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭尚文的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭尚文撤诉。 本案受理费1636元，因撤诉减半收取818元，由原告彭尚文负担。 审 判 员  易世凯 二〇一九年九月十二日 代理书记员  叶 端
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1624号上诉人（原审被告）：王靖（曾用名王晓庆），女，汉族，1977年6月10日出生，住朝阳市双塔区。（未到庭）委托诉讼代理人：李青云，女，1967年10月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：于桂芝，女，汉族，1949年12月3日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐韬，男，汉族，1978年12月12日出生，住朝阳市双塔区。原审被告：刘亚杰（曾用名刘畅），女，汉族，1974年9月9日出生，住朝阳市喀左县。上诉人王靖因与被上诉人于桂芝民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人王靖的上诉请求：纠正一审错误判决，依法发回重审或改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从被上诉人处借款总计35000元。期间上诉人通过微信转账和存款机存款形式已经偿还，总计偿还借款本息合计66150元，上诉人已经超额还款，请求二审法院依法裁决。被上诉人于桂芝辩称：服从一审判决，上诉人的上诉没有道理，应当维持一审判决。原告于桂芝向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王靖偿还欠款10000元（壹万元）。2.被告偿还利息14400元（壹万肆仟肆佰元）。3.诉讼中所有费用由王靖承担。4.利息是按照月息3分给付，利息从借款之日起到偿还之日止计算。一审法院认定的事实：2014年3月1日，被告王靖（曾用名王晓庆）在原告于桂芝处借款5,000元，为原告出具欠条一张，2014年3月24日，被告王靖（曾用名王晓庆）在原告于桂芝处借款5,000元，为原告出具借条一张，以上两笔借款均由刘亚杰（曾用名刘畅）提供担保。被告王靖（曾用名王晓庆）偿还了2015年3月1日之前的利息，双方约定月息为三分。上述借款虽经原告多次催要，被告一直未还。庭审过程中，被告王靖（曾用名王晓庆）虽提供了与原告之间的微信转账凭证22张，被告向原告转款49,350元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于桂芝与被告王靖（曾用名王晓庆），刘亚杰（曾用名刘畅）之间的借款担保合同合法有效。原告要求二被告给付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告按月息三份给付利息的请求，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告给付的利息应按年利率24%计算。被告刘亚杰（曾用名刘畅）应为此笔借款担保，因未约定保证责任的方式，应承担连带保证责任。被告王靖（曾用名王晓庆）主张已经偿还此笔借款，因提供的微信转账凭证未注明偿还的是该笔借款，也没有其他证据予以佐证，被告的抗辩理由本院不予支持。一审法院判决：一、被告王靖（曾用名王晓庆）于本判决生效后五日内偿还原告于桂芝借款1，0000元，并从2015年3月1日起至欠款还清之日止按月息二分给付利息。二、被告刘亚杰（曾用名王刘畅）对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费205元，由被告王靖（曾用名王晓庆）、刘亚杰（曾用名刘畅）共同负担。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：上诉人王靖上诉中提出已经偿还被上诉人于桂芝借款本息合计66，150元，但其向一审法院提交的微信转账合计偿还金额为49，350元，其他证据亦未在二审期间提交，被上诉人于桂芝在一审提交的微信聊天记录中亦能证明双方之间存在多笔借款，因此上诉人王靖仅凭微信转账来证明自己的全部主张缺乏证据客观性和逻辑性，借贷关系的通常做法是借款时借款人向出借人出具借条或欠条，还款时将借条或欠条收回，或由出借人出具收款收条以用来表明双方的借贷关系终结，上诉人王靖作为完全民事行为能力人应当知道保存借贷之间的往来证据的重要性，因此其诉称还钱后未及时将借条抽回不符合日常交易习惯。综上所述，上诉人王靖的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王靖负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月一日书记员  郭立明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2415号 申请人深圳市世宸电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治大道牛栏前大厦C1205。 法定代表人肖会君,总经理。 被申请人深圳市天旭新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华发路华艺工业园******西。 法定代表人王珊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10147号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市天旭新能源有限公司价值人民币110220.30元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年九月三日 书记员 彭凤群
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3525号申请执行人：李瑞红，女性，1973年06月19出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3028号 原告：葫芦岛市泓宇物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雪峰，系该公司职员。 被告：罗某，男，住葫芦岛市。 原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司于2019年9月16日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇一九年九月十七日 书记员  郭丽秋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1201号申请执行人：沈运胜，男，1966年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：唐宝贵，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市闸**。本院在执行申请执行人沈运胜与被执行人唐宝贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月21日向我院申请执行，被执行人唐宝贵向申请执行人沈运胜偿还借款113万元及利息(自2017年8月26日起至实际还款之日止，按年利率20%计算利息)，并承担案件受理费14970元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日、2019年5月30日、2019年8月2日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人唐宝贵有少量银行存款。2、本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年3月26日通过执行网络查控平台冻结了被执行人唐宝贵名下银行账户。并于2019年9月7日通过执行网络查控平台扣划了被执行人唐宝贵2**.32元，并发放给申请执行人。4、本院于2019年9月11日前往上海市闸北区沈家宅路72弄12号查找被执行人唐宝贵，未找到被执行人。执行人员向其所在的上海市闸北区天目西街道社区了解相关情况。该社区工作人员表示，沈家宅路已动迁，现为站前广场，对被执行人情况不清楚。5、本院于2019年9月18日依法向唐宝贵的法定代表人龙磊磊发出限制高消费令。6、本院于2019年9月18日依法将被执行人唐宝贵列入失信人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十九日书记员 邵 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石大金，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石大金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石大金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,384.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,384.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3275号原告：王思琪。被告：王思宇。原告王思琪与被告王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思琪到庭参加了诉讼。被告王思宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元及诉前利息4500.00元（计算至2019年6月30日以及全部履行完的利息，自2019年6月30日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告因经营饭店资金周转不开，向原告王思琪借款人民币50000.00元，并约定当年12月31日还款，被告为原告出具了欠条，但到期后被告总以各种理由迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，我自愿放弃索要利息的诉讼请求。被告王思宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告王思琪为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交欠条一份，内容为“欠条本人因开饭店欠王思琪五万元整。2017年9月29日欠2017.12.31日还王思宇21030319860713121x2017.12.19日186××××****”，该证据证明被告王思宇借款数额、时间及用途。当庭陈述借款是以现金形式支付给被告。经审理，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告王思宇在双滦区因经营饭店资金周转不开，向原告王思琪借款人民币50000.00元，并约定当年12月31日还款，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条本人因开饭店欠王思琪五万元整。2017年9月29日欠2017.12.31日还王思宇21030319860713121x2017.12.19日186××××****”，借款当日，原告王思琪以现金形式将借款50000.00元交付被告王思宇。借条中未约定借款利率、利息。原告当庭提出自愿放弃索要利息的诉讼请求。另查明，原告王思琪双滦区某服装店职工，所出借款项来源为原告向亲朋拆借及个人存款。本院认为，被告王思宇经营饭店需要资金周转，向原告王思琪借款，虽然被告王思宇为原告出具的是“欠条”，但欠条中，双方就借款数额、用途、借款期限等进行了约定，可以认定原、被告之间据以形成的是民间借贷合同关系，借款合同合法有效，被告王思宇应按约定履行还款义务。原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法允许。综上所述，对原告王思琪要求被告王思宇给付借款50000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王思宇于本判决生效后十日内给付原告王思琪借款50000.00元。案件受理费1160.00元，适用简易程序减半收取580.00元，由被告王思宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年九月四日书记员 王玉庆附页：判决书引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1124号上诉人（原审被告）：戢宇，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：隆芸潞，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原审第三人：曹勇，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人戢宇因与被上诉人隆芸潞合伙协议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人戢宇，被上诉人隆芸潞及其委托诉讼代理人隆永国，原审第三人曹勇均到庭参加了诉讼(询问）。本案现已审理终结。戢宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人隆芸潞承担。事实和理由是：1、一审法院适用法律错误，本案直接属于合伙协议纠纷，应适用合伙企业法的相关规定，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条作为判决依据明显不当；2、隆芸潞向其缴纳的五万元“保证金”不应视为向其个人缴纳的资金。其与隆芸潞、曹勇合伙经营网约出租车，三方是平等的民事主体，隆芸潞缴纳的五万元名义上为保证金，实质是合伙人向合伙企业实际缴付的出资；3、原审法院解除其与隆芸潞、曹勇于2018年10月10日签订的《合伙协议书》适用法律依据不足。一审判决在认定合伙协议有效的同时，仅凭三方存在债务纠纷的情况就判定丧失合伙基础，解除合伙协议，违反本案《合伙协议书》中规定的相关内容。被上诉人隆芸潞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、戢宇、隆芸潞、曹勇于2018年10月10日签订了合伙协议书，隆芸潞按照协议约定缴纳了5万元保证金，以银行转账方式交予戢宇，因戢宇与曹勇发生纠纷，关系恶化，不能继续进行合伙关系。2018年11月18日，戢宇书面承诺在2018年11月26日如期退还隆芸潞的保证金，是三方当事人真实意思表示；2、三方签订的合伙协议书存在瑕疵，因为只有隆芸潞一人缴纳保证金，且合伙协议书对认缴的投资额，投资比例等没有规定；3、戢宇上诉称隆芸潞向其缴纳的资金名义上是保证金，实际为合伙人缴纳出资，如退还应按照退伙流程进行，戢宇犯了偷换概念的错误；4、戢宇、曹勇没有缴纳保证金，也没有缴纳入股金，三方不符合合伙企业的法律要件，不适用合伙企业法的相关法律规定，请求二审法院依照相关法律规定，判决驳回上诉，维持原判。隆芸潞2019年2月11日向一审法院起诉请求：1.请求判决解除隆芸潞、戢宇及第三人签订的《合伙协议书》；2.判决戢宇退还其交纳的保证金50000元；3.由戢宇负担该案诉讼费。一审法院认定事实：戢宇、隆芸潞、曹勇系朋友关系。2018年10月10日，三方签订了《合伙协议书》，约定合伙经营网约车业务，隆芸潞及曹勇分别向戢宇交纳保证金5万元。协议签订后，隆芸潞在2018年10月11日及同年10月29日分两次向戢宇转账50000元。2018年11月初，戢宇与曹勇发生债务纠纷并引发双方诉讼，合伙协议无法再履行，三方决定不再合作。后隆芸潞要求戢宇退还保证金。戢宇在2018年11月18日出具承诺书，承诺退还保证金，但之后一直未予退还。一审法院认为，合伙是建立在合伙人相互了解和信任基础上，合伙协议是合伙人权利义务的依据。该案中隆芸潞、戢宇及曹勇基于朋友关系，签订《合伙协议书》，是三方真实意思表示，协议合法有效，合伙已经成立。但在合伙过程中，戢宇因与曹勇发生债务纠纷引发诉讼，现隆芸潞又因要求退还合伙保证金问题起诉戢宇，导致三方关系恶化，合伙的基础已经丧失，合伙协议无法完成，隆芸潞及曹勇均要求解除合伙，故隆芸潞主张解除《合伙协议书》的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，该院予以支持；该合伙协议解除后，因该协议除支付保证金行为外，未实际履行其他事项，勿需另行清算，隆芸潞缴纳给戢宇的保证金，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决：1、解除隆芸潞、戢宇及第三人曹勇于2018年10月10日签订的《合伙协议书》；2、戢宇在该判决生效之日起十日内返还给隆芸潞保证金50000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由戢宇负担（隆芸潞已垫付，戢宇在履行支付义务时一并支付给隆芸潞）。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要焦点为：1、一审判决解除本案《合伙协议书》的证据是否充分，适用法律是否正确；2、戢宇该不该承担返还本案保证金5万元给隆芸潞的民事责任。隆芸潞、戢宇及曹勇经协商签订了本案《合伙协议书》属实，现在三方当事人对此无异议，是三方当时的真实意思表示，并没有违反相关的法律规定，应当合法有效。由于隆芸潞、戢宇及曹勇在合伙过程中，戢宇因与曹勇发生债务纠纷引发了诉讼，现隆芸潞又要求戢宇退还合伙保证金，导致三方关系恶化，合伙的基础已经丧失，合伙协议无法完成；而戢宇在2018年11月18日又出具承诺书，承诺退还保证金给隆芸潞，因此，一审判决解除隆芸潞、戢宇及曹勇于2018年10月10日签订的《合伙协议书》既符合本案的实际情况，也符合相关的法律规定，是正确的。鉴于戢宇在2018年11月18日出具的书面《承诺书》上明确承诺2018年11月18日至2018年11月26日归还隆芸潞所交纳的保证金50000元，且戢宇对其收到隆芸潞交纳保证金50000元的事实也没有异议，故一审判决戢宇返还隆芸潞保证金50000元并无不当。戢宇上诉提出“一审判决解除本案《合伙协议书》的法律依据不足，又适用法律错误，隆芸潞向其缴纳的五万元‘保证金’不属于向其个人缴纳的资金”的理由，但因戢宇在二审中没有向本院提供相应、充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，戢宇上诉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费用1050元，由上诉人戢宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  蔡 伟二〇一九年九月十九日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢298号 申请执行人：李放原，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李放原与被执行人吴勋启、范美萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴勋启、范美萍至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息40万元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 被执行人吴勋启尚欠申请执行人李放原购房款38万元。被执行人吴勋启同意从2019年10月起每月28日前支付10000元给申请执行人李放原，直至上述购房款38万元付清为止。如果被执行人吴勋启能够按期付款，申请执行人李放原同意不要求被执行人吴勋启支付延期还款违约金，如果被执行人吴勋启有二期未能按期付款，申请执行人李放原有权要求恢复执行，并要求被执行人吴勋启支付以未还购房款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。本案在执行过程中，申请执行人李放原与被执行人吴勋启达成执行和解协议,需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初635号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十八日 书记员  姜 凤 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17549号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙滔，男，1988年11月12日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙滔间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)96,447.04元(3,013.97元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2016款1.50T手动运动版尊贵型汽车一辆(车架号LZC1115C7HXXXXXXX)，融资总额90,900元，租赁期限为36个月，每月租金3,013.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,600元(已扣除GPS费用500元，商业险4,750元，交强险950元和车船税100元，合计扣除6,300元)。2107年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙滔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,447.04元；二、被告孙滔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,286元，减半收取1,143元，由被告孙滔负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2634号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市**号。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：闵安宁，男，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告闵安宁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋宇阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金、利息等合计22352.99元（利息等暂计算至2019年7月5日，其后利息等按约定计算至实际全部偿付之日止）。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读龙卡信用卡领用协议后，表示愿意遵守领用协议各条款并签署了自己的名字。原告核准后于同年6月5日向被告发放了6259656631220666信用卡。后被告持卡进行了透支消费和取现，但被告自2018年10月起再无还款，截止2019年7月5日，被告拖欠原告本金14966.53元、利息等7386.46元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：信用卡申请表、中国银行流水、领用协议、3张交易明细、3张综合信息查询表。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意履行领用协议各条款。该协议载明“持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息”。原告核准后于同年6月5日向被告发放了6259656631220666信用卡，被告持此卡进行了透支消费、取现。2018年10月起，被告未再进行还款，截止2019年7月5日，被告拖欠原告本金14966.53元、利息等7386.46元。 本院认为，截止2019年7月5日，被告拖欠原告本金14966.53元、利息等7386.46元事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿付所欠款项并支付2019年7月5日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闵安宁在本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行偿付本金14966.53元及截止2019年7月5日的利息等7386.46元，并自2019年7月6日起按日利率万分之五计付利息至14966.53元还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告闵安宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年九月十二日 书记员  郭 旭
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3191号原告：平湖市林峰油品有限公司，住所地：平湖市当湖街道东升村王家庄**。统一社会信用代码：91330482661730887W。法定代表人：黄林法。被告：嘉善春辉螺丝有限公司，，住所地：嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩**2车间统一社会信用代码：91330421076237020T。法定代表人：宋卉芬。原告平湖市林峰油品有限公司为与被告嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄林法到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17220元，并支付利息（以17220元为基数，按年利率6%，自2017年11月23日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告向原告购买机油、柴油共计17220元。原告已开具发票给被告，但被告至今未付。上述事实，由送货单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善春辉螺丝有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市林峰油品有限公司货款17220元及利息（自起诉日2019年7月26日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告嘉善春辉螺丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一九年九月十日书记员  史立彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22953号 原告:郭国庆，女，1970年6月3日生，汉族，住重庆市渝**。 被告:柳井泽，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭国庆与被告柳井泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭国庆撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2496号原告：孙海斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住平泉市。被告：何向明，男1968年3月21日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李文秀，女，1994年5月31日出生，汉族，住平泉市。原告孙海斌与被告何向明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告孙海斌于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙海斌负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年九月十日书记员  刘 颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执957号申请执行人：高传明，男，1981年4月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人高传明与被执行人刘世海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1163号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世海银行存款计人民币17.9110万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘世海执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十九日书记员  熊春春
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5285号 原告：仁和彝族苗族乡桃园居民委员会，住所地：百里杜鹃管理区仁和彝族苗族乡桃园村长田**。 法定代表人：沙祖文，系桃园居民委员会主任。 被告：潘文菊，女，满族，1971年2月20日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告仁和彝族苗族乡桃园居民委员会诉被告潘文菊不当得利纠纷一案中，原告仁和彝族苗族乡桃园居民委员会于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告仁和彝族苗族乡桃园居民委员会向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仁和彝族苗族乡桃园居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告仁和彝族苗族乡桃园居民委员会负担。 审判员  曾蒸 二〇一九年九月十日 书记员  龚倩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监192号申请执行人：朱云德，男，1964年7月27日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市对外经济贸易盈丰有限公司，统一社会信用代码91431200188888004P，住所地怀化市经开区舞阳大道家电城****。法定代表人，李旭。被执行人：中方县自来水有限公司，统一社会信用代码91431221755846880C，住，住所地中方县新县城坪里/div>法定代表人，李旭。申请执行人朱云德与被执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司、中方县自来水有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执622号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3780号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1059号申请执行人：孙艳，女，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王琳，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1414号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琳在各银行账户内存款8050.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项8000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月四日书记员  韩小静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2738号 申请执行人深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道星花社区品顺路**，统一社会信用代码91440300MA5EL3RH2T。 法定代表人黄晓婧。 被执行人江西汶赋德科技有限公司，住所地新余高新区光明区**工业地产****，统一社会信用代码91360504MA35F87M5H。 法定代表人李永民。 申请执行人深圳市星昌盛电子科技有限公司与被执行人江西汶赋德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西汶赋德科技有限公司应履行支付申请执行人人民币37991.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申116号再审申请人(一审被告)：刘召军，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟瑶，重庆周立太律师事务所律师。被申请人(一审原告)：富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码915002340912278409。法定代表人：李勇，系该公司经理。一审被告：肖邦丽，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市开州区。一审被告：开县龙腾商贸有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码915002343052441378。再审申请人刘召军与被申请人富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司(以下简称开县富登贷款公司)及一审被告肖邦丽、开县龙腾商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘召军申请再审称：申请人对本案借款事实及金额没有异议，但对本案送达程序有异议。原审法院未依法送达各类法律文书，给再审申请人造成了损失。申请人刘召军是重庆市开州区人，1996年大学毕业分配到内蒙古包头市的包钢，后在内蒙古包头市落户，户口至今未迁回开州区。但申请人自2006年起，就一直居住在开州区某某某小区X栋XXX号。被申请人知道申请人一直居住在开州区某某某小区X栋XXX号，但没有向法院告知申请人实际的居住地。申请人在开州区人民法院审理的其他案件，该院都是按照申请人实际居住的地址送达的法律文书，也通知到申请人参加诉讼。本案中，开州区人民法院没有按照申请人的实际居住地址送达法律文书，采取公告送达，送达程序错误，应撤销一审判决，再审改判。被申请人富登小额贷款(重庆)有限公司开县分公司、一审被告开县龙腾商贸有限公司及肖邦丽听证未到庭。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，重庆市开州区人民法院按照起诉状上的联系电话及地址向再审申请人刘召军邮寄送达法律文书被退回，通过其他方式无法向其送达法律文书后，在网上公告送达了法律文书，符合法律规定。重庆市开州区人民法院于2017年4月10日向刘召军公告送达了(2016)渝0234民初6284号民事判决书，刘召军于2019年7月18日向本院邮寄递交了再审申请书，在再审审查期间，再审申请人并未提交新的证据，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘召军的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月九日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢491号之五申请执行人：于成水。被执行人：烟台东源送变电工程有限责任公司，芝罘区幸福中路。法定代表人：刘明俊。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人烟台东源送变电工程有限责任公司在中国农业银行1539xxxxxx0557账户内存款人民币4360786.29元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台东源送变电工程有限责任公司在中国农业银行1539xxxxx0557账户内存款人民币4360786.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月九日书记员  王绍勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3897号 安徽洽纳森特信息科技有限责任公司： 你单位与申请执行人赵麦妮劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字（2017）722号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金2300元（4600元/月×0.5个月）； （2）支付申请执行人工资2913元（4600/30×19）； （3）负担案件执行费50元。 二〇一九年九月十二日 联系人：沈春红（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执异31号异议人：王素华，女，1952年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：翟玉慧，女，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：杨芹，女，1962年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：周建国，男，1958年7月7日出生，汉族，住址同上。系被执行人杨芹之夫。被执行人：赵华敏，女，1965年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：夏家东，男，1965年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人翟玉慧与被执行人杨芹、周建国、赵华敏、夏家东民间借贷纠纷一案过程中，异议人王素华2019年9月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王素华称:2019年6月13日作出（2019）皖1282执994号民事裁定书，查封登记在杨芹、周建国名下的位于西太平街，面积83.92平方米的经营房（产权证号：01××**）。为此，案外人王素华提出异议：请求法院停止对登记在杨芳名下位于界首市西太平街房产的查封措施（房地产权证号：房地权西城字第**）。该房虽然登记在被执行人杨芹名下，但杨芹已于2005年12月27日以368000元的价格转让给案外人王素华，并签订了房屋转让协议，王素华交付价款后，杨芹将产权证及房屋交付给案外人。2008年10月9日经界首市公证处公证，杨芹、周建国委托刘文宗办理房产过户。此房产案外人接收后使用至今，长期对外出租。由于房产过户政策等原因，致使未履行过户登记手续，但该房产案外人已实际占有，价款两清，已与杨芹无任何纠缠。综上所述，该处房产的查封分割了案外人的利益，虽然未转移过户，但已实际占有，应依法受到保护，为此特请求法院停止对该房产的查封措施。申请执行人辩称：一、异议人所提出法院查封登记在杨芹、周建国名下的位于西太平街，面积83.92平方米的经营房（产权证号：01××**），在申请执行人诉讼保全时，已知被执行人已经卖给异议人，当时就撤销了诉讼保全请，但被执行人杨芹坐落在界首市胜利路北侧96号的房屋（产权证号02××**），面积235.37平方米。被执行人对异议人提出的异议未有意见。本院查明：异议人王素华于2005年12月27日以368000元购买了登记在被执行人杨芹名下界首市西太平街房产的查封措施（房房地产权证号：房地权西城字第**）产，2008年10月9日经界首市公证处公证，杨芹、周建国委托刘文宗办理房产过户。此房产异议人接收后使用至今，长期对外出租。由于房产过户政策等原因，致使未履行过户登记手续，但该房产案外人已实际占有，价款已支付给被执行人，另查申请执行人在诉讼保全时已知此房已卖并有异议人占有。本案争议的焦点问题是：异议人购买的登记在被执行人杨芹名下界首市西太平街房产的查封措施（房地房地产权证号：房地权西城字第**），异议人已交付全部价款且已占有使用，此房是否能够执行。本院认为，虽然关于不动产物权的变动，符合登记条件，必须以登记为要件，但异议人在法院查封之前已购买被执行人杨芹名下界首市西太平街房产（房地产房地产权证号：房地权西城字第**）并且已占有将此房又出租，异议人对此事已在诉讼保全中已撤销诉讼保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在杨芹、周建国名下的位于西太平街，面积83.92平方米的经营房（产权证号：01××**）执行。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  应学华审 判 员  李 魁人民陪审员  饶 鹏二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘纳纳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执996号申请执行人：陈小平，女，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：李卫建，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。陈小平申请执行李卫建分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0303民初3790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11892.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年9月9日，因冻结数额较小，故未予以扣划。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月10日与本案申请人的委托诉讼代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十日书记员 黄 旭
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1783号原告：胡艳霞，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：张火生，男，1959年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：湖北美龙新能源有限责任公司，住所武昌区东湖路**水果湖广场****。统一社会信用代码9142120057696067XJ。法定代表人黄荣军，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司应城市分公司，营业场所应城市城中蒲阳大道13号。统一社会信用代码91420981880916243X。原告胡艳霞诉被告张火生、湖北美龙新能源有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司应城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、出院检查费和医药费、护理费、住院伙食费、营养费、后续康复费及其他费用计人民币39859.32元。2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案被告张火生是受被告湖北美龙新能源有限责任公司雇佣驾驶无牌环卫作业车辆致人损害，被告湖北美龙新能源有限责任公司为其车辆投保交强险的保险单加盖公章为中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司而不是被告中国人民财产保险股份有限公司应城市分公司。综上，原告胡艳霞起诉不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件；立案后发现不符合起诉条件的，依法应予裁定驳回起诉。如明确被告，原告胡艳霞可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡艳霞的起诉。案件受理费300元退还原告胡艳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇一九年九月三日书记员  李慧玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执583号 卢赛红、汤德福: 申请执行人卢赛红与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特155号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人卢赛红于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人卢赛红办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特155号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特155号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3852号申请执行人：尹洋洋，男，1988年1月18日生，汉族，住本市。被执行人：魏春生，男，1984年4月11日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。被执行人：刘慧，女，1982年2月21日生，汉族，户籍所在地本市。原告尹洋洋与被告魏春生、刘慧民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12860号民事判决书确认：被告魏春生、刘慧应给付原告尹洋洋借款本金190000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告魏春生、刘慧未自觉履行，权利人尹洋洋向本院申请执行。本院在执行中依法向魏春生、刘慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年九月二十四日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1944号 原告：潘金超，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告潘金超与被告常培元合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘金超到庭参加诉讼，被告常培元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金超向本院提出诉讼请求：1.判令常培元支付潘金超补偿款15013.7元（按照投资款20万元，年利率10%，自2018年10月19日计算至2019年7月18日）；2.本案诉讼费由常培元承担。事实和理由：潘金超与常培元于2016年7月19日签订《增资扩股协议》，潘金超出资20万元认购铜陵大众环保钙化物股份有限公司（以下简称大众环保公司）拾万股。此后，常培元作出承诺，即以投资款为基数按年利率10%的标准补偿潘金超。由于常培元未履行合同义务，潘金超遂提起诉讼，铜陵市义安区人民法院作了（2018）皖0706民初1316号判决，判令常培元支付潘金超2016年7月19日至2018年10月18日期间的补偿款，并在判决中明确因补偿款支付条件持续发生而超出的部分潘金超可另行主张。为维护自己的合法权益，潘金超遂诉至法院，请求判如所请。 常培元未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 潘金超围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、（2018）皖0706民初1316号判决书复印件、（2019）皖07民终126号民事判决书复印件，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，潘金超与大众环保公司、常培元签订《大众环保公司增资扩股协议书》，潘金超据此协议向该公司出资20万元。期间，大众环保公司、常培元向潘金超等参与定向增发，且符合先决条件的投资人出具《关于大众环保公司2016-2017年业绩承诺函》。在此份业绩承诺函中，大众环保公司及该公司控股股东常培元承诺：如大众环保公司未完成净利润目标及2017年6月30日之前实现新三版挂牌等条件，则常培元按投资人投资款金额以年利率10%为标准对定向增发中认购份额的投资人进行补偿。2018年7月5日，潘金超诉至本院，要求大众环保公司返还20万元，同时要求该公司和常培元按上述业绩承诺函中的承诺内容给予补偿并赔偿相关损失。此次诉讼过程中，大众环保公司自认未完成在新三版挂牌的承诺。2018年12月3日，本院作出（2018）皖0706民初1316号判决，判令常培元支付潘金超补偿款44986.30元（以200000元为基数，按照年利率10%，自2016年7月19日计算至2018年10月18日），此判决已生效。同时，该判决还载明此后因持续发生而超出的部分潘金超可另行主张，潘金超遂于2019年7月18日诉至本院，要求常培元支付2018年10月19日起至起诉之日的补偿款。 本院认为，潘金超向大众环保公司投资时，常培元作为该公司的控股股东承诺在公司的业绩未达标以及未实现在新三版挂牌时对投资人进行补偿，该承诺是其真实意思表示，且不违反法律规定，常培元应按其承诺履行相关补偿义务。在前次诉讼过程中，本院生效的（2018）皖0706民初1316号判决已认定大众环保公司未完成在新三版挂牌的承诺，并据此判令常培元支付潘金超补偿款至2018年10月18日。本次诉讼中，潘金超主张的是2018年10月19日至起诉之日补偿款；对此，常培元在诉讼中未举证证明其支付补偿款的条件已经消灭，应依法承担举证不能的不利后果。综上，潘金超的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常培元应于本判决生效之日起三日内支付原告潘金超补偿款15013.70元（以200000元为基数，按照年利率10%，自2018年10月19日计算至2019年7月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告常培元 负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丰 二〇一九年九月十六日 书记员 叶丹妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王明军，男，1979年3月22日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：王祥明，男，1956年12月21日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。中国建设银行股份有限公司镇江分行与王明军、王祥明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1102民初3021号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王明军、王祥明于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金56257.03元，利息、费用16418元，合计72675.03元（计算至2017年12月31日），此后的利息以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；案件受理费1651元、保全费820元、公告费606元，合计3077元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担35元，王明军、王祥明负担3042元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王明军、王祥明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王明军名下有牌号为苏Ｌ×××**车辆，本院未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院未能实际控制的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月十八日书记员 夏文君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审33号申请执行人扎鲁特旗林业和草原局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，职务局长。被执行人佟宝和，男，1975年6月12日出生，身份证号：×××申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行扎林林罚决字（2018）第611号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定于2018年12月9日作出扎森林罚决字（2018）第611号行政处罚决定书，对佟宝和处罚款39600元，并限在2019年5月1日前恢复林地原状。扎鲁特旗林业和草原局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、勘验笔录、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业和草原局作出的扎林林罚决字（2018）第611号行政处罚决定，被申请执行人佟宝和在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人佟宝和未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业和草原局作出的扎林林罚决字（2018）第611号行政处罚决定；对于其中恢复林地原状的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人佟宝和承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月二十日书 记 员 哈斯毕力格
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审71号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:董汝鹏，男，1968年10月10日生，汉族，住盐山县2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5566号原告：通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇哈沙图村西北。法定代表人：赵春杰。委托诉讼代理人：纪世平，通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司职工。徐春峰，通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司职工。被告：张凤柱，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。原告通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司诉被告张凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告通辽市杰峰烟花爆竹经销有限公司负担。审判员 张 淼二〇一九年九月九日书记员 王丽剑
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1857号申请执行人艾生国。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人艾生国与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初199号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4565号 原告：丁玉娟，女，1982年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：牛善平，男，1962年5月16日生，汉族，住江苏省徐州。 原告丁玉娟与被告牛善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁玉娟，被告牛善平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28800元。事实与理由：2012年，被告从原告处借款40000元，后被告用酒水抵偿部分借款，又于2015年偿还借款2000元，现被告仍欠付原告借款本金28800元，有被告书写的借条为证。2016年起，原告多次至被告家中及单位向被告索要借款未果。 被告牛善平辩称，原告主张的28800元是在原来借款40000元的基础上扣除已经偿还的部分后剩余的借款本金，被告同意还款，但现在没有还款能力。 经审理查明，被告牛善平于2012年向原告丁玉娟借款40000元，后于2013年以酒水抵偿部分借款，又于2015年向原告偿还2000元。2015年4月4日，被告牛善平就剩余借款向原告丁玉娟出具借条一张，内容为：今借新新（系原告丁玉娟小名）现金贰万捌仟捌佰元正（￥28800元）。 原告丁玉娟于2019年7月16日诉讼来院要求被告偿还借款本金28800元，被告牛善平对其向原告借款的事实不持异议，亦表示同意还款但称无力归还。 原告丁玉娟庭审中曾提出要求被告支付借款利息5000元的主张，但旋即自愿撤回该诉讼请求。 上述事实，有原告丁玉娟提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告牛善平于2015年4月4日出具借条确认其尚欠原告丁玉娟借款本金28800元的事实且在本次庭审中对该事实进一步予以确认，本院确认原、被告存在特定的债权债务关系。被告牛善平向原告出具的借条中虽未约定借款归还时间，但根据双方当庭陈述，该借条中载明的借款金额系被告于2012年向原告的借款在扣除已归还部分款项后的剩余金额，其实质应为对此前发生的债权债务的结算，因此应当认为该借条形成时债务即已届清偿期。被告在该借条形成后未向原告清偿该债务，现原告要求被告偿还借款本金28800元的诉讼主张具有合同及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告牛善平于本判决生效后十日内向原告丁玉娟偿还借款本金28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告牛善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年九月四日 书记员  邱 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6492号原告：张秀华，女，1961年5月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：李刚。原告张秀华与被告南京弘祥房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告南京弘祥房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7000元。事实和理由：原告为被告出售房屋发放宣传单，双方产生劳务关系。因被告拖欠原告工资，双方在2019年2月27日，在法院调解员的组织下进行结算，被告当场出具了欠条，载明欠原告工资1万元。2019年4月，被告支付了3000元工资，剩余7000元至今未给，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告南京弘祥房地产营销策划有限公司未答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬，被告在双方结算后，出具了欠条给原告，应视为双方对报酬总额的确认。原告主张被告给付剩余工资7000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张秀华工资7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一九年九月二十五日书记员  彭飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7862号申请执行人：聂永辉。被执行人：湛卫波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湛卫波在银行的存款20758.5元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人湛卫波相当于20758.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湛卫波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年九月十八日书记员  朱鹏辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1518号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组：何某某、李某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)陕0404民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某、李某向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组向申请人何某某给付征地补偿款12000元；向申请人李某给付征地补偿款12000元。二、被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组承担案件受理费200元，案件执行费263元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执恢85号 移送部门：青神县人民法院刑事审判庭 被执行人：王永洪 青神县人民法院刑事审判庭移送执行王永洪（2015）青神刑初字第48号刑事判决书罚金一案。本案已经强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12549号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师；委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：杨静，女，汉族，1971年8月26日出生，住址郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2019年9月6日以被告杨静已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇一九年九月六日书记员 王明义
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢217号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、麦桂英： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦桂英信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行将案款已转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢217号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2782号 申请执行人:蔡任辰，男，1963年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林秋生，男，1982年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡任辰和被执行人林秋生借款合同纠纷一案，被执行人林秋生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秋生所有的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十二日 书记员  杨逸峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7986号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：徐远红，男，1971年11月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告徐远红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君、被告徐远红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金44万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月30日为58905.89元，自2019年5月1日起至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费由被告承担。被告辩称：欠款无异议，但对贷款的办理流程有异议，原告方的业务人员应承担责任；贷款被他人挪用，相关后果应由原告自行承担。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐远红。签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。借款金额：44万元。借款期限：自2016年7月26日至2018年7月26日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率10.788%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年8月30日，尚欠借款本金44万元、利息659.25元、罚息86173.86元。本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年8月30日，尚欠借款本金44万元、利息659.25元、罚息86173.86元，已提交银行记账系统数据予以证实，且被告不持异议，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告辩称对贷款的办理流程有异议，认为应由原告方的业务人员承担责任，贷款被他人挪用及相关后果也应由原告自行承担。但被告对其答辩意见未举证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐远红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金44万元，并支付利息（截止至2019年8月30日，尚欠利息659.25元、罚息86173.86元，自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告徐远红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  李 萍二〇一九年九月四日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行初19号 原告：芜湖云车物流有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区服务外包产业园**楼**，统一社会信用代码91340200343900799K（1-1）。 法定代表人：王宜山。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码1134020374088960XD。 法定代表人：李莉，局长。 第三人：胡长友，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 第三人：骆君凤，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖云车物流有限公司诉被告芜湖市弋江区人力资源和社会保障局、第三人胡长友、骆君凤劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。审理过程中，原告芜湖云车物流有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖云车物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告芜湖云车物流有限公司负担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  汪世涛 人民陪审员  王山柱 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。