四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3430号 原告：熊文龙，男，汉族，户籍地四川省三台县,现住三台县。 委托诉讼代理人：熊辉林，男，汉族，户籍地四川省三台县,现住四川省三台县，系原告熊文龙之子，特别授权。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：许勇，男，汉族，户籍地四川省射洪县,现住四川省射洪县。 被告：谢太金，男，汉族户籍地四川省射洪县，现住四川省射洪县,系川Ｂ×××××(临)轿车车主。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路****。 负责人：何玉锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。 原告熊文龙与被告许勇、谢太金、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊文龙及其委托诉讼代理人熊辉林、李文知与被告许勇、谢太金、太平洋保险公司之委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因交通事故赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损费、助听器等各项损失共计38469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月5日17时36分,被告许勇驾驶车辆号为川Ｂ×××××(临)的小型轿车，从三台县百顷镇方向往三台县城方向行驶，行驶至事故地点与熊文龙驾驶的二轮电动车相撞，造成熊文龙受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队第510722420190001435号交通事故认定书认定:被告许勇承担本次事故全部责任，原告熊文龙在本次事故中无责任。原告受伤后入住三台县人民医院抢救治疗，经诊断为:开放性颅脑损伤，后遗留软化灶并伴有神经系统症，出院后经四川梓州司法鉴定所川梓鉴(2019)字第62号司法鉴定书鉴定十级伤残，经原、被告协商赔偿事宜达不成协议，故引起本次诉讼。综上所述，为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、16条以及《民事诉讼法》等之规定，特诉至法院,请依法支持原告诉请为盼。 被告许勇无答辩意见。 被告谢太金辩称，所有费用都是我出的，票据在原告那里，医疗费应该由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，1.原告残疾赔偿标准应按农村标准计算；2.伙食补助费、营养费按30天计算，因病历中没有写耳部听力受损，不给付助听器费用；3.鉴定费由侵权人承担；4.原告没有车损票据，我司定损1300元修复，按票据赔付，原告没有提供票据；5.诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日17时36分被告许勇驾驶车辆号为川Ｂ×××××(临)的小型轿车，从三台县百顷镇方向往三台县城方向行驶，行驶至事故地点与熊文龙驾驶的二轮电动车相撞，造成熊文龙受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出的第510722420190001435号交通事故认定书认定:被告许勇承担本次事故全部责任，原告熊文龙在本次事故中无责任。熊文龙受伤后于2019年2月5日至2019年3月7日在三台县人民医院住院治疗30天，所花医疗费由被告谢太金支付。2019年5月16日，熊文龙经四川梓州司法鉴定所鉴定:熊文龙之伤残等级为十级，并由此产生1000元鉴定费。截止定残时，熊文龙已年满71周岁。熊文龙所骑乘的电动车经保险公司定损为1300元。 另查明，熊文龙自2014年10月起一直随其子熊辉林在三台县城区生活。熊辉林在三台县城某单位务工，收入来源于非农业。 川Ｂ×××××(临)号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生时尚在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险合同、原告申请的证人云某出庭作证、熊文龙的住院病历资料、四川梓州司法鉴定所作的司法鉴定意见书、房屋出租合同等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案许勇驾驶的川Ｂ×××××(临)号车在太平洋保险公司投保了交强险，该公司应当按照交强险的规定承担赔偿责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书。本案争议的焦点在于原告熊文龙的残疾赔偿金标准适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入。最高院法释【20003】20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的；但随着我国农村城镇化水平的提高、城乡差别逐步缩小，侵权责任法规定因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按照城镇居民的标准确定；从这些立法精神角度可以看出我国城乡差别逐步缩小，我国城乡一体化是最终趋势。从保护受害者利益出发，在能够适用城镇标准的情况下，应当适用城镇居民标准对受害者进行赔偿。具体到本案，原告熊文龙自2014年10月起就随其子熊辉林在三台县城区生活；熊辉林在三台县城区某单位上班，其收入来源于城镇；熊文龙的生活来源于其子熊辉林，故熊文龙虽然是农村户籍，但其已经脱离以农村农业收入为生活来源的实际，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据最高院人身损害赔偿司法解释25条第二款，受害人因伤残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。结合本案具体情况，对其残疾赔偿金作适当调减。2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，本院酌定原告熊文龙残疾赔偿金标准以33000元为基数进行计算。由被告太平洋保险公司支付原告熊文龙残疾赔偿金29700元（33000元/年*9年*10％）、精神损害抚慰金2000元。原告主张的住院伙食补助费及营养费按30天计算、标准为20元/天，由被告太平洋保险公司支付原告熊文龙住院伙食补助费600元（20元/天*30天）、营养费600元（20元/天*30天）。原告所主张的交通费虽未向本院举证，本院考虑实际产生，由本院酌定为300元。原告所主张的车辆损失费未向本院举证，以太平洋保险公司的定损金额1300元作为赔偿依据。原告主张的助听器费用无证据证实，本院不予支持。被告谢太金购买了交强险且被告许勇具有驾驶资格，其作为车主，尽到了审查义务，在本案中不承担赔偿责任。因原告熊文龙在本案中未主张医疗费及护理费，本院对该部份赔偿不作处理。被告谢太金垫支的费用可以另行向太平洋保险公司理赔。综上，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费由被告太平洋保险公司在保险合同约定的范围内赔偿。原告熊文龙支付的鉴定费1000元及本案诉讼费356元（本案诉讼费712元，减半收取计356元）由被告许勇承担。 综上所述，本院对原告熊文龙的诉讼请求部分支持。原告熊文龙的赔偿项目确定如下：1、残疾赔偿金29700元（33000元/年*9年*10％）；2、精神损害抚慰金2000元；3、住院伙食补助费600元（20元/天*30天）；4、营养费600元（20元/天*30天）；5、鉴定费1000元；6、交通费300元；7、车辆损失费1300元；以上费用共计35500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊文龙因交通事故受伤所产生的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计34500元； 二、由被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊文龙因交通事故受伤所产生的鉴定费、诉讼费共计1356元； 三、驳回原告熊文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元由被告许勇承担（该款已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一九年九月十六日                                                                                                            法官助理 苏红军                                                                                                                书记员 魏智萍