wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执403号 申请执行人:丁海镇，男，汉族，1973年3月11日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：黄卓荣，男，汉族，1979年6月22日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人丁海镇与被执行人黄卓荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初1313号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄卓荣应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人丁海镇土款132000元及该款利息损失（自2018年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币2910元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄卓荣在银行的存款1175元作付还申请执行人欠款，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人其他没有财产可供执行，本院已将被执行人黄卓荣列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，除上述银行存款外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21405号原告高其德，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。一般代理。被告田家琦，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市。原告高其德与被告田家琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚保亮到庭参加诉讼，被告田家琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金366960元及利息（自2017年3月8日起暂计算至2019年6月20日，共计180980元，应计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：被告因经营需要，通过案外人刘彦介绍从原告处借款，2014年7月22日、2015年1月21日、2015年7月20日，原告分三次通过刘彦账户出借给被告23万元、9万元、8万元，共计40万元，双方约定利率为月息一分八。2016年12月14日，被告向原告出具收条，对上述借款及利息支付情况予以确认。2017年3月8日，被告偿还原告借款本息共计10万元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2016年12月14日被告出具的《收条》一份，载明：收高其德四十万元整，月息一分八，至2016年元月20日合同到期后，一直因公司资金周转困难，未付本金，利息支付至2016年5月25日。说明：2014年7月22日通过刘彦工商卡转入指定账户肖士银工商卡二十三万元，2015年元月21日通过刘彦工商卡转入指定账户蔡银银民生卡九万元，2015年7月20日通过刘彦工商卡转入指定账户蔡银银民生卡八万元。上述转账记录有原告提交的银行流水予以佐证。庭审中原告称被告于2017年3月8日偿还10万元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交被告向出具的收条证明被告向原告借款40万元，且有原告提交的银行流水予以佐证，本院对此予以确认。被告未举证证明其偿还的具体金额，本院按原告自认金额予以认定，原告认可被告于2017年3月8日偿还10万元，双方约定月利率1.8%，经计算自2016年5月25日至2017年3月7日，被告应偿还利息为67900元，故被告尚欠借款本金为367900元，现原告主张被告应偿还原告借款本金366960元，本院予以支持。关于利息，被告应当以366960元为本金，按照月息1.8%的标准支付原告自2017年3月8日起的利息损失。被告田家琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田家琦偿还原告高其德借款本金366960元及利息（自2017年3月8日起以366960元为基数按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元（已减半收取），由被告田家琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年九月二十六日书记员  司文娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2591号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人李飞，男，汉族，生于1994年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判李飞犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初336号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2378号 刘伟通、邱丽秋、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人刘伟通、邱丽秋等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13273.52元、诉讼费210元及保全费240元、利息505元、加倍支付迟延履行期间债务利息178元合计14406.52元；缴纳本案执行费116元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3211号申请执行人:苏祥友，男，1974年8月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李可惠，男，1966年12月24日出生，农民，住泗洪县。申请执行人苏祥友与被执行人李可惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初446号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人苏祥友的申请，本案的执行内容为：李可惠给付苏祥友200000元，案件受理费4300元、公告费600元，由李可惠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李可惠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月5日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏祥友申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苏祥友表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 沈文斐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执538号之一申请执行人祝莉莉，女，1979年12月12日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人杨绪付，男，1969年9月17日生，汉族，住商城县。申请执行人祝莉莉与被执行人杨绪付民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行后，依法向被执行人杨绪付送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月14日，本院决定将被执行人杨绪付纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月17日，因杨绪付违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月19日，本院执行人员向申请执行人祝莉莉送达终本案件事项告知书，就该案的终本事宜进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十九日书记员  王修成
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异41号异议申请人（案外人）：刘东灵，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人刘东灵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘东灵异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋10层10-1号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区9号楼10-1的住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2017年1月25日，异议人刘东灵与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4864.67元，总价款人民币408000.00元购买面积83.87平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后已占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人刘东灵在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县南城生命通道迎宾一号项目B区9号楼10-1住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初939号 原告：李某。 被告：吴某。 被告：李某。 原告李某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某、李某均到庭参加诉讼。本案现已调解终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还本金15万元和从借款之日起到两被告偿还之日止的利息；2.判决被告吴某偿还借款5万元；3.判决两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月两被告因资金短缺，借原告15万元用于周转，期间陆续支付利息12万元，本金及其他利息至今未偿还。2014年11月被告吴某因资金短缺，借原告5万元用于周转，至今未归还。被告吴某辩称，借款20万元属实。被告李某辩称，15万元借款属实，与被告吴某已离婚，当时离婚约定债务由吴某承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止到2019年9月11日，二被告共欠原告本息合计24万元，自2019年10月份开始，二被告共同每月偿还原告2000元，直至付清之日止，诉讼费2450元由二被告负担，在付清最后一笔款项时同时付清诉讼费2450元，以上款项均付至原告在高密市农村信用社的账户（户名：李某，卡号：62×××48），原告放弃利息请求。 二、若二被告有任何一期不按时还款，原告可向法院申请执行二被告24万元及利息（以24万元为基数，自2019年9月11日起至付清之日止，按月息1.8分计算，二被告若偿还部分款项作为利息予以扣除）。 三、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴某、李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张新国 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  吴宗亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  程莉茹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2334号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：罗源县众益堂医药零售商店，住所地福建省罗源县凤山镇莲花****56店面。 投资人：吴艳。 原告解志温与被告罗源县众益堂医药零售商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告解志温于2019年9月16日向本院申请撤回对罗源县众益堂医药零售商店的起诉。 本院认为，解志温申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由解志温负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月十九日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8120号之二 申请执行人：林志聪，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林宝蓉，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终2405号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人林宝蓉发出执行通知书，责令被执行人林宝蓉立即向申请执行人林志聪支付借款本金人民币4100000元及利息（利息自2015年9月2日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38186元、执行费人民币43400元，但被执行人林宝蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人林宝蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，但远不足以清偿本案债务，被执行人林宝蓉与林建民共有的，登记在林建民名下的位于南安市码头镇××村的房产（土地使用权证：2509XXXX，所有权证号：2398XXXX），已由本案首封，案外人林建民对该执行行为提出执行异议；无车辆登记信息；无对外投资。 2.本院作出决定向被执行人林宝蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人林宝蓉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年3月27日本院作出决定限制被执行人林宝蓉，并扣留其有效出入境证件。 4.2019年9月10日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终2405号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蔡炳鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1477号申请执行人杨成滨，男，生于1965年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨淑刚，男，生于1972年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人杨成滨与被执行人杨淑刚合伙纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初3322号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨淑刚于本判决生效之日起10日内偿还原告杨成滨合伙货款529000元及利息损失，案件受理费杨8685元、保全费3695元由杨淑刚负担。本案于2019年3月27日立案执行,2019年4月2日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年5月16日对被执行人限制高消费。2019年3月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，被执行人杨淑刚无可供执行的财产。通过查询章丘区不动产局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。本院作出（2019）鲁0181司惩156号决定书，对被执行人杨淑刚拘留15天，因被执行人杨淑刚血压高未能实际拘留。2019年4月14日、8月26日两次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年9月25日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年九月二十六日书记员 蒋   忠   明
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0285刑初350号 被告人基本 情况姓名吕显山出生 日期1964年1月1日民族汉族性别男公民 身份 号码370××××12特殊身份住址山东省莱西市姜山镇某村57号此前所受 法律处罚 时间事由强制措施2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）152号指控事实2018年12月17日15时09分许，被告人吕显山在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇泰光路由东向西行驶，行驶至莱西市姜山镇泰光路敬老院西处附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，吕显兵血液中检出乙醇成分，其含量为137.5mg/100ml。 被告人吕显山到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金人民币7000以上8000以下被告人 意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决 理由公诉机关指控被告人吕显山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕显山具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决 结果被告人吕显山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人吕显山在缓刑考验期内接受社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋 二〇一九年九月十七日 书记员  臧艳华
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2547号原告：彭媛媛，女，汉族，生于1983年9月2日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱远彪，男，汉族，生于1981年12月6日，住湖北省汉川市，现住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，一般代理。原告彭媛媛与被告钱远彪合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。在审理期间，钱远彪提出回避申请，依法变更承办人，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告彭媛媛（第二次参加）及其委托诉讼代理人曹文娟，被告钱远彪及委托诉讼代理人庞乾三、韩飞（第二次参加）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭媛媛向本院提出诉讼请求：原被告双方原系夫妻关系，2012年7月双方自愿到民政局协议离婚，离婚后双方仍在一起生活至2017年8月，再次分开时双方协商，共同经营的理发店归被告，被告支付原告250000元，被告向原告出具欠条一支。2017年12月29日原告向被告要钱，双方签订一还款协议，被告承诺其老家房屋拆迁补偿款得到后向原告支付全部250000元，现被告老家房屋补偿款被告已全部领取，但未向原告支付。为此，向法院提起诉讼。被告钱远彪辩称，被告不存在欠原告250000元的客观事实，原被告于2012年离婚，双方婚姻存续期间经营的理发店，在离婚后已归被告所有，被告不存在补偿原告250000元的责任。被告给原告出具的欠条系赠与性质，现原告存在侮辱、殴打被告家属的行为，被告撤销对原告的赠与。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2006年结婚，婚后双方共同出资开办“审美造型”理发店，工商登记原告为负责人。2012年双方因感情不和到民政局办理离婚手续，在分割财产时约定：双方经营的理发店归被告所有。离婚后双方为孩子着想再次共同生活，但未办理结婚登记。双方继续共同经营理发店，理发店的所有收入均由被告掌管。2017年双方再次因感情不和决定彻底分开，被告向原告出具欠条一份载明“欠条本人钱远彪欠彭媛媛25万元整贰拾伍万元正欠款人：钱远彪日期：2017年8月8日”。欠条出具后，原被告为共同生活期间的琐事相互语言攻击，为解决纠纷，双方于2017年12月29日又签一协议进行约定，内容为：“协议甲方钱远彪乙方彭媛媛1.甲乙双方任何生活事情互不打扰；……4.甲乙双方离婚后承诺补偿给乙方250000元整（贰拾伍万元整），由甲方分五年还清，从2019年至2023年给完。（如房子拆迁后一次性给乙方贰拾伍万元整）；5.分五年给乙方补偿是在房子未拆迁情况下，如房子拆迁一次性补偿；……见证人：金秀侠、彭丽甲方钱远彪乙方彭媛媛2017年12月29日。”协议签订后原被告双方为生活琐事多次发生争吵。被告老家的房屋于2018年10月拆迁完毕，被告已得到拆迁款1150000元。2019年5月15日被告与王洁登记结婚，2019年6月2日下午，原告到被告理发店与王洁发生纠纷，造成王洁轻微伤害，经派出所调解结案。因被告未履行双方签订的协议，原告诉诸本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”民事主体在民事活动中应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。本案原被告原系夫妻关系，在双方离婚后又共同生活，在选择彻底分开后，被告向原告出具250000元欠条，并于2017年12月29日签订协议对欠条的内容重新予以约定明确，该协议系原被告在意思表示一致的情况下签订，并由见证人予以见证，该协议不违反法律规定，为有效协议，原被告应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告在合同约定的条件成就后未按合同履行义务，有悖诚实信用原则，原告现要求被告支付250000元，符合合同约定，本院予以支持。被告向本院提供的原被告之间通过支付宝的聊天记录均是在2019年12月29日前的聊天记录，双方在言语上有过激行为，通过12月29日的协议予以约定，解决以前的纷争，故被告以聊天记录原告的过激言语来否定应当履行的义务，本院不予采纳。被告辩解原被告于2012年离婚，对财产进行了约定，被告不存在补偿原告250000元的责任。本院认为，原被告虽然离婚，但在离婚后又共同生活五年之久，在共同生活期间存在共同财产的情况，在分手以后被告向原告补偿一定数额的金钱符合常理，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解出具的欠条及协议系赠与行为，与事实不符，本院不予采纳。原被告离婚以后，特别是被告又恋爱、结婚，双方不应当干扰对方的生活。然而，原被告为婚姻存续期间、共同生活期间的琐事以及原告与被告现任妻子王洁之间的矛盾一直存在纷争，是不可取的，是法律作否定性评价的行为，希望原被告在本院判决以后，理智的解决双方之间的矛盾，避免矛盾升级，使双方都能够平静的生活。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百四十三条、第一百五十八条规定，判决如下：被告钱远彪于本判决生效后十日内支付原告彭媛媛250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告钱远彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年九月十九日书记员  王 豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民监1号 原审原告：王小英，女，汉族，1954年9月14日出生，住广西全州县。 原审原告：陈永梅，女，汉族，1978年12月23日出生，住广西全州县。 原审原告：陈荣富，男，汉族，1981年2月27日出生，住广西全州县。 原审原告：陈荣中，男，汉族，1985年3月15日出生，住广西全州县。 原审被告：宋波，男，汉族，1980年10月29日出生，住安徽省亳州市利辛县。 原审被告：梁小磊，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 原审被告：蒙城县瑞达物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县国际汽车城**商铺。统一社会信用代码：91341622343817709Y。 法定代表人：张志峰。 原审被告：新余市皖赣汽车运输有限公司。住所：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。统一社会信用代码：913605036809075454。 法定代表人：陈锦路。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，总经理。 原审原告王小英、陈永梅、陈荣富、陈荣中与原审被告宋波、梁小磊、蒙城县瑞达物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月28日作出（2018）桂0323民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐荣英 审判员  关桂长 审判员  桂 云 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦梦遥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初398号原告随州市环宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421300795939352F，住所地：随州市汉东路中段。法定代表人邹首蔚，董事长。委托诉讼代理人邹守勇，曾都区府河法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告姜峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李洁，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上，是被告姜峰之妻。原告随州市环宇房地产开发有限公司与被告姜峰、李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹守勇、被告姜峰到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告随州市环宇房地产开发有限公司诉称：2009年8月31日,被告姜峰购买原告随州市环宇房地产开发有限公司开发的随州市滨湖湾小区一期A-2幢1单元804号住房，房屋面积166.69平方米，每平方米2500元，房款总金额416725元，首付216725元，余款200000元向银行申请按揭。2009年12月10日，两被告以滨湖湾小区一期A-2幢1单元804号房产作抵押，与中国工商银行股份有限公司随州解放路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向中国工商银行股份有限公司随州解放路支行借款200000元，借款期限120个月，原告随州市环宇房地产开发有限公司为保证人，承担连带保证责任，并在该合同的第二十三条约定了保证范围。合同生效后，两被告按期偿还按揭购房借款至2015年6月28日。中国工商银行股份有限公司随州解放路支行和原告多次催告两被告，两被告置之不理。中国工商银行股份有限公司解放路支行在原告担保金账户中直接扣划102670.9元作为被告按揭房款，后原告又多次向两被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求（变更后）：1、判令被告偿还原告102670.9元（银行扣划原告担保金支付被告按揭购房款）；2、本案的诉讼费、保全费、资产评估费等费用由被告负担。被告姜峰辩称：我于2008年购买该房产后，2010年又卖给我亲属，现在尚未过户。对代偿款无异议，但是对房屋面积有异议，要求按面积据实结算。将于2019年8月30日前与亲属叶平过来与原告商量处理此事。被告李洁未作答辩。经审理查明：被告姜峰与原告随州市环宇房地产开发有限公司于2009年8月31日签订随房字[2009]第03442号《商品房买卖合同》，该合同于2009年9月28日经随州市房产市场管理所备案。合同约定，买受人姜峰向随州市环宇房地产开发有限公司购买滨湖湾A-2幢1单元804号住房。该商品房合同约定建筑面积共166.69平方米。按建设面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2500元，总金额人民币肆拾壹万陆千七百贰拾伍元整。根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意房款结算以房产面积为准，以现金方式多退少补。买受人于购房时付房款计人民币216725元，余款计人民币200000万元，提供相关资料，一个月内办理银行按揭。随后被告姜峰、被告李洁与中国工商银行股份有限公司随州解放路支行签订《个人购房借款/担保合同》，随州市环宇房地产开发有限公司为合同提供保证担保。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币20万元。本合同项下贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于滨湖湾A-2-1-804，建筑面积166.69平方米。合同项下贷款期限为10年，经协商一致，借款人按照等额本息还款方式偿还贷款本息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人承担保证担保的范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续已经办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对条件满足之日到期之后的借款人的债务免除保证责任。后因被告姜峰、李洁未按期偿还按揭购房款，中国工商银行股份有限公司随州解放路支行自2015年6月28日至2019年3月29日期间先后从原告随州市环宇房地产开发有限公司的保证金账户中扣除代偿款项合计102670.90元。经原告多次催要，两被告均未偿还代偿款项。原告遂诉至本院。另查明，被告姜峰与被告李洁于2003年7月27日登记结婚，该笔贷款发生在被告姜峰、被告李洁夫妻关系存续期间；滨湖湾A-2幢1单元804号房屋尚未办理房产证。本院认为，原告随州市环宇房地产开发有限公司与被告姜峰签订的《商品房买卖合同》，被告姜峰、李洁与中国工商银行股份有限公司解放路支行签订的由原告随州市环宇房地产开发有限公司作为保证人的《个人购房借款、担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告姜峰、李洁未能履行按时偿还借款的义务，原告随州市环宇房地产开发有限公司的担保金账户合计被中国工商银行股份有限公司扣划102670.90，履行了保证责任，原告对该笔款项享有追偿权。故原告随州市环宇房地产开发有限公司要求被告姜峰、李洁支付代偿款项合计102670.90元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》相关约定，被告姜峰购买的房产建筑面积为166.69平方米，房屋价款按建筑面积计算。被告姜峰对房屋面积持有异议，但没有提供相关证据予以证明，其要求按照面积据实结算的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜峰、李洁于本判决生效之日起十日内支付原告随州市环宇房地产开发有限公司代偿款102670.90元。案件受理费2162元，由被告姜峰、李洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年九月十七日法官助理胡胜男书记员胡春燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4594号原告：孟某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：成某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。原告孟某某与被告成某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人吴浩杰到庭参加诉讼，被告成某某经本院依法送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金550888.35元、利息49万元（从2014年5月1日至2016年6月30日共26个月，每个月利息5000元，合计13万元；2016年7月1日至2019年6月30日共36个月，每月利息10000元，一共36万元）及2019年7月1日之后的利息（以货款本金550888.35元为基数、以每月利息1万元为准计息至欠款清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日经原被告双方对账，截止2014年4月30日，被告成某某共欠原告孟某某红粉、尾铜矿货款与运费550888.35元。2016年4月20日，原被告双方达成还款协议：1、该550888.35元在拖欠期间，自2014年5月1日起，每月支付利息5000元。2、该欠款在2016年6月30日之前付清；逾期，则加倍支付拖欠款期间的利息。然而还款日期届满，被告没有清偿欠款本息。后经原告多次追索无果。原告特具状法院，望查清事实，依法判如所请。被告成某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.2016年4月20日原被告达成的还款协议，证实被告欠原告货款与运费共计为550888.35元，以及双方约定的利息；2.2019年1月14日原告委托律师给成某某寄发的律师函，在寄送EMS的备注栏里以及表明“550888.35元的欠款数”，邮寄的记录标注被告收到了邮件，该证明欠款的本金数额以及原告这期间也向被告主张过权利且被告已经收到律师函。被告成某某在答辩期间和举证期限内均未提出答辩意见和任何反驳证据。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某某从事矿粉销售业务，被告成某某于2012年开始从原告处购买矿粉，截止到2014年4月30日，依约向被告成某某完成了供货。被告拖欠货款经原、被告双方于2016年4月20日对账后，签订了《还款协议》，协议载明：“经对账，截止2014年4月30日，成某某共欠孟某某红粉、尾铜矿货款与运费550888.35元，具体明细如下：1.红粉货款：3789.87T*55元/T=113696.1元；888.34T*75元/T=66625.5元。红粉运费：4678.21T*50元/T=233910.5元。2.尾铜矿货款：234.48T*55/T=12896.4元；1110.39T*60元/T=66621.6元。尾铜矿运费：879.05T*65元/T=57138.25元。以上货款与运费共计550888.35元；经协商双方自愿达成如下协议：1.该550888.35元在拖欠其间，自2014年5月1日起，每月支付利息5000元。2.该欠款在2016年6月30日之前付清；逾期，则加倍支付拖欠期间的利息。3.本协议签署生效后，双方之前各自持有的与该欠款有关的对账单、欠条等法律文书同时作废，均以本协议为准……双方签字：成某某（捺印），孟某某（捺印），时间2016年4月20日。”付款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告成某某因经营需要向原告孟某某购买矿粉，双方之间买卖合同关系成立，原告已经按照约定向被告交付了矿粉，被告应按照约定及时支付货款。原、被告在2016年4月20日对账后，就被告所欠货款和运费达成了《还款协议》，此系双方真实意思表示，被告应该按照协议约定的还款期限给付欠款，被告未按还款期限支付拖欠货款，构成违约。关于利息，双方约定拖欠期间自2014年5月1日起至2016年6月30日止的利息，按每月5000元计算，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照协议约定，在约定的还款期限2016年6月30日前未给付货款，以货款和运费550888.35元为基数，按每月10000元支付逾期利息，未超过年利率24％，本院予以认可。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成某某于判决生效后十日内给付原告孟某某货款和运费550888.35元及利息（利息计算：以欠款550888.35元为基数，其中2014年5月1日起至2016年6月30日止的利息，按每月5000元计算；2016年7月1日起至实际给付之日止的利息，按每月10000元计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9309元，减半收取4655元，由被告成某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年九月二十九日书记员  麻吉鑫
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终853号上诉人（原审被告、反诉原告）：马进强，男，1976年1月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵武兵，男，1974年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。上诉人马进强因与被上诉人赵武兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马进强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵武兵的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.涉案欠条系马进强在赵武兵的胁迫下签订，马进强在一审时提供的证人证言、艾浩的通话录音均予以了证实，但一审法院未予采信。2.涉案欠条明确约定了具体金额以马进强与赵武兵双方对账为准，马进强同意在2017年10月1日前来对账，逾期不来则以欠条金额为准结算。马进强已经按照约定于2017年10月1日前找赵武兵进行对账，应以双方之间的实际对账金额为准进行结算，而非以欠条金额进行结算。3.马进强主张欠付赵武兵的工程款数额为69533元，并提交了相应证据予以证实。在赵武兵未提供其他相应证据予以佐证的情况下，一审法院直接依据马进强在赵武兵胁迫情形下签订的涉案欠条判决马进强支付工程款，显失公平。4.2019年3月2日，赵武兵与马进强在电话沟通中将涉案工程款数额进行了变更，因此，马进强的撤销权应于2019年3月2日起进行计算，而非以欠条签订之日即2017年6月20日开始计算，马进强的撤销权并未消灭。赵武兵辩称，1.涉案工程完工后，马进强一直不进行对账，2017年6月，马进强过来涉案工程进行维修时，有人告知赵武兵后，赵武兵才去找马进强进行对账，双方对账后，马进强出具的涉案欠条。赵武兵不存在胁迫马进强的情形，因为马进强将涉案工地上的设备全部安全撤走了，如果赵武兵胁迫马进强，就不会让马进强将设备撤走。2.2017年10月1日前，马进强没有来找赵武兵进行对账，按照欠条上的约定，双方之间无须再进行对账。赵武兵向一审法院提出诉讼请求：判令马进强支付下欠工程款184000元。马进强向一审法院提出反诉请求：判令撤销赵武兵与马进强2017年6月20日签订的“欠条”或将赵武兵与马进强签订的“欠条”内容变更为：马进强欠赵武兵仙桃市彭场镇大岭村光伏电站项目办公楼及配电楼工程工资款是双方实际对账的结算数额69533元。一审法院认定事实：2015年7月，马进强以四川省升辉建筑安装工程有限公司的名义承包了青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司承建的仙桃市彭场镇大岭村光伏电站项目办公楼及配电楼工程，马进强为该项目工程的现场负责人。同年10月，马进强找赵武兵对该项目工程进行施工，并口头约定工程竣工验收后，马进强一次性付清工程款。赵武兵按约进行了施工，但工程竣工验收后，马进强未能付清工程款，经结算，马进强只支付了部分工程款。2017年6月20日，马进强向赵武兵出具了一份欠条，欠条载明：“马进强今欠赵武兵仙桃市彭场镇大岭村光伏电站项目办公楼及配电楼工程工资款人民币184000元（大写：壹拾捌万肆仟元整）。马进强承诺2017年10月31日之前对赵武兵工资款全部结清，如2017年10月31日未完成付款，本人委托青岛昌盛业主单位代为支付全部工资款，该费用由业主单位从支付给四川升辉的工程款中扣除。后转入赵武兵账户62×××09。说明：具体金额以马进强与赵武兵双方对账为准，马进强本人同意在2017年10月1日前来对账，逾期不来则以欠条金额为准结算”，至今未付。一审法院认为，赵武兵与马进强签订的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效。这份欠条实质上是赵武兵与马进强对工程款已经进行结算，马进强应按约支付工程款。赵武兵自愿撤回对四川省升辉建筑安装工程有限公司的起诉是对自己权利的处分，依法予以支持。赵武兵要求马进强支付工程款184000元的主张一审法院依法予以支持。马进强称该份欠条是马进强受到赵武兵胁迫所签，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭”。马进强及其证人称，2017年6月20日，马进强受到赵武兵胁迫签订该份欠条，虽然有人报过警，但是警察没有采取任何行动，且马进强签订欠条之后即刻返回河南，在一年之内未行使对该欠条的撤销权,撤销权依法消失。马进强认为工程款为69533元，没有相应的证据予以证明，对其主张依法不予支持。因此，对马进强的反诉请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马进强于该判决生效之日起十日内向赵武兵支付工程款184000元。二、驳回马进强的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3980元，减半收取1990元，由马进强负担。反诉案件受理费1538元，由马进强负担。二审中，马进强、赵武兵均未提交证据。二审询问过程中，马进强陈述，涉案欠条上载明的“说明：具体金额以马进强与赵武兵双方对账为准，马进强本人同意在2017年10月1日前来对账，逾期不来则以欠条金额为准结算”，系按照其要求添加。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2017年6月20日，马进强与赵武兵就涉案工程款结算签订欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵武兵完成了涉案工程项目，马进强应按照约定支付工程款。马进强上诉称，涉案欠条系赵武兵胁迫其签订，应依法不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项规定：“当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”，涉案欠条出具时间为2017年6月20日，而马进强向一审法院反诉主张要求撤销涉案欠条的时间为2019年4月24日，早已超过法定的一年除斥期间，且其也未提交充足证据证明其受到胁迫的情形。因此，本院对马进强的该上述意见不予采纳。马进强上诉称，根据涉案欠条的约定，2017年10月1日前，马进强找赵武兵进行过对账，双方应以实际对账金额69533元为准进行结算。本院认为，根据马进强在二审中的陈述，涉案欠条载明的“说明：具体金额以马进强与赵武兵双方对账为准，马进强本人同意在2017年10月1日前来对账，逾期不来则以欠条金额为准结算”，上述内容系按照马进强的要求添加上去的，该说明内容对马进强、赵武兵具有约束力。马进强在诉讼中提供的证据不足以证明其于2017年10月1日前找赵武兵进行过对账，其在一审中提供的证人杜某的证言，陈述马进强于2017年12月27日找过赵武兵进行对账，这俨然也超过了欠条中约定的2017年10月1日前进行对账的约定。马进强主张应按照69533元进行结算，但是其提供的结算单并没有双方签字认可，赵武兵在一、二审中均不予认可。因此，在没有其他证据能够推翻涉案欠条的情形下，本院对马进强的该上述意见不予采纳。综上，马进强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由马进强负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年九月九日法官助理唐文书记员宋捷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2106号原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码：914407847545216115。法定代表人：麦锦永，该公司总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市钢强家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区**首层，统一社会信用代码：91440606MA52BFUXXE。法定代表人：王大刚。被告：王大刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省固始县，原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司（以下简称“怡彩化工公司”）与被告佛山市钢强家具有限公司（以下简称“钢强家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依原告怡彩化工公司的申请追加王大刚为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡彩化工公司的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告钢强家具公司、王大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告怡彩化工公司向本院提出诉讼请求：1．两被告连带支付原告货款286768.56元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．两被告支付违约金86030.56元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钢强家具公司自2018年7月向原告购买油漆，《购销合同》约定原告按送货金额打9.7折计算实际结算货款，月结60天，同时被告王大刚对被告钢强家具公司的货款承担连带责任。2019年4月20日，经对账，被告尚欠原告货款294512元。另，2019年3月30日货款2320元（折后货款2250.40元），因被告对账延迟未列入前述对账范围。2019年4月货款77368元（折后货款75046.96元）、5月货款18860元（折后货款18294.20元），故被告拖欠原告2018年12月至2019年5月折后货款390103.56元，后被告支付了103335元，被告仍拖欠原告折后货款286768.56元。根据《购销合同》的约定，原告有权向被告主张违约金，原告酌情按被告实欠货款的30%主张违约金86030.56元（低于合同的约定）。同时被告王大刚根据合同的约定，应对被告钢强家具公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。又，被告钢强家具公司是一人独资的一人有限公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告钢强家具公司、王大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，以原告怡彩化工公司为甲方（供货方）、被告钢强家具公司为乙方（购货方），双方签订了《购销合同》，约定：甲方向乙方供应“志顺牌”系列家具涂料及附属配套产品，订货产品型号、名称、数量、规格等以乙方订货单为准。乙方可以采取电话、传真、书面、微信等方式向甲方订货，乙方指定收货人为张红梅、陈礼梅。结算方式为月结60天，比如5月份发生的货款需在8月10日前结款。实际结算货款按价表的97%。《购销合同》第九条“货款清偿”另约定：乙方没有按照约定付款的，甲方可以随时停止供货，并有权单方解除合同，并保留追讨所欠货款利息和收取每日1.5%滞纳金的权利。《购销合同》签订后，原告向被告售卖家具涂料等产品。后经对账，被告钢强家具公司确认共拖欠原告2018年12月、2019年1月及3月折后货款为175787元、27548元及91177元，合计294512元。后原告于2019年3月30日、4月及5月分别向被告售卖涂料2320元、77368.50元及18860元，收货人均为陈礼梅，合计折后货款为95592元（98548.50元×97%），综上，被告钢强家具公司共拖欠原告货款为390104元。被告钢强家具公司共支付了货款130335元后，尚欠原告货款259769元。原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：被告钢强家具公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），投资者及法定代表人均是被告王大刚。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告钢强家具公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告钢强家具公司收取原告货物并经双方对账后，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告钢强家具公司支付货款理据充分，本院予以支持，经核算，被告钢强家具公司拖欠原告货款为259769元，原告请求多出部分，本院不予支持。原告请求被告钢强家具公司按照实欠货款支付30%的违约金，本院认为，原告与被告钢强家具公司所签订的《购销合同》约定“乙方没有按照约定付款的，甲方保留追讨所欠货款利息和收取每日1.5%的滞纳金的权利”，现原告考虑按日1.5%收取滞纳金过高，自愿将计算方法调整为按被告实际拖欠货款的30%主张违约金理据充分，本院予以支持，故被告钢强家具公司还应向原告支付违约金77930.70元（259769元×30%）；对于原告所诉请的利息问题，本院认为，违约金具有一定的补偿性，其作用在于弥补当事人因对方当事人违约给己方造成的经济损失，在原告未提供证据证明约定的违约金低于造成损失的情况下，其所得到支持的违约金已足以弥补其损失，故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告钢强家具公司是一人有限责任公司，投资人及股东均为王大刚，在本案诉讼过程中，并未发现有证据可以证实钢强家具公司的财产独立于王大刚自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王大刚应对钢强家具公司的债务承担连带责任。被告钢强家具公司、王大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市钢强家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司支付货款259769元及违约金77930.70元。二、被告王大刚对上述第一项判决确定的被告佛山市钢强家具有限公司的债务向原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司承担连带偿还责任。三、驳回原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6891.98元（已由原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司预交），保全费2383.99元，诉讼费合计9275.97元，由原告负担873.34元，被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚负担8402.63元。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司预交的案件诉讼费8402.63元，由本院予以退回；两被告应向本院补缴案件受理费6243.10元、保全费2159.53元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  文建成人民陪审员  李钧锷二〇一九年九月九日法官助理黄春梅书记员胡小红
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8069号原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。法定代表人：王金磊，总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：张建民，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：余江，女，1963年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张艺潆，女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市鹏程物业有限公司与被告张建民、张艺潆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司委托诉讼代理人杨佳琪、被告张建民委托诉讼代理人余江、被告张艺潆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年8月25日至2018年12月24日期间的物业管理服务费8552.88元，违约金5260.02元，总计13812.9元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告天津市鹏程物业有限公司于2016年8月27日与天津市西青区人民政府李七庄街蔡台村民委员会签署了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同第三条约定本合同自2016年9月1日至2018年8月31日。第六条约定本物业管理区域内物业服务费采用包干制，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.00元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照每月每平方米0.5元至0.8元由业主交纳。另补充说明物业费收费标准即一层按每月每平米1.00元收取，二层按每月每平米1.50元收取，三层至十八层按每月每平米1.80元收取。业主每月25日前交纳。甲方或者业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的日千分之一比例交纳违约金。天津市西青区人民政府李七庄街蔡台村民委员会2018年8月27日与原告续签了《天津市前期物业管理服务合同》该合同第三条约定前期物业服务合同期限自2018年8月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。其他合同内容与上述一致。被告系天津市西青区（建筑面积为118.79平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.80元／月／平方米。每月应交纳物业费213.82元。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年8月25日至2018年12月24日合计40个月）共拖欠物业服务费为8552.88元（计算公式为：物业管理服务费标准Ｘ建筑面积Ｘ所欠月数），违约金5260.02元【计算公式为：30Ｘ干分之一Ｘ月金额Ｘ月数Ｘ（月数＋1）／2】，总计13812.90元（计算公式为：物业管理服务费＋违约金）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。被告张建民、张艺潆辩称，原告服务没有达到应有的标准。被告墙体开裂，多处漏风，多次与原告联系，一直没有消息，原告让被告找开发商，但被告房屋是小产权没有开发商。原告也没有去看过房子，没有解决方案，物业协议上有可以有偿服务房屋内部维修。对讲门是好的，但一直没有投入使用，也没给被告钥匙和门禁，大门大敞四开，有安全隐患。小区绿植没有定期的修剪，宠物粪便特别多没人清理。车辆随便停放，没人管理。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告与天津市西青区人民政府李七庄街蔡台村民委员会签署《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向金旺佳园（东里）小区提供物业管理服务，服务期限自2016年9月1日至2018年8月31日，物业服务标准为1元/月.平方米，机电设施费标准为0.5-0.8元/月.平方米。另补充说明，一层物业费合计为1元/月.平方米，二层物业费合计为1.5元/月.平方米，三层至十八层物业费合计为1.8元/月.平方米。业主应于每月25日前交纳物业费。2018年8月27日，原告与天津市西青区李七庄街蔡台村民委员会续签《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限延长至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业服务收费标准与业主交费时间未发生变化。二被告系天津市西青区的房屋使用权人，该房屋建筑面积118.79平方米。二被告认可未向原告交纳自2015年8月25日至2018年12月24日期间的物业费。另，被告房屋内部存在墙体开裂。审理中，原告自愿撤回要求二被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与天津市西青区李七庄街蔡台村民委员会签订的物业服务合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。对于原告主张被告给付2015年8月25日至2018年12月24日期间8552.88元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告所述房屋墙体开裂系质量问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。被告关于原告服务不到位的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告张建民、张艺潆于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告天津市鹏程物业有限公司自2015年8月25日至2018年12月24日的物业费8552.88元。案件受理费减半收取73元，由原告天津市鹏程物业有限公司负担48元（已收讫），由被告张建民、张艺潆负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈余海二〇一九年九月二十七日书记员  肖馥漪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执790号 申请执行人陆XX，男，1952年4月26日出生，住广西武鸣县。 被执行人黄XX，男，1948年11月2日出生，住广西宾阳县。 陆XX与黄XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于宾阳县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）桂0126民初68号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄理德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆X于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄XX的财产进行了查证：经查被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人黄XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄XX新的财产线索，申请执行人陆XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 靖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4456号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div>经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6333号申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。法定代表人：王佳宁被执行人刘伟，男，1980年7月25日出生。被执行人回晶晶，女，1983年10月7日出生。平安银行股份有限公司北京亚奥支行申请刘伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1151号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十六日书记员 陆 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25358号原告：天津开发区众益货运有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路**兆通综合楼****，统一社会信用代码91120116789356724M。法定代表人：王敬，总经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：孙栢松，男，1967年12月3日出生，住天津市东丽区。被告：纪刚，男，住天津市东丽区（其他情况不详）。被告：天津市全鑫运输有限公司，住，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村金河家园**楼底商**一社会信用代码91120110MA05X9JR8H。法定代表人：于明珠，总经理。被告：于明珠，男，住天津市东丽区（其他情况不详）。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告天津开发区众益货运有限公司与被告孙栢松、纪刚、天津市全鑫运输有限公司、于明珠、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙栢松、纪刚、天津市全鑫运输有限公司、于明珠的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津开发区众益货运有限公司撤回对被告孙栢松、纪刚、天津市全鑫运输有限公司、于明珠的起诉。审判员 宋 扬二〇一九年九月十日书记员 王丽津
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21709号原告：刘宏义，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：赵猛，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘宏义与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏义、被告赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵猛系刘宏义女儿的前男友。2017年6月28日，赵猛以家里建房为由向刘宏义借款5万元，刘宏义以支付宝转账方式转给赵猛5万元。上述借款，赵猛至今未还款。故诉至法院。被告赵猛辩称，钱不是被告张嘴要的，也不是被告借的，在原告给被告转账后，原告的女儿就把钱要走了，这笔钱在原告女儿处。这笔钱被告收到了，欠条也确实是被告出具的，在原告家中写的。本院经审理认定事实如下：赵猛向刘宏义借款5万元，刘宏义通过支付宝向赵猛分两笔共计转账5万元。后赵猛向刘宏义出具借条一张，借条载明：“自2017年6月26日赵猛向刘宏义借款人民币伍万元整，借款人赵猛，×××,2017年6月28日。欠款至今未还。庭审中，赵猛称其与刘宏义女儿刘小仙系男女朋友关系。赵猛收到5万元借款后就转给刘小仙4万元。借条上只有名字是赵猛写的，手印是赵猛捺的。借条不是收款当日出具的，大概过了一年以后刘宏义和刘小仙还有刘宏义一家子人都在，当时叫赵猛去就是为了打借条。二人恋爱期间，刘小仙不上班，都是花赵猛的钱。2017年刘宏义表示要给赵猛在老家盖房，因为没钱还愿意用刘宏义的楼房去银行做抵押贷款给赵猛盖房，后赵猛直接用信用贷贷出钱把房子盖了，没用刘宏义的钱也没用刘宏义房子做抵押。刘宏义一直说当时给赵猛转的这笔5万元是为了给赵猛盖房用的，事后让赵猛打条的时候也这样说，因此赵猛才给刘宏义打的借条。刘宏义和赵猛说咱们的单算，刘小仙欠赵猛的让赵猛和刘小仙单算，当时赵猛就把给刘小仙新买的手机就要回来了。庭审中刘宏义称，刘小仙是刘宏义的女儿，这张借条确实是后补的。当时给赵猛转这5万元就是给赵猛盖房用的。上述事实，有原告刘宏义提供的借条、被告赵猛提供的支付宝转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，依据原告刘宏义向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认原告刘宏义与被告赵猛存在民间借贷法律关系，且真实合法有效。原告刘宏义已经履行了5万元借款的交付义务。现原告刘宏义要求被告赵猛偿还借款5万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。赵猛否认与刘宏义存在借贷关系的答辩意见，本院不予采信。赵猛与刘小仙的金钱往来亦与本案不属于同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵猛偿还原告刘宏义借款50000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵猛负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月二十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3080号原告：杜鹏军，男，1994年4月15日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告：高发仓，男，1965年4月13日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。住所：青海省海南藏族自治州共和县城北新区兴海路人保大楼。负责人：李飚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦穹，该公司职员。原告杜鹏军与被告高发仓、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称财保共和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏军及委托诉讼代理人赵春军，被告高发仓到庭参加了诉讼。被告财保共和支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜鹏军向本院提出诉讼请求：请求判令高发仓、财保共和支公司赔偿杜鹏军医疗费292元（二次手术费）、护理费1455.6元、营养费400元、交通费500元、误工费4366.8元、住院伙食补助费1000元，共计8014.4元。事实和理由：2019年6月23日15时15分许，高发仓驾驶青Ｅ×××**号“奇瑞牌”小型轿车，沿临洮县洮阳镇金泽大道由西向东行驶至阳关水岸小区向东50米临时停车处，刮蹭正在行走的杜鹏军，致杜鹏军左脚大拇指受伤。杜鹏军受伤后去临洮县人医院治疗，同日又被送往兰州市手足外科医院住院治疗。2019年6月25日，杜鹏军手术后出院。同日杜鹏军又去临洮县中医院住院治疗，于2019年7月2日出院。2019年7月3日，临洮县公安局交警大队对事故进行认定，确定高发仓负事故全部责任。高发仓辩称，对发生事故的过程和事故认定无异议。因我驾驶的车辆在财保共和支公司投保了交强险，故杜鹏军的损失应由保险公司赔偿。财保共和支公司辩称，我公司承保了青Ｅ×××**号车辆交强险，愿意在保险范围内承担杜鹏军合理经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜鹏军向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书1份；2.兰州手足外科医院病历和出院证明书各1份；3.临洮县中医院病历及出院证明书各1份；4.临洮县中医院门诊回执及医疗费票据2张，欲证实事故发生过程和事故责任认定及其治疗经过和支付医疗费的数额。高发仓对上述证据无异议。财保共和支公司未到庭，应视为对其质证权的放弃。经审查，杜鹏军提交的证据，证据来源合法，本院予以采信。高发仓、财保共和支公司未提交证据。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日15时15分许，高发仓驾驶青Ｅ×××**号“奇瑞牌”小型轿车，沿临洮县洮阳镇金泽大道由西向东行驶至阳关水岸小区向东50米临时停车时，刮蹭行人杜鹏军。致杜鹏军受伤。杜鹏军受伤后去临洮县人医院检查治疗，后又先后在兰州手足外科医院和临洮县中医院住院治疗9天。杜鹏军从临洮县中医院出院时，医院建议注意休息，每月复查一次。杜鹏军住院期间的医疗费6722.64元，全部由高发仓垫付。2019年7月24日，杜鹏军去临洮县中医院拔出内固定钢针，支付医疗费292元。事故经交警部门认定，高发仓负事故全部责任。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。本案中，高发仓驾驶机动车辆致伤杜鹏军，经交警部门认定，高发仓负事故全部责任，应由高发仓承担民事赔偿责任，但高发仓驾驶的车辆在财保共和支公司投保了机动车第三者强制责任保险，故应由财保共和支公司在责任保险范围内赔偿杜鹏军各项经济损失。杜鹏军的医疗费按其提供的有效票据确定为292元。误工费、护理费按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年人均工资53130元确定为每日145.5元，结合杜鹏军住院天数和其左足受伤无法立即从事劳动的实际分别计算30日和9日即误工费为4365元、护理费为1309.5元。住院伙食补助费参照甘肃省党政机关出差人员伙食补助标准每天100元和杜鹏军住院天数确定为900元。营养费按每天20元和杜鹏军住院天数确定为180元。杜鹏军主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款第一项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司于本判决生效后十日内赔偿杜鹏军医疗费292元、误工费为4365元、护理费为1309.5元、住院伙食补助费900元、营养费180元，共计7046.5元；二、高发仓不再承担民事赔偿责任；三、驳回杜鹏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高发仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年九月二十五日书记员  潘改红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13663号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人方荣秀，女，1985年2月14日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人方荣秀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2305号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方荣秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1633号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：廖细忠，男，1956年6月7日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告廖细忠物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十九日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）陕0703刑初103号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张明国，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019）86号起诉书指控被告人张明国犯有危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员张洪新、被告人张明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日22时04分许，被告人张明国饮酒后驾驶陕FXXX**号沃尔沃牌小轿车由汉中市南郑区大河坎镇艺苑居住区“江南驿”夜市经大河坎体育场十字往张家村“汉南领秀”小区行驶，车辆行至南郑大道大河坎镇张家村转盘西口时被设卡执勤交警拦截检查，交警现场使用呼气式酒精检测仪对张明国进行检测，现场呼气式酒精检测仪检测结果为BAC:88mg/lOOml。随后交警将张明国带至汉中市中心医院抽血进行酒精检测，经汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告[（陕）公（汉）鉴（理化）宇[2019]727号]结论认定：汉中市公安局南郑分局交通警察大队送检的张明国血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为145.06mg/100ml。 另查明，2018年3月5日，被告人张明国因饮酒后驾驶机动车被汉中市公安局南郑分局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人张明国在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、吴某某证言，有酒精检验报告、酒精测试仪测试结果、辨认笔录、指认照片、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、身份信息、户籍证明、线索来源及破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明，被告人张明国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明国无视交通安全管理法律法规，饮酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为145.06mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为严重危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人张明国犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人张明国归案后能如实供述，构成坦白，可从轻处罚，被告人张明国曾因酒后驾驶机动车辆受过公安交警部门行政处罚，可从重处罚的公诉意见，以及建议判处被告人张明国5个月以下拘役，并处罚金之量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张明国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇一九年九月三日 书记员  马婧文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈登彪，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登彪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈登彪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3173)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,445.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,445.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2318号上诉人（原审原告）邢志松，男，1994年4月15日出生，布依族，住承德市双滦区。上诉人（原审被告）河北建设集团股份有限公司，住所地保定市党秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人李宝忠，职务董事长。委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。原审被告刘红亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住保定市唐县。上诉人邢志松、河北建设集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因二上诉人未缴纳本案二审案件诉讼费，本院分别于2019年7月31日向上诉人邢志松、于2019年8月13日向上诉人河北建设集团股份有限公司下发了《缴纳诉讼费通知书》，上诉人邢志松于2019年8月2日收到了该通知书，上诉人河北建设集团股份有限公司于2019年8月14日收到了该通知书，至今已超过法律规定的7日，仍未予以缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国国务院关于》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人邢志松、河北建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年九月二日书记员  张金阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5354号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1－201。 法定代表人：郭磊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。 被告：徐文艺，男，1994年2月1日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告徐文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人洪雪霞到庭参加诉讼。被告徐文艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月26日至2019年4月26日的物业服务费及电梯能耗费1980元；2、被告承担本案诉讼费用。 徐文艺未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，池州市宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成实业公司”）与宇润物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定宇成实业公司委托宇润物业公司对其开发的书香名邸熙苑小区提供物业服务，服务期限自2012年6月15日至2017年6月15日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元，双方还对其他事项进行了约定。后经物价部门批准，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费按池价房（2013）56号文件有关规定执行。合同到期后，双方续签了合同，期限至2020年6月15日。合同签订后，宇润物业公司即为书香名邸熙苑小区提供物业服务至今。 池价房（2013）56号文件规定，电梯运行电费（即能耗费）分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值（不超过0.2元）×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计），宇润物业公司以0.18元作为电梯运行电费平均值来计算能耗费的。 徐文艺系书香名邸熙苑小区业主，2016年10月26日入住该小区，自2017年10月26日起拖欠物业服务费、能耗费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2017年10月26日至2019年4月26日的物业服务费1694元及能耗费284元，合计1978元，被告应当支付。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐文艺于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付2017年10月26日至2019年4月26日的物业服务费及电梯能耗费为1978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐文艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  程 翔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1174号原告：庞志伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈锦，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市，0610。原告庞志伟与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志伟到庭参加诉讼，被告陈锦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款4300元，并支付从1999年1月3日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的违约金16340元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖童装交易来往，1999年1月3日双方对账后，被告向原告支付了部分货款，余款4300元未能支付，当日被告写下欠款欠条。原告随后多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推托，拒绝付款。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈锦既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、有被告签名的记录本、被告的身份人口信息查询资料等证据，结合原告的陈述，本院对证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在湛江市××山区南站服装批发市场经营服装批发的个体工商户，被告则系在广东省××市从事服装零售的个体工商户，两人自1995年起即建立了服装买卖合同关系。交易过程中，双方未签订书面形式的合同或协议，一般由被告在原告处采购服装，如未能一次性付清货款，被告须在原告的记录本上亲笔记载未付的货款金额，欠款可在下次交易时予以支付。对被告已经结清的货款，原告则以划线涂改的方式消除记录本上记录。原告提交的记录本显示，被告在记录本上记载了三笔欠款，其中两笔欠款记录已被划线涂改的方式涂销，未结清的一笔货款记录内容为：“雷州市陈锦欠4300元正￥肆仟叁佰元正，1月13日。”其后，被告在未结清上述货款的情况下不再与原告交易及联系。原告经向被告追索无果，遂诉至本院，请求处理。另查明，除本案外，本院还受理了湛江市××山区南站服装批发市场个体工商户黄伟雄、许朝进等人起诉被告的两个案件[案号：（2019）粤0803民初1158号、（2019）粤0803民初1170号]，三个案件中当事人主张的事实基本相同，均称被告向服装批发市场的个体工商户采购服装，未结清货款的情况下则在出卖人的记录本上书写欠款记录，其后失去联系。向本院提起诉讼后，原告等人前往湛江市公安局霞山分局查询了被告的人口信息资料，确认了被告的身份信息。本院认为，原、被告在交易中虽未签订书面的买卖合同，但根据查证属实的证据，并结合当事人的交易方式和交易习惯等，本院对原告主张其与被告之间存在服装买卖合同关系的事实予以确认，故本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买服装后拖欠货款的事实，有记账本、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告货款4300元，故原告请求被告支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。原、被告并未约定货款的具体支付时间，原告请求被告自1999年1月13日起支付逾期付款违约金，依法无据，本院不予支持。原告可主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞志伟支付货款4300元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月9日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告庞志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告庞志伟负担266元，被告陈锦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年九月二十四日法官助理胡萍书记员罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1297号罪犯王凤河，男，1970年12月30日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）驻刑二初字第04号刑事判决，认定被告人王凤河犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王凤河不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月3日作出（2008）豫刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凤河确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王凤河服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凤河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤河减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执64号之二 申请执行人：吴烈虎，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区白鹤社区，组织机构代码79187545－1。 法定代表人：吴中明，该公司总经理。 本院在执行吴烈虎与吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长平 审判员  李运华 审判员  钱韦玮 二〇一九年九月二十九日 法官助理戴卢刚 书记员  陈金伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4278号  原告：李沛沛，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：陈真夫、郑宇翔（实习），福建律海律师事务所律师。 被告：俞建山，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李沛沛与被告俞建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛沛的委托诉讼代理人陈真夫到庭参加诉讼。被告俞建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 李沛沛向本院提出诉讼请求：1、判令俞建山立即偿还李沛沛借款人民币（以下币种均指人民币）110000元，并自2018年5月30日起至还清之日止按年利率6%计息；2、判令俞建山立即偿还李沛沛借款65000元，并自2017年9月30日起至还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：李沛沛原在俞建山经营的浙江慈溪汇仁医疗门诊部受聘当医生，俞建山经常拖欠工资，经结算，俞建山拖欠了李沛沛工资共110000元。2015年1月30日由俞建山出具《借条》一份，将该拖欠的110000元工资转为向李沛沛的借款，自2017年3月起，每月还5000元，于2018年5月30日还清。2016年1月1日，俞建山以生意需要为由，向李沛沛借现金65000元，约定自2017年3月起，每月还款5000元，于2017年9月30日还清。同日，由俞建山出具给李沛沛《借条》一份。但是，俞建山并没有按约定向李沛沛还款，经李沛沛多次催讨，俞建山拒不还款。 俞建山未作答辩。 李沛沛在本院指定的举证期限内提供了借条原件二份及微信聊天记录一份，欲证明俞建山因拖欠李沛沛工资110000元，经结算后转为借款的事实；俞建山另行向李沛沛借款65000元的事实。本院经审查，李沛沛提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 俞建山未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 李沛沛原在俞建山经营的浙江慈溪汇仁医疗门诊部受聘当医生直至2015年初离职。期间，俞建山共拖欠李沛沛工资款110000元并多次向李沛沛借款共计65000元。2016年8月间，经双方结算，俞建山确认向李沛沛借款本金65000元，双方约定以分期还款的方式清偿，每月偿还5000元，期限为10个月，于2017年9月30日还清，并补充条款“于2017年3月起还”。俞建山于李沛沛提供的《借条》上背书上述内容并签名确认，落款时间为2016年1月1日。同日，俞建山还确认将拖欠李沛沛的工资款110000元转为借款，双方同样约定以分期还款的方式清偿，每月偿还5000元，期限为15个月，于2018年5月30日还清，并补充条款“（原汇仁门诊部工资欠款）2017年3月起还”。俞建山于李沛沛提供的《借条》上背书上述内容并签名确认，落款时间为2015年1月30日。俞建山出具上述二份《借条》后，于2018年间分多次归还李沛沛共计10000元，剩余款项至今尚未清偿。现经李沛沛催讨未果，李沛沛遂诉至法院。案经审理，因俞建山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，俞建山共向李沛沛借款本金共计175000元，有俞建山亲笔出具的《借条》等证据为凭，该事实本院予以确认。李沛沛自认俞建山于2018年间共偿还其10000元，但无法确认该款项的偿还项目。本院经审查，双方确认的二笔借款期限届满日最晚为2018年5月30日，且对借款期间均未约定利率，故本院认定俞建山已归还的上述10000元系用于归还110000元借款的本金，应予以核减。本院认定俞建山尚欠李沛沛该笔工资转借款本金为100000元；对李沛沛该笔借款的利息诉求，应自2018年5月31日起至款项还清之日止按年利率6%计息予以支持。李沛沛同时要求俞建山归还其借款本金65000元及支付自2017年9月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院经查，对该笔借款，双方约定分10个月还清，但补充条款“于2017年3月起还”，该补充条款与“2017年9月30日还清”存在矛盾，应以不利于李沛沛的日期计算方式予以认定，故本院认定该笔借款的还款期限届满日应为2018年1月1日。对李沛沛该笔借款的利息诉求，应以65000元为本金基数，自2018年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计息予以支持。俞建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 俞建山应在本判决生效之日起五日内归还李沛沛借款本金共计165000元及利息（其中本金100000元自2018年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；另外本金65000元自2018年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由俞建山负担2000元，由李沛沛负担57.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十七日  书记员  陈 妍 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8175号 原告：阜南县鑫宇装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路东侧，住所地：统一社会信用代码91341225MA2RQ0CL58。 法定代表人：刘红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：班渊渊，男，1982年7日1日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县鑫宇装饰工程有限公司与被告班渊渊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告阜南县鑫宇装饰工程有限公司于同年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县鑫宇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1069元，因变更减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收1044。 审判员  余光武 二〇一九年九月五日 书记员  张光明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执669号之五被执行人：杨勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1286号民事判决书，向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨勋在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币496.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年九月二十五日书记员  周 丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1707号申请人:南昌天奥物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。被执行人：詹旭东，男，1967年3月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。本院在执行南昌天奥物业管理有限公司与被执行人詹旭东物业服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3553号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人詹旭东支付申请人南昌天奥物业管理有限公司物业费12710.25元,并承担受理费95元，执行费90元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹旭东的银行存款12895.25元及相应利息。二、如被执行人詹旭东的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人詹旭东的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎