wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终73号 上诉人（原审被告）：北京中农富通园艺有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：杨文杰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭山发展控股有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：张麟，董事长。 原审第三人：四川中农富岷农业科技发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：刘鲁江。 上诉人北京中农富通园艺有限公司因与被上诉人彭山发展控股有限责任公司、原审第三人四川中农富岷农业科技发展有限公司股东出资纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初842号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《关于组建合作公司的协议》中约定，“因履行本协议产生的纠纷，双方应协商处理，不能协商一致的，任何一方可向甲方所在地或拟组建公司所在地人民法院提起诉讼解决”。原审原告依据管辖约定条款，向合同甲方所在地法院起诉，并无不当。彭山区人民法院对该案具有管辖权。申请人认为双方的约定属于约定不明，不能作为确定管辖权的主张与事实不符。 综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年九月五日 书记员  林 苹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2589号 申请执行人：吴继明，男，1978年11月06出生，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：杨志刚，男性，1963年10月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的46590元（含执行费590元），未执行标的46590元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3683号原告：王德全，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：康新东，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王德全与被告康新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年九月十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3683号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8746号 原告：吴洪凯，男，汉族，1969年11月16日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。 被告：秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝**。 原告吴洪凯与被告秦正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪凯的委托诉讼代理人蒋凤霞、吴霞到庭参加了诉讼，被告秦正清经公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35537.5元及违约金（以35537.5元为基数，按千分之一每天计算，从2016年12月25日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原系重庆港晴动力机械有限公司法定代表人，被告系重庆吉宝机械制造有限公司的法定代表人。2016年10月25日，重庆吉宝机械制造有限公司在重庆港晴动力机械有限公司购买货物，因经济困难，双方商定将货款直接转为被告向原告的借款。被告向原告出具了借条，内容为秦正清于2016年10月25日借到吴洪凯人民币35537.5元，还款期限为2016年12月25日，如逾期未还清借款，则从2016年12月25日起按借款本金的千分之一计算违约金，所产生的律师费及诉讼费由欠款人承担，现还款期限已过，原告为维护权利，诉至贵院，望判如所请。 被告秦正清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告秦正清向原告出具借条，载明：今本人秦正清于2016年10月25日借到吴洪凯人民币现金35537.5元，还款日期为2016年12月25日，如果逾期未还清借款，则从2016年12月25日起每天按借款本金的千分之一计算违约金，所产生的律师费及诉讼费由欠款人全部承担。被告秦正清系重庆吉宝机械制造有限公司法定代表人，原告吴洪凯原系重庆港晴动力机械有限公司法定代表人。根据原告举示的出库单，2016年10月7日、10月17日、10月25日，重庆港晴动力机械有限公司分别销售行变总成、动力支架等2945元、5455元、27150元。原告称重庆港晴动力机械有限公司与重庆吉宝机械制造有限公司存在业务往来，出库单上收货人签名系重庆吉宝机械制造有限公司的工作人员书写，后秦正清将重庆吉宝机械制造有限公司欠重庆港晴动力机械有限公司的货款转化为向吴洪凯的借款，借款金额比货款金额少是因为借条写少了。 以上事实，有原告吴洪凯举示的借条、重庆港晴动力机械有限公司销售出库单、重庆吉宝机械制造有限公司公司基本情况、董事会、监事会成员及经理情况、重庆港晴动力机械有限公司基本情况、变更情况，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，故借款是否交付是双方借贷关系是否成立的关键。本案中，原被告分别系存在业务往来公司的法定代表人，有权代表公司处理相关债权债务，原被告协商将公司债权债务转化为个人借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款在双方协商将货款转为借款时可以视为已经交付，故双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还，逾期则承担违约责任。现被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告偿还，并支付相应违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告秦正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告秦正清于本判决生效后立即偿还原告吴洪凯借款35537.5元，并支付以35537.5元为基数，自2016年12月25日起至付清之日止，按照日利率1‰计算的利息。 案件受理费688元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  邓 蔚 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 森 书 记 员  李 亮
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执595号申请执行人:山东鲁中耐磨材料股份有限公司，住所地：山东省邹平市码头镇开发区，统一社会信用代码：913716007924992324法定代表人：李文俊，该公司董事长。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业三路**，统一社会信用代码：913716247563832755法定代表人：花建华，公司经理。本院在执行（2018）鲁1603民初2534号民事调解书山东鲁中耐磨材料股份有限公司申请执行山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，经两次网络查控被执行人银行、互联网银行、证券均未发现有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人房产及土地已经抵押于银行也已被别的案件查封，经查被执行人也没有别的可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年九月十九日书记员  孟祥连
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10609号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《死于寂寞》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《死于寂寞》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13110号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13110号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1855号原告：连利岗，男，1972年3月25日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：张玉海，男，1971年9月16日出生，汉族，洪洞县人。原告连利岗与被告张玉海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳阳、被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连利岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉海于2017年雇佣原告给自己开大车,双方约定以趟为单位计发工资，长治一趟500元，长治以外地方一趟800元，若拉石子额外加100元。2018年农历4月，双方结算工资时，被告尚欠原告工资12000元。之后，原告多次要求被告支付工资欠款，被告均以各种理由推脱。2019年2月3日，原告因急需用钱再次找到被告要求其支付工资欠款，被告非但没有支付工资欠款反而把原告打成轻微伤，无奈之下，只得诉至贵院，请依法判如所请。被告张玉海辩称，原告原系我的大车司机，车辆主要从事煤炭运输行业，因原告于2018年年终要学习资格证而未再给我开车，现仅认可欠原告劳务费6300元，不认可欠原告劳务费12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽以劳务合同纠纷为由提起民事诉讼，但其所提供的证据并不足以充分、有效的就其所主张的事实加以证明，鉴于被告承认欠到原告的劳务费为6300元，该承认的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效之日起十日内支付原告连利岗劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年九月九日书记员 梁江鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6499号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市杨庙镇兴杨路**。负责人：王士宏，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：李光兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：余贞红，女，1969年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋桂荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李光兵、余贞红、蒋桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人游亿海、被告李光兵到庭参加诉讼,被告余贞红、蒋桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1、被告李光兵立即向原告农商行杨庙支行给付借款本金76000元及利息、罚息、复利（算至2019年4月27日为2068.31元；此后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、被告余贞红、蒋桂荣对被告李光兵的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告李光兵签订了《借款合同》、与被告余贞红、蒋桂荣签订了《保证合同》，被告余贞红、蒋桂荣为被告李光兵提供连带责任担保。同日，原告向被告李光兵发放借款人民币76000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年6月20日止，贷款用途借新还旧，借款年利率为9.95%，每月20日结息。同日，原告按《借款合同》要求履行了出借义务，被告将该笔借款用于归还扬商银个借字2017第1020001号《个人担保借款合同》项下7.6万元。上述借款到期后，被告李光兵未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。被告李光兵辩称，对原告的诉求无异议。被告余贞红、蒋桂荣未答辩。农商行杨庙支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年12月25日，农商行杨庙支行（贷款人）与李光兵（借款人）签订编号为扬借字（2018）第1225001号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为76000元。借款期限自2018年12月25日起至2019年6月20日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告余贞红、蒋桂荣提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第1225001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行杨庙支行（债权人）与余贞红、蒋桂荣（保证人）签订编号为扬保字（2018）第1225001号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第1225001号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为76000元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告李光兵、余贞红、蒋桂荣与农商行杨庙支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行杨庙支行按约向李光兵、余贞红、蒋桂荣发放贷款76000元，借款到期日为2019年6月20日，年利率9.95%。截止2019年4月27日，李光兵尚欠借款本金76000元及利息、罚息、复利2068.31元。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。被告余贞红、蒋桂荣对被告李光兵的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余贞红、蒋桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金76000元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月27日为2068.31元；以本金76000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告余贞红、蒋桂荣对被告李光兵的上述给付义务承担连带责任；三、被告余贞红、蒋桂荣承担保证责任后，有权向被告李光兵追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，依法减半收取876元，由被告李光兵、余贞红、蒋桂荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年九月六日书记员 张欣诣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执452号    申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：荆海龙，男，1980年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏国军，男，1976年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何彦龙，男，1975年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：景建梅，女，1977年4月5出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘德智，男，1976年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人荆海龙，魏国军，刘德智，何彦龙，景建梅金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，申请标的为98451.47元，未履行标的94828.47元。2019年9月24日，新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人荆海龙，魏国军，刘德智，何彦龙，景建梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执452号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10224号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，所在地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告:王耀华，男，1984年出生，汉族，住所地，住所地江苏省无锡市iv>被告:支珅龙，男，1980年出生，汉族，住所地，住所地江苏省iv>被告:无锡圣能工具有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区仓下工业园区凤威路**-2，注册号320205000126750。法定代表人:王耀华原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告王耀华、支珅龙、无锡圣能工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  纪远征人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  曾炎一二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王华丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2628号罪犯扎岗，男，1971年7月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）孟刑初字第22号刑事判决，以被告人扎岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎岗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：聂某，男，1969年10月6日出生，汉族，住大同市。被告：张某，男，1981年9月2日出生，汉族，住大同市。被告：大同市奥鑫足疗保健有限公司，住所地大同市御馨花都御河南路**。法定代表人：聂某，系该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告聂某、张某、大同市奥鑫足疗保健有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年9月20日以被告张某已履行清偿本息义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费减半收取计868元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇一九年九月二十四日书记员 窦建芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执127号 申请执行人羊春茂，男，1966年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人林树安，男，1961年1月出生，汉族，住阿拉尔。 本院在执行申请执行人羊春茂与被执行人林树安买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人羊春茂撤销该案的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 锋 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7233号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹伟铸，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 曹伟铸犯故意伤害罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终288号刑事附带民事裁定书及广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1643号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未赔偿附带民事诉讼原告人杨景周医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，本院于2019年7月12日移送执行，立案标的25555.93元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年8月8日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7233号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月九日 书记员 王丽娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7789号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：山东神光咨询服务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：唐加润。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告山东神光咨询服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执494号申请执行人:仇建平，女，1974年3月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：葛加兵，男，1961年8月15日出生，汉族，住如东县。申请执行人仇建平与被执行人葛加兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0623民初5866号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人葛加兵于判决生效后十日内归还申请执行人仇建平借款本金28万元。如果被执行人葛加兵未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由被执行人葛加兵负担4825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。申请执行人申请标的为284825元，执行费为4172元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2、2019年2月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人葛加兵实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年2月21日，执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭。4、2019年3月29日，执行人员前往判决书中载明的被执行人住所地并向所在地村委会调查，经查，被执行人长期在外，下落不明。5、2019年6月30日及8月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2019年7月3日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息。7、2019年8月22日，执行人员调查本院诉前保全的被执行人葛加兵在南通一建集团有限公司工程款情况，因尚未结算，暂不能进一步采取措施，申请执行人表示认可。同日，约谈申请执行人，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行费4172元和标的额284825元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇一九年九月二十五日书记员  于刘
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3061号原告：黄湘江，男，汉族，1983年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州安天扬建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：田合全，该公司员工。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。原告黄湘江与被告贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）、贵州鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘江、被告安天扬公司的委托诉讼代理人田合全、被告鼎瑞公司的法定代表人汪兴玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湘江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付管理工资欠款115,000元及从起诉之日至支付欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确要求二被告支付从起诉之日至支付欠款之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年6月25日，二被告签订《鼎瑞湄江国际联合开发合同书及补充协议书》，二被告共同开发鼎瑞湄江国际项目。2016年4月至2019年7月，被告安天扬公司与原告建立雇佣关系，原告为被告管理工地出纳，被告共欠原告工资115,000元，并出具了欠条，但至今未支付。被告安天扬公司辩称，对原告的诉请无异议，但原告作为公司员工，不应主张利息。被告鼎瑞公司辩称，1.原告与鼎瑞公司不存在口头或书面的劳动合同关系，与安天扬公司之间存在劳动合同关系，根据合同相对性原则，鼎瑞公司不应承担付款义务，鼎瑞公司与原告也没有其他任何关系，不是本案适格被告；2.鼎瑞公司不欠付被告安天扬公司工程款，原告诉请金额是工资不是工程款，不适用建筑工程施工合同司法解释的规定，鼎瑞公司不应在欠付款范围内承担责任；3.根据相关劳动法的规定，本案属于劳动合同纠纷，应该适用劳动仲裁前置程序，原告起诉违反了劳动仲裁前置程序的规定。综上所述，请求驳回原告要求鼎瑞公司承担付款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安天扬公司原名“贵州铭颢建设有限公司”，于2018年12月11日依法进行了变更登记，是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程总承包；被告鼎瑞公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2015年6月25日，被告安天扬公司（当时是“贵州铭颢建设有限公司”）与被告鼎瑞公司订立《联合开发房地产合同书》，合作开发位于湄潭县××四小旁的“鼎瑞湄江国际”一期1号地下车库剩余部分以及3、4号楼、沿街商业剩余部分和二期建设项目，约定的合作方式为：被告鼎瑞公司负责土地获取、方案设计、办理各种手续等，被告安天扬公司负责土建工程等，被告安天扬公司在履行合同过程中产生的债务与被告鼎瑞公司无关，合同范围内所建车库、门面、商业楼及住宅楼由双方统一销售后各分配50%的利益。被告鼎瑞公司将该工程中的9号楼发包给被告安天扬公司修建。被告安天扬公司于2016年4月至今聘请原告作为公司财务，每月工资5,000元。2019年7月16日，经双方进行结算，扣除被告安天扬公司已经支付的部分工资，还欠原告工资115,000元，被告安天扬公司向原告出具了115,000元的工资《欠条》一张，未约定付款期限，《欠条》上加盖了被告安天扬公司的公章。原告黄湘江本人及余强作为项目责任人在欠条上签名捺印。另查明，原、被告均认可在人民法院审理的其他被告安天扬公司作为案件当事人的诉讼案件中，原告黄湘江曾经以被告安天扬公司员工的身份作为被告安天扬公司的委托诉讼代理人参与诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告安天扬公司虽然未与原告订立书面聘用合同，但原告、被告安天扬公司对以月工资5,000元的待遇聘请原告作为公司财务、原告接受被告安天扬公司管理、原告以被告安天扬公司员工的身份参与人民法院案件诉讼等事实均无异议，被告安天扬公司也对欠付原告工资115,000元无异议，故原告与被告安天扬公司之间构成事实劳动合同关系，被告安天扬公司应当支付所欠原告的工资115,000元，故本院对原告要求被告安天扬公司支付所欠工资115,000元的诉讼请求予以支持。原告作为被告安天扬公司的员工，被告安天扬公司作为原告的用人单位，支付工资的义务应由被告安天扬公司承担，被告鼎瑞公司并非原告的用人单位，不论二被告之间是合伙还是合作关系，支付原告工资的义务均依法不应由被告鼎瑞公司承担。同时，原告系被告安天扬公司员工，对应款项也属于员工工资，原告并不是项目工程的实际施工人，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。综上，被告鼎瑞公司在本案中对原告不承担付款责任。被告安天扬公司向原告出具了工资欠条，现原告以工资欠条向我院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》的规定，可不用经过仲裁前置程序，故对被告鼎瑞公司的原告需先经过仲裁前置程序的抗辩意见本院不予采纳。针对原告的利息请求，法律法规并无相关规定，原告也未提供证据证明双方有此约定，故对原告的利息请求本院不予支持。综上所述，被告安天扬公司应当支付所欠原告的工资115,000元。原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告黄湘江的工资人民币115,000元；二、驳回原告黄湘江的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告黄湘江预交1,300元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担5元，剩余1,295元由本院退还原告黄湘江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇一九年九月十一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2487号原告：顾某，女，1970年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴怀梅，贵州洲联合律师事务所律师。被告：文晓刚，男，1990年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：文晓飞，男，1994年3月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。第三人：文某，女，2003年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：顾某，女，1970年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。系文某之母。原告顾某诉被告文晓刚、文晓飞，第三人文某分家析产纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，本院于2019年6月18日裁定本案中止诉讼。原告顾某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，退还原告顾某。，审判员 李 蓉二〇一九年九月十一日书记员 赖迎迎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5771号之一申请人：杨烨，女，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：嵇丽，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向阳，江苏连众律师事务所实习律师。被保全人：王桂平，女，1971年2月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。申请人杨烨与被保全人王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)苏0508民初5771号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人王桂平名下的银行存款人民币588600元或同等价值的其他财产。现申请人杨烨于2019年9月3日向本院申请解除对王桂平名下银行账户（包含支付宝、微信账户）及名下车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被保全人王桂平名下所有银行账户（包含支付宝、微信账户）的保全措施。二、解除对被保全人王桂平名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇一九年九月三日书记员  任 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4660号原告:周立平，女，1957年出生，汉族，乌兰浩特市医院退休职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：毛国庆，1957年出生，汉族，乌兰浩特市商务局退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：王兴娟，女，1986年出生，蒙古族，中国移动乌兰浩特市分公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市胜利街。负责人：范少甲，总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，该公司理赔职员。原告周立平诉被告王兴娟、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平委托诉讼代理人毛国庆、梁艳铎，被告王兴娟、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立平起诉称，1、判令被告赔偿财产损失10000.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年6月7日21点30分，被告王兴娟驾驶×××小型轿车，在乌兰浩特市××路由东向西行驶建设银行时，与原告的狗相撞，造成原告饲养的狗当场死亡的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王兴娟驾驶的×××小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司处投保交强险，商业第三者责任险，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司承担保险责任，请贵院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司答辩称，对事故发生的时间、地点没有异议。造成狗当场死亡的事实也没有异议。是否是原告的狗需要举证，不同意承担诉讼费。被告王兴娟在我公司投保了交强险及商业三者100万元没有异议。被告王兴娟与保险公司答辩意见一致。原告为证明诉请向本院提供1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分，原告负次要责任，被告王兴娟负事故主要责任。同时证明狗的所有权人为原告周立平。2、提交宠物健康免疫证，份，证明事故死亡的狗颜色为灰色，狗的主人为周立平。3、收据1枚，证明事故死亡的狗为纯种灰色训成的泰迪犬，价格10000.00元，购买时间2014年10月9日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司质证对交警责任认定没有异议，但交警部门不具备证实狗是周立平的资质。宠物健康证上的狗是灰色的，但证明不了就是事故死亡的狗。对该证据真实性也不认可，没有任何公章。对购买收据真实性有异议，不是国家正规税务收据，也无法确定是事故死亡的狗。被告王兴娟与保险公司意见一致。本院经审理查明，2018年6月7日21点30分，被告王兴娟驾驶×××小型轿车，在乌兰浩特市××路由东向西行驶建设银行时将原告周立平的狗当场撞死，该交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王兴娟负事故的主要责任，被告王兴娟驾驶的×××小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司处投保交强险，商业第三者责任险，原告诉至本院，要求二被告赔偿10000.00元。本院认为，被告王兴娟驾驶×××小型轿车将原告周立平的宠物狗撞死。此交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告王兴娟负事故主要责任，双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告王兴娟对原告周立平合理损失应承担相应赔偿责任。原告请求二被告赔偿宠物狗价值10000.00元，提供的购买发票不符合规定，本院不予采信，原、被告对宠物狗价值均不申请鉴定，本院酌定价值5000.00元。因被告王兴娟在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司投保的交强险和第三者责任险1000000.00元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿2000.00元。超过交强险限额3000.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿70%即2100.00元（3000.00元×70%），依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周立平财产损失4100.00元；二、驳回原告周立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年，从本判决书规定的履行期间届满最后一日起计算，逾期本院不予执行。审判员 王玉芳 二○一九年九月三日书记员 陈玉明《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执408号申请执行人：张传华，女，1993年9月16日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地龙口市振兴路**。法定代表人：曲培臣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张传华与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第94号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年九月二十四日书记员  吕素琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4024号原告：李新叶，女，1983年7月9日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市清城区新城薇光婚纱摄影店，地址：清远市清城区新城城市花园海棠苑**楼首层商铺**。经营者：李忠辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县，原告李新叶诉被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新叶到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李新叶向本院提出诉讼请求：1．退还缴纳费用400元；2、赔偿精神损失费和误工费2000元；3、合计人民币2400元。事实和理由：原告于2018年10月26日在被告所经营的‘钟爱一生婚纱摄影’（工商注册名薇光婚纱摄影）预定了400的宝宝照系列套餐，当天交齐全部款，于2018年11月15日被告连夜卷款而逃，并清空店里所有的物品，门外并贴示通知，消防不合格的贴示，并留有联系方式。电话微信至今无法接通，无人回复。于11月20号报警处理，警方并未处理相关事件。让原告提交资料给工商局。工商局来回四五趟结果调解失败后将该事件交由警方处理。警方到目前为止并未有所答复给原告，如今原告提出诉讼。原告李新叶提供下列证据：1、当事人身份信息；2、定金单。被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月26日在被告所经营的‘钟爱一生婚纱摄影’（工商注册名薇光婚纱摄影）预定了400的宝宝照系列套餐，当天缴纳了400元定金（全部款项）。上述款项交付了，被告未履行合同。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店未履行拍摄义务，其行为已构成违约。故对于原告要求被告赔偿定金的诉讼请求予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过合同金额的20%，故被告应当赔偿定金160元，剩余的320元则应退回。对于原告其他的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明其损失，为此对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店应当在本判决生效之日起七日内向原告李新叶赔偿定金160元；二、被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店应当在本判决生效之日起七日内向原告李新叶退还服务费用320元；三、驳回原告李新叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月九日书记员 吴杰升附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4281号原告：卢枣华，男，1969年1月11日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：胡建胜，男，1982年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区斜土路**英雄大厦**。负责人：李渝，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告卢枣华与被告胡建胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保上海徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢枣华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失78239.54元，被告承担本案诉讼费。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢枣华及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告胡建胜、人保上海徐汇公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年8月6日7时40分许，被告胡建胜驾驶皖11373**号变型拖拉机沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至与沟墩镇柳集村安置点北侧东西水泥路交叉口处右转弯时，与沿204国道由南向北直行由原告卢枣华骑的电动自行车发生碰撞，致原告卢枣华受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年9月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180003430号事故认定书，认定胡建胜负全部责任，卢枣华无责任。3.投保情况：皖11373**号变型拖拉机在被告人保上海徐汇公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果卢枣华受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗，8月22日出院，用去治疗费39799.54元，在盐城市第一人民医院发生门诊费12.5元，在阜宁县人民医院发生门诊费697.41元，共发生治疗费40509.45元。应卢枣华的申请，经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室的委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年6月10日就卢枣华的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢枣华因交通事故致左手外伤，指骨骨折，中环指伸肌腱中央束断裂等。其左手损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据卢枣华提供的医疗费发票，计40509.45元，经法庭审核，本院予以确认。2.原告卢枣华主张的住院伙食补助费480元，营养费900元，本院予以确认。3.护理费7200元，本院予以确认。4.原告主张误工费每个月6000元，4个月计24000元，原告未有提供相关证据证实其收入减少的依据，故本院不予支持。原告住所地为阜宁县，故其误工费应当按照城镇居民人均可支配收入47200元标准计算，误工费为15733.33元。5.交通费，原告主张交通费2000元，本院酌情支持400元。6.财物损失，原告主张电动车维修费800元。本院认为，根据交警部门作出的事故认定书，双方车辆损坏，故对原告主张的财物损失800元，本院予以确认。原告主张施救费200元，原告未提供相关证据相证实，故原告该项主张，本院不予支持。以上损失合计66022.78元。四、说明的问题事故发生后，原告与被告胡建胜达成了协议，原告于2018年8月25日向被告出具了收条1份，收条载明：今收到胡建胜35000元，本事故与胡建胜一次性结清。庭审中，原告也认可，超出交强险外的损失，不向被告胡建胜主张权利。被告人保上海徐汇公司虽未有到庭，但其向本院提交了答辩状，主要内容为：肇事车辆在该公司投保了交强险，保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药，其他费用，请求法院依法处理等。被告要求扣除20%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告卢枣华因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定胡建胜承担全部责任，卢枣华无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告卢枣华因本起交通事故受伤所致各项损失66022.78元，被告人保上海徐汇公司应在交强险范围内予以赔偿34133.33元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢枣华各项损失34133.33元（开户名称：卢枣华，开户行：中国农业银行阜宁县沟墩支行，帐户：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢枣华其他诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元及鉴定费1760元，合计2638元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担1100元，原告卢枣华负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年九月十一日书记员  陈婷婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1340号上诉人（原审起诉人）何春任，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人（原审起诉人）何美涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人何春任、何美涛因诉湖南省人民政府（2012）政国土字第568号审批单违法一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初50号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人何春任、何美涛上诉称，根据法律规定：对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。因此，根据相关法律，法院应当受理本案，一审法律适用错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。根据前述规定，当事人就湖南省人民政府（2012）政国土字第568号审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年九月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14774号原告：佛山市顺德区乐从镇水藤恒晟木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****第21、22仓。经营者：邵其梅。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市卓尔龙家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘（工业开发区**二路**）。法定代表人：赖勇强。被告：赖勇强，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇水藤恒晟木业经营部诉被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司、赖勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳、刘沅霏、被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司的法定代表人即被告赖勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇水藤恒晟木业经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款233931元及利息56173.29元（从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款逾期利率二年期计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月9日）；2.本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告系经营木材的个体工商户，被告因向原告购买木材未及时付款，于2017年9月12日与原告对账后，确认欠原告货款338931元，对账后被告支付了四笔款项，合共105000元，现尚欠原告233931元。且对账单有被告赖勇强的签名确认，并对该笔欠款作担保。被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司、赖勇强辩称：承认欠原告货款，对货款本金没有异议。原告向本院提供了对账单、收条复印件予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。庭后原告提交利息计算清单确认本案货款截止至2019年7月9日的利息为55716.57元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司、赖勇强拖欠原告货款人民币233931元的事实清楚，证据充分，被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司、赖勇强应予以偿还。被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司、赖勇强欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司、赖勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇水藤恒晟木业经营部支付货款人民币233931元及利息55716.57元（此后的利息从2019年7月10日起至实际清偿之日止以本金233931元按中国人民银行同期同类贷款利率二年期计算至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇水藤恒晟木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.78元、财产保全费1801.23元，合共4627.01元（原告已预交），由被告佛山市卓尔龙家具制造有限公司、赖勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月十九日书记员  陈玉汶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执867号之二申请执行人：东营市东德商贸有限公司。地址：东营市东营区经济园区鸿基大厦。统一社会信用代码：91370502764840018D。法定代表人：郝建光，经理。被执行人：东营市凯源机械配件有限责任公司。地址：东营市东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，总经理。被执行人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，东营市凯源机械配件制造有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：张国庆，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市东德商贸有限公司与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司张国勇、张国庆追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法向被执行人公告送达上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法对被执行人张国勇、张国庆银行账户采取了冻结措施；被执行人东营市凯源机械配件有限责任公司名下有车辆三部，该车辆因另案被依法查封，且查找不到车辆下落，申请执行人不要求采取查封措施。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，张国勇名下与他人共有房产三套，且已作抵押登记，本院依法轮候查封了被执行人张国勇的三套房产，现不具备执行条件；被执行人东营市凯源机械配件有限责任公司、张国庆在本辖区内无房产登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人东营市凯源机械配件有限责任公司的经营情况，查明被执行人东营市凯源机械配件有限责任公司最后一次的年检日期为2016年11月，该公司现已停止经营。5、本院于2019年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行的财产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项6201705.62元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3447号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年九月十九日书记员 程 玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4244号申请执行人：李曦，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍所在地：河北省张家口市宣化区。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人:张洋，副总裁。申请执行人李曦与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1512号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付李曦工资等款二万三千三百三十元七角四分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曦提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人李曦6086元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月9日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人李曦已实现债权6086元，尚有未实现债权17244．74元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1512号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民特20号 申请人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市。 主要负责人：朱睿，行长。 被申请人：刘建新，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被申请人刘建新实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2019年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司章丘支行撤回申请。 申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪利 二○一九年九月十一日? 法官助理顾蔼婧 书记员田丽敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3372号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：吴晓民，该公司职工。被告：马召亮。被告：蒋世苓。被告：魏守云。被告：曹秀利。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马召亮、蒋世苓、魏守云、曹秀利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓民到庭参加诉讼，被告马召亮、蒋世苓、魏守云、曹秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马召亮、蒋世苓偿还借款79736元及相应利息；2.被告魏守云、曹秀利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告马召亮、蒋世苓向原告借款100000元，到期日为2017年5月29日，由被告魏守云、曹秀利提供担保。贷款到期后，被告马召亮、蒋世苓作为借款人未完全履行还款义务，被告魏守云、曹秀利作为保证人未履行保证责任。被告马召亮、蒋世苓、魏守云、曹秀利均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告马召亮与原告签订个人借款合同一份，金额100000元，期限为2016年5月30日至2017年5月29日，在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏守云、曹秀利与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告魏守云、曹秀利对被告马召亮在原告处的贷款提供连带责任保证，本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告马召亮发放了贷款100000元，月利率为7.25‰。借款期限届满后，被告马召亮于2017年11月30日返还原告借款本金4元，于2018年1月23日、2月2日、2月23日、10月8日分别返还本金8000元、260元、2000元、5000元，于2019年1月23日返还本金5000元，结欠本金79736元；利息支付至2016年9月21日。被告魏守云、曹秀利作为保证人未履行保证责任。另，被告蒋世苓与被告马召亮系夫妻关系，2016年5月5日双方共同向原告申请借款100000元，并保证按时足额偿还贷款本息，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告按约向被告马召亮发放了贷款，被告马召亮作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告马召亮与蒋世苓系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马召亮与蒋世苓共同向原告申请借款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告马召亮与蒋世苓应当共同偿还。原告未能提供证据证明在约定的保证期间内向作为保证人的被告魏守云、曹秀利主张权利，被告魏守云、曹秀利依法免除保证责任。被告马召亮、蒋世苓、魏守云、曹秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马召亮、蒋世苓于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79736元及相应利息（相应利息自2016年9月22日起，按合同约定方式分段计算至本金付清之日）；二、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告马召亮、蒋世苓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十九日书记员  王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2237号之一原告：赵某1，女，2005年3月18日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：赵某（系原告赵某1之父），男，1973年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告：董某1，男，1967年12月23日生，盐城市盐都区。被告：中国人民财产股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市。负责人：朱某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告赵某1与被告董某1、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1于2019年9月11日向本院申请撤回对被告董某1、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告赵某1自愿撤回对被告董某1、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告赵某1负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年九月十一日书 记 员  胡智慧
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1674号 原告：李小平，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，司机，住江西省弋阳县。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住江西省弋阳县。 被告：方子雄，男，1997年6月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。 原告李小平与被告李水梅、方子雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李小平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小平以需补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李小平负担。 审判员  应建辉 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14943号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被告：王小群，住北京市昌平区。被告：刘庆祝，住北京市昌平区。原告重庆天下贷小额贷款有限公司与被告王小群、刘庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告重庆天下贷小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘亮二〇一九年九月三日法官助理 关超书 记 员 许茜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2115号上诉人（一审原告）卢振荣，女，汉族，1968年8月5日生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）王留俊，男，汉族，1967年1月30日生，住郑州市中原区。上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人刘俊峰，该区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。卢振荣、王留俊诉郑州市中原区人民政府要求确认强拆行为违法一案，郑州铁路运输中级法院依法作出（2018）豫71行初1232号行政判决。卢振荣、王留俊与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢振荣、王留俊一审诉称，2017年10月9日凌晨1点左右，中原区航海西路街道办事处在没有通知卢振荣、王留俊的情况下，组织大量不明身份人员手持钢管、电棍分两次强拆卢振荣、王留俊宅基地上的楼房，连夜运走建筑垃圾给卢振荣、王留俊财产造成巨大损失，并非法拘禁卢振荣、王留俊两人长达两个多月。卢振荣、王留俊认为中原区政府的行为严重违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求：依法确认中原区政府强拆卢振荣、王留俊合法房屋的行为违法，要求其恢复房屋原貌并承担本案的诉讼费。郑州铁路运输中级法院一审查明，卢振荣在郑州市中原区航海西路办事处后河卢村有一处宅基地，其上建有房屋。卢振荣与王留俊系夫妻关系。因后河卢村城中村改造，卢振荣、王留俊的上述房屋被纳入拆迁改造范围内，但其与中原区政府成立的航海西路街道后河卢村城中村改造指挥部未能就补偿问题达成协议。2017年10月9日，案涉房屋被拆除。一审认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款“各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作”规定，中原区政府系其辖区后河卢村城中村改造工作的主体，对拆迁补偿安置负总责。在拆迁改造过程中，后河卢村村委会实施的拆迁改造安置补偿行为，应视为受中原区政府的委托，产生的法律责任均应由中原区政府承担，故中原区政府是本案适格被告。据一审已查明的事实，案涉被拆房屋属卢振荣、王留俊家庭户所有，在中原区政府与卢振荣、王留俊未就案涉房屋达成补偿协议，亦未对卢振荣、王留俊进行补偿安置的情况下，其未经法定正当程序即拆除卢振荣、王留俊房屋，已构成违法。关于卢振荣、王留俊要求恢复房屋原貌的诉讼请求，因该村绝大多数人员已经完成了拆迁安置工作，相关土地亦已完成了确权，若对卢振荣、王留俊的房屋在原址上恢复原状，将会影响后河卢村城中村改造项目的整体进程，并对社会公共利益造成重大损失，故对卢振荣、王留俊的该项诉讼请求一审依法不予支持。一审判决：确认中原区政府强制拆除卢振荣、王留俊宅基地上房屋的行为违法；驳回卢振荣、王留俊的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由中原区政府负担。卢振荣、王留俊不服一审判决，向本院上诉称，上诉人要求被上诉人对违法拆除的房屋进行恢复原状，既有事实根据又有法律依据，应当予以支持。请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人恢复合法房屋原貌。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实错误，为维护村集体组织成员合法利益，使村民早日回迁，村集体通过会议决议拆除了被上诉人的房屋。其次，被上诉人请求确认上诉人实施拆除行为违法的逻辑前提是上诉人实施了该行为，其应当提供相应证据。但从一审对双方证据采信上可知被上诉人没有任何证据证明上诉人实施或委托村委会实施涉案拆除行为。最后，被上诉人提起一审诉讼之时已超过起诉期限，依法应驳回起诉。综上，请求撤销一审判决第一项，维持第二项；改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，生效裁判虽认定涉案房屋由当地基层组织拆除，但由于中原区政府组织实施了涉案房屋所在区域内的拆迁改造工作，在中原区政府未提供充分证据及合理性说明的情况下，应当推定基层组织的拆除行为系受中原区政府委托所为，并由中原区政府承担相应的法律后果。由于中原区政府未提供上述拆除行为的证据、依据，应确认该拆除行为违法。由于涉案集体土地已变为国有土地，且已重新进行了规划，不能再作为宅基地进行房屋建设，故卢振荣、王留俊关于恢复原状的诉讼请求不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费共100元，由上诉人卢振荣、王留俊及上诉人中原区人民政府各承担50元。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年九月六日书记员 玄晟颐书记员 孟亚娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1017号 申请保全人：刘冬阳，男，蒙古族,住扎赉特旗。 申请保全人：朱宝玉，男，汉族，1960年12月27日出生,住扎赉特旗。 被保全人：李扎那，男，蒙古族,住扎赉特旗。 被保全人：王立明，男，汉族,住扎赉特旗。 刘冬阳、朱宝玉与李扎那、王立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘冬阳、朱宝玉申请，依据（2019）内2223财保31号之一裁定书，于2019年09月27日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15236号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘兰芳，女，1989年12月19日出生，身份证住址：河南省栾川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘兰芳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘兰芳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币985.13元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执210号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。法定代表人刘洪春，该信用社主任。被执行人吴志民，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村。被执行人李瑞苹，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村。被执行人吴志娟，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑齐梅执字第2号执行证书，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人雅尔塞信用社与被执行人吴志民、吴志娟、李瑞苹金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年九月九日书记员  李小彪
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执135号申请执行人：季XX，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省增城市人。申请执行人：张XX，男，汉族，1980年2月4日出生，山西省大同市平城区人。被执行人:大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司,住所地左云县店湾镇店湾村。法定代表人：叶XX，公司董事长。季XX、张XX与大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司至今未履行大同市中级人民法院已经生效的（2019）晋02民终540号民事判决书确定的给付申请执行人季XX、张XX工程款145万元之义务，亦未交纳诉讼费11285元、执行费17013元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司银行存款人民币1478298元，或者查封、扣押被执行人大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司价值人民币1478298元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全红二〇一九年九月三日书记员  高永亮
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更888号罪犯李家强，男，1980年11月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇番丁村委会下坡村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年1月8日作出（2007）海中法刑初字第111号刑事判决，被告人李家强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯李家强于2008年6月2日入监服刑。在服刑期间，该犯于2010年11月2日改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2030年5月1日止；减为有期徒刑期间，共获四次减刑，共减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2026年9月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李家强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯李家强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家强本次减刑考核自2016年11月起至2019年2月止，共计考核28个月，获得6个表扬。另查明，罪犯李家强原判没收个人全部财产，已终结执行，服刑期间缴纳人民币3000元。考核期内月均消费137元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李家强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2026年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1018号申请执行人：姜振文，男，1963年12月28日，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。法定代表人：林文广，经理。本院在执行申请执行人姜振文与被执行人朝阳园晔建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳园晔建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜振文于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朝阳园晔建筑工程有限公司立即给付欠款人民币16021元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳园晔建筑工程有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳园晔建筑工程有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳园晔建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请人姜振文，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十七日书记员 张金龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6358号原告：沈军，男，1963年3月9日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道**丽水康城办公楼。法定代表人：陈玉琳，系公司董事长。原告沈军与被告武汉市硚房集团有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，并于2019年4月19日作出（2019）鄂0104民初1038号民事判决书，判决：驳回原告沈军的全部诉讼请求。原告不服该判决上诉，武汉市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂01民终6806号民事裁定书，裁定撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1038号民事判决，发回本院重审。本院重审于2019年9月25日立案后，重新组成由审判员王林担任审判长，审判员谢磊、李旭光组成的合议庭，原告沈军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈军撤回起诉。案件受理费本院减半收取250元，由原告沈军负担。审判长 王 林审判员 谢 磊审判员 李旭光二〇一九年九月二十六日书记员 罗 丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初417号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，住济南市市中区。 辩护人王圣刚、杨志，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月25日16时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车沿顺河高架由北向南行驶至济南市天桥区明湖西路上桥口附近被交警查获。经检验，被告人丁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.4±3.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年2月21日，丁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人丁某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1395号原告：伊春区住房和城乡建设局，住所地伊春市伊春区青山大街。法定代表人：郝明，职务：局长。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该局职工。被告：单海涛，男，1973年5月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告伊春区住房和城乡建设局诉被告单海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告伊春区住房和城乡建设局于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由原告伊春区住房和城乡建设局负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6059号原告：杜晓梅，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所实习律师。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1），住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。第三人：临泉腾辉商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1），住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。法定代表人：李祖元，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂迎九，公司副总经理。本院在原告杜晓梅与被告安徽腾辉国际城开发有限公司、第三人临泉腾辉商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜晓梅于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告杜晓梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜晓梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜晓梅负担。审判员  蒋长春二〇一九年九月三十日书记员  汤小宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2845号 申请执行人：朱玉利，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省胡安娜是潘集区。 被执行人：苏仕超，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人朱玉利与被执行人苏仕超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122民初2080号民事判决书的的执行。 本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理沈建国 书记员柯畅
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2900号原告：张建峰，男，1968年7月24日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：祁小悦，男，1982年3月12日出生，汉族，易县。原告张建峰与被告祁小悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张建峰委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告祁小悦经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。自2016年5月10日，被告从原告处借走现金10万元，当日被告为原告出具借条。2017年9月28日，被告又从原告处借走现金24万元，也于当日为原告出具借条。由于原告家属需要巨额的费用，原告向被告催要上述借款，但被告总以种种理由推脱，迟迟不肯归还。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁小悦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告从原告处借款10万元，并于当日向原告出具了借条。2017年9月28日，被告再次从原告处借款24万元，于当日为原告出具借条。上述两笔借款被告祁小悦至今未偿还原告。原告提交了2016年5月10日、2017年9月28日的借条两张。本院认为，被告祁小悦向原告借款共计340000元，并签订了借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告祁小悦返还借款340000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告祁小悦在本判决生效之日起十日内给付原告张建峰借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告祁小悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年九月十九日书记员  田佳奇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2113号万树华：本院移送执行的万树华罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初208号刑事判决万树华缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1495号 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭、 被执行人崔学山： 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人崔学山，申请执行标的为2000元。案在执行过程中，经查询发现被执行人崔学山名下的银行账户中有足额存款，本院依法采取冻结、扣划措施，现已将冻结存款扣划至我院账户。至此，申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）粤0511刑初630号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7962号原告：周文峰，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告：蒋世英，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址重庆市荣昌县，原告周文峰诉被告蒋世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金31200元并支付资金占用期间利息2688.40元(按中国人民银行同期贷款利率标准，暂从2017年12月15日计至起诉之日2019年5月15日，实际应计至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更利息的诉请为被告支付从起诉之日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案相关事实2016年11月25日、11月29日、12月1日，原告向被告银行账户转账支付借款12520元、2050元、20000元，共计34570元。原告主张其还向被告出借现金2160元。2016年12月2日、12月4日，被告向原告银行账户转账还款2020元、1710元，共计3730元。原告主张被告共欠借款33000元（34570元+2160元-3730元）。2017年6月8日，被告向原告出具一份《借条》，称借到原告现金33000元，每月发工资还2000元，直至还完为止。原告主张《借条》系对之前借款的确认，出具《借条》后被告偿还了借款本金1800元，尚欠借款本金31200元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金33000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金31200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年7月8日计至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世英应于本判决生效之日起十日内偿还原告周文峰借款本金31200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月8日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告蒋世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年九月六日书记员 邓敏丽（兼）书记员 谢  晓  凤