wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保296号 中铁某某有限公司：你公司与陕西某某有限公司、陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）陕0111民初5163号之二民事裁定书向于2019年9月20日立案执行，依法采取了以下执行措施：     2019年9月24日对被保全人陕西某某公司名下在中国建设银行西安和平路支行的账户61001760007052512452采取了继续冻结，实际冻结金额2450000元，冻结期限一年，自2019年9月24日起至2020年9月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年九月二十四日 1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2306号之二原告：鉴雷英，男，1978年5月20日，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：济宁贯通农产品市场开发有限公司。住所地：鱼台县经济开发区湖陵三路东、鱼新三路北。统一社会信用代码：91370827MA3ER7466F。法定代理人：侯建建。被告：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。法定代理人：穆勇。被告：汪以宏，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。，住天津市宝坻区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘道宏，男，1966年1月13日出生，汉族，籍贯：安徽省巢湖市无为县十里墩乡吕巷行政村张庄自然村**。现住山东省鱼台县。本院在审理原告鉴雷英诉被告济宁贯通农产品市场开发有限公司、中煤建工集团有限公司、汪以宏、刘道宏劳务合同纠纷一案过程中，鉴雷英向本院提出对济宁贯通农产品市场开发有限公司、中煤建工集团有限公司的撤诉申请。本院认为，鉴雷英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鉴雷英撤回对济宁贯通农产品市场开发有限公司、中煤建工集团有限公司的起诉。审判员  张法泉二〇一九年九月五日书记员  王 栗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4567号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。法定代表人：李九良。委托诉讼代理人：傅成佼，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。委托诉讼代理人：胡一垄，男，1986年3月2日，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。被告：杨建伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈国燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨建伟、陈国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人傅成佼及被告杨建伟、陈国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建伟、陈国燕归还借款本金200000元及利息20283.68元，合计220283.68元（利息算止2019年7月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨建伟于2017年5月19日向原告借款200000元，用于运输资金，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120170008271号。约定借款到期日为2019年5月18日，月利率为6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金200000元及利息20283.68元至今未还，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持诉请，向本院提供证据如下：1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告杨建伟200000元的事实；2.借款申请书一份，证明被告杨建伟向原告农商行申请借款的依据及夫妻共同承担还款责任的承诺；3.借款合同一份，证明原告农商行、被告杨建伟签订《个人循环借款合同》的事实；4.借款人身份证明，证明借款人杨建伟、陈国燕的身份情况；5.借款人婚姻登记证明，证明被告杨建伟与陈国燕系夫妻关系的事实；6.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息清单；7.送达地址确认书，证明被告杨建伟、陈国燕的送达地址确认情况。被告杨建伟、陈国燕庭审中对尚欠本金及利息等均无异议，要求分期还款。对于原告提供的证据1-7，被告杨建伟、陈国燕质证无异议。本院予以确认。根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，原告与被告杨建伟之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告杨建伟理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈国燕作为共同还款人理应对该债务承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨建伟、陈国燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息20283.68元，合计220283.68元（利息已算至2019年7月24日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元（已减半收取），由被告杨建伟、陈国燕负担。二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4604元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟二〇一九年九月五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 洪惠昌-2--1-
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2380号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：甄曼莲，女，1997年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人甄曼莲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人甄曼莲发放了借款1100元，被申请人甄曼莲分12期还款，每月应还款97.79元。2018年7月18日，被申请人甄曼莲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人甄曼莲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人甄曼莲向贷款人清偿债务后，对被申请人甄曼莲拥有追偿权，有权要求被申请人甄曼莲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人甄曼莲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人甄曼莲尚欠的借款本息677.67元，即天乙公司代被申请人甄曼莲向厦门银行清偿欠款本息677.67元，其中代偿借款本金657.67元。被申请人甄曼莲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金657.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人甄曼莲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人甄曼莲给付申请人剩余未还代偿借款本金657.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金657.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甄曼莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金657.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金657.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人甄曼莲负担，被申请人甄曼莲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初字9962号 原告：江苏中弯机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰建工大道**。 法定代表人：马长玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告:长沙艾强科技有限公司，，住所地湖南省长沙经济开发区蓝田北路**长沙旺星置业有限公司**厂房 原告江苏中弯机械科技有限公司（以下简称中弯公司）与被告长沙艾强科技有限公司（以下简称艾强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告中弯公司的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告艾强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中弯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款71200元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《机械设备合同》，由被告向原告购买设备，合同总金额178000元。合同约定订立合同支付30%，发货前付30%，设备调试交付付30%，剩余10%一年内付清。合同签订后，原告向被告交付设备并进行了调试，但被告未按合同约定支付合同款项，被告剩余71200元货款未能给付，为此涉诉。 被告艾强公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中弯公司与艾强公司于2019年4月3日签订《机械设备合同》一份，由艾强公司向中弯公司采购全自动弯管机一台及弯管模具13套，总价款178000元，合同对交货时间约定为合同生效后20个工作日发货，付款为合同约定订立合同前付30%，发货前付30%，交货付30%，剩余10%一年内付清。合同签订后，原告按约交付设备并于2019年5月18日调试完毕，但艾强公司至今仅付给中弯公司货款106800元，其余货款71200元未给付，为此中弯公司提起诉讼，要求艾强公司给付剩余货款71200元及利息。 本院认为：原告中弯公司与被告艾强公司签订的《机械设备合同》合法有效，被告艾强公司结欠中弯公司货款71200元，由双方签订的《机械设备合同》、网上银行电子回单、电子银行承兑汇票、调试服务单等证据为凭，被告理应向原告履行付款义务。原告的诉请依法有据，应予支持。被告艾强公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长沙艾强科技有限公司应给付原告江苏中弯机械科技有限公司货款71200元，并承担利息（自2019年7月31日起至实际履行之日止，以本金53400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告长沙艾强科技有限公司于判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，保全费820元，合计1610元。由被告长沙艾强科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审判员  黄一庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶俊婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7337号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路**。法定代表人：孟剑华。被告：沈婕，女，1987年12月31日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告沈婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  李慧芳二〇一九年九月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3376号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：宋美妮，女，1994年8月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告宋美妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春华大房地产开发有限责任公司以双方已达成和解自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员 周 斌 二〇一九年九月十二日 书记员 谭雨池
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6072号 原告:广安鼎力置业有限公司，住广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房**，统一社会信用代码915116027597261068。 法定代表人：杨建，执行董事。 被告：游中合，男，汉族，生于1963年9月25日，住所地：广安区。 本院在审理原告广安鼎力置业有限公司与被告游中合房屋租赁合同纠纷一案，原告广安鼎力置业有限公司于2019年9月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月六日 书记员  何创新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰建峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告兰建峰归还信用卡透支款66,002.12元。事实和理由：被告兰建峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,002.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2147号原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司，住所地，溆浦县卢峰镇屈原大道机电城**附****门面。统一社会信用代码91431224682849449N。法定代表人：龚春珍。委托诉讼代理人：舒振刚，该公司员工。被告：常永锋，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，现住溆浦县。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告常永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在本案审理过程中，原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司于2019年9月9日向本院提出申请，撤回对被告常永锋的起诉。本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇一九年九月九日法官助理胡立华书记员石瑛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4129号申请执行人：刘洪杰，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：张建勋，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初3216号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建勋有位于新郑市梨河镇107国道西侧（产权证号：**）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建勋所有的位于新郑市梨河镇107国道西侧（产权证号：0004：**/div>二、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年九月五日书记员  李 刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监109号申请执行人：吉林信达房地产评估有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：常征，男，汉族，吉林奥维企业管理咨询有限公司副经理，现羁押于延吉市看守所。申请执行人吉林信达房地产评估有限公司与被执行人常征民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2012)延民初字第2969号民事判决由安图县人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安图县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  朴龙哲审 判 员  蔡银实代理审判员  金京泉二〇一九年九月十九日书 记 员  车恩奉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2312号罪犯梁广建，男，1969年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛南法刑初字第142号刑事判决，以被告人梁广建犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金85000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)佛中法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广建在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月1日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁广建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁广建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁广建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬4次，剩余考核分405分。该犯罚金85000元共缴纳13000元，狱内月均消费366.48元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁广建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁广建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7701号反诉原告：湖南省科学器材进出口有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路**。法定代表人：刘亚峰。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。反诉被告：七天酒店（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑结构博物馆**法定代表人：陈礼明。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。反诉原告湖南省科学器材进出口有限公司与反诉被告七天酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，反诉原告湖南省科学器材进出口有限公司与反诉被告七天酒店（深圳）有限公司达成调解协议，反诉原告湖南省科学器材进出口有限公司明确表示不再缴纳反诉费用，并向本院送达撤回反诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回反诉处理。审 判 员  廖梦菲二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3868号申请执行人：高仁勇，男，1971年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：王栋鹏，男，1968年11月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人高仁勇与被执行人王栋鹏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）苏1281民初1786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王栋鹏应偿还申请执行人借款本金350000元及利息。承担案件受理费3275元、保全费2314元。执行人已向本院交纳执行费5234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日向被执行人住所地**籍地、××居住地兴化市不动产登记局查询被执行人房屋登记信息，被执行人名下有一处不动产坐落在兴化市新区南郊城投国际街区1幢504室。该房产本院已拍卖，申请执行人参与分配所得扣除各项费用后为53771元（诉讼费3275元、保全费2314元、鉴定费8000元、开锁费200元）。4.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年7月12日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年九月二十九日书记员  马玄剑
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初 2021号   原告：徐某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街XX村XX组。   委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：张某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区XX楼XX层XX号。   委托代理人：张卫，陕西天时律师事务所律师。   原告徐某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冯佳珺、被告张某某委托代理人张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐某某诉称，2018年2月21日，被告雇佣我到其承包的西安鄠邑区XX酒店（以下简称永和酒店）后厨工作。我接受被告的管理，被告按月给我发工资3500元。2018年6月15下午我在干活过程中受伤，被送至鄠邑区医院住院治疗，因病情较重转院至西安兵器工业五二一医院住院治疗，经诊断为左示、中指离断伤。现我左手中指已被截指，示指活动受限。经诉讼，确认我与永和酒店没有劳动关系，我与被告系雇佣关系。我找被告协商赔偿事宜未果，现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、拖欠工资等共计78725.4元。   被告张某某辩称，我与原告并无劳动关系及雇佣关系，我们都属永和酒店雇佣员工，受该酒店老板刘永和的领导、管理，考勤制度为酒店指纹打卡制度模式，工资待遇由酒店老板发放给个人。我系后厨面点工作人员，酒店老板娘每日在后厨监督、指挥管理，原告手指受伤属于违反操作规程，应承担相应责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年1月1日至2018年6月30日，被告承包永和酒店后厨，招用12至14人不等，永和酒店根据张某某招用的后厨人数，按月支付张某某承包费，每人每月4000元乘以人数。2018年2月21日，张某某招用徐某某到永和酒店从事后厨面点师工作。张某某与徐某某约定，每月工资3500元，由张某某按月支付。2018年6月15日下午，原告双手捏住菜刀刀背，用刀刃清理压面机滚子上的面块时，与张某某所招用的另一雇员王英配合不当，王英开动压面机时致原告受伤。原告入住兵器工业五二一医院治疗，主要诊断为左示、中指离断伤，其他诊断为荨麻诊。原告住院26天，原告住院期间的医疗费永和酒店已为其支付。原告出院后复诊、购药产生医疗费1485元、交通费530元。   在此期间，徐某某申请仲裁，要求确认其与永和酒店在2018年2月21日至6月15日存在事实劳动关系，经鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）鄠劳人仲案字57号裁决书：驳回徐某某的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院作出（2018）陕0118民初4490号民事判决书，确认张某某承包永和酒店后厨，永和酒店根据张某某招用的后厨人数，按月支付张某某承包费，每人每月4000元乘以人数。张某某规定后厨工作人员上下班时间及打卡管理。张某某招用徐某某到永和酒店从事后厨面点师工作，并与徐某某约定每月工资3500元。据上述认定的事实，认为张某某与永和酒店建立了承包关系，张某某与徐某某之间属于劳务关系。永和酒店和徐某某之间并无身份隶属关系，不具备劳动关系构成要件，故驳回原告徐某某的诉讼请求。徐某某对判决不服，提起上诉。后申请撤回上诉。   2019年3月15日，原告徐某某持前述诉称提起本次诉讼。审理中，原告称自己系面点主管，张某某招用王英作为原告搭档。王英之前不会使用压面机，经张某某招用后，自己给王英教如何使用压面机。当天自己清理压面机滚子上的面块，自己清理完一部分，王英就开动压面机转动一下滚子。至于王英何时可以开动压面机，由王英自己根据情况掌握，双方未进行明确约定。其清理面块时，王英开动了压面机，原告手被卷入，致手指受伤。对此被告未提出异议。此外，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐某某因左手示指、中指损伤，人体损伤致残程度为九级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期90日。另外，被告对于本案所涉原告产生的医疗费1485元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费530元、误工费10440元、护理费3000元、残疾赔偿金44852元、被抚养人生活费4028.4元均无异议，对原告主张的精神抚慰金5000元及拖欠工资5250元，被告提出异议。   上述事实，有（2018）陕0118民初4490号民事判决书、（2019）陕01民终127号民事裁定书、仲裁委员会庭审笔录、证人证言、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。永和酒店将其后厨承包给被告张某某，张某某招用原告徐某某，安排其从事面点师工作，支付原告劳动报酬，张某某与徐某某之间建立了劳务关系，对此有证人证言、仲裁委员会庭审笔录证明，应予认定。被告招用王英作为面点师，王英不会操作压面机，被告未对其进行相应的操作及安全培训即让其操作，未尽到安全保障义务，因此造成原告损伤，被告应承担主要责任。原告在与王英配合清理面块的过程中，未注意自身安全，未与王某某确约定开机提示信号等，对造成自身损害亦存在过错，亦应承担相应责任。   本案中原告因此受到的损失，包括医疗费1485元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费530元、误工费10440元、护理费3000元、残疾赔偿金44852元、被抚养人生活费4028.4元。对原告主张的精神抚慰金5000元，被告提出异议，但结合原告伤残等级及 相关规定，原告主张精神抚慰金为5000元并无不当，应予支持。原告在兵器工业五二一医院住院期间的医疗费永和酒店自愿支付，本案不予涉及。原告要求被告给付拖欠工资5250元，属另一法律关系，本案亦不予涉及。综上，上述原告因此损害受到的损失共计71915.4 元，被告按75%予以赔偿。被告辩称其与原告之间并无雇佣关系，未提交相关证据证明，且与其在仲裁委员会的陈述及证人证言不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：   一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计53936.55元；   二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1770元，原告负担550元，被告负担1220元。鉴定费1560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及鉴定费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 王维妙                           陪审员 吴来旺   陪审员 杨根财   二O一九年九月二十四日   书记员 刘锦云          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33485号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋金森。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋金森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月3日止共计93,125.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋金森系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年8月3日止该信用卡累计欠款总额共计93,125.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初881号原告：付某，男，1976年8月19日出生，汉族，沁水县人，公民身份号码×××，务农，现住沁水县。被告：都某，男，1989年8月4日出生，汉族，沁水县人，公民身份号码×××，务农，现住沁水县。原告付某与被告都某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告都某经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁款6980元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2013年间，被告租用原告位于沁水县郑庄镇大将村下河房屋，经营婚庆业务，租赁费为每年7000元，租赁期限三年。后被告未按约支付租赁费，被告搬离案涉房屋。经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一支。被告未应诉答辩，经本院电话与被告核实，被告认可欠原告租赁费6980元的事实。本院对原告主张的事实予以确认，并有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当支付原告房屋租赁费6980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：被告都某于本判决生效后立即支付原告付某房屋租赁费6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 段文佳 二O一九年九月三日法官助理 郭晋华书 记 员 吴慧敏附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8466号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:朱林峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱林峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱林峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 朱林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱林峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3458号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县明珠歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****社会信用代码92500237MA5XE5874E。经营者：吕萍。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4787号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，男，系该公司董事长委托诉讼代理人：孟孝峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行行长被告：董玉生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王清东二〇一九年九月十九日书记员  辛凯晏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17026号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周敏，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人朱志伟、张浩及被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息19,016.99元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还贷款本金241,849.17元；2、判令被告支付原告截止至2019年8月6日的利息10,325.01元，并支付原告自借款逾期之日(2019年5月9日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月7日起以本金241,849.17元为计算基数，按年利率24%计息)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为500,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年8月8日，原告如约发放贷款500,000元至被告指定账户。自2019年2月8日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务还款清单、情况说明、利息计算表及截屏等。被告辩称，认可原告变更以后的诉请，对原告所称事实均认可，对原告证据均无异议，但表示其已积极还款，但因家庭原因目前经济困难，请求延长还款期限。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金241,849.17元；二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月6日的利息10,325.01元，并支付自2019年5月9日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月7日起以本金241,849.17元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,541.31元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年九月九日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4764号申请执行人：孟勇，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被执行人：杨承，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。孟勇与杨承民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7717号民事判决书已经发生法律效力。孟勇申请强制执行，标的为17275元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年八月二十六日                            书  记  员   胡 世 越20190103476420180103771720190318201
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4927号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：曾星，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谭秋霞，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院于2019年9月4日立案受理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾星、谭秋霞金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，无法提供被告曾星、谭秋霞准确的身份信息及联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告郴州农村商业银行股份有限公司也未向本院提交被告曾星、谭秋霞下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告曾星、谭秋霞准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3465元，已予以缓免交无须退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  李悠
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1571号 原告：张小平，男，1968年4月4日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：姚有民，（曾用名姚卫星），男，1957年6月1日生，住西安市阎良区。原告张小平诉被告姚有民（姚卫星）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张小平及其委托诉讼代理人王建庄、被告姚有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照合同约定支付原告房屋修理费10000元，并以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月30日至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年11月，原告发现家中与被告相邻两间界墙出现墙体裂缝、地基下沉现象，经原告到被告家中查看，发现被告家中与其相邻界墙处有一水管破裂，往外溢水，由于被告一直未在家中居住，导致水管一直处于溢水状态。2017年12月，被告回到家中，原告多次找被告沟通，希望协商解决此事，但双方无法达成一致意见。后经西安市阎良区振兴街道办龙游村村委会进行调解，双方达成人民调解协议书，协议中约定被告赔偿20000元作为原告房屋修理费。被告履行赔偿10000元后，对剩余10000元房屋修理费拒不履行。无奈，原告只好诉诸于法院。被告姚有民辩称：《人民调解协议书》属实，确实还有10000元没有给。因为原告张小平在我院子里挖地，建墙基，拆了我的房子，原告应给我院子恢复原状或是赔偿损失，不能在我院子里建墙基。本院经审理认定事实如下： 被告姚有民家中水管破裂，给邻居造成房屋损失，2018年2月24日，经西安市阎良区振兴街道办龙游村村委会进行调解，原告张小平、被告姚有民签订《人民调解协议书》，约定：“1、由村民姚卫星负担20000.00元贰万元损失费，由村民张小平做房屋修理费用。2、分期付款.张小平动工时先付10000.00元壹万元整。3、下余10000.00元壹万元于2018年12月30日之前一次付清。4、以后如有地震、天灾造成损失与姚卫星不再有任何责任5、以上协议经双方看过无意议签字生效。”2019年7月4日，原告张小平诉至本院，要求被告姚有民给付下余10000元并承担利息。经本院释明，原告张小平要求以合同纠纷主张权利。本院认为，原告张小平与被告姚有民于2018年2月24日签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，原、被告应严格恪守。根据协议约定，下余10000元被告姚卫星应于2018年12月30日前付清，其至今未付的行为已构成违约，原告张小平据此要求被告姚有民支付原告房屋修理费10000元，并支付以10000元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚有民辩称内容，属另一法律关系，可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姚有民于本判决生效后10日内一次性支付原告张小平房屋修理费10000元，并承担以10000元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚有民负担。因原告张小平已预交，被告姚有民于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    丁振虎   二〇一九年八月二十八日 书  记  员    王  夏1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5520号 原告：福州正鸿涂料有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业区盘屿路**。 法定代表人：刘平，总经理。 被告：廖正中，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告福州正鸿涂料有限公司与被告廖正中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告福州正鸿涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州正鸿涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈晓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1210号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹庆国，男，汉族，高唐县人力资源和社会保障局监察大队长。被执行人：山东华汇蓝山生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区滨湖北路**。法定代表人：陈龙，该公司总经理。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东华汇蓝山生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案,在执行过程中，将被执行人山东华汇蓝山生物科技有限公司法定代表人陈龙已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2019年5月31日向被执行人山东华汇蓝山生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年5月29日、2018年9月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东华汇蓝山生物科技有限公司的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东华汇蓝山生物科技有限公司名下无房产、土地登记记录。本院于2019年6月18日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人山东华汇蓝山生物科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人山东华汇蓝山生物科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额178490.68元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月十八日书记员  刘善勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保162号申请人：青岛凯信建筑劳务工程有限公司，住所地：青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：冯遵凯。被申请人：裴彦杰，男。申请人青岛凯信建筑劳务工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴彦杰名下的银行存款60万元或查封其他同等价值财产，担保人戴军提供名下的青岛市市南区漳州二路123号甲3号楼801户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人青岛凯信建筑劳务工程有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴彦杰名下的银行存款60万元或查封其他同等价值财产；二、查封担保人戴军名下的青岛市市南区漳州二路123号甲3号楼801户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年九月十日书 记 员  左璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：孟俞成,男,1990年2月13日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：赵云侠，女，1986年7月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂州路**div> 负责人：陈敬旋，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孟俞成、赵云侠、临沂市房地产置业担保有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2017)临兰山证执字第513号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务59813.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十日 书记员  韩匆林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初7975号 原告：李伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**小水渠溪语原筑**楼****。 被告：苗振中，男，1966年1月11日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路**附****楼**div> 第三人：哈密华源医药有限公司，住所地：哈密市火箭农场前进大道**。 法定代表人：陈克峰，该公司总经理。 原告李伟与被告苗振中、第三人哈密华源医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告李伟诉讼请求：1.被告返还投资回报款35200元；2.被告支付利息1056元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告签署《股权代持协议》，约定由被告代持原告在第三人哈密神州通医药有限公司（现更名为哈密华源医药有限公司）的股份，第三人经原告及案外人胡彦武的统一，按照原告、案外人胡彦武的股权比例通第三人签订《股权投资回报协议》，约定每年12月8日将回报款65280元支付给代持人被告，实际支付原告，据了解，被告已获得回报款，但被告至今未按照股权代持协议将该款项返还原告，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提供的送达地址确认书确认居住地为：乌鲁木齐市新市区新医路2号附2号18号楼1008号，另本院依据该地址向被告送达法律文书，亦由其配偶进行签收，经查被告向本院提交的身份证所记载的被告住所地亦与上述地址相同，且签发机关为：沙依巴克区公安分局，故本案应由该被告住所地所在辖区的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦立芬 二〇一九年九月三日 书记员  葛思彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5341号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平 被执行人肖亚晴，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与肖亚晴保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初第12620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的24076.83元，执行费261.15元。执行中，本院依法查封了被执行人肖亚晴名下位于青羊区金凤路19号1栋3单元3楼2号的房屋（监证1555086）及名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初第12620号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年九月二十五日 书记员  许 唱
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：王锦，职务总经理。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，1967年1月1日生，汉族，住哈尔滨道里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月17日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，1970年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，女，1997年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某，男，1978年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:王建群，江苏开淮律师事务所律师。再审申请人郑某1、郑某2因与被申请人钱某法定继承纠纷一案，不服本院(2018)苏08民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1、郑某2申请再审称，请求再审撤销一、二审判决，依法改判或发回重审并由钱某承担案件受理费。事实与理由：1、申请人在一审期间提供的证据足以证明郑某1与钱东平之间存在事实婚姻关系，原审法院不予认定，系认定事实和适用法律错误；2、郑某1与王述彩之间不存在合法有效的婚姻关系，钱东平与郑某2系父女关系，原审法院不予认定系认定事实和适用法律错误。钱某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，申请人向本院提交下列证据：1、宿迁子渊司法鉴定所[2019]法物鉴字第Z2019041802号司法鉴定意见书，证明排除王述彩为郑某2的生物学父亲；2、郑某1和钱某的通话录音一份，证明钱某知道郑某2是钱东平的女儿。钱某质证称，对该两组证据证明目的不认可。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人是否具备继承人资格的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第(一)项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理”的规定。本案中，郑某1认为其与钱东平存在事实婚姻,其应当对此承担举证责任,现郑某1提供的证据，仅能够证明其与钱东平关系密切，双方曾存在共同生活的事实，并不足以证明以夫妻名义同居的事实，而依据原审确认的事实，郑某1与王述彩于××××年××月××日已登记结婚，故郑某1主张与钱东平系事实婚姻关系，无事实和法律依据，不予支持。关于申请人郑某2，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，郑某2诉请继承钱东平遗产，应当提供证据证明其与钱东平之间具有亲子关系。在钱东平已经去世，无法进行DNA鉴定从而为亲子关系认定提供直接证据情况下，郑某1、郑某2为证实其主张，在一审及本院审查期间提供的相关证据均无法证明钱东平系郑某2生物学上的父亲。另依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。根据该规定，人民法院推定亲子关系适用的前提是请求确认父母与子女之间的亲子关系鉴定，而本案中是确定郑某2与钱某是否存在同父异母关系进行血缘鉴定，不属于适用推定亲子关系成立规则的法定情形。综上,申请人的举证未能证明其为钱东平的继承人，其诉讼请求缺乏事实及法律依据,原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1、郑某2的再审申请。审 判 长 程璇审 判 员 王艳审 判 员 姜国二〇一九年九月四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4998号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路**。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人郜岐勇，公司员工。被告葛宇龙，男，1993年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告葛宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年九月二十九日书记员  王 淦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3513号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地河南省西平县护城河路**，统一社会信用代码91411721876087112C。法定代表人：张文静，中国农业银行股份有限公司西平县支行行长。委托诉讼代理人：徐德松，男，1959年10月18日出生，汉族，住西平县，系中国农业银行股份有限公司西平县支行客户经理。被告：张保才，男，1973年6月18日出生，汉族，住西平县。被告：陈明丽，男，1980年5月1日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张保才、陈明丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐德松到庭参加诉讼，被告张保才、陈明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：被告张保才、陈明丽依照合同归还贷款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张保才于2013年11月27日以家庭共有财产承担债务的承诺，向该行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有陈明丽、谢华生提供担保，承担连带责任。该行依照合同于2013年11月27日贷款给张保才伍万元并划入张保才指定账户。2016年11月26日合同到期。被告于2015年11月24日循环使用一年，2016年11月23日期限届满后，经该行信贷人员多次催要，二被告仍拖欠贷款本金50000元及相应利息。被告张保才、陈明丽未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年12月10日，被告张保才、陈明丽与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订借款合同。合同约定张保才可向原告借款5万元，额度有效期为2013年11月27日至2016年11月26日，在该期间内，被告张保才以自助可循环方式使用借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告陈明丽作为借款担保人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张保才于2015年11月24日向原告借款5万元，借款期限至2016年11月23日，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔借款期限届满后，被告张保才未偿还借款和利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、县域个人客户多户联保小组联保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张保才借款到期后未及时偿还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求张保才偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈明丽为张保才该借款提供连带责任保证，但该保证期间已于2018年11月23日届满，原告现要求陈明丽承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保才于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及相应利息（计息本金50000元，利息自2015年11月24日起，按原、被告合同约定的利率计算至实际还款日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张保才负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年九月二十日书记员  孙莉芳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初280号原告：钱伟,男，1972年2月3日出生,汉族,黑龙江省嫩北农场城管局干部,现住黑龙江省嫩江县。被告：杨明，男，1983年12月1日出生,汉族,黑龙江省嫩北农场第九管理区工人,现住黑龙江省嫩江县。委托代理人:郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被告：曹晓光，女，1983年9月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原告钱伟与被告杨明、曹晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告钱伟于2019年9月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱伟撤诉。案件受理费3527元，减半收取计1764元，由原告钱伟负担。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  刘爱莲二〇一九年九月十六日书 记 员  韩雪莹
河北省承德市双桥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0802执1461号赵峰、石恩付：本院在执行申请执行人赵峰与被执行人石恩付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石恩付依据已发生法律效力（2017）冀0802民初3119号民事判决书所确定的义务，已于2019年8月5日将执行标的款2326元汇至申请执行人赵峰账户，本案生效法律文书所确定的义务现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  王少春二〇一九年九月九日书记员  毕 爱
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书 （2019）陕0124执423号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司。法定代表人张宏。被执行人柴文智，男，汉族，住周至县被执行人王尾红，女，汉族，住周至县，系被执行人柴文智之妻被执行人张建周，男，汉族，住西安市周至县。被执行人穆秋霞，女，汉族，住西安市周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与柴文智、王尾红、张建周、穆秋霞借款合同纠纷一案中，依据为（2018）陕0124民初2202号民事判决书，该案执行标的为：柴文智、王尾红归还本金20万元及利息；张建周、穆秋霞对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费2150元、执行费2930元。执行中，本院于2019年5月8日分别向柴文智与王尾红、张建周与穆秋霞送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执423号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     高  攀                          审  判  员     赵  军                          审  判  员     赵建峰 二○一九年九月十八日                                             书  记  员     答瑞阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7832号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王志方，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王志方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王志方经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王志方未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月23日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志方限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志方负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7082号 原告：高昌叶，男，1962年3月2日生，汉族，南京豪浦建筑有限公司工人，住南京市浦口区。 被告：沈剑琥，男，1969年10月25日生，汉族，南京依维柯汽车有限公司工人，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告有高昌叶与被告沈剑琥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告高昌叶，被告沈剑琥，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌叶向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失29180.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日17时许，被告沈剑琥驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至右拐时，与原告高昌叶驾驶的电动自行车相撞，致原告高昌叶受伤，两车受损，该事故经江北新区分局交警大队认定，沈剑琥负事故全部责任，高昌叶无责任。高昌叶经就医治疗诊断为左侧第5肋骨骨折，经过多次复查，原告遵医嘱在家休息3个月，现已康复。经查，苏Ａ×××××车辆所有人为沈剑琥，该车在人保南京分公司投保了机动车强制险和商业险，本次事故发生在保险期内，保险公司应在其责任范围内承担责任。综上所述，为维护原告之合法权益，特具状向你院起诉，请贵院依法判决。 被告沈剑琥辩称，事实发生是事实，我的车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保南京分公司辩称，沈剑琥驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为150万元的商业三责险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年3月1日17时许，沈剑琥驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿浦滨路行驶至右拐时，适遇高昌叶驾驶的电动自行车左拐，两车发生碰撞，造成高昌叶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队于2019年4月8日出具《道路交通事故认定书》，认定沈剑琥负事故的全部责任，高昌叶无责任。 事故发生后，高昌叶被送往南京市浦口区中心医院进行治疗，经诊断为左侧第5肋骨骨折，治疗医院建议休息3个月零一周，用去医疗费用3380.38元（由沈剑琥垫付）。 另查明，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间为2018年11月27日13时至2019年11月27日13时。 又查明，高昌叶持有建筑电工证照，有效期为2014年12月23日至2020年12月22日。2019年6月9日，江苏君鼎建筑工程有限公司韦恩大厦项目部出具《证明》一份，上书“兹证明高昌叶同志，身份证号：，从2018年2月份至2019年3月1日发生交通事故前，一直在本工地水电班打工，从事水电安装工作。日工资为240元/天。从发生交通事故起在家休息三个月未上班，未发工资。特此证明”。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、急诊病历、病情证明书、医疗费发票、《证明》、电子证照复印件等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈剑琥驾驶其所有的机动车辆与骑电动自行车的原告高昌叶发生交通事故，造成高昌叶受伤,沈剑琥负事故全部责任。因被告沈剑琥所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，原告高昌叶的损失未超出交强险限额范围，故应由被告人保南京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为3380.38元；误工费原告主张21600元，其主张误工期限90天，有治疗医院病情证明书，本院予以采信。对其提供的《证明》，未提供任何工资发放证明，对该证据中工资标准本院不予采信，本院按其从事建筑业核定其误工费，故其误工费为55353元÷365天×90天=13649元；护理费原告主张3000元，其病情轻微休息即可无需他人护理，故对该请求，本院不予支持；交通费原告主张300元适当，本院予以支持；营养费原告主张900元，符合法律规定，本院予以认定；以上原告损失合计18229.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告高昌叶各项损失18229.38元，因沈剑琥垫付3380.38元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付高昌叶14849元，另支付沈剑琥3380.38元； 二、驳回原告高昌叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告高昌叶负担75元，由被告沈剑琥负担125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑银
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3855号申请执行人：鹿娜，女，1977年9月18日出生，汉族，现住榆林市，无固定职业。被申请人：榆林市绿源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610802735358759U。住所地：榆林市火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行鹿娜与榆林市绿源房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月18日作出的(2019)陕0802民初4004号民事判决书，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还申请人鹿娜购房契税11323元，专项维修资金10715.4元。承担案件受理费210元，执行费230元，本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款系行政部门收取的相关规费，无法办理冻结、扣划等措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人鹿娜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 杨审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年九月九日书记员 申 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初929号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李波涛，男，1980年7月17日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌赌博罪，2019年5月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人孙利青，新疆君始律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)22号起诉书指控被告人李波涛犯赌博罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人李波涛及其辩护人孙利青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2017年2月的一天，被告人李波涛组织席某、高某、巨某等4人在回城乡阿勒吞村3组6号家中采用“炸金花”的方式赌博，现场赌资5万元，被告人李波涛抽头渔利2000元。   2、2017年2月的一天，被告人李波涛组织席某、高某、巨某等4人在回城乡阿勒吞村3组6号家中采用“炸金花”的方式赌博，现场赌资5万元，被告人李波涛抽头渔利3000元。   被告人李波涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人高某、席某、巨某的证言，辨认笔录，指认现场照片，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李波涛以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李波涛有坦白情节，愿意接受处罚，退回违法所得，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李波涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金已缴清。)   二、违法所得5000元予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张秀群   二0一九年九月二十四日   书记员 张 锴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢213号之二申请执行人某某公司。被执行人胡某。申请执行人某某公司申请执行胡某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1500000元，本院依法通过评估、拍卖流程对被执行人胡某名下位于西安市周至县二曲镇中心西街锦绣花园1幢1层10104号房屋进行拍卖，均以无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍的价格929151元以物抵债，剩余的案件款本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢213号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 宾
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执523号申请执行人何某某,男性,1982年12月28日出生,住兰陵县。被执行人徐某某,男性,1970年12月7日出生,住兰陵县。被执行人曹某,女性,1970年8月26日出生,住兰陵县。本院在执行何某某与徐某某、曹某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了以下方法：1、本院于2019年4月7日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院执行到位标的20000元。本院分别于2019年2月14日、2019年5月22日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年4月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。因被执行人拒不履行，本院于2019年4月1日对其采取拘留措施。本院于2019年8月6日对被执行人进行线下调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十三日书记员  周 枫
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1106号原告张建业，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王文举，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告徐敏，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张建业与被告王文举、被告徐敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用邮寄送达方式向被告王文举、被告徐敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知独任审判员名单通知书及开庭传票。诉讼过程中，原告张建业于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被王文举、被申请人徐敏名下所有的动产、不动产及银行存款人民币551,200.00元，本院依法查封了被告王文举名下的位于哈尔滨市双城区周家镇教师公寓C栋3单元102室房屋一处。本院依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告张建业到庭参加诉讼，被告王文举、被告徐敏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还本金52万元及从2018年1月1日至实际给付之日的利息，利息按照月息1分标准计算。2．诉讼费、保全费由被告承担。被告王文举、被告徐敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：证据1.债权转让协议书原件一份，证明原告具有主体资格，债权转让数额为520，000.00元及其利息（利息标准按照月息1分计算）。证据2.银行汇款凭证原件一份。证明2014年6月19日转入王文举账户35万元；2014年7月1日转入王文举账户10万元；2014年7月10日转入王文举账户20万元。银行汇款转入共计65万元的事实。其余10万元是现金形式给付。共计75万元。证据3.欠条原件一份，证明被告王文举、被告徐敏拖欠邹继平欠款人民币520,000.00元及其约定从2018年起按月利率1分计算的事实。证据4.申请法院调取的常住人口信息表，证明二人的主体身份。被告王文举、被告徐敏未出庭质证亦未提交证据。本院的认证意见为：原告出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月，邹继平借款给二被告，2016年10月前二被告陆续返还了邹继平23万元。2016年10月25日，二被告向邹继平出具欠条一份，同意返还邹继平剩余52万元的借款，如果逾期未还，从2018年以后按照月息1分标准给付。二被告出具欠条后，并未偿还借款。2019年4月6日邹继平将52万元及其利息（月息按一分标准计算）的债权转让给了张建业并签署了债权转让协议书。本院认为，邹继平与被告王文举、被告徐敏之间系民间借贷关系，双方应按照约定履行义务。邹继平将债权转让给张建业合法有效，对原告张建业要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。本案中，在借条中约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。人民法院应予支持;本案双方已约定借款逾期利率，原告主张按照月息1分的利息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王文举、被告徐敏于本判决生效之日起十日内给付原告张建业借款本金人民币520,000.00元；二、被告王文举、被告徐敏于本判决生效之日起十日内给付原告张建业自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以月息一分标准计算）；如果被告王文举、被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4，656元，保全费3，276元由被告王文举、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇一九年九月五日书记员  齐慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0702民初1045号原告:中国农业银行股份有限公司伊春区支行。负责人：刘岩，职务：行长。被告：贲柏华，住伊春区。原告中国农业银行股份有限公司伊春区支行与被告贲柏华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司伊春区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告全额偿还其所欠借记卡本息合计17238.19元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年九月三日书记员  孙敬茹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执872号之一申请执行人：朱军，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：钱锦峰，男，1964年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱军与被执行人钱锦峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1254号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认钱锦峰结欠朱军借款本金20000元，利息5000元，合计25000元，该款钱锦峰于2018年6月底、9月底、12月底前各支付3000元，余款16000元于2019年3月底前支付，结清。如果钱锦峰有一期付款违约，朱军有权按25000元就钱锦峰的余欠款项一次性向法院申请强制执行，且钱锦峰需承担违约金3000元。本案案件受理费275元（已减半收取），由钱锦峰负担。因被执行人钱锦峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请强制执行，要求被执行人钱锦峰支付28275元，本院于2019年4月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱锦峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱锦峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱锦峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱锦峰名下有可供执行的银行存款及有价证券。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱锦峰名下有坐落于无锡市××区羊尖镇××村新乔头的房屋，本院于2019年9月20日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因系轮候查封，本案无处置权。上述房屋处置权在无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213执603号案件中，本案已申请参与分配，现暂无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人钱锦峰名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱锦峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至被执行人钱锦峰户籍所在地所属村委无锡市××区羊尖镇南丰村调查，了解到钱锦峰不在家中；本院至钱锦峰住所地无锡市××区羊尖镇南丰村新桥头**执行，亦未找到钱锦峰及其可供执行的财产。钱锦峰委托他人向本院支付了3675元，本院已发放给申请执行人朱军。因被执行人钱锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28275元及相应利息执行到位3675元，执行费325元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱军，朱军对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱锦峰有可供执行的财产，申请执行人朱军对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1254号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现钱锦峰确有可供执行的财产，朱军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年九月二十六日书记员 秦小斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14362号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：高英华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告高英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。被告高英花已履行付款义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年九月二十九日法官助理 李 静书 记 员 李天香