江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4599号 原告：杨知兰，女，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：吴树栋，男，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 原告杨知兰与被告吴树栋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨知兰的委托诉讼代理人周嘉华，被告吴树栋，被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨知兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30735.81元、营养费4500元、住院伙食补助费550元、护理费10800元、误工费36000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。2、保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告吴树栋驾驶苏E007**小型轿车由南向北行驶至大通路与浒青路交叉口处时，撞到由西向东行走的原告杨知兰，致原告受伤。事故经交警部门认定被告吴树栋负全部责任，原告无责。苏E007**小型轿车在被告平保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴树栋辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生后，我垫付原告医疗费10000元。 被告平保苏州分公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、事故发生后我司垫付原告医疗费10000元。4、因原告已达退休年龄，其主张的误工费不予认可。原告未提供受伤前一年在苏州生活的依据，我司认为应当按照农村标准予以赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日8时25分，吴树栋驾驶苏E007**小型汽车由南向北行驶至苏州高新区大通路浒青路口，与由西向东行走在斑马线的杨知兰相碰，致杨知兰受伤。事故发生当日，原告即被送往医院进行治疗，共计住院11天，花去医疗费30618.81元，其中被告吴树栋垫付10000元，被告平保苏州分公司垫付10000元。 2018年5月18日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴树栋负事故的全部责任，原告杨知兰无责任。 2019年4月28日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年5月8日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第2130号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨知兰因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人杨知兰的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。 另查明，苏E007**小型轿车登记所有人为被告吴树栋。该车在被告平保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间。 以上事实由事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，原告的医疗费为30618.81元（30735.81元-117元）。原告主张的医疗费30735.81元中有117元系伙食费，应予扣除。关于被告平保苏州分公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元（50元/天×90天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院11天，故原告的住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，原告的护理费为9000元（100元/天×90天）。 5、误工费，原告主张其每月工资4500元，其提供了苏州得立金属有限公司出具的误工证明、收入证明，并申请证人苏州得立金属有限公司的法定代表人韩文良出庭作证。证人韩文良在庭审中陈述：其儿子与原告女儿系夫妻关系，原告向法院提供的误工证明、收入证明均不是其经手出具，且收入证明中负责人“韩文良”的签名也并非其本人所签，因为我与原告是亲家，事故发生后公司仍然向原告发放了工资。本院认为，因原告已达退休年龄，且根据证人韩文良的陈述，原告在事故发生后并无误工损失，故对于原告主张的误工费36000元，本院不予支持。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×0.1）。 7、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽未提供交通费票据，但原告因本案所涉事故多次去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 8、精神损害抚慰金,双方在庭审中确认精神损害抚慰金为5000元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费30618.81元、营养费4500元、住院伙食补助费550元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计147628.81元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因此对原告方的损失147628.81元首先由被告平保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额部分24568.81元及鉴定费3060元，合计27628.81元，根据交警部门的认定，被告吴树栋负事故的全部责任，因被告吴树栋驾驶的苏E007**小型轿车在被告平保苏州分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该27628.81元由被告平保苏州分公司全额予以赔偿。鉴于被告平保苏州分公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，故被告平保苏州分公司还应赔偿原告137628.81元（120000元+27628.81元-10000元）。因被告吴树栋在事故发生后，垫付原告医疗费10000元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告吴树栋的10000元由被告平保苏州分公司在支付原告的理赔款中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨知兰127628.81元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吴树栋10000元。 二、驳回原告杨知兰的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：杨知兰，账号：62170037601********，开户行：中国建设银行重庆铜梁支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告杨知兰负担89元，被告吴树栋负担500元，被告吴树栋负担部分直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄天涵