安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初215号原告：程浩，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT（1-5）。法定代表人：郑祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被告：胡炜，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告程浩诉被告安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称经典公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告经典公司在答辩期间提出管辖权异议，后自愿撤回管辖权异议申请，并申请追加胡炜作为被告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人孙旭东，被告经典公司委托诉讼代理人张永华、被告胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告经典公司立即支付工程款1238320.72元，逾期利息55621.24元（从2018年2月12日起开始，按照同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日，其后计算至款清之日止），暂合计为1293941.96元；2、本案的诉讼费用由被告经典公司承担。事实及理由：2017年全椒奥能投资有限公司（以下简称奥能公司）将滁州高铁站南区现代产业园罗榨湖湿地公园项目交由被告施工，同年7月31日被告以安徽经典景观工程（集团）有限公司全椒罗榨湖水库公园项目部的名义与原告签订内部合作协议（实质是施工协议），将该项目的照明及给水单体项目交由原告施工，合同暂定价为280万元，同时合同约定了付款方式，在单体项目竣工满12个月后支付决算价的100%工程款。项目部负责人胡炜在协议上签字。后原告按照约定进场施工，并已完工移交。2018年2月11日经审计照明及给水工程款合计为1778320.72元。2018年2月11日，业主单位奥能公司支付了54万元的工程款，下剩款项被告至今未付。经典公司辩称：1、经典公司与原告之间没事实上的工程转包及发包关系，也没有和其签订书面的工程承包合同，更没有对其工程款予以确认，原告主张经典公司给付工程款没有事实依据；2、原告提供的合同所盖的项目部资料章对外不具备签订合同的法律效益，不构成表见代理行为；3、涉案工程是由第二被告胡炜实际施工，该项目工程的全部工程款经典公司与胡炜结算完毕，按照法律规定经典公司不再有工程款给付责任；4、本案原告主张的涉案工程内容与贵院审理的许良金一案主张的工程内容重合，有涉嫌虚假诉讼的可能，综合以上请求法院驳回原告对经典公司的主张。胡炜辩称：许良金一案起诉的工程施工内容与本案的工程施工内容有部分是重合的，分别是：景观照明工程有15-16万元、给水工程大概有8万元，我只能支付一次工程款。经审理查明，2015年3月10日，安徽经典景观工程（集团）有限公司（以下简称经典景观公司）经全椒县招标办公开招标中标了全椒罗榨水库公园工程。根据招标办通知于2015年3月28日，奥能公司与经典景观公司就全椒罗榨水库公园工程签订了《建设工程施工合同》，该合同中明确胡炜是承包人经典景观公司指定接收人。2017年3月1日，胡炜以经典景观公司全椒罗榨湖水库公园项目部（甲方）的名义与程浩签订《内部合作协议》，将该项目的景观照明及给水工程交由程浩施工，合同暂定价为280万元，并按甲方与发包方确认单项价格，扣除15%（不含税金）进行决算，该《内部合作协议》还约定了双方的职责和义务及其他事项。合同加盖经典景观公司全椒罗柞湖水库公园项目部资料专用章，胡炜在代表人处签名。后原告按照约定进场施工，并已完工移交。2018年2月11日经审计景观照明及给水工程工程款合计为1778320.72元。2018年2月11日，业主单位奥能公司直接汇给程浩54万元工程款，同日程浩出具承诺书给奥能公司，确保将54万元农民工工资款全部发放到农民工手中，胡炜在承诺书上作为证明人签名。后胡炜又帮程浩支付了工人工资71800元，2018年10月胡炜又给付程浩8000元。2015年4月-2016年年底，许良金对罗榨水库公园工程项目中的景观照明、给水、排水及消防工程进行前期预埋施工。2019年4月3日，本院受理许良金起诉经典公司、奥能公司建设工程分包合同纠纷一案。同年5月5日开庭，庭前胡炜与许良金对2017年4月18日的《罗榨湿地公园工程量清单》进行价格核算，后胡炜出具一张68万元欠条交许良金，许良金撤回起诉。经核对，《罗榨湿地公园工程量清单》中的给水管部分规格为直径50mm、40mm、32mm，给电管中的直径32mm，音响管直径25mm，包含在《罗榨水库公园工程结算审核报告书（初稿）》景观照明、给水工程的《分部分项工程量清单计价表》中，且相同规格项目的综合单价完全一致，上述重合工程工程款合计134880元。2016年11月24日，韦夕贵作为原告就奥能公司、经典景观公司欠付其工程款为由向本院提起诉讼。本院作出（2016）皖1124民初2812号民事判决，判决经典景观公司支付韦夕贵工程款570万元。经典景观公司不服判决，提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终988号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该一、二审判决，都认定胡炜系履行职务行为，该行为的法律后果应由经典景观公司承担。2018年9月20日，经典景观公司将企业名称变更为经典公司。2019年2月15日，来安县人民法院受理王成诉毛圣华、经典公司买卖合同纠纷一案［案号：（2019）皖1122民初621号］。来安县人民法院经审理认为，《石材供货合同》上加盖了经典公司项目部资料专用章，并非合同专用章，经典公司不是买卖合同的当事人，判决驳回王成要求经典公司承担付款责任的诉讼请求。本院认为，胡炜在全椒罗榨湖水库公园工程中系履行职务行为，该行为的法律后果应由经典景观公司承担，由（2016）皖1124民初2812号和（2017）皖11民终988号一、二审民事判决所确认。本案所涉工程与前述案件都系全椒罗榨水库公园工程。因此，被告经典公司辩称其与胡炜系挂靠关系本院不予采信。经典公司中标全椒罗榨水库公园工程后，2017年3月1日，胡炜以经典公司罗榨水库公园项目部名义与程浩签订了《内部合作协议》，将该工程中的景观照明、给水分项工程分包给无资质的程浩施工，违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，经典公司应当承担支付工程款的责任。来安县人民法院（2019）皖1122民初621号民事判决驳回王成要求经典公司承担付款责任的诉讼请求，是基于买卖合同相对性，而本案系建设工程施工合同纠纷，与上案法律关系不同，经典公司以上案合同也加盖资料专用章抗辩不承担支付工程款的理由不能成立。全椒罗榨水库公园工程中的景观照明及给水工程前期的预埋工程由许良金施工，经核查前期预埋工程中部分工程项目包含在结算审核报告中，该部分工程款134880元。程浩不能提供证据证明其与胡炜或许良金之间确认的工作量，导致该部分工程款是由谁实际施工无法查清，本院对该部分工程款暂不予处理。根据审计结果，两项工程的工程款共1778320.72元，根据双方合同约定扣除15%后为1396925元（取整）［（1778320.72元-134880元）×85%］，扣除已经给付的619800元外，下剩777125元应当由经典公司承担给付责任。关于程浩要求支付逾期工程款利息，因双方没有约定，根据法律规定，本院酌定自起诉时即自2019年1月10日起按年利率6%支付利息直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽经典建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程浩工程款777125元及逾期利息（利息自2019年1月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16445元、保全费5000元，由原告程浩承担4445元、被告安徽经典建设工程（集团）有限公司承担17000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  童友霞审 判 员  李宗文人民陪审员  范茂平二〇一九年九月四日书 记 员  何 伟附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部