wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15361号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：刘荣林，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建厦门海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘荣林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘荣林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金303101.31元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为33833.79元、复利为2386.05元,此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）;2.判令刘荣林承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月27日。 三、借款人：刘荣林。 四、借款本金：433000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月28日。 十二、实际到期日期：2020年9月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：303101.31元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为33833.79元、复利为2386.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘荣林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金303101.31元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为33833.79元、复利为2386.05元,此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告刘荣林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7499号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲（系原告经营者之妻），女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告额都和希格（常用名额都贺希格），男，1967年2月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部诉被告额都和希格买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告科左后旗巴胡塔金山修理部于2019年9月19日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗巴胡塔金山修理部自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗巴胡塔金山修理部撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告科左后旗巴胡塔金山修理部负担。审判员  吴立柱二〇一九年九月十九日书记员  宝 泉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1606号原告：张安娜。委托诉讼代理人：肖培培，张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。被告：杨某。法定代理人：徐某，系杨某母亲。委托诉讼代理人：王继丰，李明瑞，河北兴天律师事务所律师。被告：徐某，身份信息同上。委托诉讼代理人：王继丰，李明瑞，河北兴天律师事务所律师。原告张安娜与被告杨某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安娜及其委托诉讼代理人肖培培、张佳熙，被告杨某、徐某的共同委托诉讼代理人王继丰、李明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失共7126.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日晚9点30分左右，原告张安娜独自在家，其在自己院内打打卫生时，被告徐某与其女儿杨某故意点燃鞭炮往原告张安娜身上投，原告躲闪不及，被鞭炮震伤，造成耳鸣。并因受到惊吓，当场出现呕吐、头晕目眩、腹痛等症状。原告张安娜当即拨打110报警，并拨打120急救电话。后原告被救护车送往眼科医院，值班医生建议到人民医院治疗，原告张安娜乘救护车到人民医院经急诊科诊断后入院治疗4天。被告徐某及其女儿杨某的行为造成原告张安娜人身遭受损害，并且被告徐某拒绝赔偿原告张安娜医疗费、误工费等损失0。为维护原告张安娜的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某、徐某辩称，1、原告起诉被告杨某点炮往原告身上扔，并造成了原告受伤，没有任何法律依据，与事实不符；2、原告家庭和被告家庭因宅基地纠纷已经形成多半年积怨，原告称被告去其家里点炮与事实不符；3、本案所涉及的炮为划炮，其点燃的分贝数不足以造成原告的伤害；4、原告作为成年人，应当具有紧急避让和自我保护的意识，其应当对其自身的损害承担责任；5、原告提供的现有证据不排除原告本身患有耳疾；综上，原告起诉的7126.68元的损失没有证据支持，请法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告徐某系被告杨某的母亲，原告张安娜与二被告均系邢台市桥**豫让桥镇北张村村民，双方是对门邻居。2019年4月23日晚9点30分左右，被告杨某在自家院内点划炮玩耍，并扔到原告家门洞过道中，致使在自己院内打扫卫生的张安娜被鞭炮爆炸声震伤双耳，出现呕吐、头晕目眩、腹痛症状。后原告被送往邢台市人民医院住院治疗，原告支付了救护车费用150元，经诊断原告的伤情为：双耳炮震伤，双耳神经性耳鸣，共住院4天，支付了医疗费、检查费共计4124.56元，原告住院期间由其父亲张纪军陪护。后经豫让桥派出所民警调解，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。庭审中，原告称不是杨某点的炮，是徐某点燃鞭炮后往原告身上多次投掷，但被告不予认可，并称原告受伤与被告点鞭炮无关，不应承担赔偿责任。另查明，原告张安娜系河北中天世纪通信技术有限公司邢台办事处的员工，月平均工资为3000元，原告受伤期间工资被暂停发放。以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的豫让桥派出所询问笔录、鞭炮爆炸后照片、医疗费票据、救护车费收条、原告的误工和工资证明、原告父亲张纪军的户口本、营业执照等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权利的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨某点燃鞭炮后扔入原告家的门洞过道，致使原告张安娜因鞭炮爆炸受到惊吓，出现呕吐、腹痛等症状，身体受到伤害，被告杨某具有过错，理应赔偿原告相应的损失。被告提出被告点炮行为与原告受伤之间没有因果关系，不应赔偿的意见，本院不予采纳。原告住院病历显示张安娜系双耳炮震伤和双耳神经性耳鸣，其中双耳炮震伤直接跟鞭炮爆炸有关，但双耳神经性耳鸣本院难以确定是与鞭炮爆炸具有直接因果关系，因此对治疗原告神经性耳鸣的医疗费用，不应由被告承担。原告的损失包括：医疗费4124.56元、住院伙食补助费200元（50元＊4天）、误工费500元（3000元÷30天＊5天），护理费515.12元（47005元÷365天＊4天）、交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为200元，以上损失共计5539.68元。因无法区分治疗炮震伤和神经性耳鸣所产生的费用比例，对于该损失，本院酌定由原、被告双方各自承担二分之一，即各自承担2769.84元。原告没有提供医院医嘱证明需要加强营养，且自身伤情轻微，要求被告赔偿营养费和精神抚慰金，本院不予支持。因杨某属于无民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其法定代理人徐某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告徐某赔偿原告张安娜医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计2769.84元。二、驳回原告张安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月三日法官助理王志康书记员王宝玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7287号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：梁金辉，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：陈水安，男，1945年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：陈康林，男，1957年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 本院移送执行梁金辉、陈水安、陈康林诉讼费一案，广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22917号民事判决书及广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁金辉、陈水安、陈康林未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日依法移送执行，执行标的为22494.51元，执行费为237元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，并委托广东省茂名高州市人民法院及广东省茂名化州市人民法院调查。经查，本院已于2019年7月17日额度冻结被执行人梁金辉、陈康林名下的银行账户。此外，暂未发现其他有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7287号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月九日 书记员 王丽娟
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执恢158号   杨某某、李某某：   申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3182号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为9500元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人履行了9500元，并支付了申请执行人，执行费50元已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢158号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。       二〇一九年九月十日          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1678号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初164号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人沈忠权，男，1962年3月29日生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年10月7日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2019年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款七百元，于2019年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人王刚，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人沈忠权犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人沈忠权及辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人沈忠权于2018年6月在东丰镇某歌厅门前盗窃黑色两轮摩托车1台，于2018年10月窜至某公司院内锅炉房，盗窃焊把线150米;于2018年12月窜至东丰县某食堂，盗窃各类熟食;于2019年5月18日晚，窜至东丰镇某公司院内，盗窃放在院内的钢管70根;犯罪嫌疑人沈忠权先后盗窃作案4起，盗窃价值人民币4,040余元。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人沈忠权多次盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人沈忠权对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。 被告人沈忠权的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出的辩护意见是：1.被告人沈忠权犯罪情节轻微，造成的危害后果并非十分严重。2.被告人如实供述自己的罪行，能够自愿认罪悔罪。请求法庭对被告人从轻处罚。无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人沈忠权于2018年6月在东丰镇某歌厅门前盗窃姜文良黑色两轮摩托车1台，于2018年10月窜至某公司院内锅炉房，盗窃焊把线150米;于2018年12月窜至东丰县某食堂，盗窃各类熟食;于2019年5月18日晚，窜至东丰镇某公司院内，盗窃王守国放在院内的钢管70根。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人沈忠权的供述与辩解，供述其于2018年夏天至2019年5月多次盗窃的事实。 2.被害人沈某的陈述，陈述2018年10月份，睿康生物锅炉房内被盗了150米焊把线的事实。 3.被害人王某的陈述，陈述2019年5月17日晚上，其所在施工队“步步紧”被盗的事实。 4.被害人张某的陈述，陈述其是东丰县某馆的工作人员，2018年12月26日晚上沈忠权进入从后厨盗走猪肘子、肉等熟食的事实。 5.被害人姜某的陈述，陈述2018年6月30日其被盗走一辆黑色嘉陵牌弯梁摩托车的事实。 6.证人高某的证言，证言2019年5月17日晚上，王某施工队“步步紧”被盗的事实。 7.盗窃现场照片，证实被盗现场情况。 8.价格认定不予受理通知书，证实被盗物品价值无法认定的事实。 9.东公（刑）行罚决字（2019）303号行政处罚决定书，证实被告人沈忠权因2019年5月17日盗窃王守国“脚手架”铁管被处行政拘留十五日，并处罚款七百元的事实。 10.行政处罚材料、说明，证实被告人沈忠权被公安机关行政处罚情况。 11.刑事判决书、释放证明书，证实被告人沈忠权前科情况。 12.受案登记表、归案情况，证实案件的揭发、侦破情况。 13.户籍证明，证实被告人的身份情况。 本院认为，被告人沈忠权多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人沈忠权刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈忠权当庭自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人沈忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千三百元（行政拘留已折抵刑期，罚款七百元已折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年8月18日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人沈忠权退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员王立平 二〇一九年九月三十日 书记员 罗祎凌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘思和，男，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘思和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,353.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,353.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1519号之一被执行人：丛峰，男，55岁，1963年1月3日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中技文化，宝鸡西部航空电子有限公司法人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初117号刑事判决书受理执行丛峰罚金执行一案。据该案判决书，被执行人丛峰应缴纳罚金人民币50000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人丛峰名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农  1
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏02民监7号金燕燕：你因民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6594号民事判决，向本院提出申诉，认为：１、原审程序违反缺席审理和公告送达的规定，在明知你确切地址的情况下公告送达，被李春芹利用。2、本案中的借条和收条上你的签名和指印是李春芹复印合成，并非你本人的签名、指印。申请对该签名和指印进行司法鉴定。3、你的担保已超过保证期间，故不应承担保证责任。综上，请求本案再审。本院经审查认为：一、原审法院审理期间，根据公安机关登记的人员信息记录，向你的户籍所在地无锡市梁溪区后祁后街**送达相关法律文书，因你当时已至外地工作，所留电话显示为空号，法院在无法正常送达、邮件被退回情况下进行公告送达、缺席审理后依法判决符合民诉法的相关规定。二、本案中你未约定保证责任方式，故依法应认定承担连带责任，保证期间在债权人主张相关权利后，适用诉讼时效的责任期间。李春芹向法院提起诉讼、主张权利未超过上述保证责任期间。其权利应受法律保护。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因而，你提出的鉴定申请，本院依法不予支持。本院曾建议你自行委托鉴定，法院可以将原件借给鉴定部门作为检材。但你的委托代理人姚祖康于2019年8月31日来函仍要求法院启动鉴定程序，该申请明显与上述规定相悖。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院对你的申诉予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一九年九月五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6349号原告：贾丰丰，男，1984年12月8日出生，汉族，住涡阳县。被告：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告贾丰丰诉被告王大成不当得利纠纷一案过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾丰丰撤回起诉。案件受理费原预收14074元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年九月十八日书记员  王亚楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3814号上诉人(原审被告):商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市梁园区胜利路中段北侧。组织机构代码：00584249－3。法定代表人：高明贵，职务：主任。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵西瑞，女，1957年11月15日出生，回族，住商丘市。被上诉人（原审被告）：祁义彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住商丘市。上诉人商丘市梁园区东风街道办事处因与被上诉人赵西瑞、祁义彬房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11279号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人商丘市梁园区东风街道办事处预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月六日书记员 时 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1906号   申请人：李必新，男，汉族，1967年11月13日出生，库尔勒工务段职工，现住新疆库尔勒市。   被执行人：库尔勒圣佳房地产经纪有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉商务会馆8楼   被执行人：王克明，男，汉族，1975年2月6日出生，库尔勒圣佳房地产经纪有限公司董事长。   申请人李必新与库尔勒圣佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1199号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的165394.94元，执行费2381.00元。   本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1199号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行165394.94元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 玉素甫·米吉提   审判员 梁     达   二○一九年九月三日   书记员 张  保  省
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书2019）云民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：此斗香，男，1964年7月18日生，傈僳族，住云南省福贡县。委托诉讼代理人：褚文忠，男，1952年11月1日生，傈僳族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福贡县益盛水电开发有限公司，住所地：云南省福贡县上帕镇石月亮小区****。负责人：王观鹏，系该公司总经理。再审申请人此斗香因与被申请人福贡县益盛水电开发有限公司（以下简称益盛公司）恢复原状纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。此斗香申请再审称，1.申请人所在组人民群众及村委会、架科底乡司法所出具的益盛公司侵占申请人土地的证据，能够完全推翻原审判决。2.申请人与被申请人确已达成调解协议，但被申请人不按调解协议为申请人填平土地及砌挡墙，且占用了申请人的土地，改变申请人的土地样貌，无法使用作宅基地。水电站的排水渠口没有按协议延伸至六慢河边，而只是延伸到申请人土地离河道长约十米处，还在申请人土地上打了八字型水泥斜面地板用于排水，被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益。3.一审法院没有到现场勘查，听信被申请人的一面之词，认定被申请人将临时占用的土地填好后归还申请人，申请人现已使用该块土地，被申请人在原修建挡墙的基础上加盖了一截挡墙，被申请人修建的排水渠口已至河道为由，驳回了申请人的诉讼请求，是错误的。4.二审法院经申请也不到现场勘查，且认为证人没有出庭作证，遂维持一审判决错误。5.被申请人排水渠口未延伸至河道边，只到申请人的土地中间，这不属于侵权吗？临时占用申请人的土地，挡墙只打到1/3后停工未填平，坡度80度左右，人都不能经过，这填平了吗？没有证据证实该地块归还申请人后，申请人在该地块上种植农作物，原审判决错误。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，双方于2016年3月18日签订人民调解协议书，人民调解协议书约定“1.益盛公司应补偿给此斗香厂房挡墙用地和排水渠（宽5米，长到河道）60000元……2.待竣工后，益盛公司要在此斗香土地上填好土并归还”。益盛公司将排水渠修建至六慢河边，并同时在排水渠口增加了延长线，且在延长线上修建了缓冲排水的水泥地块，水泥地块延伸到河道，并填好土归还此斗香。此斗香认为排水渠口没有延伸到河边，案涉土地没有填平，双方因此发生争议。双方争议的原因实际系双方对人民调解协议书中“排水渠长到河道”及“填好土并归还”的理解发生分歧，此斗香认为双方约定排水渠口延伸至河边以及填平案涉土地，但并无合同依据，益盛公司亦不认可；原审相关证人未出庭作证，证人证言缺乏其他证据印证，原审据此驳回此斗香的诉讼请求并无不当。综上，此斗香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回此斗香的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年九月五日书记员 达艳娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初343号原告：贵州恒越汇鑫外包服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码91520115MA6E4X6X07。法定代表人：何廷沛，职位总经理。委托诉讼代理人：杨尧，男，布依族，1993年7月22日生，住，住所地贵州省雷山县该公司员工。被告：贵州富迪城房地产经纪有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区紫林庵汇金星力城**一社会信用代码91520103MA6E8HEG03。法定代表人：简增科，职务不详。委托诉讼代理人：罗小刚，男，仡佬族，1991年12月17日生，住所，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县司员工。原告贵州恒越汇鑫外包服务有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告贵州富迪城房地产经纪有限公司（以下简称富迪经纪公司）居间合同纠纷一案，本院依法受理后于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人杨尧到庭参加了诉讼，被告富迪经纪公司经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠居间服务费共计45,500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告就贵阳市龙里县“森林溪畔”项目签订了居间服务协议。协议规定，被告每销售贵阳市龙里县“森林溪畔”项目一套房屋，需向原告支付1,500元作为居间服务费，待房地产开发公司向被告支付销售酬劳，按照协议规定，被告需向原告支付55,500元居间服务费。被告在2018年10月30日通过银行转账的方式向原告支付10,000元居间服务费后，至今未收到其他款项。截止2018年11月16日，经原告多次催告，被告仍拖欠尾款45,500元未支付。故原告提起诉讼，请求判决维护原告的合法权益。被告富迪经纪公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，被告富迪经纪公司（甲方）与原告汇鑫公司（乙方）就贵阳市龙里县“森林溪畔”房地产项目居间服务事宜签订《居间服务协议》，约定：甲方负责与开发商谈判，根据市场行情制定房屋销售方案，管理销售人员完成销售任务，并准时按合同约定支付乙方居间服务费；乙方保证项目情况真实有效，共同帮助甲方催收销售佣金，并作好与甲方前期的对接工作，在销售过程中，甲方如需与房地产公司协调时，乙方配合甲方共同处理；居间服务费标准按套计提，即甲方每销售该项目一套房屋，向乙方支付1,500元的居间服务费；甲方营销客户与房地产开发商签署商品房买卖合同（包括但不限于全款、按揭、分期等方式购房）即视为乙方居间成功，甲方应结算给乙方居间服务费用。每次结算给乙方的款项，待房地产开发商支付甲方后，甲方按照该周期内所销售房屋总套数，按照1,500元/套在三个工作日内支付乙方（按实际开发商支付时间进行支付）；乙方有权核实甲方该项目发生的成本真实性，每月5日前进行账目核对。2018年9月20日，被告富迪经纪公司与上述房地产项目开发商即案外人贵州贵志房地产开发有限公司（以下简称贵志房开）签订《独家销售代理合同》，代理销售上述房地产项目的房屋，并约定佣金按房开商实际收到购房款的相应比例支付。2018年10月16日，被告富迪经纪公司与贵志房开签订《独家销售代理合同补充协议》，约定终止双方于2018年9月20日签订的《销售代理合同》，并载明截止到2018年10月16日被告富迪经纪公司代理销售其房屋已签订《商品房买卖合同》37户，已签订认购协议、未签订《商品房买卖合同》14户，有意向性认购未签订认购协议及商品房买卖合同的7户，截止到2018年10月16日，其收到房款（含定金）5,317,938元，根据《销售代理合同》结算佣金，其应付佣金为212,717.52元承诺于2018年10月17日支付，后续佣金待其收到余下房款按合同执行等。2018年10月18日，贵志房开向被告富迪经纪公司支付销售佣金212,717元。2018年10月30日，被告富迪经纪公司向原告汇鑫公司支付10,000元居间服务费。2018年11月16日，原告就涉案房地产项目居间服务费结算事宜向被告富迪经纪公司法定代表人简增科微信及短信送达《催告函》，告知按照居间服务协议的约定，被告在2018年10月18日收到房地产开发商首期37套已售商品房酬劳，应支付的居间服务费为55,500元，现仅支付10,000元，催告被告富迪经纪公司在2018年11月22日前支付剩余的45,500元。因被告至今未向其支付剩余居间服务费，原告遂向本院提出诉请如前。另查明，贵志房开于2019年4月30日向被告富迪经纪公司支付销售佣金64,215.34元，2019年5月15日支付11,000元，2019年5月16日支付25,291.64元，2019年4月19日支付46,291.64元。上述事实，有当事人陈述、居间服务协议、独家销售代理合同、独家销售代理合同补充协议、网上银行电子回单等据证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行各自义务。原、被告签订的《居间服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。按照该服务协议的约定，被告营销客户与房地产开发商即贵志房开签署商品房买卖合同（包括但不限于全款、按揭、分期等方式购房）即视为原告居间成功，被告富迪经纪公司应按1,500元/套结算给原告居间服务费用，现被告富迪经纪公司营销客户与贵志房开签订《商品房买卖合同》的共计37户，按照《居间服务协议》的约定，被告应当向原告支付的居间服务费为55,500元。关于居间服务费的支付时间，按照协议约定“每次结算给乙方的款项，待房地产开发商支付甲方后，甲方按照该周期内所销售房屋总套数，按照人民币壹仟伍佰元每套在三个工作日内支付给乙方（按实际开发商支付时间进行支付）”，即在房开商与被告就周期内销售房屋总套数进行结算，并支付相应款项后，被告就应当在三个工作日内将居间服务费支付给原告，并未载明须待被告收到房开商支付的全部佣金后才支付居间服务费，并且原告在2018年11月16日向被告催告剩余居间服务费时，被告亦未予回应。因此，被告应当将剩余款项45,500元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州富迪城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州恒越汇鑫外包服务有限公司支付居间服务费45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元（原告预交），由被告贵州富迪城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇一九年九月九日书记员  郑怡庭审速录员陈宇巍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5526号原告：叶中武，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘建国、熊俊辉（实习），系河南良承律师事务所律师。被告：肖小柏，男，1982年10月7日生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告叶中武与被告肖小柏民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶中武的委托诉讼代理人刘建国、熊俊辉到庭参加诉讼。被告肖小柏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶中武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款340000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，利息支付至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为320000元。事实与理由：被告肖小柏于2017年3月28日、2017年4月28日向原告分两笔借款600000元，原告通过银行卡分两笔将该款转至被告本人的账户。被告借款后仅向原告归还了本金260000元，剩余340000元经原告多次催要，至今没有归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖小柏未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2017年3月28日、4月28日，原告叶中武向被告肖小柏的账户分别转账300000元，向被告肖小柏出借人民币共计600000元。庭审中，原告叶中武自认被告肖小柏已经还款280000元。本院认为，债务应当清偿，被告肖小柏向原告叶中武借款600000元，有转账记录为证，本院予以确认，庭审中原告叶中武自认被告已偿还280000元，下欠320000元未还，故原告叶中武要求被告肖小柏偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告不能证明双方约定有利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告肖小柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小柏于本判决生效后十日内偿还原告叶中武借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取计3200元，由被告肖小柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇一九年九月二十六日书记员  史 磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执711号 申请执行人：丁秀芳，女，1964年8月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：吕香玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告丁秀芳与被告吕香玲民间借贷纠纷一案，（2018）鲁01民终7852号民事判决书已发生法律效力。权利人丁秀芳于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人吕香玲向申请执行人丁秀芳支付借款本金80万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人吕香玲发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕香玲未履行。在审理过程中，查封了被执行人吕香玲登记在山东南侨房地产开发有限公司名下位于济南市××区官扎营西街东侧、堤××路以南名泉春晓一期工程（F地块北）2号住宅楼2-111（证号：天258034），因该房产暂不具备执行条件，暂无法处置。除此之外，本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人丁秀芳进行了约谈。本院已限制被执行人吕香玲高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人吕香玲名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2791号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路**，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：卢某就，男，1976年12月25日出生，壮族，平果铝职工，住广西平果县铝业雷感生活区。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告卢某就信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告卢某就负担。 审判员  黄光德 二〇一九年九月四日 书记员  廖春棉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2840号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司,住所地：赫章县双河街道汉阳路,统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权）,该公司员工。 委托诉讼代理人：苏州（特别授权）,该公司员工。 被告：刘双查,女,1980年3月17日出生,汉族,现住云南省昆明市呈贡区。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称赫章富民村镇银行）与被告刘双查保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行委托代理人刘红、苏州，被告刘双查均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金100,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年7月22日产生利息及逾期利息、复利36,733.10元，共计136,733.10元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月12日，徐义跃与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120160002785的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。逾期根据借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，徐义跃的妻子被告刘双查向原告出具保证函，同意为徐义跃在2016年10月12日至2017年10月11日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2016年10月13日向徐义跃发放10万元贷款。2017年1月徐义跃意外死亡。借款期限届满后，被告刘双查未对上述债务承担连带清偿责任。被告刘双查认可原告起诉的事实，愿意3年内偿还该笔借款及利息，但请求原告能免除该3年的利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告提供的个人信用借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、利息计算清单以及原告提供的证明双方身份及主体资格的证明，双方均无异议，经审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告刘双查之夫徐义跃与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120160002785号《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款用途餐馆经营，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。逾期利率双方约定在借期内利率基础上加收50%计息。未按期偿付贷款利息，以未付利息为基数，按罚息利率计收复息。同日，被告刘双查向原告出具保证函，同意为丈夫徐义跃当日与原告签订的借款合同约定的借款提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2016年10月13日向徐义跃发放10万元贷款。2017年1月徐义跃意外死亡，借款利息一直未按借款合同约定结算。借款到期后，被告刘双查也未履行保证责任。2019年7月26日原告遂诉来本院要求支持上述诉讼请求。 本院认为,原告赫章富民村镇银行与被告刘双查之夫徐义跃签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定和损害社会公共利益，借款合同成立并生效。被告刘双查对借款提供连带保证，原告主张的借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用属于原告与被告签订的保证函约定的保证范围。因此，借款人徐义跃死亡后被告作为保证人应当履行保证责任，即支付原告借款本金、利息、复息及其他合理费用的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 由被告刘双查于本判决生效之日起十五日内支付原告赫章富民村镇银行股份有限公司贷款本金100,000.00元和2019年7月22日前利息、逾期利息、复利共计36,733.10元以及2019年7月22日后的逾期利息（以月利率11.7‰计算）、复利（以未付利息为基数，按月利率11.7‰计算）至本金清偿完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1,517.00元，由被告刘双查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  罗园 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗孝全 书记员罗孝全
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5734号 申请执行人：王锦旋，女，汉族，1994年11月19日出生，住广东省惠来县。 被执行人：杨彬雄，男，汉族，1990年5月9日出生，住广东省饶平县。 王锦旋与杨彬雄合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15385号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日依法立案执行，执行标的为160000元，执行费为2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款95359.58元，并已退发给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十四日 书记员 詹婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执842号申请执行人:赵元后，男，1971年1月3日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人:王喜荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人:马凤兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住府谷县东，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人赵元后与被执行人王喜荣、马凤兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初182号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王喜荣、马凤兰送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月6日、2019年6月24日、2019年7月10日、2019年9月26日日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王喜荣、马凤兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王喜荣、马凤兰共同共有的登记在王喜荣名下位于府谷县XX房XX单元XX楼房屋一套，本案依法查封，属于轮候查封无权处置。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人王喜荣、马凤兰名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王喜荣、马凤兰名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中向被执行人王喜荣、马凤兰的户籍所在地府谷县XX庄XX村委调查王喜荣、马凤兰的财产状况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请于2019年7月12日将被执行人王喜荣、马凤兰纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵元后，并要求其提供财产线索，申请执行人赵元后认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人赵元后释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  岳志强
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初403号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人肖某，绰号“文文娃”，男，1993年4月10日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市大英县，现租住遂宁市船山区。因犯敲诈勒索罪，2016年被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年4月12日被刑事拘留（11日被挡获），2019年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂宁船检公刑诉[2019]382号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月11日，公安机关在被告人肖某位于遂宁市船山区妇幼保健院3单元6楼3号的租住房内查获疑似霰弹枪一支、疑似手枪一支。经鉴定，无法确定该霰弹枪是否为枪支；该疑似手枪是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖某有期徒刑一年四个月。被告人肖某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、挡获经过、户籍信息等证据证实。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2019年4月11日起到2020年8月10日止。） 二、对扣押在案的手枪，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年九月五日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审120号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人徐继云，女，1968年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人徐继云未履行枣国土资监（罚）字[2018]043065号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人徐继云未经依法批准，擅自占用峄城区吴林街道办事处大埝居集体土地2965平方米，进行非农业建设，经现场勘测与《吴林街道土地利用总体规划图》、《吴林街道土地利用现状图》比对，所占土地为林地，不符合吴林街道土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年12月12日作出枣国土资监（罚）字[2018]043065号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2965平方米；2、处非法占用土地每平方米25元罚款，计罚款74125元；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]043065－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]043065号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]043065号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]043065号行政处罚决定书的第二项处罚决定。限被执行人徐继云于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款74123元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  孙启海二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1502号 原告：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路**。 法定代表人：张力涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲路**div> 法定代表人：黄森。 原告德森克电梯（中国）有限公司与被告怀化市鑫发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序。原告于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求对被告价值28万元的财产采取财产保全措施，本院裁定予以准许，后因无法向被告送达相关法律文书，故于2019年6月18日转为普通程序审理，予以公告送达，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告德森克电梯（中国）有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付电梯安装款20万元，并承担逾期付款违约金74600元(按设备安装合同总价746000元的10%计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订了《电（扶）梯买卖合同》、《电（扶）梯安装合同》，合同约定由被告向原告定作电梯9台，并由原告负责安装，合同总价为216万元，电梯经当地检测院检验合格，最后批次的检验报告出具的日期为2016年5月16日。但至今被告尚欠20万元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告怀化市鑫发房地产开发有限公司未作答辩，也没有向法院提交证据。 原告德森克电梯（中国）有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料： 1．《电（扶）梯买卖合同》、《电（扶）梯安装合同》各一份，用以证明2015年3月31日，原、被告签订了《电（扶）梯买卖合同》、《电（扶）梯安装合同》，合同约定由被告向原告定作电梯9台，并由原告负责安装，合同总价为216万元，并约了付款方式、违约责任的事实。 2．电梯监督检验报告、电梯复检报告及照片（复印件）各九份，用以证明9台电梯均经当地检测院检验合格，最后批次的检验报告出具的时间为2016年5月16日的事实。 3.电梯送货单三份，用以证明原告送货给被告的事实。 4.增值税发票照片三份，用以证明原告已经开具相应增值税发票的事实。 因被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。 对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为，证据1、证据2符合证据有效要件，本院予以确认为有效证据；证据2中照片系复印件，证据4增值税发票也仅仅是照片，但根据当事人的陈述并结合其他证据相印证，均能够证明其所主张的事实，本院也予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年3月31日，原、被告签订了《电（扶）梯买卖合同》、《电（扶）梯安装合同》各一份，合同约定由被告向原告定作电梯9台，并由原告负责安装，合同总价为216万，其中电梯设备款（含运费61000元）为1414000元，电梯设备安装款为746000元。安装款的付款方式为在合同签订之日起3日内，被告向原告支付总价的10%计74600元；在出货前7天内支付总价的20%计149200元；在电梯检验合格后两个月内支付总价的70%计522200元。若逾期应支付违约金，违约金的计算方法为：每延误一周违约金为本合同总价的千分之5，不足一周的按一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。合同还对于型号、技术条款的确认、发货、收货查验等作了约定。之后，原告按被告的要求完成了9台电梯的定作并进行了安装，至2016年5月16日，该9台电梯陆续经湖南省特种设备检验检测研究院怀化分院复检合格，但被告未按约付款，至今尚欠电梯安装款20万元。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告双方之间发生的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，受法律保护。原告按约完成了电梯的定作并进行了安装，被告应按约付款，至今拖欠不付，显属违约，应承担支付余款的民事责任并支付违约金。双方在合同中约定了违约金的计算方法，亦约定违约金最高不超过安装合同总价的10%，故本院确认违约金为74600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市鑫发房地产开发有限公司支付原告德森克电梯（中国）有限公司安装款20万元并支付违约金74600元，合计274600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5419元，财产保全费1920元，合计诉讼费7339元，由被告怀化市鑫发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  庄利华
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执710号申请人：平泉市林业和草原局。法定代表人：付久明。被执行人：路广富，所在地北票市。申请人平泉市林业和草原局与被执行人路广富行政处罚执行一案，本院作出（2018）冀0823行审15号行政裁定书书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人路广富限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0823行审15号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十二日书记员  董骁骁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3512号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆必力，男，1991年3月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌盗窃，于2018年12月18日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3473号起诉书指控被告人陆必力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人陆必力及辩护人黎水杏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日，被告人陆必力和陈某（已判决）以帮被害人梁某办理网上贷款为由盗刷被害人梁某人民币7370元。2018年12月18日19时，被告人陆必力在深圳市光明区友谊书城门口被抓获。上述事实，被告人陆必力在庭审审理中亦无异议，并有经当庭质证认证之书证支付宝交易记录、“安逸花”PP截图、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询、证人陈某的证言、被害人梁某的陈述、被告人陆必力的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。另查明，另案处理的被告人陈某已赔偿被害人梁某人民币7370元，取得被害人谅解。本院认为，被告人陆必力以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被害人经济损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆必力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 刘 劲 峰人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年九月三日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保159号 申请人：王超群，男，1954年5月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人王超群于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在8473.62元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，王超群的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8473.62元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初3889号原告：刘晓梅，女，1983年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔令全，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘晓梅与被告孔令全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼，被告孔令全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金113400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告存在生意上的往来，被告自身需要多次向原告借款，借款汇总后被告于2018年3月4日给原告出具借条一份，内容为“孔令全于2018年3月4日借到刘晓梅现金113400元”，时至今日，被告没有归还原告上述借款。被告孔令全未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，2017年，被告与海鑫屠宰厂合作养鸭子，原告系海鑫屠宰厂业务员，负责将鸭苗、饲料、兽药等发放至养殖户（上述费用由海鑫养殖场先行垫付，待结算时一并扣除），待鸭子成熟后，海鑫屠宰厂负责回收，回收后海鑫屠宰厂与被告结算。2017年，被告共与海鑫屠宰厂合作了三次。2018年3月，被告又与海鑫屠宰厂合作养鸭子。被告向法院提交的《通知》中第二项、第三项显示“当批公司需要投放到养殖户处的鸭苗，饲料，兽药等款项合计，须让养殖户打借款条确认。养殖户上苗数量，上苗日期，甲乙丙三方签字及联系方式等各项内容，要填制及时、准确、完整。养殖户上苗后，业务经理应在每周例会日，将签订完整的合同及养殖户借款单送交原料部，逾期不能送达者，每少一分罚款50元，取消该养殖户上苗绩效”。被告是按照该《通知》要求出具了借条，但该借条并非被告向原告刘晓梅的借款，而是海鑫屠宰厂先行向被告投放的鸭苗、饲料、兽药等款项的合计，且按照《通知》要求，该借条需要上交至公司。被告提交的《养殖户综合表》中能够证明原告系业务员。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日至2019年6月9日，被告孔令全与案外人睢县海新食品有限公司合作养鸭，被告孔令全为睢县海新食品有限公司代养鸭；原告刘晓梅是睢县海新食品有限公司业务员，负责向其他养殖户及被告处投放鸭苗、饲料、兽药等物资并收购饲养成熟鸭子。本案在审理过程中，原告仅向本院提供被告于2018年3月4日为其出具的113400元借条一份，而未向本院提供充分证据证明被告多次向其借款的的相关证据相印证。且被告提交答辩状中称：“该借条并非被告向原告刘晓梅的借款，而是海鑫屠宰厂先行向被告投放的鸭苗、饲料、兽药等款项的合计，且按照《公司通知》要求，该借条需要上交至公司。对原告该主张，被告亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告刘晓梅仅向本院提供被告于2018年3月4日为其出具的113400元借条一份，而未向本院提供其他充分的相关证据加以证明其事实主张，故对原告要求被告偿还借款本金113400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓梅的诉讼请求。案件受理费1284元，保全费1087元，由原告刘晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年九月十九日书记员  韩冠超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8292号之一申请人：李根池，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省荥阳市。申请人：方粉梅，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：杨晓青，男，1983年9月16日出生，住江苏省东台市。申请人李根池、方粉梅与被申请人杨晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0182民初8292号民事裁定书，裁定对被申请人杨晓青名下银行存款21万元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人李根池、方粉梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李根池、方粉梅申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨晓青名下银行存款21万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年九月二十四日书记员  詹明杨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2470号原告：韶关市丽江物业服务有限公司，住所：韶关市浈江区站南路****楼**。法定代表人：江灶莲。委托诉讼代理人：翁少彬，该公司物业经理。被告：沈细姚，女，1980年5月6日出生，住韶关，住韶关市武江区iv>原告韶关市丽江物业服务有限公司与被告沈细姚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韶关市丽江物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于沈细姚已经缴清所拖欠的物业费，原告韶关市丽江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市丽江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市丽江物业服务有限公司负担。审判员  黄辉南二〇一九年九月十九日书记员  文国龙
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1214号 原告：邓必春，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：阮忠春，男，1987年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓必春与被告阮忠春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓必春到庭参加了诉讼，被告阮忠春经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓必春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3.30万元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安徽省芜湖市开办钢化玻璃厂，被告原在芜湖市从事门窗加工业务。从2017年起，被告陆续向原告赊购玻璃，2018年1月22日双方经结算，被告共欠原告货款5.30万元，并于当日向原告出具欠据一份。经原告多次要求被告履行付款义务，但被告仅支付了2万元，余款至今未付。 被告阮忠春未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓必春在安徽省芜湖市开办钢化玻璃厂，被告阮忠春原在安徽省芜湖市从事门窗加工业务。被告阮忠春从2017年起陆续向原告邓必春赊购玻璃，2018年1月22日双方经结算，被告阮忠春尚欠原告邓必春货款5.30万元，并于当日向原告出具欠据一份。此后，被告阮忠春仅支付了2万元，尚欠3.30万元至今未履行付款义务。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓必春提供的被告阮忠春于2018年1月22日出具的欠据，可以证明被告阮忠春当时欠原告邓必春货款5.30万元的事实。原告邓必春自认被告阮忠春在出具欠据后已支付2万元，本院予以认定。被告阮忠春未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮忠春在本判决生效后3日内给付原告邓必春人民币3.30万元，并从2019年6月10日起至付清款之日止，按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告阮忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  熊邦清 二〇一九年九月十日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1026号申请执行人：赵金胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳朝水，男，1974年4月26日出生，汉族，个体养殖户，住淇县。被执行人：张海珍，女，1976年9月6日出生，汉族，个体养殖户，住淇县。关于申请执行人赵金胜与被执行人岳朝水、张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0622民初1952号民事裁定书，依法冻结了被执行人岳朝水在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司淇县营销服务部的理赔款105000元，被执行人岳朝水、张海珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：提取被执行人岳朝水在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司淇县营销服务部的理赔款105000元。本裁定立即执行。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十九日书记员  王 康
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执558号之二申请执行人：胡建禹，男，1982年4月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市二道坡北路******。被执行人：龚慧，女，1987年1月8日生，汉族，怀仁市云中镇西关村人，农民，，现住怀仁市二道坡北路****胡建禹与龚慧离婚纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2015）怀民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元。被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费260元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月20日执行到位案款2000元。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年九月二十七日书记员  冯晓靖
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3040号之一 申请执行人：吴传军，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：汤行先，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴传军依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9978号民事调解书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤行先给付劳务费56400元及迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费763元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了汤行先所有的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除上述车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人吴传军释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初339号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：凤阳县府城文曦便利店，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码×××ＱＸＴ。经营者：陈晓。原告上海飞科电器股份有限公司与被告凤阳县府城文曦便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6637号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司客服部主管。被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津，住所地天津市河**红星路**增**>负责人：易敏，总经理。委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司客服部主管。原告张业君与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷，本院于2019年8月29日立案。2019年9月24日，原告张业君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张业君撤诉处理。案件受理费25元，由原告张业君负担。审判员  杨静恬二〇一九年九月二十四日书记员  龙 菲附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执517号 申请执行人眉山市万佳运输有限公司与被执行人顾杨、胡兵追偿权纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月四日 书记员  王孟乔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1443号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：陶涛，男,1983年10月7日出生,汉族,住天津市河**。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陶涛信用卡纠纷一案中，依法向陶涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但陶涛未履行。执行中，本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现陶涛的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与陶涛协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1443号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2129号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码915120217333924940。 负责人：文铭，支行行长。 委托诉讼代理人：代娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。（系四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行副行长。） 被告：段丽，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：何臣林，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省黄平县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称安岳农商行石羊支行）与被告段丽、何臣林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行委托诉讼代理人代娟到庭参加了诉讼,被告段丽、何臣林经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即归还借款17910.52元及利息。事实及理由：被告段丽、何臣林于2016年2月24日向原告借款20000元，并定于2018年2月28日到期，利率7.125‰，借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 被告段丽、何臣林未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、被告结婚证复印件、借款借据复印件、个人借款申请书、农户小额信用借款合同复印件、安岳县石羊镇启元村村民委员会证明,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2016年2月24日,被告段丽与安岳县农村信用合作联社石羊分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告段丽向安岳县农村信用合作联社石羊分社借款20000元；借款期限自2016年2月24日起至2018年2月28日止；借款月利率7.125‰;从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社石羊分社依约向被告段丽发放借款20000元。借款逾期后，被告段丽至今尚有借款本金17910.52元及利息未付，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告段丽、何臣林发出应诉公告，通知二被告限期到庭应诉，现已逾期，二被告仍未到庭应诉。 另查明，安岳县农村信用合作联社石羊分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行。 本院认为，原告安岳农商行石羊支行与被告段丽之间的金融借款合同关系合法、有效，被告段丽向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告段丽的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告何臣林承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，现原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告何臣林偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告段丽、何臣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告段丽立即偿付借款17910.52元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告何臣林承担还款责任，没有证据支撑，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告段丽于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金17910.52元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告段丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年九月六日 书 记 员  蒋华菊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2899号原告：王某某，女，汉族，1961年5月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省叶县。被告：平顶山市众顺达运输有限公司，住所地平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米**。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地许昌市议台路**统一社会信用代码91411000874278070D。代表人：于海鹏，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告王某某与被告贾某、被告平顶山市众顺达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告王某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某、被告平顶山市众顺达运输有限公司的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告贾某、被告平顶山市众顺达运输有限公司的起诉。审判员  张永军二〇一九年九月十一日书记员  白 奎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16278号原告：东莞市虎门刚鸿五金塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市虎门镇沙角村人民路，组织机构代码为L04981988。经营者：江燕祥。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被告：杜采奉。本院在审理原告东莞市虎门刚鸿五金塑胶制品厂诉被告杜采奉劳动争议一案中，原告东莞市虎门刚鸿五金塑胶制品厂于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市虎门刚鸿五金塑胶制品厂撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市虎门刚鸿五金塑胶制品厂负担。审判员  邓剑锋二〇一九年九月十九日书记员  徐思琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1155号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：朱时明，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人朱时明危险驾驶罪被处罚金并一案，商城县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫1524刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524刑初142号刑事判决书，于2019年7月25日向被执行人朱时明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱时明缴纳罚金2000元、、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人朱时明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查明被执行人在商城县农村信用合作联社营业部有存款450元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县黄柏山路支行有存款100元，本院已对上述存款进行划拨。除此之外，被执行人其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十六日书记员  姚婕妤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8314号 申请执行人：袁宝成，男，汉族，1982年4月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人袁宝成与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为18000元，执行费为170元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于车辆下落不明，暂时无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13096号之一原告：高志贝，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳光启智慧科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道**软件大厦**，统一社会信用代码：91440300072501736T。法定代表人：刘若鹏。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦**3401，统一社会信用代码：91440300618836539Q。法定代表人：李晓明。被告：深圳市智坤科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**13D，统一社会信用代码：9144030059302818XD。法定代表人：郭明鹏。管理人:北京市中伦文德（深圳）律师事务所。原告高志贝诉被告深圳光启智慧科技有限公司、深圳雅宝房地产开发有限公司、深圳市智坤科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告提出诉讼请求：一、请求判决被告深圳市智坤科技股份有限公司立即向原告支付拖欠工程款人民币2534107.00元；二、请求判决被告深圳市智坤科技股份有限公司按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付拖欠工程款的利息（1、以拖欠的工程款2405107.00元为计算基数，自2016年10月13日起暂计算至2019年6月14日为390829.89元，实际计算至工程款付清之日止；2、以拖欠的工程款129000.00元为计算基数，自2017年12月2日起暂计算至2019年6月14日为12685.00元，实际计算至工程款付清之日止）；3、请求判决被告深圳雅宝房地产开发有限公司在欠付深圳光启智慧科技有限公司工程价款范围内对原告承担连带清偿责任；四、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。事实与理由：2015年07月16日被告深圳市智坤科技股份有限公司（以下简称“智坤科技”）与被告深圳光启智慧科技有限公司（下简称“光启智慧”）签订了《星河雅宝4号地块智能化施工工程合同书》（合同编号为KCDOM1S07I6-0054，以下简称合同），约定：光启智慧（发包方）将位于深圳梅阪大道与雅宝路交叉口工程名称为“星河雅宝4号地块智能化施工工程”发包给智坤科技（承包人）；工程承包范围为该工程的施工方案及工程量清单所包含的全部内容（详见合同附件）,承包方式：按承包范围内合同固定总价包干。总工期为180天，具体开通日期以甲方开工通知为准。合同第七条第7.1款约定：合同总价款为人民币258万元整；第7.3款第7.3.1项约定了工程款的支付方式：合同签订后20个工作日内，光启智慧向智坤科技支付合同总金额的30%作为预付款，智坤科技按照附件内容完成设备安装且收到智坤科技的安装验收合格通知之日起10个工作日内，光启智慧支付智坤科技至合同总金额的80%，智坤科技书面出具项目竣工验收合格报告之日起20个工作日内支付至合同金额的95%,尾款5％自质保期间满之日起20个工作日内无息支付。第7.4条约定：工程竣工验收通过后，乙方提出工程结并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料起10日内审查完毕。第7.5款约定：工程变更增加款在工程款同期结算款中支付。第11条第11.1款约定，除双方另有约定外，本工程保修期为1年，自竣工验收合格之日起算。智坤科技与光启智慧签订上述合同后，智坤科技将涉案工程按与光启智慧合同的约定全部分包给原告，施工过程所需要的劳务人员和材料采购均是由原告组建的施工队实际执行。另外，由于原告不具备承建涉案工程的相关资质，原告自愿挂靠智坤科技，以智坤科技的名义进行施工。上述合同签订后，原告积极组织施工人员进行施工，涉案工程于2015年07月15日开工，施工过程中由于工程变更导致合同总价款增加了2018107.00元，涉案工程已于2016年10月12日竣工验收合格。之后，智坤科技于2017年12月12日向光启智慧递交了《雅宝4号地块智能化施工工程结算单》，光启智慧收到结算单后，未按合同约定的时间审查结算资料，也不与智坤科技办理结算且拒不向智坤科技支付未支付工程款。截止至起诉之日，光启智慧已向智坤科技累计支付涉案工程款人民币2064000.00元，质保金129000.00元、部分尚未支付工程款387000.00元及工程变更增加工程款2018107.00元共计2534107.00元未向智坤科技支付。智坤科技也仅向原告支付了2064000.00元的工程款，以光启智慧未办理结算为由拒绝向原告支付剩余工程款2534107.00元。综上所述，智坤科技的行为已经严重违反了合同的约定，已经构成违约。因在涉案的上诉工程中，被告深圳雅宝房地产开发有限公司作为涉案工程的总发包方，被告智坤科技与原告存在工程分包及挂靠与被挂靠的法律关系，且涉案工程业经竣工验收合格并实际投入实用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26的规定，深圳雅宝房地产开发有限公司应在欠付深圳光启智慧科技有限公司工程款的范围内向原告支付工程款。原告为了维护白己的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系原告高志贝与被告深圳市智坤科技股份有限公司在履行双方签订的《星河雅宝4号地块智能化施工工程合同书》过程中因工程价款结算问题而引起的建设工程施工合同纠纷，经查，深圳市中级人民法院已于2019年3月25日作出（2019）粤03破申51号民事裁定书，裁定受理申请人刘林对被申请人深圳市智坤科技股份有限公司提出的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。因此，原告高志贝诉请被告深圳市智坤科技股份有限公司支付拖欠工程款属于涉及到被告深圳市智坤科技股份有限公司的民事诉讼案件，应由已受理破产申请的深圳市中级人民法院管辖，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月十二日书 记 员  余 丹