重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3475号原告:凃春梅，女，1975年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：沈其森，男，1983年2月20日出生，汉族。原告凃春梅与被告沈其森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凃春梅及其委托诉讼代理人陈江涛，被告沈其森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凃春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费10789.28元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（其父母）14067.90元[(24154元-12000元)×14年×10%÷2人+(24154元-15600元)×13年×10%÷2人]、误工费18360元（120元/天×153天）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费770元、第二次鉴定的门诊检查费783.60元、精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日20时许，被告沈其森骑三轮电动车沿龙门街往中医院方向行驶，当车行驶至龙门街花市路口时，与人行横道上的行人即原告发生擦碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈其森负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗21天后出院。原告的伤残程度于2019年4月18日经重庆市明正司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求支持其诉求。被告沈其森辩称，原告过马路时未观察道路情况，其应承担相应责任。事故发生后，原告并未立即去医院治疗，而是第二天早上才去，明显耽误了治疗，存在过错，也应承担相应责任。对鉴定报告不认可，原告的赔偿请求过高，均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日20时许，被告沈其森驾驶三轮电动车沿龙门街往中医院方向行驶，当车行驶至龙门街花市路口时，与正常通过人行横道的行人即原告凃春梅发生擦碰，造成原告受伤的交通事故。该事故于2018年11月16日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告沈其森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故全部责任，凃春梅不承担责任。沈其森不服该责任认定，申请了复核。2018年11月29日，复核结论维持了原责任认定。事故发生时，因原告凃春梅能起身行走，当晚并未去医院就诊。原告回家后，其感觉疼痛加剧，遂于次日早上前往重庆市铜梁区人民医院就诊，被诊断为右侧气胸、右侧多发肋骨骨折等。原告在该院住院治疗21天后出院。出院医嘱含加强营养、休息2月、门诊随访等。原告住院支付了医疗费10063.28元，出院后于2019年2月20日复查伤情由沈其森支付了门诊费726元。原告的伤残程度于2019年4月18日经重庆市明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费770元。被告沈其森以该鉴定系原告单方委托为由，向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定。2019年8月21日，重庆法正司法鉴定所作出重新鉴定意见，仍认定原告伤残等级为十级。原告因重新鉴定支付了门诊费（照CT片）783.60元。还查明，原告凃春梅系城镇居民家庭户口。原告父亲凃元昌于1952年5月24日出生，母亲曾本清于1951年12月28日出生，育有两个子女。凃元昌现每月能领取社保金1015元，曾本清现每月能领取社保金1290元（原告自认按1300元处理）。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、重庆市明正司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院费收据、门诊费收据、居委会证明，本院委托的重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈其森驾驶电动三轮车在人行横道上将原告撞伤，交警部门认定沈其森承担事故全部责任，凃春梅不承担责任，本院对该认定书予以采信。据此，被告沈其森在事故中有过错，依法应对原告损失承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费10789.28元的请求，经查明，原告支付住院医疗费为10063.28元，据此，本院予以主张医疗费10063.28元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费2100元的请求，经查明，原告住院21天，本院按标准60元/天主张其住院伙食补助费为1260元。关于原告要求赔偿护理费9000元的请求，因原告未提供其出院后仍需护理的相关证据，本院按住院期间120元/天主张其护理费为2520元（120元/天×21天）。关于原告要求赔偿残疾赔偿金69778元的请求，原告系城镇居民户口，其赔偿标准应按上一年度城镇居民可支配收入34889元/年计赔。经计算其残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其父母凃元昌、曾本清）的请求，符合法律规定。因凃元昌、曾本清有互相扶养义务，另育有两名子女，故每人的扶养人为3人；其次，二人每月领取的社保金依法应作相应扣除。经计算，其被扶养人生活费为9294.60元[(24154元-1015元×12个月)×14年×10%÷3人+(24154元-1300元×12个月)×13年×10%÷3人]。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金79072.60元。关于原告要求赔偿误工费18360元的请求，本院根据原告住院时间及医嘱主张误工天数为81天，因原告未提供务工收入状况，本院按标准100元/天计算其误工费为8100元。关于原告要求赔偿交通费的请求，本院认为，原告虽未提供交通票据，但鉴于其住院实际情况，本院予以主张交通费300元。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，有医嘱为凭，本院酌情主张1000元。关于原告要求赔偿鉴定费770元及因重新鉴定产生的门诊费（照CT片）783.60元的请求，有鉴定费及门诊费票据为凭，予以支持。综上，原告应得到主张的各项财产损失费共计103869.48元，本院主张由被告沈其森予以赔偿。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次事故造成原告伤残程度十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，鉴于被告沈其森在事故中承担全责等情况，本院予以主张由沈其森赔偿4000元。关于被告沈其森辩称原告于事发后第二天才去治疗，有延误治疗时机，扩大伤情之疑，原告应承担相应责任的意见，本院认为，事发当晚，原告能起身行走，其认为伤情不严重而未立即就医，其回家后伤情加重而于次日早上去医院就诊也符合常情，故对被告的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈其森赔偿原告凃春梅医疗费等财产损失费103869.48元。二、被告沈其森赔偿原告凃春梅精神损害抚慰金4000元。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半交纳529.50元，由被告沈其森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 建二〇一九年九月十日书记员 胡立欢