河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2160号上诉人(原审原告)：曹某1，女，2014年4月20日生，汉族，儿童，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代理人:曹某2（曹某1父亲），1992年10月17日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:曹永芳（系曹某1姑奶），1966年1月25日生，满族，个体，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人:曹永春（系曹某1爷爷），1969年1月6日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人(原审被告):田树民，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人(原审被告):王艳玲，女，1978年11月10日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永诚财险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼107、207铺,统一社会信用代码911308020982500313。负责人孟令法，职务总经理。委托诉讼代理人:卢宏亮，男，1987年8月28日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。上诉人曹某1因与被上诉人田树民、王艳玲、永诚财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某1的法定代理人曹某2及其委托诉讼代理人曹永芳、曹永春，被上诉人田树民、王艳玲共同的委托诉讼代理人殷宝信，被上诉人永诚财险承德支公司的委托代理人卢宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某1上诉请求:1、请求二审法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初270号民事判决书;2、请求二审法院依法改判或发回重审;3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于上诉人的实际损失认定错误。1、上诉人的年龄较小，目前经过治疗的左侧锁骨骨折并没有恢复。上诉人的肩膀目前一高一低，上诉人的面部目前毁损严重，一审法院在计算上诉人的护理费未按照护理人员的工资收入计算护理费，且上诉人的护理是由其父亲护理的，护理费应按照租赁服务业计算每天护理费应为143.15元，上诉人的护理费应为15154.00元，上诉人存在多处伤情，护理期限也应相应的延长。2、上诉人在受伤期间未能到幼儿园学习，上诉人的父母为上诉人找家教进行了补课，但是一审法院并未支持上诉人的补课费，上诉人发生交通事故后在医院治疗，且出院后上诉人因为伤情严重，需要在家休息，上诉人在发生交通事故前学习优秀，因为本次事故导致耽误学习，上诉人的法定代理人为了弥补上诉人落下的学习，为上诉人花费补课费用是实际存在的，一审法院并未支持上诉人的补课费属于事实认定错误。3、上诉人的左侧锁骨骨折的护理天数一审法院认定的天数较少，上诉人的年龄较小，伤情恢复较慢，上诉人认为营养期天数应为117天，实际的营养费应为2925.00元。此外上诉人还存在其他伤情，营养期限也应相应延长。二、上诉人的伤情构成伤残。上诉人在交通事故发生后在医院积极治疗，目前伤情恢复良好，但是上诉人经过咨询专业人士后，上诉人认为其实际伤情构成伤残，一审法院并未支持上诉人的伤残赔偿金。综上所述，上诉人的实际损失与一审法院判决被上诉人赔偿的损失相差甚远，请求二审法院依法改判或者发回重审。田树民、王艳玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项损失在法律规定最大限额范围内给予认定，请求二审法院维持一审判决。永诚财险承德支公司辩称：一审判决认定事实清楚，赔偿标准合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。曹某1向一审法院起诉请求:2018年5月9日15时56分许，被告田树民驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县，与前方横过马路的行人曹某1相撞，造成原告曹某1受伤、车辆损坏的交通事故。经围场交警大队做出的（2018）第0039号事故认定书认定，被告田树民承担此次事故的全部责任，曹某1无责任。被告田树民驾驶的车辆登记在王艳玲名下，在被告永诚财险承德支公司投有保险。原告要求被告田树民、被告王艳玲及被告永诚财险承德支公司赔偿此次事故造成的以下经济损失：1、交通费22000.00元。孩子发生事故后，亲属打车去承德探望孩子的费用。2、住宿费7800.00元。是去探望孩子这些人住宿的钱。3、陪床费8400.00元。住院28天，二人护理，由其母亲和奶奶护理，每人每天150.00元。4、精神抚慰金35000.00元。5、整容费150000.00元。6、饭费7200.00元。探望孩子的亲属和护理人员的吃饭费用。7、医疗费40473.41元（38573.41元+在北京儿童医院挂号费1900.00元）。8、后期复查费240000.00元。每年复查两次，复查至18周岁。9、教学补课费12000.00元。按每天补课4小时，教师工资300.00元，补课40天计算。10、出院后的护理费9000.00元。一人护理，60天，每天150.00元。11、营养补助费8800.00元。住院28天，出院后按两个月，共计88天，每天100.00元计算。12、亲属去承德、北京探望孩子的误工费160000.00元。除护理人员外，其他亲属主张3人费用。其中曹永芳去医院探望、参与法庭调解和陪孩子去北京看病，按误工40天，每天500.00元，计20000.00元；曹庆国给水利局打井，因去医院探望和陪孩子去北京看病，按误工20天，每天3000.00元，计60000.00元；曹永春按误工40天，从发生事故至从北京回来，每天2000.00元，计80000.00元。以上合计人民币700673.41元。一审法院认定事实:2018年5月9日15时56分许，被告田树民驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇去燕格柏，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县，与前方横过马路的行人曹某1相撞，造成行人曹某1受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后田树民弃车逃离现场。2018年5月10日中午田树民来到围场交警大队投案。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队做出的围公交认字（2018）第0039号事故认定书认定，田树民驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，肇事逃逸，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，曹某1无责任。被告田树民驾驶的冀Ｈ×××**号轻型普通货车，登记在被告王艳玲名下，在被告永诚财险承德支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。原告曹某1受伤，经围场满族蒙古族自治县医院初步诊断后，转至承德医学院附属医院住院治疗，入院时诊断为，1、头外伤-蛛网膜下腔出血。2、腹部闭合性损伤-右肾挫裂伤、消化道穿孔？脾挫伤？3、肺挫伤。4、左侧锁骨骨折。5、全身多发软组织挫伤。6、上唇裂伤。于2018年6月5日出院，住院治疗27天。经承德医学院附属医院出院诊断为，1、头外伤蛛网膜下腔出血。2、腹部闭合性损伤、右肾挫裂伤、脾挫伤。3、肺挫伤。4、左侧锁骨骨折。5、全身多发软组织挫伤。6、上唇裂伤。出院情况：患儿全般情况好，无腹痛、腹胀，无恶心、呕吐，精神佳，无发热，饮食、睡眠及大、小便未见异常。出院医嘱：1、加强护理，合理饮食，预防感染，定期复查，避免剧烈活动3个月。2、一个月后返院门诊复查。3、如有变化随时就诊。出院后原告又在北京儿童医院复查。经审查认定，此次事故给原告曹某1造成合理经济损失有：1、医疗费38573.41元。2、护理人员工资11400.00元。住院27天，住院期间按二人护理，按每人每天工资100.00元计算；出院后按一人护理，根据三期标准确定60天，按每天工资100.00元计算。3、伙食补助费1350.00元。住院27天，按每天50.00元计算、4、营养费1740.00元。按住院27天，加出院后两个月，合计87天，按每天20.00元计算。5、住宿费2700.00元。根据原告提供的住宿费单据，确定每天100.00元，按住宿27天计算。6、交通费3777.20元。原告提供的交通费单据确认金额1777.20元。考虑原告治疗实际，根据治疗地与居住地的距离另行确认2000.00元。7、精神损害抚慰金3000.00元。根据原告的损伤程度确定。以上合计人民币62540.61元。原告曹某1住院期间，被告田树民为其垫付25000.00元。上述事实的认定，有围公交认字（2018）第0039号道路交通事故认定书，原被告陈述，河北省承德医学院附属医院病历、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据等相关证据予以证实。一审法院认为：被告田树民驾驶机动车未保持安全车速，肇事逃逸，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。被告田树民驾驶的车辆登记在被告王艳玲名下，在被告永诚财险承德支公司投保交强险和商业三者险。由于被告田树民肇事后逃逸，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的经济损失，由被告永诚财险承德支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告田树民、王艳玲共同赔偿。原告主张的本院认定损失以外的经济损失，缺乏法律依据和合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财险承德支公司在交强险限额内赔偿原告曹某1医疗费10000.00元，护理费11400.00元，住宿费2700.00元，交通费3777.20元，精神损害抚慰金3000.00元，合计人民币30877.20元；二、被告田树民、王艳玲共同赔偿原告曹某1医疗费28573.41元，伙食补助费1350.00元，营养费1740.00元，合计人民币31663.41元。与被告田树民垫付的25000.00元抵顶后，再付6663.41元；三、驳回原告曹某1其他诉讼请求。上述一、二判项，限判决生效后十五内履行完毕。案件受理费10806.73元，减半收取5403.37元，由被告田树民、王艳玲共同承担1363.52元，原告曹某1自行承担4039.85元；保全费520.00元，由被告田树民、王艳玲共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，田树民驾驶王艳玲名下的冀Ｈ×××**号轻型普通货车与横过公路的行人曹某1相撞，造成曹某1受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后田树民弃车逃离现场，后到围场交警大队投案自首。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定：“田树民负事故的全部责任，曹某1无责任。”曹某1受伤后被送往围场满族蒙古族自治县医院初步诊断后，转至承德医学院附属医院住院治疗，出院诊断为“1、头外伤蛛网膜下腔出血。2、腹部闭合性损伤、右肾挫裂伤、脾挫伤。3、肺挫伤。4、左侧锁骨骨折。5、全身多发软组织挫伤。6、上唇裂伤。”冀Ｈ×××**号轻型普通货车在永诚财险承德支公司投保交强险和商业三者险（保额金额为50万元）和附加不计免赔险。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对曹某1因交通事故受伤发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费和精神损害抚慰金各项损失的认定，客观公正，予以采信。判决永诚财险承德支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。曹某1住院期间，田树民为其垫付的费用双方没有异议，应在赔偿总额中予以核减的认定，不损害双方当事人的利益。上诉人曹某1主张其护理费天数和护理费数额计算有误的意见，经查，一审法院在审理本案中，上诉人虽然提供了曹某2个人独资成立的“围场满族蒙古族自治县金鹰汽车租赁有限公司”的营业执照，但没有提供该公司的收支情况的记录，一审法院结合本案实际认定曹某1的护理天数和护理费费，客观公正。曹某1生于2014年4月20日，2018年5月9日发生交通事故时年满4周岁，属于学前幼儿教育阶段，一审庭审中其提出了补课费数额的请求，但没有提供支付补课费的凭证，一审法院未支持补课费并无不当。同时主张营养期天数和营养费计算错误的意见，一审法院参照营养期评定规范认定营养费天数，公正合理。同时主张一审法院未支持上诉人伤残赔偿金的意见，可在伤残等级评定后，依据伤残等级可以另案主张权利。综上所述，上诉人曹某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10806.73元，由上诉人曹某1负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年九月二日书记员  闫 石