辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11571号 原告：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏如皋市。 法定代表人：昌洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳磊，系上海市勋业律师事务所律师。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋德义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，住址沈阳市东陵区。 原告江苏城中园林股份有限公司（以下简称江苏城中园林公司）诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称恒盛阳光鑫地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏城中园林委托诉讼代理人岳磊、被告恒盛阳光鑫地公司委托诉讼代理人卜奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告园林绿化工程款2,231,474.67元；2、判令被告支付原告延期付款的利息45万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告在2010年4月、2010年7月和2012年3月签订了三份景观园林工程施工合同，分别约定由原告承揽阳光尚城景观园林工程（第二、三标段）、阳光尚城四期绿化带景观绿化工程、阳光尚城四期-2项目景观园林工程（二标段）。合同签订后，原告按约履行了所有合同义务，三份合同最终结算总价为17,061,436.22元，但被告实际支付工程款14,829,961.55元，尚欠工程款2,231,474.67元，经原告多次催讨欠款未果，现原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，望准予诉请。 被告恒盛阳光鑫地公司辩称，对欠款事实以及原告主张的欠工程款数额没有异议，原告主张绿化工程已经投入使用。但对原告主张的利息金额有异议，我方估算约为18万元左右。双方于2010年4月签订的景观园林工程第二、三标段合同，被告只欠质保金237916元，该质保金应于验收合格（2010年10月18日）满二年后（2012年10月18日）给付，即从2012年10月19日起算利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算；2010年7月份签订的四期绿化带景观施工合同，该合同仅欠工程款为34614元，依据合同约定应于结算后1个月内给付，双方结算时间为2011年12月23日结算，故利息应从2012年1月24日起算，可按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年3月份签订的四期二景观二标段合同，该合同欠工程款为1,468,892.45元，欠质保金490052.22元，该工程竣工验收时间为2012年8月10日，质保金应付时间为2014年8月10日，应从2014年8月11日计算质保金利息，该工程结算双方结算于2018年9月17日，合同约定，工程款的给付时间为结算完成后1个月内付清，也就是2018年10月17日前付清，故利息从2018年10月18日起算，该部分利息合同约定按中国人民银行同期存款利息计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江苏城中园林公司与被告恒盛阳光鑫地公司分别于2010年4月15日、2010年7月16日和2012年3月15日签订了三份景观园林、绿化工程施工合同，约定由原告承揽阳光尚城三期景观园林工程（第二、三标段）、阳光尚城四期绿化带景观绿化工程、阳光尚城四期-2项目景观园林工程（二标段）。其中，2012年3月15日合同约定，结算依据按照江苏城中园林公司工程量清单报价中的综合单价，工程量最终按竣工图上双方共同确认的图纸工程量进行结算。江苏城中园林公司承包范围内工程竣工验收合格后一个月内，江苏城中园林公司须将工程结算材料完整送交恒盛阳光鑫地公司，恒盛公司在收到完整的结算资料初审后委托具有相应资质的审计单位审核，审核结果由恒盛公司复审，复审完毕后一个月内付清余款。 合同签订后，原告按约履行了合同义务，现工程全部施工完毕并投入使用。双方所签订的三份合同最终确定结算总价款为17,061,436.22元，被告恒盛阳光鑫地公司现支付原告工程款14,829,961.55元，尚欠工程款2,231,474.67元，被告对上述欠付工程款数额并无异议。 另查明，双方认可：2010年4月15日合同履行中，被告尚欠原告质保金237916元，质保金给付时间应为2012年10月18日；2010年7月16日的合同，双方结算时间为2011年12月23日，被告尚欠原告工程款34614元，工程款给付时间应为2012年1月23日；2012年3月15日的合同，双方结算时间为2018年9月17日，被告尚欠原告工程款1,468,892.45元，尚欠质保金490,052.22元，其中质保金应给付时间为2014年8月10日。上述欠款共计2,231,474.67元。 再查明，原告江苏城中园林公司原名南通城中园林工程有限公司，于2011年更名为现公司名称。 本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告江苏城中园林公司与被告恒盛阳光鑫地公司签订的三份景观园林及绿化施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现原告已将工程施工完毕且涉案工程已全部投入使用，被告恒盛阳光鑫地公司亦认可尚欠原告江苏城中园林公司工程款2,231,474.67元，但被告至今未能给付的行为已构成违约，故被告恒盛阳光鑫地公司应积极履行付款义务，并承担相应利息。 有关利息的计算问题，被告尚欠工程款由四部分款项组成，其中，双方对2010年4月15日合同的质保金237916元，利息起算日为2012年10月19日；2010年7月16日合同的工程款34614元，利息起算日为2012年1月24日；2012年3月15日合同的质保金490,052.22元，利息起算日为2014年8月11日均无异议，本院经审查后予以认可。双方对最后欠付的2012年3月15日合同中尚欠工程款1,468,892.45元利息的起算时间存在争议，原告认为工程2012年即已交工，结算延后也并非原告原因，不应按结算后时间给付利息。但本院认为，原告并未就其结算延后原因举证证明，且原告当时亦未及时向法院主张权利；另根据双方签订合同内容及工程款给付实际情况，应在双方形成对工程款数额确认的合意后，方能最终确定被告应向原告支付工程款的具体金额，故2012年3月15日合同中尚欠工程款1,468,892.45元利息的起算时间应从双方结算后一个月届满之次日即2018年10月18日开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏城中园林股份有限公司工程款2,231,474.67元； 二、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏城中园林股份有限公司工程款利息（以237916元为基数，自2012年10月19日起；以34614元为基数，自2012年1月24日起；以490,052.22元为基数，自2014年8月11日起；以1,468,892.45元为基数，自2018年10月18日起均计算至实际给付之日止，且均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 三、驳回原告江苏城中园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28251.8元，保全费5000元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇一九年九月九日 书记员  高 娜