wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢155号申请执行人李淑芹，女，1960年12月9日出生，汉族，现住洮南市。被执行人刘虹雨，男，1975年7月21日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人韩春生，男，1975年3月14日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请执行人李淑芹与被执行人刘虹雨、韩春生因买卖合同纠纷执行一案。我院作出的（2017）吉0881民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑芹于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘虹雨、韩春生给付化肥款人民币15,780.00元及利息（利息为月利息1分，自2015年4月11日开始给付，给付至还款之日止）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人李淑芹与被执行人刘虹雨、韩春生达成执行和解协议，即“刘虹雨、韩春生定于2019年12月30日前给付申请执行人化肥款13,500.00元，款项双方自行交付。上述款项交付完毕后，申请执行人对本案剩余利息及迟延履行期间加倍利息自愿放弃。”申请执行人李淑芹与被执行人达成执行和解协议后撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执恢155号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十一日书记员  何秋毅
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执222号申请执行人:扶风县农村信用合作联社住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街统一社会信用代码：9161032492149640XL法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人醋某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人醋某某金融借款合同纠纷一案本院于2018年6月4日作出的(2018)陕0324民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人醋某某归还借款及利息82456.32元，并承担案件受理费930元。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人醋某某私下达成和解协议并撤回执行申请，本院认为双方当事人达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十七日书记员  张 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5113号原告：王珍玲，女，1956年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李晋（系原告之子），男，1987年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许明，男，1968年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。原告王珍玲与被告许明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计46679元，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年8月31日17时左右，许明驾驶苏M0078**号电动三轮车沿泰州市姜堰区兴泰镇兴泰大道由西向东行驶至泰州市姜堰区左转弯驶离道路的过程中，苏M0078**号电动三轮车左前部后视镜部位与沿泰州市姜堰区兴泰镇兴泰大道由东向西行驶由王珍玲驾驶的自行车左侧发生事故，致双方车辆受损，王珍玲受伤。2018年8月31日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许明负事故的全部责任，王珍玲无责任。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，行左手第4掌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为左手第4掌骨骨折，左手第4掌骨骨折术后，原告自行支付住院医疗费4679元。三、自2016年8月起，原告在泰州市鑫平耐火材料厂工作。四、本院认定原告的损失如下：医疗费4679元，营养费500元(根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7b条规定，本院酌定营养期限为25天，营养费计算为25天×20元/天=500元)，护理费980元（原告主张的护理期限不超过公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7b条规定的期限，标准70元/天不超过当地护工平均报酬，本院照准），误工费3180元（原告庭后提交一份发放工资结算单载明2018年1月到2018年8月原告的工资收入，平均日工资为53元；根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7b条规定，本院酌定误工期限为60天，误工费计算为53元/天×60天=3180元），交通费320元（根据实际治疗需要本院酌定），上列损失合计9659元。原告主张精神损害抚慰金1000元，但本案交通事故未造成原告严重精神损害，该主张于法无据，本院不予支持。赔偿责任承担原告王珍玲因本案交通事故造成的损失合计9659元，因被告许明负交通事故的全部责任，故该损失应由被告许明全额赔偿。被告许明对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为该责任认定对被告明显不公平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告许明在该交通事故认定书签名处按手印，庭审中其亦当庭予以确认，且被告在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，未向交警部门书面申请复核。庭审中，被告许明向法庭提交照片一份，但该照片无法推翻交警部门作出的责任认定书，本院审查后确认该交通事故认定书的证明力，对被告许明的该辩称意见本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告许明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍玲9659元；二、驳回原告王珍玲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许明负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告许明于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇一九年九月二十七日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终230号上诉人（原审被告）：王郑峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：韩璇，女，1987年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人王郑峰因与被上诉人高树兵、原审被告韩璇民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。王郑峰上诉称，本案两被告的住所地均不在文峰区，文峰区人民法院无管辖权。请求将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地即安阳市文峰区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人王郑峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 宁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执805号 申请执行人：隆昌市人民法院,住隆昌市康复中路1号 被执行人：袁伟,男,1989年08月02日出生,汉族，住隆昌县。 被执行人：隆昌维航物流有限公司,住隆昌县金鹅镇成渝北路东街**，身统一社会信用代码：91511028058217587X。 被执行人：黄俊,男,1983年01月30日出生,汉族，住，住隆昌县/div> 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1779号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付案件受理费4619.00元。 在执行过程中，因申请人现申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月三十日 书记员  曾金梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1994号申请执行人：张丑娃，男性，住灵宝市。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰。本院在执行张丑娃与河南秦岭冶炼股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的汽车系被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司（又名：河南志成金铅股份有限公司）所有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年九月五日书记员  王 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2874号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：赵宪志。被告：杜艳秋。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告赵宪志、杜艳秋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告赵宪志、杜艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月29日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月29日二被告在原告银行贷款20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵宪志、杜艳秋未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告赵宪志、杜艳秋系夫妻关系，2016年12月29日，原告与被告赵宪志、杜艳秋签订《个人担保借款合同》，约定被告赵宪志、杜艳秋在原告处借款20,000.00元,借款期限为2016年12月29日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告赵宪志已于2016年12月29日在原告处领取此笔借款，并在贷款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告赵宪志、杜艳秋未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告赵宪志、杜艳秋签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定发放借款，但被告赵宪志、杜艳秋未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告赵宪志、杜艳秋偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宪志、杜艳秋偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告夏赵宪志、杜艳秋给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月29日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告赵宪志、杜艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1006号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人张慧敏，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张慧敏民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003630433号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1006号案执行。 本院查明，2017年6月30日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630433号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3250号 王某某1： 王某某1申请执行王某某2一案，申请执行标的为11200.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款11200.00元,本案结案。 至此，王某某1向本院申请执行的(2018)苏0311民初1582号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2074号上诉人（原审被告）:南京同力建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒广路**，统一社会信用代码91320192721720497E。法定代表人：张昌华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州圣伦灯具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇康庄路**，统一社会信用代码91320404575356227H。法定代表人：商圣伦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。原审被告：霍邱县人民政府住房和城乡建设局，住所，住所地安徽省霍邱县城关镇政务区规划展示馆**社会信用代码113414230032363774。法定代表人：赵以明，该局局长。委托诉讼代理人：张家兴，该局工会主任。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人南京同力建设集团股份有限公司因与被上诉人常州圣伦灯具有限公司、原审被告霍邱县人民政府住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京同力建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京同力建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9608元，减半收取4804元，由上诉人南京同力建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年九月三十日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1974号申请执行人：安徽茂盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91341103MA2MQJ2580，住所地滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**。被执行人：张如宝，男，1973年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行安徽茂盛物业管理有限公司与张如宝物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张如宝4910元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十七日书记员  黄 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1207号 申请执行人：承德矿业集团有限责任公司。 法定代表人：崔兴平，职务：董事长。 住所地：河北省承德市双桥区。 被执行人：丰宁满族自治县融丰矿业有限公司。 法定代表人：应莹亮，职务：总经理。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人承德矿业集团有限责任公司与被执行人丰宁满族自治县融丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月24日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产情况发起了网络查控，经查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县融丰矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1839号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月三日 书记员  陈冀宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3492号原告：向娟，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告向娟与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向娟的委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金23004元（按购房总价270000元的日万分之二，从2018年4月1日计算至2019年6月1日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价270000元的2%确定，即违约金金额为5400元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××单元××号房屋一套，共计款270000元。合同同时对付款、交房、办理产权证等作出了明确的约定，逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2017年10月1日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人由于涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行为是不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，向娟与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定向娟购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”2幢1单元1001号房屋一套，共计款270000元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，向娟按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司于约定日2017年10月1日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，向娟遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、支付逾期办理权属备案的违约金，符合双方合同约定及不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内履行将蕲春县“新居时代广场”2幢1单元1001号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向向娟支付违反产权登记备案约定的违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2157号原告：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：刘亚军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘学民，男，1955年6月13日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。被告：哈尔滨博元生物科技有限公司，住，住所地哈尔滨市松**龙盛路**/div>法定代表人：王敏吉，职务董事长。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。原告哈尔滨市第二建筑工程公司与被告张跃海、哈尔滨博元生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告哈尔滨市第二建筑工程公司于2019年9月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市第二建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市第二建筑工程公司撤诉。案件受理费4894元（哈尔滨市第二建筑工程公司已预付）减半收取，退回哈尔滨市第二建筑工程公司2447元，由哈尔滨市第二建筑工程公司负担2447元。审 判 长  王 倩人民陪审员  任学杰人民陪审员  梁文光二〇一九年九月十一日法官助理祝晗旭书记员范慧君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8760号 被执行人：许士全（曾用名许世全），男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人许士全罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2617号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金2000元，退赔被害人赖某1900元、被害人赖某22430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月29日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  许 腾 审判员  蔡劲松 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11182号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，该公员工，特别授权代理人。 被告：刘晓丽，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：龙志军，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告刘晓丽、龙志军追偿权纠纷一案中。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2019年8月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘晓丽、龙志军的起诉，同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告刘晓丽、龙志军追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年九月二日 书记员  邓益
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2338号 申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段**。 法定代表人：张巍，该行行长。 委托代理人：张玉琼，该行职员。 被执行人:江小友，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与江小友信用卡纠纷一案中，现双方和解，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  程金鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3356号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：袁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告袁某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为、排除妨碍，将搭建的厕所拆除、堆放的沙土移除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后排邻居。2019年3月，被告占用原告房屋北墙坡脚搭建自用厕所，利用原告北墙搭建厕所顶棚，厕所顶棚正好与原告房屋北墙通风窗紧挨，被告还在原告房屋北墙坡脚处堆放沙土。夏季天气炎热，厕所异味随通风窗进入原告房屋，雨水沿厕所棚顶进入原告屋内，严重影响原告的居住环境。被告在北墙处堆放的沙土经常被雨水浸泡，影响原告房屋地基稳固，存在安全隐患。原告找到派出所、村委会、司法所介入调解，一直未能解决。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，一、厕所棚顶的水是原告自己房屋屋顶的雨水流下来的；二、原告当时同意我搭建厕所，现在厕所已经建成，原告又反悔，原告赔偿我修建厕所的费用我就同意拆除厕所；三、现在堆放在墙角的沙土我已经移除。 原告为证明其主张的事实，提交照片六张、视听资料一组（视频4段），证明被告搭建的厕所给原告造成了影响。被告质证意见，对照片中的（1）、（2）予以认可，对（3）、（4）、（5）、（6）不予认可；对视听资料中的两段视频予以认可，对其他视频不予认可。 被告袁某未向法庭提交证据。 本院依职权调取和收集证据如下：一、户籍信息一张；二、勘验笔录一份、照片十二张。原、被告双方均对本院调取和收集的证据无异议。 本院对证据进行审查后认为，原告提交的证据和本院依职权调取和收集的证据与本案有关联，能够证明案件的真实情况，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告马某居宁夏回族自治区××县，被告袁某居宁夏回族自治区××县，原告马某与被告袁某为邻居，原告马某居南，被告袁某居北。 经本院现场勘验，原告马某家房屋北墙与被告袁某家院落东墙呈倒“T”字相连，被告袁某靠原告马某家北墙处，利用自家院落东院墙建设房屋一座。房屋具体参数如下：房屋东侧墙长5.62米、墙高2.88米，西侧墙长4.87米，北侧墙长5.72米，房屋北侧开门高1.95米、宽1米，开窗高1.77米、宽1.5米，进屋后南侧开门高1.95米、宽0.95米。被告以该建成房屋的南侧墙体、自家院落原东侧围墙与原告房屋北墙为基础搭建厕所一处，厕所东墙长0.9米、高2.16米，厕所向西开门门高2米、宽0.9米。被告所建厕所顶为彩钢板铺成，厕所顶紧靠原告房屋后窗，系半封闭状态，东侧窗玻璃不全，西侧门不能完全闭合，涉案厕所无便利排水设施，雨后地面有积水。 另查明，被告袁某在涉案房屋西侧、原告房屋北墙处堆放沙土，沙土高约一米。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告马某与被告袁某作为南北院邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。被告袁某修建的厕所紧靠原告马某的北墙，该厕所在设计、施工时未充分考虑排水、通风、采光等因素，对原告马某的生活造成了影响，被告袁某应当及时采取措施，停止侵权、排除妨碍，未能及时采取，应当承担相应的侵权责任。同时被告袁某在院落中靠原告马某房屋北墙处长期堆放的沙土，对原告马某的生活也造成了相应的影响，应当及时清除。综上所述，原告马某的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内拆除其建造的宁夏回族自治区××县落内自建房屋南墙与原告马某宁夏回族自治区××县房屋北墙之间的厕所（不含被告袁某宁夏回族自治区××县落原东侧围墙部分）； 二、被告袁某于本判决生效之日起十日内清除宁夏回族自治区××县落内靠原告马某宁夏回族自治区××县房屋北墙处堆放的沙土。 案件受理费50元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  马雯 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1584号原告：罗国贤，男，汉族。被告：郭振平，男，汉族。被告：王缺花，女，汉族。原告罗国贤诉被告郭振平、王缺花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告罗国贤到庭参加了诉讼，被告郭振平、王缺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元整及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日，被告因急用钱向原告借款50000元整，并约定：用款期限为一年，经原告多次催要，被告却一直躲避，时至今日，分文未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告郭振平、王缺花缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭振平和被告王缺花系夫妻关系，二人之前经营一家驴肉面馆。2017年11月12日，原告郭振平因做生意急需用钱向原告罗国贤借款5万元，原告直接从银行取款42000元加之手头现金500元同时以现金交付被告，被告当时给原告出具5万元的借条一份，并约定“还款期：2018年11月12日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现二被告下落不明。以上事实均有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借钱用于做生意，这种合法的借贷关系受法律保护；且有被告郭振平给原告罗国贤出具有借条一份和当天的银行取款记录一份。以上事实清楚，证据确凿，对此，本院依法予以认定。根据本案实际情况，虽然被告出具的借条显示借款标的是“5万元”，但根据原告本人的陈述，其双方约定事先扣除了一年的利息7500元，原告实际交付给被告的借款本金只有42500元，由此可计算出双方约定的借款利息为年利率15%。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由此可以认定，原告借给被告的借款本金是42500元，利息为年利率15%，借款期限为一年。综上所述，原、被告之间的借款为定期有息借款，借款到期后，原告可随时主张偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的借款期内及逾期利率15%均符合法律规定，本院应依法予以支持。另，原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，但本案中，原告提供的借条落款处只有被告郭振平一人的签名，且原告未提供其他证据证明该笔借款是夫妻双方共同意思表示或者该笔借款系用于夫妻二人的共同生产经营或者共同生活，故对原告主张的被告王缺花对该笔借款承担共同还款责任，应依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振平于本判决生效后三日内偿还原告罗国贤借款本金42500元及相应利息（按年利率15%从2017年11月12日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告罗国贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告郭振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李耀军审 判 员  张 聪人民陪审员  史洋洋二〇一九年九月五日书 记 员  曹亚男
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1537号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码码：91350600058437408T。 被执行人：廖玉琦，男，1983年6月22日出生，汉族，住漳州市长泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人廖玉琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3575号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告廖玉琦应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行本金138532.64元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1537号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1537号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 煜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1256号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行,住所地：成都金牛区赛云台东一路**。 负责人：彭忠。 被执行人:常诗勇,男,1974年06月10日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初1544号民事判决书，于2019年02月13日立案受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行常诗勇信用卡纠纷一案，执行标的193917.97元及利息，执行费2809元。本案已进入执行程序，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息，无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。依法查封了被执行常诗勇与案外人王静共同所有的位于成都市锦江区房屋，该房屋有抵押且系轮候，无法处置。本院暂无法处置被执行人名下财产，且申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行常诗勇信用卡纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年九月九日 书记员  曾俣天
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1152号申请执行人刘金龙，男，汉族，1962年2月2日出生，住大同市平城区。被执行人侯先龙，男，汉族，1955年12月23日出生，住大同市。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人侯先龙民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人公告送达了执行通知书并责令报告财产。经查车管所、证券公司、产权办等部门，被执行人侯先龙名下无可供执行财产。经查银行，被执行人有工资收入，本院已依法冻结，因冻结期限漫长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年九月十一日书记员  赵智超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4764号原告：黄少哲，女，1966年6月29日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。被告：徐明义，男，1974年1月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告黄少哲与被告徐明义所有权确认纠纷一案过程中，原告黄少哲于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少哲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄少哲撤回起诉。案件受理费9103元，减半收取4551.5元，由原告黄少哲负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十日书 记 员  王龙龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4231号之二原告：爱满屋（天津）科技有限公司，住天津市河**东新街道万新村****楼412。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳。原告爱满屋（天津）科技有限公司与被告天津祥荣装饰设计有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告爱满屋（天津）科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱满屋（天津）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告爱满屋（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由原告爱满屋（天津）科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年九月二十七日法官助理王东强书记员王怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3639号 罗振业、王坤鹏： 关于申请执行人罗振业与被执行人王坤鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王坤鹏已经履行（2018）粤0114民初10537号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3172号之一申请执行人：昆山鸿永盛模具有限公司，统一社会信用代码91320583796109449J，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。法定代表人：邹强，系该公司总经理。被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91510112556419317X，住所地四川省简阳经济开发区板桥路**。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。申请执行人昆山鸿永盛模具有限公司与被执行人成都国亨汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5866号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告成都国亨汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山鸿永盛模具有限公司货款940824.2及利息（以940824.2为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年4月23日计算至实际清偿日）；二、驳回原告昆山鸿永盛模具有限公司其他诉讼请求。”。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将成都国亨汽车零部件有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月8日、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、有车辆但未实际控制无法处置。4、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月8日、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年4月8日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年4月25日，本院委托简阳市人民法院查询被执行人成都国亨汽车零部件有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人有位于成资工业园东西大道2号不动产，其已被多家法院查封，本院无处置权。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的940824.2元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保411号薛勇：本院立案庭于2019年8月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初757号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人任孝峰银行账户上的21000元存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人任孝峰银行账户上的21000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二日书记员 ：张锐颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77795号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：崔长卓，男，1983年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告崔长卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告崔长卓经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔长卓归还贷款剩余本金人民币110,000元(以下均为人民币币种)；2.被告崔长卓支付至2019年8月16日的逾期利息198.31元；3.被告崔长卓支付自2019年8月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告崔长卓负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告崔长卓支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告东风公司与被告崔长卓签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告崔长卓为购车，向原告东风公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年6月10日起被告崔长卓未依约归还贷款本息。被告崔长卓未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告崔长卓之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月16日被告崔长卓的还款情况。被告崔长卓未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告东风公司与被告崔长卓签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告崔长卓为购车，向原告东风公司借款110,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.44%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.16%收取罚息；合同有效期内，被告崔长卓的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告崔长卓之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告崔长卓在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告崔长卓应及时告知受诉法院；如被告崔长卓提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年6月10日起被告崔长卓未依约归还贷款本息，至2019年8月16日，被告崔长卓未偿还贷款本金为110,000元、逾期利息198.31元。另查，被告崔长卓在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为辽宁省大连市庄河市银河路高屯小区2号2-2-2。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年9月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告崔长卓签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告崔长卓未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告崔长卓归还未偿还贷款本金110,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告东风公司、被告崔长卓签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告崔长卓确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告崔长卓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔长卓应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金110,000元；二、被告崔长卓应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年8月16日的逾期利息198.31元；三、被告崔长卓应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金110,000元为基数、按年利率14.16%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元，减半收取计1,251.50元，由被告崔长卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙姣娜二〇一九年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1524执保185号 中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司： 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524民初1846号之一民事裁定书，在审理刘新科与谈有富（公民身份证号码：5105021968********）民间借贷纠纷一案中，经查谈有富在贵处应领取赔付款，申请人刘新科向本院提出财产保全，本院认为刘新科的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人谈有富在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应领取的赔付款40000元，期限为一年，冻结期间暂停支付。 附： (2019)川1524民初1846号之一民事裁定书一份。 二〇一九年九月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4734号上诉人（原审被告）：张金波，男，1976年6月29日出生，汉族，住威海市荣成市。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：修文喜，男，1972年10月9日出生，汉族，住海阳市。上诉人张金波因与被上诉人修文喜买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，一、请求依法撤销海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3767号民事判决书，予以改判或发回审查。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月14日上诉人由孔凡强通知到被上诉人处拉鱼，由上诉人给被上诉人出具欠条,并约定2016年7月16日付清鱼款。2016年7月15日由孔凡强打款5万元给被上诉人，余款2万元因质量问题，迟迟没协商好而未付款。上诉人认为，一审认定事实不清，而由孔凡强支付该案货款，因此请依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。被上诉人答辩称，我对对方没有欠款关系不认可，因为在一审时有欠条和录音提供给一审法院，上诉人对欠条没有任何异议。原审原告修文喜向一审法院起诉请求：请求被告支付拖欠2万元货款；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将鱼卖被告，约定货款7万元，2016年7月16日付清，后被告支付了5万元，剩余2万元拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：原告修文喜在海阳市龙山街道海边养殖多宝鱼，2016年7月14日被告张金波经他人介绍到原告处收鱼，鱼款共7万元，当日未付款，给原告出具了欠条，内容：“欠条欠款人：孔范强、张金波，车号鲁Ｋ×××**，出货人：修文喜事因：今有张金波收修文喜鱼货款柒万元整，该款承诺在两天内(2016.7.16)结清，否则，愿承担任何责任，该条签字生效。2016.7.14号”。原告称，欠条上的“张金波”和“孔范强”均是被告所写，并摁手印，其他内容是原告书写。被告于次日通过银行转帐付款5万元，尚欠2万元未付。2018年12月2日，原告通过电话向被告催款，通话录音中，被告认可2016年到原告处拉鱼，还欠鱼款2万元，一直在联系孔范强还钱，也认可法院曾打电话给他，知道起诉一事。原告为其诉请提供了下列证据：证据一、2016年7月14日欠条，证明双方之间买卖鱼的事实和经过。证据二、2018年12月2日原、被告之间的通话录音，原告的电话136××******，被告的电话186××******，证明被告认可欠鱼款2万元，只是主张不应当由其还，应该由孔范强还，但是鱼是张金波从原告处拉走的，欠条也是他签的字，手印也是他摁的，原告与孔范强不认识。经审查，法院对原告提供的上述证据予以采信。一审法院认为，原、被告之间买卖鱼是事实，并不违反法律规定，法院确认双方之间的买卖鱼合同关系合法有效。原告持有被告签字摁印的欠条主张权利，且被告在与原告的通话录音中认可欠款事实，故原告请求被告偿还鱼款2万元，证据充分，法院予以支持。被告经法院合法传唤未答辩，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张金波于判决生效后十日内付给原告修文喜2万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张金波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：1、结婚证原件。2、孔凡强夫妇的身份证复印件。3、打给被上诉人银行打款记录原件，2张有印章，2张无印章的，共4张。证明上诉人与被上诉人没有欠款关系，本案欠款是由孔凡强与被上诉人发生的业务，他们账目的往来我们不清楚。被上诉人质证称，认可证据三打对勾的两个，不认可上诉人的证明目的。本院认为，2016年7月14日上诉人张金波到被上诉人处收鱼，并出具欠条，欠条上的“张金波”和“孔范强”均是上诉人所写，并摁手印，且上诉人认可还欠鱼款2万元。上诉人上诉主张代孔凡强收鱼，应由孔凡强支付货款，其提交的证据不能证明该主张，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张金波负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年九月十日书记员  郭春莉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执494号申请执行人：杨会莲，女，汉族，1988年4月2日生，住云南省富源县。被执行人：罗昌军，男，汉族，1983年5月15日生，原住云南省富源县。因犯故意杀人罪，现已被执行死刑。罗昌军故意杀人罪一案，曲靖市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）曲中刑初字第123号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人罗昌军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人罗昌军赔偿附带民事诉讼原告人杜能达、杨会莲因杜应友死亡所造成的经济损失人民币5万元；赔偿附带民事诉讼原告人杜能达经济损失人民币12.5万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨会莲经济损失人民币27.5万元；赔偿附带民事诉讼原告人杜如艳经济损失人民币15.5万元；赔偿附带民事诉讼原告人杜如萍经济损失人民币3.5万元；三、由被告人罗昌军赔偿附带民事诉讼原告人杜能达、杨会连被损毁物品人民币4950元。”上述判决生效后，被执行人罗昌军未按判决书履行民事赔偿义务。案件移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产等进行了“总对总”网络查控，；依法到富源县不动产登记中心对被执行人罗昌军名下不动产登记情况进行了查询，也查无可供执行的财产。后又依法到被执行人原住所地富源县牛场村民委员会进行了调查，另查明：罗昌军其父多年前已去世，其母属建档立卡贫困户，年迈没有经济来源。罗昌军被执行死刑后，由其母独自一人抚养罗昌军的三个子女，现三名子女都享受孤儿补助，整个家庭都非常困难，无能力代其偿还民事赔偿。本院认为，被执行人已执行死刑，经本院依法查询，其无遗产可供执行，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2015）曲中刑初字第123号刑事附带民事判决书中第（二）项“罗昌军应赔偿杨会莲经济损失27.5万元”的部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇一九年九月二十一日书记员  陈 智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8951号原告：路敏，女，1950年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：路善镜（系原告弟弟），男，1958年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈药集团人民同泰医药股份有限公司，统一社会信用代码：91230199128173269W，住所地哈尔滨市南岗区衡山路**。法定代表人：刘波，职务董事长。委托诉讼代理人：裴朝辉，哈药集团股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：黄璐，黑龙江铃兰律师事务所律师。原告路敏与被告哈药集团人民同泰医药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.哈药集团对原告房屋强拆位于南岗区大成街254号商用平房14平方米房屋给予补偿（暂计1万元，具体以鉴定结果为准）；2.诉讼费用由哈药集团承担。事实和理由：原告在2008年之前获得黑龙江省土地管理局铁路使用权的合法手续，哈尔滨铁路局分配给原告一块白皮照土地，原告在此地块上自建商用平房一间，2008年8月份被告公司出动人员将原告前述平房强行拆除。原告多次找被告沟通要求被告为原告出具强拆手续，并为原告补偿拆迁的损失，被告答应给原告补偿却始终拖延，拒不为原告办理正式拆迁手续和补偿。原告沟通无果，无奈诉至法院，请求判决被告补偿原告的损失，本院经审理认为，根据原告委托诉讼代理人路善镜的陈述及交房证明、拆迁安置协议书、货币补偿协议书等，可以证明原告路敏在拆迁时已将案涉房屋的相关权益受让给路善镜。故原告路敏在法律上与本案无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告路敏的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁超人民陪审员  黄荣人民陪审员  马娜二〇一九年九月五日书 记 员  李雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1973号原告张妙玉，女，汉族，1987年4月27日生，住兰州市城关区。被告：中国石油兰州石油化工有限公司，住所地：兰州市西固区兰炼街。法定代表人：李家民，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭琪，系该公司员工。本院在审理原告张妙玉与被告中国石油兰州石油化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张妙玉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石油兰州石油化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张妙玉撤回对被告中国石油兰州石油化工有限公司的起诉。减半收取的案件受理费50元由原告张妙玉承担。审判员 王 仰二〇一九年九月十日书记员 马钰淇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3086号 原告：孙英，女，1975年2月12日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街**。 法定代表人：黄北军，经理。 原告孙英诉被告威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙英于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜雪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1987号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽六安市金安区解放南路**，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：王玉银，公司员工。 委托诉讼代理人：翁克成，公司员工。 被告：饶卫国，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：汤玉霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告饶卫国、汤玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市安美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年九月二十日 书记员  孙程昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16260号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市普爱服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区******，统一社会信用代码9144060556669761X5。 被执行人：夏广进，男，1973年5月12日出生，住河北省唐山市路**，汉族。 被执行人：董艳丽，女，1974年4月10日出生，住河北省唐山市路**。 本院在执行被执行人佛山市普爱服饰有限公司、夏广进、董艳丽诉讼费一案中，查明被执行人已履行完（2018）粤0605民初2316号民事判决确定的缴纳诉讼费义务，本院（2018）粤0605执17170号案已执行该费用，主案执行完毕，故本案属重复立案，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭雪滢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申26号申请人：英德港务管理所，地址：广东省英德市。2019年8月21日，英德港务管理所以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1989年7月12日，英德港务管理所经英德市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本106万元，住所地在广东省清远英德市。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。本院认为，英德港务管理所是经英德市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理英德港务管理所的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2508号 申请执行：泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市××东海滨城××大街南侧东海滨城Ｆ地块二期2号楼601半套，统一社会信用代码91350503791772380Ｒ。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 申请执行人和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款3000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  商英珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14996号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张亮，男，1976年03月29日出生，身份证住址：四川省达县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张亮小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执989号 池爱荣、李向阳、李丽平、李丽结、李丽红、李丽兰： 王永辉、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人池爱荣、李向阳、李丽平、李丽结、李丽红、李丽兰申请执行王永辉、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1263号民事判决书已发生法律效力，权利人池爱荣、李向阳、李丽平、李丽结、李丽红、李丽兰于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人188833.4元。 本案执行过程中，被执行人王永辉、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了执行款188833.4元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1263号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执989号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7884号原告：王某1，男，2016年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。法定代理人：徐某（系原告之母），女，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。原告：王某2，女，2016年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。法定代理人：徐某（系原告之母），女，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：王某3，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王占华，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人陈晓琼，被告王某3的委托诉讼代理人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付二原告抚养费各2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系徐某与被告王某3的亲生儿女。二原告的母亲徐某与被告王某3于××××年××月××日在河北省河市民政局登记结婚，并于2016年7月6日的同一天生育了二原告。2016年11月1日，二原告的母亲徐某与被告王某3因感情不和，于河北省河市民政局协议离婚，但双方在离婚时并未对二原告的抚养费进行明确的约定。现为维护二原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某3承认二原告在本案中所主张的事实，亦同意二原告的诉讼请求，但认为目前没有钱，可以待日后经济宽裕时，再向二原告支付抚养费。本院认为，被告王某3承认原告王某1、王某2在本案中主张的事实，故对原告王某1、王某2主张的事实予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告王某3同意二原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：一、被告王某3自2019年10月起至原告王某1独立生活之日止，每月支付原告王某1抚养费2000元。具体给付办法：每年1月20日前支付第一季度抚养费6000元，每年4月20日前支付第二季度抚养费6000元，每年7月20日前支付第三季度抚养费6000元，每年10月20日前支付第四季度抚养费6000元，被告履行义务向如下账户内汇款（户名：徐某，开户行：中国建设银行通州云景里支行，账号：62×××68）。二、被告王某3自2019年10月起至原告王某2独立生活之日止，每月支付原告王某2抚养费2000元。具体给付办法：每年1月20日前支付第一季度抚养费6000元，每年4月20日前支付第二季度抚养费6000元，每年7月20日前支付第三季度抚养费6000元，每年10月20日前支付第四季度抚养费6000元，被告履行义务向如下账户内汇款（户名：徐某，开户行：中国建设银行通州云景里支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某3负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月十九日书记员  张铭洋
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审675号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人傅培斌，男，1973年6月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为5016001005229555的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月26日7时49分，被申请人傅培斌在德胜街实施“在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第八项，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了5016001005229555号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人傅培斌进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005229555的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005229555的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 袁城城
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保653号 关于河北某某建筑工程集团有限公司申请执行石家庄某某房地产开发有限公司特殊程序一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于2019年8月9日按照申请解除保全完毕 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市天海清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路**包深工业大厦第**C。法定代表人丘应灵，该公司经理。委托代理人王华振，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，该市市长。一审、二审第三人奉告告，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审、二审第三人奉腊云，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县。一审、二审第三人奉时云，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审、二审第三人奉菊英，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审、二审第三人奉绍军，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人深圳市天海清洁服务有限公司（以下简称天海公司）因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳人社局）、深圳市人民政府工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天海公司提起再审申请称：1.原审判决认定事实不清，工伤认定程序违法，应当予以撤销。工伤认定作出期限超过法定60日期限，程序违法。被申请人深圳人社局故意遮挡《工伤认定申请书》中领导签名和日期部分，违反法律规定。2.杨仁秀发生交通事故时，不是在上班途中，根据生效的（2017）粤1971行初719号行政判决认定的事实，该公司员工上班时间在早上7点半开始。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决也认定杨仁秀工作时间为早上7点半开始。申请人与东莞市易丰物业管理服务有限公司签订的《地标广场清洁合同》及杨仁秀生前的同事均可证明公司的上班时间是早上7点半开始。因此杨仁秀早上4点28分发生的交通事故并非上班途中。3.被申请人深圳人社局仅凭申请方的单方陈述即认定上班时间，属认定事实不清。刘开明并未在申请人处上班，不是杨仁秀的同事，不能作证。4.本案举证责任在行政机关，原审判决错误地将举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决并改判撤销涉案工伤认定决定及行政复议决定。本院审查认为：本案系工伤认定及行政复议纠纷,审查的焦点问题是深圳人社局作出涉案工伤认定决定以及深圳市人民政府复议予以维持是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，杨仁秀于2016年9月27日4时28分许在东莞市虎门镇连升路酒吧街路段发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。杨仁秀的近亲属认为是工伤，申请人天海公司认为不是工伤，应由该公司承担主要的举证责任。本案能否认定为工伤的关键在于杨仁秀的具体上班时间，被申请人深圳人社局于2017年3月21日向申请人邮寄送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求申请人天海公司就涉案工伤认定提交相关材料，但申请人在工伤认定行政程序中并未提交相关考勤记录，也未提交其他相关证据材料，应当承担未举证相应后果。被申请人深圳人社局根据调查笔录及证人证言等证据，认定杨仁秀系在上班途中因发生非本人主要责任的交通事故而死亡，认定其为工伤，深圳市人民政府复议予以维持，均无不当。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。关于申请人在诉讼阶段中才提交《仲裁裁决书》及证人证言等相关证据的认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，行政机关有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。而且，从上述证据的内容上看，相关证人均为申请人的职工，与申请人有利害关系，其所作证言证明力较弱，而其他证据也不足以推翻深圳人社局关于杨仁秀上班时间的认定。申请人主张本案举证责任完全在行政机关，认为行政机关必须举证证明杨仁秀发生事故时在上班途中，其主张不符合《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，申请人据此申请再审，本院不予支持。综上，深圳市天海清洁服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市天海清洁服务有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理林博媛书记员杨海萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1839号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓安平，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3149号起诉书指控被告人邓安平犯盗窃罪,于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2018年10月17日1时许，被告人邓安平至本市闵行区颛兴路XXX号门口，窃得被害人姚某某停放于该处一辆价值人民币1765.06元的海宝牌电动自行车。2019年7月7日0时许，被告人邓安平至本市闵行区中沟路XXX号门口，窃得被害人曹某停放于该处一辆价值人民币1628.06元的新大洲牌电动自行车(内含共计价值人民币346元的榔头锤、螺丝刀等工具)。2019年7月11日，被告人邓安平被公安机关人赃俱获，到案后如实供述了上述事实；案发后，赃物电动自行车及榔头锤等工具由公安机关依法扣押，现已分别发还被害人。据此，公诉机关认为被告人邓安平犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓安平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓安平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年九月十七日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15499号原告:梁少愉，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告梁少愉诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁少愉到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁少愉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月至2019年7月止逾期未付7个月的租金，合计16744元及违约金971.15元；2.位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为A区首层XX号商铺在合同期内为原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号A区首层XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币263741元及物业按金3000元。同日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月2093元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号A区首层XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为263741元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金263741元及按金3000元。2015年2月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月2093元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，2015年2月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金及违约金于法有据，本院予以支持。原告诉求确认涉案商铺归其所有，原告与被告签订的是使用权租赁合同，并非房屋所有权买卖合同，故原告主张要求对涉案商铺所有权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少愉支付2018年12月至2019年7月止逾期未付7个月的租金人民币16744元及违约金971.15元；二、驳回原告梁少愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650.56元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十六日书记员  黎翠玲
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1678号 被执行人陈三存： 被执行人陈三存罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元。本院已于2019年9月17日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，向本院移送执行的（2019）内0622刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2539号 原告：李健，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：马玉良，男，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：王海波。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 第三人：李东辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告李健诉被告马玉良、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司、第三人李东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李健负担。 审判员  赵英男 二〇一九年九月十二日 书记员  高小童
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终409号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘永红，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人刘永红租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初254号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，住武都区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被武都区公安局刑事拘留，同年3月18日被武都区公安局取保候审,同年8月19日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日22时04许，陈某驾驶×××（临时）号“绿源”牌二轮电动摩托车行驶至武都区彩虹桥时，被执勤民警依法查处，经呼气式酒精测试仪测试，陈某体内酒精含量为260mg/100ml。经对陈某血液中酒精乙醇（含量）检测，结果为247.6mg/100ml，经对陈某驾驶的×××号（临时）“绿源”牌二轮电动摩托车进行了属性鉴定，属于机动车范畴。经公安交通管理综合认定系统查询，陈某无驾驶证。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年12月21日22时04许，陈某驾驶×××（临时）号“绿源”牌二轮电动摩托车行驶至武都区彩虹桥时，被执勤民警依法查处，经呼气式酒精测试仪测试，陈某体内酒精含量为260mg/100ml。经对陈某血液中酒精乙醇（含量）检测，结果为247.6mg/100ml，经对陈某驾驶的×××号（临时）“绿源”牌二轮电动摩托车进行了属性鉴定，属于机动车范畴。经公安交通管理综合认定系统查询，陈某无驾驶证。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日,罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月十九日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5622号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：李富民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，汉族，1996年6月26日出生，住河南省西华县。系单位员工。被告：刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘阳，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玥，女，汉族，1995年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘身，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告刘宏、张敏、刘阳、张玥、刘身借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年九月二十五日书记员  詹 强
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执492号   申请执行人：朱某,男性,住民和县。   委托代理人：徐某，住民和县。   被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。   本院在执行朱某与民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，双方自行达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年九月六日   书记员 马维俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16464号申请人：王某1，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某2(申请人父亲)，男，住上海市东新民路****。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：江某某，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市。申请人王某1与被申请人江某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人周佳玲律师、马骏律师、被申请人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王某1向本院提出诉讼请求：1、判令与被申请人婚姻无效；2、案件诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：王某2系王某1之父。申请人自1996年起经诊断患有XXX疾病，1996年4月第一次住院治疗，2000年，再次住院治疗，被确诊患有精神分裂症。2003年、2009年、2010年、2015年，申请人多次住院治疗，出院后需要持续药物治疗，并且病情越来越重，目前仍在医院接受住院治疗。2015年，申办残疾人证，为XXX残疾人员，等级为二级，监护人为其父王某2。申请人依靠药物控制病情，但经常发脾气，在家砸啤酒瓶等，无法控制自己的情绪。申请人没有辨别能力，不清楚男女之间的关系。2016年10月13日，申请人处于发病期，被申请人江某某在申请人父母并不知情的情况下，将申请人带到安徽老家登记结婚。登记结婚后10天左右回到上海，父母才知道这件事，其父当即表示反对。申请人与被申请人发生争吵，申请人把被申请人手机扔出窗外，哈哈大笑，又想从窗户跳出去捡手机，被父母劝下。婚后，申请人病情越来越严重，江某某对王某1进行殴打甚至性虐待，还用王某1手机向各种借款公司申请贷款，利用王某1谋取钱财。故要求宣告申请人与被申请人婚姻无效。被申请人江某某辩称，与申请人登记结婚其父母是知道的，王某1在结婚登记前告诉其父母了。被申请人与其父母婚前没有见过面，只通过电话。与申请人是2016年6、7月通过微信相识，基本上每天可以见面。被申请人在工地干活，王某1说其从事发传单这类的临时工作。其父母去南京旅游，被申请人提出上门与其父母见面，王某1说其父母暂不要见面。王某1没有说其患有精神分裂症，只说以前生过病，现在已经好了。被申请人也没有问患XXX疾病。结婚是被申请人提出来的，申请人也同意，并表示其父母也同意。双方于2016年12月回安徽老家登记结婚，并与被申请人父母见面。婚后一个月，发现申请人每天吃药，申请人才告诉自己其患有精神分裂症，但已经治愈了。平时申请人不发病时，和平常人一样，有一次发病的时候用开水浇被申请人，被申请人就打了她。还有一次被申请人在抽烟，申请人突然跑过来抢走烟头，烫伤了其自己的脸。不同意申请人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年4月10日至1996年6月27日申请人第一次在上海市精神卫生中心住院治疗，诊断为癔症。2000年12月29日至2001年2月19日在上海市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2007年6月21日至2009年6月19日，申请人在虹口区精卫中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症(偏执型)。2010年9月6日至2011年4月15日在上海市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2015年4月27日至2015年6月8日在上海市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2015年5月，上海市残疾人联合会向申请人签发残疾人证，王某1为XXX残疾人，残疾XXX。2016年10月13日，申请人与被申请人在安徽省池州市贵池区民政局办理结婚登记手续。2016年9月13日，申请人在父亲陪同去上海市精神卫生中心专家门诊就诊，记录为“父陪：近来病情仍未控制，有时自言自语，容易发脾气。行为鲁莽，不计后果，有时有性欲亢进情况，自我感觉良好，自我控制能力差。检查：意识清，接触可，情绪易激惹，有一定夸大及自我感觉良好”。2016年11月1日，申请人母亲在虹口区精神卫生中心代诊。主诉：“病人在今年10月13日和一个农民工江某某，在安徽省池州市贵池区领取结婚证。家里人不知道也不了解对方，目前很焦急，不知如何为好。目前在市精神卫生中心配安磺必利2粒，及本院配的药。现在还是有痴笑，还提出给男方一套房，30万，1辆车。……家里人非常担心。”2019年6月6日，申请人在上海市精神卫生中心住院治疗至今。本院认为，患有医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚。有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。根据中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准(试行)》将精神分裂症发病期间列为暂缓结婚者。申请人系精神分裂症患者，从1996年至今，一直在上海市精神卫生中心、虹口区精神卫生中心住院及门诊随访治疗，在2016年10月13日登记结婚期间，申请人病情不稳定，情绪易激惹，处于发病期间，尚未治愈，因此申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第(三)项之规定，本院予以支持。据此判决如下：申请人王某1与被申请人江某某于2016年10月13日登记结婚无效。本判决为终审判决。审判员  朱咏梅二〇一九年九月二十四日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5418号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人白超，男，汉族，1987年7月3日出生，住：四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与白超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初346号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为53387.33元。 执行中，本院轮候查封被执行人白超位于新都区××街道××龙桥路××单元××号房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人白超名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初346号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月十二日 书记员 肖金龙