wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1977号原告：刘某，女，汉族，生于1967年5月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，保安，住民乐县。被告：杜某，女，汉族，生于1979年5月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。现下落不明。（缺席）原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告杜某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年2月24日，被告杜某向原告借款10000元，并给原告出具金额为10000元的借条一张，约定还款时间为2017年5月24日，双方约定了利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。现原告起诉:1、要求被告偿还原告借款10000元及利息2400元（24个月×100=2400），合计12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某没有答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告杜某向原告刘某借款10000元，约定从2017年3月1日至2017年5月24日前还清，每周偿还借款800元，若偿还不了，每周承担利息100元。借款后被告偿还了部分借款，剩余借款被告一直没有偿还，原告记不清被告已经偿还借款的具体数额。上述事实，由原告提交的借条一份，调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杜某向原告刘某借款10000元的事实，由借条一份等证据予以证实。借款到期后被告没有偿还原告的借款及利息。违反了诚实信用原则，对原告主张10000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张利息按月息1%计算，共计2400元（10000×1%×24=2400，2017年5月25日至2019年5月24日的利息），符合法律规定，应予以支持。被告杜某经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某偿还原告刘某借款10000元，并承担利息2400元（2017年5月25日算至2019年5月24日），合计12400元，限于判决生效后一个月内付清，（若被告杜某持有向原告刘某还款的证据，可扣除相应的本金及利息）。案件受理费110元,由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 张晓敏人民陪审员 陈少英 二○一九年九月五日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执136号 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，硕士研究生文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。 委托代理人：郑敏，女，1979年3月10日出生，苗族，贵州从江农村商业银行股份有限公司职工，住所贵州。 被执行人李满兴，男，1976年9月1日出生，苗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。 被执行人牛朋鹅，女，1979年4月6日出生，苗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行李满兴、牛朋鹅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日作出的（2018）黔2633民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执136号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王绍勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3069号原告：程振东，男，1985年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：鞠桂东，男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程振东与被告鞠桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告程振东的委托诉讼代理人李志敬、张敏（实习律师）到庭参加诉讼，被告鞠桂东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告程振东向本院提出诉讼请求：一、请求被告鞠桂东偿还原告人民币815000元及利息（分别以40万元、40万元、15000元为本金，分别自2017年4月20日、2017年5月23日、2018年12月16日起，按照月息1.5分计算至被告实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2017年4月20日至2018年12月15日，被告鞠桂东以其承包工程急需材料款等为由向原告程振东累计借款共计815000元，并向原告出具借据三份，双方约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告鞠桂东未到庭亦未提交书面答辩状答辩。原告程振东围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、2017年4月20日、2015年3月29日借据2份，建设银行交易明细2份，证明2017年4月20日被告鞠桂东向原告程振东借款40万元，约定月息1.5分；证据二、2017年5月23日借据1份，建设银行交易明细1份，证明2017年5月23日被告鞠桂东向原告程振东借款40万元，约定月息1.5分；证据三、2018年12月15日建设银行交易明细1份，微信聊天记录截图4张，短信聊天记录截图2张，证明被告鞠桂东向原告程振东借款1.5万元，口头约定月息1.5分，原告程振东通过微信聊天向被告鞠桂东主张债务的情况。被告鞠桂东未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程振东与被告鞠桂东系朋友关系，被告鞠桂东以做工程需要资金购买材料为由，于2015年3月29日向原告程振东借款10万元现金（有原告取款记录为证）并于当日出具借据一张，约定利息为月息1.5分，原告分别于2017年4月18日、19日向被告转账14万元、3万元，并于2017年4月20日向被告出借现金10万元，另加上2015年3月29日出借给被告的10万元借款本金及25个月的利息3.75万元，共计40.75万元，被告鞠桂东以旧换新，于2017年4月20日重新向原告程振东出具40万元的借据一张，约定利息为月息1.5分，2015年3月29日的10万元借据被告鞠桂东未收回。被告鞠桂东于2017年5月23日向原告程振东出具40万元的借据一张，约定利息为月息1.5分，原告程振东于当日向被告转账36.4万元，预先扣除了6个月的利息3.6万元，2017年5月23日的实际借款金额为36.4万元。2018年12月15日，被告鞠桂东向原告借款1.5万元，并未出具借据，由原告程振东通过建设银行向被告鞠桂东转账1.5万元予以证明。后原告程振东多次向被告鞠桂东催要无果，由此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程振东实际向被告鞠桂东转账或支付现金共计77.9万元（40万元＋36.4万元＋1.5万元=77.9万元），有取款凭证、转账记录以及借据予以佐证，故双方借贷关系成立。原告程振东已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故原告程振东要求被告鞠桂东偿还借款本金81.5万元的诉讼请求，本院在借款本金77.9万元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的借款利息（分别以40万元、40万元、15000元为本金，分别自2017年4月20日、2017年5月23日、2018年12月16日起，按照月息1.5分计算至被告实际支付完毕之日止）的诉讼请求。本院认为2017年4月20日的借款本金40万元虽包含2015年3月29日的10万元借款利息3.75万元（25个月），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，”故本院对原告该笔利息的主张予以支持；关于2017年5月23日的40万元借款，因原告预先扣除了3.6万的利息（月息1.5分，6个月），被告实际借款本金为36.4万元，故本院对该笔借款利息以36.4万元为本金，按照月息1.5分，自2017年5月24日起计算至被告实际支付之日止予以支持，超出部分不予支持。关于2018年12月15日借款1.5万元的利息请求，原告提交的证据不能证明该笔借款约定了利息为月息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院认为该笔利息应以15000元为本金，按年利率6%，自原告程振东主张之日（即起诉之日）起，计算至被告实际履行之日止为宜，超出部分不予支持。被告鞠桂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠桂东于本判决生效后十日内偿还原告程振东借款本金77.9万元及利息（以40万元为基数，按月息1.5分，自2017年4月21日起计算至被告鞠桂东实际履行之日止；以36.4万元为基数，按月息1.5分，自2017年5月24日起计算至被告鞠桂东实际履行之日止；以15000元为基数，按年利率6%，自2019年7月4日起计算至被告鞠桂东实际履行之日止）；二、驳回原告程振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，保全费5000元，合计16950元，由被告鞠桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年九月六日书 记 员  薛纪爽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执672号申请执行人：胡金合，男，生于1950年8月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：鲁学浩，男，生于1983年2月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人胡金合与被执行人鲁学浩为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2556号民事判决书，被执行人应当支付20000元及案件受理费300元。因被执行人鲁学浩下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院9次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未查出被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年九月十七日书记员  胡长森
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3238号原告：白城市金辉农资有限公司法定代表人：冮明军，系经理。委托诉讼代理人：史娜，系该公司职工。被告：洪文海，男，1966年12月14日生，汉族。被告：宋玉梅，女，1964年10月17日生，汉族。原告白城市金辉农资有限公司与被告洪文海、宋玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告洪文海、宋玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金辉农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金14,675.00元及利息1,174.00元（按约定利息1分计算从2019年1月1日至2019年8月初）。事实和理由：2018年被告在原告处购买化肥、种子，欠原告化肥、种子款14,675.00元，出具欠据一枚。经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告洪文海、宋玉梅辩称，原告所诉属实，去年因家里有事没还上，今年11月末能还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在原告处购买化肥、种子，双方之间形成买卖合同关系，被告共欠原告化肥、种子款14,675.00元。原告索要，被告未能给付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付拖欠的货款。关于利息一节，欠据中约定按月利率2%计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定。现原告要求按月利率1%计算，与法不悖，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告洪文海、宋玉梅于判决生效后给付原告欠款本金14,675.00元及利息1,174.00元（从2019年1月1日起至2019年8月1日按月利1%计算）。二被告互负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月五日书记员  张 楠
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵立强，男，1980年6月29日出生，汉族，住汶上县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县公安局，住所地汶上县中都大街**。法定代表人许文祥，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县人民政府，，住所地汶上县明星路国防大厦法定代表人李洪文，县长。赵立强因与汶上县公安局、汶上县人民政府（以下简称汶上县政府）治安管理处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵立强申请再审请求撤销一、二审法院判决，撤销汶上县公安局作出的行政处罚决定，撤销汶上县政府作出的行政复议决定，对申请人的经济损失及精神损失予以赔偿，并判令被申请人履行法定职责，依法追究其行行政不作为、渎职行为。理由如下：一、申请人在第一次报警时，汶上县公安局并未出警预防制止，是不履行法定职责，是渎职行为。申请人在第二次报警后，汶上县公安局将申请人带走，未按规定认定属于治安管理行为。在受案回执中报称的互殴是严重错误与偏见。汶上县公安局没有按照规定进行调解工作，程序违法，未给申请人做伤情鉴定且没有告诉申请人作伤情鉴定的利害关系，处理方式显失公平，未按规定及时通知被处罚人的家属，也未出示过有效证件。二、汶上县公安局作出行政处罚使用法律法规错误。申请人行为属于正当防卫，但被申请人滥用职权对申请人作出了行政处罚决定。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是被申请人对申请人作出的行政处罚决定是否合法正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人汶上县公安局根据案发双方当事人的陈述和申辩、现场目击者的证人证言，以及案发现场的监控视频等证据，认定申请人赵立强与案外人路克营因故发生纠纷，后互相厮打，造成两人受伤的事实，并据此作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚合法适当，程序合法。在整个治安管理处罚过程中充分保障了申请人赵立强的权利义务，并无违法不当之处。被申请人汶上县政府在受理了申请人的行政复议申请后，在法定期限履行了告知、审批、决定等程序，经审查作出涉案行政复议决定，并依法向申请赵立强送达，该复议行为程序符合法律规定。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，赵立强申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵立强的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月二十四日书记员 鞠 彤
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1389号 官长春： 攀枝花市东区人民法院民二庭依据（2017）川04民终143号民事调解书移送执行官长春案件受理费一案，移送执行金额88元。经本院立案执行，本案已强制执行案件受理费88元。至此，你在（2017）川04民终143号民事调解书中确定的负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 何泓霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5260号 原告：刘飞，男，1985年7月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王德进，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省含山县人，住江苏省南京市雨花台区。 原告刘飞诉被告王德进民间借贷纠纷一案，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告王德进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王德进支付原告刘飞借款本金40000元整及利息（自2018年4月11日起按月利率2%标准算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告王德进因资金周转向原告借款40000元，约定月利率2.5%，原告刘飞通过支付宝分四次转账40000元给被告王德进。后被告未能及时还款，于2019年3月4日出具借条给原告，承诺2019年4月8日前归还本息，被告王德进至今未能归还借款，致原告刘飞诉讼来院，请求判如所请。 被告王德进未作答辩。 原告刘飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细打印件等。被告王德进未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告刘飞所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告刘飞（账号：62×××59）通过支付向被告王德进（账号：10×××28）分四次共计转账40000元。后被告王德进于2019年3月4日出具借条一份，载明“本人王德进从刘飞处借款人民币肆万圆整，承诺于2019年4月8日前归还本金及利息，利息定为月息2分5厘，到期一次性归还本金及利息，到期如若不按时归还，本人愿承担一切后果及费用，备注：本借条于2019年3月4日正式签署”。借款到期后，被告王德进未能按期归还借款，致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘飞向被告王王德进共计转账40000元，被告王德进出具借条载明借款40000元，可以证明原告刘飞已履行了40000元的出借义务。现原告刘飞诉请要求被告王德进偿还借款40000元，本院予以支持。 关于利息的计算。1、借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告在借款协议中约定的利息为月利率2.5%，高于法律规定的利息标准，现原告刘飞主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。，原告刘飞于2018年4月11日支付借款给被告王德进，故王德进应自2018年4月11日起支付利息。 2、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告刘飞主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德进于本判决生效后十日内给付原告刘飞借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2018年4月11日起按照月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德进负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3293号原告：张翊博，男，1980年5月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄国力，男，1981年7月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告张翊博与被告黄国力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翊博及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄国力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张翊博向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国力偿还借款650000元及起诉之日起以后的利息，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告黄国力向我借款1500000元。被告借款后，偿还了850000元，尚欠借款650000元未还，我多次催要无果。请支持我的诉讼请求。被告黄国力辩称，借款属实，现无力还款。双方未约定利息，原告主张按24%计算利息不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为张翊博举交的证据来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年4月2日，被告黄国力向原告张翊博借款1500000元。双方没有约定利息。被告黄国力借款后，偿还了850000元，尚欠借款650000元未还，张翊博向黄国力催要无果，引起诉讼。本院认为，被告黄国力向原告张翊博借款属实。债务应当清偿。双方借贷未约定利息，张翊博主张按月利率24%支付利息没有证据。张翊博主张的利息应当从其起诉之日起按年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告黄国力偿还原告张翊博借款650000元及利息（利息计算方式：以本金650000元计自2019年7月11日起至债务履行完毕时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张翊博其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10300元减半收取后为5150元，由被告黄国力负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一九年九月十六日书记员  石珍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6147号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码9135***88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员，一般代理。 被告：林平生，男，1980年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：张晓，女，1991年4月28日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林平生、张晓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告林平生、张晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林平生、张晓立即偿还仙游信用社信用卡透支本金19997.36元并支付相应的透支利息、滞纳金、超限费（透支利息、滞纳金、超限费计算办法：暂计至2019年7月21日透支利息、滞纳金、超限费6823.39元，自2019年7月22日起以透支本金19997.36元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由林平生、张晓承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，林平生向仙游信用社申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，张晓作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；仙游信用社向林平生发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度2万元，账单日21日，林平生激活普惠金融卡后开始消费，多次逾期，暂计至2019年7月21日透支本金19997.36元，透支利息、滞纳金、超限费6823.39元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 林平生未作答辩,也未提交证据。 张晓未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，林平生（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林平生还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》表示承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。张晓作为林平生的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人林平生使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向林平生发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度为2万元，每月21日为账单日，林平生激活普惠金融卡后开始消费，林平生使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年7月21日，林平生尚欠信用卡透支本金19997.36元、透支利息4367.31元、滞纳金2456.08元、超限费0元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林平生在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。张晓在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与林平生共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张张晓与林平生共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消滞纳金，且仙游信用社自认林平生使用信用卡期间没有产生超限费，故对仙游信用社请求超限费、滞纳金不予支持。林平生、张晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林平生、张晓应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19997.36元并支付相应透支利息，透支利息计算办法：暂计至2019年7月21日透支利息4367.31元，自2019年7月22日起以透支本金19997.36元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（以上利息合计数不超过按年利率24%计算的数额）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由林平生、张晓负担204.5元,由仙游县农村信用合作联社负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  施超婧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1983号原告：刘延荣，男，1979年12月21日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇秋力东门市。身份证号：×××被告：蔡景权，男，53岁，汉族，水泉镇卫生院工作人员，党员，现住突泉县。本院在审理原告刘延荣诉被告蔡景权承揽合同纠纷一案中，原告刘延荣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延荣撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告刘延荣负担。审判员 刘艳波 二〇一九年九月九日书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12839-12841号之一 被执行人：蒋大会，系（2018）粤0307刑初4108号刑事判决被告人。 被执行人：潘学良，系（2018）粤0307刑初4108号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4108号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋大会应缴纳罚金人民币3000元、被执行人潘学良应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人蒋大会主动向本院缴纳罚金人民币5000元，本院依法扣划被执行人潘学良财付通支付科技有限公司账户中存款3000元，本院均已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15882号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈毅，男，1989年4月11日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈毅的财产进行查证，被执行人陈毅已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初18261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈毅名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初18261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月五日 书记员  卢颖珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4289号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行经理。被告：张红娟，女，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴炫,系张红娟爱人，1977年7月15日出生，住址同上。被告：张子军，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告张红娟、张子军、太和范氏汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提出申请撤回对太和范氏汽车服务有限公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人王陆波，被告张红娟的委托诉讼代理人吴炫到庭参加了诉讼，被告张子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款共计89961.98元，此后利息计算值贷款本息全部清偿之日止;判令被告支付诉讼费。事实与理由：2017年7月25日被告张红娟、张子军、太和范氏汽车服务有限公司与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告张子军、太和范氏汽车服务有限公司对张红娟全部债务本息承担连带担保责任，合同约定被告向原告借款人民币181400元用于购买一汽大众CC汽车一辆，借款期限36个月，还款方式为分期支付。2017年7月26日原告按照约定将181400元转账至汽车销售商账户。后被告长期不履行还款义务，截止2019年7月30日被告累计拖欠原告借款金额89961.98元，其中借款本金85659元，利息及罚息4302.98元。根据合同第10条约定，原告有权提前收回已发放借款，并可要求被告支付诉讼费、过户费等。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。张红娟辩称：原告起诉是事实，请求延期还款。张子军未作答辩。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证，证明原告具有诉讼主体资格;证据二：被告身份证、户口簿、婚姻状况声明书（借款人），证明被告的诉讼主体资格合法;证据三：《中国农业银专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明担保人为该笔贷款提供担保的事实;证据四：借款明细、贷款发放通知单，证明原告依约履行合同发放贷款的事实，证明借款人张红娟偿还贷款本、息的事实，证明截止2019年7月30日被告累计拖欠原告借款本金85659元、利息及罚息4302.98元，合计89961.98元。经审理查明：2017年7月25日被告张红娟、张子军、太和范氏汽车服务有限公司与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,该合同约定被告张红娟向原告借款人民币181400元用于购买一汽大众CC汽车一辆，借款期限36个月，还款方式为分期支付，被告张子军、太和范氏汽车服务有限公司对张红娟全部债务本息承担连带担保责任等。2017年7月26日原告按照约定将181400元转账至汽车销售商账户。后被告长期不履行还款义务，截止2019年7月30日被告累计拖欠原告借款本金85659元、利息及罚息4302.98元，合计89961.98元。本院认为，原告与被告张红娟、张子军及太和范氏汽车服务有限公司签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张红娟未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张子军作为该笔借款的保证人依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张红娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金85659元、利息及罚息4302.98元，合计89961.98元（利息截止2019年7月30日，此后利息计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告张子军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张红娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年九月十九日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4289号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11122号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告张伟华，男，1979年9月16日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告张伟华民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1057号原告：卞光婷，女，1995年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞跃安（系原告之父），男，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：卞正义，男，1982年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。原告卞光婷与被告卞正义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告卞光婷及其委托诉讼代理人赵国祥、卞跃安，被告卞正义及其委托代理人潘世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20449.05元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年3月13日因邻里纠纷，卞耀甫将原告母亲张永珍打到水沟里，原告出面阻止，与卞耀甫发生争执。卞耀甫之子卞正义持铁棍对原告进行殴打。原告被殴打后送到医院治疗，产生医疗费10828.72元，误工费7270.33元，营养费450元，住院期间伙食补助费320元，护理费880元，交通费100元，鉴定费600，共计20449.05元，上述费用应由被告承担赔偿责任。虽经人从中说合，被告无赔偿之意，为此诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，对原告的损失其自身也有过错，原告的母亲与原告一起殴打被告的父亲，被告看到父亲被殴打时出面劝阻，在此过程中原告不慎跌入水沟。被告没有持铁棍殴打原告。原告主张的费用过高，医疗费有部分与受伤无关。原告单方面委托鉴定违反了相关规则和标准，三期结论明显不符合实际情况。对原告虚构的事实和不合理部分请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日10时许，在本市海州区锦屏镇狮树村狮树庄82号旁卞耀甫、卞正义父子和邻居张永珍、卞光婷母女二人因地界纠纷发生口角，后卞正义对卞光婷进行殴打，卞光婷对卞耀甫、卞正义父子进行了殴打。后卞正义被处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚，卞光婷也被处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告因伤在本市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费10828.72元，后经连云港正达司法鉴定所鉴定，卞光婷受伤致脑震荡，头皮血肿，软组织挫伤等，误工（休息）时间为自受伤起60日，护理期限15日，营养期限15日。鉴定费600元由原告支付。被告对鉴定程序及结论提出异议并申请重新鉴定，2019年5月29日，经本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定结论为误工期45日，护理、营养期限均为伤后同住院期间。鉴定费970元由被告支付。另查明，原告卞光婷长期在城镇工作生活。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卞正义因邻里地界纠纷对原告卞光婷进行殴打，造成卞光婷受伤，并被公安机关行政处罚，其应承担相应的赔偿责任。因原告卞光婷在此纠纷中对被告父子进行殴打，公安机关对原告卞光婷、被告卞正义处以相同的行政处罚，本院认为原告其对自身损害结果的发生有过错，应当减轻被告50%的责任。原告卞光婷的损失，根据其主张，经本院核定如下：医疗费10828.72元，住院期间伙食补助费40元/天×7天=280元，护理费47200元÷365天×7天=905元（超过原告主张，按880元计算），营养费30元×7天=210元，交通费酌定70元，鉴定费600元，共计12868.72元（10828.72元+280元+880元+210元+70元+600元）。原告主张的误工费因未能提供任何证据证明收入因伤减少，故本院不予支持。本案中，被告卞正义应赔偿原告卞光婷12868.72元×50%=6434.36元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卞正义于本判决生效后十日内赔偿原告卞光婷6434.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，鉴定费970元，共计1281元，由原告卞光婷负担640.5元，由被告卞正义负担640.5元（被告已支付970元，多负担部分在履行上述给付义务时予以冲减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇一九年九月十二日法官 助理 卢 丹书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条受害人的过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002634开户行：连云港建行海宁西路分理处
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民1890号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，总经理。委托诉讼代理人：成德坤，该公司主任。委托诉讼代理人：王超，该公司房管员。被告：张淑芹，女，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王锋（系张淑芹之子），男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市永庆物业服务有限公司与被告张淑芹物业服务合同纠纷一案中，吉林市永庆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张淑芹的告诉。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司自愿申请撤回对张淑芹的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市永庆物业服务有限公司撤回对张淑芹的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市永庆物业服务有限公司承担。审判员  马琳琳二〇一九年九月二日书记员  杨凯雯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执994号申请执行人：肖志云,男性,1982年7月26日出生,住招远市大开头矿区。被执行人：李华,男性,1979年1月23日出生,住莱西市济南路翡翠城**；青岛华龙鑫奥建设有限公司,住莱西市。本院在执行申请执行人肖志云与被执行人李华、青岛华龙鑫奥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执994号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1418号 原告：卢倩倩，女，1992年4月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：卢新之，男，系原告卢倩倩之父。 被告：李克强，男，1995年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：高德义，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北，民安路以东恒丰大厦**。 统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：周滨，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志博，丁诚智，公司职工。 原告卢倩倩与被告李克强、高德义、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司(以下简称平安保险广饶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢倩倩委托诉讼代理人卢新之，被告高德义委托诉讼代理人李鲁陶，被告平安保险广饶支公司委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼，被告李克强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告卢倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计20000元，2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年4月6日10时15分，被告李克强驾驶被告高德义所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车，沿永馆路由西向东直行至沾化区杨营桥以西1000米处时，与对行骑电动自行车左拐弯的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。事故造成原告住院16天，花去医疗费5000余元，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告高德义辩称，高德义是涉案车辆的实际车主，涉案车辆的使用人是被告李克强，车辆已经购买交强险和商业第三者险100万元，并有不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司和车辆实际使用人依法承担。 被告平安保险广饶支公司辩称，事故发生后，现场比较混乱，我公司查勘人员在现场了解到存在替换驾驶员的情况，在现场以及在交警队处理过程中，驾驶员已明确放弃向我公司索赔，请求法庭依法驳回对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日10时15分许，被告李克强驾驶被告高德义所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车，沿永馆路由西向东直行至沾化区杨营桥以西1000米处时，与对行骑电动自行车左拐弯的原告卢倩倩发生碰撞，造成原告卢倩倩受伤、两车不同程度损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告李克强承担事故的主要责任，原告卢倩倩负次要责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗16天，支付医疗费5327.7元，原告伤情诊断为：S5椎骨骨折、外伤性头痛、软组织损伤等。 另查明，原告卢倩倩系沾化区下洼镇芦家村。原告护理人员为其父、母亲，均系农村居民。 再查明，李克强驾驶的鲁Ｅ×××××车车主是被告高德义，车辆在被告平安保险广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元机动车第三者责任商业保险，并投不计免赔险。本案交通事故发生在保险合同保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、交强险、商业三者险保单复印件、护理人员身份证复印件、户口本、村委会证明，驾驶证、行驶证复印件，以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告李克强负事故的主要责任，原告卢倩倩负次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告卢倩倩之损失应由被告平安保险广饶支公司在机动车交强险保险责任限额内赔偿。不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。关于被告平安保险广饶支公司的辩解意见无事实和相关证据佐证，本院不予支持。 根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告卢倩倩各项损失如下：1.医疗费5327.7元。2.原告主张住院伙食补助费480元符合有关规定，予以支持。卢倩倩住院16天，应为480元（30元/天×16天）。3.原告主张误工费6797.7元，符合法律规定，予以支持。根据原告的住院病历，原告伤情诊断为：S5椎骨骨折及软组织损伤等，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014发布的人身损害误工期、护理期评定规范，确定原告误工期限90天，院内2人护理，院外1人护理8天。原告误工费为6797.7元(75.53元/天×90天）。原告护理费为3021.2元[75.53元/天×(16天×2人)+75.53元/天×(1人×8天）]。4.交通费350元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费350元。 综上所述，原告卢倩倩上述所受损失应由平安保险广饶支公司在鲁Ｅ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5807.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10168.9元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢倩倩15221.3元； 二、驳回原告卢倩倩的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担114元，原告卢倩倩负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇一九年九月五日 书记员  王 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初622号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：行唐县诚信楼服装超市，住，住所地石家庄市行唐县龙州镇幸福北路/div> 经营者：徐少雷。 被告：佛山市禅城区金金广制衣厂，住，住所地佛山市禅城区张槎大富莲大北路****/div> 经营者：危常奎。 原告斐乐体育有限公司与被告行唐县诚信楼服装超市、佛山市禅城区金金广制衣厂销售注册商标专用权商品纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年九月四日 书记员  梁 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9799号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告史重英， 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告史重英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年九月三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16613号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保431号被保全人王胜英，1，42岁，1977-03-2000:00:00.0出生，证件号码130984197703204534，1，地址河间市御府江南小区**1单**房。被保全人张永霞，2，44岁，1975-02-1700:00:00.0出生，证件号码130984197502171545，1，地址河间，地址河间市御府江南小区**1单**房v>本院在审理申请人郭振朋与被申请人张永霞、王胜英的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永霞、王胜英银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永霞、王胜英银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初164号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人罗征荣，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民。2019年6月6日因本案被取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉［2019］158号起诉书指控被告人罗征荣犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人罗征荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月1日中午，被告人罗征荣在隆昌市金鹅街道永兴村其姐夫范某家吃午饭时饮酒，晚饭后驾驶其渝Cxx**白色小轿车，沿成渝公路国道348向重庆市荣昌区方向行驶，当晚20时许行驶至隆昌市石燕桥镇桐梓园村9组加油站路段时，将在路边行走的被害人陈某（女，67岁）刮倒后驶离现场，后在石燕桥镇桥东街被隆昌市公安局石燕桥派出所民警挡获。被告人罗征荣接受公安民警现场呼气检测后配合到隆昌市人民医院抽血备检。经鉴定罗征荣血液中检出乙醇成分，含量为142.37毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定：罗征荣承担全部责任；陈某不承担责任。 2019年6月6日上午10时，被告人罗征荣经公安人员电话通知后到公安机关接受讯问，如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人罗征荣赔偿了陈某共22,000元的损失并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、抓获经过、到案说明、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返回物品凭证、当事人血样提取登记表、现场酒精测试、结果、鉴定委托书、鉴定意见、协议书、被害人陈学辉的陈述、证人陈某、曾某、乔某、兰某、范某、张某、薛某的证言、被告人罗征荣的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗征荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗征荣醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗征荣经公安人员电话通知到案，如供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻罚，案发后被告人罗征荣赔偿了被害人陈某损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，被告人罗征荣认罪、认罚可从宽处理。公诉机关提出对被告人罗征荣判处拘役三个月，并处罚金二千元的建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗征荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇一九年九月十日 书记员 黄佳玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，其中，情节较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7916号原告：陈娟，女，1992年4月14日生，汉族，住如皋市。被告：李娟，女，1980年7月24日生，汉族，住如皋市。原告陈娟与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费25元，由原告陈娟负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初208号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王标，男，1989年11月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，务农，现住曹县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年6月10日被成武县公安局刑事拘留，同年6月20日被成武县人民检察院批准逮捕。同年7月9日被成武县人民检察院决定取保候审。同年7月16日被本院取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人王标犯过失致人死亡罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年6月10日16时30分许，被告人王标驾驶鲁17／×××××号方向盘自走式联合收割机，在成武县村民许某1收割小麦时，在调转收割机车头过程中将许某1撞倒后，从其身上轧过，致许某1当场死亡。经鉴定，被害人许某1系胸部损伤造成肺破裂，导致失血性休克而死亡。 事故发生后，被告人王标拨打110报警。 公诉机关认为，被告人王标驾驶机动车，因疏忽大意造成他人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人王标对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年6月10日16时30分许，被告人王标驾驶鲁17／×××××号方向盘自走式联合收割机，在成武县村民许某1收割小麦，在调转收割机车头过程中将许某1撞倒，并从其身上轧过，致许某1当场死亡。经鉴定，被害人许某1系胸部损伤造成肺破裂导致失血性休克而死亡。 事故发生后，被告人王标拨打了110报警。 经调解，被告人王标赔偿被害人亲属110000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实本案由许某1的孙子许某2于案发后报案至成武县公安局孙寺派出所。 （2）机动车、驾驶证信息，证实王标持有准驾车型为R的拖拉机驾驶证，鲁17／×××××号联合收割机车主为王某。 （3）调解书、谅解书，证实王标的亲属共赔偿许某1亲属经济损失共计110000元，许某1的亲属对王标的行为表示谅解。 （4）发破案经过,证实本案由许某2于案发当日报案至成武县公安局孙寺派出所，被告人王标于同日向成武县公安局投案。 （5）菏泽市公安局110接警单，证实王标在事故发生后拨打110报案。 （6）户籍信息，证实王标犯罪时系完全刑事责任年龄人。 2.成武县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于成武县许某1的耕地内。 3.成武县公安局刑事技术室成公鉴（刑）（法病）字〔2019〕0073号鉴定书，证实死者许某1损伤符合钝性外力作用所致，系胸部损伤造成肺破裂，导致失血性休克而死亡。 4.证人证言 （1）证人许某2证实，2019年6月10日下午4点40分左右，其爷爷许某1在地里让收割机收割麦子，收割机在南头调头倒车时，车尾部把其爷爷碰倒，左后轮从其爷爷身上轧过去了，其打了120、110，救护车来到时其爷爷已经不行了。 （2）证人王某证实，6月10日下午，其儿子王标在孙寺许双庙给一个老头割麦子，在地南头调头向东倒车过程中，把一个老头撞倒了，老头的孙子报了警，救护车赶到时老头已经不行了。其儿子、儿媳骑车去派出所投案被村民拦住，民警把其儿子带至现场。 （3）证人高某证实，6月10日下午4点，其对象王标开收割机在孙寺许双庙给一个老头割麦子，在调头倒车过程中把一个老头撞倒了，其让老头的孙子打了120，其骑着摩托车带王标去投案，村民把其拦下了，民警把王标带到了现场。 （4）证人谢某证实，6月10日下午4点43分，接到菏泽市120指挥中心接警单。其和张炳蔚于17时24分到了孙寺镇许双庙的现场，看到有个人用单子盖着，颈动脉无波动，无呼吸无心音，心电图成直线。向老头的家人说明情况后就走了。 5.被告人王标供述，2019年6月10日，其开着收割机在孙寺收割麦子，下午4点左右给一个老头收割，在掉头倒车时，听见老头的孙子和其妻子喊并给其摆手，其就停车看到车尾躺了一个老头，就听见有人报警了，其也拨打110报警了，在去孙寺派出所自首时被村民拦下了。派出所的民警给其回电话让其在那个路口等着，民警来了后就坐着警车去了现场。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王标驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王标于案发后拨打报警电话在现场等候处理，如实供述了事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王标与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。经曹县司法局调查评估，被告人王标对所在社区影响较小，根据本案性质、情节、社会危害程度，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘慧慈
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1740号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人焦群喜的行政非诉执行一案中，被执行人焦群喜在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2018）晋0502行审85号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1260号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该银行董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：孙宝头，男，1963年4月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈香头，女，1962年4月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：张爱华，男，1971年9月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈辉辉，男，1979年3月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孙宝头、陈香头、张爱华、陈辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告张爱华、陈辉辉到庭参加诉讼，被告孙宝头、陈香头经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙宝头、陈香头立即归还原告借款本金及利息305949.33元（按合同约定计算至实际还清之日止，利息暂计算至2019年2月26日）；二、判令被告张爱华、陈辉辉对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙宝头、陈香头系夫妻关系。2017年1月6日，原告（沧溪支行）与被告孙宝头签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，陈香头出具配偶承诺函，约定在2017年1月6日至2019年1月4日期限内，被告孙宝头可在核定的最高贷款余额30万元内一次或多次向原告申请借款，在此期间，张爱华、陈辉辉对孙宝头的每一笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告孙宝头于2017年12月5日向原告借款30万元，借款期限至2018年11月20日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息等。合同对双方其他权利、义务也作了约定。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判如所请。被告孙宝头、陈香头未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告张爱华、陈辉辉对为孙宝头向高淳农商行借款提供担保的事实无异议，但提出已各自替孙宝头归还贷款本金10万元，合计20万元，余款在今年年底付清，对利息不承担保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》；2、配偶承诺函、结婚证复印件；3、借款借据；4、江苏农信核心业务系统查询单。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，张爱华、陈辉辉分别于2019年4月19日替孙宝头归还本金100000元，于5月6日归还本金50000元，于5月9日归还本金50000元。案件审理过程中，原告高淳农商行变更第一项诉讼请求为：判令被告孙宝头、陈香头归还借款本金100000元、利息21945.11元（利息暂计算至2019年9月24日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止），其他诉讼请求与诉状一致。本院认为，原、被告之间签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙宝头未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈香头出具配偶承诺函，确认孙宝头的借款为夫妻共同债务，应与孙宝头共同承担还款责任。被告张爱华、陈辉辉为孙宝头借款提供连带责任保证，并明确约定担保范围包含借款本金、利息等，因此张爱华、陈辉辉应对借款本金、利息一并承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝头、陈香头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息21945.11元（利息暂计算至2019年9月24日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告张爱华、陈辉辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙宝头、陈香头追偿；三、驳回原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，由被告孙宝头、陈香头、张爱华、陈辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  甘红娟人民陪审员  万建平二〇一九年九月二十六日法官 助理  樊 勇书 记 员  宦雅慧
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1792号申请执行人:袁冬梅，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人袁冬梅与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年九月二十四日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1792号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:袁冬梅，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县张集乡乡粮站宿舍，公民身份号码3401231977********。被执行人:张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇塘杨路**，公民身份号码3401231972********。申请执行人袁冬梅与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年九月二十四日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇一九年9月24日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人袁冬梅与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3899号民事调解书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3899号民事调解书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年月日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:袁冬梅，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，，住安徽省肥东县张集乡乡粮站宿舍公民身份号码3401231977********。？本院在执行过程中，未查出被执行人张长霞有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3899号民事调解书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:袁冬梅，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，，住安徽省肥东县张集乡乡粮站宿舍公民身份号码3401231977********。被执行人:张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，，住安徽省肥东县店埠镇塘杨路**公民身份号码3401231972********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁冬梅与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人张长霞无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人张长霞有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14714号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈广寿，男，汉，1982年12月9日出生，地址广东省，地址广东省丰顺县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈广寿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8538元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5946号原告：陈建明，男，1954年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告：戴永峰，男，1977年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：殷锡林，男，1965年7月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告陈建明与被告戴永峰、殷锡林合同纠纷一案中，原告陈建明于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告陈建明负担。（此页无正文）审判员  丁文标二〇一九年九月六日书记员  陈 辰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执455号 申请执行人：秦月，女，1994年1月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区化北路、淄博环保能源有限公司以北、张田路以东。 法定代表人：孙果林，总经理。 本院在执行申请执行人秦月与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2018）第514-1、514-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的4917.76元。本案在执行过程中，分别于2019年4月8日、2019年9月19日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人秦月进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2018）第514-1、514-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2714号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张作喜，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体户，住监利县。因本案于2019年3月8日被羁押，次日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2711号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人张作喜于2019年3月8日22时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为178.39mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大岭山镇一路段时，与陈某驾驶的小轿车发生轻微碰撞，后被巡逻队员当场查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                  判决              被告人张作喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。        缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月六日               书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2017号 申请人：洪晓玉，男，1983年10月9日出生，汉族，六安市，住六安市金安区。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，合肥市肥西县人，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，，住安徽省肥西县,现住合肥市包河区。 申请人洪晓玉与被执行人刘义、王欢年建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费。申请人未提供新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3383号原告：惠州市振兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区惠泽南苑******。法定代表人：张洪亮。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：傅如愿，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：贺重阳，女，汉族，1983年12月24日出生，住长沙市岳麓区。原告惠州市振兴物业管理有限公司诉被告傅如愿、贺重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市振兴物业管理有限公司委托代理人曾群锋、被告傅如愿到庭参加诉讼，被告贺重阳缺席。本案现已审理终结。原告惠州市振兴物业管理有限公司诉称，原告是为广东省博罗县罗阳镇罗阳X路XXX号X庭小区提供物业管理服务的物业管理公司，原告于2013年1月1日与开发商签订《前期物业服务合同》，该合同第六条约定高层住宅1.2元/月·平方米（不含公共水电费），公共用电实际发生进行分摊。第七条第三款约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月15日前交纳当月费用，逾期不缴纳者，按每日千分之三的标准收取滞纳金。该小区业主委员会成立，原告又于2016年12月7日与博罗县罗阳镇雍华庭小区业主委员会签订《雍华庭小区物业管理委托合同》。该合同第二十二条约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，公共用电按实际发生进行分摊。第二十八条约定：业主不按本协议约定交纳有关费用，按所欠费用每天千分之三收取违约金。被告于2014年8月17日与原告签订《前期物业服务协议》，系广东省博罗县罗阳镇罗阳X路XXX号雍华庭X阁（X栋）XXXX号房业主，该住宅建筑面积为142.49㎡，被告于2014年8月17日办理收楼手续、领取锁匙及智能卡，于2014年10月3日申请装修。被告物业管理费缴交至2015年12月份，公摊电费交至2015年11月份。被告应在当月15日前交纳当月物业费，被告拖欠2016年1月1日至2019年6月30日物业服务费人民币7181.5元。被告应当当月向原告支付上月的水费、公电分摊费，被告拖欠2015年12月至2019年5月的水费2733.6元、公电分摊费1032.8元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按协议约定向原告支付违约金，暂计至2019年6月30日共计人民币15387元。每月费用金额及违约金计算方式详见附表。原告认为：被告应当按合同履自己的义务，被告非但不交物业管理费，且原告为其代缴的水费亦没有支付，且经原告多次催讨拒不支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7181.5元、2015年12月1日至2019年5月31日水费2733.6元、公电分摊1032.8元及违约金，每期应缴物业服务费、水费、公电分摊费的违约金从逾期之日起每日按欠费金额的千分之三交纳违约金至付清之日止，暂计至2019年6月16日约为15387元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。以上金额合计：26335元。被告傅如愿辩称，物业费、水费、公摊电费数额认同，滞纳金不认同。被告贺重阳经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，两被告系博罗县罗阳镇上塘村上塘组火烧碑（土名）雍华庭X阁XXXX号房屋（产权证号：YG0002XXXX，建筑面积：142.49平方米）的业主。该房屋所在的小区由原告提供物业管理服务。2013年1月1日，原告与雍华庭小区的开发商惠州市昆嘉电力工程安装有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对雍华庭小区提供前期物业管理等内容。2016年12月7日，原告与雍华庭小区业主委员会签订《雍华庭小区物业管理委托合同》，约定原告的物业管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取，公共用电按实际发生进行分摊；业主或住户违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求业主或住户按时交纳或补交，并按所欠费用每天千分之三收取违约金等等。2014年8月17日，原告与两被告签订《前期物业服务协议》，约定住宅(建筑面积142.49平方米)的物业服务费按建筑面积1.2元/月/㎡的标准收取，电梯电费及公共照明、公用水、二次供水等分摊费用按实际产生数以每套房的建筑面积计算；受有关部门、单位或业主委托，可提供水费、房租等代缴收费服务；交纳费用如采取直接到原告管理处交纳，应在每月15日前交纳当月的物业费用；交纳费用如采取银行代扣方式，应及时到原告所指定的银行办理有关费用代扣手续；如逾期未交的，原告除继续追索相关款项及所欠金额和每天2%的滞纳金外，可采取停水等措施进行处理等等。两被告未缴纳自2016年1月起至2019年6月共计42个月的物业管理费7181.5元（170.99元/月×42个月）、未缴纳自2015年12月起至2019年5月共计42个月的公摊电费1032.8元以及自2015年12月至2019年5月的水费2733.6元。原告提交的《振兴物业公司雍华庭项目2栋1805房傅如愿、贺重阳管理费、水费、公电分摊及违约金计算明细表》显示违约金自2016年1月16日起每日按所欠费用金额的千分之三的标准计算至2019年6月16日止为15387元。本院认为，两被告系博罗县罗阳镇上塘村上塘组火烧碑（土名）X庭雍华阁XXXX号房屋的业主，该房屋所在的小区由原告提供物业管理服务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按时向原告支付相应的物业管理费等费用，构成违约，原告主张被告支付拖欠的物业管理费7181.5元、公摊电费1032.8元、水费2733.6元，理由成立，本院予以支持。原告主张两被告每日按照所欠费用金额的千分之三的标准支付违约金，违约金标准过高，本院予以调整按照年利率6%计算违约金，截至2019年6月16日止的违约金为854.8元（15387元/18）。被告贺重阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅如愿、贺重阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市振兴物业管理有限公司支付自2016月1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费7181.5元、自2015年12月1日至2019年5月31日止的水费2733.6元、公电分摊费1032.8元及违约金（截至2019年6月16日止的违约金为854.8元；违约金以所欠费用为基数，自2019年6月17日起至所欠费用付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告惠州市振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告傅如愿、贺重阳负担100元，由原告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年九月四日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终278号 上诉人（原审原告）王猛，男，1967年10月30日出生，汉族，现住吴桥县。 上诉人（原审原告）韩立敏，女，1969年6月20日出生，汉族，现住吴桥县。 被上诉人（原审被告）吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇黄河路**。 法定代表人郝延成，局长。 原审第三人苑爱民，男，1955年7月7日出生，汉族，现住吴桥县。 原审第三人牟荣凤，女，1982年11月1日出生，汉族，现住吴桥县。 上诉人王猛、韩立敏因房屋行政登记一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年3月28日，原告王猛与案外人张强、张平平签订房屋买卖合同，购买了涉案房产，该合同第二条约定：甲方（房屋出卖人张强、张平平）保证已如实陈述上述房屋和车库权属状况和其他具体情况，保证该房屋和车库没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。因甲方无房屋和车库的房产证、土地证等证件，故不能给乙方（房屋买受人王猛）办理房屋和车库的相关手续，以后因此产生的权属纠纷完全有甲方承担责任。另，原告向本院起诉被告为吴桥县国土资源局，经本院核实，吴桥县国土资源局已撤销，其职权由吴桥县自然资源和规划局继续行使，本院依法变更本案被告为吴桥县自然资源和规划局。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王猛、韩立敏与案外人张平平、张强签订房屋买卖合同，购得涉案房产，案外人张平平、张强负协助王猛、韩立敏过户房产的义务。现王猛、韩立敏权益受损，系案外人张平平、张强瑕疵履行房屋买卖合同所致，应通过民事诉讼程序寻求救济，其与本案房屋登记行为不具有利害关系,不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王猛、韩立敏的起诉。 上诉人王猛、韩立敏不服，提起上诉，主要理由是：一、被上诉人吴桥县自然资源和规划局未提供其为原审第三人发放房产证（不动产权证）的全部证据，不能证明其发证行为合法，发证存在违法行为，应依法撤销。二、上诉人于2016年3月从案外人张强、张平平处购买吴桥县房产一处，并全部支付了购房款，随后入住该诉争房产至今。上诉人居住在该房产已二年多之久，是该诉争房产的合法占有人和合法产权人。上诉人要求依法撤销上述房产的不动产权证涉及上诉人合法权益，上诉人具备本案诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法改判被上诉人吴桥县自然资源和规划局为上诉人办理房屋登记手续，将吴桥县登记在上诉人名下。 被上诉人吴桥县自然资源和规划局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人已将办理该不动产权证的案卷提交，完全能够证明颁发该不动产权证合法。本案中答辩人颁发的涉案不动产权证，为不动产权的初始登记，也是行政法律法规要求必须首先进行的。而被答辩人诉请的内容为转移登记，可见该初始登记行为与被答辩人无利害关系。二、被答辩人上诉请求将涉案房产登记在其名下于法无据。根据《不动产登记暂行条例》的规定，办理不动产转移登记，应由双方共同提出，答辩人无权在一方提出申请的情况下即办理转移登记。作为被答辩人完全可以依据买卖合同，向法院提起民事诉讼予以解决处理，其直接起诉答辩人于法无据。而且，本案中被答辩人诉请的该事项为第二次转移登记，在涉案房产的前手转移登记尚未办理的情况下，也不可能直接将涉案房产转移登记到被答辩人名下。请求驳回被答辩人的上诉，维持原审裁定。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与案外人张强、张平平签订房屋买卖合同，购买了涉案房产，案外人张强、张平平负协助过户房产的义务。现上诉人权益受损，应通过民事诉讼程序寻求救济。上诉人与本案房屋登记行为不具有利害关系，不具备本案诉讼主体资格。 综上，原审裁定驳回王猛、韩立敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年九月十九日 书记员  李美玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：卢德镜（曾用名，卢清镜），男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告卢德镜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告卢德镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢德镜向平安公司支付尚欠理赔款15898.26元（包含剩余本金15471.75元、利息426.51元）及违约金（以尚欠理赔款15898.26元为基数，自2014年5月15日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令卢德镜向平安公司支付尚欠保费1355.28元；3.判令卢德镜向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由卢德镜承担。事实与理由：2013年4月24日，卢德镜向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行”）申请借款，约定借款本金20000元，借款期限为36个月。同时，卢德镜就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但卢德镜未依约还款及支付保费，平安公司之后向光大银行理赔15898.26元。理赔后，平安公司多次向卢德镜进行催收，但卢德镜始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 卢德镜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，卢德镜与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由卢德镜向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行同期公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。为此，卢德镜向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，光大银行向卢德镜发放贷款20000元。卢德镜自2014年2月24日起未依约偿还贷款及支付保费，2014年5月15日,光大银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向光大银行赔偿保险金15898.26元。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》、客户贷款结清通知书以及当事人的庭审陈述为证。卢德镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，卢德镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。卢德镜作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，现因卢德镜未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使光大银行对卢德镜请求赔偿的权利。卢德镜应向平安公司支付代偿款项15898.26元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求卢德镜支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与卢德镜之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢德镜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15898.26元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担209元，由被告卢德镜负担156元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。