wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2500号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：廖雪梅，女，1964年7月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）与被告廖雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼。被告廖雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金937.376元，公共能耗费44元，违约金46.8688元，共计1，028.2448元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。2014年1月1日原告又与北川羌族自治县xx社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县xx小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方米/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区xx-x-xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告廖雪梅因未到庭未应诉答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇xx社区业主委员会于2014年1月签订的《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2011年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告为案涉小区xx-x-xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，经向北川羌族自治县不动产登记中心查询得知被告廖雪梅于2016年7月1日办理了案涉房屋的不动产转移登记，该房屋已实际转移登记给他人，故原告主张的2016年7月1日至2017年10月31日的物管费及公共能耗费本院不予支持。被告应向原告支付2016年1月1日至2016年7月1日所欠交的6个月的物业服务费255.65元、公共能耗费12元。原告主张违约金46.8688元，因其服务存在一定瑕疵，本院不予支持。被告廖雪梅未到庭应诉和答辩视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告廖雪梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费255.65元、公共能耗费12元，合计267.65元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年九月五日 书记员 欧阳博缘
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初361号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李治，男，1992年12月9日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2013年4月18日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月10日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌盗伐林木罪被昆明市晋宁区自然资源公安局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人李治犯盗伐林木罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日7时许，被告人李治驾驶云Ａ×××**号微型车（该车所有人为被告人李治）到昆明市晋宁区王家湾村委会锅盖山“锅盖顶”，用油锯砍伐了6棵华山松，并将4棵华山松断成15节桐子。同日12时许，六街镇王家湾村委会的村民发现正在断桐子的被告人李治，并报警。被告人李治所砍伐的华山松属六街镇王家湾村委会第四村民小组集体所有。经鉴定，李治在昆明市晋宁区王家湾村委会锅盖山砍伐林木，现场遗留的2株代倒木，15根原木，树种均为华山松，合计原有立木蓄积3.398m3（材积2.1579m3）。李治在昆明市晋宁区王家湾村委会锅盖山砍伐的华山松所属的地类为乔木林。上述事实，被告人李治在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，关于查询林权归属的函、回函及情况说明，物证车辆、油锯、桐子等，被告人户籍证明，前科材料，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李治违反森林法的规定，盗伐林木原有立木蓄积3.398m3，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李治认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人李治因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院以采纳。针对被告人李治在实施犯罪过程中使用的车辆，根据我国刑法第六十四条的规定：“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，故该车辆应当予以没收。综合被告人李治的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李治犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十八日至二0二0年二月二十七日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、作案工具云Ａ×××**长安面包车一辆没收上缴（扣押在公安机关），作案工具油锯一把、斧子一把、钢卷尺一把、砍刀一把没收销毁。华山松桐子14桐、华山松2棵、华山松树头一棵返还王家湾村委会第四村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年九月十日书记员  朱艳
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4817号原告:张元农村土地承包经营户。代表人：张元，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张元农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张元农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费628.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费124.45元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张元农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金124.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张元农村承包经营户124.45元；二、驳回原告张元农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初451号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉永倍，男，1982年11月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月28日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。被告人吉才敏，男，1986年12月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年10月18日被镇雄县人民法院分别判处有期徒刑六年、一年，合并执行六年六个月，于2015年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月29日被镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月6日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2018年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人吉永倍、吉才敏犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吉永倍及其辩护人周琛，被告人吉才敏及辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月20日13时许，被告人吉才敏伙同吉某（另案处理）在镇雄县中屯镇郭家河街上以扒窃的方式盗走李某的一部OPPO牌手机。2.2019年1月25日13时许，被告人吉才敏、吉永倍在镇雄县中屯镇郭家河中学附近以扒窃的方式将曾某的一部手机盗走。3.2019年1月29日14时许，被告人吉才敏、吉永倍先后在镇雄县中屯镇头屯街上以扒窃的方式将代某的一部OPPOR9S手机及胡某的一部红米4A手机盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，OPPOR9S手机价值1333元，红米4A手机价值554元。公诉机关认为，被告人吉永倍、吉才敏的行为已构成盗窃罪，吉永倍、吉才敏系累犯，吉才敏具有坦白情节，建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉永倍对公诉机关指控的事实未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人周琛提出，被告人吉永倍认罪悔罪，建议对吉永倍从轻处罚。被告人吉才敏对公诉机关指控的事实未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙提出，被告人吉才敏认罪态度较好，部分被盗人的手机已追回，建议对吉才敏判处一年有期徒刑。经审理查明：2019年1月20日13时许，被告人吉才敏伙同吉某（另案处理）在镇雄县中屯镇郭家河街上扒窃李某的一部OPPO牌手机。2019年1月25日13时许，被告人吉才敏、吉永倍在镇雄县中屯镇郭家河中学附近扒窃曾某的一部手机。2019年1月29日14时许，被告人吉才敏、吉永倍先后在镇雄县中屯镇头屯街上扒窃代某的一部OPPOR9S手机和胡某的一部红米4A手机。经镇雄县价格认证中心鉴定，OPPOR9S手机价值1333元，红米4A手机价值554元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主李某、曹某、代某、胡某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录，手机购机发票，价格认定书，监控视频截图，发还清单，金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1105号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第346号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初589号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初37号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人吉永倍、吉才敏的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吉才敏、吉永倍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉才敏到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吉才敏的辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吉永倍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人吉才敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年4月29日止。）三、作案工具夹镊子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月二日书 记 员  张书荣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3202号 原告：陈艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈远洪（系原告父亲），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。 被告：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈艳诉被告喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，原告陈艳于2019年09月23日向本院申请财产保全，请求对被告喻泽芬、陈本荣的财产予以查封、冻结，金额以18万元为限。担保人蒋发菊、陈远洪以其自有房产为原告提供担保。 本院经审查认为，原告陈艳的请求符合法律规定，且提供有相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻泽芬、陈本荣的银行存款，以18万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人蒋发菊、陈远洪位于自贡市沿滩区……的房产【产权证号：川（2019）自贡市不动产权第……号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莲 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘秋月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6947号之一 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1968年10月24日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：倪艳平，女，1973年8月15日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：刘洋，男，1991年2月18日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：宁波市镇海区蛟川大众手机家电商店（统一社会信用代码为92330211MA2EQDP42H）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道渡驾桥村商业楼**。 投资人：刘建新。 本院在审理原告杨鹏飞与被告刘建新、倪艳平、刘洋、宁波市镇海区蛟川大众手机家电商店民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2019年9月20日以双方正在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏飞的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏飞撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告杨鹏飞负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  陈荣芳 二〇一九年九月二十日 代书 记员  王 儿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福林，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小明，男，汉族，1978年1月6日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钟洋、张依（实习），河南国银律师事务所律师。再审申请人王福林因与被申请人沈小明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福林申请再审称，1、请求撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4963号和许昌中院（2018）豫10民终3582号民事判决；2、请求改判被申请人归还申请人欠款62万元；3、一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、本案诉讼时效未超过法定诉讼时效，被申请人不具备取得不履行义务的诉讼时效抗辩权。双方自2014年12月9日签订《还款协议书》后，被申请人按照协议书约定偿还了25万元，被申请人还应按照约定还款，但迟迟不履行还款义务，申请人无奈于2015年5月委托张某、王宏彪等人找被申请人催要借款，一致到2015年11月底后被申请人玩起失踪，再也找不到被申请人，随后申请人起诉至长葛市人民法院，请求保护申请人的合法权益。被申请人未依约定还款后，申请人一直向其主张权利，诉讼时效多次中断。第一次中断：被申请人2015年5月8日书写的欠条，诉讼时效应自2015年7月1日至2017年6月30日止。第二次中断：根据张某、王宏彪等人的证言，证明在2015年5月23日至2015年11月30日期间，陪同王福林找沈小明讨要欠款，沈小明以在筹钱为由一直不解决，2015年11月份以后再未见到沈小明，电话不接，人也找不到。诉讼时效应自2015年12月1日至2017年11月30日止。本案起诉时间为2017年9月19日，未超过法定的诉讼时效。申请人多次向被申请人主张权利，符合诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的法律规定，故申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效。2、二审违反法定程序，应予再审。申请人在向被申请人追索欠款期间曾向长葛市公安机关控告被申请人，由于接受控告机关的工作人员出差，该证明暂时无法取到，为此申请人在二审法院开庭审理前申请延期审理，但被当庭驳回，剥夺了申请人的诉讼权利。二审审理该案件时没有尽告知证人不能旁听的义务，造成关键证人不能出庭作证。申请人向法庭提交了证人出庭申请书，证人当庭向法庭出示了身份证，身份证被书记员当庭存放，但工作人员没有告知证人退庭，没有告知证人不能旁听，为此造成关键证人不能出庭作证，应予再审。沈小明发表意见称，1、原一、二审法院对本案诉讼时效查明认定事实清楚，适用法律正确，通过一、二审庭审查明事实可知，涉案还款协议书约定的还款期限为2015年3月30日前在申请人2015年3月30日前不能还款的情况下，诉讼时效应当为2017年3月30日，被申请人于2017年9月19日提起本案诉讼，本案起诉时已经超过两年的诉讼时效，且在原一二审中申请人没有提供相关中断、中止的证据。二审期间申请证人张某出庭作证，但却让张某旁听二审庭审过程，由此造成该证人不被二审法院准予出庭作证，原因不在申请人，也不在二审法院，二审期间被申请人聘请的有律师，律师应当对证人出庭作证的相关规则向当事人和证人示明，由于申请人原因导致证人证言不被采纳，原因在申请人，一审期间被申请人明确陈述本案申请人一直躲避被申请人，双方不见面，被申请人手机联系不上，无法说明申请人是如何向被申请人主张债务的，由此推定不存在诉讼时效中断的情形。综上，一、二审查明本案借款诉讼时效已过的事实清楚，本案驳回再审申请人的请求，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人称本案诉讼未超过诉讼时效，被申请人不具备取得不履行义务的诉讼时效抗辩权的问题。申请人称其于2015年5月份委托张某、王宏彪等人在2015年5月23日至2015年11月30日期间一直向被申请人主张权利，诉讼时效多次中断，但其在一审法定的期限内并未出示证人证言也并未申请证人出庭作证，二审中因证人旁听庭审亦未能出庭作证，因申请人提交的证人证言和申请证人出庭作证系一审中应当和能够提供的证据及完成的诉讼行为，其无正当理由未在法定期限内提交应承担举证不能的法律后果，证人证言不属于新证据的范围，故申请人的诉求无充分证据证明，不予支持。关于再审申请人称二审未准许延期审理，程序违法的问题。申请人主张其向被申请人追索欠款期间曾向公安机关控告被申请人，由于公安机关工作人员出差，证明暂时无法得到，但在二审审理直至再审审查期间，申请人一直未提供其所称公安机关的相关证明，故二审未予延期审理并无不当。关于申请人诉称二审审理时没有尽告知证人不能旁听的义务，造成关键证人不能出庭作证，程序违法的问题。因证人不能旁听庭审系法律明确规定，且申请人已参加过一审诉讼，相关诉讼权利义务应已知晓，故申请人放任其申请的证人旁听本案庭审，由此产生的不利后果应由申请人承担，故二审程序并无不当。综上，再审申请人王福林的再审请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福林的再审申请。审判长  孙福现审判员  郎春燕审判员  许宏伟二〇一九年九月二十六日法官助理陈改娜书记员王燕军邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0381执1666号申请执行人：朱帮芝，女，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏文定律师事务所律师。被执行人：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行朱帮芝与常峰债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)苏0381民初1811号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱帮芝于2019年9月2日申请扣留(并提取)被执行人常峰所有的位于新沂市×××街道×××组的楼房和院落一套的拆迁补偿款80万元或查封被执行人常峰所有的拆迁安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留(并提取)被执行人常峰所有的位于新沂市×××街道×××组的楼房和院落一套的拆迁补偿款80万元或查封被执行人常峰所有的拆迁安置房屋。本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇一九年九月三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1997号 原告：陶雪花，女，1982年12月20日出生，汉族，文化程度不详，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被告:王雅琴，女，1988年6月23日出生，汉族，文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陶雪花诉被告王雅琴民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陶雪花的委托诉讼代理人张志飞到庭参加诉讼。被告王雅琴经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶雪花诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，先后分多次向原告借款77000元，并于2018年7月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，后原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款77000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿日等。 被告王雅琴未作答辩。 经审理查明：2018年7月15日，被告王雅琴向原告陶雪花借款50000元，出具借条一份，该借条载明：因资金周转，今借陶雪花人民币伍万元整（50000）。被告借款后，一直未能归还。原告经催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告人口信息复印件、借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款50000元的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，未能归还借款，经原告催要，仍不归还，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及利息的请求应予支持。但原告对其诉称被告另借款27000元，未能提供证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告陶雪花借款本金50000元，并以50000元为基数，自2019年4月24日起按银行同期贷款利率标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告陶雪花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，原告陶雪花负担605元，被告王雅琴负担1121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  孙 萍 人民陪审员  王开荣 二〇一九年九月十一日 法官助理  鲍淳 书记员  王  静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4413号原告：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行，住所地昆明市十里长街东二环路留景园****商铺。法定代表人：赵雪锋，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：阎树云，女，1960年8月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行诉被告阎树云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告阎树云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金42180.16元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计53692.29元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告阎树云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金42180.16元、利息7080.89元、还款违约金8663.13元。被告阎树云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、4真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2016年8月12日，被告阎树云向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告阎树云在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××19的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金42180.16元、利息7080.89元、还款违约金8663.13元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（滞纳金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2016年8月12日，其距离中国人民银行发布上述通知已有4个月的时间，然原告仍未对信用卡领用合约中有关滞纳金的条款进行调整，且其在与被告签订合同时未进行告知说明，因此本案根据上述中国人民银行通知的规定滞纳金应予取消，原告诉请的费用（还款违约金），实则为合同中的滞纳金，故对于原告费用（还款违约金）的诉请，本院依法不予支持。对于利息、分期手续费，依据上述法律之规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎树云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行信用卡透支本金42180.16元；二、被告阎树云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告阎树云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十二日书 记 员  谭思祺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执887号 申请执行人徐平华，男，1969年5月13日出生，住仙居县。 被执行人张伟明，男，1962年2月26日出生，住仙居县。 申请执行人徐平华与被执行人张伟明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐平华向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人张伟明返还申请执行人徐平华借款本金30000元及利息，并负担案件受理费380元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人张伟明发出执行通知书等，要求张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟明作出罚款1000元的决定，并将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐平华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月七日 代书记员 张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2932号申请执行人：科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩连福。被执行人：张胡日查，男,1976年12月25日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6577号民事判决书，受理了科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行张胡日查关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14722.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张胡日查限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张胡日查有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人张胡日查有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2932号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  丁 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人张涛，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与张涛银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27762号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张涛支付本金8795.67元、利息955.28元、滞纳金2767.2元、费用166.13元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费117.10元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金8795.67元、利息955.28元、滞纳金2767.2元、费用166.13元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费117.10元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3749号原告：王献中，男，1981年10月4日出生，汉族，住项城市。被告：时明柱，男，汉族，1981年12月8日出生，住项城市。原告王献中诉被告时明柱装饰装修工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王献中向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年我给被告做项城市烟草局西园旧楼改造，经算账被告共欠我装修款55000元，被告于2019年4月给我出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以多种理由一拖再拖，至今不履行义务，故原告提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告时明柱准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王献中的起诉。案件受理费588元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年九月十日法官助理苏红雨书记员陈家欢
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4545号原告：张明，男，1977年3月4日出生，汉族，村委会主任，住大石桥市。被告：薛洪权，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告张明与被告薛洪权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告薛洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害所涉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计11586.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日15时许，在大石桥市的村委会屋内开村民代表会期间，因为村里分土地的问题，被告与原告发生争执，被告用手将原告头部、眼部等部位打伤。后原告在大石桥市中心医院治疗，诊断为“头面部软组织损伤、左眼部挫伤、胸部软组织损伤”，住院29天，花医疗费4472.06元。事后，双方就赔偿事宜未能达成和解，故诉至法院。被告薛洪权辩称，当天是因为原告侮辱我和我二哥王文友我才扒拉他一下。我不同意赔偿，他要求的误工费、交通费标准过高，也不需要护理。他住院期间挂床了。我也住院了，花了5000多元，原告应该赔偿我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告住院期间是否挂床的问题，被告提供照片证明4月26日原告未在医院，原告对离开医院事由进行了说明，被告提供的该证据不能证明原告是否挂床及挂床多长时间，而原告提交的住院病志证明其没有挂床情况，故对被告该抗辩本院不予采信。关于原告主张误工费、护理费、交通费是否应予支持问题，因原告虽为村委会主任，其担任职务同时不影响其从事家庭生产经营，故其合理误工损失应予支持；被告认为原告住院不用护理，没有依据，不予采信；原告住院产生交通费是事实，以认定200元较合理。关于被告是否住院，有无花销医疗费，原告应不应该赔偿问题，因被告未提起反诉，亦未就其主张举证，故本案不予论处。综上，本院认定事实如下：2019年4月16日15时许，在大石桥市的村委会屋内开村民代表会期间，因为村里分土地的问题，被告与原告发生争执，被告用手将原告头面部、眼部等部位打伤。后原告在大石桥市中心医院治疗，诊断为“头面部软组织损伤、左眼部挫伤、胸部软组织损伤”，住院29天，花医疗费4472.06元。2019年5月5日，大石桥市公安局对被告薛洪权处以拘留7日并罚款200元的行政处罚；同日，大石桥市公安局对原告张明作出不予行政处罚决定书，理由是没有证据证明张明对薛洪权实施了殴打行为。经本院审核，原告张明的经济损失为10819.82元（详见赔偿明细表）。上述事实，有原告和被告的陈述、原告提交的住院病志、费用清单、医药费收据、行政处罚决定书、及本院调取的大石桥市公安局治安案件卷宗材料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告薛洪权用手殴打原告张明致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告薛洪权对原告张明的经济损失应承担侵权赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：原告张明的经济损失10819.82元，由被告薛洪权予以赔偿。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年九月十六日书记员  耿娇1、医疗费：4472.06元2、住院伙食补助费：50元／天×29天＝1450元3、护理费：115元／天×29天＝3335元4、误工费：17152元／年÷365天×29天＝1362.76元5、交通费：200元合计10819.82元
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初319号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1963年4月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍地沂源县，现住沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留；同年8月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日晚上10时许，在南麻镇东高庄内，张某、周某2、王某某三人醉酒后因琐事发生争执并互相殴打，后王某某将张某打倒在地，并用脚踢张某头部，致其头部受伤。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部受伤，属轻伤一级。王某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场照片、户籍证明、协议书、收到条、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人刘某、周某1、闫某、崔某、周某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇一九年九月二十九日书记员  任昌莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11457号原告：周显贵农村土地承包经营户。代表人：周显贵，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显贵农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周显贵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付土地租金211.01元及违约金139.63元，合计350.64元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（达链田背上田）0.13亩和土（三尖角土）0.033亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限16年，即2013年元月1日至2028年12月31日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。本着先付租金后用地的原则，每年元月10日前支付当年的租金。有下列情形之一者，本合同可以变更或解除：被告不按时限缴纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》约定被告不按时限缴纳土地流转费，本合同可以解除。现被告租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（达链田背上田）0.13亩和土（三尖角土）0.033亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时被告于每年1月前支付当年租金，即2017年7月1日至2017年12月31日应按2016年标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日按2017年标准计算。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为田62.335元（350公斤×0.13亩×2.74/公斤÷2），土9.042元（200公斤×0.033亩×2.74/公斤÷2），2018年全年的租金为田121.94元（350公斤×0.13亩×2.68元/公斤），土17.688元（200公斤×0.033亩×2.68元/公斤），故租金合计为211.01元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即139.63元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显贵农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2013年3月1日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（达链田背上田）0.13亩和土（三尖角土）0.033亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显贵农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金211.01元、违约金139.63元，合计350.64元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2730号原告：邹光全，男，1977年9月28日出生，汉族，住南漳县，被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告邹光全与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中,本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0684破申5号民事裁定书，受理了申请人金海涛等12名债权人对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为,本院已经裁定受理了申请人金海涛等12名债权人对安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”,故原告邹光全与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 李 征二〇一九年九月十一日书记员 李未未
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3887号 原告孔XXX，女，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。 被告钱XXX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告焦XXX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告孔XXX与被告钱XXX、焦XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔XXX、被告焦XXX到庭参加了诉讼，被告钱XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔XXX因被告钱XXX未偿还向其借贷的款项、被告焦XXX未承担保证责任。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钱XXX依法返还借款50000元，并承担从2013年6月16日至清款之日止的利息，按月息2分计算。2.被告焦XXX依法承担对借款本息承担连带清偿责任。3.请求被告承担截止起诉之日起的本金及利息共100000元。4.诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，经被告焦XXX担保，被告钱XXX于2011年6月16日向原告孔XXX借现金50000元，约定月息2分，并给原告孔XXX出具了借条，内容：“今借到孔XXX现金伍万元整（50000元）贷款期限壹年（2011年6月16日至2012年6月16日）利息为月息贰分利息三个月结一次每三个月初应当结付叁仟元（3000元）否则视为违约，如违约出借人可以直接起诉担保人和借款人，因此借款钱XXX和担保人焦XXX愿意承担法律责任，出款人如急需用钱提前告诉借款人最长1个月备齐归还。借款人钱XXX65212219720253243担保人焦XXX1308478****身份证号1528011970020909832111年6月16日”。2012年6月16日，被告钱XXX和焦XXX在以上借条内容下面又备注了“以2011年－2012年6月16号借条为准，续借一年，自2012年6月16日至2013年6月16号随时可以还借款人：钱XXX担保人：焦XXX2012年6月16日”的新内容。后原告孔XXX向二被告及其家人催要借款，2017年1月26日，被告焦XXX的父亲给原告孔XXX出具了包括本案借款在内的还款承诺书。2019年7月3日，原告孔XXX诉至本院。另查，经庭审和被告焦XXX核对，被告焦XXX认可，在2018年10月26日晚上原告孔XXX去其家中让其还钱，当时被告焦XXX明确表示说“还是肯定还呀但是现在没有钱，等厂子拆迁以后给还”，同时被告焦XXX认可以前原告孔XXX也向其打电话催要过借款。再查，庭审时被告焦XXX辩称，借款发生后其家人给原告孔XXX还过款，但还款条由被告钱XXX持有。为了查明案件事实，本院在庭审后又给被告焦XXX指定七天举证期，限其在七天内提供给原告孔XXX的还款证据。但被告焦XXX在期限届满仍未能提供给原告孔XXX的还款证据。被告钱XXX亦未举证。综上，经被告焦XXX担保，被告钱XXX向原告孔XXX借款50000元的事实清楚。被告钱XXX文作为借款人应向原告孔XXX承担返还借款并支付利息的合同义务。被告焦XXX以担保人的名义具签了名字，但对担保方式未明确约定，因此，被告焦XXX应按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款期限虽然约定为至2013年6月16日，但被告焦XXX当庭认可在2018年10月26日原告孔XXX向其主张权利要求还款时，其承诺对涉案借款肯定偿还，因此，基于被告焦XXX以上承诺，其保证责任并未免除。被告焦XXX作为借款保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于已还款项，因二被告均未举证，原告孔XXX自认至2013年6月16日之前的利息已支付，故对原告孔XXX主张的涉案借款利息从2013年6月16日起计算的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告钱XXX于本判决生效后十五日内给原告孔XXX返还借款50000元并从2013年6月16日起至清款之日止按月息2分计算支付利息。 二、被告焦XXX对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告钱XXX、焦XXX负担1150元，退原告孔XXX1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年九月二日 书记员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5207号原告：谢长志，男，1947年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁孝全，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告谢长志与被告梁孝全债务转移合同纠纷一案过程中，因被告梁孝全当庭向原告支付了10050元债款，原告谢长志于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢长志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长志负担。审 判 员 李雄二〇一九年九月五日法官助理 张行书 记 员 韦维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5326号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：王学理，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：韩淑萍，女，1970年9月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：王大卫，男，1968年7月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人韩淑萍、王大卫、河北道和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年9月11日向本院提起撤回上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月十六日 书记员  郭铜娅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2019）内22行终33号上诉人（原审被告）乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人杨子文，职务：局长。委托代理人罗相宝，乌兰浩特市房屋征收局法制科科员。被上诉人（原审原告）邵继成，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市房屋征收局（以下简称乌市房屋征收局）因与邵继成未按照约定履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定如下事实：2014年9月23日，乌市房屋征收局与邵继成签订合同编号为XXX号协议书一份，征收人：（甲方）乌市房屋征收局，被征收人：（乙方）邵继成，协议第一条约定：乙方原有的房屋位于乌兰浩特市××街，产权证号×××，房屋所有权人邵继成，建筑面积49平方米，用途住宅，结构砖木。第二条约定：被征收房屋产权调换方式，（一）甲方提供位于××园，建筑面积为78.35平方米，用途住宅，结构混合做为乙方的回迁安置房屋。第三条约定：被征收房屋产权调换过渡安置，（一）乙方自行过渡期限自2014年9月23日至2016年3月23日，回迁时按实际发生结算房屋建筑结构和楼层差价款。第（四）款约定，结合（二）、（三）项，乙方应支付给甲方约定“双方互不找差价。”第五条约定：（一）除不可抗力外，乙方不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由甲方按照临时安置补助费标准的２倍向乙方支付临时安置补助费。回迁安置非住宅房屋的，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20元的标准向乙方支付停产、停业损失补偿款。另查明，《乌兰浩特市洮儿河路以西地块房屋征收补偿安置方案》规定，关于搬迁过渡期内，被征收人自行过渡安置的，征收人须根据被征收房屋建筑面积，按照每月每平方米8元的标准，向被征收人预付临时安置补助费，回迁安置楼房为多层的，预付18个月的临时安置补助费，回迁安置楼房为高层的，预付24个月的临时安置补助费。被征收人回迁安置时，征收人应按照实际过渡期结算发生的临时安置补助费，多退少补（不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算）。原审法院经审理认为：邵继成、乌市房屋征收局签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。邵继成已按照双方约定履行了交付被征收房屋的义务，乌市房屋征收局应按照约定履行向邵继成交付回迁安置房屋的义务。通过庭审调查，虽然《乌兰浩特市洮儿河路以西地块房屋征收补偿安置方案》中规定，关于搬迁过渡期内，被征收人自行过渡安置的，征收人须根据被征收房屋建筑面积，按照每月每平方米8元的标准，向被征收人预付临时安置补助费，但该规定并非强制性规定，双方可通过协商排除该项规定的适用，在《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》中约定包括临时安置补助费在内的相关补偿及差价款双方互不找差价，故，邵继成要求乌市房屋征收局给付自行过渡期限内的临时安置补助费，不符合双方约定，不予支持。乌市房屋征收局未能提供证据证明其作为协议一方曾通知过邵继成接收回迁安置房屋，辩称因邵继成与回迁实施方对房产面积有异议而未能按期交房的意见，不能认定未如期交付回迁安置房屋的原因归责于邵继成。邵继成要求乌市房屋征收局给付逾期过渡安置补助费至房屋实际交付时止的诉讼请求，依法予以支持。根据协议约定，按照每月每平方米16.00元的标准对逾期过渡安置补助费予以维护。乌市房屋征收局申请追加乌兰浩特市易盛房地产开发有限公司为本案第三人，因该公司不是《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》一方主体，对该申请追加的请求，不予支持。判决：一、乌市房屋征收局自2016年3月24日起以49平方米为基数，按每平方米每月16.00元的标准向邵继成支付逾期安置补助费至房屋实际交付之日止；二、驳回邵继成其他诉讼请求。上诉人乌市房屋征收局不服一审判决，请求二审法院判令撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初4号行政判决，予以改判。事实和理由：关于回楼安置通知，上诉人在2018年12月初已向安置小区的开发单位传达指令，由开发单位代上诉人做好回楼安置通知工作。回楼过程中多次与被上诉人沟通协商让其尽快办理回楼手续，上诉人已经全面履行了回楼安置通知的义务，因此上诉人向被上诉人支付逾期安置补助费的截止日期应是开发商代上诉人作出回楼安置通知之日止。被上诉人邵继成未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，本院询问了上诉人乌市房屋征收局的委托代理人，其称上诉理由及请求与上诉状内容一致，二审中没有新的证据提交。本院认为，上诉人乌市房屋征收局与被上诉人邵继成签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被上诉人已按照协议约定履行了交付被征收房屋的义务，上诉人乌市房屋征收局应按照约定履行交付回迁安置房屋的义务并按照约定支付临时安置补助费。上诉人未能提供证据证明曾通知过被上诉人接收回迁安置房屋，亦未提供相关证据证明未能交付房屋的责任在于被上诉人，故原审法院判决逾期安置补助费支付日期至房屋实际交付时止并无不当。综上，上诉人乌市房屋征收局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643.00元，由上诉人乌兰浩特市房屋征收局负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海秋审 判 员 马彦君审 判 员 陈 曦 二〇一九年九月二十五日法官助理 于 喆书 记 员 王 岩 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之八申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3923号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：龚云振，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于本院执行龚云振罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初248号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人龚云振处罚金人民币二千元。因被执行人龚云振拒不履行法定义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人龚云振采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3923号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执588号之二 申请执行人：邵武市宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市熙南东路**凯旋城******。 法定代表人：酒凌炜，董事长。 被执行人：吴荣安，男，1984年4月6日出生，汉族，住政和县。 申请执行人邵武市宏利凌琪置业有限公司与被执行人吴荣安商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7596号原告：于开建，男，1971年9月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：于成，男，1989年1月12日出生，汉族，住东海县。原告于开建与被告于成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开建的委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼，被告于成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付借款人民币3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止2%月利息)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2018年9月13日被告因急需用钱向原告借款人民币3万元整，后该笔借款经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请判如所请。被告于成未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月13日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借于开建现金30000元整（叁万元整）借款人：于成2018.9.13。”经催要，被告未还。上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告于成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告于成向原告借款30000元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，原告主张按月息2%给付利息并未举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持，原告主张的利息可依法自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告于成于本判决生效后10日内偿还原告于开建借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于成负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年九月十二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3339号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪楠，男，1962年12月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，本科文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2018)川0703刑初588号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人汪楠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪楠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月五日 书记员  徐莉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申64号申请人：清远市五金交电化工总公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市五金交电化工总公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年8月24日清远市五金交电化工总公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本86万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2008年1月16日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市五金交电化工总公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市五金交电化工总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初8607号原告：田文革，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告：中牟县官渡镇广英保鲜库,住所地中牟县，统一社会信用代码92410122MA41P8ME89。经营者：朱广英，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告：河南嘉鑫国际贸易有限公司，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码91410000755164230P。法定代表人：王天生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁凯，男，1977年5月5日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告田文革诉被告中牟县官渡镇广英保鲜库、河南嘉鑫国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田文革于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文革申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田文革撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告田文革负担。审判员  王文胜二〇一九年九月二十九日书记员  杨晓宁
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执467号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李东辉。 被执行人：裴文涛。 被执行人：冯立君。 本院在执行追缴李东辉、裴文涛、冯立君盗窃罪罚金一案中，被执行人裴文涛自动履行了全部义务；被执行人李东辉、冯立君经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执661号申请执行人：李国军，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：高忠，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：谭志红，女，1988年1月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行李国军与高忠、谭志红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成还款协议，现申请执行人李国军向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初56号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年九月二十四日书 记 员  涂 畅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执938号申请执行人：荣成市寰宇水产鱼油制品厂，住所地荣成市人和镇大疃刘家村。统一社会信用代码：913710827317332591。法定代表人：王新堂，负责人。被执行人：广州市今荣饲料有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路92.**自编******。统一社会信用代码：91440101687682887R。法定代表人：陈润松，公司经理。本院在执行荣成市寰宇水产鱼油制品厂与广州市今荣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7306号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告广州市今荣饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市寰宇水产鱼油制品厂货款556,640元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,683元（系减半收取）、保全费3,420元，由被告广州市今荣饲料有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7306号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月九日书记员  肖辉晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23824号原告：胡骁斐，男，1990年11月24日出生，汉族，北京X公司员工,住北京市丰台区。被告：北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路**院9383。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，男，公司经理，住北京市房山区。原告胡骁斐与被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司（以下简称“安佳鼎盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡骁斐到庭参加诉讼。安佳鼎盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡骁斐向本院提出诉讼请求：1.判令安佳鼎盛公司退还胡骁斐1个月零四天的房租6234元、卫生费68元、照明费9.32元；2.判令安佳鼎盛公司退还胡骁斐押金5500元；3.判令安佳鼎盛公司向胡骁斐支付违约金11000元；4.判令安佳鼎盛公司按照中国人民银行同期贷款利息向胡骁斐支付占有上述各项费用的利息，自2019年4月9日计算至实际支付之日；5.诉讼费由安佳鼎盛公司承担。事实和理由：胡骁斐与安佳鼎盛公司于2018年5月4日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：安佳鼎盛公司将坐落于北京市丰台区X小区X号楼X单元1401室（现X号楼X单元1401室，以下简称“1401室”）用于居住，租赁期间为2018年5月14日至2019年5月13日；交房租日期为2018年5月10日、2018年10月10日；租赁期间，安佳鼎盛公司未经胡骁斐同意收回房屋，安佳鼎盛公司应在收回房屋时前一个月通知胡骁斐并向胡骁斐支付本合同规定月租金额两倍的违约金。胡骁斐于合同签订当日向安佳鼎盛公司交付六个月房租33000元、押金5500元，以及全年的卫生费730元和全年照明费100元，安佳鼎盛公司向胡骁斐出具收据。2018年10月9日，胡骁斐以手机银行转账方式向安佳鼎盛公司支付剩余合同期间共六个月的房租33000元。2019年3月25日，安佳鼎盛公司员工贾昌平通知胡骁斐，因房东原因需提前解除租赁合同，并要求胡骁斐于2019年4月10日前搬离1401室。胡骁斐接到通知后，立即另寻他房租住，于2019年4月9日搬离1401室并向安佳鼎盛公司交付房屋钥匙及燃气卡等相关手续。在此过程中，胡骁斐多次与安佳鼎盛公司沟通退还押金、预交房租、剩余费用及违约金事宜，均被安佳鼎盛公司拒绝。安佳鼎盛公司擅自解除合同给胡骁斐造成了经济损失及生活不便。安佳鼎盛公司未出庭应诉，但在诉前调解阶段，该公司称认可退还预交租金及押金，但不认可违约金，提前搬走是胡骁斐同意的，《房屋租赁合同》约定因特殊原因不能出租房屋不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，安佳鼎盛公司（出租方、甲方）与胡骁斐（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定：第一条房屋基本情况甲方提供乙方承租的房屋坐落于北京市X小区X号楼X单元1401室，合计建筑面积82平方米，租与乙方居住使用。第二条租赁期1.租赁期为12个月，自2018年5月14日至2019年5月13日止。第三条租金及支付方式1.经双方协商一致，该房屋租金每月为人民币5500元，即人民币伍仟伍佰元整。2.租金采取押一付六的方式缴纳。并提前一个月续交下次房租。即每次交房租日期：2018年5月10日，2018年10月10日。第七条违约责任……2.租赁期间，甲方未经乙方同意收回房屋，甲方应在收回房屋时前一个月通知乙方，并向乙方支付本合同规定月租金额两倍的违约金。……5.因不可抗力因素造成或法律、法规政策的变动，及房屋所有人需提前收回房屋的，双方均不视为违约，并不承担其他民事责任。甲方应足额退还乙方剩余房租和押金。……7.如甲方特殊原因不能将此房租给乙方，需提前15日通知乙方寻找其他住房，甲方不承担任何违约责任。《补充协议》约定：公司指定账户：6215***************工商银行（公益桥支行），开户名：贾昌平。胡骁斐于2018年5月4日向安佳鼎盛公司交付六个月房租33000元、押金5500元及卫生费730元、照明费100元，共计39330元，安佳鼎盛公司向胡骁斐出具收据。2018年10月9日，胡骁斐以手机银行转账方式向安佳鼎盛公司指定账户支付房租33000元。胡骁斐于2019年4月9日搬离1401室，安佳鼎盛公司员工刘洪波出具房屋验收完毕、交接钥匙及燃气卡的交接单。以上事实，有《房屋租赁合同》及《补充协议》、收据、手机交接单、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安佳鼎盛公司与胡骁斐签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2018年5月14日至2019年5月13日，胡骁斐应安佳鼎盛公司的要求提前于2019年4月9日搬离。胡骁斐要求安佳鼎盛公司退还预交房租、卫生费、照明费、押金及占有上述各项费用的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但胡骁斐对预交房租的金额计算有误，本院予以纠正。对于胡骁斐主张的违约金，根据双方签订的《房屋租赁合同》，安佳鼎盛公司应在收回房屋前一个月通知胡骁斐。安佳鼎盛公司未能做到提前一个月告知。合同虽约定“如甲方特殊原因不能将此房租给乙方，需提前15日通知乙方寻找其他住房，甲方不承担任何违约责任。”但安佳鼎盛公司未提交证据证明其提前收回房屋系因特殊原因，若将提前收回房屋的原因均视为存在特殊原因，则有悖于公平与诚信原则。此外，双方亦约定“因不可抗力因素造成或法律、法规政策的变动，及房屋所有人需提前收回房屋的，双方均不视为违约，并不承担其他民事责任。甲方应足额退还乙方剩余房租和押金。”但本院认为，房屋所有人提前收回房屋的情形并不能导致前款“甲方应在收回房屋时前一个月通知乙方”的约定无效。故安佳鼎盛公司仍应遵守该款之约定在收回房屋前一个月通知胡骁斐。需要指出的是，安佳鼎盛公司主张提前搬走是胡骁斐同意的，但从胡骁斐搬出1401室后又立即另寻他房，并于当月向本院提起诉讼要求安佳鼎盛公司支付违约金等行为，可以认定其提前搬走的真实意思表示是意在妥善处理双方矛盾，并非无继续租住的需求而同意搬出。故本院认定安佳鼎盛公司存在违约行为，应支付胡骁斐月租金额两倍的违约金。安佳鼎盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡骁斐房租6148元、卫生费68元、照明费9.32元、押金5500元、违约金11000元，共计22725.32元。二、北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡骁斐利息，利息以22725.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一九年四月九日起计算至实际付清之日止。三、驳回胡骁斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告胡骁斐负担2元（已交纳），由被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司负担184元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年九月二十六日书记员  万星
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02知民初2号原告：特步（中国）有限公司，住所地：泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码×××60Ｄ。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。特别代理。被告：万小华，女，汉族，生于1987年9月12日，户籍住址为江西省。原告特步（中国）有限公司诉被告万小华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告特步（中国）有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解并已履行，要求撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年九月十日法官助理汪越书记员邓瑶
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审838号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人李德兴，男，1989年12月17日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月28日作出的沂执法行处字[2018]第1186号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月10日占用沙沟镇东于沟村集体土地172平方米建门市部为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月28日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1186号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇东于沟村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用土地面积172平方米，处以每平方米罚款20元，共计3440元。该决定书已于2018年9月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1186号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1186号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6769号原告：王建良，男，1985年2月23日生，汉族，住平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：董小军，男，1982年2月5日生，汉族，住青岛市市**，系被告华泰保险公司员工。原告王建良与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王建良车辆损失费共计24000元，于2019年9月20日前付到原告王建良中国银行帐号为62×××59的银行卡上。二、其他双方无争执。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告王建良负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘虹二〇一九年九月三日书记员  吴奉
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初133号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人尹江英，女，1968年7月5日出生于四川省广元市旺苍县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2019年3月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人施侠，河北海龙律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人尹江英犯容留卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员王有峰出庭支持公诉。被告人尹江英及其辩护人施侠到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年6月至2019年3月期间，被告人尹江英在宣化区新生街路南2号楼8号底商经营的“福足足疗店”内和其租赁的平房内多次容留杨某、郝某等人进行卖淫。尹江英长期免费为郝某提供食宿，为杨某提供午餐。在杨某、郝某卖淫过程中，被告人尹江英负责望风、帮助逃避打击处理。杨某、郝某每卖淫一次，尹江英按照嫖资三分之一的比例或者一次10元从中抽头，每月抽头渔利2000余元人民币。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人尹江英以开设足疗店为幌子，长期容留妇女卖淫并收取提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人尹江英对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出尹江英如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年3月间，被告人尹江英在宣化区新生街经营的“福足足疗店”附近其租赁的平房内容留杨某、郝某等人进行卖淫。尹江英免费为郝某提供食宿，为杨某提供午餐。在杨某、郝某卖淫过程中，被告人尹江英负责望风，帮助逃避打击处理。杨某、郝某每卖淫一次，尹江英按照嫖资三分之一的比例或者一次10元从中抽头渔利。上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1.被告人尹江英供述证实：2016年6月开始，尹江英在宣化区经营“福足足疗店”。2018年6月份，尹江英为了方便，租了高某的平房，失足人员去租的平房里与嫖客交易，收取嫖资后尹江英提成10元。“小金”和“三儿”分别于2018年6月和10月到店工作，尹江英中午为两人提供饭食，免费给“小金”提供住宿。2019年3月16日，“小金”和“三儿”在平房内与嫖客交易时被公安民警查获。尹江英一般每个月从二人嫖资中提成2000余元。2.证人郝某（小金）证言综合证实：郝某于2018年10月到尹江英的足疗店卖淫，尹江英中午为郝某和“三儿”提供饭食，免费给郝某提供住宿，在卖淫时尹江英在附近帮助望风。2019年3月16日，郝某在尹江英租的平房内与嫖客交易时被公安民警查获。郝某每次交易完成后，尹江英从嫖资中提成10元，前后尹江英共提成1000余元。3.证人杨某（三儿）证言证实：杨某于2018年11月份到尹江英足疗店卖淫，尹江英为杨某提供食宿，在卖淫时尹江英在附近帮助望风。2019年3月16日，杨某在尹江英租的平房内与嫖客交易时被公安民警查获。杨某每次交易完成后，尹江英从嫖资中提成三分之一，前后尹江英共提成60余元。4.证人霍某、贾某证言综合证实：2019年3月16日上午，二人在宣化区新生街路南巷子里的平房内嫖娼时被公安机关查获的事实。5.证人高某证言、微信截图综合证实：2018年1月其将位于宣化区新生街路南4号院的两间平房租给尹江英，尹江英支付房租的事实。6.辨认笔录证实：郝某、杨某、高某辨认出尹江英的事实。7.物证手机一部证实：尹江英与高某、“服”、“王静”、“成功没有捷径”等人微信聊天的事实。8.现场勘查笔录、指认照片、扣押决定书证实：公安机关对作案现场“福足足疗店”南侧平房进行了现场勘查，带领郝某、杨某、尹江英对平房进行了指认，并扣押了郝某用于卖淫的避孕套四个。9.行政处罚决定书证实：郝某、杨某、霍某、贾某因卖淫嫖娼分别被行政处罚的事实。10.户籍证明证实：被告人出生日期等身份情况。本院认为，被告人尹江英非法容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人尹江英到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹江英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。所判罚金限本判决生效后三十日缴纳）。二、在案扣押的避孕套四个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  高莲芝二〇一九年九月十一日书 记 员  张利宏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。