江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4859号原告：李韦，女，1970年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：陈小明，男，1989年3月23日生，汉族，住南京浦口区。被告：南京奥泰物流有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：吴进中。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区。主要负责人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：门杰，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘丽，女，1973年11月16日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。主要负责人：胡大群，总经理。委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。主要负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工，女，1989年1月31日生，汉族，住南京市六合区。原告李韦与被告陈小明、南京奥泰物流有限公司（以下简称奥泰物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京阳光财险公司）、门杰、刘丽、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李韦的委托诉讼代理人王寥若、被告陈小明，被告奥泰物流公司法定代表人吴进中、被告南京阳光财险公司委托诉讼代理人吕厚虎、被告南京太平洋财险公司委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼，被告门杰、刘丽、亳州平安财险公司经本院合法传唤无正理由未到庭，本案现已审理终结。原告李韦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告187944.64元，在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、要求被告陈小明、奥泰物流公司承担超出保险承保范围的损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月25日11时10分，陈小明驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型货车沿沪陕高速行驶至高速571公里100米时，因未同前方车辆保持安全距离，与陶某甲驾驶的车牌号为苏Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致苏Ａ×××**前移碰撞到门杰所驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车尾部，造成皖Ａ×××**小车前移碰撞到田某驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车车尾部，事故造成苏Ａ×××**驾驶员陶某甲和车上乘员陶某乙、李韦等五人受伤，四车损坏。安徽省合肥市交通警察支队高速二大队于2018年7月26日作出事故认定书：陈小明负事故全部责任，李韦、门杰、田某等不负事故责任。被告奥泰物流公司系苏Ａ×××**车主，该车在南京阳光财险公司投保交强险和商业第三者责任险。门杰所驾驶车辆在亳州平安财险公司投保交强险，田某所驾车辆在南京太平洋财险公司处投保了交强险。南京医科大学司法鉴定中心于2019年1月18日出具司法鉴定意见书：李韦4椎体压缩性骨折手术治疗后构成十级残疾，其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。为了维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决。被告陈小明和奥泰物流公司答辩称，陈小明系物流公司的驾驶员，事故时履行职务。被告南京阳光财险公司辩称，陈小明所驾驶车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔险，原告伤残赔偿金应按河南标准计算，另两家保险公司应在无责范围内承担24000元，扣除非医保费用15%。前期我司已支付的陶某甲的车损16763元。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财险亳州公司答辩称：皖Ａ×××**车在我司投保有交强险。我司非侵权人，仅依据保险合同约定在无责任限额内承担赔偿责任。我司不负担诉讼及鉴定费用。被告南京太平洋财险公司称：田某所驾的车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内，本事故李韦的损失与田某驾驶车辆的行为间无关联，我司不应负担赔偿责任。被告门杰、刘丽未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月25日11时10分，陈小明驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型货车沿沪陕高速行驶至沪陕高速571公里100米时，因未同前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陶某甲驾驶的车牌号为苏Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致苏Ａ×××**前移碰撞到门杰所驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车尾部，造成皖Ａ×××**小车前移碰撞到田某驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车车尾部，事故造成苏Ａ×××**驾驶员陶某甲和车上乘员陶某乙、李韦等五人受伤，四车损坏。安徽省合肥市交通警察支队高速二大队于2018年7月26日作出事故认定书：陈小明负事故全部责任，门杰、陶某甲、田某无责任。事故后，李韦至解放军第454医院住院治疗，经诊断其伤情为腰四椎体压缩性骨折、右足软组织开放性损伤，腰四椎体滑脱（轻度）。至同年8月13日出院。李韦为治疗共花费医疗费用48683元（其中含有陪护饮食400元）。2019年1月18日，南京医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：车祸致李韦腰4椎体压缩性骨折手术治疗后构成十级残疾，其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。为作上述鉴定，李韦支付鉴定费2100元。另查明，李韦系南京市秦淮区居民，其于2012年起在河南省固始县从事服装经营业务，在事故休息期间，其产生了误工损失。还查明，被告奥泰物流公司系苏Ａ×××**车主，陈小明系该公司驾驶员，该车在南京阳光财险公司投保交强险和商业第三者责任险。门杰所驾驶的车牌号为皖Ａ×××**车主系刘丽，该车在亳州平安财险公司投保交强险，田某驾驶的苏Ａ×××**车在南京太平洋财险公司处投保了交强险。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、病历、固始县泉河社区民委会的证明、苏Ａ×××**车的车辆行驶证、交强险和三责险保单、皖Ａ×××**号车、苏Ａ×××**号车的交强险保单、陈小明、门杰、田某的驾驶证、南京医科大学司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门认定陈小明负此事故全部责任，门杰、陶某甲、田某等人在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，李韦的损伤系其所在车辆与陈小明和门杰所驾驶车辆先后发生碰撞有关联，其所在车辆未与田某所驾驶车辆发生碰撞，其损伤与田某的驾驶行为间无关联。陈小明应对李韦的人身损害后果承担赔偿责任，门杰应对李韦的损失在交强险无责范围内承担相应赔偿责任。同时因陈小明驾驶的苏Ａ×××**在南京阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，门杰所驾驶的皖Ａ×××**号车在平安亳州财险公司投保有交强险，故李韦的合理损失应由上述两保险公司在交强险有责和无责限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由南京阳光财险公司按保险合同约定处理。对南京阳光财险公司要求扣除15%比例的非医保意见，因其未能提供具体的非医保明细及替代药品等证据，本院对该答辩意见不予采信。对南京太平洋财险公司答辩称李韦的损失与田某驾驶车辆的行为间无关联，故不负担赔偿责任的意见，有事实和法律依据。本院对此予以采信。对于原告主张的各项费用，本院确定如下：1、医疗费48283元（扣除陪护饮食400元）；2、住院伙食补助费每天30元、住院时间19天，该费用为570元；3、营养费确认为每天30元，营养期90日，该费用为2700元，4、原告的护理费，住院期间19天酌定为每天140元标准，为2660元，出院后的71天根据其伤情酌定标准每天80元，该期间护理费5680元，合计护理费8340元；5、误工费，原告提供了其从事行业的工作相关证明，本院支持其主张每年42872元收入，故该损失为21436元；6、残疾赔偿金94400元符合法律规定，本院确认；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定800元；9、鉴定费2100元。上述损失除鉴定费外合计为181529元由亳州平安财险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元、由南京阳光财险公司在交强险和三者险范围内赔偿169529元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李韦169529元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李韦12000元；三、驳回原告李韦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，鉴定费2100元，合计2770元，由被告南京奥泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。审判员  夏雨二〇一九年九月十七日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。