贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2186号 原告：蔡顺祥，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。 被告：刘勇军，男，1986年8月16日生，汉族，无职业，住四川省广安市广安区， 被告：徐清素，女，1969年1月26日生，汉族，无职业，住重庆市江**， 委托诉讼代理人：熊雄（徐清素之子），男，1994年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区， 被告：罗尚霞，女，1989年2月18日生，汉族，住贵州省六枝特区， 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：龙双，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人孔权，男，1981年8月28日生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区， 原告蔡顺祥诉被告刘勇军、徐清素、罗尚霞、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺祥及其委托诉讼代理人张兴建，被告徐清素委托诉讼代理人熊雄，被告刘勇军、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称重庆华泰保险公司）委托诉讼代理人孔权到庭参加诉讼。被告罗尚霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇军、徐清素、罗尚霞连带赔偿原告被抚养人生活费32429元、残疾赔偿金75821元、误工费64824元、护理费15688元、营养费7400元、住院伙食补助费14800元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，以上共计227183元。因原告与被告承担同等责任，故在扣除交强险12.2万元后，剩余部分按50%比例计算，上列被告应赔偿原告48081元。两项共170081元。2、判令被告重庆华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告各项赔偿金12.2万元，在商业三者险内对被告刘勇军、徐清素向原告承担的赔偿责任承担连带赔偿，即赔偿原告各项赔偿金48081元，两项共170081元。事实和理由：2017年10月8日零时，被告罗尚霞驾驶贵Ｂ×××××号车（未投保）行至六××特区××环路时肇事，遂打电话通知原告及张斌前往帮忙。在深夜1时20分，原告和张斌被被告刘勇军驾驶的渝Ｂ×××××号轻型通货车碰撞，造成原告受伤，该事故经交警部门进行责任认定，被告刘勇军、罗尚霞及原告蔡顺祥、行人张斌承担本次事故同等责任，被告刘勇军所驾驶的渝Ｂ×××××号车（车主为被告徐清素）在被告重庆华泰保险公司处投有保险。事后，原告被送至六枝特区人民医院治疗，于2018年3月5日出院，后经司法鉴定原告之伤构成十级伤残。对交强险超出部分罗尚霞应承担责任，赔偿标准原告有计算清单，精神损害抚慰金是根据原告的三个十级伤残等级来计算，交通费是酌情考虑的，原告方父母居住地属于城镇，原告是和父母一起居住的，应按城镇标准计算。住院病历上原告的住院天数是148天，被告方也没有提供证据来推翻原告方的病历。至于三期鉴定问题，原告方认为以医院住院病案为准，没有必要进行三期评定，三期鉴定也只是评估，应以实际病历上的住院天数来计算三期。由于四被告均未对原告的损伤进行赔偿，为此，原告依法诉至法院维权，请求法院支持原告的诉松请求。 被告重庆华泰保险公司辩称，原告已经把罗尚霞列为被告，罗尚霞的车无论是否投有交强险，只要上路就视为投有交强险，就应从交强险来考虑承担赔偿责任，不是原告方说的50%，同责是每人都有责任，包括原告在内，所以责任认定书是错误的，针对原告的诉讼请求，不应按2018年标准计算，本案原告在本次诉讼前已起诉过，均由于原告方原因导致撤诉，根据法律解释及计算标准，第一次撤诉是原告的原因，第二次也是原告的原因，是因为原告的原因导致案子一拖再拖，事故发生时原告母亲是62岁，应以2017年标准计算，鉴定费发票上已体现出有三期鉴定的申请费用，而现在没有结果，三期计算的标准不是住院天数，而是以鉴定意见书的三期鉴定结果来作为参考依据，住院148天绝对存在不公平。误工费仅凭收入证明是不行的，可参照居民服务行业每天105元按三期鉴定天数计算，对被抚养人生活费这一块，原告父母达到法定退休年龄那就有退休工资，对原告孩子的抚养费计算标准不予认可，交通费请法院酌情考虑，对于精神抚慰金，原告也存在过错，公司认为不应超过3000元。 被告刘勇军辩称，意见与被告重庆华泰保险公司一致。 被告徐清素辩称，没什么可以说的，与保险公司意见一致。 被告罗尚霞未提出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年10月8日零时，被告罗尚霞驾驶贵Ｂ×××××号车（未投保）行至六××特区××环路时肇事，罗尚霞打电话通知原告及另一人张斌前往帮忙。在01时20分，原告和张斌被刘勇军驾驶的渝Ｂ×××××号轻型通货车碰撞，造成原告及张斌受伤，该事故经交警部门进行责任认定，被告刘勇军、罗尚霞及原告蔡顺祥、行人张斌承担本次事故同等责任，被告刘勇军所驾驶的渝Ｂ×××××号车（车主为被告徐清素）在被告重庆华泰保险公司处投有交强险和100万元的商业三者保险。事后，原告被送至六枝特区人民医院治疗，于2018年3月5日出院，后经司法鉴定原告之伤构成三处十级伤残。原告住院期间，被告刘勇军替原告预交了14000元医药费，替张斌预交了2000元医药费。庭审中原告称其医治的费用超过被告刘勇军预交的医药费。本案中，原告未主张医药费赔偿。另一伤者张斌也未提起诉讼。 本院认为，交警部门对事故作出的认定，是对事故成因作出的认定，并非是对当事人责任比例的划分。原告受伤是由于被告刘勇军驾驶机动车撞击所致，被告刘勇军与原告在事故中负同等责任，因此，被告刘勇军应在交强险有责赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分按50%比例计算赔偿原告。因被告刘勇军是被告徐清素雇请的驾驶员，因此被告刘勇军承担的赔偿责任由雇主徐清素承担。又因被告徐清素为涉案车辆在被告重庆华泰保险公司处投有交强险和商业三者险，因此被告徐清素所应承担的赔偿款，应由被告重庆华泰保险公司在交强险和商业第三者责任保险的赔付限额内赔付原告。 被告刘勇军预付了原告的医药费14000元，另一伤者张斌的医药费2000元。庭审中原告称其治疗费用超出被告刘勇军预交的医药费。但原告未针对医药费用提出诉讼请求，被告刘勇军也未提起反诉。因此，应在被告徐清素投保的交强险122000元中扣除16000元，留待投保人向保险公司申请理赔，故被告徐清素投保的交强险余额为106000元。 原告主张的赔偿项目及标准问题：1、被抚养人生活费：蔡顺祥母亲：20788元/年（2018年贵州省城镇居民人均消费性支出）×18年÷5人×（10%+1%+1%）=8980元；蔡顺祥父亲：20788元/年×12年÷5人×12%=5987元；蔡顺祥长子蔡怀雄：20788元/年×4年÷2人×12%=4989元；蔡顺祥次女蔡怀琪：20788元/年×4年÷2人×12%=4989元；蔡顺祥三子蔡怀俊：20788元/年×6年÷2人×12%=7484元；以上费用共计32429元。2、误工费：原告为城镇人口，误工费参照贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算148天，为43654元÷365天×148天=17700.80元。3、护理费：参照贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算148天，为43654元÷365天×148天=17700.80元；以原告主张的15688元为准。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为70元/天，计算148天，为148天×70元/天=10360元。5、营养费：按照30元/天计算148天，为148天×30元/天=4440元。6、残疾赔偿金：参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年/人标准计算，为31592元/年×20年×12%=75820.80元。7、精神损害抚慰金：参照原告的伤残等级情况及原、被告双方的过错程度，酌情支持3000元。8、交通费用：按照原告住院和鉴定的实际情况，酌情支持300元。9、鉴定费用：根据原告提供的鉴定费收据，支持700元。以上费用共计160438.60元。以上费用由被告重庆华泰保险公司在交强险有责赔付限额内赔偿原告106000元（包含精神损害抚慰金），剩余部分（160438.60元-106000元）×50%=27219.30元，由被告重庆华泰保险公司在商业三者险赔付限额内赔偿原告。被告罗尚霞承担事故的同等责任，因此被告罗尚霞对以上款项承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责赔偿限额内赔付原告蔡顺祥因伤所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计106000元。 二、限本判决生效之日起十五日内，由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险的赔付限额内赔偿原告蔡顺祥27219.30元。 三、被告罗尚霞对以上款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告蔡顺祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元（原告已预交），由原告蔡顺祥负担351元；被告华泰财产保险有限公司重庆分公司负担750元；被告罗尚霞承担750元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄凯