湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3086号原告：陈发权，男，1971年4月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：彭朝荣，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：彭廷华，男，1989年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：穆金敏，男，1974年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈发权诉被告彭廷华、穆金敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，追加彭朝荣为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发权及其委托诉讼代理人吴远照，被告彭朝荣，被告穆金敏到庭参加了诉讼。被告彭廷华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带赔偿各项经济损失304924.95元；2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年7月，被告彭廷华与被告穆金敏达成口头协议，被告彭廷华将新建房屋外墙装饰工程发包给被告穆金敏，穆金敏雇佣原告为其从事外墙装饰工作，由穆金敏按每天200元向原告支付工资，原告于2018年7月17日开始从事上述工作。7月22日10时许，原告在二楼外墙安装时，从无防护栏的跳架上坠落地面受伤。当日由被告穆金敏送至恩施州中心医院救治。原告住院50天，住院期间由被告穆金敏请人护理并垫付了护理费及医疗费53259.55元。2019年2月28日，恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期等进行了评定，其伤残程度为两个九级、三个十级，误工期、护理期、营养期分别为221天，后续手术费15000元，后期手术住院时间30日。原告认为，被告彭廷华作为业主，将外墙装饰工程发包给无任何资质的被告穆金敏，而穆金敏在施工管理过程中没有采取任何安全防护措施，二被告应当承担连带赔偿责任。审理过程中，原告将诉讼请求中的赔偿标准变更为2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准并增加鉴定费3000元，同时将诉讼请求明确为要求被告彭廷华、彭朝荣共同承担赔偿责任，并由被告穆金敏承担连带赔偿责任。被告彭廷华未答辩，亦未向本院提交证据。被告彭朝荣辩称，对原告所述事情经过无异议。涉案房屋系被告彭朝荣修建，被告彭廷华常年在外打工、并未经手。被告穆金敏辩称，对原告所述经过无异议。被告穆金敏自被告彭朝荣处接手房屋外墙装饰工程后，邀原告陈发权装线条，陈发权在做工过程中受伤。事发后，被告穆金敏给原告垫付了医疗费、护理费、救护车费用共计81900.00元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告彭朝荣将其位于恩施市××坝街道办事处××村自建房屋的外墙装饰工程，以包工包料的形式交由不具备相应资质的被告穆金敏施工，约定总价款为9000.00元。被告穆金敏邀约原告陈发权施工，并约定原告陈发权的报酬为200元/天。2018年7月22日，原告陈发权在未采取任何安全防护措施的情况下，站立在正处于上升状态的脚手架上施工，当脚手架升至房屋二、三楼之间位置时，原告不慎自脚手架上跌落至地面受伤。原告伤后当日即被送往恩施州中心医院救治，住院治疗52天，于2018年9月12日出院，住院期间产生的医疗费及护理费由被告穆金敏全额垫付。2019年2月28日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告陈发权多处骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合伤残程度为伤残九级；多发肋骨骨折伤残程度为伤残十级；L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）伤残程度为伤残十级；多发腰椎附件骨折，影响功能伤残程度为伤残十级；右腕关节功能丧失伤残程度为伤残九级；其误工期、护理期、营养期均为221日（自2018年7月22日起计算）；后期行手术治疗拆除内固定费用预计需15000.00元；后期行手术预计需住院30日。原告为此开支拍片检查费1979.10元、鉴定费3000.00元。原告陈发权之母郑申翠生于1945年10月4日、父亲陈启胜生于1941年4月18日（2016年病逝），郑申翠与陈启胜生育包括原告陈发权在内的子女共4人，其中次女陈发菊现已去世。原告陈发权户籍登记地址为恩施市龙凤镇柑子坪村××组，自2017年3月29日起租住在恩施市龙凤镇××村向学权家中。事发后，被告穆金敏为原告垫付了医疗费、护理费等各项费用共计81900.00元。此后，因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，本案的争议焦点在于当事人之间法律关系的认定及责任比例的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈发权受雇于被告穆金敏，其在提供劳务的过程中受到人身损害，被告穆金敏作为雇主，应当承担赔偿责任。同时，原告作为长期从事建筑行业的从业人员，对现场环境、安全条件等因素应当具备一定程度的预判与认知，但其在未采取任何安全防护措施的情况下、站立在正处于上升状态中的脚手架上作业，自身存在过错，应当减轻雇主即被告穆金敏的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告彭朝荣将其房屋的外墙装饰工作，采取包工包料的方式交由被告穆金敏，即事先约定好工程的总价款及总工程量，被告彭朝荣不直接招募工人、不参与施工活动，双方形成了被告彭朝荣为定作人、被告穆金敏为承揽人的承揽关系。被告穆金敏并不具备楼房外墙装饰装修的相应资质及安全生产条件、技术条件，被告彭朝荣作为定作人，在选任上存在过失，根据前述司法解释的规定，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情确定，对此次事故，原告自身承担30%责任、被告穆金敏承担40%赔偿责任、被告彭朝荣承担30%赔偿责任。原告主张由被告彭廷华与被告彭朝荣共同承担责任，但对此并未提交相应证据，故对该主张本院不予支持。关于原告陈发权主张的各项损失，本院综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1、医疗费。原告住院期间产生医疗费53259.55元，有医疗费票据及相应的病例资料在卷为证，本院予以确认。原告主张的其余医疗费用3863.40元，并非发生在住院期间，且未提交相应的诊断资料予以佐证，故本院不予支持。2、误工费。原告主张误工费34150元/年÷365天×221天=20677.12元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。3、护理费。根据《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工平均工资35214元/年，结合鉴定意见中护理期221日，本院将原告的护理费计算为35214元/年÷365天×221天=21321.35元。4、营养费。原告主张营养费30.00元/天×221天=6630.00元，根据鉴定意见，原告营养期为221天，但其主张的标准过高，本院酌情支持5000.00元。5、住院伙食补助费。原告主张50元/天×80天=4000.00元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金：根据《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31889元/年，结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金应计算为31889元/年×20年×（20%+3%+2%+2%+2%）=184956.20元；（2）被扶养人生活费：根据《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出11633元/年，结合原告之母出生年月1945年10月4日以及原告的伤残等级，本院将被扶养人生活费计算为11633元/年×6年×29%÷3人=6747.14元。7、后续治疗费15000.00元、鉴定费3000.00元，有鉴定意见及鉴定费发票在卷为证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告因此次事故构成多处伤残，精神确受到一定创伤，但其主张的精神损害抚慰金10000.00元过高，本院酌情支持5000.00元。综上，原告的总损失为318961.36元，根据前述责任比例，由被告穆金敏赔偿318961.36元×40%=127584.54元，其已支付的81900.00元可从中予以抵扣；由被告彭朝荣赔偿318961.36元×30%=95688.41元。被告彭廷华经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆金敏于本判决生效之日起十五日内向原告陈发权一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计127584.54元（含已支付的81900.00元）。二、被告彭朝荣于本判决生效之日起十五日内向原告陈发权一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计95688.41元。三、驳回原告陈发权的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4048.00元，减半收取计2024.00元，由原告陈发权负担607.00元，被告穆金敏负担810.00元，由被告彭朝荣负担607.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年九月二日书记员 张丽琼