wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4244号原告：李某1，男，1993年2月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告：李某2，女，1986年4月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：关某某（李某2母亲），女，1963年8月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某3，男，1965年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李某4，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周荣（李某4妻子），女，1964年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某5，女，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5代为继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2的委托代理人关某某、被告李某3、被告李某4及委托代理人周荣到庭参加诉讼，被告李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人刘某某留有遗产12万元；2、诉讼费被告自愿负担。事实及理由：被继承人刘某某与李某某（于1995年11月8日去世）婚生四名子女，分别为李某、李某4、李某3、李某5。其中李某于2015年10月24日去世，李某与关某某婚生两名子女，分别为李某1、李某2，被继承人刘某某于2018年11月2日去世。被继承人刘某某去世后留有存款120000元。被告在原告不知情的情况下将被继承人遗产分割，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。李某3辩称：对120000元遗产不认可，我母亲刘某某在世时因身体状况不好，股骨头坏死，肾脏不好，心脏也不好，肺癌晚期，这期间治疗产生很多费用，抢救、平时用药，生活不能自理，一直由李某4和其妻子照顾，我也天天照顾，因为病情严重后期几乎24小时不离人，这种情况下刘某某与我和李某4及李某5沟通达成一致由李某4和其爱人照顾刘某某，刘某某征求我们同意后就投靠到李某4家，由其照顾护理伺候母亲，一直至母亲病故。我母亲刘某某亲手将存折交给李某4，说以后就由李某4照顾了。李某4辩称：120000元遗产不存在，我母亲刘某某将存折给我，让我以后给他养老。李某3陈述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某（1995年11月8日去世）与被继承人刘某某系夫妻关系，婚生四名子女，长子李某（2015年10月24日死亡）、次子李某4、三子李某3、长女李某5；被继承人刘某某的父母均先于被继承人刘某某去世；李某与关某某原系夫妻关系，二人婚生二名子女，即长子李某1、长女李某2；刘某某于2018年11月2日去世；被继承人刘某某、李某均没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；刘某某、李某无其他第一顺序法定继承人。现原、被告双方就遗产分割事宜不能达成一致，故诉至本院。庭审中，原、被告均认可被继承人刘某某生前医疗费用7387.38元（8297.7-910.32）、丧葬事宜及花费均由被告李某4办理及支出。被告李某4自认涉案存款的存折由其保管，共计存款113949.62元由其提取并保管使用，扣除垫付医疗费、丧葬费后已由其给付被告李某535000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李某5在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。丧葬补助费，该款系死者安葬所产生的费用支出，原则上归安葬费用实际支出人所有，如未全部使用，剩余款项由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。本案中，李某先于被继承人刘某某死亡，其应继承刘某某的遗产份额应由李某第一顺序法定继承人即原告李某1、李某2代位继承。原、被告均未提交证据证实其存在多分或少分的理由，又因被继承人刘某某生前医疗费用7387.38元、丧葬费用均由被告李某4垫付，故涉案存款113949.62元应先扣除上述费用后在各继承人间平均分配，结合本地区及本案实际情况，本院酌定丧葬事宜花费20000元，原告李某1、李某2应各得10820.28元（113949.62-7387.38-20000）÷4÷2、被告李某3、李某5应各得21640.56元（113949.62-7387.38-20000）÷4、被告李某4应得49027.94元（21640.56+7387.38+20000）。因涉案存款分别在被告李某4、李某5处，故被告李某5将已收取的35000元应扣除其应得21640.56元后，余款13359.44元分别向其他继承人予以返还，即应向李某4、李某3各自返还4453.15元，向李某1、李某2各自返还2226.57元；被告李某4应扣除其应得和已给付李某5的余款，分别给付原告李某1、李某28593.71元，给付被告李某317187.41元；关于被告李某4主张为照顾刘某某而产生误工费，要求从涉案存款中扣除的辩解，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某某存款113949.62元，原告李某1、李某2各自应得10820.28元、被告李某3、李某5各自应得21640.56元、被告李某4应得49027.94元；二、在被告李某4处的刘某某存款，由被告李某4分别向原告李某1、李某2各自返还8593.71元、向李某3返还17187.41元；三、在被告李某5处的刘某某存款，由被告李某5分别向原告李某1、李某2各自返还2226.57元、向李某4、李某3各自返还4453.15元；四、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告李某1、李某2各自负担168.75元，由被告李某4、李某3、李某5各自负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇一九年九月十日书记员  姚虹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2908号原告：武陟县前通汽车运输有限公司,住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北。统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：程璠，女，该公司职员。原告武陟县前通汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克礼、被告的委托诉讼代理人程璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县前通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆的车辆损失费、车损鉴定费、施救费、路产损失等合计224979元。2.本案费用被告承担。事实和理由：2019年2月27日5时10分，李小星驾驶原告的车牌号为豫Ｈ×××**（豫H8E**）的重型货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京××（××站东××下××道内），因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆撞至护栏后，冲进边沟，造成车辆受损，高速路产受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队下发了第411001420190025268号道路交通事故认定书，认定李小星应负该事故全部责任。李小星驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫H8E**的重型货车的所有人是武陟县前通汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有一份交强险和两份商业险。诉前，在武陟县人民法院的主持下，对原告的车辆进行车损鉴定。为维护原告的合法权益，请人民法院判决。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告同意原告车辆在法院委托的鉴定损失，不承担车辆的鉴定费，施救费过高，财产损失过高。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日5时10分许，李小星驾驶原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H8E**型货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京××（××站东××下××道内）处时，因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆撞至护栏后，冲进边沟，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，李小星应负该事故全部责任。事故发生后，原告支出事故施救费23800元，赔偿高速公路路产损失15989元。经本院委托鉴定，原告的车损为179590元，原告支出鉴定费5600元。涉案车辆在被告处投保有交强险和主、挂车商业险（主车：机动车损失险限额242880元、第三者责任险限额1000000元、不计免赔。挂车：机动车损失险限额70560元、第三者责任险限额50000元、不计免赔）。事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单、高速公路路产损失清单、路产赔（补）偿通知书、路产赔（补）偿专用收据、施救费票据、车损鉴定报告、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险等险种，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，致本车受损，且损坏了路产，原告方负事故全部责任，被告应按原告投保的各险种的赔偿范围，对原告的损失及原告给第三方造成的损失进行赔偿。经本院核定，原告的损失为：施救费23800元，赔偿高速公路路产损失15989元，车损179590元，鉴定费5600元，以上共计224979元。被告辩称，施救费、财产损失过高，但未举证反驳，本院不予采纳；又辩称，不承担车辆的鉴定费、诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县前通汽车运输有限公司224979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年九月十二日书记员  谷羽峰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8681号 原告：叶伊彩，男，1963年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金厂，男，1972年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方东升，浙江创欣律师事务所律师。 被告：金国明，男，1947年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶伊彩与被告金厂、金国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：两被告系父子关系。因经营苗木生意需要，两被告雇佣原告随两被告至武义从事挖苗、起苗等工作。2017年12月5日18时左右，原告在装车盖篷布时，从车上摔落受伤。原告受伤后，先后至武义谢式骨伤医院、金华文荣医院治疗伤情，伤情根据病历记载为左侧多发肋骨骨折。经鉴定，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失为63144.96元。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告赔偿原告误工费等经济损失63144.96元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，原告以同一事实曾向本院起诉被告金厂、金国明、田寿海，本院于2019年6月29日作出民事裁定书，认为该案以现有证据尚不能认定三被告系本案的适格被告，裁定驳回了原告叶伊彩的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。本案中，原告仍以同一事实与理由再次起诉被告金厂、金国明，仅是将原案件中的被告田寿海转为证人，且再未能提交任何新证据，本院经审理认为现有证据依然不足以认定被告金厂、金国明系本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶伊彩的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈 诚
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3050号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7604号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王配武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王配武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王配武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王配武未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月6日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王配武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王配武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王配武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2252号 上诉人（原审被告）：成知伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：山东仕优企业管理服务有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道办事处迎宾路北首理想空间孵化器创新创业大厦北路****。 法定代表人：彭治容，总经理。 委托诉讼代理人：罗建友，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵荣勤，男，1960年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被上诉人（原审原告）：代保存，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被上诉人（原审原告）：陈瑞贤，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 法定代理人：陈瑞贤，系赵某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2016年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 法定代理人：陈瑞贤，系赵某2的母亲。 五被上诉人的委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 原审被告：黄舜宗，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原审被告：许西高，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地山东省聊城市高新区长江路**财金大厦iv> 负责人：焦宪忠，总经理。 原审被告：全路程汽车租赁有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区镇海路********> 法定代表人：黄凤南，总经理。 原审被告：泉州领速物流有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市晋江市西园街道霞浯社区新华旭汽车产业基地div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张佳玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈冰，女，该公司职员。 上诉人成知伟、山东仕优企业管理服务有限公司因与被上诉人赵荣勤、代保存、陈瑞贤、赵某1、赵某2及原审被告黄舜宗、许西高、全路程汽车租赁有限公司、泉州领速物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人成知伟在一审中填写的法律文书送达地址确认书的收件人、联系手机及送达地址，于2019年9月12日以法院专递方式向其送达传票（传其于2019年9月25日9时到本院第8法庭参加庭审），因其家人拒收传票且其本人确认的联系手机长期无人接听，而于2019年9月18日被退回，被退回之日应当视为送达之日。上诉人成知伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下: 本案按上诉人成知伟撤回上诉处理。 二审案件受理费2722元，减半收取1361元，由上诉人成知伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈佳臻 书记员张珠丽 附本裁定书适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 2.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 3.《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民催9号 申请人：太仓市城厢镇湖浠装饰装潢材料经营部，住所地太仓市城厢镇长春北路******，统一社会信用代码92320585MA1PHX3E8W。 经营者：姜益民。 申请人太仓市城厢镇湖浠装饰装潢材料经营部申请公示催告一案，本院于2019年7月1日立案后，依法于2019年7月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人太仓市城厢镇湖浠装饰装潢材料经营部持有的票号为32500051/20146590、出票金额为50000元的上海银行股份有限公司太仓支行银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市城厢镇湖浠装饰装潢材料经营部有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4808号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告曾建华，男，1956年5月13日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执658号 申请执行人：熊义，女，1984年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：伍中贵，男，1979年12月16日生，汉族，住四川省阆中市。 申请人熊义与被执行人伍中贵民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初3756号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍中贵应支付申请人熊义借款80000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人伍中贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊义向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、到被执行人伍中贵住所地四川省××市××乡长新村依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人伍中贵限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人熊义不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执658号案件终结本次执行程序。 被执行人伍中贵应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初3756号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月三日 书记员 孔祥金
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，现住址深圳市福田区益田路**平安金融中新**。 法定代表人：孙建平，董事长 委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所律师 被告：李香洁，住长春市二道区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告李香洁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人吴雨亭、刘智慧参加诉讼、被告李香洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保险理赔款7512.75元；2、判令被告向原告偿还逾期保费2912.95元；3、判令被告向原告支付违约金，以7512.75元为基数按日利率千分之一从理赔当日计算至实际履行之日；4、请求被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；5、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签署《中国平安财产保险股份有限公司平安贷款保证保险保险单》，以中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行为被保险人，李香洁为投保人，约定每月交纳保费47560元，每月保费率1.9%。如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按日利率千分之一向原告缴纳违约金。后因被告未按期履行还款义务，原告于2017年2月3日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行进行了理赔，金额共计7512.75元，理赔后，被告未还款。 李香洁未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，李香洁与案外人中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额40000元，贷款期限自2014年4月9日至2017年4月9日，同日，李香洁收到合同约定的贷款40000元。2014年4月9日，李香洁与平安公司签署投保单及授权委托书，并由平安公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明“投保人拖欠任何一期贷款到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”，并由投保人李香洁签字确认。2017年2月3日，由平安公司代李香洁偿还贷款本金7335.81元及利息176.94元，共计7512.75元，由中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行出具《代偿债务确认书》予以确认。另，李香洁尚欠保费2912.95元。 本院认为：本案的争议焦点为，李香洁是否应当给付平安公司尚欠保费、理赔款及违约金。 李香洁与中国光大银行股份有限公司长春太阳城签订的《个人担保借款合同》及与平安公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均真实、合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李香洁未按期向银行履行还款义务，导致平安公司承担了保证责任，故李香洁应向平安公司偿付已代偿本金、利息、罚息计7512.75元。被告未支付的逾期保费2912.95元，亦应向平安公司偿付。关于违约金一节，平安公司主张自代偿之日起按每日千分之一标准计算，该标准虽系双方合同约定，但该标准过高，故本院按年利率24%标准予以保护。关于律师费的诉请，因平安公司未能提交相关证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李香洁于本判决生效之日起向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款7512.75元； 二、被告李香洁于本判决生效之日起向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2912.95元； 三、被告李香洁于本判决生效之日起向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿7512.75元为基数，按年利率24%标准，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元、公告费560元，由李香洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李莉梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  董 塔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振山，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王悦，女，1996年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁万久建设工程有限公司公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市宇虹防水经销处。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区大厦小区商住楼B49-3。投资人：刘吉维，该经销处经理。原审被告：辽宁万久建设工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园****楼**门市。法定代表人：孙振章，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。原审被告：孙振章，男，1979年7月20日出生，满族，庄河市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人孙振山因与被申请人营口市宇虹防水经销处（以下简称宇虹经销处）、原审被告辽宁万久建设工程有限公司、孙振章建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振山申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。宇虹经销处施工的案涉防水工程质量不合格，自工程完工后即存在漏水等现象，通知其维修不予理睬。申请人只是对施工的工程量进行签字确认，不能推定案涉工程经验收合格，申请人不应给付宇虹经销处剩余工程款。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据孙振山与宇虹经销处签订的《防水工程施工合同》第十条约定，施工完毕后，甲、乙双方组织相关人员共同完成签证验收工作，验收合格后双方测量工程量立即结算工程款。根据该约定，应当是双方完成验收合格后确认工程量及价款。孙振山在案涉工程完工后，亦对施工量进行了签字确认，确认了施工面积和价款。原审据此认定案涉工程已经验收合格，孙振山应支付宇虹经销处尚欠的工程款154635.83元，并无不当。关于孙振山提出“案涉防水工程质量不合格，其不应给付工程款”的申请人再审理由，因未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙振山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振山的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年九月十六日书记员  张雪萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7432号 原告：四川锦程物业服务有限公司,统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：胡正来。 委托诉讼代理人：王XX，该公司工作人员。 被告：胡珊，女，生于1980年9月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告胡珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年九月六日 书记员  苏 鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执262号 申请执行人谭某，男，1977年3月27日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人蒙某，男，1976年12月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人谭某与被执行人蒙某为民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）桂1228民初1247号民事调解书，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人谭某借款100000元；负担案件申请执行费1400元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年8月5日依法恢复立案执行。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产信息。本院到被执行人所在地的不动产登记中心，未查询到其名下有房地产登记信息，前往其户籍所在地也未能发现其家中有财产可供执行。 2019年9月20日，本院短信约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  唐柳媚 审判员  卢宝尚 审判员  张定山 二〇一九年九月二十三日 法官助理梁宇萍 书记员黄冠滇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9556号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：张立山，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告张立山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月二十七日书记员  冯 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3152号之一 申请执行人赵伟平，女，1957年8月18日出生，住。 被执行人楼晨阳，男，1965年1月7日出生，住。 申请执行人赵伟平与被执行人楼晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟平向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人楼晨阳归还申请执行人赵伟平借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费、财保费2520元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人楼晨阳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并从其银行账户扣划到了执行款18880.94元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年九月十一日 书记员 张     叶     飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19567号申请执行人上海捷德航空技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路４７７号３层Ａ４４室。被执行人陕西金昊通用航空有限责任公司，住所地陕西省。本院在执行上海捷德航空技术有限公司与陕西金昊通用航空有限责任公司(2019)沪0115民初66562号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陕西金昊通用航空有限责任公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66562号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执恢214号之一申请执行人：王树珍，男，1968年3月出生，无固定职业，住甘肃省民乐县。被执行人:民乐县聚源劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县新天镇马钧村。法定代表人：王雪兰，该公司经理。本院在执行王树珍申请执行民乐县聚源劳务服务有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人已支付40000元，对于剩余的案款申请执行人王树珍与被执行人民乐县聚源劳务服务有限责任公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条条，裁定如下：终结(2019)新0106执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十一日书记员 者  学  娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1169号原告：刘惠林，女，1975年2月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：刘河江，男，1973年1月10日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：沈梅（系刘河江之妻），女，1976年5月18日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：严彩富，女，1964年6月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：刘华昌，男，1969年10月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告刘惠林与被告刘河江、沈梅、严彩富、刘华昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘惠林于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠林以被告刘河江、沈梅住址不详为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠林撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘惠林负担。审 判 长 朱 浩人民陪审员 陶 毅人民陪审员 蒋丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员 张 倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2038号上诉人（原审原告）：候朝阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审原告）：候宪淼，男，2015年6月11日出生，汉族，住址同上，系候朝阳的儿子。法定代理人：候朝阳。上诉人（原审原告）：丁兰奎，男，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。上诉人（原审原告）：纪宏，女，1972年12月27日出生，汉族，住址。四上诉人委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳仁济医院，住所地濮阳县南环路西段。法定代表人：常俊霞，该医院院长。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市妇幼保健院，住所地濮阳市华龙区开州路南段路东。法定代表人：田泽允，该医院院长。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市油田总医院，住所地濮阳市大庆路**。法定代表人:周昱，该院董事。委托代理人:王凯，该医院法律顾问。上诉人候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏因与被上诉人濮阳仁济医院、濮阳市妇幼保健院、濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏上诉请求：请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7298号民事裁定，由濮阳市华龙区人民法院继续审理本案。事实与理由：1.候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏立案起诉的是三个医院，其中濮阳市妇幼保健院、濮阳市油田总医院都在一审法院管辖范围内，因此向一审法院提起诉讼并无不当。2.鉴定结论是一审法院立案后通过对证据的举证质证，提供有效检材委托鉴定机构作出的，是诉讼证据之一，一审法院不能直接以鉴定结论没有认定濮阳市妇幼保健院、濮阳市油田总医院有责任，就直接认为候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏起诉不当，目前仁济医院本来就不服鉴定结论的认定，尚在申请鉴定人出庭作证，另外其它两个医院最少应该在收取医疗费范围内承担责任，一审直接将鉴定结论作为管辖范围的最终意见没有依据，不能直接以一审法院没有管辖权为由驳回起诉。濮阳市油田总医院辩称，鉴定意见已经明确濮阳市油田总医院在本案中无任何过错，请求其承担责任无事实及法律依据，管辖问题由法院依法裁判。濮阳市妇幼保健院辩称：鉴定意见已经明确濮阳市妇幼保健院在本案中无任何过错，请求其承担责任无事实及法律依据，本案在一审法院辖区的两个医院均不承担责任，一审法院裁定驳回起诉并无不当。濮阳仁济医院辩称，医疗损害纠纷系特殊侵权，在一审法院通常为先预立案，因候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏没有证据证明其损害后果与三家医院存在因果关系，故先由其申请鉴定，举证证明其损害后果的发生为何导致，现鉴定结果明确在濮阳市华龙区的两家医院没有任何责任，而其要求在一审法院立案审查，没有事实及法律依据。候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏向一审法院起诉请求：请求判令濮阳仁济医院、濮阳市妇幼保健院、濮阳市油田总医院赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡补偿金、精神抚慰金等共计1395894.3元；本案的诉讼费、鉴定费等均由濮阳仁济医院、濮阳市妇幼保健院、濮阳市油田总医院承担。一审法院认为，经鉴定，未发现濮阳市油田总医院的医疗行为中存在与丁庆盈死亡有直接因果关系的过错；未发现濮阳市妇幼保健院与的医疗行为中存在与丁庆盈之女死亡有直接因果关系的过错。濮阳濮阳仁济医院的医疗行为中存在与丁庆盈母女死亡有直接因果关系的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，经查，濮阳濮阳仁济医院登记地为濮阳县南环路西段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏的起诉。本院审理查明，各方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗受到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。”本案中候朝阳之妻丁庆盈入住濮阳仁济医院待产，在诊疗过程中，濮阳仁济医院处置不了危重病情，将丁庆盈转往濮阳市油田总医院，将婴儿转往濮阳市妇幼保健院抢救，后产妇和婴儿均抢救无效死亡，丁庆盈及婴儿在三家医院接受诊疗受到损害，起诉至濮阳市油田总医院、濮阳市妇幼保健院所在地濮阳市华龙区人民法院，一审法院应予以受理。一审法院预立案后经鉴定，依据鉴定结论未发现丁庆盈及之女的死亡与两家医院有直接因果关系为由，认定其没有管辖权而裁定驳回候朝阳、候宪森、丁兰奎、纪宏的起诉，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7928号民事裁定。二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年九月二十七日书记员  王利丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7907号原告：付正才，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦、邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。原告付正才与被告贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。诉讼过程中，原告付正才于2019年8月5日申请追加贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）为本案被告。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告付正才向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告九月和公司之间存在劳动关系并解除该劳动关系；2.要求二被告连带支付所拖欠的工资25,417.67元并加付赔偿金25,417.67元、经济补偿5,548.51元及未签订书面劳动合同工资差额57,359.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告混同用工，存在业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告于2018年5月7日通过招聘到被告公司担任保安班长职务，双方约定试用期为一个月，试用期月工资为2,600.00元，转正后月工资为3,200.00元。被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告缴纳过社会保险。保安岗位2018年10月1日前按照每天连续工作12小时、每月休息4天的制度执行，2018年10月1日开始按照每月工作9天24小时、再加6天10小时的制度执行。原告每天都按时上下班，并由被告负责考勤统计。被告公司财务人员冯军伟根据工资统计表，于每月10日左右向原告发放工资。2019年4月2日，被告将原告饭卡停用，并强行将原告辞退。被告的行为已严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规的规定，且严重侵害了原告的合法权益。原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告所提交的证据不足以认定与被告喵管家公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院经审查认为，被告九月和公司与被告喵管家公司是两个不同的主体，而并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，结合原告付正才所提出的仲裁请求，本案在仲裁阶段并未遗漏必须共同参加仲裁的当事人。原告付正才在本案诉讼过程中申请将九月和公司追加为共同被告，并当庭将诉讼请求变更为要求确认与被告九月和公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案纠纷应首先依法申请仲裁裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告付正才的起诉。案件受理费已减半收取5.00元，退还原告付正才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年九月十二日法官助理彭永茂书记员余可
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初314号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人姚某，男，1989年7月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学文化，经商，住安徽省合肥市蜀山区。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月28日被宿松县公安局取保候审，2019年9月9日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]286号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月8日中午，被告人姚某在其妹夫虞某家吃饭时喝了白酒。饭后，姚某妻子曹某驾驶牌号为皖Ａ×××**小型轿车带姚某、虞某等人回老家。15时许，行驶至宿松县破西公路800米处时曹某靠边让行并停车，后面同向行驶的牌号为皖Ａ×××**的小型轿车驾驶员吴某上遂频繁鸣笛催让，姚某即下车与吴某上争吵，随后又上车驾驶皖Ａ×××**小型轿车向前移动，吴某上驾车紧跟其后与姚某驾驶的车辆发生碰撞，双方再次争吵，吴某上拨打110报警。宿松县公安局民警在现场对姚某进行了呼气式酒精检测并将其带至宿松县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚某静脉血液中的乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法审判。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年2月8日中午，被告人姚某在其妹夫虞某家吃饭时喝了白酒。饭后，姚某妻子曹某驾驶牌号为皖Ａ×××**小型轿车带姚某、虞某等人回老家。15时许，行驶至宿松县破西公路800米处时曹某靠边让行并停车，后面同向行驶的牌号为皖Ａ×××**的小型轿车驾驶员吴某上遂频繁鸣笛催让，姚某即下车与吴某上争吵，随后又上车驾驶皖Ａ×××**号小型轿车向前移动，吴某上驾车紧跟其后与姚某驾驶的车辆发生碰撞，双方再次争吵，吴某上拨打110报警。宿松县公安局民警在现场对姚某进行了呼气式酒精测试，并将其带至宿松县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚某静脉血液中的乙醇含量为119mg/100ml。本案在审理期间，本院委托合肥市经济技术开发区政法办公室对被告人姚某进行社区调查评估。合肥市经济技术开发区政法办公室社区影响评估意见为：姚某适用非监禁刑，实行社区矫正。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述和辩解，证人吴某上、虞某、曹某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、接受证据清单、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取笔录和登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书，机动车驾驶证和行驶证复印件，皖Ａ×××**的小型轿车车行记录仪，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，合肥市经济技术开发区政法办公室社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人姚某积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年九月十七日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1832号 原告：宋锋云，男，汉族，1990年3月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：宋学军，男，汉族，1962年1月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告宋锋云与被告宋学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金250，000元并支付欠付利息27，300元（利息以月利率2%标准计算到2019年8月5日，顺延照计），共计277，300元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：借款属实，150，000元借款利息付至2019年1月2日，100，000元借款利息按月利率2%付至2019年6月21日。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告宋学军于2017年1月2日向原告宋锋云借款并出具一张借条，借条载明：“今借到宋锋云人民币壹拾伍万元整（150，000元），每六个月付息按贰分计算”。该笔借款原告以现金支付的方式交付给被告，被告支付利息至2019年1月2日。2019年4月21日，被告再次向原告借款并出具一张借条，借条载明：“今为做工程资金需要，借款人宋学军于2019年4月21日向出借人宋锋云借款人民币壹拾万元整（100，000元），借款时间2019年4月21日到2019年6月21日归还”。该笔借款其中80，000元原告以银行转账的方式交付给被告，另外20，000元以现金支付的方式交付给被告。该笔100，000元的借款被告支付利息至2019年6月21日。此后，原告多次催讨被告偿还借款本金及利息，被告至今未予偿还。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋学军向原告宋锋云借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款以现金支付及银行转账的方式交付给被告，被告作为借款人应承担按期归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告于2017年1月2向原告出具的借条上约定月利率为2%，不超过法律规定，本院予以支持，对于借款本金150，000元的利息起算点，因被告向原告支付该笔借款利息截止日期为2019年1月2日，故应自2019年1月3日开始计算。关于借款本金100，000元的利息，虽然被告于2019年4月21日向原告出具的借条上对于利息没有书面约定，但被告庭审中认可双方口头约定月利率2%并支付利息至2019年6月21日，故该笔借款利息的起算点应自2019年6月22日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋学军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋锋云借款本金250，000元及利息（其中借款本金150，000元利息按月利率2%，从2019年1月3日起计算至本金偿清之日止；借款本金100，000元利息按月利率2%，从2019年6月22日起计算至本金偿清之日止）。 二、驳回原告宋锋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，729元，由被告宋学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2098号申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道**典雅龙湾港湾22、23号门面，组织机关代码：68892915-9。法定代表人：徐在华，总经理。被执行人：重庆天润建材有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路****1-2，注册号：500113000022587。法定代表人：王保磊，经理。被执行人：重庆万康房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝中区上田湾**第**法定代表人：李洪明。被执行人：重庆波果特商贸有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路****：500105000124164。法定代表人：高勇。被执行人：梁锡华，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市北部新区。被执行人：雷世明，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李洪明，女，汉族，1935年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王保磊，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市北部新区。被执行人：蒋明利，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市双桥区。申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司申请执行被执行人重庆天润建材有限公司、重庆万康房地产开发有限公司、重庆波果特商贸有限公司、梁锡华、雷世明、李洪明、王保磊、蒋明利借款合同纠纷一案，（2018）渝05民终3832号终审民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的为3096600元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人浦发银行账户（账号：XXX），仅有8.94元，被执行人蒋明利持有的海南中水渔业投资有限公司34%的股权已被法院依法冻结，被执行人名下无其他房产、车辆等可供执行的财产，未发现被执行人名下的股权、证券等其他可供执行的财产，被执行人名下确无其他可供执行的财产。故被执行人应支付申请人案款为3096600元。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执749号申请执行人:李树栋。被执行人：石德才。申请执行人李树栋与被执行人石德才买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。李树栋于2019年7月18日向本院申请执行，要求“石德才给付拖欠货款13310.00元，负担案件受理费143.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人石德才发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现石德才名下房产信息。4、找到石德才所在的大岗子村了解情况，了解到石德才长期在外打工，具体住址不详。5、2019年9月20日，李树栋收到石德才主动给付执行款3000.00元。6、2019年9月24日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。7、2019年7月31日，依职权对邵玉忠采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人石德才告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月二十四日书记员  闫 锋
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1695号 本院执行的王继修申请执行梁敦宪、李少田借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民初265号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人梁敦宪自动履行给付金额88767元，申请执行人王继修已领取88767元，申请人自愿余款放弃，执行费1233.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年九月二十六日 （院印）
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执649号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地。 代表人：沈文华，该行行长。 委托代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住。系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员。 被执行人：方全生，男，1976年3月14日出生，汉族，住。 被执行人：方荷花，女，1978年11月6日出生，汉族，住。 被执行人：方春文，男，1975年12月7日出生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与方全生、方荷花、方春文金融借款合同纠纷一案，因方全生、方荷花、方春文拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方全生、方荷花、方春文支付欠款人民币50000元及利息。云霄县人民法院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中于2019年6月17日向方全生、方荷花、方春文送达执行通知书等法律文书，因被执行人方全生、方荷花、方春文拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方全生、方荷花、方春文处以1000元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方全生、方荷花、方春文目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年九月十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖58号原告:昆明市小微企业金融促进会。法定代表人：李雪磊。住所地：昆明市盘龙区。被告：孙锐，男，1986年11月12日生，汉族，住沾益区。被告：沾益县瑞丰铝业有限责任公司。法定代表人：孙锐。住所地：沾益区。原告昆明市小微企业金融促进会诉被告孙锐、沾益县瑞丰铝业有限责任公司追偿权纠纷一案，沾益区人民法院于2019年7月11日立案。原告昆明市小微企业金融促进会诉称，被告向中国民行银行股份有限公司曲靖分行贷款140万元，贷款到期后，二被告无法偿还，原告代为偿还了该贷款及利息。请求被告偿还代偿借款及利息1458087元。沾益区人民法院认为，被告孙锐与沾益区法院副院长孙洪兵系舅侄关系，沾益区人民法院对该案不便审理，提请本院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由富源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 雷   仙   莲审判员 李莉萍审判员屠春明二〇一九年九月二日法官助理邓义书记员张玉飘
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1420号申请执行人：周国张，男，1951年8月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被执行人：周伏朝，男，1966年2月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：孙云飞，男，1987年7月20日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行周国张与周伏朝、孙云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周伏朝履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人周国张与被执行人孙云飞达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年九月十七日书记员 潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2633号之二申请人宋体堂，男，住兰陵县。被执行人宋怀伟，男，兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3492号民事调解书立案执行，被执行人宋怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀伟在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxd9bae0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2078号 罪犯张雷，男，1984年6月25日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年1月23日作出(2017)渝0108刑初76号刑事判决，认定张雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失共计701680元。刑期自2017年1月23日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月23日起至2020年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年九月九日 书记员 舒宏娅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4013号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执997号申请执行人韩宇峰，男，汉族，1982年，身份证号2306211982********，现住肇州县肇州镇。被申请人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇南城华府小区北侧**。法定代表人：勾金昌，职务：经理。本院在执行申请执行人韩宇峰与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225000.00元，执行费3275.00元由被执行人承担，本院已将该款转付给韩宇峰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：黑龙江省肇州县人民法院(2018)黑0621民初2393号民事判决书执行完毕。本案予以结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪瑞
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初213号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李秀其（绰号老包），男，1959年12月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被定州市公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］166号起诉书指控被告人李秀其犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人李秀其及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日23时许，被告人李秀其在定州市韩家庄村田某家，与该村村民赵某等人一同吃饭饮酒，酒后言语不和与赵某发生冲突，将赵某打倒，致其上唇皮肤擦伤，6枚牙齿缺失。经鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤一级。在审理过程中，双方就民事部分自行达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失36000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、陈某、田某的证言，辨认笔录，案发现场照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局长安路派出所受案登记表、抓获经过、破案经过及双方赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李秀其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  陈军强人民陪审员  何 乾二〇一九年九月十五日书 记 员  梁婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张金香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张金香归还信用卡透支款145,704.85元。事实和理由：被告张金香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计145,704.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审202号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人赵丽丽，该局城区分局副局长。 被执行人莱州市文峰路街道田家村民委员会，住所地莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年9月9日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕128号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道田家村民委员会自2018年7月，未经批准，擅自占用本村土地1009.5平方米（其中林地295.35平方米、坑塘水面714.15平方米，不符合规划，合1.51亩）建村民活动广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年6月18日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕128号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文峰路街道田家村民委员会退还非法占用的1009.5平方米土地；2.限莱州市文峰路街道田家村民委员会自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1009.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款25237.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年8月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1009.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕128号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人莱州市文峰路街道田家村民委员会于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1009.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8044号原告：曹久芹，女，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安保亭，男，1967年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹久芹诉被告安保亭民间借贷纠纷一案，原告曹久芹于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义侠申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹久芹撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告曹久芹负担。（此页无正文）审判员  夏友锋二〇一九年九月十六日书记员  朱永莎
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初512号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张吉忠，男，1970年2月13日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址无棣县，现住东营市东营经济技术开发区。2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人张吉忠犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员在张云出庭支持公诉，被告人张吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月30日22时25分许，被告人张吉忠酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，与同向行驶至此处的徐某驾驶的鲁Ｑ×××**号汽车相撞，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告人张吉忠负事故全部责任。经酒精含量鉴定,被告人张吉忠血液中的酒精含量为257.17mg/100ml,属醉酒状态。另查明，事故发生后，徐某方电话报警，被告人张吉忠在现场等候处理，出警民警至现场后将被告人张吉忠抓获，并对其进行呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；张吉忠归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年7月5日起至2026年7月5日止;；鲁Ｅ×××**号小型轿车的检验有效期至2019年1月31日止；被告人张吉忠已赔偿给被害人造成的经济损失。上述事实，被告人张吉忠在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某的证言、被害人徐晓丽的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息、无棣县西小王乡前王家坟村的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张吉忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张吉忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张吉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年九月十八日书记员  张沙沙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴娇，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告吴娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴娇支付截止2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)147,579.68元、利息38,097.28元、滞纳金33,669.95元、取现手续费40元、分期手续费10,150元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告吴娇负担。事实和理由：被告吴娇自2013年3月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月5日止累计欠款共计56,703.12元整未给付；2014年4月15日，被告吴娇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月5日止累计欠款共计人民币56,703.12元整未给付；因被告吴娇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴娇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告吴娇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴娇在信用卡申请表中填写的居住地址上海市青浦区阁游路777-10-501为相关司法文书送达地址。截至2019年8月5日，被告吴娇拖欠信用卡欠款本金147,579.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴娇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴娇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴娇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴娇签收与否，均视为送达。被告吴娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金147,579.68元；二、被告吴娇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251元，减半收取计1,625.50元，由被告吴娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执489号申请执行人：济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司，住所地济阳县崔寨街道青宁工业园。被执行人：冯佩军，男，汉族，住济阳县。济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司与被执行人冯佩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)鲁0125民初3521号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年4月3日向本院立案申请执行。执行过程中，本院2019年4月4日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，2019年9月19日申请人与被执行人冯佩军自愿达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人共欠申请执行人混凝土款235470元（已给付15000元），案件受理费2416元。经双方协商，申请执行人同意被执行人于2019年9月30日前给付15000元，自2019年10月份开始，每月20日前给付20000元，直至还清为止。二、执行费由被执行人承担。本院认为，执行期间申请人与被执行人自愿达成和解协议，是对自己权利的合法处分，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：终结(2019)鲁0125执489号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年九月十九日书记员  范光辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4765号 申请执行人：成都和信运欣实业有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路**办公楼**。 法定代表人：徐锷，系该公司董事长。 被执行人：康文侠，男，汉族，1969年4月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：廖建修，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人：熊斌，女，汉族，1967年4月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：徐言信，女，汉族，1968年4月12日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13697号民事判决书，于2019年6月3日立案执行成都和信运欣实业有限公司申请执行康文侠、廖建修、熊斌、徐言信追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人628974.21元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月11日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13697号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十六日 书记员  郭茂松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7870号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:翟龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告翟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告翟龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告翟龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 翟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2393号原告：张玉林，住长春市九台区。被告：王跃东，住长春市九台区。被告：王云操，住长春市九台区。本院在审理原告张玉林与被告王跃东、王云操民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一九年九月二十五日书记员  刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2029号上诉人(原审被告)：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：谭美艳，女，1979年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人谭美艳商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2019)吉0211民初1020号民事判决；2.改判驳回谭美艳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使谭美艳所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，谭美艳没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以违约事实持续存为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。谭美艳请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。谭美艳在答辩期内未提交答辩意见。谭美艳向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司支付谭美艳8,003.03元违约金；2.诉讼费由怡恒伟业公司承担。一审法院认定事实：2012年11月30日，谭美艳与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定谭美艳购买由怡恒伟业公司开发的吉林市××区商品房一套，总房款800,303元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，谭美艳依约支付了房款，于2012年11月办理了入住手续，于2018年5月28日取得不动产权证书。由于怡恒伟业公司的原因，致使谭美艳在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故谭美艳起诉至法院。一审法院认为，谭美艳与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，谭美艳已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使谭美艳在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向谭美艳承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩谭美艳要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故谭美艳的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付谭美艳违约金的责任，谭美艳要求给付8,003.03元的诉请符合法律规定。一审判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付谭美艳违约金8,003.03元。案件受理费25元（已减半），由怡恒伟业公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，谭美艳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于怡恒伟业公司的原因，致使谭美艳未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。结合其他同类型案件的相关事实及怡恒伟业公司最终迟延履行的事实，构成诉讼时效的中断，故谭美艳的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 郭立坤二〇一九年九月十九日书记员 刘一凝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14836号原告：戴园秀，女，1968年2月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：吕水军，男，1969年6月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告戴园秀与被告吕水军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告戴园秀及其委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告吕水军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴园秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因缺乏资金，向原告借去人民币120000元，并于2015年7月4日出具借条一份，借去后，该借款经原告多次催讨，但被告一直拖延，至今不付，故引起纠纷。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾向原告借款。2015年7月4日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款共计120000元。后，被告未归还上述借款。原告遂于2019年5月23日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。吕水军未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金120000元，并支付自起诉之日即2019年5月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吕水军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕水军应归还戴园秀借款本金120000元，并支付该款自2019年5月23日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由吕水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  周义永二〇一九年九月九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5299号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：苏洪金，男，1981年03月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人苏洪金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计50782.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽HXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的50782.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。