湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1551号原告：胡光团，男，1961年7月20日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：胡志成，男，1997年9月15日生，汉族，住新疆阿瓦提县。系胡光团的儿子。原告：黄艳，女，1989年2月20日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。原告：胡志成，男，1997年9月15日生，汉族，湖南省道县人，住新疆阿瓦提县。原告：蒋进辉，男，1989年12月23日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：唐跃林，男，1968年10月12日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：王旭荣，男，1989年2月21日生，汉族，住湖南省东安县。系唐跃林的女婿。被告：王旭荣，男，1989年2月21日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地：佛山市禅城区季华一路********之二。注册号：（分）440600000019758。负责人：陈春笋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告胡光团、黄艳、胡志成、蒋进辉与被告唐跃林、王旭荣、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称禅城太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光团的委托诉讼代理人胡志成，原告黄艳、胡志成、蒋进辉，被告唐跃林的委托诉讼代理人王旭荣，被告王旭荣，被告禅城太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光团、黄艳、胡志成、蒋进辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告禅城太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告胡光团车辆损失22277元，不足部分由被告唐跃林、王旭荣承担连带责任。2.判令被告禅城太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告黄艳医疗费166元、原告胡志成医疗费102元、原告蒋进辉医疗费928.95元，不足部分由被告唐跃林、王旭荣承担连带责任。3.判令被告唐跃林、王旭荣、禅城太平洋财保公司负担案件受理费及律师书写法律文书费600元。审理过程中，原告变更诉讼请求第二项金额由被告王旭荣承担；原告胡志成增加交通费40元。事实与理由：原告胡光团是湘M1**20小型轿车的所有人。2019年6月20日0时38分，原告黄艳驾驶湘M1**20车搭乘原告胡志成、蒋进辉沿江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道行驶，被告王旭荣驾驶湘粤EF**10小型轿车行驶至江华大道与瑶都大道红绿灯路段时，撞到原告黄艳驾驶的湘M1**20车，造成原告黄艳、胡志成、蒋进辉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告王旭荣弃车离开现场。经交警部门认定，本起交通事故由被告王旭荣承担事故的全部责任。原告黄艳、胡志成、蒋进辉受伤后到医院进行门诊治疗。湘M1**20号小型轿车受损后，在湖南申湘汽车永州天润有限公司维修，花维修费22277元。被告唐跃林是粤EF**10小型轿车的所有人，在被告禅城太平洋财保公司投了交强险和商业三者险。被告王旭荣、唐跃林辩称：原告合理的损失应由禅城太平洋财保公司在交强险范围内承担，不合理部分不应支持。原告主张的22277元损失没有相应的证据；原告主张的书写法律文书费600元并非交通事故造成的直接损失且缺乏事实依据，应予以驳回。被告禅城太平洋财保公司辩称：一是车牌粤EF**10在本公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告王旭荣在事故发生后没有及时向保险公司报案，要求核实车辆年检情况和驾驶员驾驶资格；二是事故发生后，王旭荣弃车离开事故现场，唐跃林在事故发生后签订了放弃索赔声明书，放弃粤EF**10在2019年6月20日事故中产生的所有商业三者险相关的损失索赔，故本公司在商业三者险中不承担赔偿责任。本案中，本公司已经将交强险财产项下的2000元支付给了被告唐跃林，交强险已无财产损失限额，故本公司在本案中不承担赔偿责任。三是驾驶员弃车离开事故现场，属于肇事逃逸的表现。未及时向保险公司报案，也未及时报警，导致驾驶员驾驶状态无法查清，从而导致事故性质无法查清，根据法律法规规定和保险条款相关规定，保险公司在商业三者险无需承担赔偿责任。涉案保险条款责任免除部分已经用黑色字体加粗显示，并在送达给投保人的保险单中“明示告知一栏”中做了特别说明和提示，保险人已通过电话录音形式告知投保人相关免责事由，保险公司对责任免除条款尽到提示告知义务。四针对原告各项损失：医疗费应提供医疗发票对应的就诊记录和用药清单、检查报告；车辆维修费，永州申湘汽车有限公司不是有资质的物价评估公司，该定损单不能作为核定车辆损失的依据，对车辆维修费不予认定；律师书写法律文书费不是法定赔偿项目，也不是事故造成的直接损失，应由原告承担；诉讼费，本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年6月20日0时38分，被告王旭荣驾驶湘粤EF**10号小型轿车沿江华瑶族自治县沱江镇江华大道由东往西行驶，当车行驶至江华大道与瑶都大道红绿灯路段时，撞到沿瑶都大道由北往南行驶由黄艳驾驶的湘M1**20小型轿车搭乘蒋进辉、胡志成，造成原告胡志成、黄艳、蒋进辉受伤的交通事故。被告王旭荣在事故发生后弃车离开现场。2019年6月24日，江华瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第[2019]20611号），认定被告王旭荣承担该起事故的全部责任，原告黄艳不承担该起事故的责任。原告黄艳、胡志成、蒋进辉在事故发生当天送到江华瑶族自治县人民医院住院门诊治疗，支付门诊费166元；原告胡志成支付门诊费102元；原告蒋进辉支付门诊费388元。2019年6月29日，原告蒋进辉到道县人民医院进行门诊治疗，支付门诊费540.95元。湘M1**20号车的所有人为胡光团，该车在事故发生后进行维修，维修费用为22277元。粤EF**10号车的所有人为被告唐跃林。被告王旭荣准驾车型为C1。粤EF**10号车在被告禅城太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门认定被告王旭荣承担该起事故的全部责任，原告黄艳不承担该起事故责任予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告胡光团、黄艳、胡志成、蒋进辉的损失由被告禅城太平洋财保公司先在交强险范围内担责，超出交强险的损失应按责任划分比例承担。被告禅城太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告胡光团损失2000元（财产赔偿项下）；赔偿原告黄艳损失166元（医疗损失赔偿项下）；赔偿原告胡志成损失102元（医疗损失赔偿项下）；赔偿原告蒋进辉损失928.95元（医疗损失赔偿项下）。原告胡光团剩余损失为20277元，按责任划分，由被告王旭荣承担赔偿责任。关于被告禅城太平洋财保公司认为被告王旭荣事故后有弃车离开现场的行为，属商业险免责范围的主张。本院认为道路交通事故认定书上已明确认定王旭荣事故发生后有弃车离开现场的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，依据商业保险第三者责任保险条款第四十条第（二）项第1点的规定，王旭荣的行为属保险人责任免除条款规定的情形，故被告禅城太平洋财保公司的主张理由充分，本院予以采信。关于被告禅城太平洋财保公司已将交强险中的赔偿款2000元打入被告唐跃林，要求免除交强险财产损失赔偿的主张。本院认为，本案中被告唐跃林、王旭荣在事故发生后未向原告胡光团进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告禅城太平洋财保公司先行向被告唐跃林的理赔行为不符合法律规定，不予采信。被告禅城太平洋财保公司可就已经支付的2000元向被告唐跃林追偿。关于原告主张的律师代书费用，是原告为维护自己的权益，发生的费用，出具的不是正式收款收据。律师代书费用并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故原告要求赔偿律师代书费的主张无法律依据，不予支持。关于原告要求赔偿交通费的主张，原告提交的交通费用不是在因就医或者转院治疗实际发生的费用，不予支持。原告要求被告唐跃林、王旭荣承担连带责任的主张，对于原告黄艳、胡志成、蒋进辉的损失已经由被告禅城太平洋财保公司理赔，没有超出部分，不存在承担连带责任；对于原告胡光团的超出交强险的部分损失，被告唐跃林按规定投了交强险，且没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不符合连带责任的规定，故对原告要求被告唐跃林、王旭荣承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光团车辆损失2000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳损失166元；三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志成损失102元；四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋进辉损失928.95元；五、限被告王旭荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光团车辆损失20277元；六、驳回原告胡光团、黄艳、胡志成、蒋进辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王旭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一九年九月二十四日书记员  首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。