wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2399号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告:赵世龙，男，汉族，1988年04月28日出生，住所:宝清县。被告:艾庆，女，汉族，1989年5月10日出生，住所:宝清县。被告:李兴云，女，汉族，1961年08月01日出生，住所:省宝清县。被告:张振山，男，汉族，1945年11月19日出生，住所:宝清县。被告:唐淑珍，女，汉族，1946年9月4日出生，公住所:宝清县。被告:张雪飞，女，汉族，1970年7月24日出生，住所:宝清县。被告:李贞江，男，汉族，1962年08月20日出生，住所:宝清县。被告:刘红，女，汉族，1966年10月16日出生，住所:宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告赵世龙、艾庆、李兴云、张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵世龙、艾庆给付借款本金及利息491099.55元整，其中:借款本金289999.96元整，拖欠利息201099.59元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告李兴云为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告赵世龙、艾庆、李兴云、张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，原告向被告赵世龙、艾庆发放贷款，贷款期限一年，被告李兴云为该笔贷款承担保证责任，被告张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告赵世龙、艾庆未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告李兴云未承担保证责任，被告张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告赵世龙、张振山的送达地址及联系方式无法通知被告赵世龙、张振山，原告工商银行在限期内未能提供被告赵世龙、张振山准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4333元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11588号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区鹿与娜家奶茶店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**之**。 经营者：张娜。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市湖里区鹿与娜家奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年九月三十日 法官助理黄雅珠 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初513号原告：云南大为化工装备制造有限公司，统一社会信用代码：9153032876706873XP，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱开付，原告公司员工，特别授权代理。被告：成都华智石油天然气工程有限公司，统一社会信用代码：91510100698887036H。住所地：成都市金牛区星辉中路****。法定代表人：廖贵森。原告云南大为化工装备制造有限公司（以下简称“大为装备公司”）与被告成都华智石油天然气工程有限公司（以下简称“成都华智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大为装备公司的委托诉讼代理人钱开付到庭参加诉讼，被告成都华智公司经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告大为装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款298,660元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息暂计19,949元（以298,660元为基数，自2018年1月1日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约损失，暂计至2019年1月31日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，原、被告签订了设备制造合同，合同价款2,518,600元。合同签订后，原告依法履行了各个合同的相关义务，向被告交付了合同约定的货物，但被告在收到货物及维修成果后未按合同约定向原告履行付款义务，支付了2,219,940元。经双方对帐确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款298,660元，经原告多次催要，被告拒不付款。被告不履行合同义务，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告成都华智公司未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交了双方当事人的身份信息、合同2份、发票6份、对帐函1份、转款凭证5份、承兑汇票2份，被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据，能够证实其主张的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2011年9月21日，原告大为装备公司与被告成都华智公司签订《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》，约定被告成都华智公司向原告大为装备公司采购云南省富源县华鑫能源开发有限责任公司焦炉煤气及煤焦油（蒽油）综合利用节能减排项目（一期）非标设备2标段的设计、制造等，总价款2,379,900元，2011年10月17日、2012年3月14日，双方当事人先后签订补充协议，对货物差价进行调整，合同总价款增加57,300元。2012年3月30日，原、被告双方再次就云南省富源县华鑫能源开发有限责任公司焦炉煤气及煤焦油（蒽油）综合利用节能减排项目（一期）非标设备Ⅸ供货及技术服务事宜达成一致，并签订《非标设备Ⅸ供货及技术服务合同》，合同总价款81,400元。两份合同签订后，原告按合同要求履行了合同，被告支付了部分货款2,219,940元，下欠货款298,860元。2018年初，原告委托大华会计师事务所云南分所进行财务审计，并向被告发出往来款询证函，被告确认截止2017年12月31日，被告欠原告的款项为298,860元，该款至今未给付原告。本院认为，出卖人按照约定交付标的物后，买受人应按约定支付相应的价款。本案中，原告大为装备公司与被告成都华智公司订立供货及技术服务合同，约定被告向原告购买相应货物，双方当事人之间买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告交付了相应货物，被告理应按照合同约定支付相应价款，但被告仅支付了部分价款，下余货款298,860元至今未支付，已违反合同约定，原告主张被告支付下欠货款298,860元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张自2018年1月1日起计算的逾期付款利息问题，被告在原告按约完成供货，长达数年未给付下欠货款，必然给原告造成资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的请求成立，予以支持，原告依据其委托大华会计师事务所云南分所进行财务审计时向被告发出的往来款询证函，主张自2018年1月1日作为计算逾期利息的起算时间，该函仅是对双方债权债务的确认，并非对下欠货款的催收，对逾期利息的起算时间应自原告向人民法院主张权利时起，即自2019年2月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成都华智石油天然气工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南大为化工装备制造有限公司货款298,860元。并支付以298,860元为基数，自2019年2月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止的逾期付款损失。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费6080元，由被告成都华智石油天然气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  史红星人民陪审员  吴秀梅二〇一九年九月二日书 记 员  顾 弢
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复45号 复议申请人（异议人）：罗天怀，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。 法定代表人：吴少兵，董事长。 复议申请人罗天怀不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行周波申请执行吴少兵、四 川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称彬联公司）其他合同纠纷一案中，罗天怀认为该院应当终止并解除对兴文县石林镇官田坝煤矿（以下简称官田坝煤矿）专项奖补资金中31852.47元的强制执行措施，向该院提出书面执行异议。 四川省宜宾市中级人民法院查明，周波因吴少兵、彬联公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，向该院申请强制执行，吴少兵、彬联公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、彬联公司确无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，该院恢复执行，案号为（2017）川15执恢14号。 另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1680号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。因债务人官田坝煤矿、吴少兵、彬联公司不能履行（2018）川1528民初1680号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。 还查明，目前该院未冻结官田坝煤矿专项奖补资金。该院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。 四川省宜宾市中级人民法院认为，该院目前未冻结官田坝煤矿专项奖补资金，该院要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项目前未追回，且该款项属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人关于解除对专项奖补资金冻结措施的请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。而异议人系一般债权人，非本规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员。异议人的异议请求于法无据，该院不予支持。2018年11月1日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执异104号执行裁定，裁定驳回罗天怀的异议请求。 罗天怀向本院申请复议称：一、四川省宜宾市中级人民法院采取执行措施的不是龙塘煤矿、满六煤矿互助金（未实际交付），而是官田坝煤矿专项奖补资金，且本案被执行人不是龙塘煤矿、满六煤矿，该院无权对龙塘煤矿、满六煤矿的互助金采取强制措施；二、罗天怀申请执行的款项是房屋损害赔偿款，属于历史欠费，符合《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》第六条第三项的规定，应当在官田坝煤矿专项奖补资金中得到清偿。该院未查明本案采取强制措施款项的性质，对官田坝煤矿专项奖补资金采取强制措施错误。请求撤销该院（2018）川15执异104号执行裁定，解除对官田坝煤矿专项奖补资金中31852.47元的强制执行措施。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异104号执行裁定对官田坝煤矿专项奖补资金是否采取冻结措施，有关吴少兵、彬联公司与官田坝煤矿的关系等基本事实尚未查清，属认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销异议裁定并发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异104号执行裁定； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执350号 申请执行人：祥云牧源动物食品有限责任公司，统一社会信用代码：91532923697995051E。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔小区**。 法定代表人：冯世友，公司经理。 委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：段洪元，男，汉族，1967年05月03日生，云南省祥云县人，农民，住大理州祥云县。 本院执行的祥云牧源动物食品有限责任公司与段洪元买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款63405元、违约金12000元，并负担案件受理费843元。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询，依法对被执行人段洪元的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实段洪元名下无银行存款、互联网银行存款，无证劵信息、车辆登记信息、工商登记信、不动产登记信息。本院到被执行人段洪元住所地进行实地调查，查实被执行人段洪元无履行能力。后本院决定对被执行人段洪元司法拘留十五日，期满后其仍未能履行义务。本院已将被执行人段洪元列入被失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人祥云牧源动物食品有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有债权75405元未能执行到位。经征求申请执行人祥云牧源动物食品有限责任公司的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月十日 书记员  陈晶晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1280号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人江朝纲，男，1988年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江潮纲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0925民初4482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江朝纲偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；并承担该款自2017年12月21日起至2018年7月21日止按年利率6.1%计算的利息，自2018年7月22日起至实际给付之日止按年利率6.1%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年九月二十六日书记员  商 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民申17号再审申请人（原审被告）：高卫红。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：何永其。原审被告：朱美萍。原审被告：朱银和。再审申请人高卫红因与被申请人何永其、原审被告朱美萍、朱银和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人高卫红称，案涉债务已经归还，原审认定事实错误，判决不当，请求依法再审。被申请人何永其及二原审被告均未提交意见。本院经审查查明，本案原审判决于2017年8月8日作出，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。同日，本院向高卫红送达了原审判决书。2019年8月15日，高卫红向本院提出再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2017年8月8日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人高卫红在收到原审判决后，超出法定期限提出再审申请，依据上述法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高卫红的再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 兰 垒二〇一九年九月十七日书记员 杨 磊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1640号之一申请执行人：赵某1，男，1951年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：赵某2，男，1962年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2法定继承纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人赵某1申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月三日书 记 员  李顺振
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初249号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人：王某某，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月23日被晋州市公安局取保候审。2019年8月8日被晋州市人民检察院取保候审。2019年8月16日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月30日16时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市附近时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分其含量为136.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月30日16时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市附近时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分其含量为136.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明。 3、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：王某某静脉血中乙醇成分含量为136.9mg/100mL。 4、王某某驾驶人信息、机动车信息查询结果单。 5、被告人王某某的供述与辩解。 2019年5月30日下午14点左右，我在晋州市家板面馆里面跟几个朋友一起吃饭喝酒，喝完酒开我的大众车车牌号（冀Ａ×××××）往总十庄镇盐厂村家中走，在小西线杨家营村处被晋州市查处了，他们用酒精检测仪测到我喝酒了，然后把我带至晋州市人民医院进行了抽血和酒精检测。我当时喝了3两左右白酒。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑晓聪 ——
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2129号原告：何晋云，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：星友良，男，1999年2月9日出生，汉族，住曲阜市。原告何晋云与被告星友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晋云及委托诉讼代理人张西凤到庭参加诉讼。被告星友良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何晋云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日20时25分许，被告星友良驾驶鲁Ａ×××**号小型客车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至游客中心北门处，与由北向南步行的原告何晋云发生交通事故，致原告受伤。星友良驾车逃逸。1月16日，曲阜市交警大队将星友良查获。后出具事故认定书，认定星友良承担事故全部责任。因其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告星友良未作答辩。原告提供证据：1、事故认定书；2、医疗费发票、用药清单、门诊病历、住院病案、诊断证明；3、原告身份证、医师执业证、房产证、营业执照；4、护理人员身份证；5、交通费票据；经审查，本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年1月15日20时25分许，被告星友良驾驶鲁Ａ×××**号小型客车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至游客集散中心北门处，与由北向南步行的原告何晋云发生交通事故，致原告受伤。事故发生后星友良驾车逃逸。同年1月16日，曲阜市交警大队将星友良及肇事车辆查获。后曲阜市交警大队出具事故认定书，认定星友良承担事故全部责任，何晋云无事故责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院17天，花费医疗费18207.67元，出院后回本地检查治疗花费453.5元。原告经医院诊断为骨盆骨折、头面外伤、右肘部外伤等。医生建议休息3个月，加强营养，住院期间陪护一人。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告星友良及其车辆承保公司太平财产保险有限公司济南中心支公司予以赔偿。在审理过程中，原告与太平财产保险有限公司济南中心支公司就交强险部分达成赔偿协议，原告撤回对太平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，被告星友良驾驶机动车与原告何晋云发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定星友良承担事故全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。星友良应对原告承担民事赔偿责任。其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，交强险范围内的部分，原告已与保险公司达成协议。对于交强险外的部分，应由被告星友良予以赔偿。原告的各项损失中交强险外部分为：医疗费(18481.17元-10000元)=8481.17元，住院伙食补助费850元（50元*17天），营养费510元（30元*17天），轮椅、拐杖600元，病历复印费42.5元，共计10483.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告星友良赔偿原告何晋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅、拐杖及病历复印费10483.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何晋云的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告星友良负担62元，原告负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 孔国成审判员 孔祥华二〇一九年九月十八日书记员 吴 悦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5431号   起诉人许国华，女，1960年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   本院收到起诉人许国华的起诉状，诉称：被起诉人樊金辉因偿还银行贷款向起诉人借款，起诉人于2012年8月23日向被起诉人转账780000元，借款事实有转账记录予以佐证。事后，起诉人多次向被起诉人索要，被起诉人均以资金困难为由，迟迟不予偿还。2014年3月1日，经起诉人被起诉人协商一致，被起诉人将其房屋以出租的方式让起诉人使用，并同意以720000元的租金折抵上述部分欠款。合同签订当日，被起诉人向起诉人出具了一张720000元的收据，租赁合同签订当日，起诉人就开始一直在租赁的房屋内居住和办公。起诉人在居住涉案房屋时，不明身份的人在该房屋内滋事，鉴于该房屋仅涉及起诉人和第三人张益林的权益，故起诉人认为系张益林指使他人滋事。基于此，起诉人就将张益林以租赁合同纠纷诉至法院。2019年6月26日，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终682号终审民事判决，但该判决本院认为部分称：“立案案由错误、实为确认之诉”。根据上述太原市中级人民法院判决书的认定，现起诉人将之前房屋租赁合同的案由变更为确认之诉重新起诉，以此维护起诉人的合法权益。现提起诉讼，诉请：1、请求法院依法确认起诉人被起诉人于2014年3月1日签订《租赁合同》有效。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人许国华就涉案《房屋租赁合同》于2016年向本院提起诉讼，本院判决后当事人提起上诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终682号民事判决书，该生效判决对《房屋租赁合同》的效力已做出认定。现起诉人再次提起诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人许国华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年九月二十五日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执380号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，该公司员工。 被执行人华梓焌，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省连州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人华梓焌借款合同纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14691号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华梓焌应向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金9000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，支付仲裁服务费160元及仲裁案件受理费89元。因华梓焌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人华梓焌发出执行通知书、财产报告令，责令华梓焌在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人华梓焌下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华梓焌名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对华梓焌居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到丘玉佩的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到清远市××连州市不动产登记中心查询华梓焌名下的不动产登记信息，未发现华梓焌有可供执行的不动产。 五、已向丘玉佩发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人李颖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华梓焌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执380号案件终结本次执行程序。 被执行人华梓焌负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年九月二十日 书记员  林 花
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4973号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。上诉人（原审被告）：董术艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与上诉人董术艳、被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、上诉人董术艳的委托诉讼代理人陈彩静、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。董术艳辩称，坚持己方上诉意见。董术艳上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，要求乐途公司与金泰帆公司对董术艳的赔偿承担连带给付责任；2.本案一、二审诉讼费用及产生的其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中并未对乐途公司就封号退工一事进行陈述，金泰帆公司之所以与个人解除劳务合同，就是因为乐途公司提出违规封号，将个人退回至金泰帆公司。但经查证，个人并无违规行为，仅是乐途公司的网约车平台出现问题，故对所有车辆进行封号，并将司机退回至金泰帆公司。乐途公司的上述行为是导致金泰帆公司与个人解除劳动关系的直接原因，与违法解除劳动合同存在因果关系，故应与金泰帆公司对上诉人的赔偿承担连带给付责任。乐途公司辩称，同意一审判决。金泰帆公司辩称，同意个人意见。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金10000元。2.原告不支付被告防暑降温费495元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月25日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5280.73元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-52号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付个人违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司、董术艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司、董术艳各负担10元。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初1540号原告：苑振雨，男，1993年2月22日生，汉族，个体工商户，住大城县。被告：马金华，男，1971年8月28日生，汉族，个体工商户，住大城县。原告苑振雨诉被告马金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑振雨到庭参加诉讼，被告马金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑振雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款51万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意周转资金需要三次向原告借款，共计65万元。被告为此和原告签订借款协议三份，向原告出具借据三张。后被告偿还14万元，尚欠51万元。因与被告催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告马金华未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有原被告之间签订的借款协议书，被告向原告出具的借据及原告陈述等证据予以证实。证据之间能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告借款。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0六条之规定，判决如下：被告马金华于本判决生效后七日内偿还原告苑振雨借款51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告马金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟人民陪审员  高汉林人民陪审员  高贵平二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 畅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9011号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人林婷婷，该公司职员。 被告林海文，男，汉族，经商，1982年8月26日出生，住福建省南安市。 被告傅爱春，女，汉族，经商，1984年6月12日出生，住福建省南安市。 被告林思桔，男，汉族，经商，1983年1月8日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林海文、傅爱春、林思桔金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18703号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。被告：李长城，男，1985年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李长城金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李长城签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、李长城立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金22002.38元及截至2019年5月28日的利息2828.29元、复利184.99元，合计25015.66元；2、李长城以欠付本金22002.38元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费、律师费500元及平安银行重庆分行为实现债权而发生的全部费用由李长城承担。被告李长城辩称，借款属实，愿意偿还，但罚息、复利过高。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李长城。贷款本金：81000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2016年6月22日至2019年6月22日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年6月22日，平安银行重庆分行向李长城发放贷款81000元，到期日至2019年6月22日。欠款情况：贷款已于2019年6月22日到期。但平安银行重庆分行仅向本院提交截止至2019年8月23日的《利息、罚息明细表》。截止至2019年8月23日，李长城尚欠本金为22002.38元，利息1492.09元，罚息和复利的总额2430.95元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆沁山律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与李长城签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李长城未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求李长城支付所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求李长城支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年8月23日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2430.95元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求李长城支付律师费500元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李长城应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金22002.38元及截至2019年8月23日的利息1492.09元，罚息和复利的总额2430.95元，并支付自2019年8月24日起至本息清偿之日止，以本金22002.38元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费270元，共计483元，由被告李长城负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2736号原告：张立新，男，1974年3月2日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：刘志芬、张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：任保明，男，1975年7月27日出生，汉族，住保定市易县。原告张立新与被告任保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告任保明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元，并按月息2%支付自2016年2月15日起至本息清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，双方约定按月息2%计息，借款到期后，原告多次找被告催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告诉讼请求中关于利息部分因笔误利息起算日期误写成2016年2月15日，变更为2016年2月1日。被告任保明未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年2月1日，被告任保明向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到张立新现金5000元，利息2分每月，李家坟任保明。被告出具借条后未向原告偿还过借款本息。本院认为，被告任保明拖欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，借条约定月息2分，不违反民间借贷相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金5000元，并自2016年2月1日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任保明于本判决生效之日起七日内给付原告张立新借款本金5000元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年九月十日书记员  张新悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10813号原告：胡琴芳，女，1968年7月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡建军，男，1965年10月24日生，汉族，住江阴市，系胡琴芳的哥哥。被告：沈国清，男，1968年8月22日生，汉族，住江阴市。原告胡琴芳与被告沈国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法进行了审理。原告胡琴芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈国清归还借款10万元并承担该款自2016年5月7日起至实际给付之日止按年利率9.6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院经审理认为：无诉讼行为能力人依法应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告胡琴芳系限制民事行为能力人，应当由其法定监护人代为诉讼，本案的诉讼代理人胡建军没有向本院提供其作为胡琴芳监护人的依据，故不能代表胡琴芳诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡琴芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审判员 邓 云二〇一九年九月十一日书记员 王袈力
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4718号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：蒋峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告蒋峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋峰偿还借款本金45000元，利息及逾期利息10299元，合计55299元；2019年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告蒋峰通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度45000元。被告蒋峰依合同约定分别于2016年7月28日、2017年5月3日从原告处借款合计45000元，到期日分别为2017年7月28日、7月3日，年利率均为8.7%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告蒋峰未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告蒋峰与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告蒋峰归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息及逾期利息10299元，合计55299元；自2019年5月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告蒋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十九日书 记 员  孙玲俐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初6931号之二 解除保全申请人：王兆丽，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王英文，女，1995年3月20日，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人王兆丽与被申请人王英文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1102民初6931-1号民事裁定，将解除保全申请人王兆丽名下产权证号20141117024号（坐落于日照市太公二路南、山海天路西（阳光佳日）003幢02单元（02）-109储号、日照市太公二路南、山海天路西（阳光佳日）003幢02单元（02）602号）、不动产权证号日国用（2015）地**（坐落于日照市太公二路南、山海天路以西（阳光佳日）3#02单元602）房屋予以查封。解除保全申请人王兆丽于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1102民初6931-1号民事裁定，将解除保全申请人王兆丽名下产权证号20141117024号（坐落于日照市太公二路南、山海天路西（阳光佳日）003幢02单元（02）-109储号、日照市太公二路南、山海天路西（阳光佳日）003幢02单元（02）602号）、不动产权证号日国用（2015）地000）地**（坐落于日照市太公二路南、西（阳光佳日）3#02单元602）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘兰雪 二〇一九年九月十七日 书记员  丁鸽子
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执340号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李扬，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2019）穗仲网案字第11102号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李扬自收到本裁定之日后，应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，履行债务人民币5462.62元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李扬应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李扬应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1810号原告：营口某某城物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。被告：王某，女，1970年10月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**，现经营商铺位于营口。本院在审理原告营口某某城物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某城物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口某某城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊审 判 员  王钰中人民陪审员  谢德田二〇一九年九月二十四日法官助理邓悦婷书记员孙贺
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初444号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人卢学平，男，1980年11月24日生，汉族，高中文化。2019年3月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人卢学平犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人卢学平及其辩护人蔡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年2月13日晚上20时许，被告人卢学平因在行车过程中与苏E77X**轿车驾驶员周某发生纠纷，遂至苏州市虎丘区金色家园90幢楼下，使用随身携带的车钥匙将被害人周某停放在此处的苏E77X**轿车的两侧车身划坏。经苏州市价格认定局认定，苏E77X**轿车损失价格为人民币6300元。 被告人卢学平归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿被害人损失人民币8500元。 公诉机关认为，被告人卢学平的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人卢学平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卢学平，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人卢学平对被指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。 辩护人蔡建伟的辩护意见是：对本案的定性不持异议，对量刑发表如下意见：一、本案犯罪情节较轻；二、本案事出有因，被害人违章停车，有过错；三、被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月13日晚上20时许，被告人卢学平因在苏州市虎丘区金色家园行车过程中对被害人周某驾驶的苏E77X**轿车不满，遂至该小区90幢楼下，使用随身携带的车钥匙将停放在此处的苏E77X**轿车的两侧车身划坏。经苏州市价格认定局认定，苏E77X**轿车损失价格为人民币6300元。 被告人卢学平归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿被害人人民币8500元。 另查明：被告人卢学平在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役三个月，缓刑四个月”的量刑建议。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人卢学平的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单及车辆划痕照片、收条、调取证据清单及监控视频、视听资料制作说明书、现场勘验笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人卢学平的人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被害人违章停车，有过错”的辩护意见，经查，本案并无相关证据证实被害人违章停车，即使其确实违章停车，也不应是被告人故意损坏被害人车辆的理由，本案被害人并无刑法意义上的过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢学平故意毁坏他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人卢学平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人卢学平已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卢学平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人卢学平犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人卢学平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年九月十九日 书记员  高鹏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1412号原告：永善县芸渡桥基鼎有限公司，统一社会信用代码9153062509996743XX。住所地：永善县务基镇白胜村马家坪采石场。法定代表人：卢发春，经理。被告：刘龙伟，男，1967年10月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县芸渡桥基鼎有限公司与被告刘龙伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告永善县芸渡桥基鼎有限公司以“与被告刘龙伟达成和解协议”为由，于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永善县芸渡桥基鼎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县芸渡桥基鼎有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告永善县芸渡桥基鼎有限公司承担。审判长  徐仁发二〇一九年九月九日书记员  杨国勇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2145号上诉人（原审原告）：中国人民解放军91317部队，住所地广东省湛江市徐闻县西连镇拥军路**。法定代表人：李春林，中国人民解放军91317部队政治委员。委托诉讼代理人：丛秀星，中国人民解放军91317部队副大队长。被上诉人（原审被告）：徐洪令，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国人民解放军91317部队因与被上诉人徐洪令不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军91317部队上诉请求：撤销安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1749号民事裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：徐洪令曾在中国人民解放军91317部队服役，1998年12月入伍，2014年12月退伍。根据中央军委要求，海军统一部署，中国人民解放军91317部队前期对单位2014年至2016年全体航补报领情况进行了专项检查。经查，徐洪令报领的该项钱款中，有2392元与事实不符，需要退缴。被上诉人在2014年4月-9月期间领取的航行补助是发生在其服役期间，该期间时的主体是上下级关系。现被上诉人在2014年12月已复员回到地方，在该期间91317部队与被上诉人之间无上下级关系，是平等的主体。故原审法院驳回起诉不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐洪令辩称，徐洪令在2014年4月-9月期间领取的航行补贴是在其服役期间领取的，部队要求返还多支付的航补是发生在服役期间，其双方关系应当是上下级关系，一审法院认定双方之间是不平等主体关系不属于法院受理范围，驳回起诉是正确的。中国人民解放军91317部队向一审法院起诉请求：要求徐洪令退还中国人民解放军91317部队违规发放的航海专业岗位津贴2392元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。中国人民解放军91317部队诉求其多发放的航海专业岗位津贴2392元，发生在2014年4月至2014年9月期间。自1998年12月起至2014年12月止，徐洪令作为军人在中国人民解放军91317部队处服役，双方之间并不是平等主体关系，不属于民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告中国人民解放军91317部队的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告中国人民解放军91317部队。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原裁定驳回中国人民解放军91317部队的起诉是否正确。本案中，徐洪令在2014年4月-9月领取的航行补助，虽然在该期间内，中国人民解放军91317部队与徐洪令系管理与被管理关系，但中国人民解放军91317部队是在徐洪令退役后于2019年6月24日主张其权利的，徐洪令与中国人民解放军91317部队之间已无管理与被管理关系，系平等的民事主体。该案起诉符合民事诉讼法规第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，故原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1749号民事裁定；二、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一九年九月九日法官助理朱静书记员吴文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3328号申请执行人陈秀华，女,1967年2月15日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2250号民事调解书，受理了陈秀华申请执行朱风坤、刘百全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：946835.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱风坤、刘百全限制高消费。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人陈秀华约谈，其未能提供被申请执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十七日书记员  邹继龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1515号之一被执行人：李慧美，女，34岁，1983年6月27日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初392号刑事判决书受理执行李慧美罚金执行一案。据该案判决书，被执行人李慧美应缴纳罚金人民币8000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人李慧美名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农  1
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保183号 申请保全人：宗利民，男，1973年11月4日出生，汉族，个体户，住北安市东北亚社区。 被保全人：拜泉县百纳多帮商砼有限公司，住所地拜泉县拜泉镇新胜村。 法定代表人：殷桂春，该公司总经理。 本院在执行申请保全人宗利民与被保全人拜泉县百纳多帮商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1956号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年九月九日 书记员  周耀军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3022号原告：蔡俊江。委托诉讼代理人:蔡兵（原告之子）。被告:王丙杰。委托诉讼代理人:王丙太。原告蔡俊江与被告王丙杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）津0118民初2596号民事判决书，蔡俊江不服提起上诉，2019年4月1日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终847号民事裁定书，撤销本院（2018）津0118民初2596号民事判决书，发回重审。2019年4月16日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊江及其委托诉讼代理人蔡兵、被告王丙杰及其委托诉讼代理人王丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俊江向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告土地上的地上物；2.判令被告赔偿原告因其占用原告耕地造成的损失4400元（暂时自被告非法占有之日计算二年）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年3月，包括原告在内的本村共计10户将名下有权耕种的土地承包给了被告。承包期自2011年3月至2016年3月。承包合同到期后，被告不但没有及时撤离耕地，反而将耕地上埋有的水利设施破坏后栽种了树木，建造了大棚。原告等当时出租耕地的村民多次要求被告拆除大棚、移走树木，被告态度蛮横，其行为侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。王丙杰辩称，同意原告撤回第一项诉请，同意给付原告租金，但是按照租赁亩数及协议书标准支付租金。经审理查明，2011年3月，蔡俊江等与王丙杰订立土地转包协议书一份，其中，蔡俊江将其4亩土地转包给王丙杰使用，期限为5年，自2011年3月至2016年3月。庭审中，双方均认可转包费用为每年每亩550元。转包到期后，双方未达成新的转包协议，王丙杰仍在继续使用该土地并未向蔡俊江给付转包费用。以上事实有《协议书》复印件、双方当庭陈述、询问笔录等为据，本院予以认定。本院认为，原告蔡俊江与被告王丙杰签订的土地转包协议到期后，在双方没有续约的情况下，被告王丙杰继续占用该地，已属违约，依法应承担违约责任，故对于原告蔡俊江提出要求被告王丙杰给付2016年4月1日起至2018年3月31日止两年损失的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告王丙杰自本判决生效之日起十日内给付原告蔡俊江自2016年4月1日至2018年3月31日的损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王丙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  卢宝恒审判员  李文有陪审员  刘 杰二〇一九年九月四日书记员  于 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4729号申请执行人何曼，女，1985年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。申请执行人何曼与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7818号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4729号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孟 亮审判员  姚 俊二〇一九年九月三十日书记员  林 倩
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1313号 申请执行人：洪国好，男，汉族，1966年1月25日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陶仁江，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行洪国好与陶仁江劳务合同纠纷一案中，查明陶仁江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 卫 政
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7877号原告：刘连生，男，1955年3月13日生，汉族，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，山东琴岛律师事务所律师实习律师。被告：高刚传，男，1962年11月28日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。原告刘连生与被告高刚传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告高刚传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连生诉称，2017年10月22日8时10分许，被告高刚传驾驶无号牌二轮摩托车沿城阳区杨埠寨由西向东行驶至长城南路、杨埠寨社区路口处时，将由南向北步行的原告刘连生撞倒发生交通事故，致原告刘连生受伤。该事故经交警部门认定，被告高刚传应承担事故的全部责任，原告刘连生不应承担事故责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：护理费13107元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金1000元、营养费1220元、交通费100元、鉴定费780元，共计17607元，请求被告依法赔偿。诉讼费由被告依法承担。被告高刚传未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年10月22日8时10分许，被告高刚传驾驶无号牌二轮摩托车沿城阳区杨埠寨由西向东行驶至长城南路、杨埠寨社区路口处时，将由南向北步行的原告刘连生撞倒发生交通事故，致原告刘连生受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队现场勘验，于事故当日作出第20175704号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高刚传应承担此事故的全部责任，原告刘连生不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受住院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折，胸腔积液，头外伤反应等。原告住院治疗14天。原告的医疗费用已由被告高刚传支付。原告按照100元/天的标准计算，主张住院期间14天的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告出院后的护理期限进行司法鉴定.该鉴定所于2018年7月12日向本院出具青大司法鉴定所[2018]医鉴字第1282号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘连生出院后护理期限建议为30-60天。原告支出鉴定费780元。原告提交青岛市市北区连心愿家政服务公司出具的收款收据1张,计2600元;陪护人员刘雷身份证复印件一份、户口簿复印件一份、青岛万达东方影都投资有限公司万达希尔顿逸林酒店出具的证明一份，以证明刘雷系青岛万达东方影都投资有限公司万达希尔顿逸林酒店的员工，于2017年11月5日至2018年1月5日期间请假照顾父亲刘连生，月工资为10000元。原告根据上述证据主张住院期间及出院后共计2个月需要护理，主张护理费13107元（2600元＋5253.9元/月×2个月）。原告主张营养费1220元，但未提交证据加以证明。原告还主张交通费100元、精神损失抚慰金1000元。另查明，被告高刚传所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20175704号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告高刚传应承担事故的全部责任，原告刘连生不承担事故责任。被告高刚传作为直接侵权人，依法应当根据事故责任认定赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告引发的损失，应由被告高刚传在相当于交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告高刚传根据事故责任比例（100%）承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1400元、鉴定费780元，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张住院期间的护理费2600元，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持；但原告按照5253.9元/月的标准主张出院后2个月的护理费，证据不足，且其主张的出院后护理期限过长，本院酌情按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的70%标准、支持其出院后45天的护理费5497.56元（63702元/年×70%÷365天×45天），故本院支持原告的护理费应为8097.56元（2600元+5497.56元）。原告主张的交通费100元，数额合理，本院予以支持。原告主张营养费1220元，未提交证据加以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，综合考虑本案的实际情况，本院不予支持。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：住院伙食补助费1400元、护理费8097.56元、鉴定费780元、交通费100元，共计10377.56元。上述损失均未超出交强险中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告高刚传在相当于交强险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高刚传在相当于交强险限额内赔偿原告刘连生经济损失10377.56元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告刘连生承担99元，由被告高刚传承担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  周金玲人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 帅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执677号申请执行人：李彦平，男，1963年10月27日出生。被执行人：鹤壁市开元通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李渭东。本院在执行申请执行人李彦平与被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行阶段,申请执行人李彦平申请撤回强制执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十九日书记员  张陈卓
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1064号韩某某、韩某某：韩某某与韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）陕0404民初342号民事调解书，约定由韩某某于2019年6月20日前给付韩某某租赁费100000元。该调解书生效后，被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某支付其租赁费100000元，并承担申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，2019年8月28日，经陕西某某路桥集团有限公司协助，扣划了该公司所下欠被执行人韩某某的租赁费101400元。2019年9月2日，本院扣除执行费1400元后，向申请执行人韩某某支付案件款100000元。生效法律文书确定的被执行人韩某某给付义务之内容已全部执行完毕，申请执行人基于（2019）陕0404民初342号民事调解书要求陕西某某贝特矿用建材有限公司履行给付义务之执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1064号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。二〇一九年九月二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初3392号原告魏某某，女，汉族，1989年12月15日生，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯某，女，汉族，1982年5月24日生，住陕西省咸阳市秦都区。第三人咸阳世家丽舍房产中介服务有限公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：91610402MA6XT4D77H。法定代表人张剑剑，系公司经理。原告魏某某诉被告冯某、第三人咸阳世家丽舍房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费144元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审  判  长    王志辉审  判  员    王同文审  判  员    张  丹二O一九年九月二十四日书  记  员    赵潇婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保19号 申请人：仙桃市第五建筑工程有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：肖才甫，公司总经理。 被申请人：湖北盛辉置业发展有限公司，，住所地：仙桃市沙嘴办事处杜柳居委会南国明珠****** 法定代表人：梁瑞福，公司董事长。 申请人仙桃市第五建筑工程有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北盛辉置业发展有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司解放支行账户为82×××96的银行存款23941951.76元或查封其他等值财产。申请人仙桃市第五建筑工程有限公司以湖北博四通融资担保有限公司的诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市第五建筑工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北盛辉置业发展有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司解放支行账户为82×××96的银行存款23941951.76元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人仙桃市第五建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1671号 申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场。 被执行人:张玉明，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人张玉明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初404号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款56926.27元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月17日本院依法对被执行人张玉明采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庄荣艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10483号之一原告：上海旭环电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾立明，总经理。被告：昆山龙之鑫包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：龙文涛，总经理。原告上海旭环电子有限公司诉被告昆山龙之鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海旭环电子有限公司于2019年7月10日向本院申请冻结被告昆山龙之鑫包装制品有限公司银行存款188,987.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，本院已经采取保全措施。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款125,727.30元及相应利息损失.据此，被告向本院提出申请，要求将保全金额变更为125,727.30元。本院认为，被告昆山龙之鑫包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：将本院对被告昆山龙之鑫包装制品有限公司的保全金额变更为125,727.30元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年九月二十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7128、7129号 申请执行人：周洵达，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：张连山，男，1984年4月15日出生，苗族,身份证住址住湖南省桑植县。 申请执行人周洵达与被执行人张连山股东损害公司债权人利益责任纠纷案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5976、7014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的合计为23244元，执行费合计为149元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托湖南省张家界市永定区人民法院调查。经查，本院于2019年8月9日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年7月28日查封被执行人名下A7WY90荣威汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结，查封请提前三十日向本院书面申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十日 书记员 王丽娟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终703号上诉人(原审原告)：彭谦，男，1951年2月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：吴日壮，男，1946年11月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人彭谦因与被上诉人吴日壮房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭谦上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：2013年，被上诉人吴日壮购买上诉人彭谦的坐落在怀仁市怀义西街顺园顶账房一套，出具房款欠据37561元，其履行支付了5000元，此后几经索要无果，2018年诉求一审法院判令支付房款25000元，诉讼中增加了再支付购房款7561元的诉讼请求，合计诉讼标的额32561元。但由于上诉人彭谦忘记了交纳增加诉讼请求部分的案件受理费。一审法院作出（2018）晋0624民初1365号民事判决（已生效）对增加诉讼请求部分因此不予审理，并告知另行主张权利。上诉人彭谦在本案诉请的给付购房款7561元，不是前诉的25000元中的数额，不属于重复诉讼，而是未予审理的7561房款，本案诉请给付7561购房款诉讼标的与前案给付购房款25000元系两个不同的诉求，不存在后诉与前诉的诉讼标的相同的法定情形。一审法院适用法律错误。吴日壮未提出答辩意见。彭谦向一审法院起诉请求：判令由吴日壮给付彭谦购房款7561元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，彭谦基于同一案件事实，已于2018年7月11日在怀仁市人民法院对吴日壮提起过诉讼，案件事实以经由生效的（2018）晋0624民初1365号民事判决书确定，双方的民事纠纷已判决并执行。本诉与前讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉求内容均为给付拖欠的购房款，已构成重复起诉，应予裁定驳回，对申请参加本次诉讼的赵河，因本诉被驳回，亦不予准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回彭谦的起诉。案件受理费25元，彭已预交，予以退还。本院审理查明，怀仁市人民法院作出的（2018）晋0624民初1365号民事判决书中，上诉人彭谦诉请给付购房款由25000元增加为32561元。被上诉人吴日壮辩称自认：2013年12月10日，我欠彭谦房款37561元，后来我又归还了5000元，仍欠彭谦房款32561元未付。该判决书认定增加诉讼请求，因其未在限定期限内交纳诉讼费，故对增加诉讼请求的部分不予审理，并告知上诉人彭谦可另行主张权利。本院认为，本案诉争的焦点在于上诉人彭谦本次诉讼是否构成重复起诉。上诉人彭谦本次诉讼虽与一审法院作出业已生效之（2018）晋0624民初1365号民事判决中当事人相同、诉讼标的（即购房款）相同，但诉讼请求并不相同，业已生效判决中的诉讼请求虽由25000元增加为32561元，但因增加的7561元部分未缴纳诉讼费而未予审理，生效判决中明确告知上诉人彭谦另行主张权利，上诉人彭谦本次诉讼的请求是因未缴纳诉讼费而未作审理的部分，与业已生效的判决并不构成重复诉讼。上诉人彭谦所提之上诉理由，于法有据，本院予以支持。原裁定适用法律不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初793号民事裁定；二、本案指令怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年九月二十日书记员 张馨月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6882号原告:徐守安，男，1961年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告:王军，男，1970年5月18日生，汉族，住睢宁县。原告徐守安与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐守安的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐守安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款8057元及利息（以8057元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2011年下半年，被告承包徐州大黄山菜市场及徐州食品城钢筋工程时雇佣原告从事劳务。2012年1月20日，双方就劳务费进行了结算，被告共计欠付原告劳务费10057元。同日，被告向原告出具欠据一张。经原告索要，被告于2013年6月偿还原告2000元，余款8057元拒不给付。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告未予质证。原告提供的欠据能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院对原告提交的欠据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告王军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年下半年，原告徐守安受雇于被告王军提供劳务。2012年1月20日，双方就劳务费进行了结算，被告共计欠付原告劳务费10057元。同日，被告向原告出具了金额为10057元的欠据一张。原告庭审中认可被告在出具欠据后已支付原告劳务款2000元。后原告多次向被告索要剩余劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告多次索要，被告拒不支付原告剩余劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款8057元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告拖延支付劳动报酬必然给原告造成利息上的损失，原告要求被告自起诉之日起（2019年9月3日）按年利率6%支付利息的诉讼请求本院亦依法予以支持。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告徐守安支付劳务款8057元及利息（以8057元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年九月二十四日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执47号之八被执行人陈月娥，女。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人陈月娥在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1325.55元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈月娥在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币7300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月二十七日书记员  周丽
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初5057号 原告：杨德辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住。 被告：刘姜忠，女，1978年11月1日出生，汉族，住宁乡市黄材镇涓水村龙泉。 原告杨德辉与被告刘姜忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德辉到庭参加诉讼,被告刘姜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年农历正月十四认识，被告当时称会一心一意跟随原告，骗取原告的感情和信任，破坏原告家庭。原、被告在一起生活了一年，期间原告为被告添置衣物，给被告微信红包及转账花费了十多万元。但在2019年农历二月初，原告在浙江经营的金店宣告破产后，被告就将原告的微信、电话都拉黑，还提出无理要求，要原告赔偿被告名誉损失费10万元。原告要求与被告面谈，但被告避而不见。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘姜忠未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨德辉与被告刘姜忠均已各自成家。2017年6月，两人通过微信互加好友相识，2018年农历正月见面后正式发展为情侣关系，此后双方一直保持着亲密关系，直到2019年3月终止情侣关系。在原、被告交往期间，原告通过其微信向被告的微信［微信号：×××，昵称：云醉月微眠（美美）］多次转账及发送微信红包。原告向被告微信转账共计18次，金额共计9046.99元，其中2018年8月2日转账520元，2018年9月2日转账609.99元；发送微信红包共计339个，总金额为17629.75元，单个红包多为5.2元、13.14元、52元等金额，有少数红包为100元、200元等金额，绝大部分红包均备注有“我爱你、我想你、快点结婚”之类的亲密言语。原告认可被告也向其发过微信红包，但数量及金额不多。原、被告终止情侣关系后，原告曾要求被告退还其通过微信转账及发送微信红包给付给原告的款项，但双方未能达成一致意见。后原告多次找被告退款未果，遂起诉至本院。 另查明，原、被告在交往过程中因吵架，被告向原告出具了两份协议，其中有“被告愿意和原告在一起，如抛弃原告，一切费用由被告承担及两人永不变心”等内容。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、微信红包记录、录音资料、协议书等证据和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告以情侣身份交往了一段时间，期间原告通过发送微信红包的方式向被告表达爱慕之意，该行为是对被告的自愿赠与，原告现要求被告返还其微信红包的款项，属于撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。在本案中，原告并未提供证据证明被告存在严重侵害原告或者原告的近亲属，或者不履行赠与时约定的事项等情形，故原告要求撤销赠与缺乏事实和法律依据，对原告要求被告返还该部分款项的诉求，本院依法不予支持。虽被告向原告出具了所谓“永不变心”协议书，但因我国法律规定婚姻自由，任何一方都不可以干涉选择婚姻的自由，故赠与条件亦不能限制婚姻自由。对被告通过转账方式向原告给付的9046.99元，对其中2018年8月2日转账的520元和2018年9月2日转账的609.99元，因该两笔数字在情侣之间有特殊含义，也应视为是原告向被告表达爱意的自愿赠与，该两笔款项亦不应返还。对剩余的7917元，因双方在转账时对上述款项的性质并未明确系赠与或借贷，从单笔金额的数字来看，并无特殊含义，不宜认定为赠与；原告也未提供证据证明双方之间存在借贷合意，亦不宜认定为借贷。被告未到庭，未证明双方存在其他经济往来。故被告取得该笔款项并无法律根据，且造成了原告的经济损失，被告属于不当得利，原告有权要求被告予以返还。故被告应返还原告的金额为7917元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘姜忠在本判决生效后3日内返还原告杨德辉7917元。 二、驳回原告杨德辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘姜忠负担50元，由原告杨德辉负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘春松 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1528号之一 申请执行人：邹启军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王雪标，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，中专文化程度，住安徽省濉溪县。 被执行人：马燕，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。 被执行人：王家夫，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。 被执行人：王家生，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住安徽省濉溪县。 本院在执行邹启军与王雪标、马燕、王家夫、王家生民间借贷纠纷一案中，向被执行人王雪标、马燕、王家夫、王家生发出执行通知书，但被执行人王雪标、马燕、王家夫、王家生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雪标、马燕、王家夫、王家生银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。