wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执687号 申请执行人：朱梓霖，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曹保才，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：李师敏，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人朱梓霖与被执行人李师敏、曹保才人格权纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还74962.08元，本院于2019年5月14日依法受理。本院于2019年5月14日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年5月15日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年5月15日、2019年7月26日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息及车辆登记信息，冻结了被执行人曹保才的养老金账户（每月1358.5元，冻结时余额为5800元），因被执行人曹保才对本院冻结其养老金的行为提出了执行异议，本院暂未发放上述养老金。反馈两被执行人无上述其他可供执行的财产； 3、2019年5月22日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，反馈两被执行人无不动产登记信息； 4、2019年6月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了两被执行人名下的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年6月20日，前往两被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人曹保才年老体弱，无收入来源。被执行人李师敏常年不在家，未发现其可供执行的财产； 6、2019年9月24日，依法决定拘留被执行人李师敏十五日，并于同日移交公安机关协助查找被执行人李师敏的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年7月25日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年9月24日，本案应执行金额为74962.08元，已执行到位0元，未执行74962.08元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初3083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十四日 书记员 林吴思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6092号之一 原告：淄博高登玻璃有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山街道办事处赵庄村工业园内。 法定代表人：吕晓东，执行董事。 被告：淄博冠宇门窗有限公司。住所地，淄博市高新区华山路南首宝鑫工业园内。 法定代表人：鲁国祥，经理。 被告：鲁国祥，男，1972年12月23日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：鲁刚，男，1950年1月7日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博冠宇门窗有限公司向原告支付货款270790.42元，并赔偿原告经济损失30000元，并立案之日起以270790.42元为本金，以年息6%计算经济损失至货款付清为止，以上共计300790.42元；2.请求判令被告鲁国祥与被告鲁刚对上述债务承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告存在买卖关系，被告一直在原告处订购玻璃制品，原告一直适当履行合同义务，被告却不按合同约定付款，且支付货款也是不使用公司公户进行支付，而是使用个人账户，股东个人财产与公司财产严重混同。截至原告诉讼，被告尚欠货款270790.42元不予支付，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉来法院形成本诉。 被告淄博冠宇门窗玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告将被告法人代表鲁国祥一并诉至法院，而实际上鲁国祥与原告无任何债权债务关系，根据法律规定确定案件的管辖应由被告所在地人民法院管辖，而本案所有被告住所地均在淄博高新技术产业开发区，因此该案应移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告立案时提交的合同虽然约定向本院诉讼，但其无证据证明本院系与争议有实际联系的人民法院，因此该约定不具有确定管辖的效力，被告淄博冠宇门窗有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 淄博冠宇门窗有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告淄博高登玻璃有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年九月十七日 书记员  连 娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2546号 原告：成都中南物业服务有限公司，住所成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。 法定代表人：桑子锐，董事长。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告刘月娜，女，汉族，生于1988年12月19日，住福建，住福建省漳州市龙海市iv> 本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告刘月娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。 审判员  林全英 二〇一九年九月三十日 书记员  胡晓静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1681号申请执行人：吴啊力塔其其格，女,1949年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：白呼格乐，男,1981年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：白图雅，女,1972年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：白都吉雅，女,1978年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：白勿吉雅，女,1978年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：白格日乐，女,1985年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李军，男,1994年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8356号民事判决书，受理了吴啊力塔其其格、白呼格乐、白图雅、白都吉雅、白勿吉雅、白格日乐申请执行李军关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李军名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李军有可供执行的财产。经对申请执行人白图雅约谈，其未能提供被申请执行人李军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1681号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十四日书记员  包恩泽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7593号原告：吴家兵，男，1969年6月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李秀梅（原告妻子），女，1977年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：程广俊，男，1963年7月29日生，汉族，住如皋市。原告吴家兵与被告程广俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴家兵及其委托代理人李秀梅、张宏泉到庭参加诉讼。被告程广俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在其承包的建筑工地上从事油漆工工作，每日工资为240元，平时也给付部分生活费。2017年1月26日经双方结账，被告结欠原告工资款14600元并出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。被告程广俊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴加兵2016年工资款壹万肆仟陆（14600）”，并在该欠条上签字确认。庭审中，原告陈述：原告在2016年元宵节左右至2016年6月初期间在被告承包的工地上从事油漆工工作，日工资为240元，被告平时也给付部分生活费，结账前也给付了10000元。2016年6月11号左右至8月下旬，其又去被告承包的其他工地上工作，日工资也是240元，该期间的工资也包含在欠条所载的金额中。2017年1月26日双方结账时，被告又给付了5000元现金，对尚欠的14600元出具了案涉欠条，但欠条出具后，被告至今未付分文。另，原告提交如皋市搬经镇刘庄村村民委员会出具的证明一份，用于证明吴家兵（）与吴加兵系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告程广俊于2017年1月26日向原告出具欠条，认可欠付原告14600元工资，但至今未付分文，故对原告主张要求被告支付欠款14600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程广俊于本判决生效后立即给付原告吴家兵工资欠款14600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告程广俊负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月五日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6537号 原告：王拴印，男，1949年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区 法定代表人：苏春立，该公司总经理。 被告：陕西明诚投资管理有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被告：乔军，男，陕西仟佰众生态科技有限责任公司石泉分公司负责人，其他信息不详。 上列三被告共同委托诉讼代理人：赵艳，女，1988年10月1日出生，汉族，籍住陕西省商洛市洛南县。 原告王拴印与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西明诚投资管理有限公司、乔军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栓印到庭参加诉讼。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17万元。2.被告归还借款利息4.08万元。诉讼中，原告明确利息以17万元为基数，按照年利率8%计算自2015年10月17日起计算至2018年10月16日止。3.三被告承担连带还款责任。4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月16日，被告与原告签订编号为051410026的借款合同一份。原告向被告出借17万元，借期一年，年利率8%。借期届满后，被告未支付借款本息。原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。 三被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、资产担保函等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 原告提交的合同编号为051410026的《借款合同书》载明的借款人为陕西仟佰众生态科技有限责任公司，出借人王拴印，借款本金为17万元，期限为2014年10月16日至2015年10月16日止，每年支付8%的借款收益，由陕西仟佰众旅游有限责任公司提供连带保证。陕西仟佰众生态科技有限责任公司亦据此出具了《借款收据》。原告提交的《资产担保函》加盖有印文为“陕西仟佰众旅游有限责任公司”和法定代表人“乔军”的印章。《资产担保函》约定对借款公司在《借款合同书》项下的债务承担连带保证。原告在本案中未提供加盖有陕西明诚投资管理有限公司印章的书证，以及陕西明诚投资管理有限公司应承担还款责任的其他证据材料。就出借和还款事宜问题，经询，原告称案涉款项以现金形式交付，地点为南门外的长鑫大厦，截至本案法庭辩论终结时，其尚未收到被告偿还的款项。 本院认为，原告就其与陕西仟佰众生态科技有限责任公司存在借款合同关系的事实，提交了借款合同书、借款收据等书证予以佐证，并就案件事实进行了陈述。原告提交的前述证据，能初步证明其与陕西仟佰众生态科技有限责任公司存在借款合同关系的事实。陕西仟佰众生态科技有限责任公司未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原告与陕西仟佰众生态科技有限责任公司就案涉17万元存在借款合同关系。陕西仟佰众生态科技有限责任公司作为借款人应承担还款义务，但其并未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于其债权未受清偿的陈述内容，予以采信，判令陕西仟佰众生态科技有限责任公司向原告偿还本金17万元并支付按照合同约定的年利率8%计算的2015年10月17日至2018年10月16日的利息4.08万元。原告主张陕西明诚投资管理有限公司承担民事责任，但并未提交证据证明其主张，故本院原告的该项主张，不予支持。原告要求乔军承担民事责任，但其提供的资产担保函加盖的印文为“陕西仟佰众旅游有限责任公司”和法定代表人“乔军”的印章，该书证并不能证明乔军本人作出保证的意思表示，不能证明原告与乔军本人之间存在保证合同的事实。故本院对原告的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王拴印偿还本金170000元，以及按照年利率8%计算的2015年10月17日至2018年10月16日的利息40800元。 二、驳回原告王拴印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元（原告已预交），由被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司负担并在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  刘丹峰 人民陪审员  任康劳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  薛 丹 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保171号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：晏海林，男，1974年11月10日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：李巧英，女，1978年12月20日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人晏海林、李巧英金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏海林、李巧英所有的位于营山县城市名门4幢3单元6层1号的住房（合同编号：2010000559）予以查封，查封的财产价值以人民币150000元为限。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人晏海林、李巧英所有的位于营山县城市名门4幢3单元6层1号的住房（合同编号：2010000559）予以查封，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2637号 原告：余方，男，1985年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金东区 原告余方诉被告朱越苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后由于被告朱越苏下落不明，无法以其他方式向被告朱越苏送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2019年5月7日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告余方到庭参加诉讼，被告朱越苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余方向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款19.2万元；2、由被告自违约之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，此利息计算到被告归还货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金东区家纸制品包装加工厂，2018年9月起，原、被告有业务往来，被告在原告处采购纸制品，由原告将产品按照被告的要求送至被告指定的交货地和收货人。原告按照合同要求履行了其卖方的义务，但被告却一直拖欠货款，不予支付。截至2018年11月，原、被告进行了对账，确定被告欠原告货款18万元。2018年12月15日，被告向原告出具借款条一份，对欠款18万元予以确认。之后，被告在2018年12月24日告诉原告，其办理银行承兑付款还欠1.2万元，叫原告帮忙借一下。原告向被告在中国邮政银行的账户（账号：62×××03）内打入1.2万元。此后，经原告多次催促，被告至今仍有19.2万元货款和借款未履行。被告的行为给原告的正常生产经营造成很大影响。 本院经审理查明：被告与原告之间有购销业务往来。2018年12月15日，被告向原告出具“借款条”一份：“朱越苏于2018年12月15日向余方借款，共计人民币壹拾捌万元整，定于2018年12月25日偿还。特此为据……”。2018年12月24日，被告通过微信，请求原告帮忙借款。原告向被告在中国邮政储蓄银行的账户内（账号：62×××03）汇款1.2万元；被告通过微信确认收到了该笔借款。 本院认为，被告曾向原告购货，尚有18万元货款未支付给原告，被告为此向原告出具了“借款条”，约定了还款时间；被告还曾向原告借款1.2万元，并收到了该1.2万元借款，被告尚欠原告借款和货款共计19.2万元。对上述事实，本院依法予以确认。被告欠款不还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款并支付利息损失的诉讼请求，其合理合法的部分，本院依法予以支持。另外，被告向原告所借的1.2万元款项，因双方未约定借款利息及还款期限，该借款的利息自原告起诉之日起开始计算。被告朱越苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱越苏于本判决生效后七日内支付给原告余方欠款19.2元，并支付逾期付款利息（其中，18万元欠款的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年12月26日起计算至款项付清之日止；1.2万元欠款的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年3月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告余方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元、公告费260元，合计4400元（原告已预交），由被告朱越苏负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  施春茶 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年九月十一日 代书 记员  苏芹娟 ??4? ??4?
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢152号申请执行人李航，男，1987年4月4日生，汉族，住保定市清苑区。被执行人张春辉，男，1971年1月10日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。申请执行人李航诉张春辉刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李航于2018年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人张春辉给付原告案款8819.61元，被执行人依法应承担本案受理费0元、执行费50元。在执行过程中：1、本案在首次执行期间已向向被执行人张春辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春辉全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张春辉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月9日本院依职权将被执行人张春辉限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月19日本院执行干警，到被执行人张春辉原住所地保定市××市区留守坟进行了调查、走访。居民反映：对此人的财产情况不清楚，早就搬走了。6、本院于2019年9月9日经合议庭合议，因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，建议终结本次执行程序7、本案标的款8819.61元、案件受理费0元、执行费20元，共计8869.61元，未执行到位8869.61元。综上所述，现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月九日书记员 张玉虎
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2585号原告：营口市红福设施工程队，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里**4-1-1。法定代表人：沈某某，该公司总经理。被告：营口市社会保障中心，，住所地营口市西市区青花大街**法定代表人：洪某某，该公司总经理。原告营口市红福设施工程队与被告营口市社会保障中心修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理，原告委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。原告营口市红福设施工程队诉请：1．请求判令被告给付原告已结算的维修工程款479,275.93元，并给付延期付款利息。2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，在法庭调查时，向原告出示被告提交的关于营口市红福设施施工队起诉状情况说明，中共营口市委机构编制委员会文件（关于调整市社会保障中心机构编制事项的通知），该文件的作出时间2019年8月2日，原告于2019年8月12日进行立案，在原告立案之时关于被告的诉讼主体资格就已经发生变更，现在原告的诉讼被告主体并不适格，根据民事诉讼法相关法律规定，应裁定驳回原告起诉。综上本案原告及被告作为本案的当事人均不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口市红福设施工程队的起诉。案件受理费8,489元，应全部予以返还。（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 甄 丽人民陪审员 孙佩华二〇一九年九月十日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11725号原告：中山市碧恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路祥兴街西巷**第****。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，系该公司员工。被告：邹荣文，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杨春仙，女，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中山市碧恒房地产开发有限公司与被告邹荣文、杨春仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中山市碧恒房地产开发有限公司于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市碧恒房地产开发有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市碧恒房地产开发有限公司撤诉。受理费4042元，由原告中山市碧恒房地产开发有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一九年九月十日书记员  林晓霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1720号罪犯韩华松，男，1998年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年8月3日，该犯冒名杨启健因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪和抢劫罪没有判决。2017年2月23日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初87号刑事判决，以被告人韩华松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金2500元；合并原犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月7日起至2020年5月6日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩华松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩华松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩华松减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1531号 原告:李程程，女，1983年9月2日出生，汉族，长春之星奔驰店销售人员，住长春经济技术开发区。 被告:韩国良，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告:邱洋，女，1979年10月20日出生，汉族，住大连经开技术开发区。 原告李程程与被告韩国良、邱洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程程到庭参加诉讼，被告韩国良，邱洋未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李程程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩国良给付原告李程程借款本金30万元和利息（利息按照月利率2%计算，至全部给付止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处买车，后双方熟悉，被告需要购买汽车，遂向原告借款。2013年1月17日，被告韩国良向原告李程程借款30万元，并给原告出具借条一份。当时约定3分利，被告给付了原告3个月利息后，不再偿还借款本金和利息.为了索要借款，故诉至法院，请法院保护原告的合法权益。 韩国良、邱洋未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年1月17日，韩国良向原告借款30万元，双方签订《借款协议》，该协议内容为“经双方友好协商韩国良用奔驰S300、底牌号为XXX4、车号为吉B7X**、黑色轿车，车主姓名邱占福，借款人韩国良与邱占福为父子关系，用此车作为借款抵押。向李程程借款人民币300,000元。如到期还不上此款，李程程有权变卖邱占福奔驰轿车，韩国良必须协助办理有关手续”。上述协议有原告和韩国良双方签名按指印予以确认。上述协议签订当日，原告扣除当月利息9,000元后，韩国良收到原告交付的借款291,000元。韩国良为原告出具借条一份，内容为：“今向李程程借款人民币300,000元整”。原告称双方口头约定月息3分利。借款后，韩国良于2013年2月18日向原告支付利息9,000元、2013年3月19日向原告支付利息9,000元。余款虽经原告催要至今未还。 上述事实，有原告陈述及原告举证的《借款协议》、借条、银行流水在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原告与韩国良签订的书面《借款协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，双方民间借贷法律关系合法有效。原告向韩国良支付借款时直接在借款300,000元中扣除当月利息9,000元,韩国良实际收到原告交付的借款为291,000元，原告直接从借款中扣除利息的行为不合法,故对韩国良的借款本金应认定为291,000元。虽《借款协议》未载明利息约定，但韩国良按月利3分利向原告支付利息的行为证明了双方口头约定了借款利息为3分利的事实存在。原告主张由韩国良支付月利2%的利息诉求，证据充分,应予支持。按照韩国良实际支付利息的事实，综合本案其他相关证据佐证，还款时间应从2013年2月18日开始。韩国良自2013年3月19日后，虽经原告催要至今未履行偿还全部借款本息的义务系属违约，其应承担给付本金291,000元及利息的违约责任。原告主张韩国良偿还借款本金291,000元及利息的诉求合理，证据充分，应予支持。对原告主张的超出合理部分的本金及利息，因证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百一十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告韩国良于本判决生效后立即向原告李程程偿还借款本金291,000元及利息（利息以借款本金291,000元为基准，自2013年4月19日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元、公告费560元，由被告韩国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王 颜 人民陪审员  吴文娟 二〇一九年九月二日 书 记 员  王晓娜
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初645号 原告：某银行股份有限公司某支行，住文县。 法定代表人：金某某，住文县。 被告：吴某某，男，住文县。 被告：刘某1，女，住文县。 被告：刘某2，男，住文县。 被告：殷某某，男，住文县。 原告某银行股份有限公司某支行与被告吴某某、刘某1、刘某2、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告某银行股份有限公司某支行于2019年9月6号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司某支行撤诉。 本案受理费2707，减半收取计1353.5元，由原告某银行股份有限公司某支行负担。 审判员  张雪峰 二〇一九年九月六日 书记员  张 勇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初5222号 原告：张红，女，1986年12月26日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091702108。 被告：何权礼，男，1994年6月23日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告张红与被告何权礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告何权礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款28440元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年11月23日，原告因装修房屋拟向被告购买瓷砖，向被告交付了定金2000元。2018年6月27日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于盘州市翰林街道城市公馆A栋3005号房屋，工期为2018年7月1日至2018年8月1日。合同签订当天，原告按照合同约定向被告预付了装修款30000元，被告向原告出具了收据。此后，被告迟迟不提供装修服务。双方约定的施工期限届满后，原告要求被告装修房屋，被告于2018年8月2日向原告出具了一份欠条，承诺赔偿原告损失6440元，并承诺在2018年8月22日前完成施工，但被告仍未对原告的房屋进行装修，原告无奈只好另行找人进行了装修。因被告未履行合同义务，原告曾要求被告返还装修预付款，被告仅返还了10000元，剩余22000元一直未付，加上被告承诺赔偿原告的损失6440元，被告应支付原告的款项为28440元。 何权礼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年11月23日，原告因装修房屋拟向被告购买瓷砖，向被告交付了定金2000元，被告向原告出具了收据。2018年6月27日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于盘州市翰林街道城市公馆A栋3005号房屋，工期为2018年7月1日至2018年8月1日。合同签订当天，原告向被告预付了装修款30000元，被告向原告出具了收据。此后，被告迟迟未进行装修。2018年8月2日，被告向原告出具一份内容为“今欠到张红（城市公馆3005.A栋）现金6440元”的欠条，该欠条中还备注“1.于2018年8月3日前水电必须开工，材料工人进场。2.于2018年8月22日前必须按合同约定完成指定工程项目并交付张红验收合格。3.如若出现违约事项或逾期交付情况，则按每日300元计算违约金。”。此后，被告仍未履行装修义务。原告自认被告曾返还了装修预付款10000元。上述事实有原告提供的《装饰装修工程施工合同》、收款收据、欠条、施工明细单以及原告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间签订《装饰装修工程施工合同》后，被告应按照合同约定履行装修义务。本案中，原告向被告预付装修款及材料款共计32000元后，被告并未对原告的房屋进行装修。根据原告的陈述，原告在被告承诺完工的期限届满之后已将涉案房屋另行找人进行了装修，双方签订的《装饰装修工程施工合同》现已没有履行的必要，由于被告并未履行装修义务，其无权继续占用原告支付的装修预付款，被告应将相应的款项返还给原告。庭审中，原告自认被告已返还10000元，对于剩余的22000元，原告有权要求被告返还。另外，对于被告出具的6440元的欠条，原告陈述该笔款项系被告承诺因其未依约履行合同义务而赔偿原告的损失，该欠条中虽未明确载明该笔款项系损失赔偿款，但从该欠条的备注内容看，被告确实存在未按合同约定履行装修义务的行为，在没有相反证据及被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，本院有理由相信原告的陈述，不利后果应由被告承担。被告向原告出具该欠条是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效，原告有权要求被告支付该笔款项。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何权礼于本判决发生法律效力后十五日内返还尚欠原告张红的装修预付款22000元并赔偿损失6440元，共计28440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告何权礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余 华 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  范 军 二〇一九年九月十日 书 记 员  包彦龄
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1663号原告：李万芹,女,汉族,1962年8月7日出生,住山东省庆云县。被告：董春霞，女，汉族，1971年3月21日出生，住庆云县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路******。负责人：齐璨，经理。原告李万芹诉被告董春霞、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“安盛天平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万芹、被告董春霞到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10000元、误工及其他费2000元，共计12000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更、增加诉讼请求为：车辆损失费4000元、鉴定费2000元。事实与理由：2019年6月30日11时许，原告正常将车辆暂时停放在路旁，与被告董春霞驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：原告负事故的次要责任，被告董春霞负事故的主要责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告安盛天平财产保险公司书面辩称，被告董春霞驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在安盛天平财产保险公司投保交强险属实，事故发生属实，且发生在保险期限内，该保险公司同意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告董春霞辩称，对原告陈述的事实不予认可，因为董春霞倒车的时候没有看见后面有车，原告系逆向停车，到底是谁撞的谁不清楚，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告董春霞负事故的主要责任不予认可。经审理查明，2019年6月30日11时许，被告董春霞驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车倒车时，与王秀芹停在路边的鲁Ａ×××**号小型轿车（车主为李万芹）发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：王秀芹负事故的次要责任，被告董春霞负事故的主要责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告董春霞对交警部门认定董春霞负事故的主要责任不予认可，但董春霞未向本庭提供足以反驳的证据和事实。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书、投保单、原告的行车证及原告、被告的陈述予以证明。原告针对其诉讼请求提供山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书及收费发票证明鲁Ａ×××**号小型轿车的车辆损失为4000元、支付评估费2000元。被告董春霞对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为，因被告董春霞未提供证据证明在该事故中不应承担事故的主要责任，应以德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的交通事故认定书为依据，确定王秀芹负事故的次要责任，被告董春霞负事故的主要责任。原告主张的车辆损失费4000元、鉴定费2000元合法有据，本院予以确认。因鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告其余损失4000元由被告董春霞按事故责任承担70%的赔偿比例为2800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。二、被告董春霞赔偿原告2800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告和被告董春霞均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年九月五日书记员  李美娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3041号被执行人韩云昶，男，生于1978年12月10日，汉族，大专文化，住山东省济南市章丘区。关于被执行人韩云昶罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，继续追缴赃款1839918元返还山东圣泉新材料股份有限公司，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1364.33元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月18日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢420号 申请执行人：邓兴华，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:谢永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:王良辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行邓兴华申请执行谢永良、王良辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良辉有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王良辉、杨燕名下位于峨眉山市3套房产，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊增友 二〇一九年九月十八日 书记员  姚 瑶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2520号 关于沙坪人民法庭申请执行王在军催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1635号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1223号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:綦海涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省东营市利津县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与綦海涛信用卡纠纷一案中，依法向綦海涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但綦海涛未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现綦海涛的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与綦海涛协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1223号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4175号之一 本院于2019年8月30日对原告中晟升博集团有限公司与被告四川省华诚医药贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）川1102民初4175号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019）川1102民初4175号民事判决书中第六页第十三行判决主文载明的“一、被告四川省华诚医药贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中晟升博集团有限公司支付工程款798665.32元；”应补正为“一、被告四川省华诚医药贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中晟升博集团有限公司支付工程款798665.32元及资金占用利息（以尚欠款项为基数，从2019年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；”。 审判员  高兴伟 二〇一九年九月九日 书记员  王 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2341号原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：夏理想，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏明军，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区，系夏理想父亲）。第三人：刘彪，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告骆华宇诉被告夏理想、第三人刘彪民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆华宇及其委托诉讼代理人钱令青、被告夏理想的委托诉讼代理人夏明军到庭参加了诉讼。第三人刘彪经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆华宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏理想与第三人刘彪偿还其借款本金8万元及逾期利息4800元（以8万元本金为基数、以年利率6%计算自2014年3月23日起至2015年3月23日止），并继续支付利息至全部偿还完毕时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：其与夏理想系朋友关系，2014年1月23日，夏理想向其借款8万元，并出具借据一份，约定借款期限为二个月。当日，其现金支付给夏理想8万元。后其多次催要借款，一直拒绝偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。夏理想辩称，借原告的钱是刘彪用的，让夏理想写的欠条。钱应该由夏理想找刘彪还。原告的起诉已超过诉讼时效，且从借款到期日至原告起诉之日，期间原告并未向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘彪未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：夏理想对骆华宇所举证据一骆华宇的身份证、证据二夏理想的身份证复印件并附借条原件真实性均无异议，本院予以认定。审理查明，2014年1月23日，夏理想从骆华宇处借款8万元，骆华宇以现金方式交付给夏理想，夏理想于当日出具借条一份载明：“今借到骆华宇人民币现金捌万元整（80000.00），2014年至2014年3月23号至还清。借款人：夏理想；2014年1月23号。”同时，刘彪在该借条下方写明：“此笔帐如不还，我刘彪自愿还清。刘彪；2014年1月23号”。庭审中，骆华宇称夏理想按照月息3%偿还过一个月利息，夏理想代理人表示不清楚。借款后，夏理想因刑事案件服刑，骆华宇发现其出狱后，继续向其催要。刘彪因下落不明，骆华宇无法继续向其催要借款。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告催要期间，被告因刑事案件服刑，在原告发现被告夏理想出狱时继续催要借款，故该案未超出诉讼时效，对被告称已超过诉讼时效的辩解理由不予采信。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。双方约定了还款期限但未约定利息，原告主张自逾期还款之日即2014年3月23日起、按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款偿还完毕之日止的请求合法，本院予以支持。从第三人刘彪在借条书写的内容和原告庭审陈述，可以认定刘彪系对被告从原告处借款行为的一种连带担保，故刘彪应对该借款负连带清偿责任。综上所述，原告的请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏理想于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告骆华宇借款本金8万元及利息（利息按年利率6%、从2014年3月23日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、第三人刘彪对被告夏理想上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告夏理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭鑫惠附：(2019)皖1204民初2341号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1464号原告：郝荣贵，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张彦明，系黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县宏远建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230227795013584B，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街电业所南。法定代表人：汤继波，经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：富裕县教育局，统一社会信用代码：11230227001719164D，住所地黑龙省富裕县政务服务中心后楼。法定代表人：仪洪泽，局长。委托诉讼代理人：陈海锁，男，1967年12月10日出生，汉族，该局工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：程子栋，男，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王伟、李胜鑫，系黑龙江国法律师事务所律师。本院在审理原告郝荣贵与被告富裕县宏远建筑工程有限责任公司、富裕县教育局、程子栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝荣贵于2019年9月19日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告郝荣贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郝荣贵撤回对本案的起诉。本案受理费384.00元，减半收取192.00元（已实际收取），由原告郝荣贵负担。审 判 长  于 鹏人民陪审员  刘雪山人民陪审员  吴 威二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 卓
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3376号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。被告：万文举，男，1963年4月14日生，汉族，住贵州省。被告：王少兰，女，1963年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告万文举、王少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行到庭参加诉讼，被告万文举、王少兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告万文举、王少兰向原告清偿所欠借款本金10000元（庭审中原告陈述被告已偿还本金2.16元）及利息（从2016年6月23日起至2016年9月20日止按月利率6.8667‰计算，从2016年9月21日起至本金清偿之日止按月利率10.30‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年9月23日，被告万文举、王少兰向原告申请借款10000元，期限为1年。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告万文举、王少兰发放了贷款10000元，贷款期限从2015年9月23日至2016年9月20日，贷款月利率为6.8667‰，还本付息方式为按季结息，按期还本，被告在借款借据上签字确认。此后，被告到期未偿还借款本金，利息仅支付至2016年6月23日，原告催收未果，故诉至人民法院要求如前所请。被告万文举、王少兰未到庭未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万文举、王少兰系夫妻关系，二人于2015年9月8日向原告卫城支行书面申请贷款10000元。同月23日，双方达成协议并签订了编号为（清镇）农信社（2015）年借字10512201308280002号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中该合同第七条约定：“一、甲方（被告万文举、王少兰）违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息…（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。”另合同还约定被告王少兰与被告万文举共同承担债权债务，二被告均在合同上签字确认。同日，原告向被告万文举出具《贵州省农村信用社借款借据》一份并实际向被告履行了出借义务，该借款借据约定借款本金10000元，借款利率6.8667‰，借款期限从2015年9月23日至2016年9月20日。被告借款后，仅结算利息至2016年6月22日，偿还本金2.16元，未能依约向原告按时结算利息及偿还本金。另查明，清镇市农村信用合作社卫城分社于2015年改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照副本、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告万文举、王少兰订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告依约履行借款义务后，被告仅支付利息至2016年6月22日，结算本金2.16元，被告万文举、王少兰未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告按照合同约定诉请要求被告偿还贷款并按照约定支付利息符合法律规定，本院应予支持，因被告已结算本金2.16元，故应还本金为10000-2.16=9997.84元。被告王少兰与被告万文举在婚姻关系存续期间为共同生活所欠原告债务，且被告王少兰在借款合同中签字确认承担共同偿还责任，故应由二被告共同偿还，原告诉请要求二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万文举、王少兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金9997.84元及利息（从2016年6月23日至2016年9月20日按月利率6.8667‰计算，从2016年9月21日至本金清偿之日按月利率10.30‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，保全费130元，合计158元，由被告万文举、王少兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年九月三日书记员 蒋立乾
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1419号原告：尹俊英，女，1975年7月23日出生，，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：尹交其，男，1967年8月1日出生，，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇原告尹俊英诉被告尹交其土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告尹俊英于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹俊英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹俊英撤诉。案件受理费491.75元，由原告尹俊英负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月十二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5348号 原告：浙江衢州志城物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道**。 法定代表人：郑晓戎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：唐正英，女，1972年6月6日生，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：朱英发，男，1971年7月13日生，住址同上。系被告唐正英丈夫。 原告浙江衢州志城物业管理有限公司（以下简称“志城物业公司”）与被告唐正英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业公司的委托诉讼代理人姜静、被告唐正英的委托诉讼代理人朱英发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2790元、公共能耗费93元；2、被告承担本案诉讼费用。 唐正英辩称，房屋质量有问题，原告没有给修。 本院经审理认定事实如下：被告系池州市志城江山郡业主，2014年2月12日与原告签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费用标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，能耗费即楼梯间照明电费每月每平方米0.02元，物业服务费交纳时间为竣工验收合格交付业主使用之日起计算，被告应及时交纳物业服务费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对志城江山郡提供物业服务至今。被告2015年1月4日入住该小区，自2016年1月1日起拖欠物业服务费及公共能耗费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2016年1月至2019年8月的物业服务费及公共能耗费2643元，被告应予支付。被告反映的房屋质量问题，应当找责任人予以解决。双方对交房以后物业服务费的预交时间未约定，对原告尚未提供的物业服务费及能耗费暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐正英于本判决生效之日起十日内向原告浙江衢州志城物业管理有限公司支付2016年1月至2019年8月止的物业服务费及能耗费为2643元； 二、驳回原告浙江衢州志城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告唐正英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月九日 书记员  宋霂清
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执762号申请执行人：蒋震宇,男,1984年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人:张铁柱,男,1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。蒋震宇申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为209343元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、银行存款及证券。本院并根据查询信息依法轮候查封了被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封期限至2021年4月27日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。由于本院受理被执行人江苏天种牧业有限公司案件较多，本院于2018年11月8日对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，并于2019年6月5日对厂房、办公楼等地上建筑物、生产机械设备等进行现场轮候查封、扣押，因查封、扣押的地上建筑物及机械设备系活猪养殖所必须，故本案暂时无法处置，本院另案将查封、扣押的种猪通过网络司法拍卖后流拍，该案的申请人并已接收。本院另案对张铁柱采取了拘留措施，并召开了债权人会议，现被执行人另有蓝莓园正在经营，经多数债权人同意，由债权人进行监管，故本案暂时无可供执行财产。3、2019年9月3日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月三日书记员 黄 旭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2452号申请执行人：全维霞,住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：陈实。本院在执行全维霞与陈实民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，标的：70775元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款992.26元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4320号原告：李顺义，男，汉族，1947年9月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：孙龙，男，汉族，1989年8月14日出生，住长葛市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝华，该公司员工。原告李顺义与被告孙龙、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺义的委托诉讼代理人梁军和被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人李宝华到庭参加诉讼，被告孙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李顺义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。根据庭审对本案证据的质证及认定情况，本院查明的事实如下：2018年9月30日10时00分许，被告孙龙驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，沿侯饭325省道由北向南行驶至侯饭××省××苌庄乡××路段，与由北向南原告李顺义驾驶二轮电动车相撞，致原告李顺义受伤，两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120180001774号道路交通事故认定书，认定被告孙龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告李顺义于2018年9月30日在禹州市人民医院门诊治疗，支持医疗费1.5元、1552元。原告李顺义于2018年9月30日在禹州市人民医院住院治疗，于2018年10月28日出院，，住院共28天由1人护理，支出医疗费共计8556.81元。以上住院天数共计28天，医疗费共计10110.31元。出院时被诊断为：1、急性开放性中型颅脑损伤①枕部头皮挫裂伤②枕骨右侧粉碎凹陷骨折③外伤性气颅；2、右肩部损伤；3、右前臂皮肤撕脱伤；4、双膝皮肤擦伤；5、2型糖尿病。后经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定后于2019年6月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李顺义的误工期需120日、护理期需60日、营养期需60日。原告李顺义为此支出鉴定费600元。根据原告提供的误工证明及工资发放证明，就原告李顺义事故发生前在河南百缘康药业有限公司工作，月工资每月2700元的事实，本院予以确认。被告孙龙支付原告垫付款1000元。豫Ｋ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告孙龙，该车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险和商业三责险（后者的责任限额为50万元且不计免赔率），保险期间自2018年6月28日起至2019年6月27日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2018年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。本案原告李顺义赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失               交强险限额内      应赔偿的损失               第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              10110.31              10110.31              10000              1897.22 (2710.31×70%)                  2.住院伙食补助费              1400（50×28）              1400                  3.营养费              1200(20×60)              1200                  4.误工费              10800（120×2700÷30）              10800              18456.77                  5.护理费              9528.59       (39522÷365×88)              6496.77       (39522÷365×60)                  6.交通费              560              560(20×28)                  7.鉴定费              600              600                                合计              原告请求30000              31167.08              28456.77              1897.22      因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司分别投保有交强险和商业第三责任保险，被告诚泰财险河南分公司应当在保险责任限额内替代被告孙龙对原告的损失承担赔偿责任，对原告进行赔偿。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告诚泰财险河南分公司赔偿原告李顺义各项损失28456.77元、1,897.22元，共计30,353.99元，因原告请求被告赔偿30,000元，故被告诚泰财险河南分公司应赔偿原告李顺义各项损失30,000元，扣除已支付的垫付款1000元，被告诚泰财险河南分公司应赔偿原告李顺义29000元，同时应将垫付款1000元返还给被告孙龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李顺义29,000元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内向被告孙龙支付垫付款1000元；三、驳回原告李顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年九月二十四日法官助理赵晓娜书记员张景怡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6553号 原告：刘守江，男。 被告：冯小芹，女。 委托诉讼代理人：李花云，女，陕西格道律师事务所律师。 被告：郝子伟，男。 委托诉讼代理人：贺小芳，女，陕西省神木市148法律服务所基层法律服务工作者。 原告刘守江与被告冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守江到庭，被告冯小芹未到庭，其委托诉讼代理人李花云到庭，被告郝子伟未到庭，其委托诉讼代理人贺小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告刘守江借款本金60万元及利息（利息从2013年12月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月15日、2012年8月11日被告冯小芹向原告刘守江分别借款50万元、10万元，均约定月利率为2%、借款期限一年，后被告向原告出具借据二支。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郝子伟事后对该笔借款事后追认，并支付了利息4.2万元，故本案借款应属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。借款后，经原告多次催要被告冯小芹支付利息15万元，郝子伟支付利息4.2万元，剩余借款本息未予偿还。故现原告诉至法院。 被告冯小芹辩称：原告诉状所述借款属实，但2015年2月17日她支付了最后一笔利息款0.1万元后原告再未向她索要过借款，故本案已过诉讼时效。 被告郝子伟辩称：冯小芹以个人名义向原告借款60万元明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，故他不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借据原件二支、陕西信合转账汇款回单一支，被告冯小芹对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据依法予以采信；对原告申请的证人张勇、刘和平、孙建平的证言及书面证明，被告冯小芹因不知情未予以质证，被告郝子伟对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性依法予以采信；对原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，二被告对真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性依法予以采信；对原告提供的电子数据（手机短信）和视听资料（录音光盘）被告冯小芹因不知情未予以质证，被告郝子伟对真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信；对原告提供的参与非法集资人员稳控通知，与本院庭后依职权向神木县打非办调取的一致，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。对被告冯小芹提供的转账单八支，原告对真实性及证明目的均无异议，被告郝子伟不知情不予以质证，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信并在卷佐证。 庭后本院依职权调取了被告郝子伟、冯小芹的婚姻登记信息：2011年3月10日在神木市民政局婚姻登记处二被告办理过补发结婚登记类业务。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日、2012年8月11日，被告冯小芹分别向原告借款50万元、10万元，均约定月利率为2%、借款期限一年。原告向被告冯小芹提供借款后被告向原告出具了借据二支。借款后，原告刘守江索要借款时，被告郝子伟在2015年至2016短信中明确向原告承诺愿与被告冯小芹共同承担还款责任。原告庭审中自认被告冯小芹经原告多次催要支付利息15万元，被告郝子伟支付利息4.2万元（其中被告郝子伟于2016年6月3日、2018年2月11日、2018年4月6日分别向原告转账0.3万元、0.2万元、0.5万元），剩余借款本息经原告多次催要未予偿还。 本院认为，被告冯小芹向原告刘守江借款60万元事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项的义务，被告冯小芹与原告刘守江之间形成合法的借贷关系。被告冯小芹辩称本案债务已过诉讼时效和被告郝子伟辩称本案债务不属于夫妻共同债务的辩称意见，经审查，本案中借条即使被告郝子伟未亲笔签字，但被告冯小芹借款时，尚属被告冯小芹、郝子伟婚姻关系存续期间，被告郝子伟在未举证证明与原告刘守江除本案借款外再存有其他借款的情况下于2015年至2016短信中明确向原告承诺愿与被告冯小芹共同承担还款责任，且被告郝子伟于2016年6月3日、2018年2月11日、2018年4月6日分别向原告转账0.3万元、0.2万元、0.5万元，因此足以证实被告郝子伟对该借款事实明知且共同借款负债表示意思比较明显，故涉案借款应以夫妻共同债务认定。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，原告刘守江于2015年至2018年间向被告郝子伟主张权利，导致诉讼时效的中断效力对被告冯小芹也具有涉他性，故对被告冯小芹辩称本案借款已过诉讼时效的辩称意见，本院不予以采纳。综上，对原告要求被告冯小芹、郝子伟共同偿还下欠借款本金60万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。所欠利息原告请求从2013年12月12日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，符合《合同法》解释（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十六条的规定，本院亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告冯小芹、郝子伟共同于本判决生效之日起五日内偿还原告刘守江借款本金60万元及利息（利息从2012年8月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告冯小芹、郝子伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一九年九月十九日 书记员  温爱云
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5636号原告：张广锦，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽绿顺农业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇赵沃行政村。法定代表人：朱永。被告：邵士桂，男，汉族，1977年4月23日出生，住安徽省涡阳县。原告张广锦与被告安徽绿顺农业有限公司、邵士桂建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张广锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款120000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵士桂是朋友关系，2011年底原告给安徽绿顺农业有限公司建设办公楼，2012年四至五月竣工。2015年6月27日，经结算，安徽绿顺农业有限公司欠原告工程款120000元。经原告同意后，该笔债务转移至邵士桂，为此邵士桂向原告出具欠条一份，且有安徽绿顺农业有限公司盖章确认。由于上述款项邵士桂至今未付，为此起诉。本院经审查认为，张广锦按照建设工程合同法律关系起诉，但自原、被告之间进行结算后，本案实为债务转移合同纠纷，故原告张广锦仍以建设工程合同为由起诉无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张广锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李松二〇一九年九月十六日法官助理董存鹏书记员张宇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2058号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地故城县建国镇民主村。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘怀明，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：刘风来，男，1963年10月19日出生，汉族，住故城县，被申请人：辛桂苹，女，1961年4月7日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社与被告刘风来、辛桂苹为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘风来、辛桂苹名下银行存款16000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘风来、辛桂苹名下银行存款16000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1252号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行员工。被执行人：李俊杰，男，生于1995年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2019年3月19日，本院依法查封了被执行人李俊杰名下的渝XXX**长安牌汽车并冻结了被执行人的银行账户；2019年9月4日，被执行人李俊杰偿还申请执行人欠款43000元并缴纳执行费，尚欠部分，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月四日书记员  王 娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3611号申请人：张霞，女，1977年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被申请人:大连日鑫塑料有限公司。法定代表人：冯会国。被申请人：冯会国，男，1984年1月24日出生，汉族。原告张霞与被告大连日鑫塑料有限公司、冯会国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张霞于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，张霞与大连日鑫塑料有限公司、冯会国自行和解，双方的纠纷已经解决，张霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费7353元，减半收取3676.50元，由原告张霞负担。审 判 长  董 操审 判 员  王冰礁审 判 员  顾 郁二〇一九年九月十日法官助理  高常媛书 记 员  卫航利
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执315号 王月东： 本院在执行申请执行人张景波与被执行人王月东民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人30175元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2070号原告：林书花，女，1959年1月2日出生，汉族，洪洞县人。被告：陈芳芳，女，1982年3月20日出生，汉族，洪洞县人。被告：范新华，男，1978年7月4日出生，汉族，洪洞县人。原告林书花与被告陈芳芳、范新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书花到庭参加诉讼，被告陈芳芳、范新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林书花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告因资金周转困难从原告处借走40000元。之后，原告多次催要该借款，被告不但不偿还借款反而以各种理由拒绝偿还。原告认为被告拒不偿还原告借款的行为给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈芳芳、范新华没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：对原告提供证据的证明力予以确认，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，足以证实被告陈芳芳、范新华欠到原告林书花钱款40000元的事实。本院认为，原告以民间借贷为由提起民事诉讼，被告陈芳芳、范新华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈芳芳、范新华欠到原告林书花钱款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林书花请求被告陈芳芳、范新华返还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈芳芳、范新华于本判决生效之日起十日内向原告林书花返还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈芳芳、范新华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年九月十日书记员 梁江鹏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1326号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杨xx，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。                  被申请执行人              被执行人孙xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人惠xx（系孙xx妻子），女，汉族，无职业，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特545号民事裁定书。裁定如下：申请人孙xx、惠xx所借申请人杨xx300000元，于2016年6月29日前返还，并从2010年7月22日起至还清款之日止按月息2分计付利息。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年8月1日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      3、2019年9月6日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年9月10日，本院查明被执行人孙xx有执行案款，对被执行人孙xx领取的案款扣留520万元。      5、2019年9月27日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的300000元，执行费4400元，执行到位标的0元，尚未执行标的300000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  伟                                          审 判 员   贾  磊                                     二Ｏ一九年九月二十七日                                          书 记 员   刘方圆
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2676号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.09.30陈先勇2019.9.30陈先勇审核： 杜 浩2019.09.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2676号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行，住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：林源双，该支行行长。委托代理人：李伊江，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马丽，女，住乌鲁木齐市米**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马丽公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年11月13日作出的（2018）新乌米东证执字第270号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为347，168.95元，本院于2019年8月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2676号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 浩审 判 员  陈朝阳审 判 员  邓  伟二〇一九年九月三十日书 记 员 付 莉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1070号原告：周新华，男，1977年1月15日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告周新华与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1068号原告郭德彪诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1068号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5032号 原告：松原市兴原幼培投老综合服务中心，住所地宁江区。 法定代表人：孙志华，经理。 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：程子辉，男，汉族，户籍扶余市。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市兴原幼培投老综合服务中心的起诉。 案件受理费963元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年九月十九日 书记员 谭溥增
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2641号之一 原告：宁波丰众化工有限公司。住所地：宁波市江**长兴路********。统一社会信用代码：91330205MA2811276Y。 法定代表人：穆守磊，总经理。 被告：山东开泰石化股份有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市张店区中心路**用代码：91370300744504658E。 法定代表人：赵世香，总经理。 原告宁波丰众化工有限公司与被告山东开泰石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宁波丰众化工有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波丰众化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波丰众化工有限公司撤诉。 案件受理费1644元，由原告宁波丰众化工有限公司负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年九月十日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2995号 申请执行人黄文宇与被执行人宁波华博园林建设有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2995号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2225号原告：张超，男，1991年6月12日出生，汉族，住盐山县。被告：王长路，男，1979年6月23日出生，汉族，住盐山县。原告张超与被告王长路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告王长路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9496元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原被告在茄子刘村北喜庆酒楼，因琐事被告辱骂原告，并动手推搡原告后，用酒瓶追打原告，将原告打倒公路上后，又用拳头殴打原告头部，致使原告头疼难忍，左耳当即丧失听力，后被他人拉开，原告被送往盐山医院住院治疗7天，至今尚未痊愈。被告的行为侵犯了原告生命健康权、为此提起诉讼。王长路辩称，不同意赔偿，对原告的诉求均不认可，被告没有打伤原告，原告的伤与被告没有关系，公安机关的处罚决定书和法院判决书也可以证明。因原告未在上次判决后提起上诉，表明原告默认法院上一案判决结果，本案和上一案是基于同一法律事实，现原告再次起诉是相互矛盾的。原告围绕自己主张向本院提交以下证据：1、病历一份，诊断证明一份，药费单据一张，每天用药明细，证明原告住院7天，医药费共计1522元；2、误工费3000元，出院时，病历写明注意休养，原告休养了一个月，个人干洗车，一天大概收入200元；3、提交黄骅市方家水果店证明一份，证明原告父亲在该水果店工作，月工资6500元，原告主张护理费1700元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费200元；6、营养费2000元，营养期包括住院期间和出院后的休养期，每日80元；7、行政处罚决定书一份。被告围绕原告提交的以上证据发表质证意见：原被告打仗属实，但原告没有打伤被告，原告住院和被告没有任何关系，对行政处罚决定书没有意见，当时和派出所已经说明被告是被打方。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日21时40分许，在喜庆酒楼，原告张超与被告王长路因琐事发生争执并相互厮打。盐山县公安局作出盐公（杨）行罚决字[2019]0047号行政处罚决定书，对被告王长路作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2019年2月9日至2019年2月16日在盐山县人民医院住院治疗，支付医疗费用1522元。王长路曾就与张超生命权健康权纠纷一案诉至本院，本院经审理，于2019年7月26日作出（2019）冀0925民初916号民事判决书，判决张超赔偿王长路医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。本院认为，原告张超与被告王长路因琐事发生争执，相互厮打的事实，有盐山县公安局行政处罚决定书证实。原告受伤后住院治疗七天，住院期间支付医疗费1522元，由原告提交的住院病历、诊断证明、药费单据证实，故本院对原告要求被告赔偿1522元医疗费的主张予以支持。原告主张住院期间伙食补助费500元，视为其对自己相关权利的放弃，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、营养费没有相应的证据证实，故本院不予支持。另原告主张的护理费，虽提供了黄骅市方家水果超市出具的证明，但未提供其他证据予以佐证，证据不足，故本院对原告该主张不予支持。综上，原告张超的损失为医疗费1522元，住院伙食补助费500元，以上共计2022元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长路于本判决生效三日内赔偿原告张超医疗费、住院伙食补助费共计2022元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年九月二十六日法官助理许瑛琦书记员马雨露
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保48号申请人：王金龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被申请人：赵根，男，1988年8月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。申请人王金龙于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金龙名下吉HXx**号“大众”牌小型轿车车籍手续予以冻结并扣押车辆。本院经审查认为，申请人王金龙因情况紧急，如不及时对被申请人聂全江、金香兰的财产采取保全措施，将会使申请人王金龙的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人王金龙的诉前财产保全申请。保全费770元，由申请人王金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李雪英 二○一九年九月四日 书 记 员  王姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢167号之一申请执行人谭春文，男，1948年2月21出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人杨震，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人谭春文与被执行人杨震借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月二十四日代理书记员  蒋思思
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1768号王鸿杰、董晓冉:关于申请执行人王鸿杰与被执行人董晓冉民间借贷纠纷一案，被执行人董晓冉已将（2019）豫0611民初308号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年九月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7164号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定人罗安，总经理。委托代理人贺征、胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告刘桂兰，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年九月二十六日书记员  罗 静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3967号原告：重庆华峰新材料有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区武陵大道**。法定代表人：尤飞锋，董事长。委托诉讼代理人：岳彩超，公司员工。被告：张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。原告重庆华峰新材料有限公司（以下简称重庆华峰公司）与被告张中义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华峰公司委托诉讼代理人岳彩超到庭参加诉讼。被告张中义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆华峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张中义支付货款29887.6元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由张中义承担。事实和理由：重庆华峰公司系张中义的供应商，自2017年起，陆续向重庆华峰公司购买聚氨酯原液。2018年8月，双方停止合作。截至2019年2月28日，经双方对账，张中义尚欠重庆华峰公司货款29887.6元，张中义在《欠款对账单》中签字，确认上述债务。此后，重庆华峰公司多次要求张中义清偿债务，张中义分文未付。请依法支持原告的诉讼请求。张中义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：从2017年起，重庆华峰公司向张中义供应聚氨酯原液。2018年8月，双方停止合作。截至2019年2月28日，经双方对账，张中义尚欠重庆华峰公司货款29887.6元，张中义在《欠款对账单》上签字，确认上述债务。本院认为，重庆华峰公司要求张中义支付货款29887.6元，有事实依据，予以支持；重庆华峰公司要求张中义支付欠款利息，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张中义支付重庆华峰新材料有限公司货款29887.6元及利息（以29887.6元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计274元，由张中义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年九月十二日法官助理刘璐书记员刘春娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1460号 申请执行人张国强,男,汉族,1977年9月1日出生41,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人张心河,男,汉族,1963年5月17日出生55,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人刘化柱,男,汉族,1970年8月1日出生48,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人谭威,男,汉族,1976年4月28日出生43,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人赵礼,男,汉族,1973年6月5日出生45,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院依据安徽省利辛县人民法院于2018年12月20日做出的（2018）皖1623民特864号民事裁定书，立案执行的张国强、张心河、刘化柱、谭威与被告赵礼建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月28日将被执行人王怀标列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民特864号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1574号原告：柯道艳，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。被告：税绍元，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告柯道艳与被告税绍元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告柯道艳于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柯道艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯道艳撤回起诉。本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告柯道艳负担。审判员  曾文剑二〇一九年九月九日书记员  甘 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3875号 年6月1日出生,汉族,,住宿州市。申请人：宋克华,女,1969年6月1日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：张宿营,男,1980年11月13日出生,汉族,住宿州市。被执行人：张宿营,男,1980年11月13日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人宋克华与张宿营民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张宿营未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张宿营立即履行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9312号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张宿营的银行存款27500元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张宿营所有的价值为27500及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张宿营名下车辆的，限被执行人张宿营收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月六日 书记员  余 佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1995号申请执行人：南通市海门生态环境局被执行人：海门市包场镇纪林建材经营部、徐纪林关于申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市包场镇纪林建材经营部、徐纪林环保行政处罚一案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年九月三日