wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2109号原告：中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：陈淑明，该厂投资人。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：王武贤，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被告王武贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8190.7元及逾期付款利息（以8190.7元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为追索货款所支出的律师代理费5000元及发律师函费用500元。事实和理由：原告为加工、销售服装的个人独资企业。2014年4月15日，原、被告双方签订《魅力罗丹经销商合同》，合同约定原告授权被告在广东潮州地区经销原告“魅力罗丹”品牌内裤系列产品，被告需在合同终止之日起15日内付清所有货款，逾期支付则应由被告承担违约金及追索款项支出的一切费用。合同签订后，原告按照被告的要求，陆续向被告供应货物，被告亦通过银行转账向原告支付部分货款，但剩余款项8190.7元至今未向原告付款。被告的上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告为加工、销售服装的个人独资企业。2014年4月15日，原告（甲方，法定代表陈淑明）与金马针织（乙方，法定代表王武贤）签订《“魅力罗丹”品牌代理销售授权合同》，双方约定，甲方同意将“魅力罗丹（MALILODA）”品牌内裤系列产品授权乙方经销。经销期限从2014年4月15日起至2014年12月31日止。期满后双方视情况再续约。合同还约定双方终止本合约，乙方需在合约终止当日起15日内付清所有货款，否则逾期一天加收千分之一的违约金，并承担甲方追款的一切费用（含律师费出差费等）。该合同由甲方代表何晓中签字并加盖单位公章，乙方由王武贤签名，没有加盖单位公章。原告当庭提交了送货单，主张其分别于2014年5月7日向被告送货24180元、19180元，2014年6月6日向被告送货3084元，2014年9月2日向被告送货2808元，2014年9月16日向被告送货4476元，2014年10月20日向被告送货188.5元、3428.3元，并提交了与上述送货单相对应的宏邦货运潮汕地区快运专线揽收单，上述送货单及快递揽收单均没有被告签收记录。原告自认被告在上述期间退货16979.1元。原告提交了两份银行转账记录拟证明被告分别于2014年5月7日通过银行转账转入25000元，2014年12月31日通过银行转账转入10000元，上述转入银行账户为原告法定代表人丈夫何晓中的银行账户，转出银行账户未能显示与被告相关。原告主张2018年1月11日，其通过手机、微信发信息给被告要求其付款。2018年1月24日，原告通过广东广诚信律师事务所向被告邮寄律师函，但被告均未回复。本院认为，根据原告提交的《“魅力罗丹”品牌代理销售授权合同》及当庭陈述，本院认定原、被告之间存在的买卖合同法律关系。原告为证实被告拖欠其货款8190.7元，提交了证明双方存在交易关系的送货单、快递揽收单，但上述单据均无被告签收记录，且原告所提交的银行转账记录亦无法证明向原告支付过货款的账户与被告有关，上述证据无法形成完整的证据链，原告无法提交证据证明被告曾接收过其发送的货物，并对拖欠货款的事实予以确认，应承担举证不能的不利后果，故对原告所提要求被告向其支付拖欠货款、逾期付款利息及律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇日洋纺织制衣厂的全部诉讼请求。案件受理费182元，由原告中山市小榄镇日洋纺织制衣厂负担（该款原告己预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年九月十二日书记员  吴倩红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5137号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间、第二间、第三间,统一社会信用代码：91520181587279740R。法定代表人：王家富，公司总经理。被告：罗成，男，1967年11月1日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在审理原告贵州鑫意顺物业服务有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司以被告罗成已支付物业服务费2108元为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月十日法官助理徐莉书记员周间倩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4673号 原告:铁中心，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:盛某，女，2003年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:盛克明，男，1974年11月14日出生，汉族，，住安徽省涡阳县。 被告:盛克军，男，1982年4月16日出生，汉族，，住安徽省涡阳县。 原告铁中心与被告盛某、盛克明、盛克军婚姻财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 铁中心向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告彩礼：现金26000元、一部手机、两辆电瓶车7600元及四首礼10000元，共计43600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月25日,经经媒人介绍,两人相识,并定于2018年农历12月28日结婚,彩礼钱是150000元。后因被告盛某的家人又给其介绍一家,彩礼金比原告给的彩礼金高,后被告退婚，并于2018年阴历12月28日和别人结了婚。订婚时,即2018年7月27日,原告通过媒人转给被告盛克军30000元礼金（被告盛克军系盛某的叔叔）,当天被告盛某的爷爷盛化财返还原告6000元,同时原告的父母给被告盛某2000元面礼。以上共计26000元彩礼钱。2018年8月份,被告通过媒人又向原告索要两辆电瓶车,其中一辆是三轮电瓶车、一辆是二轮电瓶车;同时原告给付被告二个四首礼。以上彩礼,经中人调解,被告同意部分退还,但到目前为止,被告迟迟没有退还，故原告根据我国《婚姻法》及相关规定,诉至贵院,望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告盛某现未满18周岁，系限制民事行为能力人。原告起诉时，未能确定被告盛某的法定代理人，无法向被告盛某送达诉讼材料，诉讼程序无从进行，无法对案件进行审理，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回铁中心的起诉。 案件受理费890元，待裁定生效后退还铁中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17566号原告：重庆华高物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道**附**，统一社会信用代码：91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈德沛，系公司员工。被告：李章建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华高物业管理有限公司诉被告李章建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华高物业管理有限公司于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华高物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华高物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆华高物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢811号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408050598650779F。 被执行人：章国庆，男1959年10月02出生，汉族，住马鞍山市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人章国庆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28422.77元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章国庆银行存款28422.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年九月九日 书记员  孙媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6780号 被执行人：张友平，男，1995年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院受理的被执行人张友平追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1348号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张友平应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十九日 书记员  陈喜瑜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1395号 原告任某，女，汉族。 被告调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告某商业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告任某与被告调兵山某有限公司、辽宁某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日登记立案后，本院限原告任某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告任某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告任某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月五日 书记员  王阳阳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初734号 原告：周太胜，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽,四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地营山县城南镇三星街三星美庐第**。 法定代表人：李中于，公司董事长。 委托诉讼代理人：代顺云，系公司员工。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 第三人：李中于，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告周太胜与被告四川省艺美影视文化发展有限公司（以下简称艺美公司）、第三人李中于公司盈余分配纠纷一案,本院以（2018）川1322民初1641号民事判决书对该案作出判决，原告周太胜不服该判决依法提起上诉。南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3852号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1641号民事判决；二、本案发回四川省营山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭按照一审程序审理本案。 本院依法由审判员陈洛阳担任审判长，与人民陪审员李瑞平、任晓琴组成合议庭，书记员董曲折担任法庭记录，依法于2019年4月11日、7月16日两次公开开庭审理。原告周太胜及其委托诉讼代理人周泽，被告艺美公司的委托诉讼代理人代顺云、范敏，第三人李中于的委托诉讼代理人毛艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周太胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付100余万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 在第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告艺美公司及第三人李中于共同支付利润209万元及利息。 被告艺美公司辩称，1.原告不是本案公司盈利分配纠纷案的适格主体，首先要参与盈利分配需要具备：第一、是公司的股东；第二、以出资额比例为限享有利润分配资格，但是在公安机关的询问笔录中可以看出，周太胜虽然是名义上的股东，但是没有缴纳股资，他至今都没有出资，艺美已经提出了控告，并且他也明确承认是挪用公司购买设备的钱来充当的股金，就是挪用公司资本来出资的；2.原告在诉状中称，艺美现在是9位股东，虽然公司登记只有3位，他改变诉讼请求的内容中说的与客观事实严重不符，209.7万元是他虚拟的，是公司转给李中于用于公司经营性支出的，不是公司分红，还有的用于了公司运转的费用以及公司借股东款后的还款金额；3.应当驳回原告的诉讼请求，应当在开股东大会后才能进行本案的诉讼，但原告至今都拿不出艺美公司具体的股东会决议，至于要求增加的分红金额是虚拟的，原告的起诉不应当被人民法院受理。 第三人李中于述称，1.原告不具有盈利分配请求权，法律赋予盈利请求权的是赋予受到侵害的股东的权利，原告虽然是公司注册登记的股东，但是他并没有缴纳注册资金，因此不享受股份分红的权利，他的请求权没有法律依据；2.李中于不是本案的适格被告，盈利分配请求权，是股东的权利被侵害的，盈利分配不是法定代表人可以决定的，是公司股东会才能做出，本案中的盈利请求权应当向实际侵权人提出，李中于不是实际侵权人，不管公司存不存在利润，李中于都不会对股东造成分红的侵权；3.关于所占股份的陈述，第一、原告只是名义上的股东，占10%的股份，公司本身存在大量的隐名股东，第二、原告说从2014年1月26日至2019年2月12日，他说银行流水显示有20976415元的流水，这是公司日常经营资金支出的走向，而不是利润分配，公司自成立到2017年，周太胜都是实际控制人，他以前都是法定代表人，如果有利润，他更有可能进行独立分配，其他股东要不要求盈利分配，是他们的权利。至于为什么要换掉周太胜，就是他周太胜对公司利益造成了损害。后期由于周太胜多番纠缠，加上周太胜启动了冻结程序，导致公司使用其他账户，这2千多万是公司正常的经营性支出而不是利润分配，根据系列事实，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周太胜提供了当事人身份信息、公司分红方式及明细表、企业信用报告、被告艺美公司在2014年1月26日至2014年3月29日的资金投入使用情况表、被告艺美公司在天府银行账户（尾号分别0853、0016）、工行账户（尾号为8937）、农商银行账户（尾号分别为2185、2169）的银行流水等证据复印件；被告艺美公司提交了股权确认书、询问笔录、营山县人民检察院南营公诉刑不诉（2016）4号不起诉决定书、（2016）1号刑事申诉复查决定书、艺美公司章程、2019年7月6日股东大会决议、租赁合同、银行转账凭证、（2017）川1322民初2144号民事判决书及（2017）川13民终2548号民事裁定书等证据复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告艺美公司于2014年1月14日登记成立，法定代表人为周太胜，股东为周太胜（出资40%）、林杰（出资30%）、李中于（出资30%）。2014年3月8日，被告艺美公司的全体股东签订了股权确认书，实际股东有：李中于、周太胜、冯斌、翟昆、候清光、林杰、腾锋、秦豫充、吴和春九人。被告艺美公司后于2015年4月15日将原法定代表人周太胜变更为李中于。原告周太胜于2018年6月5日向营山县人民法院起诉，要求被告艺美公司支付其股东利润分红款，重审中，本院要求被告艺美公司在规定期限内召开股东会，讨论公司利润分配事项。2019年7月6日，被告艺美公司组织召开了股东大会，参会人员为李中于、冯斌、翟昆、吴和春、秦豫充、黄宇（代候青光）、周太胜。会议意见：1.关于公司还继续经营的问题，大家一致认为，不在（再）经营，具体在（再）与房东谈一谈房租的事；2.公司自14年以来，一直亏损，股东未有过利润分配，无法讨论关于公司与周太胜纠纷一事；3.关于周太胜算账的事情由周太胜提供，所有证据给股东大会审核，用于算账的依据。参会股东均签字确认。 本院认为：原告周太胜系被告艺美公司的股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原告请求被告艺美公司分配利润，符合《公司法》规定，但是，原告周太胜请求艺美公司分配利润，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，现原告提交的2019年7月6日股东会决议，证明了被告艺美公司自2014年以来，一直亏损，股东未有过利润分配。故，原告周太胜的请求分配利润209万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告周太胜对被告四川省艺美影视文化发展有限公司、第三人李中于的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告周太胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  董曲折
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3218号原告：徐吉昌，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：陈建卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐吉昌与被告陈建卫租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐吉昌撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告徐吉昌负担。审判员  闫学东二〇一九年九月六日书记员  李鹏运
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7678号 原告：周炳武,男,生于1967年10月24日,汊族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告周炳武与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周炳武撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3190号原告：毕春和，男，1966年2月13日出生，满族，住平泉市。被告：河北凯邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**世纪方舟B-1904。法定代表人：李洪生，经理。原告毕春和与被告河北凯邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告毕春和于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕春和撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月二十七日书记员  李志强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保55号申请人：北票市春诚房屋建筑服务队，住所地北票市桥北街三段**。法定代表人：董春。委托诉讼代理人：郝洪波，男，1981年4月23日出生，汉族，住北票市。被申请人：辽宁巨展智能流体科技有限公司，住所地北票市经济开发区环保产业园区****。法定代表人：王志斌。申请人北票市春诚房屋建筑服务队与被申请人辽宁巨展智能流体科技有限公司诉前保全纠纷一案，申请人北票市春诚房屋建筑服务队于2019年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人辽宁巨展智能流体科技有限公司在朝阳银行北票支行账户：9********内的人民币200,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000101）。本院经审查认为，申请人北票市春诚房屋建筑服务队的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁巨展智能流体科技有限公司在朝阳银行北票支行账户：9********内的人民币200,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月三日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13095号原告：高志贝，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳光启智慧科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道**软件大厦**，统一社会信用代码：91440300072501736T。法定代表人：刘若鹏。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦**3401，统一社会信用代码：91440300618836539Q。法定代表人：李晓明。被告：深圳市智坤科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**13D，统一社会信用代码：9144030059302818XD。法定代表人：郭明鹏。管理人:北京市中伦文德（深圳）律师事务所。原告高志贝诉被告深圳光启智慧科技有限公司、深圳雅宝房地产开发有限公司、深圳市智坤科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告提出诉讼请求：一、请求判决被告深圳市智坤科技股份有限公司立即向原告支付拖欠工程款人民币1489288.13元；二、请求判决被告深圳市智坤科技股份有限公司按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付拖欠工程款的利息（1、以拖欠的工程款1267113.00元为计算基数，自2017年6月30日起暂计算至2019年6月14日为150997.63元，实际计算至工程款付清之日止；2、以拖欠的工程款71000.00元为计算基数，自2019年7月20日起计算至工程款付清之日止）；3、请求判决被告深圳雅宝房地产开发有限公司在欠付深圳光启智慧科技有限公司工程价款范围内对原告承担连带清偿责任；四、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。事实与理由：2015年12月8日被告深圳市智坤科技股份有限公司（以下简称“智坤科技”）与被告深圳光启智慧科技有限公司（下简称“光启智慧”）签订了《星河雅宝4号地块智能化施工工程劳务分包合同书》（合同编号为KCP&0151208-1443，以下简称合同），约定：光启智慧（发包方）将位于深圳梅阪大道与雅宝路交叉口工程名称为“星河雅宝4号地块智能化施工工程”发包给智坤科技（承包人）；工程承包范围为该工程的施工方案及工程量清单所包含的全部内容（详见合同附件）,承包方式：按承包范围内合同固定总价包干。总工期为180天，具体开通日期以甲方开工通知为准。合同第七条第7.1款约定：合同总价款为人民币142万元整；第7.3款第7.3.1项约定了工程款的支付方式：合同签订后20个工作日内，光启智慧向智坤科技支付合同总金额的30%作为预付款，智坤科技按照附件内容完成设备安装且收到光启智慧的安装验收合格通知之日起10个工作日内，光启智慧支付智坤科技至合同总金额的80%，智坤科技书面出具项目竣工验收合格报告之日起20个工作日内支付至合同金额的95%,尾款5％自质保期间满之日起20个工作日内无息支付。第7.4条约定：工程竣工验收通过后，乙方提出工程结并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料起10日内审查完毕。第7.5款约定：工程变更增加款在工程款同期结算款中支付。第11条第11.1款约定，除双方另有约定外，本工程保修期为2年，自竣工验收合格之日起算。智坤科技与光启智慧签订上述合同后，智坤科技将涉案工程按与光启智慧合同的约定全部分包给原告，施工过程所需要的劳务人员和材料采购均是由原告组建的施工队实际执行。另外，由于原告不具备承建涉案工程的相关资质，原告自愿挂靠智坤科技，以智坤科技的名义进行施工。上述合同签订后，原告积极组织施工人员进行施工，涉案工程于2015年12月30日开工，施工过程中由于工程变更导致合同总价款增加了1267113.00元，涉案工程已于2017年6月29日竣工验收合格。之后，智坤科技于2017年12月12日向光启智慧递交了《雅宝4号地块智能化施工工程结算单》，光启智慧收到结算单后，未按合同约定的时间审查结算资料，也不与智坤科技办理结算且拒不向智坤科技支付未支付工程款。截止至起诉之日，光启智慧已向智坤科技累计支付涉案工程款人民币1349000.00元，质保金71000.00元及工程变更工程款1267113.00元共计1338113.00元未向智坤科技支付。智坤科技也仅向原告支付了1349000.00元的工程款，以光启智慧未办理结算为由拒绝向原告支付剩余工程款1338113.00元。综上所述，智坤科技的行为已经严重违反了合同的约定，已经构成违约。因在涉案的上诉工程中，被告深圳雅宝房地产开发有限公司作为涉案工程的总发包方，被告智坤科技与原告存在工程分包及挂靠与被挂靠的法律关系，且涉案工程业经竣工验收合格并实际投入实用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26的规定，深圳雅宝房地产开发有限公司应在欠付深圳光启智慧科技有限公司工程款的范围内向原告支付工程款。原告为了维护白己的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系原告高志贝与被告深圳市智坤科技股份有限公司在履行双方签订的《星河雅宝4号地块智能化施工工程劳务分包合同书》过程中因工程价款结算问题而引起的建设工程施工合同纠纷，经查，深圳市中级人民法院已于2019年3月25日作出（2019）粤03破申51号民事裁定书，裁定受理申请人刘林对被申请人深圳市智坤科技股份有限公司提出的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。因此，原告高志贝诉请被告深圳市智坤科技股份有限公司支付拖欠工程款属于涉及到被告深圳市智坤科技股份有限公司的民事诉讼案件，应由已受理破产申请的深圳市中级人民法院管辖，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月十二日书 记 员  余 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14392号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。统一社会信用代码为×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安凯润百货店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋禾凤围工业路****。注册号为441900604936902。经营者：黄冬发，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安凯润百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告的行为侵犯原告第8584867、5585266号、1357302、1357301、11016147号商标专用权；2.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266号、1357302、1357301、11016147号商标专用权的行为；3.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用70000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。后东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院申请变更第3项诉讼请求为“被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元”，本院予以准许。东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年9月6日向本院提出对东莞市长安凯润百货店撤回起诉。本院认为，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对东莞市长安凯润百货店的起诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交1550元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈燕玲二〇一九年九月九日书记员  杜森森
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5403号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：何晓鹏，男，汉族，1963年4月22日出生，住西安市莲湖区，现住址不详。 被告：赵青，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市莲湖区，现住址不详。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告何晓鹏、赵青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王杨一凡到庭参加了诉讼，被告何晓鹏、赵青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2015年2月6日，原告与被告何晓鹏签订了《个人授信协议》，约定原告向被告何晓鹏提供总额为15万元人民币的可循环授信额度，授信期限为2015年2月6日至2025年2月6日止。为确保上述协议的履行，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告何晓鹏以其所有的位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX层XX室房产设定抵押，抵押担保范围包括主债权及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付的费用，房屋他项权利证书编号为：莲湖区字第2015022854号。2015年2月6日，原告与被告何晓鹏签订《个人贷款消费易协议书》，约定：约定原告在授信额度内给予何晓鹏人民币15万元的消费易额度，由何晓鹏用于消费，消费易贷款期限为96个月，还款方式为等额还款。上述协议签订后，原告依照约定分26次向被告何晓鹏发放贷款共计人民币167301元。现该26笔贷款均已逾期，截止2019年1月7日，被告尚有本金123502.75元、利息5284.08元、罚息411.04元、复息164.49元（合计129362.36元），未归还原告。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。综上，原告诉至法院,请求判令：1、由被告何晓鹏、赵青向原告偿还本金123502.75元、利息5284.08元、罚息411.04元、罚息164.49元（合计129362.36元）及2019年1月7日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告何晓鹏、赵青未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告何晓鹏、赵青系夫妻。2015年2月6日，原告（授信人）与被告何晓鹏（授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定原告向被告何晓鹏提供总额为15万元人民币的可循环授信额度，授信期限为2015年2月6日至2025年2月6日止。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息视为发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在授信人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，由授权申请人全数承担。签订授信协议当天，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告二被告以其所有的位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX层XX室房产设定抵押，抵押担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他应付的费用。2015年2月6日，原告与被告何晓鹏签订《个人贷款消费易协议书》，约定：消费易额度为15万元，借款期限为96个月，还款方式为等额还款，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率的基础上上浮30%，利率调整方式为次年对日调整。2015年2月15日，原告取得了涉案房屋的他项权利证书，证书载明的编号为西安市房他证莲湖区字第20150228**，房屋所有权人为何晓鹏、房屋所有权证号为105XXXXXXX-7-1-10402号、房屋坐落为西安市莲湖区XX巷XX号。 上述协议签订后，原告向被告何晓鹏发放贷款共计167301元。截止2019年1月7日，被告尚有本金123502.75元、利息5284.08元、罚息411.04元、复息164.49元（合计129362.36元）未归还原告。原告主张的利息按年利率6.37%计算。 本案在审理过程中，经询问，原告称实现债权的费用现在只产生了案件受理费、邮寄费40元。 以上事实有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证书、逾期账单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告何晓鹏签订了《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》后，原告依约履行了放款义务，现被告何晓鹏未依约定履行还本付息义务构成违约，故原告要求被告何晓鹏依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案贷款发生在被告何晓鹏与赵青夫妻关系存续期间，赵青对贷款知晓并同意将涉案房屋抵押给原告保证原告债权的实现，故上述贷款应当认定为夫妻共同债务，由被告何晓鹏、赵青共同承担偿还责任。关于原告要求被告支付为实现债权产生的全部费用一节，因原告称现阶段只产生了案件受理费、邮寄费40元、故本院依法予以支持。关于原告要求对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，二被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、被告何晓鹏、赵青应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金123502.75元、利息5284.08元、罚息411.04元、复息164.49元、邮寄费40元，并按合同约定支付自2019年1月8日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息； 二、原告招商银行股份有限公司西安分行对登记在被告被告何晓鹏名下的位于西安市莲湖区XX巷XX号（房屋所有权证号为105XXXXXXX-7-1-10402号）房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，公告费560元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1681号原告：谭宝周，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广西北流市，被告：蔡炎光，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址广东省信宜市，原告谭宝周诉被告蔡炎光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝周到庭参加诉讼，被告蔡炎光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告2018年3月5日借款剩余本金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告向原告出具一份《借条》，称被告借原告18000元，5月15日还5000元，剩下5月31日前还清。原告主张其于2018年3月5日、3月10日分别通过支付宝向被告账户支付借款本金10700元、3000元，共计13700元，并为此提出了相应的转账凭证。原告主张其还通过现金方式向被告支付了借款4300元，现金与转账支付的金额共计18000元，在被告未按约还款时，原告要求其出具了上述《借条》。原告自认被告已偿还借款10000元，尚欠借款本金8000元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》已证实向原告借款18000元，原告提供的证据已证实向被告支付了借款18000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡炎光应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宝周借款本金8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡炎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年九月十七日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 谢  晓  凤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1066号申请人沈某勇与被申请人沈某鹏离婚纠纷一案，申请人沈某1要求通过网络执行查控系统对被申请人沈某鹏的存款情况进行网络查询并冻结存款50000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初5346号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2019年9月19日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保1066号予以结案。二〇一九年九月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4699号 原告：李成梅，女，2000年10月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：付瑶，浙江光彩律师事务所律师。 被告：谢希望，男，1993年4月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李成梅与被告谢希望民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序。 李成梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元；2.判令被告承担律师费25000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全申请费、公告费等）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月至10月间，被告以各种名义急需用钱向原告借款。原告以现金、支付宝和银行转账方式向被告共计借款350000元。2019年5月8日被告就该借款向原告补出具了一份《欠条》，被告确认已经取得350000元借款，约定2019年5月11日归还借款，如未还款由被告承担由此引发的诉讼费、律师费等。至起诉之日，原告多方联系被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定按时返还借款本息现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李成梅的起诉。 案件受理费6930元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执833-1号申请执行人苏如明，男，1953年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪良品，男，1962年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人苏如明与被执行人汪良品民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初408号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人汪良品有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人汪良品在万年县梓埠镇玉津路与案外人李茶兰共同所有的房产两处（房权证号：7××1，面积982.43㎡；房权证号：7××2，面积666.18㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年九月二十四日书记员  周继振
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1201号原告：迟永祥，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：卢伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。原告迟永祥与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟永祥及其委托诉讼代理人卢伟、被告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告硫酸钾肥5袋825元的三倍赔偿2475元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月31日，原告在被告处赊欠了4656元的农资产品，其中钾肥5袋825元，因被告明知该钾肥是不合格产品，故意赊欠给原告，原告在种植农产品后，造成原告巨大经济损失，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应赔偿原告其农资产品中硫酸钾三倍的经济损失，原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，为维护原告的合法权益，请求判令如上请求，望法院公正处理。被告林口县龙爪镇农友种子商店辩称，不同意原告的3倍赔偿，2016年销售硫酸钾是150多吨，公安机关检验中有70多吨不合格，原告所购买的钾肥不在70多吨不合格之内。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月31日，原告迟永祥在被告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了4565元的化肥，其中5袋硫酸钾，每袋165元，硫酸钾共计825元[4565元的化肥款已经（2017）黑1025民初406号民事判决书确定由迟永祥向被告支付]，此数额的确定是本院依被告申请调取林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事案件卷宗中关于迟永祥购买林口县龙爪镇农友种子商店的“牡丹江市农作物种子销售凭证”结合原告提供的其他证据予以确认。购买后，原告迟永祥全部使用完毕。2016年8月，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定被告林口县龙爪镇农友种子商店销售的硫酸钾化肥不符合标准技术要求，系伪劣产品。该事实已经林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事判决书予以认定，所列被害人名单中包括本案原告迟永祥。本院认为，原告迟永祥在被告林口县龙爪镇农友种子商店赊购的硫酸钾化肥共计价值825元，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定该化肥为不符合标准技术要求的伪劣产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，被告应当返还原告购买商品价款的同时赔偿消费者购买商品价款的三倍金额。因此对于原告要求判令被告三倍赔偿原告化肥款合计2475元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出2016年全年共销售150吨硫酸钾，只有70吨不合格，原告购买的不在70吨不合格产品范围内的辩解，因其不能提供相关证据佐证其辩解，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林口县龙爪镇农友种子商店给付原告迟永祥硫酸钾化肥赔偿款2475元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县龙爪镇农友种子商店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇一九年九月十九日书记员 邢皓翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4279号原告相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路******，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人吕明，男，1990年3月2日，满族，市民，住河北，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村大羊草沟外营子**北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告田永东，男，1963年5月13日出生，满族，市民，住河北省，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县v>被告周海英，女，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住河北省，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县v>被告李利华，男，1967年10月11日出生，汉族，市民，住河北省，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县v>被告胡丽丽，女，1966年10月10日出生，蒙古族，市民，住河北省，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县v>原告相玉杰与被告田永东、周海英、李利华、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相玉杰的委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告田永东、周海英、李利华、胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永东、周海英偿还借款本金300000.00元，及2017年6月25日至偿还本金之日止的借款利息，偿还2017年6月25日结欠利息259800.00元2、判令被告李利华、胡丽丽承担连带清偿责任。3、被告承担本案一切诉讼费用、执行费和实现债权的其他费用。事实和理由：2017年6月25日被告田永东、周海英向原告借款300000.00元（换据），欠利息259800.00元，本息合计559800.00元，借款期限为一年，约定利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本，由段秀华、李利华、胡丽丽担保，在起诉中，我方因无法联系段秀华，撤回了对段秀华的起诉。被告田永东、周海英、李利华、胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。原告为支持自己的主张，提交以下证据：借款借据、《保证担保借款合同》、欠条一条、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书。原告提交证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告田永东、周海英向原告相玉杰借款300000.00元，用于建筑，约定月利率20‰，贷款逾期按40%计收罚息，借款期限自2017年6月25日至2018年6月25日，还款方式为按月结息，到期还本。被告李利华、胡丽丽提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。对于欠条，约定月息三分，不符合法律规定，不予认定。在原告提起诉讼后，开庭前，原告撤回对段秀华的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告田永东、周海英向原告相玉杰借款300000.00元、约定月利率20‰，并由被告李利华、胡丽丽提供连带责任保证的事实存在，有借款借据、《保证担保借款合同》予以证实，原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定；2017年6月25日双方约定的月息3分计算，本金300000.00元2015年1月31日至2017年6月25日的利息259800.00元，不符合法律规定；被告田永东、周海英应按约定偿还原告借款本息，被告李利华、胡丽丽对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担相应担保责任。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田永东、周海英偿还原告相玉杰借款本金300000.00元，并按照月利率20‰给付自2017年6月25日至实际清偿之日止的利息。二、被告李利华、胡丽丽对被告田永东、周海英的借款本息承担连带清偿责任。被告李利华、胡丽丽承担担保责任后，有权向被告田永东、周海英追偿。上述款项限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半为4699.00元，由被告田永东、周海英、李利华、胡丽丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  王晓立二〇一九年九月十九日书记员  贾耀慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1516号之二十一被执行人王志恒。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人王志恒在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3845.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志恒在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2625734.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年九月二日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3459号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈家美，女，1967年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈家美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈家美经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币47734.49元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月2日的利息为2736.28元、违约金为681.79元、手续费为87.13元，以后续计至债务全部清偿之日止）给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8285.9元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月30日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××50）并激活使用后，截止2019年5月2日共计已透支本金47734.49元逾期未还，因此产生利息为2736.28元、违约金为681.79元、手续费87.13元，以上合计51239.69元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告陈家美未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告陈家美向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××50）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金46422.49元、利息3518.75元、逾期还款违约金722.44元、手续费87.13元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师余新华为本案委托代理人，并于2019年8月6日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈家美逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息及手续费本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告陈家美在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费8285.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家美偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金46422.49元； 二、被告陈家美支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为3518.75元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈家美偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费87.13元； 四、被告陈家美支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担91元，被告陈家美负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保649号申请人：尹正，男，汉族，1989年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：韦军，男，壮族，1975年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人尹正与被申请人韦军因民间借贷纠纷一案，申请人尹正于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韦军价值5575984元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人尹正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韦军价值5575984元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人尹正承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执473号 申请执行人：李子光，男，1973年2月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴鑫，男，1986年3月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李子光与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年9月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3088号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7119号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执516号 申请执行人：邯郸某某股份有限公司，住所地邯郸市人民东路某某号。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 委托代理人：白某某，该行职工。 被执行人：陈某某，男，1971年5月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：温某某，女，1968年5月24日生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：李某某，男，1981年11月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李某某，女，1982年10月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：史某某，男，1977年7月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李某某，男，1956年3月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：邯郸市某某餐饮娱乐有限公司，住所地邯郸县黄粱梦某某地。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸某某股份有限公司与被执行人陈某某、温某某、李某某、李某某、李某某、史某某、邯郸市某某餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月十九日 代书记员  苏江平
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2341号原告：郭春光，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：白玉龙，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住怀来县。原告郭春光与被告白玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款56000元及利息。事实与理由：2011年12月26日原告与被告及康滔、康春宾、寇立文、康立军6人从狼山信用社联合担保贷款每人30万元。2012年12月10日到期时，被告有27万元贷款及利息无力偿还，因为是联保贷款，其他5人每人替被告偿还56000元，被告给每人出具借条，之后原告等5人每年都去要钱，被告每年换借条。被告白玉龙辩称，钱是原告帮我还了信用社贷款，借条也是我打的，我们没有约定利息和还款期限，我挣了钱就还。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原、被告等6人组成贷款联保组，从怀来县狼山乡信用社每人贷款30万元。2012年12月10日到期后，被告有27万元贷款及利息来还，其他5人每人替被告偿还56000元。本院认为，原告代替被告偿还了信用社货款，双方自愿将此款转换为借款，被告欠原告借款应及时偿还，双方未约定还款时间及利息，原告不要求主张借款的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白玉龙偿还原告郭春光借款56000元。（于判决生效后15日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年九月六日书记员 张凯强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2222号原告：杨学亮，男，1969年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：彭明，男，1973年12月27日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨学亮与被告彭明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学亮的委托诉讼代理人严环、被告彭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款79600元，承担利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2017年1月，被告从原告处陆续赊购彩钢板，合计价值79600元，分别向原告出具三张欠条，约定欠款利息为同期贷款利息的四倍。后原告多次索要无果，现诉至法院请求处理。被告辩称，2013年被告给原告出具的欠条，被告已经将钱付清了。原告没有把欠条撕掉。2014年被告以银行转账方式支付30000元，又支付原告4000元现金，剩余2000元未付。2017年，被告向原告支付了4000元，欠了700元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条三张，拟证实被告自2013年至2017年共计欠款合计金额79600元的事实。被告对此证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告围绕其辩解理由向本院提供以下证据：1、新疆农村信用社自动柜员机客户通知书四份，拟证实被告通过自动柜员机向原告转账34000元的事实。原告认为转款凭证有三张看不清，一张仔细辨认的情况下只能看清一部分阿拉伯数字，无法证明是否是被告给原告的转款以及具体的转款金额。按照被告所述，转款也只是34000元，没有将欠款还清。按照被告所述，双方比较熟悉，被告一直在原告处赊购彩钢板，被告出示的打款凭证与欠条无关，支付的是其他的经济往来，与本案无关。本院对该组证据不予采信。2、证人舒前峰出庭作证证言，拟证实证人、被告一起去给原告付了38900元的事实。原告对该证言不认可，认为证人和被告之间有利害关系，证人证言不可信。本院对该组证据不予采信。经审理本院认定事实如下：2013年12月至2017年1月，被告从原告处陆续赊购彩钢板，合计价值79600元，分别向原告出具三张金额不同其余内容相同的欠条，2013年欠条主要内容为：“今欠到杨学亮现金38900元，大写叁万捌仟玖佰元，该款于2014年3月1日前还清。经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起同期银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担杨学亮所有追款费用及法院诉讼等相关费用。（如需起诉，由奇台县人民法院受理。）此欠条自签字之日起生效。欠款人：彭明。”2014年欠条主要内容为：“今欠到杨学亮现金36000元，大写叁万陆仟元，该款于2014年11月10日前还清。经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起同期银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担杨学亮所有追款费用及法院诉讼等相关费用。（如需起诉，由奇台县人民法院受理。）此欠条自签字之日起生效。欠款人：彭明。”2017年欠条主要内容为：“今欠到杨学亮现金4701元，大写肆仟柒佰零壹元，该款于2017年2月2日前还清。经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起同期银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担杨学亮所有追款费用及法院诉讼等相关费用。（如需起诉，由奇台县人民法院受理。）此欠条自签字之日起生效。欠款人：彭明。”三张欠条出具后，被告未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的被告出具的欠条可以证实，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，本院予以确认。被告向本院提供的银行通知书以及证人并不能证实被告已经将欠款付清的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。欠条中约定了付款期，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定逾期付款的利息为同期银行四倍贷款利息，并加收每月20%的滞纳金，现原告自愿按照月息15‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。2013年的欠款38900元，原、被告约定2014年3月1日付清，故被告应按照本金38900元，月息15‰承担自2014年3月1至欠款还清之日止的逾期利息。2014年的欠款本金36000元，原、被告约定2014年11月10日前付清，故被告应按照本金36000元，月息15‰承担自2014年11月10至欠款还清之日止的利息。2017年的欠款4701元，原、被告约定2017年2月2日付清，故被告应按照本金4701元，月息15‰承担自2017年2月2至欠款还清之日止的利息。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告彭明于本判决生效之日起十日内支付原告杨学亮欠款79600元；二、被告彭明本判决生效之日起十日内按照本金38900元，月息15‰支付原告杨学亮自2014年3月1至欠款还清之日止的利息；三、被告彭明本判决生效之日起十日内按照本金36000元，月息15‰支付原告杨学亮自2014年11月10至欠款还清之日止的利息；四、被告彭明本判决生效之日起十日内按照本金4701元，月息15‰支付原告杨学亮自2017年2月2至欠款还清之日止的利息；五、驳回原告杨学亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告彭明负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年九月二十一日书记员 顾怡甜
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执1120号申请执行人涞水县国土资源局地址：涞水县涞阳路1号法定代表人：李彦明被执行人张全力，男，1980年2月12日出生，汉族，住涞水县。申请人涞水县国土资源局与被执行人张全力行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）冀0623行审166号民事裁定书已发生法律效力。申请人涞水县国土资源局于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人支付宝有存款760.28元，银行卡有存款22.1元已对其存款进行划拨，被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为冀Ｆ×××**的长安牌车一辆，本院已对其进行查封，但并未实际控制车辆。3、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。4、本院在执行系统上查封工商登记信息未查到被执行人名下有公司注册信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院在起住所地上庄村委会进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法将被执行人张全力采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款51058.62的元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月六日书记员 尹 涵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该单位员工。 委托诉讼代理人：何轶，系该单位员工。 被告：陈燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所：福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。 负责人：魏云。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年九月十七日 书记员  胡梦霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2189号 原告：黄小花，女，1963年4月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：卢泽光，男，1980年12月29日出生，汉族，身份证地址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 原告黄小花与被告卢泽光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小花到庭参加诉讼，被告卢泽光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17万元及利息（利息以17万元为基数，按月利率2%，从2018年12月份起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告经营典当行，因资金周转需要于2018年3月16日向原告借款5万元，2018年9月5日借款5万元，2018年10月8日借款3万元，2018年10月12日借款4万元，口头约定利息，被告向原告出具了借条。原告向被告支付借款本金后，被告从2018年12月至今未能按约定支付利息和偿还本金，原告多次催告未果，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交借条原件四份、银行交易明细单四份。 被告卢泽光未作答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识后，被告因经营资金周转需要，分四次向原告借款共计17万元并出具四份借条，分别为：1.2018年3月16日借款5万元，借期为1年，自2018年3月16日至2019年3月16日；2.2018年9月5日借款5万元，借期为1年，自2018年9月5日至2019年9月5日；3.2018年10月8日借款3万元，借期为1个月，自2018年10月8日至2018年11月8日；4.2018年10月12日借款4万元，借期为1个星期，自2018年10月12日至2018年10月18日。双方未在借条上约定利息。原告通过银行转账及现金的方式向被告交付借款。借款到期后，因被告未能还款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告应依约按时还款。现因被告未能还款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实双方口头约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为被告不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告可自起诉之日按年利率6%计付资金占用利息损失。 被告卢泽光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢泽光向原告黄小花偿还借款本金170000元并支付利息（利息以170000元为基数，按年利率6%，从2019年6月26日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告卢泽光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年九月十日 书记员  邹金睿
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8107号原告：张某1。法定代理人：张某2，男，1970年6月4日生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。被告：李某，女，1979年1月10日生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月支付原告抚养费600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张某1父亲张某2与被告李某原系夫妻关系，2017年2月21日双方在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女张某1由父亲张某2抚养，抚养费自理。现物价大量上涨，原告所需各项费用增多，原告父亲独自抚养困难，被告应承担部分抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，我同意支付抚养费，但我干眼睫毛工作，每月收入较低，请求法院调解降低抚养费数额。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2019年9月份始，被告李某每月支付原告张某1抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至原告张某118周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年九月十六日法官助理李雅妮书记员房春玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2608号原告：高廷廷，男，1991年10月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告高廷廷与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬3,600.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高廷廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18959号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郑静，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郑静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15440号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告郑静应承担受理费1379.14元。因被告郑静拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将郑静录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2058号之一 申请执行人：孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:金连洪，男，汉族，1967年09月13日出生，住四川省成都市。 本院在执行孙敏与金连洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人孙敏有债权，即被执行人金连洪应向申请执行人孙敏归还借款本金37500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费657.5元、律师代理费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈 川
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更599号罪犯陈东兴，男，1959年12月4日出生,汉族，广东省湛江市人，小学文化，职员，捕前住广东省湛江市徐闻县海安镇海安大道26号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2014年3月17日作出(2014)海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈东兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人陈东兴不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年4月11日起至2025年4月10日止。罪犯陈东兴于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈东兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈东兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈东兴自2015年1月起至2019年2月止，累计考核50个月，共计获得表扬7个。另查明，罪犯陈东兴原判处罚金人民币80000元，本次减刑服刑期间缴纳8100元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费3637.9元，月均消费72.76元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈东兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2013年4月11日起至2024年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10427号原告：丁建良，男，1971年1月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：俞金浦，男，1958年12月29日生，汉族，住江阴市。原告丁建良诉被告俞金浦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁建良及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告俞金浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建良向本院提出诉讼请求：判令俞金浦立即支付工资24000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，丁建良变更诉讼请求为：判令俞金浦立即支付工资19000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年丁建良在俞金浦处从事水电工作，2019年2月初，丁建良找到俞金浦结算工资，俞金浦出具结算清单一份，确认工资总额46000元，已付16000元，尚结欠30000元，俞金浦还出具欠条一份，承诺在3月底结清。经丁建良多次催讨，俞金浦共支付27000元，余款19000至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告俞金浦未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁建良在俞金浦处从事水电安装工作，俞金浦向丁建良出具结算清单一份，确认俞金浦总计应支付丁建良工资46000元，已付16000元，尚结欠30000元。2019年2月4日，俞金浦出具欠条一份，确认结欠丁建良的人工费从2019年2月4日余款在3月底结清。审理中，丁建良陈述俞金浦总共支付了人工费27000元，至今尚有19000元未付。以上事实，由结算清单、欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：俞金浦应支付丁建良工资46000元由其出具的结算清单为据，事实清楚，本院予以确认。丁建良自认俞金浦已支付27000元，故俞金浦尚应支付19000元。俞金浦未能按约及时支付工资是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。丁建良的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。俞金浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞金浦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁建良工资19000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（丁建良已预交），由丁建良负担42元，俞金浦负担158元。俞金浦应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁建良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年九月六日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2384号 原告：张某某，男，1953年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨某某（曾用名杨永），男，1984年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张立彬与被告杨怀召民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3714号原告：吴永兵，男，1990年7月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴干华，男，1947年5月29日出生，汉族，住蕲春县。系吴永兵祖父。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道**。法定代表人：胡荣，该公司董事长。原告吴永兵与被告湖北汇能置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永兵的委托诉讼代理人吴干华到庭参加诉讼，被告湖北汇能置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永兵向本院提出诉讼请求：1、确认2018年2月24日与被告签订的《艾都豪庭认筹申请书》无效；2、判令被告退还原告选房款（认筹金）30000元及利息（资金占用利息自2018年2月24日起，按年利率6%计息至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第1项变更为解除双方于2018年2月24日签订的《艾都豪庭认筹申请书》。事实和理由：2018年2月24日，原、被告签订《艾都豪庭认筹申请书》，约定原告交付30000元作购房认筹金在原告处选购房屋。同时约定，在规定时间内未按时签约者，可在规定时间之日起三十个工作日携带确认书和认筹金收据至营销中心，退还交纳的认筹金。原告在交纳认筹金后，被告迟迟没有通知原告签订购房合同，也未在合同规定的时间退款。原告认为被告违反诚实信用原则，欺骗原告签订认筹书，请求支持原告的诉讼请求。湖北汇能置业投资有限公司未作答辩。本院经审理查明，原、被告签订《艾都豪庭认筹申请书》及原告按约定交付认筹金的事实与原告诉称一致。另查明，合同约定交付的认筹金仅针对“艾都豪庭”新房源使用，公开选房日期及选房顺序以营销中心公示为准，并选择电话、报纸、短信等任一形式告之申请人。未成功购房者，退还已交付的认筹金（不计利息）。被告未到庭举证已进行新房源销售。在原告到被告营销中心要求退还交纳的认筹金，被告承诺可以分期退款但至今未实际返还。本院认为，原、被告签订的《艾都豪庭认筹申请书》为预约合同，合同意思表示明确，原告未举证合同的订立具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形，该合同为有效合同。原告依约给付被告购房认筹金，已履行合同义务，但被告至今未进行房屋销售，致合同目的不能实现，其行为构成根本性违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求解除预约合同、退还给付的认筹金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定。认筹申请书中虽有退还认筹金不计利息的条款，但民事活动中应当诚实守信，考虑到原告的实际损失、当事人过错等因素，对原告主张按年利率6%计算认筹金的利息损失，本院予以支持。综上所述，当事人应当诚实信用履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除吴永兵与湖北汇能置业投资有限公司签订的《艾都豪庭认筹申请书》预约合同；二、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向吴永兵退还认筹金30000元及利息损失（以30000元为计算基数，自2018年2月24日起，按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由湖北汇能置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  王 欢
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0481行审51号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭巍，武安市自然资源和规划局执法监察大队案件审理室主任。 被执行人武安市磊裕水泥制品有限公司，，地址：武安市北安乐乡南田村村村东统一社会信用代码：91130481MA07X9YY2U。 法定代表人任起元。 申请执行人武安市自然资源和规划局于2019年9月19日向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局认定被执行人武安市磊裕水泥制品有限公司未经依法批准，擅自占用武安市北安乐乡南田村集体土地共计17197.26平方米，折合25.80亩，其中农用地（旱地10.18亩为基本农田，农村道路0.20亩）；建设用地14.89亩（采矿用地）；未利用地0.53亩（其它草地）建厂房。该宗地15.05亩符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，其余面积不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条和第三条的规定，对被执行人武安市磊裕水泥制品有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地25.80亩；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的10.38亩部分，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地按每平方米30元处以罚款6783.78×30﹦203513.4元，其它用地按每平方米15元处以罚款10413.48×15﹦156202.2元，共计罚款359715.6元 本院认为：申请强制执行，应当提交《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料，申请人未向本院提交拆除地上建筑物的详细材料，不具可操作性、执行可能性；武自然资规罚字[2019]第005号行政处罚决定书第二项“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的10.38亩部分，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市自然资源和规划局要求强制执行武自然资规罚字[2019]第005号处罚决定书的申请。 案件受理费50元，退还给申请执行人武安市自然资源和规划局。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更570号罪犯陈应恩，男，1978年10月22日出生，汉族，出生于浙江省泰顺县，小学文化，住浙江省泰顺县，现在浙江省泰顺县司法局泗溪司法所接受社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月29日作出（2014）温瓯刑初字第972号刑事判决，以被告人陈应恩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已履行）。罪犯陈应恩不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日作出（2014）浙温刑终字第1340号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月3日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙08刑更3373号刑事裁定，裁定对罪犯陈应恩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月1日起至2020年3月18日止）。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温泰赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯陈应恩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯陈应恩被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈应恩予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第972号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑终字第1340号刑事裁定书、（2014）温瓯刑初字第972号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更3373号刑事裁定书、（2017）浙08刑更3373号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省泰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯陈应恩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈应恩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初273号原告代县雁晋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××。地址代县阳明堡镇四岔路口。法定代表人张某，职务总经理。委托代理人曲某，公司职工。被告：徐某，男，汉族，1974年2月12日生，现住吉林省松原市人。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司与被告徐某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司委托代理人曲某出庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司诉称，其诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告方分期付款车辆的分期款本金230000元，逾期利息41400元，共计271400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方开展汽车分期付款销售业务，被告因资金短缺，以分期付款形式在原告处购买了陕汽德龙二手汽车两部，牌照号：×××、×××，挂车一部，牌照号：×××，每辆车价240000元整，被告各支付首付款10000元。剩余车款230000元约定以分期付款方式偿还，还款日期约定为2016年9月27日至2018年8月27日，共分23期，每期归还10000元，其中被告所购买的×××从提走车辆后未向我方做出一点还款，我方多次催要，被告方拒不偿还，万般无奈特诉讼至法院，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告徐某未到庭也未提供书面答辩。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司为主张自己的权利，提供如下证据：1、原告营业执照一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告双方的身份信息；2、《分期付款购车》合同复印件一份，证明被告从原告处分期付款购车一辆，合同有效。经审理查明，被告徐某于2016年6月6日在代县雁晋汽车销售服务有限公司以分期付款形式与该公司签订分期付款购车合同，购买陕汽德龙二手汽车两部，牌照号：×××、×××，挂车一部，牌照号：×××一部，每辆车价240000元整，被告徐某各支付首付款10000元。剩余车款230000元约定以分期付款方式偿还，还款日期约定为2016年9月27日至2018年7月27日，共分23期，每期归还10000元，其中被告所购买的×××从提走车辆后未向原告方还过款，所欠车辆款230000元，约定逾期利息利率为月息1.5分，至合同到期还款之日净欠利息41400元。本院认为，根据原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本案庭审争议焦点：被告欠原告购车款本金为多少、利息为多少以及其他费用为多少？原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，合同有效。双方确认购车价为240000元，被告首付10000元，余额230000元分23期付清，应还分期欠款230000元以及逾期利息41400元一直未归还。其逾期利息利率为月息1.5分不违反法律规定，被告应予归还本金、利息以及合同到期后所产生的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：被告徐某于判决生效后10日内给付原告代县雁晋汽车销售服务有限公司本金230000元及逾期利息41400元。被告徐某给付原告代县雁晋汽车销售服务有限公司本金230000元合同到期后所产生的利息，利率以1.5分计算，从2018年7月28日起至还清本金230000元之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，保全费1520元，公告费560元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 席 义 二0一九年九月十二日书记员 高晋浩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1725号申请执行人：王淑华。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人王淑华与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1382民特20号民事裁定书已经发生法律效力。2019年9月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000.00元及利息和执行费1400.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲