wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11619号原告：马存虎，男，回族，1980年12月11日出生，个体从业人员，现住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王帆娅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：路志齐，系该公司执行董事。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马存虎与被告宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告马存虎的委托诉讼代理人王帆娅到庭参加诉讼，被告宁夏林威房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马存虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的购房认购单；2.判令被告向原告双倍返还购房定金40000元，并向原告支付2019年1月17日至实际付清全部款项为止的占有使用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原、被告签订《林威·金侨华府》购房认购单一份，约定由原告认购被告开发的金侨华府小区5幢1903室房产，并缴纳定金2万元，被告向原告出具收据一份，原告支付定金后，被告一直以房屋手续有问题为由迟迟不与原告签订正式的房屋买卖合同，直至2019年7月7日，原告前往涉案房屋确认房屋情况，发现该房屋已被出卖给第三人，并已由第三人入住，现合同目的已不能实现，故原告诉至法院。宁夏林威房地产开发有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订《林威·金侨华府》购房认购单一份，约定由原告购买被告金侨华府项目15幢1903室房屋，优惠后单价每平方米4100元，优惠后总价572606元，定金2万元，合同加盖宁夏林威房地产开发有限公司合同专用章。同日，原告向被告缴纳5-1903房屋定金2万元，被告向原告出示收据一张，加盖宁夏林威房地产开发有限公司财务专用章。定金缴纳后，双方一直未签订房屋买卖合同也未缴纳其他款项，2019年7月，原告发现涉案房屋已经出卖给第三人，并已实际交付，故原告诉至法院。另查明，涉案房屋即银川市兴庆区胜利南街金侨华府5号住宅楼19层03室已于2015年1月15日在银川市房屋产权交易管理中心备案登记给案外人石亚军。本院认为，原、被告签订的《购房认购单》虽并非正式的房屋买卖合同，但系购买涉案房屋的初步合意，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交纳定金后，双方未就购房事宜做出进一步约定，经查明，被告在2015年1月已将涉案房屋卖给案外人，并办理了备案登记，根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告双方签订购房认购单，原告债务系缴纳房款，被告债务系交付房屋，但被告在2019年与原告达成出卖意向时，已将涉案房屋出卖给第三人并办理备案登记，故被告作为收受定金的一方已无法履行债务，故对原告要求被告双倍返还定金共计4万元的诉讼请求，本院予以支持。双倍返还定金已系对被告违约行为的惩罚性赔偿，故对原告另外要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告马存虎与被告宁夏林威房地产开发有限公司签订的《林威·金侨华府》购房认购单；二、被告宁夏林威房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马存虎双倍返还定金共计4万元；三、驳回原告马存虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告宁夏林威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年八月二十六日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1069号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1576号 申请执行人张祖军,男,1962年12月26日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人章步栋,男,1955年2月17日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 本院在执行张祖军申请执行章步栋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2002）沭民初字第357号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十一日 书记员  朱希阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保58号 申请人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省延吉市迎春街。 法定代表人：董海春，该公司经理。 被申请人：林顺子，女，1965年7月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：郭题芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭题芳所有的位于延吉市铁南路1358号的不动产权字第201810160221号、201810160222号、201810160226号房屋以及被申请人郭题芳所有的延房权证字第XXXX号、514225号房屋产籍手续予以冻结；被申请人林顺子所有的合同编号为YS00051165号、YS00051165号房屋产籍手续予以冻结。 本院经审查认为，申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司因情况紧急，如不及时对被申请人林顺子、郭题芳的财产采取保全措施，将会使申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。 保全费5000元，由申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年九月十九日 书记员  崔镕斌
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执923号关于戴某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2018）内0221刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审207号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市珥陵镇春生日用品经营部，统一社会信用代码92321181MA1Q3EKX4J，经营场所丹阳市珥陵镇珥陵珥东南街**。 经营者王春生。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3021号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月14日作出丹市监案字[2019]3021号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年9月从宝健（中国）有限公司以220元/盒的价格采购宝健牌灵动胺糖钙胶囊4盒，以100元/盒的价格采购多维锌软糖3盒，以100元/盒的价格采购维佳力维生素5盒，以320元/盒的价格采购悦亮软胶囊5盒，以210元/盒的价格采购宝健甘维康胶囊4盒，以320元/盒的价格采购宝健磷脂维生素E胶囊3盒，以60元/盒的价格采购宝健葡萄籽玫瑰颗粒6盒，以220元/盒的价格采购宝健螺旋藻片5盒，以220元/盒的价格采购宝健舒怡胶囊6盒。截至案发日，被执行人已以230元/盒的价格销售宝健牌灵动胺糖钙胶囊1盒，以110元/盒的价格销售多维锌软糖2盒，以110元/盒的价格销售维佳力维生素1盒，以350元/盒的价格销售悦亮软胶囊2盒，以230元/盒的价格销售宝健甘维康胶囊2盒，以345元/盒的价格销售宝健磷脂维生素E胶囊1盒，以70元/盒的价格销售宝健葡萄籽玫瑰颗粒3盒，宝健螺旋藻片、宝健舒怡胶囊均定价230元/盒，均未有销售。被执行人在经营过程中未办理食品经营许可证，自述除经营上述保健食品外未经营其他食品，合计货值金额8455元，获利195元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为，并处罚如下：一、没收宝健胺糖钙胶囊3瓶、多维锌软糖1盒、维佳力维生素片4瓶、悦亮软胶囊3瓶、宝健甘维康胶囊2盒、宝健磷脂维生素E胶囊2盒、宝健葡萄籽玫瑰颗粒3盒、宝健螺旋藻片5盒、宝健舒怡胶囊6盒；二、没收违法所得195元；二、罚款5万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50195元，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、实施行政强制措施决定书、检测报告、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3021号行政处罚决定书中罚没款50195元。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年九月四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1981号申请执行人：周春梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘瑞荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周春梅与被执行人潘瑞荣民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘瑞荣有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞荣名下的银行存款合计150000元，或扣留、查封、扣押被执行人潘瑞荣名下与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月五日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5547号原告:重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道古桑村**，统一社会信用代码91500235065671200R。法定代表人：姜林，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。特别授权。被告:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告重庆市江美元建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。重庆市江美元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款82760.95元；2.判令被告立即支付原告货款资金利息57933元；3.判令被告支付原告律师咨询费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建重庆市云阳县“金科世界城”一期二组团四标段项目期间，原告向被告提供建筑用页岩砖，在用砖期间原、被告双方每月进行对账结算，截止2016年11月被告用砖结束，被告下欠原告砖款82760.95元，至今未支付给原告。被告在2016年11月2日支付最后一笔砖款后，仍下差原告砖款89245.88元，按每月2%的利息计算，从2016年11月至2019年9月共计35个月，被告应向原告支付资金占用利息57933元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因北城致远集团有限公司住所地为重庆市渝**，按原告就被告的原则，本案应在重庆市渝北区法院审理。请依法裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告重庆市江美元建材有限公司与被告北城致远集团有限公司2015年6月26日签订的《页岩砖购销合同》第十条明确约定，“如双方因本合同产生纠纷，甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方为北城致远集团有限公司。根据上述法律规定，本案应由重庆市渝北区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：北城致远集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院预收的案件受理费1567元退回原告重庆市江美元建材有限公司，由原告直接向重庆市渝北区人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年九月十日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6845号申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1983年7月5日出生，住所地遵化市。被执行人刘存福，男，汉族，1969年7月24日出生，住所地唐山市。刘鹏飞申请刘存福借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，在执行过程中查明，本案执行标的额为50万元，执行费7400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4714号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年九月二十七日书记员 张国栋（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6815号 解除保全申请人：深圳市车可讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****101第****，统一社会信用代码91440300MA5DHWBY60。 法定代表人：谢江。 被申请人:东莞市艺展电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区兴园路**，统一社会信用代码91441900553640307L。 法定代表人：朱海清。 被申请人：朱海清，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0306民初25866号之一民事裁定，查封或冻结被申请人东莞市艺展电子有限公司、朱海清名下价值人民币1749189元的财产。深圳市车可讯科技有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对东莞市艺展电子有限公司、朱海清名下价值人民币1749189元的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年九月十日 书记员 王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24059号之一原告林敬彪，男，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告刘钰，女，汉族，身份证住址：贵州省黔西县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告林敬彪于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告刘钰名下价值人民币1265640元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1265640元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘钰名下价值人民币1265640元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年九月十日书记员 廉东娜（兼）
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执946号申请执行人：张培军。被执行人：张堆社。被执行人：张艳。申请执行人张培军与被执行人张堆社、张艳民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）晋0522民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付张培军欠款及利息398478元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，房产、股权、车辆已被其它案件处置。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1505号申请执行人张金强，住泊头市被执行人尤庆龙，住泊头市本院依据已经发生法律效力（2017）冀0981民初1369号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人尤庆龙发出执行通知书，责令被执行人尤庆龙履行判决书义务，但被执行人尤庆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人尤庆龙银行存款15000元本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇一九年九月十七日书记员  朵 蕊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3131号 原告:达州科伦医药医贸有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道。 法定代表人：韩良义。 委托诉讼代理人：郑江，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省达川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨娟，女，生于1985年5月20日，汉族，住四川省达川区，系公司员工。 被告:达州华康医院，住所地：达州市达川区西环路。 法定代表人：张永亮，该院院长。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 原告达州科伦医药医贸有限公司（以下简称科伦公司）与被告达州华康医院（以下简称华康医院）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科伦公司的委托诉讼代理人郑江、杨娟，被告华康医院的委托诉讼代理人郑钦波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿清所有欠款240494.78元，利息计至被告实际支付货款日止；2、请求判令被告承担债权实现费用及本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长期合作关系。合作期间，原告应被告的要求分批次向被告送货，被告却未按照合同约定向原告支付货款。现被告累计欠原告货款240494.78元（见对账函），经原告多次催收，被告一直不予支付。被告的行为严重侵犯到我公司合法权利，为维护我公司权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告辩称，本案被告主体不适格，原告向法庭提供的对账函及增值税票据所载明的单位是达州陆军医院（达州华康医院），达州陆军医院因军改而停止有偿服务，原告已就本案诉争标的240494.78元向达州军分区停偿清产核资工作小组申报了债权。本案被告名称也是达州华康医院，但成立于2016年3月23日，是由重庆康盾投资有限公司举办的一家民办非企业单位，应驳回原告对被告的起诉。 经审理查明：达州军分区医疗所以达州陆军医院对外开展医疗服务活动，后达州陆军医院变更为达州华康医院（以下简称原华康医院）。2013年底，达州陆军医院在经营中差货，多次临时在科伦公司购货，双方未签订正式的买卖合同。 后因国家对军队进行改革，达州陆军医院停止对外有偿服务。本案被告华康医院于2016年3月23日成立，系重庆康盾投资有限公司举办的一家民办非企业单位，经营地址与达州陆军医院（原华康医院）经营地址相同。2017年6月12日，原告向原华康医院（陆军医院）发出的对账单，载明：“对账单位：达州华康医院（陆军医院）现将贵单位与我公司的业务往来进行账目核对，请贵单位核实，至2017年5月31日止，贵单位应付我公司货款小写240494.78元，大写：人民币贰拾肆万零肆佰玖拾肆元柒角捌分。如无异议，请签字确认，我公司将以此账目为准，如有异议，请于十日内与我公司联系，并注明差异数量、金额等事项”。该对账单上陆军医院的工作人员“舒同”和“黄大洲”签字确认数据无误，原华康医院（陆军医院）未加盖印章，本案被告华康医院亦未在该对账单上加盖印章。 2018年11月5日，原告的诉讼代理人郑江向中国人民解放军达州军分区停偿清产核资工作小组申报债权240494.78元。 上述事实有科伦公司、华康医院的营业执照，对账单，增值税票据，华康医院企业单位名称核准表，债权申报表等证据证实，足以认定。 本院认为，原告主张的债权是与原华康医院（陆军医院）合作期间发生的买卖合同关系且原告已就本案诉争的债权向达州军分区停偿清产核资工作小组进行了债权申报。本案被告华康医院成立于2016年3月23日，是重庆康盾投资有限公司举办的一家民办非企业单位，原告并未提供证据证实本案诉争标的，与本案被告华康医院间有法律上的利害关系，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告达州科伦医药医贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年九月二十四日 书记员  王运
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4719号 原告：李居沛，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：胡玉华，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李居沛与被告胡玉华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李居沛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李居沛撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李居沛负担。 审判员  王帅星 二〇一九年九月二十四日 书记员  周寒敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1784号 罪犯彭财发，男，1972年11月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）成刑初字第98号刑事判决，以彭财发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭财发未提出上诉。判决发生法律效力后于2005年5月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第958号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年8月6日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第1518号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第2336号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第2620号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更2743号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年5月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭财发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭财发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭财发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇一九年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5234号原告：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道**。法定代表人：毛爱华。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告：龚训华，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）诉被告龚训华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友文公司的委托诉讼代理人王炼斌，被告龚训华的委托诉讼代理人张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友文公司请求判令：一、友文公司不应支付龚训华经济补偿金36892元；二、本案诉讼费由龚训华负担。龚训华辩称：2018年11月，龚训华要求回岗上班，但友文公司未予理睬，友文公司违法解除劳动合同，应当支付补偿金。经审理查明：2007年5月12日，龚训华入职友文公司。2017年4月27日，友文公司（甲方）与龚训华（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1、合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。2、乙方同意甲方从事品控班副班长。3、甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日。4、甲方依法为乙方缴纳社会保险，其个人缴纳部分，由甲方从乙方工资中代扣代缴。2012年6月12日，龚训华出具《承诺函》，自愿放弃在友文公司购买社保，因此产生的后果由本人承担。2018年8月31日至2018年10月1日期间，龚训华因有事向友文公司请假30天，后未再回友文公司上班，友文公司也没有通知其上班。后龚训华因保险问题、赔偿金问题等向天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区仲裁委）提起劳动仲裁，请求裁决：友文公司支付1、未休年休假工资20649.2元；2、周末及法定节假日加班工资106638元；3、未签订劳动合同双倍工资35288元；4、违法解除劳动合同赔偿金73784元。2019年5月27日，天心区仲裁委作出天劳人仲案字（2019）第097号仲裁裁决（以下简称097号仲裁裁决），裁决如下：一、友文公司支付龚训华经济补偿36892元；二、驳回龚训华的其他仲裁请求。友文公司不服仲裁裁决，遂诉至本院，诉请如上。庭审中，龚训华提交银行流水，拟证明其离职前近十二个月平均工资3208元。友文公司认为有通过公司账户发工资或者借款发工资，应该达不到3208元/月。以上事实，有当事人身份信息、劳动合同、银行流水、《承诺函》、097号仲裁裁决、请假条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就龚训华工资情况，双方各执一词，友文公司未向本院提供考勤记录、工资明细，同时，龚训华提交银行流水，本院认定龚训华工资为月薪制，月工资3208元。关于友文公司是否应当支付龚训华经济补偿金。本案中，2018年10月1日后，龚训华事假后未回友文公司上班，友文公司亦未通知其上班。作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。友文公司未及时通知劳动者回单位上班，未尽到相应义务，是疏于管理的表现，应承担相应的法律后果。友文公司应当向龚训华支付经济补偿金36892元（3208元/月×11.5个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效后十日内向被告龚训华支付经济补偿金36892元；二、驳回原告湖南友文食品有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南友文食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年九月二日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初769号 原告：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦**房，注册号450681600218195（1-1）。 经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈文，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 原告东兴市黎屋寄卖行与被告陈文民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黎永南到庭参加诉讼；被告陈文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市黎屋寄卖行向本院提出诉讼请求:1、被告陈文偿还原告借款本金3000元；2、被告从借款之日起，按月利率3%计付原告利息至还清本息之日止。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年12月25日向原告借款3000元，并出具《借款书》为凭。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。 被告陈文未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告东兴市黎屋寄卖行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的《借款书》能够证明被告借到原告3000元的事实，《借款书》约定1个月的还款期限，对借款利息未作约定。另查明，被告有向原告还款100元。 本院认为，原告东兴市黎屋寄卖行与被告陈文之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在《借款书》中对借款利息未作出约定，原告称被告已偿还的100元为借款利息的主张，本院不予支持，此款应作为偿还借款本金予以扣减。因此，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持2900元。 关于利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告从借款到期之日即2018年1月26日起，按年利率6%计付原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴市黎屋寄卖行借款本金2900元并支付逾期利息（利息计算：以2900元为基数，按年利率6%，从2018年1月26日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告东兴市黎屋寄卖行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆    淑    芸 人民陪审员 陈培仟人民陪审员王达 二〇一九年九月二日 法官 助理 唐        岚 书 记 员 叶  杨  晓  娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第817号申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人石振涛，职务：理事长被执行人：王玲，女，1974年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县拜泉镇人民银行小区。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请执行。经我院查明，被执行人王玲当时贷款时提供的房产证为虚假证件，可能涉嫌刑事犯罪，我院已经移交公安机关侦查，被执行人王玲没有其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1286号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年九月十二日书记员  段瑞宇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初959号 申请人：陈晓阳，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：曾勇，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：刘晓莉，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人陈晓阳与被申请人曾勇、刘晓莉民间借贷纠纷一案，申请人陈晓阳于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾勇、刘晓莉的银行存款286000元或其名下其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓阳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾勇、刘晓莉的银行存款286000元或其名下其他相应价值的财产。 案件申请费1950元，由申请人陈晓阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇一九年九月十九日 法官助理曾珍 书记员王洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4432号原告：赵某，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：赵治强，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省上蔡县。系原告赵某父亲。被告：王某，女，汉族，1991年6月3日出生，住河南省郸城县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月5日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  周占军二〇一九年九月五日书记员  黄少杰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1505号原告：高阳县宏利纺织品水洗有限公司，地址：高阳县于堤村。统一社会信用代码：91130628676007317A法定代表人：董智彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王御坤、冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告：韩占军，男，汉族，1978年10月6日出生，住高阳县。被告：李茹，女，汉族，1979年1月25日出生，住高阳县。原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司（以下简称“宏利水洗”）与被告韩占军、李茹承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利水洗委托诉讼代理人冯亚楼、王御坤、被告韩占军、被告李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏利水洗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同给付原告加工费人民币221710元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告将其货物从原告处办理加工水洗业务。2015年5月10日，经结算二被告共欠下原告2014年至2015年4月加工费222460元，被告方向原告出具欠条一份，出具欠条后被告李茹通过银行转账方式两次共计偿还10万元，上述还款情况在欠条注明。2015年5月26日，经结算二被告共欠下原告2012年至2014年加工费139250元，被告方并向原告出具欠条一份，出具欠条后被告李茹通过银行转账还款4万元，上述还款情况在欠条注明。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。现被告以种种理由拒不给付拖欠的加工费221710元，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告韩占军辩称，开始欠钱的时候我们没离婚，李茹哄着我把家里值钱的东西的都转到了李茹处，现在我一分钱没有，两个孩子也都跟着我，李茹说钱她还。被告李茹辩称，对原告的诉求没意见，但水洗厂还有我们的货没有送、残次品的问题没有解决。虽说是我们夫妻共同债务，但是我们离婚好多年了，我也已经还了14万了，该我还的我还，不该我还的我不还。原告为证实其主张，出示下列证据：2015年5月10日、5月26日欠条原件两份，证实被告欠款总额、还款数额、剩余欠款221710元至今未还。出示2017冀06**民初351号民事判决书及生效证明一份，证实经本院判决，二被告离婚，该判决书于2017年4月14日生效。原告所诉债务系二被告夫妻共同生活期间所欠，系夫妻共同债务，应由本案二被告共同偿还。被告李茹质证意见：欠条都是韩占军打的，还款情况属实，对判决书及生效证明无异议。我2014年已经起诉离婚，当时是调解来。欠条是2015年打的，第二笔13万多的不是我们婚姻存续期间的债务。被告韩占军质证意见：对原告出示的证据无异议。本院认为，被告李茹认为第二笔债务是二被告闹离婚期间发生的，但未出示证据予以证实，且本院2017冀06**民初351号民事判决书判决二被告离婚，该判决书于2017年4月14日生效，被告给原告出具的欠条均发生在2015年，且在出具欠条后，被告李茹偿还了部分欠款，被告韩占军对原告出示的欠条无异议，故对原告主张的欠款数额应予认定，该债务发生在二被告夫妻共同生活、共同经营期间，系夫妻共同债务，应由本案二被告共同偿还。至于被告李茹所述原告处还留置有其货物、残次品的问题没有解决等事宜，由于被告未提起反诉，故对此本案不予涉及，原、被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李茹、被告韩占军于本判决生效后三日内一次性给付原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司水洗费221710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告李茹、韩占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月九日书记员  房彩云
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终970号上诉人（原审原告）：河源市人人乐商业有限公司，住所地河源市源城区沿江东路**长鸿花园**。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邹伟琴，女，汉族，1975年7月14日出生，住河源市源城区。上诉人河源市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被上诉人邹伟琴劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人人乐公司上诉请求：依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金29870.82元。事实和理由：（一）上诉人门店是因升级改造临时性停业，并非永久闭店，对被上诉人采取就近分流也只是临时措施，而且保持原有薪资、待遇不变，目的是为了在门店改造期间避免劳动力闲置，在门店筹备重新开业过程中储备经营人员。虽然门店调整期较此前暂定日期有所延长，但门店实际已于2018年12月2l日重新开业，开业日期延后两个多月的时间，并不算过长，上诉人对被上诉人采取的上述临时性分流措施，并不会对被上诉人的工作和生活造成长期的或者无法克服的困难。（二）上诉人在河源市××此一家门店，调整期内无法为被上诉人在当地另行提供就业条件，而就近安排在惠州的关联企业上班，已充分履行了企业方必要的谨慎和注意义务，意在积极的履行劳动合同，即使对被上诉人工作和生活造成一些不便，但由于是临时性的，而且全部的调整期间也并不算过长，仍然符合门店正常改造的合理期间，被上诉人也应给予上诉人充分的理解和容忍!被上诉人拒绝服从公司安排，但也未提出过任何更加合理的方案，上诉人最终采取的调动方案，既符合公司自身持续发展的需要，也充分顾及到员工方工作、生活的便宜，上诉人无意解除劳动合同，对劳动合同最终无法继续履行本身并无过错，一审法院据此认定上诉人属于通过恶意调动工作变相解除劳动合同，显然过于片面和武断，对企业方而言显然不公平。而且，从“变相”的字面含义看，“变相”的前提必然是有可选择的余地，本案上诉人对被上诉人采取的就近分流方案，已经是别无选择之选了。（三）上诉人关联企业员工之间的调动早有先例，由于拟调出和调入的关联企业，均同属深圳市人人乐商业有限公司投资设立，所以上诉人的调动安排，均会得到被调入关联企业的全力配合，绝对不存在员工被调出后由于关联企业的原因无法调回的可能，因此，对于上诉人此项临时性的调动方案是完全有可操作性的。综上，上诉人对被上诉人不具备通过恶意调动、变相解约的主观动机和客观行为，被上诉人拒绝服从公司调动安排，未按时到岗上班，有违员工对企业的基本忠实，被上诉人请求解除劳动合同关系，属被上诉人自愿，不能据此归责于上诉人，上诉人不构成违法解除劳动合同的法定情形，不应支付赔偿金。上诉人不服一审法院的民事判决，特此提起上诉，请二审法院本着公平、公正的原则，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹伟琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人人人乐公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金29870.82元。一审法院认定事实：2011年8月2日，被告邹伟琴与原告建立劳动合同关系。2018年7月23日，原告向被告发出《调动通知书》。通知被告将其调到“广东赛格假日店”工作，于2018年7月25日前，到惠州市惠城区惠州大道20号赛格假日广场报到。2018年7月26日，原告向被告发出《返岗通知书》，通知被告在2018年7月30日前返岗上班。被告拒绝安排，原告不继续履行合同并拒绝支付经济补偿。2018年8月7日，被告向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付7个月的赔偿金35000元及其他费用6300元。河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日出具源劳人仲案集字[2018]108号《仲裁裁决书》确认原告违法解除合同，并裁决原告向被告支付7个月的赔偿金29870.82元。原告不服仲裁裁决，于2018年11月6日向一审法院提起诉讼。另查明，原、被告在庭审中确认被告的入职时间为2011年8月2日，最后工作时间为2018年7月30日，离职前十二个月的月平均工资为2133.63元。一审法院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者有权拒绝。原告安排被告到新工作单位遭拒后，既不继续履行劳动合同，又不支付经济补偿金解除劳动关系，事实上构成违法解除合同，依法应当赔偿。河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会核算的补偿金计算年限7个月及应赔偿给被告的赔偿金额29870.82元，一审法院予以确认。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告河源市人人乐商业有限公司应在本判决生效后十日内支付被告邹伟琴经济补偿金29870.82元。案件受理费5元，由原告河源市人人乐商业有限公司负担。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：本案是否属于上诉人违法终止劳动合同的情形，上诉人是否应向被上诉人支付经济赔偿金。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案双方的劳动合同已实际终止，归咎终止劳动合同的原因主要是因为上诉人未与被上诉人协商一致便单方调整被上诉人的工作地点，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。上诉人主张其是依据《劳动合同附件》第3条的约定而调整劳动者的工作地点的说法，本院不予采纳，理由是该《劳动合同附件》第3条的内容属于用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，应属无效的条款，故不能作为合法调整劳动者（被上诉人）工作地点的依据。虽然双方在《劳动合同》中约定工作地点在广东省，但是“广东省”的约定过于宽泛，不够具体，存在不确定性，对劳动者不公平，结合被上诉人入职以来在河源市工作的事实和上诉人的住所也在河源市的事实，以及被上诉人的工作岗位不属于外勤岗位的性质，过于宽泛且不确定的工作地点与《中华人民共和国劳动合同法》立法本意旨在保护劳动者权益相违背，故被上诉人的工作地点应综合认定为河源市，现被上诉人不同意调整到新的工作地点后，上诉人拒不履行劳动合同，又不向被上诉人支付经济补偿金，事实上构成违法终止劳动合同，应向被上诉人支付经济赔偿金。综上所述，上诉人人人乐公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河源市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年九月十日书记员  黄秋君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2408号申请执行人:科左中旗顺利门窗加工部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨宝生，男,1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4693号民事判决书，受理了科左中旗顺利门窗加工部申请执行杨宝生关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：12000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨宝生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨宝生有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗顺利门窗加工部约谈，其未能提供被执行人杨宝生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2408号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10590号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨成兵，男，1971年X出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇**，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨成兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告杨成兵经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨成兵向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月30日的信用卡透支本金51087.1元、利息58550.96元、滞纳金2841.13元及费用（分期手续费）9140元；并支付以信用卡透支本金51087.1元为基数，自2018年10月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨成兵承担。事实和理由：2011年5月27日，被告杨成兵与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杨成兵拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨成兵仍未清偿。被告杨成兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月27日，被告杨成兵（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨成兵在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告杨成兵发放了卡号为X的信用卡一张。被告杨成兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年9月30日，被告杨成兵尚欠上述信用卡透支本金51087.1元、利息58550.96元、滞纳金2841.13元及分期手续费用9140元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告杨成兵仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告杨成兵与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告杨成兵发放了信用卡，被告杨成兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨成兵应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨成兵偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月30日的信用卡透支本金51087.1元、利息58550.96元、滞纳金2841.13元及分期手续费用9140元。；并支付自2018年10月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51087.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告杨成兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告杨成兵承担（限被告杨成兵于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2286号原告：郭建，男，1984年12月29日出生，满族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村。法定代表人：陈树国，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪波，男，1975年4月3日出生,蒙古族，该村委会会计，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告郭建与被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会（以下简称后心村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建,被告后心村委会法定代表人陈树国及其委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告后心村委会偿还原告欠款100600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年起，被告雇佣原告对其基础设施进行改造和施工。其中，2015年的施工费为22600元，2016年的施工费为55000元（27.5天*2000元/天），2018年的施工费为26000元。被告共欠原告施工费103600元。经原告多次催要，截止2018年12月30日，被告只给付3000元，余款未给付。故原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告后心村委会辩称，被告只承认22600元和26000元的两笔欠款。对2016年施工的55000元，因为被告现在没有账目记载，所以不予认可。故被告实际欠原告45600元。原告在庭审中提交证据如下：1.出示“工票”两份、证明一份、村委会明细账一份、收据一份，欲证明被告欠款106000元的事实。2.申请证人管某（时任村委会主任）出庭作证，欲证明被告给原告从事劳务的事实。被告在庭审中未提交证据。为查清案件事实，本院庭后对被告后心村时任党支部书记朱洪森（2015年1月至2016年6月在任）、孙茂国（2016年8月至2019年4月在任）进行调查并制作了笔录。本院经审理认定事实如下：2015至2018年间，被告雇佣原告从事劳务，对其基础设施进行改造其他劳务（包括清泵、清垃圾、清下水道等）。其中，2015年的劳务费为22600元，2016年的劳务费为55000元，2018年的劳务费为26000元，共计103600元。被告已给付3000元,尚欠100600元。本院认为，本案争议的焦点是，2016年的劳务费55000元的事实是否存在。原告为证实其主张，提交了时任村委会主任管某和时任村党支部书记朱洪森签名的“工票”两份，并申请管某出庭作证。本院为查清案件事实，对后心村时任党支部书记朱洪森、孙茂国进行调查并制作了笔录。上述时任村领导，对2016年被告为原告从事的劳务的事实均无异议。上述证据可以形成完整的证据链，并互相印证。足以认定原告2016年为被告从事劳务，被告拖欠劳务费55000元的事实。被告辩称，因为村委会的账目上没有记载，所以对该欠款不予认可。本院认为，村委会的账目上对该债务是否有记载，是被告内部管理行为，不能以此对抗对外所欠债务的真实性。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于被告所欠2015年的施工费为22600元、2018年的施工费为26000元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，被告欠原告103600元的事实存在，证据充分。原告要求被告支付劳务费100600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会给付原告郭建劳务费100600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2312元，减半收取1156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年九月二十六日书记员  刘 亮附：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19698-19701号19698号案上诉人（原审原告）：李福生，男，汉族，1989年8月12日出生，住广东省惠州市。19699号上诉人（原审原告）：陈景欢，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省博罗县。19698、19699号上诉人共同委托诉讼代理人：周诚祯，广东茂亨律师事务所律师。19698、19699号上诉人共同委托诉讼代理人：乔迪，广东茂亨律师事务所实习律师。19700号案上诉人（原审原告）：陈宽，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省廉江市，19701号案上诉人（原审原告）：瞿才皓，男，汉族，1991年8月17日出生，住湖北省麻城市，19700、19701号案上诉人共同委托诉讼代理人：周诚祯，广东茂亨律师事务所律师。19700、19701号案上诉人共同委托诉讼代理人：钟兰花，广东茂亨律师事务所实习律师。两案被上诉人（原审被告）：深圳必维康食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。委托诉讼代理人：孟红，女，汉族，1978年3月29日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。上诉人李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓因与被上诉人深圳必维康食品有限公司（以下简称必维康公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4302、4333、4719、4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓一审起诉请求：必维康公司分别支付李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓未签书面劳动合同二倍工资差额49073.34元、64261.84元、64460.03元、53729.52元；2、必维康公司支付李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓律师费用各5000元；3、必维康公司承担诉讼费。原审判决：驳回李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓的全部诉讼请求。李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓的全部诉讼请求或者发回重审。2、必维康公司承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人必维康公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓入职时间的认定以及未签订二倍工资差额的数额认定问题。首先，根据原审查明，深圳市龙岗区吉星安迪商行（以下简称安迪商行）与必维康公司的法定代表人均为陈远青，经营场所为同一地点，经营范围亦有相同之处，系属关联公司，二者存在混同用工的情形。其次，从安迪商行为李福生、陈景欢、瞿才皓购买社保情况、《中国农业银行个人借记卡交易流水账单》以及仲裁及原审查明的《微信聊天记录》显示，李福生、陈景欢在必维康公司成立前即在安迪商行工作，李福生、陈景欢、瞿才皓、陈宽在2017年2月已在必维康公司工作。最后，必维康公司在二审期间向本院提交了其与泰康养老保险股份有限公司深圳分公司签订的2017年6月13日生效的泰康团体意外伤害保险合同原件以证明李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓主张的入职时间与事实不符。该份保险合同显示李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓均系被保险人。李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓对上述证据的真实性不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，且必维康公司在员工未入职前就为员工购买保险亦不符合日常生活经验法则。综上，本院结合双方的举证及本案案情，认为必维康公司提供的证据已形成完整的证据链，可以相互印证，原审判决对李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓的入职时间的认定符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。鉴于上述认定，原审判决根据李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓的入职时间核定必维康公司应支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法有据，并无不当。因必维康公司已向李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓支付上述款项，依法无需再行支付。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费每案10元，由李福生、陈景欢、陈宽、瞿才皓各自承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月二十四日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2062号原告：王月菊，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市黑石乡宋家岗子村**。被告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行，住所吉林省敦化市黑石乡。代表人：田丰，该支行行长。委托诉讼代理人：张道春，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。原告王月菊与被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行（以下简称敦化农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王月菊、被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行的委托诉讼代理人张道春、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月菊向本院提出诉讼请求：1.要求敦化农商行支付王月菊现金10000元；2.敦化农商行承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王月菊存了两个存单，其中一个是10000元，另一个是7000元，10000元的存单是王月菊的私房钱，所以存了之后放在了其二姐家。后来，王月菊的儿子要买车，向王月菊借钱，2016年9月27日，王月菊让其儿子拿着7000元的存单自己去银行取走了7000元借给了其儿子，又将存放在二姐家的10000元存单中取出7000元，以其二姐的名义通过其二姐的手借给其大儿子，剩余3000元的存单存放在王月菊的二姐家。综上王月菊实际上共计借给其大儿子14000元。后来，王月菊的大儿子偿还给王月菊10000元，其中7000元是借款，另外3000元是地钱，又偿还给王月菊的二姐7000元。2017年1月19日，王月菊拿着其大儿子偿还的10000元，又去其二姐家取其大儿子还给其二姐的7000元和存放在其二姐家的存单，拿着17000元的现金和3000元的存单到敦化农商行处存钱。办理业务时，敦化农商行工作人员给了一个单据，王月菊写存入10000元和电话号，银行工作人员说写的不对，让2万元写在一个存单中，王月菊表示要分开写两个存单，每个10000元，然后银行工作人员又给王月菊一个存单，王月菊又写了存入10000元，两个都是存期6个月，业务办理完毕后，工作人员给了王月菊两个存单、身份证、三个小票，王月菊检查了一遍，两个存单、小票及证件都没有问题，两张存单每张都是10000元，就回家了。回家之后，王月菊将两张存单分别夹在圣经书中一张、歌本中一张，然后放在书包里了。后来，王月菊的四个孙子到家里玩，王月菊干完活回到家发现其孙子将圣经书、歌本、存单都扔的乱七八糟的，王月菊只在地上找到了一张存单，就没找到另一张。2017年10月份，王月菊到银行转存了有存单的10000元，该存单的尾号为106428，跟银行反映丢存单的情况，银行说没有这笔存单，想要调取监控录像，但是录像仅能保存三个月。王月菊多次到敦化农商行处调取单据底档，但是敦化农商行仅调取出2016年9月29日王月菊的两个各7000元的存单，这些记录与王月菊2017年1月19日存款没有关联性。因敦化农商行未能将调取的存款底档调出，故敦化农商行存在过错，王月菊确实存入敦化农商行10000元，故要求敦化农商行给付王月菊存款10000元。敦化农商行辩称，王月菊诉称的存款储蓄合同并未发生，因此双方之间不存在存款及取款的权利和义务。关于本案王月菊所提出的事实与理由，敦化农商行本着工作负责的角度对涉及王月菊所发生的所有账目进行全面排查和清理，经从客户业务信息查询系统查询得知，自2010年9月5日开始到目前为止，王月菊在敦化农商行黑石支行共计发生存款开立账户一共15笔，其中有一个账户为银行卡，根据明细，能够确认王月菊在2017年1月19日在敦化农商行处开立了一个账户，该账户尾号为106428，在账户名下的明细体现为存款10000元，在当日不存在开户的第二个账户。为了进一步查清事实，敦化农商行对2017年1月19日当日开户与销户全部明细进行调取，体现出当日王月菊只有一笔开户存款10000元，该10000元王月菊于2017年11月5日已经销户。而且，调取了当日的所有存单，因银行存单是重要凭证，银行严格控制存单的管理，发出数量、剩余空白数量、使用数量等数据需要全部相吻合，2017年1月19日敦化农商行共出库了11张存单，使用了10张，一张空白交回，其中只包含一张10000元与王月菊形成合同，其他9张均与王月菊无关，王月菊所称的当天取得2张存单不是事实。到目前为止，王月菊在敦化农商行处仅有2019年1月24日存入存款10000元，其他账户均已经销户。故王月菊诉称2017年1月19日还有另外一个开户存款的10000元并不存在，王月菊与敦化农商行没有建立存款储蓄关系，故要求驳回王月菊的诉讼请求。经审理查明：2017年1月19日，王月菊向敦化市农商行存款10000元，办理整存整取存单业务，账号为×××。王月菊自认其于该存单到期后将该账户中的10000元办理了转存。认定上述事实的证据有：王月菊提交的2017年1月19日敦化农商银行个人储蓄凭证1份、双方当事人的部分陈述。对于王月菊提供的证据账号尾号为111421的敦化农商行存单1份、存款明细账1份、2015年1月4日存款明细账2份、2015年1月4日敦化农商行个人储蓄凭证1份、2011年12月18日吉林省农村信用社个人储蓄凭证1份，与王月菊诉求的2017年1月19日存款及存单没有关联性，本院不予采信。对于王月菊提供的证据手写材料，因无法核实真实性，本院不予采信。对于敦化农商行提交的证据户名为王月菊的客户业务信息查询单、户名为王月菊个人储蓄凭证、户名为王月菊的存款明细账、户名为王月菊的整存整取存单、户名为王月菊的个人储蓄利息清单、2017年1月19日开销户登记簿、2019年1月19日户名为某某臣个人储蓄凭证、2019年1月19日户名为某某伟个人储蓄凭证、2019年1月19日户名为某某庆个人储蓄凭证、2019年1月19日户名为某某艳个人储蓄凭证、2017年1月18日重要单证结账单、2017年1月19日重要单证结账单、2017年1月19日重要单证调剂单、凭证号为29085512-29085521个人储蓄凭证10份，敦化农商行出具的证据均为本行自行出具，无法确实真实性，而且均与王月菊的诉求没有直接关联性，故对于上述所有证据，本院均用于参考了解案情，不予作为认定案件事实的依据。本院认为：王月菊诉称其与敦化农商行于2017年1月19日达成了第二个10000元的存款储蓄合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王月菊作为主张合同关系成立的一方，并未提出足够的证据证明其主张，应当承担相应的不利后果，本院对王月菊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、十三条、第四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回王月菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王月菊负担。本判决为终审判决。审判员 李 贺 二〇一九年九月二十七日书记员 王存晶
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019)黑1282刑初411号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人高佳凯，曾用名高继达，男，1982年7月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2019年1月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年1月31日被肇东市公安局取保候审，本院于同年7月17日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2019］315号起诉书指控被告人高佳凯犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人高佳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人高佳凯与被害人卢某1均系吸毒人员，二人因经济往来产生矛盾。2018年8月10日14时许，被告人高佳凯驾驶绿色丰田佳美轿车在肇东市万福国际小区内与卢某1相遇，二人因欠款一事发生争执，高佳凯用拳头将卢某1打倒在地，后从其驾驶的轿车后备箱内取出一镐把，用镐把对卢某1进行殴打致其右前臂受伤后逃走。经法医鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高佳凯因琐事与他人发生矛盾，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人高佳凯判处三年以下有期徒刑。被告人高佳凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2018年8月10日14时许，被告人高佳凯驾驶丰田佳美轿车在肇东市万福国际小区内与被害人卢某1相遇，二人因之前“买卖毒品”欠款一事发生争执、厮打，后高佳凯从驾驶的轿车内取出一木棒，对卢某1进行殴打，致卢某1右前臂受伤。2018年10月19日，卢某1的伤情经肇东公安局法医鉴定中心鉴定：卢某1右前臂钝挫伤致右尺骨骨折，石膏外固定术后，损伤程度为轻伤二级。肇东市公安局奋斗派出所工作人员于案发当天接到被害人卢某1报案后，于2019年1月25日在肇东市西外环转盘道一辆黑色轿车内将被告人高佳凯抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高佳凯供述、辩解，证实：因其以前在卢某1处买冰毒，卢某1给的数量不对，卢某1让其在给汇500元钱，把上次的量补上，其给卢某1汇了500元钱，卢某1再不接其电话，也不回微信，其生气。2018年8月10日14时许，其开车路过万福国际小区门口时看见卢某1，向卢某1要买冰毒的钱，卢某1说没钱怎么办，其就动手打了卢某1，用拳头打卢某1头部、面部，用脚踹卢某1，卢某1与其撕巴，其又回到车里拿了一根木头棒子打卢某1，卢某1用胳膊挡住了，其追打卢某1，卢某1就跑了。2、卢某1陈述，证实：2018年8月10日13时许，其和朋友李佳在万福国际小区修车时，高佳凯驾驶一辆墨绿色的丰田佳美轿车停在小区门口，高佳凯下车后看见其说了一句：“你在这呢”后，突然打了其脑袋四五拳，其被打倒，高佳凯又去驾驶的车里拿了一根木头的镐把继续打其头部，其用右胳膊挡，后被打蒙了。3、李佳证言，证实：2018年8月10日14时许，其与卢某1、刘某在万福国际小区修车时，高佳凯下车过来把卢某1打倒，后高佳凯又上车取一镐把打卢某1。4、公安机关出具的常住人口信息表（高佳凯）、抓获、破案经过、情况说明，证实：被告人高佳凯的身份信息及本案的侦破等情况。5、公安机关出具的强制隔离戒毒决定书，证实：被害人卢某1因吸食毒品于2019年4月8日被公安机关决定强制戒毒二年。6、公安机关提取的案发现场监控视频，证实：案发当天高佳凯在万福国际小区殴打卢某1的事实。7、肇东市公安局法医鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字【2018】118号鉴定书及卢某1就医诊断书，证实：卢某1的伤情程度。8、本院对卢某2的询问笔录，证实：其代表卢某1表示不提起附带民事诉讼，只要求追究被告人高佳凯的刑事责任。本院认为，被告人高佳凯持械将被害人卢某1打伤，经鉴定卢某1损伤程度属轻伤，被告人高佳凯的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人高佳凯对打伤卢某1的事实能够如实供述，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人高佳凯的认罪态度、悔罪表现，并根据认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高佳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押6天，予以折抵，即自2019年7月17日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 帝审判员 范学忠审判员 刘丽敏二〇一九年九月十二日书记员 李玉敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10401号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张洪德，男，汉族，1955年8月2日出生，住所地沧州市孟村回族自治县。 上诉人回增明因与被上诉人张洪德民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回增明上诉请求，1.请求撤销（2019）冀0102民初5004号民事裁定书，由长安区人民法院依法审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提供被上诉人地址及身份证号码，一审法院以上诉人未提供真实、准确的被告地址为由驳回起诉错误。 被上诉人张洪德未到庭参加诉讼。 回增明向一审法院起诉请求：判令张洪德偿还本金(13160元）利息35811.66元）共计48971.66及本金13160元逾期利息（自2011年12月23日至偿还清日止，按年息21%计算），诉讼费由张洪德承担。 一审法院认为，回增明起诉须有明确的被告，现依据回增明提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故回增明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定为：驳回回增明的起诉。 二审诉讼期间，上诉人回增明提交河北省沧州市孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的户籍证明信，载明张洪德的户籍登记的住所地与回增明向一审法院提交的张洪德住所地一致。 本院认为，上诉人回增明起诉时提供的张洪德的住所地、身份证号码等信息与其户籍登记信息一致，据此，一审法院认为上诉人未提供张洪德的准确地址信息不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5004号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月四日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审48号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑頣园（园顶路**），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人谢彬彬，漳州市南靖环境执法大队科员。 被申请执行人南靖县鸿伟畜牧有限公司，住所，住所地福建省南靖县金山镇后眷村黄潭组社会信用代码：91350627MA345GU16N。 法定代表人：吴麟伟，经理。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年9月24日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2018﹞495号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月24日，南靖县环境保护局（以下简称：南靖环保局）执法人员在对南靖县鸿伟畜牧有限公司（以下简称：南靖鸿伟公司）进行检查时，发现该公司未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。据此，南靖环保局予以立案调查后，认为该公司违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条“产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当制定意外事故的防范措施和应急预案，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案；环境保护行政主管部门应当进行检查。”的规定，于2018年10月30日向南靖鸿伟公司送达了南靖环保局（靖环罚告字﹝2018﹞110号）行政处罚事先（听证）告知书。南靖鸿伟公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2018年11月9日，南靖环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十三项“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十三）未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案的。”和第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2018﹞495号行政处罚决定，决定对南靖鸿伟公司处于罚款贰万元整。2018年11月13日，南靖环保局向南靖鸿伟公司送达了行政处罚决定书。南靖鸿伟公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2018年12月17日，2018年12月17日，南靖环保局依据中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）精神，将单位名称变更为漳州市南靖生态环境局，相应职责划归漳州市生态环境局，并作为市局的派出机构。2019年7月4日，漳州市南靖生态环境局向南靖鸿伟公司送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字﹝2019﹞20号），该公司在规定的期限内仍未缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。2019年8月18日，漳州市南靖生态环境局向本院申请强制执行，后申请撤回。同年9月24日，组建后的漳州市生态环境局向本院申请强制执行，要求南靖鸿伟公司缴纳罚款20000元及逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，合计40000元。 漳州市生态环境局向本院提交了南靖鸿伟公司营业执照、法定代表人吴麟伟的身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、福建省建设项目环境影响报告表、南靖环保局文件（靖环验﹝2017﹞136号）、福建省排污许可证、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、冯雅林、张少弓的执法证复印件、中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及相关法律法规条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖环保局作出的闽漳环罚﹝2018﹞495号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖鸿伟公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，漳州市南靖生态环境局申请本院强制执行，并对南靖鸿伟公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县环境保护局作出的闽漳环罚﹝2018﹞495号行政处罚决定； 二、被申请执行人南靖县鸿伟畜牧有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款20000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款20000元，合计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚沅茂。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省花垣县人民政府。住所地：湖南省花垣县花垣镇城南路。 法定代表人隆立新，县长。 原审第三人曾德玉。 再审申请人姚沅茂因诉被申请人湖南省花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）及原审第三人曾德玉土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1061号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚沅茂申请再审称：1.其于2017年5月5日得知花垣县政府作出的花国用（2004）第0030115号《国有土地使用证》（以下简称第30115号土地证）侵犯其依法取得的土地使用权，其先申请行政复议，后提起行政诉讼，符合法律规定的程序。2.本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用20年的最长起诉期限，其提起本案诉讼尚未超过起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定和第30115号土地证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该颁证行为并非初始登记行为，而是初始登记颁证后的换证登记行为或者主体变更登记行为，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更登记行为不会对其权利义务产生实际影响，因此该利害关系人与后来的换证行为或主体变更登记行为没有利害关系，不具有申请行政复议、提起行政诉讼的主体资格。本案中，再审申请人姚沅茂请求撤销的第30115号土地证系由花国用（97）字第076号《国有土地使用证》（以下简称第76号土地证）变更而来，花垣县政府颁发第30115号土地证的行为属于换发证行为，不会对姚沅茂的权利义务产生实际影响，因此姚沅茂与该颁证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，理由虽有不妥，但结果并无不当。姚沅茂主张，花垣县政府违法将涉案土地登记在吴仕林名下，后又变更登记给曾德玉，侵犯其合法权益。但是，姚沅茂并未举出充分证据证明作为被诉第30115号土地证颁证行为的主要证据和土地权属来源依据的第76号土地证存在重大且明显违法的情形，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，姚沅茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚沅茂的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月三十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4250号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州丰伟房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**10B。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谢成财，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗豪毅，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。再审申请人广州丰伟房地产开发有限公司（以下简称丰伟公司）因与被申请人罗豪毅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰伟公司申请再审称：（一）涉案合同补充协议已明确约定，在罗豪毅未付清面积差异款的情况下，丰伟公司有权顺延办理产权登记手续，二审法院无视合同约定，判决丰伟公司承担迟延办证违约责任，缺乏事实和法律依据。（二）即便认为罗豪毅未支付面积差异款不构成丰伟公司顺延办证的理由，丰伟公司也是因在完成“三大验收”及具备各种办证条件后，在申请办理初始登记期间产生了一系列政策变化，导致未能按时完成初始登记，丰伟公司亦无需承担任何责任。（三）丰伟公司在本案立案前已告知罗豪毅可办理退还契税手续，未能及时退还是罗豪毅怠于对代收契税进行处理的结果，一审判决丰伟公司支付契税利息，有违公平原则。综上，丰伟公司向本院申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。罗豪毅作为购房人，其主要义务是依约支付购房款，丰伟公司作为卖房人，其主要义务是依约交付房屋及办理产权证。本案中，丰伟公司于2017年8月22日完成涉案楼盘的初始登记后，涉案房屋方具备办理产权登记的基本条件。因此，在2017年8月22日之前，丰伟公司以罗豪毅未支付面积差异款作为顺延办证的抗辩理由，不能成立。丰伟公司完成涉案楼盘的初始登记后，罗豪毅仍未支付面积差异款，则购房发票等办理产权登记的必要资料无法完备，此时丰伟公司以罗豪毅未支付面积差异款作为顺延办证的抗辩理由，可以成立。据此，二审法院认定丰伟公司向罗豪毅支付迟延办证违约金的计算期间，并无不当。丰伟公司主张应按合同约定顺延办证期限，缺乏事实和法律依据。丰伟公司主张因政策变化导致其未能按时完成初始登记，但未能提交证据予以证明。关于契税利息的问题。契税由丰伟公司代缴是双方当事人合意，一、二审判决认定从丰伟公司应退未退契税时起计算利息，处理并无不当。丰伟公司主张罗豪毅怠于办理契税退还手续，未能提交证据证明，且其对一审判决认定的契税利息亦未提起上诉，视为对一审判决的服从。综上，丰伟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州丰伟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1890号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：何洪亮，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县原告兰西县农村信用合作联社与被告何洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息9,193.94元(2010年11月28日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月28日，何洪亮以农户最高额联保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月20日还款，贷款日期截止后何洪亮偿还借款，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计49,193.94元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执79号 批初、李建洪、陈茂辉： 批初与李建洪、陈茂辉合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，未执行到位的2500.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月6日将该款转付给申请执行人批初。至此，批初向本院申请执行的(2018)云3401民初240号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10900号原告：陈秀华，女，1963年10月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈小珍，女，1983年7月12日出生，汉族，住瑞安市安阳街道安阳路市。原告陈秀华与被告陈小珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈小珍支付原告陈秀华货款2万元并赔偿利息损失（从2019年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月27日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼。被告陈小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告陈小珍向原告陈秀华购买童装，2019年2月20日，双方结算，被告陈小珍尚欠原告货款2万元，由被告陈小珍出具一份欠条交原告收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀华货款2万元并赔偿利息损失（从2019年8月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年九月二十七日法官助理池敏代书记员 陈茂双
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7068号原告罗华军，男，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市开州区。被告钟武，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）吴学菊，女，汉族，1973年12月1日出生，住贵州省平坝县。原告罗华军与被告钟武合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，由审判员王勇军依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告罗华军、被告钟武的委托诉讼代理人吴学菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修车费2.8万元以及利息（利息以本金2.8万元为基数，从2017年1月27日起按照年利率6%计算至还清之日为止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月前，被告钟武在原告处修理车辆，2017年1月10日经双方结算被告尚欠原告汽车修理费3万元，为此被告为原告出具欠条一张，约定在2017年1月20日前付清车辆修理费3万元，但被告仅支付了2000元，余款经原告多次催收无果。被告钟武辩称，被告经常在原告处修车，被告欠修车款属实，出具欠条属实，出具欠条后被告支付了2000元；被告愿意支付余下修车款，但不愿意支付利息。经审理查明：被告钟武经常在原告处修理车辆，双方在2017年1月10日进行了结算，被告就未支付的修理费为原告出具欠条一份，其上记载为“今借罗华军现金30000大写叁万元整。计1月20日之前付（修理费，不是现金）51222219740213XXXX借款人钟武2017年1月10日”。出具欠条后被告支付了2000元修理费。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的户口证明、维修项目明细表、欠条在卷佐证，前述证据原、被告均认可，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告为被告维修车辆，被告应当支付维修费，原告提交了欠条来证明被告尚欠原告维修费，被告当庭表认可，故对于原告主张被告支付维修费2.8万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告逾期支付维修费按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，首先原告主张的利息系原告因被告逾期支付维修费所产生的损失；其次被告未按照约定支付维修费将导致原告的合法利益受损，在被告支付维修费后应当就其逾期支付维修费所造成的损失进行赔偿；最后，原告主张的利率水平不超过法律规定，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告钟武在本判决生效之日起10内支付原告罗华军维修费2.8万元，并赔偿逾期支付维修费所产生的损失（损失以本金2.8万元为基数按照年利率6%计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钟武负担。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王勇军二〇一九年九月二十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3550号原告：艾莉波，女，1973年10月12日生，彝族，住砚山县。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告艾莉波与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告艾莉波的委托诉讼代理人邹自明到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾莉波向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司根据双方签订商品房购销合同第十二条之规定，为艾莉波办理文山市顺康花园一期，1幢4单元501室的产权登记；2.判令宏顺公司承担本案诉讼费；3.判令宏顺公司赔偿误工补贴、交通补贴和精神损失合计800元。事实及理由：艾莉波、宏顺公司于2012年7月16日、鉴定位于文山市商品房购销合同，艾莉波按合同第六条之规定付完房款，有宏顺公司收据为证。合同第七条规定2013年8月30日前交付给艾莉波，宏顺公司按期于2013年8月30日交付艾莉波使用，艾莉波于当日交完规定的所有办产权证所有费用和相关材料，有宏顺公司收据为证。合同第十二条规定交付之日起90日内由宏顺公司负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理产权登记产生的税费由艾莉波承担。交房五年多来艾莉波多次找宏顺公司协商解决办产权证，但宏顺公司总未办理，宏顺公司违约行为造成艾莉波损失，艾莉波因此提起本案诉讼。艾莉波针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.艾莉波身份证复印件，证明艾莉波原告主体适格；2.商品房购销合同，证明①艾莉波、宏顺公司于2012年7月16日签订合同，艾莉波向宏顺公司购买顺康花园一期房屋一套，房号为1幢4单元501室；②双方在合同十二条中约定：宏顺公司交房后，艾莉波付清所有房款，并将办证所需手续全部交给宏顺公司后，宏顺公司在90个工作提内将房产证办好交给艾莉波；③宏顺公司于2013年8月30日将房产移交给艾莉波使用，艾莉波已按约定交清房屋的各种款项和办证所需的全部手续，宏顺公司在交房后90日内未将房产证办给艾莉波，宏顺公司已违约的事实；3.收款收据、发票，证明艾莉波已按约定交清该房屋的各种款项及办证所需的各种资料的事实。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为艾莉波提交的1-3组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：艾莉波与宏顺公司2012年7月16日签订《商品房购销合同》，合同编号：宏顺字2012019号，2012年7月23日在备案机关文山州住房保障与房地产管理局办理了备案登记，登记号：714号。合同约定，艾莉波向宏顺公司购买其开发的文山市凤凰路顺康花园一期第1幢第4单元第5层501号房，面积86.2㎡，单价2490.96元/平方米（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价214721元，首付64721元，银行按揭150000元。艾莉波2012年9月5日交付了64721元首付款，2012年10月11日向银行按揭150000元支付购房尾款，合计支付购房款214721元。2018年7月26日，艾莉波向宏顺公司交纳了房屋契税8195.01元，2018年7月26日艾莉波向宏顺公司交纳了配套费、工本费、房屋所有权登记费、土地费办证费等7571.88元，另外还交纳了公共维修基金等费用14180.95元。合同第十二条约定：“在乙方（艾莉波）付清全部购房款并向甲方（宏顺公司）提交办理产权登记所需全部资料后，自房屋交付之日起90日内由甲方负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理房屋产权登记产生的税费由乙方承担。”2013年8月30日，宏顺公司已将房屋交付给艾莉波，宏顺公司未按合同约定在交付房屋之日起90日内为艾莉波办理房屋产权登记，经双方多次协商，宏顺公司至今仍未为艾莉波所购房屋办理产权登记。另查明，该小区部分住户已办理了所购房屋产权登记。本院认为，艾莉波与宏顺公司2012年7月16日签订的《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司2013年8月30日已向艾莉波交付房屋，应按合同约定在交房之日起90日内为艾莉波办理所购房屋产权登记，宏顺公司已为该小区部分住户办理了产权登记，宏顺公司对该小区房屋已具备办证条件，艾莉波要求宏顺公司为其办理所购房屋产权登记，本院予以支持。艾莉波要求宏顺公司赔偿其误工补贴、交通补贴和精神损失费合计800元，无法律依据，本院不予支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，本院支持艾莉波的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内为艾莉波购买的文山市凤凰路顺康花园一期第1幢第4单元第5层501号房屋向产权登记部门提供办理产权登记所需材料进行产权登记；二、驳回艾莉波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年九月二十一日书记员  刘镇源
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4035号 原告：曾武兵，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘光禹，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告曾武兵与被告刘光禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曾武兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾武兵撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇一九年九月三十日 书记员  杨希