wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行。负责人：杜海涛，职务行长。委托诉讼代理人：齐兴华，该支行信贷管理部副经理。委托诉讼代理人：卜家胜，该支行勤得利分理处职员。被告：齐双梅。被告：魏晓燕。被告：孙廷福。被告：王亚杰（与孙廷福系夫妻）。被告：王德才。被告：贾红波（与王德才系夫妻）。被告：高才。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称建三江农行）与被告齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建三江农行委托诉讼代理人齐兴华、卜家胜、被告齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕到庭参加诉讼，被告高才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建三江农行向本院提出诉讼请求：1.要求齐双梅偿还借款本金336000元、利息33100.32元（计算至2019年7月29日），合计369100.32元及自2019年7月30日起至借款全部结清之日止的利息；2.请求孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕对齐双梅的借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕负担。事实和理由：2018年4月2日，齐双梅办理农户贷款10万元，到期日为2019年3月27日。2018年4月3日，齐双梅办理农户贷款236000元，到期日为2019年3月28日。到期后，经我行多次催收，齐双梅未偿还借款本息。截止2019年7月29日，齐双梅应偿还借款本息369100.32元。孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕为农户联保小组成员，应对其他成员的借款本息承担连带保证责任，故诉至法院。齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕辩称，当时贷款都是徐成立使用了，我们没有使用，卡当时都没有在我们手中，都是徐成立取走的。且我们不是农户，没有种植合同，贷款的一切事情，我们均不知道。高才未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，徐成立想从银行贷款，找到齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕等人，让他们帮忙贷款，并承诺“啥也不用管”。2018年3月23日，齐双梅向建三江农行申请农村个人生产经营贷款，并与孙廷福、王德才、高才、魏晓燕共同向建三江农行提出申请表，请求贷款336000元。同日，七人签订农户联保贷款借款申请书，约定五户自愿成立联保小组向银行申请借款，声明已知晓每个联保小组成员的借款申请信息，确认借款用途真实，承诺互相监督贷款的使用和归还，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员签名并提供了现居住详细地址。3月29日，建三江农行与齐双梅签订农户贷款借款合同，约定借款336000元，借款用途为生产经营周转，并提供了提取及还款账号。双方还约定了还款期限、借款利率、逾期利率、罚息、复利、保证方式、保证期限等，并约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送和邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，建三江农行于2018年4月2日、4月3日，分两次将借款发放至双方约定的账户内。借款到期后，齐双梅未按约定偿还借款本息，截止2019年7月29日，齐双梅尚欠建三江农行借款本金336000元、利息20457.82元、罚息11916.68元、复利725.82元，合计369100.32元未偿还。本院认为，齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕明知是徐成立使用借款，但仍以借款人或担保人的身份与建三江农行签订借款合同，其作为完全民事行为能力人，应当意识到签订借款合同的后果和应承担的责任，但在徐成立的要求和承诺下，办理了借款手续，因此，建三江农行与齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕之间形成的金融借款合同关系成立，双方应按合同约定履行，建三江农行按约定提供了借款，齐双梅应当按约定偿还借款本息。故建三江农行的诉讼请求，本院予支持，齐双梅应给付建三江农行借款本息369100.32元。建三江农行要求齐双梅给付自2019年7月30日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，齐双梅应给付自2019年7月30日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金336000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算利息、逾期利息、罚息及复利）。孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任；孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕在履行清偿责任后，有权向齐双梅追偿。齐双梅、魏晓燕所述是受徐成立胁迫，才签订的借款合同，该意见因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳；双方在合同中约定了送达地址，故本院按双方约定的送达地址向高才邮寄了诉讼文书及开庭传票，应视为已对高才进行了合法送达，高才未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐双梅给付中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金336000元、利息20457.82元、罚息11916.68元、复利725.82元，合计369100.32元（计算至2019年7月29日），于本判决生效之日起5日内履行；二、齐双梅给付中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年7月30日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金336000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算利息、逾期利息、罚息及复利）；三、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕对齐双梅的上述借款本息承担连带清偿责任；四、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕在履行完清偿责任后，有权向齐双梅追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取3418元，由齐双梅、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才、魏晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年九月十一日书记员  史凯旋
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3544号 原告：厦门金胜豪贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****之一，统一社会信用代码91350203302997272Q。 法定代表人：程国胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：石狮市恒源纺织品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇工业区（恒发工贸大厦**）会信用代码913505815770121880。 法定代表人：徐伟东，该公司负责人。 被告：徐伟东，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告厦门金胜豪贸易有限公司（下称金胜豪公司）与被告石狮市恒源纺织品有限公司（下称恒源公司）、徐伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金胜豪公司的法定代表人程国胜及其委托诉讼代理人计刚霞、朱小斌到庭参加诉讼，被告恒源公司、徐伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金胜豪公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒源公司立即偿还原告货款143133元，并向原告支付自起诉之日起至还清款项之日止，以143133元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判决徐伟东对恒源公司上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：恒源公司因经营之需自2014年起长期向原告购买化工产品。恒源公司向原告购买化工产品初期，尚能按照约定按时支付货款，自2018年2月16日起，恒源公司便一直拖欠货款未支付，严重影响原告的生产、经营。截止至2018年6月30日恒源公司尚欠原告货款143133元未支付。截止原告向贵院起诉之日，经原告多次催讨，恒源公司一直以各种理由推脱，拒绝承担偿还货款义务。另，恒源公司系自然人独资的法人，徐伟东系恒源公司的股东，徐伟东依法应对恒源公司的上述债务承担连带清偿责任。 恒源公司、徐伟东未作答辩。 金胜豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒源公司、徐伟东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金胜豪公司提供的证据，本院认证如下：原告提供的销售发货单，载明客户为“恒源”有徐伟东的签字，可以证明双方之间存在买卖关系；通话记录，原告提供原始载体予以核对，并提供由中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司所出具的手机号码登记查询，证明通话对方的手机号码139××××1920为徐伟东所有，可以证明原告向恒源公司、徐伟东催讨货款，款项为14万多元的事实；微信聊天记录，原告提供原始载体予以核对，并提供由财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，证明微信号×××实名认证为徐伟东，可以证明原告通过其财务陈卉的微信发送对账单给徐伟东，并向徐伟东催讨货款，徐伟东未予否认的事实；原告提供的上述证据均提供原件、原始载体予以核对，并有有权机关所出具的证明予以佐证，且恒源公司、徐伟东均未提出异议并提供相反证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：恒源公司向金胜豪公司购买化工产品。2018年6月30日，金胜豪公司通过微信发送对账单给徐伟东，并告知其“截至今天结欠的货款143133元”，徐伟东未予否认。2019年6月3日，金胜豪公司向本院提起诉讼。另查明，恒源公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为徐伟东。 本院认为，金胜豪公司与恒源公司之间的买卖合同，有销售发货单为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。金胜豪公司提供的销售发货单、通话录音、微信聊天记录、手机号码登记查询、协助查询复函可以形成证据锁链，能够证明恒源公司拖欠金胜豪公司货款143133元。双方未约定还款期限，金胜豪公司有权要求恒源公司随时支付，恒源公司经原告多次催讨未能付款，应承担违约责任，金胜豪公司主张按年利率6%计付自起诉之日即2019年6月3日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐伟东作为恒源公司的唯一股东，未提供证据证明恒源公司财产独立于其个人财产，金胜豪公司要求徐伟东对恒源公司的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。恒源公司、徐伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市恒源纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门金胜豪贸易有限公司货款143133元，并按年利率6%计付自2019年6月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、徐伟东对石狮市恒源纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，因适用简易程序减半收取计1581.5元，由石狮市恒源纺织品有限公司、徐伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年九月三日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2906号 原告：范新献，男，1967年6月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：王刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住新乐市。 原告范新献与被告王刚运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告范新献于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合理处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范新献撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告范新献承担。 审判员  张向宁 二〇一九年九月十六日 书记员  贾 琼
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初3700号原告：杨某某，女，1993年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：杨某某，男，1984年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨某某于2019年9月6日以被告杨某某已退还原告交付的购房订金2000元，此案无需继续审理为由，向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员 宋 英二〇一九年九月六日书记员 李燕玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1335号申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴华军，该公司总经理。被执行人：王艳，女，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：陈庆华，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行江苏韵乾担保有限公司与王艳、陈庆华追偿权纠纷一案中，执行标的120000元及利息，执行费1700元。经查，被执行人王艳、陈庆华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳、陈庆华的银行存款121700元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3150号起诉人：云南云投国有资本运营股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：云南云投股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘昱）。住所：云南省昆明市呈贡区双龙路。委托诉讼代理人：邓沁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年9月19日收到云南云投国有资本运营股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉状，起诉人云南云投国有资本运营股权投资基金合伙企业（有限合伙）以昆明市保障性住房建设开发有限公司为被起诉人，请求判令：1、被起诉人履行收购承诺，收购起诉人在昆明中证城市发展投资合伙企业(有限合伙)中的全部合伙份额；2、被起诉人向起诉人支付合伙份额收购款，暂计算至2019年9月17日为292194444.33元；3、被起诉人向起诉人支付违约金,暂计算至2019年9月17日的违约金为62000000.00元:4、判令被起诉人承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，云南云投国有资本运营股权投资基金合伙企业（有限合伙）与昆明市保障性住房建设开发有限公司所签订的《昆明中证城市发展投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》第12条对争议解决方式约定为：“因本协议产生的或与本协议相关的一切争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方有权将争议提交昆明仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会有效的仲裁规则在中国昆明市进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对相关的各方均有约束力。”该条约定的仲裁条款明确具体，不存在仲裁协议不成立、无效等情形，应认定合同中的仲裁条款有效。本案双方当事人之间因履行昆明中证城市发展投资合伙企业（有限合伙）合伙协议发生的争议应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对云南云投国有资本运营股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年九月二十五日书记员 周星妤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1256号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人张松松，男，1986年5月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张松松保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为30512.52元，案件受理费288元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年5月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现其有汽车２辆，查封被执行人张松松拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的别克牌汽车一辆、号牌号码鲁Ｅ×××**的奇瑞牌汽车一辆（均未实际控制）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十八日书记员  尹梦飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6297号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地：南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任刚，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省镇平县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告任刚合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2019年9月23日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇一九年九月二十三日书记员  何其琛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6949号 原告：彭刚，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：袁红，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。 法定代表人：赖家祥。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 原告彭刚、袁红与被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。彭刚、袁红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭刚、袁红以双方已于案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许彭刚、袁红撤诉。 案件受理费减半收取795元，由彭刚、袁红负担。 审判员  李冯 二〇一九年九月九日 书记员  张娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1623民初2919号原告：朱金选，男，1957年8月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：吴本玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住无棣县。原告朱金选与被告吴本玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金选的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告吴本玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤款14994元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱金选从事卖煤生意，2014年3月6日、2016年1月31日被告分两次从原告处购买煤炭，分别欠煤款13624元、2570元，后经原告催要被告偿还1200元，剩余14994元，经原告多次催要被告不予偿还吴本玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事卖煤生意，被告吴本玉分两次从原告处购买煤炭。2014年3月6日，被告吴本玉为原告出具欠条一张，内容为“今借到朱金选煤款13624元（壹万叁仟陆佰贰拾肆元），借款人姓名吴本玉”。2016年1月31日,被告吴本玉又为原告出具欠条一张，内容为“今借到朱金选煤款2570元（贰仟伍佰柒拾元），借款人姓名吴本玉”。2017年1月25日，被告吴本玉给付200元；2019年2月3日，给付1000元，尚欠14994元未付。本院认为，原告朱金选与被告吴本玉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴本玉从原告朱金选处购买煤炭，共计款16194元，被告吴本玉已给付1200元，尚欠14994元未付。原告朱金选诉求被告吴本玉给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告朱金选诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2019年8月13日起至本判决确定的履行之日止的利息，以14994元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴本玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴本玉于本判决生效后十日内给付原告朱金选煤炭款14994元及并承担自2019年8月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（以14994元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告吴本玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一九年九月二十五日书记员  张家丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1526号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：徐以云，女，1967年08月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。北京恒元信业信息技术有限公司与徐以云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003638988号裁决：徐以云向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金37706.68元及相应逾期利息、仲裁费195.5元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年8月21日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人徐以云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003638988号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保744号 申请人：泸州泸叙汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105046804156639，住所地龙马潭区安宁镇安宁社区**。 法定代表人：刘存学。 被申请人：胡子坤。 申请人泸州泸叙汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人胡子坤所有的银行账户9500元。申请人泸州泸叙汽车运输有限公司自愿以其名下所有的川05020**号大中型拖拉机提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡子坤所有的银行账户9500元。 二、查封申请人泸州泸叙汽车运输有限公司名下所有的川05020**号大中型拖拉机。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦勇 二〇一九年九月十九日 书记员  车蝶
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执保170号 申请人：葛非，男，汉族，1976年4月12日出生。 住建昌县建昌镇红旗街2段1号楼2单元301室，身份证号2114221976××××××××。 被申请人：孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族 住建昌县汤神庙镇酒局杖子村冯杖子屯6号，身份证号2113251965××××××××。 被申请人：赵翠华，女，1966年6月8日出生，汉族，住同上。 葛非申请保全孔凡奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 葛非申请保全孔凡奎民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  丛龙双 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3351号原告：晏某。法定代理人：张某。被告：李见生。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。委托代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。原告晏某诉被告李见生、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告晏某的法定代理人张某及其委托代理人乔晓研、被告李见生、被告人保达州公司的委托代理人周映宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉称，2018年9月11日7时0分，被告李见生驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车与张某驾驶二轮电动自行车搭载原告在金山大道三秀路发生道路交通事故，导致原告受伤。后原告进入东西湖区人民医院治疗，共计住院12天。经武汉市东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书认定被告李见生承担责任，原告无责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见评定原告伤残程度未构成伤残，原告伤后护理期为150日，营养期为70日，后续治疗费为19,000元。被告李见生鄂Ｓ××××**号车车主鄂Ｓ××××**车在被告人保达州公司投保有交强险和商业三者险。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失56,963.3元（医疗费16,213.3元，后期治疗费19,000元，伙食补助费600元，营养费3500元，护理费14,550元，交通费800元，鉴定费2300元）；二、诉讼费由被告承担。被告李见生辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是开车的司机，车辆在被告人保达州公司处投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。被告人保达州公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，车辆承保情况属实，事故发生在保险有效期内。原告诉请过高，请依法核减。医疗费以实际票据为准，后续治疗费过高，住院伙食补助费计算标准过高，医嘱无加强营养，营养费不应支持，护理期、误工期过长，护理期应当以实际住院天数为准，护理期的计算标准在原告提供的证据不充分的情况下，应当以受诉法院当地标准计算，残疾辅助器具费过高，应当以实际票据为准，交通费应以就医实际产生的费用为准，保险公司的赔偿范围不包含诉讼费、鉴定费。医疗费、后续治疗费应剔除10%到20%的自费药品。经审理查明，被告李见生，持C1驾照，系鄂Ｓ×××**号小型普通客车驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告人保达州公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年9月11日7时0分许，被告李见生驾驶鄂Ｓ×××**号车，在武汉市东西湖区金山大道三秀路路口处，遇张某驾驶两轮电动车搭载原告晏某行驶至此，双方发生道路交通事故，造成张某、原告晏某受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李见生负此事故全部责任，张某无责任，原告晏某无责任。原告晏某于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2018年9月23日出院，共计住院12天，出院医嘱有加强营养等。后原告晏某又于2018年9月26日、2018年10月7日、2018年11月3日、2018年12月31日到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗。原告晏某共支出医疗费16,204.9元。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年12月28日出具的鄂明医临鉴字[2018]第3514号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人晏某未构成伤残。2、建议给予后期治疗费人民币壹万玖仟元（19,000元）左右。3、伤后护理期为150日，营养期为70日”原告晏某支出鉴定费2300元。被告人保达州公司虽对鉴定意见持有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院采信鄂明医临鉴字[2018]第3514号《司法鉴定意见书》。考虑到本次事故的两伤者系母子关系，交强险份额优先用于原告晏某理赔。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告晏某户口本及出生证明复印件、被告李见生驾驶证、鄂Ｓ×××**号车行驶证、保单、事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票及费用清单、鄂明医临鉴字[2018]第3514号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。据此，原告晏某诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告晏某在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告晏某的合理损失依法应获得赔偿。被告人保达州公司应按照被告李见生所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告李见生应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。关于原告晏某合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告晏某的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认16,204.9元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告晏某住院天数12天计算，确认600元；3、营养费，按照50元/天标准和原告晏某住院天数12天计算，确认600元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认19,000元；5、护理费，原告晏某的护理期参照法医鉴定意见计150天，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，结合原告诉请，确认14,550元；6、交通费，按照10元/天标准和原告晏某住院天数12天计算，确认120元；另原告晏某支出鉴定费2300元。对上述1-6项损失合计51,074.9元（医疗费项下计36,404.9元，残疾赔偿金项下计14,670元），首先由被告人保达州公司在交强险限额内赔偿原告晏某计24,670（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计14,670元）；超出交强险赔偿限额的部分计26,404.9元，由被告人保达州公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告晏某保险金计人民币51,074.9元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（减半收取，原告晏某已交纳），鉴定费2300元，合计2912元，由被告李见生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年九月四日书记员  王君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10492号原告：李园园，女，1987年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被告：张孟，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，原告李园园与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李园园于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李园园申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李园园撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李园园负担。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王海霞二〇一九年九月二日书 记 员  任冬春
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民特15号 申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路（市政站内）。 法定代表人：覃乐天，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：崔衡，男，1988年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。 申请人张家界市天健置业有限责任公司与被申请人崔衡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案。申请人张家界市天健置业有限责任公司于2019年9月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张家界市天健置业有限责任公司撤回申请。 本案申请费400元，减半收取200元，由张家界市天健置业有限责任公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  钟以祥 审 判 员  黄勇芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理  朱 琳 书 记 员  卢昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执277号之二 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：宁夏新银迪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷**。 法定代表人：王勇刚，该公司总经理。 被执行人：王勇刚，男，1974年3月5日出生，汉族，宁夏新银迪建筑装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：燕云，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王玉玲，女，1955年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏新银迪建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金19000000元、利息2191794.27元，及自2015年12月12日至2016年9月9日的利息811806.67元；被执行人王勇刚对上述确定的债务承担连带保证责任。 在执行过程中，对被执行人燕云名下位于银川市兴庆区新华商城外53号营业房（产权证号：房权证兴庆区字第**）及对应的国有土地使用权【证号：银国用（2014）第00436号】、被执行人燕云名下位于银川市兴庆区新华商城外52号营业房（产权证号：房权证兴庆区字第：房权证兴庆区字第**使用权【证号：银国用（2014）第00435号】、被执行人王玲名下位于银川市兴庆区玉皇阁南街28的营业房（产权证号：房权证兴庆区字第201002306：房权证兴庆区字第**用（2010）第60019号】，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人暂不要求处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执277号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年九月五日 书记员  张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4586号 原告：王端云，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，系铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，系铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。 被告：吴明宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王端云诉被告吴明宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院起诉的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费2750元，2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月中旬至9月底，原告因被告的雇佣从事瓦工劳务，并已按要求完成工作内容，原告的劳务费经被告决算后出具欠条一张以作凭据，同时承诺还款时间。至今还款期限已届满，但被告并未履行给付义务，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告吴明宝未答辩。 经审理查明：2019年2月被告向原告出具一张欠条，确认被告欠原告工资2750元，并承诺2019年6月底付清。期限届满后，被告未支付，尚欠原告劳务费2750元。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告向被告主张权益，符合法律规定，予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告应在本判决生效后十日内向原告支付劳务费2750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后十日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一九年九月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执613号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：徐甦，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐甦申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000002053裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5962号原告：吕永春，男，汉族，1955年8月9日生，住河南省长葛市。被告：李会敏（李慧敏），女，汉族，住河南省长葛市。原告吕永春诉被告李会敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕永春于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永春撤诉。案件受理费219元，由原告吕永春负担。审判员  马红杰二〇一九年九月十九日书记员  梅 琳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执396号之一 申请执行人：包世杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省腾信投资发展有限公司，住所地尤溪县城关镇北门路******，统一社会信用代码9135042658956879XP。 法定代表人：林名盘，该公司总经理。 申请执行人包世杰与被执行人福建省腾信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）闽0426民初2429号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。本案申请执行金额本金65万元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年9月10日到被执行人住所地尤溪县城关镇北门路******进行传统调查，被执行人没有开业，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初2429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3383号 原告：蔡莹，女，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-7（集中办公区）。 法定代表人：张瑞盈，总经理。 原告蔡莹与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司(以下简称冠群公司)劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡莹到庭参加诉讼，冠群公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡莹向本院提出诉讼请求：一、判决冠群公司向蔡莹支付拖欠未发工资,合计13,343.83元;二、请求依法判决冠群公司向蔡莹支付拖欠工资经济补偿金，合计22,272.85元（自2018年5月至2019年4月，去年12个月应发平均工资为6,363.67元/月);三、判决冠群公司向蔡莹支付解除劳动关系赔偿金，合计44,545.69元（自2018年5月至2019年4月,去年12个月应发平均工资为6,363.67元/月);四、本案诉讼费由冠群公司承担。事实与理由:2015年I1月3日蔡莹到冠群驰骋投资管理(北京)有限公司长春分公司就职，并签订书面劳动合同,合同期限三年,担任区域人力专员职务。后因公司要求于2018年1月1日改签至冠群公司长春分公司，签订书面合同及《岗位协议》等，且蔡莹2018年度工资由冠群公司发放。蔡莹自入职工作以来一直勤勤恳恳、工作积极、认真、负责，能认真履行公司的规章制度，并很好履行自己的职责，双方已经形成了事实上的劳动关系。但冠群公司却一直未给蔡莹支付自2019年3月1日至2019年5月20日的劳动报酬。2019年5月20日冠群公司长春分公司向蔡莹送达《解除/终止劳动合同通知书》以“客观原因,导致合同无法履行”为由，非法解除与蔡莹劳动关系。 冠群公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日,蔡莹与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订劳动合同一份。约定合同期限自2015年11月3日起至2018年11月3日终止；担任人力资源部门人事专员岗位工作；工作地点为长春，合同中未约定劳动报酬；2018年11月3日,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、蔡莹与冠群公司长春分公司签订《劳动合同变更三方协议书》一份，约定原合同用工单位主体变更为冠群长春分公司。2018年11月3日,蔡莹与冠群公司长春分公司签订《劳动合同》及《岗位协议》，合同约定合同期限自2018年3月11日起至2021年3月11日终止。岗位协议约定蔡莹到冠群公司长春分公司人力行政部门，在区域人力专员岗位工作。基本工资2,400元；岗位工资1,800元；津贴补助300元；保密工资300元；绩效工资1,200元。 另查，2019年5月20日冠群公司作出《解除/终止劳动合同通知书》，以公司经营调整，客观原因导致合同无法履行为由，书面通知蔡莹解除劳动关系。冠群公司长春分公司拖欠蔡莹2019年3月1日至2019年5月20日工资，共计13,343.83元（其中3月份工资5,050.25元；4月份工资4,945.75元；5月份1至20日工资为3,347.83元）。蔡莹离岗前12个月平均工资为5,787.86元。 再查，蔡莹于2019年6月3日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出长南劳人仲不字[2019]第230号不予受理通知书。再查，冠群公司长春分公司已于庭审前办理公司注销登记。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。冠群公司长春分公司已于庭审前注销，冠群公司作为冠群公司长春分公的总公司，应承担给付责任。冠群公司收到本院送达的起诉状副本后未出庭答辩，应视为冠群公司就欠付工资及资数额放弃举证。双方在劳动合同中未约定劳动报酬，蔡莹主张的3个月工资数额也与已发月薪基本相符，故本院对冠群公司拖欠蔡莹工资13,343.83的事实，予以确认。 关于经济补偿金与赔偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案冠群公司未足额支付劳动报酬，应向蔡莹支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”蔡莹先后与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、冠群公司长春分公司签订合同。本案中非因蔡莹原因被安排到新用人单位，应自2015年11月3日计算蔡莹工作年限，蔡莹工作满3年，冠群公司应向蔡莹支付三个月的平均月工资作为经济补偿。 蔡莹同时主张经济补偿金与赔偿金，经法庭释明蔡莹选择主张赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。冠群公司长春分公司解除与蔡莹之间的劳动关系，违反法定程序，蔡莹未主张撤销解除劳动关系，故冠群公司应向蔡莹支付赔偿金34,727.16元（5,787.86元/月×3个月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定，判决如下： 一、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向蔡莹支付拖欠的工资人民币13,343.83元； 二、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向蔡莹支付赔偿金人民币34,727.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年九月十七日 书记员  马盛邦
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执285号之一申请执行人：王晶，女，汉族，1973年5月10日生，住长春市高新区。被执行人：付国利，男，汉族，1972年10月12日生，现住吉林市昌邑区。申请执行人王晶与被执行人付国利合同纠纷执行一案，申请执行人王晶依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1967号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2019年5月8日立案执行，在执行过程中申请执行人王晶与被执行人付国利于2019年9月9日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1967号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  郭鹏飞审判员  王庆岐二〇一九年九月九日书记员  赵闻龙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初2736号原告：王位权、男、汉族、1974年11月8日出生、现住黑龙江省。被告：肖承库、男、汉族、年龄不详、现住密山市。被告：崔吉、男、汉族、年龄不详、现住密山市。原告王位权诉被告肖承库、崔吉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案、原告王位权与2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王位权以该案主债务人涉嫌诈骗已被公安立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王位权撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由王位权负担。审判员 ：朱荣锦二〇一九年九月十七日书记员 ：赵心悦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16911号原告：周榕，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师。被告：董亮，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告周榕与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告周榕的委托诉讼代理人沈飞鹏到庭参加诉讼。被告董亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周榕向本院提出诉讼请求：1.董亮偿还借款4万元；2.董亮以4万元为基数，按照年利率4.35%，支付从2016年11月2日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原被告系同事关系。2014年12月至2015年10月期间，被告多次向原告借款。2015年10月，被告从原单位离职。经原被告结算，被告尚欠原告5万元，被告确认并出具欠条。之后被告于2017年归还1万元，剩余4万元至今未还。原告多次催讨，被告拒绝归还借款。原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。董亮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告董亮出具《借条》，载明：兹因董亮近来个人原因，而向周榕借款，共借人民币伍万元整。借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日。原告另提供微信聊天记录、通话录音等证明借款真实性。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，借条是证明借贷关系的最直接证据。原告提供的借条可以证明被告陆续向其借款共计5万元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告未全额归还借款已然构成违约。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董亮于本判决生效之日起十日内归还周榕借款4万元；二、董亮于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，按照年利率4.35%，支付周榕自2016年11月2日起至实际清偿日至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元(周榕已预缴)，由董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年九月二十五日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初736号原告：大姚曙东大世界装饰材料经营部。住所地：大姚县金碧镇。经营者：林咸洪，男，1982年1月20日生，汉族，大专文化，大姚曙东大世界装饰材料经营部投资人，户籍地福建省闽清县，现住云南省大姚县。被告：李勇，男，1978年2月2日生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省大姚县（未到庭）。原告大姚曙东大世界装饰材料经营部与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚曙东大世界装饰材料经营部的经营者林咸洪到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚曙东大世界装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告支付所欠货款700元；2、请求人民法院责令被告支付违约金365元（从2018年6月30日计算至2019年6月30日，每天1元，共计365天）；3、请求人民法院责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告购买瓷砖等建筑材料，购买材料款价值人民币700元（大写：柒佰元整），当时被告是赊账购买，经双方商定于2018年6月30日前偿还，如未能按约定日期还款，则债权人有权向欠款人加收每日1元的违约金。此后经过原告多次索要，被告一直拖欠，至今未付款。根据以上事实，原告已经按照被告的要求按时交付了建筑材料，被告购买建筑材料使用后没有支付原告货款，已经构成违约，被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼，请依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，依法判令被告支付所欠材料款700元、违约金365元，共计人民币1065元，并承担本案全部诉讼费用。被告李勇未到庭参加诉，也未提交书面答辩意见。原告大姚曙东大世界装饰材料经营部针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告李勇未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件、经营者的身份证复印件及被告的身份证复印件，因该组证据证明了原告的经营资格情况及被告的基本身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的《欠条》及《销售清单》，因该组证据证明了2018年6月25日，被告向原告购买了700元的瓷砖后出具了一份差欠原告货款人民币700元的欠条给原告收执，被告同时在欠条中承诺于2018年6月30日前付清货款；如未能按照约定的日期付款，被告每日承担1元的违约金的事实，本院予以采信。3、对原告提交的《付款承诺》，因该证据证明了2019年6月24日，被告再次对差欠原告的货款人民币700元作出了承诺，承诺于2019年6月29日前付清货款；如再违约，被告自愿按《欠条》中约定的违约金承担违约责任的事实，本院予以采信。被告李勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年6月25日，被告向原告购买了700元的瓷砖后未支付货款，被告当日出具了一份差欠原告货款人民币700元的欠条给原告收执，并在欠条中承诺于2018年6月30日前付清货款，如未能按照约定的日期付款，则由被告承担每日1元的违约金。被告承诺的付款期限届满后未支付货款，被告又于2019年6月24日向原告作出书面承诺，承诺于2019年6月29日前付清货款；如再违约，被告自愿按照2018年6月25日的《欠条》中约定的每日承担1元的违约金。被告再次承诺的付款期限届满后，至今仍未将差欠的货款人民币700元支付给原告。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已经按照约定将被告购买的瓷砖交付给了被告，被告在承诺付款的期限届满后至今未将货款支付给原告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款人民币700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期支付货款的违约金问题，虽然双方在《欠条》及《付款承诺》中对逾期付款的违约责任及违约金的计算标准进行了约定，但因本案系被告未及时支付货款所引起的金钱给付之诉，鉴于被告违约给原告造成的经济损失为利息损失的实际，双方约定的每日1元的标准计算违约金明显超过了法律规定的标准及被告违约造成的实际损失，因此对逾期付款的违约金可参照借贷关系中对逾期利息的约定最高不得超过年利率24%的规定，确定被告在本案中应承担的违约金的计算标准为年利率24%，从2018年7月1日至2019年6月30日的利息为168元，故本院对原告主张的逾期付款的违约金168元予以支持；对原告主张的其余违约金不予支持。被告李勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇给付原告大姚曙东大世界装饰材料经营部货款人民币700元、违约金168元，两项合计人民币868元。限本判决生效即执行；二、驳回原告大姚曙东大世界装饰材料经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬吉胜二〇一九年九月二日书记员  王 伶
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执631号申请执行人：冯某1，男，2015年10月26日出生，汉族，住南宫市。法定代理人：冯某2，男，1995年9月30日出生，住南宫市，冯某2系冯某1之父）。被执行人：王某，女，1993年1月18日出生，汉族，住南宫市。关于申请执行人冯某1与被执行人王某租抚养费纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。此案进入执行程序后，冯某1的法定代理人冯某2于2019年9月11日向本院申请撤回强制执行，本院经审查，冯某2的申请系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一九年九月十一日书记员  孟宪月
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1742号申请执行人：王磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司王磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1902号之三   申请执行人林某某，女，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人吴某，该公司执行董事。   申请执行人林某某与被执行人陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1634号调解书已发生法律效力。申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、退还申请人购车位款280000元；二、承担仲裁费14623元。   执行中，本院于2019年8月13日对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1902号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年九月十八日        书记员   刘    璐        1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特258号申请人：杜强，男，1971年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：杜洪钧，男，1939年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人杜强申请认定杜洪钧宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案，申请人杜强于2019年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人杜强撤回申请。审判员  高书林二〇一九年九月二十三日书记员  李卓月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2147号原告：谢幽平，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：彭巧丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告谢幽平与被告彭巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月16日，原告谢幽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢幽平撤诉处理。本案受理费减半收取214元，由原告谢幽平负担。审判员  肖军二〇一九年九月十六日法官助理付平书记员赵湘斌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行赔初84号原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人铁卫钢，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市国基路**法定代表人乔占峰，主任。委托代理人周清，该办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会，住所，住所地郑州市金水区张家村南街div>法定代表人张长喜，主任。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第五村民组，住所，住所地郑州市金水区张家村南街div>负责人张国富，组长。本院在审理原告张艳琴诉被告郑州市金水区人民政府、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第五村民组行政赔偿一案中，原告张艳琴于2019年9月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张艳琴基于与本案相同事实与理由及诉讼请求的案件，目前正在河南省高级人民法院二审审理中。在此情况下，原告张艳琴再行向本院提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。基于前述原因，原告张艳琴自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。张艳琴可在前述案件二审审理终结后，根据二审裁定结果决定是否另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艳琴撤回起诉。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年九月二十一日书记员  钱梦阳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执259号申请人蔡玉香，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请人赵爱忠，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请人赵想忠，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请人赵士敏，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人颜懒四，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院立案执行的申请人蔡玉香、赵爱忠、赵想忠、赵士敏申请执行被执行人颜懒四机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，判决判令被执行人颜懒四支付申请人医疗费等各项损失99581.09元。承担案件受理费328元。承担执行案件执行费1394元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。同时，本院对被执行人的房地产、工商登记、车辆、证劵、银行、抵押等财产信息进行了查询，未查得其他可供执行财产。因被执行人颜懒四下落不明，本院依法将相关材料移送公案机关对其进行临控，目前还未临控到位。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初709号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年九月十八日书记员 高 翔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1559号申请执行人：王小燕，女，1975年4月30日出生。被执行人：张晓军，男，1968年1月4日出生。被执行人：陈磊，男，1977年5月10日出生。本院在执行王小燕申请执行张晓军、陈磊借款合同纠纷一案中，申请执行人王小燕与被执行人张晓军、陈磊达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  赵志毅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更463号罪犯韩双双陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月13日以（2015）榆中刑一终字第00142号刑事裁定书，以被告人韩双双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2015年01月16日起至2025年01月15日止）。并处罚金人民币30000元，2017年12月26日经本院裁定减刑六个月（刑期执行至2024年7月15日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩双双在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务；并获得2017年度“监狱级劳动能手”称号。综上所述该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，改造表现良好。该犯自2017年9月至2019年3月累计获得计分考核十三个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级劳动能手审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能主动代其履行部分财产刑（缴纳4000元)，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯韩双双减刑六个月（刑期执行至2024年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六书记员徐媛媛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12322号 原告：陕西孚临工程机械有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0227。法定代表人：翟文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权仙萍，系陕西汉廷律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1987年4月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被告：宋怀义，男，汉族，1966年3月12日出生，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司诉被告刘杰、宋怀义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费18013元，原告已预交，减半收取9006.5元，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O一九年 九 月  二十七  日 书  记  员   杨  雅   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书             （2019）陕0102执1657号之一  申请执行人:于世清，男，汉族，1975年7月2日出生，住西安市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4457。  被执行人：杨盈，女，汉族，1983年5月1日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  于世清与杨盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初7276号民事判决书，责令被执行人支付借款100000元及逾期利息。案件诉讼费2300元，及案件执行费1675元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封了被执行人所有的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室的房产。经查无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                           二〇一九年九月六日  法官助理     王  威                      书  记  员   孙道柱
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4084号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都商住楼**），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：王洪利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈利琼，女，该公司员工。被告：刘明贵,男，1971年3月16日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：蒲翠英,女，1972年7月9日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物管公司）与被告刘明贵、蒲翠英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立睿物管公司的委托诉讼代理人王洪利、沈利琼到庭参加诉讼，被告刘明贵、蒲翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2019年4月30日的物业管理费6310元及滞纳金（该滞纳金以欠付金额为基数，按照每天3‰的标准从应付之日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将滞纳金计算标准变更为以每月欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从应付之日的次月起算至付清之日止。事实和理由：原告系被告所在的潼南区XX小区的物业服务企业，原告于2012年8月21日与该小区开发企业签订《前期物业管理服务合同》，合同约定物业管理费为高层每月每平方米1.5元。2014年11月17日原告与业主本人签订《前期物业管理服务补充协议》，约定物业管理费为高层每月每平方米1.2元。2017年8月28日原告与XX小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费为高层每月每平方米1.2元。被告系该小区物业产权人，自2015年9月至今一直不交物管费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付。被告刘明贵、蒲翠英未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案被告作为小区业主，原告立睿物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告自2015年9月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计6310元（119.50平方米×1.2元/月/平方米×44月），故对于原告要求被告支付物业服务费6310元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物管公司自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明贵、蒲翠英于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付物业管理费6310元，并以中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月欠费数额143.40元为基数，从2015年10月1日起按月分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明贵、蒲翠英负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年九月十六日书记员  李星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19047号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨鹏召，男，1987年07月06日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨鹏召信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95186.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95186.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年九月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢122号 申请执行人：董平海，男，1971年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卓万翔，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人董平海申请执行被执行人卓万翔民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初265号民事调解书,被执行人卓万翔应给付申请人董平海借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人董平海向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月15日立案。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、向被执行人卓万翔送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初265号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。 二、通过网络查询系统对被执行人卓万翔的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络支付等财产信息进行查询。 1、查明被执行人卓万翔所有位于四××省泸州市××区迎宾大道××区××楼××单元××号房屋一套，本院于2017年10月31日对该房屋轮候查封，现泸州市龙马潭区人民法院正在处置，申请执行人已申请参与分配，本院已经移送参与分配。 2、查明被执行人卓万翔所有位于四川省××县××荣街住房一套，本院于2017年10月30日对该房屋予以查封。案外人叶敏对该房屋的所有权提起异议之诉，本院经审理后判决不得执行该房屋。 3、查明被执行人卓万翔仅有零星的银行存款，无其它可供执行的财产。 三、到被执行人卓万翔户口所在地进行调查，查明被执行人长期在外，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人卓万翔限制高消费。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人卓万翔可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人卓万翔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢122号案件的本次执行程序。 被执行人卓万翔负有继续向申请执行人董平海履行（2018）川0521民初265号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董平海发现被执行人卓万翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月五日 书记员 王 琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执832号 申请执行人：李春花，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川伍兵客网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区锦城大道********。 法定代表人：黄平。 本院在执行李春花与四川伍兵客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，李春花依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00071号仲裁调解书申请执行，本院于2019年8月22日受理李春花申请执行四川伍兵客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的76771元，申请执行费1052元，执行到位0元。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产；本院于2019年9月16日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人四川伍兵客网络科技有限公司不在此办公，未发现有可供执行财产；本院依职权对被执行人四川伍兵客网络科技有限公司法定代表人黄平采取了限制高消费措施。2019年9月16日经电话询问申请执行人李春花，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川伍兵客网络科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月二十六日 法官助理林成福 书记员张舒雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5324号上诉人（原审被告）：贵州艺盛文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第******。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚路瑶，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201610971206。被上诉人（原审原告）：贵州化工建设有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾/div>法定代表人：陈丽琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201201510151184。委托诉讼代理人：邓勇，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201199910403454。上诉人贵州艺盛文化传媒有限公司与被上诉人贵州化工建设有限责任公司物不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初774号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州艺盛文化传媒有限公司预交的二审案件受理费16770元予以退回。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年九月二十四日书记员  李敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5019号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王正才，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告王正才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行的委托诉讼代理人周志民、被告王正才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金33354.81元，利息4921.71元、滞纳金6333.93元，本息及违约金金合计44610.45元（利息及违约金暂计至2019年5月18日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，被告在中国银行宁乡支行申办一张信用卡，卡号62×××80。截至2019年5月18日，被告共拖欠原告本息合计44610.45元。原告认为，合同一方当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王正才辩称：办卡属实，欠款属实，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告王正才向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行白金信用卡，原告向被告发放的信用卡1张，卡号62×××80。被告开始凭卡透支消费，前面都在按时归还本息，一直到2018年5月17日开始拖欠，截止到2019年5月18日拖欠本金37463.27元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元”。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡自信核查登记表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王正才向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告王正才凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告王正才偿还信用卡透支本金33354.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正才没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。具体计算标准应以逾期金额33463.27元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2018年5月17日）暂计算至2019年5月18日的利息及违约金合计为8075元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王正才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金37463.27元；二、被告王正才于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计8075元（已计算至2019年5月18日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告王正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年九月二十九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10530号原告：濮阳市宏丰商砼有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇鑫濮路西侧。统一社会信用代码：91410922067575319R（1-1）。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告：杰通建设集团有限公司，住所地河南省长垣县山海大道国贸中心****。统一社会信用代码：914107285596151106。法定代表人：姬红杰，该公司总经理。原告濮阳市宏丰商砼有限公司与被告杰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告濮阳市宏丰商砼有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市宏丰商砼有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市宏丰商砼有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月二十四日书记员  王 宁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1832号 上诉人（原审被告）：江西天地人和置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100748522204H。 法定代表人：司兴锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉洁，江西华兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：万海燕，女，1982年6月11日出生，汉族，职业：服装个体户。住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚春，江西途证律师事务所实习律师。 上诉人江西天地人和置业有限公司（以下简称“人和置业公司”）因与被上诉人万海燕商品房销售纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：万海燕在一审起诉状中的诉讼请求为：1、判令人和置业公司赔偿因房屋质量不合格导致不能居住使用产生的损失58903元；2、判令人和置业公司支付逾期交房违约金15885元，逾期办产权证违约金5487元；3、本案一切诉讼费用由人和置业公司承担。但在一审庭审中，万海燕把诉讼请求第1项、第2项变更为：判令人和置业公司因房屋达不到合同约定的质量标准，支付相应的违约损失58903元。一审法院经过审理作出判决：1、人和置业公司在本判决生效之日起十日内按13.72元/日从2015年11月1日起向万海燕支付逾期交房违约金，至实际交付房屋为止。（2015年11月1日至2019年5月5日违约金金额为13.72元/日*1281天=17575.32元）；二、驳回万海燕其他的诉讼请求。 本院认为，万海燕在一审的诉讼请求为因房屋质量问题而要求人和置业公司支付违约金，而一审法院审理并判决了人和置业公司逾期交房的违约金，该判决超出了万海燕的诉讼请求，故原审判决程序违法，认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初628号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人江西天地人和置业有限公司预交的二审案件受理费239元予以退回。 审判长 沈 伟 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年九月二日 法官助理 王超迁 书记员 钟万友
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3559号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：陈俣男，女，2000年9月14日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈俣男物业合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  邱月华 二〇一九年九月十八日 书记员  白 璐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1138号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：杨某某，男性，1980年04月21出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张某某，男性，1990年03月28出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙某，男性，1973年01月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：岳某，男性，1979年04月05出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与杨某某、张某某、孙某、岳某借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1665号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某某、张某某、孙某、岳某的银行存款179334.87元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、张某某、孙某、岳某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十九日书记员  李士杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执786号申请执行人：张路春，女，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：黄山，男，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张路春与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）吉0281民初76号民事判决书，主文内容：被告黄山于本判决生效之日立即偿还原告张路春借款13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费188元，由被告黄山负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张路春于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人黄山履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费98元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄山送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人黄山名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已另案将被执行人黄山名下位于蛟河市民主街道（康景新村5号楼）3单元1102室进行查封。现被执行人黄山暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月二十六日书记员  鲍 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特443号 申请人：成都荟贝佳商贸有限公司，住所地：成都高新区成汉中路**附****。 法定代表人：刘飞飞。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：赵建宏，男，1978年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人成都荟贝佳商贸有限公司（以下简称“荟贝佳公司”）与被申请人赵建宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人荟贝佳公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00161号仲裁裁决。事实和理由：1.适用法律错误。被申请人赵建宏自2018年10月入职以来每月均有不同程度的旷工行为。2019年1月，被申请人赵建宏因公司对其2018年12月份的考核有异议，故在2019年1月3日、4日、7日连续旷工3日，期间荟贝佳公司人事部多次通知其回公司上班，被申请人赵建宏均置之不理。荟贝佳公司根据公司管理制度对被申请人赵建宏作出解除劳动合同的处理，并将通知送达被申请人赵建宏，不存在违法解除劳动合同。2.违反法定程序。2019年3月8日，王萍向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会领取了本案开庭通知书，但并未提交王萍的相关授权委托书，王萍未将开庭通知书交由申请人，申请人无从知晓该案情况。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会未在有效送达的情况下缺席审理，程序违法。3.仲裁认定事实错误。被申请人赵建宏未完成2018年12月公司的考核，应发工资应为2400元，不应当为仲裁认定的8161.55元。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00161号仲裁裁决，裁决：1.被申请人荟贝佳公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人赵建宏支付违法解除劳动合同的赔偿金8161.55元；2.被申请人荟贝佳公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人赵建宏支付2018年12月工资8161.55元。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对荟贝佳公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于荟贝佳公司主张仲裁违反法定程序缺席裁决。本院经审查认为，戚小梅、王新、赵建宏于2019年1月25日同时向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日向荟贝佳公司工作人员王萍送达了以上三案的参加仲裁活动告知书、仲裁申请书副本、开庭通知书等相关材料，上述三案于2019年5月28日开庭合并审理，王萍向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了盖有荟贝佳公司公章的介绍信及身份证复印件，虽介绍信形式上稍有瑕疵，但能够证明仲裁委向荟贝佳公司送达有合法依据，并非违反法定程序。关于荟贝佳公司主张仲裁认定赵建宏工资错误以及荟贝佳公司认为不存在违反解除劳动合同的情形，上述争议均为对仲裁认定的事实提出的异议，并不属于应当撤销劳动仲裁裁决书的法定的理由，对此本院不予认可。 综上，荟贝佳公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00161号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都荟贝佳商贸有限公司的申请。 申请费400元，由成都荟贝佳商贸有限公司负担。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱小菊