wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1043号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李仁磊,男,1994年11月10日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2019年1月22日因寻衅滋事,被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日,罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]969号起诉书指控被告人李仁磊犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉，被告人李仁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月14日15时15分许,被告人李仁磊醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿菏泽市纬一路自西向东行驶,行驶至纬一路侯集村附近时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,李仁磊血液中乙醇含量为112.7mg∕100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李仁磊醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李仁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,发破案经过、户籍信息,行政处罚决定书、情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李仁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行,依法对其从轻处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人李仁磊酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李仁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年九月四日书记员 何森森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6414号原告：许汉男，男，1990年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：徐晓波，女，1980年12月27日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市。第三人：赤峰市诚意达房地产销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处接管厅居委会昭乌达路东。法定代表人：何会，总经理。原告许汉男与被告徐晓波、第三人赤峰市诚意达房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告许汉男于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许汉男申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许汉男撤回起诉。案件受理费50元（原告己预交），由原告许汉男负担。审判员 王 丽 二〇一九年九月二十五日书记员 郭静雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1941号原告李闯，男，1979年3月11日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告于岩，男，1981年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告李闯与被告于岩借款合同纠纷一案中，因原告李闯在法院指定期间内未提供被告于岩的送达地址且未交纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700.00元由原告李闯承担。审判员 金 健二〇一九年九月二日书记员 刘金焕
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2429号原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路**。法定代表人：吴明超，总经理。委托诉讼代理人：玄力立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：宋希伟，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：常淑伟（系被告宋希伟妻子），女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告宋希伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玄立力、汤峰，被告宋希伟的委托诉讼代理人常淑伟、曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市润辉房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.宋希伟立即给付拖欠购房款80000元及3年半的利息14980元(利息以同期银行贷款平均利率5.35%计算，80000元×5.35%×3.5=14980元)，合计为94980元。2.本案诉讼费由宋希伟负担。事实与理由：宋希伟在蛟河市润辉房地产开发有限公司购买了一套西河嘉苑小区1号楼43号门商用门市房。建筑面积为36.66平方米，价格为每平方米4500元，总价款为164970元，宋希伟当时与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订了该房屋的购房合同。宋希伟于2016年5月22日交了购房首付款84970元,所欠余款80000元申请银行按揭贷款支付。后来宋希伟到银行办理按揭贷款未果，80000元余款一直拖欠未还至今多次催要，宋希伟均以各种理由推脱，拒不还款。宋希伟辩称：蛟河市润辉房地产开发有限公司所述不实。宋希伟于2014年5月份购买了蛟河市润辉房地产开发有限公司出售的位于蛟河市××苑市，建筑面积36.66平方米，总价款164790元，宋希伟支付房款84970元，蛟河市润辉房地产开发有限公司约定收取宋希伟12548元代办费，为宋希伟办理银行按揭贷款，但蛟河市润辉房地产开发有限公司始终未办理上述手续，导致宋希伟无法偿还银行贷款。蛟河市润辉房地产开发有限公司承诺于2015年末交工，但直至2017年年初才交工。2019年7月份蛟河市润辉房地产开发有限公司通知宋希伟补签合同，签订合同后蛟河市润辉房地产开发有限公司依据合同对宋希伟提起诉讼。因此，蛟河市润辉房地产开发有限公司违约在先，宋希伟无违约行为，驳回蛟河市润辉房地产开发有限公司的诉讼请求。经审理查明：2015年10月20日蛟河市润辉房地产开发有限公司与宋希伟签订商品房买卖合同，宋希伟在蛟河市润辉房地产开发有限公司处购买西河嘉苑小区1号楼43号门商用门市××座，房屋面积36.66平方米，每平方米4500元，房屋价值164970元。宋希伟首付了购房款84970元，余款80000元未给付。2016年3月21日蛟河市润辉房地产开发有限公司收取宋希伟12548元代办费。2017年4月5日宋希伟入住该房屋。认定上述事实的证据有：营业执照一份、商品房买卖合同一份、收据一份。本院认为：蛟河市润辉房地产开发有限公司与宋希伟之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。宋希伟未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，蛟河市润辉房地产开发有限公司要求宋希伟支付价款及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。但是蛟河市润辉房地产开发有限公司并未与宋希伟约定余款给付时间，故宋希伟应当从蛟河市润辉房地产开发有限公司主张权利之日即2019年8月7日起支付逾期利息。关于宋希伟辩称合同为补签，合同是于2019年7月份签订的，因宋希伟没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于宋希伟的抗辩本院不予采纳。关于宋希伟抗辩称蛟河市润辉房地产开发有限公司收取代办费12548元，因宋希伟在本案中未要求返还，宋希伟可以与蛟河市润辉房地产开发有限公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋希伟于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司尚欠房款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2019年8月7日起至还清本金时止，利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告宋希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年九月二十三日书记员 蔺文婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1983号原告：秦某，男，汉族，1966年6月21日出生户，住博乐市。被告：托某，男，维吾尔族，1981年8月6日出生，农民，住博乐市。被告叶某、男、回族、1980年5月9日出生，住博乐市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽·艾力江适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告秦某、被告托某到庭，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告托库大洪向原告借款58000元，同时签订一份借款合同承诺于2018年4月1日归还，被告叶某为其提供担保，到期该款至今未偿还，被告已经违约，依法应承担违约责任，现原告特向人民法院起诉，请法院依法维护原告的合法权益。被告托某辩称，向原告借款58000元事实，本人认可。但原告要求的利息过高，请求法院依法办理。原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》，拟证实被告托某向原告秦某借款58000元的事实。经质证，被告托某对《借款合同》三实性均无异议，但认为原告主张的利息过高，不同意承担。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告托某未向本院提供书面证据。经审理查明，被告托库大洪于2017年4月向原告秦某借款58000元并签订一份《借款合同》，约定借款月息为2分，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率20%。被告叶某该借款做担保并在该《借款合同》签字确认。还款期限届满至今被告托某未偿还借款。以上事实由原告秦某提供的《借款合同》及原、被告托某庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告托某向原告秦某借款58000元并签订《借款押合同》，借款事实清楚，本院予以确认，被告托某应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对于原告秦某要求被告托某偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告秦某要求被告托某支付借款58000元自2017年4月至2019年7月的利息31320元（58000元×20%×27个月）的诉讼请求，因原、被告双方之间签订的《借款合同》中约定的利息，符合法律规定，因此本院对利息31320元予以支持。对原告秦某要求被告叶某对上述借款和利息承担连带责任的诉讼请求，被告叶某作为担保人，在《借款合同》中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年4月起计算至2018年10月止。而原告秦加博虽于2019年7月3日缴纳诉讼费用，超过保证期间，本院对原告秦某要求被告叶某对被告托某的借款58000元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告托某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款58000元；二、被告托某于本判决生效后十日内支付原告秦某借款利息31320元；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求；本案案件受理费1017元，由被告托某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  热汗古丽艾力江二〇一九年九月十六日书 记 员  白丽格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5003号原告：钟井友，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张强，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李永利，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告钟井友与被告张强、李永利建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟井友于2019年9月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟井友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟井友负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡玉洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2215号罪犯李树康，男，1975年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月21日作出(2016)粤0105刑初86号刑事判决，以被告人李树康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更912号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李树康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李树康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李树康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分343分。罪犯李树康财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李树康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李树康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保842号 申请人：苗某，女，1982年10月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：冯某，男，1979年12月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人苗某与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币104421.92元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某银行存款104421.92元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1042元，由申请人苗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年九月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17663号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：安敏，女，满族，1981年5月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告安敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告安敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金833.34元，截至2018年10月24日的利息69.50元；2、判令被告立即支付自2018年10月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金833.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月25日，原告向被告指定的账户发放贷款1000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告安敏未作答辩。 本院经审理查明：被告安敏（乙方）于2017年10月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告安敏提供总金额为1000.00元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年10月24日，被告尚欠原告本金833.34元、利息69.50元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金833.34元、利息69.50元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金833.34元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金833.34元、截至2018年10月24日的利息69.50元； 二、被告安敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金833.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告安敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
辽宁省法库县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0124民初3763号 原告（反诉被告）：孙广林，男，1963年6月20日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢俊涛，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告（反诉原告）：王宏伟，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告（反诉被告）孙广林与被告（反诉原告）卢俊涛、王宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 孙广林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款人民币390，000.00元，利息暂时主张20，000.00元（要求按照合同约定支付至实际给付之日止）上述二被告对给付原告工程款及相应的利息承担连带责任；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告方提出工程质量有问题，要求减少给付的工程款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢俊涛、王宏伟于2019年12月15日前一次性给付原告孙广林建设工程款280,000.00元； 二、如果逾期给付，按照给付工程款280,000.00元为本金，月息2分计算利息（如未给付自2019年12月16日起开始计息至实际给付之日止）； 三、被告方（反诉原告）撤回对原告方（反诉被告）的反诉请求。 四、原、被告无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7,450.00元，减半收取3,725.00元，由原告孙广林负担1,725.00元，由被告卢俊涛、王宏伟负担2,000.00元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王树新 二〇一九年九月十六日 法官助理贾丹凤 书记员李博
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初3308号原告刘治友，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人刘国炉，隆回县花门法律服务所法律工作者。被告李洪斌，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告刘治友诉被告李洪斌劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日以被告已付清下欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘治友负担。审 判 员  魏先禄二〇一九年九月十九日代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2004号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。代表人：吕伟，行长。被执行人：济南佳仁服饰有限公司，，住所地济南市天桥区凤凰山路******法定代表人：何玉琼，经理。被执行人：济南佳旸儿童用品有限公司，住，住所地济南市天桥区济洛路**齐鲁鞋城批发中心****/div>法定代表人：彭爱华，经理。被执行人：济南民庸商贸有限公司，住所地，住所地济南市天桥区济洛路**齐鲁鞋城品牌港****iv>法定代表人：李民，经理。被执行人：彭爱华，女，1971年6月6日出生，汉族，济南佳旸儿童用品有限公司经理，住山东省高青县。被执行人：刘立军，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，济南民庸商贸有限公司经理，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：何玉琼，女，1974年8月5日出生，汉族，济南佳仁服饰有限公司经理，住福建省光泽县。被执行人：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。兴业银行股份有限公司济南分行与济南佳仁服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3430号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：济南佳仁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2059883.32元。济南佳仁服饰有限公司济南佳旸儿童用品有限公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司济南分行2015年5月24日利息19283.46元（包括罚息、复利）及自2015年5月25日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。济南民庸商贸有限公司、济南佳旸儿童用品有限公司、彭爱华、刘立军、李民、何玉琼、邱家仁对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31720元，案件申请费5000元，共计36720元及公告费300元，其中35107元及公告费300元，由济南佳旸儿童用品有限公司、济南民庸商贸有限公司、济南佳仁服饰有限公司、彭爱华、刘立军、李民、何玉琼、邱家仁负担；其中1613元由兴业银行股份有限公司济南分行负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年9月16日前往被执行人户籍所在地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年9月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月十六日书记员  徐 进
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书     （2019）陕0116民初8140号原告：湖北荣呈环保科技有限公司，住所地：团城山开发区杭州西路（黄石高新技术创业服务中心孵化楼****）。统一社会信用代码：914202000661471287。法定代表人：高强，该公司董事长。委托代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：陕西宏泰环保有限公司，住所地：陕西省西安市长安区王寺街办小古城村**。统一社会信用代码：91610000563771108N。法定代表人：马爱萍，该公司经理。委托代理人：郭峰、穆冰炜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。本院在受理原告湖北荣呈环保科技有限公司与被告陕西宏泰环保有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西宏泰环保有限公司于2019年7月9日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交的被告住所为西安市长安区王寺街办小古城村**，但小古城村早已拆迁。经审查，被告已迁至西安市雁塔区逸翠园小区，被告申请将本案移交至雁塔区法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      纪胜利人民陪审员      乔小利人民陪审员      姚  静 二〇一九 年 八 月 十三 日 书  记  员      何秀丽   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏爱春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏爱春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏爱春归还信用卡透支款149,479.61元。事实和理由：被告苏爱春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计149,479.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1002号申请执行人：孙宝全，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙宝全与被执行人赵亚坤民间借贷纠纷一案中，赵亚坤应支付欠款50000元及利息、案件受理费1510元、并承担申请执行费673元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，孙宝全提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年九月二十三日书记员  安功博
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2121号之一 申请执行人：胡斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冉茂生，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡斌与被执行人冉茂生借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4383号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冉茂生在判决生效后十日内向申请执行人胡斌返还借款100000元并支付利息，案件受理费2300元由被执行人冉茂生负担。因被执行人冉茂生未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡斌向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月15日向被执行人冉茂生发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冉茂生至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人冉茂生纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冉茂生名下财产情况如下： 一、查明被执行人冉茂生在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人冉茂生在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人冉茂生在车辆管理所登记有川Ｒ×××××五菱牌轿车一辆，本院已予以查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人冉茂生在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冉茂生在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人冉茂生居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人胡斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡斌明确表示暂不能向本院提供被执行人冉茂生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉茂生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉茂生负有继续向申请执行人胡斌履行债务的义务，被执行人冉茂生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡斌发现被执行人冉茂生有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年九月十二日 书记员 张      诚
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7181号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。统一社会信用代码91320811680502951J。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：徐兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（下称剑强物业）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3485元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告徐兵系旺旺家缘小区15幢202室业主，房屋面积为117.33平方米，尚欠我公司2013年11月1日至2018年4月30日的物业服务费3485元。2017年9月9日，我公司向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告徐兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐兵系淮安市清江浦区旺旺家缘小区15号楼202室房屋（多层）业主，其房屋面积为117.33平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至2018年9月29日。庭审中，被告徐兵妻子姜守芹以被告委托诉讼代理人身份参加诉讼，辩称对原告主张的欠费周期、房屋面积、收费标准无异议；被告分别于2013年10月、2015年5向被告支付300元、700元，票据未保留，待庭后核实转账记录后向法庭提交书面证据；被告不应承担滞纳金。庭审后，被告徐兵及其妻子姜守芹并未向法庭提交委托诉讼代理相关书面材料。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告徐兵所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费3485元予以相应的减免，以被告徐兵支付物业费2962元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告徐兵支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年11月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2962元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘树林二〇一九年九月二十五日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执487号 申请执行人：李训菊,女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：莫建新,男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行李训菊与莫建新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人莫建新暂无可供执行财产，且申请执行人李训菊亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 成
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异193号 异议人（申请执行人）：肇桂泉，男，1958年10月18日出生，满族,现住址沈阳市辽中区新华街联社小区**3-6-2。 被执行人：新民市大民屯镇占山装饰部，经营场所新民市大民屯镇社区。 经营者：马占山。 被申请人：马占山，男，1962年2月26日出生，现住新民市大民屯镇三村。 本院在执行申请执行人肇桂泉与被执行人新民市大民屯镇占山装饰部交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人肇桂泉向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。 异议人肇桂泉称，申请人肇桂泉与被执行人新民市大民屯镇占山装饰部交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，新民市大民屯镇占山装饰部经营者马占山已经于2009年2月18日注销，根据相关规定，个体工商户经营者对债务承担无限连带责任，故异议人申请追加马占山为被执行人。 经审查查明，2009年1月19日，申请执行人肇桂泉起诉新民市大民屯镇占山装饰部、郭忠顺、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司交通事故责任纠纷一案，本院经审理判决新民市大民屯镇占山装饰部赔偿肇桂泉医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费等共计132521.18元，扣除前期已付80000元，剩余赔偿金为52521.18元。2010年1月19日,申请人向法院申请强制执行。 另查明，新民市大民屯镇占山装饰部，企业类型为个体工商户，经营者马占山。2009年2月18日该装饰部注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被执行人新民市大民屯镇占山装饰部在经营期间产生的债务,经营者应当承担偿还责任。现被执行人已经办理完工商注销登记，新民市大民屯镇占山装饰部的主体资格消灭。因此，申请人申请追加新民市大民屯镇占山装饰部经营者马占山有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更新民市大民屯镇占山装饰部经营者马占山为被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王旌棘 审判员  张学敏 审判员  李艳英 二〇一九年九月十六日 书记员  白 晶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执异35号申请执行人：王鸿运，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县，被执行人：黑龙江昊远同方网络通信有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-702，组织机构代码：MA3MDYFD8。负责人：曲来文，总经理。第三人：黑龙江昊远同方网络通信有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路**-1机构代码：325840905。法定代表人：孙淑琴，执行董事。本院在执行申请执行人王鸿运与被执行人黑龙江昊远同方网络通信有限公司济南分公司（以下简称“黑龙江昊远济南分公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加黑龙江昊远同方网络通信有限公司（以下简称“黑龙江昊远公司”）为被执行人。申请执行人称，因黑龙江昊远济南分公司现已经无办公场所、无办公人员、无财产，没有履行生效法律文书确定的义务能力，黑龙江昊远济南分公司是黑龙江昊远公司的分支机构，黑龙江昊远公司应对黑龙江昊远济南分公司的债务承担清偿责任，特申请追加黑龙江昊远公司为被执行人，请求法院予以支持。向被执行人送达追加申请书后，未作答辩。向第三人送达追加申请书后，未作答辩。本院查明，黑龙江昊远济南分公司隶属黑龙江昊远公司，黑龙江昊远济南分公司作为黑龙江昊远公司的法人分支机构，不具备独立的法人资格。黑龙江昊远济南分公司无清偿生效法律文书所确定债务的能力，黑龙江昊远公司系黑龙江昊远济南分公司的开办单位，黑龙江昊远公司理应承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。黑龙江昊远济南分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，经过财产调查，名下无可供执行的财产，申请执行人申请追加黑龙江昊远公司为被执行人，理由得当，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加黑龙江昊远同方网络通信有限公司为本案被执行人。二、黑龙江昊远同方网络通信有限公司应在本裁定生效之日起三日内向王鸿运支付工资55514.05元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交书面复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年九月十六日书记员 曹晨星
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢249号 申请执行人：阆中心连心小额贷款有限公司 法定代表人：邓敏，经理。 被执行人：邓杉，女，生于1982年9月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：胡浩，男，生于1982年4月15日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人的工资卡和住房公积金，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  向 东
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执468号申请执行人韦定堂，男，1966年9月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1023号民事判决书，于2019年6月21日依法立案执行韦定堂申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1023号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韦定堂土地租金1520.00元。韦定堂申请执行的标的为1520.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1023民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1023号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3066号之一申请执行人：陈治伦，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈友彬，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。关于申请执行人陈治伦与被执行人陈友彬劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初12340号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈友彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈治伦向本院申请执行，申请执行标的为：劳务费15200元及逾期付款违约金（以15200元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，利随本清）、案件受理费180元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人陈友彬邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人陈友彬名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈友彬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3066号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年九月十九日法官助理 唐荣璠书 记 员 徐 瑜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2758号原告：方加胜，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：方红举，男，住浚县新镇镇长屯村，系原告方加胜儿子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出撤诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出撤诉，代收法律文书。被告：浚县红雨土地流转专业合作社。住所地：浚县新镇镇长屯村。法定代表人：方红雨。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇长屯村**。身份号码：4106211974********。原告方加胜与被告浚县红雨土地流转专业合作社（以下简称红雨土地流转合作社）、方红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加胜的委托诉讼代理人方红举、杨为民到庭参加诉讼。被告红雨土地流转合作社、方红雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方加胜向本院提出诉讼请求：判决被告红雨土地流转合作社、方红雨立即清偿借款228000元。事实和理由：原告方加胜与被告方红雨均系浚县××镇长××村村民，被告方红雨系红雨土地流转合作社的投资人，该合作社常年收购粮食。2009年以来，原告将自己收获的小麦、玉米出售给被告浚县红雨土地流转合作社，所得粮款由方红雨及红雨土地流转合作社做生意资金周转暂借使用。2016年2月19日经双方清算，被告仍有128000元、100000元欠款未还，被告就该两笔借款向原告出具了借据并加盖红雨土地流转合作社财务专用章。后经原告催要，被告就以上欠款一直未还。被告红雨土地流转合作社、方红雨未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告方加胜与被告方红雨系同村街坊关系。被告红雨土地流转合作社系法人单位，于2011年9月30日注册登记，法定代表人为方红雨，登记状态为存续。2009年以来，原告经常将自家的小麦及玉米卖予被告方红雨。2016年2月19日，经原、被告双方结算，被告方红雨共拖欠原告粮食款228000元，经双方协商一致，将粮食款228000元转化为借款由被告方红雨借用，被告方红雨以借款人名义分别向原告出具了100000元和128000元的借据，并加盖了红雨土地流转合作社的财务专用章。就上述债务，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。以上事实，有原告提交的两份书面借据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：被告方红雨向原告方加胜出具的两份借据，明确约定了借款时间、数额等事项，具有民间借贷法律关系的性质。因双方对借款未约定还款期限，故原告有权利在合理期限内随时主张被告方红雨还款，现经原告多次催要，被告方红雨一直未还，已经构成违约，故被告方红雨应当承担立即偿还借款228000元的责任。因借款人方红雨在借据上加盖了被告红雨土地流转合作社的财务专用章，而且红雨土地流转合作社系独立的法人单位，根据法律规定红雨土地流转合作社应当对该案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县红雨土地流转专业合作社、方红雨于本判决生效后十日内偿还原告方加胜借款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半），由被告浚县红雨土地流转专业合作社、方红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年九月二十日书记员  万欣琦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3603号 申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区。 法定代表人：耿建春，该公司董事长。 本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁A762**、鲁A761**重型专项作业车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东通发实业有限公司提供的登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁A762**、鲁A761**重型专项作业车一辆，查封期限为两年； 二、冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东通发实业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  王叶芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王兴凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1524号之五被执行人王新豹，河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1524号之五裁定书，于2019年09月23日向被执行人王新豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人王新豹在中国建设银行账户内存款人民币135.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十三日书记员  王 静
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2871号 原告：于小娇，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：王巍，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告于小娇与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告于小娇、被告王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于小娇提出诉讼请求：1.被告王巍立即偿还借款35000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年年初，被告向原告借款35000.00元用于投资，后于2018年9月25日出具了借据给原告，承诺在2018年12月30日前还清。现在原、被告双方约定的还款日期已经到期，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金35000.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告王巍辩称：原告诉称的情况属实，我确实拖欠被告35000.00元借款没有偿还。我现在经济困难，无力一次性偿还，希望原告可以容期缓限。 经审理查明，2016年年初，被告向原告借款35000.00元用于投资做生意。被告于2018年9月25日向原告出具欠条，欠条载明了借款在2018年12月30日还清。双方没有约定借款期间的利息。原告在还款时间截止前后都向被告主张过债权，但被告未予偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王巍因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金35000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本院不支持利息的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王巍在本判决书生效之日起十日内偿还原告于小娇借款35000.00元。 诉讼费350.00元，减半收取，由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年九月五日 书记员  刘凤玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10265号原告刘会祥，男，汉族，1949年12月8日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告贺元英，女，布依族，1970年9月14日生，身份证住址贵州省兴义市。第三人李建华，男，彝族，1973年2月6日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘会祥撤回起诉。案件受理费355元减半收取177.5元，由原告刘会祥承担，剩余177.5元退还原告刘会祥。审判员  郭虹二〇一九年九月九日书记员  陈鑫
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3087号 原告：刘保香，女，1963年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李协华，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理（法律援助）。 被告：胡明先，男，1957年1月18日出生，汉族。 原告刘保香与被告胡明先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保香及其委托诉讼代理人李协华、被告胡明先均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 刘保香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因交通肇事给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计29326.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 胡明先辩称：1、病历记录本有改动；2、我给刘保香出了2000元医药费；3、原告还要给我精神损失费。 根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2019年3月24日5时55分许，胡明先骑电动自行车沿高专路由东向西行驶至文理学院路段时，与在该路段在前步行的行人刘保香发生刮撞，造成刘保香受伤的道路交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：胡明先负事故主要责任，刘保香负事故次要责任。事故发生后，刘保香未住院，在常德市第一人民医院花费医疗费2196.13元（1457.03元＋639.1元）。常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：刘保香未构成伤残；需行康复治疗，其费用约需4000元；刘保香的误工日120天、护理日60天、营养日为90日 另查明，1、胡明先为刘保香垫付医疗费639.1元；2、本院认定刘保香因交通事故受伤后的经济损失为：1、医疗费2096.13元（1457.03元＋639.1元）；2、营养费4500元（90天×50元/天）；3、误工费18314.3元【120天×（55706元/年÷365天)】；4、护理费5961.78元【60天×（72535元/年÷365天）÷2】；5、交通费500元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费4000元。以上损失合计36572.21元。 当事人各方提交的证据有：刘保香、胡明先身份证复印件；刘保香、张光荣结婚证复印件；常德市第一人民医院、芦山乡卫生院第一分院出具的医疗发票、门诊诊断书复印件；《常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书》；《道路交通事故认定书》；经营者为张光荣的常德柳叶湖旅游度假区荣香便民商行营业执照复印件、食品经营许可证、商店照片4张；鉴定费发票、常德市道路运输管理处行政执法大队出具的证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。刘保香因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本院确定本次事故给刘保香造成的损失为36572.21元。该损失依法由胡明先赔偿。因胡明先负事故主要责任，胡明先需承担70%的赔偿责任。本院认为，胡明先关于病历记录本有改动以及垫付2000元费用的观点没有事实依据，本院不予采纳。胡明先关于刘保香应赔偿其精神损失费的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。刘保香因未构成伤残，护理费参照常德市中级人民法院《关于审理相关人身损害赔偿案件问题的解答》，只能按湖南省上年度相近行业职工月平均工资的50%计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、胡明先于本判决生效之日起十日内赔偿刘保香24961元【（36572.21元×70%）－639.1元】； 二、驳回刘保香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.5，由胡明先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执16372号申请执行人：赵峰,男,汉族,1987年07月10日出生,住北京市丰台区。被执行人：黄庆忠,男,汉族,1976年10月20日出生,住福建省仙游县。申请执行人赵峰与被执行人黄庆忠房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初326号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄庆忠清偿债务100000元及利息等款项。本院于2019年04月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年九月二十七日书记员  李菁菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4916号原告：涂革军，男，1969年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路108，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。法定代表人：龚玉成。原告涂革军与被告芜湖普唯特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告芜湖普唯特智能装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款52267.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月20日至2018年3月22日，原告与被告代理人李强先后签订了10份采购合同，由原告供给被告不锈钢专用铣刀等有关产品（见合同书所例品名）共计62003.05元，扣除退货59件，计9735元，尚欠52267.55元。后双方于2018年10月23日对账，对此欠款无异。原告经催讨未果，现提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日至2018年3月22日期间，原、被告双方以签订《采购订单》的方式建立买卖合同关系，由原告供给被告不锈钢专用铣刀等有关产品。原告供货后，也依约向被告开具了增值税发票。2018年10月23日，双方就往来货款进行对账，并签署《对账单》，被告确认合计尚欠原告货款52267.55元未付。原告经索要未果，遂成讼。上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信息、对账单、增值税发票、《采购订单》及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方以签订《采购订单》的方式建立的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有拘束力。本案中，原告提交的《对账单》证明了被告拖欠原告货款52267.55元未付的事实，本院依法予以确认。因被告未履行该货款的给付义务，原告现诉请被告立即支付符合法律规定，本院予以支持。另，被告经传票传唤拒不到庭，应承担于己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芜湖普唯特智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂革军货款52267.55元。减半收取案件受理费553元，由被告芜湖普唯特智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年九月五日书记员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2777号上诉人（原审被告）：李育汀，1968年11月05日出生，住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：吴庆创，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人李育汀因与被上诉人吴庆创合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还购地款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非实体内容的合同义务，故本案履行义务一方即上诉人，其所在地应认定为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理不当，本院予以纠正。本案被告住所地及合同履行地均位于广东省惠州市，上诉人请求将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1157号民事裁定；二、本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月三十日书记员 陈玲珊
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4048号申请执行人：陈方亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：闫坎先，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人陈方亭与被执行人闫坎先机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十九日书记员  于 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑梓，男，1962年9月6日出生，汉族，住湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑梓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑梓系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,741.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0105执恢817号之一申请执行人：长春市铭航机械设备有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：刘元和，总经理。被执行人：五大连池海天采石场，住所：黑龙江省黑河市五大莲池市二龙山蚕种场。发定代表人：董全，经理本院执行长春市铭航机械设备有限公司与五大连池海天采石场合同纠纷一案中，申请执行人长春市铭航机械设备有限公司于2019年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2433号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗玉成二〇一九年九月二十八日书记员  刘志龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢504号 关于宁瑞生申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡双露。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡双露信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡双露归还信用卡透支款139,943.75元。事实和理由：被告胡双露系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为，被告利用该卡透支原告资金累计139,943.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7144号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：万静，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告万静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  王刚二〇一九年九月二十七日书记员  陈彪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8682号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6913号原告：弓智，男，1963年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏三略律师事务所律师。被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告弓智与被告王继玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓智的委托诉讼代理人弓凯标到庭参加诉讼，被告王继玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4400元、支付利息损失558.50元（利息按年利率4.35%自2016年5月30日起暂计算至2019年4月30日，并主张至货款付清之日止），合计4958.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2016年4月30日，原告向被告供应了价值4400元的米粉。同日，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不付款，故原告故诉至法院，请求判如所请。王继玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告因购买原告出售的米粉，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到弓智货款肆仟肆佰肆拾元整（￥4400元），欠款人王建玲，2016.4.30。”后经原告催要，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款。被告向原告出具欠条金额大写为肆仟肆佰肆拾元，小写金额为4400元，现原告主张货款4400元，不违反相关法律规定，故被告应向原告支付货款4400元。被告王继玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继玲于本判决生效之日起七日内支付原告弓智货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年八月三十日法官 助理  陈 丹书 记 员  李 然附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2376号申请执行人：天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人任永江，局长。委托代表人呂琦，该局政策法规科科长。委托代表人于金燕，该局政策法规科科员。被执行人：天津市静海县花娟砂石料经营部，住所地天津市静海县唐官屯镇二街立校桥下。负责人:吴花娟，经理。申请执行人天津市静海区生态环境与被执行人天津市静海县花娟砂石料经营部行政非诉执行一案，我院作出的（2019）津0118民131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区生态环境局于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县花娟砂石料经营部支付赔偿款2万元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市静海县花娟砂石料经营部名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十五日书记员  王新宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6317号原告：牟喜良，男，1974年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：梁秋华，女，1960年8月11日生，汉族，住大连市中山区。原告牟喜良诉被告梁秋华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟喜良、被告梁秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费2514.9元、精神损害赔偿费3000元、误工费2500元，5次去医院油费100元，共计8114.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日19点左右，在中山区碧涛北园6号楼和7号中间被狗咬，那天我回家，被告家的狗看到我向着我叫，我让被告管管她的狗，被告态度恶劣，发生口角，然后我老婆报110，警察来之后，在我和被告理论时，被告家的狗冲上来，在我的脚踝咬了个很深的洞，警察看到后把我们都带到虎滩派出所，被告押500元在虎滩派出所，本人6月21日在铁路医院扎疫苗消费2178.90元，加后期4次共计2514.9元。被告说我骗她钱，然后就没有给钱。现在所有费用都是本人自己在承担。补充一点，被告的狗是无证的，也不拴，而且扰民，根据大连市的规定，养狗必须办证。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告在醉酒的情况下与被告发生争吵，而且有打狗的行为，才导致小狗本能的反映，发生了狗伤人的事件。被告认为，是原告的故意行为才导致狗伤人事件，原告有一定的过错。根据大连市中山区虎滩派出所出警记录，可以得知，原告当时是醉酒的，同时也可以证明原告存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。补充一点，我的院是原告上下班要走的必经之路，当天原告喝醉了，进入我的院子拿石头打我家的狗，并且在地上打滚，耍酒风。不知道是他家谁打的110，110来了之后，原告就开始疯狂的打我的狗，开始时我家的狗出去了，不知道什么时候又回来了，在原告打狗的情况下，狗才把原告咬伤了。110将我们带到派出所之后，派出所说狗把原告咬伤了，让原告前去看病，我再赔钱。原告到医院之后，医院因为原告喝酒了，不能打狂犬针。第二天原告在又喝醉的情况下来我家，不让我家关门。我们打110之后，110又将我们带到派出所，派出所也说原告打狗也是有过错的，我们家狗把原告咬伤也有责任。这件事以前，原告就经常打我的狗，当我的面也发生过很多次，我家狗也多次受伤，我都不知道是谁干的，之后我才知道是原告干的。我问原告时，他说他见狗叫一次就打一次。我到医院去询问过，打狂犬疫苗只有61元，而原告的医药费竟然花费了1000多元，我认为是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日晚，原被告双方因琐事发生争执，警察到现到场了解情况过程中，被告家中的狗从园中跑出将原告咬伤。次日，原告到大连大学附属中山医院就诊，花费治疗费2178.9元；6月24日复诊，花费治疗费84元；6月28日复诊花费治疗费84.4元；7月5日复诊花费治疗费84.4元；7月19日复诊花费治疗费84.4元；共计2516.1元。上述就诊和复诊当日，大连大学附属中山医院均向原告开具休假证明书，休假日期为就诊和复诊当日。本院确认的上述事实，有原告提供的油费小票、急诊门诊病历、医疗门诊票据、使用知情同意书、诊断证明书、休假证明书、误工证明，本院调取的询问笔录和视听资料及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗咬伤原告，被告应承担侵权责任。原告因被狗咬伤花费医疗费2516.1元，原告仅要求2514.9元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的油费100元一节，原告因就诊和复诊共5次往返医院，因其自己驾驶车辆花费油费，而油费势必在就医后加油才可产生，综合考虑原告就医次数，原告主张100元交通费系合理支出，本院予以支持。关于原告诉请误工费2500元一节，原告虽开具误工证明，但无劳动合同、保险关系和纳税证明等相佐证，无法认定其每日误工500元，但考虑原告确系受伤且医院已开具休假证明，又考虑原告主要从事厨师工作且系兼职，本院按照2018年大连市人力资源市场部分事业（工种）工资指导价位通知中分工种企业工资价位表列明的中式烹调师中低位数29304元/年的工资标准予以支持，即原告的误工费为407元（29304÷12÷30×5）。关于原告诉请精神损害赔偿费一节，原告虽造受侵害，但未造成严重的后果，故对原告该诉请不予支持。关于被告辩称原告之前有打狗的行为，当日系原告先打狗，狗才将原告咬伤一节，被告未提供证据证明原告之前有打狗的行为；另外，根据当日出警视频显示当时原告并未打狗，故对被告该辩称不予采纳。关于被告辩称医疗费不合理一节，本院已释明被告可以申请鉴定，被告逾期不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梁秋华于本判决生效之日起十日内给付原告牟喜良医疗费2514.9元、误工费407元和交通费100元，共计3021.9元。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告牟喜良其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年九月十一日书记员 于晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，汉族，该单位清收主任。被告：王东旭，男，1985年1月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：阎月，女，1982年6月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：朱丽春，女，1971年12月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：史清富，男，1971年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：金大勇，男，1966年5月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：卜艳霞，女，1988年1月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，被告王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金50000.00元，利息5874.95元，罚息241.67元，本息合计56116.62元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告王东旭向原告贷款50000.00元，被告王东旭、阎月与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10%，现贷款已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王东旭、阎月签订了借款合同，同时原告通过银行转账支付被告50000.00元贷款，用于农业生产，合同约定贷款期限为12个月，年利率10%。王东旭与阎月系夫妻关系，阎月对王东旭的债务承担共同还款义务。朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞自愿组成联保小组，承担连带清偿责任。2018年2月1日，原告已按合同约定向王东旭发放了贷款50000.00元，王东旭领取了贷款50000.00元并出具收条。截止2019年3月31日，王东旭拖欠贷款本金50000.00元，利息5874.95元，罚息241.67元，本息合计56116.62元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王东旭、阎月之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，王东旭、阎月应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东旭、阎月于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元，利息5874.95元，罚息241.67元，本息合计56116.62元（截止2019年3月31日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日止）；二、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞对上述债务承担连带清偿责任，朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞承担上述责任后，有权向王东旭、阎月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.00元，减半收取601.00元，由王东旭、阎月、朱丽春、史清富、金大勇、卜艳霞负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已垫付，六被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇一九年九月二日书记员  贾必真
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1990号申请执行人：孟素慧被执行人：张伟申请执行人孟素慧与被执行人张伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5228号，判令被执行人向申请人给付欠款123200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟素慧于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孟素慧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4083号之一申请执行人韩国锋，男，1964年2月19日生，滑县村民，住该村。被执行人柴保福，男，1970年5月11日生，滑县村民，住该村。本院在办理韩国锋申请执行柴保福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴保福名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴保福所有的车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车、豫Ｅ×××**江淮牌汽车。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年九月二十九日书记员  王曼玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2160号罪犯徐志明，男，1973年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0111刑初第3367号刑事判决，以被告人徐志明犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐志明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分589分。罪犯徐志明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯徐志明系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1451号原告：枣庄发文商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区自由街**，组织机构代码：91370402MA3C9B0TXL。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：邵想，男，1998年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：宋中兰，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告枣庄发文商贸有限公司与被告邵想、被告宋中兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2019年9月21日原告枣庄发文商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄发文商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄发文商贸有限公司撤诉。案件受理费732.81元，减半收取366.4元，保全费420元，均由原告枣庄发文商贸有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年九月二十四日书记员  朱勇
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初133号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴长怀，(曾用名吴常怀，绰号伟伟)，男，1997年8月18日出生，侗族，高中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日被黎平县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。被告人吴常彬，(曾用名吴云超)，男，1996年5月6日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被黎平县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。辩护人杨绍霞，女，阳泽律师事务所律师。被告人吴凯元，(曾用名吴长雄)，男，2000年3月24日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月17日被黎平县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。辩护人龙泽，男，阳泽律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人吴长怀、吴常彬、吴凯元犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉。被告人吴长怀、被告人吴常彬及其辩护人杨绍霞，被告人吴凯元及其辩护人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日凌晨3时许，被告人吴长怀与石某1等人在黎平县水口镇水口街上“517酒吧”喝酒，后石某2、石某3等5人也到该酒吧与吴长怀等人一起喝酒，期间石某3因挑逗酒吧客人姚某女朋友，与姚某发生争执，姚某叫被害人王某2来帮忙，王某2到酒吧后与吴长怀发生口角，之后二人发生打架，吴长怀被王某2打伤眉毛处，吴长怀被打后不服二人又到水口街上“源泉超市”门口再次发生打架，被被告人吴凯元、吴常彬等人看到，吴凯元、吴常彬则与吴长怀一起对王某1进行拳打脚踢，致王某1头部受伤，经鉴定：王某2头部瘢痕为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，颅脑的损伤为重伤二级，被害人头部损伤综合评定为重伤二级。案发后受害人与三名被告人达成了赔偿协议，三被告人已一次性赔偿了受害人的医疗费、护理费、后期治疗费等经济损失共计人民币一十六万六千六百元，取得了受害人的谅解。另查明，被告人吴长怀在案发后于2019年2月11日主动到派出所投案，如实供述自己殴打他人的犯罪事实。上述事实，被告人吴长怀、吴常彬、吴开元在开庭审理过程中亦无异议，且有立案通知书、户籍证明、到案情况说明、抓获经过、逮捕决定书；被害人住院检查报告单、入院和出院记录、住院病人费用汇总单、收条、调解协议书、谅解书；证人石某2等人的证言；被害人王某2的陈述；被害人的伤情鉴定书；现场勘验检查、辨认等笔录；案发现场的监控视频；被告人吴长怀、吴常彬、吴凯元的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴长怀、吴常彬、吴凯元故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黎平县人民检察院指控被告人吴长怀、吴常彬、吴凯元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人的作用、地位相当，属于一般性共同犯罪。在三被告人共同致害受害人的过程中，被告人吴长怀较为积极、主动，比照被告人吴常彬、吴凯元，应酌定从重处罚。但被告人吴长怀在案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在庭审时，被告人吴常彬、吴凯元认罪态度好，能够认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人吴常彬和吴凯元的辩护人杨绍霞、龙某辩称，被告人吴常彬和吴凯元均不是共同犯罪，在致伤受害人的证据材料上不能排除合理怀疑，是出于情义帮忙才致伤受害人的，主观恶性小，且在案发后认罪态度好，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，系初犯，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。对于二辩护人的辩护意见，经审查，对于二辩护人提出被告人吴某2和吴凯元在案发后积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以确认，对于二辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在案发后，三被告人与受害人已达成了民事赔偿协议，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害方的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴长怀、吴常彬、吴凯元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴长怀、吴常彬、吴凯元从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴长怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止。）二、被告人吴常彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。）三、被告人吴凯元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民陪审员  吴礼善人民陪审员  罗锦锋二〇一九年九月十八日书 记 员  吴礼臣
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审433号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路**，组织机构代码：75921322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人山东永晖农业科技有限公司。。住所地：郯城县高峰头镇蒲旺农场法定代表人上官德彪，总经理。申请人执行人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2018]第234号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了杨集烘干厂粮食烘干项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁环发[2018]46号）第253项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2018]第233号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾贰万叁仟肆佰肆拾玖元整（￥223449.00元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯环罚字[2018]第234号行政处罚决定书中确定的罚款223449元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。二、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  杨艳伟人民陪审员  房春节二〇一九年九月二十四日法官助理马肖肖书记员宋健