广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇蝶城路**，统一社会信用代码91450123675007016A。 负责人：李翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆加显，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西隆安县，系该支行员工。 被告：王福辉，男，1968年3月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：李小萍，女，1969年4月20日出生，壮族，住广西隆安县，系被告王福辉的妻子。 被告：劳可富，男，1975年10月26日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：闭婵娟，女，1975年4月18日出生，汉族，住广西隆安县，系被告劳可富的妻子。 被告：吴太成，男，1972年5月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：劳秋瑾，女，1976年9月9日出生，壮族，住广西隆安县，系被告吴太成的妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告王福辉、李小萍、劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行(以下简称邮政银行隆安县支行)的委托诉讼代理人陆加显、被告王福辉、吴太成到庭参加诉讼，被告李小萍、劳可富、闭婵娟、劳秋瑾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行隆安县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王福辉、李小萍共同归还原告的借款本金45419.18元、利息（含罚息）4113.11元，合计49532.29元；（利息、罚息暂计至2019年6月4日止，往后利息、罚息顺延另计）;2．判令被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾对被告王福辉、李小萍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：2016年4月7日原告与被告王福辉、李小萍、劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾签订了合同编号为：45000037216044880745-01《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定王福辉、李小萍、劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾自愿组成联保小组向原告申请贷款，任一联保小组成员均对其他小组成员基于本协议约定的额度内债务承担100％的连带责任保证。基于此联保协议，原告于2016年4月7日与被告王福辉、李小萍签订合同号为45000037216044880762的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。2018年1月16日被告王福辉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，2018年1月18日原告出具针对该支用申请单的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（从2018年1月18日至2019年1月18日），借款用途为购买化肥及支付人工费用，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款。2018年1月18日，原告即依约向被告王福辉发放了贷款。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告王福辉发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王福辉、吴太成对原告起诉提出的诉讼请求以及陈述的事实和理由无异议，承认尚欠原告借款本息的事实，要求与原告协商解决还款问题。 被告李小萍、劳可富、闭婵娟、劳秋瑾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》复印件一份，用于证明2016年4月7日，被告王福辉、李小萍、劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾自愿组成联保小组向原告申请贷款的事实；2.中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》复印件一份，用于证明2016年4月7日，原告与被告王福辉、李小萍签订了一份贷款金额为50000元的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》事实；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》复印件各一份，用于证明2018年1月16日，被告王福辉根据合同约定向原告申请借款，2018年1月18日经原告审批的事实；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、《还款计划表》复印件一份，证明原告己于2018年1月18日向王福辉发放了50000元的贷款的事实；5.六被告的身份证、结婚证复印件，用于证明六被告均具有签约的民事行为能力，其中王福辉与李小萍是合法夫妻、劳可富与闭婵娟是合法夫妻、吴太成与劳秋瑾是合法夫妻的事实；6.《贷款帐号还款流水明细》复印件一份，用于证明王福辉贷款还款帐号的的交易明细；《拖欠贷款本息》复印件一份，用于证明截止2019年6月4日王福辉拖欠贷款本息49532.29元的事实。被告王福辉、李小萍、劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾没有证据提交。 经开庭质证，被告王福辉、吴太成对原告的证据无异议。被告李小萍、闭婵娟、劳可富、劳秋瑾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王福辉与李小萍是夫妻关系，被告劳可富与闭婵娟是夫妻关系，被告吴太成与劳秋瑾是夫妻关系。六被告因合伙经营农业种植组成联保小组，于2016年4月7日与原告签订合同编号为45000037216044880745-01的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，约定在2016年4月7日至2019年4月7日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，多次签订借款合同，在单笔不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过140000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在约定的期限内，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告为实现债权而支付的诉讼费用、执行费用等。签订联保协议后，原告于2016年4月7日与被告王福辉、李小萍签订合同号为45000037216044880762的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，2018年1月16日被告王福辉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，2018年1月18日原告签发《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，被告王福辉填签个人贷款借据，约定被告王福辉的借款金额为50000元，借期内利息为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，借款期限为12个月（从2018年1月18日至2019年1月18日），借款用途为购买化肥及支付人工费用，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，第11个月后按月等额本息还款。原告于当日依约向被告王福辉发放贷款50000元。借款后，被告王福辉按约定支付了利息和部分本金。借款逾期后，被告王福辉、李小萍未能清偿欠款，截至2019年6月4日，尚欠借款本金45419.18元，利息（含罚息）4113.11元，本息合计49532.29元。原告经催收未果后，于2019年7月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王福辉、李小萍签订的借款合同是基于六被告与原告签订的小额贷款联保协议而发生的借贷行为，原告与六被告之间成立了保证担保借贷关系，所签订的合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告王福辉支付借款，被告王福辉、李小萍是夫妻关系，是共同借款人，应当按约定的期限共同偿还借款本息，逾期未能清偿欠款本息，应当承担违约责任。关于被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾应如何承担责任的问题。原告与六被告签订的联保协议，约定的是任一联保小组成员（即六被告）在保证期间内均对其他小组成员在保证期间内发生的债务承担连带责任保证，应认定被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾承担的是连带共同保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾应对被告王福辉、李小萍所欠原告的借款本息，以及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾承担保证责任后，有权向被告王福辉、李小萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王福辉、李小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金45419.18元，利息4113.11元（该利息为截计至2019年6月4日止，此后的利息按借款合同约定的逾期利率计至实际清偿欠款之日止）； 二、被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾对被告王福辉、李小萍上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾承担保证责任后，有权就所承担保证责任的范围向被告王福辉、李小萍追偿。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1884元，适用简易程序减半收取942元，由被告王福辉、李小萍共同负担，被告劳可富、闭婵娟、吴太成、劳秋瑾承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一九年九月十日 书记员  凌 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。