河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民初88号原告：承德银行股份有限公司平泉支行，住所地河北省平泉市平泉镇迎宾街迎宾小区**。负责人：郑光磊，支行长。委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：承德鑫永晟炭业有限公司，住所，住所地河北省平泉市卧龙镇中国活性炭科技创意城div>法定代表人：王立新，总经理。被告：承德炭宝来炭艺科技有限公司，住所，住所地河北省平泉市黄土梁子镇双河村div>法定代表人：王立新，总经理。被告：承德泉城活性炭新技术开发有限公司，住所，住所地河北省平泉市黄土梁子镇双河村div>法定代表人：王立新，总经理。被告：王立新，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：回金艳，女，1969年7月6日出生，回族，住河北省平泉市。被告：王立东，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：张本红，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省。上述七被告委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。上述七名被告委托诉讼代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：承德宝泉饮品有限公司，住所，住所地河北省平泉市杨树岭镇槽碾沟村div>法定代表人：李玉芹，总经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。原告承德银行股份有限公司平泉支行（以下简称承德银行平泉支行）与被告承德鑫永晟炭业有限公司（以下简称鑫永晟公司）、承德宝泉饮品有限公司（以下简称宝泉饮品公司）、承德炭宝来炭艺科技有限公司（以下简称炭宝来公司）、承德泉城活性炭新技术开发有限公司（以下简称泉城活性炭公司）、王立新、回金艳、王立东、张本红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告承德银行平泉支行委托诉讼代理人宋洁霞，被告鑫永晟公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红的委托诉讼代理人张文成，宝泉饮品公司法定代表人李玉芹及其委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德银行平泉支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告鑫永晟公司立即向原告支付截止至2019年5月20日的借款本息共计人民币50110206.10元。2019年5月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的逾期罚息利率继续计算至贷款本息全部清偿之日止。二、请求法院判决被告鑫永晟公司立即向原告支付本案律师费50000元。三、请求法院判决被告鑫永晟公司名下位于平泉市中国活性炭科技创意城的证号为冀（2017）平泉市不动产权第0003210号的不动产，位于平泉市证号为冀（2017）平泉市不动产权第**的不动产，以及位于平泉市中国活性炭科技创意城的机器设备的折价、拍卖或变卖所得款优先偿还诉讼请求一、二所述的债务。四、请求法院判决被告王立新、被告王立东以其持有的鑫永晟公司共计100%股权的折价、拍卖或变卖所得款优先偿还诉讼请求一、二所述的债务。五、请求法院判决被告宝泉饮品公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红对诉讼请求一、二所述的债务承担共同连带清偿责任。六、本案的诉讼费、保全费由八位被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告鑫永晟公司签署了13081301170728002号《授信合同》，约定：原告同意向鑫永晟公司提供最高额60000000元，期限60个月（2017年7月28日至2022年7月27日）的授信额度。同日，原告与鑫永晟公司签署了13081301170728002301号《最高额抵押合同》，约定鑫永晟公司自愿以其名下位于平泉市中国活性炭科技创意城的证号为冀（2017）平泉市不动产权第0003210号的不动产，位于平泉市，位于平泉市证号为冀（2017）平泉市不动产权第**的不动产泉市中国活性炭科技创意城的机器设备为鑫永晟公司在原告处形成的一系列债务提供抵押担保。随后原告与鑫永晟公司办理了抵押登记，原告依法取得了冀20**平泉市不动产证明第0007687号、第0007688号不动产证明以及2017011号动产抵押登记书。2017年7月28日，原告与宝泉饮品公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红签署了最高保13081301170728002《最高额保证合同》，约定：以上被告自愿为鑫永晟公司在原告处形成的一系列债务提供连带保证担保。同日，原告与王立新、王立东签署了质押13081301170728002号《权利质押合同》，合同约定：以上二被告自愿以其持有的鑫永晟公司共计100%股权为鑫永晟公司在原告处的一系列债权提供质押担保。随后原告与被告王立新、王立东办理了股权质押登记，原告依法取得（平）股质登记设字【2017】第1916号、1917号《股权出质设立登记通知书》。2017年7月28日，被告王立新、回金艳出具《承诺书》，自愿以其个人及家庭财产为原告与鑫永晟公司签署的授信合同项下的一系列债权提供连带保证担保。同日，被告王立东、张本红出具《承诺书》，自愿以其个人及家庭财产为原告与鑫永晟公司签署的授信合同项下的一系列债权提供连带保证担保。2017年7月31日，原告与鑫永晟公司签署了13081301170731002号《流动资金贷款借款合同》，约定：经鑫永晟公司申请，原告同意向鑫永晟公司发放金额为人民币48000000元，期限为24个月（2017年7月31日至2019年7月30日）。上述合同及手续签署完成后，原告于2017年7月31日向鑫永晟公司发放了48000000元贷款。贷款发放后，鑫永晟公司未按照借款合同的约定按时偿还利息，已经构成违约。原告于2019年3月22日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期。至今鑫永晟公司未偿还原告贷款本息，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告鑫永晟公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红辩称：认可原告起诉贷款事实，对拖欠借款数额、利息数额无异议，承认担保事实。但因资金链断裂而无法按时还款，希望原告谅解。被告承德宝泉饮品有限公司辩称，以2019年1月21日为节点，答辩人虽然名称相同，但实际是两个不同的独立法人，该时间后的承德宝泉饮品有限公司也就是答辩人（即我单位）没有为原告借款提供担保，更没有为其偿还借款的义务，请求法院驳回原告要求答辩人偿还借款的诉讼请求。事实与理由：2017年7月12日，鑫永盛公司因向原告借款需要送礼，该公司法定代表人王立新将其在承德宝泉饮品有限公司股权以1000000元转让给陈立东。同日，陈立东通过平泉农村信用合作社付款给鑫永盛公司的法定代表人王立新9600**元，另给付现金40000元，合计给付股权转让款1000000元。本来这个时候陈立东应接收承德宝泉饮品有限公司的全部股权，但王立新未及时交付。同月28日，鑫永盛公司与原告签订《最高额保证合同》，同一法定代表人的王立新安排承德泉城活性碳技术开发有限公司、承德碳宝来碳艺科技有限公司、承德宝泉饮品有限公司三个公司以及王立新个人、王立东、回金艳、张本红共同为承德鑫永盛炭业有限公司向原告借款提供担保。王立新向陈立东隐瞒了这一事实。在陈立东一再催促下，2018年5月1日，王立新与陈立东签订《公司股权转让协议》，王立新将在承德宝泉饮品有限公司股权全部转让给陈立东，未做变更登记。2019年1月21日，根据陈立东的安排，王雷出资100000元，占股权的10%，李玉芹出资900000元，占股权的90%，王立新与王雷、李玉芹在平泉市食品和市场监督管理局办理股权变更登记。法定代表人由王立新变更为李玉芹。注册资金由100000元变更为1000000元。企业印章号由原来的1308230043092变更为1308230106894。王立新安排承德宝泉饮品有限公司为承德鑫永盛炭业有限公司向原告提供借款担保，未对企业财产进行抵押登记，在保证期间，王立新又将承德宝泉饮品有限公司以转让全部股权的方式进行了处分。承德宝泉饮品公司名称未变，但实质内容是脱胎换骨，以2019年1月21日为节点，承德宝泉饮品有限公司是两个不同的独立法人。答辩人是1月21日变更后的企业法人。变更后的企业法人与原告借款合同无任何关系，更没有为承德鑫永盛炭业有限公司借款提供担保。最高保额担保是王立新一人安排，处置其中财产也是王立新一人安排，减少担保人、影响担保实际的责任应由王立新承担。原告要求答辩人承担保证责任没有事实依据，请求法院驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。为印证自己主张原告提交证据如下：第一份证据：编号为13081301170728002号《授信合同》。证明目的：原告与鑫永晟公司存在授信合同关系，在符合授信合同规定条件下，原告同意在60个月授信期内向被告一提供金额为60000000元的授信额度。双方签署的授信合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照授信合同约定履行各自义务。第二组证据：编号为13081301170728002301号《最高额抵押合同》、二份不动产登记证、二份他项权证、一份动产抵押登记书（附设备清单）。证明目的：原告与鑫永晟公司存在最高额抵押合同关系，鑫永晟公司自愿以其名下平泉市中国活性炭科技创意城的不动产（证号：冀（2017）平泉市不动产权第0003210号）、位于平泉市的不动产（证、位于平泉市的不动产泉市不动产权第0003246号）以及位于平泉市中国活性炭科技创意城的机器设备为其与原告在2017年7月28日至2022年7月27日期间形成的一系列债权提供抵押担保。担保的债权最高余额为60000000元。双方签署的最高额抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。合同双方依法办理了抵押物的抵押登记手续，原告依法取得了抵押物的抵押权。原告在60000000元范围内对抵押物的变现款享有优先受偿权。第三份证据：编号为最高保13081301170728002《最高额保证合同》。证明目的：原告与宝泉饮品公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红存在最高额保证合同关系，以上被告自愿为原告与鑫永晟公司在2017年7月28日至2022年7月27日期间形成的一系列债权提供共同连带保证担保。担保的债权最高余额为60000000元。各方签署的最高额保证合同是双方真实意思表示，合法有效。以上被告应在60000000元范围内对本案原告债权承担连带清偿责任。第四组证据：编号为质押13081301170728002号《权利质押合同》、二份《股权出质设立登记通知书》。证明目的：原告与王立新、王立东存在权利质押合同关系，以上两被告自愿以其持有的鑫永晟公司共计100%股权为鑫永晟公司在原告处的一系列债权提供质押担保。担保的债权最高余额为60000000元。双方签署的权利质押合同是双方真实意思表示，合法有效。合同双方依法办理了股权的质押登记手续，原告依法取得了质押权。原告在60000000元范围内对质押股权的变现款享有优先受偿权。第五份证据：二份承诺书。证明目的：被告王立新、回金艳与王立东、张本红分别出具承诺，自愿以个人及家庭财产为鑫永晟公司在原告处申请的60000000元、期限60个月的最高额授信提供连带保证担保。以上几名被告应在60000000元范围内对本案原告债权承担共同连带清偿责任。第六份证据：编号为13081301170731002号《流动资金贷款借款合同》。证明目的：原告与鑫永晟公司存在借款合同关系，原告同意向鑫永晟公司提供金额为48000000元，期限为24个月（2017年7月31日至2019年7月30日）的贷款。双方签署的流动资金贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效。第七份证据：借款凭证。证明目的：原告于2017年7月31日向鑫永晟公司发放了48000000元贷款。第八份证据：欠息明细表。证明目的：鑫永晟公司未按照借款合同约定支付利息，已经构成违约。第九份证据：宣布贷款提前到期通知书。证明目的：原告于2019年3月22日向鑫永晟公司发出贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期，要求鑫永晟公司立即偿还贷款本息。第十份证据：委托代理协议。证明目的：原告将本案委托给北京市雨仁（承德）律师事务所律师代理，律师代理费为人民币50000元。该项费用应由八位被告连带承担。被告承德鑫永晟炭业有限公司、承德炭宝来炭艺科技有限公司、承德泉城活性炭新技术开发有限公司、王立新、回金艳、王立东、张本红对原告提交的证据无异议。但认为律师费没有实际给付。被告宝泉饮品公司对原告提交的证据真实性无异议，但对最高额保证合同上最后签字盖章按手印有异议，认为在最高额保证合同上王立新签字这些都不是他本人签字，虽然是写的王立新，但是不是王立新本人签字不清楚，当时签订合同王立新都没有到场。上面有三个王立新签字都是不一个笔体。当时回金艳是王立东小舅子媳妇签字的。王立东和张本红是鑫永晟公司工人假装夫妻去签字的。虽然王立新的签字不知道是谁给签，但可以肯定不是他本人的签字。我方可以提交王立新本人签字证据。被告鑫永晟公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红未提交证据。被告宝泉饮品公司提交如下：第一份证据：（1）2017年7月12日王立新收到陈立东通过平泉农村信用社收到股权转让款960000元的银行汇款回单。（2）王立新收到另外40000元现金后一并给陈立东出具的收据一份（入卷的收据为复印件，标注有日期为2017年7月12日，宝泉饮品公司承认复印件日期为陈立东个人标注，原件未标注日期）。证明王立新在2017年7月12日已经将宝泉饮品股权转让给陈立东，并收到股权转让款。第二份证据：2018年5月1日王立新与陈立东签订的公司股权转让协议，证明王立新与陈立东于2018年5月1日签订股权转让协议。王立新已经将宝泉饮品股权全部转让给陈立东，并约定2018年5月1日前办理完过户手续。第三份证据：平泉市行政审批局档案查询材料，也就是宝泉公司股权变更情况。变更时间是2019年1月21日，注册资金由100000元变为1000000元，经理由王立新变为李玉芹，股东由王立新变更为王雷和李玉芹，印章编号也已经变更。根据证据一至二可以充分说明，最高额保证合同中王立新签字不是其本人所签。原告对被告宝泉饮品公司提交的证据一和二号认为与本案无关。对证据三的真实性和合法性认可，但是不认可其证明目的。从工商档案可以看出，签订最高额保证合同时宝泉饮品公司的法定代表人是王立新，股东也并不是现在的李玉芹。被告鑫永晟公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红对被告宝泉饮品公司提交的三份证据合法性有异议，因为王立新是受胁迫签订的协议，因为王立新向陈立东借款1000000元不能偿还，陈立东找了四五个人胁迫王立新签的转让协议，否则价值3000000元的宝泉公司不可能1000000元转让，同时也告知陈立东上面有抵押担保。庭后原告承德银行平泉支行向我院提交律师费转账凭证及发票，各被告质证无异议。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告鑫永晟公司签署了13081301170728002号《授信合同》，约定：原告同意向鑫永晟公司提供最高额60000000元，期限60个月（2017年7月28日至2022年7月27日）的授信额度。同日，原告与鑫永晟公司签署了《最高额抵押合同》，约定鑫永晟公司自愿以其名下位于平泉市中国活性炭科技创意城的证号为冀（2017）平泉市不动产权第0003210号的不动产，位于平泉市证号为冀（2，位于平泉市证号为冀（2017）平泉市不动产权第**的不动产炭科技创意城的机器设备为鑫永晟公司在原告处形成的一系列债务提供抵押担保。随后原告与鑫永晟公司办理了抵押登记，原告依法取得了冀20**平泉市不动产证明第0007687号、第0007688号不动产证明以及2017011号动产抵押登记书。2017年7月28日，原告与宝泉饮品公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红签署了《最高额保证合同》，约定：以上被告自愿为鑫永晟公司在原告处形成的一系列债务提供连带保证担保。同日，原告与王立新、王立东签署了质押《权利质押合同》，合同约定：以上二被告自愿以其持有的鑫永晟公司共计100%股权为鑫永晟公司在原告处的一系列债权提供质押担保。随后原告与被告王立新、王立东办理了股权质押登记，原告依法取得（平）股质登记设字【2017】第1916号、1917号《股权出质设立登记通知书》。2017年7月28日，被告王立新、回金艳出具《承诺书》，自愿以其个人及家庭财产为原告与鑫永晟公司签署的授信合同项下的一系列债权提供连带保证担保。同日，被告王立东、张本红出具《承诺书》，自愿以其个人及家庭财产为原告与鑫永晟公司签署的授信合同项下的一系列债权提供连带保证担保。2017年7月31日，原告与鑫永晟公司签署了13081301170731002号《流动资金贷款借款合同》，约定：经鑫永晟公司申请，原告同意向鑫永晟公司发放贷款48000000元，期限为24个月（2017年7月31日至2019年7月30日）。上述合同及手续签署完成后，原告于2017年7月31日向鑫永晟公司发放了48000000元贷款。贷款发放后，鑫永晟公司偿还了部分利息，但至2019年1月18日后，被告不能按期偿付利息，原告于2019年3月22日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期。至2019年5月20日，被告已经拖欠本息合计50110206.1元。另查，2017年7月12日，案外人陈立东向被告王立新帐号转款960000元，宝泉饮品公司代理人当庭提交一份王立新出具的收据，收据写明：今收到陈立东购买承德宝泉饮品有限公司股权人民币1000000元，时间标注为2017年7月12日。2018年5月1日，王立新与陈立东签署一份公司股权转让协议，该协议明确王立新一次性将其持有的宝泉饮品公司100%股权转让给陈立东。2019年1月，宝泉饮品的公司股权已变更为王雷持股10%，李玉芹持股90%。原告在庭审后出示了律师代理费发票及装账凭证，证明代理费50000元已实际支付。本院认为，被告鑫永晟公司向原告承德银行平泉支行抵押贷款48000000元，宝泉饮品公司、炭宝来公司、泉城活性炭公司、王立新、回金艳、王立东、张本红进行担保的事实清楚，双方签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利质押合同》、《承诺书》、《流动资金贷款借款合同》合法有效。被告鑫永晟公司借款后，应严格按照合同约定偿还借款及利息，不予偿还则应当按照合同约定和法律规定承担违约责任，并拍卖变卖抵押物，拍卖或变卖所得款优先偿还原告借款，担保人也应按照《保证合同》约定的义务履行各自应承担的还款义务。原告为实现债权而聘请律师所付费用，在借款及担保合同中明确约定由借款人鑫永晟公司承担，担保人对原告实现债权的费用也承担担保责任，因此，原告律师代理费50000元应由被告鑫永晟公司承担，各担保人应承担担保责任。凡是具备企业法人的公司，均有独立的法人财产，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织都可以作为保证人进行债务担保，公司股东变更，并不影响公司以前签订的保证合同的效力。因此宝泉饮品公司提出因股权变更而不承担担保责任于法无据，其观点本院不能支持。综上所述，原告请求归还贷款及利息、担保人承担担保责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第七十一条、第八十一条的规定，判决如下：一、承德鑫永晟炭业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告承德银行股份有限公司平泉支行借款本金48000000元及截至到2019年5月20日的利息2110206.10元，2019年5月21日以后利息按合同约定的利息计算方式计算到贷款本金还清之日止。二、承德鑫永晟炭业有限公司在本判决生效后10日内给付原告承德银行股份有限公司平泉支行律师代理费50000元。三、如被告承德鑫永晟炭业有限公司不能按本判决第一、二项履行，则拍卖、变卖承德鑫永晟炭业有限公司在原告承德银行股份有限公司平泉支行处的抵押物（位于平泉市中国活性炭科技创意城的证（位于平泉市中国活性炭科技创意城的证号为冀（2017）平泉市不动产权第**的不动产市不动产权第，位于平泉市证号为冀（2017）平泉市不动产权第**的不动产，所得款项优先偿还原告，偿还不足部分由被告承德鑫永晟炭业有限公司继续偿还。四、如被告承德鑫永晟炭业有限公司不能按本判决第一、二项履行期限偿还债务，则对被告王立新、王立东所持有的承德鑫永晟炭业有限公司共计100%股权拍卖或变卖，所得款项优先偿还原告承德银行股份有限公司平泉支行。五、被告承德宝泉饮品有限公司、承德炭宝来炭艺科技有限公司、承德泉城活性炭新技术开发有限公司、王立新、回金艳、王立东、张本红对被告承德鑫永晟炭业有限公司以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292601.03元，由被告承德鑫永晟炭业有限公司、承德宝泉饮品有限公司、承德炭宝来炭艺科技有限公司、承德泉城活性炭新技术开发有限公司、王立新、回金艳、王立东、张本红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王晓青审 判 员  刘树国人民陪审员  杨 威二〇一九年九月六日书 记 员  郭浩楠