wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执829号申请执行人：高某，男，2004年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。法定代理人：牛某，系申请执行人之母，女，1977年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。被执行人：芦俊霞，女，1981年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：刘海龙，男，1976年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人高某与被执行人芦俊霞、刘海龙健康权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1212号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人芦俊霞、刘海龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人芦俊霞、刘海龙名下银行存款51245.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月五日书记员  张 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5856号原告：李计锁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇，郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：庞吉毛，男，住呼和浩特市。原告李计锁诉被告庞吉毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计锁及其委托诉讼代理人高晓宇，被告庞吉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息以150万元为基础，按照月利率2%计算，从2013年9月30日至实际给付之日止），利息暂计至2019年6月27日为2097000元；二、判令被告向原告支付借款利息25.6万元（2012年3月25日至2013年9月29日间未结利息），共计3853000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款150万元，并约定支付利息。2013年9月30日，经原、被告核算，被告欠原告借款本金150万元，利息25.6万元，未约定还款日期。2019年5月30日，被告又在借条上写明：贷款利息按二分算。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均拖延拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告庞吉毛辩称，对借款的事实认可，但原告计算的利息过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告于2013年9月30日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告贷款1756000元，贷款利息按2分算；收条，证明被告确认收到原告借款本金150万元的事实及截止到2013年9月30日仍有利息256000元未偿还的事实。本院经审理认定事实如下：被告庞吉毛从2012年开始，陆续向原告李计锁借钱。2013年9月30日，原告李计锁书写借条一张：“今贷到李计锁现金1756000元，大写：壹佰柒拾五万陆仟元整；贷款人：庞吉毛”，被告庞吉毛签名，捺印。同日，被告庞吉毛写收条：“今收到李计锁贷款现金1756000元，其中本金1500000元（壹佰伍拾万元），利息256000元（贰拾伍万陆仟元）。本笔贷款利息按二分算。”被告庞吉毛签名、捺印。2019年5月30日，被告庞吉毛在借条上补写“贷款利息按二分算，庞吉毛签名。”庭审中，双方陈述借款用途为盖房，借款期限为三到四个月。故本院认定借款本金为1500000元，收条中“利息256000元”中所指的利息，应认定是本金1500000元在2013年9月30日之前产生的利息。写借条后，被告庞吉毛归还原告李计锁275000元，双方认可。被告庞吉毛陈述其中的200000元为还本，李计锁陈述200000为还利。因当时口头约定借款期限为几个月，故本院认定被告庞吉毛归还的275000元为利息，抵扣书写借条之前产生的利息256000元，余19000元，本院认定系被告庞吉毛支付的重新书写借条之后产生的利息。原、被告之间约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，每月利息应为30000元。本院总结本案的争议焦点为:一、借款合同的内容？二、借款合同的履行情况？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞吉毛从原告处借款，原告通过现金及转账支付履行了出借义务，原告李计锁与被告庞吉毛之间的借贷关系成立。被告庞吉毛应当向原告李计锁偿还借款。原告、被告约定的利率不违反法律规定，本院按约定的月利率2%采信。被告应当向原告支付自2013年10月1日至实际给付完毕之日止，以借款本金1500000元为基数，按照月利率2%计算的利息，已付利息19000元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庞吉毛于本判决生效之日起十日内向原告李计锁偿还借款本金1500000元并支付利息（自2013年10月1起至实际给付之日止，以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算），已支付的19000元利息予以抵扣；二、被告庞吉毛支付原告李计锁重新书写借条之前的利息256000元，已与其已付的275000元抵清，余19000元，已计入判决第一项。案件受理费37624元（原告已预交），由被告庞吉毛负担，连同上述款项一并支付原告李计锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一九年九月二十五日书 记 员 李 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4354号原告：陈世兰，女，汉族，1944年7月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：刘水平，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机构代码91330206844283813H(1/1)。负责人：杨秀国，系该公司总经理。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路**。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告陈世兰诉被告刘水平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兰的委托诉讼代理人高玉林,被告刘水平,被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世兰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告陈世兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计130000元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告刘水平驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至项××永丰乡永丰集时，与原告陈世兰发生碰撞，造成陈世兰受伤，陈世兰受伤后被送至项城市中医院住院治疗79天，花去医疗费近8万元。事故经项城市公安局交警大队出具项公交认字（2018）第000881号事故认定书，被告刘水平负事故的主要责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险和第三者责任险，且都在保险期限内。原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为九级、十级。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘水平辩称，我垫付的有10000元钱，我的车买的有交强险及商业险，应当由保险公司承担的，诉讼费及鉴定费不应由我承担，我买的有保险，应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司投保信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应当按照责任事故比例进行承担，2、原告主张的诉讼请求过高，医疗费用中应当扣除20%的非医保用药，及非伤情用药，相关赔偿应该按照河南省农村标准计算，3、在本案中为三方事故，无责车辆驾驶员徐慧萍应当在无责限额内与我公司在交强险内按赔偿比例共同承担，超出部分按事故比例划分，因此申请追加徐慧萍为本案被告，共同承担责任。4、我公司并非实际侵权人，其诉讼费、鉴定费依法不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月16日18时40分，被告刘水平驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至项××永丰乡永丰集时，遇原告陈世兰由路东往路西横过道路发生碰撞，刘水平为躲避陈世兰往右打方向又碰住徐慧萍驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成陈世兰受伤及车辆受损事故的发生。陈世兰受伤后被送至项城市中医院住院治疗78天，花去医疗费71384.29元及事故当天检查费1950元。被告刘水平为原告垫付10000元现金。事故经项城市公安局交警大队出具项公交认字（2018）第000881号事故认定书，被告刘水平负事故的主要责任，原告陈世兰负事故的次要责任，徐慧萍无责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险和第三者责任险，且都在保险期限内。原告陈世兰的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为九级、十级，后续二期手术及住院治疗总费用6000-7000元，护理费120-150天，营养期90-120日，检查及鉴定费630元及1900元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘水平在此交通事故中负主要责任，原告陈世兰负次要责任，被告刘水平在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险及商业险，原告陈世兰受损的合理费用应当被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔付。本案中中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司要求追加徐慧萍为被告，本院认为原告方有自主选择被告的权利，此次诉讼原告方可以仅起诉肇事方的保险公司赔付，至于是否追偿是法律赋予的权利，被告有救济的途径。关于原告陈世兰应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：73334.29元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：3900元（50元/天×78天）；（三）营养费：2400元（20元/天×120天）；（四）护理费：16241.9元，（39522元/年÷365天×150天）；（五）后续治疗费：7000元（六）鉴定费及检查费：2530元（七）交通费：1560元(78天×20元/天）（八）精神抚慰金15000元（九）残疾赔偿金13830.71元×6年×21%＝17426.7元以上各项损失共计139393元。在交强险的范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及医疗限额10000元共计60229元，超过交强险的部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内承担剩余医疗费及后续治疗费的80%为61307元，以上为121536元。被告刘水平为原告陈世兰垫付的10000元，原告陈世兰应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后五日内赔偿原告陈世兰各项费用121536元。二、原告陈世兰于收到赔偿款的当日返还被告刘水平垫付款10000元。三、驳回原告陈世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元及鉴定费2530元，由被告刘水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月二十五日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初857号 原告：程廷英，女，1938年6月24日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：陈明秀，女，1966年3月28日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二原告共同委托代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，特别代理。 二原告共同委托代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，特别代理。 被告：陈明福，男，1978年11月5日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈明富，男，1976年11月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二被告共同委托代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 原告程廷英、陈明秀诉被告陈明福、陈明富物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉请：1、请求依法判决两被告立即归还陈某某（已故）在龙里县XXXX高山组承包的（荒田冲沙田、荒田冲大田、山王庙丫耕田、皮匠冲长田、井边二块，山王庙大土中段，洞边土、新寨土二块）责任田12亩及承包的山林（以林权登记表和经营权证书）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二原告当庭撤回对荒田冲沙田（面积0.5亩）的诉讼请求。因荒田冲沙田已经与罗某某调换了，是陈某某生前与罗某某调换的。 事实与理由：1984年8月12日龙里县醒狮镇实行第一轮土地承包制度,原告程廷英丈夫陈某某(已故)以家庭承包户在原××××高山组承包责任田土地共计12亩,(当时家庭为五口人)户主:陈某某,妻子:程廷英,女:陈明秀,次女:陈某2,儿子:陈某1,陈某某在承包的八块土地当中,分别是全家五口人的土地,在1998年国务院规定全国第二轮土地继续承包时,规定了对第一轮所承包的土地数量为生不添、死不减的政策可在1998年连续承包土地时,户主陈某某去世,该户土地写为儿子陈某1为第二轮承包人(土地为八块地十二亩)。在2003年时,第二轮土地承包人陈某1病世,原告程廷英家只剩有一个人。原告陈明秀向派出所口头申请说“程廷英户只剩一个人生活,并年迈,要求派出所将自己的户口迁回亲家中,照顾高龄的母亲生活,派出所准许了陈明秀的请求,将现原告的户口迁回母亲家中后得知家中五个人的土地及承包的山林地已被被告侵占。其中被告还将程廷英“公粮补贴款”等冒领后,原告程廷英并未得到享受,原告陈明秀多次向当地村委会反映上述情况时,村委会因村与村合并,未能给予解决,因两被告一直对程廷英家承包的土地、山林进行侵权,原告现诉至法院综上所述,被告对原告家所承包的土地及山林一直在侵权。被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》有关规定,原告为使合法承包的土地及山林不被侵犯,依据相关法律规定,诉至法院,恳求人民法院查明事实真相,判决被告停止侵权,归还原告合法承包的土地及山林,支持原告诉讼请求。 二被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，针对原告所请求的8块土地，被告没有全部占有，仅仅因双方签订了遗赠扶养协议后，仅对山王庙丫耕田、山王庙大土中段、洞边土进行管理耕种，其他五块土及山林被告没有任何侵权行为，原告应当举证证明被告侵权行为存在。故，请求驳回原告不合理的诉请。原告陈明秀没有诉讼主体资格，其不在第一轮、第二轮土地承包人口范围内。本案对于原告的诉请，被告仅仅针对其中三块是合法占有，而其他五块及山林被告并没有任何侵权行为，庭审时原告应当举证证明被告的侵权行为存在，而原告在庭审中对此没有证据证明，应当承担举证不能后果，经过庭审查明刚好证明是因原告程廷英违约行为导致赡养协议无法继续履行，被告认为由此产生的损失应当由原告承担。原告的诉讼请求存在滥用诉权的情形，尤其是对于被告没有管理的五块土地及山林。综上，被告仅应当对合法占有的三块土地进行返还，但前提是原告应当赔偿该土地上合法种植的果木、果树。陈明秀主体资格问题，根据土地承包增人不增地，减人不减地政策，陈明秀结婚时户口已经迁到男方家，且男方有承包土地，符合该政策，所以她主体不适格。 上述原、被告主张的事实有其各自提交的相关证据在卷予以佐证。 经审理查明，程廷英与陈某某系夫妻关系，二人生育儿子陈某1，女儿陈明秀、陈某2。被告陈明福、陈明富系陈某某亲侄子。女儿陈明秀、陈某2结婚后都离开高山组到男方家生活。1998年8月龙里县人民政府颁发的0011511号《龙里县农村土地承包经营权证书》载明陈明才名下承包龙里县醒狮镇旧寨村高山组耕地12亩：荒田冲沙田一块；荒田冲大田一块；山王庙丫耕田一块；皮匠冲长田一块；井边二块田；山王庙大土中段旱地一块；洞边土旱地一块；新寨土二块旱地。陈某某1998年去世，陈某1于2003年11月去世。陈某1去世后，程廷英在高山组一瓦木结构老旧房屋内独自一人生活。 被告陈明福、陈明富实际耕种管理了三块土地，分别是山王庙丫耕田、山王庙大土中段、洞边土等三块土地。其余五块土地及山林被告并未占有管理。 另查，因荒田冲沙田已经与案外人罗某某调换了，是陈某1生前与罗某某调换的，所以二原告当庭撤回对荒田冲沙田（面积0.5亩）的诉讼请求。 本院认为，被告当庭认可占有管理耕种了原告诉请的山王庙丫耕田、山王庙大土中段、洞边土等三块土地，因二被告并非该三块土地合法使用权人，被告依法应当归还原告前述的山王庙丫耕田、山王庙大土中段、洞边土等三块土地。 针对原告诉请的另外四块土地：荒田冲大田、皮匠冲长田、井边二块、新寨土二块，因原告没有举证证明被告实际实施了侵占使用土地等侵权行为，原告主张被告归还土地缺乏事实依据，本院不予支持。 另外，针对原告陈明秀的诉讼主体资格问题，因陈明秀结婚后户口迁出高山组到男方家生活，是陈某某去世后为照顾母亲程廷英才把户口迁回高山组。陈明秀也没有举证证明第一轮、第二轮土地承包时其具有土地份额，应当承担举证不能的不利后果，因此陈明秀作为本案原告起诉主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明福、陈明富于本判决生效之日起十日内向原告程廷英归还涉案的山王庙丫耕田、山王庙大土中段、洞边土等三块土地； 二、驳回原告程廷英的其余诉讼请求。 本案已依法减半收取的诉讼费30.00元，由被告陈明福、陈明富承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年九月二十四日  法官助理 岑娜  书记员岑娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2290号 申请执行人:黄崇尚，男，汉族，1949年4月2日出生，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。。 本院在执行申请执行人黄崇尚与被执行人福建省永安药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省永安药业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，评估拍卖被执行人名下位于永安市南溪路88号工业房地产，评估价值4456.14万元，经查明，目前对该被执行人享有抵押权的债权为6514万元，本案债权为普通债权，在优先支付前述系列案件抵押权人的债权后已无剩余财产参与分配。除此，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为21919元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人福建省永安药业有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7430号申请执行人吴玲。被执行人罗杰仁。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4254号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗杰仁银行存款或收入人民币133581元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年九月十一日书记员 谢美凤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执253号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人黄锦风，女，1988年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄锦风国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65049号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65049号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1690号 申请执行人:柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地:柳州市沿江路河东管理大厦**。 被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所，住所地：柳州市桂中大道**阳光城市广场****div> 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与柳州市港嘉水路运输有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1690号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月二日 代书记员 周 婷
广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)川0812司惩31号 被拘留人：卢成全，男，1965年6月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人杨满堂与被执行人刘小国、卢成全提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2019年8月28日以(2019)川0812司惩31号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人卢成全承认并改正错误，配合法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对卢成全的拘留。 二〇一九年九月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16691号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：廖李洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告廖李洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2019年9月24日以被告已付清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4774号原告：黑龙江福仕达汽车销售有限公司,住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨科嘉创科技企业孵化器有限公司**）。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：刘胜伟，男，1992年5月6日出生，汉族，无固定职业，住，住所地辽宁省大石桥市/div>被告：景德俊，男，1980年3月7日出生，汉族，无固定职业，住，住所地大石桥市/div>被告：营口现代物流有限公司，住，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处工业园区/div>法定代表人：范纯成，总经理。原告黑龙江福仕达汽车销售有限公司（以下简称福仕达公司）与被告刘胜伟、景德俊、营口现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。福仕达公司诉称,2017年1月12日福仕达公司与刘胜伟签订汽车买卖合同，约定刘胜伟向福仕达公司购买车辆两台，价款共计440000元，首付款44000元，刘胜伟向龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋路支行贷款308000元，余款88000元以向福仕达公司借款的方式履行。同日双方签订《汽车买卖合同补充协议》及《分期付款售车合同》，约定刘胜伟偿还银行贷款本金的义务由福仕达公司代为履行，刘胜伟按照分期付款的方式再向福仕达公司履行偿还义务。福仕达公司按照双方签订的合同及补充合同履行了全部义务，刘胜伟自2017年4月开始怠于履行还款义务的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求:1、判令刘胜伟给付福仕达公司垫付的贷款及借款本金433727元、逾期利息120078.54元、违约金132000元、律师费10200元，以上合计696005.54元；2、案件受理费由刘胜伟负担。刘胜伟、景德俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地为大石桥市，且其与福仕达公司签订的汽车买卖合同、汽车贷款抵押合同与分期付款售车合同均是在盖州市营口万达汽贸有限公司签订的，而以上合同载明的签订地均是福仕达公司自己填写的，是不合法的，故应将本案移交盖州市人民法院审理。营口现代物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福仕达公司与刘胜伟于2017年1月12日签订的《汽车买卖合同》补充协议中约定“本协议发生争议双方协商解决，如协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼“，该协议签订地为辽宁省盖州市，而补充协议中“合同签订地哈尔滨是福仕达公司事后私自填写的，故本案应由辽宁省盖州市人民法院管辖，哈尔滨市道外区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，福仕达公司与刘胜伟在《汽车买卖合同》及补充协议、分期付款售车合同中均约定“如协商不成，各方均可向合同签订地法院提起诉讼”，现福仕达公司承认上述合同实际签订地为盖州市，合同中“合同签订地哈尔滨”为其事后填写。故刘胜伟、景德俊、营口现代物流有限公司关于管辖权异议的申请，理由成立，本案应由双方约定的管辖法院即合同签订地盖州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：刘胜伟、景德俊、营口现代物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送盖州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年九月二十七日书 记 员  于春辉
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执407号之二申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。法定代表人：孙少娟，职务：董事长。江苏苏兴建设工程有效公司与唐山浩华房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0822民初2598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应给付申请人兴隆县兴通建筑材料有限公司工程款及保证金6,000,000.00元及相应利息，负担案件受理费55,900.00元，保全费5,000.00元，执行费,82,400.00元，被执行人唐山浩华房地产开发有限公司至今未履行。通过传统查控，被执行人开发的位于河北省承德市兴隆县星河国际小区所有房产均被其他案件查封，财产暂时无法处理；查询被执行人公司没有缴纳住房公积金，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人公司户籍所在地调查，发现被执行人公司债务较多，无履行能力;本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0822民初2598号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月三十日书 记 员 贾瑞璋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆百善工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**时代大厦**17-2。 委托诉讼代理人：王彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁谦，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨寒冰，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人重庆百善工程咨询有限公司（以下简称百善公司）因与被申请人杨寒冰劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百善公司申请再审称，（一）百善公司没有提成工资，一、二审法院不应将提成分配表作为认定百善公司应当支付给杨寒冰提成工资的依据。（二）杨寒冰在诉讼中自认提成分配表需要公司签字确认，一、二审法院对杨寒冰提交的所有提成分配表都予以认定错误，百善公司对杨寒冰自认的部分不需要举证，一、二审法院在认定提成分配表时认定杨寒冰提交的17份提成分配表达到了高度的盖然性从而判决百善公司支付提成工资适用法律错误。百善公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杨寒冰提交答辩意见称，杨寒冰以实际行动确认了百善公司存在项目提成工资，百善公司在庭审中也明确承认存在项目提成工资，杨寒冰提供的现有证据也能充分证明参与的每个项目都有相应的项目提成工资，且《项目提成分配表》是百善公司掌握的证据，其拒不提供应承担不利的法律后果。二审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回百善公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于百善公司是否有提成工资的问题。百善公司与杨寒冰签订的《劳动合同书》第五条第（二）项载明“乙方执行计时工资，月工资为1500元，其支付项目基本工资＋岗位补贴+效益提成+加班费+其他公司规定费用+按公司规定执行的福利待遇等或按元包干制执行。乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。具体的办法为按甲方制定的相关管理制度执行”。从该约定可知，杨寒冰的工资组成部分包含了效益提成，即提成工资，杨寒冰提交的17张提成分配表照片中可看出杨寒冰主张提成项目的具体项目名称、项目金额、享有提成分配的具体技术人员具体分配数额和提成比例计算等，再结合杨寒冰在离职确认表中签署的“对提成发放金额持有保留意见”可看出，百善公司有提成工资，其主张没有提成工资，但在一、二审中并未提供证据反驳杨寒冰的主张，故一、二审法院认定百善公司有提成工资正确。 （二）关于二审法院适用法律问题。一、二审中，杨寒冰主张有提成工资，并提供了《劳动合同书》、离职确认表、自己制作的视频、17张提成分配表照片、工作日志等证据予以证明，在百善公司不认可有提成工资但又未提供相反证据予以反驳的情况下，一、二审法院综合本案涉及到提成工资的所有证据进行综合判断，认定百善公司有提成工资具有高度可能性，并由此判决百善公司向杨寒冰支付提成工资适用法律正确，百善公司申请再审称二审法院仅凭提成分配表认定有提成工资和提成金额适用法律错误的理由不能成立。 综上，百善公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆百善工程咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 阎 涛 二〇一九年九月十日 法官助理 李雯宇 书 记 员 吴忠于
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1714号 原告：程某，女，1970年7月29日出生，住南城县， 被告：周某，男，1970年3月13日，汉族，住南城县， 原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2**落在南城县龙湖镇池源村印山组杨源山一约15亩4000棵杉树归儿子所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告程某与被告周某于××××年登记结婚，生育儿女均已成年，因原告在12岁父母双亡，在他人撮合下草率结婚，被告还多次赌博，原告替被告偿还赌债，不同意还债，被告就对原告多次大打出手，2018年5月，原告向本院起诉与被告离婚，2018年11月30日，本院作出（2018）赣1021民初1933号民事判决，判决不准离婚，之后被告没有改变，夫妻感情早已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。 被告周某未答辩。 原告向法庭提交以下证据：原被告身份证、结婚证明一份。 对原告提供的这些证据符合证据的形式要件和实质要件本院予以采信。 经审理查明：原被告于××××年结婚，婚后夫妻感情一般，原告于2018年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2018年11月30日作出（2018）赣1021民初1933号民事判决，判决不准予原、被告离婚，现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告双方结婚在一起生活的时间虽然较长，夫妻感情一般，本次于2018年判决不准予原、被告离婚，但原告又向本院起诉，要求与被告离婚，经本院多次劝解，原告仍坚决要求与被告离婚，没有和好的可能，鉴于双方感情破裂，本院对于原告程某要求与被告周某离婚的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告程某与被告周某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年九月五日 书记员  陶 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1976号申请执行人：李代兄，女,1967年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：吴达胡白尔，男,1978年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴青梅，女,1980年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3403号民事判决书，受理了李代兄申请执行吴达胡白尔、吴青梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32771.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴达胡白尔、吴青梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴达胡白尔、吴青梅有可供执行的财产。经对申请执行人李代兄约谈，其未能提供被执行人吴达胡白尔、吴青梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1976号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执852号申请执行人李玉林，男,1968年03月15日出生，汉族，现住陕西省靖边县王梁厕镇闫米坬村。被执行人胡有强，男,1971年03月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人贾锁英，女,1972年04月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人李玉林与被执行人胡有强、贾锁英借款合同纠纷一案中，本院于2018年07月17日作出的（2018）内0623民初1548号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人李玉林2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月29日向被执行人胡有强、贾锁英送达执行通知书、报告财产令。2019年09月02日申请人李玉林与被执行人胡有强、贾锁英在本院工作人员的调解下自愿达成和解协议。因此2019年09月02日申请人李玉林向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内0623执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 其格勒乐二〇一九年九月二日书记员 娜仁巴拉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1624号原告杨育贵，男，汉族，1951年8月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被告杨汝六，男，汉族，1968年11月24日生，贵州贵阳人，住贵州省开阳县。原告杨育贵与被告杨汝六赡养费纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员方成远、人民陪审员何佳丽、人民陪审员徐飞组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨育贵及委托代理人佘治龙到庭参加了诉讼，被告杨汝六经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨育贵诉称，原、被告系叔侄关系，原告生育有3个女儿，因当时思想封建，想要一个儿子，遂与被告于1990年古历7月9日签订一份赡养协议。协议注明原告所有的木房一座及原告所承包的山林土地归被告管理，同时由被告赡养原告及原告3个女儿正常学费直至毕业出嫁，协议还对其他内容进行了约定。原告将木房及山林土地交到被告手里面，被告履行一段时间后便未继续履行，被告在1998年将原属于原告的土地已经确权到被告名下。现原告年老无劳动能力，需要被告赡养，但被告一直未履行。原告认为，双方签订的赡养协议合法有效，被告应当按照协议约定的内容履行赡养义务，被告的行为侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告履行原、被告之间签订的赡养协议，每月支付原告800元赡养费；2、诉讼费由被告承担。被告杨汝六经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1990年古历七月初九日，经原、被告及被告父亲协商，由提笔人雷家富执笔，各方签订《杨育均的儿子杨汝炉扶氏亲包叔杨育贵》协议一份。协议约定：杨育贵名下大房一向、山林、田土归杨汝六所有，杨汝六供养杨育贵白年到老，并负责妹子3人正常书学费到毕业，每年800斤大米。杨汝六负责3个妹子出客，3个妹子出客后，杨汝六每年负责大米400斤，供余粮由杨汝六负责。如杨汝六途中一切不管，杨育贵有权收获房屋财产田土山林全部。原告因搬家导致赡养协议丢失，经村委会调解，在被告处取得赡养协议复印件。因被告未按照协议履行，双方发生纠纷，经村委会及政府相关部门调解未果。原告2018年曾向人民法院起诉要求解除赡养协议，后向人民法院撤诉。2019年4月25日，原告再次向人民法院起诉，并提出前述诉讼请求。同时查明，按照双方签订的赡养协议，2017年土地确权时，原告杨育贵名下承包地已经确权为被告杨汝六名下。以上事实有原告提交的身份证一份、协议复印件一份、证明二份及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商，就被告赡养原告达成一致意见，被告应当按照协议履行自己应尽的义务，故对原告要求被告履行赡养义务的主张本院予以确认。原告虽然与被告签订赡养协议，但其本身有三个女儿，不因签订有赡养协议免除原告女儿的赡养责任。庭审中原告放弃要求三个女儿承担赡养责任，本院从其自愿，但被告应当承担的份额应当酌情减少，结合当地实际，以被告每月给付原告赡养费500元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汝六于本判决生效之次月起每月给付原告杨育贵赡养费500元；二、驳回原告杨育贵的其他诉讼请求。案件受理费60元，公告费560元，由被告杨汝六负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  方成远人民陪审员  徐 飞人民陪审员  何佳丽二〇一九年九月三日法官助理张颖书记员刘菁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3392号原告刘某，女，汉族，1986年9月7日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告汤某，男，汉族，1990年1月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。本院在审理原告刘某诉被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以双方需庭外协商解决为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年九月六日书记员 张春辉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2146号原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地江西省吉安县富川路**。负责人：陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，该公司职员。委托诉讼代理人：刘新光，该公司职员。被告：刘邦明，男，1965年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：丁贵香（刘邦明之妻），女，1970年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）诉被告刘邦明、丁贵香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人胡志宏、刘新光，被告刘邦明、丁贵香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘邦明、丁贵香偿还原告借款本金1400000元及至还款之日止的利息（至2019年7月20日利息为12740元）；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告刘邦明因个人经营需求，向原告申请贷款1400000元。经审批，原告与被告刘邦明、丁贵香签订了《个人经营性借款合同》和《最高额抵押合同》。根据合同约定，原告于2018年6月26日向被告刘邦明发放了贷款1400000元，到期日为2019年6月25日。被告现已逾期未归还本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘邦明、丁贵香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘邦明、丁贵香未到庭对原告证据进行质证。本院经审查认为，原告的证据是举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘邦明、丁贵香为夫妻关系。2018年5月23日，两被告向原告申请借款1400000元。2018年6月26日，原告稠州村镇银行与被告刘邦明、丁贵香签订《个人经营性借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款1400000元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日，借款利率为年利率8.4%；每月的20日为结息日；如借款逾期的，债权人有权就逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告以其在吉安市青原区火车站广场北路8号青原财富广场B702、B703、B704、B709、B710、B711、B712、B713、B714、B715号的房产为其向原告借款提供抵押担保，担保有效期为2018年6月8日至2023年6月7日。2018年6月26日，原告向被告刘邦明发放了贷款1400000元。借款到期后，被告未按期向原告归还借款本息。综上所述，本院认为，原告稠州村镇银行与被告刘邦明、丁贵香签订的《个人经营性借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告支付了借款，被告未按约偿还原告借款，被告行为已构成违约。被告依法应归还原告借款本金1400000元及按合同约定的利息。两被告以其房产为其借款作抵押担保，因此原告诉请对被告的抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘邦明、丁贵香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邦明、丁贵香应于判决生效后十日内向原告吉安稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金1400000元及按合同约定计算至还清之日止的利息；二、原告吉安稠州村镇银行股份有限公司对被告刘邦明、丁贵香位于吉安市青原区火车站广场北路8号青原财富广场B702、B703、B704、B709、B710、B711、B712、B713、B714、B715号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17515元，由被告刘邦明、丁贵香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  彭星基审判员  龚金财二○一九年九月十九日书记员欧阳璇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1191号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张加雨，男，1973年6月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人张加雨犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张加雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月28日21时28分许，被告人张加雨醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市淀山湖淀兴小区内被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人张加雨血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人张加雨归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张加雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张加雨认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张加雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月28日21时28分许，被告人张加雨醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市淀山湖淀兴小区内被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人张加雨血液中乙醇浓度为122mg/100ml。另查明，被告人张加雨归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人张加雨向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人张加雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、侯某、王某、谢某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告、抓获经过，接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件及人员基础信息、驾驶信息网上查询，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张加雨归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张加雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王 敏二〇一九年九月十日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初276号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李春民，男，1984年3月8日出生，汉族，文盲，户籍地系湖南省祁东县人，现住云南省勐腊县。因本案于2019年4月25日被勐腊县公安局取保候审，2019年5月31日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李春民犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人李春民到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年3月30日与李某等朋友先后在尚勇镇南欠村、曼庄农场一分场一队喝过酒。当日19时许，被告人李春民酒后驾驶其表哥王明生车牌号为云Kx**号的吉利牌小型桥车从尚勇回勐腊。20时30分许，被告人李春民驾车行驶至昆磨高速K642+500M勐腊北收费站处时，被民警查获。其被当场通过酒精检测仪检测，酒精含量结果显示为159mg/100ml。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李春民案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为162.01mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李春民醉酒后驾驶机动车，其血液中检出乙醇成份，含量为162.01mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚;其未取得机动车驾驶证，有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人李春民对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年3月30日，被告人李春民未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Kxx**号吉利牌小型桥车上道路行驶，当日19时许，当车行驶至昆磨高速K642+500M勐腊北收费站处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李春民血中检出乙醇成分，含量为162.01mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过，刑事判决书、释放证明、行政拘留执行通知书、公安行政处罚决定书等书证，被告人李春民的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、见证人基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李春民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年九月五日 书记员  李春美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1741号 案外人：廖思雁，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人廖思雁对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-246号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖思雁称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人廖思雁所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人廖思雁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1459号原告：鹿泉区众捷汽车服务中心，住所地石家庄市鹿泉区翠柏大街与北斗路交叉口南行50米路东北院。统一社会信用代码：92130185MA08TUHX2M。法定代表人：刘波。被告：张江伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省介休市。被告：介休市东风运输有限公司，住所地晋中市介休市义安镇孔家堡村。统一社会信用代码：911407810870883314。法定代表人：刘克凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次市新建北路**。统一社会信用代码：911407001127867224。负责人：宋志文，该公司总经理。原告鹿泉区众捷汽车服务中心与被告张江伟、介休市东风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告鹿泉区众捷汽车服务中心于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿泉区众捷汽车服务中心撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告鹿泉区众捷汽车服务中心负担。审判员  吴驭坤二〇一九年九月二十四日书记员  梁 瑛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4622号 原告：高俊香，男，1975年05月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：吴国燕，女，1980年03月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理高俊香与吴国燕民间借贷纠纷一案中，原告高俊香于2019年9月23日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊香申请撤回起诉，是对诉权的处分，不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高俊香撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由高俊香负担。 审判员  杨林章 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1205号被执行人：原建国。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原建国犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初281号刑事判决书，于2019年9月2日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2171号原告：宝鸡聚盛汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304MA6X96H1XQ。法定代表人：宋欢，任公司经理。被告：王锐，男，生于1976年5月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡聚盛汽车租赁有限公司（以下简称聚盛公司）与被告王锐不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚盛公司法定代表人宋欢，被告王锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告聚盛公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告返还保管费3000元；2、判令被告赔偿经济损失2450元，其中维修车辆费1950元，多次索要车辆的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日我公司将公司法定代表人宋欢名下的大众宝来牌陕AXXX**小轿车通过公司租给张某某，租赁方式为不定期，张某某将租赁费缴纳至2018年9月，便不能按时交费。通过车辆定位，查到车辆长期不动，后来车辆定位失效。后经我公司打听，张某某于2018年8月前后因经济诈骗被杨陵公安机关拘留，经我了解，张某某借有被告王锐钱，将车在被告家中停放。2018年10月我公司前往被告家中，被告称要车可以但要归还张某某的借款，双方协商未果。我公司甚至因此事在当地派出所报了警，派出所前往后被告家里无人。后我公司多次前往与被告协商返还车辆之事，均未谈妥。2019年1月17日，双方再次协商，被告提出要求我公司支付3000元保管费。为了拿回价值较大的车辆，我公司无奈之下只有向被告支付3000元保管费，被告出具收据一份。被告私自扣押车辆本就不合法，而且长期扣押，导致车辆电瓶和轮胎受损，我公司甚至前往被告家6次之多，被告才将车辆以3000元作为交换归还。我公司并未委托被告为保管车辆，而被告非法扣车，还要收管理费，属于不当得利，应当予以返还，请法院支持。被告王锐辩称：原告聚盛公司诉称的事实经过都正确。我与咸阳的张某某是2016年通过一个叫张明霞的朋友介绍认识的，当时说张某某是做金属回收方面生意的。我是做工程方面生意的，我俩之间的来往还比较频繁。我也感觉张某某确实是做金属生意的，他说的行情很清楚。我俩之间仅是朋友间的来往，没有债务往来。2017年10月还是11月的一天上午，张某某开着陕AXXX**小轿车到我家，说向我借款50000元，可以将该车抵押在我处，并说该车是他顶账回来的车，只不过户还没有过到他的名下，等钱还了，他把车开走，还说车放在我家一个月500元的保管费，我感觉没有什么问题，所以就当天转账50000元借给了张某某，张某某也给我写了借条。车在我处时，我开车接送过孩子，距离是1.5个公里。直到2018年11月前后，原告公司法定代表人宋欢来找我要车的时候才感觉有问题。宋欢要车，我说车开走要先把张某某借我的50000元还了，还要拿出证据证明车是他的。宋欢来找我要车一共4次，最后一次给我提供了车辆的有关手续。能开走车是我俩协商好的，他给我3000元的车辆保管费。要是不给我钱，车我不会让他开走。保管费我不退还，也不承担原告要求的维修费用及交通费。因为车辆是张某某给我开到家里来的，答应要给我保管费，原告要想开走车就应该替张某某向我支付保管费。原告现反悔，只要原告把车开回来放我家，3000元我就退还。车辆的损失不是我人为导致，属于正常损耗，所以我不承担。    经审理查明：2017年9月16日原告聚盛公司将登记在公司法定代表人宋欢名下的大众宝来牌陕AXXX**小轿车，以原告名义租赁给张某某，租赁方式为不定期，日租金为200元，租费已交至2018年9月。2017年11月前后，张某某向被告王锐借款50000元，并将陕AXXX**小轿车抵押停放在被告处，但未办理抵押登记手续。2018年9月，原告通过定位系统发现涉案车辆停止不动。经多方了解，才知道陕AXXX**小轿车停放在被告家，从2018年10月起多次派人前往被告家中索要车辆，双方均协商未果。2019年1月17日，原、被告经再次协商，达成一致口头意见，原告于当日向被告给付3000元车辆保管费后，被告将陕AXXX**小轿车交付原告开走，且履行当日，双方相互出具了文字条据。    还查明：2019年1月17日，原告因陕AXXX**小轿车车辆电瓶损坏，在被告家中更换车辆电瓶，花费450元。以上事实，有原告聚盛公司提交的陕AXXX**小轿车的车户登记信息1份、车辆租赁合同1份、张某某身份证复印件1份、收据复印件1张、原告聚盛汽车租赁公司营业执照副本复印件1份，被告王锐提交的证明1份、借条1张及原、被告相关陈述在卷佐证。    本院认为：当事人经过协商，达成一致意见的合同，无论是口头合同，还是书面合同，双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务；解除合同时，合同各方协商一致，亦可以解除，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案原告聚盛公司与被告王锐因张某某租车一事互相牵扯，导致纠纷，为解决被张某某租赁的陕AXXX**小轿车抵押借款事宜，原、被告经过多次协商达成一致意见，在2019年1月17日，由原告给付被告3000元车辆保管费，被告向原告交付车辆，当天，双方已按约定履行完毕且均已履行。现原告在未与被告解除合同情况下，却要求被告返还其之前给付的3000元车辆保管费，既无合同约定，亦无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持；对原告主张的车辆维修费即更换电瓶费450元，因原告无证据证明系被告损坏汽车电瓶所致，故对该项费用，本院不予支持；对原告请求的其余维修费1500元和交通费500元，因原告亦未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。对被告与本院认识一致的辩解理由，本院依法予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡聚盛汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宝鸡聚盛汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长     陈安民人民陪审员     袁  波人民陪审员     赵芳芳 二〇一九年九月二十三日  法官助理      孙昊亮 书  记  员     王晓兰1
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢539号之二中国建设银行:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执恢539号之二裁定书，于2019年08月20日向被执行人汪守成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人汪守成在中国建设银行6217001630041599595_156_1账户内存款人民币5060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年九月九日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4839号原告:张文武农村土地承包经营户。代表人：张文武，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张文武农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张文武农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费1231.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费248.90元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张文武农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金248.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张文武农村承包经营户248.90元；二、驳回原告张文武农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4306号原告：东莞市运达建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路**辉煌商务大厦**B01，统一社会信用代码：914419000901314683。法定代表人：桂大明，总经理。委托诉讼代理人：陈晓林，男，该公司工程部项目负责人。被告：唐永龙，男，壮族，1981年9月17日出生，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：张雨平，系深圳市南山区法律援助处指派的广东蛇口律师事务所律师。原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司与被告唐永龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人陈晓林,被告唐永龙及其委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2018年11月22日至2019年1月12日期间停工留薪期工资福利待遇人民币12,950元；2.判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金人民币33,392元；3.判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3806元。事实与理由：唐永龙系我劳务公司聘用砌体班组二次结构模板制安人员,按照中建五局深圳市南山区前海合作区港城路深港创意产业园二元桥项目部明文规定进入工地施工现场必须出具相关证件,证明身份,按照公司规定进行三级安全教育以及身份证登记注册。但唐永龙本人在受工伤前已经上了四天班,其并没有按照公司要求进行三级安全教育及现场实名登记。反而是在受工伤后为了帮助唐永龙本人索赔工伤保险而签订了一个简易劳动聘用合同。在工伤发生后,唐永龙本人曾与我劳务砌体班组负责人协商:由其本人向我劳务借支10000元(壹萬圆整)回家过春节并等待伤残鉴定和工伤理赔保险的通知,然而其本人并没有履行自己的承诺。具体见附表。我劳务公司是中国建筑第五工程局有限公司广东深圳分公司下的合作伙伴,工地上的工伤保险都是由中建五局负责承担并赔偿,但由于其国企单位不可能与一个普通的劳动工人签订一份劳动聘用合同。故中建五局深港创意产业园项目部安全主任要求唐永龙与我劳务签订劳动聘用合同,这样才有了那份简易合同。但当时我劳务已经言明只用于工伤保险理赔,其他我劳务公司一概不负责任。在唐永龙××深圳市劳动人事争议仲裁委员会起诉我劳务公司之时,由于唐永龙本人提供信息有误,导致深圳市劳动人事争议仲裁委员会没有能够及时通知我劳务公司法定代表人出庭,从而致使深圳市劳动人事争议仲裁委员会由于我劳务没有人到场而出此仲裁裁决书。显然有失公平、公正。恳请法院依法支持其起诉人的起诉请求,请求法院将唐永龙本人传唤到位,当面解决相关事项。被告辩称：本案经仲裁审理，查明事实清楚，裁决正确，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告于2018年11月17日入职原告公司，并于当天签订《简易劳动合同书》，劳动合同期限为2018年11月17日至2018年12月30日，合同中约定工资标准为350元/日。2018年11月22日，被告在工作场所内因日常工作受伤。深圳市人力资源和社会保障局于2019年1月2日出具《深圳市认定工伤决定书》，认定其为工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2019年1月23日出具《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，评定被告伤残等级为十级伤残，医疗终结时间和停工留薪期为2018年11月22日至2019年01月12日。被告唐永龙于2019年2月21日向深圳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。仲裁结果：1.被申请人支付申请人2018年11月22日至2019年1月12日期间停工留薪期工资福利待遇人民币12,950元；2.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金人民币33,392元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币3806元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。本院另查明，被告受伤后，原告为被告垫付了医疗费人民币6343.58元，并借款人民币10,050元给被告，被告同意将借款及原告所垫付的医药费合计人民币16,393.58元从此次案件的款项中予以扣除。本院认为,原、被告之间的劳动关系合法有效，当事人应当依法履行各自的义务，劳动者受工伤，用人单位应当承担相应工伤赔偿责任。双方劳动合同期满后合同终止，原告应当依法向被告支付经济补偿金。因此，对于仲裁结果中所认定的原告应向被告支付停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同的经济补偿金，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条，判决如下：一、驳回原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；二、原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司支付被告唐永龙2018年11月22日至2019年1月12日期间停工留薪期工资福利待遇人民币12,950元；三、原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司支付被告唐永龙一次性伤残就业补助金人民币33,392元；四、原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司支付被告唐永龙解除劳动合同的经济补偿金人民币3806元。上述款项扣除人民币16,393.58元后，合计人民币33,754.42元，于本判决生效后三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由东莞市运达建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年九月十一日法官助理林培俊书记员杜凤英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1072号申请执行人：靖江市益鼎紧固件厂，住所地靖江市江阴经济开发区。投资人：董德华，该厂厂长。被执行人：南通施展电子设备有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1P7D3987，住所地南通市通州区。法定代表人：樊秀侠，该公司执行董事。申请执行人靖江市益鼎紧固件厂与被执行人南通施展电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年8月14日作出(2018)苏1282民初3884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市益鼎紧固件厂与南通施展电子设备有限公司于2017年10月10日签订的《承揽加工合同》自2018年6月27日起解除；二、南通施展电子设备有限公司于2018年10月15日前返还靖江市益鼎紧固件厂预付款10800元，并支付违约金3700元（此款南通施展电子设备有限公司直接汇至靖江市益鼎紧固件厂如下账户，账号：32×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司靖江市八圩分理处）；上述款项若南通施展电子设备有限公司未按约支付，则另需赔偿靖江市益鼎紧固件厂4500元，且靖江市益鼎紧固件厂可就下余全部款项立即向法院申请执行；三、各方就本起纠纷再无其他争议；四、案件受理费减半收取计350元，由靖江市益鼎紧固件厂负担，因被执行人南通施展电子设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市益鼎紧固件厂向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年4月17日委托南通市通州区人民法院向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3884号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年九月六日书记员  刘 棋
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3215号原告：陈殿启，男，1957年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：岳德林，男，1965年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告陈殿启与被告岳德林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿启、被告岳德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿启向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿树木财产损失1000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与钱旺镇焦康庄村村民委员会于2009年5月21日订立协议，约定焦康庄村东一地块为原告承包，承包期限至2032年5月1日止，原告在承包土地上种植树木。2019年3月21日，被告无故毁坏原告所种植的树木六棵，经济损失达1000元。原告为此向公安机关报警，但公安机关未能对原告的经济损失调解处理。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。被告岳德林辩称，我与原告产生矛盾是因原告在我的承包地挖树坑，我没有毁坏原告树木的事实。本院经审理认定事实如下：原告陈殿启与被告岳德林均系香河县钱旺镇焦康庄村村民。被告家庭在亩承包地，原告与焦康庄村村民委员会与2009年5月21日签订协议，约定村委会将本村原梁务干渠北至北闸门，南至西大街交界处的两侧渠坡地，去马窝村道，道南树发包给原告经营管理，承包期自2022年5月1日起至2032年5月1日止，承包费每年900元。在签订该协议前，上述土地已经由原告承包，本次签订协议系延长承包期限。以上事实有原、被告陈述及提交的承包协议、合同、土地承包经营权证书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈殿启虽然主张被告岳德林无故毁坏其所种植的树木六棵，经济损失1000元。但被告对此否认，且原告并未提供证据证实被告有侵权行为，对于其主张的损失亦未提供有效证据证实，故对原告要求被告赔偿损失1000元的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈殿启的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年九月十八日书记员  孙 帅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0903刑初361号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人王某秀，女，生于1968年1月15日，住四川省蓬溪县。 被告人姚体华，男，1969年6月22日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人姚体华犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日、9月30日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其特别授权委托代理人王某秀、被告人姚体华及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2016年10月26日，被害人姜某与被告人妻子张某明因工作问题发生纠纷。次日11时许，被告人姚体华在船山区川中酒厂灌装车间内找到姜某，因言语不和，一拳打向抱着一麻袋空酒瓶的姜某，导致姜某头部着地，面部朝上。经鉴定，姜某2016年10月27日的损伤程度评定为重伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为被告人姚体华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当追究其故意伤害罪的刑事责任。 附带民事诉讼原告人姜某请求依法追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计人民币108808.74元。 被告人姚体华对指控事实未提出异议，对原告人的损失愿依法赔偿。 指定辩护人余燕认为被告人有自首情节，其愿意积极赔偿，认罪态度好，主观恶性小，被害人有过错，请求适用缓刑。 经审理查明，2016年10月26日，被害人姜某与被告人姚体华的妻子张某明因工作问题发生纠纷。次日11时许，被告人姚体华在船山区川中酒厂灌装车间内找到姜某，因言语不和，一拳打向姜某头部，致姜某倒地。经鉴定，姜某因脑外伤致精神障碍，其损伤程度评定为重伤二级。 另查明，被害人姜某受伤后住院治疗约59日，产生医疗费人民币42791.12元。2019年5月8日，经公安机关多次通知后姚体华到案接受调查并作了如实供述。案侦中，被告人姚体华已赔偿医疗费人民币约14000元。 上述事实，被告人姚体华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、医疗费票据、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚体华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经民警多次通知后到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人姚体华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚体华的刑期从2019年5月8日起至2022年11月7日止。） 二、被告人姚体华在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项物质损失人民币五万元（含已赔偿一万四千元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 勇 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 李安安 二〇一九年九月三十日 书 记 员 王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6543号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。被告：付饶，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅光明，男，1956年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告付饶父亲，特别授权。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告付饶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英和被告付饶及其诉讼代理人傅光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，683.90元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费160.00元；3、请求判决被告支付原告违约金1，302.72元；4、请求判决被告支付二次供水费135.20元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月8日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年3月1日至2019年6月30日便开始拖欠物业服务费1，683.90元，水电公共能源费160.00元、二次供水费135.20元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金1，302.72元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告付饶辩称：2017年9月，原告未经我同意将伙食团搬至我楼下，将抽油烟机搬至过道，损坏了我烟道的瓷砖，并且烟道对我日常生活产生了影响，向原告反映后，原告非但没有进行处理，反而在我父亲找原告总公司处理该事情时威胁我父亲，才导致我未缴纳物管费。要求原告减少收取物业服务费，并承担我解决问题所产生的误工损失。经审理查明，2016年4月8日，被告付饶作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对千山×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为千山×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告付饶系该小区××幢×号房业主，建筑面积87.77平方米，从2018年3月1日起至2019年6月30日止，以原告未能积极履行合同义务、未能及时处理业主提出的问题为由，拖欠原告物业服务费1，683.90元、公共能耗费160.00元、二次供水费135.20元，合计1，979.10元，并根据合同约定，累计产生违约金1，302.72元。审理中，被告提出的烟道油烟影响问题、损坏瓷砖未处理问题、不认可二次供水费等问题，原告方认为，烟道是走的下水道，隔离了民用烟管，没有对被告生活产生影响，瓷砖问题同意看现场，若是原告方造成的，愿意进行处理，若不是，则需另案起诉，二次供水是小区规划时与渝綦水务公司签订的二次供水协议，被告属于二次供水范围，应当交纳二次供水费，愿意撤回对违约金的诉讼请求。被告付饶认为，原告并没有履行自己的义务，在被告反映问题后并没有积极的进行解决，并采用威胁的方式回应，认为原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，并在一年多的时间里，被告父亲多次因此问题到原告与原告总公司处寻求解决，期间产生的误工费原告应予承担。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《二次供水管理协议》、欠费清单、催费通知书、照片及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于被告所提出的油烟问题和瓷砖损坏问题问题，尽管原告方愿意休庭后查看进行处理，但根据被告的陈述，上述问题产生时期早，时间跨度大，并在被告方多次反映后，原告方均未妥善进行处理，客观表现出原告在物业服务过程中对问题处理力度不足，物业服务质量确实有待提高，给被告的生活造成一定的影响，被告方拒交物业服务费的理由部分成立，故本院认为，在原告方未解决上述遗留问题前，物业服务费按现价格的90%收取为宜；关于被告提出的误工费问题，被告在庭审中并未举示相关证据，且误工费不属于本案审理的范围，本院不予支持。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付饶尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年3月1日至2019年6月30日的物业服务费1，515.51元（按原费用的90%计算）、公共能耗费160.00元、二次供水费135.20元，合计1，810.71元，在本判决生效后五日内向原告重庆市綦江区千山物业有限公司支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年九月三日书记员 邓乐懿
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1269号 移送部门武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢树然，男，1966年12月3日出生，汉族，所在地安徽省太和县。 本院在执行被执行人谢树然犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪追缴罚金的河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04刑终707号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金款80000元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、2019年8月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2019年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年9月29日依法将被执行人谢树然限制高消费、列入失信人员名单。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终707号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长   苗永斌 人民陪审员   朱长云 人民陪审员   赵国栋 二〇一九年九月二十九日 书 记 员   孙 卿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2236号申请执行人：郑华磊，男,汉族，1986年02月19出生，住鹿邑县。被执行人：尚坤，男，汉族，1990年09月08出生，住鹿邑县。本院在执行郑华磊与尚坤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚坤在金融机构的存款30000或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年九月九日书记员  李宗禄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4500号 原告：闫银凤，女，1965年8月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：临淄福临轩商务宾馆，住所地：淄博市临淄区辛店街管仲路**。 法定代表人：宋保华。 原告闫银凤诉被告临淄福临轩商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本院经过审查，被告临淄福临轩商务宾馆主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫银凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年九月十八日 代理书记员  李 妲