山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2738号 原告张汝宝，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住青州市。 原告冯兰爱，女，1963年4月16日生，汉族，居民，住青州市， 二原告委托代理人宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告孙领涛，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住青州市。 被告坚洪静，女，1984年2月21日生，汉族，居民，住青州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，社会统一信用代码91370700865462394W。 负责人李东峰，总经理。 委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 原告张汝宝、冯兰爱诉被告孙领涛、坚洪静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告孙领涛、坚洪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月20日16分时许，被告孙领涛驾驶鲁****7R的小型轿车沿东南营村村路由西向东行驶至事故地点时与沿闵家庄村路由南向北行驶的原告张汝宝驾驶的二轮摩托车（悬挂鲁****2)发生碰撞，致原告张汝宝受伤，摩托车乘坐者原告冯兰爱受伤，双方车辆受损。经青州市交警大队认定，被告孙领涛承担事故的主要责任，原告张汝宝承担事故的次要责任，原告冯兰爱无责任。经查明，被告孙领涛驾驶的鲁****7R小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险。为此，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计344229.28元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告孙领涛、坚洪静均未答辩。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，要求原、被告提供合法有效的事故车辆的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿后依法保留追偿权，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2017年9月20日16时许，被告孙领涛驾驶鲁****7R的小型轿车沿东南营村村路由西向东行驶至事故地点青州市弥河镇东南营村村路与闵家庄村路交叉口处时与沿闵家庄村路由南向北行驶的原告张汝宝驾驶的二轮摩托车（悬挂鲁****2)发生碰撞，致原告张汝宝受伤，摩托车乘坐者原告冯兰爱受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定孙领涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任。原告张汝宝其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任，原告冯兰爱无责任。 原告张汝宝受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗20天，主要诊断为：左髌骨粉碎性骨折；其他诊断为：左足多发骨折，双下肢皮肤挫伤，左趾皮肤软组织裂伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告张汝宝的伤情进行了鉴定，该所于2018年7月7日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2018】临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，遗留左膝关节功能障碍，依据《人体损伤致残程度分级》评定为拾级伤残。（二）、误工休治时间150日。(三)、住院期间2人护理，出院后60日1人护理。（四）、90日内参照当地相关规定给予营养费补助。（五）、后续治疗费、二次手术费用9000元。（六）、无需医疗器具及费用。 原告冯兰爱受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗20天，主要诊断为：失血性休克；其他诊断为：左股骨开放性粉碎骨折、左股骨转子间骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、胸4椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血。 本案在审理过程中，根据原告冯爱兰的申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告冯爱兰的伤情进行了鉴定，该所于2018年7月12日出具潍青法医司鉴所【2018】临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯兰爱左上肢损伤遗肩关节功能丧失程度构成九级残。2、被鉴定人冯兰爱左下肢损伤性短缩程度构成十级伤残。3、被鉴定人冯兰爱胸11、12椎体压缩性骨折，其中二椎体压缩骨折程度达三分之一，构成八级残。4、被鉴定人冯兰爱误工休治期自损伤日始至鉴定日期止。5、被鉴定人冯兰爱住院期间需2人护理，出院后1人护理4个月。6、被鉴定人冯兰爱营养补给4个月。7、被鉴定人冯兰爱该骨折部位钢板、螺钉、髓内针内固定，需择期取出医疗，预计二次手术费贰万（20000）圆。其他医疗费用不再认定。8、被鉴定人冯兰爱需配置拐杖一副，价值壹佰贰拾（120）圆，不需更换。 庭审中，被告保险公司对原告张汝宝、冯兰爱的鉴定报告均提出异议，要求鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，但未在法庭限定的时间内提出书面申请，也未预交鉴定人员出庭费用。 被告孙领涛系鲁****7R的小型轿车的登记车主及实际车主，被告孙领涛在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告孙领涛与被告坚洪静系夫妻关系。坚洪静系投保人及被保险人。 被告为鲁****7R的小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，交强险保险期限自2016年12月19日11时始至2017年12月19日11时止，商业三者险保险期限自2016年12月19日11时始至2017年12月19日24时止，商业险约定的责任限额为500000元。 原告张汝宝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30791.15元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、今后治疗费9000元、护理费10986元（108.35元/天×20天+108.35元/天×80天，护理人员为原告之子张立涛，原告之女张娜娜，按照城镇居民标准计算）、误工费11037元（73.58元/天×150天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%，根据农村居民标准计算）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费3200元、鉴定检查费269元。其中被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的今后治疗费、误工费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供法波证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认。原告主张的营养费，计算有误，调整为1800元（20元/天×90天）。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。 原告冯兰爱主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费154336.19元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费3600元（30元/天×120天）、今后治疗费20000元、护理费17336元（108.35元/天×20天+108.35元/天×140天，护理人员为原告之子张立涛，原告之女张娜娜，按照城镇居民标准计算）、误工费22074元（73.58元/天×300天）、残疾赔偿金110819.6元（16297元/年×20年×34%，按照农村居民标准计算）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1872元、复印费70元。其中被告认可的损失为：住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认。原告主张的营养费计算有误，调整为2400元（20元/天×120天）。原告提供的证据不足和需要本院自由裁量的损失为：护理费、交通费、精神损害抚慰金。 同时查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为23072元/年。农民纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费性支出为11270元/年。护工标准为91.94元/天。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料，被告提交的交强险保单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。庭审中， 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告张汝宝，被告孙领涛均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成两原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定孙领涛承担事故的主要责任，原告张汝宝承担事故的次要责任，原告冯兰爱不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与机动车之间发生的交通事故，故确定原告张汝宝与被告孙领涛之间的责任比例以3:7为宜。庭审中，被告保险公司对原告张汝宝、冯兰爱的鉴定报告均提出异议，要求鉴定机构鉴定人员接受质询。但未在法庭限定的时间内提出书面申请，也未预交出庭人员出庭费用，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原告张汝宝主张的各项费用，本院已经确认的损失为89291.15元。对原告主张护理费，所提供的证据不足以证实自己的主张，应按照护工标准91.94元计算为宜，故护理费认定为9194元（91.94/天×100天）；原告主张的交通费以200元为宜，原告主张的精神损害抚慰金以700元为宜。综上，原告张汝宝在本次事故中造成的合理损失共计99385.15元。 关于原告冯兰爱主张的各项费用，本院已经确认的损失为314372.79元。对原告主张护理费，所提供的证据不足以证实自己的主张，应按照护工标准91.94元计算为宜，故护理费认定为14710.4元（91.94/天×160天）；原告主张的交通费以200元为宜，原告主张的精神损害抚慰金以3400元为宜。综上，原告冯兰爱在本次事故中造成的合理损失共计332683.19元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。投保人缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张汝宝、冯兰爱损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额110000元，共计120000元。 综上，原告张汝宝、冯兰爱因本次交通事故造成的损失为432068.34元。 关于原告超过交强险的部分损失312068.34元（432068.34元-120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆鲁****7R的小型轿车鲁****7R的小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，超过交强险的部分损失312068.34元应由被告保险公司承担赔偿该款的70%，计款218447.84元（312068.34元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****7R的小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张汝宝、冯兰爱损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****7R的小型轿车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张汝宝、冯兰爱损失218447.84元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙领涛、冯兰爱在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费6464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇一九年九月二十四日 书记员  张佳蕾