wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1558号罪犯李志，男，1973年2月21日出生于江苏省灌南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）杭刑初字第7号刑事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）浙刑三终字第57号刑事判决，撤销原审判决中对被告人李志的量刑部分，维持判决的其余部分，以被告人李志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙刑执字第907号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）辽刑执字第892号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年12月20日作出（2014）锦审一监执减字第01888号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2017年3月30日作出（2017）辽07刑更237号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李志能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月17日至2028年6月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3367号 申请执行人楼跃芳，女，1968年12月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人楼跃芳与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3367号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执626号 申请执行人：江苏晟方斯机械科技有限公司。 被执行人：平遥县安能物流部。 申请执行人江苏晟方斯机械科技有限公司与被执行人平遥县安能物流部运输合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人平遥县安能物流部于2019年9月16日自动履行完毕。至此，申请执行人江苏晟方斯机械科技有限公司向本院申请执行山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李卫中 二〇一九年九月十八日 书记员  王智全
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保634号 申请执行人：李伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：孟斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王文芳，女，1988年9月9日，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孟涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李伟诉被申请执行人孟斌、王文芳、孟涛、梁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟于2019年9月20日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人孟斌、王文芳、孟涛、梁伟价值150000元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李伟的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被孟斌、王文芳、孟涛、梁伟价值150000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月三十日 书记员 关倩倩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-2号申请执行人刘墨红，男，1949年7月9日出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月7日出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国正在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保659号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。负责人：王强，董事长。被申请人：河北三信集团机械装备有限公司，，住所地河北省景县广川镇法定代表人：魏可新。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，，住所地河北省景县广川镇法定代表人：魏可义。被申请人：魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：高少卿，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省景县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人河北三信集团机械装备有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、高少卿、魏可义名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保659号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 聪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执840号 申请执行人：齐光正，男，1979年1月17日出生，住泰顺县。 被执行人：李允良，男，1963年5月4日出生，住泰顺县。 申请执行人齐光正与被执行人李允良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2216号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐光正向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人李允良归还申请执行人齐光正借款借款本息109800元及相应逾期利息（从2018年1月1日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3090元及执行申请费1331元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人李允良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李允良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李允良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，且长期不在户籍地。本院依法扣划被执行人李允良名下交通银行账户8383.1元、微信账户×××元，申请执行人齐光正受偿9181.38元。截至2019年9月12日，本案执行标的已执行到位9181.38元。暂未发现被执行人李允良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李允良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李允良做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李允良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐光正，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十二日 书记员  郑彩霞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2482号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：吕金龙，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吕金龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕金龙发放了借款700元，被申请人吕金龙分12期还款，每月应还款61.25元。2018年11月28日，被申请人吕金龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕金龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕金龙向贷款人清偿债务后，对被申请人吕金龙拥有追偿权，有权要求被申请人吕金龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕金龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕金龙尚欠的借款本息601.49元，即天乙公司代被申请人吕金龙向厦门银行清偿欠款本息601.49元，其中代偿借款本金587.69元。被申请人吕金龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金587.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕金龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吕金龙给付申请人剩余未还代偿借款本金587.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金587.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金587.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金587.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人吕金龙负担，被申请人吕金龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初第138号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人褚某，男，汉族，1954年8月14日出生，初中文化，太原市娄烦县人，无业，住北京市海淀区。该因涉嫌诈骗罪，于2018年10月31日被忻州市公安局直属分局取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张晋云、任俊伟出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人褚某通过郝某与张某结识。同年8月，被告人褚某谎称可以帮张某的儿子办理工作，在本区汉鼎酒店收取张某10万元现金。收款后褚某将钱挪作他用，未给张某儿子办理工作，亦不退款。审理过程中，被告人褚某退赔被害人张某涉案款项，张某对其行为予以谅解。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、暂缓收押情况说明、银行卡交易明细、短信截屏、报案材料及被害人陈述、证人郝某证言、被告人供述和辩解、提取笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。庭审中被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，审理期间，褚某积极退赔被害人经济损失，弥合受损的法律关系，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年九月十日书记员 李 娟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执598号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：刘河，男，1986年01月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘河借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40841号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘河逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为11654.69元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过电信、移动、联通查询被执行人联系方式，未联系到被执行人；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40841号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十四日书记员  毛国玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3269号申请执行人：钱好斯白已，男,1969年11月10日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：孟祥福，男,1980年12月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3372号民事判决书，受理了钱好斯白已申请执行孟祥福关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16732.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟祥福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟祥福有可供执行的财产。经对申请执行人钱好斯白已约谈，其未能提供被申请执行人孟祥福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3269号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1667号申请执行人：胡欢平,男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：陈友林系贵州大局律师事务所律师。执业证号15202201910087892。被执行人：李青松，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人胡欢平被执行人李青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）黔0201民初4204民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡欢平向本院申请强制执行，申请标的为8000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月27日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院于2019年8月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户。2019年9月9日经向市不动产集中服务中心查询，被执行人名下无不动产登记。2019年9月9申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人李青松给付申请人胡欢平案款8000元，申请人自愿放弃余款。约定和解当日履行给付款项4000元，余款在2019年12月1日前履行。以上双方达成的和解协议不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，被执行人李青松已给付申请人案款4000元，余款在2019年12月1日前履行。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案不解除对被执行人名下财产已采取的查封、冻结等措施，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0201执1667号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年九月十二日书记员  余知楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2135号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米晓爱，女，瑶族，1981年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人米晓爱商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回米晓爱的一审诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案宏宇公司逾期办证的行为未给米晓爱造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。米晓爱辩称，宏宇公司超过办证期限逾期取得不动产证，按照合同约定应承担逾期办证的违约责任；违约金已主动调整至日万分之一，低于贷款利率和民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率；要求调低违约金比例，应尽到违约金高于损失的30%的举证责任；米晓爱未按时取得不动产所有权，其造成损害的事实客观存在；宏宇公司要求调低违约金的上诉请求不能成立，依法应予驳回。米晓爱向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2018年10月15日止的延期办证违约金20721.17元（以总房款491023.00元为基数，按日万分之一计算，共422天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月29日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第18幢1单元1502号商品房，房屋总价款491023元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付原告。交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五作为支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月交纳了物业专项维修资金和契税。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2018年10月15日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五作为支付违约金。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2018年10月15日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：491023元×419（天）×0.1‰＝20573.86元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许，但以一审法院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，一审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告米晓爱逾期办证违约金20573.86元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告米晓爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏宇公司与米晓爱所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为米晓爱办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向米晓爱支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，原审法院根据米晓爱的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。宏宇公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年九月二十七日代理书记员  龙星宇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1866号 原告：孙某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告：调兵山某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司法人。（未到庭） 原告孙某某与被告调兵山某百货有限公司（以下简称某百货）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告某百货经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金83978.39元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年12月1日至2018年7月3日期间，被告向原告先后借款83978.39元，被告重新出具《职工借款单》4份。该职工借款单约定：借款年利率为10%，不足一年的，甲方不支付利息。故原告不主张自2019年7月11日以后的利息，现原告起诉，判令被告返还原告本金及利息，请求人民法院支持原告的诉求。 被告某百货未到庭，未提交答辩意见。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告孙某某系被告某百货的员工，2014至2018年间被告某百货共计四次向原告孙某某借款本金83978.39元，借款时间分别为：2014年9月30日、2015年7月10日、2016年4月27日、2018年6月8日，被告共签订收款收据四份，均约定借款期限为一年，均约定借款利息为年利率10%（单据号分别为104100220150710XXXX、0110008729、011001XXXX、104100220180608XXXX），该四笔借款均已到期，被告某百货至今未偿还过原告孙某某借款本金及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证：收款收据四张，证明被告向原告借款本金共计83978.39元。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孙某某与被告某百货之间借贷关系成立，合法有效，被告某百货负有偿还借款的义务，在原告孙某某主张权利时，被告某百货应及时偿还借款。故对原告孙某某要求被告某百货偿还借款本金83978.39的请求，本院予以支持。 关于原告主张利息部分的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿放弃2019年7月11日之后的利息是原告自愿处分自己权利的行为，本院予以准许，故本院对原告孙某某该项诉讼请求予以支持。 综上所述，被告某百货应偿还原告孙某某借款本金共计83978.39元，并按照年利率10%计算支付给原告孙某某借款本金利息（以10000元为本金自2014年9月30日起至2019年7月11日止、以20000元为本金自2015年7月10日起至2019年7月11日止、以10000元为本金自2016年4月27日起至2019年7月11日止、以43978.39元为本金自2018年6月8日起至2019年7月11日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告调兵山某百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某某借款本金共计83978.39元，并按照年利率10%计算支付给原告孙某某借款本金利息（以10000元为本金自2014年9月30日起至2019年7月11日止、以20000元为本金自2015年7月10日起至2019年7月11日、以10000元为本金自2016年4月27日起至2019年7月11日止、以43978.39元为本金自2018年6月8日起至2019年7月11日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（原告孙某某已预交），由被告调兵山某百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年九月三十日 法官助理杨光 书记员王阳阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12377号 原告:贵州雅仕居物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路****。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工。 被告：汪跃飞，男，1958年11月9日生，住贵阳市小河区。 本院在审理原告贵州雅仕居物业服务有限公司诉被告汪跃飞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州雅仕居物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州雅仕居物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告贵州雅仕居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由贵州雅仕居物业服务有限公司负担。 审判员  严波 二〇一九年九月十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李达芬，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告李达芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员韩超适用简易(小额诉讼)程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告李达芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达芬向原告偿还截止至2018年5月9日的透支款本金6976.15元、利息791.09元、费用816.15元，共计8583.39元；2、判令被告李达芬向原告支付2018年5月9日后的利息及复利（其中，利息以本金6976.15元为基数，复利以利息791.09元为基数，均自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告李达芬向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告李达芬承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月24日，被告李达芬向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告李达芬未有答辩意见。 本院认为：被告李达芬向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李达芬进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告李达芬在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告李达芬偿还截止至2018年5月9日的透支款本金6976.15元、利息791.09元并支付2018年5月9日后的利息及复利（其中，利息以本金6976.15元为基数，复利以利息791.09元为基数，均自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告李达芬未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告李达芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止至2018年5月9日的透支款本金6976.15元、利息791.09元； 二、被告李达芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行利息及复利（其中，利息以本金6976.15元为基数，复利以利息791.09元为基数，均自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、被告李达芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元（已减半收取），由被告李达芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6975号 原告：白洁，女，1983年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川众友信智能停车场管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：陈义全。 原告白洁与被告四川众友信智能停车场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告白洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白洁撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年九月十二日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3701号申请执行人：科左中旗高玉宝农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨来福，男,1981年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘高娃，女,1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗高玉宝农资经销处申请执行杨来福、刘高娃买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨来福、刘高娃已履行完毕，该案执行标的29484.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3701号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1287号 罪犯文成开，男，汉族，生于1997年6月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月11日作出(2017)渝0154刑初319号刑事判决，以被告人文成开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文成开在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文成开符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文成开在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯文成开的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文成开在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文成开减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1393号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：于庆波，男，1971年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王荣广、宋福慧，山东德平律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人于庆波房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1704元，减半收取852元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月二日书记员  张济节
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9413号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宁乡楚风农庄有限公司。住所地：湖南省宁乡县双江口镇杨柳桥村孔塘组**。 法定代表人文亮，该公司执行董事。 再审申请人宁乡楚风农庄有限公司（以下简称楚风公司）因诉湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楚风公司申请再审称：该公司因申请国务院裁决而超过起诉期限，属于非因自身原因耽误起诉期限的情形，法院应当受理本案。请求撤销一、二审裁定，依法重新审判并支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，湖南省政府于2018年2月26日作出湘府复驳字[2018]16号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称16号驳回复议决定），并告知如不服该复议决定，应自收到该复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。再审申请人楚风公司向我院提交的该公司于2018年3月18日出具的《行政裁决申请书》载明，楚风公司因对16号驳回复议决定不服，向国务院法制办申请裁决。故可以认为楚风公司至迟于2018年3月18日已收到16号驳回复议决定，该公司于2018年5月5日才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。楚风公司主张应扣除其向国务院申请裁决而耽误的期限，但是，本案系湖南省政府作出复议决定的案件，不属于《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定的可以向国务院申请裁决的情形。楚风公司因自身对法律的错误理解而耽误起诉期限，并非法律规定的可以扣除的情形，原审对其该项主张不予支持，并无不当。 综上，楚风公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁乡楚风农庄有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月三十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18751号原告：高婷，女，1991年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告高婷与被告重庆天地和装饰设计有限公司经济补偿金纠纷一案中，经本院传票传唤，原告高婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3965号申请执行人：王开文，男，汉族，1956年5月1日出生，重庆市江**。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人王开文与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民初795号民事判决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2537840元并承担本案执行费27778元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的2537840元，执行费27778元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执246号之一   申请执行人伊州区丰盛市场一帆商行，地址新疆哈密市。   法定代表人涂傲奇。   被执行人郑宗良，男，住哈密市。   本院在执行申请执行人伊州区丰盛市场一帆商行与被执行人郑宗良买卖合同纠纷一案中，分别于2019年6月11日、2019年9月7日对被执行人郑宗良进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执953号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市水南路。 负责人：刘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。 被执行人：姚子明，男，1985年6月13日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区柳城县。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与姚子明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯旭东
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3377号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系该公司员工。 被告：郑清容，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：龚清贵，男，1961年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：龚魏魏，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月31日 待裁事项：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费214元，减半收取107元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  林丽华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5652号原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。负责人：陈茂林，该行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1993年5月26日出生，，住江苏省泗阳县。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司泗阳支行撤诉。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由江苏银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  李前康二〇一九年九月三日书记员  朱 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8614号 原告：李明烁。 被告：沈阳天珍嘉品科技有限公司，。 法定代表人：陆秋霞。 本院在审理原告李明烁与被告沈阳天珍嘉品科技有限公司劳动争议一案中，因原告李明烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李明烁撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明烁负担。 审判员  曹玥 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈微
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1411号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都新城支行，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**。负责人：朱桂荣。 被执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人：郭辉。被执行人：安岳县欣通建设投资有限公司，住所地资阳经济技术开发区。法定代表人：谢志忠。被执行人：郭辉，男，1970年09月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司成都新城支行与被执行人四川华通柠檬有限公司、安岳县欣通建设投资有限公司、郭辉金融借款合同纠纷两案（另案案号：川01执1410号)中，依法对被执行人安岳县欣通建设投资有限公司位于安岳县工业园区37840.40平方米面积（证号：安国用第**）、12130.10平方米面积（证号：安国：安国用第**土地使用权在京东网司法拍卖网络平台依次进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后流标，流标价分别为70480032元、22457176元。申请执行人书面表示不接受以物抵债。本院通过全国法院执行网络查控系统查询及传统调查，未查询到被执行人其它可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川民终51号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年九月二十九日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执565号 申请执行人：周某，女，1982年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：冯某，男，1979年3月27日生，汉族，住淄博高新区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的36227.18元。本案在执行过程中，分别于2019年4月22日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人冯某无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人周某进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1774号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4096号原告：刘金存，女，1939年1月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人委托诉讼代理人：夏荣波，男，1973年10月2日生，汉族，本科文化，宣威市人。一般授权代理。被告：王正荣，男，1967年1月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系原告之子。被告：王菊连，女，1963年4月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系原告之长女。被告：王丽林，又名王丽梅，女，1971年1月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系原告之次女。原告刘金存与被告王正荣、王菊连、王丽林赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金存及其委托诉讼代理人夏荣波，被告王正荣、王菊连、王丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同赡养原告，每人每次轮流赡养四个月；2、判决三被告每人每月支付原告生活费人民币300元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘金存与其丈夫王建福（已故）育有四个子女，小儿子已经去世。自1988年起三子女相继成家，丈夫去世后，原告刘金存到徐开祥共同生活，双方未生育子女，近年来由于原告年岁已高，身体虚弱，无法劳动，无经济来源，生活陷入困境。现原告居住在大女儿王菊连家，由大女儿照顾原告，但因王菊连居住地回收废旧金属，噪声过大，且环境不好，不利于原告身心健康。况且，原告的房屋及土地均由被告王正荣管理使用，原告要求被告王正荣将其接回宣威市热水镇建新村委会王家村居住，并由三子女共同承担生活费用。为此，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王正荣辩称，不是自己不赡养母亲，是其腰部患骨质增生十多年干不动活，没有能力赡养，2015年7月5日其居住的两间瓦房被火烧毁，现和儿子在一起生活。父亲去世后，母亲去何处生活自己不清楚，何时回到王菊连家生活也不清楚，由于自己没有劳动能力，现每月最多可支付160元的赡养费，并且原告的赡养也要由改嫁后的双方子女共同负担，若原告在自己家赡养，要求王菊连、王丽林每家一次性支付原告十年的医药费15000元、生活费48000元、安埋费15000元、水电费1200元。被告王菊连辩称，自己愿意履行赡养义务，无论是三姊妹轮流赡养还是在王正荣家养，自己都会尽义务，每月支付原告生活费300元。被告王丽林辩称，自己现在外出打工，居住在出租房里，没有条件赡养原告，原告回王家村生活较适宜，自己愿意每月支付原告生活费300元。原告刘金存就其诉讼主张未向本院提交证据材料。被告王正荣、王菊连、王丽林就其辩解未向本院提交证据。本案经本院委托当地基层组织热水镇建新村委会调解，当庭宣读宣威市热水镇建新村人民调解委员会出具的调解记录一份，用以证实本案在调解过程中，因王正荣中途离场，王丽林未到场参与调解，调解未达成协议。经质证，原告刘金存及其委托诉讼代理人夏荣波、被告王正荣、王菊连、王丽林对该证据无异议。本院认为，宣威市热水镇建新村人民调解委员会出具的调解记录来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘金存和丈夫王建福（已故）现育有三个子女。长女王菊连、长子王正荣、次女王丽林均已成年。王建福去世后，刘金存到与徐开祥组合家庭生活。现原告刘金存年事已高，无生活能力，向本院提起诉讼，要求解决其赡养问题，并提出前述诉请。庭审中，双方始终坚持诉称、辩称理由，调解未能达成协议。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告刘金存已年迈，无劳动能力，无经济来源，三被告作为原告的子女，均已成年，具备赡养父母的条件，故三被告应对原告履行赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，赡养人不仅应在经济上对老人进行供养，还应对老人进行生活上的照料和精神上的慰藉，故原告要求三被告每人每月给付原告生活费300元，本院予以支持。原告要求每人每次年轮流赡养四个月的请求，本院考虑到原告刘金存与三个子女的生活现状，为使原告能有一个心情舒畅的生活环境，其随三被告之一生活由其自择，刘金存与被告之一生活期间，该被告不再支付生活期间的生活费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，判决如下：一、由被告王正荣、王丽林、王菊连自2019年起每人每年给付原告刘金存生活费3600元（该费用于每年12月30日前给付），原告刘金存随被告之一生活期间，该被告不再给付生活期间的生活费。二、由被告王正荣、王丽林、王菊连自2019年起每人每年给付原告刘金存医疗费1000元（该费用于每年12月30日前给付）。三、自2019年9月起，原告刘金存的大病医疗费报销医保后超过3000元的部分由被告王正荣、王丽林、王菊连平均负担。案件受理费100元，减半收取50元,由被告王正荣、王菊连、王丽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇一九年九月十日书记员  陆泓卉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5690号 上诉人（原审被告）：潍坊新方矿业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，经理。 委托诉讼代理人：赵希江，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：曹志文，女，1971年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人潍坊新方矿业有限公司因与被上诉人曹志文劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊新方矿业有限公司上诉请求：撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初211号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.潍坊新方矿业有限公司于2016年12月响应政府去产能号召，歇业两年，没有收入来源，应当认定为困难企业，按照政府文件相关规定，应当由同级人民政府统筹协调解决退休职工独生子女父母一次性养老补助问题，不应判决由潍坊新方矿业有限公司承担。2.在一审及仲裁过程中，曹志文并未提供未过仲裁时效或仲裁时效中断的有效证据，一审法院不应判决未过仲裁时效。 曹志文未提交书面答辩意见。 曹志文向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊新方矿业有限公司支付曹志文独生子女费15277元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。 一审法院认定事实：曹志文系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2016年7月退休。曹志文于1999年1月17日生育一孩“卢心怡”，并办理了独生子女优待证。2018年，曹志文向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女待遇一次性养老补助费15277元。2019年1月3日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2018]第407号仲裁裁决，以申请人曹志文未自退休时一年内主张权益。2018年11月29日申请人提起申请时已超过仲裁时效为由，裁决：驳回曹志文的仲裁请求。庭审中，曹志文申请证人赵某、高某出庭作证，证明于2016年至2018年曹志文曾多次向潍坊新方矿业有限公司主张独生子女一次性养老补助费权益，潍坊新方矿业有限公司对此不予认可。另查明，2015年，潍坊市社会平均工资为50924元。庭审中曹志文主张潍坊新方矿业有限公司应发放独生子女父母一次性养老补助的数额为15277元（50924元×30%）。但潍坊新方矿业有限公司则主张公司属于困难企业，不应承担该部分费用。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放曹志文独生子女父母一次性养老补助；二、曹志文的主张是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为曹志文退休时所在的单位，应当发给曹志文独生子女父母一次性养老补助金。潍坊新方矿业有限公司主张系困难企业，未能提供证据证明自己的主张，对该主张依法不予支持。庭审中曹志文主张应发放的独生子女父母一次性养老补助金15277元未超出法律规定，依法予以支持。关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为曹志文办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。曹志文在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：潍坊新方矿业有限公司支付曹志文独生子女父母一次性养老补助金15277元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊新方矿业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。潍坊新方矿业有限公司作为曹志文退休时所在的单位，应当发给曹志文独生子女父母一次性养老补助金。在潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司主张系困难企业，证据不足，相应的，潍坊新方矿业有限公司以曹志文已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人潍坊新方矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊新方矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月二十三日 法官助理于志明 书记员李敏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1680号 上诉人（原审原告）：贺栓保，男，汉族，1969年2月15日出生，陕西省宜川县村民。 被上诉人（原审被告）：陕西中农农美加新肥科技有限责任公司（原宜川中农农美加农业有限责任公司），住所地，陕西省宜川县。法定代表人：单维民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋永红，男，汉族，1971年8月9日出生。上诉人贺栓保因与被上诉人陕西中农农美加新肥科技有限责任公司、宋永红装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺栓保上诉请求：1、依法撤销陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初501号民事判决书，改判两被上诉人连带清偿上诉人的装潢款14900元。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：原审认定事实错误，判决显失公平，应当撤销后予以改判或发回重审。首先，原审对于查明的事实不认定，对于完全能核实的事实不核实，这是导致错判的主要原因。1、原告是经销装潢建材并进行室内装演的人。被告宋永红以需要买装潢材料且需装修门面房为由，不仅从原告处赊销了10032元装演材料，至今没有清偿材料款。宋永红指定了装修的门面房，原告完成了全部装修，2人工资4868元。被告对此并无异议，宋永红无论是给自己购买装潢材料，还是受被告农美加公司委托，他是赊销当事人，有义务清偿拖欠货款及人工费。宋永红与农美加公司的关系，应当由他提供证据加以证明，不能因为他们关系得不到证实而免除了宋永红清偿货款的义务。因为是他与原告之间形成了买卖合同关系，他有清偿货款的法定义务。2、原审己经查明：宜川中农农美加农业有限责任公司就是陕西中农农美加新肥科技有限责任公司的前身，至于该公司还有几个名称，各公司之间是何关系，原告没有义务查清楚。至少原告出售装潢材料及装修门市时，该公司就是宜川中农农美加农业有限责任公司，原告对其提起诉讼并无不妥。3、宋永红主张他受宜川中农农美加公司委托购买装潢材料并装修的，而农美加公司尽管声称他们租赁的就是装修好的门面房。一是该主张与宋永红的说法不一致，二是并无房东的证言可以印证该说法的真实性。4、原审以原告没有提供合同，便认为主张无证据支持。双方买卖关系及货款未支付的事实，因宋永红认可而原告无需举证，最高院民事诉讼证据规定第八条规定明确。其次，两被告应当承担连带清偿责任。宋永红是原告装潢材料的赊销人，承担货款清偿责任义不容辞。农美加公司在装修好的门面房内经营、收益，而又未提供证据证明该装演是房东装修后向其出租的，应当同宋永红共同承担货款的清偿义务。至于该公司与宋永红之间的关系及纠纷，并不能影响原告向其主张权利。被上诉人陕西中农农美加新肥科技有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人宋永红未提出答辩意见。上诉人贺栓保向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付所欠原告装潢款项14900 元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月4日，原告贺栓保以其持有的宝盛装潢材料大全销售清单原件3张提起诉讼，该3张销售清单涉及装潢材料款10032元，涉及工人工资4868元，总计款项14900 元，该3张销售清单上经手人处的签名均系被告宋永红所签。被告农美加公司自2017年3月20日至2018年3月20日租赁李向东门面房，年房租为20000元，201年租赁王合平门面房，年房租为18000 元。另查明，宜川中农农美加农业有限责任公司于2016年1月7日成立，该公司于2017年6月15日更名为陕西中农农美加新肥科技有限责任公司，法定代表人均是单维民。一审法院认为：本案原告诉称，2017年3月份被告宋永红联系原告，要求原告给被告宜川中农农美加肥料科技有限责任公司装潢位于宜川县XX镇XX村的门市，原告按照二被告的要求，完成了装潢工程，装潢工程款共计14900元，要求二被告予以支付。但原告对其上述陈述未提供装饰装修合同，亦未提供装饰装修款项的结算清单等合法有效的证据予以证明，涉案装饰装修工程究竟是为谁而为，不得而知，且宜川中农农美加肥料科技有限责任公司与宜川中农农美加农业有限责任公司、陕西中农农美加新肥科技有限责任公司系何关系，亦不得而知。原告提供的宝盛装潢材料大全销售清单虽有被告宋永红的亲笔签字，但被告宋永红均是在该销售清单上经手人处签的名字，被告宋永红表示，其是受单维宁委托联系原告装修的门店，其不应当承担责任。故原告就本案主张的事实和理由无合法有效的证据予以证明，其诉求于法无据，应依法不予支持。综上所述，原告就本案所提诉讼请求，证据不足，对原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贺栓保的诉讼请求。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告贺栓保负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。另查明：宜川中农农美加农业有限责任公司于2016年1月7日成立，该公司现更名为陕西中农农美加新肥科技有限责任公司，法定代表人均是单维民。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。201617本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人贺栓保认为二被上诉人应承担连带清偿装潢款项的责任。上诉人贺栓保在一审诉称其是经宋永红联系给农美加公司装潢门市，其在一审提供的宝盛装潢材料大全销售清单虽有被上诉人宋永红签字，但宋永红仅是在经手人处签字，且被上诉人宋永红辩称其是受单维宁委托联系上诉人装修门店，上诉人贺栓保在一审陈述单维宁欠宋永红的钱所以未给其支付装修费，但被上诉人陕西中农农美加新肥科技有限责任公司对上诉人主张的事实不予认可，且其未举证证明单维宁与被上诉人陕西中农农美加新肥科技有限责任公司有何关系，上诉人提供的销售清单等证据不能证明其主张的事实，上诉人应承担举证不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人贺栓保的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人贺栓保负担。本判决为终审判决。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉 二〇一九年九月二十三日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢293号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：田学林，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李秀珍，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：候新林，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：刘清胜，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：田学木，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕景耀，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕景川，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕德锋，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田学林、李秀珍、候新林、刘清胜、田学木、吕景耀、吕景川、吕德锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人田学林、李秀珍、候新林、刘清胜、田学木、吕景耀、吕景川、吕德锋名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人吕德锋名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权198000元及利息，实际履行6909.18元，尚欠债权191090.82元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初154号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王亚博，男，1989年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，住陕西省榆林市定边县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年3月4日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2019年3月13日鄂托克前旗公安局变更强制措施为取保候审；2019年4月30日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。被告人项昱霞，1987年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，住陕西省榆林市定边县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年3月4日被鄂托克前旗公安局取保候审；2019年4月30日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王亚博、项昱霞犯遗弃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派杜春艳、白雪萍出庭支持公诉，被告人王亚博，项昱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日，被告人项昱霞（被害人之母）在陕西省定边县医院生产一名男婴，在发现该男婴后背有脓包后，由被告人王亚博（被害人之父）带着婴儿到宁夏医科大学总医院治疗。2019年2月27日，被告人王亚博得知该婴儿患有先天性脑脊膜膨出，且治疗需高昂费用、手术后孩子仍会留下残疾、影响智力后，便将该情况电话告知其妻子项昱霞，项昱霞提出将孩子遗弃。当日晚上23时许，由沈学兰（王亚博母亲，已去世）抱着婴儿乘坐王亚博驾驶的车牌号为“×××”×××的五菱小货车，从陕西省定边县出发，行驶至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇巴彦希里嘎查，将该名婴儿装入纸箱中遗弃至牧民敖特根吉亚家的草场内。2019年3月2日16时许，敖特根吉亚在自家草场内发现可疑纸箱后报警，现该婴儿被临时代养于鄂尔多斯市社会福利院，并取名为朱宇。2019年3月18日，经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，王亚博与未知名婴儿的STR分型符合单亲遗传关系；项昱霞与未知名婴儿的STR分型符合单亲遗传关系。另查明，被告人王亚博、项昱霞于2019年3月4日主动到鄂托克前旗公安局投案自首。对上述事实，被告人王亚博、项昱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证,依法查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警情况说明、归案情况说明、住院病历、疾病诊断证明、出院证、事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、气象数据，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚博、项昱霞共谋，遗弃患病、无独立生活能力的男婴，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王亚博、项昱霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起的作用相当。被告人王亚博、项昱霞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑遗弃男婴被他人发现并医治后，现由福利院抚养，且二被告人在庭审过程上有将该男婴接回继续抚养的意愿，具有悔罪表现，故对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人王亚博、项昱霞犯罪的起因、情节、性质及结合定边县司法局同意将被告人纳入社区矫正的意见，本院认为被告人符合缓刑适用条件，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三项之规定，判决如下：被告人王亚博犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人项昱霞犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年九月十日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10864号 原告:罗成亚，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道****28-6，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告罗成亚与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成亚的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成亚向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任。 被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告要求按同地段房屋租金标准赔偿其2019年1月15日至2019年4月15日期间的损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》、关于印发《重庆凯源公司后挂表实施流程及运行管理办法》的通知[渝凯气(2017)37号文]、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如被告购买商品房未在合同规定日前通水、通电，则原告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表按装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气[2017]37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。凯源公司关于《居民燃气用户挂表及通气申请须知》主要内容为用户在装修前持身份证原件及复印件到燃气公司申请挂表，装修完毕后到燃气公司申请通气，并提供入住证明、燃气表后管道安装资质全套以及业主身份证明等内容。 本院认为，原告以被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定即交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户的违约行为给原告造成了损失为由提起赔偿之诉。为此原告应就被告有违约行为且导致其损失提供证据予以证明。就其本案，根据民用天然气用气流程和原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定，2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气。但本案原告未提供房屋装修完毕并申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，也未提供其已造成实际损失的证据，且凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，于2018年12月22日对东邦小悦湾小区出具了《验收合格证》，之后又针对《验收合格证》的验收证明内容出具了《关于东邦小悦湾供气情况说明》，对东邦小悦湾小区作出了具备用气条件的认定，其认定具备事实依据，符合行业标准。综上，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告罗成亚对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告罗成亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一九年九月十二日 书记员  吕丹
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执742号 申请执行人褚长文，男，1984年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所地湖北省云梦县， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初603号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人褚长文劳务报酬13708元。案件执行过程中，申请人褚长文与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初603号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初275号被告人闫某，男，1953年8月9日生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，忻州市人，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月18日被忻府市忻府区人民检察院批准逮捕，于2019年5月9日被忻府区公安局抓获并执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、任俊伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某231、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫某与被害人李某系同村村民，且系邻居关系。2009年9月5日上午，被告人闫某因盖房地基问题与李某发生纠纷，继而引发打架。在打架过程中，被告人闫某用镢头殴打被害人李某头部、肩部、背部等处，致李某受伤。2009年10月26日，经忻府区公安局法医检验鉴定中心鉴定，李某所受损伤构成轻伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人闫某与被害人李某自愿达成和解，由闫某一次性赔偿被害人李某各项经济损失31000元，李某出具谅解书，对闫某的行为予以谅解，请求对闫某从轻处罚。上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断建议书、证人闫某、常某、赵某、赵某、贾某、李某、王某、闫某、李某、王某、闫某、任某、闫某的证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、调解协议、收条及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫某与被害人李某系邻居，本应友好相处，因地基问题发生纠纷后，不能冷静处理、不采取正当途径解决，而故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人闫某在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，且在庭审后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月二十日书记员 杨皓翔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4074号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2741号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月19日16时50分许，被告人李某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区金京路高宝路路口，因驾车载人，被正在该处配合高行派出所民警开展交通整治的辅警孟某某示意停车接受处罚。被告人李某某拒不配合执法，为逃避处罚继续向前加速行驶，辅警孟某某在阻拦其逃离过程中右手中指受伤。经鉴定，被害人孟某某右中指皮肤创，构成轻微伤。案发当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某在亲友的帮助下对被害人作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孟某某的陈述笔录，证人姚某某、黄某某、程某某、王某某、姬某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控视频，执法证明、在职证明、保安员证，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶电动自行车为逃避处罚，阻碍人民警察依法执行职务，致辅警轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年九月二十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4314号上诉人（原审原告）：孙德雨，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县安岭镇大冯村民委员会。住所地：淮阳县安岭镇大冯行政村。代表人：韩仅友，男，1968年4月23日出生，汉族，住淮阳县。上诉人孙德雨因与被上诉人淮阳县安岭镇大冯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙德雨上诉请求：1.请求法院依法撤销淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初2591号民事判决书，依法发回重审或者改判被上诉人向上诉人支付欠款19000元及利息。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间的欠条并没有约定还款期限，上诉人于2019年6月14日向法院主张权利也没有超过法定诉讼时效，一审法院依据《民诉法》解释第二百一十九判决驳回上诉人的诉请明显属于适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人之间的欠款受法律保护，依据《民诉法》第六十四条、《民法总则》第一百八十八条之规定，上诉人的上诉请求具有事实根据和法律依据，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮阳县安岭镇大冯村民委员会辩称，上诉人的诉请超过了法律规定的诉讼时效，所诉内容与法律及国家的政策相违背，不应得到法律的保护，请求驳回上诉，维持原判。孙德雨向一审法院起诉请求1．判令淮阳县安岭镇大冯村民委员会支付餐饮费19,000元及利息；2．本案诉讼费用由淮阳县安岭镇大冯村民委员会承担。一审法院认定事实：孙德雨在淮阳县安岭镇经营一家“德雨饭店”，1995年至2003年期间，淮阳县安岭镇大冯村民委员会班子成员开会后多次在“德雨饭店”就餐。经结算，2005年12月16日，淮阳县安岭镇大冯村民委员会为孙德雨出具“证明”一份，内容如下“证明，大冯行政村全体干部来吃饭，于孙德宇结饭款，欠孙德宇饭款19,000元，壹万玖仟元整。以此条为依据，其他条作废。村支书潘尊栋，会计冯守松，大冯村委会（淮阳县安岭镇大冯村民委员会印章）2005.10.16号。”孙德宇即本案原告孙德雨。庭审时，孙德雨称前期曾向淮阳县安岭镇大冯村民委员会追要欠款未果，只是最近三四年没有向淮阳县安岭镇大冯村民委员会主张过权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。孙德雨称最近三四年并未向淮阳县安岭镇大冯村民委员会主张过权利，淮阳县安岭镇大冯村民委员会辩称本案已经超过诉讼时效，孙德雨未提交进一步证据佐证其主张权利未超过诉讼时效期间，故应驳回孙德雨的诉讼请求。孙德雨若有其他证据，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回孙德雨的诉讼请求。案件受理费减半收取为137.5元，由孙德雨负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案是否超过诉讼时效。本案案涉证明条系被上诉人与孙德雨结算餐饮费而形成，并由时任村支书潘尊栋加盖其个人姓名章和村委会印章。因该证明条未约定履行期间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,诉讼时效应从“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”,本案上诉人孙德雨一审庭审陈述称其前期曾向被上诉人追要过证明条上欠款未果，最近三四年未向被上诉人主张过权利。可见,被上诉人在孙德雨向其索要欠款时，以自己的行为明确表示不履行义务,孙德雨主张相关权利的诉讼时效应自此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，截至孙德雨起诉时，已超过三年的诉讼时效。孙德雨上诉主张本案没有超过诉讼时效，但其一审、二审均未提交证据证明诉讼时效有中断、中止情形,因此,孙德雨要求被上诉人支付其餐饮费的请求不再受法律保护。原审法院认定本案超出诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，孙德雨的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人孙德雨承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年九月二十六日法官助理石磊书记员潘克宇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初395号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱希平，男，1977年4月29日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人朱希平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被如东县公安局取保候审。法律援助人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人朱希平犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人朱希平及其法律援助人缪宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱希平于2019年6月28日19时45分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，由北向南行驶至S225线7KM+400M路段，与韩春大同向驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××**号重型低平板挂车，发生追尾交通事故。经鉴定，被告人朱希平血液中乙醇含量为182.1㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱希平明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人朱希平承担事故的全部责任，韩春大不承担责任。事故致被告人朱希平受伤，苏Ｅ×××**号小型轿车及黑Ａ×××**号重型低平板半挂车不同程度损坏。因车辆受损轻微，韩春大表示无需被告人朱希平赔偿。上述事实，被告人朱希平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩春大、沈宏等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、情况说明；如东县公路管理站出具的道路证明；被告人朱希平的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱希平有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱希平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱希平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱希平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱希平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人朱希平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，损害后果轻微的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人朱希平在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱希平的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱希平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月二十三日书记员  杨 华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2883号原告何瑞军，男，汉族，1964年11月15日生，住封丘县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告何瑞军与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞军的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬11240元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年2月20日至2019年3月15日，原告何瑞军跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年3月15日，被告翟金永拖欠原告何瑞军工资报酬11240元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告何瑞军催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告何瑞军的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月期间，原告何瑞军受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年7月1日，被告翟金永为原告何瑞军出具欠条一份，载明：“封丘县迁建二标F区11号、13号、13A号楼，欠何瑞军木工班组工资共计11240元。”时至今日，经原告何瑞军催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告何瑞军依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告何瑞军多次催要，被告翟金永至今拖欠原告何瑞军工资报酬11240元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告何瑞军的合法权益，故原告何瑞军诉请被告翟金永支付工资报酬11240元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告何瑞军工资报酬11240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1976号 原告：覃业英，女，1958年3月6日出生，汉族，住广西象州县。 被告：吕元金，男，1975年2月4日出生，瑶族，住广西象州县。 原告覃业英与被告吕元金排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告覃业英、被告吕元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃业英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止妨碍原告的土地岭（地名）的1.3亩土地，并赔偿原告已砍伐油茶树30棵，每棵100元，油桐树10棵，每棵100元，共计4000元；2.被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：原告从分得自留山开始经营至今有36年，在双方分界线处原告种植有油茶树为标记。2017年因国家电网占用原告自留山建铁塔，被告为争夺补偿费，主张建铁塔处是其自留山范围，擅自砍伐原告的油茶树和油桐树，损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告吕元金辩称，本案是土地确权纠纷，按法律规定，应先由人民政府处理，法院不应直接受理。在1982年分自留山时，原告的位置与袁东生相邻，然后到被告的。后来，象州县人民政府颁发自留山证，错将被告与袁东生的位置互调登记，被告与袁东生将错就错进行互换，事实上被告的自留山与原告的相邻。国家电网建铁塔的地方应是被告的自留山，不是原告的地。 经审理查明：原告与被告同是象州镇龙富村民委新兴村村民，二十世纪八十年代初期，村集体分自留山。在土地岭（地名）一处从上到下分别分给原告的父亲覃贤木4.4亩，袁某（又名袁东生）、被告的父亲吕伍和1.7亩等共五人。1982年11月，象州县人民政府向村民颁发自留山证，错将被告父亲吕伍和与袁某的位置互调登记。原告证上四处界限为：东接生产队松树林，南接山冲沟，西接吕伍和自留山，北接岭脊。被告父亲吕伍和证上自留山的四处界限为：东面覃贤木自留山为界，南面覃贤木自留山为界，西面袁某自留山为界，北面岭脊。此处登记在吕伍和名下的自留山由被告经营。2017年中国南方电网在争议地建铁塔，占地92平方米，补偿6270元。原、被告均认为铁塔占了自己的自留山，引起纷争，双方达成协议，补偿款暂由龙富村民委员会保管。2017年，被告要求原告一起到现场确定界线，原告没有到场，被告自行对现场进行采伐清理，承认砍伐了大约6棵油桐树和20多棵油茶树。2018年1月5日，龙富村民委员会对双方的纠纷进行调处，作出处理意见，认为铁塔范围位置属被告管理。2018年9月21日，象州镇人民调解委员会对双方的纠纷进行调处，作出调解终止告知书，确认袁某自留地与被告互换后，被告的自留地与原告的相邻的事实，同时认为所涉土地界限不清，提出解决方案是重新测量土地岭上几家的土地，明确界限。由于原告拒绝接受这种处理方式，调解失败。证人袁某证实，在没有知道自己的土地与被告的被错误登记前，认为现争议地是自己的，进行过伐木被林业部门处理过。经现场目测，原告指认自己现管理的土地范围，明显超出4.4亩，原告自述有自己开荒的土地在内。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。不动产物权是以登记簿记载的为准，本案原、被告的自留山证所登记的界址只标明两家相接，无其他标志，也无坐标点，现场无法定位，不能确定原始界址。现原、被告双方都主张争议地是自己的自留山范围，而原告证据不足以证实争议地属自己的自留山范围，无法确认被告是侵权行为，原告对此应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。双方当事人应遵从相关行政部门和组织的建议，对该处的几家的土地重新测量，明确界线，避免纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃业英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃业英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14720号 原告：郑俊勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸣赞，系公司员工。 本院在审理原告郑俊勇与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑俊勇于2019年9月23日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告郑俊勇在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑俊勇撤回起诉。 案件受理费1031元，依法减半收取515.50元，由原告郑俊勇负担。 （此页无正文） 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅佳佳