wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5543号之二 申请执行人:李瑜，男性，汉族，1964年03月26日出生，住西安雁塔区。 被执行人:汤建峰，男性，汉族，1975年05月19日出生，住西安市。 申请执行人李瑜与被执行人汤建峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初16485号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人汤建峰名下有汽车两辆，该两辆车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1149910元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1149910元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年九月二十七日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4545号，申请执行人洪叶与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人洪叶已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3372号起诉人：献县某公司，住所地河北省献县郭庄镇东双坦村。法定代表人：刘某，职务：经理。2019年9月2日，本院收到献县某公司的起诉状。起诉人献县某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付吊篮租赁费50800元，及违约金50000元（暂计至2019年8月6日），共计108000元，此后违约金按约定计算至实际还款日止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告献县某公司与被告郑州万佳丽涂料保温工程有限公司于2018年9月3日、2019年3月6日，分别签订两份《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告向被告出租高处作业吊篮用于位于郑州市家和家工地，先后共向被告出租了42台吊篮，详见《外墙施工用电动吊篮启用单》。双方约定，吊篮租价40元/台/天，租赁费的收取采取一月一结，如承租方不能按期支付租金，则每逾期一天，租赁方将按1%加收违约方违约金。自2018年9月3日至2019年3月6日，被告吊篮租赁费共计90800元，被告已付40000元，尚欠508000元，被告违约，共产生违约金50000元，两项费用共计108000元。原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人献县某公司提供的《吊篮租赁合同》第十四条约定，“本合同如发生纠纷，当事人应首先通过友好协商，本合同履行地在甲方负责人户籍所在地”。合同中并未注明甲方（出租方）负责人是谁，也未注明甲方（出租方）负责人户籍所在地的明确地址，属约定不明确，不能依此来确定案涉合同的履行地。合同第一条约定，安装地址：家和家工地。启用单中注明施工地点：开元路与天河路；工地名称：家和家。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，此合同应以租赁物使用地确定合同履行地。本院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，本院对该案没有管辖权。起诉人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向被告住所地，或者合同履行地（租赁物使用地）人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对献县某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  尹洪利二〇一九年九月二日书记员  姜岩东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2175号罪犯温汉文，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年6月12日作出(2015)惠城法刑二初字第215号刑事判决，以被告人温汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元。本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温汉文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯温汉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分442分，扣1分。罪犯温汉文财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温汉文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保45号申请人：赵映辉，男，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：甘仁礼，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人赵映辉于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下相应价值339,000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为申请人赵映辉此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：159900110102160848）。本院经审查认为，申请人赵映辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵映辉人民币339,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费2,215元，由申请人赵映辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇一九年九月二十四日书记员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保23号 申请人张秀艳，女，1965年10月22日生，汉族，住九台区团结街临街委**，身份证号：2201231965********。 被申请人胡云朋，男，1950年4月28日生，汉族，，住九台区工农街向阳村**身份证号：2201231950********。 被申请人王凤芹，女，1991年3月10日生，汉族，，住九台区工农街向阳村**身份证号：2201231953********。 申请人张秀艳于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人胡云朋、王凤芹坐落于九台区工农街向阳村4组的房屋予以查封。并有担保人马征、王帅提供的车辆和房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡云朋在长春市九台区工农街向阳村4组，产权证号为9524021，建筑面积91平方米的房屋产籍； 二、查封被申请人王凤芹在长春市九台区工农街向阳村4组，产权证号为9524075，建筑面积110平方米的房屋产籍； 三、查封担保人王帅在长春市九台区龙凤花园4号楼九房权证字第2011002831号，幢号12，房号414，房屋总层数6，所在层数4，建筑面积58.92平方米的房屋产籍； 四、查封担保人马征名下吉A8Y1**号小型轿车的车籍。 案件申请费3520元由申请人张秀艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  钱 程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘常青，女，1967年11月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘常青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘常青系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,002.35元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,002.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2093号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：郭际青，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：罗宇强，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孟祥新，男，1977年4月1日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉郭际青、罗宇强、孟祥新借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭际青、罗宇强、孟祥新银行存款12万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人郭际青、罗宇强、孟祥新银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1224号 申请执行人：崔国钰，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人:翟立英，女，1965年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2018）辽0682民初3766号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人翟立英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟立英在锦州银行110100649271730工资账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴金平 二〇一九年九月十七日 书记员  冯金寒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8923号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:江建毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告江建毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告江建毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告江建毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月12日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 江建毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江建毅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建毅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7781号原告：荥阳市老城鑫鑫钢材销售部，经营场所荥阳市老城龙港路。经营者：刘二龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：王攀，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市老城鑫鑫钢材销售部与被告王攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案（于2019年8月20日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市老城鑫鑫钢材销售部到庭参加诉讼，被告王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市老城鑫鑫钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款55451元及利息（以55451元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月25日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为自起诉之日起计算。事实与理由：被告在2014年9月25日在原告处购钢材一批，货款一直未付，后经多次催要，被告拖延不付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。王攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告在原告处购买钢材一批，货款未付，为原告出具欠条一份，载明：今欠二龙32000元。后，被告再次购买原告钢材，分别于2015年3月24日、2015年4月24日向原告各出具8850元、14601元货款欠条各一份。欠条出具后，经原告催要被告一直未付，故原告诉请本院处理。本院认为，被告购买原告钢材欠货款55451元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款55451元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市老城鑫鑫钢材销售部货款55451元及利息（以55451元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由被告王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年九月二十三日书记员 梁子涵
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保209号申请人魏某某，男，汉族，1948年9月24日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：魏某某，女，汉族，1987年8月6日生，住所地：石家庄市藁城区。系魏某某女儿。被申请人南某，男，汉族，1985年10月22日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人许某，男，汉族，1987年5月29日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人魏某某以在新赵线双庙村路口处发生交通事故为由，于2019年9月9日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人南某驾驶登记在许某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。担保人魏某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××28中10000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人魏某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××28中10000元银行存款。二、扣押被申请人南某驾驶登记在许某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。案件申请费120元，由申请人魏某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年九月九日书记员 白梅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12475号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：曾妍，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱静（系被告曾妍之夫），1980年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告曾妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利、被告曾妍委托诉讼代理人朱静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费2460.4元（94.27平方米×0.87元/平方米/月×30月），自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3110.9元（94.27平方米×1.1元/平方米/月×30月），自2012年6月12日至2017年6月11日水电公摊费409.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，原告与被告所在小区业委会签订了《物业服务合同》，约定原告为一城南溪书香小区提供物业服务，以及服务范围、内容、收费标准等，合同到期后续签合同至2019年12月31日，被告自2012年7月1日起不再支付物业费，原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告曾妍辩称：拖欠物管费、公摊费属实，被告在2007年入住后一直按时支付物管费。自2012年未支付物业费是因为油烟倒灌，被告向原告宿点公司多次反映得不到解决，因油烟问题致使房屋不适合居住，故被告于2017年6月卖掉了涉案房屋；对于2015年1月份物管费涨价，被告作为业主不知情，不予认可；小区内消防设施不完善，违章搭建比较突出，墙体开裂问题也未解决，故不认可公摊费用。原告宿点公司围绕诉讼请求提交了《前期物业委托服务合同（林荫花园B区）》、《物业服务合同(2009)》、《物业服务合同（2015）》、公摊电费发票、公摊说明、催费通知、快递单、房屋权属登记申请书等证据；被告提交了小区照片、微信截图、业主签字的情况说明。经审查，以上证据本院予以确认，均记录在案，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿点公司是依法成立的物业管理公司，被告曾妍原系位于重庆市巴南区红光大道71号某号房屋业主（2017年7月卖于案外人代军、袁花），房屋建筑面积94.27平方米。原告宿点公司与该房屋开发商重庆一城实业有限公司签订了《前期物业委托服务合同（林荫花园B区）》，约定原告为该林荫花园B区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：高层住宅0.9元/月/平方米（含电梯运行费），公用能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收，业主（使用人）在每月20日前缴纳物业费，逾期应每日增3‰滞纳金，合同期限自2005年3月15日至2008年3月14日止。2009年10月21日，一城南溪书香小区（林荫花园B区）业主委员会与原告宿点公司签订了《物业服务合同（2009）》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费0.3元/月/平方米），商业物业1.5元/月/平方米，公用能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收，业主或物业使用人应在每月16日至25日内履行交费义务，逾期应每日按3‰收取违约金，合同期限自2009年10月21日至2014年10月20日止。2015年3月15日，一城南溪书香小区业主委员会与原告宿点公司续签了《物业服务合同（2015）》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：住宅1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.8元/月/平方米，含共用部位、共用设施日常维护；电梯运行费0.3元/月/平方米，含电梯电费、年检费、日常维护费），商业物业2元/月/平方米，公用能源消耗独立计量核算，按户据实分摊，业主应在每月15日至25日内履行交费义务，未按时交费应按每日3‰支付违约金，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。原告依约为该小区提供了物业服务，被告拒不依约支付物业服务费，尚拖欠自2012年7月1日至2014年12月31日物业服务费共计2460.4元（94.27平方米×0.87元/月/平方米×30月），自2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费共计3110.9元（94.27平方米×1.1元/月/平方米×30月），自2012年6月12日至2017年6月11日水电公摊费409.3元。原告宿点公司催收未果，遂向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的物业服务费。审理中，原告双方各执己见，本院调解未果。本院认为：原告与重庆一城实业有限公司签订的《前期物业委托服务合同（林荫花园B区）》，与一城南溪书香小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告应交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的房屋油烟倒灌问题，本院认为，原告虽有辅助解决义务，被告不能以该不可归责于原告宿点公司的原因拒不支付物业费。关于被告辩称的小区消防设施不完善、违章搭建等管理服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应当支付物业服务费。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，为业主提供更加优质的物业管理服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾妍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年12月31日物业服务费2460.4元，自2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费3110.9元，自2012年6月12日至2017年6月11日水电公摊费409.3元，共计5980.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾妍负担，原告重庆宿点物业管理有限公司已垫付，被告曾妍支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年九月十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执919号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行,住云南省嵩明县杨林镇兰茂路**。被执行人周鑫,男,1977年3月6日出生,,住嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与周鑫借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款48000元及利息，承担诉讼费1146元，执行费877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年九月二十五日书记员  王 磊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1446号 罪犯余宗钰，男，1997年10月19日出生，汉族，中专文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0881刑初153号刑事判决，以余宗钰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2015年10月13日起至2020年5月12止），并处罚金人民币80000元；责令余宗钰对60位受害人的经济损失与其他同案犯共同承担连带赔偿责任，合计人民币644192.34元。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余宗钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年1月至2019年6月累积考核分3373.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯余宗钰住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯余宗钰家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯余宗钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余宗钰减去有期徒刑七个月，刑期自2015年10月13日起至2019年10月12止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年九月三十日 书记员  叶青青
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初691号 原告：李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：刘英军，男，1977年1月20日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：刘军恒，女，1971年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。 原告李春龙、刘英军与被告梁茂涛、刘军恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙，刘英军到庭参加诉讼，被告梁茂涛，刘军恒经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李春龙、刘英军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁茂涛、刘军恒共同偿还原告借款本金600000元及欠付利息（利息自2015年10月7日按照月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费等费用由梁茂涛、刘军恒承担。事实和理由：2013年3月7日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款60万元，借款利率月利3分，合同签订后，原告陆续支付给被告60万元，至2016年4月21日对账，二被告承诺尽快还款，现二被告至今未偿还本金及利息，原告为保证自己的合法权益不受侵害特起诉至贵院，望依法保护原告的合法权益。 梁茂涛、刘军恒未出庭未提供书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月7日，被告梁茂涛、刘军恒向原告李春龙、刘英军借款582000元，以转账交付，约定月利3分，借期10个月，从2013年3月7日至2014年1月6日。二被告与二原告签订了《个人借款抵押合同》，约定被告用长春市双阳区山河街道办事处沿河村五社老大队院等抵押，但没有办理抵押登记，二被告于2013年3月7日出具了收据一张，内容载明梁茂涛、刘军恒收到60万元。截止2015年5月9日，二被告给付二原告利息308000元，借款本金582000元至今未给付二原告。 上记事实，有原告陈述，个人抵押合同、收据、借款对账单、中国建设银行股份有限公司存款账户信息及明细账等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告当庭提供了《个人抵押合同》、《收据》及存款账户信息及明细帐查询等证据，可以充分证明二被告向二原告借款582000元的事实。该借款合同合法、有效。二被告没有如约履行偿还借款本、息义务，属于违约，应当继续履行借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽原告主张二被告向其借款60万元，但预先扣除了借款利息18000元，实际给付二被告582000元，故应以582000元作为借款本金；关于借款利息给付金额的认定，根据原告提供的对账单，截止2015年5月9日，二被告已经给付利息金额为308000元，按照借款本金582000元为基数，按照借款利率月利3分计算，至2015年5月9日止，二被告应该给付二原告利息金额为453960元，故不超过法定上限利息金额；因原告诉讼请求要求从2015年10月7日按照月利率2%计算利息至还款之日止，属于自行处分权利并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁茂涛、刘军恒于本判决生效后立即给付原告刘英军、李春龙借款本金582000元及利息（利息以582000元为基数，从2015年10月7日起至给付时止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告李春龙、刘英军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，公告费560元，原告李春龙、刘英军自行承担441元，由被告梁茂涛、刘军恒负担14819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  张 斌 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张亚桐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2400号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托代理人黄俊晨，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权。被告：周海波，男，汉族，1987年10月30日出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市被告：周建坤，男，汉族，1965年2月18日出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告周海波、周建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托代理人黄俊晨到庭参加了诉讼，被告周海波、周建坤经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行诉称，被告周海波于2017年4月20日在原告的白塘支行贷款20万元，约定2019年4月20日偿还，约定利率为月利率10.25‰，被告周建坤对借款进行担保。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院要求被告周海波偿还贷款本息，被告周建坤承担连带担保责任。被告周海波、周建坤均没有答辩。经审理查明，2017年4月20日，原告与被告周海波签订个人借款合同，由被告周海波向原告的白塘支行贷款20万元，约定2019年4月20日偿还，约定利率为月利率10.25‰，还款方式为按季付息，到期还本，同时被告周建坤向原告出具不可撤销贷款担保书，承诺对被告周海波向原告的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告周海波未偿还借款本息，截止到2019年6月4日尚欠借款本金20万元，利息55705.21元。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法偿还本金及利息。以上事实有原告汨罗农商行提供的周海波签名立据的借款借据壹份、个人借款合同、周建坤签名的不可撤销贷款担保书在卷为凭，经庭审审查，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。两被告未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为其放弃举证和质证权利。本院认为，被告周海波立据向原告汨罗农商行的白塘支行借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告周海波未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；截止到2019年6月4日，被告周海波尚欠借款本金20万元，利息55705.21元，故现被告应予偿还的借款本金为20万元，利息为55705.21元，后段利息自2019年6月5日开始，按月利率10.25‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清；被告周建坤自愿为被告周海波向原告的贷款承担连带担保责任，原告诉请要求被告周建坤承担担保责任应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周海波自本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息55705.21元，后段利息从2019年6月5日开始，按月利率10.25‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清；二、被告周建坤对被告周海波承担的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告周海波、周建坤共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 巢 烨二〇一九年九月十六日书记员 徐蓝红附：引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4592号，申请执行人章俊怡与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人章俊怡已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1398号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路**。法定代表人张晓晴，系该社董事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：张庆军，男，蒙古族，1965年1月27日生，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告张庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币550元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年九月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1067号之一 申请执行人：牛颍波，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人牛颍波申请执行赵杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月22日作出了（2019）皖1203民初1372号民事判决书，判决如下：被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛颍波借款93128元及利息（以30000元为基数自2017年3月5日起按月利息1分计算至付清时止）。 判决生效后，因被执行人赵杰未履行法律文书确定的义务。申请人牛颍波于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人赵杰所有的皖Ｋ×××××号大众汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1283号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被申请人张玉伦，男，1976年1月25日出生，汉族，住青州市。被申请人王春红，女，1974年2月16日出生，汉族，住青州市。被申请人张玉德，男，1971年10月15日出生，汉族，住青州市。被申请人赵爱香，女，1969年4月24日出生，汉族，住青州市。被申请人张世会，男，1958年5月5日出生，汉族，住青州市。被申请人高福花，女，1962年10月10日出生，汉族，住青州市。被申请人张玉新，男，1969年2月11日出生，汉族，住青州市。被申请人许福玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉伦、王春红、张玉德、赵爱香、张世会、高福花、张玉新、许福玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款269976.14元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人x的银行存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年九月二十六日书记员  刘雪松
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2320号之一被执行人河南昊盛机电销售有限公司，统一社会信用代码，郑州华山路80号昆仑华府公寓。法定代表人王正中。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2320号之一裁定书，于2019年05月25日向被执行人河南昊盛机电销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南昊盛机电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南昊盛机电销售有限公司在中国农业银行16×××08账户内存款人民币10837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年九月十九日书记员  吴 柯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵07刑更2号     罪犯陈德银，男，汉族，现年34岁，贵州省贵定县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。   浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作（2010）金磐刑初字第107号刑事判决，以被告人陈德银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元（已缴纳1800元，此次缴纳1000 元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月、二〇一七年三月经本院三次裁定减去有期徒刑二年八个月。   执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一九年八月二十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈德银在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2524.32分，名列监区第5名，二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年、二〇一八年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯陈德银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈德银减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长 汤克宏   审判员 李红伟   审判员 王永魁     二〇一九年九月九日     书记员 汪哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保162号 申请人:重庆市万州区南滨开发建设有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**，统一社会信用代码915001017748710530。 法定代表人：吴双，职务，董事长。 被申请人:重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道**，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华，职务，董事长。 申请人重庆市万州区南滨开发建设有限公司与被申请人重庆玉诚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1350万元的财产。申请人已提供重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月五日 书记员  陈丽华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2910号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1357号 申请人：曹荣勇，男，生于1973年8月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额250000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙永宝
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初7918号 原告苏乃性，男，1966年1月17日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告王琰，女，1971年4月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000794118093H。负责人茹晓晖，总经理。委托代理人曹静静，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。    原告苏乃性与被告王琰、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地保险东开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃性的委托代理人王娟，被告王琰，被告大地保险东开发区支公司的委托代理人曹静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告苏乃性向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计54914.79元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月9日，王琰驾驶陕AR696X号小型客车在亚迪路由于观察不周，与苏乃性骑电动自行车发生碰撞，致苏乃性受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故认定书认定，王琰负事故全部责任，苏乃性无责任。事故发生后苏乃性被送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断为：左足趾跗关节损伤、脑梗塞等。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。    被告大地保险东开发区支公司辩称，事故属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三责险100万元并购有不计免赔。原告主张的合理合法损失其公司愿意在保险范围内承担。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，其公司不承担。    被告王琰辩称，事故属实，责任划分无异议。    经审理查明，2018年8月9日17时45分，王琰驾驶车牌号为陕AR696X的小型客车，在亚迪路由于观察不周，与苏乃性骑电动自行车发生碰撞，致苏乃性受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，苏乃性被送往兵器工业五二一医院，经诊断为：左足趾跗关节损伤、高血压病1级等，住院23天，产生医疗费51966.19元，其中王琰垫付16640元，大地保险东开发区支公司垫付1万元。    经西安市公安局交XX队XX大队作出第610116420180003606号道路交通事故认定书，认定王琰负事故全部责任，苏乃性无事故责任。经陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2019】临鉴字第1656号司法鉴定意见书，苏乃性后续治疗费用约需6000元，苏乃性的护理期限为60天，误工期限为120天，营养期限为60天。另，陕AR696X的车主系王琰，该车在大地保险东开发区支公司投保有交强险及商业三责险100万元并购有不计免赔。    以上事实，有事故认定书，病历病案，票据，鉴定意见书，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告大地保险东开发区支公司作为本案事故车辆陕AR696X号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。王琰系陕AR696X号车的车主，应承担相应责任。    1、医疗费凭票据为51966.19元，本院予以支持。    2、原告住院23天，现原告按照每天80元的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为1840元。    3、经鉴定原告营养期限为60天，原告现主张按照每天20元的标准主张营养费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为1200元。    以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计55006.19元，由大地保险东开发区支公司扣除其在交强险医疗费项下垫付的1万元及王琰垫付的16640元后在商业险限额内支付原告28366.19元。    4、经鉴定原告误工期限为120天，原告提交的证据不足以证明其收入情况及误工损失，参考2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元，原告现按照每月3375元计算误工费为13500元。    5、经鉴定原告护理期限为60天，本院酌情按照每天100元的标准计算护理费为6000元。    6交通费本院酌情认定300元。    以上误工费、护理费、交通费等共计19800元，由大地保险东开发区支行在交强险伤残项下支付原告。    7、鉴定费凭票据为1728元，由王琰支付原告。    王琰为苏乃性垫付的医疗费16640元，由大地保险东开发区支公司在商业险限额内支付王琰。    依据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告苏乃性各项损失共计48166.19元。    二、被告王琰于本判决生效后十日内支付原告苏乃性1728元。    三、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告王琰16640元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1172元（原告已预交），现由原告承担107元，由被告王琰承担1065元，于上述款项（二）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫人民陪审员  曹  鸣人民陪审员  杨淑惠   二0一九年九月六日 书  记  员  张  锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3283号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张岩，男，1984年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔朝宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢19号申请执行人：垦利县中信融资担保有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521745693032N。法定代表人：刘春华，董事长。委托代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被执行人：张新锋，男，1978年11月25日出生，汉族，东营东港橡塑有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：东营东港橡塑有限公司。住。住所地：东营市垦利区开发区中兴路**册号：370500018048639。法定代表人：赵学明，董事长。被执行人：赵学明，男，1957年8月14日出生，汉族，东营东港橡塑有限公司董事长，现住东营市垦利区。被执行人：尚树花，女，1957年11月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人垦利县中信融资担保有限公司与被执行人张新锋、东营东港橡塑有限公司、尚树花、赵学明追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁0521民初1833号民事调解书，约定：一、被告张新锋于2017年12月20日前偿还原告垦利县中信融资担保有限公司代偿款1081097.5元及利息（利息计算方法：以1081097.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年9月28日计算至履行完毕止）；二、被告张新锋于2017年12月20日前赔偿原告垦利县中信融资担保有限公司诉讼费损失7265元；三、被告东营东港橡塑有限公司、赵学明、尚树花对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；因被执行人未在调解书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日恢复执行。2019年4月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年4月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人赵学明名下有鲁Ｅ×××**号奥迪轿车一辆，本院依法进行了轮候查封。其他被执行人名下均无车辆登记、工商登记、对外投资及股权登记信息，无网上理财等信息。2019年9月27日，本院第二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2019年9月27日，本院通过东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人赵学明名下有位于垦利区××单元××室房产××套，产权证号：垦房字第**，本院依法采取了轮候查封措施。其他被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院2019年5月20日、9月28日通过电话方式告知了申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人虽然不同意终结该案的本次执行程序，但未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向法院提出采取悬赏执行措施的要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年九月二十九日书记员  李 娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7623号 原告：郭丕刚，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：郭明礼，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：孟忠林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：郄应章，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。 原告郭丕刚与被告孟忠林、郄应章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丕刚到庭参加了诉讼，被告孟忠林、郄应章经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丕刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭丕刚偿还原告借款本金188万元及利息（利息从2012年4月19日起按月利率3%计算至借款偿还完毕之日止），被告郄应章承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，原告向被告孟忠林打款388万元，后被告孟忠林向原告出具借条一支，由郄应章作担保。借款后被告于2012年7月6日向原告偿还了200万，并将利息支付至2012年4月18日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟忠林、郄应章未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年3月18日，原告向被告孟忠林打款388万元，后被告孟忠林向原告出具借条一支，由被告郄应章作担保，借款后被告于2012年7月6日向原告偿还了200万。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告孟忠林向原告郭丕刚借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款188万元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款时借据中并未约定借款利息，虽原告称借款时双方口头约定过利息，但其并未提交相关证据予以证明，故对原告利息的诉讼请求本院不予支持。被告郄应章作为该笔借款的担保人，理应承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，被告郄应章应按照连带责任承担保证责任。又因当事人对担保的范围没有约定，保证人郄应章应当对全部债务承担保证责任。保证人郄应章承担保证责任后有权向债务人孟忠林追偿。被告孟忠林、郄应章均未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟忠林于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭丕刚借款188万元。被告郄应章承担连带偿还责任。 二、被告郄应章承担保证责任后，有权向债务人孟忠林追偿。 三、驳回原告郭丕刚的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，由被告孟忠林、郄应章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年九月三十日 书记员 武晓梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1588号宝清县兴园物业有限责任公司、王雨丰：本院在执行你与王雨丰物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2496号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年九月十八日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初351号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被德阳市公安局取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年6月22日20时30分许，被告人王某某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车（机动车状态：逾期未检验，查封，达到报废标准）沿德阳市区洋河街由东向西方向行驶，当行驶至洋河街与千山街交汇处路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场检测结果为血液酒精含量176mg/100mL，后交警将其带至德阳市第五人民医院抽血待检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送王某某血样中检出乙醇，浓度为171.0mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、指认照片、酒精含量测试报告及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为171.0mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人王某某的认罪态度，被告人王某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年九月二日 书记员  张玲莉
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2019号原告:郑小军,男,汉族,1965年10月12日出生，被告:汉中正坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：张跃力，该公司执行董事。本院在审理郑小军与汉中正坤房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被告汉中正坤房地产开发有限公司已将10万元给付原告郑小军，原告郑小军于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告郑小军撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告郑小军负担。审判员  杨能军二〇一九年九月五日书记员  刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6983号原告：安徽新华国金租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**新华国际广场**，统一社会信用代码91340100MA2NKRTX9T（1-1）。法定代表人：王桂环，该公司总经理。被告：刘胜，男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽新华国金租赁有限公司诉被告刘胜追偿权纠纷一案中，原告安徽新华国金租赁有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新华国金租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽新华国金租赁有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告安徽新华国金租赁有限公司负担。审判员  李志明二〇一九年九月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2518号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：吴磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人吴磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴磊发放了借款700元，被申请人吴磊分12期还款，每月应还款61.25元。2018年12月9日，被申请人吴磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴磊向贷款人清偿债务后，对被申请人吴磊拥有追偿权，有权要求被申请人吴磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴磊尚欠的借款本息716.36元，即天乙公司代被申请人吴磊向厦门银行清偿欠款本息716.36元，其中代偿借款本金700元。被申请人吴磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金700元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴磊给付申请人剩余未还代偿借款本金700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人吴磊负担，被申请人吴磊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6371号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2564号民事判决书，，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄志辉给付欠款本金6924.61元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下银行存款1292.74元，还有车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行账户1292.74元，收取本案诉讼费及执行费共100元后，余额1192.74元依法发放给申请人。 6.本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆（首封），因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄志辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月二十四日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执836号被执行人：张玉霞，女，1967年3月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李立起，男，1967年10月5日生，汉族，住沁阳市。本院在执行张玉霞、李立起为罚金一案中，焦作市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0882刑终446号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉霞、李立起未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、房产、车辆、证券等财产情况进行调查，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制车辆，暂无法进行处置；本院经过调查，未发现可供执行的财产。目前本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，今后如发现可供执行财产，可随时依法追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张      燕审判员 赵利审判员樊梅翠二〇一九年九月二十九日书记员 张   强   强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初954号 原告：傅宪昌，男，汉族，1981年4月12日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告傅宪昌诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告傅宪昌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：冯细杰，男性，1988年09月04日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人冯细杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8814号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯细杰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金9969.81元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年2月19日的利息为893.16元、违约金574.81元，手续费230.32元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费64元，减半收取32元，由被执行人冯细杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢86号之三 申请执行人：魏光林，男，1967年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周友军，男，1967年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请人魏光林与被执行人周友军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周友军应支付申请人魏光林借款600000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元、执行费8400元。因被执行人周友军未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏光林向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周友军有银行存款10844.26元，本院已将该款扣划至本院案款专户，申请人已领取案款。 2、查明被执行人周友军名下登记有1辆丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）。上述车辆经本院经评估、拍卖程序处置完毕，拍卖所得价款共计114721元，执行中另有2案件申请人申请参与分配，本案申请人魏光林分得案款72625.28元。 3、查明被执行人周友军名下还登记有1辆奕鸥牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），本院已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人周友军住所地泸县兆雅镇型家村依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人周友军限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人魏光林不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢86号案件终结本次执行程序。 被执行人周友军应继续向申请执行人履行（2014）泸泸民初字第1947号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月十六日 书记员 孔祥金
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5619号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴佳琦，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。维仕担保有限公司与吴佳琦追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还60505元，支付违约金24000元及相应利息。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人吴佳琦目前去向不明。经本院总对总、点对点查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5619号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  蒋 骅审判员  张 敏二〇一九年九月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11701号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1462号 原告：肖佩，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告肖佩诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告肖佩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6863号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：倪铖铖，女，1987年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人倪铖铖劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金及二倍工资差额。事实和理由：1、双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额；2、其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。顺朗公司向一审法院起诉请求：判决不支付倪铖铖经济补偿金22907元和二倍工资32724元。一审法院认定事实：倪铖铖原系顺朗公司员工，双方于2016年12月23日签订书面劳动合同，约定合同期限至2017年12月22日，之后顺朗公司未与倪铖铖续签劳动合同。2018年11月5日倪铖铖与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司自2018年3月25日至今未支付工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后倪铖铖等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付倪铖铖拖欠的工资31268.7元、经济补偿金22907元和二倍工资32724元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2019年2月4日顺朗公司向倪铖铖发放了1500元。一审庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠被告的工资31268.7元。因顺朗公司存在拖欠被告工资的事实，被告有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，本院予以确认，故顺朗公司应向被告支付经济补偿金22907元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与被告续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资数额无异议，本院予以确认，故顺朗公司应向被告支付二倍工资32724元。至于顺朗公司提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，本院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向被告支付拖欠的工资31268.70元、经济补偿金22907元和二倍工资32724元，合计86899.70元，扣除已支付的1500元，尚需支付85399.70元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告苏州顺朗机电科技有限公司于判决生效后十日内支付被告倪铖铖拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资合计85399.70元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州顺朗机电科技有限公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案顺朗公司存在拖欠倪铖铖工资的情形，倪铖铖有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案顺朗公司未在规定期限内与倪铖铖续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年九月二十四日书记员 石寒钰
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执251号 申请执行人：马世强，男，1968年11月17日生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：师东平，男，1971年11月28日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处丝厂坪，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人马世强与被执行人师东平追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院于2019年4月26日作出的(2019)陕0830民初389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人师东平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马世强于2019年06月11日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费51元。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人师东平名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月26日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月11日对被执行人采取限制消费措施。5.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人师东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马世强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平 二〇一九年九月三十日 书  记  员   任 楷 201
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初98号公诉机关华亭市人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，户籍所在地华亭市，案发前住华亭市。2019年5月8日因本案被华亭市公安局取保候审，同年8月29日经华亭市人民检察院决定取保候审。9月10日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员王某，被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日17时许，被告人刘某驾驶华亭至西华青林的35路×××号中型普通客车，核载14人，在华亭城区体育场旁载客29人，沿华亭街道向东行驶至东大街信用社门前时，华亭市运管局工作人员检测发现超员15人，载人严重超员。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭市公安局受案登记表、电话接警记录、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，华亭市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、处理、发还物品清单；被告人刘某供述；证人吕某、赵某、周某证言；华亭市公安局现场笔录、调取证据通知书、证据清单、视听资料资料制作说明、视听资料光盘、现场照片、现场检查报告书等证据证实。予以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶公路客运中型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某驾驶车辆行驶时间、路线、距离等犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈春根 二〇一九年九月二十四日书记员 于 凡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3799号 原告：牟智勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:牟智勇,泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：张代虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：韩德才，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 原告牟智勇与被告张代虎、韩德才租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告牟智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟智勇撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇一九年九月二十日 书记员 赖宏志
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7965号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈映华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈映华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈映华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈映华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月20日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈映华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈映华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈映华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅