wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1491号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓某某(自报)，男，1998年4月20日生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4001号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人邓某某及辩护人孟琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日3时许，被告人邓某某与女友王某2至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号唯德居福酒吧喝酒，期间邓某某因心情不佳嫌邻桌被害人朱某1等人声音吵闹而故意挑衅。邓某某先行推搡朱某1女友黄某，后双方在酒吧门口互殴并被酒吧员工制止。朱某1拨打110报警，民警处警到场后，邓某某趁民警向朱某1了解情况之机，挥拳殴打朱某1头面部致伤。邓某某在互殴中亦受伤。经鉴定，朱某1因外伤致右侧下颌骨下颌角处骨折，已构成轻伤二级；邓某某因外伤致右眼挫伤，已构成轻微伤。邓某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱2、黄某、沈某某、王某1、王某2、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、办案说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，监控视频及截图及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于邓某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪情节、危害后果，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇一九年九月二十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4872号原告：王兴华，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市合川区。原告：丁全会，女，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告王兴华、丁全会与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴华、丁全会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房地产权证违约金34792元。2、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》。而被告逾期办理该商品房的《房地产权证》，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告王兴华、丁全会（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年4月5日交付给原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2019年1月10日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告购买的房屋未按合同约定取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金31237.45元（329509元×948天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王兴华、丁全会逾期办理产权登记的违约金31237.45元。驳回原告王兴华、丁全会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.8元，减半收取334.9元，由原告王兴华、丁全会负担44.9元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月二十四日书记员 陈美嘉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9606号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告:苏和军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏和军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张志方适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告苏和军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告苏和军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月10日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 苏和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏和军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏和军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢寒梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4500号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：吴文金，男，1978年6月26日出生，苗族，住贵州省。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴文金、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6931号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费1623元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初4232号                  原告              崔天敏,男,汉族,951年4月12日生,住登封市 (系受害人冯秀英丈夫)。      崔进奇,男,汉族,1974年9月1日生,住登封市 (系受害人冯秀英长子)。      崔运奇,男,汉族,1977年6月20日生,住登封市 (系受害人冯秀英次子)。      崔巧粉,女,汉族,1977年2月7日生,住登封市 (系受害人冯秀英女儿)。      四原告委托诉讼代理人：李婷婷，女，河南嵩峰法律服务所律师。                  被告                    被告：耿建伟,男,汉族,1976年11月21日生,住河南省禹州市（系肇事车辆司机）。                  被告：白世都，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省禹州市（系肇事车辆实际车主）。      委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所律师。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。       法定代表人：贾国军，系该公司总经理。                 委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省登封市系该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用等各项损失共计30万元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年5月8日6时30分许，被告耿建伟驾驶豫K669**重型半挂牵引车牵引豫KJ6**重型仓栅式半挂车沿八官323省道由西向东行驶至74KM+700M路段与登封市告成镇八方村道交叉口处时，与沿八方村村道由南向北行驶的未取得机动车驾驶证刘保妮驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，致刘保妮及电动车乘坐人冯秀英受伤，两车损坏。刘保妮、冯秀英经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120190000153号事故认定书认定：耿建伟承担事故的同等责任，刘保妮承担事故的同等责任，冯秀英不承担责任。事故发生后，伤者冯秀英在登封市人民医院住院抢救，花费医疗费4751.22元。                  另查明              1、被告耿建伟驾驶的豫豫K669**型半挂牵引车牵引豫豫KJ6**型仓栅式半挂车，车主为被告白世都，该车挂靠在禹州市威达运输有限公司处，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额110万，含不计免赔）；2、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元；3、被告白世都在事故发生后支付原告30000元丧葬费及4751.22元医疗抢救费。                  损失的认定              1、医疗费4751.22元（因被告白世都已支付，原告放弃主张）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）；3、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为5000元；4、死亡赔偿金207461.1元（13830.74元/年×15年，冯秀英死亡时为65周岁）；5、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为30000元，以上各项共计274535.10元。                  本院于2019年7月9日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，四原告的损失共计274535.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿49393.53元（在同一起交通事故案件中，另一受害人刘保妮家属起诉后经本院2019豫01**民初4135号民事判决书认定，刘保妮的死亡赔偿数额为336858元，本案中认定原告方的死亡赔偿数额为274535.10元，两项总额为611393.10元，按照比例划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当从交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告方49393.53元），剩余损失225141.57元，按照事故责任50%的比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿的数额为112570.79元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿的总额为161964.32元。被告白世都垫付的30000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款到位后，由四原告退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、条第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在本判决生效之日起十五日内赔偿四原告崔天敏、崔进奇、崔运奇、崔巧粉161964.32元（其中30000元由保险公司直接支付给被告白世都）；      二、驳回四原告崔天敏、崔进奇、崔运奇、崔巧粉的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担680元，由四原告负担320元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年九月十六日            书 记 员 吴铮康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4666号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告徐欢，男，1992年02月04日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告徐欢信用卡纠纷一案，本院2019年7月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年12月28日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了19.5%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金71638元、分期手续费11370.45元、利息742.24元，还款违约金4920.72元；本案诉讼费由被告承担。被告徐欢未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2016年12月28日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告徐欢的申请，向被告徐欢核发了信用卡，卡号为：62×××53，但被告徐欢使用信用卡后未如约还款。该信用卡已透支本金71638元、分期手续费11370.45元、利息742.24元，还款违约金4920.72元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告徐欢向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告徐欢在使用该卡后，未按照约定及时偿还欠款，构成违约，被告徐欢应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告徐欢偿还信用卡透支本金71638元、分期手续费11370.45元、利息742.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的还款违约金4920.72元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的还款违约金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告徐欢在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，对于原告诉请的利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告徐欢未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金71638元、分期手续费11370.45元、利息742.24元，还款违约金3168.92元，共计86919.61元。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告徐欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1215号申请执行人：张茂兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：伍齐国，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人张茂兵与被执行人伍齐国承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂0105民初2206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张茂兵向本院申请强制执行：一、伍齐国向张茂兵支付拖欠货款38561元；二、伍齐国负担一审案件受理费382元；三、伍齐国负担本案执行费484元。本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十六日书 记 员  郑飞翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7088号 原告：谭永泉，男，1968年3月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人：王靖。原告谭永泉与被告陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月3日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款457000元，年息30%。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求1、被告立即偿还原告的借款本金457000元、利息754050元，共计1211050元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭永泉的起诉。案件受理费15699元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 长     白  剑人民陪审员     吴朝阳人民陪审员     马莉莉  二0一九年九月五日 书  记  员     沈婉秋  1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4093号 原告：肖集刚，男，1953年5月27日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：王兴梅，女，1980年4月10日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道****及杭州北路。 负责人：杨三伟，系公司总经理。 原告肖集刚与被告王兴梅、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告肖集刚于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖集刚撤诉。 本案受理费减半收取计147元，由原告肖集刚负担。 审判员  杨利花 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 锐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1569号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码07991378-4，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。委托代理人：朱瑞煜、姜红来，系该行职员。被执行人：蔡德建，女，1955年9月23日出生，汉族，住东台市。被执行人：王郑，男，1975年1月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣文，男，1978年6月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王军，男，1978年2月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王振华，男，1969年1月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人蔡德建、王郑、徐荣文、王军、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）苏1281民初5310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蔡德建应偿还申请执行人1500000元及利息、复利，被执行人王郑、徐荣文、王军、王振华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费18300元，由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费17400元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年4月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年4月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产、工商登记信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结，并扣划被执行人蔡德建银行存款17400元，用于缴纳本案执行费。查询到被执行人王军名下有牌号为沪Ｅ×××**的汽车、王振华名下有牌号为沪Ｅ×××**汽车、王郑名下有牌号为沪Ｈ×××**汽车均已委托外地法院对上述车辆进行查封。查询到被执行人蔡德建与曹荣山名下有位于东台市东达路18号东方一品6幢703室的房地产及6幢9室的车库，被执行人徐荣文名下有位于兴化市××镇××不动产及××郡××室的房地产，其中蔡德建的房产已于2019年7月24日查封，其他房产均已委托其他法院查封。余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2019年8月18日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。4.2019年9月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产信息，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结、扣划被执行人银行存款、查封被执行人车辆、房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十五日书记员  沈 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3686号   原告：张学群，女，汉族，出生于1955年6月14日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王明莉，女，汉族，出生于1989年11月5日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张昌庆，男，汉族，出生于1989年10月1日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张学群与被告王明莉、张昌庆征地款分配纠纷一案中，原告张学群于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张学群撤回起诉。   案件受理费减半收取1188元，由原告张学群负担。                          审判员 唐  炜   二〇一九年九月二十四日   书记员 王  玥        1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复948号复议申请人：吴长华，女，1965年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人吴长华不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2313号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人吴长华向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴长华的异议请求。吴长华不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人吴长华所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人吴长华所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回吴长华的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2313号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4268号 原告：刘加武，男，1970年1月9日出生，汉族，住南部县。 南部县法律援助中心指派诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恒安，四川华楚律师事务所律师。 原告刘加武与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称：昆乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加武及其诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告昆乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加武向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的劳务费5万元，并支付利息。事实和理由：南部县“青年城”工程项目系由被告开发建设。2018年1月至2018年4月期间，原告对该工程中的“青年广场”地下车库以及**隔墙的粉水劳务进行了施工。经结算，被告共计应向原告支付劳务费12万元左右，扣除已支付和已分账他人部分，被告还应向原告支付劳务费5万元。2018年农历腊月28号，被告为原告出具《欠条》一份，并承诺此款在2019年8月30日前付清。现被告已经很难主动履行债务，原告为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼。 昆乐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，原告在被告开发建设的工程项目中从事隔墙粉水工作。施工结束后，经结算，被告下欠原告工资50000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到粉水刘加武人工工资伍万元整（50000元）此款在2019年8月30日之前付清。此据：康清平鲜于林（并加盖被告公司印章）1322826422215881757666马昊”。期限届满后，原告向被告催收欠款未果。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告下欠原告工资的事实,有原告持有被告出具的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资的主张成立，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川昆乐房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘加武支付工资欠款50000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2019年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算〕，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告四川昆乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年九月二十三日 书记员 文清军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢225号于秀侠、长春信息技术职业学院：关于申请执行人于秀侠与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于秀侠向本院申请强制执行：被执行人长春信息技术职业学院立即向申请执行人于秀侠给付返还购房款178,414元、利息及案件受理费。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人长春信息技术职业学院给付申请人于秀侠227,296元，申请执行人于秀侠出具收条，书面申请结案。本院认为，（2018）吉0193民初707号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初707号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高德欣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高德欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计83,833.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高德欣系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计83,833.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年九月二十日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院支 付 令（2019）渝0118民督369号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：况文明，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司称，其公司于2014年3月5日与被申请人小区的开发商重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订物业管理服务合同，合同约定了具体收费标准等内容。申请人按照合同约定向被申请人提供了物业服务，而被申请人未按合同约定按期交纳物业服务费，自2016年1月至2019年8月，被申请人尚欠申请人物业管理费2186.45元（82.82平方米×0.6元/平方米/月×44个月），公共能源费440元（10元/月×44个月），合计2626.45元,此款经申请人多次电话及上门催收未果。要求被申请人支付申请人物业服务费2626.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人况文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆宜家物业管理有限责任公司自2016年1月至2019年8月的物业服务费2626.45元。申请费17元，由被申请人况文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 斌二〇一九年九月九日书记员 刘梦璇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4394号，申请执行人徐欠欠与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人徐欠欠已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：袁忠，男，汉族，1959年12月8日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁忠应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币80,318.83元(以下币种同)。因被告袁忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无银行卡银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人袁忠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人袁忠发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人袁忠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,318.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  沈文轩二〇一九年九月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2717号原告：陈家春（TANKAYCHOON），男，1959年10月7日出生，新加坡公民，委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔楼**。注册号：440301103266067。法定代表人：周华。被告：中国神舟联合通信技术有限公司。。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心**董事：吴耀均、陈汝兴。被告：陈百祥，男，1950年12月3日出生，香港特别行政区居民，被告：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省广州市海珠区，被告：李国泰（LeeAndrew），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民，被告：吴耀均，男，1985年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈汝兴，男，1960年1月12日出生，香港特别行政区居民，被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：曹健，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省深圳市福田区，被告：中国无线城市有限公司。住。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏悫大厦****/div>董事：张声泰。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼**18C：914403006766687648。法定代表人：何腾蛟。被告：中国新电信集团有限公司。住所地：香港特别。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏悫大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：张声泰。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民，被告：文锐锋，男，1967年2月12日出生，香港特别行政区居民，被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民，原告陈家春与被告深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、陈百祥、何腾蛟、李国泰（LEEANDREW）、吴耀均、陈汝兴、吴志剑、曹健、中国无线城市有限公司、深圳市坤宇通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、奚德（EDETHEO）、文锐锋、叶家海（YAPALLAN）公司增资纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈家春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交、减交未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  彭 亮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月九日书 记 员  张怡扬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0102执2829号之一  申请执行人:陕西众林工程机械有限公司，住西安市。   被执行人：姚明强，男，汉族，1990年2月19日出生，住甘肃省康县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：石翠宏，女，汉族，1987年1月2日出生，住甘肃省康县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。陕西众林工程机械有限公司与姚明强、石翠宏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初2421号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息975714元，执行费12157由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封被执行人石翠宏名下陕FXXXXX东风牌汽车一辆，车辆暂无法控制。被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年八月三十日法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11347、11348号之二 申请执行人深圳市凯旋纸品包装材料有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城东边头工业园******。 法定代表人孙红花。 被执行人深圳联达技术实业有限公司，，住深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第** 法定代表人陈从雨。 申请执行人深圳市凯旋纸品包装材料有限公司与被执行人深圳联达技术实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2072号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12460号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人75551.50元及利息，承担案件受理费873元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还75551.50元，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执11347号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执11348号。 经执行，被执行人已将执行款人民币77533.5元，案件受理费873元，执行费1033元，共计人民币79439.5元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2072号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1033元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2072号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年九月六日 书记员  梁 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4074号申请执行人：薛景高，男。被执行人：牛占伟，男。被执行人：崔之俊，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初5618号民事调解书，在执行薛景高诉牛占伟、崔之俊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人牛占伟、崔之俊履行（2019）豫0183民初5618号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人牛占伟、崔之俊银行存款530000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年九月十六日书记员  张宏彬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1074号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**。被执行人赵福贵，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯**。被执行人历国军，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯**。本院在执行侯向前与赵福贵、历国军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年九月二十七日书记员  姜春雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3906号申请执行人：赵文占被执行人：沈阳世众建业管理有限公司申请执行人赵文占与被执行人沈阳世众建业管理有限公司为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7739号，判令被执行人向申请人给付欠款14552.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵文占于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵文占未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19854号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董红斌，男，1971年12月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董红斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董红斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,296.88元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,296.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执674号   申请执行人周至县林泉文化传媒有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：姚战利（又名姚远豪），系该公司董事长。   被执行人郭怀斌，男，住周至县。   周至县林泉文化传媒有限公司与郭怀斌买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕0124民初686号民事判决书，该案执行标的为：郭怀斌支付货款30880元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费570元、执行费370元。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人郭怀斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。经查被执行人郭怀斌名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭怀斌纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执674号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀                           审判员   赵军                           审判员   张楠   二○一九年九月十六日                                            书记员   张妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执676号之一申请执行人张之路被执行人吴正卫本院在执行张之路申请执行被执行人吴正卫民间借贷纠纷一案,申请执行人张之路申请执行的债权为10192元，尚余8829.86元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人吴正卫名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  阳 力人民陪审员  曾永川二〇一九年九月五日书 记 员  蒲冬梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异92号异议人陕西海王盘龙医药有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人李震，该公司执行董事兼总经理。委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人王璟琪，陕西吉尔律师事务所（实习）律师。申请执行人王红涛，男，汉族，1982年12月8日生，住陕西省武功县。被执行人权文飞，男，汉族，1985年11月6日生，住陕西省扶风县。本院在执行申请执行人王红涛与被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人陕西海王盘龙医药有限公司于2019年5月24日提出书面异议，请求依法撤销（2019）陕0116执1714号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告王红涛承担付款责任”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西海王盘龙医药有限公司称，原告王红涛和被告权文飞劳动报酬纠纷一案，已经西安市长安区人民法院2019年2月13日作出判决，现已进入执行程序。该判决中，法院并未查明陕西海王盘龙医药有限公司已经全额付清被告权文飞的全部工程价款这一事实，所以法院判决盘龙公司在欠付工程价款范围内承担付款责任本身就是错误。其次，即使原告王红涛要求盘龙公司承担连带责任，盘龙公司也仅在欠付工程价款范围内承担连带责任，但法院并未查明盘龙公司的欠付具体数额是多少，判决不具有确定性。根据相关法律规定，判决不具有确定性，则判决无法执行，应当裁定不予执行。盘龙公司和被告权文飞于2015年10月20日签订《工程合同书》合同约定了工程总造价91.74万元，施工过程中未有任何增项和变项。2015年9月起盘龙公司陆续向被告权文飞支付了工程款927180元。2016年4月17日被告权文飞向盘龙公司出具了《工程进度承诺书》表明被告权文飞在合同约定的施工期限内并未完工，双方已结算，为了解决被告权文飞资金不足的问题，盘龙公司再次借款给被告权文飞15万元，且已支付。根据以上事实和理由，盘龙公司已经付清被告权文飞的全部工程价款，并不存在欠付工程价款的情况，且判决中并未明确盘龙公司应当承担付款责任，仅判决盘龙公司在欠付工程价款范围内承担付款责任，所以盘龙公司不应对原告王红涛承担付款责任。因此不宜将盘龙公司列为被执行人。现申请人对西安市长安区人民法院执行裁定不服，提出执行异议，请求人民法院依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1714号执行裁定书；驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告王红涛承担付款责任”，以维护申请人的 合法权益。本院查明，申请执行人王红涛依据（2018）陕0116民初10331号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年6月17日作出（2019）陕0116执1714号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。异议人陕西海王盘龙医药有限公司于2019年5月24日提出书面异议，请求依法撤销（2019）陕0116执1714号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告王红涛承担付款责任”。本院认为，异议申请人陕西海王盘龙医药有限公司在本院执行申请执行人王红涛与被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向本院提出书面申请，要求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1714号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告王红涛承担付款责任”。审查中查明，申请执行人王红涛申请强制执行的依据是西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10331号民事判决书第一条：被告权文飞于本判决生效后十日内向原告王红涛付清劳动报酬工资38800元；被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告王红涛承担付款责任。执行中本院作出（2019）陕0116执1714号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本院执行部门在对被执行人陕西海王盘龙医药有限公司采取强制执行扣划的执行行为后，异议申请人向本院提出异议，以其不欠被执行人权文飞工程款为由，要求撤销（2019）陕0116执1714号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请。审查中，被执行人权文飞认为异议申请人欠付其工程款并提供结算单为证，异议申请人提供了《工程合同书》、转账凭证、工程进度承诺书等证据，证明并不欠付工程款，双方争执不下。被执行人权文飞表示要通过诉讼要求陕西海王盘龙医药有限公司支付所欠工程款，但到目前未向法院起诉。由于双方对陕西海王盘龙医药有限公司是否欠付被执行人权文飞工程款各执一词，本院（2018）陕0116民初10331号民事判决书也未查明，执行中在未查明被执行人陕西海王盘龙医药有限公司是否欠付被执行人权文飞工程款的情况下，裁定对被执行人采取强制冻结、扣划没有依据。异议申请人陕西海王盘龙医药有限公司要求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1714号执行裁定书的请求部分支持；请求驳回被申请人执行申请的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1714号执行裁定书中关于对异议申请人强制执行的内容。二、驳回异议申请人陕西海王盘龙医药有限公司要求驳回申请执行人王红涛执行申请的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九 年 八月二十二日 书  记  员     张  婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3908号 原告：夏飞燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。 原告：应程衍，男，1968年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所律师。 被告：金华市华欧针织厂，住所地金华市金**曹宅镇工业园区灵源街**。 责任人：黄定喜。 原告夏飞燕、应程衍诉被告金华市华欧针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏飞燕、应程衍撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告夏飞燕、应程衍负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年九月九日 代书记员 陶夏晨
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0827行初9号起诉人：王保富，男，1954年8月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。本院收到王保富的起诉状，1、请求撤销宽城满族自治县宽城镇人民政府作出的《处理决定》；2、请求确认原告对争议土地（位于宽城镇××组，四至为东至煤矿家属院，西至王保富责任田，南至老四队责任田，北至杨海林承包地）享有使用权（土地承包经营权和其中0.5亩为宅基地使用权）；3、请求确认原告对争议土地上附着的房屋、砖窑和林木享有所有权；4、由宽城满族自治县宽城镇人民政府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人王保富与宽城满族自治县宽城镇沟门村第八组对位于宽城镇沟门村内的土地使用权存在争议，双方先后向宽城镇人民政府申请确权。宽城镇人民政府经研究决定：双方争议的宽城镇沟门村砖瓦窑厂四至：东至煤矿家属院，西至王保富承包地，南至老四队责任田，北至杨海林承包地，面积3.92亩范围内的土地，王保富购买的房屋下0.5亩宅基地土地使用权归王保富使用；争议范围内剩余3.42亩土地使用权归沟门村第8组使用。起诉人王保富认为其对双方争议的土地享有土地使用权，宽城镇人民政府作出的处理决定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，故依法起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案宽城镇人民政府作出的宽镇决字〔2019〕72号关于宽城镇沟门村第八组与宽城镇沟门村第八组村民王保富土地使用权争议处理决定在复议期间，本案中起诉人王保富未先申请行政复议即向法院提起诉讼，不符合立案受理的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对王保富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  何玉花审判员  韩淑彬审判员  张 华二〇一九年九月十六日书记员  杜新春
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3377号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：徐伊衫，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：朱艳丽，女，1979年8月11日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告朱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春华大房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员 周 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 谭雨池
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13892号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：庞建辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告庞建辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1917号申请执行人：关兆全，男，1965年10月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市百合镇。被执行人：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：开平市三埠长沙光明路****之4，统一社会信用代码：914407830568123749。负责人：廖朝晖。被执行人：广东永安贸易有限公司，住所地：广州市越秀区下塘西路****，统一社会信用代码：914400007076599090。法定代表人：叶志明。申请执行人关兆全与被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2019）215号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：一、被申请人广东永安贸易公司开平分公司自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年2月夜餐费70元、加班工资524.7元，被申请人广东永安有限公司承担连带责任；二、被申请人广东永安贸易有限公司开平分公司自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金1750元，被申请人广东永安有限公司承担连带责任。上述仲裁裁决书于2019年7月29日已经发生法律效力，申请执行人关兆全于2019年7月30日申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市人力资源和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年8月1日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司未有可供执行的财产。另经传统查控未发现被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司仍欠申请执行人关兆全夜餐费70元、加班工资524.7元、经济补偿金1750元、执行费50元未付。本院于2019年9月17日电话告知申请执行人关兆全上述执行情况，申请执行人关兆全未能提供被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司可供执行的财产线索。对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关兆全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关兆全亦未提供被执行人广东永安贸易有限公司开平分公司、广东永安贸易有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1917号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十七日书 记 员 苏 海 贤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5999号原告：祖康现，男，1940年4月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：亢兴海，男，1967年3月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。原告祖康现诉被告亢兴海民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告祖康现及其委托诉讼代理人杨步甫、被告亢兴海及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖康现向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年9月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与担保人苏忠报系朋友关系，苏忠报与被告又是同村同组的邻居。农历2016年9月1日，通过担保人联系和介绍被告向原告借款20000元，书面约定月息2分；并由苏忠报提供担保，未约定还款时间。后被告始终找各种理由拒绝还款。最后直接不同意还款。综上，原告认为被告的行为已经侵犯了其合法权益，故依照《合同法》等有关规定特向泗洪县人民法院提出诉讼，请依法判决。被告亢兴海辩称：原、被告之间借款事实。但是已经通过债务转移的形式转移，双方债权债务已经消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2016年10月1日（系农历九月一日）立据向原告借款20000元，约定利息为月息2%。借款后经多次催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定利息未超出法律规定范围，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借款已经通过债务转移的形式已经消灭的辩解与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告亢兴海偿还原告祖康现借款20000元及利息（自2016年10月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告亢兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  刘继军二〇一九年九月二十九日书记员  陈 波附录一：本案证据目录1、借据一份附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10282号 原告：张雪纯，女，1992年12月31日出生，汉族，住址沈阳苏家屯区。 被告：梅玉铎，男，1977年3月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告张雪纯与被告梅玉铎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪纯，被告梅玉铎均到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。 原告张雪纯诉称，原告与被告于2018年2月6日签订一份借款协议，协议约定借款金额26,800元，借款期限10天，利息0.3%。协议签订后双方履行了借款协议，在履行期间被告还了16,800元，现尚欠10,000元，被告利息没给，现原告多次找被告索要，但被告总以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10,000元、利息13,600元；2、诉讼费由被告承担。 被告梅玉铎辩称，原告诉求中尚欠10,000元，里面含利息四五千元，在我还款16,800元后，利息不要了，说给原告10,000元就行。 经审理查明，2018年2月6日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款26,800元，借款期限10天，自2018年2月6日起至2018年2月15日止，日利息按0.3%计算，利息总额800元整，全部借款利息共计27,600元，于借款日2018年2月6日从借款本金内一次性扣除，在2018年2月9日归还借款本金10,000元整，在2018年2月12日归还借款本金10,000元整，在2018年2月15日归还借款本金及全部利息7,600元，如逾期还款每日滞纳金1,000元作为赔偿 同日，被告为原告出具收到借款26,800元收条一份。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订《借款协议》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。原告依据借款合同约定向被告支付借款26,800元，借款到期后，被告应履行还款义务，被告偿还原告借款16,800元后未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因协议中约定日利息0.3%，约定过高，被告梅玉铎应按月息2%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梅玉铎于本判决生效后十五日内偿还原告张雪纯借款本金10,000元； 二、被告梅玉铎于本判决生效后十五日内给付原告张雪纯借款本金10,000元的利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算，）； 三、驳回原告张雪纯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告梅玉铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨元元
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1825-1号 申请人：贾利民，男，1954年11月9日出生，汉族，住本市。 被申请人：李红志，男，1974年10月7日出生，汉族，住本市。 委托代理人杨俊林，女，山西硕明律师事务所律师。 申请人贾利民与被申请人李红志民间借贷纠纷一案，申请人贾利民于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红志银行存款830000元或等值财产采取保全措施，申请人提供了申请人贾利民所有的位于阳泉市××街号住房一套和王某所有的位于阳泉市××街号的底商一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李红志银行存款830000元，查封、冻结期限一年。如被申请人李红志的银行存款不足，则查封、冻结或扣押其等值财产（查封、冻结、扣押财产详见清单），查封、冻结或扣押期限二年。 二、查封、冻结申请人提供担保申请人贾利民所有的位于阳泉市××街号住房一套和王某所有的位于阳泉市××街号的底商一套的登记过户手续。查封、冻结期限二年。 案件申请费4670元，由申请人贾利民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓捷 二〇一九年九月十七日 书记员  辛艳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执4157号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：黎德萍。本院在执行被执行人黎德萍犯（2012）台临刑初字第00308号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人黎德萍已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年九月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4714号 原告：广西华南建设集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道六角亭社区苏仙南路**。 负责人：廖仁祯，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李秀芳，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，广西华南建设集团有限公司郴州分公司员工，住湖南省郴州市。 被告：郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段天龙花园**。 法定代表人：谢开仁。 原告广西华南建设集团有限公司郴州分公司（以下简称华南建设郴州分公司）与被告郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司（以下简称腾隆租赁公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南建设郴州分公司的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼，被告腾隆租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华南建设郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项11632.5元；2、被告逾期还款占用费从2019年5月23日起至2019年8月31日（本金11632.5元，利息188.2元，按年利率6%计算占用费利息，余下利息至全部款项返还完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告腾隆租赁公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 华南建设郴州分公司与腾隆租赁公司原系生意伙伴关系，两公司的业务往来款项已在2018年12月18日全部结算完毕。2019年5月23日，华南建设郴州分公司因工作失误将转账给郴州市顺业装饰有限公司的租赁费11632.5元转给了腾隆租赁公司，经多次要求返还未果，2019年8月29日，华南建设郴州分公司向郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所报警，腾隆租赁公司承诺全额返还。但之后，腾隆租赁公司拒不返还，故酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告华南建设郴州分公司因工作失误将人民币11632.5元汇入被告腾隆租赁公司账户，被告腾隆租赁公司理应返还，被告腾隆租赁公司拒不返还已经构成不当得利。原告华南建设郴州分公司要求被告腾隆租赁公司返还人民币11632.5元，并自2019年5月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款返还之日止，于法有据，本院予以支持。被告腾隆租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西华南建设集团有限公司郴州分公司人民币11632.5元，并自2019年5月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款返还之日止。 如果被告郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元，由被告郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年九月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执655号申请执行人：王文瑞，男，1967年5月29日出生，汉族，河北省安次区人，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：毛开锋，男，1981年3月4日出生，汉族，河北省安次区人，现住廊坊市安次区。王文瑞与毛开锋追偿权纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）冀1003民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。永清县人民法院于2019年7月9日向被执行人毛开锋公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛开锋的银行存款330000元，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年九月九日书记员  李华明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2347号 原告：陈辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡宣东，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈辉与被告蔡宣东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈辉于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由陈辉负担。 审判员  张初声 二〇一九年九月二十九日 书记员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：陈言信，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何月秀，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张大平，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈月容，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张大王，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚秋燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人何月秀、张大王、张大平、陈言信、陈月容、龚秋燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15990号上诉人（原审被告）：杨月意，男，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：叶远平，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1958年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人杨月意因与被上诉人刘玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人刘玉兰一审诉讼请求：1、判令杨月意支付刘玉兰欠款本息440000元；2、判令杨月意支付刘玉兰承担本案诉讼费用。原审判决：杨月意自判决生效之日起五日内向刘玉兰偿还借款220000元及利息（按照月利率2%的标准，自2009年6月26日起计算至杨月意全部偿还之日止）。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由杨月意负担，上述费用刘玉兰已预付，杨月意负担之数应在本判决生效之日起五日内迳付刘玉兰。上诉人杨月意上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人刘玉兰无须偿还借款220000元及利息；2、被上诉人刘玉兰承担本案的一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘玉兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面意见。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审庭审期间，被上诉人刘玉兰明确其主张欠款本息从2014年6月26日计算至全部偿还之日。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杨月意主张被上诉人刘玉兰的配偶杨永良是涉案借款的实际出借人，但上诉人杨月意出具的借条明确载明出借人为刘玉兰，且被上诉人刘玉兰的配偶杨永良一审期间认可涉案借款的出借人为刘玉兰，上诉人杨月意既未提交足以推翻借条的证据，亦未能提交其他证据予以佐证其主张，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。涉案借款100000元于2009年6月26日通过杨永良的账户向上诉人杨月意转账，上诉人杨月意亦予以认可，本院予以确认。被上诉人刘玉兰主张涉案借条的借款220000元，其中100000元系2009年6月26日的借款，其余120000元系2009年6月26日至2014年6月26日的利息，上诉人杨月意对此予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，上诉人杨月意与被上诉人刘玉兰对2009年6月26日的借款100000元结算利息至2014年6月26日120000元，并未超过年利率24%，故上诉人杨月意将前期借款本息结算220000元计入后期借款本金并出具借条，符合法律规定，本院予以确认。上诉人杨月意主张无需偿还借款本金220000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，双方已结算2009年6月26日至2014年6月26日利息并载入借条，鉴于双方在借条中约定月利率为2%，故上诉人杨月意应自2014年6月27日起按照月利率2%标准支付被上诉人刘玉兰利息至还清之日。一审认定利息自2009年6月26日起算有误，本院予以纠正。综上，上诉人杨月意的上诉请求部分成立，本院部分予以支持，一审认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初801号民事判决为：上诉人杨月意自本判决生效之日起五日内向被上诉人刘玉兰偿还借款人民币220000元及利息（按照月利率2%的标准，自2014年6月27日起计算至上诉人杨月意全部偿还之日止）；二、驳回被上诉人刘玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3950元，由上诉人杨月意负担2567.5元，被上诉人刘玉兰负担1382.5元，上诉人杨月意负担部分应在本判决生效之日起五日内径付被上诉人刘玉兰。二审案件受理费4600元，由上诉人杨月意负担2990元，由被上诉人刘玉兰负担1610元，上诉人杨月意已预交的4600元，本院退回1610元，被上诉人刘玉兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执477号申请执行人：孙永奎，男，1981年7月16日出生，汉族，住海阳市。被执行人：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：梁益美，女，1968年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇。法定代表人：徐全忠，总经理。本院在执行申请执行人孙永奎与被执行人胡佳阁、梁益美、山东鸿润蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡佳阁、梁益美、山东鸿润蔬菜食品有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡佳阁、梁益美、山东鸿润蔬菜食品有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年九月二日书记员  姜秋颜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2620号 原告肖霞，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告徐敬，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告肖霞与被告徐敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告肖霞于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖霞的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖霞撤回起诉。 本案受理费775元，由原告肖霞负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范松岗，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华玲，女，1966年5月22日生，汉族，住河南省登封市。再审申请人范松岗因与被申请人刘华玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范松岗申请再审称，申请人与被申请人之间的债权债务已经用被申请人和其丈夫石长有强行占有申请人的房产予以抵偿，涉案债务已经消灭。上述事实有申请人提交的《情况说明》为据。另二审认定申请人欠借款本金15万元不能成立，且涉案款项已超过了诉讼时效。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，范松岗因建房资金紧张，先后向刘华玲借款15万元，约定月息5%。截至2008年10月29日，本息共计30万元，范松岗重新为刘华玲出具一张借款条，载明“今借到现金叁拾万圆”。虽范松岗辩称15万元包含有利息，但其对于当时刘华玲实际出借多少款项不能提供证据，且范松岗称“记不清借了多少钱，利息是按照什么标准”。依据上述事实，一、二审均认定双方借款数额为15万元有事实依据。另刘华玲提供的证据证明了其已进行催告，故一、二审认定涉案借款未超过诉讼时效符合法律规定。范松岗申请再审称，双方的债权债务已经用被申请人和其丈夫石长有强行占有申请人的房产予以了抵偿，但其所提交的《情况说明》不足以证明双方已达成以房抵债的合意，故一、二审判令申请人范松岗偿还刘华玲借款本金15万元及利息并无不当。综上，申请人范松岗的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范松岗的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月五日书记员 李明雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16233号原告：徐国庆，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告徐国庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国庆诉称：2019年2月20日20时31分，原告驾驶其所有的牌号为赣CEXX**机动车行驶至G2501杭州绕城高速南向北-19公里+700米处，因操作不当，与案外人严某某驾驶的牌号为浙F8XX**的机动车发生追尾事故，致二车受损，原告徐国庆及案外人黄某、张某某(均为浙F8XX**机动车上乘客)受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：徐国庆负事故全部责任。事故发生前，原告徐国庆已为事故车辆(赣CEXX**)在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额54,424元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。原告徐国庆因本次事故产生车辆维修费35,800元。因就赔偿事宜与被告协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告所述交通事故发生的经过、责任认定及系争车辆投保情况均无异议。但是对原告自行委托的车损评估金额及产生的维修费不予认可，并申请对车辆损失进行重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告徐国庆已为事故车辆(赣CEXX**)在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额54,424元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)，保险期间均为2019年1月6日至2020年1月5日。2019年2月20日20时31分，原告驾驶其所有的牌号为赣CEXX**机动车行驶至G2501杭州绕城高速南向北-19公里+700米处，因操作不当，与案外人严某某驾驶的牌号为浙F8XX**的机动车发生追尾事故，致二车受损，原告徐国庆及案外人黄某、张某某(均为浙F8XX**机动车上乘客)受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：徐国庆负事故全部责任。后被告向原告出具《机动车损失确认书》，认定系争车辆因本次事故产生损失6,000元，原告对被告出具的机动车辆损失确认书不认可，并自行委托上海道路交通事故物损评估中心对系争车辆因本次事故产生的车辆损失进行评估。2019年3月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，确认系争车辆直接物质损失为35,880元。嗣后，原告修理系争机动车，支付修理费35,880元。上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、车辆维修费发票、交强险及商业险保单、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、2020年机动车检验合格标志、2020年强制保险标志，被告提供的《机动车辆损失确认书》、机动车辆估损清单，以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉交通事故发生后，原告在对被告所做车损认定不予认可的情况下，委托有资质的第三方机构上海道路交通事故物损评估中心对系争车辆损失予以评估并无不妥。且原告已支付系争车辆的实际维修费用。被告虽认为该评估中心所作评估价格过高，但未能举证证明该评估报告有重大错误或瑕疵，故被告对系争车损进行重新评估的申请，本院不予准许。结合《物损评估意见书》及车辆维修费发票，本院确认系争车辆因本次事故产生车辆维修费35,880元。原告以被保险人名义要求被告即保险人赔偿其因交通事故而产生车辆维修费35,800元，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐国庆车辆维修费人民币35,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇一九年九月二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。