河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1625号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住河北省丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：隋丽颖，女，1984年1月29日生，满族，公司职工，，住河北省丰宁满族自治县 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201811040896。 被告：丰宁满族自治县镇远尾矿砂加工有限公司，，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡头道营村统一社会信用代码：91130826669067047Q。 法定代表人：孙欢，职务：经理。 被告：孙仕武，男，1966年8月28日生，满族，，住河北省丰宁满族自治县 被告：丰宁泰博矿业有限公司，，住丰宁满族自治县南关乡石灰窑村统一社会信用代码：9113082681202379。 法定代表人：石耀金，职务：经理。 委托诉讼代理人：石耀臣，男，1961年6月28日生，满族，农民，，住河北省丰宁满族自治县 被告：崔成印，男，1977年7月2日生，满族，，住河北省丰宁满族自治县 被告：孙必彤，男，1990年8月20日生，满族，，住河北省丰宁满族自治县 委托诉讼代理人：孙仕武（系父子关系），男，1966年8月28日生，满族，，住河北省丰宁满族自治县 被告：孙仕军，男，1958年4月4日生，汉族，，住河北省丰宁满族自治县 被告：赵绪忠，男，1958年3月11日生，满族，，住河北省丰宁满族自治县 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丰宁满族自治县镇远尾矿砂加工有限公司（以下简称镇远公司）、被告孙仕武、被告丰宁泰博矿业有限公司（以下简称泰博公司）、被告崔成印、被告孙必彤、被告孙仕军、被告赵绪忠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋丽颖、沈美双、被告孙仕武、被告泰博公司委托诉讼代理人石耀臣、被告崔成印、被告孙必彤委托诉讼代理人孙仕武、被告孙仕军、被告赵绪忠到庭参加诉讼，被告镇远公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金12000000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告镇远公司在我行贷款12000000.00元，被告孙仕武、被告泰博公司、被告崔成印、被告孙必彤、被告孙仕军、被告赵绪忠为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年12月14日到期后，经原告多次催收，被告始终无法偿还贷款。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 孙仕武辩称：被告镇远公司被政府强拆了，已经没有偿还能力，我是公司的所有人和投资人。我作为担保人对担保认可，但无法偿还。 泰博公司辩称：对担保事实及承担担保责任无异议，当时是泰博公司给被告镇远公司担保1200万元，被告镇远公司给泰博公司担保1800万元。 崔成印辩称：对担保1200万元不知情，借贷双方都没有告诉我要担保1200万元，我是贫困户，也没有资格担保。孙仕武就说是去还以前的50万元让我们去签字就没有我们的事了，我们去签了很多字，不知道是担保1200万元的事。 孙必彤辩称：对担保1200万元不知情，借贷双方都没有告诉我要担保1200万元。 孙仕军辩称：以前给孙仕武担保的50万元的借款人是谁都不知道，对担保1200万元不知情，我都60岁了又是贫困户，要是知道担保1200万元，打死也不可能担保。 赵绪忠辩称：说是给孙仕武担保的50万元去还钱让签字，就签了很多字，对担保1200万元始终不知情，也没有人告诉我们。 被告镇远公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告镇远公司在原告处贷款12000000.00元，被告孙仕武、被告泰博公司、被告崔成印、被告孙必彤、被告孙仕军、被告赵绪忠为该笔贷款的连带责任保证人。双方分别签订了企业借款合同和保证合同。《企业借款合同》约定：借款金额为12000000.00元；借款用途为偿还旧贷及流动资金；其他约定事项为此笔贷款用于偿还丰宁联社农信借字52512015913969号借款合同所借款项、52502014923654号借款合同所借款项、52502014156007号借款合同所借款项及流动资金。该笔贷款于2018年12月14日到期后，经原告多次催收，被告始终无法偿还贷款。原告于2019年3月29日诉至本院，请求被告偿还借款本金12000000.00元及利息。 另查明：一、丰宁联社农信借字52512015913969号借款合同的借款人为丰宁满族自治县镇远尾矿砂加工有限公司，借款金额为8000000.00元，借款时间为2015年9月16日。担保人为丰宁泰博矿业有限公司、孙仕武。2017年12月15日，原告收回贷款本金8000000.00元，利息2221632.00元。二、丰宁联社农信借字52502014923654号借款合同的借款人为孙必彤，借款金额为500000.00元，借款时间为2014年3月20日。担保人为孙仕武、孙欢、赵绪忠。2017年12月15日，原告收回贷款本金500000.00元，利息294052.50元。三、丰宁联社农信借字52502014156007号借款合同的借款人为崔成印，借款金额为500000.00元，借款时间为2014年7月15日。担保人为孙仕武、赵绪忠、孙仕军。2017年12月15日，原告收回贷款本金500000.00元，利息296012.50元。原告共计收回以上三笔贷款本息合计11811697.00元。 以上事实有原被告的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告农商银行与被告镇远公司之间签订的丰宁农村商业银行农信借字（2017）第52512017274535号借款合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告镇远公司未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告镇远公司按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。原告农商银行与本案六被告签订了《保证合同》，被告孙仕武是被告镇远公司的时任法定代表人，对借款用途知悉，并且是丰宁联社农信借字52512015913969号借款合同的保证人，依据担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。被告泰博公司对借款用途知悉，并且是丰宁联社农信借字52512015913969号借款合同的保证人，依据担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。因此，原告请求被告孙仕武、被告泰博公司按保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 原告农商银行与本案六被告签订了《保证合同》，庭审中，被告崔成印、被告孙必彤、被告孙仕军、被告赵绪忠对保证合同上的签字无异议，但明确表示对担保借款1200万元事项不知情，对借款事项及借款用途不知情。原告未提交已经明确告知以上四被告，原告与被告镇远公司的借款用途是用于偿还旧贷的证据。并且以上四被告不是丰宁联社农信借字52512015913969号借款合同的保证人。但是，被告孙必彤是丰宁联社农信借字52502014923654号借款合同的借款人，被告赵绪忠是该笔借款的保证人，对原告农商银行与被告镇远公司之间签订的丰宁农村商业银行农信借字（2017）第52512017274535号借款合同中约定用于偿还丰宁联社农信借字52502014923654号借款合同所借款项应当知道。因此，依据担保法的相关规定，对偿还的该款项应承担连带保证责任。被告崔成印是丰宁联社农信借字52502014156007号借款合同的借款人，被告赵绪忠、被告孙仕军是该笔借款的保证人，对原告农商银行与被告镇远公司之间签订的丰宁农村商业银行农信借字（2017）第52512017274535号借款合同中约定用于偿还丰宁联社农信借字52502014156007号借款合同所借款项应当知道。依据担保法的相关规定，对偿还的该款项应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县镇远尾矿砂加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000.00元及利息（利息计算自2017年12月15日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 二、被告孙仕武、被告丰宁泰博矿业有限公司对贷款本金12000000.00元及利息承担连带给付责任。 三、被告孙必彤、被告赵绪忠对贷款本金794052.50元及利息承担连带给付责任。 四、被告崔成印、被告孙仕军、被告赵绪忠对贷款本金796012.50元及利息承担连带给付责任。 五、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费93800.00元，减半收取46900.00元，由被告丰宁满族自治县镇远尾矿砂加工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年九月三日 书记员  赵昱淇