wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3702号原告：涿州世纪辉腾工贸有限公司，地址涿州市东城坊镇小马村。统一社会信用代码：91130681666589878Y。法定代表人李淑敏，职务经理。委托代理人徐晓辉，（系法定代表人之丈夫），男，汉族，1970年1月4日出生，住河北省涿州市。被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，地址高碑店市迎宾路广场**。统一社会信用代码：91130684108617272T。法定代表人魏日华，职务经理。被告：马永忠，男，汉族，1964年5月16出生，住河北省高碑店市。原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告高碑店市建筑企业（集团）公司、马永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2019年9月12日向本院提出对被告高碑店市建筑企业（集团）公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对高碑店市建筑企业（集团）公司的起诉。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月十二日书 记 员  汪 洋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4603号 原告：栾传法。 委托诉讼代理人：甄文斌。 被告：陈凤武。 原告栾传法与被告陈凤武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾传法的委托诉讼代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告陈凤武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还饲料款3300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告饲料，截至2014年12月3日，被告欠原告饲料款3300元，同日为原告出具欠条一份。载明“欠饲料款叁仟叁百元整，￥：3300元，陈凤武，2014.12.3”。现原告多次催要，被告至今尚未归还。 被告陈凤武未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月份前，原、被告多次发生饲料买卖业务。2014年12月3日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为，“欠饲料款叁仟叁百元整￥：3300元陈凤武2014.12.3”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告购买原告的饲料，依法应偿付原告相应货款。逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告陈凤武未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈凤武偿还原告栾传法饲料款3300元； 二、被告陈凤武赔偿原告栾传法利息损失（以3300元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）； 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈凤武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李纪武 二〇一九年九月十九日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1490号 原告：肖海英，女，1975年3月9日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。 被告：陈秀峰，男，1962年9月6日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。 被告：魏亚红，女，1964年10月3日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。 原告肖海英与被告陈秀峰、魏亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖海英到庭参加诉讼，被告陈秀峰、被告魏亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖海英向本院提出诉讼请求：要求陈秀峰、魏亚红给付肖海英借款人民币50000元及利息。事实与理由：陈秀峰与魏亚红分别于2016年12月2日、2017年2月5日向肖海英借款30000元和20000元，均约定月利率1.5%，并出具欠据两张，口头约定一年一结息，但二被告本息均未给付，故诉至法院。 陈秀峰、魏亚红未出庭、未答辩、未递交相关证据。 肖海英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠据两张，1、借款30000元，借款时间2016年12月2日，借款人处签名陈秀峰、魏亚宏，担保人处签名孙凤华，月利1.5分，已经给付了一年的利息（2016年12月2日-2017年12月2日）；2、欠款20000元，欠款时间2017年2月5日，借款人处签名陈秀峰、魏亚宏，担保人处签名孙凤华，月利1.5分。二、证人孙凤华出庭作证，证明其与原被告均是朋友关系，魏亚红说他儿子结婚要用钱，于是证人两次领着二被告去肖海英处借款，并在担保人处签字担保，肖海英交付了现金，双方约定了利息月利率1.5%。二被告未出庭质证，未提供证据予以反驳，原告的证据与其陈述相吻合，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈秀峰、魏亚红向肖海英借款并出具两张欠据，双方民间借贷关系成立，二被告应如约还款。双方约定的利息不超过法定标准，应予支持。魏亚红在签字时签署的魏亚宏，证人能够证明借款人就是身份证上显示的魏亚红，案涉借款是在其担保下形成的，说明魏亚红与签字的魏亚宏是一个人，但其名字应以身份证上登记的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告陈秀峰、魏亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海英借款本金人民币50000元及其利息（其中30000元利息自2017年12月3日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；20000元利息自2017年2月5日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费570元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  色贺新 审判员  李志成 审判员  刘 露 二〇一九年九月十日 书记员  李 梦 —1—
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1132号申请执行人：杨燕涛，男，汉族，1983年3月13日出生，住鄢陵县。被执行人:梁建亭，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫1024民初1047号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁建亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁建亭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁建亭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1299号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦**楼****。 负责人：张志宁，该行行长。 被告：徐福成，男，1981年12月17日生，汉族，徐州厚源网络科技有限公司工作人员，徐州市贾汪区。 申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的(2018）苏0311民初5786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，现已被我院查封，但目前该车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人徐福成负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执226号申请执行人：郑立喜，男，汉族，1971年7月21日出生，现住：福建省莆田市，公民身份号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份号：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特38号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入247168.5元（其中本金243614.3元，执行费3554.2元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十日书记员 李 欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执720号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：万航，该行福星支行员工。被执行人：江建，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县，被执行人：刘君，女，1975年7月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县，申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人江建、刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1380号民事判决书已发生法律效力，江建、刘君未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金119957.96元并支付相应利息以及案件受理费1350元，承担本案执行费1704元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人江建于2019年12月20日前支付申请人借款利息20000元，2020年、2021年、2022年12月20日前各偿还申请人借款本金40000元及利息5000元，2024年12月20日前将剩余利息全部清偿；且若江建按和解协议履行，则申请人不要求被执行人刘君在本案中承担任何支付义务，否则申请人将对二被执行人申请恢复执行。贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院撤回执行申请，江建交纳执行费1704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执720号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年九月三十日书记员  李 娜
陕西省周至县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0124执异16号   异议人（被执行人）马斌，男，1973年XX月XX日生，汉族，住周至县。   申请执行人何志松，男，汉族，1969年XX月XX日生，住四川省南部县。   被执行人陕西大通置业有限公司，住所地：周至县工业路东段纸厂路。   法定代表人李战迎，该公司总经理。   本院在执行何志松与陕西大通置业有限公司劳务合同 纠纷一案过程中，异议人马斌向本院提出书面异议申请。本 院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人马 斌申请撤回异议请求。    本院认为，异议人马斌自愿申请撤回异议请求，符合法 律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    准许异议人马斌撤回异议请求。   本裁定送达后立即生效。      审判长  高 攀   审判员  张 楠   审判  员  张 波      二 0 一九年九月二日       书  记  员  答瑞阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执728号之二 申请执行人:王正义，男，汉族，生于1963年8月2日，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：李清全，男，汉族，生于1968年1月24日,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2100号民事判决,于2019年4月3日立案受理王正义申请执行人李清全民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李清全在泸州市龙马潭区有多处按份共有房产，但房产均已设定抵押和被其他法院首查封，其在合江的房产已由其他案件处置。2019年9月18日，申请执行人王正义撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执728号案件的执行。 二、终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十九日 书记员 徐勇平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3506号原告：陆全军，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：祁芳，女，系陆全军妻子，特别授权。被告：王海龙，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告陆全军与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆全军的诉讼委托代理人祁芳到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆全军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海龙偿还借款3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，被告王海龙因资金周转困难，向我借款5000元，双方口头约定借款期限7天。同日，被告给我出具借条一张。2019年4月29日，被告偿还借款2000元，尚欠借款3000元至今未还。王海龙没有提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条1张、微信截图1张进行了审查。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告王海龙向原告借款5000元，原告通过微信转账方式出借该笔借款。同日，被告给原告出具借条一张。2019年4月29日，被告返还借款2000元，尚欠借款3000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙理应返还尚欠原告的借款，原告依据被告所出具的借条要求被告返还尚欠借款的请求符合法律规定，予以支持。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海龙返还原告陆全军借款3000元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年九月二十日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市荔湾区法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初7788号原告：王云华，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。原告王云华诉被告广州金辉洋房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员邱思陵独任审理。原告王云华向本院提出诉讼请求：1.被告承担广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁B1005房所产生的全部债务（包括并不限于因被告原因要求原告所签订的关于该房屋的贷款合同所产生的应还款及违约金及一房两卖所产生的全部赔偿责任等）；以上金额暂计算为400000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年9月9日在本院就原告的诉讼请求对原告进行询问和释明，要求原告明确其第一项诉讼请求中要求被告承担的全部债务的具体内容及相应数额，原告表示暂无法明确。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告经本院询问表示暂未能明确其起诉时的诉讼请求中要求被告承担的全部债务的具体内容及相应数额，本院认为原告的诉讼请求不明确，原告的起诉不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邱思陵二〇一九年九月九日书记员  吴 帆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2888号之一 申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托代理人：余海霞，该公司员工。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 被申请人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、繁昌县碧盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）皖0222民初2888号民事裁定书，冻结被申请人繁昌县碧盛房地产开发有限公司的银行存款人民币3500000元。现申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人繁昌县碧盛房地产开发有限公司的银行存款人民币3500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年九月十六日 书记员  耿韵声
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保209号申请人重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，该公司总经理。委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被申请人重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，统一社会信用代码91500119688916681R。法定代表人谢生敏，该公司总经理。经查，申请人重庆跃飞物业管理有限公司与被申请人重庆市博嘉房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷，申请人于2019年6月17日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保320号执行裁定书，裁定：冻结被申请人重庆市博嘉房地产开发有限公司的银行存款385000元。事后，申请人与被申请人就物业服务合同纠纷协商达成协议。2019年9月18日，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院审查认为，申请人与被申请人之间的物业服务合同纠纷双方已达成协议，现申请人申请解除对被申请人银行账户冻结措施的行为，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人重庆跃飞物业管理有限公司申请解除对被申请人重庆市博嘉房地产开发有限公司银行存款冻结措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月十九日书记员  田志杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3399号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春晖，该公司资产管理部副经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告：黄东福，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办七渔河村东花园3户。被告：倪丽丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告黄东福、倪丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回对被告黄东福、倪丽丽的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄东福、倪丽丽的起诉。案件受理费25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭春宇二〇一九年九月十二日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1071号 申请执行人：王华，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人：黄唯奇，女，1955年10月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 本院在执行申请执行人王华、黄唯奇与被执行人福建海峡国际商贸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王华、黄唯奇于2019年9月12日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0304执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 震 执行员 唐嘉嘉 执行员 郑志生 二〇一九年九月十二日 书记员 张海滨 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1511号 原告：邓金香，女，1974年02月04日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓天文，男，1986年09月28日出生，汉族，住漳平市。 原告邓金香与被告邓天文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。邓金香于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓金香自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓金香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓金香负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年九月三日 书记员  陈巧芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20376号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:吴俊峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与吴俊峰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告吴俊峰立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金52132.03元，利息2510.67元、复利83.89元；二、被告吴俊峰立即支付罚息、复利（其中罚息以被告吴俊峰未偿还的借款本金52132.03元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告吴俊峰欠付利息2510.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告吴俊峰承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告吴俊峰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴俊峰。贷款本金及用途：100000元，用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年6月8日至2020年6月8日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.1%，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为19.8%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年7月8日起，每月8日还款3379.04元。律师费的约定：吴俊峰应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：吴俊峰拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴俊峰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：吴俊峰变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若吴俊峰不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。吴俊峰自2019年2月8日起开始逾期，截止2019年9月3日，吴俊峰尚欠平安银行重庆分行借款本金52132.03元、利息3352.14元、罚息1296.24元、复利292.77元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与吴俊峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴俊峰未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴俊峰立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和复利。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴俊峰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日吴俊峰的欠款明细，对此本院予以确认。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求吴俊峰支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊峰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金52132.03元以及截止2019年9月3日的利息3352.14元、罚息1296.24元、复利292.77元；并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金52132.03元为基数按年利率19.8%计算的罚息,以及以未还的利息3352.14元为基数按年利率19.8%计算的复利，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告吴俊峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2466号 刘考磷，何燕燕、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人刘考磷，何燕燕等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金19651.57元、诉讼费357元及保全费312元、利息745元、加倍支付迟延履行期间债务利息264元合计21329.57元；缴纳本案执行费220元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核50086516号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。被告人楼新强，曾用名楼无相，男，1997年8月生，汉族，文盲，务工人员，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9月30日被云南省芒市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于芒市看守所。复核指定辩护人杨某1，云南博凡律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人楼新强犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告杨某2、郭某2、郭某3、匡某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年六月十七日作出（2019）云31刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人楼新强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；由被告人楼新强赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、郭某2、郭某3、匡某经济损失人民币四万七千八百四十四元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一九年七月三十一日报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明：2018年5月2日10时许，被告人楼新强、犯罪嫌疑人张某（在逃）包乘坐被害人郭某1驾驶的车牌为云Ｍ×××**的白色微型车，前往中山乡105渡口；途中双方发生争执，楼新强、张某用石头击打、用刀捅刺被害人致被害人当场死亡，后二人将被害人尸体推下山后逃离现场。经鉴定，被害人郭某1系腹部锐器刺创致肝脏破裂、右肾破裂、结肠破裂失血合并颅脑损伤死亡。上述事实有原审公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、协查函、移交函、到案经过、现场勘验笔录、物证照片、现场辨认笔录及照片、手印鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、视频侦查报告、视频截图、机动车信息、车辆活动轨迹、通话清单、辨认笔录及照片、国籍确认证明、证人证言、涉案人员供述、被告人供述与辩解、办案说明等证据证实。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。复核期间无新证据提交。本院认为，认定被告人楼新强故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。楼新强等人将采用暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。在复核中，被告人楼新强的的辩护人提出，是张某突然刺伤被害人，楼新强只是想教训被害人，没有明显的杀人动机，认定楼新强构成故意杀人罪的证据不足，应认定为故意伤害；楼新强归案后如实供述，应认定具有坦白情节；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审查，尸检报告证实致被害人死亡的多处损伤均系人为形成，楼新强亦供述二人作案后将被害人扔下土坡，楼新强与他人共同实施了对被害人的犯罪行为并积极追求被害人死亡的结果，原判认定其犯故意杀人罪并无不当；楼新强到案未如实供述作案过程，将责任均推给在逃的犯罪嫌疑人，复核期间楼新强认罪但仍不供述相关情况，不能认定为坦白；楼新强等人仅因纠纷就将被害人杀害，手段残忍，情节恶劣，应予严惩。故本院对辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初110号以故意杀人罪判处被告人楼新强死刑，缓期二年执行的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤宁审判员  李杰审判员  罗成二〇一九年九月二日法官助理何永乔书记员李睿雯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3928号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住宁城县。被告：薛玉廷，男，1966年5月21日出生，汉族，住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司诉被告薛玉廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年九月二日书记员  赵 悦书记员  赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2061号原告：刘景辉，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告：于兴革，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘景辉诉被告于兴革民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加了诉讼。被告于兴革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告于兴革在原告处借款2万元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不退还，故诉至法院。被告于兴革未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告于兴革向原告刘景辉借款2万元，并为原告出具了借条一枚，此款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取的证明一份、被告身份信息一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告与原告的借款行为，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并未在借条上约定利息，应视为不支付利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告于兴革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于兴革于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘景辉借款人民币2万元；二、驳回原告刘景辉要求被告于兴革支付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元由被告于兴革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰审 判 员  曹国福人民陪审员  阮文志二〇一九年九月九日书 记 员  赵 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初266号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：梁某，男，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区人，现住武都区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被武都区公安局刑事拘留，同年7月1日被武都区公安局取保候审，于2019年8月26日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月23日21时45分许，被告人梁某酒后驾驶二轮摩托车，由东江方向驶向武都区清水沟方向，车辆行驶至东江彩虹桥时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对梁某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：梁某血液中的酒精含量为249.0mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人梁某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月23日21时45分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由东江方向驶向武都区清水沟方向，车辆行驶至东江彩虹桥时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对梁某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：梁某血液中检出乙醇成分，其含量为249.0mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人梁某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执968号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士军，职务理事长。 被执行人：杨立学，男性，住海伦市。 本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨立学借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执968号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗丛辉
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1145号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，固阳农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：张永波，男，1966年8月9日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇公合当村被告：张秀芳，女，1959年2月4日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县红泥井村被告：贺锁柱，男，1960年11月21日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告固阳县农村信用合作联社诉被告张永波、张秀芳、贺锁住借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理2879.68元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月十六日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16106号原告：刘学英，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘学英与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告刘学英于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘学英负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3564号原告：王开发，男，1988年4月2日出生，住重庆市大足区。被告：张建佳，女，1985年10月13日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告王开发诉被告张建佳民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告王开发送达开庭传票，定于2019年9月19日10:00在本院龙水人民法庭开庭审理此案，庭审时原告王开发未到庭。本院认为，原告王开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王开发负担。审 判 长  税云鸿人民陪审员  黎 春人民陪审员  李秋萍二〇一九年九月二十日书 记 员  李暮霞
赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791执1057号之一 申请执行人:赣州瑞华汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园迎宾大道以南。 法定代表人：黄宏志，系该公司总经理。 被执行人：蔡启仲，男，汉族，1957年9月9日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请执行人赣州瑞华汽车销售有限公司与被执行人蔡启仲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0791民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡启仲未履行判决义务，申请人赣州瑞华汽车销售有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人蔡启仲价值42745元的银行存款或相应价值的其他财产或财产性权利。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年九月九日 代理书记员  于恩赐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7682号之一原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勇，该行职工。被告：李俭勇，男，1993年2月9日出生，住广东省清远市连州市。被告：李流锋，男，1985年11月4日出生，住广东省清远市连州市。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市江干区泛海国际****/div>法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告李俭勇、被告李流锋、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月3日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费690元，财产保全费720元由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年九月九日法官助理孙建议书记员杨磊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2743号上诉人（原审原告）：丁智广，男，1962年7月3日出生，回族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市荣信物业服务有限公司，住所地承德市双桥区西大街荣信大厦****。法定代表人：王丹，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。上诉人丁智广因与被上诉人承德市荣信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁智广，被上诉人承德市荣信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁智广上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2770号民事判决，依法改判；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，程序违法。本案是承德市中级人民法院裁定发回重审的案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第二款的规定，双桥区人民法院在审理时，不应当适用简易程序。上诉人向法庭提出异议后，一审法官罔顾事实，充耳不闻，且在庭审笔录中不予体现，违法法定程序。2.用人单位仗着财大气粗，在组织上、经济上明显占优势，不讲诚信，又有“无良”律师为虎作伥，他们有时间，有精力，有机会接触法律，熟悉法律，存在主观故意，冲击社会文明底线，扰乱社会秩序。被上诉人怠于到庭，说明其作贼心虚，仅派一名律师参加诉讼。造成了解的不会说，会说的不了解。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。承德市荣信物业服务有限公司辩称，上诉人工作期间我公司并不拖欠其工资，上诉人的各项诉求均经过生效判决确认，属于重复诉讼，不应当支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。丁智广向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年10月份工资2000.00元；2.请求法院判令被告支付原告工作期间应付最低工资及加班工资与实领工资差额25%的经济补偿金1474.75元（1590元/30天+16×6=149元/天）；3.请求法院判令被告支付原告工伤医疗费50万元；4.请求法院判令被告支付原告通知金2880.00元；5.请求法院依法判决被告支付2017年中秋节和国庆节加班费合计1824.00元；6.请求法院判令被告支付2017年8月28日至2017年10月31日期间最低保障工资差额；7.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告丁智广于2017年8月28日到被告承德市荣信物业服务有限公司下属的丽景华庭物业站从事保安工作，月平均工资为1700.00元。2017年10月27日，荣信物业公司将原告辞退。经庭下核实，原告在被告工作期间，被告尚欠原告2017年10月份工资，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。另查明，原、被告发生劳动争议后，原告作为申请人以本案被告为被申请人于2017年11月17日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月5日作出承双劳人仲案字[2018]第7号仲裁裁决，裁决：一、承德市荣信物业服务有限公司支付丁智广经济补偿金850.00元；二、承德市荣信物业服务有限公司支付丁智广二倍工资1700.00元；三、驳回丁智广的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年4月26日作出（2018）冀0802民初1090号民事判决，判决：一、被告承德市荣信物业服务有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告丁智广支付未签订书面劳动合同二倍工资差额1700.00元、赔偿金1700.00元，合计3400.00元；二、驳回原告丁智广的其他诉讼请求。原被告对此判决均不服上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀08民终2400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀民申1973号民事裁定，裁定驳回丁智广的再审申请。一审法院认为，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2017年10月份工资1700.00元，故对原告丁智广要求被告给付2017年10月份工资的诉讼请求，本院予以支持；原告丁智广向被告主张经济补偿金、加班费的诉讼事项已经被生效的判决书所确认，本院不予支持；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决:一、被告承德市荣信物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告丁智广支付2017年10月份工资1700.00元；二、驳回原告丁智广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费5.00元（已减半），由被告负担。二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条的规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指明确区分谁是责任的承担着，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”丁智广与承德市荣信物业服务有限公司劳动争议纠纷在另一诉讼中，本院作出的（2019）冀08民终1486号民事裁定书，裁定撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初72号民事裁定，本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。该案不属于发回重审案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定的情形，一审法院适用简易程序审理并不违反法律规定。丁智广认为一审法院适用简易程序审理属于程序违法的上诉主张，于法无据，本院不予支持。丁智广本次诉讼所提出的诉讼请求与2018年3月7日其主张的诉讼请求的内容存在部分重复，人民法院对其提出的诉讼请求已进行审理并对新增加的诉求予以确认，一审法院判决对丁智广提出的重复诉讼内容未予支持，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人丁智广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人丁智广负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年九月三十日书记员  陈 铖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13307号原告：刘峰峰，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告刘峰峰与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜货款17,977元。事实和理由：2018年7月份左右,原告配送蔬菜给被告,共计欠款17,977元。2019年3月30日，原、被告签订《付款协议书》,约定被告于4月30日付4,500元、5月30日付4,500元、6月30日付4,500元、7月30日付4,500元,分四次付清原告蔬菜货款17,977元。至今被告分文未付,经原告多次催讨,而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《付款协议书》确认被告欠付原告蔬菜货款17,977元，被告应于2019年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日之前各分别支付4,500元。该《付款协议书》还约定其他事宜。之后，被告未向原告履行《付款协议书》中约定的付款义务，故原告起诉至本院。以上事实，有《付款协议书》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的《付款协议书》，本院可以确认被告欠付原告货款17,977元的事实。现被告未向原告清偿上述款项，故原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰峰货款17,977元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一九年九月十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11257号原告：雷祥在，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省罗源县。被告：黄俊丰，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告雷祥在诉被告黄俊丰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告雷祥在在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷祥在撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年九月十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初814号原告：刘志伟，1969年2月2日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：孙立福，1971年7月28日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘志伟与被告孙立福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告孙立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9999.99元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月份原告通过朱海认识被告孙立福，并由孙立福给原告联系铁岭镇XXXXX部队营房水暖改造工程，同年9月4日进场地施工。同年9月7日被告来工地向原告提出借款10000.00元，因刚认识，原告询问朱海，朱海表示可以并愿意担保，故原告用支付宝方式转给被告人民币9999.99元，2017年11月起原告多次向被告讨要，被告以各种理由至今未还，故原告起诉至法院。被告孙立福辩称，被告不认识原告，原告没有理由给被告钱，被告将铁岭南山部队工程以30000.00元卖给原告和朱海，第一期原告进入现场，原告给被告9999.99元，随着工程款给原告钱，原告再给被告。是工程款不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；证据二、黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1070号民事调解书一份；证据三、证明一份。本院认为，证据一能够证实2017年9月7日原告通过支付宝给被告转账9999.99元的事实，证据二、三能够证实双方约定的工程中介费35000.00元被告已经在给付原告工程款时扣除。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是工程承包关系。根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年9月7日原告通过支付宝转账方式给被告转款9999.99元。本院认为，原告通过支付宝向被告转账9999.99元事实清楚，被告辩称是工程款但并未向本院提交证据，并且原告提交的证据能够证实工程款35000.00元已经由被告扣除，故被告的辩解不能成立。故原告主张该笔9999.99元为借款本院予以支持。综上所述，对原告刘志伟的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：被告孙立福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟借款9999.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙立福负担。本判决为终审判决。审判员  王薇二〇一九年九月三十日书记员  于洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13510号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****。 法定代表人：雷珠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：林梅芬，女，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州新都物业管理有限公司与被告林梅芬物业服务合同纠纷一案中,原告福州新都物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州新都物业管理有限公司之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回对林梅芬的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  黄丽珍 二〇一九年九月十九日 法官助理陈婷 书记员林晓宁
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初312号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年3月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，住成都市新都区。1998年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2016年3月9日因故意伤害他人被南部县公安局决定行政拘留十日。2018年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，同年6月6日被南部县公安局决定刑事拘留，同年6月29日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2023号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某与被害人冯某某原系男女朋友关系，后两人分开。冯某某又与被害人严某某耍朋友。 2018年3月至6月期间，陈某某为了让冯某某回到自己身边，采用手机发送短信和微信发送语音、文字、视频、图片等方式，发送枪支、杀人等带有辱骂、恐吓内容的信息，威胁冯某某和严某某，并扬言要杀死严某某，还带人到严某某的工地找严某某，导致严某某不敢回工地上班，工地上的工人因害怕也陆续离开。陈某某的行为给冯某某、严某某造成了极大的精神和生活负担。 案发后，冯某某和严某某均对陈某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作、生活，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、取得谅解的量刑情节。建议判处被告人陈某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、视频资料、照片、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月三十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7965号 原告：徐清辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：詹泓哲，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 原告徐清辉与被告詹泓哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。徐清辉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐清辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐清辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐清辉负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  赖丽萍 -2-
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2681号罪犯周承飞，男，1993年7月15日出生，佤族，缅甸国籍，缅文五年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人周承飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周承飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周承飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周承飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周承飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2025年12月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11331号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：吴太均，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告吴太均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光、被告吴太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1788.48元、电梯费298.08元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月28日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告吴太均答辩称，原告服务质量差，门禁处无人管理，垃圾不及时处理。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年4月28日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告吴太均系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为124.2㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1788.48元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴太均于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1788.48元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴太均负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3242号原告：尚晓齐，男，住齐河县。被告：张永旺，男，住垦利县。原告尚晓齐与被告张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓齐到庭参加诉讼，被告张永旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚晓齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日张永旺向我借款15000元，因为是同事关系我将钱借给他，当时约定三个月偿还。到期后我多次催要无果，为此起诉至法院，请求法院查明事实依法判决。张永旺未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日张永旺向尚晓齐借款15000元，并出具借条一份。借条约定2018年7月15日前偿还借款，逾期每月加收10％的利息。借款到期后，经过催要张永旺未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。张永旺向尚晓齐借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，借款到期后张永旺应当偿还借款。双方约定逾期偿还借款每月支付10％的利息，双方关于逾期利息的约定过高，应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张永旺于本判决生效后七日内一次性偿还尚晓齐借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2018年7月16日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由张永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年九月二十日法官助理华庆振书记员闫玉湘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2586号申请执行人：时振军，男,1975年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：孟玉花，女,1976年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：孙锁柱，男,1960年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2498号民事判决书，受理了时振军申请执行孟玉花、孙锁柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25292.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟玉花、孙锁柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟玉花、孙锁柱有可供执行的财产。经对申请执行人时振军约谈，其未能提供被执行人孟玉花、孙锁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2586号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  张德军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初968号 原告：石千建，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：郭荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭宝，系郭荣之弟，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告石千建与被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日、2019年6月24日公开开庭进行审理。原告石千建及其委托诉讼代理人叶必成，被告郭荣的委托诉讼代理人郭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石千建向本院提出诉讼请求：一、郭荣偿还石千建借款本金601万元及利息，其中截止至2018年12月30日的利息1833025.65元，2018年12月31日起利息按月利率1.3%计至还清款项之日止；二、本案诉讼费由郭荣承担。事实和理由：石千建与郭荣通过朋友介绍认识。郭荣因资金周转需要，于2016年9月27日向石千建借款15万元、2016年9月30日借款20万元、2016年10月8日借款100万元、2016年12月12日借款16万元、2017年1月2日借款37万元、2017年1月16日借款50万元、2017年1月17日借款50万元、2017年1月18日借款53万元、2017年1月24日借款100万元、2017年1月25日借款30万元、2017年2月27日借款10万元、2017年4月13日借款60万元、2017年5月10日借款30万元、2017年6月19日借款20万元、2017年7月12日借款10万元。以上15笔借款本金共计601万元，郭荣于2018年6月29日汇总出具借条一张，借条载明：以上共计借款15笔计人民币601万元整，利息均按月利率1.3%计算(利息由借款日算起)，于2018年12月30内还清。现还款期限已届满，郭荣未偿还借款本息。 郭荣辩称：上述款项原系石千建与其投资江阴过桥山采料工程项目的投资款，后投资暂未达到预期目的，其同意将投资款转借款并出具借条，不是一般的借款。 石千建围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，石千建15次向郭荣汇款共计601万元，事实清楚，有相应银行汇款清单为证，郭荣对此亦无异议，本院予以确认。上述款项有五笔(2016年12月12日16万元、2017年1月16日50万元、2017年1月17日50万元、2017年1月18日53万元)在汇款用途中载明为“借款”，其余十笔未体现汇款用途，根据双方当事人陈述上述601万元原系江阴过桥山采料工程项目的投资款，后郭荣于2018年6月29日汇总出具借条，有相应的借条为证，双方意思表示明确，系自主处分权利，并未违反法律强制性规定，且在本院释明虚假诉讼法律后果后，双方明确表示未有恶意串通虚假诉讼情形，本院予以确认。据此，郭荣应偿还石千建借款本金601万元，至于本案石千建主张应按月利率1.3%自借款之日起计至还清款项之日止，郭荣主张本案系投资款转化而来，不应按月利率1.3%计算利息，本院认为，借条中已经明确利率及计息期限，石千建的主张符合借条约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，规定，判决如下： 郭荣应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还石千建借款601万元及利息，利息按月利率1.3%计算至还清借款之日止，其中15万元自2016年9月27日起计算、20万元自2016年9月30日起计算、100万元自2016年10月8日起计算、16万元自2016年12月12日起计算、37万元自2017年1月2日起计算、50万元自2017年1月16日起计算、50万元自2017年1月17日起计算、53万元自2017年1月18日起计算、100万元自2017年1月24日起计算、30万元自2017年1月25日起计算、10万元自2017年2月27日起计算、60万元自2017年4月13日起计算、30万元自2017年5月10日起计算、20万元自2017年6月19日起计算、10万元自2017年7月12日起计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66701元，由郭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林春平 人民陪审员  杨云明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈晓倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地辽宁省营口市西市区新联大街**。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，公司职员，男，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人谭韬、张志国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2018年6月6日借款本金166746.57元，利息和罚息8836.34元，合计175582.91元；3.请求人民法院判令被告偿还2018年6月6日之后的借款利息、罚息及复利至实际还款日止;4.请求人民法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5.要求被告承担本案诉讼费、律师费、公告费及其他实现债权费用。事实与理由:2015年6月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，原告给予被告可以循环使用授信额度金额200000元，借款期限为120个月，自2015年6月8日至2025年6月8日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。根据借款合同第六条（一）贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期基准利率上浮25%确定年利率为7.0625%（每年1月1日调整），还款方式为等额本息还款法。根据《个人额度借款合同》第六条（二）约定，借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%，就借款人不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，被告以房权证鲅字第**，抵押证鲅房他证字第××号房屋为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，放款金额200000元，被告也在个人贷款手工借据上面签字确认。原告认为，原告与被告之间的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均合法有效，应予保护，被告应履行还款义务。现被告拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告全部进行清偿。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2015年6月1日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为200000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年6月1日至2028年6月1日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；合同第六条（一）约定贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%执行；合同第六条（二）约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；合同第十条约定“额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；……”；合同第十二条（一）约定“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……”。合同第十三条约定“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款及贷款资金支用；（四）调低、冻结或终止借款人借款额度；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；……”。同日，原告为确保上述借款合同履行，与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其领名的坐落于（房房权证鲅字第**）房屋为上述借款合同设定抵押担保，并于2015年6月4日办理了房屋抵押登记（鲅房他证字第××号）。另查，上述合同签订后，原告于2015年6月8日向被告发放贷款200000元，同时约定年利率为7.0625%，借款期限120个月，从2015年6月8日至2025年6月8日，还款方式为等额本息还款法，被告也在个人贷款（手工）借据上面签字确认。截至2018年6月6日被告尚欠原告本金166746.57元，利息和罚息8836.34元，合计175582.91元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同订立后，均应及时全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，因被告未按约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，故原告要求解除其与被告之间的借款合同符合法律规定，本院予以支持；被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求予以支持；原告对被告所有的坐落于的房屋办理了抵押登记，该抵押权设立，故对原告请求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告李某某于2015年6月1日签订的《个人额度借款合同》；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行175582.91元（截止至2018年6月6日借款本金166746.57元，利息和罚息8836.34元）；三、被告李某某承担自2018年6月7日起至实际还款之日止按《个人额度借款合同》约定的计算方式计算利息、罚息、复利；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行有权以被告李某某领名的坐落于的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（房权房权证鲅字第**）/div>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告李某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  单秀震人民陪审员  朱华虹二〇一九年九月十日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2081号上诉人（原审原告）：湖南省东视房地产代理有限公司被上诉人（原审被告）：侯建勇上诉人湖南省东视房地产代理有限公司（以下简称东视公司）因与被上诉人侯建勇商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东视公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.本案诉讼费用由侯建勇负担。事实和理由：东视公司协助侯建勇完成了其购买案涉商铺的网签和备案手续，东视公司的销售行为已经完成。侯建勇虽以“借款承诺书”形式对案涉款项进行表述，但无论何种表现形式，均不能否认侯建勇未将案涉商铺销售收益支付给东视公司的事实。东视公司依据合同约定依法取得的合法收益应当受到法律保护。侯建勇辩称，案涉“借款承诺书”是建立在购商铺的基础上约定的，后来侯建勇实际没有购得商铺，故不认可该笔款项。东视公司向一审法院起诉请求：判令侯建勇立即支付东视公司欠款322995元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算利息至清偿之日止）。一审法院认为：东视公司主张侯建勇支付东视公司欠款322995元及利息，根据东视公司提供的证据及双方的陈述，东视公司与侯建勇并无真实的贷款关系，即东视公司没有真实出借款给侯建勇的事实；东视公司所诉称的“侯建勇向东视公司订购‘碧桂花园’4#107、4#108两间商铺合计面积为215.33平方米，双方约定该两间商铺单价为8000元/平方米，但房屋买卖合同以保底价格6500元/平方米进行签订，超出底价部分的1500元/平方米即东视公司应获得的销售代理费322995元不记载在合同之中”的事实亦未提供证据证明。故东视公司诉请要求侯建勇支付东视公司欠款322995元及利息依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回东视公司要求侯建勇立即支付东视公司欠款322995元及利息的诉讼请求。本案案件受理费3073元，由东视公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。东视公司一审起诉的事实和理由：东视公司于2016年7月4日与衡阳恒汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）签订《碧桂花园商业销售协议》，双方约定东视公司为汇通公司开发的“碧桂花园”商铺独家销售代理商，商铺销售保底价为6500元/平方米，超出保底部分价款作为销售代理费用归东视公司所有，低于底价部分由东视公司补齐。东视公司的代理佣金为每个销售铺位的实际成交价超出销售低价的所有款项，代理佣金由汇通公司以现金或转账方式支付；佣金计算方式：(每铺实际成交价格-商铺销售低价)×每铺建筑面积。2017年2月25日签订《碧桂花园商业销售协议》，双方约定东视公司为汇通公司开发的“碧桂花园”商铺独家销售代理商，商铺销售保底价为6500元/平方米，超出保底部分价款作为销售代理费用归东视公司所有，低于底价部分由东视公司补齐。侯建勇向东视公司订购“碧桂花园”4#107、4#108两间商铺合计面积为215.33平方米，双方约定该两间商铺单价为8000元/平方米，但房屋买卖合同以保底价格6500元/平方米进行签订，超出底价部分的1500元/平方米即东视公司应获得的销售代理费322995元不记载在合同之中，由侯建勇另行向东视公司出具欠款凭证。为此，侯建勇于同日以向东视公司借款的方式出具“借款承诺书”一份。该“借款承诺书”就借款金额、归还期限、逾期滞纳金计算等事宜进行了明确约定，其中借款金额与东视公司应得的销售代理费相等额。该“借款承诺书”约定归还期限届满后，东视公司多次催促侯建勇履行归还义务，侯建勇以各种理由予以拖延。现东视公司认为，“借款承诺书”中记载的款项名为借款，实为侯建勇应付的房款中属于东视公司应取得的销售代理费用，侯建勇应当依法根据“借款承诺书”的约定金额履行清偿义务。本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：东视公司诉请侯建勇支付案涉322995元及利息有无依据。本案中，322995元款项的计算结果，源于东视公司与案外人签订《碧桂花园商业销售协议》中约定的计算方式，以及东视公司与侯建勇约定的案涉商铺价款高出《商品房买卖合同》中房价款的差价为计算基数，故该款项虽由侯建勇以“借款承诺书”形式出具，但实际上并非借款，一审未适用借贷关系的法律规定处理本案，并无不当。由于上述款项的计算与支付方式，实际上属于案涉《碧桂花园商业销售协议》的约定内容，而侯建勇并非该协议的当事人，且未实际购得案涉商铺，一审判决驳回东视公司要求侯建勇支付案涉款项及利息的诉请，亦无不妥。综上，东视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6146元，由上诉人湖南省东视房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇一九年九月九日法官助理  陈海岚书 记 员  陈 浅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3139号原告：管昭燚，男，1988年4月8日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师（一般代理）。被告：唐明，男，1984年5月6日出生，汉族，住内乡县。原告管昭燚诉被告唐明为返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告管昭燚向本院提出申请，请求撤回对被告唐明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管昭燚的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告管昭燚撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告管昭燚负担。审判员  李锡锋二〇一九年九月十六日书记员  张丁双
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4165号原告：洛阳海嘉商贸有限公司，住所地：偃师市高龙镇辛村，注册号：41038100014629（1-1）。法定代表人：陈荣武，该公司董事长。被告：洛阳阳光热电有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路**。统一社会信用代码：91410300760238302B。法定代表人：刘百成，该公司董事长。上列原告洛阳海嘉商贸有限公司诉被告洛阳阳光热电有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳海嘉商贸有限公司撤回起诉。本案受理费4087元，减半收取2044元，由原告承担。审判员  郭士骞二〇一九年九月十九日书记员  齐 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10930号原告：李密，女，1980年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诺臣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。法定代表人：林立。本院在审理原告李密与被告林立、长沙市岳麓区林立家具商行定作合同纠纷一案中，原告李密于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李密撤回起诉。案件受理费减半收取计5264元，由原告负担。审判员 文 艺二〇一九年九月二十五日书记员 叶胜眉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5837号原告：田红涛，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地河南省商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府**楼**。法定代表人：张怀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。原告田红涛诉被告商丘市国强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年九月二十四日书记员  罗 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初142号原告孔闯，男，汉族，1989年10月2日出生，住址河南省平舆县，被告中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地深圳市宝安区观澜镇新澜大街**。负责人路红玲。委托代理人陈璇，该支行员工。本院在审理原告孔闯与被告中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行信用卡纠纷一案中，原告孔闯于2019年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔闯撤诉。审判员 王  进  媛二〇一九年九月十二日书记员 相惠玲（兼）
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0422刑初183号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人王某，男，1996年2月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，户籍所在地地及现住址：湖南省衡南县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年7月18日被衡南县公安局取保候审；2019年8月2日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。指定辩护人郭伟，广东安国律师事务所律师。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2019﹞181号起诉书，指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟、曾磊出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2003年被告人王某在清理购买的老房子时发现了一把火铳，遂将火铳带回家中放置在三楼楼顶杂物间。另外，衡南县公安局民警于2018年6月20日从被告人王某家三楼杂物间搜出两把枪支疑似物。经鉴定：被扣押的三把枪支疑似物中两把为以火药为能量的枪支、一把枪支疑似物为以气体为能量的枪支。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有三把枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。辩护人郭伟对公诉机关指控被告人王某的罪名没有异议，对公诉机关认定被告人非法持有枪支的数量有异议，认为被告人非法持有枪支的数量仅能认定为两把，鉴定意见中062018020900003号检材缺乏枪口比动能的数据，不宜认定为刑法意义的枪支；被告人王某系初犯、偶犯，案发后主动投案且如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某未公开使用或出借他人使用枪支，未造成严重后果，主观恶性和社会危害性均较小，认罪悔罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。经审理查明：2003年被告人王某在清理购买的邻居王某乙岳父的老房子时发现了一把火铳，由于王某乙岳父已经去世多年，而王某乙全家又没居住在当地，被告人王某遂将火铳带回家中，放置在三楼楼顶杂物间。另外，衡南县公安局民警于2018年6月20日从被告人王某家三楼杂物间搜出两把枪支疑似物，据被告人王某自行供述，这两把枪支疑似物分别系其在网上购买枪支配件自行组装和将其父亲施工用的射钉枪改装而成。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被扣押的三把枪支疑似物中两把为以火药为能量的枪支、一把枪支疑似物为以气体为能量的枪支。上述事实有户籍资料、到案经过等书证；证人唐某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有三把枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人郭伟提出鉴定意见中062018020900003号检材不宜认定为刑法意义的枪支，但被告人王某及辩护人郭伟均未提出对枪支的性能进行重新鉴定，本案由衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定意见，鉴定机构和鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，主观恶性较小，衡南县社区矫正工作局出具调查评估意见建议对被告人王某适用社区矫正，综合全案案情及被告人王某的认罪悔罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁志华审 判 员  贺银华人民陪审员  刘 伊二〇一九年九月十七日法官助理陈艳蓉书记员刘海龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1490号之七申请执行人：李昌珍，女，汉族，1931年09月03日出生，重庆市丰都县。被执行人：夏淑琼，女，汉族，1963年04月13日出生，重庆市丰都县。本院在执行李昌珍与夏淑琼返还原物纠纷一案中，申请执行人李昌珍于2019年9月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月六日书记员  黄 圳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3386号之一 原告：李鹏，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。 被告：畅乐，女，1981年1月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园**亚太中心**。 法定代表人：张义勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾磊，男，公司职工。 原告李鹏与被告畅乐、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李鹏于2019年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鹏撤诉。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告李鹏负担。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  吴学文 人民陪审员  张丽华 二〇一九年九月三十日 法官 助理  马 慧 书 记 员  闫 薇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2196号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：康庆新，男，汉族，1971年5月9日出生，住磐石市富太镇。 被告：王淑芹，女，汉族，1972年7月15日出生，住磐石市富太镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告康庆新、王淑芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告康庆新、王淑芹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告康庆新、王淑芹（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息20,857.30元（截止到2019年2月15日），本息合计：50,857.30元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告康庆新、王淑芹系夫妻关系，被告康庆新于2014年1月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年1月15日向被告康庆新发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年1月15日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 康庆新、王淑芹、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：康庆新、王淑芹系夫妻关系。康庆新于2014年1月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年1月15日向康庆新发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年1月15日。贷款到期后，康庆新贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，康庆新由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与康庆新之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。康庆新作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对康庆新的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王淑芹与康庆新系夫妻关系，康庆新贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王淑芹应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康庆新、王淑芹于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息20,857.30元（截止到2019年2月15日），本息合计：50,857.30元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向康庆新、王淑芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070.00元，由康庆新、王淑芹负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董小娜