wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1488号申请执行人:邓某,男性,汉族。被执行人:任某,男性,汉族。被执行人:段某,男性,汉族。被执行人:吴某,男性,汉族。本院在执行邓某与任某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初971号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人任战川,吴栓劳,段小山发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:偿还邓辉欠款本金130000元及利息，吴拴劳、段小山对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2557元，执行费1947元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）任战川,吴栓劳,段小山银行账户的存款（人民币）134504元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月十日书 记 员  高 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢809号 申请执行人常熟市宏富润商贸有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。 法定代表人颜琴芬。 委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。 被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。 法定代表人朱建清。 被执行人朱建清，男，1961年2月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人王菊英，女，1962年2月5日生，汉族，住常熟市。 常熟市宏富润商贸有限公司与常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市飞腾化纤有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金4973933.06元，计算至2014年6月20日的利息、罚息、复利158972.51元，并支付自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告常熟市飞腾化纤有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费162950元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者变卖、拍卖被告常熟市飞腾化纤有限公司提供抵押的权证号为常流集用（2003）字第××号的常熟市董浜镇旗杆村的土地使用权、权证号为常集用（2005）字第××号的常熟市董浜镇旗杆村的土地使用权、权证号为熟房权证董浜字第××号的常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢的房屋所得价款分别在最高额305万元、320万元、765万元范围内优先受偿上述债务。四、被告朱建清、王菊英对被告常熟市飞腾化纤有限公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48726元，财产保全费5000元，合计诉讼费53726元，由被告常熟市飞腾化纤有限公司负担，被告朱建清、王菊英负连带清偿责任。之后，本案申请执行人变更为常熟市宏富润商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2018年12月13日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年12月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆情况。发现被执行人朱建清、王菊英名下银行账户有零星存款，因金额较小经征求申请执行人意见后本院对上述账户进行了冻结未做扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 3、2018年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，发现除本案抵押地块及地块上的房产外被执行人名下无其他不动产信息登记。 4、2018年12月18日，本院裁定拍卖、变卖常熟市飞腾化纤有限公司名下位于常熟市董浜镇旗杆村的土地使用权【权证号为常流集用（2003）字第××号、常集用（2005）字第××号】及地块上的建筑物、附着物【详见常熟市价格认证中心常价证民鉴（2015）第××号】，并移送淘宝网司法拍卖。 5、2019年2月14日，上述不动产以2221万元一拍成交。 上述变价款扣除税费、执行费、评估费、保全费等执行费用，申请执行人受偿19279700元。 6、2019年9月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示其目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位19279700元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、成交裁定等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除常熟市飞腾化纤有限公司名下不动产外被执行人名下未发现可供执行财产。执行中本院依法对常熟市飞腾化纤有限公司名下不动产进行了处置，申请执行人依法受偿19279700元，之后申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十二日 书记员 张业昕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12485号之一原告：江阴市百利织造有限公司，住所地江阴市璜土镇贤庄村黄墅村。法定代表人：倪阿方，该公司经理。委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张炳兴，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：常州市洁晟工艺品包装有限公司，住所地常州市新**创新大道**。法定代表人：万秋明。原告江阴市百利织造有限公司诉被告常州市洁晟工艺品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告江阴市百利织造有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市百利织造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市百利织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取345元、财产保全费400元，合计745元，由江阴市百利织造有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年九月十一日书记员  胡玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：叶家春，女，1965年01月13日出生，汉族，住成都市青白江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶家春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额13531.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13531.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶家春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13531.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告叶家春负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10283号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人赖其金，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址广东省宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖其金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15601号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1169号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:黄永，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄永物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2753号原告：高宪学，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：赵学，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。原告高宪学与被告赵学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告高宪学于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宪学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宪学撤回起诉。审判员  赵雄飞二〇一九年九月四日书记员  冯 雪
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢168号郏县农村信用合作联社、姬某某、李某某、李某某：郏县农村信用合作联社申请执行姬某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177766元，经本院立案执行，姬某某、李某某、李某某共履行177766元，现该款申请执行人已领取。至此，本院立案执行（2015）郏民金初字第487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年九月二日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4510号原告：金福，男，1979年7月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王飞，男，1981年6月16日出生，汉族，个体户，现住包头市。公民身份号码×××。上列原告金福与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告金福到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金福因被告王飞未向其支付租赁电动吊篮费用，特向法院提起诉讼，请求判令被告王飞给付租金55000元并承担利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止。本院基于查明的事实，2015年6月15日，原告金福与被告王飞签订电动吊篮租赁合同，约定被告王飞租赁原告金福的电动吊篮，日租金每台35元，每15天为一个租金结算期，如逾期，每日按所欠租金5%支付违约金等条款。2016年1月20日，原告金福与被告王飞进行结算，由被告王飞给出具了欠条，标明今欠到原告金福电动吊篮租赁费55000元等内容。之后被告王飞未给原告金福支付该租赁费。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王飞租赁原告金福的电动吊篮，在租赁期满后，应当按照合同约定交纳租金，逾期不付，应承担继续履行的法律责任。原告金福要求被告王飞承担从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止的违约金，符合法律规定，应予准许。原告金福诉请的两次案件受理费，因其前次自动撤诉，本案不作调整。综上，对原告金福的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:被告王飞于本判决生效后三十日内支付原告金福电动吊篮租赁费55000元，并承担从起诉之日即2109年7月25日起即按年利率6%计算至付清款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐海林二〇一九年九月四日书记员  王 美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初499号原告：朱忠仁，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：费庆松，男，住安徽省池州市石台县，由安徽省池州市石台县横渡镇兰关村村民委员会推荐。被告：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告朱忠仁与被告郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱忠仁及其委托诉讼代理人费庆松到庭参加诉讼、被告郭郁林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息35000元（自2010年10月起至2017年1月止），合计95000元；2.被告支付原告催讨借款所花费的差旅费、电话费共计3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告从信用社贷款借给被告，被告出具了欠条给原告。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。郭郁林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元。2017年1月24日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到朱忠仁贷款陆万元整（2010.10贷），贷款利息叁万伍仟元整，合计玖万伍仟元整（95000.00元）”。被告至今未还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告依约向被告支付了借款，后被告向原告出具了欠条，明确借款本金60000元及自2010年10月起至2017年1月止的利息为35000元，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告作为出借人有权要求被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，应予支持。2017年1月24日，被告向原告出具的欠条上载明自2010年10月起至2017年1月止该笔借款的利息为35000元，即年利率为9.2%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付该利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其为催讨借款产生的差旅费、电话费，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭郁林于本判决生效之日起十五日内支付原告朱忠仁借款本金60000元及利息35000元（自2010年10月起至2017年1月止），合计95000元；二、驳回原告朱忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告郭郁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年九月二十四日书记员 方俊婷
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初479号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘明辉，男，汉族，1986年8月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月8日被霍邱县公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。2019年8月29日被霍邱县公安局刑事拘留，现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】341号起诉书指控被告人刘明辉犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年8月28日15时，被告人刘明辉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗花路由北向南行驶至霍邱县潘集派出所院内，被民警查获，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg/100ml。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定:事发时，刘明辉鉴定血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人刘明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人刘明辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月28日15时，被告人刘明辉无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗花路由北向南行驶至霍邱县潘集派出所院内，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时刘明辉血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。 上述事实，被告人刘明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人刘明辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明辉违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘明辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年九月十日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1732号被执行人杨新堂。本院执行的杨新堂罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨新堂名下银行存款18906元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月五日书记员  赵 晶
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初711号 原告：马二洒，男，1988年6月23日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。 被告：漆双合，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告马二洒与被告漆双合买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、人民陪审员倪帮树、彭红英组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭缺席进行了审理。原告马二洒及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告漆双合经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二洒诉称：原告是从事中药材买卖的个体户。2014年11月底，原、被告在青海省西宁市城南皮毛交易市场协商中药材大黄买卖事宜，双方经过讨价还价后，达成一致意见：原告向被告出卖大黄共29.5吨，每吨价格15700元，总共463000元。同年12月5日，原告在该市场向被告交付大黄29.5吨。被告因资金紧缺不能当场支付货款，便向原告出具欠条，欠条载明:“欠到马二洒大黄款29.5×15700=463000元（肆拾陆万叁仟元正），欠款人：漆双合，2014年12月5日”。原告接受欠条后，叮嘱被告一定要尽快付款。然几年时间过去，被告至今也未向原告支付这笔货款，原告苦苦催收，被告总是以各种理由推诿拒绝。原告起诉请求被告支付货款463000元。 被告漆双合未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件各1份、被告的户籍证明1份，证实原、被告的基本身份情况。 2.欠条原件1份，证实被告于2014年12月5日向原告购买大黄29.5吨、每吨15700元，总价款463000元的事实。 3.出庭证人马送地给、马尕三、冶马二力的证言各1份，证明2014年底，被告在青海省西宁市城南皮毛交易市场向原告购买中药材大黄30吨左右，当时未付款，后多次催收无果的事实。 因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告是从事中药材买卖的个体商贩，被告曾多次向原告购买中药材大黄。2014年11月底，被告再次向原告购买中药材大黄。在青海省西宁市城南皮毛交易市场上，双方协商买卖事宜并达成一致意见：原告向被告出卖大黄29.5吨，每吨价格15700元，总价款463000元。同年12月5日，原告在该市场向被告交付大黄29.5吨。被告因资金紧缺不能当场支付货款，便向原告出具欠条一张。载明:“欠条欠到马二洒大黄款29.5吨×15700.00=463000.00元（肆拾陆万叁仟元正）。欠款人：漆双合2014年12月5日”。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付货款。原告起诉要求被告支付货款463000元。 本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。被告向原告购买中药材大黄未支付货款，以欠条的形式明确债权债务关系，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告下欠原告货款的事实清楚、证据充分，理应向原告支付下欠的货款463000元。被告漆双合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆双合于本判决生效之日起十日内支付原告马二洒货款463000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，由被告漆双合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  倪帮树 人民陪审员  彭红英 二〇一九年九月三日 书 记 员  曾明铭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1715号 原告：梁均，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：冯添发，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省武平县。 原告梁均与被告冯添发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁均到庭参加诉讼，被告冯添发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁均向本院提出诉讼请求：1.判令冯添发偿还梁均借款本金75000元；2.判令冯添发偿还梁均自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息（计至2019年8月1日止的利息为10700元）；3.判令冯添发承担本案诉讼费。事实和理由：梁均与冯添发是朋友关系。2018年8月1日，冯添发以做生意需资金周转为由向梁均一次性借款75000元，并写下借条一张为证。双方约定借款期限一年，到期一次性还清本金，按月支付足额利息，利息按2分计算。然而冯添发第一个月就没按借条约定支付利息，梁均多次向冯添发催讨，冯添发均以各种理由推拖。冯添发的行为严重损害了梁均的合法权益，现诉请法官判决冯添发偿还梁均75000元及利息。自2018年8月1日起，冯添发偿还梁均利息7300元，尚欠10700元。 冯添发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，冯添发出具一张内容为“本人冯添发因生意需要向梁均借到人民币柒万伍仟元（小写：75000元整），借期壹年，即2018年8月1日至2019年8月1日前一次性归还本金。利息按2%计算，按月付息到期还本”的《借条》给冯添发收执，出具《借条》后冯添发偿还梁均利息7300元。 本院认为，梁均与冯添发之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。梁均请求冯添发偿还借款本息85700元及自2019年8月1日起至实际还款日止以借款本金75000元为基数按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。冯添发经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，第二十九条，判决如下： 冯添发应于本判决生效之日起十日内偿还梁均借款本息85700元，并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止以借款本金75000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由冯添发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇一九年九月四日 法官助理傅莹莹 书记员陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保121号   申请人：吴狄雄，男，1982年9月14日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。   被申请人：陈世能，男，1966年8月7日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人吴狄雄于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人陈世能存放在中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行账户（银行账号：×××）上的存款人民币560000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人吴狄雄为防止被申请人陈世能转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人陈世能存放在中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行账户（银行账号：×××）上的存款人民币560000元，期限为一年。   案件申请费3320元，由申请人吴狄雄预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ一九年九月五日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执732号被执行人：刘英志，男，1955年5月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘英志犯危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人并未履行，现本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年九月十九日书记员  李昱萱
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保194号申请人王义胜，男，汉族，1967年5月9日出生，住河南省封丘县。委托代理人郎盼盼，女，汉族，1990年8月13日出生，住河南省封丘县。被申请人杨建帅，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省封丘县。申请人王义胜因被申请人杨建帅有转移财产的可能，于2019年9月29日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人杨建帅驾驶的红色JM-688“巨明”牌玉米收割机。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨建帅驾驶的红色JM-688“巨明”牌玉米收割机（该车位于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年九月二十九日代书记员 杜 玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1028号 罪犯彭永亮，男，汉族，生于1974年1月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年4月27日作出（2017）渝0101刑初26号刑事判决，以被告人彭永亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月14日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭永亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭永亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭永亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭永亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、、非税收入一般缴款书、银行缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭永亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭永亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初683号 原告：马某某。 被告：高某某。 原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年9月11日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  马小红 二〇一九年九月十一日 书记员  焦 亮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5355号上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司），住所地河北省保定市恒滨路******。主要负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐国有，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称国任财险)因与被上诉人齐国有财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。国任财险上诉请求：撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初1057号民事判决,依法改判。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人83702元，属于认定事实不清,适用法律错误。1.本次涉案车辆在事故发生后未提供维修发票和维修清单，不能证明实际维修情况和实际维修发生的费用，而汇新保险公估有限公司出具的公估报告均参照服务站金额出具报告，故上诉人对公估金额不认可；2.对于冀Ａ×××**号三者车提供的维修发票没有加盖维修单位印章，且维修清单金额与维修发票金额不一致，不能证明实际花费；3.对于诉讼费、鉴定费，属于间接损失，保险人不承担赔偿责任。被上诉人齐国有辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。齐国有向一审法院起诉请求：1.判令国任财险赔偿齐国有车辆损失40044元、公估费2002元、三者护栏损失3760元、车辆损失44798元，共计90604元；2.国任财险承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月15日，齐国有为其冀Ｆ×××**车辆在国任财险投保了交强险，保险期间自2016年7月20日起至2017年7月19日止；投保了商业三者险、车损险、不计免赔险，商业三者险保险金额500000元，车损险保险金额119520元，保险期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止。2017年5月20日20时13分许，齐国有驾驶冀Ｆ×××**车辆，沿长城大街由北向南行驶至东风路南口处时与护栏及王伟驾驶的冀Ａ×××**车辆发生碰撞，致两车及护栏受损的道路交通事故。经保定市公安局交通警察支队（二）大队认定，齐国有负此次事故全部责任，王伟无责任。齐国有赔偿三者冀Ａ×××**车辆损失43798元、护栏损失3760元。冀Ｆ×××**车辆损失，由国任财险申请并支付公估费用，经一审法院委托，河北汇新保险公估有限公司重新公估确定为36144元。一审法院认为，齐国有为其冀Ｆ×××**车辆在国任财险有效投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，本案保险事故发生在保险期间内，国任财险依法依约应承担相应保险责任。冀Ｆ×××**车辆损失经重新公估确定为36144元，国任财险依法依约应予以赔偿；齐国有已赔偿三者冀Ａ×××**车辆损失43798元、护栏损失3760元，国任财险依法依约应由予以赔偿；齐国有主张赔偿三者车损失44798元，因超出车辆维修损失1000元，没有证据佐证，一审法院不予支持；齐国有主张单方委托公估支付公估费2002元，系非必要费用，国任财险依法不予承担。综上所述，国任财险应赔偿齐国有车损保险金36144元、三者车损保险金43798元、护栏损失保险金3760元，合计83702元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿齐国有车损保险金36144元、三者车损保险金43798元、护栏损失保险金3760元，合计83702元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回齐国有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1033元，由齐国有负担87元（已预交），由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担946元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于本案车辆损失，汇新保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案车损为36144元，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交维修发票和维修清单的主张，因维修发票和维修清单并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于冀Ａ×××**号车辆损失，被上诉人一审提交的维修发票和维修清单能够证明该车的实际损失，交警部门签章的赔偿凭证亦可证明被上诉人已经实际赔偿三者车辆损失，故一审法院认定冀Ａ×××**车辆损失43798元，并无不妥，本院予以维持。关于公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故上诉人不承担评估费的主张，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人国任财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2066元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛   育   红审判员 孟庆池审判员马媛二〇一九年九月四日法官助理周子辰书记员张炎圻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13313号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郑伟杰，男，汉，1986年10月13日出生，地址河北省，地址河北省定州市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郑伟杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17587元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1776号原告：李某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区段家坪村**。被告：李某2，男，汉族，山，山西省吕梁市离石区永宁东路**/div>原、被告合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告李某1向本院提出撤诉请求，理由是双方纠纷已自行协商处理完毕。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。诉讼费80元，减半收取计40元，由原告承担。审判员 张林森 二〇一九年九月十九日书记员 陈保宏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1794号之三申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：史为选。关于合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人史为选在浦发银行账户内存款人民币750.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史为选在浦发银行账户内存款人民币750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十四日书记员  战治国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4708号 原告：钱锐，男，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蔡永生,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：北京万方鑫润基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里****A-3006内B，统一社会信用代码91110105348415768L。 法定代表人：刘玉。 原告钱锐诉被告北京万方鑫润基金管理有限公司、被告中恒天建筑工程有限公司、被告芜湖华融渝夏投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案。 原告钱锐诉请，1、请求法院依法判决三被告连带赔偿原告欠款人民币230万元及利息（利息分段计算：以330万元为基数，自2019年1月20日起开始计算到2019年4月17日，按照年利率8%计算为66000元、以230万元为基数，自2019年4月17日起开始计算按照年利率8%计算至付清为止，暂计算为61333元，利息合计127333元）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。 被告北京万方鑫润基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据钱锐与申请人及恒泰证券股份有限公司于2017年7月7日签订的《万方鑫润-股票质押收益权私募基金1号基金合同》（以下简称基金合同），此基金合同已经中国证券投资基金业协议备案，本案属合同纠纷。同时，根据该基金合同第26条的约定，若合同当事人发生争议未能协商解决的，任何一方有权向北京市朝阳区人民法院起诉。 本院经审查认为，原告钱锐与被告北京万方鑫润基金管理有限公司签订的《万方鑫润-股票质押收益权私募基金1号基金合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应当受法律保护。根据该合同第26条的约定，合同当事人发生争议未能协商解决的，任何一方有权向北京市朝阳区人民法院起诉。此管辖约定符合民事诉讼法的相关规定，应为有效。申请人北京万方鑫润基金管理有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告北京万方鑫润基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇一九年九月六日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定件案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执524号申请执行人包海峰，男，1985年3月15日出生，蒙古族，人，公务员。被执行人韩格根图雅，女，1977年6月24日出生，蒙古族，职工，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿木古楞小区**门市。本院在执行包海峰与韩格根图雅合同纠纷一案中，申请执行人包海峰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4160号民事调解书申请法院执行案款101150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月18日送达向被执行人韩格根图雅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月18日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人韩格根图雅目前无其他可共执行财产。申请执行人包海峰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩格根图雅的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩格根图雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月三十日书记员 王文禄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2414号再审申请人(一审被告、二审上诉人):元谋县金沙农村短途客运有限责任公司,住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇马街北路**。统一社会信用代码915323286908713470。法定代表人:杨绍芬,该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨兴珍,男,1963年2月7日出生,傈僳族,住,住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县/div>被申请人(一审被告、二审被上诉人):肖世萍,女,1968年5月5日出生,汉族,住,住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县/div>原审被告:中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司,住,住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路**一社会信用代码9153232876705950XH。负责人:杨宗海,该公司经理。再审申请人元谋县金沙农村短途客运有限责任公司(以下简称金沙公司)因与被申请人杨兴珍、肖世萍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省楚雄州中级人民法院(2018)云23民终1252号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金沙公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据我国《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项规定，请求再审改判驳回被申请人杨兴珍对再审申请人的诉讼请求,被申请人杨兴珍合理的损失由肖世萍承担，本案一审、二审案件受理费由被申请人杨兴珍及肖世萍承担。事实与理由：一、原判决认定被申请人杨兴珍损失的基本事实缺乏证据证明。本案发生在2016年10月17日,应该使用事故发生年度2016年云南省道路交通事故处理标准来认定被申请人杨兴珍的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费用；申请人垫付的第二次鉴定费4380元应由被申请人杨兴珍及肖世萍承担;杨兴珍鉴定包车的车旅费不属于赔偿范围;住宿费11116元没有事实及法律依据。二、原判决以申请人属于肇事车辆运营人为由判决申请人承担连带赔偿责任属适用法律错误。本案中,申请人与被申请人肖世萍之间属于承包经营模式；肇事车辆客运班线为县城浩宇停车场至能禹火车站，肇事地点不在此线路内；原判决将承包经营模式当成挂靠经营判决申请人承担连带责任错误。本院经审查认为，首先，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2018]108号《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》规定：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2018年5月1日至2019年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”，因一审法院于2018年8月9日对本案作出判决，故按照上述《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算判赔并无不当；而杨兴珍对其所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等均提供了相应证据证实，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及杨兴珍的损伤程度予以判赔符合法律规定。其次，关于再审申请人提出的不应与肖世萍承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，金沙公司与肖世萍签订的《车辆经营协议》，约定将肇事车辆承包给肖世萍实际经营使用，由肖世萍向金沙公司付清车价款、车辆购置附加税、落户挂牌、道路运输证申办费等，并每年向金沙公司交付720元的管理费，双方之间实为挂靠关系，故金沙公司依法应与肖世萍承担连带赔偿责任。综上，金沙公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元谋县金沙农村短途客运有限责任公司的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年九月二十六日书记员  张 艳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾玉洁，江苏开炫（南通）律师事务所实习律师。 被告：王猛，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱帅、顾玉洁到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付保险赔偿款人民币535502.16元（以下币种同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年6月29日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年6月和8月，被告通过网络投融资平台两次向投资人借款共计50万元，并先后两次向原告投保保证保险。后被告逾期未还款，原告支付保险赔偿金合计535502.16元，被保险人出具了权益转让书。原告向被告追偿未果，原告提起本案诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版》各一份。拟证明被告、投资人与宁波银行直销银行间的服务协议内容。 2、融资款清单、投资款清单、支付证明、借款关系证明及附表各一份。拟证明被告通过网络投融资平台于2017年6月23日向吕某某、胡某某借款30万元。 3、借款关系证明及附表一份。拟证明被告通过网络投融资平台于2017年8月19日向陈某某、岑某、葛某某、王某某、黄某、任某某借款20万元。 4、借款合同履约保证保险（白领融）保险单抄件两份。拟证明原告与被告间存在保证保险法律关系。 5、保险出险通知书(兼索赔通知书)、未还款证明及附表、中国建设银行网上银行电子回执、损失确认书、债权转让书各两份。拟证明原告已支付保险赔偿金并获得转让的权益。 上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁波银行直销银行的投融资平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护。2017年6月23日，被告通过该平台向吕某某、胡某某借款30万元。约定：年利率8.8%，借款期限自2017年6月23日至2018年6月19日，还款方式后端付息后端还款。 2017年8月19日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向陈某某、岑某、葛某某、王某某、黄某、任某某借款20万元。约定：年利率5.2%，借款期限自2017年8月19日至2018年6月24日，还款方式后端付息后端还款。 就上述两笔借款，被告分别向原告投保履约保证保险，原告予以承保，被保险人为各债权人。 上述两笔借款到期后，被告未返还本金，也未支付利息。广东网金控股股份有限公司作为经办公司向原告发出索赔通知书，原告于2018年6月25日支付保险赔偿金326546.64元，于2018年6月28日支付保险赔偿金208955.52元。原告付款当日，广东网金控股股份有限公司分别出具《债权转让书》。 本院认为，被告王猛向原告投保履约保证保险，原告承保，其双方间存在保证保险合同关系。在王猛不清偿到期债务的情形下，网络投融资平台的运营、维护商催告原告支付保险金，符合保险法的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代为行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，人民法院应予支持，但法律另有规定或保险合同另有约定的除外”。据此规定，原告向被告王猛追偿，本院予以支持。原告支付保险赔偿金后，资金被占用，利息损失业已形成，故原告要求被告支付利息的请求合理，本院也予支持。 被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付535502.16元，并以535502.16元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际给付之日止的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元（已减半收取），由被告王猛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费，本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9155元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年九月十一日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执629号 申请执行人：沈伟雄，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族。住福建省漳州市龙文区。 申请执行人沈伟雄与被执行人纪碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1236号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，纪碧玉应当付还沈伟雄借款人民币200000元及利息。沈伟雄于2019年5月8日向本院申请执行，金额为200000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向纪碧玉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行，查询到纪碧玉有银行存款，已被我院依法冻结其银行账户。本院向证券部门查询，查无纪碧玉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现纪碧玉名下有房产。经向工商部门查询，未发现纪碧玉名下有企业。经向车管部门查询，发现纪碧玉名下有闽Ｅ×××××宝马牌小轿车闽Ｅ×××××豪天牌二轮摩托车闽Ｅ×××××比亚迪牌小汽车车辆登记信息，但未能扣押到，无法处置。 因纪碧玉逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对纪碧玉采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对纪碧玉进行财产调查，未发现纪碧玉有可供执行的财产，并了解到纪碧玉外出。 经约谈沈伟雄，沈伟雄表示无法提供纪碧玉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向纪碧玉发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无纪碧玉有其他可供执行的财产。沈伟雄亦无法提供纪碧玉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月三十日 书记员  沈政韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执335号申请执行人：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路****楼****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇iv>法定代表人：彭武，该公司总经理。申请执行人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司与被执行人江西临川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民终439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西临川建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西临川建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4579281.38元（其中执行标的4531565.38元、案件执行费47716元）；二、冻结、划拨被执行人江西临川建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西临川建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年九月十一日书记员 张慧君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3042号上诉人（原审被告、反诉原告）李卫军，男。委托诉讼代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）祝天锁，男。委托诉讼代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。第三人刘付生，男。委托诉讼代理人赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律服务工作者。第三人安阳付森置业有限公司，住所地安阳市龙安区中州路江山明珠小区****。法定代表人王俊叶，职务经理。委托诉讼代理人柴文忠，系公司员工。第三人河南永翔房地产开发有限公司，住，住所地安阳市北关区安漳大道**/div>法定代表人刘改明，职务经理。委托诉讼代理人王卫锋，系公司员工。上诉人李卫军因与被上诉人祝天锁、第三人刘付生、安阳付森置业有限公司、河南永翔房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1557号民事判决；二、案件发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人李卫军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年九月十七日书记员 邓 奂
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执380号 申请执行人：贺桂风，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:浙江火龙工贸有限公司，住所地:浙江金华市武义县白洋街道深塘村，统一社会信用代码：91330723MA29L1U8M。 申请执行人贺桂风依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初789号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺桂风未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.2万元，截至2019年9月26日已执行0万元，未执行4.2万元。未发现其他可供执行的财产，本院于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4903号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地菏泽牡丹区双井街**。负责人：张海涛，该行行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，该行职工。被告：张昌友，男，1971年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：时丽丽，女，1976年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马运，男，1975年5月20日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：时涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行（以下简称中兴支行）与被告张昌友、时丽丽、马运、时涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴支行的委托诉讼代理人窦倩、被告张昌友、马运、时涛到庭参加诉讼，被告时丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张昌友、时丽丽偿还借款本金20万元、利息14914.18元(暂计至2019年8月21日)及逾期利息、复息（自2019年8月22日至借款本息结清日止，以20万元为基数，按月利率10.25‰上浮50%计算逾期利息、复息）；2.要求被告马运、时涛对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：张昌友与中兴支行签订借款合同，主要约定：借款种类为中长期流动资金借款，金额为30万元，期限为2017年4月25日至2019年4月24日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为每月20日定期结息，到期日利随本清，逾期后利率上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月28日，张昌友与中兴支行签署贷款账号基本资料维护变更单，约定案涉借款月利率为10.25‰。2018年4月28日，中兴支行将借款20万元转入张昌友账户，到期日为2019年4月24日。2017年4月24日，被告时丽丽与中兴支行签订承诺及授权书，愿与张昌友共同承担偿还借款本息的责任。2017年4月25日，被告马运、时涛与中兴支行签订最高额保证合同，约定马运、时涛在45万元限额内为中兴支行自2017年4月25日起至2019年4月24日止期间与张昌友办理约定的各类业务所形成的债权余额提供最高额连带责任保证。期间，张昌友偿还了部分利息，尚欠本金20万元及相应利息。张昌友辩称，借款属实，未偿还过借款，愿尽快偿还。马运辩称，担保合同上的签名是其本人所签，知晓签字是为张昌友贷款提供担保。时涛辩称，对借款担保无异议。时丽丽未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，中兴支行与张昌友签订的借款合同，与马运、时涛签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。中兴支行按约定支付借款20万元，张昌友未按约定偿还借款本金及利息，时丽丽作为借款人的共同还款人，亦未按承诺清偿该笔借款本息。故对中兴支行的诉讼请求，本院予以支持。马运、时涛作为案涉借款的保证人，应按合同约定在最高额45万元限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。时涛、马运承担保证责任后，有权向张昌友、时丽丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌友、时丽丽于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行借款本金20万元、截至2019年8月21日的利息14914.18元及逾期利息（以20万元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告马运、时涛对本判决第一项中的债务在最高额45万元限额内承担连带清偿责任。被告马运、时涛承担保证责任后，有权向被告张昌友、时丽丽追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.25元，减半收取计2212.6元，由被告张昌友、时丽丽、时涛、马运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年九月十九日书记员  高 翔
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤18执263号之三被执行人何志敏，男，汉族，住佛冈县。犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院（2018）粤18刑初29号刑事判决及广东省高级人民法院（2019）粤刑终205号刑事裁定书已经发生法律效力，经本院刑一庭移送，本院于2019年5月13日依法立案执行。刑事财产刑部分主要判决“没收个人全部财产”、“公安机关扣押的何志敏所有的粤Ｒ×××**白色三菱小轿车一辆、VIVO白色手机一台，是作案工具，依法没收，上缴国库；扣押的毒品依法没收，予以销毁。”本院于2019年6月17日作出（2019)粤18执263号之一执行裁定，在2019年8月5日对被执行人何志敏名下的粤Ｒ×××**三菱小轿车在淘宝网进行网络司法拍卖。所得执行标的款为39200元，应作为何志敏的个人财产予以没收，该款项已由本院上缴广东省财政专户。另，VIVO白色手机一台作为涉案物品，已被佛冈县公安局禁毒大队依法扣押，因无拍卖价值，本院不予处理。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，已发现的财产已经处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019)粤18执263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范晓萍审判员  管宋英审判员  赵永华二〇一九年九月十日书记员  梁肖珩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11735号上诉人（原审原告）：侯金锁，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：朱利宏。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：朱利宏。上诉人侯金锁因与被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫辰公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯金锁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于商事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同，主体适格，意思表示真实，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，当事人的利益应受法律保护。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务，属违约行为，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。鑫辰公司、华金公司未答辩。本院认为，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10188号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年九月五日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执891号 申请执行人：徐英君，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：卢庆民，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 徐英君申请执行卢庆民民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）皖1282民初595号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告卢庆民于本判决生效后十日内偿还原告徐英君借款190,000元。因被执行人卢庆民未履行上述判决确定的义务，徐英君于2019年5月13日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年5月20日,向被执行人卢庆民发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年5月14日、2019年6月27日、2019年7月25日、2019年9月3日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年6月4日，因被执行人卢庆民不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2019年9月6日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人卢庆民名下财产线索。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月九日 书记员 孙从春
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2176号 原告：龙井市诚意脚手架出租处（经营者：陆红军，男，1978年11月1日出生，个体工商户，住所吉林省龙井市），住所地：吉林省龙井市河西街龙延路。 被告：张先伟，男，1964年7月11日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告龙井市诚意脚手架出租处与被告张先伟之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙井市诚意脚手架出租处的经营者陆红军到庭参加诉讼，被告张先伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井市诚意脚手架出租处向本院提出诉讼请求：判令张先伟支付租金7,120元（80元/天×89天），装车费100元，赔偿丢失脚手架的损失4,500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，张先伟因和龙市八家子镇龙埔村扶贫房改造工程施工需要，在龙井市诚意脚手架出租处租赁脚手架，答应工程结束后结账。嗣后，经多次催促张先伟支付租赁费，张先伟却一拖再拖，至今未给结账。张先伟欠付租金和材料丢失赔偿费11,720元，扣除押金2,000元，应该赔偿9,720元，故诉至法院。 张先伟未向本院提交答辩意见。 经审理查明：龙井市诚意脚手架出租处的经营者为陆红军。陆红军提供了2017年8月11日的《诚意脚手架租赁协议书》。该协议书的主要内容有“脚手架租用最低期限为20天，不足20天按20天计算，从出租方货品进入工地之日起到退出工地之日止。出租方不提供跳板；租方租用脚手架应按80元/㎡付足额押金。施工完毕，承租方送还脚手架（货物无损坏、丢失）的同时，扣除租金，返还押金；承租方租用的脚手架超过计划租期，则应另交相应押金，不足租金或重签协议，否则乙方有权利到期拆除收回全部租用物品，由此导致的一切经济损失，由承租方负责；租方应在合同规定的期限内交清租金和费用，如逾期按日计算租金，并按日收取租金和费用总额的5%的滞纳金；脚手架名称、数量：梯形门架（1930×1250）80片、斜拉（2230）80付、2米跳板40块、4米木板50块；租赁时间：2017年8月12日至2017年10月11日止；合约补充条款及备注事宜：使用费每天80元（手写）；交押金：贰仟圆整（2,000元），出租方：陆红军，承租方：孔凡成”。龙井市诚意脚手架出租处在打印的协议书文字上手写添加了“80元/天（未交）×89天，7,120元，装车花100元”的内容。审理中，龙井市诚意脚手架出租处自认张先伟交纳了押金2,000元。 本院认为，龙井市诚意脚手架出租处提供了《诚意脚手架协议书》，主张协议书项下的脚手架于2017年11月8日收回，但未举证予以证明；还主张了装车费100元，丢失了梯形门架80片、斜拉80片、4米木板50块、2米跳板40个，其损失折算为4,500元，但未举证予以证明。即使双方之间签订了上述租赁协议书，但协议书签订后，龙井市诚意脚手架出租处是否交付了脚手架，脚手架的数量多少，均未举证予以证明。龙井市诚意脚手架出租处的经营者陆红军在打印的协议书文字上手写添加了“80元/天×89天，7,120元，装车花100元”等内容，据此无法确认该协议书的真实内容。综上，龙井市诚意脚手架出租处主张张先伟支付租金7,120元，装车费100元，赔偿损失4,500元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市诚意脚手架出租处的诉讼请求。 案件受理费93元，公告费600元，共计693元（原告已预交693元），由原告龙井市诚意脚手架出租处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  于丽华 人民陪审员  孙庆梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  韩春燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5385号原告：刘雪峰，男，1989年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。现住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：赵奕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，住山西省平遥县。现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。原告刘雪峰与被告赵奕毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，赵奕毅向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至河北省行唐县人民法院审理，本院于2019年5月24日裁定驳回赵奕毅对本案提出的管辖异议。赵奕毅在上诉期内提出上诉，2019年7月31日，北京市第三中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2019年9月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰的委托诉讼代理人张广来，被告赵奕毅的委托诉讼代理人赵子民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币103000元；2.判令被告给付原告利息30900元（以103000元为基数,自2018年1月1日起至2019年3月底，按年息24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年7月6日间，原告为被告垫付工程款103000元，2017年7月6日，被告为原告出具欠条，且注明2017年年底前付清。经催要，被告至今未将上述借款归还给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵奕毅辩称：一、我与刘雪峰不存在民间借贷的法律关系，也不存在原告为我垫付工程款的法律关系，我与刘雪峰之间不存在任何经济往来，也没收到过刘雪峰的任何资金。我不是中为行唐项目部的负责人，也不是中为建筑工程公司的负责人，刘雪峰是否为该项目部垫付了工程款、垫付了多少？应由刘雪峰向他们主张。二、刘雪峰所谓的“欠条”，并不是我欠他工程款，而是我开私家车被刘雪峰堵在项目部不让走时，被迫为其出具的，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，该“欠条”是无效的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年初至2017年6月，刘雪峰在中为行唐项目部负责安全及采购工作，在采购建筑材料期间，由于资金短缺，赵奕毅指令让刘雪峰为项目部先行垫付材料款。2015年至2017年6月间，刘雪峰共计为中为行唐项目部垫付材料款103000元。2017年7月6日，赵奕毅为刘雪峰出具欠条一份，内容为“截止2017年7月6日，共欠刘雪峰垫付行唐项目部工程款壹拾万零叁仟元整，到年底前付清，中为行唐项目部赵奕毅”。此款经刘雪峰多次索要，赵奕毅未能给付。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点有二，一是本案中刘雪峰与赵奕毅的雇用关系是否成立?二是赵奕毅给刘雪峰出具的欠条是否在受协迫的情况下出具的?关于本案的第一个争议焦点,刘雪峰与赵奕毅的雇用关系是否成立的问题,在诉前调解时，赵奕毅虽然否认与刘雪峰存在雇用关系,但未提供相关证据予以反驳。在采购建材过程中,刘雪峰接受赵奕毅的指令为项目部垫付了部分材料款,赵奕毅亦为刘雪峰出具了欠条,赵奕毅作为具有完全民事行为能力的成年人,应该对出具欠条的行为具有清醒的认识，事后应该承担给付义务。对于本案的第二个争议焦点，赵奕毅作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的行为负责，如果赵奕毅是在受协迫的情况下为刘雪峰出具的欠条，在解除协迫的时候应该第一时间向警方报案，但赵奕毅并没有报案，而是选择沉默，这不符合事物发展的客观规律。赵奕毅在答辩状中称“与原告之间不存在任何经济往来，也从未收到过原告任何资金”的答辩意见，在偷换概念，在其给刘雪峰出具的欠条中明确为“欠刘雪峰垫付行唐项目部工程款”，其借款用途的说明不影响借贷法律关系的性质。虽然赵奕毅未从刘雪峰处收到过现金，但刘雪峰受赵奕毅指令为行唐项目部垫付材料款亦应认定为赵奕毅向刘雪峰的借款。对刘雪峰要求赵奕毅偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。对刘雪峰要求赵奕毅给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，但赵奕毅约定了还款时间，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：赵奕毅于本判决生效后十日内偿还刘雪峰借款十万零三千元及利息（自二○一八年一月一日起，以十万零三千元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十九元，由赵奕毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇一九年九月五日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初321号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人郑宁，男，1977年3月24日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现住莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月11日被莱西市公安局取保候审，2019年8月16日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人郑宁犯交通肇事罪于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院检察长王中开出庭支持公诉，被告人郑宁到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年1月11日18时许，被告人郑宁驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿S502线莱西境内由东向西行驶至13KM+700M处，遇被害人共某由南向北步行至此处发生碰撞，致共某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，郑宁承担事故全部责任，共某不承担事故责任。案发后，被告人郑宁如实供述自己的罪行并与被害人亲属达成了赔偿协议。公诉机关为证实上述指控，向本院提供了案件来源、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、谅解协议书、被告人供述和辩解、其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出郑宁系自首，建议判处郑宁一年六个月以下有期徒刑。被告人郑宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人郑宁主动打电话报警，并在事故现场等候交警部门前去处理。2018年1月24日，被害人共某近亲属刘某涛、刘某平、刘某杰向被告人郑宁出具谅解书，表示因郑宁积极履行赔偿义务，故对郑宁予以谅解，请求对郑宁从轻、减轻或免于刑事处罚。上述事实，有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：接警单、查获经过、谅解协议书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验笔录、户籍信息、前科查询证明等。本院认为，被告人郑宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郑宁主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；郑宁已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，均可从轻处罚。根据郑宁的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令郑宁在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭东二〇一九年九月九日书记员  臧艳华
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终501号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张可可，男，汉族，1992年4月7日出生于安徽省涡阳县，大专文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被公安机关刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张可可犯诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖1621刑初390号刑事判决。宣判后，被告人张可可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据相关书证、电子证据、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2018年至2019年间，被告人张可可在互联网上冒充“明星童星艺人职业经理人”、“项目经理”等身份，利用QQ以及微信，以招募童星、收取练习生培训费等名义骗取他人21850元。具体分述如下：1、2018年，被告人张可可在互联网上使用QQ及微信聊天工具冒充“明星童星艺人职业经理人”、“项目经理”的身份，假借培养练习生收取培训费的名义骗取被害人孙某（女，2000年8月出生）6800元。2、2018年4月，被告人张可可在互联网上使用QQ及微信聊天工具冒充“明星童星艺人职业经理人”、“项目经理”的身份，假借培养明星以签约费的名义骗取被害人江某（女，2003年7月出生）300元。3、2018年5月，被告人张可可在互联网上使用QQ及微信聊天工具冒充“明星童星艺人职业经理人”、“项目经理”的身份，假借培养明星以收取培训费的名义骗取被害人陈某（女，2002年2月出生）8800元。4、2018年8月，被告人张可可在互联网上使用QQ及微信聊天工具冒充“明星童星艺人职业经理人”、“项目经理”的身份，假借收取明星出道费、演戏路费的名义骗取被害人宋某（女，2000年6月出生）350元。5、2019年1月，被告人张可可在互联网上使用QQ及微信聊天工具冒充“明星童星艺人职业经理人”、“项目经理的身份”，假借培养练习生收取培训费的名义骗取被害人杨某（女，2005年4月出生）5600元。涡阳县人民法院据此认为，被告人张可可以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，两年内多次利用互联网骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人张可可犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；对被告人张可可的违法所得予以追缴，返还被害人；对扣押在案的作案工具，予以没收。张可可上诉提出，其收取杨某、陈某的钱系培训费，因其被抓获才没有给她们培训，原判量刑过重。经审理查明，认定上诉人张可可犯诈骗罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张可可以非法占有为目的，虚构其系明星经纪人的事实，隐瞒其不具有明星经纪人的资质和能力，利用互联网多次骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。对张可可提出其收取杨某、陈某的钱系培训费的上诉理由，经查，张可可供述、杨某、陈某的陈述均证实上述费用系张可可虚构的按照年龄收取签约、培训费用，张可可明显不具备签约、培训资格，其诈骗他人意图明显，对张可可的该上诉理由不予采纳。原判根据张可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对张可可提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月二十七日法官助理刘冉冉书记员武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1672号上诉人（原审被告）：张旭，女，1973年1月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小华，女，1972年1月6日出生，汉族，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人李小华民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张旭的委托诉讼代理人柴伟东、被上诉人李小华及其委托诉讼代理人盛战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭上诉请求：依法撤销漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初1546号民事判决书，依法发回重审(不服金额10万元)。事实和理由：一、原审认定部分事实不清。1、上诉人于2014年10月15日借款当日归还被上诉人10万元、于2015年5月25日归还被上诉人10万元本金，原审仅认定上诉人归还10万元本金错误。2、上诉人提交的银行账户明细，能证明上诉人自2015年4月20日至2016年2月4日向被上诉人付息10次共计239400元，而非原审认定的已付息199800元，结合被上诉人认可数额，上诉人已经支付435800元。3、根据交易习惯，结合上诉人提交的银行转款明细中的每次转款数额、每次转款的时间基本上都是确定的，每次转款也精确到百位数的实际情况，可充分说明上诉人是按照上诉人与被上诉人的约定向被上诉人支付利息，应认定截止最后向被上诉人转款时间“2016年2月4日”上诉人不欠被上诉人利息，对此原审未查清错误。二、原审判决认识错误。原审法院认为“计算至2015年6月25日剩余23000元，可在上诉人应支付利息数额内予以扣减”错误。对超出部分应认定为归还本金。三、诉讼费由上诉人全部负担错误，原审被上诉人的诉请没有得到全部支持，结合被上诉人隐瞒上诉人偿还借款本息的重要事实，被上诉人应当承担相应的诉讼费。李小华辩称，一审判决正确，二审应予维持。一、答辩人一审起诉时，承认上诉人归还了10万元本金，但是记错转款日期，后在诉讼过程答辩人在银行拉取10万元的转款单据，证明上诉人是于2015年5月25日归还的本金。二、答辩人已认可上诉人清息396200元，已经超过上诉人举证的清息数额。三、上诉人诉称不欠答辩人利息没有任何事实根据。请求维持原判。李小华向一审法院起诉请求：1、依法判决张旭偿还借款本金220万元及欠付利息1630600元，共计3830600元(利息按月息1.8分计算，欠付利息从2015年2月24日起算至2018年11月23日，2018年11月24日之后利息按月息1.8分计息给付至本金全部偿还完毕之日止；2、诉讼费及其它费用由张旭承担。一审法院认定事实：双方对2014年8月24日，李小华向张旭出借款项100万元，2014年10月15日，李小华向张旭出借款项120万元，借款利率为月息1.8分，张旭于2015年5月26日返还本金10万元的事实均无异议。双方争议的焦点是：张旭已还款情况。庭审中李小华认可张旭现金形式付息四次，后又自认现金形式付息180200元，应予认定。对于张旭提交的银行账户明细，能证明张旭自2015年4月20日至2016年2月4日已付息199800元，李小华提交的书写记录及交易明细清单认可张旭2015年7月24日付息16200元，张旭共计付息396200元。一审法院认为，张旭分别于2014年8月24日、向李小华借款1000000元，2014年10月15日借款1300000元，均约定月息18‰，2015年5月26日返还李小华借款本金100000元，双方无异议，予以认定。张旭辩称已还本金、利息600000多元与事实不符，不予采信。李小华自认张旭清息396200元已超出张旭的举证数额，对张旭已付息396200元予以认定。张旭于2015年5月26日返还李小华借款本金100000元，截止当日的两笔借款利息共计333600元，张旭已支付221600元，下欠112000元，之后支付利息174600元，减去应付的112000元为62600元，计算至2015年6月25日后剩余23000元，可在张旭应支付利息数额内予以扣减。因双方未约定还款期限，李小华可随时主张，张旭应在李小华催告后的合理期限内返还，未返还应承担违约责任，故对李小华诉请张旭返还借款2200000元并支付利息，予以支持，利息应自2015年6月25日起按月利率18‰计付，履行中扣减张旭已支付的23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张旭返还原告李小华借款2200000元并支付利息，利息自2015年6月25日起按月利率18‰计付（履行中应扣减23000元）；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37440元、减半收取18720元，保全费5000元，由被告张旭负担（限本判决生效后十日内交纳）。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、张旭上诉称2014年10月15日李小华向其转款130万元，当日转回10万元，但根据李小华一审提供的转账凭证，张旭是在2015年5月26日返还李小华借款本金10万元，张旭并无证据证明其在2014年10月15日向李小华转款10万元，故对张旭该项上诉请求本院不予支持。2、一审法院通过组织双方对张旭还款情况进行对账和质证，李小华自认张旭清息396200元，已超出张旭的举证数额，一审认定张旭已付息396200元并无不当。张旭上诉称已经支付利息435800元，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。一审判决认定的本金及利息并无不当。3、张旭向李小华借款未予偿还，一审判决其承担偿还责任并负担诉讼费符合法律规定。综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张旭负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十日书记员 卫鸣晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18182号原告：龚春梅，女，1966年4月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：王登勇，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费19786.12元、住院伙食补助费160元、误工费9920元、营养费1200元、护理费2400元、残疾赔偿金136068元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1950元、律师费4000元，上述费用要求被告承担50%的赔偿责任。被告对事故经过、鉴定结论、就医过程没有异议，但对责任认定有异议，认为没有责任。经审理查明：2018年8月27日7时21分，被告王登勇骑电动自行车在本市祁连山路武威路与骑电动自行车的原告龚春梅发生碰撞，致原告龚春梅受伤，事故责任被告王登勇与原告龚春梅承担同等责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费19786.12元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费2400元、残疾赔偿金136068元、交通费200元、鉴定费1950元、律师费4000元。精神抚慰金、误工费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告认为本起事故没有责任，但未提供证据予以佐证，故对其主张不予采信，根据公安机关的责任认定，由被告承担50％的赔偿责任，关于误工费9920元的赔偿，结合原告提供的证据及证人证言，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的赔偿考虑原告的实际情况，本院酌情确定为2500元。关于双方达成一致意见部分，本院予以确认。关于诉讼请求原告主张对所有的金额50％予以赔付(不含精神损害抚慰金)并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王登勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚春梅各项损失共计人民币90342.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元，由被告王登勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年九月五日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18919号上诉人（原审原告）：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道上塘路润达圆庭**706-713，统一社会信用代码：91440300192362435N。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，白族，1969年5月25日出生，身份证住址：湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈传杰，广东王芬律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。原审第三人：深圳市信用土石方工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪新村**103，统一社会信用代码：914403005856494616。法定代表人：苏水生，执行董事。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。原审第三人：晨达建设集团有限公司（曾用名广东晨达建设工程有限公司），，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道海韵大厦2105A统一社会信用代码：91440300071754467B。法定代表人：张力天，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。原审第三人：梁路平，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。上诉人深圳市鹏润达市政工程有限公司（以下简称鹏润达公司）因与被上诉人王波、原审第三人深圳市信用土石方工程有限公司（以下简称信用公司）、晨达建设集团有限公司（以下简称晨达公司）、梁路平确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5085号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鹏润达公司一审诉讼请求：1.判令确认与王波之间不存在劳动关系；2.判令王波承担诉讼费用。原审判决：一、鹏润达公司与王波于2017年7月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告鹏润达公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由鹏润达公司承担。鹏润达公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判鹏润达公司与王波之间不存在劳动合同关系；2.案件诉讼费用由王波负担。王波辩称，王波与鹏润达公司于2017年7月1日至2017年10月31日确实存在劳动关系。深圳市劳动人事仲裁委员会依职权调取的深圳市住房和建设局出具的《证明》已充分证明了上述事实，该《证明》上有王波的姓名和身份证号码，且有施工单位以及平安卡的相关信息，该《证明》与第三人信用公司所提交的《石方爆破施工合同》在时间、、地方以及工作内容相互印证相互吻合，且经过劳动仲裁及一审认定该施工合同以及证明的真实性。因此，请求驳回鹏润达公司的上诉请求，维持原判。信用公司、晨达公司、梁路平述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间各方均未提交新的证据。本院二审查明：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5409号仲裁裁决书载明：该委依职权调取了深圳市住房和建设局出具的《证明》，该《证明》记录了王波于2017年6月29日在该局两制平台登记的平安卡信息，办卡项目为“龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目土石方及基坑支护工程”，办卡单位为信用公司。另查明，鹏润达公司于2017年与信用公司签订了《石方爆破施工合同》，载明由信用公司承接的龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目土石方及基坑支护工程石方爆破工程，在施工过程中有部分岩石要爆破施工，将石方爆破工程交给鹏润达公司负责爆破施工。爆破工期暂定为5个月，鹏润达公司负责爆破方案设计，办理爆破相关手续，现场布孔、验孔并设计装药等。二审庭审中，信用公司明确鹏润达公司承接的项目工作内容包含了钻孔。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点系王波是否与鹏润达公司存在劳动关系。王波述称其于2017年7月1日至2017年10月31日期间，于龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目土石方及基坑支护工程工地处从事爆破、风钻作业，工资为现金发放，虽未与鹏润达公司订立劳动合同，鹏润达公司亦未为王波购买社会保险，但与鹏润达公司形成了劳动关系。鹏润达公司主张其并未与王波形成劳动关系。本院对此评析如下：鹏润达公司与信用公司于2017年签订的《石方爆破施工合同》载明工期暂定为五个月，深圳市公安局于2017年6月作出《爆破作业项目行政许可决定书》，与王波主张2017年7月1日至2017年10月31日其与鹏润达公司存在劳动关系的工作时间基本吻合。此外，鹏润达公司作为深圳市龙华区龙华办事处第八工业区宝龙地块城市更新项目土石方及基坑支护工程的“石方爆破施工”工程的施工方，虽然鹏润达公司主张其仅负有“现场布孔、验孔并设计装药”的义务，不包含钻孔该项工作，因此王波与其劳动关系不成立。但钻孔系处于布孔、验孔之间的流程，信用公司亦明确鹏润达公司承接的项目工作内容包含了钻孔。鹏润达公司对此未能提供相应的反驳证据，亦未能合理地说明在其承接的涉案施工项目中已由哪一方完成了钻孔工作，应承担举证不能的不利后果。故王波主张其在鹏润达公司承接的涉案工程项目的工地中从事爆破、风钻工作，与鹏润达公司存在劳动关系，工作项目、时间、、地点内容可相互印证，具有一定的事实依据，本院予以采信。原审认定王波与鹏润达公司于2017年7月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鹏润达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鹏润达市政工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年九月十日书记员 成琳（兼）