湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2240号 原告：谭中华，男，汉族，1968年9月12日出生，住株洲市天元区。 原告：秦琳，女，汉族，1979年12月13日出生，住株洲县。 原告：周明高，女，汉族，1953年7月26日出生，住株洲县。 原告：李建全，男，汉族，1964年4月12日出生，住株洲县。 原告：李国胜，女，汉族，1979年6月9日出生，住株洲市天元区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 五原告共同委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：侯铁山，男，汉族，1977年1月24日出生，住株洲县。 被告：龙金梅，女，汉族，1975年10月27日出生，住株洲县。 原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜诉被告侯铁山、龙金梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧阳中伟担任审判长，人民陪审员尹晓岚、黄海燕组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。实习法官助理谭璐协助审理，书记员陈伟担任法庭记录。原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜的委托诉讼代理人陈建军、袁祖稀到庭参加诉讼，被告侯铁山、龙金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告按照《洋洲足浴精品店合伙协议》和《洋洲足浴精品店结算协议》的约定向五位原告支付洋洲足浴精品店经营期间尚未分配的利润分红，共计253.935万元，其中原告谭中华116.325万元、原告秦琳21.3万元、原告周明高37.96万元、原告李建全26.6万元、原告李国胜51.75万元；2．判令两被告对上述债务承担共同清偿责任；3．本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：谭中华、秦琳、李建全、王娟、扶良胜与侯铁山于2011年5月13日达成《洋洲足浴精品店合伙协议》，合伙出资设立洋洲足浴精品店以经营足浴及相关项目，合伙期限十年，从2011年6月1日起至2021年6月1日止。谭中华、秦琳、李建全、王娟、扶良胜一致推举侯铁山为合伙事务执行人，全面负责执行合伙事务，原告方不参与合伙事务，以被告侯铁山的名义进行个体工商户登记。各合伙人共计出资5,990,848元，其中被告侯铁山以现金和“洋洲”商标方式出资3,175,149元占合伙出资总额的53%、谭中华以现金方式出资898,627元占合伙出资总额的15%、秦琳以现金方式出资479,268元占合伙出资总额的8%、王娟以现金方式出资299,542元占合伙出资总额的5%（合伙人王娟的债权已转让给周明高）、李建全以现金方式出资599,085元占合伙出资总额的10%、扶良胜以现金方式出资539,176元占合伙出资总额的9%（合伙人扶良胜的债权已转让给李国胜）。上述投资包括洋洲足浴精品店所有装修设备投入和租赁经营场所、员工宿舍交纳的租赁押金，不包括租赁经营场所向出租方一次性交纳的一年租金，该一年租金由各合伙人按上述出资比筹集。协议约定，各合伙人按照上述出资比例进行盈余分配与亏损承担，每个公历年度的第一个月（即元月份）的20号至30号期间结算和兑付上一个公历年度的盈亏。洋洲足浴精品店自2011年11月正式营业至2019年3月停止营业期间，经营状况良好，被告侯铁山作为合伙事务执行人，理应按照合伙协议约定的方式将利润分红支付给原告方。但从2015年1月起，被告侯铁山陆续不再向原告方支付利润分红，违反了合伙协议的约定，损害了其他合伙人的利益。2019年5月8日，被告侯铁山与各原告签订《洋洲足浴精品店结算协议》，同意终止合伙关系并进行终结结算。经合伙各方确认，被告侯铁山应在协议签订后3日内向原告方支付洋洲足浴精品店经营期间未分配利润分红共计253.935万元，其中谭中华自2016年1月起至2019年3月止未分配利润分红116.325万元，秦琳自2017年1月起至2019年3月止未分配利润分红21.3万元，周明高自2014年1月起至2019年3月止未分配利润分红37.96万元，李建全自2017年1月起至2019年3月止未分配利润分红26.6万元，李国胜自2015年1月起至2019年3月止未分配利润分红51.75万元。直至起诉时，被告侯铁山在原告方的多次请求下，依然未按照结算协议约定向原告方支付上述分红。原告方认为，双方签订的《合伙协议》和《结算协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原告方按照合伙协议的约定共同出资，共同承担合伙经营的风险责任，理应享有应得的收益。被告侯铁山故意不履行协议，其行为违反了协议的约定，应承担相应的责任。因该店一直系被告两夫妻共同经营，上述债务依法属于两被告夫妻共同债务，根据婚姻法的规定，故原告方要求被告龙金梅承担共同清偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告方诉至法院，请求判如所请。 被告侯铁山、龙金梅既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。 本院经审理查明：2011年5月13日，原告谭中华、秦琳、李建全、王娟、扶良胜与被告侯铁山达成《洋洲足浴精品店合伙协议》，合伙出资设立洋洲足浴精品店以经营足浴及相关项目。合伙协议主要约定：合伙期限十年，从2011年6月1日起至2021年6月1日止；原告谭中华、秦琳、李建全、王娟、扶良胜一致同意以被告侯铁山的名义进行个体工商户登记；各合伙人共计出资5,990,848元，其中被告侯铁山以现金和“洋洲”商标方式出资3,175,149元占合伙出资总额的53%，原告谭中华以现金方式出资898,627元占合伙出资总额的15%，原告秦琳以现金方式出资479,268元占合伙出资总额的8%，王娟以现金方式出资299,542元占合伙出资总额的5%（此后，合伙人王娟的债权已转让给原告周明高），原告李建全以现金方式出资599,085元占合伙出资总额的10%，扶良胜以现金方式出资539,176元占合伙出资总额的9%（此后，合伙人扶良胜的债权已转让给原告李国胜），上述投资包括洋洲足浴精品店所有装修设备投入和租赁经营场所、员工宿舍交纳的租赁押金，不包括租赁经营场所向出租方一次性交纳的一年租金，该一年租金由各合伙人按上述出资比筹集。协议还约定，各合伙人按照上述出资比例进行盈余分配与亏损承担，每个公历年度的第一个月（即元月份）的20号至30号期间结算和兑付上一个公历年度的盈亏。签订《洋洲足浴精品店合伙协议》后，各合伙人按照上述出资比例足额出资开始经营足浴及相关项目。此后，洋洲足浴精品店于2019年3月停止营业。洋洲足浴精品店自2011年11月正式营业至2019年3月停止营业期间，经营状况良好，而被告侯铁山作为合伙事务执行人，理应按照合伙协议约定的方式将利润分红支付给原告方，但从2015年1月起，被告侯铁山陆续不再向原告方支付利润分红。2019年5月8日，被告侯铁山与原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜签订了《洋洲足浴精品店结算协议》，同意终止合伙关系并进行终结结算，并经合伙各方确认，经营期间未分配利润分红共计253.935万元，其中谭中华自2016年1月起至2019年3月止未分配利润分红116.325万元，秦琳自2017年1月起至2019年3月止未分配利润分红21.3万元，周明高自2014年1月起至2019年3月止未分配利润分红37.96万元，李建全自2017年1月起至2019年3月止未分配利润分红26.6万元，李国胜自2015年1月起至2019年3月止未分配利润分红51.75万元，且由被告侯铁山应在协议签订后3日内以银行转账方式向原告方支付上述未分配的利润分红。但直至起诉时，被告侯铁山仍未按照结算协议约定向原告方支付上述利润分红，从而酿成纠纷。 另查明，被告侯铁山和被告龙金梅于2003年11月10日办理结婚登记，婚姻存续至今，且洋洲足浴精品店一直由两被告夫妻共同经营。 以上事实，有原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜身份证复印件、被告侯铁山、龙金梅身份证复印件、结婚证复印件、洋洲足浴河西新店投资说明书、洋洲足浴精品店合伙协议、洋洲足浴精品店股东需补交投资款明细、洋洲足浴精品店结算汇总表（表一）、收条、银行进账单、精品店报表、股东分红表、洋洲足浴精品店结算协议、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议焦点为原告方的诉求有无事实和法律依据？具体分析如下： 原告谭中华、秦琳、周明高、李建全、李国胜与被告侯铁山签订的《洋洲足浴精品店合伙协议》及《洋洲足浴精品店结算协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照协议内容全面履行自己的义务。依据原告谭中华、秦琳、周高明、李建全、李国胜与被告侯铁山2019年5月8日签订的《洋洲足浴精品店结算协议》约定，被告侯铁山应在协议签订后3日内以银行转账方式支付原告谭中华未分配利润分红116.325万元、秦琳21.3万元，周明高37.96万元，李建全26.6万元，李国胜51.75万元，而被告侯铁山至今未付，应承担违约责任。因洋洲足浴精品店一直由被告侯铁山、龙金梅夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述未分配的利润分红之债务应为被告侯铁山、龙金梅夫妻共同债务，因此，被告龙金梅对上述未分配的利润分红应承担连带清偿责任。 综上所述，因被告侯铁山、龙金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法经本院组织双方调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯铁山、龙金梅在本判决生效后十日内支付原告谭中华利润分红款116.325万元、原告秦琳利润分红款21.3万元、原告周明高利润分红款37.96万元、原告李建全利润分红款26.6万元、原告李国胜利润分红款51.75万元，共计253.935万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27,114元，保全费5,000元，共计32,114元，由被告侯铁山、龙金梅承担32,114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 欧阳中伟 人民陪审员 尹 晓 岚 人民陪审员 黄 海 燕 二〇一九年九月二日 法官 助理 实习谭璐 书 记 员 陈  伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。