黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2513号原告：邢海龙，男，汉族，1988年3月26日出生，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区沿湖会馆，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬八路**。经营者：白晓光，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江衡川律师事务所律师。原告邢海龙与被告大庆市萨尔图区沿湖会馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邢海龙及其委托诉讼代理人徐进明、被告大庆市萨尔图区沿湖会馆委托诉讼代理人徐祝庆均到庭参加诉讼；第二次庭审原告邢海龙委托诉讼代理人徐进明、被告大庆市萨尔图区沿湖会馆委托诉讼代理人高文嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆市萨尔图区沿湖会馆赔偿原告因身体伤害造成的医疗费839.8元、误工费9627.78元（2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业58569元÷365天×60天=9627.78元）、护理费4813.89元（2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业58569元÷365天×30天=4813.89元）、营养费3000元（100元/天×30天=3000元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计22081.47元；2.要求被告大庆市萨尔图区沿湖会馆承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日上午7时许，原告邢海龙在被告大庆市萨尔图区沿湖会馆洗浴，因浴室内推拉玻璃门碎裂造成原告身体多处受伤，原告拨打110报警，由大庆市公安局东安分局社区五队出警。此后原告先后到大庆市人民医院、大庆市中医医院、大庆油田总医院治疗。2019年4月17日，经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，原告误工期60日、护理期30日、营养期30日，鉴定费用1800元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆辩称：1.本案系侵权责任纠纷案件，原告主张被告承担侵权责任需要依据《侵权责任法》第六条及依据“谁主张谁举证”原则，原告应当提供证据证明答辩人的行为存在过错以及答辩人的过错行为与原告受伤之间存在因果关系；同时还应该提供证据证实被告对原告所受伤害存在故意，如不能提供证据应依法驳回原告方诉讼请求，因受伤现场属于私密空间，答辩人不能在该场所设置摄像装备，所以答辩人无法了解事件发生时的真实情况，而原告起诉书的内容也无法有效还原事件发生时的实际情况，答辩人会馆内的玻璃推拉门均为相同材质，在正常使用状态下，不会仅仅是原告使用的推拉门无故自行碎裂，即使碎裂也不会造成正常使用浴室的原告右手中指伸肌腱断裂；因此，原告应当举证证明玻璃推拉门系在无外力引导之下自然碎裂，即证明其受伤是由于答辩人的原因造成的，在此基础之上再行主张赔偿责任。2.原告申请鉴定程序违法，依据《司法鉴定程序通则》第十一条可知，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，而本案中的办案机关应为大庆市萨尔图区人民法院，但原告却私自于2019年4月17日到黑龙江众维司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序违反法律规定，违反了公开公正原则，且原告并未构成伤残，因此对于原告私自委托鉴定所产生的鉴定费用答辩人不予认可，应由原告自行承担。3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告应当提出正规合理的医疗票据来支持其主张。4.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告应当提供误工证明（单位出具的因误工所遭受的实际误工损失）来支持其误工主张，若原告无单位，其应当提供户籍证明、工作证明（证明其有工作）的相关证明材料等证明其确实存在误工实际损失及其从事的工作，据了解，原告系个体工商户老板，原告的伤势不足以影响原告的原本工作及收入，不应存在事实上的误工损失。5.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告应当提供正规的护理费票据证明其产生的真实护理费用，原告不能提供正规票据的也应当提供护理人员因护理实际产生了误工损失的相关证据，同时应当提供证据证明其存在事实上的护理人员。6.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，原告应当提供医疗机构出具的意见证实其确有必要购买营养物品，以此实际产生的营养费用。7.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因原告未构成伤残，且从原告未住院及其花费的医疗费用等事实来看，原告伤情并不严重，不应当支持其索要精神损害赔偿的请求。原告邢海龙、被告大庆市萨尔图区沿湖会馆围绕诉讼请求依法提交了证据。本院将双方质证无异议的证据予以认定并记录在卷，对于双方有异议的证据，列举如下：原告举证证据一、大庆市公安局接处警综合单1张，证明2018年10月12日，原告在沿湖会馆1楼被玻璃门砸伤，由大庆市公安局东安分局社区五队警官李帝、于兆祥出警调解处理。该出警单上报警人名字金凯龙是错误的，实际是原告邢海龙，报警电话188××******是邢海龙本人电话。东安分局出具出警单后，原告发现错误，多次找出警的警官更改，东安分局回复警官外出办案回来可以改。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆质证称，对证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，证据仅能体现报警人自述被玻璃门砸伤，但没有证据证实。本院对该证据予以确认。证据三、黑龙江众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，原告误工期60日、护理期30日、营养期30日，鉴定费用1800元。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆质证称，对证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告申请鉴定程序违法，依据《司法鉴定程序通则》第十一条可知，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，而本案中的办案机关应为大庆市萨尔图区人民法院，但原告却私自于2019年4月17日到黑龙江众维司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序违反法律规定，违反了公开公正原则，且原告并未构成伤残，因此对于原告私自委托鉴定所产生的鉴定费用被告不予认可，应由原告自行承担。本院对该组证据予以确认。证据四、证人证言2份、身份证复印件2页，证明经证人张某（原告母亲）、孙某（原告爱人）证实，原告邢海龙受伤是在沿湖会馆洗澡时玻璃门松动倒塌造成的。因证人现不在本地，不能出庭作证，特出具证人证言。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆质证称，对证据真实性及证明问题均有异议，证人并未按法律规定到庭，无法确认签字人身份，而且证人当时并未在现场，不能证实现场情况，证人与原告具有利害关系，原告受伤原因不能依据不在现场的证人所出具证明来确定。因以上两名证人未到庭接受法庭质询，本院对该组证据不予确认。证据五、原告邢海龙户口本复印件1页（与原件核对无异），证明原告为城镇居民，原告误工费计算是按照居民服务业计算。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆质证称，对证据真实性合法性无异议，对证明问题关联性有异议，该份证据与原告主张的误工费无关联，原告应该按人身损害赔偿司法解释第二十条规定，提供主张误工费的证据，如不能提供应视为其举证不能。本院对该证据真实性予以确认。证据六、载有2018年10月12日大庆市公安局东安分局社区五队在沿湖会馆出警的执法记录仪中视频的光盘一张，证明原告受伤的经过，受伤后110出警由沿湖会馆的经理接待，认可受伤是由玻璃门倒地砸伤，并同意给付医药费等相关费用。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆质证称，对证据真实性合法性无异议，对关联性及证明问题有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条，未在举证期限内提交证据的视为放弃举证权利，同时，该视频证据并非新发现的证据，因为，该视频证据产生时间为2018年10月12日11时37分，原告一直知道该视频证据的存在，且该视频证据产生时间距离事件发生已过4个小时之久，是在原告外出就医后返回答辩人处时产生的，不能完整还原事件发生的原因及事发现场的具体情况，该证据中答辩人处工作人员也表明不清楚玻璃门倒的具体原因，这跟答辩人一直坚持的观点一致，即原告在答辩人会馆内受伤是事实，但无法证明是答辩人的行为致使原告受伤，即不能证明答辩人存在过错行为，也不能证明答辩人的过错行为同原告受伤之间存在因果关系，所以该视频证据不能对案件事实进行定性，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条不予采纳。本院对该证据予以确认。证据七、营业执照复印件一份（与原件核对无异）、护理证明一份，证明原告是个体工商户经营者，经营大庆市萨尔图区人一口发木材经销处，该经销处为原告与其爱人共同经营。原告受伤后由其爱人孙迎迎照顾，自2018年10月12日至2019年春节，护理期间没有上班。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆质证称，对证据真实性、合法性、证明问题关联性均有异议，该组证据无法证实原告存在着实际误工损失，也不能证明原告受伤之前的收入情况，无法认定原告主张的误工损失。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第二十一条，护理人员应当提供正规的护理费票据用于证实其存在护理费用及护理费用的多少,该份证据中的护理证明系原告个人所写，无法认定是否存在真实的护理情形，也无法证明其所主张的护理费用。本院对该组证据予以确认。被告大庆市萨尔图区沿湖会馆举证证据门诊费票据4张，证明原告受伤后被告工作人员带原告去哈尔滨医科大学附属第五医院进行治疗，被告垫付门诊费用1202元，该笔费用应该由原告承担。原告邢海龙质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告受伤是由被告玻璃门倒塌所致，依法应由被告承担。本院对该证据真实性予以确认。依据原、被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述及辩论情况，本院依法确认法律事实如下：2018年10月12日上午，原告邢海龙在被告大庆市萨尔图区沿湖会馆洗浴，因被告大庆市萨尔图区沿湖会馆内浴室玻璃门碎裂造成原告身体多处受伤。2018年10月12日11时19分，原告拨打110报警，由大庆市公安局东安分局指令社区五队李帝、于兆祥出警调解处理。被告工作人员带原告去哈尔滨医科大学附属第五医院进行X线检查并简单探查包扎未进一步处理，被告垫付门诊费用1202元。2018年10月12日13时36分，原告到大庆市中医院骨科门诊就诊，诊断为多处玻璃割伤，右手中指伸肌腱断裂，门诊治疗支出医疗费516.30元。2018年10月12日16时43分，原告到大庆油田总医院就诊，诊断为多发切割伤，门诊治疗支出医疗费323.50元。2019年4月17日，经黑龙江众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2019】临鉴字第54号司法鉴定意见书确认，原告邢海龙右手伸指肌腱损伤误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，支出鉴定费1800元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告大庆市萨尔图区沿湖会馆赔偿原告因身体伤害造成的医疗费839.8元、误工费9627.78元（2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业58569元÷365天×60天=9627.78元）、护理费4813.89元（2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业58569元÷365天×30天=4813.89元）、营养费3000元（100元/天×30天=3000元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计22081.47元；2.要求被告大庆市萨尔图区沿湖会馆承担诉讼费用。另查，原告是个体工商户经营者，经营大庆市萨尔图区人一口发木材经销处，经营范围为木材销售，该经销处为原告与其配偶孙迎迎共同经营，原告受伤后由其配偶孙迎迎护理。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。综合庭审中原、被告的举证质证及辩论情况，确认本案争议焦点为：一、原告邢海龙因伤支出各项损失的具体金额确认问题；二、针对原告邢海龙的各项损失被告是否承担责任及承担责任比例问题。对于争议焦点一、原告邢海龙因伤支出各项损失的具体金额确认问题。依庭审情况，本院对原告邢海龙的如下损失予以确认：门诊医疗费2041.80元（哈尔滨医科大学附属第五医院1202元+大庆市中医院516.30元+大庆油田总医院323.50元=2041.80元）、误工费8634.25元（因原告邢海龙职业为个体工商户，经营大庆市萨尔图区人一口发木材经销处，经营范围为木材销售，故参照2018年度黑龙江省批发和零售业平均工资核算误工费为52525元/年÷365天×60天=8634.25元）、护理费4317.12元（因原告邢海龙伤后为其配偶孙迎迎护理，原告配偶孙迎迎与原告共同经营大庆市萨尔图区人一口发木材经销处，经营范围为木材销售，故其收入状况参照2018年度黑龙江省批发和零售业平均工资，经本院核算护理费为52525元/年÷365天×30天=4317.12元）、营养费3000元（100元/天×30天=3000元）、鉴定费1800元，合计19793.17元。因原告邢海龙未构成伤残等级且未造成严重精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。原告邢海龙因伤支出各项损失焦点二、针对原告邢海龙的各项损失被告是否承担责任及承担责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。本案中，原告邢海龙在被告大庆市萨尔图区沿湖会馆洗浴，因被告大庆市萨尔图区沿湖会馆内浴室玻璃门碎裂造成原告身体多处受伤。被告作为管理者未对该玻璃门尽到检修的安全保障义务，存在一定过错，故被告针对原告各项损失应当承担赔偿责任；对于责任比例，根据原、被告过错程度，本院认为双方各按50%比例承担责任较为适宜，故被告应当赔偿原告8694.59元（各项损失19793.17元×50%＝9896.59元，扣除被告为原告垫付的医疗费1202元，剩余8694.59元），对于原告邢海龙剩余50%部分损失，由其自行负担。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市萨尔图区沿湖会馆于本判决生效后立即一次性赔偿原告邢海龙各项损失8694.59元；二、驳回原告邢海龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告邢海龙负担302元，由被告大庆市萨尔图区沿湖会馆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李永华人民陪审员  史松梅二〇一九年九月十九日法官助理张玉书记员郑雪晗