wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1953号上诉人（原审原告）：徐金金，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：元远，女，1960年5月出生，汉族，住天津市和平区。上诉人徐金金因与被上诉人元远民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐金金上诉请求：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30309号民事裁定书，将本案依法进行实体审理。事实和理由：一审法院已向元远合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，又以没有提供元远具体身份信息为由，驳回徐金金起诉，明显违背法律规定。元远未出庭发表答辩意见。徐金金向一审法院起诉请求：1、判令元远偿还徐金金欠款100000元；2、诉讼费由元远承担。一审法院经审查认为，徐金金无法提供元远具体的身份信息，据此裁定：驳回徐金金的起诉。本院经审理查明，上诉人徐金金提供被上诉人元远的姓名与住所，信息具体明确，足以使元远与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本院认为，上诉人徐金金对被上诉人元远提起的民间借贷诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定，一审法院应就该案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30309号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月二十五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1715号申请执行人谢菊秀，女，1966年9月1日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇张家湾村下张组**。被执行人黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河镇码联村和平组。关于申请执行人谢菊秀与被执行人黎新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）湘0124民初3384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢菊秀于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人黎新娥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人黎新娥名下无不动产登记信息。于2019年8月27日对被执行人黎新娥采取了限制高消费措施，2019年8月27日对被执行人黎新娥纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为103580元及执行费1454元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19226号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：徐永春，男，1984年10月14日出生，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告徐永春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告徐永春物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告徐永春的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢232号 申请执行人：张黎黎，女，汉族，1983年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码：91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤。 本院在执行申请执行人张黎黎与被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初6229号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金450000元及利息（计算方式：从2017年8月起以450000元为基数按月利率2%计算利息至本金付清之日止），并加倍支付迟延期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费4690元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司发出限制消费令，将被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月二日 书记员 田梦云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1388号之二申请执行人刘士军，女，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人刘士军与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费6133.8元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人刘士军按比例分配获得697元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19947号原告深圳市华美伦净化工程有限公司，住所地深圳市宝安石岩街道宝源社区料坑民生一路******，统一社会信用代码91440300680368027T。法定代表人李文豪。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告凯茂科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道合水社区下朗工业区第**********社会信用代码9144030067187370X9。法定代表人李婷。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告货款人民币（以下币种均同）72,367.39元及利息（以72,367.39元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯茂科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华美伦净化工程有限公司68,312.39元及利息（以68,312.39元为基数，从2019年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华美伦净化工程有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告负担45元，由被告负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年九月十六日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4792号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，男，系该公司董事长委托诉讼代理人：孟孝峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行行长被告：李洪军，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王清东二〇一九年九月十九日书记员  辛凯晏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执624号 申请执行人：李云华，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘红丽,女,1991年9月22日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。 本院于2019年7月23日立案执行李云华与刘红丽抚养费纠纷一案，执行标的3000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。现申请执行人李云华提出书面申请，撤销对被执行人刘红丽的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 李 建 审判员 沙声山 二〇一九年九月二日 法官助理王庆元 书记员杨正力
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保275号 申请人刘芳园与被申请人刘佳、陈维维诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保148号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2879号原告：湖北桂春置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇六房垸村五组六方小镇8?-S101室法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：童某，男，1969年2月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：王某，男，1961年12月1日出生，汉族，住蕲春县。二被告共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告湖北桂春置业有限公司与被告童某、王某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。湖北桂春置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告交付竣工验收合格的建筑工程（六方小镇11号、12号楼），并同时交付完整的工程技术档案、施工管理资料和工程保修书（该工程全部竣工资料一式六套）；2、判令两被告共同向原告赔偿工期延误损失1215000元[自2016年1月8日计至2019年5月8日（365×3＋120）×1000元/日，到期未交付顺延计付]，并赔偿其他损失（修理、返工、改建等合理费用）1200000元，二项共计2415000元；三、诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告公司拟建设的六方小镇11号、12号楼，经黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司蕲春分公司（甲方）转承包给两被告（乙方）实际组织施工，并签订《六方小镇建筑工程施工协议》，约定：开工日为2015年1月9日，工期自开工日起12个月内工程结束，延误一天（损失）罚1000元，工程完工后交付前15天内乙方应将该工程全部工程竣工资料（一式六套）报送甲方。协议还对承包范围、工程质量、标准、检验、价款及支付等进行了约定。协议签订后，原告先后支付给两被告工程进度款达10473135元。但是两被告未按图纸施工，至今未全部完工，已建工程质量不符合约定，也未向原告交付竣工验收合格的建筑工程及该工程全部竣工资料，明显延误工期，并造成了原告不能正常交付使用等诸多损失。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《六方小镇建筑工程施工协议》系黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司蕲春分公司与被告童某、王某签订，原告湖北桂春置业有限公司并非合同当事人。原、被告之间并无直接合同关系，湖北桂春置业有限公司依据该工程施工协议向被告童某、王某主张权利，违反了合同相对性原则，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北桂春置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李学兵人民陪审员  陈 隆人民陪审员  高 圣二〇一九年九月十一日书 记 员  李 贞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8158号上诉人（原审原告）：巨德永，男，1978年11月25日出生，汉族，山东高速股份有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市长清区文昌街道东八里社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：宋传兴，主任。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人巨德永因与被上诉人济南市长清区文昌街道东八里社区居民委员会（以下简称东八里居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨德永上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1124号民事裁定；2.发回济南市长清区人民法院重审。事实和理由：一、一审法院适用案由错误，不是承包地征收补偿费用分配纠纷，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。二、一审法院认为该案属于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理的民事案件的受案范围，是错误的。巨德永于2015年6月15日，落户安置到妻子吴珊珊的家乡东八里居委会，户主是巨德永的岳父吴传星，巨德永认为已经成为东八里居委会集体经济组织的成员。三、一审中，东八里居委会提交的2006年《东八里社区关于户口管理的规定》，严重侵犯了巨德永作为集体经济组织成员的合法权益。按规定，户口应由公安机关进行登记、管理，东八里居委会无权作出决定。四、一审法院认为，巨德永提交的居民身份证、户口本、结婚证、士官退出现役证，仍不足以认定具有东八里居委会的集体经济组织成员资格是错误的。东八里居委会侵犯了巨德永同其他村民享有同等的收益分配权，请求法院支持巨德永的上诉请求。东八里居委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回巨德永的上诉请求。巨德永向一审法院起诉请求：1.东八里居委会补发巨德永2015年至今各项福利待遇款共计5000元；2.东八里居委会承担诉讼费用。一审法院认为：本案争议焦点为巨德永是否为东八里居委会集体经济组织成员。巨德永在本案中提交的证据均无法作此认定。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，巨德永的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回巨德永的起诉。本院认为，巨德永诉至法院要求东八里居委会补发2015年至今各项福利待遇款，但东八里居委会不认可巨德永具有本集体经济组织成员资格，即双方当事人对巨德永是否具有东八里居委会集体经济组织成员资格有争议。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于立法问题，不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定驳回巨德永的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年九月十七日书记员  李姗姗
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1355号姚伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：姚伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2016元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到2016元.本院已将该款转付给姚伟。至此，姚伟向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初74号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇欣怡便利店，经营场所新郑市龙湖镇沙窝李村口祥云路西段。经营者：梅学虎，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告新郑市龙湖镇欣怡便利店（以下简称欣怡便利店）侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告欣怡便利店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害第1086708号“雕”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20，000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，1999年12月29日，该“雕”牌商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。经过多年发展和品牌建设，原告产品具有极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为被告销售假冒透明皂的行为，侵害了原告的注册商标专用权。假冒产品的盛行，严重降低了消费者对原告产品的评价和认可度，对原告的产品形象和市场地位造成了致命性打击。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欣怡便利店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：浙江纳爱斯化工股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准获得了第1086708号“雕”文字注册商标，注册期限自1997年8月28日至2007年8月27日止，经核准续展有效期至2027年8月27日，核定使用商品为第3类，即肥皂、香皂、洗涤剂等。2003年4月7日，经核准该注册商标转让给纳爱斯公司。1999年12月29日中华人民共和国国家工商行政管理局商标局认定使用在洗涤用品上的该注册商标为驰名商标。2019年4月4日，纳爱斯公司的委托代理人马鹏宏向河南省郑州市大豫公证处申请对侵害纳爱斯公司知识产权的行为进行证据保全公证。当天上午11时59分，河南省郑州市大豫公证处的公证员卢某、公证工作人员孙璐随马鹏宏来到河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与文昌路交叉口路北门头显示“新世纪华联”的商铺门前，公证人员对该门头进行了拍照。马鹏宏在该店铺以支付宝支付的方式购买了两块外包装上显示有“雕”牌字样的肥皂，共花费10元。该商铺内悬挂有营业执照，名称显示为“新郑市龙湖镇欣怡便利店”。购买结束后，所购商品由公证员保管。2019年4月15日，公证工作人员孙璐对上述所购物品进行了拍照，随后将上述所购物品密封，并加贴了河南省郑州市大豫公证处的封条，并对密封后的物品进行了拍照。上述过程结束，密封后的物品由马鹏宏保管。2019年5月16日，河南省郑州市大豫公证处出具(2019)豫郑大证内民字第7861号公证书对上述过程予以证实。所购物品由纳爱斯公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封，被控侵权产品为两块净含量为238克的高级增白皂。该产品的正面和侧面均印有“雕”字商标，与原告的第1086708号“雕”注册商标构成一致。被控侵权产品与正品的区别在于：被控侵权产品背面三道凸起，其中中间一道凸起相较于两侧凸起较低，正品背面三道凸起高度相同。本院认为：原告纳爱斯公司依法取得第1086708号“雕”注册商标专用权，依法应受法律保护。经比对，欣怡便利店销售的肥皂使用的“雕”文字标识与纳爱斯公司享有注册商标专用权的第1086708号“雕”商标相同，且经当庭进行真伪鉴别，涉案肥皂系假冒纳爱斯公司产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。欣怡便利店销售假冒纳爱斯公司产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故纳爱斯公司要求欣怡便利店停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间较长、原告为制止侵权所支出的相关费用以及被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭等因素，将赔偿数额酌定为9000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇欣怡便利店（经营者梅学虎）立即停止侵害第1086708号“雕”注册商标专用权的行为；二、被告新郑市龙湖镇欣怡便利店（经营者梅学虎）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失9000元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新郑市龙湖镇欣怡便利店（经营者梅学虎）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年九月十日书记员  张晓晗
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保524号 申请保全人：于荣胜，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李宁，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请保全人于荣胜与被保全人李宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初3442号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李宁的银行存款18万元或者查封被保全人李宁同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请保全人于荣胜预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 琪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2862号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：孙孝梅，女，1968年6月3日生，汉族，住杞县。被告：耿胜利，男，1967年4月3日生，汉族，住址同上。被告：刘飞，男，1989年2月16日生，回族，住杞县。被告：耿亚楠，女，1992年11月26日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孙孝梅、耿胜利、刘飞、耿亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信、被告孙孝梅、被告刘飞到庭参加诉讼，被告耿胜利、耿亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙孝梅、耿胜利夫妻共同归还原告借款本金190万元及利息（利息按月利率5.1‰，从2019年4月29日至付清之日）、罚息（原借款利率基础上加收50%）；判令被告刘飞、耿亚楠夫妻共同承担抵押担保责任；我行在抵押物处置时享有优先受偿权。事实及理由：被告孙孝梅、耿胜利因收购大蒜需要，在被告刘飞、耿亚楠以其房产的抵押担保下，签订了借款合同、抵押合同及承诺书等，原告按照合同约定向被告发放贷款190万元，借款期限12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日，月利率为5.1‰，现该笔贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告截至目前仍下欠本金190万元及利息未偿还，故提起诉讼。被告孙孝梅辩称，同意偿还借款。被告耿胜利缺席未答辩。被告刘飞辩称，同意承担抵押担保责任。被告耿亚楠缺席未答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告孙孝梅因收购大蒜需要与原告签订借款借据及《个人借款合同》各一份，约定原告向被告孙孝梅提供190万元的人民币借款，期限12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日，合同约定利率为月利率5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日，债权担保方式为由孙孝梅提供房地产的抵押担保。同日，被告耿胜利以财产共有人身份签订承诺书，约定被告耿胜利自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任。同日，被告刘飞与原告签订《抵押合同》一份，约定被告刘飞自愿以其所有的位于杞县××关转盘西××省道北的房地产（房权证杞房字第**、杞国用（2015）第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了房屋他项权证。同日，被告耿亚楠以财产共有人身份签订承诺书，自愿以其与被告刘飞的夫妻共同房产为上述借款本息承担抵押担保责任。上述借款合同及抵押合同签订后，原告如约发放贷款，被告孙孝梅清息至2019年7月31日，下欠借款本金190万元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、承诺书、结婚证复印件、抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行义务。原告要求被告孙孝梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿胜利以财产共有人身份在承诺上签字，视为对该债务的确认，原告要求被告耿胜利承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞与原告签订有抵押合同，被告耿亚楠以财产共有人身份签订承诺书，视为对抵押合同的确认，原告要求被告刘飞、耿亚楠以其所有的位于杞县××关转盘西××省道北的房地产（房房权证杞房字第**、国用（2015）第××号）承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝梅于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息（利息按月利率5.1‰计算，从2019年8月1日至付清之日）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）；二、被告耿胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘飞、耿亚楠以其抵押的位于杞县西关转盘西213省道北的房地产（房权房权证杞房字第**、用（2015）第××号）对上述借款本息承担抵押清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，由被告孙孝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年九月十六日书记员  崔婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3703号罪犯彭应林，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗番法刑初字第686号刑事判决，以被告人彭应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭应林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭应林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭应林在本次考核期间（2017年10月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2454分（共获得表扬4次），2018年3月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分54分。2017年10月31日因不按要求进行指纹点名被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭应林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭应林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终154号上诉人（原审被告）：许乃英，女，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。原审被告：胡耀华，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：郑标，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：鲁新兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人许乃英因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、原审被告胡耀华、郑标、鲁新兵金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许乃英上诉称：上诉人因个人原因，已经在南京市栖霞区居住几年，房屋租赁合同是每年一签，2019年3月9日签订的租赁合同事实是上一年租赁合同的延续，故上诉人的居住地应以南京市栖霞区为经常居住地。请求撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4767号民事裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，许乃英与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》中约定，发生争议协商不成时由贷款人住所地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。上诉人许乃英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月十六日法官助理  侯小青书 记 员  李豆豆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9743号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵晓军、许卿阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵晓军归还原告借款本金90000元及利息23779.67元（利息暂计算至2019年8月1日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告许卿阳对主债权10万元限额及产生的利息、费用承担最高额连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献参加诉讼，被告赵晓军、许卿阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年10月14日，原告与被告赵晓军签订了合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150017573号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为100000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月14日起至2017年10月10日止。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复息。同日，被告许卿阳向原告出具一份保证函，同意为原告向被告赵晓军在2015年10月14日起至2017年10月10日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。2016年10月10日，原告向被告赵晓军发放贷款90000元，借款借据中约定借款利息为月利率6.525‰，借款期限至2017年9月20日止。后被告赵晓军逾期未归还贷款本息，仅归还了借款利息5200.85元，截至2019年8月1日止，被告赵晓军尚欠原告本金90000元及利息23779.67元，被告许卿阳也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息23779.67元（利息暂计算至2019年8月1日，此后利息、复利等按合同的约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告许卿阳对判决第一项所确定的债务在主债权本金限额10万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人赵晓军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元（已减半收取），财产保全费1170元，由被告赵晓军负担，被告许卿阳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年九月二十六日 代书记员 刘剑萍 -2- -3-
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初133号   原告：南都成，男，1960年6月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：贾西安，男，1983年11月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑敬敬，女，1985年1月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告南都成与被告贾西安、被告郑敬敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南都成到庭参加了诉讼，被告贾西安、被告郑敬敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告南都成向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾西安、被告郑敬敬归还原告200000元2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2016年1月8日两被告以其做生意资金周转困难为由借取原告人民币20万元，并约定使用期为10天，然被告违约，未按期归还，故依法起诉，望予公平裁决。   被告贾西安未到庭亦未答辩。   被告郑敬敬未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求提交了2016年1月8日被告贾西安书写的借条一份。因两被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供该份证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告南都成长期担任村干部，在主持红白喜事宴席用酒事务交往中与从事白酒营销的被告贾西安相识。2016年1月8日被告贾西安在原告处借款200000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条 今借到南都成现金贰拾万元整。¥：200000元。借款人：贾西安。用期10天。郑敬敬，610XXXXXXXXXXXXXXX.2016年元月8号。”到期后，经原告索要无果。2019年1月2日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款200000元。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告贾西安在原告南都成处借款，有被告贾西安向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告郑敬敬在借条中借款人之外签名，未表明其为借款人或者保证人，原告也未提供相关证据证明，故对原告请求被告郑敬敬承担责任，依法不予支持。   两被告经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾西安于本判决生效后十日内归还原告南都成借款200000元；   二、驳回原告南都成其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4300元，公告费560元，诉讼费共计4860元，由被告贾西安承担。因原告南都成已预交，故被告贾西安在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长李为   人民陪审员高恒昌   人民陪审员王桂珍     二Ο一九年六月六日     书记员王倩          1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1787号罪犯吴奇廉，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省遂溪县河头镇茅塘仔村69号。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月15日作出(2017)粤0306刑初4289号刑事判决，以被告人吴奇廉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省清远监狱因罪犯吴奇廉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯吴奇廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴奇廉能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分114分。罪犯吴奇廉户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯吴奇廉符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯吴奇廉确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯吴奇廉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴奇廉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执273号 本院于2019年3月14日受理冷晓华与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1455号申请执行人：李兴利，女，1979年12月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张从军，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于申请人李兴利与被执行人张从军借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1455号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年九月十九日书记员  陈登级
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13872号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：陈玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执951号之一 申请执行人：张建，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽七色堇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路**，统一社会信用代码91341203MA2REX8459。 法定代表人：李飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张建申请执行被执行人安徽七色堇装饰工程有限公司，被执行人应支付65007元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十七日 书记员  李想龙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执562号之五申请执行人：杨年华，男，1974年12月9日出生，土家族，住桑植县。被执行人：王凡民，男，1966年11月8日出生，白族，住桑植县。被执行人：邹玉巧，女，1966年4月25日出生，白族，住桑植县。系被执行人王凡民之妻。申请执行人杨年华与被执行人王凡民、邹玉巧承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0822民初864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王凡民、邹玉巧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨年华于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人杨年华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日向被执行人王凡民、邹玉巧送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月6日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王凡民只有少量银行存款、无工商登记、无证券购买、无车辆登记信息，财付通有少量资金，对银行存款、财付通已冻结、划拨并支付给申请执行人，被执行人邹玉巧无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人王凡民、邹玉巧的不动产状况，到相关部门查询了被执行人王凡民、邹玉巧的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，均未发现可供执行的财产。到被执行人王凡民、邹玉巧居住地进行了调查，亦未发现被执行人王凡民、邹玉巧有可供执行的财产。另查明被执行人王凡民、邹玉巧建档立卡低保户。2019年9月23日，本院对被执行人王凡民、邹玉巧发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2019年9月29日，申请执行人杨年华与被执行人王凡民、邹玉巧达成和解协议，被执行人王凡民、邹玉巧每年偿付5000元直至付清为止，申请执行人杨年华不同意撤回执行申请，要求终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日告知了申请执行人杨年华缘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨年华没有线索提供。约谈了申请执行人杨年华，告知其本院所采取的上述执行措施未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人杨年华表示同意。申请执行人杨年华享有的债权62977.56元未实现，将强制执行，已履行到位13162元，被执行人王凡民、邹玉巧应承担的案件受理费818元和执行费856元，被执行人王凡民已缴纳执行费856元。本院认为，截至2019年9月29日，本案申请执行人杨年华仍有债权49815.56元未实现。被执行人王凡民、邹玉巧应承担的案件受理费818元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人王凡民、邹玉巧有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  李德鑫人民陪审员  唐运宏二〇一九年九月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18930号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告伊占伟，男，1979年09月02日出生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊占伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币97169.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97169.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年九月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8322号原告:遵义市红花岗区海天建材租赁站，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村两路口，注册号：520302000002670。经营者：林兴禹，男，汉族，1963年5月20日生，委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告:杨安金，男，汉族，1973年1月14日生，住贵州省遵义市播州区。被告：浙江中艺建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石石街道针织路****，统一社会信用代码：91330783147560299A。法定代表人：吕仙龙，该公司总经理。原告贵州名城汇远商业运营管理有限公司与被告朱建梅合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市红花岗区海天建材租赁站撤诉。案件受理费6205元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区海天建材租赁站承担。审判员  张祖华二〇一九年九月二十五日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1059号罪犯金晓东，男，1979年4月28日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年八月九日作出（2017）沪0116刑初571号刑事判决，认定金晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青假字（2019）第27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯金晓东假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯金晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金晓东的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯金晓东在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯金晓东适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金晓东予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。金晓东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢127号申请执行人：李翔凌，男，1983年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李世华，男，1978年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李翔凌与被执行人李世华借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，冻结了被执行人李世华土地拆迁补偿款；四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查；五、依法采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵圆圆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执27号 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司,住所地三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 委托代理人：唐元斌，该公司职工。 被执行人：汪维权,男,1963年1月30日出生,住三穗县。 被执行人：汪昌亮,男,1983年7月5日出生,住三穗县。 被执行人：龙庆平,女,1988年1月30日出生,住三穗县。 本院在执行三穗县兴业小额贷款有限责任公司与汪维权、汪昌亮、龙庆平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2624民初303号民事调解书，依法向被执行人汪维权、汪昌亮、龙庆平送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其三人履行本院作出的（2018）黔2624民初303号民事调解书的义务，即支付申请人借款本金及利息78000元。在执行过程中，本院分别于2019年1月11日、8月20日、9月17日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人汪维权、汪昌亮、龙庆平的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息，有车牌号为贵Ｈ×××××江淮牌和贵Ｈ×××××路虎牌车辆两辆，因未能实际控制，未达到处置条件。通过到当地不动产登记中心查询，汪维权及其妻涂安菊名下有位于贵州省三穗县八弓镇金穗路的住房（房产证号：穗房权证八弓字第××号，土地证号：穗国用（2004）第**）一幢，该幢房屋经过本院挂网拍卖，已流拍，经征求申请人的意见，其不同意以物抵债，通过向其住所社区调查其财产情况，也未发现可供执行财产。本院已对汪维权、汪昌亮、龙庆平限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪维权、汪昌亮、龙庆平除上述已拍卖流拍的房产外有可供执行的财产。本院多次通知申请人约谈，申请人均未同意约谈，本院于2019年9月30日对该案进行了合议，合议庭一致认为该案符合终结本次执行程序的构成要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的78000元，执行到位8000元，未执行标的70000元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年九月三十日 书记员  陈守章
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1886号原告：田建刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：张京卫，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：曹朝辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告田建刚与被告张京卫、曹朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王然、被告张京卫到庭参加诉讼，被告曹朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还我借款本金292,400元，利息163,744元（自2016年12月24日至2019年4月24日）,并按月利率2%支付逾期利息（自2019年4月25日计算至借款还清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告张京卫称生意周转需要从我处借款300,000元整，约定2016年3月23日前还款，月利率为25‰。我扣除部分利息后将292,400元交付给被告张京卫，被告张京卫在借据上签字并摁手印。被告曹朝辉自愿为上述债务承担担保责任。借款后，被告仅依约定偿还利息至2016年12月23日，此后未偿还过利息和本金。我多次向二被告索要未果，特起诉。张京卫辩称，对借款事实无异议，借款后因做生意失败，2015年年底我与原告协商只偿还本金，2016年1月开始我偿还的应是本金，数额为8、9万元。曹朝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，张京卫向原告借款300,000元，曹朝辉作为担保人，张京卫、曹朝辉向原告出具抵（质）押担保用款合同书一份，主要内容为“用款单位（人）：张京卫，用款日期：2015年9月24日，到期日期：2016年3月23日，期限：半年，月使用费：25‰，用款金额：300,000元，担保人：如借款人到期不能归还，由我曹朝辉偿还。借款人签字：张京卫，担保人签字：曹朝辉，审批意见签章：田建刚。”履行方式为银行转账，原告提交了网上银行电子回单及转账交易记录，电子回单主要内容为“交易时间：2015年9月24日，付款方：户名白雄伟，账号：62×××18，金额：292,400元，交易摘要：张京卫贷。”转账记录主要内容为“付款方：户名白雄伟，账号：62×××18，金额：292,400元；收款方：户名张京卫，账号：62×××75，用途：张京卫贷款”。原告称，合同书中借款人、担保人处均是被告本人签字并按手印，被告偿还利息至2016年12月23日，本金未偿还，多次向二被告催要。对此原告申请证人杨某出庭作证，拟证实2016年3、4月份帮原告向二被告催要借款和利息，后一直帮原告催要，曹朝辉说张京卫还不了还有他呢，二人一直没偿还本金及利息。被告张京卫认可合同书上借款人处签名手印，但称2016年以后偿还的是本金。本院依法向曹朝辉送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，曹朝辉未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，符合证据要求，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田建刚与张京卫之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，被告张京卫应履行还款义务，虽合同书中借款金额为300,000元，但实际出借金额为292,400元，现田建刚要求张京卫偿还借款本金292,400元的请求，本院予以支持。关于借款利息，被告张京卫辩称，原、被告约定2016年以后被告只偿还本金，且偿还了部分本金，但原告对被告该主张不认可且被告无据证实，对被告该抗辩主张不予支持。由于双方约定月利率25‰，现原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，予以支持。因被告偿还利息至2016年12月23日，2016年12月24日至2019年4月24日的利息，经计算为163,744元，故被告应支付163,744元及自2019年4月25日起至还清款之日止以本金292,400元为基数按年利率24%计算的利息。曹朝辉为张京卫借款提供保证，但双方对保证方式约定不明，被告曹朝辉依法应承担连带保证责任，且原告多次向其催要，未过保证期间，故曹朝辉应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，被告张京卫偿还原告借款292,400元及利息163,744元，并按年利率24%支付自2019年4月25日起至还清款之日止的利息；被告曹朝辉对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张京卫于判决生效之日起十五日内偿还原告田建刚借款本金292,400元及利息163,744元，并按年利率24%支付自2019年4月25日起至还清款之日止的利息；二、被告曹朝辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,071元，由被告张京卫、曹朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年九月十九日书记员 辛朝阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3530号 申请执行人：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇新街**，统一社会信用代码：91511500553480630J。 法定代表人：卢明芳，董事长。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执3530号案件并入本院（2019）川1502执3512号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执3530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月三日 书记员 田梦云
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢212号申请执行人董志尧被执行人陈馨怡、谢晓丹本院执行的申请执行人董志尧与被执行人陈馨怡、谢晓丹民间借贷纠纷一案（原执行案号为2019浙04**执660号），现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6280号 原告：黄英，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。现住四川省成都市新都区。 被告：向乾勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告黄英诉被告向乾勇买卖合同一案过程中，原告黄英自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄英撤回起诉。 案件受理费213元，由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2041号之一申请执行人：姚涛红，男，被执行人：王永昶，男，关于申请执行人姚涛红与被执行人王永昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1788号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚涛红向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。要求被执行人支付申请人借款268500元，诉讼费2675元，执行费3968元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年6月18日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为275143元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年九月二十六日书记员  陶柏良
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1115号申请人罗树莉，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周永洪，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人袁国群，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)米易民初字第632号，责令被执行人周永洪、袁国群履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人周永洪、袁国群应当履行义务部分的存款及收入104900元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年九月九日书记员  唐 川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执625号 申请执行人：毛xx，男，1982年9月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：xx公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：邓xx。 被执行人：邓xx，男，1996年6月7日生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人毛xx依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1651号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行被执行人xx公司、邓xx追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额2750元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院已另案依法查封了被执行人邓xx名下号牌号码为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆无实际扣押，暂无法变现。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其它财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐晶晶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1124号钟柏林、钟艳华、李良兵：关于申请执行人钟柏林、钟艳华与被执行人李良兵物权纠纷一案，因被执行人李良兵已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0421民初1071号之三原告：柴钦雨，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文。被告：缪泽荣，男，1966年5月30日出生，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告柴钦雨诉被告江西安石建设集团有限公司、缪泽荣建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴钦雨撤回起诉。本案诉讼费6975元，减半收取3487.5元，保全费2620元，共计6107.5元，由原告柴钦雨负担。审判长  钱自强审判员  黎 琪审判员  徐 春二〇一九年九月二十三日书记员  罗 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4448号原告：吕彦凯，男，1971年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵先明，男，1988年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告吕彦凯与被告赵先明不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕彦凯到庭参加诉讼。被告赵先明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彦凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还92800元，后原告变更诉讼请求要求被告返还76000元（2016年1月20日40000元，2016年7月19日36000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告因急需用钱，托朋友找到了被告赵先明，后被告介绍原告认识翟绪峰，原告将房子抵押给翟绪峰，向其借款300000元，借款时间为一年，同时约定利息为年息24%，半年一付，每期利息36000元。原告于2016年1月20日转账给被告账户44800元，口头约定其中40000元为借款押金，4800元为服务费，并约定原告还款后被告赵先明退还押金。2016年7月19日原告向被告转款36000元利息，被告赵先明说事后转给翟绪峰，但被告并未将上述款项转给翟绪峰。现原告已将借款及利息向翟绪峰付清，但被告一直未返还原告押金40000元和利息36000元。现原告向被告催要押金及利息未果，故具状法院，要求判如所请。赵先明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、原告提交（2018）鲁0203民初1128号民事判决书一份、（2018）鲁0203执2697号之一执行裁定书一份，证明原告于2016年1月20日与翟绪峰签订借款抵押合同，原告将其位于青岛市市南区户（建筑面积77.32平方米，产权证号：2012130818）的合法房产抵押给翟绪峰向其借款300000元，借款时间为一年，同时约定利息为年息24%，半年付息36000元，共分二期付息。后翟绪峰以吕彦凯未偿还其借款本金及利息为由，向法院提起诉讼，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0203民初1128号民事判决书，判决吕彦凯于判决书生效之日起十日内偿还翟绪峰本金300000元及自2016年1月20日起至实际付款之日的利息（以借款本金300000元为基数，按照年息24%计算）。现原告已将300000元借款及相应借款利息支付翟绪峰，法院已执行完毕。2、原告提交了其在中国工商银行62×××85的账号流水一份，证明原告分别于2016年1月20日、2016年7月19日，通过该工商银行的账号向赵先明在中国建设银行的62×××00账号转账44800元和36000元。原告陈述，其经被告介绍向翟绪峰借款300000元，在2016年1月20日向被告转账44800元，约定40000元为押金，4800元为服务费，押金在原告还清借款本息后返还原告，该押金40000元被告至今未返还原告。2016年7月19日，原告将应支付给翟绪峰的半年利息36000元支付给被告，由被告转交翟绪峰，但被告一直未转给翟绪峰，现原告已根据判决书将借款本金和利息全部偿还翟绪峰，故被告收到原告的押金40000元和利息36000元属不当得利，被告应当返还原告。原告与被告没有其他经济往来。3、经本院查询，中国建设银行的62×××00账号户名为赵先明。本院认为，根据本案原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原告经被告介绍向翟绪峰借款300000元，利息为年息24%，借款期限为一年，每半年支付利息36000元。原告分别于2016年1月20日、2016年7月19日通过工商银行的62×××85账号向被告赵先明的中国建设银行的62×××00账号转账44800元和36000元属实。原告表示其与被告没有其他经济往来，只是经被告介绍向翟绪峰借款。原告转账给被告的44800元为借款押金40000元、服务费4800元，转账的36000元为利息，利息本应由被告转给翟绪峰，但被告一直自己占有。现原告已将欠翟绪峰的借款300000元和利息全部还清，但被告未将借款押金40000元和利息36000元返还原告，被告收取原告的36000元款项没有事实及法律依据，已构成不当得利。被告收取原告的40000元押金因借款合同已履行完毕，被告应当返还原告。我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告返还76000元的请求，本院予以支持，被告赵先明应承担返还原告76000元的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵先明于本判决生效之日起十日内返还原告吕彦凯人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已交纳2120元，应退还原告420元），由被告赵先明承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  孔祥智二０一九年九月十日书 记 员  夏 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2774号 原告：陶怀青，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住福建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李方龙，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶怀青与被告李方龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶怀青向本院提出诉讼请求：判令李方龙偿还借款本金478795元及利息244400元，合计723195元。事实和理由：2011年4月，陶怀青、李方龙与案外人陶店明合伙出资在淮南市田家庵区站东侧建房，因李方龙经济紧张，其向陶怀青借款13万元用于投资，约定月利率1%。2015年8月1日，经合伙结算，李方龙共向陶怀青借款478795元。现合伙投资的房屋早已完工，但李方龙至今未偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告李方龙对陶怀青主张的借款本金478795元及利息244400元无异议，但提出其与陶怀青、陶店明存在合伙关系，应通知陶店明到场将合伙账目结算清楚，按照合伙协议的约定将合伙建造的房屋出售后归还借款。 本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，陶怀青、李方龙与案外人陶店明签订《合伙协议》一份，合伙出资在淮南市田家庵区口东侧建造房屋，合伙协议约定三方各出资47万元，由陶怀青先行为李方龙垫付出资款13万元，陶店明先行为李方龙垫付出资款34万元，同时约定上述垫资款属于李方龙的个人债务，与合伙无关，归还期限定在三方投资收益完成后十日前，由被垫资人个人归还并按月利率1%计算利息。协议签订的当日，李方龙就协议约定的陶怀青为其垫付出资款13万元向陶怀青出具借条一份。工程完工后，三方就出资、房屋租赁及出售等事宜又于2015年8月1日签订《补充协议》一份，根据该补充协议，陶怀青分别为李方龙垫资478795元、陶店明垫资62408元，同时约定所建房屋对外出租，租金三方平分，李方龙、陶店明分得的租金用于冲抵陶怀青在合伙中的垫资款。后案涉房屋至今未出售和出租，李方龙亦未归还陶怀青的垫资款。 上述事实，有合伙协议、补充协议、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李方龙承认陶怀青的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。李方龙主张应按合伙协议的约定归还借款。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案中，案涉合伙协议约定借款的归还期限为三方投资收益完成后十日前，因合伙人出售房屋完成投资收益的时间具有不确定性，属于履行期限约定不明，陶怀青有权随时要求李方龙偿还借款，故对李方龙该主张，本院不予采纳。庭审中，李方龙主张应扣除2015年8月1日至2019年7月期间的租金，因房屋至今未对外出租，故本院亦不予采纳。 综上所述，对陶怀青的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李方龙于本判决生效后二十日内偿还原告陶怀青借款本金478795元及利息244400元，合计723195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11032元，减半收取5516元，由李方龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一九年九月五日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民申7号 再审申请人（原审被告）：朱林燕，女，1997年6月11日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被申请人（原审原告）：卢京，男，1995年4月15日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 再审申请人朱林燕因与被申请人卢京同居关系纠纷一案，不服本院（2019）赣0430民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱林燕认为：1、当初收取的10万余元彩礼花在结婚前购买首饰、办酒、嫁妆及婚后生活日常开销，请求撤销返还彩礼人民币50000元，驳回被申请人的该项诉请。2、允许再审申请人看望女儿卢秋悦每月两次，一次两天。3、因再审申请人没有能力，请求改判每月支付抚养费500元为每月支付抚养费300元。 本院经审查认为，本案中本院作出（2019）赣0430民初658号民事判决，判令非婚生女卢秋悦随原告卢京生活，被告朱林燕自2019年4月1日始每月支付抚养费500元，此款于每年3月30日前、9月30日前支付；被告朱林燕于本判决书生效之日起十日内向原告支付2018年3月1日至2019年3月31日卢秋悦的抚养费人民币5000元；各人衣物归各人所有。被告个人财产冰箱一台、洗衣机一台、四方桌一张、椅子六把、棉被两床由被告带回；被告朱林燕与本判决书生效之日起十日内向原告返还彩礼人民币50000元。朱林燕未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对朱林燕的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回朱林燕的再审申请。 审判长 李 远 新 审判员 毕 国 梁 审判员 汤  林 二〇一九年九月二十四日 书记员 欧阳敏敏
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4063号 原告：丁永山，男，1968年6月1日出生，汉族，系个体，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告：高荔，女，1962年2月14日出生，汉族，系个体，辽宁省。 被告：王洪元，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住：瓦房店市。 被告：张嫏嬛，女，1969年6月6日出生，汉族，系个体，现住：瓦房店市。 原告丁永山、高荔与被告王洪元、张嫏嬛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永山、高荔，被告王洪元到庭参加了诉讼，被告张嫏嬛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求给付欠款6万元整及利息；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：最开始被告向我借款20万元，后来被告儿子结婚就还了我10万元，于2015年10月30日给我出具了10万元的欠条，后被告违约，只给付4万元，余款经多次索要拒付。现诉至瓦房店市人民法院请求给付拖欠的6万元，并承担欠款期间的利息。 被告王洪元辩称：借款属实，6万元本金和利息我都同意给付，但是诉讼费不同意给付，我没有不认帐时候。 被告张嫏嬛未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高荔与被告王洪元系工友关系。2015年10月30日前，被告王洪元因做生意需用款，向原告借款20万元。嗣后，被告陆续偿还原告10万元。尚欠原告10万元。2015年10月30日，被告给原告出据借款10万元借条。至原告起诉时，被告以偿还原告4万元，尚有6万元未付。借款时，双方口有约定月利率2分。 本院认为，原告丁永山、高荔与被告王洪元、张嫏嬛借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告在借款合同中虽然未约定还款时间，根据法律规定，原告有随时请求被告偿还借款的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪元、张嫏嬛于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告丁永山、高荔借款6万元； 二、被告王洪元、张嫏嬛自2015年10月31日起，以借款本金6万元，按照年利率24%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王洪元、张嫏嬛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  于翠华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 然
重庆市永川区人民法院支 付 令（2019）渝0118民督371号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：赖天亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司称，其公司于2014年3月5日与被申请人小区的开发商重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订物业管理服务合同，合同约定了具体收费标准等内容。申请人按照合同约定向被申请人提供了物业服务，而被申请人未按合同约定按期交纳物业服务费，自2015年10月至2019年8月，被申请人尚欠申请人物业管理费2794.62元（99.1平方米×0.6元/平方米/月×47个月），公共能源费470元（10元/月×47个月），合计3264.62元,此款经申请人多次电话及上门催收未果。要求被申请人支付申请人物业服务费3264.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆宜家物业管理有限责任公司自2015年10月至2019年8月的物业服务费3264.62元。申请费17元，由被申请人赖天亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 斌二〇一九年九月九日书记员 刘梦璇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1565号 原告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 三原告共同委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：汤云庚，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告任丽军、周任、史碧英与被告汤云庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽军、周任、史碧英委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告汤云庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽军、周任、史碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤云庚向原告任丽军、周任、史碧英偿还借款人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤云庚向周平借款20000元，立借条日期为2015年3月14日。后周平死亡，任丽军、周任、史碧英作为其法定继承人诉至法院，请求如前。 汤云庚未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 任丽军、周任、史碧英围绕诉讼请求依法提交了证据，汤云庚未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，汤云庚立据向原告的亲属周平借款20000元，在借据上未约定利息及还款时间。现周平已死亡，其第一顺位继承人为其配偶任丽军，儿子周任以及其母亲史碧英。 本院认为，汤云庚立据向周平借款20000元，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但经多次向汤云庚催要借款而未果，汤云庚的行为已构成违约，现周平已死亡，其第一顺位的法定继承人任丽军、周任、史碧英可以继承其债权，要求汤云庚向其还款。故对任丽军、周任、史碧英要求汤云庚偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由汤云庚于本判决生效后20日内偿还任丽军、周任、史碧英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汤云庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8531号原告：袁泽红，男，1974年7月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被告：吴克江，男，1985年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告袁泽红诉被告吴克江合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告袁泽红诉称：一、请求判令被告立即支付原告合伙垫资款和利润1,600,000元，并从2019年2月10日起以月息2%计算违约金至实际付清之日（暂计至2019年8月10日为192,000元）；二、请求判令被告支付原告交通差旅费、误工费、伙食补助费等相关费用2,000元、律师费10,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订《合作协议》，合同约定原告负责垫资，被告负责承接工程，工程款拨付后，先支付工程所需费用，回收原告垫付的全部资金，所得利润各占50%。2016年2月28日，因被告承接的六盘水市红桥新区红桥隧道口110KV线路迁改工程，原告支付工程垫资款700,000元给被告，后被告向原告出具原告工程垫资款及利润共1,600,000元的欠条，双方还约定，如果被告未按照约定支付，则承担每日2%的利息，导致诉讼的，违约方还因承担查旅费、误工费、伙食补助费等2,000元及律师费。现被告已经获得工程款，但拒绝支付给原告。被告吴克江未在答辩期间提出管辖区异议，但在庭审过程中提出工程所在地及其常住居住地在贵州省，应由贵州省辖区的法院管辖。原告在庭审中出示了其与被告于2018年8月20日签订的协议书，协议书中约定因双方合作产生争议，由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。经本院询问，原告陈述其在贵州省六盘水市钟山区的家中居住了11年，2018年8月20日签订的协议书系在其家中签订。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2018年8月20日，原、被告双方在原告位于贵州省六盘水市钟山区的家中签订了协议书，约定了产生争议，管辖法院为贵州省六盘水市钟山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院不具有管辖权，本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦友灵二〇一九年九月五日法官助理王庆书记员冯琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3007号 原告：邯郸市邯山区鑫宏物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区新区祺府苑**楼****，统一社会信用代码91130402593562198P。 法定代表人：段素芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权学东，男，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：张建丽，女，该公司员工。 被告：宋智勇，男，1975年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸市邯山区鑫宏物业服务有限公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告宋智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。鑫宏物业公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫宏物业公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山区鑫宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市邯山区鑫宏物业服务有限公司负担。 审判员  郜凤强 二〇一九年九月二十五日 书记员  姜明明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1482号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为贵CNXX**的小型普通客车，行驶至本区泗陈公路、嘉松南路西约200米附近时，遇民警在前方设卡进行酒驾整治，其遂欲倒车逃离，在倒车过程中车辆撞上道路隔离栏而停车。民警发现后上前检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某2个月以上3个月以下拘役，并处人民币2千元以上3千元以下罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年九月二十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1545号 原告：封卓，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告封卓诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告封卓在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5304号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人张彦平，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告刘桂初，男，汉族，1947年6月19日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂初金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇一九年九月十八日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2182号本院在执行吉林省长春城市建筑工程有限公司与榆树市太安乡人民政府、榆树市太安乡双龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)榆民初字第3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2019）吉0182执2182号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终105号上诉人（原审被告）：蔡绍敏，男，侗族，1969年9月16日生，住贵州省玉屏县。上诉人（原审被告）：姚云，男，侗族，1969年1月15日生，住贵州省玉屏县。被上诉人（原审原告）：林炳康，男，汉族，1991年11月12日生，住福建省福清市。上诉人蔡绍敏、姚云与被上诉人林炳康租赁合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。蔡绍敏、姚云上诉称，贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初1082号民事裁定书记载被上诉人的事实与理由部分与上诉人收到的起诉书的事实与理由部分完全不一样。裁定书记载被上诉人和上诉人签订有《工程机械租赁合同》，但是上诉人收到的起诉书却并没有该项记载，而且上诉人也没有收到该院寄来的证据中有《工程机械租赁合同》。既然本案被上诉人没有提交《工程机械租赁合同》，一审法院认定本案的合同履行地点是龙里县就没有证据予以支持。一审法院以该案租赁设备使用地点为龙里县，合同履行地为龙里县，故该院具有管辖权，并据此驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。上诉人认为，一审法院篡改了被上诉人的起诉书中事实与理由部分，将被上诉人没有向法院提交的证据却作为裁判的依据，并据此作出该院具有管辖权的裁定，该裁定事实不清、证据不足，违反法定程序，请求撤销贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初1082号民事裁定，改判将此案移送玉屏县人民法院审理，由被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，在林炳康一审中所提交的《工程机械租赁合同》中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，贵州省龙里县为租赁物使用地，是合同履行地，贵州省龙里县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年九月四日法官助理罗燕玲书记员况明静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6062号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告李甫春、陈端香，住娄星区。本院在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告李甫春、陈端香物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计323.71元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其三日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年九月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。