wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执176号 申请执行人：广东乳源农村商业银行股份有限公司。住所地：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：张初富。 被执行人：赵刚，男，1975年9月18日出生，广西大新县人，住乳源县. 被执行人：钟晓青，女，1980年6月12日出生，广东始兴县人，住址同上。 被执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司。住所地：乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路白马彩虹住宅小区。 法定代表人：陈象恩，男。 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司、赵刚、钟晓青金融借款合同纠纷一案，乳源县人民法院作出的（2017）粤0232民初870号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司有位于白马彩虹一楼商铺多间，经评估拍卖，一拍、二拍以及变卖程序仍未能处置被执行人的上述商铺，现在该案执行期限届至，需对该案进行终本。 本院认为，本院已对被执行人的财产情况进行了查询，经依法处置，未能处置可供执行的财产。现在该案应当进行终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0232执176号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年九月三十日 书记员  林永健
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初772号 原告：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦**房，注册号450681600218195（1-1）。 经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄利业，男，1990年4月7日出生，京族，户籍所在地广西东兴市。 原告东兴市黎屋寄卖行与被告黄利业民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黎永南到庭参加诉讼；被告黄利业经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市黎屋寄卖行向本院提出诉讼请求:1、被告黄利业偿还原告借款本金1500元；2、被告从借款之日起，按月利率3%计付原告利息至还清本息之日止。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年4月25日向原告借款1500元，并出具《借款书》为凭。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。 被告黄利业未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄利业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告东兴市黎屋寄卖行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的《借款书》能够证明被告借到原告1500元的事实，《借款书》对借款期限、利息均未作约定。 本院认为，原告东兴市黎屋寄卖行与被告黄利业之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在《借款书》中对借款期限、利息均未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金1500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告从原告起诉之日即2019年5月15日起，按年利率6%计付原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄利业于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴市黎屋寄卖行借款本金1500元并支付逾期利息（利息计算：以1500元为基数，按年利率6%，从2019年5月15日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告东兴市黎屋寄卖行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄利业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员  陈培仟 人民陪审员  王 达 二〇一九年九月二日 法官助理唐岚 书记员叶杨晓娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1099号 上诉人（原审被告）：马鞍山天天快递有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**青年电子商务产业园**101。 法定代表人：姚尚堂。 被上诉人（原审原告）：王小松，男，汉族，1979年5月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）因与被上诉人王小松合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天天快递公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由王小松承担。事实与理由：1.王小松提供的汇款截图显示，其将10000元通过支付宝汇入谷自荣支付宝账户，而非天天快递公司账户，且押金收据显示收款人为金瑞办事处，收据上盖的是发票专用章，并无法律效力。因此天天快递公司无须返还押金；2.双方签订的《快递服务区域加盟合同书》到期后，双方均默认继续顺延上述合同。2017年双方签订的《马鞍山天天快递加盟代理协议》并未约定由王小松缴纳履约保证金。当时王小松未提出退还押金事宜，因此双方均默认该押金应自动作为2017年合同的履约保证金；3.2017年的《马鞍山天天快递加盟代理协议》期限为一年，按照约定，王小松在到期前3个月并无书面表态是否续签或停止合作，可视为自动延期一年，应到2019年9月30日结束。王小松在2018年12月解除合同，属单方违约，按照约定，单方违约，违约金为协议履约保证金全款，因此，王小松的履约保证金押金全款已被扣减完，无退还一说；4.王小松欠天天快递公司寄件派费、寄件称重费、寄件中转费32849元，无论押金是否存在，都不足以抵消上述账款。 王小松辩称，1.其押金交给了时任天天快递公司的法定代表人谷自荣；2.2017年7月30日，姚尚堂宣布退出天天快递公司的实际经营。2018年12月因当时的公司管理人员提出不合理要求，其被迫解除合同。《马鞍山天天快递加盟代理协议》是2017年签订的，2018年9月30日自动到期。当时的管理人员并未告知要续签合同；3.天天快递公司称其欠寄件派费、寄件称重费、寄件中转费32849元，无事实依据。 王小松向一审法院提出诉讼请求：1.天天快递公司退还押金10000元；2.诉讼费用由天天快递公司负担。 一审法院经审理查明：2016年5月10日王小松为加盟天天快递公司承包金瑞新城区域的业务，与天天快递公司签订了《快递服务区加盟合同书》，并通过支付宝交付了10000元押金给天天快递公司当时的负责人谷自荣，天天快递公司为此出具了收据，收据上加盖了发票专用章。合同约定，该押金在合同终止交接三个月内退还。2017年10月1日，王小松与天天快递公司续订了加盟协议，期限自2017年10月1日至2018年9月30日。2018年年底，王小松不再继续加盟，遂向天天快递公司法定代表人姚尚堂提出退还10000元押金。无果。以致成讼。 一审法院认为：王小松与天天快递公司签订《快递服务区加盟合同书》是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。王小松不再继续加盟，天天快递公司应按约退还押金。天天快递公司提出的不退押金的理由证据不足，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2019年6月21日作出如下判决：天天快递公司于判决生效后十日内退还王小松押金10000元。案件受理费25元，由天天快递公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：天天快递公司是否应退还王小松押金10000元。本院认为，天天快递公司与王小松签订的《快递服务区域加盟合同书》、《马鞍山天天快递加盟代理协议》合法有效，双方应按照《快递服务区域加盟合同书》、《马鞍山天天快递加盟代理协议》的约定履行。王小松已按照《快递服务区域加盟合同书》的约定缴纳10000元合同履约保证金。按照双方《快递服务区域加盟合同书》、《马鞍山天天快递加盟代理协议》的约定，在双方合同终止后，天天快递公司应当将10000元合同履约保证金退还给王小松。关于双方寄件派费、寄件称重费、寄件中转费等费用的结算，由双方自行协商解决，协商不成，天天快递公司可另行起诉。综上所述，天天快递公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马鞍山天天快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年九月二十四日 法官助理周红娟 书记员王慧 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执262号申请执行人：王涛,住所，吉林市昌邑区。被执行人：王继铎,住所，吉林市昌邑区。被执行人：高楚晰,住所，吉林市昌邑区。本院在执行王涛与王继铎、高楚晰民间借贷纠纷一案中，本院在执行路兴莲与王森林司法确认协议纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1636号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，执行标的254400.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人王继铎、高楚晰名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年2月22日依法查询被执行人王继铎、高楚晰名下无房产、车辆信息；4、2019年2月24日本院又到被执行人王继铎、高楚晰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月26日对被执行人王继铎、高楚晰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月二十一日书记员 陈星旭
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2913号申请执行人：顾伯辉被执行人：王红卫、南通悦峰建设工程有限公司关于顾伯辉与王红卫、南通悦峰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币25140元，现已强制执行到位人民币25140元，本院已于2019年9月6日将该款转付给申请执行人。至此，顾伯辉向本院申请执行的（2019）苏0684民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13645号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：刘守全，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘守全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告刘守全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告偿还原告贷款133837.99元，利息13222.71元，罚息1601.53元、复利1025.88元(利息、罚息、复利暂计至2019年04月16日，实际支付到本金全部清偿之日);2、请求判令被告刘守全承担本案全部诉讼费、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由:原告与被告于2018年06月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后原告按照合同约定向被告发放贷款143000元，借款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘守全未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年06月14日，被告刘守全作为作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：刘守全向乙方借款143000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，若刘守全拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求刘守全归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。刘守全任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求刘守全承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经调解不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2018年06月14日向刘守全发放贷款143000元，贷款期限36个月，到期日为2021年6月14日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年10月14日。截止2019年4月16日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金133837.99元，利息13222.71元，罚息1601.53元、复利1025.88元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告刘守全未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘守全签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘守全发放贷款143000元，刘守全未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月16日尚欠的本金133837.99元，本院予以支持。原告另主张截止2019年4月16日尚欠的利息13222.71元，罚息1601.53元、复利1025.88元及自2019年4月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金133837.99元为基数，从逾期之日次日2018年10月15日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘守全承担为实现债权产生的律师费等费用，但未提交相关证据证明该笔律师费已实际支付，对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金133837.99元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金133837.99元为基数，从逾期之日次日2018年10月15日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如刘守全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取为1647元，由被告刘守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 钦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执452号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:张新红，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、张新红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3653号民事裁定书查封了被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3058号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：许明非，该公司职工。被告：高尚友。被告：高世长。被告：高世东。被告：张永正。被告：高星金。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高尚友、高世长、高世东、张永正、高星金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告高尚友、高世长、高世东、张永正、高星金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高尚友偿还借款60000元及利息9729.27元（截止到2019年6月20日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告高世长、高世东、张永正、高星金对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告高尚友向原告借款100000元，由被告高世长、高世东、张永正、高星金提供担保。贷款到期后，被告高尚友作为借款人未完全履行还款义务，被告高世长、高世东、张永正、高星金作为保证人未履行保证责任。被告高尚友、高世长、高世东、张永正、高星金均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告与高尚友、高世长、高世东、张永正、高星金签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、高尚友等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年8月7日至2019年8月1日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额492000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中高尚友授信额度为100000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年8月19日向被告高尚友发放了贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日，月利率为6.8875‰。在借款期限内，被告高尚友返还借款本金40000元。借款期限届满后，被告高尚友结欠原告借款本金60000元，截止2019年6月20日结欠借款利息9729.27元。被告高世长、高世东、张永正、高星金作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告高尚友作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，高尚友作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告在合同中对保证方式约定不明确，被告高世长、高世东、张永正、高星金作为保证人，依法应对被告高尚友的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高尚友、高世长、高世东、张永正、高星金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尚友于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息9729.27元；自2019年6月21日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告高世长、高世东、张永正、高星金对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月三日书记员  王 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3102号 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人李祥明，系该公司总经理。 委托代理人何金山，1960年11月23日出生，蒙古族，系该公司项目部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告李雪青，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司被告李雪青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因被告已履行交费义务，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  赵艳红 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨睿容
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民特96号申请人：熊传发，男，1954年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵吉才、于奇生（实习），江苏海越律师事务所律师。申请人：赵俊杰，男，1970年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李峤，保险公司员工。本院于2019年9月11日立案受理申请人熊传发、赵俊杰、保险公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人熊传发、赵俊杰、保险公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月10经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿熊传发各项损失共计142169元，于2019年10月10日前付清。二、赵俊杰赔偿熊传发损失1000元（已当庭支付）。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人熊传发、赵俊杰、保险公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人熊传发、赵俊杰、保险公司于2019年9月10日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡腾云二〇一九年九月十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执419号之二十 申请执行人：吴利秋，男，1978年12月25日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 申请执行人：李金荣，女，1976年12月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 被执行人：张考，男，1993年12月12日出生，户籍地钦州市钦**，现羁押于钦州市看守所。 被执行人：卢升，男，1997年7月13日出生，户籍地广西浦北县，现羁押于钦州市看守所。 被执行人：归立强，男，1999年1月29日出生，户籍地钦州市钦**，现羁押于钦州市看守所。 被执行人：黄银贤，男，2001年9月19日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**，现羁押于钦州市看守所。 法定代理人：黄某2，男，1965年1月10日出生，住钦州市钦**，系被执行人黄某1的父亲。 法定代理人：何某，女，1960年4月20日出生，住钦州市钦**，系被执行人黄某1的母亲。 被执行人：黄某2，男，1965年1月10日出生，住钦州市钦**。 被执行人：何某，女，1960年4月20日出生，壮族，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：黄某1，男，2002年9月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 法定代理人：黄某3，男，1964年2月20日出生，住钦州市钦**，系被执行人人黄某1的父亲。 法定代理人：钟某，女，1968年4月13日出生，住钦州市钦**，系被执行人人黄某1的母亲。 被执行人：黄某3，男，汉族，1964年2月20日出生，住钦州市钦**。 被执行人：钟某，女，1968年4月13日出生，住钦州市钦**，系被执行人人黄某1的母亲。 被执行人：孙川，男，2001年4月9日出生，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现羁押于钦州市看守所。 法定代理人：孙某，男，1968年2月23日出生，壮族，户籍地重庆市万州区，系被执行人人孙川的父亲。 被执行人：孙某，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被执行人：吴某1，男，2002年8月3日出生，壮族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**，现羁押于钦州市看守所。 法定代理人：吴某2，男，1978年5月8日出生，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**，系被执行人吴某1的父亲。 法定代理人：向某，女，1983年3月18日出生，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**，系被执行人吴某1的妈妈。 被执行人：吴某2，男，壮族，1978年5月8日出生，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：向治英，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：郑某1，男，2003年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，现羁押于钦州市看守所。 法定代理人：郑某2，男，1980年1月16日出生，住广西浦北县，系被执行人郑某1的父亲。 法定代理人：凌某，女，1982年4月10日出生，住广西浦北县，系被执行人郑某1的母亲。 被执行人：郑某2，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：凌某，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：喻某1，男，2002年4月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，户籍地重庆市彭水县，现羁押于钦州市看守所。 法定代理人：喻某2，男，1973年4月29日出生，户籍地重庆市彭水县，系被执行人喻某1的父亲。 法定代理人：乔某，女，1969年08月24日出生，户籍地重庆市万州区，现住钦州市，系被执行人喻某1的母亲。 被执行人：喻某2，男，1973年4月29日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。 被执行人：乔某，女，1969年8月24日出生，土家族，住重庆市万州区，现住钦州市。 被执行人：梁某1，男，2002年2月7日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**，现羁押于钦州市看守所。 法定代理人：梁某2，男，1974年7月1日出生，住钦州市钦**，系被执行人梁某1的父亲。 法定代理人：许某，女，1975年6月15日，住钦州市钦**，系被执行人梁某1的母亲。 被执行人：梁某2，男，1974年7月1日出生，住钦州市钦**。 被执行人：许某，女，1975年6月15日出生，住钦州市钦**。 被执行人：陈钦勇，男，2001年6月4日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**，现羁押于钦州市看守所。 法定代理人：陈某，男，1971年3月19日出生，住钦州市钦**，系被执行人陈钦勇的父亲。 法定代理人：周某，女，1976年9月4日出生，住钦州市钦**，系被执行人陈钦勇的母亲。 被执行人：陈某，男，1971年3月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周某，女，1976年9月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人吴利秋、李金荣与被执行人张考、卢升、归立强、黄银贤、黄某2、何某、黄某1、黄某3、钟某、孙川、孙某、吴某1、吴某2、向治英、郑某1、郑某2、凌某、喻某1、喻某2、乔某、梁某1、梁某2、许某、陈钦勇、陈某、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人孙某至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙某在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币2023.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝良 二〇一九年七月一日 书记员  劳小芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终175号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏克，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县，因犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人苏克犯非法持有毒品罪一案，于2019年4月28日作出（2018）桂1281刑初254号刑事判决。宣判后，苏克不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人苏克。在审理过程中，苏克向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人苏克犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏克撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏克撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年九月九日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初443号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年10月11日出生，汉族，大专文化，职业xxxx，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住石家庄市裕华区。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某某召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月22日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至与跃进路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月22日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至与跃进路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人刘某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某酒后驾车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十七日 书 记 员  窦一铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1891号申请执行人：安岳紫竹包装有限责任公司，住所地四川省资阳经济技术开发区事。被执行人：东海县莱众汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。被执行人：杨培顺，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：匡夕果，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人安岳紫竹包装有限责任公司与被执行人杨培顺、匡夕果买卖合同纠纷一案中，查明被执行杨培顺、匡夕果在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨培顺所有的小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人匡夕果所有的轿车一辆予以查封，查封期限为2年；三、将被执行人匡夕果所有的重型箱式货车一辆予以查封，查封期限为2年；四、将被执行人匡夕果所有的小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年；五、被执行人杨培顺、匡夕果负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨培顺、匡夕果可以使用被查封财产；但因被执行人杨培顺、匡夕果的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、如需要续行查封的，申请执行人安岳紫竹包装有限责任公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳紫竹包装有限责任公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月十七日书记员 吴 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15939号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：张仁军，男，汉族，1970年8月16日出生,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张仁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2019）陕0222刑初38号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人宋惺，男，1993年9月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，住陕西省宜君县，农民，因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年8月30日被宜君县公安局取保候审，2019年7月31日被宜君县人民检察院取保候审，2019年8月30日被本院取保候审。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人宋惺犯过失致人死亡罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人宋惺及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   宜君县人民检察院指控，2018年7月29日20时许，被告人宋惺在宜君县XX镇XX沟XX号柳工LLG855N型装载车进行装煤工作过程中，因疏忽大意将煤场路上的行人李某甲撞倒并碾压致死。经依法鉴定，被害人李某甲系被车辆撞击、碾压挤挫所致腹腔主要脏器破裂、组织挫碎死亡。   公诉机关认为，被告人宋惺因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋惺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并建议适用简易程序。公诉机关提交了宜君县公安局马坊派出所受案登记表、赔偿协议书及身份证复印件、工程机械安全培训证书、陕西天泽物流有限公司出具的证明、铜川宜兴达物资储运有限公司出具的证明、关于2018.7.29宜君县XX镇过失致人死亡案犯罪嫌疑人宋惺到案情况的说明、户籍证明、证人李某乙、贾某某、王某某、唐某某、赵某某、杨某某、张某甲、韩某某、李某丙、段某某、蔡某某、高某某、燕某某、张某乙、郭某某的证言、被告人宋惺的供述、陕西省铜川市XX中心（铜）公（司法）鉴（法医病理）字[2018]502号法医学尸体检验鉴定书、陕西省铜川市XX中心（铜）公（司法）鉴（法医物证）字[2018]431号鉴定书、陕西省铜川市XX中心（铜）公（司法）鉴（理化）字[2018]427号毒物检验报告、陕西省铜川市XX中心（铜）公（司法）鉴（痕）字[2018]423号车辆痕迹鉴定书、现场勘验笔录、2018年7月29日李某甲死亡案现场方位图、现场平面图、现场车辆行走轨迹图、刑事照片等证据证实。   被告人宋惺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人宋惺系初犯、偶犯、过失犯罪同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人宋惺构成过失致人死亡罪。宜君县人民检察院指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人宋惺自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋惺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宋惺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。         审  判  长    同    刚         二〇一九年九月九日         书  记  员   张    毅              1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7060号原告:陈腾益，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈交明，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：彭海林，男,1977年5月12日出生，汉族，住四川省南充市。原告陈腾益、陈交明与被告彭海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腾益及二原告共同委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告彭海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈腾益、陈交明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及资金占用利息。（资金占用利息以20000元为本金，从起诉之日2019年6月18日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年4月19日在二原告处借款现金20000元，承诺尽快还款，但是已经过去一年多时间了，被告依然以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，经协商无果，诉至法院，请求判如所请。被告彭海林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月19日，被告向二原告出具借条一份，内容为：“今在陈交明、陈腾益两人处借到现金人民币共计20000元。”被告彭海林在该借条下方借款人处签字确认。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，二原告要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院对二原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息符合规定，但计算时间应从起诉之日2019年7月8日起至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭海林于本判决生效后五日内归还原告陈腾益、陈交明借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈腾益、陈交明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭海林负担（此款原告已预交，被告彭海林于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇一九年九月十二日书记员  李筱香
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1212号申请执行人：梁发青，男，汉族，1949年8月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:韩建设，男，汉族，1950年9月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1024民初728号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩建设的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩建设的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初428号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王芬，女，1996年8月3日生于云南省保山市昌宁县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县，因本案于2019年2月21日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨学年，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］249号起诉书指控被告人王芬犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人王芬及其辩护人杨学年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年2月期间，被告人王芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取被害人董某1、张某财物共计人民币125430元，用于赌博和挥霍。具体事实分述如下： 1、2018年8月至2019年2月期间，被告人王芬隐瞒自己的真实姓名及已婚的身份，虚构姓名为王某并属单身的身份以结婚为名与被害人董某1交往。在获取被害人董某1的信任后，以借款、购买结婚用品、租房等理由骗取被害人董某1人民币114930元，其购买vivo手机时让被害人董某1为其支付手机款1800元（手机款共计2800元，被告人王芬已转账给被害人董某11000元），让被害人董某1为其购买苹果牌便携式电脑支付3700元，其共计骗取被害人董某1财物120430元。 2、2019年1月17日，被告人王芬隐瞒真实身份，以交保险费为由，向被害人张某骗取人民币5000元。 2019年2月20日，公安民警在本区永昌街道海棠村5组白某家出租房内将被告人王芬抓获，当场从其身上查获手机一部。 另查明，被告人王芬虚构姓名王某与被害人董某1交往期间，其与陈某以男女朋友关系相处，其与兰某尚未离婚。2019年3月18日，陈某将被告人王芬的苹果牌便携式电脑一台、姓名为“王某”的身份证一张等物品交至公安机关。经鉴定，姓名为“王某”的身份证为伪造的身份证。 上述事实，被告人王芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王芬同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录及照片；被害人董某1、张某的陈述；证人兰某、陈某的证言；被告人王芬的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物数额达125430元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王芬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王芬认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王芬的辩护人提出其具有坦白情节，并认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人王芬的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年2月20日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押姓名为“王楠”的身份证一张予以没收；未退缴的赃款人民币十一万八千九百三十元继续追缴后发还各被害人；扣押的vivo手机一部、苹果牌A1893型便携式电脑一台予以发还被害人董某1；扣押的其余邮储银行卡二张、集分宝消费养老卡一张、广发银行卡一张、辉来西饼充值卡一张、金融MPOS终端机一台、电话卡一张、粉红色钱包一个予以发还被告人王芬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  王发军 人民陪审员  杨家贵 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李富双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2757号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路**，统一社会信用代码916501006255516701。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王炜，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：邹丽，女，系原告公司工作人员。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江**鸿恩路******名义层负**一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：蒲建明，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告美克国际家居用品股份有限公司与被告重庆华葡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告美克国际家居用品股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美克国际家居用品股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美克国际家居用品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告美克国际家居用品股份有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年九月二日法官助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2234号原告：李金亮，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李雷明、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区******。负责人：韩总线，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉刚，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室负责人：庄济明，系公司经理。委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**。法定代表人：游德江，系公司经理委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。原告李金亮诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙公司”）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称“宁夏分公司”）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称“四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金亮的委托诉讼代理人刘子宇，被告中建龙第二分公司委托诉讼代理人魏玉刚，宁夏分公司及四川陵江公司共同委托诉讼代理人庄济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金亮诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付劳动报酬5650.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙第二分公司辩称，1、对李金亮、舒小东等人追索工资一事不予完全认可，其中有争议存在。原因为舒小东2018年3月份曾就大唐葫芦岛热电厂新建机组电除尘和被告中建龙第二分公司达成口头协议：以请工人承包的方式担任2套机组的工程施工，单套132万元。由牛小勇牵线（电话185××******）。虽然，由于种种原因未形成书面协议，但现场有各级管理单位认可并熟知事实，所以应追究舒小东的承包管理责任；2.舒小东承包权在手便以小片分包的形式把各区域分包给由自己带来的人：⑴分斗拼焊接包给姜明；⑵传力板等包给牛洋等；⑶B列传力板、大梁、保湿箱、单轨吊等以焊包给宋志康、刘聚的2人，下包价格极高（电焊工8小时合价600元一天的价格）。当时由于是舒小东承包，被告无权干涉。但中途舒小东退出，将未干完且质量不合格的工程甩给被告；3.由于这几组人的精品工程质量要求意识淡薄，加之舒小东管理松散，未尽到职责，导致各区域质量极差，甚至未完工。2019年被告曾要求原告等人把剩余尾活干完，以便于结算，但其不予理会，无奈被告安排大量人力物力历经2个多月才将尾活干完，有图片和现场管理人员证明；4.被告虽未和舒小东有书面协议，但事实证明存在承包关系，现场各级职能部门可查。另前期舒小东及其雇佣工人工资全部由舒小东发放；5.故此被告请求贵院法庭对于此次不合理的讨薪案做合理调解及审判，并请求追索原告舒小东等人渎职和未履约给被告造成的经济损失。被告宁夏分公司及四川陵江电力工程有限公司辩称，1、中建龙第二分公司与原告是分包产生的劳务关系；2、工程未竣工，未结算，不应向原告支付工资。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：中建龙第二分公司在2019年1月20日将剩余工资付清，若到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资。另有考勤表和银行转帐记录记载，原告于2018年11月14和11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计13083.00元，于2019年2月2日收到被告黄军兹给付工资款7404.00元，尚欠工资额为5650.00元。被告辨称与舒小东为承包关系，且工程质量不合格不予以付款。2019年6月26日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。对被告提供的部分照片不足以证明工程质量不合格，又无其它证据佐证，本院不予认可。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，原告起诉时，被告中建龙第二分公司并未按《保证书》内容支付原告工资。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李金亮工资款5650.00元。二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元由被告海南中建龙建筑工程有限公司、四川陵江电力工程有限公司、第二分公司四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月十六日书 记 员 郭丽秋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7240号原告张某，女，1970年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被告林某，男，1972年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院在审理过程中，原告张某于2019年9月16日，以考虑到孩子的健康和前程为由，向本院提出了撤回对被告林某起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告林某的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回对被告林某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  尚丰文二〇一九年九月十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6018号原告：凌锋，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：刘锦祥，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告凌锋与被告刘锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌锋及其委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告刘锦祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%自2019年1月22日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求从起诉之日起按照月利率6%计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，并口头约定利息2000元。借款到期后，被告未能及时还款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告刘锦祥未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系，2019年1月21日，被告刘锦祥因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到凌锋人民币伍万元整（￥50000.00元）刘锦祥2019.元月.21号”。借条出具后，被告未归还上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，借款借据，微信聊天记录及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘锦祥向原告借款50000元，情况属实，有借条等载卷为凭，被告应予归还，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清时止，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘锦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦祥于判决生效后10日内归还原告凌锋借款50000元及利息（以50000元为本金，从2019年8月16日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××88）。审 判 员 姜浩淼二〇一九年九月十九日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8009号上诉人（原审原告）：东莞市佰匠精密压铸模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路****102，统一社会信用代码：91441900MA4UNQQF6D。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞怡兴化工有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村，统一社会信用代码：914419006183428973。法定代表人：梁尚志，该公司经理。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。上诉人东莞市佰匠精密压铸模具有限公司(以下简佰匠公司)因与被上诉人东莞怡兴化工有限公司（以下简称怡兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。佰匠公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.怡兴公司接收佰匠公司的退货，退货金额共计30212.5元；2.怡兴公司向佰匠公司赔偿损失357935.9元；3.一审诉讼费由怡兴公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回佰匠公司的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为3561元，由佰匠公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初388号民事判决。宣判后，佰匠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销（2019）粤1972民初388号民事判决，依法改判怡兴公司向佰匠公司赔偿损失357935.9元和退还货款30212.5元；2.本案一、二审诉讼费用由怡兴公司承担。事实和理由：（一）根据双方《供货保障协议》第3.1条对质量问题的约定，佰匠公司应承担对质量问题的事实和实际损失情况负有举证责任，怡兴公司承担证明该产品合格的举证责任；一审法院以佰匠公司提交的证据不足以证明其对质量问题的事实主张，应承担举证不能的不利后果，进而对佰匠公司主张诉请的退货及赔偿损失不予支持明显是认定事实不清。1.双方签订的《供货保障协议》第四条第1点约定，所有供方每批交货时均须附出货检验报告，但怡兴公司向佰匠公司供货时并未出具，在佰匠公司提出质量异议后，仍未出具检验报告证明案涉油漆是合格产品。2.佰匠公司在使用怡兴公司提供的油漆过程中，发现产品异议现象，第一时间通知怡兴公司前来处理，怡兴公司亦派业务员王亭的技术人员前来核实情况，有王亭在《退货单》上签字确认。3.2018年9月6日，佰匠公司向怡兴公司发出了一份《不良油漆退货事宜》，足以证明怡兴公司提供的油漆存在质量问题，只是最终没有对赔偿数额达成一致意见。在诉讼中，佰匠公司提供的证据已完成对案涉油漆存在质量问题的事实和造成实际损失的举证责任。（二）因怡兴公司供给佰匠公司的油漆的结合力不够，导致佰匠公司使用在产品上后造成了实际损失，怡兴公司应当根据佰匠公司因全检、返工、油漆损耗等实际产生的损失金额357935.9元承担赔偿责任。佰匠公司的损失主要包括如下几方面：1.佰匠公司将喷好油漆的成品出货给客户，客户退货后对产品进行全检返工，每次全检的数量、工时及耗材等费用共计人民币118060元；2.对上述已喷好油漆的产品进行抛光、脱漆、清洗皮膜、喷油加工等工序进行返工的费用共计146943.9元；3.佰匠公司购买怡兴公司油漆加工生产案涉产品的油漆款共计92932元，其中生产已实际用掉油漆的金额为62719.5元，尚未开封使用待退伙的油漆为30212.5元。（三）一审法院仅以怡兴公司的代理律师否认王亭不是其公司的员工为由，对佰匠公司的主张不予支持明显是认定事实不清，作出的判决也是错误的。综上，请二审法院依法裁判。怡兴公司答辩称：案涉的油漆不存在质量问题。如果佰匠公司认为货物有问题则可以通过鉴定进行确定。在一审时，因为法院已给当事人对案涉油漆质量是否合格进行鉴定的机会，但佰匠公司没有申请鉴定，佰匠公司应承担举证不能后果。由于怡兴公司起诉佰匠公司拖欠货款，佰匠公司为了不支付货款，故以本案起诉怡兴公司。一审法院曾就佰匠公司以油漆存在质量问题在怡兴公司起诉佰匠公司拖欠货款进行调解，但佰匠公司坚持另案起诉。现怡兴公司起诉佰匠公司拖欠货款一案已由法院支持怡兴公司货款20多万，而该案中并无认定油漆存在质量问题。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佰匠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据佰匠公司在二审中的上诉意见和答辩人怡兴公司的意见。本案的争议焦点是：1.案涉的油漆能否退货；2.佰匠公司诉求怡兴公司赔偿损失能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。佰匠公司主张于2018年5月至8月间与怡兴公司买卖的油漆存在质量问题，怡兴公司对此予以否认。由于怡兴公司在收货时没有及时检验案涉的油漆是否存在质量问题，在使用后认为油漆有质量问题但怡兴公司不予确认，虽然怡兴公司在佰匠公司提出异议后派了业务员王亭去核实，但双方对油漆是否存在质量问题或是哪方责任没有进行明确。在诉讼中，佰匠公司在法官已释明可申请对油漆进行质量鉴定的情况下，佰匠公司仍不积极配合申请鉴定，致使现有的证据不足证明怡兴公司的油漆不合格，因此佰匠公司要求将剩余未开封价值30212.5元的油漆退回给怡兴公司依据不充分，本院不予支持。对焦点二。由于佰匠公司没有充分的证据证明怡兴公司提供的油漆存在质量问题，其公司与怡兴公司的业务员王亭的对话亦无明确反映怡兴公司确认是因油漆存在质量问题导致佰匠公司受损，考虑佰匠公司在使用油漆过程中还存在其他的工艺细节，而在哪一环节出现问题均无法认定，故佰匠公司要求怡兴公司承担其对客户的返工等损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佰匠公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7122元，由佰匠公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月十一日书记员  官嘉欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14759号之三原告：梅迪。被告：中源众达（北京）科技发展有限公司。被告：北京经讯时代科技有限公司。被告：南京费迪晟建材销售有限公司。原告梅迪与被告中源众达（北京）科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司、南京费迪晟建材销售有限公司合同纠纷一案立案后，原告于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行账户存款10150元，并以原告梅迪所有的位于沈阳市大东区八王寺街房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中源众达（北京）科技发展有限公司银行存款10150元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2019年9月16日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员  郭福强二〇一九年九月十六日书记员  雷 旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2672号原告:赵公跃（又名赵耀），男，1966年2月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵永贞，男，1991年11月26日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告赵公跃与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告赵公跃于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵公跃的委托诉讼代理人赵永贞到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵公跃诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年5月31日，原告把小麦1384公斤卖给了被告，合计价款2962元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求判令被告支付欠款2962元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份，村委证明一份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告周海涛购买原告小麦1384公斤，合计价款2962元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份，内容为“赵耀①626②582③666④582＞2456-（268*4）1072=1384kg￥2962元麦合计贰仟玖佰陆拾贰元整麦周涛5、31”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款2962元。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告赵公跃小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款2962元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告赵公跃支付欠款2962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2961号 申请执行人王述平，男，生于1967年7月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省亨润传承农业科技股份有限公司，住巴中市巴州区北云台三梁路（府台名居）****，法定代表人厍孟江，该公司执行董事。 本院在执行王述平与被执行人四川省亨润传承农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川省亨润传承农业科技股份有限公司已全部履行（2019）川1902民初2961号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2961号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨智文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4620号原告：尹中明，男，1966年11月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平（受尹中明的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：项灵娇，女，1961年9月28日生，汉族，住浙江省临海市。原告尹中明与被告项灵娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹中明及其委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼，被告项灵娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹中明向本院提出诉讼请求：判令项灵娇归还借款124000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日项灵娇以经营周转困难为由向其借款124000元，同日项灵娇向其出具借条一份，载明：今借到尹中明现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），借款人项灵娇，手机号码135××××****，居民身份证号码：。该款经多次催要未果，现诉至法院。被告项灵娇未作答辩。本院经审理查明，原告诉称借款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。项灵娇未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项灵娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹中明借款124000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，财产保全费1170元，公告费300元合计4250由项灵娇负担。该款已由尹中明预交，尹中明可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。项灵娇于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费用4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 超人民陪审员  吴益平人民陪审员  陈建荣二〇一九年九月十七日书 记 员  马佳宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6414号 深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司： 本院立案执行的被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司追缴诉讼费执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5825号原告：周惠丽，女，1961年9月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：黄荣琴，女，1963年2月5日生，汉族，住江阴市。原告周惠丽诉被告黄荣琴交通事故纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠丽的委托诉讼代理人徐克、被告黄荣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠丽向本院提出诉讼请求：1、被告按责任支付赔偿原告医疗费39605.72元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金188000元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费3060元，合计271415.72元，还应赔付169991元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加了2000元专家费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月21日7时11分，黄荣琴驾驶电动自行车，沿江阴市青阳镇苍安路由北向南行驶至苍安路由南桥路口左转弯驶入南桥西桥堍地段时车辆前部与沿南桥由东向西周惠丽驾驶的电动自行车前部相碰撞，致周惠丽跌地受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，黄荣琴应负主要责任，周惠丽应负次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄荣琴辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议,但原告主张的损失过高。事发后，她垫付了25000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日7时11分，黄荣琴驾驶电动自行车，沿江阴市青阳镇苍安路由北向南行驶至苍安路由南桥路口左转弯驶入南桥西桥堍地段时车辆前部与沿南桥由东向西周惠丽驾驶的电动自行车前部相碰撞，致周惠丽跌地受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，黄荣琴应负主要责任，周惠丽应负次要责任。事故发生后，黄荣琴垫付了25000元。经本院委托，2019年7月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周惠丽L1椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为九级，其误工期180天、护理期90天、营养期90天。周惠丽为此支出鉴定费3060元。本院认为：首先，关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄荣琴负该事故的主要责任，周惠丽负该事故的次要责任，本院予以确认，本院认定原告的损失由黄荣琴承担70%的赔偿责任。其次，关于原告损失的确定问题。庭审中，双方一致确认的损失项目如下：医疗费41605.72元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金188000元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费3060元，本院予以确认。对于护理费，根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为7200元（80元/天×90天）。综上，周惠丽因交通事故受伤造成的损失合计268215.72元，由黄荣琴赔偿187751元（268215.72元×70%），扣除其垫付的25000元，还应赔偿162751元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、周惠丽因交通事故受伤造成的损失由黄荣琴赔偿187751元，扣除其垫付的25000元，还应支付162751元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回周惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元、财产保全费1020元，合计1695元，由周惠丽负担85元，由黄荣琴负担1610元（该款周惠丽已垫付，同意黄荣琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年九月十二日书记员  包煜佳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2o18)鲁1323执恢1213号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人:解忠良,董事长被执行人:王永军,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初1596号民事调解书,已向被执行人王永军发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条的规定,裁定如下:1、将被执行人王永军在中国农业银62282318253255XXXXX账户上的存款20万元予以冻结。2、冻结期限一年,自2019年9月9日起至2020年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年九月九日书记员  丁明明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5534号原告：陈茂，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈茂与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币8000元并支付利息5359.94元（以借款本金为基数，按年利率24%从合同约定的转账之日起计算至2019年3月20日）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日（以借款本金为基数，按年利率24%从借款到期日的次日计算至该款还清之日止）;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。借款时间为2016年5月17日至2016年6月1日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷，双方签订了《借出协议》，约定：原告为出借方，被告为借款方；被告在原告处借款8000元；借款期限为15天，自2016年5月17日至2016年6月1日；年利率为24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息。同日，原告转账支付了该借款。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于罚息的问题，罚息系逾期利息，即仍为利息的一种，原告诉讼请求第二项中的部分罚息与第一项中的部分利息重合，对于重合部分，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛在本判决生效后十日内归还原告陈茂借款8000元及支付截至2019年3月20日的利息5359.94元；二、被告刘海涛在本判决生效后十日内支付原告陈茂罚息，以8000元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；三、驳回原告陈茂的其余诉讼请求。如果被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘海涛负担。此款原告陈茂已预交，由被告刘海涛在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  李建伟人民陪审员  蒋 利二〇一九年九月四日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执935号被执行人：李营，男，汉族，1977年3月14日出生，住。被执行人李营刑事罚金一案，本院作出的（2018）冀0423刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李营未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李营送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李营名下相关财产信息，发现并查封了被执行人名下车辆一部，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人李营未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人李营纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为60000元，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，查封了被执行人名下车辆一部，但无法实际处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  袁保林审判员  杜 江二〇一九年九月二十四日书记员  孙会民
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1809号 原告：福建省宜家房地产开发有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市水南江滨公园内西侧商业综合楼2店（**），统一社会信用代码91350783MA2YEB1M48。 负责人：陈庆祥，执行董事。 委托诉讼代理人:杨昌灿、陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：建瓯市财富房地产开发有限公司，住所地建瓯市江滨路**，统一社会信用代码91350783397523781W。 法定代表人：林一峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦麟，福建杰列律师事务所实习律师。 原告福建省宜家房地产开发有限公司建瓯分公司与被告建瓯市财富房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月27日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建省宜家房地产开发有限公司建瓯分公司撤回起诉。 案件受理费人民币3604元，减半收取1802元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7961号原告：张天源，男，1983年12月8日出生，瑶族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。原告张天源与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张天源的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以662461元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以662461元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案商品房的房地产权属证书。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为662461元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，同意按合同约定，并愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月3日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为662461元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，原告不退房的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年9月16日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年9月13日、2016年4月18日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款662461元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定原告的实际损失数额范围，原告可在不超过该范围内向被告主张。现原告的诉讼请求并未超出该范围，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告张天源支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以662461元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告张天源支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以662461元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告张天源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1130元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告张天源垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告张天源，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年九月五日书记员 郑敏婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更889号罪犯赵开兴，男，1982年7月9日出生，汉族,海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇城西村委会西园三队。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）三亚刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵开兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币24237.5元，并与同案犯赔偿15000元互负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。海南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）琼刑核字第12号刑事裁定，核准一审对被告人赵开兴的判决。罪犯赵开兴于2005年10月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2007年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2007年10月10日起确定；于2010年9月13日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2010年9月13日起至2028年12月12日止。减为有期徒刑期间，该犯获减刑三次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2026年7月12日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯赵开兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵开兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵开兴自2016年11月起至2019年2月止，共计28个月，获得6个表扬。另查明，罪犯赵开兴原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币24237.5元，并与同案犯赔偿15000元互负连带赔偿责任，已履行24237.5元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵开兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵开兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初940号原告：黎平县惠农兽药经营部,统一社会信用代码：92522631MA6GREA36M。地址：贵州省黎平县德凤镇清泉路。经营者：陈佳，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：杨军，男，1981年4月10日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告黎平县惠农兽药经营部诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黎平县惠农兽药经营部的经营者陈佳到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎平县惠农兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨军清偿原告的欠款15715元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由:被告杨军是黎平县鑫发种养殖合作社的法定代表人。2017年被告因该合作社技术问题发生了大规模的动物疾病，为了解决问题，被告联系原告，并分批次向原告购买治疗动物疾病的药物。双方原本是现金交易，后来被告以流动资金不足为由，提出向原告赊账。从2017年11月2日至2018年4月26日，被告杨军在原告处多次赊账共计15715元。后经原告多次催收，被告杨军于2018年7月18日写下《欠条》。现原告多次催收未果，起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告黎平县惠农兽药经营部在举证期限内向本院提供了以下证据：1、黎平县惠农兽药经营部经营者身份证复印件，证明黎平县惠农兽药经营部经营者身份信息情况；2、被告杨军身份证复印件，证明被告杨军的身份信息情况；3、原告黎平县惠农兽药经营部的营业执照复印件，证明原告黎平县惠农兽药经营部的基本信息。4、原、被告双方签订的欠条原件，证明被告所欠下原告15715.00元的事实。5、原、被告双方的交易账单原件，证明双发发生交易情况。被告杨军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在举证期限内未向本院提供证据材料，亦未提出答辩。经审理查明，被告杨军成立黎平县鑫发种养殖合作社发展养殖业。2017年期间，因该合作社养殖的动物发生疾病，便到原告处购买治疗动物疾病的药物。从2017年11月2日至2018年4月26日期间，被告杨军在原告处购买药物共计五次。后经原、被告双方结算，被告于2018年7月18日写下《欠条》：“今欠黎平县惠农兽药经营部兽药钱15715元整，还款时间在2018年7月28日还清。欠款人黎平县鑫发种养殖合作社杨军。”现原告以被告多次向原告购药赊账，后经双方结算，经被告催收未果为由，起诉要求：1.依法判决被告杨军清偿原告的欠款15715元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告负担。被告杨军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从2017年11月2日至2018年4月26日期间，被告杨军在原告处购买兽药共计五次。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告兽药款15715元。故对原告要求被告支付兽药款15715元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。本案在审理或执行过程中，被告有证据证明其在本案判决确定履行期限届满之日止，已向原告给付部分或全部金钱义务的，应当予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黎平县惠农兽药经营部兽药款15715元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费800元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永标人民陪审员  席安和人民陪审员  吴礼善二〇一九年九月九日书 记 员  杨再熙
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初248号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月12日出生，天津市河**人，汉族，小学文化，农民，住北京市通州区漷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月7日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年5月20日22时许，在香河县刘某经营的洗车店内，店内洗车工张某某利用为乔某清洗黑色奥迪A6轿车的机会，将放在主驾驶位脚垫下的人民币3000元盗走。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人乔某、刘某、魏某的证言，辨认笔录，指认照片，现场照片，户籍证明信，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，谅解书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2019年5月20日到案。被告人张某某出生于1991年7月12日。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年九月二十日书记员  姚晓晔