广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22671号原告：邹时万，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘忠孝，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，被告：广州良捷运输有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路****。法定代表人：高健。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1621房间。负责人：李常春，总经理。委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系该公司员工。原告邹时万诉被告刘忠孝、广州良捷运输有限公司（以下简称良捷公司）、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹时万的委托诉讼代理叶杜兴、被告刘忠孝、被告保险公司的委托诉讼代理人罗科到庭参加了诉讼。被告良捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年6月15日16时20分，被告刘忠孝驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车由东往北行驶至广州市白云区增槎路出松前路北333米处人行横道时，遇原告驾驶无号牌两轮电动车沿人行横道由北往南驶至，结果，轻型仓栅式货车与无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120180000272号《道路交通事故认定书》，认定被告刘忠孝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗至2018年8月7日，共住院53天，出院诊断为“1.左胸多发肋骨骨折，2.双肺挫裂伤及双侧胸腔少量积液，3.左侧锁骨粉碎性骨折，4.右侧胫骨平台骨折，5.右腓骨上段粉碎性骨折，6.左侧顶部头皮下血肿，7.全身多处皮肤擦伤，8.高尿酸血症，9.左侧少量气胸，10.轻度贫血，11.低钙血症，12.低蛋白血症”，出院医嘱建议加强营养，全休3个月，出院后1个月内尚需专人留守照护，1个月后至3个月内仍需适当照料，3个月后如骨痂生长良好，弃拐后可自理生活等。此后，原告还曾于2018年8月13日、10月31日、11月17日、12月18日回广州市白云区石井人民医院进行复诊。2019年1月11日，广东明鉴文书司法鉴定所根据原告的委托，作出粤明鉴[2018]临鉴字第0335号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左胫骨平台骨折术后、左腓骨上段粉碎性骨折后左膝关节功能障碍评定为十级伤残，左锁骨中外段粉碎性骨折术后左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2019年4月30日，广东明鉴文书司法鉴定所根据原告的委托，作出粤明鉴[2019]临鉴字第0102号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的后期医疗费以46500元为宜。四、医疗费：原告主张的医疗费123176.6元，有医疗费发票、费用明细、病历材料等为证，三被告对此亦未提出异议，故本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见主张后续治疗费46500元，为减少当事人的诉累，考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院53天的伙食补助费为5300元，并无不当，本院予以认定支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费550元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院53天及出院后休息的30天均需人护理。原告主张住院53天按150元/天的标准计算护理费为7950元，并无不当，本院予以支持。原告出院后休息的30天，本院酌情按120元/天的标准计算原告的护理费为3600元。以上，原告的护理费损失共计11550元。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为两处十级伤残，故原告的伤残系数为0.11。根据原告提交的证据，本院采信原告在事发时已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.11计算20年为90145元（40975元/年×20年×0.11）。另，被抚养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被抚养人生活费的计算标准应根据抚养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告提交的证据，本院认定实际被抚养人为原告的母亲刘贱女（1941年6月8日出生）、原告的女儿邹丽萍（2001年9月26日出生），扶养年限分别为5年、9个月，抚养义务人均为2人。经计算，被扶养人生活费为9550.12元（30198元/年×5年÷2人×0.11+30198元/年÷12个月×9个月÷2×0.11）。因此，原告的该项损失总计为99695.12元（90145元+9550.12元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级、后续治疗费等发生的鉴定费2700元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年8月7日出院，出院医嘱建议全休3个月。原告于2019年1月11日评定伤残等级。原告主张误工时间为143天，并无不当，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院采信原告从事服装加工工作，原告主张的误工费可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有纺织服装、服饰业在岗职工平均工资42123元/年的标准计算为16502.98（42123元/年÷365天×143天）。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1710元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成两处十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8800元。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车的登记车主为被告良捷公司，事发时的驾驶人为被告刘忠孝。诉讼中，被告刘忠孝主张其为该车的实际车主，其将车辆挂靠在被告良捷公司名下运营，但未提交证据证明。十六、受害方已获赔偿情况：被告刘忠孝为原告垫付了医疗40000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费25000元，均包含在原告主张的医疗费数额中。十七、原告的诉讼请求：被告连带赔偿原告222675.86元[其中包括医疗费123176.6元、后续治疗费46500元、住院伙食补助费5300元、护理费11850元、营养费1000元、残疾赔偿金98340元、抚养费11475.24元、鉴定费2700元、误工费16502.98元、交通费2500元、精神损害抚慰金（交强险优先赔偿）9000元，以上合计328344.82元，先从交强险赔偿120000元，超出交强险部分由被告承担80%赔偿责任166675.86元，减去被告已经赔偿的64000元，即本次诉讼金额为222675.86元]。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告刘忠孝承担80%的损害赔偿责任，由原告自行承担20%的损失。由于粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为175526.6元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计140958.1元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费损失196484.7元（175526.6元+140958.1元-10000元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例并扣除去其公司已为原告垫付的15000元、被告刘忠孝已为原告垫付的40000元后，予以赔偿102187.76元。被告良捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内向原告邹时万赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告邹时万赔偿102187.76元；三、驳回原告邹时万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告负担109元，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担2211元（被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费321元，向原告邹时万直接支付受理费1890元；原告邹时万已预交的受理费1999元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年九月五日书记员  李彪超