wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终255号 上诉人（原审被告）：宁波大央科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江**开元路****（10）幢。 法定代表人：郑军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江硕而博科技股份有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大庆路**div> 法定代表人：刘丽莉。 原审被告：有品信息科技有限公司。住所。住所地：江苏省南京市建邺区白龙江东街******div> 法定代表人：刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人宁波大央科技有限公司（以下简称大央公司）因与被上诉人浙江硕而博科技股份有限公司（以下简称硕而博公司）、有品信息科技有限公司（以下简称有品公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏01民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。 大央公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。事实和理由：根据硕而博公司的诉讼请求，有品公司未实施制造、使用、许诺销售、销售、进口等侵权行为，有品公司与本案没有关联，其住所地法院对本案无管辖权。硕而博公司提交的（2019）浙温证内字第2622号公证书显示侵权结果发生地位于温州，原审法院认为侵权结果发生地要经过实体审理方能确定不当，故本案应当由浙江省宁波市中级人民法院管辖。 硕而博公司未作答辩。 有品公司未作答辩。 本院查明，硕而博公司提交的（2019）浙温证内字第2622号公证书显示，硕而博公司在小米有品网站（www.xiaomiyoupin.com）下单购买商品链接名称为“俏蜻蜓便携式灭蚊灯DYT-90白色”的被诉侵权产品，该网站平台运营主体资质证照显示主体为“有品信息科技有限公司”。 另查明，2019年7月29日，经宁波市江北区市场监督管理局核准，“宁波大央工贸有限公司”名称变更为“宁波大央科技有限公司”。2019年6月27日，“温州硕而博科技有限公司”名称变更为“浙江硕而博科技股份有限公司”。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，硕而博公司所诉侵权行为系大央公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，有品公司实施帮助行为；硕而博公司提交的涉案公证书显示被诉侵权产品系在有品公司运营的网站上购买，而有品公司住所地位于江苏省南京市。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故硕而博公司可以就本案向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。至于有品公司的被诉侵权行为能否成立，属于案件实体审理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。 综上，大央公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇一九年九月十九日 法官助理高雪 书记员汪妮                            裁判要点                                           案  号                       （2019）最高法知民辖终255号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：任晓兰             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：高雪                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年9月19日                               涉案专利                       “野外用灭蚊灯”实用新型专利（ZL20172057xxxx.7）                               关键词                       侵害实用新型专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：宁波大央科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：浙江硕而博科技股份有限公司；             被上诉人（原审被告）：有品信息科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回宁波大央工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。至于相关被诉侵权行为能否成立，属于案件实体审理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5796号原告：郑蕊，女，1982年出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李思廉，执行董事。原告郑蕊与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郑蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑蕊撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5597号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭强辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，被上诉人（原审原告）：邱小仙，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人彭强辉、邱小仙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1921号申请执行人：韦某。被执行人：陈某。被执行人：种某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初197号民事判决书，向被执行人陈某、种某发出执行通知书，责令被执行人陈某、种某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某、种某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某、种某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年九月十二日书记员  苏彦威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1021号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1018号之一 申请执行人：周飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵培彬，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行周飞申请执行赵培彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人赵培彬拒不履行义务，本院依法查封了被执行人赵培彬所有的皖Ｋ×××××号小车一辆，现被执行人已自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初376号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人赵培彬所有的皖Ｋ×××××号小车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年九月十一日 书记员  王 玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2011号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地：林州市太行路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：安阳市汽车配件总厂有限公司,住所地：林州市定角村。法定代表人：段广山。被执行人：林州市定角挂车部件有限公司,住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行安阳市汽车配件总厂有限公司、林州市定角挂车部件有限公司金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2017)豫0581民初4087号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月29日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。发现被执行人安阳市汽车配件总厂有限公司名下有车辆。3、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月4日前往车辆管理所查封被执行人安阳市汽车配件总厂有限公司名下所有的东南牌车辆（豫Ｅ×××**），反馈信息为车辆信息不符。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执2011号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月九日书记员  李志波
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1477号被执行人王树强罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2017)鄂0116刑初189号刑事判决书已发生法律效力。2018年5月13日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金3000.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年九月十一日书记员  黄 艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执825号之一 申请执行人：李龙平,男，汉族,1965年11月21日出生,住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李涛,男，汉族,1980年11月13日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张春华,女，汉族,1961年5月21日出生,住四川省南充市。 本院在执行李龙平与李涛、张春华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张春华在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张春华共有的坐落于四川省南充市高坪区龙门镇华龙大道173号1幢1、4层房屋（权证号：00××33），查封期限为三年。 二、被执行人张春华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张春华可以使用被查封的财产，但因被执行人张春华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十七日 书记员 龙文兵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1018号 申请执行人易某，女，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人徐某，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人易某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行（2018）粤0303执13706号执行案件中和解协议确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币119000和将车辆过户至申请人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人徐某名下银行账户人民币14850元，并转付申请人，剩余执行款标的人民币元104000元，被执行人已主动转付申请人。被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××比亚迪小轿车已于2019年9粤24日过户至申请人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终13238号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终13238号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年九月二十五日 书记员  王威
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2955号 申请执行人：丹阳市新华成电子机械有限公司，住所丹阳市（十里牌前闵路），统一社会信用代码913211817933014786。 法定代表人：梅春云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：谭春雷，男，汉族，1979年2月25日生，住丹阳市。 被执行人：许红，女，汉族，1981年8月21日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市新华成电子机械有限公司与被执行人谭春雷、许红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日依法作出的（2017）苏1181民初4710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付323152元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年6月28日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年6月5日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月31日依法向被执行人发出限制消费令，2019年6月5日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2017）苏1181民初4710号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 法官助理  杭宇飞 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱建峰
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执108号徐州国华置业有限公司徐州兆华路桥工程有限公司：徐州国华置业有限公司与徐州兆华路桥工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的为本金834279.6元、利息、延迟履行利息等。执行中，双方达成执行和解协议，现已执行到位2552625元、交纳执行费27926元。至此，徐州国华置业有限公司向法院申请执行的（2016）苏民终323号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执259号 郑标文、韦生行： 本院执行的郑标文申请韦生行劳务合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人韦生行位于大化县大化镇江滨北路一巷16号房屋，郑标文参与分配，分配得款16200元（其中包括案件受理费125元），申请执行人郑标文自愿放弃本案其余债权。申请执行费170元已从房屋拍卖款中扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3911号 申请人杨学磊，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人李铭，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人陈飞，男，1980年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 申请执行人杨学磊与被执行人李铭、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）甘0702民初8588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李铭偿还原告杨学磊借款44000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、被告陈飞承担连带清偿责任；三、被告陈飞承担连带清偿责任后，有权向被告李铭追偿；案件受理费928元，公告费400元，由被告李铭负担。因被执行人未按时履行，申请人杨学磊于2019年4月15日申请本院强制执行，申请标的为45328元。 1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年4月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年4月16日、2019年9月9日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。未发现被执行人李铭、陈飞名下有可供执行的财产，查询车管部门时，反馈发现被执行人李铭名下有一辆索兰托牌为甘Ｇ×××××号小轿车，但该车已被我院其他案件查封。 4.2019年4月16日，本院将其限制高消费。 5.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李铭、陈飞的不动产信息，未发现李铭、陈飞名下房产登记信息。 6.2019年5月21日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知二被执行人均在外打工，现没有具体地址，申请人也不能提供被执行人李铭、陈飞具体下落。 7.2019年9月9日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年9月9日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45328元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年九月十日 书记员  聂 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8289号原告：高绪美，女，汉族，1959年3月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：韩东，男，汉族，1996年3月31日生，住胶州市。被告：韩晓君，男，汉族，1987年11月24日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，职务：总经理。原告高绪美诉被告韩东、韩晓君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高绪美于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高绪美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高绪美负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月三日书记员  李酉佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13061号原告：孙建华，男，1955年5月29日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：张雨，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。原告孙建华与被告西安陕鼓动力股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人张雨，被告西安陕鼓动力股份有限公司的委托代理人吉泽伟、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1971年原告经过国家分配进入被告公司工作。曾任职于陕鼓机修钳工、设备处副处长、维修中心副主任、产品服务中心副主任、通风公司副经理，直到2012年3月，因企业经营需要，原告在被告的安排下，办理内部退休。2012年3月原告内退后到北京中如公司进行设备维修工作。2015年5月原告正式退休进入社会统筹。进入社会统筹后，原告考虑到自己身体健康，缓解老年生活进入河北瑞兆激光再制造技术股份有限公司打工，从事设备维修工作。但是在2018年6月21日－27日期间，被告在没有人书面通知也未告知原告的情况下，在西安市临潼区XX镇XX路XX号XX区、西安市临潼区秦岭北路陕鼓科技园家属区公告栏以及被告企业内部网络上通过张贴公告的方式，诬陷原告存在同业竞争行为，并以此公开公告处理取消原告所有企业福利待遇，取消原告配偶赵丽英的所有福利待遇；永久性取消原告儿子孙晓东企业年金分配，以及已经购买福利房的购房资格同时将孙晓东调离原岗位，安排到车间扫铁屑或到水务公司从事一般性岗位；还取消原告孙子入陕鼓幼儿园的优惠政策，更甚至取消原告父亲孙洪德所有福利待遇加倍征收各项费用，包括节日慰问，原告父亲是95岁的离休老干部，抗战70周年还被授予国家勋章，但因被告莫名奇妙对原告诬陷，也因此遭到被告一并连坐的方式公开带有侮辱性的处罚。以上事件发生后，原告多次找到被告要求还其清白，但被告置之不理，至今陕鼓家属区的群众及陕鼓其他员工对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，同时给原告以及家庭成员造成严重干扰。为此原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告以及原告家人赔礼道歉，并通过在西安市临潼区XX镇XX路XX号XX区、西安市临潼区秦岭北路陕鼓科技园家属区公告栏以及陕鼓内部网络发布书面道歉信为原告及其原告家人消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告依职权作出管理行为，原告以名誉权纠纷起诉，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告起诉；被告依职权对原告作出管理行为符合单位管理制度规定，不存在捏造的事实，或以侮辱、诽谤的方式侵害原告名誉权的行为，原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，原告于1971年入职陕鼓工作，先后担任机修钳工、设备处副处长、维修中心副主任、产品服务中心副主任、通风公司副经理等职务，2015年5月29日退休。2018年6月21日，被告在西安市临潼区XX镇XX路XX号XX区、西安市临潼区秦岭北路陕鼓科技园家属区公告栏，以及陕鼓内部网络公示了《陕鼓集团党委会信息通报》，该通报第三部分组织人事工作中载明，会议研究决定了孙建华组织同业竞争问题的处理决定。决定主要内容为，经调查发现孙建华组织同业竞争，属于同业竞争的“组织者”。根据公司禁止同业竞争的相关管理规定，会议研究决定，从2018年“五一”开始，取消孙建华及家人企业相关福利待遇。庭审中，原告称其于2012年3月内退后到北京中如公司进行设备维修工作，2015年4月进入河北瑞兆激光再制造技术股份有限公司工作至今，任职副经理。被告称其作出处理决定是因原告在前述河北瑞兆激光再制造技术股份有限公司的工作违反了被告公司同业竞争相关规定。另，原告就其诉请中关于家人的请求部分予以放弃，本案中不再主张。上述事实，有《陕鼓集团党委会信息通报》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，企事业单位对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，依据《陕鼓集团党委会信息通报》载明的内容，被告依照其内部管理规定，对原告违反同业竞争相关规定作出处理决定，该决定内容作为通报的一部分在被告公司内部进行公示，属企业内部管理行为，原告以前述行为侵害其名誉权起诉的，不属人民法院受案范围。立案受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙建华的起诉。案件受理费500元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  许艳玲人民陪审员  刘宏宏二〇一九年九月十八日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2019年月日送达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3642号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人陶洁，该行行长。委托执行代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人林丽，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郭兆红，男，1964年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区一社会信用代码913205837487013849。法定代表人张金华，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林丽、郭兆红、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018)苏0583民初3216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林丽、郭兆红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1160083.28元并支付利息(截至2017年3月21日的利息为12821.84元，此后利息按《个人购房借款/担保合同》中约定的利率标准计算至借款还清之日止)；被告林丽、郭兆红于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失34058元；三、被告昆山力天投资发展有限公司对被告林丽的上述第一、二项债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金1160083.28元及按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至2016年6月30日的利息、罚息、复利及律师费34058元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15662元，由被告林丽、郭兆红、昆山力天投资发展有限公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了三被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查三被执行人名下有零星银行存款，无其他上述可供执行的财产。3、2019年4月16日，经查阅被执行人昆山力天投资发展有限公司关联案件信息，反馈被执行人昆山力天投资发展有限公司已于2016年6月30日被本院裁定重整，并于2017年6月5日批准该公司重整计划草案。4、2019年4月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人林丽、郭兆红住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人林丽、郭兆红名下的不动产,经查二被执行人无不动产登记信息。6、2019年4月26日，本院将被执行人林丽、郭兆红限制高消费。7、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人林丽、郭兆红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询。8、2018年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1222625.62元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山力天投资发展有限公司已被本院裁定破产重整完毕，应终结对其进行执行；被执行人林丽、郭兆红名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人林丽、郭兆红仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初3216号民事判决书中对被执行人昆山力天投资发展有限公司应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初3216号民事判决书中被执行人林丽、郭兆红应承担责任部分的本次执行程序。待今后发现被执行人林丽、郭兆红其他可供执行财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  马金秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2961号申请执行人：达木林，男,1935年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李福山，男,1975年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：董高娃，女,1974年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5447号民事判决书，受理了达木林申请执行李福山、董高娃关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：761897.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李福山、董高娃限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李福山、董高娃有可供执行的财产。经对申请执行人达木林约谈，其未能提供被申请执行人李福山、董高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2961号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十二日书记员  丁 杰
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2111号原告：晋城市昇鑫悦商贸有限公司。住所地：泽州县大箕镇小箕村。法定代表人：卫某，任执行董事。委托代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。被告：阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市阳城县北留镇皇城村。法定代表人：武某，任总经理。委托代理人：刘某、王某，山西君宜（太原）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卫某及其委托代理人祁某、被告法定代表人武某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告混凝土款1828087元，并按每日万分之三支付原告自2016年4月8日起至清偿完毕之日止的迟延付款的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订了《预拌砼购销合同》，约定由原告为被告承建的皇城新区白水街城市综合体项目二期工程地下车库一标段供应混凝土。合同签订后，原告于2014年10月16日开始给被告供货，到2015年12月7日供货结束，总计给被告供货14513立方米，供货总价4620615元。被告陆续付款2792528元，尚欠原告1828087元。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告提供的合同是其与陈孟军签订的，就涉案合同买卖是否真实、是否存在供货事实、供货数量及如何结算被告均不知情，且被告从未与原告进行过任何结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告与陈孟军签订《晋城市昇鑫悦预拌砼购销合同》，约定：“甲方为皇城相府集团世德建筑工程有限公司（被告），乙方为晋城市昇鑫悦商贸有限公司（原告），工程名称为皇城相府二期地下室，甲方将本工程所需的预拌砼供应给乙方。”该合同未盖有被告公司的公章，只在委托代理人处有陈孟军的签字。2017年12月22日，陈献军与被告签订《目标责任书》，约定皇城相府集团白水街城市综合体项目（二期工程）地下车库**工程的负责人为陈献军，负责人的长期驻工地代理人为陈孟军，全面负责该工程的各项事务，并具有决断一切事务权力。2017年7月23日，原告与陈孟军进行结算，结算总额为1828087元。审理中，原告提供了晋城市中级人民法院对陈孟军的询问笔录一份，该笔录中陈孟军称其是被告公司工地的负责人，负责皇城新区的地下车库工程。被告提供了2019年8月8日陈孟军出具的情况说明一份，陈孟军称与原告签订的购销合同，被告并不知情，被告也没有委托其代为购买预拌砼。以上事实有《晋城市昇鑫悦预拌砼购销合同》、《目标责任书》、晋城市昇鑫悦商贸有限公司商品混凝土（结）算书、询问笔录、情况说明一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《晋城市昇鑫悦预拌砼购销合同》及结算书上均没有被告公司的公章，也无被告法定代表人签字，均是陈孟军与原告签订的，且《目标责任书》签订的时间晚于购销合同及结算书签订的时间，不能证明陈孟军与原告签订合同及结算书时已是被告公司长期驻工地代理人。另，原告提供的询问笔录及被告提供的陈孟军出具的情况说明均是陈孟军的个人陈述，且两份陈述内容相互矛盾，亦不足以证明陈孟军是被告公司长期驻工地代理人。综上，根据合同的相对性原则，原告无证据证明原、被告之间存在买卖关系，故原告主张被告支付混凝土款1828087元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13270元，保全申请费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张赞斌 二Ο一九年九月十九日书记员 庞嘉宁
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民初字第5302号原告：何家忠，男，1962年9月5日出生，汉族，现住新民市。被告：辽宁绿立方实业发展有限公司。本院在审理原告何家忠诉被告辽宁绿立方实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案与王志财诉辽宁绿立方实业发展有限公司相关，需以另一案件判决结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：刘会平二〇一九年九月十八日书记员 ： 祁 樊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2235号之一原告：姚明峰，男，1980年7月6日生，汉族，住渑池县。被告：魏智勤，男，1968年3月24日生，汉族，住渑池县。原告姚明峰与被告魏智勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚明峰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告姚明峰要求撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚明峰撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚明峰负担。审判员  彭治军二〇一九年九月九日书记员  张书亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申84号 再审申请人（原审原告）：蔡德芳，女，1956年4月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人蔡德芳因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡德芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5743号之一 申请执行人罗海秋，女，1963年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈国镰，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于罗海秋诉陈国镰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈国镰应向罗海秋偿还借款本金953500元及利息（从2018年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），支付货款285146.21元及利息（从2018年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算），并支付案件受理费及财产保全费14150元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人罗海秋向本院申请执行，本案执行费16509元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10466.78元，该款已退缴执行费；经查，被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居七十座106房的房产由佛山市中级人民法院查封处置【处置案号（2019）粤06执1161号】，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5743号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十六日 书记员  余泽明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0285民初5743号原告：莱西市月湖商城服务中心，住所地莱西市月湖商城**楼，统一社会信用代码：12370285427962364W。法定代表人：刘伟，该单位主任。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：马言斌，男，1987年4月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告莱西市月湖商城服务中心与被告马言斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市月湖商城服务中心的委托诉讼代理人姜海燕、被告马言斌的委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。莱西市月湖商城服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令马言斌支付租金40000元及相应利息；2.诉讼费由马言斌负担。事实与理由：2018年5月10日，莱西市月湖商城服务中心与马言斌签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于莱西市月湖商城24号楼一、二、三层房屋租赁给马言斌，每年租金为40000元，于每年5月10日前一次性交足全年租金。现马言斌无正当理由，逾期未缴纳租金，为维护莱西市月湖商城服务中心的合法权益，特依法起诉，望判如所请。马言斌辩称，莱西市月湖商城服务中心并非本案的适格原告；2017年5月10日马言斌与莱西市月湖商城建材商场、莱西市东方华龙商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为3年，自2017年5月10日至2020年5月10止，年租金为40000元人民币，每年5月10日一次性交纳，该合同至今仍在履行；2018年2月5日，莱西市人民法院下达了（2014）西执字1608、1609号执行裁定书和协助执行通知书，冻结该房屋租赁费，为化简手续，告知马言斌直接将租赁费支付给债权人薛宝山和张金艳。马言斌于2019年4月29日将租赁费40000元交给了债权人薛宝山，有收条为据。马言斌与莱西市月湖商城服务中心于2018年5月10日所签订的房屋租赁合同，并非双方真实意愿，仅是为应付调查而走的形式，并未实际履行，真正履行地仍是之前的合同，2018年度的租金仍交给了薛宝山，莱西市月湖商城服务中心知晓此事。故请求法院驳回莱西市月湖商城服务中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于莱西市年建成，但未进行产权登记。上述房屋自1998年起由莱西市月湖商城建材商场、莱西市东方华龙商贸有限公司占有使用。2017年5月10日，马言斌与莱西市月湖商城建材商场、莱西市东方华龙商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将坐落于莱西市月湖商城24号楼一、二、三层出租给马言斌，租赁期限为3年，自2017年5月10日起至2020年5月10日止，年租金为40000元人民币，每年5月10日一次性交纳。2018年1月，中共莱西市纪委作出西纪普法[2018]1号《纪检检查通知书》，指出莱西市月湖商城管理局存在未及时将月湖商城24号楼资产收回、长期脱离监管等问题，并责成该单位对上述问题进行纠正。2018年5月10日，莱西市月湖商城服务中心将涉案房屋资产收回，并与马言斌重新签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方（出租方）：莱西市月湖商城管理局，乙方（承租方）：马言斌，莱西市月湖商城管理局将涉案房屋出租给马言斌，租赁期限为2年，年租金40000元，自合同签订之日一次性交清全年租金。出租方从2018年5月10日起将出租房屋交付给承租方使用，至2020年5月10日收回。合同签订后，马言斌未向莱西市月湖商城管理局支付租金。2019年3月23日,莱西市月湖商城管理局更名为莱西市月湖商城服务中心。因莱西市月湖商城建材市场未履行对薛宝山的到期债务，莱西市人民法院于2018年2月5日作出（2014）西执字1609号执行裁定书，裁定冻结莱西市月湖商城建材市场在马言斌处的房屋租赁费600000元，后莱西市月湖商城服务中心对该裁定提出异议，莱西市人民法院经审理认为莱西市月湖商城服务中心为涉案房屋权利人，2018年5月10日之后，涉案房屋出租人已经变更为莱西市月湖商城服务中心，于2018年11月16日作出（2018）鲁0285执异65号裁定书，撤销（2014）西执字1609号执行裁定书和协助执行通知书。马言斌分别于2018年5月18日、2019年4月29日，向薛宝山支付执行款共计80000元。本院认为，根据西纪普法[2018]1号《纪检检查通知书》、（2018）鲁0285执异65号裁定书，莱西市月湖商城服务中心作为涉案房屋实际所有权人，已经于2018年5月10日将涉案房屋从莱西市月湖商城建材商场、莱西市东方华龙商贸有限公司处收回，并于当日重新与马言斌签订的房屋租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。马言斌与莱西市月湖商城建材商场、莱西市东方华龙商贸有限公司签订的房屋租赁合同自上述合同签订时终止。马言斌自2018年5月10日起应当向莱西市月湖商城服务中心履行支付租赁费义务。现莱西市月湖商城服务中心要求马言斌支付2018年5月10日-2019年5月10日期间租金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于延迟支付租金产生的相关利息。因双方在合同中约定马言斌应于2018年5月10日支付诉争年度租金，故马言斌应自2018年5月10日之日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：马言斌于判决生效之日起十日内支付莱西市月湖商城服务中心租金40000元及利息（利息自2018年5月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马言斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月二十七日书记员  王露
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异306号异议人：徐振毅，男，1963年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张国利，男，1963年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭凤满，女，1956年8月24日出生，汉族，住址同上。在本院执行张国利与冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐振毅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案在贵院执行中，执行依据：大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第6号民事判决书。因二被执行人的财产被贵院查封未作处理，至今未能实现债权，贵院现已拍卖了二被执行人的查封房屋，扣除抵押权后余款868,310元，现请求贵院将该款按比例分配。本院查明，徐振毅与冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月21日作出（2007）金民合初字第6号民事判决书，内容为：冯善有、郭凤满于本判决生效后十日内偿还徐振毅借款145万元。冯善有、郭凤满对该判决不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）大民合终字第758号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院因已对被执行人所有的位于大连经济技术开发区××号别墅采取诉前保全措施，且在执行中，本院也查封了该别墅的土地使用权和被执行人所有的位于金州区××路××套房屋（此三套房屋有抵押），但因在本案的审判时，大连经济技术开发区人民法院将被执行人所有的位于大连经济技术开发区××号别墅判决归他人所有，因此该房产暂不能处理，经合议庭评议，本院作出（2007）金执字第1039、1040号民事裁定书，中止了该案的执行。另查，张国利诉冯善有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，继续查封了冯善有所有的分别位于大连市金州区先进街道7号（产权证号为2000023864号）、大连市××区××街道××路××号××层（产权证号为2000023865号）两处房屋，查封期间为三年（2018年6月11日至2021年6月10日）。2019年5月13日，本院作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，扣留了被执行人冯善有所有的本院已查封的位于大连市××区××街道××路××号××层（产权证号为2000023865号）房屋的拍卖余款人民币868,310元。本院认为，参与分配，是指被执行人为公民或者其他组织因金钱请求权而被查封、扣押、冻结的财产变价处理过程中，被执行人的其他金钱债权人可以申请参加此执行程序，就被执行人被查封、扣押、冻结的财产主张受偿分配的执行活动。债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由并附有执行依据。因此，异议人申请参加分配的请求不符合执行异议的受理条件，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐振毅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 军审判员 王忠卫审判员 姜 雷二〇一九年九月三日书记员 钱琳琳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3760号原告：何金勇，男，汉族，1985年11月24日出生，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被告：钱龙江，男，汉族，1967年02月15日出生，住天长市。被告：徐宏伟，男，汉族，1955年01月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告何金勇与被告钱龙江、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金勇及其委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告钱龙江、徐宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何金勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款28万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告钱龙江因经营需要向原告何金勇借承兑汇票39万元，后钱龙江陆续向何金勇偿还本金11万元，余款28万元未还，钱龙江向何金勇出具借条一张，并注明还款时间，被告徐宏伟在借条上签字说明到期不还由其负责还款。借款到期后，何金勇多次催要借款，钱龙江、徐宏伟均以困难为由推诿不还。钱龙江、徐宏伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告钱龙江、徐宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告何金勇提供的借条、微信聊天记录，经核实，内容真实，形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告钱江龙向原告何金勇借价值40万元的承兑汇票。2016年1月25日，钱江龙偿还本金1万元、利息9万元，钱江龙出具借款金额为39万元的借条一张。后钱江龙又偿还本金11万元，并于2017年9月11日向何金勇出具借款金额为28万元的借条一张，同时注明“今年10月10号还伍万、11月15号还伍万、2018年5月下余款一次还清”。被告徐宏伟在借条上注明“如在规定日期不还有徐宏伟代还”。借款到期后，何金勇称其多次催要借款，钱龙江、徐宏伟均以困难为由推诿不还。本院认为：被告钱龙江向原告何金勇借款28万元,事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金28万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐宏伟在借条上签字注明“如在规定日期不还有徐宏伟代还”，系对钱江龙所欠28万元债务的自愿承担，其应当遵循民法诚信原则，恪守承诺，在借款到期未还的情况下与钱龙江共同承担偿还责任。钱江龙、徐宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱龙江、徐宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何金勇借款28万元及利息（利息按年利率6%，从2019年7月26日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告钱龙江、徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年九月六日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初514号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王大洪，男，1984年8月18日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市利辛县。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王大洪犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月8日受理立案，于2019年7月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月13日20时44分许，被告人王大洪酒后驾驶津Ｍ×××**号五菱牌小型轿车在天津市西青区龙泉交口处时，被交警查获。经鉴定，被告人王大洪血液中的酒精含量为139.0mg/100m1。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王大洪犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处王大洪拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人王大洪供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2019年4月13日晚8时44分许，被告人王大洪酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××**的黄灰色五菱牌小型面包车，沿天津市西青区大寺镇龙泉道由西向东行驶，当其驾车行驶到龙泉道与兴华七支路交口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王大洪血液中的酒精含量为139.0mg/100m1。被告人王大洪与公诉机关签署了认罪认罚具结书。2019年4月19日，被告人王大洪经民警电话通知到案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：被告人王大洪被抓获的经过。2、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人王大洪血液中的酒精含量为139.0mg/100m1。3、公安机关出具材料证明：被告人王大洪的身份及无前科的情况。4、行驶证、驾驶证证明：被告人王大洪具有驾驶资格等情况。5、被告人王大洪供述证明：其酒后驾驶被民警查获的经过。本院认为，被告人王大洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大洪犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王大洪经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对张凤斌的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王大洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  任兆清人民陪审员  费永存二〇一九年九月九日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条条第一、三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执421号之一 申请执行人:吴永兵，男，生于1982年3月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王国源，男，生于1989年6月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行吴永兵与王国源借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初336号民事调解书，确定申请执行人吴永兵的到期债权受偿数额为11500元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询，除被执行人王国源名下有坐落于泸州市江阳区xx路x号xx幢xx层xx号房屋，本院已轮侯查封外，金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。申请执行人吴永兵也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执421号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  杨 红 审判员  刘宗祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  苏 藩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1293号罪犯路红旗，男，1968年11月9日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）周刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人路红旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15702元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路红旗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯路红旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；从事监督岗岗位期间，能够服从分配，认真履行监督岗职责，完成本职岗位任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路红旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路红旗减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初883号原告：陈永胜，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：张庆升，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈永胜与被告张庆升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜到庭参加诉讼，被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金81000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款81000元，并由被告出具借条交原告收执。现经原告多次催付，被告均以无能力偿还为由拒绝偿还。综上，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告因经营陶瓷生意资金紧缺向原告借款81000元，原告向被告出具借款后，因被告未依约偿还借款，原告遂于2016年4月23日让被告出具借条交其收执，双方于借条约定，由被告于2016年8月26日前还清借款，但对借款利息及逾期利率则未予约定。对于利息的诉请，原告于庭审时明确为要求被告自2016年4月23日起按法律规定的最高利率来支付利息。现因被告拒绝还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认，在原告依约出借借款81000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金81000元，理由充分，应予支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息及逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可主张被告自借条约定的还款期限届满次日即2016年8月27日起按年利率6%来计算逾期还款利息，对原告诉请超出部分，不予支持。被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆升欠原告陈永胜借款81000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永胜，并自2016年8月27日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告张庆升负担。此款已由原告陈永胜预交，由被告张庆升在履行本判决义务时一并迳付给原告陈永胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年九月十日书记员  朱金香
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢177号 申请执行人：张会江，男，1961年9月3日出生，汉族，现住。 被执行人：杨志国，男，1950年11月20日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人张会江与被执行人杨志国借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十五日 书记员  张国华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保526号申请人王纪霞，女，汉族，居民，住沂水县大梨行村。被申请人张彦伟，男，汉族，居民。住沂水县北关街。申请人王纪霞与被申请人张彦伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦伟名下的公积金账户存款36000元，保全价值36000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张彦伟名下的公积金账户存款36000元，冻结期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月十九日书记员  刘立峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1182号原告：吴玉石，男，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告吴玉石与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉石到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款200000元，约定月息1分，被告给原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月23日，被告在原告处借款200000元，按照被告的指示，原告于当日将借款通过中国邮政储蓄银行转给被告的儿子汪擎松，由汪擎松将此款转交给被告汪浩。双方约定月息1分，被告于当日给原告出具了借据一份。后被告分别于2017年10月、2018年10月两次偿还利息款合计48000元，剩余欠款本息经原告多次找被告催要，被告至今未还。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告汪浩作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告吴玉石借款本金200000元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告吴玉石利息（本金为200000元，从2016年10月23日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。已付利息48000元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1729号原告：佟海波，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：张艳民，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告佟海波与被告张艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海波到庭参加诉讼，被告张艳民经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币90000.00元及利息（以40000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止所产生的利息、以50000.00元本金为基数，按月利率1%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止所产生的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告分二次在原告处借款90000.00元，被告于借款当日分别给原告出具了欠据，其中一张欠据是40000.00元，约定利息为1.2分，一张欠据是50000.00元，约定利息为1分，被告分别在欠条上签字署名，此款经原告多次索要，被告偿还了2017年年末前的借款利息，下欠本金及利息至今未能偿还，原告诉至来院。被告张艳民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2015年4月3日欠据一张，金额40000.00元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限，欠款人处张艳民签名，用以证实被告张艳民从原告处借款的事实。证据二、2015年4月3日借据一张，金额50000.00元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限，欠款人处张艳民签名，用以证实被告张艳民从原告处借款的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告张艳民未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，被告分二次在原告处借款90000.00元，被告于借款当日分别给原告出具了欠据，其中一张欠据是40000.00元，约定利息为1.2分，一张欠据是50000.00元，约定利息为1分，被告分别在欠条上签字署名，此款经原告多次索要，被告偿还了2017年年末前的借款利息，下欠本金及利息至今未能偿还，原告诉至来院。本院认为，被告张艳民向原告佟海波所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告张艳民作为借款人即负有在借款到期后，原告佟海波向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告约定年利率未超过24%符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张艳民经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳民偿还原告佟海波借款本金90000.00元及利息（以40000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息、以50000.00元本金为基数，按月利率1%，自2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告张艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年九月九日书记员  张 杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执964号之四申请执行人：边满院，男，1957年08月08日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝补存，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人边满院与被执行人郝补存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初415号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝补存在邮政银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7346账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝补存在邮政银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7346账号，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月三日书记员  刘浩田1
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1081号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：许贵芬，女，汉族，1981年8月28日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许贵芬国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人许贵芬未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C017639号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1081号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年3月24日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1248号原告：贾某1，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。被告：贾某2，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住临泽县，电话150XX****XX（未到庭）。被告：柳某，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话151XX****XX。原告贾某1与被告贾某2、柳某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，因被告贾某2下落不明，本院在张掖日报发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告柳某均到庭参加了诉讼，被告贾某2经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告代为偿还的银行借款31764元，承担利息6352.8元，合计38116.80元，将利息偿还至欠款实际还清为止。事实与理由：2014年4月15日，被告贾某2与农行临泽支行签订金融借款合同，借款5万元，借期2年，由原告贾某1和周俊武提供担保。被告没有按期偿还借款本息，农行临泽支行起诉法院，判令被告贾某2及二担保人连带偿还借款本息52752.68元，承担诉讼费1118.8元。后被告贾某2未还款，由二担保人偿还，其中原告于2017年5月12日偿还31764元，后被告贾某2外出躲债无法联系，被告柳某推诿拒付，被告柳某作为被告贾某2妻子，应承担相应责任，现起诉要求处理。贾某2经本院公告传唤未到庭应诉答辩。柳某辩称，1.2014年被告贾某2在农行临泽支行贷款的事情本人不知情，也从未到过农行去签字办理贷款；2.2015年已经与被告贾某2离婚，离婚协议约定，债务全部由被告贾某2承担，本案中本人不应承担责任。本案经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告贾某1、被告贾某2与板桥镇土桥村七社村民周俊武三户联保，互相提供担保，三人均向农行临泽支行借款50000元，借款期限届满后，被告贾某2未能按时还款，农行临泽支行起诉本院，本院作出（2016）甘0723民初326号民事判决书进行了处理，确定被告贾某2偿还借款本息合计52752.68元，贾某1与贾某1承担连带清偿责任。后被告贾某2未还款，原告贾某1和周俊武履行了义务，替被告贾某2偿还了贷款本息，其中原告于2017年5月9日至12日分两次向本院交纳案件款31764元。另查明，二被告曾系夫妻，于2015年2月16日协议离婚。双方的离婚协议中关于财产分割部分约定：1.夫妻双方共同居住的住的××县归柳某所有，该住宅内的所有财务包括家具、生产生活物品等归柳某所有，贾某2个人财产归贾某2所有；2.婚姻关系存续期间共同经营的2013年购买的宇通客车（车号×××）、2014年购买的东风悦达起亚K3小轿车（车号×××）归柳某所有；3.双方婚姻关系存续期间所有债务全部有贾某2承担，贾某2必须足额偿还合作银行贷款及宇通客车及K3小轿车按揭款；4.其他所有柳某完全不知情的，贾某2个人产生的全部债务（包括银行贷款、民间借贷、高利贷）均由贾某2偿还。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了（2016）甘0723民初326号民事判决书、收交案件款专用收据2张，农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同各1份，试以证明原告给被告贾某2担保借款，被告柳树红作为贾某2妻子在申请表上签字，应偿还追偿款的事实。经质证，被告柳某表示对贾某2在农行临泽支行贷款的事不知情，申请表上的签字不是本人签的。被告柳某提交了离婚证1份、离婚协议书1份，试以证明已经与被告贾某2离婚，全部债务应由被告贾某2承担。经质证，原告对离婚证无异议，认为离婚协议内容真实性无法判断，贷款在前二被告离婚在后，被告柳某应对借款本息承担责任。为了查明事实，法庭向农行工作人员詹云进行了调查，证实在贷款时柳某并未亲自签字，其签名是他人代签的。经质证，原告认为去办理贷款时确实没有见柳某，是被告贾某2拿着柳某的身份证去的，贾某2和柳某电话沟通好后面去办理，被告柳某应当知道并同意贾某2贷款，应承担责任。被告柳某认为贾某2贷款时并未告知，本人也没有去签字办理贷款，不应承担责任。法庭经审查认为，原告提交的一系列证据证明原告为被告贾某2担保贷款并在诉讼后为其偿还31764元，对此法庭予以确认。对离婚证和离婚协议经法庭调查核实真实存在，可以证明二被告在2015年2月16日协议离婚的事实，对此法庭予以确认。因农行工作人员证明被告柳某未亲自签名，原告在办理贷款时也没有见被告柳某去签字，与被告柳某的陈述相一致，对詹云的调查笔录法庭予以采信。本院认为，被告贾某2作为借款人，向农行临泽支行借款使用后，理应按约偿还，被告不履行承诺，原告作为借款合同连带担保人已经向债权人农行临泽支行承担保证责任。被告贾某2在农行临泽支行的债务，因保证人即本案的原告承担而被免除。根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人贾某2行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告贾某2经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。关于被告柳某应否承担责任的问题，贷款时被告柳某系被告贾某2妻子，但在贷款时其未签字，被告柳某不认可原告的说法，原告也无证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或生产经营，故对被告柳某的辩解意见法庭予以采纳。关于原告主张以银行贷款偿还被告名下的贷款，要求被告承担利息的问题，因无证据证明，且利息的产生与被告没有必然联系，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：1被告贾某2偿还原告贾某1代为偿还的贷款本息31764元；2被告柳某在本案中不承担责任。上述义务限被告贾某2于判决生效后十日内履行。案件受理费753元、公告费400元均由被告贾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国 二〇一九年九月十七日书 记 员 李 丹附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8492号上诉人（原审原告）：吕玉文，男，1986年10月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，。委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人：蔡诚，该公司总裁。委托代理人梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人吕玉文因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有上诉人吕玉文因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。吕玉文向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除吕玉文与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向吕玉文支付经济补偿金24111元（5358元/月×4.5个月，自2014年9月8日至2018年10月25日，共4年1个月）。三、威力固公司向吕玉文支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向吕玉文支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资4320.97元（5358元÷31天×25天）。五、威力固公司支付吕玉文2018年年休假工资985.38元(2018年度已过298天÷365天×5天=4天,该年休假已休，但未支付工资，5358元÷21.75天×4天=985.38元)。以上各项共计31067.35元。庭审中，吕玉文表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向吕玉文支付2018年10月工资差额567.97元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认吕玉文与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付吕玉文2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回吕玉文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由吕玉文负担（已预交）原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4818号民事判决。宣判后，吕玉文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向吕玉文支付经济补偿金24111元（5358元/月*4.5个月，自2014年9月8日至2018年10月25日，共4年1个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了吕玉文的实际工作场所的消防工程被验收合格，是认定事实错误。吕玉文无具体的工作可做，被动地被威力固公司差遣到五株公司做些打杂之类的工作，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。一审法院依据消防意见书认定吕玉文的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向吕玉文支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。吕玉文据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向吕玉文支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.吕玉文在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现吕玉文在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或盯着烈日工作，是互相矛盾的。2.吕玉文在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给吕玉文，不存在无工作场所和无工作的情况。吕玉文主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是吕玉文虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回吕玉文请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吕玉文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吕玉文在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：吕玉文诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，吕玉文于2014年9月8日入职威力固公司，担任自动化塑焊部技工一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因吕玉文不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及吕玉文安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，吕玉文主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在吕玉文提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使吕玉文2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且吕玉文没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，吕玉文主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，吕玉文在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明吕玉文与威力固公司对工作场所的变更协商一致。吕玉文主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于吕玉文没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人吕玉文的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由吕玉文负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5091号 原告：松原经济技术开发区绿康肉业批发店，住所地松原市。 经营者：宋观喜，男，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：松原市宁江区天润酒店服务有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：王洪伟，经理。 委托代理人：王桂琴，公司员工。 原告松原经济技术开发区绿康肉业批发店（以下简称绿康肉业）诉被告松原市宁江区天润酒店服务有限责任公司（以下简称天润酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者宋观喜，被告的委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 绿康肉业诉称：被告在原告处购买牛羊肉等火锅食材，被告一直没有结账。2019年5月25日被告给原告出具欠据一枚53000元欠据。口头约定过几天就还钱。2019年6月14日至7月2日，被告多次在原告处购买牛羊肉等火锅食材，共计欠款10514元。现被告共计欠原告货款63514元，被告约定在7月10日前给付，到期后被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款63514元。 天润酒店公司辩称：欠款事实属实，欠款数额正确，现在公司没有钱。 经审理查明：被告在原告处购买牛羊肉等火锅食材，2019年5月5日被告给原告出具金额为53000元欠据一枚。2019年6月4日原告继续向被告供应牛羊肉等火锅食材合计10514元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、销货清单。 本院认为：被告在原告处购买牛羊肉等火锅食材双方形成买卖法律关系，该牛羊肉等火锅食材买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据及销售清单确定欠款数额，故被告应给付原告货款63514元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区天润酒店服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区绿康肉业批发店货款63514元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年九月十日 书记员 谭溥增
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执375号 王镇：你与杨瑞婚姻家庭纠纷一案，本院 (2019)陕0630民初230号民事判决）已发生法律效力。申请执行人杨瑞于201992019年8月219日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、   原、被告的女儿王某某由原告杨瑞抚养。 开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001126特此通知。   二〇一九年八月十九日  联 系 人：姚亮              联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪         邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3914号原告：涿州世纪辉腾工贸有限公司，住所地涿州市东城坊镇小马村。法定代表人：李淑敏，该公司经理。委托代理人：徐晓辉，系公司员工。被告：张立，男，汉族，1967年3月26日出生，住河北省涿州市。原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告张立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州世纪辉腾工贸有限公司的委托代理人徐晓辉到庭参加诉讼。被告张立经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4013元及总价款30%的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告购买聚苯板，价款共计为4013元，并约定货到之后第二天付款，如到期未付须向销售方支付总价款30%的违约金。原告依约交付了货物，但被告至今尚未支付货款。经原告多次催讨，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系业务关系，原告从事建筑保温材料生产、销售、安装等业务，被告从原告处购买聚苯板。2014年11月17日、19日被告张立（张利）从原告处共购买4013元的聚苯板，约定总价款的30%为违约金。至法庭辩论终结前，被告张立（张利）尚未向原告支付货款。庭审中，原告另出示录音资料，证明其于2019年催促被告还款，被告承诺还款。上述事实有销售单、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在4013元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。同时，销售单约定违约金30%，不违反法律的强制性约定，本院对原告的违约金诉求予以支持，违约金数额为1203.9元（4013元×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州世纪辉腾工贸有限公司货款4013元及违约金1203.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月十八日书 记 员  汪 洋
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1927号 原告（反诉被告）:简指南,男,1976年3月6日出生,汉族,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告:简荣强,男,1970年7月14日出生,汉族,住福建省南靖县。 被告（反诉原告）:肖毅军,男,1970年9月10日出生,汉族,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 第三人:福建漳州市长运集团有限公司南靖分公司,住所地福建省南靖县山城镇人民路**,统一社会信用代码:91350627856868595U。 法定代表人：赖向明,负责人。 原告（反诉被告）简指南与被告简荣强、被告(反诉原告)肖毅军、第三人福建漳州市长运集团有限公司南靖分公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案,原告（反诉被告）简指南于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）肖毅军于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简指南以自愿与简荣强、肖毅军庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。肖毅军撤回反诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简指南撤诉。 准许肖毅军撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由简指南负担。反诉受理费50元，减半收取计25元，由肖毅军负担。 审判员  陈少平 二〇一九年九月二十七日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝 -1-
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更262号 罪犯王杰，男，汉族，1996年5月24日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖1124刑初258号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月18日至2019年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2019年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10221号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人叶见，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址上海市松江区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶见借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6903号原告：郑高翔，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：李文伍，男，汉族，住址，吉林省榆树市。原告郑高翔诉被告李文伍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤回对被告李文伍起诉的申请。本院认为：原告郑高翔的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑高翔撤回对被告李文伍的起诉。案件受理费117.00元，由原告郑高翔承担。审判员  赵威二〇一九年九月二十四日书记员  杨松