wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20862号申请执行人周玲，女，1982年11月19日生，汉族，住成都市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行成劳人仲[2019]00599号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执326号之一申请执行人：张士禄，男，1964年9月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马文武，男，1963年5月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张士海，男，1969年5月4日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行张士禄与马文武、张士海民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人马文武向申请执行人张士禄偿还借款本金60万元及利息62万元；被执行人张士海对上述债务中的20万元承担共同还款责任；支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费14862元、执行费14600元。但被执行人马文武、张士海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月五日法官助理杨凌书记员陆晓雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9147号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1253号原告：卞士兰，女，1940年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县赵寨子镇丁岗村民委员会推荐。被告：李文元，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告卞士兰与被告李文元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年4月18日立案。因卞士兰申请鉴定，2019年5月17日本院裁定中止诉讼，2019年8月16日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞士兰委托诉讼代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告李文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞士兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿住院伙食补助费226元，误工费、护理费、营养费等鉴定后确定。庭审中要求赔偿总额29599.47元。事实和理由：2018年10月23日9时许，李文元驾驶电动三轮车沿丁岗村东西路由东向西行驶至丁岗村委会西侧50米处与原告相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。高唐县交警大队认定李文元承担事故全部责任，卞士兰无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。李文元没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事故发生经过、责任分担及李文元为卞士兰垫付医疗费11000元的事实予以确认。事发后，卞士兰被送往高唐县人民医院救治，诊断为1.颅脑损伤（脑挫伤、胼胝体出血、蛛网膜下腔出血）；2.胸部损伤（双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折）；3.胸11椎体骨折；4.腰1、2右侧横突骨折。入院后完善相关检查，予以脱水、营养神经药物治疗，伤口换药处理，病情好转，2018年11月15日出院。出院医嘱：注意休息；定期门诊复查。卞士兰住院23天，花去住院费10536.71元。住院期间，卞士兰由儿子郭士才、儿媳何贵菊护理，郭士才、何贵菊为山东省高唐县赵寨子镇丁岗村居民。根据卞士兰的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对卞士兰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，2019年6月10日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：1.卞士兰之损伤构成九级伤残；2.卞士兰伤后误工时间为6个月，护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后需增加营养2个月。卞士兰支付鉴定费用2300元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，李文元在本次事故中承担全部责任，应对该次事故给卞士兰造成的损失承担赔偿责任。根据当事人举证和庭审陈述，参照鉴定意见，本院对原告主张的医疗费10563.71元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费75.53元/天×180天×5%=679.77元、护理费75.53元/天×60天+75.53元/天×23天=6268.99元、残疾赔偿金16297元/年×5年×20%=16297元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告李文元赔偿原告卞士兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计40599.47元，扣除已支付的11000元，再支付29599.47元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告李文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年九月二日书记员  王东栋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保695号 申请人：庄笑伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王仕勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理申请人庄笑伟与被申请人王仕勇申请财产保全一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）川0114执保613号民事裁定书，对被申请人王仕勇名下位于成都市××镇××楼××号的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人庄笑伟的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王仕勇名下位于成都市××镇××楼××号（业务件号：2017122224Ｆ00226）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十日 书记员 李文力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3722号之一 申请执行人:四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华。 委托代理人：潘红秀。 委托代理人：刘墨若。 被执行人:李霞。 被执行人：陈之李。 四川鑫和易融资担保有限公司与李霞、陈之李追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6834号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xx元。 在（2018）川0107民初6834号案件审理过程中，本院已经将被执行人陈之李名下位于重庆市渝北区××街道××龙大道××号房屋予以查封；在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人李霞、陈之李名下车辆分别予以查封，因前述房屋及车辆均设置有抵押权且车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李霞、陈之李高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6834号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年九月十六日 书记员 查大鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执399号申请执行人：李永明，男，1972年06月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。本院依据（2018）鲁0702民初2532号民事判决书，在执行李永明与潍坊裕丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为296210元。本院于2019年4月9日向被执行人潍坊裕丰置业有限公司邮寄送达送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月6日、2019年9月18日经网络查控，无房产、银行、车辆等可供执行的财产；2、本院已将被执行人限制其高消费。3、2019年9月19日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年九月二十日代书 记员  吕洁洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3894号 申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司。 法定代表人：余波。 被执行人：宋桃，男，1990年3月3日出生，汉族。 四川宇登汽车服务有限公司申请执行宋桃车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1933号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川宇登汽车服务有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的为XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人宋桃高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1933号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年九月十一日 书记员 唐雪瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄茜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄茜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计85,569.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄茜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计85,569.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年九月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3609号原告：巴彦县农村信用社联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰职务：理事长委托代理人：张晓慧职务：巴彦联社职工被告：张珍波，男，1961年4月8日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用社联社与被告张珍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，因被告将欠款给付给原告，原告巴彦县农村信用社联社于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用社联社撤诉。案件受理费3650由原告巴彦县农村信用社联社负担。审判员  白彦超二〇一九年九月二十六日书记员  高英晗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3419号之十一申请执行人：宋志勇,男,汉族，1988年11月5日生,住河南省林州市。被执行人：郭秋太,男,汉族，1954年9月12日生,住林州市。本院于2018年12月31日以(2018)豫0581执保2137号保全裁定对郭秋太财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭秋太财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭秋太在兴业银行46×××35账户内存款人民币51239.17元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年九月二十四日书记员  郭凯云
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1450号 上诉人（原审原告）：周伏初，男，1938年3月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：蔡迈前（与周伏初系郎舅关系），住长沙市。 被上诉人（原审被告）：沅江市火星时代电脑培训中心，经营场所益阳市。 经营者：彭智慧，男，1975年1月13日，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。 上诉人周伏初因与被上诉人沅江市火星时代电脑培训中心（以下简称火星中心）劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 周伏初上诉请求：撤销一审判决，改判支持周伏初的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审开庭时，周伏初未到庭参加庭审，与其一起发传单的汤某某也没有到庭陈述事实，所以一审认定事实不清，没有查明案件真实情况；2.周伏初提供的证人证言并不矛盾，因证人第一次上法庭紧张导致口误；3.火星中心的委托人去医院看望过周伏初，但火星中心在庭审时却予以否认。 火星中心辩称，一审判决结果公正，适用法律正确。火星中心不是本案的责任承担主体，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 周伏初向一审法院起诉请求：判令火星中心赔偿周伏初各项损失89038元。 一审法院认定事实：2018年4月16日上午9时许，周伏初在外发传单，途中路过某虎家私时，周伏初去二楼上厕所，不幸从楼梯间摔下受伤，后被送往沅江市人民医院住院治疗。周伏初共住院35天，住院期间2018年4月21日至2018年5月21日。经益阳市某司法鉴定所鉴定，周伏初的损伤构成十级伤残，需护理60日，营养60天，后期治疗费4000元。另认定，周伏初定残时年满80周岁，系农村户口。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周伏初在发放传单过程中，去某虎家私二楼上厕所回来途中从楼梯间摔下受伤，双方对此事实发生经过均无异议。而对于周伏初与火星中心之间是否存在劳务关系，周伏初发放传单是否由火星中心指派，周伏初受伤是否在为火星中心提供劳务即为火星中心发放传单的过程中导致，仅有周伏初自己的陈述及事故发生地工作人员看到传单上标有火星中心“火星时代”字样的证言作为依据，周伏初未能在本案审理过程中提供发放的传单，没有提供其他相应的证据，而双方提供的证人证言也相互矛盾，周伏初主张其与火星时代之间存在劳务关系，其受伤是在为火星中心提供劳务的过程中，周伏初对此应当承担举证责任，周伏初未提供足够证据证明其受雇于火星时代从事劳务活动，应当承担举证不能的法律后果。 周伏初称其住院受伤后，火星中心方还去医院慰问过，表明周伏初的受伤是其在发传单过程中发生的，但火星中心对此予以了否认，该事实没有其他证据证实，不予以认可。火星中心抗辩称周伏初事故发生时系发放的“某利背景装饰”传单，周伏初应找“某利装饰”承担责任。周伏初认为某利装饰店铺也系火星中心经营者的店铺，但未提供证据证实，故对火星中心的该抗辩理由不予支持，对周伏初认为某利装饰系火星中心经营者的店铺的主张也不予认可。 综上所述，对于周伏初因与火星中心之间建立劳务关系而向火星中心要求赔偿的主张，因未提供证据充分证明，缺乏事实依据，对周伏初的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回周伏初的诉讼请求。案件受理费1420元，由周伏初负担。 二审中，周伏初为证明其受伤时正为火星中心发传单，向本院提交汤某某出具的书面材料一份。火星中心质证称，对该证据的真实性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，该证据不能达到周伏初的证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是：火星中心是否应赔偿周伏初因受伤遭受的各项经济损失89038元。周伏初虽上诉提出其是在外为火星中心发放传单时受伤，但并未提交充分有效的证据予以证实，且其提出的上诉理由与其一审的起诉理由一致，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，周伏初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人周伏初负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年九月十六日 书记员  张淼淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2620号于英、马海杰：于英申请执行马海杰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马海杰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于英于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马海杰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年九月十六日书记员 王文禄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初168号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈思量，曾用名：陈亮，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：贵州省六盘水市钟山区。因犯盗窃罪，2003年10月13日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2016年5月17日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月11日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年8月7日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 被告人钟勇，男，1976年7月14日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地及住址：贵州省六盘水市水城县。因犯盗窃罪，2017年8月2日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月15日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年6月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人陈思量、钟勇犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人陈思量、钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日凌晨2时许，被告人陈思量、钟勇窜至攀枝花市仁和区XX镇XX巷X号X栋，将被害人李某1停放在该栋X单元楼下的一辆红色“宗某”牌两轮摩托车盗走。在盗窃摩托车的过程中，被告人陈思量趁被告人钟勇离开寻找盗窃摩托车的工具之际，窜至该栋楼3单元3楼6号，使用技术开锁手段进入被害人吴某的家中，将一部“华为MATE9”手机及现金人民币2000余元盗走。二被告人将盗窃的摩托车藏匿至攀枝花市X区XX西路X号附近。 案发当日，被害人李某1、吴某发现被盗后，立即向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，发现被告人陈思量、钟勇具有重大作案嫌疑。2019年5月15日，公安机关将被告人钟勇抓获归案。2019年7月11日，被告人陈思量 主动到公安机关投案自首。被告人陈思量归案后，如实交待了主要犯罪事实。 2019年4月28日晚，公安机关将被盗摩托车查获，并发还给被害人李某1。2019年8月12日，被告人陈思量的亲属赔偿了被害人吴某3600元的损失，取得了被害人的谅解。 2019年5月22日，经攀枝花市仁和区物价认证中心认定，被盗的“华为MATE9”手机价值1499元，被盗的“宗某”牌两轮摩托车价值6025元。 同时查明，被告人钟勇在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈思量、钟勇在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及受理报警登记表，户籍证明，前科材料，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定书，情况说明，谅解书，监控截图，DNA检验鉴定，发票，被告人陈思量、钟勇的供述，被害人李某1、吴某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思量、钟勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈思量2次盗窃他人财物（一次为入户盗窃），价值人民币9524.52元，数额较大;被告人钟勇盗窃他人财物，价值6025.27元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈思量主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人盗窃的摩托车已发还给被害人李某1，被告人陈思量的亲属已退赔被害人吴某的损失，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。二被告人曾因盗窃犯罪被执行有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈思量犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）； 二、被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇一九年九月十二日                                                                                     法官助理 刘伟                                                                                     书 记 员 钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4345号 原告：田敏，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：陈能意，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告田敏与被告陈能意家政服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告田敏的委托诉讼代理人曹涛到庭参加诉讼。被告陈能意经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所拖欠的服务费22304元；2.依法判令被告支付所拖欠服务费的利息，从2019年6月3日起算直至实际结清之日止（依照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令因主张权利原告所产生的误工费2690元；4.依法判令被告承担律师费和诉讼费。事实与理由：2018年12月底，原告和被告达成了家政服务的口头协议，每个月的工资8076元。2019年1月1日，原告开始提供家政服务，2019年6月3日，原告结束了家政服务，其中一共休息了7天，经过计算，被告须向原告支付工资39304元。在整个家政过程中，被告通过微信向原告转账9笔，共计17000元，现拖欠原告工资22304元。2019年6月3日，被告向原告出具了欠条。2019年6月中旬开始，原告联系被告，其电话不接，微信也不回、以前住的地方已人去楼空。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈能意未答辩。 经审理查明，2018年12月底，原告和被告达成口头协议，原告开始为被告提供家政服务。2019年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告保姆费22304元，并由被告陈能意出具欠条一份。此后的2019年6月5日、6月11日、6月21日被告分别向原告转款4000元、2000元、2000元、1000元，共计9000元。 上述事实有原告提交的收条、转账记录、照片以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告家政服务费13304元事实清楚、证据充分，被告应及时予以支付。被告未及时支付尚欠的服务费，原告要求从2019年6月3日开始计算利息没有法律依据，但可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息。原告要求被告支付因主张权利产生的误工费2690元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因双方对此未作约定，本院不予支持。原告主张2019年6月3日以后所支付的款项不包括在欠条金额里面，但未能提供相关有效的证据证明，对此本院不予采纳。被告陈能意经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈能意在本判决生效之日起十日内支付原告田敏服务费人民币13304元及利息（利息自2019年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告田敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取215元，由原告田敏负担85元，由被告陈能意负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈俏阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13040号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：黄健，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1819号罪犯邓小辉，男，1962年4月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，大学学历，现在广东省清远监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年4月25日作出(2013)清连法刑初字第13号刑事判决，以被告人邓小辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元，没收退出的赃款155000元。判决后该犯不服提出上诉，本院于2013年7月31日作出（2013）清中法刑二终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原状。判决生效后交付执行。因罪犯邓小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强出庭履行职务，罪犯邓小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓小辉减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯邓小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分595分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓小辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执1146号 彭欢欢、张剑锋、李景利、杨广林： 申请执行人彭欢欢与被执行人张剑锋、李景利、杨广林民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计181950.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位186500.00元，其中本金及利息183871.00元，执行费2629.00元，本院已于2019年6月30日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人彭欢欢向本院申请执行的(2019)黑0781执1146号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2498号原告：巩连堂，男，1941年12月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务搜法律工作者。代理权限为参与诉讼、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：浚县红雨土地流转专业合作社。住所地：浚县新镇镇长屯村。法定代表人：方红雨。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告巩连堂与被告浚县红雨土地流转专业合作社（以下简称红雨土地流转合作社）、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）、方红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩连堂的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告红雨土地流转合作社、红雨粮食购销部、方红雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩连堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元并按照月息1.5分支付自2014年5月10日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款13000元并按照月息1.5分支付自2015年9月2日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；3、依法判令被告立即偿还原告借款8910元并按照月息1.5分支付自2015年8月14日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2013年5月10日、2014年9月2日、2015年8月14日，被告以收购粮食需要资金周转为由分别向原告借取现金10000元、13000元、8910元，并约定上述借款利息为月息1.5分，借款期限为1年。就以上借款，被告向原告出具借据。后原告就上述借款多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不偿还。被告红雨土地流转合作社、红雨粮食购销部、方红雨未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨土地流转合作社系法人单位，于2011年9月30日注册登记，法定代表人为方红雨，登记状态为存续。被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。原告曾经陆续向被告出售粮食，但未立即支付粮食款，而是经双方协商一致，将粮食款转化为借款由被告借用，被告分别向原告出具了三份借据。其中，2013年5月10日的10000元系被告红雨土地流转合作社出具借据，双方约定存期一年利息为1.5分，该笔债务2015年5月10日之前的利息已清；2014年9月2日的13000元系被告红雨粮食购销部出具借据，双方约定存期一年利息为1.5分，该笔债务2015年9月2日之前的利息已清；2015年8月14日的8910元系被告红雨粮食购销部出具借据，双方约定存期一年利息为1.5分。上述债务，经原告多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提交的三份书面单据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告提供的三份单据上均显示被告收取的是现金，由此可见这是原、被告在对所欠粮食款经过结算后经协商一致由被告借款使用的行为，且在两份单据上明确约定了借款合同的相关情况，符合民间借贷法律关系的性质。因被告在借款到期后，未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及支付利息的法律责任。本案中，2013年5月10日的10000元借据系被告红雨土地流转合作社出具，约定利息为月息1.5分，2015年5月10日之前的利息已清，故原告要求被告红雨土地流转专业合作社返还借款本金10000元，并按照月息1.5分支付自2015年5月10日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息，本院予以支持；2014年9月2日的借款13000元系被告红雨粮食购销部出具，约定利息为月息1.5分，2015年9月2日之前的利息已清，故原告要求被告红雨粮食购销部返还借款本金13000元，并按照月息1.5分支付自2015年9月2日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息，本院予以支持；2015年8月14日的借款8910元系被告红雨粮食购销部出具，约定利息为月息1.5分，故原告要求被告红雨粮食购销部返还借款本金8910元，并按照月息1.5分支付自2015年8月14日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息，本院予以支持。因为被告红雨土地流转合作社系法人单位，根据法律规定其债务应由该法人承担；被告红雨粮食购销部系个体工商户，个体工商户应以字号“浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部”为当事人，故原告再起诉方红雨属于诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县红雨土地流转专业合作社于本判决生效后五日内返还原告巩连堂借款10000元，并按照月息1.5分支付自2015年5月10日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息；被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告巩连堂借款13000元，并按照月息1.5分支付自2015年9月2日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息；三、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告巩连堂借款8910元，并按照月息1.5分支付自2015年8月14日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取），由被告浚县红雨土地流转专业合作社负担94元，被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年九月二日书记员  万欣琦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保359号 申请人四川明宇双金环保科技有限公司，住所地：温江区德坤新天地**楼**，统一社会信用代码：91510115MA6AXJQF78。 法定代表人：苏文。 被申请人浙江双金机械集团股份有限公司,住所,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村社会信用代码：913301001438347316。 法定代表人：胡祖尧。 申请人四川明宇双金环保科技有限公司和被申请人浙江双金机械集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人四川明宇双金环保科技有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，630，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川明宇双金环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人浙江双金机械集团股份有限公司价值1，630，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川明宇双金环保科技有限公司提供担保的1，630，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年九月五日 书记员  陈 川
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执564号申请执行人:黎克国，男，1956年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭清碧，男，1975年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2019年8月7日立案申请执行人黎克国与被执行人彭清碧民间借贷纠纷执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初173号民事调解书，依法向被执行人彭清碧送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人偿还借款23500元；2、放弃其他请求；3、受理费212.5元、承担申请执行费255元；3、迟延履行期间债务利息。被执行人一直没有履行。2019年9月23日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：1、被执行人彭清碧自愿于每月月底前支付借款本金2000元，至本金23500元还清前，总共给付利息500元；2、案件受理费212.5元、执行费255元，被执行人自愿负担。之后，2019年9月24日，被执行人向执行款专户打款2000元，缴纳执行费255元，申请执行人已经领取并出具了撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇一九年九月二十六日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监109号申请执行人：武圣。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人:罗长城。关于申请执行人武圣与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1009号民事调解书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年九月二十六日法官助理  曹 晰书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1001号原告：史艳梅，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:张瑞宝，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张淑杰（张瑞宝之妻），住内蒙古自治区额尔古纳市。原告史艳梅与被告张瑞宝、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳梅到庭参加诉讼。被告张瑞宝、张淑杰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史艳梅向本院提出诉讼请求，要求张瑞宝、张淑杰返还借款5万元，支付利息1万元，共计6万元,并按月息2分为利率继续支付利息，到全部还清本息为止。事实和理由：2018年10月1日，张瑞宝、张淑杰夫妇为了缴纳养老保险金，借史艳梅人民币5万元，约定借期为2019年8月1日，共10个月，利息为1万元，并立一份《欠条》。此款至今一直未偿还。张瑞宝、张淑杰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张瑞宝、张淑杰经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告史艳梅提交的证据《欠条》一份，予以采信。本院认为，被告张瑞宝、张淑杰夫妇借原告史艳梅5万元，有被告张瑞宝、张淑杰立的《欠条》为证，故对原告史艳梅主张的事实予以确认。《欠条》中有张瑞宝、张淑杰夫妇共同签字，载明借期满后还款6万元，可认定1万元为利息，利率为月息2分。被告张瑞宝、张淑杰夫妇应当全部返还原告史艳梅借款5万元，支付利息1万元。逾期利息也应按照此利率支付。二被告经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞宝、张淑杰在本判决生效后十日内全部返还原告史艳梅借款5万元，支付利息1万元，合计6万元；二、逾期则以5万元为本金，以月息2分为利率继续支付利息，至本息全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张瑞宝、张淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一九年九月十六日书记员  王珊珊附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8730号原告：耿东，男，1970年10月14日出生，汉族，住邳州市。被告：谢刘明，男，年籍不详，住徐州市铜山区。本院在审理原告耿东诉被告谢刘明租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日以被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿东撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告耿东负担。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年九月十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1326号 原告：赵洪路，男，1959年10月27日出生，汉族，住安国市。 被告：王康，男，1992年5月28日出生，汉族，住安国市。 原告赵洪路与被告王康为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪路到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪路向本院提出诉讼请求：要求被告王康偿还欠原告赵洪路酒款51140元及逾期利息。事实和理由：我系经营酒品批发生意，被告经常在我处批发酒品，截止2017年1月4日，被告王康合计欠我酒款51140元，被告写下欠据并标明还款期限。期限届满，我屡次讨要，对方均以各种理由不予偿还，故诉至法院，要求对方履行相应的还款义务。 被告王康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交与被告王康对账单及欠条一份，上述证据欲证明被告曾向原告购买酒品，货款共计51140元。 经庭审举证，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪路经营酒品批发生意，被告多次从原告处批发酒品，截止至2016年3月4日止经双方对账，被告共欠原告酒款51140元。被告王康于2017年1月4日给原告打下欠条：欠赵洪路酒款伍万壹仟壹佰肆拾元整，于2017年2月10日还清，并签字按印。后被告又于2018年退回倾城之恋33件，每件300元，共计9900元，现尚欠原告酒款41240元未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但原告赵洪路已经履行了主要的合同义务，被告王康也接收该货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告王康仍欠原告赵洪路酒款41240元未给付，故原告要求被告给付货款41240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付利息，利息应从2017年2月11日开始计算。被告王康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起七日内给付原告赵洪路货款41240元及利息（利息自2017年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告赵洪路其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由原告赵洪路负担123元，被告王康负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年九月三日 书记员  齐芳瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申93号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王朝旭，男，1985年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫伟荣，男，1958年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人王朝旭因与被申请人闫伟荣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）新01民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王朝旭申请再审称，一、二审判决仅依据双方当事人的合同约定，判决我价值1,371,367.85元的装修及设备设施费贵被申请人所有，违反法律规定，显失公平。另外，我与2014年6月21日向闫伟荣出具的400000元欠条包含30000元违约金，一、二审法院判决我再支付43000元违约金错误。请求撤销二审判决。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人于2016年10月收到二审判决，于2019年5月21日向本院申请再审。判决生效至其申请再审已超过六个月时间。故申请人申请再审超过法定申请再审期限。在本案再审审查过程中，再审申请人未提交新证据，能够足以推翻原审判决认定的事实。综上，王朝旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王朝旭的再审申请。（此页无正文）审判长  郭新勇审判员  陆 洋审判员  韩春梅二〇一九年九月九日书记员  郝雅婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保615号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某1金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保440号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈某某1在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈某某1在金融机构有存款205元。2019年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保440号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保440号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2019）陕0326民初1563号   原告:眉县恒达混凝土有限公司，住所地:眉县，统一社会信用代码:91610326575649628P   法定代表人:闫建平，任执行董事   原告:眉县永旭商贸有限公司，住所地:眉县，统一社会信用代码:91610326L047792534   法定代表人:李金娥，任执行董事   被告:深圳前海班客资产管理有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2698   法定代表人:仝庆林，任公司执行董事   被告:张校平，男，生于1974年8月14日，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:张亚琴，女，生于1968年11月13日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张校平妻子   原告眉县恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）、原告眉县永旭商贸有限公司（以下简称永旭公司）诉被告深圳前海班客资产管理有限公司（以下简称前海公司）、被告张校平、被告张亚琴企业借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令三被告共同偿还第一原告借款800万元,第二原告借款200万元,合计1000元,并按年利率24%支付2016年8月31日至借款清偿日止的利息;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月30日,张校平以前海公司要给太白酒业股权转让方华泽集团付1亿元股权款资金紧张为由,提出向原告借款1000万元,考虑到和太白酒业长期合作关系,经多方筹措,2016年8月31日,恒达公司10笔给被告张亚琴账户内打款800万元,其中600万元为过刘庚账户打款,200万元为过沁新园房地产开发公司账户打款。同日,原告永旭公司分4笔给被告张亚琴账户内打款200万元。二原告共给被告张亚琴账户内打借款1000万元。被告张校平、张亚亚琴出具了借款协议,约定借款期限为3月,口头约定月息5分。随后,被告张校平和张亚琴将该1000万元借款用于被告前海公司收购太白酒业股权。借款期限届满后,被告未按期还款,给原告公司造成巨大的经济压力和损失。   本院经审查认为，原被告间签订有借款合同，但二原告不是借款合同出借人，而是借款担保人，原被告之间不存在借款法律关系，原告无权向被告主张归还借款的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告原告眉县恒达混凝土有限公司、原告眉县永旭商贸有限公司的起诉。   原告预交的案件受理费81800元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审判员  常海滨                      二〇一九年九月二十七日                           书记员  张利娜               1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1762号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:李光明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人李光明缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初131号刑事判决书，于2019年8月15日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人李光明履行向本院缴纳罚金1000元的义务。但被执行人李光明未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李光明在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另查明，被执行人李光明因盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，现正在监狱服刑。经被执行人李光明住所地基层组织证实，被执行人李光明现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  陈建权二〇一九年九月二十六日书记员  胡逸依
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4229号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，组织机构代码：832844927，住上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：符寅键，负责人。 被执行人：马长周，男，1980年03月26日生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：赵运娟，女，1983年09月30日生，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302民初17509号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人马长周、赵运娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人马长周名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹永振
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4883号原告新化县焕发矿业有限公司。住所地新化县温塘镇焕新村。法定代表人李传毓，该公司总经理。被告刘治国，男，汉族，农民，住新化县。原告新化县焕发矿业有限公司与被告刘治国合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告新化县焕发矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新化县焕发矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0115执恢15号之二申请执行人陈雄，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地福建省福清市。被执行人贵州长顺远置业有限公司，住所地贵州省长顺县长寨镇长征大道星筑园******。法定代表人刘岗林，职务董事长。被执行人刘岗林，男，1980年10月13日生，汉族，现住贵州省惠水县。被执行人周金勇，男，1988年4月18日生，汉族，现住贵州省惠水县。关于陈雄申请执行贵州长顺远置业有限公司、刘岗林、周金勇民事一案，执行中申请人陈雄于2019年9月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院(2018)黔0115执恢15号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 肖 海二〇一九年九月二十三日书记员 张陈竹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执690号 申请执行人佐文秀,女,生于1963年7月21日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵思海,男,生于1974年8月25日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人佐文秀与被执行人赵思海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）川0824民初3901号民事调解书，确定被执行人赵思海支付申请执行人借款99300元，承担案件受理费1141元。调解书生效后，被执行人赵思海未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月11日，申请执行人佐文秀申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵思海送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂不能处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人赵思海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3901号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  李川
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7124号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄君达，总经理。原告：刘文智，男，1990年5月29日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。被告：杨威，男，1990年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、刘文智诉被告杨威民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  夏记香人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇一九年九月十一日法官 助理  王期林代理书记员  宋 敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执524号申请执行人：徐旸，住山东省青岛市。被执行人：长春兮予时代教育科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区飞跃路以西。法定代表人：张奇，经理。申请执行人徐旸与被执行人长春兮予时代教育科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人徐旸依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第123号裁决书向我院申请强制执行。我院依法于2019年8月13日立案执行，在执行过程中申请执行人徐旸与被执行人长春兮予时代教育科技有限公司私下达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年9月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第123号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年九月十六日书记员 曲奉洲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2765号申请执行人张富才，男，1953年6月20日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇双燕村左祠组**。申请执行人张新明，男，1978年1月14日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇双燕村左祠组**。申请执行人张志明，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇双燕村左祠组**。申请执行人张灿英，女，1989年11月6日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇双燕村左祠组**。申请执行人邓红香，男，1951年8月17日出生，汉族，住宁乡市双江口镇长联村合凼组**。申请执行人程星云，男，1951年8月17日出生，汉族，住宁乡市双江口镇长联村合凼组**。被执行人薛良梅，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市老粮仓镇回春堂村新塘组，身份证号码4301241965********。关于申请执行人张富才、张志明、张新明、张灿英、邓红香、程星云与被执行人薛良梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0124刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛良梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富才、张志明、张新明、张灿英、邓红香、程星云于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人薛良梅送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛良梅的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人薛良梅与其妻子喻燕共同共有一套房产位于山东省荣城市凤凰小区222号楼有，该房产本院已依法查封，但因无法找寻喻燕的下落，故该房产暂不宜处置，另查明被执行人薛良梅暂无其他财产可供执行。2019年9月23日扣划到被执行人薛良梅的银行存款、财富通存款共9157元，2019年9月26日由申请执行人张富才、张志明、张新明、张灿英、邓红香、程星云领取案款9157元。2019年9月22日对被执行人薛良梅采取限制高消费措施，于2019年9月23日将被执行人薛良梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为1319902.5元，现已执行到位案款9157元，剩余案款1310745.5元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人薛良梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1961号 罪犯胡洪建，男，1987年3月20日出生于山东省德州市庆云县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省庆云县人民法院作出（2018）鲁1423刑初76号刑事判决，判处胡洪建有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯胡洪建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡洪建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯胡洪建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡洪建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡洪建减去剩余刑期（刑期自2018年3月24日起至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年九月三十日 书记员 尹晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：朱荣荣，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省昆山盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱荣荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱荣荣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146,441.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱荣荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，朱荣荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,827.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱荣荣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱荣荣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初796号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地本市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1895号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月间，被告人刘某某经事先联系，先后向李某(已被判刑)贩卖毒品，具体分述如下：1．2018年12月某日，被告人刘某某按约至本市松江区古楼公路XXX弄XXX号李某住处附近，以人民币1000元的价格向李某贩卖毒品。同年12月24日晚，李某又将毒品贩卖给周某(已被判刑)，周某于同日将毒品贩卖给许某某(另处)时，被公安人员抓获。公安人员从许某某处查获净重0.5克的白色晶体一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2.2018年12月25日，被告人刘某某按约至李某住处附近，以人民币1000元的价格向李某贩卖毒品。同日，李某携毒品至本市浦东新区浦东南路XXX号附近欲向周某贩卖时，被公安人员抓获，公安人员从李某处查获共计净重0.97克的白色晶体二包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。3.2018年12月27日17时许，被告人刘某某按约至本市长宁区娄山关路XXX号附近，欲向李某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员从刘某某处查获共计净重1.79克的白色晶体三包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的王伟琦(另处)。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、许某某等人证言、辨认笔录，相关微信、支付宝截屏，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及相关照片、办案说明、起诉意见书、案发经过表格，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案部分犯罪事实系犯罪未遂。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法可减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  乔秀珍人民陪审员  戴玉清二〇一九年九月三十日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11269、11270号之二 申请执行人许德身,男,1989年9月6日出生,汉族,身份证住址福建省周宁县。 被执行人刘达浩,男,1990年8月7日出生,汉族,身份证住址广东省梅县。 申请执行人许德身与被执行人刘达浩买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10345号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17829号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人126410元，承担案件受理费人民币1414元。由于被执行人没有足额履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还尚欠款项50000元及利息，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执11269号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执11270号。 经执行，被执行人已将执行款直接支付给申请执行人，并交纳案件受理费1414元、执行费650元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10345号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费650元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10345号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年九月二日 书记员  梁 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督345号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：赵代容，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人赵代容申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人赵代容收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10788号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄菊，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：彭凤，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黄菊到庭参加诉讼，被告彭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭凤向原告偿还拖欠贷款本金4813.5元，利息、罚息367.06元，复利18.3元，合计2198.86元。（暂计算至2018年11月29日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告彭凤承担本案全部诉讼费用、律师费654元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告彭凤于2017年6月2日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款4941元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率为5%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告彭凤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告彭凤未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月5日，被告彭凤作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：彭凤向乙方借款4941元，借款期限36个月，固定年利率5%，若彭凤拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求彭凤归还全部贷款本金并结清利息。彭凤未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求彭凤承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中彭凤另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年6月5日向彭凤发放贷款4941元，贷款期限36个月，贷款年利率5%，首次逾期日为2017年8月2日，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月29日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金4813.5元，利息255.63元、罚息111.43元、复利18.3元。 本院认为，原告与被告彭凤签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向彭凤发放贷款4941元，彭凤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月29日尚欠的贷款本金4813.5元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月29日尚欠的利息255.63元、罚息111.43元、复利18.3元及自2018年11月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款年利率为5%，罚息、复利利率上浮50%后为7.5%未超过年利率24%，本院支持罚息以未付贷款本金4813.5元为基数，从2018年11月30日起按照年利率7.5%计算至本金实际付清之日止；复利以未付期内利息255.63元为基数，从2018年11月30日起按照年利率7.5%计算至期内利息实际付清之日止。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求彭凤承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金4813.5元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月29日利息255.63元、罚息111.43元、复利18.3元；自2018年11月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利的计算方式：罚息以未付贷款本金4813.5元为基数，从2018年11月30日起按照年利率7.5%计算至本金实际付清之日止；复利以未付期内利息255.63元为基数，从2018年11月30日起按照年利率7.5%计算至期内利息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月四日 书记员 文艺洁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5142号原告张玲和，男，1969年11月2日生，个体.委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告盘锦市洁宇煤业有限公司松原分公司。法定代表人高峰，经理。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。张玲和与魏强、盘锦市洁宇煤业有限公司松原分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张玲和于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玲和撤诉。案件受理费2,666.0元由原告张玲和承担。审判员  姚春媛二〇一九年九月二十七日书记员  牛丽丹—1—
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执420号申请执行人：满国山，男，1954年5月1日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：张秀芬（又名张丽），女，1962年2月25日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人满国山与被申请执行人张秀芬返还彩礼纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）辽0323民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，标的额为0.2万元，本院于当日立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年4月20日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人表示不用去其住所地调查，并同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执420号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年九月二十八日书记员  程邵辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王桂灯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂灯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王桂灯归还信用卡透支款147,547.80元。事实和理由：被告王桂灯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计147,547.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2176号 上诉人：吴艺芬，女，1986年10月27日出生，汉族，住中国漳州市芗城区。 被上诉人：吴珠凤，女，1963年08月02日出生，汉族，住中国漳州市芗城区。 上诉人吴艺芬与被上诉人吴珠凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人吴艺芬、被上诉人吴珠凤、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艺芬上诉请求：。事实和理由：。 吴珠凤辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，吴艺芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  李 凌 （） 二〇一九年九月四日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢495号申请执行人王英翠，女，1978年7月22日生，汉族，现住宁江区。被执行人李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人王文军，男，1972年7月24日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王英翠与被执行人李彦华、王文军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0702民初1203号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人王英翠于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金40万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按约定履行还款义务，申请人向本院申请恢复执行，本案于2019年9月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年9月3日向被执行人李彦华、王文军邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年9月5日对被执行人李彦华、王文军进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年9月5日对被执行人李彦华、王文军进行了限制高消费，2019年9月5日对被执行人李彦华、王文军进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产并已作抵押登记，本院于2019年9月5日作出2019吉07**执恢495号执行裁定书，轮候查封了被执行人李彦华的房产、同时轮候冻结了被执行人李彦华的工资收入。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月十五日书记员  孙冰冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1574号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢勇，男，1975年12月10日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化,无业,户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人卢勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）沪0115刑初2929号刑事判决。原审被告人卢勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认，2019年5月5日4时许，孙某（另行处理）驾驶电瓶车载其女友阚某至上海市浦东新区XX镇XX路、XX路处，因酒后幻想其女友遭途径该处的被害人汪某、代某、刘某三人“调戏”。遂停车和三名被害人发生争论，被告人卢勇获悉上述情况后赶至现场将三名被害人逐一殴打，经鉴定分别致被害人汪某右手挫伤，构成轻微伤；被害人代某面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人刘某头皮下血肿，构成轻微伤。2019年5月5日，被告人卢勇主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢勇取得了三名被害人的谅解。原审法院根据查证属实的被害人代某、汪某、刘某的陈述及辨认笔录，证人孙某、周某、阚某、徐某的证言笔录，验伤通知书、伤势鉴定结论，监控视频，通话信息记录单，公安机关人员信息，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过和被告人卢勇到案后的供述等证据确认上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人卢勇随意殴打多人，致三人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢勇具有自首情节，可以从轻处罚。结合卢勇认罪认罚、并获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对被告人卢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。卢勇对原判决认定其犯寻衅事实罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人卢勇随意殴打多人，致三人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。对于卢勇要求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判鉴于卢勇有自首情节，并获得被害人的谅解，已对其作出从轻处罚的决定。卢勇上诉再要求从轻处罚没有事实与法律依据，其上诉理由不能采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1042号申执行人：杨辰，男，汉族，身份证号1101081988********，现住北京市海淀区肖家河河南新营**。被执行人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇南城华府小区北侧**。法定代表人：勾金昌，职务：经理杨辰与大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元；执行费1700元由被执行人承担。本院已将该款转付给杨辰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条(1)项的规定，通知如下：向本院申请执行的（2018）黑0621民初2393号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员  孙雪瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6698号上诉人（原审被告）：麻建云，女，1966年3月13日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审原告）：颜旭升，男，1970年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石磊，女，住济南市。上诉人麻建云因与被上诉人颜旭升民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻建云上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回颜旭升的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由颜旭升承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。（一）麻建云与颜旭升之间实际不存在民间借贷的事实，麻建云所收到的10万元款项，实系麻建云推销电梯的报酬，一审判决认定事实错误。颜旭升系济南千顺机电设备安装有限公司的股东，并担任公司的法定代表人。2017年上半年麻建云经人介绍认识颜旭升后，颜旭升委托麻建云推销该公司经营的电梯设备，并承诺按照推销电梯的数量向麻建云提供报酬。麻建云接受委托后经多方联系，麻建云帮助颜旭升经营的济南千顺机电设备安装有限公司与客户签订购销合同，销售电梯合同约定数量为190台，颜旭升经营的济南千顺机电设备安装有限公司向麻建云支付报酬共计10万，通过颜旭升的账户支付。因此，麻建云与颜旭升之间没有借贷事实，麻建云所收款项实系麻建云应得的报酬。已经为公司销售电梯190台，已签订合同。（二）麻建云出具的借条，是在受到颜旭升的误导下所签，不是麻建云的真实意思表示。麻建云除业务上的联系外，与颜旭升没有私人联系，而且麻建云也没有借款的实际需求，麻建云没有必要与颜旭升个人之间发生的借款的事实。颜旭升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回麻建云的上诉请求，维持原判。颜旭升向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令麻建云立即偿还颜旭升借款10万元及利息；2.诉讼费由麻建云承担。一审法院认定事实：2017年6月28日，颜旭升通过微信转账和支付宝转账的方式向麻建云转账支付共计10万元。2017年6月29日，麻建云向颜旭升出具借条一张，载明：今借颜旭升10万元现金（壹拾万元整），一个月内归还。麻建云在借条上签字确认。一审法院认为，颜旭升向一审法院提交了转账记录、借条等证据，麻建云对证据真实性无异议。但辩称该10万元不是借款，而是麻建云帮颜旭升公司推销电梯，颜旭升所给的费用。但其提交的用以证明向客户送礼、请客户吃饭、加油、过路费等实际支出的两份收款收据，颜旭升不予认可，该收款收据不能证明其上述抗辩主张，故颜旭升主张的有关借款事实，依法应予以确认。麻建云未依约偿还借款，应承担相应的债务清偿责任。颜旭升要求麻建云偿还借款10万元，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，颜旭升与麻建云既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，颜旭升有权要求麻建云自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，故颜旭升要求麻建云支付利息，以10万元为基数，自2017年7月30日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，一审法院亦予以支持。一审法院判决：一、麻建云于判决生效之日起十日内偿还颜旭升借款10万元；二、麻建云向颜旭升支付借款利息，以10万元为基数，自2017年7月30日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，同上述借款一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由麻建云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，麻建云向颜旭升出具借条能够证实麻建云有向颜旭升借款的意思表示，结合颜旭升提交的转账凭证，能够证实颜旭升实际向麻建云支付了借款，符合民间借贷的法律构成要件，一审判决认定麻建云与颜旭升构成民间借贷关系，并无不当，本院予以支持。麻建云虽主张该款系颜旭升向其支付的推销电梯的报酬，并提供包括吃饭等在内的支出凭证，但上述凭证不能证实与本案的关联性，亦不能证实其帮助颜旭升推销电梯的事实，故麻建云提交的证据不能证实该款系颜旭升向其支付的报酬，本院不予支持。综上所述，麻建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人麻建云负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十四日书记员  朱俞颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终259号上诉人（原审原告）：惠州市人仁和食品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道龙津姚屋老村厂房。法定代表人：孙伟玲。被上诉人（原审被告）：上海绿浙食品有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇槎溪路******。法定代表人：徐观宝。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁。上诉人惠州市人仁和食品有限公司因与被上诉人上海绿浙食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市人仁和食品有限公司上诉称，上诉人诉二被上诉人侵犯企业名称权纠纷一案(以下简称“本案”)，因被上诉人上海绿浙食品有限公司提出管辖权异议，惠城区人民法院遂作出(2019)粤1302民初8084号民事裁定书，裁定本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。上诉人认为上诉人有权选择惠城区人民法院作为本案的管辖法院，惠城区人民法院作出的上述裁定缺乏事实和法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人上海绿浙食品有限公司在被上诉人上海寻梦信息技术有限公司所运营的拼多多网络交易平台销售侵犯上诉人企业名称权的产品，二被上诉人利用信息网络侵害上诉人的企业人身权，该行为属于信息网络侵权行为。上诉人的住所地位于惠州市惠城区，惠州市惠城区即为本案的侵权结果发生地。根据上述法律规定，惠州市惠城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉请求：1、撤销原审裁定书；2、本案由惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据广东省惠州市惠州公证处出具的（2018）粤惠惠州第10111号及（2018）粤惠惠州第10216号公证书，被上诉人上海绿浙食品有限公司在被上诉人上海寻梦信息技术有限公司所运营的拼多多网络交易平台上销售涉案商品，且在销售时使用了上诉人的企业名称及注册住所地等信息，上诉人据此认为二被上诉人在网络平台上的销售行为侵犯其企业名称权等权益故提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，本案仍应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”确定本案的管辖。本案中，被侵权人即上诉人的住所地为惠州市惠城区，故惠州市惠城区系侵权结果发生地，因此原审法院对本案亦有管辖权，上诉人选择向被侵权人住所地即侵权结果发生地人民法院起诉，原审法院应当对本案进行管辖。综上、上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8084号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月三日法官助理李杰书记员韦翠婷