wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审335号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张有礼，男，汉族，生于1952年3月16日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张有礼行政处罚一案，申请人于2019年1月15日作出淅公交决字[2019]第411326-2900591456号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900591456号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900591456号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十六日书记员  王 明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终311号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘长玲，女，汉族，1970年1月21日，住址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人潘长玲、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8777号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2794号 罪犯任秀荣，女，1971年6月21日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）承市刑初字第41号刑事判决，以被告人任秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人21266元。2016年1月18日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任秀荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。狱内月均消费354.75元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任秀荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯任秀荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2902号 原告：曹建邦，男，1973年3月7日出生，甘肃省环县人。 被告：郭彩虹，女，1972年6月10日出生，甘肃省环县人。 委托委托代理人：郭国斐，男，1980年1月17日出生，甘肃省环县人。系被告郭彩虹弟弟。代理权限：特别代理。 被告：王莉，女，1997年7月6日出生，甘肃省环县人。 原告曹建邦与被告郭彩虹、王莉婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹建邦、被告郭彩虹的委托诉讼代理人郭国斐到庭参加诉讼，被告郭彩虹、王莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹建邦向本院提出诉讼请求：1.判由二被告返还原告见面礼2900元、彩礼款32880元、沾亲礼2000元、规程钱1000元、衣服钱2000元、三金首饰款10285元、挂锁钱1000元，共计52065元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月份，原告曹建邦之子曹某某与被告王莉相识，短暂交往后二人建立恋爱关系。2018年春节，原告家庭成员向被告王莉给付2000元见面礼，同年8月17日二被告及其胞兄到原告家中，原告家庭成员再次给付王莉900元见面礼。同年8月20日，被告王莉与曹某某协商一致决定结婚，故原告与被告郭彩虹商定彩礼款152880元、离娘钱10000元、衣服钱10000元、沾亲礼2000元、三金首饰按照被告王莉与曹某某意愿购买，由原告承担10285元费用，同年8月22日曹某某与被告王莉订立婚约，当日经媒人见证，原告向被告郭彩虹给付彩礼款32880元、沾亲礼2000元，规程钱1000元、挂锁钱1000元，并经被告郭彩虹之手向其父母及胞弟给付2000元衣服钱，余款待曹某某与被告王莉举行婚礼前一次性给付。 郭彩虹辩称，2017年1月被告王莉与原告之子曹某某相识并建立恋爱关系，双方于2018年8月22日订婚，原告通过媒人倪某某向其给付彩礼款32880元、沾亲礼2000元、规程钱1000元、衣服钱2000元、挂锁钱200元，订婚后被告王莉与曹某某即确立了婚姻关系继而同居生活了一段时间。期间，被告王莉为曹某某还信用卡金额共计8662.34元，借款26500元至今未归还于被告王莉。订婚后曹某某来其家中两次，其给曹某某给付见面礼2000元，以上共计给付38362.34元。因原告曹建邦之子曹某某的严重过错行为，致使王莉与曹某某无法实现婚约，故其不同意返还彩礼等款。 被告王莉未到庭，无答辩意见。其应诉时称原告所述三金款其未收到，其还为曹某某和自己各购买价值1600元的戒指一枚。另外，曹某某起初提出订婚不着急结婚，结果订婚之后曹某某一直催促马上结婚，加之订完婚曹某某经常无缘无故给其找茬，甚至恶言辱骂其及其家人，之后曹某某便提出分手，故其不同意返还原告彩礼等款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的三金首饰票据，被告提出异议，本院认证如下：原告提交的票据形式合法，内容完整，但该票据无法直接证明三金首饰款确系原告之子曹某某所支付，故对该证据与本案的关联性本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹建邦之子曹某某与被告王莉于2017年1月份认识并确定恋爱关系，2018年8月20日，曹某某与被告王莉协商一致决定结婚，期间原告及家庭成员共计向被告王莉给付见面礼共计2900元，曹某某借取被告王莉10000元用于购买钻石戒指一枚、足金项链一条。2018年8月22日，原告曹建邦之子曹某某到被告郭彩虹家订立婚约，当日经媒人见证，原告曹建邦给付被告郭彩虹彩礼款32880元、沾亲礼2000元、规程钱1000元、挂锁钱1000元（当日被告郭彩虹又给付曹某某1000元）、衣服钱2000元。订婚后双方均外出打工，后因结婚相关事宜未协商一致，双方均放弃所立婚约。 本院认为，原告曹建邦之子曹某某与被告王莉订立婚约时，被告郭彩虹、王莉收取了原告给付的彩礼等款，后曹某某与被告王莉一直未办理结婚登记手续，现双方分开生活并解除婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告曹建邦要求被告郭彩虹返还彩礼等款之诉请依法应予支持。被告王莉并未收取原告彩礼等款，故无义务返还。原告诉请的挂锁钱、见面礼等属赠与性质，且属礼尚往来，故对该诉请不予支持。原告主张由二被告返还其三金钱，但三金（钻戒、足金项链）系原告之子曹某某向被告王莉借款所买，被告王莉称该笔借款尚未归还，原告亦承认三金缺系向被告王莉借款所买，但其无证据能够证实该笔借款现确已归还，故原告主张二被告归还其三金钱的请求本院不予支持。二被告辩称在曹某某与被告王莉共同生活期间曹某某曾向被告王莉借款，故其再不同意返还原告彩礼款，但二被告未提供相关证据予以证实借款真实存在，且与本案不属于同一法律关系，故二被告辩解不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下： 一、由被告郭彩虹返还原告曹建邦彩礼款、沾亲款等款37880元； 二、驳回原告曹建邦的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1101元，由被告郭彩虹、王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月十六日 书记员  薛 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13630号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林洪宝，男，1989年3月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林洪宝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林洪宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执217号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。被执行人：徐冬华，男，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐冬华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于二○一八年十一月二十一日作出的（2018）穗仲莞案字第24111号裁决，裁决：（一）被申请人徐冬华向申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下暂计至2018年5月21日透支欠款本金48368.77元、利息2735.84元及费用5467.23元，前述共计56571.84元。[其中，专项分期本金48368.77元；专项分期利息2735.84元；违约金3297.39元、POS专项分期手续费2169.84元。后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年5月22日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止]；（二）本案仲裁费3653元由被申请人徐冬华承担。因被执行人徐冬华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日通过司法网络查控系统对被执行人徐冬华名下的财产进行查询，未发现徐冬华名下有可供执行的财产；2019年8月1日、8月15日、8月23日，分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、新宁县高桥镇长坪村委会对被执行人徐冬华名下的不动产、住房公积金、受益保险、理财产品、住所地财产情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。2019年8月22日，本院对被执行人徐冬华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月26日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行进行了终结本次执行程序约谈，告知其本院所采取的执行措施和调查被执行人的财产情况，并要求申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行自约谈之日起五日内向本院提供被执行人徐冬华名下的其他财产线索。截止至2019年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未能提供被执行人徐冬华名下的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人徐冬华名下无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行也未能提供被执行人徐冬华名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月二日书记员  陈秋娣
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1119号 申请人：伍丽针，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务律师。 被申请人：李小书，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：三明丰泰隆建材有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路******，统一社会信用代码91350423MA2XXMJP6E。 以上俩被申请人的委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务律师。 申请人伍丽针与被申请人李小书、三明丰泰隆建材有限公司合伙协议纠纷一案，申请人伍丽针于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小书、三明丰泰隆建材有限公司银行存款599910元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人伍丽针以其所有登记在其名下的位于福建省清流县不动产权第0000117号】提供担保。 本院经审查认为，申请人伍丽针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小书、三明丰泰隆建材有限公司银行存款599910元或查封、扣押同等金额的其他财产。 二、查封申请人伍丽针位于福建省清流县不动产权第0000117号】。 案件申请费3519.50元，由伍丽针负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨木森 二〇一九年九月十二日 书记员  邹娇华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 -2- -3-
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执967号 申请执行人：建瓯市铭丰欧式古典装饰材料经营部，住所地建瓯市五里街**，统一社会信用代码：92350783MA30KKWG06。 法定代表人：陈生铭，负责人。 委托代理人张小旭，福建应然律师事务所律师。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水****，统一社会信用代码：91350783550971979M。 法定代表人周跃飞，总经理。 申请执行人建瓯市铭丰欧式古典装饰材料经营部与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初366号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的280493元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年3月19日，本院以（2019）闽0783执641号执行裁定，查封了被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司所有的座落在建瓯市××水××交战路南侧的土地，申请执行人不要求对被执行人所有的土地进行拍卖、变卖。 2019年5月8日，本院以（2019）闽0783执982号执行裁定，查封了被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司所有的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未能实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月27日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月27日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号之十八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵培军，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5316号民事判决书，向被执行人赵培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵培军在中国工商银行***账户内存款人民币255.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月四日书记员  袁中红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9422号 李振雄： 本院于2019年08月06日依法受理执行的申请执行人方创鸿、龚畅斌、东莞市第二人民法院与被执行人李振雄罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1325号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人徐国虎，男，1962年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐国虎信用卡纠纷一案，本院会于2018年10月18日作出的（2018）苏0281民初13036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国虎应向上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行支付欠款161656.61元以及欠款本金129547.15元自2018年7月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，负担诉讼费1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人徐国虎发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，被执行人徐国虎名下有位于江阴市××××号农村宅基地房产，本院对该房产档案予以查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐国虎名下房产属农村宅基地房产，按现行法律法规无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15677号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘卫兵,男,1973年8月23日出生,身份证住址湖北省监利县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘卫兵借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初16000号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘卫兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保185曹红军、韩志杰：本院受理的（2019）黑0803执保185案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终267号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海奇，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月10日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；再因犯盗窃罪，于2018年10月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王海奇犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出(2019)苏0706刑初382号刑事判决。原审被告人王海奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海奇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王海奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王海奇撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王海奇撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 邢 刚二〇一九年九月二日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘07刑终83号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 原审被告人张某1，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。户籍地甘州，现住址甘州。2005年11月28日因抢劫罪、盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年。2018年11月28日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 原审被告人马某1，男，东乡族，出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住址张掖市。2018年11月28日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 上诉人（原审被告人）蒋某，男，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化程度，农民。户籍地甘州，现住址甘州。2015年因故意伤害罪被山丹县人民法院判处有期徒刑三年。2018年11月28日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控原审被告人张某1、马某1、蒋某犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）甘0702刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人（原审被告人）蒋某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年10月5日凌晨，被告人张某1伙同被告人蒋某，经事先预谋，到临泽县清水湾水木清华建设有限公司门口，盗得被害人代某停放的绿源电动车一辆，后低价转售他人。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗电动车价值2739元。案发后被盗电动车已追回并返还受害人。 2.2018年10月上旬的一天，被告人张某1伙同被告人蒋某，经事先预谋，到甘州区甘浚镇星光村，盗得被害人郭某在地里的绵羊2只，经甘州区价格认定中心价格认定，被盗羊只价值2610元。 3.2018年10月17日凌晨2时许，被告人张某1伙同被告人马某1、蒋某、张玺（分案处理），经事先预谋，驾驶×××号三菱帕杰罗越野车，到甘肃省××县，盗得被害人毛某停放在家门前的东风牌304型四轮拖拉机头一辆，后低价转售他人。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗四轮拖拉机头价值11000元。案发后，被盗拖拉机已追回并返还受害人。 4.2018年10月23日凌晨，被告人张某1伙同被告人马某1，经事先预谋，到甘州区上秦镇庙儿闸村四社王某1家中，采取翻墙进入的方式盗得被害人王某1的绵羊8只，经甘州区价格认定中心价格认定，被盗羊只价值8700元。 5.2018年10月25日凌晨，被告人张某1伙同被告人马某1，经事先预谋，到甘州区上秦镇庙儿闸村五社王某2家中，采取翻墙进入的方式盗得被害人王某2的绵羊7只，经甘州区价格认定中心价格认定，被盗羊只价值7250元。 6.2018年10月28日凌晨，被告人张某1伙同被告人马某1，经事先预谋，到甘州区上秦镇庙儿闸村一社李某家中，采取翻墙进入的方式盗得被害人李某的绵羊9只，经甘州区价格认定中心价格认定，被盗羊只价值5570元。 以上被告人张某1参与作案6起，涉案价值37869元；被告人马某1参与作案4起，涉案价值32520元；被告人蒋某参与作案3起，涉案价值16349元。 原判认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表；被害人代某、郭铁山、毛某、王某1、王某2、李某的陈述；证人张某2、马某2、田某、常某、杨某1、杨某2、王某3、焦某、安某、王某4、白某、杨某3的证言；被告人张某1、马某1、蒋某辨认、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录;价格认定结论书;扣押及发还物品清单;手机微信提取笔录及照片；各被告人户籍信息；被告人张某1、蒋某曾经犯罪的刑事判决书；同案犯张玺（另案处理）的供述;被告人张某1、马某1、蒋某的供述。 原判认为，被告人张某1、马某1、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在第三起犯罪中，被告人张某1事先踩点，实施盗窃时具体组织、策划，盗窃后对赃物进行处理，起主要作用，系主犯；被告人马某1、蒋某在本起犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。其他各起犯罪，各被告人在各自实施盗窃过程中分工合作，互相配合，盗窃后平分违法所得，作用大致相当，不再区分主从犯。被告人蒋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某1、蒋某主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃郭铁山羊只的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案被盗电动车、拖拉机头已追回并返还被害人，亦可对各被告人酌情从轻处罚。被告人张某1对第一、二、三起犯罪事实如实供述，从轻处罚。被告人蒋某认罪态度好，被盗赃物部分已追回，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；二、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；四、随案移交的作案工具三菱帕杰罗越野车一辆，依法没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）蒋某对盗窃犯罪的事实没有异议，上诉提出自己系从犯，有坦白情节，涉案金额较小，全部退赔了被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原判相同。原审判决列举的证明被告人盗窃犯罪的证据，已经在原审公开开庭审理时当庭出示、质证和辩论，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实且相互印证，应予以确认。 本院认为，原审被告人张某1、马某1、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋某虽系从犯，有坦白情节等从轻情节，但其系累犯，依法应从重处罚。原判量刑时已经充分考虑蒋某从轻、从重处罚的情节，量刑适当。上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登辉 审判员  刘玉明 审判员  杨惠玲 二〇一九年九月十日 书记员  常静玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8623号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：徐建华，男，汉族，1963年11月19日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异76号 案外人：翁祖兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案外人：游天煜，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述案外人共同的委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：王远仙，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林敏，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游爱芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行王远仙与林敏、游爱芳民间借贷纠纷一案中，案外人翁祖兵、游天煜于2019年9月4日对执行位于福建省平潭县潭城镇××××房屋（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，翁祖兵、游天煜于2019年9月12日以拟与王远仙另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回异议。 本院认为，翁祖兵、游天煜申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予翁祖兵、游天煜撤回异议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  翁祖文 二〇一九年九月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1737号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，系该公司董事长。 委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王森，男，汉族，1978年11月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告王森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王森偿还欠原告信用卡本金19694.6元、利息3280.58元、罚息5564.62元（利息算至2019年3月14日，以后利息按信用卡合同约定计算到还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王森于2017年6月27日在安徽界首农场商业银行股份有限公司颍河支行申请办理杜鹃信用卡，并填制了杜鹃信用卡申请表，申请金额3万元，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年8月2日原告依据被告银行存款账户交易明细、个人资信报告等综合信息，同意授信被告2万元杜鹃信用卡使用额度，并向被告核发最高额度2万元的杜鹃信用卡，被告王森不守信用，不按时偿还借款，违反信用合约的相关规则，损害原告合法权益，原告特提起诉讼。 被告王森未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年6月27日,被告王森向原告申领杜鹃信用卡,信用额度20000元。2017年8月2日,被告王森领取上述信用卡。截止2019年3月14日,被告王森尚欠原告信用卡透支本金19694.6元、利息3280.58元、罚息5564.62元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、王森的身份证复印件、王森的个人信息报告和银行流水微等相关证据以及陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在原告向被告履行了信用卡合同义务后，被告应及时履行还款义务。被告王森不按时归还信用卡透支本金的行为显系违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息、罚息的义务，原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19694.6元、截止2019年3月14日的利息3280.58元、罚息5564.62元,并支付自2019年3月15日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告王森负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戴玉钊 人民陪审员  潘振山 人民陪审员  蒋志强 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 欢
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5339号原告：天津市华扬办公设备销售有限公司,住所地天津市南开区迎水道**。法定代表人：王桂兰，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告:王会鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308/div>负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：平知鑫，该公司员工。原告天津市华扬办公设备销售有限公司（以下简称“华扬公司”）诉被告王会鹏、华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“华安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华扬公司委托诉讼代理人刘畅，被告王会鹏、被告华安公司委托诉讼代理人平知鑫均出庭应诉,本案现已审理终结。华扬公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿华扬公司1.车辆损失25000元、停运损失24650元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年10月9日9时15分，王会鹏驾驶津Ｇ×××**号小型轿车由北向南行驶至泽润路与兴业道交口时，遇杨春旺驾驶津Ｇ×××**号轻型封闭货车沿兴业道由西向东行驶至此，王会鹏车辆前部与杨春旺车辆左侧相接触，造成双方车辆损坏、杨春旺受伤的交通事故。天津市公安交通部门认定：王会鹏负事故全部责任。事故发生给华扬公司造成损失,为维护其权益故诉至法院。王会鹏辩称，华扬公司一切损失均由保险公司承担。华安公司辩称：华安公司对华扬公司车辆的维修金额不认可，华安公司已申请对华扬公司的车辆损失进行重新鉴定，鉴定结果为13050元，认可此鉴定金额，并对华扬公司主张停运损失不予认可，主张应由王会鹏承担停运损失的赔偿责任，且80天的修理期过长，重污染天气施行单双号限行，故华扬公司的事故车辆有一半时间不能上路运营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日9时15分，王会鹏驾驶津Ｇ×××**号小型轿车由北向南行驶至泽润路与兴业道交口时，遇杨春旺驾驶津Ｇ×××**号轻型封闭货车沿兴业道由西向东行驶至此，王会鹏车辆前部与杨春旺车辆左侧相接触，造成双方车辆损坏、杨春旺受伤的交通事故。天津市公安交通部门认定：王会鹏负事故全部责任。津Ｇ×××**号事故发生时驾驶人为杨春旺，车辆登记所有人为天津市华扬办公设备销售有限公司。事故发生后华扬公司自行委托天津环海汇龙汽车服务有限公司于2017年10月9日-2018年1月9日对该车辆进行修理，修理费为25000元，华安公司不认可该损失。庭审中华安公司申请法院对该车辆车损进行重新鉴定，经鉴定车辆损失为13050元。津Ｇ×××**号车辆为营运车辆，华安公司对华扬公司主张该车辆停运损失免赔，但没有出示证据证明对免赔停运损失尽到提示说明义务。津Ｇ×××**号车辆驾驶人及所有人为王会鹏，该车为华安公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本案中被告未给华扬公司垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队认定，王会鹏负事故全部责任，双方认可且符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律的规定，对于华扬公司主张的损失应由承保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。经审查华扬公司的主张及证据，并依据相关法律规定，对于华扬公司的损失本院认定如下：车辆损失13050元、停运损失12325元。华安公司主张停运损失应由王会鹏赔偿，未向法庭提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿天津市华扬办公设备销售有限公司车辆损失13050元、停运损失12325元，共计25375元；二、驳回天津市华扬办公设备销售有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由天津市华扬办公设备销售有限公司负担258元（已收讫），王会鹏负担258元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  耿斌二〇一九年九月二十四日书记员  王欢附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保112号申请人张少文，男，1970年5月12日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被申请人闫洪学，男，1985年1月26日生，汉族，现住连山区。被申请人孙作江，男，1978年8月16日生，汉族，现住连山区。申请人张少文与被申请人闫洪学、孙作江因交通肇事纠纷一案，于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙作江名下车牌号为辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车一辆及位于葫芦岛市连山区虹京国际X号楼房一户。申请人张少文提供华安财产保险股份有限公司的保函（保单号：XXXXXXXXXX），如有错误华安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人孙作江名下车牌号为辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车一辆及位于葫芦岛市连山区虹京国际X号楼房一户，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2020元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年九月三日书记员  徐 宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1151号之一申请执行人：徐州新世纪同方商贸有限公司，住所地江苏省邳州市法定代表人：高尚，该公司总经理。被执行人：南京旭丹信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：戴伟维，该公司执行董事。申请执行人徐州新世纪同方商贸有限公司与被执行人南京旭丹信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月26日作出(2018)苏0382民初9305号民事判决书：被告南京旭丹信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州新世纪同方商贸有限公司货款24822.06元及违约金（以19036.76元为本金，按日息万分之五从2018年5月17日计算至实际给付之日止；以5785.3元为本金，按日息万分之五从2018年5月28日计算至实际给付之日止）。案件受理费817元，减半收取409元，由被告南京旭丹信息科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月11日、2019年7月12日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，其他账户无有效余额可供执行。3、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年4月11日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2019年5月16日，本院依法对被执行人南京旭丹信息科技有限公司列入失信名单，对其法定代表人戴伟维适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人法定代表人下落。经约谈申请执行人，其明确表示被执行人法定代表人现下落不明，暂不要求拘传被执行人。7、2019年9月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十六日书记员 张苗苗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3909号 上诉人（原审被告）：张建礼，男，出生，汉族，现住：馆陶县。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 上诉人张建礼因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）追偿权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 张建礼的上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.上诉费用被上诉人承担。事实与理由：肇事方车辆的损坏是由三马车造成，而非上诉人的摩托车造成。2017年4月20日22时50许，肇事方李国永驾驶郎红彬所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车沿老309国道由西向东行驶，行驶至馆陶县路段时，将前方同向行驶张建礼的黑色普通二轮摩托车撞倒，该车辆慌乱逃跑中又撞一户民宅院里的三马车，造成该车辆侧翻，才有被上诉人46435元赔付款（该车辆购买被上诉人强制险及三者险）。交警大队作出馆公交认字［2017］第0044号道路交通事故认定书，认定肇事方车辆负本次事故的主要责任，上诉人负本次事故的次要责任，三马车未写入事故认定书中。所以说，肇事方车辆受损的责任是三马车而非摩托车，虽然三马车未写入道路交通事故认定书中、也无责任，但也是该车辆受损的直接原因。综上，不应该让上诉人承担这么重赔偿的责任，请撤销原判并依法改判。另外，张建礼持有Ｃ本驾驶证，是2016年的证，当时已给交警看了。负次要责任与无证无关，张建礼负的是行政责任。 太平洋财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 太平洋财险公司向一审法院诉讼请求为：1、依法判令张建礼支付给太平洋财险公司17065.5元；2、诉讼费由张建礼承担。 一审法院认定事实：，李国永驾驶太平洋财险公司承保的冀Ｄ×××××号小型轿车与张建礼驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张建礼受伤双方车辆受损的交通事故。馆陶县交通警察大队作出馆公交认字［2017］第0044号事故认定书，认定李国永负本次事故主要责任，张建礼负本次事故次要责任。，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初681号民事判决书，判决太平洋财险公司赔偿冀Ｄ×××××号车辆车主郎红彬46435元，其中车辆损失37035元，鉴定费7800元。太平洋财险公司不服提起上诉，，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6515号民事判决书，维持原判。太平洋财险公司已于将赔偿款履行完毕。太平洋财险公司请求张建礼支付其代为赔付的损失15330.5元，并承担上述案件一审诉讼费973元、二审诉讼费762元，合计17065.5元。双方多次协商未果，诉至该院。另查明，张建礼在与李国永的交通事故中持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上路行驶，且未投保机动车强制责任保险。事故双方均未在法定期间内对馆公交认字［2017］第0044号事故认定书提出异议。 一审法院认为，张建礼持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上路行驶，发生交通事故后，造成事故相对方车辆损失，依法应当承担对冀Ｄ×××××号车辆车主的赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险公司已按照保险合同约定向被保险人赔偿保险金，在赔偿金额范围内依法取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险公司要求张建礼承担车辆损失赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对于车辆损失的数额，以（2018）冀0433民初681号生效判决中认定的评估车损37035元为准，太平洋财险公司要求赔偿其另案鉴定费7800元及一、二审诉讼费无相关法律依据，不予支持。故张建礼应当赔偿的数额为（37035元-2000元）＊30%＋2000元＝12510.5元，即太平洋财险公司赔偿的车损保险金扣除交强险应负担的财产损失后按次要责任负担30%，张建礼应当赔偿的财产损失合计数额为12510.5元。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决：一、张建礼于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车辆损失费共计人民币12510.5元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元减半收取计113.5元，由张建礼负担。 二审中，张建礼的证人张某接受了询问。张某陈述：车辆相撞时没看见，听到呼声后出来，看到张建礼正向其门市走来。当时看到摩托车离轿车有70多米，轿车是否撞了三马车并未看到，路南停着两辆三马车。上诉人对其陈述不予认可。 二审中，除张建礼证人张某接受询问外，双方无其他证据提交。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为,根据事故认定书认定，冀Ｄ×××××号车辆负事故的主要责任，张建礼负事故的次要责任，事故认定书中并无三马车应予承担责任的相关认定。张建礼虽称，轿车受损是由三马车所致，但张建礼并无有效证据证明其主张，且也不能举证证明三马车在该事故中应负的相应责任，故张建礼应承担举证不能的不利后果。太平洋财险公司赔偿投保车辆的损失后，向承担事故次要责任的张建礼追偿符合法律规定，一审认定并无不当。关于张建礼称其承担的是行政责任，因太平洋财险公司要求张建礼赔偿的为其对事故车辆所应承担的民事中的次要责任，该责任与行政责任无关，故张建礼该辩称不能成立。 综上所述，张建礼的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由张建礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一九年九月二十日 书记员  董 昭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2297号上诉人（原审被告）：肖光明，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所。被上诉人（原审原告）：胡帮顺，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所。原审被告：李载秀，女，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市开州区。原审被告：王道勇，男，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市开州区。原审被告:秦国松，男，汉族，1952年7月27日出生，住重庆市开州区。原审被告：重庆市开州区李大姐果园（原名：开县李大姐果园），住所地重庆市开州区郭家镇慈林村**，统一社会信用代码91500234588031544X。法定代表人：李载秀。上诉人肖光明因与被上诉人胡帮顺、原审被告李载秀、王道勇、秦国松、重庆市开州区李大姐果园民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖光明于2019年9月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，肖光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费3740元，减半收取1870元，由上诉人肖光明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年九月十二日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初882号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人娄须庆，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2013年1月16日因变造机动车号牌被滑县公安局交通警察大队决定行政罚款4000元。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人娄须庆犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，娄须庆到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人娄须庆酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至历山路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，娄须庆血液中乙醇含量为1.83mg/ml。公诉机关认为娄须庆的行为构成危险驾驶罪，建议判处娄须庆拘役二个月以下，并处罚金人民币一万二千元。被告人娄须庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄须庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。娄须庆认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。娄须庆无机动车驾驶证驾驶机动车，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄须庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十四日起至二〇一九年十月二十三日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月三十日书记员 谭晓越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2788号申请执行人：张金，男，汉族，1976年2月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯永虎，男，汉族，1972年4月9日出生，包工头，住乌鲁木齐市。申请执行人张金与被执行人冯永虎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）新0109民初3197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯永虎在银行和其他金融机构帐户存款27552.75元（其中案款27243.75元和执行费309元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年九月九日书记员 盛庆旺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4071号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：郭仲明，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告郭仲明供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1011号申请执行人：罗双，男。被执行人：范梦君，女。申请人罗双与范梦君为借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3247号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月二日书记员  朱孝鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人吕剑，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与吕剑银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27741号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吕剑支付本金3648.08元、利息411.59元、滞纳金618.60元、费用198.54元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金3648.08元、利息411.59元、滞纳金618.60元、费用198.54元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7176号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2726号申请执行人：关静，男,1969年8月8日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：钱介彦，男,1963年8月26日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：李良雪，女,1958年12月2日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4763号民事判决书，受理了关静申请执行钱介彦、李良雪关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37655.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人钱介彦、李良雪限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人钱介彦、李良雪有可供执行的财产。经对申请执行人关静约谈，其未能提供被执行人钱介彦、李良雪有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2726号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十六日书记员  袁 赫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6574号申请执行人：张彤，女，1977年9月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月18日向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执6574号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 杨
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1729号   原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。   法定代表人：安华，该公司法人代表。   委托诉讼代理人：宋振宇，男，该公司项目经理。   被告：王天英，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。   原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王天英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。   审判员 邓永刚     二〇一九年九月十九日   书记员 李梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3940号 原告：王平，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 被告：邵丽伟，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告王平与被告邵丽伟、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，王平向本院申请撤回对马玉华的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告邵丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：要求偿还本金55,000元及利息。事实和理由：邵丽伟与马玉华系夫妻关系，2016年6月8日，二人在王平处借款55,000元，约定还款日期为2017年5月20日，逾期利息按照月利率2%计算。邵丽伟、马玉华将位于平台镇侯家村一处90平方米的平房门市抵押给王平，承诺如不能偿还上述欠款，卖房还债。 邵丽伟既未参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。综合庭审查明的事实，本院认定如下：2015年邵丽伟、马玉华向王平借款（按月利率2%计算）至2016年6月8日，一年期借款本息合计55,000元，并依此重新出具借据，承诺2017年5月20日还款，逾期按照55,000元作为本金，逾期利率为月利率2%，并约定以位于平台镇侯家村一90平方米的平房门市抵押。 本院认为，本案的争议焦点为，1、王平的债权是否成立；2、本金及利息如何计算？一、王平的债权成立。王平与邵丽伟、马玉华之间的债权债务关系是双方真实意思表示，有借据为证，不违反法律法规的强制性规定，王平对邵丽伟、马玉华的债权成立。关于王平对邵丽伟、马玉华的抵押权是否成立，因王平未主张，本院不予评判。二、（一）关于借款本金，王平自认55,000元是按月利率2%（即年利率24%）计算至2016年6月8日的本息合计数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，则王平债权的本金为44,354.84元（55,000元÷124%≈44,354.84元），其余部分不能作为后期借款的本金。（二）关于利息，王平自认2016年6月8日至2017年5月20日无利息，逾期按照月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，邵丽伟应偿还王平借款本金44,354.84元及利息[至2016年6月8日利息为10,645.12元(55,000元-44,354.88元=10,645.12元)，2016年6月9日至2017年5月20日无利息，自2017年5月21日起至清偿之日止按照月利率2%计算]。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下： 一、邵丽伟于本判决生效后立即偿还王平本金44,354.84元及利息(至2016年6月8日利息为10,645.12元，2016年6月9日至2017年5月20日无利息，自2017年5月21日起至清偿之日止按照月利率2%计算); 二、驳回邵丽伟其他诉讼请求。 案件受理费588.0元，由邵丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  付海艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3017号原告:兰州民先汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩新村**。法定代表人：宋先民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张掖市鑫瑞机电有限公司，住所，住所地甘肃省张掖市甘州区东关贸易市场内div>法定代表人：佘建福，该公司总经理。被告：佘建福，男，1979年3月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告兰州民先汽车服务有限公司诉被告张掖市鑫瑞机电有限公司、佘建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰州民先汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼、被告张掖市鑫瑞机电有限公司、佘建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州民先汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余合同款188000元及利息1488元（以188000元为基数，以年利率4.75%，自2019年4月13日暂计算至2019年6月13日的利息为1488元；以188000元为基数，以年利率4.75%，自2019年6月14日起计算至实际付清之日）；上述共计189488元；二、判令两被告对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日、2017年3月5日，被告张掖市鑫瑞机电有限公司因业务需要，从原告处调拨车辆共计三辆，并出具了《车辆调拨函》，2019年4月13日，被告张掖市鑫瑞机电有限公司法定代表人佘建福向原告出具《欠条》，确定尚欠原告车款188000元。截至原告起诉之日，被告未向原告支付剩余款项，已经构成严重违约。张掖市鑫瑞机电有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。佘建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告兰州民先汽车服务有限公司与被告佘建福系买卖合同关系。2019年4月13日佘建福向原告出具欠条一张，写明：“今欠到兰州民先汽车服务有限公司车款188000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佘建福从原告处购买货物后，应及时付清钱款，及时履行约定的付款义务，被告佘建福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，原告要求被告佘建福给付货款188000元的请求，本院予以支持；原告当庭申请放弃利息，本院予以准许。但原告提交的证据，不能证明被告张掖市鑫瑞机电有限公司与原告存在买卖合同关系，原告要求被告张掖市鑫瑞机电有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告佘建福在本判决生效十日内给付原告兰州民先汽车服务有限公司货款188000元。二、驳回原告兰州民先汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2045元，由被告佘建福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年九月十日书记员  李 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15238号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何小杰，男，1995年02月19日出生，身份证住址：广东省电白县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何小杰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何小杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴杰,女,布依族，1982年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告吴杰经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币34572.30元（其中本金28135.39元、零售利息2482.05元、违约金3593.9元、现金利息360.96元，截至2018年8月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月28日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币34572.30元（其中本金28135.39元、零售利息2482.05元、违约金3593.9元、现金利息360.96元，截至2018年8月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金28135.39元，截止2018年8月7日的零售利息2482.05元、现金利息360.96元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金28135.39元，截止2018年8月7日的零售利息2482.05元、现金利息360.96元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），由被告吴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4197号 原告：程某，女，1982年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：殷某，男，1979年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告程某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人曲艺，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局登记结婚，原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方难以共同生活、难以建立夫妻感情。且婚后被告不关心家庭甚至殴打原告，原告已数次在振兴路派出所报案。被告不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务导致夫妻关系恶化，现原被告间的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡、已无和好可能。现原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚。 被告殷某答辩称，原被告系经人介绍不属实，二人是2016年底在网上认识的，后来原被告同居一年多才共同出资买的房子，她说的我不顾家也不属实，我工资都给她，××××年××月××日我们才登记结婚，之前我多次说登记，她都不去，对于她说离婚，我不同意。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、由枣庄市公安局市中分局振兴路派出所出具的接警证明、事件单一份及照片一宗；2、枣庄市立急诊病历、影像诊断报告、门诊病员检查证明和医疗费发票及急诊手环一份；3、损伤检验笔录一份（附照片）；4、2019年7月26日至2019年7月28日期间行车记录仪视频及视频文字材料一份。被告殷某对证据1-3的质证意见为:报案是事实，殴打原告是事实，但并没有那么厉害，病历上记录的伤情不是其殴打所致，是电动车砸的；对证据4无异议。被告殷某没有向法庭提交证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审提交的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日原被告登记结婚，2019年7月28日、××××年××月××日原告程某向振兴路派出所报警，称其被被告殴打、家暴，双方因缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，因此原告诉至法院，请求离婚。 本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，家庭成员间应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告在与原告结婚登记后第三天就发生了矛盾，并殴打原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告程某与被告殷某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年九月二十日 书记员  赵红
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执846号郑宏玉、嵇士军：关于郑宏玉申请执行嵇士军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的共计15090元，执行费126元。经法院强制执行，被执行人嵇士军已全部履行完毕。至此，郑宏玉依据（2019）苏1084民初419号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1086号 由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的罚金刑案件。 被执行人：张作龙,男性,1985年8月17日出生,住黑龙江省嫩江县。 本院在执行与张作龙罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  姚树全 审判员  霍立臣 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7347号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：胡文学，男，1994年4月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告胡文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆到庭参加诉讼，被告胡文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9950元（截止2019年9月2日的利息869.55元，罚息为964.19元，自2019年9月3日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金9950元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告胡文学未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2018年1月6日，被告胡文学通过网上手机银行与原告建设银行南昌分行在线签订了编号为360510161-0063-20191492691号《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定：1、借款额度为1万元；2、借款期限为2018年1月6日至2019年1月6日；3、贷款利率为年利率8.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;5、借款额度到期日为还款日。被告胡文学勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》”后点击确认,签订上述合同。二、被告胡文学于2018年1月7日在原告处自主支用贷款1万元。借款到期后，被告胡文学未按约归还贷款本息，已构成违约。截止至2019年9月2日，被告胡文学尚欠借款本金9950元、利息869.55元、罚息964.19元。为此，原告诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告胡文学签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡文学向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡文学归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月2日，该笔贷款尚欠借款本金9950元及利息869.55元、罚息964.19元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告胡文学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文学于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9950元及利息、罚息（截止至2019年9月2日利息为869.55元、罚息为964.19元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费184元，简易程序减半收取92元，由被告胡文学承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月五日书记员  陶志明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执653号申请执行人：高潮，男，58岁，汉族，务工，住河北省唐山市滦县。申请执行人：郭金玉，男，58岁，汉族，务工，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：张化喜，男，62岁，汉族，务工，住河北省唐山市滦县。申请执行人：张广库，男，50岁，汉族，务工，住吉林省四平市梨树县。申请执行人：周国范，男，51岁，汉族，务工，住吉林省四平市梨树县。申请执行人：兰俊伍，男，49岁，汉族，务工，住吉林省四平市梨树县。申请执行人：王亮，男，43岁，汉族，务工，住吉林省四平市梨树县。申请执行人：杨文付，男，55岁，汉族，务工，住吉林省四平市梨树县。申请执行人：李秀江，男，53岁，汉族，务工，住吉林省双辽市。申请执行人：焦健，男，52岁，汉族，务工，住吉林省双辽市。申请执行人：刘晓春，男，53岁，汉族，务工，住吉林省双辽市。申请执行人：刘宝庆，男，47岁，汉族，务工，住吉林省双辽市。申请执行人：李海林，男，56岁，汉族，务工，住吉林省双辽市。申请执行人：曹志友，男，46岁，蒙古族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：胡吉吐，男，55岁，蒙古族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：程宝国，男，18岁，蒙古族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：吕殿伟，男，44岁，汉族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：刘连举，男，51岁，汉族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：刘连勇，男，47岁，汉族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：志军，男，44岁，蒙古族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：曹殿友，男，52岁，蒙古族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：吕殿奎，男，41岁，汉族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：王蒙，男，43岁，汉族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：陈军，男，46岁，汉族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：刘明，男，45岁，蒙古族，务工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市中通金属制品有限公司，法定代表人：夏淑艳，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人高潮、郭金玉等25人申请通辽市中通金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳仲决字〔2018〕210-233号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月2日，2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，高潮、张化喜、兰俊伍、陈军、刘明等二十二位申请人撤销了对被执行人的执行申请，详情见执行裁定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇一九年九月二十六日书记员  齐宏武
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执462号申请执行人：朱国龙，男，生于1937年06月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘昌会，女，生于1966年03月02日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人朱国龙与被执行人刘昌会民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初958号《民事调解书》（一、由被告刘昌会于2019年7月16日前一次性偿还原告朱国龙借款本金75000元，利息7500.00元，共计82500.00元；案件受理费1563.00元，减半收取为931.50元，被告刘昌会自愿承担。）已经发生法律效力。因刘昌会未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人朱国龙于2019年07月26日向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。本案在执行过程中：经本院穷尽一切执行措施查明被执行人刘昌会仅有固定工资收入每月人民币6267.05元，无其他任何可供执行财产。本院于2019年9月5日，依法冻结、扣留、提取、划拨被执行人刘昌会自2019年9月起的工资收入2500.00元，至清偿完毕申请执行人朱国龙的全部案款83431.50元时止。并于2019年9月9日与申请执行人朱国龙约谈，申请执行人朱国龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执462号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年九月九日书记员  李世超
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终343号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑曌赟，男，汉族，1980年2月9日出生于四川省眉山市，中专文化，中共党员，无业，住四川省眉山市东坡区，户籍地四川省西昌市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人黄维海，男，汉族，1982年11月4日出生于四川省眉山市，中专文化，中共党员，无业，户籍和住址四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人石铭岳，男，汉族，1984年7月15日出生于四川省眉山市，高中文化，中共党员，无业，住四川省眉山市东坡区，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人李蔚，男，汉族，1981年7月27日出生于四川省眉山市，高中文化，中共党员，无业，住四川省眉山市东坡区，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理弋江区人民检察院指控原审被告人黄维海、郑曌赟、石铭岳、李蔚犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月6日作出（2019）皖0203刑初131号刑事判决，认定：一、被告人黄维海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。二、被告人郑曌赟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。三、被告人石铭岳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。四、被告人李蔚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。一审宣判后，原审被告人郑曌赟不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人郑曌赟认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人郑曌赟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人郑曌赟撤回上诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203刑初131号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇一九年九月十日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执589号之二被执行人：王海明，男，1979年10月3日出生，汉族，住安新县。被执行人：王海亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住安新县。关于被执行人王海明、王海亮责令退赔一案，本院作出（2018）冀0628刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人退赔68000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款6645.13元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王海明、王海亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初177号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  石润清二〇一九年九月二日书记员  张天运
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第2217号 原告肖德平，男，1979年1月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告刘洋，男，1986年4月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告肖德平诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中,原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖德平撤回起诉。 案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告肖德平负担。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月六日 书记员  冒 卉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执37号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：周京燕，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 申请执行人：沐川县农村信用合作联社,,住所地四川省沐川县沐溪镇交通街** 法定代表人：张循，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：谭忠贵,男,1964年8月19日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市蜀通建筑工程有限公司，住所，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**div> 法定代表人：杨美富。 本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与被执行人乐山市蜀通建筑工程有限公司、谭忠贵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额20,134,559.00元、执行费87，535.00元。执行中本院于2019年8月19日在四川省乐山市五通桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谭忠贵位于乐山市中区棉竹乡袁坝村四组[土地证号为乐城国用（2010）第117914号、面积4466.**平方米]的国有土地使用权进行了公开拍卖，以2,844,390.00元的最高价拍卖成交,申请人已实现债权2，756，855.00元(扣除执行费87,535.00元)。又查明，申请执行人对被执行人谭忠贵在本案中抵押的位于乐山市五通桥区桥沟镇平桥村的土地证号为&ldq**;五国用（2010）第2251号、2253号、2254号”三宗国有土地使用权，乐山市中级人民法院正在评估拍卖过程中。经询问申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社意见后，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社同意在抵押财产处置期间中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初638号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄 江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6705号原告：昆明市农村信用合作社联合社,住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人:陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人:汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡祥麟，男，汉族。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告胡祥麟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2018年12月27日的欠款利息86613.18元、欠款费用136489.55元，共计223102.73元，及自2018年12月28日起至实际还清全部款项之日止以欠款金额为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费5085元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告胡祥麟向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放贷记卡。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。故原告有以上诉请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××00的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月27日，被告尚欠原告利息86613.18元、滞纳金122489.55元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。另查明，原告因诉讼支出律师费5085元。本院认为：一、被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月27日的信用卡欠款利息86613.18元、滞纳金124489.55元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二、对2017年1月1日以后的滞纳金（逾期还款违约金），根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该通知自2017年1月1日起实施，故本院不予支持。三、对2018年12月28日起至欠款清偿之日止的利息，因被告已经还清本金，故本院认为已经不存在利息继续计算的基础，故不予支持。四、对原告要求被告支付律师费5085元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥麟于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2018年12月27日的信用卡欠款利息86613.18元、滞纳金124489.55元；二、被告胡祥麟于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费5085元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元由被告胡祥麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  白 玥人民陪审员  施云洁二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨森艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3790号 原告：蔡谦，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：江苏农水建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区嫩江路****，统一社会信用代码91320106MA1N12326R。 法定代表人：王树廉。 原告蔡谦与被告江苏农水建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告蔡谦于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡谦要求撤回对被告江苏农水建设有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡谦撤回对被告江苏农水建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计150元,财产保全费224元，合计374元，由原告蔡谦负担。 审判员  黄欣欣 二〇一九年九月十二日 书记员  高芸芸
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执58号 申请执行人：河北万强律师事务所。 法定代表人：王贵强。 被执行人：雷继承，男，1967年11月20日出生，住四川省通江县。 关于河北万强律师事务所与雷继承委托合同纠纷一案，河北万强律师事务所于2019年3月6日持邯郸仲裁委员（2018）邯仲裁字第0194号裁决书向本院申请执行雷继承代理费本金8150元及利息，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过通江县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,本院在执行河北万强律师事务所与雷继承委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结持邯郸仲裁委员（2018）邯仲裁字第0194号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年九月二日 书记员 李林峰