wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4190号 原告：牛德军，男，汉族，生于1967年6月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：杨儒，男，汉族，生于1989年12月2日，住四川省阆中市。 被告：张珍华，男，汉族，生于1982年6月20日，住四川省阆中市。 被告：谯宪，男，汉族，生于1987年2月14日，住四川省阆中市。 被告：邓聪，男，汉族，生于1988年10月3日，住四川省阆中市。 原告牛德军诉被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人蔡保宁，被告杨儒、谯宪、邓聪到庭参加了诉讼，被告张珍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪立即向原告支付劳务费42000元，并从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪合伙经营阆天城八号公馆娱乐中心，四被告分别出资为杨儒29万元、张珍华25万、谯宪19万、邓聪22万元，分别占总投资30.5%、26.3%、20%、23.2%。四被告在对该娱乐中心装修时，雇请原告从事木工装修。2014年7月3日原告与被告杨儒办理结算、被告杨儒向原告书立欠条一份。多年来，原告多次催促被告支付劳务费用，被告均以各种借口理由拖延。 被告杨儒辩称，对原告主张的事实予以认可，但已支付20000元，下欠20000多元。 被告谯宪辩称，我们与杨儒之间就债权债务已算清楚，债务由杨儒承担，对欠条不知情，我们也没有参与结算，不应由我们承担连带责任。 被告邓聪辩称，与谯宪答辩意见一致。 经审理查明，2014年4月，被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪四人合伙经营阆中“阆天城八号公馆”娱乐中心，四被告分别出资为杨儒29万元、张珍华25万元、谯宪19万元、邓聪22万元，分别占总投资的30.5%、26.3%、20%、23.2%。四被告在装修该娱乐中心时，由被告杨儒将其中部分木工工程发包给原告。原告完工后，与被告杨儒就其所做工程进行了结算，由被告杨儒向原告出具欠条一张，载明“8号公馆娱乐会所欠牛总木工工程款42000元”。被告杨儒主张在出具欠条后，其向原告支付了工程款2万元左右，但被告杨儒并未就该主张提供证据，原告对该主张予以了否认。 认定以上事实，有当事人身份信息、欠条、（2018）川1381民初2239号民事判决书以及原、被告陈述为据。 本院认为，根据（2018）川1381民初2239号民事判决书已载明被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪合伙经营阆天城八号公馆，四被告之间系合伙关系，理应对合伙期间产生的债务承担责任。原告承包了八号公馆的木工工程，被告杨儒已对原告工程款予以了确认，该债务属于被告合伙期间产生的债务，四被告应按欠条上载明的金额承担支付责任。被告主张已支付2万余元，但未提供证据，对该项主张不予支持。被告谯宪主张合伙人之间已约定由杨儒承担债务，该约定系四被告内部约定，对外不具有约束力，故本院支持原告方要求承担连带支付责任的主张。四被告承担责任后，有权向其他合伙人进行追偿。被告长期不支付款项的行为损害了原告的利益，本院酌定四被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪在本判决生效后十日内向原告牛德军支付工程款42,000元，并从2019年7月29日起按照年利率6%的标准（以42,000为计算本金）向原告支付利息至清偿完毕之日止； 二、被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪对上述第一项债务及利息承担连带支付责任；各被告在承担责任后，有权向其他被告追偿超出自己承担数额的部分。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨儒、张珍华、谯宪、邓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年九月十日 书记员 任金澐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6315号上诉人（原审被告）：东莞市伟恒铸业模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公村**。法定代表人：李金花。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟竞铮，男，1944年2月22日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市伟恒铸业模具有限公司因（以下简称伟恒公司）与被上诉人钟竞铮加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人伟恒公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二项，改判双方于2018年1月18日签订的模具加工《报价单》未解除，伟恒公司无须返还钟竞铮模具款21000元。事实与理由：一、伟恒公司已按照合同约定完成样品，并无任何违约行为。双方于2018年1月18日签订了模具加工《报价单》，在合同签订后，伟恒公司在双方约定的期限内准时完工，现样品依然存放在伟恒公司处，产品无任何质量问题，伟恒公司无任何违约行为。二、钟竞铮拒付尾款，伟恒公司可行使先履行抗辩权拒绝交付样品。伟恒公司在约定期间完工后，通知钟竞铮提货，但钟竞铮却以各种理由拒绝全部提货，只同意拿走其中一套模具，并且拒绝付清尾款。根据双方《报价单》“特别备注”第四条“确定开模预付50%的模具款，样板确认走模前付清尾款”的约定，钟竞铮必须付清尾款后才能拿走模具。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，在钟竞铮未付清尾款前，伟恒公司可以拒绝交货。三、伟恒公司为完成样品所花费的成本已超过钟竞铮预付的模具款，一审判决伟恒公司向钟竞铮退还预付模具款显失公平。伟恒公司为完成样品所花费的人工、材料等成本已有3万多，因样品是定制的具有专属性，无法二次出售。现因钟竞铮的违约行为导致合同目的无法实现，一审将过错全部归责于伟恒公司明显显失公平。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人钟竞铮口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，伟恒公司在一审中经法院传唤拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的后果，请求驳回上诉，维持原判。2018年11月15日，钟竞铮向一审法院提起诉讼，请求：1、解除钟竞铮与伟恒公司于2018年1月18日签订的模具加工合同；2、伟恒公司返还钟竞铮预付的模具款21000元；3、伟恒公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月18日，钟竞铮与伟恒公司签订模具加工《报价单》，《报价单》上载明伟恒公司需为钟竞铮加工模具，伟恒公司开模制作配瓶盖、吹气模、单向阀等模具，并约定：“……（3）模具加工周期为收到定金后20个工作日交样品。（4）付款方式：确定开模预付50%的模具款，样板确认后走模前付清尾款。……。”该《报价单》落款“报价人”签名处有“温生”及温生私人账号：中国农业银行（62×××78）、户名：温恒峰，并盖有“东莞市伟恒铸业模具有限公司”的印章。2018年1月19日，钟竞铮通过网银向上述指定的收款方账号为62×××78的温恒峰私人账户转账支付21000元的模具款。钟竞铮主张伟恒公司至今未能交付合格的模具，故其起诉至法院，要求判如所请。一审法院认定以上事实的依据有：钟竞铮提交的《报价单》、“个人客户交易回单”及本案的庭审笔录等。一审法院认为，钟竞铮为香港特别行政区居民，本案为涉港加工合同纠纷。关于准据法，由于未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。伟恒公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。一审法院认为，钟竞铮与伟恒公司在平等自愿基础上签订了案涉模具加工《报价单》，合同内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。2018年1月19日钟竞铮向伟恒公司支付了模具款21000元，根据模具加工《报价单》的约定，伟恒公司应在收到定金20个工作日后交付样品，伟恒公司未提交证据证明其交付了样品，且至今未交付合格的模具给钟竞铮，其行为构成违约，致使钟竞铮无法用模具规模生产产品，无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，钟竞铮要求解除案涉模具加工《报价单》合法有理，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，钟竞铮要求伟恒公司返还模具款21000元亦合法有理，一审法院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决：一、解除钟竞铮与东莞市伟恒铸业模具有限公司2018年1月18日签订的模具加工《报价单》；二、东莞市伟恒铸业模具有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向钟竞铮返还模具款21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（钟竞铮已预交），由东莞市伟恒铸业模具有限公司负担。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，伟恒公司向本院提交了照片，拟证明伟恒公司已按照合同约定完成案涉模具。钟竞铮发表以下质证意见：1、对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。2、该证据不是本案二审新证据，应当不予采纳。3、该照片无法证明伟恒公司已经按时完成了案涉模具加工工作。4、伟恒公司在一审未提交任何证据。本院认为，本案为涉港加工合同纠纷。一审法院依法对本案行使管辖权并适用内地法律作为准据法依法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人伟恒公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：钟竞铮要求退还预付模具款21000元有无依据。双方签订的案涉《报价单》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，应属合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。根据《报价单》的约定，伟恒公司应当在收到定金20个工作日交付样品，钟竞铮于2018年1月19日向伟恒公司支付了模具款21000元，故伟恒公司应当依约交付样品，但伟恒公司二审提交的照片并不能证明其已经按时完成了模具样品加工，伟恒公司亦无证据证明钟竞铮有拒绝接收样品的行为，故一审法院认定伟恒公司未按时交付模具样品依法有据，本院予以维持。钟竞铮要求伟恒公司返还预付模具款21000元依法有据，伟恒公司主张无须返还模具款证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人伟恒公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人东莞市伟恒铸业模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年九月三十日书记员  卢淑霞
江苏省泰州市高港区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏1203刑医1号 申请机关泰州市高港区人民检察院。 被申请人周水荣，女，1970年9月1日出生，无业，住泰州市高港区。2013年5月27日因故意伤害他人，被泰州市公安局高港分局行政拘留五日。2019年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同年7月2日进行精神病鉴定，同年8月16日释放，并由泰州市公安局高港分局创业园派出所对其采取临时保护性约束措施，同月21日送至泰兴市康宁复精神病医院接受临时治疗。 法定代理人孙加进（涉案精神病人周水荣的丈夫）。 诉讼代理人杨明，江苏明港律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年8月26日向本院申请对被申请人周水荣实施强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员殷继东、王莉出庭履行职务，被申请人的法定代理人孙加进及其诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院申请称： 涉案精神病人周水荣因家庭琐事与婆婆孔某关系不好。2019年6月28日8时左右，在位于泰州市高港区许庄街道钱赵村晓潮九组25号的家中，周水荣听到孔某的哭声，以为孔某在咒骂自己，故持菜刀、剪刀闯进孔某的房间欲伤害孔某，正在与孔某聊天的被害人孙某见势上前抢夺周水荣手中菜刀，周水荣持剪刀戳中孙某的左胸部，致其流血不止，后经抢救无效死亡。经鉴定，孙某的伤情符合剪刀刺戳左肺致大失血死亡。 案发后，周水荣被当场抓获。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，周水荣患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 为证实上述事实，申请机关随案移送了相关证据。据此认为，被申请人周水荣暴力实施故意伤害犯罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应当对其强制医疗。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人周水荣实施强制医疗。 经审理查明，涉案精神病人周水荣因家庭琐事与婆婆孔某关系不好。2019年6月28日8时左右，在位于泰州市高港区许庄街道钱赵村晓潮九组25号的家中，周水荣听到孔某的哭声，以为孔某在咒骂自己，故持菜刀、剪刀闯进孔某的房间欲伤害孔某，正在与孔某聊天的被害人孙某见势上前抢夺周水荣手中菜刀，周水荣持剪刀戳中孙某的左胸部，致其流血不止，后经抢救无效死亡。经鉴定，孙某的伤情符合剪刀刺戳左肺致大失血死亡。 案发后，周水荣被当场抓获。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，周水荣患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 另查明，涉案精神病人周水荣2013年曾因故意伤害他人被行政拘留五日，2019年又故意伤害他人身体，致一人死亡，有继续危害社会的可能。 上述事实，有泰州市公安局高港分局拍摄的剪刀、菜刀照片等物证，调取的常住人口基本信息表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人孙某乙、孙某、周某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验、检查等笔录，周水荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人周水荣暴力实施故意伤害犯罪行为，严重危害公民人身安全，经鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其实施强制医疗。泰州市高港区人民检察院申请对周水荣实施强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人周水荣强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 华 涛 人民陪审员 戴 敏 人民陪审员 孙桂兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员 戴 倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5404号 罪犯胡再庆，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年11月28日作出【2012】浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人胡再庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人胡再庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月21日作出(2013)浙刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡再庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡再庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡再庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡再庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6794号 原告：代兰英，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：段永辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：冯敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告代兰英与被告段永辉、冯敏民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告代兰英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7670号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。负责人：张睿，系该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宿松县。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div>法定代表人：谭建国，系该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费减半收取719元、保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇一九年九月二十三日法官助理刘鑫书记员王二娟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异391号案外人程路，男，1993年4月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏建光，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人程路对执行临河区金帝世纪城小区5号楼2单元1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程路称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2013年4月2日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以异议房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年12月26日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人程路向本院提交了以下证据：回迁置换协议书及收据。本院查明，2016年10月28日，本院依魏建光的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏建光借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏建光向本院申请强制执行。另查明，2013年4月2日，创博公司与薛瑞及案外人签订回迁置换协议书，协议约定薛瑞及案外人自愿将薛瑞的房屋交予创博公司拆迁，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。案外人程路在薛瑞房屋被依法拆迁时，与开发商达成回迁置换协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人程路成为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人程路提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区5号楼2单元1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年九月三日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执761号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张贤明,女性,1989年6月20日出生,汉族,住,住广东省汕头市濠江区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张贤明民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第33136号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执393号 申请执行人：彭俊，男，1983年2月9日出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。 被执行人：张新莲，女，1973年6月6日出生，汉族，奉新县人，务工人员，住奉新县。 彭俊依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初286号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张新莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人张新莲名下暂无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产。2019年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币186251元，截止2019年9月2日已执行0元，未执行人民币186251元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2019）赣0921民初286号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年九月二日 代书记员 甘云春
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执772号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑楚秋,男性,1981年4月19日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑楚秋民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第32227号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3996号本院于2019年9月23日对原告王魁诉被告武强、张金华、许昌锦之帆实业有限公司民间借贷一案作出的（2019）豫1003民初3996号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1003民初3996号民事调解书中“案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告张金华、武强、许昌锦之帆实业有限公承担”补正为“案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，由被告张金华、武强、许昌锦之帆实业有限公司承担”。审判员  海建华二〇一九年九月二十七日法官助理邢爽书记员滕飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6731号 何文良、何婷、周迎会： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4996号判决书，于2019年07月29日立案受理何文良、何婷、周迎会申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38531元，执行费478元。执行中，本院已将38531元案款全部划至申请执行人账户，执行费478元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执682号之二申请执行人：刘洪汉，男，1971年日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐中华，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823153947334D(1-1)。法定代表人：唐中华，该公司经理。被执行人：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村**楼****。统一社会信用代码913408001513138215（1-1）。法定代表人：曹志文，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人唐中华、枞阳县山建筑安装工程有限责任公司、安庆市三达建筑开发公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  陈永正附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初242号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张雪连，女，1961年11月26日出生，江西省瑞昌市人，汉族，文盲，住江西省瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月21被瑞昌市公安局取保候审，2019年9月4日经本院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人黄治贤，江西惟民律师事务所律师。 辩护人胡国华，江西惟民律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人张雪连犯妨害公务罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人张雪连及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月15日9时许，瑞昌市公安局赛湖派出所所长周明喜带领郭雪辉、柯逸群等民警配合瑞昌市城管局和经济开发区工作人同对辖区乐美佳超市违章建筑进行拆除的过程中，被告人张雪连为袒护被执法对象其儿子柯某，以抓扯、脚踢的暴力方法，阻碍执法，造成周明喜、郭雪辉、柯逸群身体出血，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定：周明喜右颈项两条分别为2cm、5cm表皮剥脱、郭雪辉右手背内侧表皮剥脱、柯逸群左小指末节外侧表皮剥脱及左小指背侧掌指关节处表皮剥脱的伤害。 针对以上指控，公诉机关提供了书证：整改通知、限期拆除违法建筑物通知、协议、违法违规建设行为认定函、常住人口信息、被告人在公安机关的供述与辩解、证人证言、鉴定意见和视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张雪连以暴力方法阻碍人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人辩称：是警察喷了辣椒水，我为了接下儿子手中的刀，乱抓，将警察抓伤了。 辩护人辩称：被告人是关心儿子，主观恶性小，犯罪情节与后果较轻微，事后取得了警察的谅解，被告人无前科，有坦白情节，被告人当庭认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻判处，适用非监禁刑。 经审理查明：2018年12月15日9时许，瑞昌市经济开发区管理委员会联合瑞昌市城管和瑞昌市公安等部门对江西华友投资发展有限公司的违章建筑进行拆除。被告人张雪连的儿子柯某承租该违章建筑用于经营乐美佳超市。瑞昌市公安局赛湖派出所所长周明喜带领郭雪辉、柯逸群等民警在对乐美佳超市违章建筑进行拆除的联合执法过程中，柯某手持菜刀扬言自杀妄图阻止联合执法。公安民警准备带离柯某时，被告人张雪连为袒护儿子柯某，以抓扯、脚踢的暴力方法，阻碍执法，造成周明喜、郭雪辉、柯逸受伤。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定：周明喜、郭雪辉、柯逸群三人伤情不构成伤情等级。事后张雪连亲属积极配合拆迁工作组拆迁，瑞昌市经济开发区管理委员会建议本院对被告张雪连从轻处罚。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人张雪连的供述：证明2018年12月15日早上6点多钟，接到儿子柯某电话，说分的超市要拆，让她去帮忙装东西。其到的时候民警已在现场，不久，其发现儿子手拿一把菜刀，站在货物上，把刀架在脖子上，还说把超市拆了，没有活路，要自杀。过了十几秒钟，警察就把他站的货物踢了一脚，儿子就倒了，其就慌了，就往上冲，准备把刀接下来，民警就把其拉住，其就用手乱抓。后民警准备把儿子带走，其就急了，有几个民警抓住其，其就用手乱抓。 2、证人柯某证言：证明其在瑞昌工业园经营乐美佳超市。前两天超市所在工业园区工作人员及城管局的工作人员通知其要把其开的超市拆掉。其有好多货物要处理，要求到月底拆。到了2018年12月15日9时许，工业园区的工作人员、城管、还有公安民警又到超市来说今天要拆，与超市工人发生争执，其当时激动了，就拿了把菜刀站到货物柜上面，说谁拆其超市，其就自杀，并把菜刀架在脖子上，后被民警将刀夺下。 3、证人蔡某证言，证明2018年12月15日上午9时22分许，瑞昌市经开区政府组织城管、公安等部门联合执法，对华中国际华友工业厂房附近的违章建筑进行拆除，其作为公证处主任，对现场进行财产盘点公证。易波书记带执法组人员宣布对违法建筑即乐美佳超市进行拆除，限人员和财产撤离。有一个光头男子说这样搞我没有活手，明天我要杀个人，后来持菜刀的一个男子从超市货架上抽了一把菜刀，蹲在收银台上抽烟，情绪比较激动，赛湖派出所的周所长宣布无关人员撤离，执法人员去带离无关人员，那名持菜刀的男子突然站到堆放货物的纸箱，用菜刀做了个抹脖子的动作，周所长喝令他立即放下刀，离该男子比较近的一名公安人员用手扯了该男子的脚，该男子就落到地上，菜刀也掉到一旁，其他执法人员就上前把该男子控制住，正是执法人员与现场业主推搡时，有一名老妇女用手抓伤了周所长的侧颈窝。 4、书证：出警经过，证实被告人暴力阻碍执法的经过。 户籍信息，证明被告人身份等基本情况。 瑞昌市经济开发区管理委员会函，证明瑞昌市经济开发区管理委员会建议本院对被告人从轻处罚。 整改通知书、违法违规建设行为的认定函、限其拆除违法建筑物的通知，证明该厂房系违章建筑、已通知限期拆除。 协议书、厂房凭合同，证明该厂房使用情况。 5、司法鉴定意见书，证明公安民警周明喜、郭雪辉、柯逸群受伤，但不构损失等级。 6、视频资料，证明案发经过。 针对被告人及辩护人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下： 1、关于被告人辩称因公安机关喷辣椒水，她才乱抓，致公安民警受伤。经查，对被告人上述辩解与其在公安机关的供述及证人证言、视频资料不符，本院不予采信。 2、关于辩护人提出已取得警察谅解，因无证据证实，本院不予以采信。关于辩护人提出被告人是关心儿子，主观恶性小，犯罪情节与后果较轻微，被告人无前科，有坦白情节，被告人当庭认罪，可从轻处罚的意见，与本院调查认定的事实一致，本院予以支持。 本院认为：被告人张雪连以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张雪连被动归案如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张雪连系初犯，主动认罪，酌情从轻处罚。事后被告人亲属主动配合拆迁，取得工作组的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张雪连犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张雪连的刑期自2019年9月5日起至2019年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  范光钦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄红丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执570号之一申请执行人:郝党军，男性，汉族，1981年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杜瑞峰，男性，汉族，1989年06月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭力菁，男性，汉族，1990年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杜永刚，男性，汉族，1986年09月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郝党军与被执行人杜瑞峰、杜永刚、郭力菁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1624号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明三被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜瑞峰名下奥迪车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。二、查封被执行人杜永刚名下陆地巡洋舰霸道牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。三、查封被执行人郭力菁名下兰德酷路泽普拉多车一辆（车牌号陕KXXX**），查封期限为二年本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年八月一日书记员  尚旭飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初219号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘远，绰号：刘老三，男，1988年4月13日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月17日被酉阳县公安局取保候审。被告人刘渝中，曾用名：刘江，男，1981年7月28日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月17日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘远、刘渝中犯故意毁坏财物罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人刘远、刘渝中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日21时许，被告人刘远、刘渝中二人因工地施工问题与负责劳务的王某1、王某2在酉阳县清泉乡XX村X组XX厂内发生争执，后发生互殴行为，刘渝中为打击报复，言语唆使刘远砸车，后果由刘渝中来负责，后刘远持钝器将王某1停放在XX厂附近空地上的一辆别克牌SUV汽车砸毁，后将汽油泼洒在被砸车内。经酉阳县价格认证中心鉴定，车辆损失价值8870元。公诉机关认为，被告人刘远、刘渝中因琐事纠纷，为泄愤报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不划分主从。刘远、刘渝中归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。综上，建议对被告人刘远判处拘役三个月，缓刑五个月；对被告人刘渝中判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及清单、鉴定意见、汽车维修结算单、收条、谅解书、情况说明、证人王某2、王某3、庞某的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘远、刘渝中的供述与辩解（附光盘）等证据证实。被告人刘远、刘渝中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月27日，被告人刘远被酉阳县公安局民警抓获；2019年7月10日，被告人刘渝中被酉阳县公安局民警抓获。再查明，刘远、刘渝中已赔偿被害人经济损失210000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘远、刘渝中构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不划分主从。被告人刘远、刘渝中归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘远犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘渝中犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的作案工具铁锄、油桶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月二十六日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执593号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王燕，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院诉王燕罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人无银行存款、工商股权、车辆等财产信息,经查有房产，但与案件标的额相差太大，不宜处置。本院依法将被执行人王燕纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8647号原告：李瑞林，男，生于1964年9月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告李瑞林与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李瑞林向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告李瑞林申请撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞林撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李瑞林负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十七日书记员  李思蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9675号 申请执行人：黄衍智，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高国顶，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：颜桂凤，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人黄衍智与被执行人高国顶、颜桂凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高国顶、颜桂凤的银行存款人民币3938983元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈凤碧
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1529号 原告：鲁茂林，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，泥工，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：余银芳，男，1959年6月25日出生，汉族，文盲，经商，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告鲁茂林与被告余银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告鲁茂林于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁茂林以需补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁茂林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁茂林负担。 审判员  应建辉 二〇一九年九月五日 书记员  黄 容
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3264号原告：丁香凤，女，1965年11月26日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人，刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人，王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程路，男，1987年6月25日生，安徽省滁州市人，住南京市高淳区。原告丁香凤与被告程路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香凤及其委托诉讼代理人刘跃武、王培鸿、被告程路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁香凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告各项费用共计233382.1元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日16时45分许，被告程路驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿镇兴路由西向东行驶至，与前方同向原告丁香凤骑行的自行车左侧超车时，致丁香凤摔倒受伤的交通事故。2019年1月9日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后原告经南京市高淳人民医院住院医治，现已好转。2019年7月16日原告经南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并就误工期、护理期、营养期作出鉴定。就赔偿事宜，被告仅支付了30000元，余款未予赔偿。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告程路辩称，对事故认定书认定的事实、责任及费用无异议，但因经济能力有限，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日16时45分许，程路驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿镇兴路由西向东行驶至，由前方同向丁香凤骑行的自行车左侧超车时，致丁香凤摔倒受伤。事发后，程路驾驶车辆驶离现场。后于次日被查获。2019年1月9日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告程路负事故的全部责任。原告丁香凤受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗。入院诊断为右额颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、左顶部头皮血肿，于2019年1月8日出院。后原告于2019年1月8日再次入院，入院诊断为右侧额颞叶脑挫伤ais3、右侧额颞顶部硬膜下血肿ais3、创伤性蛛网膜下腔出血ais3、左颞骨骨折、颅底骨折ais3、左顶部头皮血肿ais1，于2019年1月28日出院。共计住院49天，共计花费医药费32702.2元，被告程路支付30000元。2019年7月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告丁香凤颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告丁香凤支付鉴定费2900元。另查明，丁香凤2017年9月至2018年10月在高淳区淳溪街道××小吃店工作，每月工资3000元。被告对此无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医药费发票、证明、司法鉴定意见书、房权证、户口簿、营业执照、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定程路负事故的全部责任，丁香凤对事故无责任。该认定书结论客观、程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：丁香凤治疗期间实际支出医药费32702.2元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按住院天数49天、20元/天计算，认定为980元；3.被告对原告主张的营养费1800元没有异议，本院予以支持；4.护理费：本院按护理期限90天，认定为6380元（80元/天×49天+60元/天×41天）；5.误工费：因被告对原告提供的证明没有异议，原告主张的误工费18000元，本院予以支持；6.交通费：丁香凤主张1000元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元；7.残疾赔偿金：丁香凤在城镇居住，收入来源于城镇，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故本院认定其残疾赔偿金为188800元（47200元×20年×20%=188800）；8、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、丁香凤的伤残等级等因素考虑，本院酌定为10000元；9、鉴定费：鉴定费票据3720元，本院予以认定。综上，程路应赔偿丁香凤因本起事故造成的损失262582.2元。程路负事故的全部责任，应予全部赔偿，扣除其已支付的30000元，程路还应赔偿丁香凤232582.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程路赔偿原告丁香凤因交通事故造成的损失232582.2元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告丁香凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告程路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年九月十日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4825号原告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:秦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告秦某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款20266元并承担逾期利息至还本付息之日；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日被告以资金困难为由向原告借款20000元，同时被告承诺2018年6月30日前还清，期限届满，后经催要，被告不还。被告秦某未到庭也未提供答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告秦某出具给原告金额为2万元的借条一张以证明借款事实客观存在。本院认定事实如下：2018年3月28日被告以资金困难为由向原告借款20000元，同时被告承诺2018年6月30日前还清，期限届满，后经催要，被告不还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应按约定承担清偿责任。原告主张的利息因未约定，本院不予支持，但对原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告秦某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款20000元，自2018年7月1日起按年利率6%计算支付利息至本金偿还完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风明 二〇一九年九月三日书 记 员 胡 玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2809号原告：呼升，男，汉族，1993年8月18日出生，现住沧州市海兴县。委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。被告：刘锡翔，男，汉族，1990年1月5日出生，现住河北省沧县。被告：刘培元，男，汉族，1964年6月10日出生，现住河北省沧县。原告呼升与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险公司）、刘锡翔、刘培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼升及其委托诉讼代理人于晓婷、被告太平财险公司的委托诉讼代理人胡小龙、被告刘锡翔到庭参加了诉讼。被告刘培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锡翔、刘培元共同赔偿原告车损等各项损失共计52359元；2、被告太平财险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日9时10分许，被告刘锡翔驾驶刘培元所有的车牌号为冀Ｊ×××**小型客车，沿海河路由西向东行驶至海河路与开元大道西200米时，与原告所有的由李洪涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**小型客车尾随相撞，致原告所有的车辆产生损失。经沧州市公安交通警察支队认定，被告刘锡翔负本次事故的全部责任，李洪涛无责任。经查，冀Ｊ×××**小型客车的车主为被告刘培元，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔。由于不能同各被告就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至贵院，请依法判令原告如上诉请求。被告太平财险公司辩称，我方需要核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、事故经过以及投保情况，如不存在拒赔免赔等情形，对原告造成的合理合法的损失在保险限额内赔付。对具体损失质证时再发表意见。诉讼费等程序性费用不予承担。被告刘锡翔辩称，冀Ｊ×××**号车辆在被告太平财险公司投有商业三者险限额100万元并不计免赔，车辆造成的损失应当由保险公司代赔偿。被告刘培元缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月11日9时10分许，被告刘锡翔驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿沧州市海河路由西向东行驶至海河路与开元大道交叉口西200米处时，与李洪涛驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车尾随相撞，致刘锡翔受伤、车某。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，刘锡翔负此次事故的全部责任，李洪涛无责任。另查明，原告呼升系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，冀Ｊ×××**号车辆在被告太平财险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车损失为49359元。本院认为，原告呼升所有的冀Ｊ×××**号车辆与被告刘锡翔驾驶的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车某，刘锡翔负事故的全部责任，冀Ｊ×××**号车在被告太平财险公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告太平财险公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的鉴定费，因其提交的发票上载明的车牌号为冀Ｊ×××**，与本案无关，故本院对此不予支持。综上，被告太平财险公司应赔付原告车辆损失共计49359元，被告刘锡翔、刘培元不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告呼升车辆损失共计49359元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告呼升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告呼升负担32元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月三日书记员  李 灵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1597号之一 申请执行人：王立才，男，汉族，1978年12月30日出生，四川省大竹县人，住大竹县。 被执行人：曾知红，男，汉族，1976年6月10日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请执行人王立才与被执行人曾知红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3392号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曾知红应向申请执行人王立才一次性偿还借款30000元及利息（从2018年6月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付），承担案件受理费550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  林志勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2711号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:任华丞,男,羌族,生于1976年2月9日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告任华丞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 景田田
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3580号之一申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：石宁花，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。上述申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人石宁花追偿权纠纷一案，于2018年10月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5133号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款44939元，违约金12792元（暂计算至2019年9月10日），迟延履行期间的债务利息2304元（暂计算至2019年9月10日），律师费3000元，案件受理费513元、执行费627元，以上合计64175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石宁花的银行存款64175元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月十一日书记员  王琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2118号 申请执行人刘堂耀，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所。 被执行人罗创光，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘丽旋，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘堂耀与被执行人罗创光、刘丽旋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币2708294元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行罗创光股权减持收益得款3282547.08元，该款支付优先受偿款项后（详见分配方案），余款2649135.08元可分配，本案分配得款287566元，扣缴本案执行费4213元后，申请执行人领取执行款283353元；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，上述其它部门查无被执行人的财产。根据被执行人未履行案件债务的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，经查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘麟微
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1240号之一申请执行人：汪莉莉，女，汉族，1983年07月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G（1-1）。法定代表人：王滨，职务：董事长。被执行人：王滨，男，汉族，1968年08月13日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行汪莉莉申请执行王滨、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王滨、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司应支付申请执行人法律文书款820000.00元及利息，承担案件受理费、保全费共计人民币6866.00元，承担申请执行费10669.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人王滨名下有房产登记信息，已查封，但属于轮候查封，无法处置；被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司无房产登记信息；执行人王滨名下有车辆登记信息；被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；冻结了被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在贵州红花岗区经济开发区管委会的应收款项；冻结了王滨持有遵义集顺达交通运输（集团）汽车驾驶培训有限公司10%的股权，但申请执行人暂不要求处置；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年九月十九日书记员  郑启伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7336号 原告:吴云飞，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：杭州美莱医疗美容医院有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路333号 法定代表人:许建阳，总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，系被告员工。 委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。 原告吴云飞与被告杭州美莱医疗美容医院有限公司（以下简称美莱医疗美容公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告吴云飞，被告委托诉讼代理人李晶晶、孙书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云飞向本院提出诉讼请求:1、原、被告签订的劳动合同继续履行；2、被告支付原告2019年2月25日至法院判决之日期间工资，暂定为33000元；3、被告支付原告医院检查费94.65元；4、被告赔偿原告精神损失费50000元；5、被告支付原告2019年2月25日至法院判决之日期间竞业限制经济补偿金，暂定为10000元；6、被告为原告按6000元为基数缴纳2019年2月25日至法院判决之日期间的社保；7、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月22日到被告处面试短视频编辑岗位，约定试用期工资6000元/月，转正后7000元/月。2019年2月25日，原告入？职被告处，当日双方签订了3年固定期限的劳动合同，并签订了工资确认单和竞业限制协议书。之后被告让原告在其经营的杭州美莱医疗美容医院抽血并做入职体检，具体做哪些项目被告从未告知原告。后被告人事部工作人员告知原告体检结果显示原告是××病毒携带者，说原告可能会传染给公司其他人，于是又让原告去三甲医院检查××病毒DNA含量值，原告随后去了浙江省新华医院检查，共计花费94.65元。2月27日原告拿到检查报告单，被告人事部工作人员看了报告单后说原告是××病毒携带者，无法在被告处上班，让原告离职，但原告不同意离职。2月28日下午人事经理以公司规章制度规定被告不得录用××病毒携带者为由，劝说原告离职，被告开具了离职证明并让原告离开公司。因此，虽然原告于2月28日填写了离职申请，但原告并非主动离职。被告以原告属于乙方病毒携带者为由主动解除劳动合同，但未举证证明存在法定应当解除的情形，应属违法解除合同。故双方劳动合同应继续履行，被告支付原告2019年2月25日至法院判决之日期间的工资33000元。被告对原告实施了就业歧视，给原告造成了一定的精神损害，被告应赔偿原告精神损失费50000元。原、被告签订了竞业限制协议书，原告履行了竞业限制和保密义务，被告应支付原告竞业限制经济补偿金10000元。同时，被告应为原告缴纳从2019年2月25日至法院判决之日期间的社保。被告也应承担原告医院检查费94.65元。因原告不服劳动仲裁裁决，故提起诉讼。 被告美莱医疗美容公司辩称：原、被告之间是协商解除劳动合同，且是原告向被告提出离职申请，因此，案涉劳动合同并非违法解除。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:？2019年2月25日，原告进入被告单位从事短视频创意编辑工作，同日双方签订《劳动合同》一份，约定:劳动合同期限自2019年2月25日至2022年2月24日，其中试用期为两个月，自2019年2月25日至2019年4月24日。同日，原告应被告的要求检查了乙型××病毒脱氧核糖核酸扩增定量检测，结果为高于检测限。为此，原告花费了医院检查费用94.65元。2月28日，原告向被告提交离职申请一份，载明:吴云飞于2019年2月25日入职，2月28日因身体原因双方协商解除劳动关系，工资按试用期6000元计算，在岗时间为2019年2月25日至2019年2月28日，至此无劳动纠纷。同日，被告向原告出具离职证明，载明:吴云飞因个人原因于2019年2月28日正式离职，已办理完毕离职及交接手续，双方已解除劳动关系，双方自此再无劳动争议。被告已支付2019年2月25日至2月？28日期间的工资857元，原告在职期间被告未给原告缴纳社会保险。 另查，原告于2019年3月1日申请劳动仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）333号仲裁裁决，被告支付原告2019年2月25日至2019年2月28日期间的工资不足部分246.45元，支付检查费94.65元，共计341.1元；驳回原告其他诉讼请求。原告不服于2019年7月25日提起本案诉讼。仲裁裁决后，被告于2019年8月5日支付了原告不足部分工资及检查费共计341.1元。 上述事实有原告提供的劳动合同、门诊收费票据、医院检测报告、录音、银行交易明细，离职申请、离职证明、工资明细、仲裁裁决书以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为:案涉劳动合同是否构成违法解除。本案中，原告于2019年2月28日向被告提交辞职申请，辞职原因为原告身体原因，双方协商解除劳动合同，确认工作期间的工资计算标准，并明确无劳动纠纷。被告于同日向原告出具离职证明，再次明确因原告个人原因离职，双方于2019年2月28日解除劳动合同，原告也收到该证明。据此，可认定双方系协商一致解除劳动合同，并非被告违法解除，故原告请求被告继续履行双方的劳动合同，于法无据，本院不予支持。原告主张该辞职申请并非其真实意思表示，系被告胁迫所签，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告在2019年2月25日至2月28日提供了劳动，被告应支付该期间的工资1103.45元(6000元/月÷21.75天X4天)，鉴于被申请人已支付857元，扣除已付部分后，仍需支付申请人工资不足部分246.45元。同时，原告体检系应被告要求进行，由此产生的费用94.65元理应由被申请人承担。上述工资不足部分及医院检查费共计341.1元，被告已于2019年8月5日支付给了原告。双方已于2019年2月28日解除劳动合同，原告要求被告支付2019年2月28日至法院判决期间的工资，无事实依据，本院不予支持。关于申请人主张2019年2月25日至法院判决期间的竞业限制经济补偿金暂定为10000元。本案中，原告虽提供了竞业限制协议书，但该协议书并无被告的公章也无相关人员签字，不能证明双方签订了竞业限制协议书，原告要求被告支付竞业限制经济补偿金无事实依据，本院不予支持。对原告主张精神损失费50000元。原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对原告主张支付2019年2月25日至法院判决之日期间被告应为原告缴纳的社会保险费用，亦无事实和法律法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下: 驳回吴云飞的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇一九年九月二十六日 书记员  何鹏丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2466号原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人蔺剑飞，董事长。委托诉讼代理人边勇，男，公司员工。被告冯青山，男，1965年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告刘反林，女，1965年12月26日出生，汉族，现住址同上，系冯青山妻子。被告冯晨，男，1990年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告祁婷，女，1991年10月2日出生，汉族，现住址同上，系冯晨妻子。被告李占兵，男，1964年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告菅二仁，女，1965年12月15日出生，汉族，现住址同上，系李占兵妻子。被告王文科，男，1968年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告郭淑平，女，1967年1月3日出生，汉族，现住址同上，系冯青山妻子。本院在审理原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司诉被告冯青山、刘反林、冯晨、祁婷、李占兵、菅二仁、王文科、郭淑平金融借款合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司撤回对被告冯青山、刘反林、冯晨、祁婷、李占兵、菅二仁、王文科、郭淑平起诉。案件受理费1619元，减半收取809元，由原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年九月六日书记员 王新慧
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执751号 申请执行人江西宏洋汽车轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**楼市场中路**。 法定代表人：钟欣欣。 被执行人查晓军，男，1979年11月27日生，住江西省九江市星子县。 本院在执行申请执行人江西宏洋汽车轮胎有限公司与被执行人查晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人查晓军未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查晓军在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51898.23元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年九月三日 书记员  舒政俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4215号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人陈彪,男,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人王婷,女,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5690号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈彪、王婷追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈彪、王婷列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈彪、王婷无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5690号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30582号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：朱超林，男，1983年1月4日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告朱超林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月四日书记员 吴孪玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1827号 原告:周芊，女，1989年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄艳桢，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 被告:易理然，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院审理原告周芊与被告易理然民间借贷纠纷一案过程中，原告周芊于2019年9月4日向本院提出撤回对被告易理然起诉的申请。 本院认为，原告周芊以未与被告易理然未对借款的金额进行结算，待双方结算后再向法院提起诉讼为由向本院申请撤回对被告易理然的起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周芊撤回对被告易理然的起诉。 案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告周芊负担；公告费350元，由原告周芊负担。 审 判 长 磨 颖 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 蒙海艳 二〇一九年九月九日 书 记 员 刘 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7188号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。被告：王杰，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告王杰融资租赁合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1861元减半收取930.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年九月十日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初346号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人黄红兵，男,生于1967年10月18日。2008年6月因吸毒被武汉市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；2010年11月因吸毒被湖北省江汉油田公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2011年11月因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局强制隔离戒毒二年；2019年5月因吸毒被湖北省江汉油田公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人黄红兵犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人黄红兵到庭参加诉讼。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年5月23日，被告人黄红兵在江汉油田五七四路东区，卖给彭某某甲基苯丙胺1袋（净重0.32克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片（净重0.2克），获款200元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄红兵的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人黄红兵予以判处。 被告人黄红兵辩称，1、彭某某于2018年4月左右向其借款300多元玩赌博游戏，其采取现金、微信转账的方式借给彭某某300多元。2018年5月23日，彭某某向其微信转账200元，是归还部分借款；2、彭某某给其打电话不是向其购买毒品，而是让其带毒品到他家玩。其在案发当日中午骑摩托车带着麻果、冰毒准备到江汉油田五七四路26栋107室彭某某家中玩，因在彭某某家附近看见有几个年轻人，其认为这几个年轻人也是到彭某某家去玩的，就不想去彭某某家玩了。在骑摩托车离开之前，其将带来的麻古、冰毒扔在了江汉油田五七四路东区一餐馆西侧墙边树下。彭荣华给其打电话，其告诉彭某某毒品放置的位置，并告诉彭某某毒品系送给他的。 经审理查明，2018年5月23日早上，彭某某给被告人黄红兵打电话向其购买毒品，并向黄红兵微信转账200元。11时3分，黄红兵骑摩托车到江汉油田五七四路东区，将用红纸包着的甲基苯丙胺晶体1袋（“冰毒”，净重0.32克）、甲基苯丙胺片剂1袋（俗称“麻果”，共计2片，净重0.2克），扔在江汉油田五七四路东区一餐馆西侧墙边树下，黄红兵随后骑车离开。之后，彭某某在黄红兵的电话指引下，在该处取得上述毒品。尔后，公安民警在江汉油田五七四路26栋107室彭某某家中查获上述毒品。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人彭某某的证言，证明了其在案发当天向黄红兵购买毒品的上述事实；2、公安机关依法在彭某某手机中提取的通话记录及微信记录信息证明，2018年5月23日9时至11时6分，彭某某电话联系被告人黄红兵及向黄红兵手机微信转账200元的情况；3、公安机关依法制作的现场勘验笔录及现场方位图，证明案发现场的情况；4、公安机关依法调取的江汉油田五七四路东区的视频证明，2018年5月23日11时3分，被告人黄红兵骑摩托车出现在江汉油田五七四路东区；5、公安民警依法制作的检查笔录、扣押决定书及清单，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）子（2018）161号理化鉴定报告证明，公安民警在江汉油田五七四路26栋107室彭某某家中查获用红纸包着的1袋晶体（净重0.32克）、1袋红色片剂（共计2片，净重0.2克）。经送检鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分；6、公安民警依法调取的彭某某、被告人黄红兵手机的微信转账记录证明，被告人黄红兵在2019年3月至4月间没有向彭某某微信转账的情况。被告人黄红兵的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立。 本院认为，被告人黄红兵违反国家对毒品的管理制度,贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。公安机关在江汉油田五七四路26栋107室彭某某家中查获的上述甲基苯丙胺晶体、片剂，应予以没收。被告人黄红兵贩卖毒品所得200元，应予以追缴，上缴国库。根据被告人黄红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 一、被告人黄红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年12月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、没收公安民警在江汉油田五七四路26栋107室彭某某家中查获的甲基苯丙胺晶体、片剂共计0.52克； 三、追缴被告人黄红兵贩卖毒品所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 谢煜枫人民陪审员杨碧清人民陪审员雷春鸣 二〇一九年九月二十四日 书记员 彭        晓        莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7399号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：毕翠英，女，1949年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告毕翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告毕翠英经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付光华星城xx室物业费1538元（2016年3月29日至2018年1月12日）。事实与理由：毕翠英系光华星城xx室业主，房屋面积为103.17㎡。深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司履行上述物业服务合同。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元/每平米/每月收取。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2016年3月29日起拖欠物业服务费至2018年1月12日，累计拖欠物业服务费1538元。被告的行为已违反合约，给原告造成严重影响，特提起诉讼，望判如所请。 被告毕翠英辩称，答辩人年纪大了，腿脚不便，要求物业上门收，愿意交纳500元－600元。 本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市光华星城小区系案外人芜湖中冶置业有限公司开发建设的拆迁（征收）安置小区。2012年，深圳市福田物业发展有限公司（乙方）与芜湖市镜湖建设投资有限公司（甲方）签订一份《光华星城物业服务合同》，合同约定：1、深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供前期物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。2、高层住宅按每月每平方米1.27元收取，业主按照每月每平方米0.7元缴纳，差额部分由镜湖区政府通过现金补贴及停车位租金补贴弥补。空置部分按照收费标准每月每平方米0.7元的一半进行缴纳。3、业主应在每年六月份及十二月份的15日前按半年预交物业服务费用（第一年物业服务费预交，之后按照上述方式实施）。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元／每平米／每月收取。合同签订后，深圳市福田物业发展有限公司进入光华星城小区从事前期物业服务。2016年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司继续履行上述物业服务合同至2018年1月12日。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将位于安徽省芜湖市房屋（面积为103.17㎡）安置给被告毕翠英居住。2013年1月30日，被告毕翠英领取了上述房屋。 2018年12月18日，深圳市福田物业发展有限公司将案涉物业服务合同及债权债务让与原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司。 本院认为，深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订的《光华星城物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述物业服务合同对案涉小区全体业主均具有约束力。深圳市福田物业发展有限公司及本案原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告毕翠英作为案涉小区业主也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2016年3月29日起至2018年1月12日期间的物业费1538元，被告未提供已交纳上述期间物业费用的证据，本院予以确认。深圳市福田物业发展有限公司及原告服务中确实存在诸多瑕疵，本院对案涉房屋物业费调整为700元。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕翠英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毕翠英负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年九月三日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1630号原告：曾某英，女，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人:陈利均,系广东广兴律师事务所律师。被告：曾某新，男，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。被告：刁某香，女，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。原告曾某英与被告曾某新、刁某香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某英的委托诉讼代理人陈利均到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告刁某香的起诉,本院口头裁定准许其撤诉,被告曾某新、刁某香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和合议庭成员告知书等法律文书，公告送达期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾某英向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾某新偿还借款10000元，并支付从2007年4月1日起至2019年4月1日止的利息14400元,合计24400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的女儿与被告曾某新的妻子刁某香是同学,两家关系较好。2007年春节后,被告与我协商,说其三个子女读大学、就业,家里需要钱,向我借款,并说会算利息给我。出于两家的关系,且被告身为村干部,于是原告借给被告10000元,并写下借条,借条上注明利息一分计。借款后，被告未支付任何利息,且毫无音信。原告多方打听,得知被告跟其子女常在外地生活，对原告的借款就是不还。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾某新未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要有签订于2007年4月1日的《借据》一张，该《借据》内容为：借到人民币(曾某英)壹万元整。（息壹分）经借人：曾某新20**年4月1日。对于以上《借据》，原告曾某英向本院作出了陈述：2007年4月1日，被告曾某新以家里需要用钱为由，向原告借款本金10000元,约定月息1分。借款后,被告分文未付。被告曾某新未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，原告要求被告偿还借款本金10000元，并支付从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1分计算的利息14400元，诉讼费由被告负担。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2007年4月1日，被告曾某新借原告曾某英人民币10000元，约定月息1分,借款后至今未还。本院认为，原告曾某英与被告曾某新之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。现被告逾期未偿还，原告主张被告返还借款本金10000元的意见，本院予以采纳。至于借条中未约定还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案涉及的民间借贷行为起始于2007年，距今已有十几年时间，故本院不再给予宽缓时间，被告应依约履行还款义务。借据中约定月息1分,故原告曾某英诉请判令被告偿还从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1分计算的利息14400元，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曾某新应在本判决生效之日起10日内偿还原告曾某英借款本金10000元。二、被告曾某新应在本判决生效之日起10日内偿还原告曾某英以借款本金10000元为基准计算,从2007年4月1日起至2019年4月1日止按月息1分计算的利息14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元由被告曾某新负担。此款已由原告预交，本院将在判决生效后退还给原告，另被告负担的410元由被告在履行上述判决主文义务时一并上交给法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  陈志强二〇一九年九月三日书 记 员  黄婷婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5095号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：王人豪，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王人豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告王人豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金117858.17元，利息（含罚息）130117.75元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130819000464）号】。合同约定由原告向被告发放金额为22.7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金117858.17元，利息（含罚息）130117.75元，共计人民币247975.92元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告王人豪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告王人豪尚欠贷款本金117858.17元、利息17391.23元、罚息112726.52元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王人豪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，支持罚息88936元。被告王人豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王人豪于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金117858.17元；二、被告王人豪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息17391.23元；三、被告王人豪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息88936元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担241元，被告王人豪负担2269元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王人豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年九月二十六日代书记员 周 忞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初835号   原告：李乾中，男，1966年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   被告：哈密长明净化水处理设备有限公司，住所地哈密市伊州区光明路****（泽宇房产）。   法定代表人：马长明，经理。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   原告李乾中诉被告哈密长明净化水处理设备有限公司（以下简称长明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李乾中，被告长明公司的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李乾中诉称，2018年9月10日，原被告签订哈密市白石头开发区卫生院污水土建工程合同，约定由原告包工包料施工，工程总价款70000元，按图施工。原告依约进行施工，被告仅向原告支付工程款10000元。2018年9月28日发生墙体倒塌，原因是被告提供的图纸不合法，图纸设计部规范，并且为了应付验收，被告要求在养护期不够的情况下回填，这是被告的原因造成，现被告却无理拒付工程款，造成原告无法支付民工工资和材料费。原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：土建施工合同一份，证明双方之间存在合同关系，我已经按照合同将工程履行完毕，要求被告支付拖欠的工程款60000元。   经质证，被告长明公司对原告提供施工合同的真实性认可。   被告长明公司辩称，甲乙双方的合同确实存在，但是该合同第四款付款方式中明确约定，对于其中的1万元我们已经支付了，但是在施工完毕这项条件中，原告没有施工完毕，原告野蛮施工导致围墙倒塌，我们后来换人进行施工了，我们认为后续费用不需要施工给原告，但是这件事经过了司法所、派出所的调解，但是我们没有调取到派出所的笔录，我们认为我们不应当向原告支付任何款项。   被告长明公司为支持其答辩意见提供的证据有：1、照片3张、光盘一份，证明从照片上来看，原告野蛮施工，导致我公司的设备损坏，围墙倒塌，后续我们没有让原告进行施工；2、回城乡司法所纠纷登记表一份，证明原告未按照图纸施工造成墙体倒塌。   经质证，原告对被告长明公司提供以上证据真实性不认可。但需要说明的是，一直是按照被告的图纸要求施工的，被告有施工员在现场，也没有指出我们的施工有问题，对于墙倒塌的事实认可，当时我们施工的时候，被告要求我们必须当天晚上回填完毕，在回填的时候，我们是用机器进行回填的。   经审理查明，2018年9月10日，原告李乾中与被告长明公司签订《哈密市白石头乡开发区卫生院污水土建工程合同》，双方约定：“甲方（长明公司），乙方（李乾中），采用包工包料方式承包，乙方提供所需的材料，包括：2＊4砖、2＊4墙、池子、内外墙防腐、河砂、碎石、石灰、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝、水电、控制设备间数量1座S=15.0平方、全地上彩钢、设备机坑边未硬化地面的砂石表层清理、挖掘出的土方均匀平整到未硬化的地面、建筑技术、以及工人劳务费等；承建项目：乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方主体工程的建筑，包括：墙体、地面切、地面切缝土、开沟、接管子、回填、回复地面硬化、清理垃圾、粉刷管道井、现浇混凝土及地面、顶层层面加浆磨光，同时作好防渗处理；工程总造价（包工包料）70000元（大写柒万元整）；乙方工程机械进入施工地，施工物料到场甲方先预付给乙方10000元（大写壹万元整），施工完毕付20000元（大写贰万元整），剩余40000元（大写肆万元整），工程全部完工，经验收合格，第三方把甲方款项付清后，甲方一次性把乙方剩余款项付清；乙方必须保证工程质量，按设计图纸和甲方要求施工；乙方应当按照国家规定的质量标准和要求组织施工，验收不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责”。合同签订后，原告随即进入工地进行了施工，被告向原告支付10000元预付款。在施工过程中，原告将池子修建好，被告要求原告尽快回填，原告用机械在回填时墙体倒塌，随后被告未再让原告继续施工。后被告对未完工程又联系其他人员进行施工。因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。   另查，庭审中查明，在施工过程中，原告针对涉案工程购买了部分材料，后期工程被告找他人进行施工，使用的就是原告购买的材料，被告对此认可。   本院认为，原告与被告签订《哈密市白石头乡开发区卫生院污水土建工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告在施工过程中造成墙体倒塌，后期工程被告交由其他人在原工程的基础上继续施工，原工程使用的材料系原告购买，被告应当承担部分的材料费。原告主张要求被告给付剩余工程款60000元，因原告在施工中造成墙体倒塌，工程并未完工交付，要求被告支付全部的工程款不合理，本院酌情认定30000元。被告应及时履行付款义务，未及时支付属违约，除应支付欠款外亦应承担未及时支付产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告哈密长明净化水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乾中30000元。   二、被告哈密长明净化水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乾中30000元的利息损失（自2019年1月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13000元，原告李乾中负担650元，被告哈密长明净化水处理设备有限公司负担650元，邮寄送达费30元，由哈密长明净化水处理设备有限公司负担。   如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈密市中级人民法院。   审 判 长 王志娟   人民陪审员 张生明   人民陪审员 张永选   二〇一九年九月十八日   书 记 员 王婧妍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执149号 苏荣旗、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行苏荣旗与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币113687.29元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（885）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（885）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初646号原告：陈某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。委托诉讼代理人：解洪臣，山东科创律师事务所律师。被告：闫某，男，1967年8月29日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码1304291***********。被告：唐某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。原告陈某某与被告闫某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。因被告闫某需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人解洪臣、被告唐某某及其委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月26日起至被告实际偿清全部款项止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费520元由被告承担。事实与理由：借款人闫某因生意需要资金，于2009年4月28日向原告借现金30000元，于2010年7月28日向原告借现金20000元，两笔借款均由被告唐某某提供担保。如今借款人闫某去向不明，原告催要借款未果，无奈诉至法院。唐某某辩称，借条是我的签字。对于借款，因为我是担保人，不清楚借款的过程，也没有见到款项交付过程。其次经过了解，被告闫某已经实际向原告偿还了借款，被告唐某某也已经过了保证期间，应当免除保证责任。闫某未到庭亦未提交答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借条，被告唐某某提交婚姻登记材料，并申请本院调取原告之妻王少珍中国农业银行银行卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议。上述证据与本案待证事实有关，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2009年4月28日，被告闫某因资金周转向原告陈某某借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金叁万元正（30000.00）2009.4.28号借款人：闫某1396903****担保人：唐某某1596633****”；2010年7月28日，被告闫某再次向原告陈某某借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金贰万元正。（20000.00）借款人：闫某担保人：唐某某2010.7.28号”。被告闫某书写了借条主文并签名，被告唐某某在担保人处签名。审理过程中，被告唐某某申请调取原告陈某某妻子王少珍中国农业银行6228480252315198413账户的银行卡交易明细，并指出2012年12月至2018年6月期间，被告闫某向王少珍该账户内存入22笔款项，每笔3000元，共计66000元，涉案借款已偿还完毕。原告陈某某认可其与王少珍系夫妻关系及转入上述款项的事实，但认为系偿还的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈某某提交的两份借条，均未明确约定利息的计算方式，应视为不支付利息，故对于原告陈某某认为被告闫某向其妻账户转入的款项系偿还的该笔借款利息的诉辩主张，本院不予支持。因原告陈某某未能提交有效证据推翻其庭审中的自认，故其要求被告闫某承担涉案借款的还款责任、被告唐某某承担连带责任保证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1050元，申请费520元，公告费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  张士金人民陪审员  孔 红二〇一九年九月十九日书 记 员  侯 硕