福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2319号 原告：魏某1，男，2012年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：魏某2（系魏某1的父亲），男，1982年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：俞某（系魏某1的母亲），女，1982年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：梁三宝，男，1984年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗秀英，女，1950年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李泽荣（系罗秀英的丈夫），男，1955年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。 原告魏某1与被告梁三宝、罗秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2、被告梁三宝、罗秀英及其委托诉讼代理人李泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令梁三宝、罗秀英共同赔偿魏某1因本起事故造成的各项损失共计14072.28元；2、本案诉讼费由梁三宝、罗秀英承担。事实和理由：2019年6月16日16时50分许，梁三宝驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县新桥镇樟树村往罗坑村方向行驶，途经时与魏某1驾驶的自行车相碰撞，造成魏某1受伤、自行车受损的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定，梁三宝负本起事故的主要责任。魏某1受伤后被送往汀州医院治疗，经入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织皮肤挫伤。经住院治疗4天伤情好转出院，出院医嘱：“1、不适门诊随诊；2、注意休息，适当锻炼；3、保持伤口干燥”。魏某1因本次受伤造成损失合计14072.28元，具体是：1、医疗费：2762.02元；2、护理费：4天×80元／天＝320元；3、伙食补助费：4天×30元／天＝120元；4、营养费：4天×30元／天＝120元；5、精神损害赔偿金：6000元；6、交通费64元；7、后续治疗费1000元；8、自行车损失：500元；9、救助车费：171.26元；10、家属误工费：9天×335元／天＝3015元。另外，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车未依法参加机动车第三者强制保险，且车辆的检验有限期已于2014年11月届满。罗秀英作为车辆所有人，没有履行参加机动车强制保险及按期办理车辆检验的法定义务，应当与梁三宝对上述赔偿款项承担连带责任。 梁三宝辩称，魏某1提出的赔偿标准和数额除医疗费无异议外，其余均不合理。魏某1的父母没有看好孩子，也有过错。答辩人在魏某1入院治疗时已垫付医疗费600元。 罗秀英辩称，答辩人对事故的发生并不清楚，答辩人已于2014年3月将闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车以800元的价格卖给梁三宝的父亲梁承建，但未办理过户手续，梁承建说会出事他们会自己负责。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日16时50分许，梁三宝驾驶检验有效期至2014年11月的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县新桥镇樟树村往罗坑村方向行驶，途经时与魏某1驾驶的自行车相碰撞，造成魏某1受伤及车辆受损的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定，梁三宝负本起事故的主要责任，魏某1负本起事故的次要责任。事故发生后，魏某1被送往福建省汀州医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织皮肤挫伤。同月19日魏某1办理了出院手续，出院医嘱:1、不适门诊随诊；2、注意休息，适当锻炼；3、保持伤口干燥。事故发生后，梁三宝垫付医疗费500元。 另查明，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为罗秀英，于2014年3月口头协议卖给梁三宝的父亲梁承建，该车未投保机动车责任强制保险。 上述事实有魏某1提交的道路交通事故认定书、福建省长汀县新桥中心卫生院120出车单及福建省门诊收费票据、福建省汀州医院疾病证明书、出院记录、医疗住院收费票据、住院费用汇总清单及当事人庭审陈述等证据佐证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是魏某1主张的各项损失费用。对此本院分析认证如下： 1、医疗费及救助车费：魏某1主张医疗费2762.02元、救助车费171.26元。 本院认为，医疗费应以实际收费票据为准，该医疗票据金额为1583.02元，本院予以确认。救助车费171.26元系事故发生后的实际支出，有福建省医疗门诊收费票据为凭，本院予以支持。 2、护理费：魏某1主张4天×80元／天＝320元。 本院认为，魏某1主张护理费按80元／天计算，符合法律规定，根据出院记录记载魏某1因伤住院3天，故护理费为3天×80元／天＝240元。 3、住院伙食补助费：魏某1主张4天×30元／天＝120元。 本院认为，住院伙食补助费按30元／天计算，符合法律规定，根据出院记录记载魏某1因伤住院3天，故其住院伙食补助费为3天×30元／天＝90元。 4、营养费：魏某1主张4天×30元／天＝120元。 本院认为，营养费按30元／天计算，符合法律规定，根据出院记录记载魏某1因伤住院3天，故营养费为3天×30元／天＝90元。 5、精神损害赔偿金：魏某1主张6000元。 本院认为，精神损害赔偿金是致使公民遭受严重精神上的痛苦或者精神受到损害所应承担的民事责任，魏某1未提供证据证实其遭受严重精神上的痛苦或者精神受到损害，故对其主张的精神损害赔偿金不予支持。 6、交通费：魏某1主张64元。 本院认为，魏某1因伤送汀州医院住院治疗，发生部分交通费用，送去医院已发生救助车费，对魏某1主张的交通费酌定为16元。 7、后续治疗费：魏某1主张1000元 本院认为，后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持。 8、自行车损失：魏某1主张500元。 本院认为，魏某1未提供证据证实自行车的实际损失，故对其主张的自行车损失费不予支持。 9、家属误工费：魏某1主张9天×335元／天＝3015元。 本院认为，魏某1为未成年人，没有固定收入，不存在误工损失，故其家属主张因处理本案事故发生的误工损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，魏某1的各项损失费用为2190.28元。 本院认为，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，梁三宝负本起事故的主要责任，魏某1负本起事故的次要责任，事实清楚，本院对此予以确认。魏某1因此次事故造成的人身财产损失应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保交强险是机动车所有人的法定义务，在未依法投保交强险的情况下，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内对交通事故所造成的人身财产损失承担连带责任。超出交强险赔偿限额的损失部分，事故各方当事人再根据各自过错比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,0）?）》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定。本案肇事车辆所有人虽为罗秀英，该车检验有效期至2014年11月，但罗秀英于2014年3月已将该车转让给梁三宝的父亲梁承建，转让时该车尚在有效期内，虽然转让未办理登记手续，但该车转让交付后的投保义务人应为受让人，故梁三宝对于魏某1因本起交通事故造成的损失，在交强险赔偿限额内的损失应承担赔偿责任，由受让人和侵权人承担连带责任，故对魏某1要求罗秀英共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。魏某1各项损失包含在交强险赔偿限额内，未超出赔偿限额，对梁三宝认为魏某1也有过错应承担相应责任的主张，本院不予支持，该损失应由梁三宝全部承担。魏某1的赔偿费用扣除梁三宝已垫付医疗费500元，尚有1690.28元未支付。依照《中华人民共和国侵权责任法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,0）?）》第二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,2）?）、第六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,6）?）、第十六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,16）?）、第四十八条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,48）?）、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）》第七十六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,76）?），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（51002,0）?）》第十九条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（51002,19）?）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、梁三宝应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿魏某1经济损失1690.28元。 二、驳回魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由魏某1负担66元，梁三宝负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李荣荣 二〇一九年九月二十七日 法官助理李丽红 代理书记员  钟春玲 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-