河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民财险遵化支公司），住所地河北省遵化市镇海东街**。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平泉富有新型建材有限公司（以下简称富有建材公司），住，住所地河北省平泉市卧龙镇大庙村/div>法定代表人：邓志强，职务经理。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢军波，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：鲁学宝，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人人民财险遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平泉市人民法院（2019）冀0823民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财险遵化支公司上诉请求：依法改判原审法院判决或发回重审。事实和理由：被上诉人未提供证据证明其为涉案厂房和围墙的所有人，故主体不适格。本案肇事车驾驶人不具备道路运输从业资格证，上诉人不应在商业三者险限额内承担责任。原判认定被上诉人的损失，依据不足。上诉人不应承担本案的公估费。富有建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告厂房及围墙财产损失35363.00元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日14时许，被告邢军波驾驶冀Ｂ××××**号殴曼BJ4258SNFKB-I1半挂车行驶平泉市段由西向东与公路外厂房大门及围墙相撞，车辆损坏的交通事故。平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人邢军波驾驶机动车不当是造成此次事故的过错，承担此次事故的全部责任。因被告的驾驶不当，造成原告厂房及围墙损坏。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年11月16日14时许，被告邢军波驾驶鲁学宝所有冀Ｂ××××**号重型半挂车行驶平泉市段，车辆失控驶出公路与公路外的原告的厂房大门及围墙相撞，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队责任认定，被告邢军波承担此次事故的全部责任。上述事故车辆在被告人民财险遵化支公司投保有机动车强制保险及第三者责任商业险，保额为100万元，且不计免陪，事故发生在保险期限内。经平泉市公安交通警察大队委托，信德保险公估有限公司承德分公司鉴定，本案所涉事故造成原告公司的厂房及围墙损失35362.39元，为此原告交纳公估费1800.00元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费收据、保险单等在卷佐证，予以确认。一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，造成第三人财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队责任认定，被告邢军波承担此次事故的全部责任，并无不当，予以确认。因被告邢军波驾驶鲁学宝所有冀Ｂ××××**号重型半挂车在被告人民财险遵化支公司投保有交强险及第三者责任商业险，被告人民财险遵化支公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。故原告要求被告人民财险遵化支公司冀Ｂ××××**号重型半挂车强制保险及第三者商业保险限额内赔偿厂房及围墙损失35362.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告所交纳的公估费属于为查明保险事故损失所支付费用范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”的规定，应由被告人民财险遵化支公司负担。故原告要求被告人民财险遵化支公司给付公估费1800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，亦予以支持。因原告所主张的损失额未超过保险限额，故原告要求被告鲁学宝、邢军波与被告人民财险遵化支公司共同承担连带责任的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对于被告人民财险遵化支公司提出原告主体资格的问题，虽交通事故责任认定书中未明确说明被告邢军波驾驶的车辆与公路外谁的厂房及围墙相撞，但公安交警部门为原告向公估公司出具了委托书，且被告人民财险遵化支公司亦未提出相反证据证明事故中事故车辆所撞大门及围墙不是原告公司所有，故被告人民财险遵化支公司对原告方主体资格提出的主张不能成立；对于被告人民财险遵化支公司提出驾驶人邢军波在事故发生时没有合法有效的道路运输从业资格证问题，虽人民财险遵化支公司提交的从业资格证复印件显示初次领证日期为2012年3月16日，有效期起始日期为2018年11月21日，有效期为6年，但其未提交充分有效证据证明事故发生时邢军波未持有有效的经营性道路货物运输的从业资格证。故被告人民财险遵化支公司以此抗辩其不承担保险责任的主张因证据不足而不能成立；对于被告人民财险遵化支公司提出评估损失过高不予认可的问题，因原告所提交的公估报告系经公安交警部门委托有资质的单位作出的，且被告人民财险遵化支公司未提交任何证据证实其主张，对原告提交的公估报告本院予以采信，作为认定原告损失的依据。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告平泉富有新型建材有限公司厂房及围墙损失35362.00元、公估费1800.00元，合计37162.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账50×××166，收款单位平泉市人民法院（汇款时应注明案号）。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由被告邢军波负担，于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，造成第三人财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队责任认定，邢军波承担此次事故的全部责任,本院予以确认。因邢军波驾驶鲁学宝所有冀Ｂ××××**号重型半挂车在人民财险遵化支公司投保有交强险及第三者责任商业险，人民财险遵化支公司应在保险限额内赔偿富有建材公司的经济损失。故富有建材公司要求人民财险遵化支公司冀Ｂ××××**号重型半挂车强制保险及第三者商业保险限额内赔偿厂房及围墙损失35362.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然交通事故责任认定书中未明确说明邢军波驾驶的车辆与公路外谁的厂房及围墙相撞，但公安交警部门为富有建材公司向公估公司出具了委托书，且人民财险遵化支公司亦未提出相反证据证明事故中事故车辆所撞大门及围墙不是富有建材公司所有，故人民财险遵化支公司对富有建材公司方主体资格提出的主张不能成立。由于驾驶员是否具备从业资格证与发生交通肇事并无实际因果关系，且本案肇事车辆驾驶人邢军波初次领取从业资格的时间为2012年3月16日，本次其从业资格证的有效期起始日期为2018年11月21日，上诉人以邢军波不具备从业资格证为由，不予赔偿，理由不充分。因富有建材公司所提交的公估报告系经公安交警部门委托有资质的单位作出的，且人民财险遵化支公司未提交任何证据证实其主张，对富有建材提交的公估报告，本院予以采信，作为认定损失的依据。公估费属于为查明保险事故损失所支付费用范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”的规定，应由人民财险遵化支公司负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728.00元，由上诉人人民财险遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年九月二日书记员  闫 石