湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1012号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑顺涛（绰号“阿浪”），男，1995年6月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市。因犯寻衅滋事罪于2014年7月被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。上诉人（原审被告人）宋辉（绰号“金总”），男，1975年9月29日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。原审被告人肖泽，男，1996年10月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人郑顺涛、宋辉犯组织卖淫罪、原审被告人肖泽犯协助组织卖淫罪一案，适用普通程序，于二〇一九年五月二十九日作出（2019）鄂0103刑初275号刑事判决。原审被告人郑顺涛、宋辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑顺涛与同伙张志红、“强子”（均另案处理）等人事先通谋，在武汉市江汉区清芬一路XXX楼张志红经营的湖北XXX酒店管理有限公司房间内组织他人从事卖淫嫖娼活动。被告人郑顺涛、宋辉、肖泽等人自2018年10月19日起，在该地点从事组织卖淫活动，通过手机微信、QQ和电话联系的方式拉客，该卖淫场所共有客房10余间，嫖资收费为人民币900元至1500元。被告人郑顺涛负责卖淫场所日常运营、卖淫人员的招募、财务管理及工资发放，被告人宋辉负责卖淫人员的招募、管理及嫖娼人员的接待，被告人肖泽作为卖淫场所接待人员负责将嫖娼人员从XXX的一楼带至卖淫嫖娼的房间并收取嫖资。2018年10月25日21时许，公安人员在上述卖淫场所将被告人郑顺涛、宋辉、肖泽抓获，同时抓获嫖娼人员5人、卖淫人员4人（其中2人系未成年人）。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的公安机关的抓获及破案经过，人员基本信息查询截图，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，湖北XXX酒店管理有限公司工商登记信息，行政处罚决定书，微信转账记录截图等书证，证人徐某、吴某、谢某、秦某、杨某、周某、张某1、田某、许某等证言，辨认笔录，抓获现场视频录像，被告人郑顺涛、宋辉、肖泽的供述等证据证实。原审法院认为，被告人郑顺涛、宋辉以招募的手段，管理多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人肖泽为卖淫组织运送人员并收取嫖资，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人郑顺涛具有前科、组织未成年人卖淫、如实供述罪行等量刑情节；被告人宋辉具有组织未成年人卖淫、如实供述罪行等量刑情节；被告人肖泽具有归案后如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人郑顺涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人宋辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人肖泽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人郑顺涛的上诉理由：其不是组织者，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫定罪量刑，原审量刑过重。上诉人宋辉的上诉理由：其不是组织者，没有管理或控制他人卖淫，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫定罪量刑。经审理查明，上诉人郑顺涛伙同张志红、“强子”（均另案处理）等人在武汉市江汉区清芬一路xxx15楼张志红经营的湖北xxx酒店管理有限公司房间内组织他人从事卖淫嫖娼活动。2018年10月19日起，上诉人郑顺涛、宋辉，原审被告人肖泽等人在该地点从事组织卖淫活动，设置客房10余间，采取手机微信、QQ和电话联系的方式拉客。郑顺涛负责卖淫人员的招募、管理，卖淫场所的日常运营管理，财务管理及工资发放；宋辉负责卖淫人员的管理及嫖娼人员的接待；肖泽负责将嫖娼人员从xxx的一楼带至卖淫嫖娼的房间并收取嫖资。2018年10月25日21时许，公安人员在上述卖淫场所将上诉人郑顺涛、宋辉、原审被告人肖泽抓获，同时抓获嫖娼人员5人、卖淫人员4人（其中2人系未成年人）。认定上述事实，有下列证据证实：1.公安机关的抓获、破案经过证明：被告人郑顺涛、宋辉、肖泽被抓获到案的经过。2.辨认笔录证明：证人谢某对被告人郑顺涛、宋辉进行辨认及被告人郑顺涛、宋辉、肖泽互相进行辨认的情况。3.抓获现场视频录像证明：在卖淫场所内抓获被告人郑顺涛、宋辉、肖泽及卖淫嫖娼人员的情况。4.湖北XXX酒店管理有限公司工商登记信息证明：湖北XXX酒店管理有限公司由同伙张某2登记设立。5.行政处罚决定书证明：徐某（系未成年人）、秦某（系未成年人）、谢某、吴某、田某、杨某、张某1、许某、周某于2018年10月25日22时许，在武汉市江汉区清芬一路XXX15楼进行卖淫嫖娼活动，被公安机关行政处罚的情况。6.微信转账记录截图证明：嫖资的支付和收取情况。7.证人徐某证言证明：我于2018年10月23日通过微信附近的人认识“阿浪”（被告人郑顺涛），后经“阿浪”招募到库玛大楼15楼从事卖淫活动，于2018年10月25日21时许，在与嫖客发生性关系后被民警当场抓获。8.证人吴某证言证明：我于2018年10月25日在XX大楼15楼从事卖淫活动，并于当日21时许与嫖客发生性关系后被公安民警抓获。9.证人谢某证言证明：我经“湘子”介绍，到武汉市江汉区清芬路XXX大楼15楼从事卖淫活动，2018年10月25日21时许，我在房间内与一名嫖客进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。10.证人秦某证言证明：我此前一直由“飞龙”带领在蔡甸从事卖淫活动，2018年10月23日，“飞龙”带领我来到江汉区清芬一路XXX大楼15楼从事卖淫活动，同月25日21时许，我在该场所内与一名嫖客发生性关系后，被公安民警当场抓获。被抓获的3个工作人员中，体型偏瘦、穿白色外套的是专门带客的；体型偏胖穿白外套的就是“阿浪”，我前天的工资系“阿浪”所发；年龄偏大穿棕色外套的是“金某”（被告人宋辉），据说是该场所的老板。11.证人杨某证言证明：我通过电话联系，于2018年10月25日在江汉区清芬一路XXX大楼15楼号房间内进行嫖娼活动，与卖淫女子发生性关系后被公安民警抓获。12.证人周某证言证明：2018年10月25日20时许，我通过微信附近的人联系，在武汉市江汉区清芬一路XXX大楼15楼一个房间内进行嫖娼活动，该场所有卖淫女10余名，我花费人民币1300元与一名吴姓卖淫女发生性关系后被公安民警查获。13.证人张某1证言证明：2018年10月25日20时许，我独自开车去XXX大楼15楼，花费1100元进行嫖娼活动，被公安民警当场抓获。14.证人田某证言证明：我于2018年10月25日20时许，通过QQ附近的人获得卖淫场所的联系方式，通过电话联系获得卖淫场所的地址后，至武汉市江汉区清芬—路XX大楼15楼，花费1000元与一名卖淫女发生性关系后，被公安机关当场抓获。15.证人许某证言证明：我于2018年10月25日，通过微信联系，在武汉市江汉区清芬一路XXX大楼进行嫖娼活动，支付人民币1300元，准备与一名卖淫女发生性关系，尚未发生性关系即被公安民警抓获。16.上诉人郑顺涛供述：案发前两个月，张某2称要在XX大楼15楼从事卖淫活动，并询问我是否愿意跟着干，我表示同意。该卖淫窝点有卖淫女十人，我负责收嫖资，向营销人员发回扣，“金某”（被告人宋辉)负责招募和管理卖淫女，肖泽等四人负责打杂。17.上诉人宋辉供述：我经“湘子”介绍进入该卖淫场所工作，“阿浪”（被告人郑顺涛）负责整个卖淫场所的管理，听郑顺涛说，张某2为该卖淫场所的老板，我负责接待嫖客然后安排卖淫女到客户的房间内从事卖淫活动。18.原审被告人肖泽供述：我负责接待嫖客、收取嫖资。郑顺涛、宋辉告知我嫖客的衣着特征，我负责将客人带到XX大厦15楼，将客人交给被告人宋辉，由宋辉给客人安排小姐。郑顺涛收取嫖资后，宋辉安排小姐进行服务。郑顺涛负责对卖淫女进行管理，并管理卖淫场所的日常运营；宋辉也负责对卖淫女进行管理，同时负责安排嫖客嫖娼及嫖资的收取。19.刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库查询截图证明：被告人郑顺涛的前科情况。20.人员基本信息查询截图证明：被告人郑顺涛、宋辉、肖泽的身份情况。关于上诉人郑顺涛提出其行为不构成组织卖淫罪的上诉理由。经查，证人徐某证言证实其经郑顺涛招募进行卖淫活动，证人秦某证言证实其工资系郑顺涛所发，上诉人宋辉、原审被告人肖泽供述证实郑顺涛负责卖淫场所的日常运营管理、工资发放，并对卖淫女进行管理。在案证据足以证实郑顺涛参与卖淫女的招募、管理，且负责管理整个卖淫场所的日常运营及工资发放，其行为构成组织卖淫罪。故上述上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人宋辉提出其行为不构成组织卖淫罪的上诉理由。经查，上诉人郑顺涛、肖泽供述均证实宋辉管理部分卖淫女、接待嫖客，上诉人宋辉在公安机关曾供述其负责安排卖淫女从事卖淫活动，在案证据足以证实宋辉参与卖淫女的管理，其行为构成组织卖淫罪。故上述上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑顺涛、宋辉以招募的手段，管理多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人肖泽协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、犯罪性质，已充分考虑上诉人郑顺涛、宋辉、原审被告人肖泽分别所具有的量刑情节，对三人的量刑适当，故上诉人郑顺涛诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年九月二十四日法官助理王芳书记员陈晖