wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执256号 杨标/青海省工达建筑工程总承包有限公司： 关于杨标申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付运费21272.00元一案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司的银行存款21491.00元，现已兑付给申请执行人杨标执行款21272.00元，并收取本案执行费219.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初152号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月五日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保55号 申请人：杨正书，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：刘清，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人杨正书与被申请人刘清相邻关系纠纷一案，申请人杨正书于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘清名下财产采取保全措施，以1600000元为限进行冻结或查封、扣押。申请人杨正书以其所有的位于经开区塘汛镇群丰街XX号附X号X栋X楼X号房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第XXXXXXX号】、位于游仙区芙蓉路南段**锦洲花园****房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨正书的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封杨正书所有的位于经开区塘汛镇群丰街91号附5号1栋1楼1号房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第XXXXXXX号】、位于游仙、位于游仙区芙蓉路南段**锦洲花园****房屋：绵房权证市房监字第××号）后，查封、扣押、冻结被申请人刘清名下价值1600000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨正书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李林 二〇一九年九月十日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢1130号申请执行人：刘丽凤，女，汉族，1987年9月16日出生，住址：湖州市吴兴区。被执行人：陆坤江，男，汉族，1980年8月21日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人刘丽凤依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初881号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为180000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年6月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人陆坤江于2019年7月31日前支付44000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付100000元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢1130号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员马俊骏二〇一九年九月四日法官助理莫雪伟书记员徐帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6974号原告：王蓓蓓，女，1991年9月18日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌魏都未来已莱共享健身（原力王健身精英会所），住所地许昌市。经营者：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张晋瑞，未来已莱共享健身私教经理。原告王蓓蓓因与被告许昌魏都未来已莱共享健身、张晋瑞服务合同纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都未来已莱共享健身签订的《力王健身入会协议》；2.解除原告与被告许昌魏都未来已莱共享健身签订的《聘请私人教练服务合同》；3.被告许昌魏都未来已莱共享健身退还原告会员卡费800元；4.被告许昌魏都未来已莱共享健身退还聘请私人教练服务费8400元；5.被告张晋瑞承担连带责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许昌魏都未来已莱共享健身于2019年4月30日签订了《聘请私人教练服务合同》，并向被告支付8400元，含健身私教课63节（3节赠送），2019年原告与被告许昌魏都未来已莱共享健身于2018年2月续费卡开，健身卡号NO：01×××20，含健身1年，原告有入会协议书丢失，有聘请私人教练服务合同、付款记录、会员卡及与私人教练聊起记录截屏为证。但自2019年6月3日，被告许昌魏都未来已莱共享健身店面关闭，人员失联，无法给原告继续提供健身服务。被告张晋瑞在被告被告许昌魏都未来已莱共享健身工作任职期间，九健身房店面关闭对原告欺瞒、拖延。致使原告蒙蔽不知情，私教课无法如约上课。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，经查实，原告王蓓蓓起诉的被告“许昌魏都未来已莱共享健身”并不存在，原告起诉的被告许昌魏都未来已莱共享健身诉讼主体错误。同时，原告未能提供被告张晋瑞的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王蓓蓓的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘强二〇一九年九月十九日书记员  李嫚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执776号 申请执行人：覃秀禧 被执行人：欧月明 申请执行人覃秀禧与被执行人欧月明房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)桂1202民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧月明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执776号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人欧月明协助申请执行人覃秀禧到有关部门将位于河池市XX路XX号房屋一套过户登记至其名下。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，未违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执776号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月十日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6364号原告：刘信生，男，1971年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被告：姚孝东，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：徐玉梅，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘信生与被告姚孝东、徐玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信生到庭参加诉讼，被告姚孝东、徐玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘信生向本院提出诉讼请求：1.姚孝东、徐玉梅返还刘信生本金100006.97元及利息（自2018年8月20日起，以100000元为本金，按年利率4.75%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由姚孝东、徐玉梅承担。事实与理由：姚孝东、徐玉梅于2015年8月20日向中国农业银行庐江县支行借款80000元，由刘信生担保，借款约定归还时间为1年，但逾期未还，后中国农业银行庐江县支行向法院起诉，法院判决刘信生承担连带责任。判决生效后，刘信生为姚孝东、徐玉梅垫付了本息合计100006.97元。此后，刘信生向姚孝东、徐玉梅追偿未果。姚孝东、徐玉梅未作答辩。刘信生向本院提交证据：1.姚孝东、徐玉梅的常住人口登记卡与刘信生身份证各1份，证明双方身份情况；2.借款合同及（2017）皖0124民初1265号民事判决书1份，证明刘信生为姚孝东、徐玉梅借款提供担保，刘信生因此被本院判决承担证连带责任的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份及中国农业银行业务凭证2份，证明刘信生共为姚孝东、徐玉梅垫付本息合计100011.08元的事实。以上证据业经庭审核实，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2015年8月20日，姚孝东向中国农业银行庐江县支行借款80000元，约定年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%，借款到期日为2016年8月19日。徐玉梅向中国农业银行庐江县支行出具了共同还款承诺书。刘信生为该笔借款提供了担保。上述借款逾期后，姚孝东、徐玉梅未按约定还本付息。2017年2月，中国农业银行庐江县支行向本院提起诉讼要求姚孝东、徐玉梅归还借款并支付利息，同时要求刘信生承担连带清偿责任。2017年3月23日，本院作出(2017)皖0124民初1265号民事判决书，判决姚孝东、徐玉梅归还借款本息，刘信生对姚孝东、徐玉梅的欠款承担连带清偿责任。上述判决生效后，姚孝东、徐玉梅又未能归还借款本息。刘信生至2019年8月23日共计代姚孝东、徐玉梅偿还借款本息合计100011.08元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。姚孝东、徐玉梅向中国农业银行庐江县支行借款，刘信生提供担保。因姚孝东、徐玉梅未按合同约定的履行期间履行还款义务，刘信生作为保证人在履行保证责任后，有权向姚孝东、徐玉梅追偿。现刘信生要求姚孝东、徐玉梅返还担保债权100006.97元并从2018年8月20日起，以100000元为本金，按年利率4.75%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚孝东、徐玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘信生垫付款100006.97元及利息（以100000元为本金自2018年8月20日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告姚孝东、徐玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年九月十八日书记员  陈 晔
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初804号公诉机关禹州市人民检察院。被告人燕河敏，男，生于1980年6月5日，汉族，小学文化，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月6日被禹州市公安局取保候审，2019年9月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年9月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人赵迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]567号起诉书指控被告人燕河敏犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月5日20时许，被告人燕河敏醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车行驶至禹州市范坡乡范坡街西口时，与娄某驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车相撞，造成二车损坏，燕河敏受伤的交通事故。经对燕河敏抽血鉴定，燕河敏的血液样品中乙醇含量为258.032mg/lOOml。经禹州交警大队认定，被告人燕河敏与娄某负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人燕河敏供述；2、被害人娄某陈述；3、证人郭某证言；4、110接处警记录、事故认定书；5、现场勘查笔录；6、酒精检验报告书等。公诉机关认为，被告人燕河敏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕河敏到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人燕河敏认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻判处被告人燕河敏拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人燕河敏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人燕河敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人燕河敏犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人燕河敏认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人燕河敏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人燕河敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年九月二十六日法官助理周佳书记员王哲
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初3246号之一 原告：郑志强，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：邵怿邱，男，1997年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告郑志强与被告邵怿邱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告郑志强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金25200元和逾期还款利息4670元(以25200元为本金，按年利率24%，自2018年6月19日起算，暂计算至2019年3月25日，应计算至实际付清之日止)；2.被告承担其为实现本案债权支付的律师费用4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告经朋友介绍相识。被告于2018年5月19日因资金周转为由向其借款共计30000元，并签订相应借款合同及收条，借款合同约定了相应的借款期限均为2018年5月19日至2018年6月3日，月息每万元200元，同时还约定逾期还款的违约责任。其于当日交付了相应的款项。然而，被告在2018年5月28日归还5000元后未能按约归还全部借款本金。其认为，被告侵犯了其合法权益，故请求判如所请。 审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金30000元。 被告邵怿邱辩称：其实际收到原告交付的借款本金为25000元，借款后其归还了5000元，故其结欠的借款本金应为20000元。 本院经审理查明事实如下：2018年5月19日，原告郑志强（出借人，甲方）与被告邵怿邱（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款30000元，借期自2018年5月19日起至2018年6月3日止，利息每万元200元，乙方应于每月2日给付甲方。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方，并承担甲方为实现债权和质权而支付的费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，原告向被告银行卡转账25000元，被告向原告出具《收条》，载明，收到原告人民币30000元，本人将用此笔款项用于日常生活开销资金周转，并承诺定于在2018年5月19日前全部归还。收款方式为银行卡转账+现金。2018年5月28日，被告通过支付宝向原告转账5000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》、银行交易明细、支付宝转账截图及本院庭审笔录予以证明。 原告称，其与被告经朱天浩介绍相识。被告称“520”需要给女朋友购买礼物缺少资金向其借款。其向被告转账25000元，现金交付5000元。被告承诺半个月归还借款，双方未约定借款利息。借款半个月后，其去昆山找被告，被告自称需要借款，其便带被告去木渎，介绍其朋友孔子杰向被告出借款项，至于被告与孔子杰如何洽谈其借款事宜不清楚。被告向孔子杰借款后于当晚十点左右向其归还5000元。 被告称，2018年上半年，其因购买摩托车缺少资金，通过其朋友朱天浩介绍借款。朱天浩先带其去昆山城北一个专门做放贷生意的门面借款30000元，其实际收到18000元，借条出具30000元，每月利息4000元，没有约定还款期限。借款后的两三个月，其无力支付利息，朱天浩就推荐其去昆山百盛那边一家公司借款20000元，借条载明20000元，每月利息3000元，实际收到14000元，然后给了朱天浩3000元，剩余11000元用于支付前面那笔30000元的借款利息。借款后一两个月，因其无力支付利息，朱天浩又带其至苏州新区金河国际大厦一家公司借款，借条载明25000元，每月利息3000元，实际拿到20000元，给了朱天浩5000元，剩余15000元用于归还前面两笔借款利息。此后，朱天浩又带其在苏州新区金河国际大厦楼上另一家公司借款，借条写了20000元，每月利息4000元，实际到手15000元，给了朱天浩3000元，剩余12000元用于归还前面借款利息。过了一个月左右，因其无力归还借款，朱天浩又带其去昆山现代广场那里借款15000元，借条写了20000元，每周需要支付利息1170元，实际拿到手15000元，给了朱天浩6000元，剩余9000元用来支付之前借款利息。过了两周，其无力还款，朱天浩又带其去昆山借款，借条写了10000元，每周需要支付利息875元，借款实际收到7000元，给了朱天浩2000元，剩余5000元用于归还此前借款利息。过了一周，朱天浩又带其去苏州金河国际大厦里面借钱，当天借了两笔款项，其中一笔借条写了10000元，利息每周680元，对方支付现金8000元，其当场支付利息2500元，实际到手5500元，给了朱天浩2000元，还剩3500元；另外一笔借条写了10000元，利息每周900元，实际收到7000元，给了朱天浩2000元，还剩5000元，上述剩余借款金额均用于归还前面借款利息。之后过了两三周，因其无力支付利息，朱天浩带其去昆山在易初莲花超市旁边一个小区里借款，借条写了20000元，每周需要支付利息1700元，实际收到14000元，给了朱天浩3000元，还剩11000元用来支付前面借款利息。之后过了两三周，朱天浩又带其去苏州金河国际大厦里借款，一家借款8000元，出具8000元借条，每周需要支付利息680元，实际到手5000元；另外一家借款10000元，出具10000元借条，每周需要支付利息1050元，实际到手7000元，给了朱天浩2000元。上述到手的款项全都用来支付了前面借款利息。过了一两周，朱天浩带其去原告处借款，当时双方在苏州木渎影视城里的星巴克见面，其向原告借款25000元，但是出具了30000元的借条，其实际收到借款25000元，给了朱天浩5000元，还剩20000元，该笔借款利息如何约定的，其记不清了。2018年5月28日，原告要求其提前还款，并开车去昆山将其带至苏州木渎一个商业街的民房里，让其借款18000元，借条打了25000元，每月需要支付利息3600元，因为提前预扣利息，其实际收到9000元，当场转了5000元给原告，剩余4000元用于支付前面借款利息。原告本还想带其去别的地方借款，但因为时间太晚了，就没有去。此后又过了一两周，朱天浩又带其去苏州金河国际大厦里，借8000元，借条打了8000元，每周需要支付利息680元，其实际到手5000元，用来支付前面借款的利息。因其实在承受不住还款压力，将上述借款事宜告知了父母，此后未再借款。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，从原、被告双方认识及借款过程、款项出借方、现金交付等情况，本案存在多个不符合普通民间借贷流程及常理之处，涉嫌套路贷违法犯罪。综上，本院对原告的起诉予以驳回，并依法将上述线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  梁 虹 人民陪审员  吴宝玲 人民陪审员  顾卫星 二〇一九年九月二十日 书 记 员  徐姝玢
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2523号上诉人（原审原告）：承德智鸿房地产开发有限公司，住所承德县下板城镇下板城村（承德利承建筑安装工程有限公司）。法定代表人：舒明星，董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐学忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人承德智鸿房地产开发有限公司因与被上诉人徐学忠确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德智鸿房地产开发有限公司根据实际情况，于2019年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德智鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德智鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人承德智鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 应春明审判员 刘连起二〇一九年九月十一日书记员 柳云琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初500号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人范龙（曾用名范玉），男，1996年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人范龙犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于9月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉。被告人范龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日凌晨1时许，被告人范龙同熊某经事先商量，来到玉林市玉州区城西街道新团社区鸡笠1队新村，熊某在外面放哨，范龙从旁边一栋正在建的楼房爬到旁边一栋三层楼的楼顶，从楼顶下到一楼打开后门，把一辆咖啡色的电动车拉出来交给熊某拉走，范龙又把一辆黑白相间的电动车盗走，当范龙把盗得的电动车拉了约100米后，把电动车停放在马路边的空地处，熊某把盗得的电动车拉着往前走，后被群众发现，将范龙、熊某抓获，该两辆电动车缴获并返还给失主。经鉴定，两辆电动车价值共2232元。 上述事实，被告人范龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，证人杜某证言，同案熊某供述，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控范龙犯盗窃罪成立。范龙伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，范龙起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。范龙归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。范龙入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据范龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人范龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年12月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢英洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保227号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:沈哲胜,男,1972年11月5日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被保全人：徐丽红，女，1981年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈哲胜、徐丽红申请财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保186号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人沈哲胜、徐丽红未按期履行还款义务，故于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人沈哲胜、徐丽红银行存款、支付宝、微信存款111179.18元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈哲胜、徐丽红银行存款、支付宝、微信存款111179.18元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 婕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初329号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘飞，男，生于1985年8月16日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2019年7月13日被宜良县公安局取保候审。经本院于2019年9月19日作出逮捕决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日22时许，被告人刘飞和朋友在宜良县一个宵夜摊上喝了大概3公两左右的散装白酒。次日凌晨50分许，刘飞醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型客车行驶至宜良县移动推车水果摊路段时，在行驶过程中所驾车右前部与张俊停放在路边的云Ａ×××**号“长安”牌小型客车左后部相碰撞，碰撞后云Ａ×××**号车又撞到林鑫停放在前方路边的云Ａ×××**号“吉利”牌小型客车，致三车受损，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后刘飞逃逸驶离现场，被交警查获。经抽血送检，刘飞血液中乙醇含量为293.07mg/100ml（乙醇/血）。事后刘飞已经对车主进行了赔偿。公诉机关认为，被告人刘飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘飞具有醉驾造成交通事故且负事故全责、肇事逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、已赔偿损失的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币7300元。公诉机关提交了户口证明、前科查询情况、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书及告知、道路交通事故认定书、现场勘验照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人刘飞承担此事故的全部责任，刘飞到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人刘飞造成交通事故且负事故的全部责任、肇事后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚；被告人刘飞已赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币7300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年1月19日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年九月二十日书记员 朱志伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2662号原告杨冰，男，1989年7月6日出生，汉族，住台前县。被告李彤，女，1997年4月16日出生，汉族，住台前县。被告张守华，女，1974年3月2日出生，汉族，住址同上。原告杨冰诉被告李彤、张守华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加诉讼，被告李彤、张守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰诉称，被告因需资金向杨冰借款50000元，借款期限自2018年4月28日至5月28日，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告李彤、张守华缺席未答辩经审理查明，2017年被告李彤因其哥哥结婚用钱向原告借款50000元，原告通过银行转账转给被告李彤50000元，后经原告向被告催要，被告于2018年4月28日补签借款合同一份，约定2018年5月28日前还款，约定了违约金，被告对张守华对借款进行担保。后经原告向被告催要借款，被告李彤一直未履行还款责任，被告张守华也未履行担保责任。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告李彤向原告杨冰借款本金5万元事实清楚，且有原被告之间签订的借款合同、银行转账凭证在卷予以证实。对原告要求被告李彤偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。原被告双方约定的违约金超过法律规定，应按照年息24%计算。被告张守华对本案借款进行了担保，依法应当承担连带担保责任。被告李彤、张守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彤支付原告杨冰欠款本金5万元及利息（利息按照双方约定自2018年4月28日起按年息24%计算至付清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告张守华对上述承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告李彤、张守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  王玉龙二〇一九年九月十日书 记 员  孟国庆
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3923号 原告：宋某1，男，1977年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：孔令岳，山东亦斌律师事务所律师。 被告：高某，女，1978年生，汉族，居民，住高密市。 原告宋某1与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人孔令岳与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割婚后共同财产。3、婚生女儿宋某4、宋某2、宋某3由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。4、共同债务依法分割。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2003年4月通过介绍相识，半年后在没有相互了解的情况下在××××年××月××日草率办理了结婚登记，婚后生有三个女儿，2005年4月15日生长女宋某4，2009年11月28日生次女宋某2，××××年××月××日生三女宋某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2018年9月双方矛盾加剧并开始分居，至此，双方感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现依法起诉，坚决要求离婚，请求法院依法判决。 被告高某辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符。 经审理查明，2003年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于2005年4月15日生长女宋某4，2009年11月28日生次女宋某2，××××年××月××日生三女宋某3。 以上事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、结婚证等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育三女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告双方应多看到自己的不足，共同维护家庭和谐。原告请求与被告离婚，无充分事实和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告宋某1与被告高某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张义 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏力
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3146号 原告：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，河北犊乾建筑工程有限公司职员，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：冯朝雷，男，1990年4月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：刘振江，男，1965年1月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告张新波与被告冯朝雷、刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新波到庭参加诉讼，被告冯朝雷、刘振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新波向本院提出诉讼请求：1、被告冯朝雷偿还借款本金300000元及利息（自2014年11月15日至付清之日止，按每月2%计算）;2、被告刘振江对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年11月15日至2014年12月15日共计1个月，月利息为月利率4.5%，如逾期还款，被告将承担借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼、律师代理费等合理费用，被告刘振江对借款承担连带保证责任，发生争议由石家庄市长安区人民法院管辖，被告在借款人处签字。合同签订后，原告按合同约定将300000元打入被告指定的账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯朝雷、刘振江经本院合法传唤未到庭，未答辩。 张新波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》，证明原告向被告冯朝雷借款300000元，并约定了借款利息、期限及违约责任，被告刘振江在该合同上签字确认承担连带保证责任；2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过银行转账将借款300000元转入被告指定的账户张朋飞名下，原告已履行完毕；3、（2016）冀0102民初4000号民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告张新波（甲方、出借人）与被告冯朝雷（乙方、借款人）、刘振江（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定“第一条借款用途1.1借款用途为经营刘栋资金。未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途。1.2还款方式：到期后一次性还本付息。第二条借款金额2.1借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00）。甲乙双方约定：出借方式为：银行转账，甲方指定出借账号为：张新波农行（6228460630019787314），乙方指定接收账号为：62×××76（张朋飞农行深泽县支行）。第三条借款期限3.1借款期限自2014年11月15日起至2014年12月15日止。第四条借款利率4.1本合同项下为固定利率，即借款月利率为4.5%。……第六条保证事宜6.1丙方自愿对本合同所列全部内容向甲方提供连带保证，如乙方未按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，丙方承诺三个工作日内向甲方承担保证责任；在丙方向甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿。……7.3丙方的权利与义务7.3.1承担保证责任，保证期间为借款合同到期之日起两年。……第十三条其他条款13.4本合同各方指定法院：石家庄市长安区人民法院。”该合同封面注明合同签订地广安街国际大厦。当日，原告张新波通过其中国农业银行银行卡将借款300000元转至被告冯朝雷指定的张朋飞银行账户名下。2016年11月16日，本院作出（2016）冀0102民初4000号民事裁定书，准予原告张新波撤回起诉，该案中被告冯朝雷、刘振江委托律师作为委托诉讼代理人参加诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。借款合同是出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯朝雷向原告张新波出具《借款合同》，并有银行凭证可证实，原告张新波已依约向被告冯朝雷给付借款300000元，故双方借贷关系成立。权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告张新波曾向本院对二被告提起民事诉讼，并已向二被告送达后，于2016年11月16日撤回起诉，本案诉讼时效已中断，应从2016年11月16日起重新计算。现原告诉至本院，未超诉讼时效。原告张新波已按约定向被告冯朝雷支付借款300000元，被告冯朝雷应按约定偿还原告张新波借款及支付利息，故原告张新波要求被告冯朝雷偿还借款300000元的主张，本院予以支持。原告张新波要求被告冯朝雷支付自实际借款之日即2014年11月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告张新波与被告刘振江约定保证期间自借款合同到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告刘振江承担保证责任，并已向其送达完毕，故原告在保证期间已向被告刘振江主张担保责任，故原告要求被告刘振江承担连带责任保证的主张，本院予以支持。被告冯朝雷、刘振江未到庭，未向本院主张其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯朝雷于本判决生效后五日内向原告张新波偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、被告刘振江对判决第一项债务承担连带保证责任。被告刘振江承担保证责任后，有权向被告冯朝雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由被告冯朝雷、刘振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  范子建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终977号上诉人(原审被告)：四川省永晟建筑工程有限公司，住四川省达州市通川区马房坝村**团包梁社区办公楼**，统一社会信用代码91511700590477828G。法定代表人：王勇。被上诉人(原审原告)：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集镇人和街，统一社会信用代码915002260971239892。法定代表人：黄裴，董事长。上诉人四川省永晟建筑工程有限公司与被上诉人重庆致成合混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初3642号民事裁定，驳回四川省永晟建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省永晟建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川省永晟建筑工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的四川省达州市通川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，重庆致成合混凝土有限公司以其与四川省永晟建筑工程有限公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》等为凭，提起本案诉讼，请求判令四川省永晟建筑工程有限公司支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。案涉《预拌（商品）混凝土购销合同》中约定，发生争议，向四川省永晟建筑工程有限公司工程项目所在地人民法院诉讼；该合同同时载明工程地点为重庆市荣昌区北部新区。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆致成合混凝土有限公司按照合同约定向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人四川省永晟建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月十一日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保129号 申请人:农仁锋，男，1974年6月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农仁锋于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在9630元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农仁锋申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9630元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6612号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。 负责人：朱泰浩。 委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司职员。 被执行人：东莞市世联帽服有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇塘尾村塘尾工业区******，统一社会信用代码为91441900304053195F。 法定代表人：陈海娟。 本院受理的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市世联帽服有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5726号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项89911.13元（利息待定或暂计），并承担诉讼费0元、执行费1248元，合计91159.13元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年6月14日冻结被执行人于工商银行石排支行账户20×××69，冻结期限为壹年，并于该账户扣划存款1073.88元，扣执行费50元后，余款1023.88元已退还给申请执行人。本院又向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1023.88元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10748号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**财富中心大厦**商铺。法定代表人：刘志华，该行行长。委托诉讼代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告余斌，男，1982年6月5日出生，汉族，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司市场部员工，住址甘肃省兰州市七里河区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人赵龙、被告余斌到庭参加了诉讼，原告中信银行股份有限公司兰州分行的法定代表人刘志华、委托诉讼代理人贾秉礼未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息8772.17元，合计：108772.17元（含罚息，截止2018年7月16日），之后利息按借款合同计算，利随本清；2.本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告因装修，资金困难，向原告申请个人在线消费贷款。并于当日，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币壹拾万元（￥100,000.00元），借款期限为一年,即2016年11月10日起至2017年11月10日。合同履行期间采用固定利率，即月利率0.50750%，若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照合同约定计收罚息和复利。还款方式为：按月付息一次还本方式，付息日为每月21日。合同约定，因被告违约，原告为实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告于2016年11月10日向被告发放了借款人民币10万元。现该贷款已到期，但被告至今仍未偿还全部借款本息，其行为已经构成严重违约。因此，为维护原告的利益，现依法诉至贵院，望判如所请。余斌辩称，原告所述是事实，是被告朋友以被告的名义具体办理的贷款，被告不在现场。被告现没有能力全额支付借款，希望可以协商分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中金金融认证中心有限公司《数字签名验证报告》一份、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、中信银行业务凭证/客户回单一份、个人贷款逾期欠款说明一份、逾期金额说明一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的甘肃恒亚律师事务所代理费收费发票一份，被告虽有异议，但由于该证据来源合法、内容真实，且原被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中有明确约定，因此，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余斌授权朋友为其办理贷款。原被告双方于2016年11月10日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告余斌向原告借款100000元用于装修、家居，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，并约定原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）均由被告承担。2016年11月10日原告向被告名下中信银行秦安路支行账号为的银行卡内发放贷款100000元。2016年11月10日至2017年9月21日期间，被告共计偿还原告利息4808.06元、复利15.96元；自2017年9月22日起未支付过利息，且截止目前未偿还过本金。另，原告因诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，针对原告主张的依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息8772.17元，合计：108772.17元（含罚息，截止2018年7月16日），之后利息按借款合同计算，利随本清之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零一条之规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，可确认被告向原告借款100000元，被告于2016年11月10日至2017年9月21日期间共计偿还原告利息4808.06元、复利15.96元；现尚欠原告本金100000元、利息8772.17元（含利息及罚息，计算至2018年7月16日）未偿还之事实，即原告已按双方约定将借款全部交付被告，而被告在借款期限届满后未全面履行还款义务，已构成违约，其应依法承担向原告偿还借款并支付利息的责任；同时，原告主张的利息不违反法律规定，因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的请求依法判令被告向原告支付律师费2000元之诉讼请求，因原、被告在《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中明确约定原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）均由被告承担，且原告已实际支出，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告主张的依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元、利息8772.17元（含罚息，截止2018年7月16日），之后利息按借款合同计算，利随本清及由被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告余斌偿还原告中信银行股份有限公司兰州分行借款本金100000元、利息8772.17元（含利息及罚息，计算至2018年7月16日，以后利息、罚息按照借款合同的约定计至借款实际清偿之日止，利随本清）；二、被告余斌承担原告中信银行股份有限公司兰州分行律师代理费2000元。案件受理费2476元、案件保全费1064元，合计3540元，均由被告余斌负担（被告余斌给付原告中信银行股份有限公司兰州分行案件受理费、案件保全费3540元）。以上由被告余斌负担的款项共计114312.17元，在本判决生效后十五日内由被告余斌向原告中信银行股份有限公司兰州分行一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  苏 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘怡君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5379号原告：代XX，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：张XX，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。原告代XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告代XX于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代XX提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代XX撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陈龙二〇一九年九月二日书记员  黄丽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执279号 李明与黄松合同纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  王孟乔
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1940号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：李小昭，男，1954年4月1日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告李小昭物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3848号申请执行人：边俊杰，男，1991年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈丹军，男，1984年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：胡天峰，男，1984年11月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告边俊杰与被告沈丹军、胡天峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初9295号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈丹军、胡天峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月3日立案执行。原告申请要求被告沈丹军归还原告边俊杰借款40,000元、借款利息1,600元及逾期还款利息(以40,000元为本金，自2018年2月6日起算至实际支付之日止，按月利率2%计算)，被告胡天峰对上述被告沈丹军的付款责任承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，根据申请执行人提供的地址依法于2019年7月3日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，本院依法查封了沈丹军名下号牌为沪C1XX**的车辆，限制其办理过户手续，但该车辆去向不明。除此之外，未能发现两被执行人名下其他可供执行的财产，现本院已向两被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年九月六日书记员  钟 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2202号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：杨珊，女，1974年12月12日出生，汉族，，住所地湖南省汨罗市 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人杨珊在中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行开设的6228451378006658376账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨珊在中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行开设的6228451378006658376账户内存款20156.3元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3183号 申请执行人：项腾荣，男，1973年10月9日出生，汉族，国家统计局龙岩调查队职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈榕，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月25日立案受理的申请执行人项腾荣与被执行人沈榕追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1592号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金106570.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十六日 书记员 邓玥（代）
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执629号申请人罗玉芬，女，1951年3月10日出生，住所地涿州市××店镇史各庄村××号，联系电话151××******。被执行人王亚楠，男，1987年9月4日出生，住所地涿州市××××号罗玉芬申请王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2084号；（2018）冀06民终7253号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗玉芬与被执行人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2084号；（2018）冀06民终7253号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月九日书记员  乔 雷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1271号 罪犯李伟，男，汉族，生于1998年7月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年2月22日作出（2016）渝0234刑初460号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2559号 原告:黄瑞政，男，1992年4月16日出生，汉族，住广西横县。 被告:黄秀英，女，1979年7月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：杨冰，女，1998年8月6日出生，汉族，住广西横县。 原告黄瑞政诉被告黄秀英、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告黄瑞政于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞政的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄瑞政撤诉。 案件受理费25元，由原告黄瑞政负担。 审 判 员 谢永君 二〇一九年八月十三日 法官助理 谢秋华 书 记 员 谢远雯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1530号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：刘跃民，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘跃民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初7104号 原告：陈锦，男，1959年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。 被告：罗丹，男，1972年5月16日生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭建峰，男，1981年3月26日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴海锋，男，1989年3月31日生，汉族，住江苏省海安县。 原告陈锦诉被告罗丹名誉权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人王文明、被告罗丹的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害，消除影响，恢复名誉，在“某参谋大会”微信群里赔礼道歉或者在省级刊物上登报道歉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4、5月份，原、被告及郭建峰等人在沭阳投资兴办江苏某京生物科技有限公司。2018年4月20日至22日，被告在名为“某参谋大会”群内捏造事实，长时间对原告进行侮辱、诽谤、辱骂及威胁，来败坏原告名誉，损害原告形象。被告的不法行为侵害了原告的名誉权，导致原告精神极度痛苦，已无法正常经营公司，应依法承担相应的法律责任。 被告陈锦辩称，“某参谋大会”是江苏某天生物科技有限公司的9个自然人股东与准股东讨论公司事务的内部交流群，其中部分群成员亦是原、被告曾共同发起成立的江苏某京生物科技有限公司的股东。该微信群是一个封闭且群成员固定的微信群，被告在该微信群中发表的言论是基于事实情况做出，目的是为了维护自身、江苏某天生物科技有限公司及公司其他股东的合法权益，其中确有部分言词较为激烈，但系出于愤怒而为，并非出于侮辱和诽谤原告的目的。被告在群中发表的言论，影响仅限于该群，不会造成原告社会评价的降低，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：据企业工商登记信息公示，2017年5月2日，陈锦、罗丹、郭建峰、丁某、王某甲、文某共同出资成立了江苏某京生物科技有限公司，陈锦为公司法定代表人。截至法庭辩论终结前，上述公司企业登记信息未发生任何变更。另据企业工商登记信息公示，2017年10月24日，郭建峰、陈锦共同出资成立了江苏某天生物科技有限公司，2018年1月17日江苏某天生物科技有限公司股东变更为郭建峰、陈锦、云某、王某乙、丁某、顾某、王某甲、罗丹、文某，2018年6月20日江苏某天生物科技有限公司股东变更为郭建峰、丁某、顾某、王某甲、罗丹、文某、张某。为了方便讨论公司内部事务，丁某作为群主创建了“某参谋大会”微信群，群成员为麦某、陈锦、郭建峰、顾某、朱某、王某甲、罗丹、文某。上述包括群主在内的9名群成员均系江苏某天生物科技有限公司和江苏某京生物科技有限公司的投资人或与公司经营有利害关系的人员。截至庭审辩论终结前，“某参谋大会”微信群在原来基础上增加张某和王黎作为群成员，原告退出该微信群，群成员仍均系江苏某京生物科技有限公司和江苏某天生物科技有限公司的投资人或与公司经营有利害关系的人员。2018年4月，因公司内部经营问题，郭建峰在“某参谋大会”微信群发出“付会计删除了4个月的聊天记录，我们今天都恢复了。所以你以为我们啥都不知道，还在股东群发这些。不想身败名裂，就别发这些了”的言辞并@原告陈锦，紧接上条信息又发出“要不要我发点劲爆的给大家看看”的言辞。被告随即发出“该公布的一定要公布”、“事实胜于雄辩”、“赶紧发”的言辞回应郭建峰，并继续针对原告发出“什么玩意？奸夫淫妇。难怪账目之乱”、“我太佩服你了，极品人渣，发给你女儿”、“一个公司的法人与唯一的财务兼出纳睡在一起，如果没有贪污，猪都会笑死了”、“将奸夫淫妇的事实总结一下明天公告天下”、“你是一个边缘型人格障碍的穷鬼骗子加下三滥的人品”、“极品垃圾”、“无耻下流”、“你真心可以啊，贪污了不少钱啊”、“还玩女人、玩自己的财务人员”、“傻X，到处骗”、“傻X猪狗不如的东西”、“什么XX东西？必须要让身败名裂”等言辞。 上述事实，有微信群聊天记录、企业工商登记信息、当事人陈述等材料附卷证实。 本院认为，本案争议焦点为被告在“某参谋大会”针对原告发出的言辞是否侵害了原告的名誉权，导致其社会评价降低。根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上的过错来认定。 本案事件发生在微信群聊过程中。微信群作为一个网络平台，是公众表达话语的一种实实在在的载体，与现实生活中的公共场所并无实质性差别。群成员在网络社交过程中表达话语的同时，应当谨言慎行，遵守法律规定，恪尽道德操守，不得侵害他人的名誉权。被告在微信群中通过文字谩骂、恶意中伤、发布侮辱性言辞的方式侵害了原告的名誉权，其主观上存在明显恶意，客观上亦势必会导致原告一定范围内社会评价降低，并对其经营公司事务产生一定的影响，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于恢复名誉、消除影响的范围，应当与侵权所造成不良影响的范围相当。具体到本案，考虑到被告发表不当言辞发生在“某参谋大会”微信群内，本院确定由被告优先在该微信群内为原告恢复名誉、消除影响。如遇该微信群解散或群成员发生重大变化等导致被告无法或无必要在该群内为原告恢复名誉、消除影响的情形，应选择一家在江苏省发行的报刊上登载本判决书主要内容和相关情况。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，结合被告的过错程度，侵权行为的具体细节及给原告造成精神损害的后果等情况，本院酌定为2000元。 综上所述，本院对原告主张被告承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求予以支持；对于其主张的精神损害抚慰金酌定为2000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日，被告罗丹立即停止对原告陈锦名誉权的侵害。 二、被告罗丹于本判决生效后五日内在案涉微信群“某参谋大会”向原告陈锦发布致歉声明，具体内容应经本院审核。逾期拒不履行或无法履行的，本院将在江苏省发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告罗丹承担。 三、被告罗丹于本判决生效后五日内赔偿原告陈锦精神损害抚慰金2000元。 四、驳回原告陈锦对罗丹的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  潘振飞 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  陈永健 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁 焕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：宋关辉，男，住黑龙江省绥棱县。被告：代锋，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告宋关辉、代锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凤福、被告宋关辉到庭参加诉讼，被告代锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋关辉偿还贷款190000.00元、利息45355.40元；2、被告代锋承担连带保证责任；3、被告宋关辉承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日被告宋关辉向原告申请贷款190000.00元，用于个人生产经营，该笔贷款期限为一年，由被告代锋提供连带责任保证担保。截至2019年6月10日，被告宋关辉欠贷款本息合计235355.54元。原告多次索要，二被告拒绝偿还，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的请求。被告宋关辉辩称，原告所诉不属实。贷款手续和合同是其本人签订的，但是该笔贷款是原告用于偿还其他贷款，被告未使用贷款。被告代锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的该笔贷款是否由被告使用，原告向本院提供了借款凭证复印件一份，证明原告与被告签订借款合同后，原告将借款交付被告宋关辉的事实。对该证据被告宋关辉无异议，本院予以确认。据此本院认定，2016年7月4日原、被告签订农户贷借款款合同，被告宋关辉向原告借款190000.00元，借款期限一年，借款年利率6.3075%，该笔借款由被告代锋提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于当日将借款发放给被告宋关辉。逾期后，二被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告宋关辉偿还借款190000.00元、利息45355.40元，被告代锋承担连带保证责任，诉讼费由被告宋关辉承担。本院认为，原、被告签订借款合同，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。被告宋关辉关于贷款并非其使用的抗辩理由，因其未提供足以反驳的证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告宋关辉于本判决生效后十日内向原告清偿借款190000.00元、利息45355.40元，合计235355.54元；二.被告代锋对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.00元，由被告宋关辉负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十日书记员  马 琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3805号原告：周某，男，1964年9月26日出生，汉族，司机，住大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某2,山西鸿安律师事务所律师。被告：武某，男，1994年2月26日出生，汉族，无业，住大同市。被告：太平财产保险有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市怀义街顺意花都**商铺。负责人:郭永利，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，太平财产保险有限公司大同中心支公司理赔部人伤管理岗职工。原告周某与被告武某、太平财产保险有限公司怀仁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张某2、被告太平财产保险有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8528元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费29300元、营养费6000元、护理费6000元、被扶养人生活费3958元，共计127556元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日13时16分许，被告武某驾驶×××小型轿车在怀仁市赵庄村附近由东向西横穿206省道时与由北向南周某驾驶的×××、JN428挂重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，怀仁县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书,被告武某承担事故全部责任,原告对此次交通事故无责任。事发后，原告在怀仁市人民医院门诊检查，后转回大同现代脑科医院住院治疗32天，经诊断为:腰4椎体压缩性骨折、右挠骨远端骨折等。共计花费医疗费8528元。现原告治疗终结，委托贵院对其进行鉴定，鉴定为十级伤残等级。被告武某驾驶的×××小型轿车在被告处投有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔险。交强险保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日，第三者责任险保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告武某未答辩、举证。被告太平财产保险有限公司怀仁支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；对原告主张的医药费、住院伙食补助、被抚养人生活费无异议，其他费用请依法判决，诉讼费不予承担。经审理查明，2019年2月18日13时16分许，被告武某驾驶×××荣威轿车在怀仁市赵庄村附近由东向西横穿206省道时与由北向南行驶周某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定,被告武某负事故全部责任,原告周某无责任。事发当天，原告在怀仁市医疗集团人民医院就诊，后转至大同现代脑科医院住院治疗32天，经诊断为:腰4椎体压缩性骨折、混合型腰椎病、右桡骨远端骨折等。诉至本院后，原告周某提出伤残等级鉴定，本院受理后，依法委托鉴定机构对其损伤程度进行鉴定。经山西大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，周某第腰4椎体压缩性骨折，椎体中部凹形改变，压缩程度1/3以上，评定为十级伤残。另查，案涉肇事车辆×××荣威轿车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、医院诊疗资料、鉴定意见书、行车本、准驾证、驾驶证、保单及户籍信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告武某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告周某受伤，被告武某应对原告遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。依据上述规定，被告武某负事故全部责任，因案涉肇事车辆在被告太平财产保险有限公司怀仁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告诉求在保险限额内，且事故发生在保险期间，故其应承担的相应赔偿责任，应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司对原告主张的医药费8528元、住院伙食补助3200元、被扶养人生活费3958元不持异议，本院予以认可。对其他各项赔偿项目，经本院审核原告主张的残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费29300元、护理费6000元、营养费6000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院根据原告伤情、就医情况，酌情支持1000元。综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的各项经济损失为126556元。根据相关规定诉讼费由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司怀仁支公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告周某各项损失126556元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.50元，由被告太平财产保险有限公司怀仁支公司负担1415.56元，原告负担9.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年九月二日书记员 赵 洁
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2571号 原告：张强强，男，1987年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：万成，男，1987年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：张爱辉，女，1962年8月30日出生，汉族，住湘乡市。 原告张强强与被告万成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强强到庭参加了诉讼，被告万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款人民币15000元及其利息（按月息1.5分自2018年9月29日计算至偿还之日止）；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万成于2018年9月28日向原告张强强借款人民币15000元整，双方约定在2019年1月29日前归还，月利息1.5分。但还款日期已过，原告一直催促被告还款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望公正判决。 被告万成辩称：被告没有借过原告的钱，被告是在被迫的情况下向原告出具的条据，原告是恶人先告状。 本案经审理认定的基本事实如下：原告张强强与被告万成系同村人。原告张强强曾委托被告万成办事，并给付被告万成2.5万元，过后，被告万成在村干部的调解下，自愿退还上述款项，退还部分款项后，被告万成向原告张强强出具了条据，其内容如下：“借条，今借到张强强人民币壹万伍仟圆整（15000元），于2019年1月29日之前还清，月息1.5分，见证人易志辉，2018.9.28，借款人万成，2018年9月28日”，经原告张强强催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张强强与被告万成之间虽然其债权纠纷并非民间借贷行为引起，但被告万成在基层干部的调解下，愿意返还原告张强强以前给付其办事的相应款项，书写了借条并出示了该借条给原告，而且该借条约定了债权金额、还款期限及利息，并有村干部作为在场人签字，是被告万成真实意思的表示，其法律关系已转换为民间借贷法律关系，符合民间借贷关系的法律特征，其约定的利息没有超过法律规定的限度，故原告张强强的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万成辩称借条系受胁迫的情形下书写，但没有向本院提供相应的证据证实，本院亦未收集到相应的证据，其答辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告万成偿还原告张强强15000元并支付利息（其利息自2018年9月29日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取119元，由被告万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3072号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：张爽，男，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村海清房屯**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与张爽、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爽有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人张爽名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区42栋3单元14层1401号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6792号 原告：杜越晨，男，1963年8月6日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴佳东,浙江可道律师事务所律师。 被告：戴安忠，男，1967年2月27日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告杜越晨与被告戴安忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴佳东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。然该款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2009年6月24日，被告向原告借款100000元，并出具《借据》一份，其中载明：今有（借款人）戴安忠向（出借人）杜越晨；借款人民币（现金）拾万元整。该款原告至今未能获偿。 以上事实有《借据》等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借据》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款100000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告诉请主张被告归还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴安忠于本判决生效之日起十日内归还杜越晨借款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由戴安忠负担。 杜越晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴安忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年九月十九日 代书记员 王丽娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初147号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陆石安，男，1962年10月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，户籍所在地阳朔县，现住址阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被阳朔县公安局取保候审。2019年8月13日经阳朔县人民检察院监视居住，同日由阳朔县公安局执行监视居住。2019年9月16日经本院决定取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人陆石安犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉。被告人陆石安到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年9月23日晚，被告人陆石安饮酒后驾驶一辆二轮摩托车由高某往阳朔县城方向行驶至国道321线545公里+500米高田镇政府门口路段时，与张某驾驶的普通客车发生碰撞，造成被告人陆石安自己受伤及两车受损的道路交通事故。张某、陆石安分别承担此事故的同等责任，被告人陆石安属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆石安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。其有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陆石安拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人陆石安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2018年9月23日晚19时许，被告人陆石安饮酒后驾驶一辆桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由高某西村往阳朔县城方向行驶至国道321线545公里+500米高田镇政府门口路段时，与张某驾驶的一辆桂Ｃ×××××普通客车起步左转时发生碰撞，造成被告人陆石安自己受伤及两车受损的道路交通事故。经阳朔县交通警察大队认定，张某驾驶机动车起步时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，陆石安持超过有效期的机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，张某、陆石安分别承担此事故的同等责任。经桂林市第一八一医院检测，张某的血液内酒精含量为0mg/100ml,被告人陆石安的血液内酒精含量91.06rag/100ml,属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后，被告人陆石安在现场等待公安机关的处理，并在接受询问时如实供述事故发生经过。 上述事实，被告人陆石安在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证，户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被告人陆石安供述，现场勘验检查笔录及现场图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆石安违反交通运输管理法规，在道路上持超过有效期的机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陆石安在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆石安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年九月十九日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3183号 原告：成都新元电气有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区成致路**。 法定代表人：朱兰。 被告：南通万泽建筑安装工程有限公司，，住所地南通市长泰路** 法定代表人：何卫斌。 原告成都新元电气有限公司与被告南通万泽建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告成都新元电气有限公司于2019年9月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都新元电气有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新元电气有限公司撤回起诉。 案件受理费3109元，减半收取计1554.5元，由原告成都新元电气有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 张 鹏 二〇一九年九月五日 书记员 倪海娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再56号再审申请人（一审被告）：宗文珍，女，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶国晖（系宗文珍丈夫），男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告）：瑞安市农业农村局，住所地浙江省瑞安市滨江大道**气象防汛大楼**，统一社会信用代码11330381MB1770306D。法定代表人：谢钦巨，局长。委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蔡桂兰，女，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告）：虞伟芬，女，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。一审被告：何逸，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人宗文珍、瑞安市农业农村局因与被申请人蔡桂兰、虞伟芬、一审被告何逸房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9635号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月13日作出（2019）浙03民申64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。再审申请人宗文珍的委托诉讼代理人叶国晖、再审申请人瑞安市农业农村局的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。被申请人蔡桂兰、虞伟芬、一审被告何逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人宗文珍申请再审称，1.瑞安市农业农村局要求宗文珍、虞伟芬支付2012年至2014年租金81万元，但瑞安市农业农村局已于2012年12月7日收到瑞安市金穗宾馆打款222240元。2.瑞安市农业农村局撇开股东瑞安市农业局工会和魏某，主动注销金穗宾馆，诬告再审申请人。3.再审申请人宗文珍与租赁合同没有任何关系，不是金穗宾馆股东，未参与金穗宾馆的经营管理，仅作为金穗宾馆的员工在不懂法的情况下洽谈租赁合同事宜，并作为代表签字。叶国晖和上海茂源房产销售有限公司是金穗宾馆的实际承包人，其同意支付相应的承包费用。请求撤销一审判决，驳回瑞安市农业农村局的起诉，并由其承担所有诉讼费用，赔偿因不真实诉讼给再审申请人造成的损失。再审申请人瑞安市农业农村局申请再审称，1.蔡桂兰于2005年就已经参与金穗宾馆的实际经营。2005年5月17日，瑞安市农业局工会与蔡桂兰、宗文珍为代表承包的金穗宾馆签订瑞安市招待所承包协议。蔡桂兰也无法解释自己为何会在承包协议上签字，结合金穗宾馆法定代表人魏某和保安陈某的证言，可以证实蔡桂兰是金穗宾馆的实际经营者。2.有足够的证据证实被申请人蔡桂兰参与实际经营。2010年6月6日，瑞安市农业局与虞伟芬、宗文珍为代表承包的金穗宾馆签订名为租赁实为承包的房屋租赁合同，该合同开始日期正好是2005年承包协议结束之日，故两份合同是连续的，不应割裂开来。2011年11月21日从蔡桂兰的账户转出的221880元，应为扣除税费后2011年的租金收入，与合同上约定的租金交款日期相对应，足以证明蔡桂兰仍有参与经营。综上，蔡桂兰也为瑞安市金穗宾馆的实际承包人，应当对尚未支付的租金54万元以及利息同虞伟芬、宗文珍承担共同偿还责任。3.2019年1月15日，中共瑞安市委、瑞安市人民政府关于印发《瑞安市机构改革方案》的通知（瑞委发【2019】5号），瑞安市农业局的职责整合到新组建的瑞安市农业农村局。综上，请求撤销一审判决，依法改判蔡桂兰、虞伟芬、宗文珍共同支付租金（实为承包费）54万元并赔偿利息损失（从2014年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。被申请人蔡桂兰述称，叶国晖和上海茂源房产销售有限公司是瑞安市金穗宾馆的实际承包人，其已同意支付相应的承包费用。被申请人虞伟芬、一审被告何逸没有提交意见。瑞安市农业局向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告支付拖欠租金共计81万元，并赔偿利息损失144099元（从2014年11月20日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：该案争执的焦点：一、本案的主体问题。原告与被告虞伟芬、宗文珍签订的房屋租赁合同虽然加盖了瑞安市金穗宾馆的印章，但瑞安市金穗宾馆的实际控制人为原告，瑞安市金穗宾馆的时任法定代表人并未参与经营，原告亦无必要同瑞安市金穗宾馆签订租赁合同，故原告及被告虞伟芬、宗文珍应属合同相对人。二、被告蔡桂兰、何逸是否合伙人。证人魏某、陈某证言均非直接证据，蔡桂兰、何逸并未在合同上签字，即便蔡桂兰有汇款行为，也不能据此认定蔡桂兰系合伙人，故原告主张被告蔡桂兰、何逸系合伙人证据不足，不予支持。三、合同的效力。涉案的合同名为租赁合同，其实质系瑞安市金穗宾馆的承包合同，原告作为瑞安市金穗宾馆的实际控制人有权与被告虞伟芬、宗文珍签订上述合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及行政法规的规定，依法有效，被告虞伟芬、宗文珍拒不支付租金（实为承包费）81万元显属违法。遂判决：一、被告虞伟芬、宗文珍于判决生效后十日内支付原告瑞安市农业局81万元并赔偿其利息损失（自从2014年11月20日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告瑞安市农业局的其他诉讼请求。案件受理费13341元，由被告虞伟芬、宗文珍负担。本院再审认为，一审判决将本案案由定为房屋租赁合同纠纷，又认定宗文珍、虞伟芬为承包金穗宾馆的实际控制人而判决其承担支付承包费，混淆了本案讼争的是租赁合同纠纷还是承包经营合同纠纷的法律关系。本案的房屋租赁合同相对当事人分别为瑞安市农业农村局和瑞安市金穗宾馆，金穗宾馆在合同上盖上印章，宗文珍、虞伟芬作为金穗宾馆代表在合同上签名，一审判决在没有足够证据证明宗文珍等人与瑞安市金穗宾馆混同情况下，直接判决宗文珍等人承担支付租金责任，事实依据不足。瑞安市金穗宾馆已经注销，瑞安市农业农村局并没有提供证据证明注销后的瑞安市金穗宾馆权利由其承继，一审判决宗文珍等人承担承包费，事实和法律依据均不足。况且，宗文珍的委托诉讼代理人叶国晖，作为上海茂源房产销售有限公司的法定代表人，在再审庭审中表示上海茂源房产销售有限公司是瑞安市金穗宾馆的实际承包人，愿意支付余下的承包费用54万元。因调解不成，为有利于在基层便捷解决纠纷化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2017）浙03民初9635号民事判决；二、本案发回瑞安市人民法院重审。一审案件受理费由瑞安市人民法院重审决定，再审申请人宗文珍、瑞安市农业农村局分别向本院预交的案件受理费13341元予以退回。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年九月二十六日法官助理曹爽代书记员 余文静
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初816号原告：廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道西同心院**。统一社会信用代码：91130928685714240负责人赵铁庄，该公司经理。委托诉讼代理人周洪仓，河北卓强律师事务所律师。被告：马金萍，女，1964年4月1日出生，汉族，住吴桥县。委托诉讼代理人刘志彬，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住吴桥县。原告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司与被告马金萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的委托诉讼代理人周洪仓、被告马金萍及其委托诉讼代理人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的房屋买卖合同，责令立即搬出原告所有的商品房；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告与原告分公司双方签订了商品房买卖合同。被告购买了原告开发的吴桥名仕国际1-1-1-102室和1-1-1-202室，价款总计672512元。约定签订合同时付清全部房款，但时至今日被告以上购房款分文未付。由于原告分公司实际投资人撤离，原告公司清理资产时发现被告的上述违约行为，并多次通知其缴清购房款，但被告至今无正当理由拒不付款，其行为已构成合同严重违约，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。依照双方的约定及相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马金萍辩称，原告公司当时的法人是林新国。钱都已经给林新国了。钱已经付清，不付清也不可能签订合同，被告也不可能在那居住。到现在一直没办理房产证。本院经审理认定本案事实如下：原被告于2013年12月25日签订商品房买卖合同，约定签订合同同时付清购房款总数是672512元整，如付款期限超过30日的，原告有权解除合同，同时被告应承担违约付款之日至解除合同之日（即2013年12月25日到解除合同之日）应付全部购房款的3%的违约金。原告公司已经将上述房屋交付给被告马金萍，但被告马金萍未按约定支付购房款。另查明，“廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司”于2016年7月11日在吴桥县工商行政管理局变更公司名称为“廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司”，负责人由林新国变更为赵铁庄。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原被告双方于2013年12月25日签订商品房买卖合同，为原被告双方真实意思表示，合同内容真实且不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，该合同对原被告双方均具有法律约束力。根据商品房买卖合同的约定，被告应在合同签订时付清全部房款，逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，合同解除权的行使期间属于除斥期间，在期限届满前不行使的，该权利消失，该除斥期间为一年，原告未在一年内行驶该权利，该权利消灭，且被告不同意解除合同，故原告要求解除合同的诉求不应得到支持。因原告公司进行过负责人的变更，原告亦认可原投资人林新国已经撤离，被告与原告签订合同的时间为林新国负责期间，被告声称已经将购房款交付给原告公司原负责人林新国，但未按规定的期间提供相应证据，对被告该主张，不予支持。综合考虑原告公司已经交付房屋并由被告一直居住至今的事实，并结合当地房买卖的一般交易习惯，为了维护交易稳定，减少其他矛盾的产生，双方应继续履行上述签订的商品房买卖合同，原告关于解除与被告签订的房屋买卖合同，责令立即搬出原告所有的商品房的诉讼请求，不应支持，被告应按约定支付房屋价款及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司关于解除与被告签订的房屋买卖合同，责令立即搬出原告所有的商品房的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一九年九月十七日书记员  刘连贵
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢342号 申请执行人：宋明阳，男，1934年9月17日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋健（宋明阳之女），女，1970年4月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：马永渝，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：苏冰，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民再3号民事判决书，在执行宋明阳与马永渝、苏冰借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏冰有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏冰的银行存款96760元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 钟成丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2623号 深圳市浩明投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终730号民事判决，于2018年12月6日立案受理深圳市浩明投资管理有限公司申请执行成都市郫都区人民政府合同纠纷一案。执行标的本金35490000元、利息22174822.35元、执行费90092元及其他费用517425.15元。执行中查明，被执行人于2018年12月14日直接向申请执行人支付本金35490000元，利息22174822.35元、一审诉讼费298175.15元，执行费90092元，被执行人于2019年9月16日缴纳至本院，本院已将执行案款利息22174822.35元全部划至申请执行人账户，一审诉讼费298175.15元、执行费90092元本院已上交财政。二审诉讼费219250元已转至四川省高级人民法院诉讼费及案款专户。上述诉讼费由申请执行人自行到法院进行退费办理，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执846号 申请执行人：韦宏来 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦宏来与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为:一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦宏来借款本金120000元，利息9000元（以120000元为本金基数，年利率6%计算，从2016年5月30日起至2017年8月31日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以120000元为本金基数，年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2880元；四、承担本案执行费1906元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7140号 申请执行人：李群，男，1972年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。 被执行人：张春标，男，1984年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李群与被执行人张春标借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172500元及利息等。本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十八日 书记员 简笑若