wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初555号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1974年6月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月1日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月25日经淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月15日中午，被告人王某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿渠首向淅川县厚坡镇行驶，行驶至淅川县九重镇张河口路段时被民警查获。对王某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为115.72mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2550号上诉人（原审被告）：张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。法定代表人：周海民，经理。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。上诉人张德福因与被上诉人承德景坤市政建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，承德景坤市政建筑工程集团有限公司出借给上诉人张德福的1800万元的资金来源不清，对该问题应当予以查证。原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2280号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人张德福预交的二审案件受理费138680.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年九月二十四日书记员 柳云琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9829号原告：代厚梅，汉族，女，1967年5月19日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告代厚梅与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代厚梅的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2765元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第I区编号KL127、KL227、KL327上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计552955元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年1月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告代厚梅围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告代厚梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告代厚梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第I区编号KL127、KL227、KL327房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：KL127建筑面积32.99㎡、总价:155053元，KL227建筑面积43.26㎡、总价203322元，KL327建筑面积41.40㎡、总价194580元，上述房屋总价款为552955元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2016年4月，代厚梅与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向代厚梅发出入伙通知书，通知代厚梅至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，代厚梅向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2017年5月4日，京商公司代代厚梅向税务机关交纳相关税费，2017年6月9日，代厚梅取得上述房屋不动产权登记证书。现代厚梅认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，代厚梅与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，代厚梅在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在代厚梅接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，代厚梅在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向代厚梅支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向代厚梅支付违约金2765元[552955元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代厚梅违约金2765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢347号之二申请执行人陈伟，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人柴维平，男，1983年6月12日出生，汉族，住神木市北站。申请执行人陈伟与被执行人柴维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初611号民事判决书及申请执行人申请立案执行后，2018年9月13日，申请执行人陈伟与被执行人柴维平达成和解协议，协议约定扣划被执行人柴维平工资账户偿还申请执行人借款本金10万元。本院于2018年8月27日，依法扣划柴维平账户存款24000元（包括案件受理费1150元、保全费500元、执行费1100元），申请执行人领取17250元，被执行人柴维平领取生活费4000元，申请执行人陈伟以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。2019年7月5日，本院依据（2018）陕0822执808号之二执行裁定书及申请执行人的申请立案恢复对（2018）陕0822执808号案件的执行，本院依法向被执行人柴维平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2019年7月22日作出了（2019）陕0822执恢347号之一号执行裁定书，依法扣划了被执行人柴维平账户存款67000元。申请执行人陈伟领取56000元，被执行人柴维平领取生活费11000元。申请执行人陈伟以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁裕雄审判员  杨卫东审判员  杜 焕二〇一九年九月二十六日书记员  王慧杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执910号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人陈兆基，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈兆基民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015190号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执910号案执行。 本院查明，2018年4月9日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015190号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初64号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人王成，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市薪春县。因犯盗窃罪，于2012年2月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月5日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年12月17日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖分局执行。被告人蒋德培，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪，于2016年12月5日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年12月17日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖分局执行。被告人晏长生，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2017年11月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年12月17日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖分局执行。被告人韩德孟，男，1985年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无固定职业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年12月17日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖分局执行。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟犯破坏电力设备罪一案，于2019年8月28日以梁检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序合议制，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月初的一天，被告人王成伙同王某1（另案处理）、王某2（另案处理）驾车来到鄂州市梧桐湖新区月山湖大道碧桂园路段，发现有安装好并由湖北路桥集团有限公司梧桐湖新区项目部投入使用的路灯电缆线，随后三人用事先准备好的断线钳等工具盗割路灯电线320米，经鉴定上述电缆线价值15520元（人民币，下同）。其被破坏的电缆线修复和施工费用共计52480元。2018年10月19日凌晨，被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟四人驾车来到咸宁市咸安区梓山湖大道地处，发现有安装好并由湖北路桥集团有限公司梓山湖新城市政项目部投入使用的路灯电缆线，随后四人用事先准备好的断线钳等工具盗割路灯电线120米，经鉴定上述电缆线价值7032元。其被破坏的电缆线修复和施工费用共计20832元。2018年10月20日凌晨，被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟四人驾车来到咸宁市咸安区梓山湖大道地处，发现有安装好并由湖北路桥集团有限公司梓山湖新城市政项目部投入使用的路灯电缆线，随后四人用事先准备好的断线钳等工具盗割路灯电线120米，经鉴定上述电缆线价值7032元。其被破坏的电缆线修复和施工费用共计20832元。2018年11月10日凌晨，被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟四人驾车来到黄石市奥体中心附近路段，发现有安装好并由黄石市众邦城市住房投资有限公司工程部投入使用的路灯电缆线，随后四人用事先准备好的断线钳等工具盗割路灯电线240米，经鉴定上述电缆线价值26160元。其被破坏的电缆线修复和施工费用共计31560元。2019年2月1日，被告人王成向湖北省路桥集团有限公司梧桐湖新区工程项目部退赃5565元，同年7月4日路桥公司对被告人王成予以谅解。被告人蒋德培在公安机关退赃911元、晏长生退赃1030元、韩德孟退赃1500元。2018年11月10日被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟多次盗割正在使用的路灯电缆，破坏电力设备，危害公共安全，其行为应当以破坏电力设备罪追究刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王成、晏长生、蒋德培系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王成、晏长生、蒋德培有期徒刑三年六个月至五年；判处韩德孟有期徒刑三年至四年。被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人王成、晏长生、蒋德培、韩德孟的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、指认照片、工程完工后路灯照片、电缆修复花费情况说明、退赔退赃申请书、谅解书、被害人陈某、刘某、徐某的陈述、鄂州市梁子湖区物价局价格认定结论书、被盗现场勘验笔录、被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成、蒋德培、晏长生、韩德孟多次盗割正在使用的路灯电缆，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控四被告人犯破坏电力设备罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成、蒋德培、晏长生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。四被告人赔偿被害单位部分经济损失，王成取得部分被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成的刑期自2018年11月11日起至2023年6月10日止。）二、被告人蒋德培生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋德培的刑期自2018年11月11日起至2023年1月10日止。）三、被告人晏长生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏长生的刑期自2018年11月11日起至2023年4月10日止。）四、被告人韩德孟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩德孟的刑期自2018年11月11日起至2022年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘仁辉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执364号之二申请执行人：胡利光，农民，系被害人胡裕民执次子。申请执行人：胡利珍，农民，系被害人胡裕民之女申请执行人：宋素平，农民，系被害人胡裕民执妻。三申请执行人代理人：胡利威，系宋素平之子，胡利光、胡利珍胞兄，委托权限为特别授权。申请执行人：胡利威，农民。被执行人：解宝林，城镇居民。被执行人：朱丽华，城镇居民。本院在执行宋素平、胡利威、胡利光、胡利珍与朱丽华、解宝林交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，判决二被执行人共同赔偿的部分，申请执行人与被执行人朱丽华达成执行和解协议，且已全部履行，本院对该部分作结案处理。但对被执行人解宝林应赔偿的金额，本院通过网络和传统财产查询，发现被执行人解宝林名下无银行存款、车辆、工商股权等财产信息；不动产查询时发现西街村与被执行人解宝林（南街）有同名房产登记信息，但因无身份信息，无法认定为被执行人财产。本院依法将被执行人解宝林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十七日书记员  武梦静
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执799号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 代表人王珣，行长。 被执行人彭洁静。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2518号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人彭洁静未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭洁静发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支款69819.10元及利息、滞纳金，案件受理费3322元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄云萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1386号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王XX（又名王X），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，系临河区泓利汽修厂法定代表人，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初97号             被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告李X借款本金35000元，并从2017年5月9日起至还清款之日止，按月利率2%承担利息。             案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王XX负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月10日、2019年8月23日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有可供执行的财产。             3、2019年5月15日本院以（2019）内0802执1386号执行裁定书冻结被执行人银行账户。             4、2019年8月26日本院以（2019）内0802执1386号之一执行裁定书查封被执行人王XX所有的X牌小型轿车一辆（车牌号：X）未扣押。             5.2019年8月27日本院以（2019）内0802执1386号之二执行裁定书扣划被执行人银行账户存款并支付申请人执行款。             6、2019年9月4日本院对被执行人王XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             7、2019年8月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位X元，未执行到位X元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月四日                    书记员 王媛枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀云，女，1940年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因王秀云诉其返还费用一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终560号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 睢阳区政府向本院申请再审称：（一）根据商政〔2015〕47号《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》的相关规定，再审申请人向被申请人收取城市基础设施配套费用的行为于法有据。（二）《物业管理条例》第五十四条第一款规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修基金。”专项维修基金由物业内的业主共同筹集，使用权归全体业主所有。回迁安置房竣工前，再审申请人已向商丘市弘远置业有限公司商丘分公司垫付该笔费用，故其工程竣工后向被申请人收取住房专项维修基金的行为于法有据。请求：依法撤销一、二审行政赔偿判决，对本案予以再审；依法改判再审申请人向被申请人收取的城市基础设施配套费、住房维修基金等费用28400元不予退还。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2012年12月27日，被申请人王秀云与睢阳区政府房屋征收部门签订了房屋征收安置补偿协议。2014年9月29日，王秀云与睢阳区政府房屋征收部门签订了补充协议，2016年1月27日，王秀云签订了选房协议，选定了安置房。房屋征收安置补偿协议签订后，双方当事人均负有按照约定履行协议的义务，同时不得为对方当事人行使权利设定不当限制。睢阳区政府成立的橡胶厂棚户区改造指挥部2016年8月11日发布交房公告，要求安置户办理交房手续时分别到置业公司财务室和物业公司收费处缴纳燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费、维修基金和其他费用（测绘费、工本费、印花税等），以及物业服务应缴的费用（装修押金、垃圾清运费、一年的物业费）。该交房公告已被法院生效判决认定无效，故依据上述交房公告向王秀云收取的28480元有关费用应予退还。王秀云在一审中要求退还物业费，因物业费系向河南省金康物业服务有限公司缴纳，睢阳区政府并未实际收取该费用，故该退还主张依法不能支持。再审申请人的再审理由不能成立，一、二审判决结果并无不当。 综上，睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执912号   申请执行人：闫石，男，1981年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：刘剑杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   闫石与被执行人刘剑杰借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）新2324民初1118号民事调解书已发生法律效力，权利人闫石于2019年5月29日向本院申请执行，本案申请标的220000元，未执结标的合计220000元。   在执行过程中，查明被执行人刘剑杰在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记。   综上，被执行人刘剑杰暂无可供执行的财产，申请执行人闫石亦无法提供被执行人刘剑杰可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年九月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4313号原告：薛超，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告薛超与被告郑国会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加诉讼，被告郑国会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。薛超向本院提出诉讼请求：判令郑国会返还预付款25600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付直到实际付清为止）。事实与理由：2018年3月28日，薛超从郑国会处购买砂头（水砂）再烘干出售，为此薛超预付了18万元砂头款给郑国会。2018年8月9日，郑国会不再向薛超出售砂头。经双方结算，郑国会应当退还预付款79600元。经一再索要，郑国会退还了54000元，尚欠25600元一直未予退还。郑国会未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年8月9日，郑国会出具欠条一份，载明：收到薛超预付砂头款18万元，已拉10万零400元，应退还欠款79600元。在该欠条“郑国会”签名处，郑国会于2019年6月1日签注“已付伍万肆仟元整”。因索要下欠款25600元未果，薛超起诉来院，要求判如所请。上述事实，有薛超提交的欠条及其在庭审中的陈述予以证实。郑国会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对薛超提交证据的证明力予以确认。本院认为，郑国会出具的欠条能够证明其与薛超之间买卖合同关系成立及郑国会欠款25600元的事实。郑国会理应及时还款，其久拖不还，显属违约，应承担相应的法律责任。薛超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国会于判决生效后五日内返还原告薛超预付款25600元及利息。利息自2019年8月14日起按年利率6%计算至预付款实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告郑国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇一九年九月九日书记员 吴鸿波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执330号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵川华、李静、李鹏、李梅。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月五日书记员 王文生
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2317号 周磊、成都太禾房地产开发有限责任： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第226号裁决书，于2019年7月17日立案受理周磊申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。仲裁裁决内容如下：1.被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司协助申请人周磊办理成都市双流区白家镇（备案地址为成都市双流区西航港街道机场路）房屋不动产权证书；2.本案冲裁费1316元（已由申请人周磊预交），由申请人周磊承担236元，被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司承担1080元。 执行中，本院已于2019年7月26日向成都市双流区不动产登记中心送达协助执行通知书，并于2019年9月27日将1080元案款全部划至申请执行人向本院提交的银行账户，执行费500元已上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢290号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修泽天，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李宗华，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：许尚友，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李强，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：许东，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：修士瑞，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修泽天、李宗华、许尚友、李强、许东、修士瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人修泽天、李宗华、许尚友、李强、许东、修士瑞名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6478号原告：郭霄，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：曲百惠，女，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告郭霄与被告曲百惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭霄到庭参加诉讼，被告曲百惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭霄向本院提出诉讼请求：请求法院判令曲百惠偿还借款本金4万元，并承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月12日、2017年1月10日、11日、12日，我向曲百惠通过银行卡、支付宝、微信的方式共计转款15万元，用于购买曲百惠公司的理财产品，时间为3个月，其承诺期满后返还我包括利息共计16万元，因我认为我和曲百惠为同学关系，感情较好，因此未签订合同及写欠条等书面材料，3个月后，其未按时间如期兑现承诺，我向其索要欠款，至2017年5月15日其陆续返还共计12万元，2018年1月份后，曲百惠失联，尚欠我共计4万元，为维护我的合法权益故提起诉讼。曲百惠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曲百惠未到庭，未对郭霄提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。郭霄提供的其名下工商银行尾号9898号明细、其名下支付宝账单明细、其名下微信转账账单、手机微信记录，因真实有效，且相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日郭霄通过支付宝向曲百惠转款65000,1月10日通过支付宝转款20000元，1月11日郭霄通过手机微信向曲百惠名下转款5000元，1月12日郭霄通过其名下工商银行卡号尾号9898向曲百惠名下转款5万元，上述转款共计14万元。后，2017年5月，郭霄、曲百惠通过手机微信确认曲百惠尚欠4万元，曲百惠均表示筹钱予以偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭霄主张其与曲百惠之间存在借款关系，其通过银行转款、支付宝、手机微信等方式完成出借人的款项提供义务，同时通过二人手机微信确认曲百惠尚欠郭霄4万元，曲百惠均表示筹钱予以偿还，故对于郭霄主张曲百惠偿还剩余借款4万元有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲百惠于本判决生效之日起十日内偿还郭霄40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费900元，均由曲百惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  高传斌人民陪审员  程 竹二〇一九年九月十七日代理书记员  庞 可
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2206号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：雷斌，男，1973年06月04日出生，汉族，，住所地江西省贵溪市 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人雷斌在中国农业银行股份有限公司贵溪金鑫分理处开设的6228481578064908779账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷斌在中国农业银行股份有限公司贵溪金鑫分理处开设的6228481578064908779账户内存款81.48元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2991号 申请执行人：晁代华，男，1970年10月8日生，汉族，徐州市第三十八中学教师，住徐州市泉山区。 被执行人：张平，男，1971年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人晁代华申请执行被执行人张平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初8063号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张平给付申请人晁代华借款本金48500元，并支付借款利息（以借款本金48500元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费560元，合计1823元，共计60508.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2991号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月九日 书记员 肖成彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执173号之一申请执行人：王习燕，男，1967年11月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，系该公司总经理。2019年2月25日，本院立案执行申请执行人王习燕与河南万家欢乐纺织服装有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初236号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人工程款35096元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对河南万家欢乐纺织服装有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，河南万家欢乐纺织服装有限公司无证券、无银行存款、无车辆登记信息。本院到不动产登记部门对河南万家欢乐纺织服装有限公司的房产、土地进行调查，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司在鹤壁市淇县鹤淇产业××区××东段北侧鹤淇大道西侧有房产十六座（详见清单），土地一宗（权证号码为：20××**），上述房产、土地均因其他案件被查封、或已有抵押，本院依法进行了轮候查封。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人姜文峰采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。河南万家欢乐纺织服装有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人王习燕亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实，并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十四日书记员  王 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2621号申请执行人：高桂艳，女,1969年9月22日出生，汉族，住通辽市。申请执行人：吴玉良，男,1966年2月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：李俊义，男,1951年12月20日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的吴玉良、高桂艳申请执行李俊义建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人李俊义已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2621号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢596号 夏敬方、杨建红： 关于执行夏敬方与杨建红机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初628号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费394元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初187号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人朱思玲，男，1985年1月3日出生，汉族，大学文化，群众，泰顺县*******科技有限公司法定代表人、泰顺县罗阳镇****学校教师，住浙江省泰顺县，因本案于2019年7月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人朱思玲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人朱思玲及辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年至2019年4月份，被告人朱思玲未经国家有关部门批准，借助新生支付公司及上海点佰趣公司的POS机代理资格，在其位于泰顺县的“***科技”店内，以虚构交易的方式通过销售点终端POS机非法套取信用卡资金交付给信用卡持卡人赖某、翁某1、彭某、金某、朱某等人，或先替信用卡持有人支付欠款后，再通过持有POS机将信用卡资金套现，钱款通过资金结算账户付至朱思玲绑定的银行账户中，朱思玲向信用卡持有人收取相应手续费。期间，朱思玲通过POS机套现和“养某”的数额达人民币1400万余元，并从中获利人民币2万余元。2019年4月，被公安机关通知谈话后，朱思玲停止了刷卡套现行为。 2019年7月15日15时许，朱思玲主动到泰顺县公安局经侦大队说明情况。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人朱思玲于2019年9月16日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。本案审理期间，朱思玲的亲属代其退出违法所得2万元。 上述事实，被告人朱思玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人翁某2要、赖某、翁某1、彭某、金某、欧**、朱某等人的证言，接受证据材料清单、调取证据通知书、POS机交易明细、身份资料、刷卡小票，搜查笔录及照片、光盘，户籍信息、前科情况核查记录表，情况说明、到案经过说明，认罪认罚具结书及被告人朱思玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱思玲未经国家有关部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱思玲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。朱思玲已退出违法所得，酌情从轻处罚。经调查评估，朱思玲符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。根据朱思玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱思玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人朱思玲的违法所得2万元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他322号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。被执行人：襄阳市金盛康机械有限公司。。住所地：襄阳市襄州区张湾镇钢铁路**被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****被执行人：冯俊霞，女，汉族，1977年10月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：卜建军，男，汉族，1976年7月14日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市金盛康机械有限公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、冯俊霞、卜建军担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第027号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年8月13日向本院申请执行。现因该案被执行人襄阳市金盛康机械有限公司住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第027号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月六日书记员 郭文波
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初456号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡美亚，女，1982年4月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2018年1月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审，同年9月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞413号起诉书指控被告人胡美亚犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人胡美亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月初某日，被告人胡美亚在宁海县暂住房内，容留章某及“恐龙”(身份不明)吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3月期间，被告人胡美亚在上述暂住房内先后2次容留章某吸食冰毒甲基苯丙胺。 2019年1月9日，被告人胡美亚因吸毒被公安机关抓获后主动交代上述犯罪事实。案发后，被告人胡美亚揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实。 公诉机关认为，被告人胡美亚多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡美亚具有自首情节，立功表现，认罪认罚，建议判二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡美亚的供述，证人章某、叶某的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，相关立功材料及情况说明，行政处罚决定书，身份证明等证据证实。 被告人胡美亚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡美亚的行为构成容留他人吸毒罪。被告人胡美亚具有自首情节，立功表现，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡美亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈云云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6021号 原告：曾勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪律师事务所。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪律师事务所。 被告：王恒，男，1989年3月9日，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 第三人：周莉娟，女，1982年7月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 第三人：牟浩然，男，1990年10月25日出生，住成都市武侯区。 第三人：周海川，男，1990年10月8日出生，住成都市成华区。 第三人：王莉娟，女，1981年2月24日出生，住锦江区。 原告曾勇与被告王恒、第三人周丽娟、牟浩然、周海川、王莉娟委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，诉讼过程中，原告曾勇撤回了对第三人王莉娟的申请，本院予以准许，本案依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人甘玉平、刘小碧到庭参加诉讼，被告王恒及其委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，第三人周丽娟及其委托代理人熊斌到庭参加诉讼，第三人牟浩然、周海川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王恒返还曾勇车牌购买款225000元及利息（利息自2017年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由王恒承担。事实与理由：2017年8月底，曾勇通过第三人周莉娟介绍，以90万元的代理费用委托王恒给自己车辆办理川G特殊号码车牌（五同号码）。曾勇按照口头约定向王恒支付了70万元办理特殊号码车牌的首付款，履行了付款义务。2017年9月初王恒自称无法办理，曾勇多次联系退款无果，遂于2017年9月12日向成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所报案称被诈骗。龙泉派出所经过调查发现王恒接收委托后又委托牟浩然、周川海办理车牌，最后由周川海委托王莉娟办理车牌。龙泉派出所认为不构成诈骗犯罪，因此决定不予立案。曾勇报案后，王恒陆续退还曾勇47.5万元，现仍有22.5万元未退还给曾勇，经多次协商，王恒一直拒绝退还给曾勇，因此特诉至法院请求解决。 王恒答辩称，因王恒将钱款转给了牟浩然、周川海，未退还的余款应当由牟浩然、周川海退还，且王恒非常积极的联系牟浩然、周川海，协助二人向曾勇退款，而曾勇多次采取威胁、恐吓的形式要求王恒退款。 周莉娟答辩称，曾勇与周莉娟系朋友关系，王恒与周莉娟系同事关系，曾勇与王恒通过周莉娟转达联系达成协议，由王恒帮助曾勇办理特殊号码车牌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭前证据交换和质证。现本院根据当事人提交的证据及各方当事人陈述，认定如下事实： 2017年曾勇通过周丽娟居中转达联系，与王恒达成口头协议，由王恒代为办理川G字头的特殊号码车牌（五个号码相同），代理费用为900000元。协议达成后，曾勇通过银行转账方式分两次共计向王恒付款700000元（2017年8月25日付款10万元，2017年9月8日付款60万元）。因王恒不能实现合同目的，与曾勇协商后解除委托合同，并退还全部预付款700000元。王恒于2017年9月12日退还给曾勇150000元，此后王恒又多次退还曾勇款项，共计退还给曾勇475000元。 本院认为，曾勇与王恒经协商后达成的协议，系双方自愿达成，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，曾勇与王恒之间构成委托合同关系。此后因合同目的不能达成，双方又协商解除合同，故王恒无法律依据得以继续占有700000元，应当予以返还。但双方因系口头协议，无法证明双方就退还的具体时间、逾期付款利息等内容达成一致意见，故本院对曾勇主张的支付利息的请求，仅支持其主张权利之日即起诉之日起的部分利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王恒在本判决发生法律效力之日起7日内给付曾勇225000元，并支付该款资金利息（以225000元为基数，自2019年7月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回曾勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（已减半收取），全部由王恒承担（此款曾勇已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 洋
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2019）晋09刑辖42号河曲县人民法院：忻州市公安局指定河曲县公安局管辖的犯罪嫌疑人李宝开设赌场一案，忻州市人民检察院拟指定河曲县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年九月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3537号之十一申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。被执行人：鲍思华，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：卓莎，女，1994年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行鲍思华、卓莎民间借贷纠纷一案,由于被执行人鲍思华、卓莎没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1326号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年7月26日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1326号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  陆攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13686号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：严明华，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告严明华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令严明华立即偿还贷款本金117010.42元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为9473.81元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 严明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月18日。 三、借款本金：126000元。 四、借款期限：自2018年10月19日至2021年10月19日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年10月19日。 十一、实际到期日期：2021年10月19日。 十二、逾期还款日期：2019年2月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：117010.42元。 十五、欠款利息、罚息共计：9473.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严明华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金117010.42元及暂计至2019年8月6日的利息9473.81元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由严明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8291号原告：丁志波，。被告：王强强，。原告丁志波与被告王强强所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告丁志波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁志波申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许丁志波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁志波负担。审判员  王惠国二〇一九年九月十七日书记员  姜倩云
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初358号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谯波，曾用名胡兵，外号“五哥”，男，1972年1月16日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市安居区。因本案，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告人杨某，男，1996年4月4日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]329号起诉书指控被告人谯波、杨某犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谯波及其指定辩护人黄松柏、被告人杨某及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人谯波、杨某在遂宁市城区向他人贩卖毒品，其中，谯波向三人贩卖五次，约0.9克，获款人民币670元；杨某向一人贩卖毒品一次，约0.15克，获款人民币100元。2019年3月6日，民警将被告人谯波、杨某挡获，并从谯波身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.01克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.24克；从杨某身上查获甲基苯丙胺1.14克。具体事实如下： 1.2019年3月6日下午，被告人杨某在谯波处借得1小袋冰毒约0.15克，被告人杨某在遂宁市船山区交界处一辆车内，将一小袋甲基苯丙胺约0.15克以100元的价格卖给张某； 2.2018年12月左右的一天，被告人谯波在遂宁市船山区（何龙租住处），将1小袋甲基苯丙胺约0.2克以150元的价格卖给何某； 3.2018年12月左右的一天，被告人谯波在遂宁市船山区（何龙租住处），将1小袋甲基苯丙胺约0.1克以100元的价格卖给张某红； 4.2019年1月左右的一天晚上，被告人谯波在遂宁市船山区外面，将1小袋甲基苯丙胺约0.2克以150元的价格卖给张某红； 5.2019年1月左右的一天，被告人谯波在遂宁市船山区（何龙租住处）外面院子内，将1小袋甲基苯丙胺约0.2克以150元的价格卖给张某红； 6.2019年3月5日晚，被告人杨某向被告人谯波购买麻古，因被告人谯波当时无麻古，被告人谯波就介绍杨某到“小陈某”处购买了2颗甲基苯丙胺片剂约0.2克，杨某通过微信转账120元钱给谯波。 上述事实，被告人谯波、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、称量、检测报告、辨认笔录、尿检笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、理化鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谯波、杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谯波向多人多次贩卖毒品，属情节严重。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谯波的刑期从2019年3月6日起至2023年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人谯波的违法所得人民币670元依法予以追缴；对被告人杨某的违法所得人民币100元依法予以追缴；对扣押的毒品、手机等涉案物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执951号申请执行人：张某某被执行人：巢某某。申请执行人张某某与被执行人巢某某离婚纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1021民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，要求被执行人巢某某给付抚养费5000元，承担案件受理费150元。在执行过程中，经本院调查，被执行人巢某某名下无存款、无房产、无车辆且无固定收入，现申请执行人张某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执951号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人巢某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十四日法官助理 孙      建      涛书 记 员 何             迪
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执971号申请执行人:代泽东，男,1984年12月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：谷成冲，男，1980年09月05出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行代泽东与谷成冲劳务合同纠纷一案中，经查，谷成冲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷成冲在金融机构账户内存款人民币13096元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年九月二十日书记员  金小燕
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初963号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人阎刚，男，1989年9月5日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址山西省太原市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月8日被释放，同日被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人阎刚犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人阎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月3日3时许，被告人阎刚醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车在太原市小店区亲贤北街由西向东行驶至怡和巷路口时，与董茂源驾驶的×××号比亚迪小型普通客车由南向东右转行驶至上述地点时发生相撞，碰撞后致×××号又碰撞停放中郭称平驾驶的×××号比亚迪牌出租车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人阎刚驾车逃逸。后在亲贤北街体育路口南侧，被太原市公安局交通警察支队机动大队巡逻民警查获。民警现场对其进行进行呼吸式酒精检测，结果值为76.7mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的阎刚血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为106.26mg/100ml。被告人阎刚已对被撞车主董茂源、郭称平进行赔偿，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人阎刚醉酒后在道路上驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为106.26mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎刚自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表及抽血照片、证人证言、驾驶证、行驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验报告、交通事故认定书、赔偿协议及收条、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。   被告人阎刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月9日，太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书认定，阎刚承担全部责任，董茂源、郭称平不承担责任。   本院认为，被告人阎刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阎刚造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人阎刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 张秋梅     二〇一九年九月十日   书 记 员 刘丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7610号原告：刘兆升，男，汉族，1953年12月4日生，户籍地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李洁、许萍，山东汉通律师事务所律师。被告：李中华，男，1975年5月10日生，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县。负责人：李丰生，职务经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告刘兆升诉被告李中华、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘兆升的委托诉讼代理人李洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告李中华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计3402.31元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，原告刘兆升乘坐案外人宋美君驾驶的货车与被告李中华驾驶的货车发生交通事故，原告受伤。后经交警部门认定，双方驾驶员承担同等责任，原告不承担责任；李中华驾驶的车辆在被告保险公司投保，故要求两被告赔偿原告的经济损失。被告李中华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司在庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任险50万元并投不计免赔，同一事故的其他两名伤者已经理赔，交强险已经在限额内赔付完毕，商业险已经赔付部分。事故发生后被告未垫付任何费用，对于原告的合理损失，被告在剩余保险限额内承担赔偿责任。本次事故中被告车辆存在违法超载的情形，根据合同约定应当扣除10%的绝对免赔。诉讼费、自费药等损失不属于保险公司的赔偿范围。经审查，2017年5月22日，原告刘兆升等人乘坐案外人宋美君驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车，与被告李中华驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅型货车发生交通事故，原告受伤。后青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定宋美君与李中华承担同等责任，原告不承担责任。李中华驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。事故发生时，被告李中华系苏Ｃ×××**号重型仓栅型货车驾驶人及所有人。事故发生在保险期内。原告刘兆升在事故发生后，被送往青岛胶州市中心医院进行诊疗，诊断为面部、四肢外伤，花费医疗费460.8元，其中包含自费药24.4元；后转入即墨市第二人民医院进行诊疗，入院诊断为多发性损伤，住院期间为2017年5月23日至2017年5月28日，住院5天，花费医疗费2203.82元，其中包括自费药158.22元。原告刘兆升在庭审中称其损失有医疗费4154.62元（包括医药费2664.42元、救护车费用1490元），住院伙食补助费500元，护理费650元（130元×5天），误工费1300元（130元/天×10天），交通费200元，以上总计6804.62元。原告主张被告按照责任比例承担。另案外人宋美君应承担的赔偿责任，经向原告释明，原告另案主张。与本案同一事故的伤者唐平家、宋述杰已经于2018年1月分别向本院起诉主张权利，本院作出的（2018）鲁0281民初1338号、（2018）鲁0281民初1339号两份民事判决书已经履行完毕，苏Ｃ×××**号重型仓栅型货车的交强险已经在限额内赔付完毕，商业险已经赔付341064.4元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、救护车收款收据，被告提交的两份民事判决书、出险车辆信息表、刘兆升非社保统筹用药费用明细及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经审查，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险剩余限额内，按照50%责任比例赔偿，因苏Ｃ×××**号车辆的超载情形，保险公司赔偿比例中扣除10%的绝对免赔。保险公司不能赔付部分，由李中华按照责任比例承担50%。因同一事故的伤者宋述杰、唐平家均参照城镇标准赔偿，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。原告主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），属于合理损失，本院予以认定。原告主张医疗费4154.62元，因原告提交的救护车费用系收款收据，本院不予认可，确认原告的医疗费为2664.62元，其中自费药182.62元，由被告李中华承担91.31元（182.62元×50%）。原告主张的护理费、误工费、交通费过高，本院酌情调整为护理费500元（100元×5天），误工费580元（116元×5天），交通费100元。综上，原告的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、交通费共计4344.62元（500元+2664.62元+500元+580元+100元），由被告保险公司在商业险剩余限额内承担1872.9元【（4344.62元-182.62元）×50%×90%】，被告李中华承担299.41元【（4344.62元-182.62元）×50%×10%+91.31元】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆升经济损失1872.9元。二、被告李中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆升经济损失299.41元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，被告李中华负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年九月六日法官助理张敏书记员董媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3382号 原告：张良鑫，男，1994年6月27日生，彝族，贵州省兴义市，住兴义市。 委托诉讼代理人：付光胜、汪育倩（实习），贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张华，男，1992年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告张良鑫与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张良鑫及其委托诉讼代理人付光胜、汪育倩（实习）到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2017年9月9日向原告借款人民币25000元，并出具有借条一张，借款期限为7天，即2017年9月9日至2017年9月15日。还款时间届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告张华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告于2017年9月9日因临时周转，向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，被告张华在借条上签字捺印，约定借款期限7天，即2017年9月9日至2017年9月15日，双方未约定利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告张良鑫与被告张华在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告张良鑫的债权依法应受法律保护。原告张良鑫请求被告张华偿还借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张良鑫借款本金人民币25000元。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇一九年九月三日 书记员  李兴义
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执186号 被执行人：罗金，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行被执行人罗金罚金一案，根据本院作出的（2018）粤0222刑初66号刑事判决书，被执行人需缴交罚金40000元。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，发现被执行人有存款2152.24元，已依法采取扣划措施，除此之外均未发现有其他可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人罗金采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的40000元，执行到位2152.24元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年九月十八日 书记员  廖伟彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13874号原告:王辉，男，汉族，1975年5月24日生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：中国哈尔滨国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：王晓东。原告王辉与被告中国哈尔滨国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案。原告诉称，2016年10月28日，被告与原告签订《借款协议》，协议约定被告从原告借款850万元整，借款期限2年，2017年10月28日偿还450万元，2018年10月28日偿还400万元，借款利率为6.28%，支付方式为按月支付，如不能足额偿还本息，原告有权收取当月利息的三倍作为赔偿。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未偿还借款。提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金850万元及利息（从2017年10月29日按照年利率18.75%支付逾期赔偿金直至借款还清时止）。二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告主张被告偿还借款本金850万元及利息（从2017年10月29日按照年利率18.75%支付逾期赔偿金直至借款还清时止），截止至2018年10月29日利息为1593750元，本金加利息合计10093750元。根据最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三项“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额超过哈尔滨市基层法院管辖上限1000万元，违反了级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回原告王辉在本院的起诉。本院案件受理费71300元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 硕二〇一九年九月六日书记员 吕颜伟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执755号申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路**。被执行人饶伟鹏,男,1990年8月14日出生,汉族,江西省抚州市市。抚州市,中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人饶伟鹏银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶伟鹏向申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行偿还信用卡借款13.44元及本案垫付的诉讼费553.33元，判决生效后10日内支付。因被执行人饶伟鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人饶伟鹏的银行存款104.33元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年08月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年09月30日，本案申请执行人申请执行0.056677万元，已执行0元，未执行0.056677万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执755号的本次执行程序。被执行人饶伟鹏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年九月三十日书记员  乐志刚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2302号申请执行人乔治军，男，1979年10月18日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张志伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人乔治军与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔治军与被执行人张志伟双方自行协商自愿达成和解协议，申请执行人乔治军于2019年9月9日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2302案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年九月九日书记员  张 辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1726号 申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县。 法定代表人：马士强，该局局长。 委托代理人：李海龙，工作单位：泗县自然资源和规划局。 委托代理人：邢继永，工作单位：泗县自然资源和规划局。 被执行人：泗县水利局墩集镇水利工作站，住所地泗县。 法定代表人：孟庆飞，该单位负责人。 被执行人：付晓林，男，1974年11月20日生，住泗县。 申请执行人泗县国土资源局与被执行人泗县水利局墩集镇水利工作站、付晓林行政非诉执行一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审17号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2018〕217号行政处罚决定，准予强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324行审17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审17号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1232号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:杨勇，该公司董事长。被执行人：王兴斗，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：方兴洪，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王兴斗、方兴洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为366183.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月23日，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年8月30日查封被执行人王兴斗名下车牌号为闽Ａ×××**号徐工牌车辆一台、闽Ａ×××**号海虹牌车辆一台、闽Ａ×××**号众泰牌车辆一台。3、2019年6月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果。4、2019年8月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年9月19日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十九日书记员  鹿文静
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初211号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人吴江明，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月4日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人吴江明交通肇事一案，2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张三保、乔扬帆出庭支持公诉，被告人吴江明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日22时40分许，被告人吴江明同朋友吴某、常宏亮等人一起饮酒后，吴江明驾驶豫Ｈ×××**号出租车承载吴某、常某沿斗武路由南向北行驶至小营村南路段时行驶至公路左侧，与由南向北行驶的程某驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成吴江明、吴某、常某三人受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，吴某的伤情属于重伤二级；被告人吴江明的血液中酒精含量为207.52mg/100ml。被告人吴江明在该起道路交通事故中承担全部责任。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴江明的行为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴江明有期徒刑一年零六个月以下刑罚，如与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可适用缓刑。被告人吴江明辩称，对起诉书指控事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控相同。另查明，2019年9月2日，被告人吴江明赔偿被害人吴某精神抚慰金等费用3万元，吴某也对吴江明的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实由公诉机关和本院调取的下列证据证实：1、书证户籍证明、前科查询证明、到案证明及交通事故调查报告等，证实被告人吴江明达到法定完全刑事责任年龄、无犯罪记录、主动到案以及吴江明在本次事故中承担全部责任；2、证人程某、慕某证言，证实吴江明驾驶出租车与程某驾驶的货车发生交通事故的过程；3、被害人常某、吴某陈述，证实其与吴江明晚上在一起喝酒，后发生事故其因喝多都记不清楚；4、被告人吴江明供述和辩解，证实事故发生前其喝了酒，后开车带常某、吴某去武陟的路上发生事故的事实；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场情况；6、鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所（2019）酒检字第415、417号司法鉴定意见书；修武县公安局物证鉴定室出具的（修）公（刑）鉴（伤检）字【2019】19号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人吴江明血液中酒精含量为207.52mg/100ml，程某血液中酒精含量为0.00mg/100ml；吴某的损伤程度属重伤二级。7、视听资料：被告人吴江明涉嫌交通肇事罪案发现场视频、出租车行车记录仪视频、抽血鉴定等视频光盘一张。证实交通事故发生的过程、现场情况以及对吴江明和程某抽血鉴定的事实。8、谅解书一份、询问吴某笔录一份，证实被告人吴江明赔偿被害人吴某3万元并取得谅解的事实。上述证据全部经庭审质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实、充分的程度，被告人吴江明亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴江明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴江明案发后报警并于现场等候处理，按自首论，依法可以从轻处罚；本案审理过程中吴江明赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经对其进行社会矫正评估，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。吴江明于审查起诉环节如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受法律处罚，依法可从宽处理，本院对公诉机关量刑建议予以采纳，对吴江明从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴江明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  程建庄人民陪审员  李志远二〇一九年九月六日书 记 员  李美茵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2722号 罪犯王立华，女，1987年6月23日出生于河北省安国市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年3月17日作出(2015)海刑初字第3065号刑事判决，以被告人王立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王立华不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）京01刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王立华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费105.60元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王立华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年8月13日起至2023年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  尚优洒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异47号案外人：石旭峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人石旭峰于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区6号门店602室房屋（产权证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石旭峰称，其于2015年5月18日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司签订购房合同，以每平米5000元、总金额768200元购得该公司开发的芳菲苑小区6号门店602室房屋，当天交付首付款518200元，天利和公司当即交付了房屋钥匙，案外人现已入住该房屋，付款已超过50%，系房屋的实际所有人，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区6号门店602室房屋。石旭峰向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》、天利和公司收款收据以及交纳物业费、取暖费、水电费的收据等证据，可以证实其于2015年5月18日与天利和公司签订购房合同，购买了天利和公司销售的河北省沽源县芳菲苑小区6号门店602室房屋，房屋价款768200元，石旭峰于2016年11月12日交款262202元，石旭峰于2015年12月交纳案涉房屋取暖费，已经实际使用该房屋。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。石旭峰虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，但证据显示已交纳购房款比例不足合同约定总房款的50%，且所购房屋为门店，显然不是用于居住，也未提交仅此一套房屋的证据，不满足法定的解除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回石旭峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执146号   申请执行人：赵长国，男，汉族，1965年2月18日出生，住温泉县。   被执行人：麦冷别克，男，哈萨克族，1974年5月6日出生，住温泉县。   本院受理申请执行人赵长国与被执行人麦冷别克牧业承包合同纠纷一案，执行标的款为200424元，执行费2906元。本院在执行过程中，于2019年4月5日向被执行人麦冷别克送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，后我院通过执行网络查控系统被执行人麦冷别克分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无可供财产执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月二十一日   书记员 艾克 拜尔