湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2454号 原告：陈卫平，男，汉族，1969年4月22日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。 被告：颜丽萍，女，汉族，1963年9月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告陈卫平与被告颜丽萍合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员郭庆林独任审判，书记员范亚西担任法庭记录，于2019年9月12日公开开庭审理。原告陈卫平及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告颜丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜丽萍立即偿还所欠原告陈卫平150万元；2、被告颜丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日原告陈卫平与案外人王承签订《工程承包合作协议》，原告陈卫平按该协议约定向王承支付保证金80万元，同年9月30日，原告陈卫平又与王承签订《油品购销合同》，向王承预付柴油款70万元。后因王承无法履行两份协议，而与原告陈卫平签订《退款协议书》，确认共收原告陈卫平150万元，已退还33万元，余欠的117万元由王承、颜丽萍于2015年6月5日前还清。被告颜丽萍以担保人身份在该退款协议书上签名。但付款期限届满后，王承不但未还款还彻底失联。经原、被告协商，被告颜丽萍于2015年6月5日向原告出具《债务承担协议书》，承诺自愿承担王承欠原告的债务，并约定于2015年12月25日偿还60万元、2016年6月5日偿还60万元。但被告也未如约履行还款义务。经双方再次协商，被告颜丽萍向原告出具《股金抵押协议》、《全权委托书》，愿以自己在湖南和缘房地产开发公司股本金500万元（隐名股东）为所欠债务提供抵押，且双发确认还款金额为150万元。现因被告既未履行还款义务，也未配合原告办理股权变更登记手续，原告诉至本院，请求判如所请。 被告颜丽萍未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，王承找到欧阳志强投资做土石方工程，因欧阳志强资金不足，便邀其朋友陈卫平共同投资。2013年9月8日，王承以湖南华亿恒投资有限公司名义为甲方，欧阳志强、陈卫平为乙方签订一份《工程承包合作协议》，约定乙方负责前期提供给甲方150万元作为醴陵“新天世纪”（即中储粮仓移城建设项目）的园林绿化工程中标运作保证金，甲方通过运作，负责安排乙方中标该项目，项目正式中标十日内，150万元即退回乙方，乙方项目公司签订正式承包合同后，该协议终止。2013年9月9日，王承向欧阳志强、陈卫平出具收据，载明收到欧阳志强70万元、陈卫平80万元。此后，王承又以株洲楚润新能源有限公司名义为供方、陈卫平为需方签订一份《油品购销合同》，约定陈卫平预付货款70万元购买柴油，提货有效期为一年。陈卫平通过银行转账于2013年9月30日付款40万元、10月9日付款30万元，王承于2013年10月9日出具收据，载明收到陈卫平70万元。因以上两份协议未履行，陈卫平要求退款，2014年6月5日，王承向陈卫平出具《退款协议书》，载明“王承于2013年9月及10月以湖南华亿恒科技实业有限公司法人兼新天地产有限公司醴陵项目部股东身份收取陈卫平购油款及工程保证金150万元，其中因王承不能按时履行合同退还给陈卫平33万元，剩下的117万元陈卫平经和王承及担保人颜丽萍协商至2015年6月5日前一定退还给陈卫平。”颜丽萍作为担保人在该协议书上签名。由于未按期退款，陈卫平在无法找到王承的情况下，2015年6月5日找到颜丽萍要求其履行担保义务，经协商，陈卫平要求在117万元的基础上增加3万元利息，双方签订《债务承担协议书》，颜丽萍承诺作为担保人于2015年12月25日前归还陈卫平60万元、2016年6月5日归还60万元。欧阳志强作为见证人在该协议书上签名。因颜丽萍未按协议书约定按时履行还款义务，2016年2月4日，经协商，双方确定债务金额为115万元，因颜丽萍在湖南和缘房地产公司投资500万元挂名在公司股东黄洪安名下，故颜丽萍向陈卫平出具《股金抵押协议》，承诺将其投资湖南和缘房地产公司股本金500万元进行债务抵押，约定2016年4月28日归还55万元、2016年10月28日归还60万元，如未按期归还，股本金归陈卫平所有。欧阳志强作为见证人在该协议书上签名。因颜丽萍仍未按协议书约定按时履行还款义务，2018年6月23日，经陈卫平、颜丽萍协商，双方确定未付金额加上利息，归还款项为150万元，颜丽萍向陈卫平出具《全权委托书》，表示因其一直在外经营别的项目无法抽出时间亲自解决此笔债务，全权委托和缘房地产公司罗建军找黄洪安对其股本金150万元实行划拨，解决此笔债务。后陈卫平持该全权委托书找罗建军、黄洪安，要求办理股权变更，因罗建军、黄洪安不配合，无法完成办理股权转让手续。 庭审中，原告陈卫平申请证人欧阳智强出庭作证，证实王承基于《工程承包合作协议》和《油品购销合同》收取原告陈卫平150万元，后因王承未履行合同，承诺退款，并由被告颜丽萍进行担保属实。且相关协议各方均是自愿签署，欧阳智强均在场签字见证。 以上事实，有原告陈卫平的当庭陈述，证人出庭作证笔录，原告提供的原、被告身份信息、《工程承包合作协议》、收据、《油品购销合同》、收据、中国农业银行交易明细清单、上海农商行交易查询单、《退款协议书》、《债务承担协议书》、《股金抵押协议》、《全权委托书》等证据在案为凭，证据经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷。被告颜丽萍在2014年6月5日的《退款协议书》上作为担保人签名，自愿为王承的117万元债务担保，与原告陈卫平之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定，被告颜丽萍应按连带责任保证承担保证责任。此后，被告颜丽萍向原告陈卫平先后出具的《股金抵押协议》、《全权委托书》，约定的股金抵押、转让内容，其性质实为股份质押、转让，由于双方未按照担保法、公司法相关规定办理质押手续，该质押未生效，而应认定被告颜丽萍对担保债务继续履行保证责任。原告陈卫平诉请被告颜丽萍履行150万元保证义务，于法有据，本院予以支持。因被告颜丽萍未到庭，本院无法组织双方调解。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜丽萍在本判决生效之日起十五日内履行保证义务向原告陈卫平支付150万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，申请诉讼保全费5000元，共计14150元，由被告颜丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  郭庆林 二〇一九年九月十二日 书记员  范亚西 附本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。