wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5382号 原告：吴开提，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。 被告：朱国新，男，1962年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。 吴开提与朱国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴开提到庭参加诉讼，被告朱国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付焦碳货款人民币218980元；2、判令被告自2019年1月8日起至实际付清货款之日止，以尾欠货款为基数按年利率6%计算，向原告赔偿逾期付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年开始发生焦炭买卖关系，被告于2017年1月14日出具了一张名为借款实为货款的60000元借条。后原告继续向被告供货，被告又于2019年1月7日出具158980元的欠条。后经多次催要无着，故起诉主张权利。 被告朱国新未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原、被告2017年前开始发生焦炭买卖关系。截止2017年1月14日结账，被告欠原告货款60000元，被告并于当日出具一份名为借款实为货款的借条给原告。后原告继续供货，截止2019年1月7日结账，被告又欠原告货款158980元，被告于当日出具欠条一份给原告。后经催要，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，应当予以维护。原告通过诉讼主张权利，要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定。原告主张的逾期付款损失标准也不高于法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国新应于本判决生效之日起六十日之内支付原告吴开提货款人民币218980元并以218980元为基数，赔偿自2019年1月8日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元（已减半收取）由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4586元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审判员  王建军 二〇一九年九月四日 书记员  韩宇娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2183号 原告：李正刚，男，汉族，生于1975年12月3日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，四川程信律师事务所律师助理。 被告：陈江勇，男，汉族，生于1990年11月11日，住泸州市纳溪区。 被告：刘美秀，女，汉族，生于1971年11月13日，住泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：91510503708937181H。 负责人：胡华。 原告李正刚诉被告陈江勇、刘美秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李正刚于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正刚撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李正刚负担。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1771号被执行人潘瑞红。本院执行的潘瑞红罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人潘瑞红名下银行存款7897元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月十八日书记员  赵 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执552号申请执行人：彭晓敏，男，1970年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李邦业，男，1970年9月16日出生，汉族，原住三门峡市陕州区。现在河南省洛阳监狱服刑。被执行人：水贵英，女，1974年11月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李星华，女，1970年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行彭晓敏与李邦业、水贵英、李星华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李邦业、水贵英、李星华有工资收入，申请人彭晓敏请求冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李邦业、水贵英、李星华的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年九月九日书记员  王占山
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执55号 申请执行人:和田多丰农资有限公司，住新疆和田地区和田市火车站京通大道******。 法定代表人：王新春，该公司经理。 被执行人：屈建良，男，汉族，新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社董事长，住新疆，住新疆墨玉县iv> 被执行人：丁桂梅，女，汉族，住新疆，住新疆墨玉县iv> 本院在执行申请执行人和田多丰农资有限公司与被执行人屈建良、丁桂梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人屈建良、丁桂梅名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。执行标的额81557元，未结标的额81557元。我院于2019年9月15日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月十五日 书记员  马仲杰 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3490号原告：张素凤，女，1951年3月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：郑文涛，系原告儿子，1981年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被告：詹颜慈，1968年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张素凤与被告詹颜慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素凤的委托诉讼代理人毛瑞琪到庭参加诉讼。被告詹颜慈经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张素凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款50万元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是张生的姐姐。2015年8月2日，被告向张生借款50万元，并出具借条一份。2019年6月21日，张生将其对被告享有的50万元债权转让给原告，与此债权相关的其他权利一并转让，并告知了被告。被告确认上述债务，并承诺愿意向原告偿还上述借款和利息，截至目前，被告仍未归还借款。被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告詹颜慈未到庭，亦未提交证据。根据当事人的陈述及原告提交的借条、债权转让通知书、微信聊天记录，本院认定事实如下：1、2015年8月2日，作为借款人的詹颜慈向张生出具借条一份：今借人民币伍拾万元正（500000）。2、2019年6月21日，张生出具了一份债权转让通知书：“詹颜慈女士：本人已将对你享有的伍拾万元债权转让给张素凤，与此债权相关的其他权利一并转让，该款由你直接向张素凤偿还，向其履行全部义务。”3、2019年7月2日，张素凤草拟了一份承诺书，通过微信方式发给了詹颜慈，主要内容为：“本人詹颜慈，身份证号，本人于2015年8月2日向张生借款50万元，本人向张生出具借条，并收到上述50万元借款。本人承诺愿意归还此借款，因此借款产生的律师费、诉讼费、保全担保费等均由本人承担。本人知晓该债权已转让给张素凤，本人愿意向张素凤偿还上述借款及利息。本人与张生其他权利和义务由双方另行协商处理。”后詹颜慈回复：“你让律师联系我吧，没什么问题了。”4、张生（现羁押在江苏省浦口监狱）陈述，2015年，詹颜慈是无锡市鑫业源化工有限公司工作人员，是本人所在公司的供应商，张素凤是本人的姐姐，因张素凤手里有一部分闲钱需要理财，詹颜慈口头答应按月利率1.5%计息，本人从张素凤手里拿了钱，却借给了他人，他人还钱的时候没有现金，给的是承兑汇票，故给了詹颜慈承兑汇票50万元；本人与詹颜慈之间还有其他经济纠纷，双方另行结算，与这50万元借款无关。5、詹颜慈在电话中陈述，2015年确实收到了张生给付的50万元承兑汇票，后将承兑汇票给了公司；因张生出事（张生因犯罪被判刑），张生的妻子和女儿也很不容易，本人愿意归还该笔债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张素凤虽仅提交了詹颜慈出具的借条，但根据张生的陈述，50万元系通过承兑汇票的方式交付，詹颜慈亦在电话中陈述收到了张生给付的50万元承兑汇票，同时，张素凤提交的与詹颜慈的微信聊天记录显示，詹颜慈对50万元债务并未提出异议。综合以上事实，本院认定张生与詹颜慈之间有关50万元的借款合同关系成立并生效。后张生将债权转让给了张素凤，且履行了通知义务（通过微信聊天记录可认定詹颜慈知晓债权转让的事实），詹颜慈应及时向张素凤履行还款义务。综上所述，原告张素凤的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹颜慈于本判决生效之日起十五日内，向原告张素凤归还借款本金50万元，并承担自2019年7月10日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告实际向本院预交4400元），由被告詹颜慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年九月九日书记员 程亚萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9776号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：屈英祥，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告屈英祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月十日书记员  王 雁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：王春周。被执行人:王文涛，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王林波，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）豫1024民初9号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文涛、王林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文涛、王林波的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王文涛、王林波的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7540号昆明市官渡区人民法院、韦著：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7540号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人韦著刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执405号申请执行人：牛军，男，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟庆松，男，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙井芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇。牛军与孟庆松、孙井芳民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款23660元及利息，案件受理费195.75元。执行立案后，2019年3月11日、2019年8月30日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年3月20日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二日书 记 员  郭雪斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保501号 申请人：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区湖西大道南路**福昌工业园综合楼**，统一社会信用代码913405005914451825（1-3）。 法定代表人：黄仕利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：当涂县红盛实业有限公司，住，住所地安徽省当涂县大陇乡工业集中区一社会信用代码91340521680835350A。 法定代表人：陈日红，该公司经理。 申请人马鞍山华亿工程技术有限公司向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人当涂县红盛实业有限公司银行存款5800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山华亿工程技术有限公司的申请,本院已作出（2019）皖0521财保74号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县红盛实业有限公司银行存款5800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县红盛实业有限公司银行存款5800000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山华亿工程技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年九月九日 书记员  周 铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1267号 申请执行人万某某，男，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁区。 法定代理人方亮，男，汉族，农民，现住同上，。 被执行人郭春艳，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人郭春艳抚养费纠纷一案中，申请执行人万某某依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2648号民事调解书申请法院执行，要求被执行人郭春艳立即给付申请执行人万某某人民币5800.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月22日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月21日对被执行人郭春艳发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郭春艳可供执行财产线索，并于2019年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，尚有5800.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十日 书记员  徐伟彦
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执156号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：李海强,男性,1984年9月9日出生,410602198409093512,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：李俊明,男性,1987年3月12日出生,410602198703123575,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：李连生,男性,1960年11月16日出生,410611196011160014,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：武记叶,女性,1959年4月29日出生,410611195904290022,汉族,住鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年6月25日生效的（2018）豫0602民初463号判决，于2019年4月10日向被执行人李俊明发出执行通知书，责令被执行人李俊明一、被告李海强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告李海强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2008年1月17日起至2008年12月25日止按月息13.365‰计算；自2008年12月26日起逾期利息按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告李俊明、李连生、武记叶对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李海强追偿；四、被告李海强、李俊明、李连生、武记叶于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊明在鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤山支行的账户6230591224006096330001存款785.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月二十九日（）书记员  赵小俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19575号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦XXX）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张毅，男，19XX年X月X日出生，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）与被告张毅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张毅向我公司支付2011年至2016年的供暖费14355元；2、本案诉讼费由被告张毅承担。事实和理由：我公司原系北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司，2014年1月23日，我公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为天海益泰公司。我公司自2011年至2016年度一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务，系有供暖资质的企业法人。张毅系澜花语岸小区X号楼X室业主，房屋建筑面积为95.7平方米。根据京价（商）字【2001】372号文件，北京市采暖期的采暖价格为每建筑面积30元（燃气）。根据该收费标准，张毅每年应当支付的取暖费为2871.00元。但自2011年至2016年度的取暖费张毅从未交纳，共拖欠我公司14355元取暖费。我公司多次催要，张毅一直未予交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，我公司特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告张毅辩称，我不同意支付供暖费，理由如下：1、原告天海益泰公司提供的供暖服务不达标，导致我们要穿厚衣服才能在室内过冬，就此我虽不能提供证据，但本小区共计500余户业主，却有400余户业主因未交供暖费而被天海益泰公司诉至法院，足以证明其供暖不达标的事实；2、我已经全额交纳了天海益泰公司主张的供暖期的全部供暖费，其中，2011年的供暖费我通过汇款方式支付，其余供暖费均由天海益泰公司工作人员到家中收取，我以现金方式支付，天海益泰公司可能并未向我出具收据；3、天海益泰公司长时间不提起诉讼致使我举证困难，其怠于行使权利，其诉求已经超过诉讼时效。综上，天海益泰公司的诉求从程序上和实体上均无法得到支持，请求法院驳回其全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张毅系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区X号楼X室的业主，该房屋建筑面积95.7平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。本案审理过程中，张毅称其已向天海益泰公司支付了全部供暖费，并提交了其名下招商银行账户流水予以佐证，该银行流水显示张毅于2012年1月9日向北京泛邦连横能源投资管理有限公司（以下简称泛邦公司）转账支付了2871元，张毅称其未与天海益泰公司签订供暖服务合同，天海益泰公司进驻该小区亦未告知业主，故其向上一家供暖公司泛邦公司支付了2011年度的供暖费，张毅未能提供证据证明其交纳2012年之后供暖费的事实。天海益泰公司对张毅上述主张均不予认可，称张毅向上一家供暖公司泛邦公司所交纳的并非2011年的供暖费，而是之前的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，张毅亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，张毅应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。张毅辩称其已交纳全部供暖费，且天海益泰公司的供暖服务不达标，但未提供充分证据，本院不予采信。由于天海益泰公司在2011年至2016年期间持续向涉案小区供暖，故张毅称已过诉讼时效的答辩意见，本院亦不予采信。就张毅称已向案外人交纳了2011年度供暖费之主张，张毅可另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张毅给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费14355元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年九月十七日书记员  孟令蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10204号原告：牛领弟，女，1989年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：刘荣贵，男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市平发大件运输有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村老104国道156公里处。法定代表人：李静。被告：呼和浩特市腾强运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈乐镇政府院内。法定代表人：马飞。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾。原告牛领弟与被告刘荣贵、天津市平发大件运输有限公司、呼和浩特市腾强运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告牛领弟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛领弟撤诉。案件受理费150元，由原告牛领弟负担。审判员  王连永二〇一九年九月九日书记员  刘晓楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2838号之二申请人：王某某。被执行人：迟某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1881号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人迟本曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟本曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟本曦在中国工商银行账户内存款人民币8811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十六日书记员  焦建清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8770号原告：广东剑鑫科技股份有限公司。住所地，广东东莞市石排镇埔心村埔心二路。法定代表人：邓剑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：江苏优视光学科技股份有限公司。住所地邳州市炮车街道墩集村滨湖大道**。法定代表人：吴文，该公司董事长。原告广东剑鑫科技股份有限公司诉被告江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东剑鑫科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71991.5元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率：以60994.5元为本金，自2019年8月1日计算至实际清偿之日；以11000元为本金，自2019年9月10日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：原、被告有长期的买卖合同关系，被告向原告定购浸泡液等货物。自2018年12月至2019年7月，被告累计拖欠原告货款71994.5元。该款虽经多次催要，但被告拒不支付。被告江苏优视光学科技股份有限公司未答辩。经本院审理查明：被告因生产经营之需多次自原告处购买浸泡液等货物。被告向原告发送采购订单，原告通过物流公司向被告发送货物，之后双方对账，原告向被告开具相应的增值税发票。经双方对账确认的货款为：2018年6月，11700元；2018年8月，13200元；2018年9月，15600元；2018年10月，25200元；2018年11月，6000元；2018年12月，5750元；2019年3月，17325元；2019年4月，14300元；2019年5月，27500元。被告向原告付款四次：2018年10月18日银行转账11700元；2018年12月12日银行转账13200元；2019年1月26日银行转账15600元；2019年7月5日银行承兑35080.5元。剩余未付货款为60994.5元。2019年7月5日，被告再次向原告发送11000元采购订单，原告通过物流公司向被告发送相应货物，于2019年7月8日送达被告。以上采购订单中对付款方式均约定“月结60天”。之后原告向被告要求对账及催要货款未果。至此被告尚欠原告货款71994.5元。以上事实有原告提供的采购订单、电子邮件、对账单、送货单、货运单、货运查询单、发票及快递单、微信聊天记录等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买货物,双方形成买卖合同关系,均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告应及时付款。被告尚欠原告货款71994.5元未付，应承担继续支付的责任及相关违约责任。原告主张按人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。关于逾期付款利息的起算日期，因采购订单中均约定“月结60天”，故2019年5月及之前的货款均已于2019年8月1日前到期，2019年7月的货款至2019年9月10日也已到期，原告主张自该两日期起算逾期付款利息，本院予以支持。另，关于原告主张的保全保险费，因并非实现债权而支出的必要费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告江苏优视光学科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东剑鑫科技股份有限公司货款71991.5元及逾期付款利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率计算：以60994.5元为本金，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日；以11000元为本金，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广东剑鑫科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，保全费770元，合计1583元，由被告江苏优视光学科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年九月十日书记员 纪瑞颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保388号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7062号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦正鹏、东翠芳、武元会、李志彪诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告焦正鹏、东翠芳、武元会、李志彪银行账户、互联网金融、车辆及不动产，焦正鹏、东翠芳、武元会未发现可供执行的财产线索，对李志彪的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月十日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1416号被执行人：赵强,男,1988年12月4日出生，汉族，无职业。被执行人：张化义，男,1974年12月4日出生，汉族，无职业。黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第108号刑事判决书对被执行人赵强、张化义判处罚金共计40,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李雅琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李雅琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金55923.92元、利息10821.49元、违约金等费用合计21154.59元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告李雅琴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告李雅琴在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××05的信用卡。被告李雅琴持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金55923.92元、利息10821.49元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告李雅琴向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金55923.92元、利息10821.49元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告李雅琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金55923.92元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为10821.49元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费999元，由被告李雅琴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5091号原告:天津渤海国有资产经营管理有限公司（统一社会信用代码911200006737497530），住所地天津市河**友谊北路**银都大厦**。法定代表人：于学昕，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市东丽区萍姐汽修店（统一社会信用代码92120110MA05WF5J4L），住，住所地天津市东丽区万新街登州路与崂山道交口/div>负责人：韩利萍，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王世珍，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗增强（系王世珍丈夫），男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津渤海国有资产经营管理有限公司(以下简称渤海国有资产管理公司)与被告天津市东丽区萍姐汽修店（以下简称萍姐汽修店）、被告王世珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0110民初50号民事判决。原告不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）津03民终194号民事裁定书，撤销本院作出（2019）津0110民初50号民事判决，发回重审。本院于2019年7月4日重新立案，公开开庭进行了审理。原告渤海国有资产管理公司委托诉讼代理人刘祥、被告王世珍及其委托诉讼代理人罗增强到庭参加了诉讼；被告萍姐汽修店虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海国有资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间不定期租赁合同关系；2.要求被告将其占用的东丽区程林工业区(房地产权证号为房地证津字第**)的房屋等地上物(原天津市亚中化工厂经营部及托儿所平房及厂院，即崂山道西侧自南向北第一、二间平房)腾空交付原告，并承担腾房费用；3.要求被告向原告支付自2014年1月1日至2018年9月30日房屋占有使用费每年2800元，共计13300元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2010年收购了天津市亚中化工厂21552平方米地块，于2011年4月25日取得了《房地产权证》，成为原天津市亚中化工厂国有土地使用权及地上物的权利人。被告与原天津市亚中化工厂之间存在租赁合同关系，原告收购土地以后，被告未经原告允许一直占有使用涉案房屋。后经原告多次催告仍拒绝腾空交还房屋，且一直没有交付租赁费，其行为已构成违约。萍姐汽修店在原审中辩称，涉案房屋是从王世珍处租赁的，与渤海国有资产管理公司无关，租赁费一直交付给王世珍，现租期未满，不同意渤海国有资产管理公司的诉讼请求。王世珍辩称，自己与天津市亚中化工厂在2006年签订了租赁合同，一直按照约定缴纳租赁费。至2010年因无法联系天津市亚中化工厂负责人，不再缴纳租赁费及续签合同。在2015年将涉案房屋转租给萍姐汽修店，不同意渤海国有资产管理公司的诉讼请求。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王世珍与案外人天津市亚中化工厂在2006年签订了房屋租赁协议，约定王世珍租赁原天津市亚中化工厂经营部及托儿所平房及厂院（约500平方米）用于经营餐饮，租赁期限自2006年3月20日至2008年3月19日，年租金30000元等内容。合同签订后，双方又于同年7月4日签订《修订协议》，将原合同中租金调整为每年25200元。之后，双方又于2008年3月20日续签《房屋租赁协议》，约定将租金调整为每年8400元，租赁期限自2008年3月20日至2009年3月19日。协议到期后，双方又于2009年3月20日续签《房屋租赁协议》，协议内容同2008年协议。自2006年协议签订后，王世珍一直按照合同约定交纳租金至2010年9月。王世珍及萍姐汽修店在原审中陈述双方于2015年签订口头租赁协议，王世珍将其承租的一部分房屋及厂地转租给萍姐汽修店，每年租金为24000元，租金已缴至2019年8月底。2009年8月21日，天津市亚中化工厂被我院宣告破产。2009年6月19日，渤海国有资产管理公司（甲方）与天津渤海化工集团公司（乙方）签订土地收购整理补偿协议书，协议书中五、土地交付验收标准约定：土地整理范围内地上地下构筑物等设施由乙方负责拆除，并保持整理范围内地面平整、地、地面与周边道路等高/div>2009年12月21日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会向渤海化工集团公司作出津国资企改[2009]238号文件，同意包括天津市亚中化工厂在内的十二家企业厂址交由渤海国有资产管理公司收购。2011年4月25日，渤海国有资产管理公司取得了天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局颁发（原渤海化工集团公司属下天津市亚中化工厂厂址）房地证津字第××号天津市房地产权证，该证仅对国有建设用地整理储备21738.90平方米进行了登记，对房屋状况一栏为空白登记。本院认为，渤海国有资产管理公司收购了天津市亚中化工厂的土地，并取得土地权属证书，但是对于地上房屋根据当时与天津市亚中化工厂上级单位约定，由渤海化工集团公司进行拆除，且在渤海国有资产管理公司取得的房地产证书中对于房屋状况一栏并无记载内容，即现有证据不能证明渤海国有资产管理公司对诉争房屋享有权利，因此渤海国有资产管理公司作为原告主体不适格，本院不予支持。另外，如果渤海化工集团公司及天津市亚中化工厂亦没有证据证明诉争房屋的产权性质，该房屋属于违法建筑的，由此产生的腾房纠纷人民法院不予管辖。综上，依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津渤海国有资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费132元，退还原告天津渤海国有资产经营管理有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  罗松玉人民陪审员  庞观福二〇一九年九月二十日书 记 员  梁 宵
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特91号申请人：于鲁平，男，汉族，1980年10月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人于鲁平以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资及劳务费合计81976.01元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。于鲁平提供了（2019）辽72民初403号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，于鲁平在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予于鲁平债权登记的申请。申请登记费1000元，由于鲁平负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽萍二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员邵天齐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4839号 原告：牛昆州，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所律师。 被告：南京乐迪集装箱运输有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：孙自伟，南京乐迪集装箱运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。 原告牛昆州与被告南京乐迪集装箱运输有限公司（以下简称乐迪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛昆州的委托诉讼代理人宋丽，被告乐迪公司的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛昆州向本院提出诉讼请求：确认其父牛某自2019年3月至2019年4月15日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：2019年3月，原告父亲牛某受雇于被告，为其驾驶重型厢式货车，约定工资为底薪5000元加上提成，双方没有签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告安排牛某驾驶苏Ａ×××××（牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车）号重型厢式货车运输货物，在沿合肥绕城高速公路上行线由南向北行驶至蜀山收费站下高速匝道内时，车辆侧翻发生事故，造成牛某当场死亡。事故发生后，因被告没有为牛某缴纳工伤保险，也未为牛某申报工伤，致使其无法享受工伤待遇，给牛某家属造成了重大伤害。原告认为，被告违反相关法律法规，使得牛某家属的合法权益得不到保障，故原告诉至法院。 被告乐迪公司辩称，被告与牛某之间不存在劳动合同关系，双方系平等民事主体之间的商业合作。被告或者牛某接到货运业务后，由被告提供车辆，牛某提供人力合作完成货运任务。被告与牛某之间没有人身依附关系，在无业务的情况下，牛某可以自由安排时间，甚至可以与第三人合作承接其他业务。被告已经出于人道主义支付了牛某家属5万元补偿，被告愿意在合理范围内与牛某家属协商后续补偿事宜。 本院查明：2019年4月15日，原告之父牛某驾驶苏Ａ×××××（牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车）号重型厢式货车运输货物，在沿合肥绕城高速公路上行线由南向北行驶至蜀山收费站下高速匝道内时，车辆向左侧翻发生事故，造成牛某当场死亡。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、以及苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车的所有人均为被告。 2019年6月9日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月17日，该仲裁委作出宁新区劳人仲化案字（2019）第475号仲裁决定书，对本案终止审查。后原告向本院提起诉讼。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、宁新区劳人仲化案字（2019）第475号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系应 从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，被告的经营范围为：道路普通货物运输；货物专用运输（集装箱），有营业执照为证。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、以及苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车的所有人均为被告，原告之父牛某驾驶苏Ａ×××××（牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车）号重型厢式货车运输货物。被告主张，其与牛某之间系合作关系，但被告并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。虽然牛某实际还未领取过劳动报酬，但牛某驾驶属于被告所有的车辆，为被告提供运输货物的劳动，且货物运输系被告的主要经营范围，应当认定牛某与被告存在劳动关系。被告对2019年3月至2019年4月15日的期间没有异议，本院予以确认。综上，本院依法认定原告之父牛某自2019年3月至2019年4月15日期间与被告存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告牛昆州之父牛某自2019年3月至2019年4月15日期间与被告南京乐迪集装箱运输有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由被告南京乐迪集装箱运输有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  陈  久  荣 二〇一九年九月十六日 法官助理  王佺书记员周坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初5749号原告：李宪明原告：李辉法定代理人：李宪明，系原告李辉之父。两原告委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告：黄葵被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路271号。负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：董晓军，公司员工（特别授权）。本院于2019年8月7日立案受理了原告李宪明、李辉诉被告黄葵、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李宪明、李辉于2019年9月17日以原、被告已达成调解协议为由撤回起诉。本院认为，原告李宪明、李辉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宪明、李辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宪明、李辉负担。审判员  胡婷二〇一九年九月十七日书记员  曾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2509号 申请执行人王崇，男，1954年10月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉凤，女，1954年6月14日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王雪峰，男，1989年1月17日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王雷，男，1987年5月11日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王崇、王玉凤、王雪峰与被执行人王雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初8840号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王雷未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王雷所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处翠堤花园层XX室的住宅用房，建筑面积XX平方米，产权证号为XXXX。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二日 书记员  李泽辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0406刑初127号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人马彩云，女，汉族，1970年6月1日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年3月27日被该局执行刑事拘留，同年4月20日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年7月27日被淮南市公安局潘集分局变更强制措施为取保候审。2019年7月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2019年9月2日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人马彩云犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人马彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：1、2017年5月24日中午，被告人马彩云伙同被告人韩某、姚某、郭某、苏某（以上四人均已判刑）等人驾车行至潘集区“清明古堆”寺庙内，被告人马彩云、姚某、郭某、苏某负责放风及转移寺庙看护人员的注意，韩某用类似电视天线状的伸缩棒（顶端黏有口香糖）从大殿功德箱内盗取人民币4000余元，后该五人逃离现场，所得赃款全部挥霍。 2、2017年9月18日7时许，被告人马彩云伙同韩某、姚某、苏某驾车行至潘集区“清明古堆”寺庙内，姚某、苏某、马彩云负责放风及转移寺庙看护人员的注意，韩某用类似电视天线状的伸缩棒（顶端黏有口香糖）从大殿功德箱内盗取人民币600余元，后该四人逃离现场，所得赃款全部挥霍。 3、2017年9月中旬，被告人马彩云伙同韩某、姚某、苏某等人驾车行至安庆市宿松县五莲洞国家森林公园“五祖禅院”寺庙内，准备从功德箱内盗取香火钱，但是由于该寺庙香客多，大殿内监控较多，放弃盗窃后离开寺庙。 另查明：2018年3月24日，被告人马彩云被濉溪县公安局临涣派出所民警抓获并于2018年3月24日至26日临时羁押于安徽省淮北市第二看守所，同年3月27日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留,同年7月27日因患有严重疾病被淮南市公安局潘集分局变更强制措施为取保候审。同年10月23日，安徽思苑司法鉴定所出具鉴定意见：马彩云患有急性而短暂的精神病性障碍，作案时及目前精神状况正常；作案时具有完全刑事责任能力。同案犯韩某、姚某、郭某、苏某已退缴全部赃款。本院委托濉溪县司法局对被告人马彩云进行社区矫正调查评估，被告人马彩云适合社区矫正。 上述事实，被告人马彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、受案登记表、接受证据材料清单、梁某存折复印件、账目清单复印件、社区影响评估意见书，证人韩某、姚某、郭某、苏某、石某、葛某、关某、梁某、心慈的证言，安徽思苑司法鉴定所的鉴定意见，指认现场笔录及照片、辨认笔录，视频资料光盘及来源情况说明、被盗研判报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马彩云以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段多次盗窃财物4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马彩云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。被告人马彩云犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出被告人马彩云系从犯，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人马彩云的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条 第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人马彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  李宇昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执421号 本院受理的申请执行人山东省优阿化工有限公司与被执行人耿进刚买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3671号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍凤英，女，该公司经理助理，住呼和浩特市。被告：宿建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告宿建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十九日书记员 张富强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执824号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:刘春燕，女，汉族，1976年03月16日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:班乃文，男，汉族，1972年11月19日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘春燕、班乃文公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0017号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘春燕、班乃文有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春燕、班乃文购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月五日书记员  王 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4399号 原告：徐敏，女，1974年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告徐敏诉被告杨化荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐敏及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款100000元，利息132000元，合计232000元（截止日期2019年4月15日），以后利息按月利息2%计算至执行完毕之日止；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系闺蜜，2013年5月12日，被告因做生意需要向原告借款100000元，双方约定月利息2分，后被告于2013年5月15日给原告补写借条一张，“今借到徐敏人民币拾万元（100000元），借款人：杨化荣，2013年5月15日”。被告杨化荣借款后，仅仅支付了5个月的利息10000元，后一直推脱不还。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请来。 被告杨化荣未到庭亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，2013年5月12日，原告通过银行转账给被告100000元，2013年5月15日，被告给原告补写借条一张，“借条，今借到徐敏人民币拾万元正（100000.00元），借款人：杨化荣，2013年5月15日”。后被告一直未予偿还欠款，原告具状起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨化荣向原告徐敏借款100000元，至今未予偿还，应承担继续还款的民事责任。对原告关于利息的诉求，根据原告提供的录音证据以及还款情况，本院予以认定，但被告前期所还10000元利息应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨化荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款100000元及利息（利息计算方式：以100000为本金，按月利率2%，自2013年10月13日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告杨化荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年九月十一日 书记员 李子维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢292号 申请执行人潘某，女，汉族，户籍地址福建省永春县。 被执行人尤某，男，汉族，户籍地址福建省永春县。 申请执行人潘某与被执行人尤某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币293200元，本院依法受理。 在执行过程中，上述双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。本案执行费4295元已缴纳。 本院认为，（2013）深罗法民一初字第2607号民事判决书确定的内容执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2013）深罗法民一初字第2607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇一九年九月二十三日 书记员 张延勋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2978号原告：房旺明，男，1968年12月04日生，汉族，金坛市人,住句容市都市。被告：栾成贵，男，1964年4月11日生，汉族，句容市人,住句容市茅山风景区。原告房旺明与被告栾成贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房旺明到庭参加诉讼，被告栾成贵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款40963元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始在句容市江苏商贸城经营丰样油漆行，被告是在句容市做装潢生意的，其于2016—2017年间经常向原告购买油漆装饰材料等产品，共欠下40963元货款，被告在2016—2017年对每单次送货欠货款签字确认。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至2017年12月17日，被告多次向原告购买油漆等装饰材料，价款合计30795元。审理中，原告提交日期2017年6月4日、金额2381元的销货清单一张，该清单未经被告签字确认。原告提交的销货记录中包含2017年12月22日、12月26日的装饰材料，价款合计7787元，该部分价款未经被告签字确认。以上事实，有原告提交的销货清单、销货记录以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。原告提交的日期为2017年6月4日的销货清单及2017年12月22日、12月26日的销货记录，未有被告签字确认，原告亦未举证证明所涉货物为被告所购，故对原告主张的相关价款，本院不予支持。故被告尚应给付原告价款30795元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告栾成贵于本判决生效之日起十日内给付原告房旺明价款30795元；二、驳回原告房旺明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，公告费560元，合计1384元，由原告房旺明负担204元，被告栾成贵负担1180元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  王祥成二〇一九年九月十六日书 记 员  殷 甜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2126号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所：肇庆市高新区龙王庙大道嘉富华庭。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁健伟，男，汉族，1968年02月23日出生，住广东省肇庆市端州区,原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告梁健伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘木有到庭参加诉讼，被告梁健伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会，根据相关法规的规定及业主大会的决定，依法对嘉富华庭小区的物业和公共场所进行管理，收取管理费及相关的费用。坐落在肇庆××新区龙王庙大道××小区××首层Ｂ08卡是被告的物业，根据《广东省物业管理条例》、《肇庆市物业管理办法》、广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅《关于物业服务收费管理办法》以及小区公约等规定，嘉富华庭小区物业管理费标准为：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.55元，住宅公共分摊水电费每户每月9元；商铺物业管理费按建筑面积每平方米每月1元。该商铺面积106.96平方米，每月的管理费为106.96元。被告自2016年12月1日起至2018年12月31日一直拖欠缴纳物业管理费，累计共拖欠物业管理费2667.25元。嘉富华庭业委会已经多次以电话、书面、派人等方式向被告催收物业管理费，但被告至今没有缴纳上述物业管理费。原告委托律师致函给被告，要求在二0一七年七月十五日前，付清所欠的物业管理费等费用，但被告对此置之不理。管理费是对物业进行维护、保养和管理所应花费的开支，以及原告工作人员付出劳动应得的报酬。被告长期拖欠公共电费分摊和物业管理费的行为，严重影响了原告对整个小区的管理，损害了原告的合法权益和其他业主的合法权益。故起诉请求判决：1、被告清付肇庆××新区龙王庙大道××小区××首层Ｂ08卡商铺2016年12月1日至2018年12月31日的物业管理费2667.25元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁健伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭B幢首层08卡商铺的权利人为被告梁健伟，该商铺的建筑面积为106.96㎡。业主委员会是肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。原告述称的肇庆××新区龙王庙大道××小区××首层Ｂ08卡商铺与肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭B幢首层08卡商铺【房产证登记地址】是同一房屋。该小区共有448户业主，自前物业服务公司撤场后开始实行小区自治。2016年9月26日，嘉富华庭业主大会通过《（临时）管理规约》，约定物业服务费用关系到物业管理工作正常开展和全体业主的共同利益，业主在办理物业交付手续后，均应积极履行义务，自觉交纳物业服务费用，并约定本物业管理区域内，物业服务收费采取按面积单价标准收费方式。2016年12月8日，肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会（以下简称首届业主委员会）经肇庆高新技术产业开发区房产管理局批准成立。2016年12月18日肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会统一制定了《关于嘉富华庭小区业主和商铺收费标准》并经289户业主同意，规定物业管理费小区业主的住房、车库、车位按平方每月0.55元计算，公共水电维护费每月9元计算，对外围商铺餐饮排污比较大的行业按每月1.5元计算，其他行业按每月1元计算。2018年8月19日，嘉富华庭小区召开业主大会选举产生第二届业主委员会委员，同时业主大会委托业主委员会向欠缴物业管理费的业主催收物业管理费及其他相关费用,并决议由业主委员会代表全体业主向法院起诉欠缴物业管理费的业主。2018年10月16日，肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会经肇庆高新技术产业开发区房产管理局批准成立。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”,《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”嘉富华庭小区业主大会于2018年8月19日委托业主委员会向欠缴物业管理费的业主催收物业管理费及其他相关费用，并决议由业主委员会代表全体业主向法院起诉欠缴物业管理费的业主，故肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会为本案适格的主体。首届业主委员会及原告依规定提供了相应的物业服务就享有要求被告支付物业管理费的权利，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。首届业主委员会经289户业主同意统一制定的《关于嘉富华庭小区业主和商铺收费标准》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。对于原告主张的物业管理服务费的欠费时间、计价面积、计价标准，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。故被告应向原告缴纳2016年12月起至2018年12月的物业管理费1元/㎡/月×25个月×106.96㎡=2674元，原告主张2667.25元，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告梁健伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健伟应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会支付2016年12月起至2018年12月止的物业管理费2667.25元。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告梁健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一九年九月二日书记员  李嘉瑜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执713号之二申请执行人：刘维美，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人：庞庆涵，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘维美与被执行人庞庆涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1795500元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  高千雯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢174号申请执行人:史某,女性,汉族。被执行人:陕西某公司。法定代表人：韩某，该公司经理。本院在执行申请执行人史某与被执行人陕西某公司借款合同纠纷一案中，已向周至县家世界服装批发城送达协助执行通知书，责令其将应向陕西双磊房地产开发有限公司缴纳的房屋租金支付至本院，因咸阳市中级人民法院另一案件正在协助执行中，同时本院已查封第三人闫向科名下应属陕西双磊房地产开发有限公司的房屋一套，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十一日书 记 员  高 欣
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3241号 原告：张绪林，男，1963年10月08日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。 被告：卢新喜，男，1966年04月03日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。 原告张绪林与被告卢新喜债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5000元并支付利息5600元（自2014年12月27日起按月利率2％计算至2019年8月20日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告哥哥卢才金曾在原告处借款10000元，2014年12月27日在被告哥哥偿还借款时，被告向原告借款5000元，原告看在与被告哥哥是朋友关系便同意借款，被告就向原告出具了借条，约定月利率2％，一年内连本带息还清。但被告言而无信，借故拖延，借款到期，本息分文未付，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。 被告卢新喜辩称，原、被告在2014年确实存在一笔5000元的经济纠纷，但双方之间的经济纠纷并非正常的民间借贷，而是买卖六合彩的非法债务，被告向原告出具上述借条也是违背了本人意愿而被迫所立。另外，被告向原告出具的借条加盖了本人手印，而原告向法院举证的借条并未加盖手印，因此该借条并非借条原件，不能作为本案借钱的法律依据。除非原告提供加盖了被告手印的借条，被告就同意还款。 原告围绕诉讼请求，提交了借款人为“卢新喜”的借条一份，证明被告尚欠原告借款本金5000元及其利息。借条载明“今借到张绪林人民币伍仟元正，月息2％，卢新喜条，2014年12月27日立”。被告卢新喜对该组证据的真实性、合法性均提出了异议，但未申请笔记鉴定，也未提交相关证据予以证明自身主张或反驳对方主张。该组证据经本院当庭核实无误，予以采信。 依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告卢新喜的哥哥卢才金与原告张绪林系朋友关系。2014年12月27日，卢才金与被告一起找到原告，因卢才金尚欠原告债务未清偿而被告又欠卢才金的债务也未清偿，于是三方商议，同意将卢才金尚欠原告的5000元债务转由被告承担，由被告向原告出具借条，约定月利率为2％，未约定借款期限或还款时间。之后，被告未按约定履行，本息分文未付，原告多次催讨均未果。 本院认为，合法的借贷关系及债务转移关系均受到法律保护。原、被告与卢才金经共同商议，同意将卢才金对原告的债务转移由被告承担，上述债务转让行为属三方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中被告抗辩该债务系非法债务，且出具借条行为系违背其真实意愿被迫的，但未提交任何合法有效的证据予以证明，本院不予采信。 关于还款时间，本案双方未在借条上注明借款期限或者还款时间，原告也未提供任何证据证明双方对此有过任何约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告曾向被告催讨过上述借款，但被告却一直拒绝偿还，已经构成了违约，原告有权要求被告立即偿还上述借款并支付利息。关于借款利息，双方约定月利率为2％，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。经本院核算2014年12月27日至2019年8月20日止的利息为5600元（5000元×2％/月×56月）。 综上，被告自愿受让卢才金对原告的债务，在原告多次催讨后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告卢新喜于本判决生效后十日内偿还原告张绪林借款本金5000元及利息5600元（利息截至2019年8月20日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告卢新喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷腾飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪东林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2166号 申请执行人：大连鑫百商贸有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法人代表：丛云阁，系该公司经理。 委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 被执行人:齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：张国良，系该公司总经理。 本院在执行申请人大连鑫百商贸有限责任公司与被执行人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初6478号民事判决书中向申请人大连鑫百商贸有限责任公司给付货款152360.70元及案件受理费2168元，合计160528.70元的义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，已轮候查封被执行人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司名下瓦国用（2007）xxx号土地的使用权，查封日期为2019年8月7日至2022年8月6日止。该土地的使用权为轮候查封，暂时无法处置。已查封被执行人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司名下中国建设银行212XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，查封日期为2019年7月29日至2020年7月29日止。上述财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年九月十七日 书记员  陈红秀
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1311号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组。负责人：张XX，系该组组长。申请执行人刘XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1414元，执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十八日书 记 员  查二琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执522号申请执行人：曾子飞，男,1975年7月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：李勇青，男，汉族，1978年9月14日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县。曾子飞依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1176号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元及利息，案件受理费1692元，承担本案执行费975元，迄今未执行到位70000元及利息，案件受理费1692元，本案执行费975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十二日书记员  邹 凌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1869号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。 法定代表人：匡斌。 被执行人：深圳市鑫深哈物流有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心**** 法定代表人：张骞什。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鑫深哈物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初447号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫深哈物流有限公司应履行支付1535.93元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初447号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初447号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5854号 原告：夏建国，男，汉族，1967年8月6日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：尹玲玲，男，汉族，1979年6月23日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告夏建国与被告尹玲玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏建国到庭参加诉讼，被告尹玲玲经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告夏建国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付工程款359817元及利息10794.51元（从2018年11月3日至2019年5月3日，共计6个月，按年利率6％计付）；2、判令被告支付原告自2019年5月4日至实际给付之日期间的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告承揽了被告承建的晨光绿景项目的防水工程。工程完工后，被告向原告出具了工程结算证明，欠原告工程款359817元。后原告一直向被告索要拖欠工程款，但被告一直未按时给付，故原告诉至法院。 被告尹玲玲经法院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年12月，原告夏建国与被告尹玲玲口头约定，被告尹玲玲将承建的昌吉市晨光绿景项目D区1号、2号楼及佳弘2099小区B区11号、12号楼共四栋住宅楼的防水工程分包给原告施工，包工包料。工程完工后，被告向原告支付了部分款项，剩余359817元未向原告支付。2018年11月3日，原、被告进行结算，被告向原告出具证明一份，载明：“夏建国晨光绿景项目、佳弘公元2099项目B区11、12号楼防水工程款共计359817元.尹玲玲财务柳佳.尹玲玲.2018年11月3日”。后原告通过手机通话、微信聊天等各种方式向被告索要拖欠工程款均无果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠款证明、手机通话录音及微信聊天截屏等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，被告将承揽的住宅楼工程中防水部分分包给原告进行施工建设，原告按照双方的口头约定完成工程量，被告理应向原告支付工程款，故本院依法支持原告要求被告支付工程款359817元的诉讼请求。被告出具欠款证明后，原、被双方未约定履行期限，原告有权要求被告立即支付工程款，被告逾期付款应当按银行同期贷款利率向原告承担违约责任，本院依法支持原告要求被告支付从出具欠款证明之日至2019年5月3日期间利息10794.51元及从2019年5月4日至实际付款之日期间利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹玲玲于本判决生效后七日内支付原告夏建国工程款359817元及利息10794.51元（从2018年11月3日至2019年5月3日，按年利率6％计算）； 二、被告尹玲玲支付原告夏建国从2019年5月4日至实际付款之日期间的利息（按年利率6％计算）； 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元（已减半收取），由被告尹玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨琛子
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6947号原告：徐培良。被告：王林飞。被告：郭卫妮。原告徐培良与被告王林飞、郭卫妮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐培良到庭参加诉讼，王林飞、郭卫妮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。徐培良向本院提出诉讼请求：要求给付铁款215500元。事实和理由：2013年6月27日，王林飞欠铁款215500元。该欠款至今未还。王林飞、郭卫妮未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：王林飞、郭卫妮系夫妻关系。2013年6月27日，王林飞欠铁款215500元一直未付。本院认为，王林飞为徐培良出具的签字证明真实性无异议，可以认定原告徐培良与王林飞之间的买卖合同关系成立，双方未约定付款期限，徐培良可随时要求王林飞偿还欠款215500元。王林飞、郭卫妮虽系夫妻关系，但徐培良未提交证据证明该欠款用途用于其夫妻共同生活，结合徐培良提交的借欠条及庭审笔录，本院不能认定该债务系夫妻共同债务，徐培良要求郭卫妮支付该笔铁款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的王林飞欠215500元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林飞于判决生效后十日内付给徐培良货款215500元。二、驳回徐培良对郭卫妮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由王林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月二十三日书记员  姜倩云
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5059号申请执行人：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，统一社会信用代码915002357842225755。法定代表人：张红军，总经理。被执行人：张炳洪，男，汉族，1981年03月04日出生，云阳县。本院在执行申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被执行人张炳洪买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执5059号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月二日书记员 田冬群
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3007号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司,住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：应侃华，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：裘银娟，女，1972年7月12日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人裘银娟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人裘银娟达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3007号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月二十三日 代书记员 傅尔南
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2689号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：郅某，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告郅某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宣林到庭参加诉讼，被告郅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求借款人郅某承担还款责任，返还借款本金101.91元及自欠息之日起至借款结清之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、借款人郅某于2009年8月28日在泗水农商银行泉林支行（原泗水县农村信用合作联社泉林信用社）签订了借款合同，借款用途为买车，借款金额40000元，期限24个月，2010年7月23日向借款人郅某发放40000元，资金发放至借款人账户中。二、借款人在贷款到期后，借款人于2012年9月29日归还贷款本金0.01元，2017年1月21日归还贷款本金39800元，剩余本金及利息原告多次向被告催收，被告均予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益。被告郅某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郅某未到庭参加诉讼，本院依法对当事人提交的证据进行了审核，对当事人提交的证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2009年8月28日，被告郅某与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款数额为40000元，期限为2009年8月28日至2011年8月28日，借款用途为买车；合同约定借款月利率为基准利率基础上浮80%；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2010年7月23日，向被告郅某指定的存款账户上支付40000元，被告郅某在《借款借据》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为40000元，贷出日为2010年7月23日，到期日为2011年7月20日，执行月利率为7.965‰。另查明，被告郅某偿还借款本金明细如下：被告于2011年4月21日偿还借款本金98.08元，于2012年9月29日偿还借款本金0.01元，于2017年1月21日偿还借款本金39800元。借款期限内利息偿还至2010年10月20日。综上，本院认定，剩余借款本金101.91元未偿还；借款期限内利息偿还至2010年10月20日；逾期利息未偿还。以上事实，本院主要依据原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《借款合同》、《借款借据》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告郅某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告郅某，被告郅某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合本院查明的被告偿还的借款本金数额，本院认定，被告郅某尚未偿还的借款本金数额为101.91元。关于被告郅某拖欠的涉案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分。关于借款期限内利息的问题，经查明被告郅某的涉案借款期限内利息偿还至2010年10月20日，结合尚未偿还的本金数额及双方约定的借款期限内的利率，及未偿还的借款期限内的时间，本院认为，案涉借款未偿还的借款期限内的利息为2892.15元（39901.92元×7.965‰／月÷30天/月×273天=2892.15元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额及双方约定的逾期利率、逾期时间分段计算，第一段、自2011年7月21日至2012年9月28日被告郅某应偿还的借款逾期利息为6928.45元（39901.92元×7.965‰／月×1.5÷30天/月×436天=6928.45元）；第二段、自2012年9月29日至2017年1月20日被告郅某应偿还的借款逾期利息为25028.22元（39901.91元×7.965‰／月×1.5÷30天/月×1575天=25028.22元）；综上，被告郅某自2011年7月21日起至2017年1月20日止应向原告山东泗水农村商业银行股份有限公司支付的逾期利息为31956.67元；第三段、自2017年1月21日起至借款本金付清之日止，以101.91元为基数，按照月利率11.9475‰计算，计算止被告向原告付清借款本金之日止；综上，本院认定，被告郅某应向原告山东泗水农村商业银行股份有限公司支付的逾期利息为31956.67元加上自2017年1月21日起至借款本金付清之日止，以101.91元为基数，按照月利率11.9475‰计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郅某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金101.91元；二、被告郅某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息，借款期限内利息为2899.26元；三、被告郅某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息，逾期利息为31956.67元加上自2017年1月21日起至借款本金付清之日止，以101.91元为基数，按照月利率11.9475‰计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十二日书记员  王 彤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执709号被执行人：刘宇，男，汉族，1988年6月28日出生，地址河北省廊坊市固安县。与刘宇罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初41号已经发生法律效力。由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宇的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月十九日书记员  王 键
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10297号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:谭世全，男，1975年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告:曾结贞，女，1974年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谭世全、曾结贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2741号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵祖庆，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张和军，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。上诉人赵祖庆因与被上诉人张和军合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初662号民事判决；二、本案发回河南省民权县人民法院重审。上诉人赵祖庆预交的二审案件受理费9150元予以退回。审判长  闫文超审判员  陈光应审判员  曹燚森二〇一九年九月六日书记员  李洋洋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执631号申请执行人：高娟娟。被执行人：卫阿键。申请执行人高娟娟与被执行人卫阿键借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）晋0522民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行标的24190元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年4月16日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫阿键名下账户存款6.91元。无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月25日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭艳芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵1202刑初73号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人吾拉木江·艾尼瓦，男，1994年11月2日出生，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被哈密垦区公安局取保候审。2019年9月11日，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，于2019年9月11日被新疆哈密垦区公安局逮捕。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人吾拉木江·艾尼瓦犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人吾拉木江·艾尼瓦及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年7月16日18时许，被告人吾拉木江·艾尼瓦和朋友在伊州区卡尔苏村清水度假村喝酒。当日22时36分许，被告人吾拉木江·艾尼瓦酒后无证驾驶新L*****号两轮摩托车行驶至第十三师红星一场X513线路由南向北行驶时，被哈密垦区公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人吾拉木江·艾尼瓦血液酒精含量为111mg/100ml。哈密垦区检察院认为，被告人吾拉木江·艾尼瓦违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人吾拉木江·艾尼瓦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，被告人是初犯偶犯，有认罪悔罪表现，，并签署了认罪认罚具结书，积极缴纳了罚金，可以从轻处罚。 经审理查明,2019年7月16日18时许，被告人吾拉木江·艾尼瓦和朋友在伊州区卡尔苏村清水度假村喝酒。当日22时36分许，被告人吾拉木江·艾尼瓦酒后无证驾驶新L****号两轮摩托车行驶至第十三师红星一场X513线路由南向北行驶时，被哈密垦区公安局民警当场抓获。 经鉴定，被告人吾拉木江·艾尼瓦血液酒精含量为111mg/100ml。 上述事实，有被告人吾拉木江·艾尼瓦的供述和辩解，证人艾某某的证言，鉴定意见，户籍证明，现场照片、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吾拉木江·艾尼瓦违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吾拉木江·艾尼瓦的辩护人辩护称被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，被告人是初犯偶犯，有认罪悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书，积极缴纳了罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吾拉木江·艾尼瓦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第十三师中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇一九年九月十一日 书记员 林   佳   容 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3091号之一 原告：戎飞，男，1979年6月23日生，汉族，住丹阳市，现在镇江监狱服刑。 委托诉讼代理人：李正方，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所律师。 被告：花瑞臻，男，1982年10月9日生，汉族，住丹阳市。 原告戎飞与被告花瑞臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告戎飞于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戎飞撤诉。 案件受理费减半收取650元、公告费300元，合计950元，由戎飞负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  景艳萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1628号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张成贤，该联社员工。 被执行人：郑志坚，男，1994年8月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑明窗，男，1971年4月1日出生，汉族，住住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑志坚、郑明窗银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1805号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人39931元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1628号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月三十日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初361号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人黄贺，男，1994年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省营口市，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月8日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人黄贺犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉。被告人黄贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日凌晨4时许，被告人黄贺在营口市鲅鱼圈区瑶池御水洗浴中心将8018号储物柜拽开，盗窃被害人杨某钱包内的人民币5750元，赃款被其挥霍。案发后，经公安机关追缴并发还被害人杨某人民币1700元。上述事实，被告人黄贺在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、证人司某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄贺的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄贺当庭认罪，部分赃款被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年6月29日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人黄贺返还被害人杨某人民币4050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  林 辰二〇一九年九月九日书 记 员  王 岩
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执222号 被执行人：吕百庆,男,1983年6月7日出生,汉族,住呼伦贝尔市。 吕百庆犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）皖12刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人吕百庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。因吕百庆未履行刑事财产刑义务，本院于2019年6月26日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现吕百庆名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月十七日 书记员  张 莉