山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9609号原告：张明月，女，1976年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CLMB240,住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路**仁诚雅居**楼**。法定代表人：许华伟，总经理。委托诉讼代理人：牟明礼，男，系济宁市碧桂园房地产开发有限公司职员。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403001922545226，住，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东/div>法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：董腾，男，系深圳市建艺装饰集团股份有限公司职工。被告：董克咏，男，1969年1月20日出生，汉族，籍地：安徽省滁州市。被告：吴可红，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。原告张明月与被告济宁市碧桂园房地产开发有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、董克咏、吴可红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月及其委托诉讼代理人张士勇、被告吴可红、济宁市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牟明礼、深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人董腾到庭参加诉讼。被告董克咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同支付给原告的劳务费共计237767.4元；2、判令济宁市碧桂园房地产开发有限公司对以上债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分包了位于济宁市济安桥北路路东碧桂园、济州印象7、8号楼的油漆及装修粉刷项目的劳务，为此原告与被告在2018年8月11日签订了劳务承包合同，并加盖了第一被告的项目专用章，合同对各自的权利和义务进行了明确的约定，截止到2019年5月23日，原告对合同中约定的劳务全部完工，并且项目方及碧桂园现场技术人员对其零用工查缺补漏也进行了确认，原告所施工项目劳务费经三方核算共计717767.4元，在此期间，三被告共支付原告劳务费480000元，剩余237767.4元未有支付，经原告方多次到项目部索要，被告以各种理由予以推诿，或避而不见，经查，济宁市碧桂园房地产开发有限公司按照合同约定有合同约定价款的20%工程款未向被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司支付。原告的劳务费用都是工人的人工费血汗钱，被告道德沦丧，失去诚信，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法公判，支持原告的诉讼请求。被告济宁市碧桂园房地产开发有限公司辩称，1、答辩人与被告董克咏、吴可红没有任何合同关系，答辩人没有与原告签订过劳务承包合同，也从未在原告的合同上加盖过项目专用章，原告的陈述不属实，原告要求答辩人承担清偿责任，没有事实和法律依据；2、原告在诉状中主张其分包了济州印象7、8号楼的劳务，并全部完工，同时其主张答辩人按照合同约定，有合同约定价款的20%工程款未向被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司支付，根据谁主张谁举证的原则，原告对上述两项主张，以及诉状中的其他事实，均应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果，恳求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人的诉求没有事实依据，答辩人从未向被答辩人直接支付过任何费用，被答辩人无权向答辩人主张任何权利；2、本案的其他两被告，与答辩人之间不存在直接关联，也并非答辩人公司员工或项目管理人员，其与原告之间的合同纠纷，与答辩人无关，被答辩人无权主张答辩人对其与之产生的纠纷款项承担连带责任；3、本案的涉案项目未完工、未验收、未结算，答辩人已按进度支付完相应的劳务费用，剩余劳务费用暂时无法得知，需经工程完工、验收、结算后才能产生具体的劳务费用数额，因此本案原告的起诉条件不成立。被告吴可红辩称，工程没有验收，公司没有给我们对接，我该给原告的钱已经给他了。被告董克咏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告董克咏与原告签订劳务承包合同，合同约定：“一、劳务分包项目：碧桂园济州印象7楼8楼油漆工承包装修工程。二、分包方式:7号楼-8号楼油漆装修；三、劳务分包工作内容:7号楼-8号楼石膏粉面二遍腻子粉两遍乳胶漆两遍，合格验收人工费。六、劳务分包单价：每平方米壹拾叁元整（13元）。七、结算方式:按实际施工面积结算。八、付款方式：装修进场第（弟）一遍付款30%第（第）二遍付30%最后付40%付清。”2019年5月23日，出具工程签证单：“工程内容应甲方吴可红和董克咏要求张明月，对7-8号楼内墙粉刷工程进行施工，工期2018年8月11日开工至2019年5月8日完工并通过合格验收，现业主上房中。甲乙双方确认工程施工面积为47983㎡，合同单价为13元∕㎡人工费，工程合计为陆拾贰万叁仟柒佰柒拾玖元（￥623779元），已付人工费肆拾壹万元整（￥41000元整），下欠贰拾壹万叁仟柒佰柒拾玖元整（￥213779元整）。5月23日支付人工费柒万元整（70000元）总款项为陆拾贰万叁仟柒佰柒拾玖元（￥623779元），本人承诺于6月10日之前支付至总款项的90%作为人工费用。”被告吴可红、董克咏在工程签证单上签名。2019年3月22日，出具工程联系单：“施工单位深圳市建艺装饰集团股份有限公司我司联系单内容：8号楼因土建基础平整度不够，维修不及时影响我油工施工进度，后经与甲方沟通协商，同意我油工施工队代修代扣，现场共计使用人工49个。人工费参照当地市价，不高过180元∕天。费用竣工结算。计：49×170=8330”。被告吴可红、董克咏作为证明人在工作联系单上签名。另查明，2018年2月28日，被告济宁市碧桂园房地产开发有限公司（××）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（××）签订济宁碧桂园一期装修工程（二标段）施工合同，合同约定：“第一册工程基本信息一、工程概况1.2.工程地点：山东省济宁市任城区机电一路与济安桥路交汇处碧桂园济州印象；1.3.工程内容：3#、7#、8#、9#楼公共部分及户内精装修工程，该标段装修面积约为36456.01平方米。二、工期开工时间2018年3月1日，竣工日期2018年8月30日。以上工期已含法定节假日，具体开工日期以××发出的开工通知书的开工日期为准。三、合同价款及支付方式3.1.合同价款固定总价包干金额：（大写）人民币壹仟叁佰贰拾万零陆仟玖佰陆拾陆元捌角贰分，（小写）￥13206966.82【具体合同价款组成详见本合同第二册《工程计价信息》第一部分《工程计价清单》】。”被告董克咏、吴可红向被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司分包了部分装修工程。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证实被告董克咏、吴可红拖欠其劳务费143779元及被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司拖欠8号楼人工费8330元的事实，原告要求被告给付该欠款，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实被告拖欠其他款项，且原告仅以合同约定的付款进度但未提供被告济宁市碧桂园房地产开发有限公司应承担责任的其他证据，原告要求被告承担给付责任，证据不足，不予支持。被告董克咏与原告签订的劳务承包合同对付款时间进行了约定，2019年5月23日的工程签证单对欠款数额及验收进行了确认，被告吴可红以工程未验收为由不同意给付，理由不当，不予支持。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司虽认可其将与被告济宁市碧桂园房地产开发有限公司签订的施工合同中的项目分包给他人，但不提供具体分包给何具体人的证据，被告吴可红认可从被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司处分包了装修工程且其合伙人被告董克咏与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司签订了分包合同，原告认可被告吴可红、董克咏作为证明人在2019年3月22日的工程联系单中的签名，被告吴可红亦认可签名的事实，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司以原告起诉条件不成立，不同意给付，证据不足，不予支持。被告济宁市碧桂园房地产开发有限公司要求驳回原告对其的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告董克咏经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张明月劳务费8330元；二、被告董克咏、吴可红于本判决生效之日起三日内给付原告张明月劳务费143379元；二、驳回原告张明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、董克咏、吴可红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年九月九日书记员 刘汉杰