贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1579号 原告：贵州卓正合鑫市政建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇吴家巷**。 法定代表人：曹东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何理，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职工。 被告：修文县龙场镇全兴采石场，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇普陀村。 投资人：陈丽铭，男，1965年08月02日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：吴正贵，男，1966年01月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告贵州卓正合鑫市政建设有限公司（以下简称贵州卓正合鑫公司）与被告修文县龙场镇全兴采石场、吴正贵不当得利纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州卓正合鑫公司委托诉讼代理人何理，被告修文县龙场镇全兴采石场委托诉讼代理人陈琪武，被告吴正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州卓正合鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告修文县龙场镇全兴采石场向原告返还不当得利430007.50元；2.判令被告吴正贵向原告返还不当得利80000.00元。事实和理由：2016年06月24日，二被告签订《场地租赁合同》约定被告二承租被告一砂石厂的七眼沙部分场地，同时还约定被告一单独为被告二申请安装一台6**千瓦的变压器400000.00元，由被告二自行承担并按时支付每月电费。租赁合同签订后，原告即入场建设沥青站，并自行承担了安装变压器的480000.00元。2018年11月21日，被告一与被告二及原告因上述租赁发生争议，引发诉讼，后经贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1617号生效判决认定，安装变压器费用应由被告一代被告二进行支付并从被告二支付给被告一的总费用中进行了品迭，品迭金额为400000.00元。另，2016年09月11日，原告还为被告一缴纳了30007.50元电费。原告认为，原告与二被告没有代为支付变压器及电费费用的法定或者约定义务，二被告获得该利益没有合法根据与正当理由，现已造成原告巨大经济损失，理应返还，故请求法院支持原告的诉请。 被告修文县龙场镇全兴采石场辩称，1.原告诉请没有事实依据。首先，采石场取得原告诉请中的430007.50元变压器安装费及电费，系依据修文县人民法院（2018）黔0123民初1617号民事判决书取得，符合法律规定，并非原告所谓的其没有代为支付变压器及电费费用的法定或约定义务；其次，采石场并非取得不当利益而造成了原告的损失。原告虽然支付了上述费用给采石场，但是该费用是原告安装变压器所产生的费用，根据法律相关规定，原告有法定义务来承担，也必然应当由原告承担；再次，虽然（2018）黔0123民初1617号民事判决书未判决原告承担责任，但是该判决书内容原告认可被告吴正贵是其公司副总经理，系代表公司与采石场签订的《场地租赁合同》，吴正贵系履行职务行为，由此可知，原告支付采石场430007.50元是其履行《场地租赁合同》中约定的义务；最后，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”之规定，采石场选择其中之一即设立人吴正贵来承担变压器安装费和电费430007.50元并无不当，于法有据。法院未判决原告承担责任，其并不能因此来主张权利。为此，原告诉请没有事实依据。2.本案并非不当得利纠纷，而是场地租赁合同纠纷，原告诉请没有法律依据。原告以不当得利来起诉采石场系错误。在此之前，采石场以租赁合同纠纷将被告吴正贵、原告为第三人起诉到修文县人民法院，修文县人民法院以合同纠纷作出（2018）黔0123民初1617号判决，现原告再以偷梁换柱形式起诉采石场，混淆是非曲直，故意浪费司法资源。因此原告诉请没有法律依据。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 被告吴正贵辩称，对原告提出要求我返还80000.00元的款项我不认可，也不服，因为我本人是原告的股东之一，在被告一处建立变电站的行为是我的职务行为，包括租赁、包括签订电力安装合同等我都是履行职务行为，不是我的个人行为，在上个案件中，法院错误的将应该由企业法人即原告公司承担的所有砂石款等费用错误的认定到我个人的头上。变压器不是我个人安装的，我也没有实际得到，安装变压器的费用是以原告的名义转款给电力公司的，被告一分钱都没有出，但是在上一个案件中法院认定采石场出了400000.00元的费用，并认定由我支付这400000.00元的费用，是错误的，我不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告和被告修文县龙场镇全兴采石场均提交的二被告签订的《场地租赁合同》、（2018）黔0123民初1617号民事判决书、原告提交的被告修文县龙场镇全兴采石场与贵阳黔勃电力建设有限公司签订的《电力施工合同》、2016年07月27日中国工商银行网上银行电子回单、2016年09月05日中国工商银行网上银行电子回单、2016年09月15日中国工商银行电子银行回单、2016年09月05日中国工商银行电子银行回单及被告修文县龙场镇全兴采石场提交的民事起诉状、（2019）黔0123民初1665号受理案件通知书、被告吴正贵提交的原告公司的企业信息查询，经庭审质证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 一、2016年06月24日，被告修文县龙场镇全兴采石场作为出租方（甲方）与被告吴正贵作为承租方（乙方）签订《场地租赁合同》，约定乙方承租甲方砂石厂内的七眼沙部分场地，租赁期限自2016年06月24日至2021年06月24日，并约定了租金等费用及支付方式，另还约定甲方单独为乙方申请安装一台6**千瓦的变压器400000.00元，由乙方自行承担并按时支付每月电费。同年07月05日，原告注册成立，被告吴正贵为原告登记股东之一，任原告副总经理，后由原告实际履行《场地租赁合同》。 二、2016年09月19日，被告修文县龙场镇全兴采石场与贵阳黔勃电力建设有限公司签订《电力施工合同》，约定修文县龙场镇全兴采石场将修文县龙场镇全兴采石场10KV配电工程（配电房安装）委托给贵阳黔勃电力建设有限公司施工，工程包干价为480000.00元。被告吴正贵在该合同尾部被告修文县龙场镇全兴采石场委托代理人处签字并加盖了修文县龙场镇全兴采石场公章；贵阳黔勃电力建设公司经办人刘金林在合同上签字并加盖公司公章。合同签订后，原告分三次共向贵阳黔勃电力建设公司经办人刘金林转账支付480000.00元配电工程款。 三、2016年09月05日，原告向被告修文县龙场镇全兴采石场账户存入电费预付款30007.50元，其中手续费7.50元。 四、2018年08月29日，修文县龙场镇全兴采石场作为原告，向本院起诉被告吴正贵及第三人贵州卓正合鑫市政建设有限公司合同纠纷一案，要求被告吴正贵向原告支付各项款项2477537.00元，其中租金800000.00元、砂石款799500.00元、运输费52680.00元、污染赔偿金108780.00元、电费646656.00元、其他费用69921.00元。在该案件审理过程中，贵州卓正合鑫市政建设有限公司作为第三人提交的付款收据中包含了其在本案中向本院提交的证据2016年07月27日中国工商银行网上银行电子回单、2016年09月05日中国工商银行网上银行电子回单、2016年09月15日中国工商银行电子银行回单，金额共计480000.00元。2018年11月21日，本院作出（2018）黔0123民初1617号民事判决书，其中第4页第16行载明“对第三人提供的《营业执照》、《工商信息查询登记》、贵州德鑫福建材有限公司采矿权信息、付款收据、报警记录，原告无异议，本院予以采信。”第6页第12行载明“合同签订后，被告共计向原告支付款项1390000.00元。”即修文县龙场镇全兴采石场与吴正贵签订《场地租赁合同》后，吴正贵向修文县龙场镇全兴采石场支付款项1390000.00元，其中包括原告在本案中提供的2016年07月27日、2016年09月05日、2016年09月15日电子回单上载明的金额共计480000.00元；第10页第6行载明“综上，被告应向原告支付租金200000.00元、砂石货款563261.00元、电费268688.58元、环境污染赔偿费10445.84元，共计1042395.42元。依照合同约定，被告需向原告支付款项为第一年租金200000.00元、保证金200000.00元、拆迁费500000.00元、安装变压器费用400000.00元，共计1300000.00元，被告已向原告支付1390000.00元，多支付的90000.00元折抵上述本院确认的被告应付原告款项。因此，被告尚欠原告款项为1042395.42元-90000.00元=952395.42元。”并判决被告吴正贵于本判决生效后十日内向原告修文县龙场镇全兴采石场支付租金、砂石货款、电费、环境污染赔偿费共计952395.42元，驳回原告修文县龙场镇全兴采石场的其余诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。 本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。本案中，根据二被告签订的《场地租赁合同》第四条第3款约定“除有明确约定外（甲方单独为乙方申请安装一台6**千瓦的变压器40万元，由乙方自行承担并按时支付每月电费。）”，故安装变压器的费用及电费，应当由被告吴正贵承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，贵州卓正合鑫公司成立后，实际享有《场地租赁合同》的权利并履行了相应的合同义务，其未在（2018）黔0123民初1617号案件中承担责任系因修文县龙场镇全兴采石场选择吴正贵个人承担责任而未选择贵州卓正合鑫公司承担合同责任。在该案中确定的被告吴正贵已向原告支付的1390000.00元中，包含了原告在本案中提出的其支付的安装变压器的费用480000.00元，并已经从被告吴正贵需向被告修文县龙场镇全兴采石场的费用中进行了相应扣减，原告支付的安装变压器费用480000.00元系其根据合同约定应当承担的费用，原告并未向被告修文县龙场镇全兴采石场多支付400000.00元的变压器费用，且原告主张的电费系根据合同约定应当由其自行承担的，故被告修文县龙场镇全兴采石场不构成不当得利。关于被告吴正贵是否构成不当得利，因吴正贵系原告公司股东，发起人之一，职务为副总经理，其与被告修文县龙场镇全兴采石场签订《场地租赁合同》后，贵州卓正合鑫公司成立，并由贵州卓正合鑫公司实际履行场地租赁合同，故被告吴正贵不构成不当得利。综上，对原告要求被告修文县龙场镇全兴采石场返还不当得利430007.50元、被告吴正贵返还不当得利80000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 驳回原告贵州卓正合鑫市政建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费8900.00元，减半收取计4450.00元，由原告贵州卓正合鑫市政建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊  文  浩 二〇一九年九月九日 书记员 谭艳华（代）