广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0981民初3034号 原告：童宗芬，女，1958年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：龙飞宇，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路**。 负责人：邹裕升，经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告童宗芬与被告龙飞宇、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宗芬的委托诉讼代理人何海波及被告龙飞宇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告龙飞宇赔偿原告童宗芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计88461.64元；二、被告保险公司在承保范围内对原告童宗芬承担赔偿责任。 事实与理由:2019年4月3日17时22分许，被告龙飞宇持CI类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿441县道由清水口往北流城区方向行驶在机动车道内，原告童宗芬骑玉林EH781号电动自行车沿441县道由北流城区往清水口方向行驶在非机动车道内，双方行至丛义至宝圩（441县4KM+0M(北流市碧桂园石化加油站门前路段）时，被告龙飞宇驾车左转弯越过道路中间双实线进入碧桂园加油站，由于被告龙飞宇驾车转弯影响到原告童宗芬直行的电动自行车及童宗芬骑车在非机动车道内超速行驶(鉴定车速约为27㎞/h),操作不当致使所骑的玉林EH781号电动自行车失控倒地(两车未发生接触)，造成童宗芬受伤、玉林EH781号电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市交通管理大队作出了第450981120190000076号《道路交通事故认定书》，认定：原告负事故主要责任，被告龙飞宇负事故的次要责任。原告不服，向玉林市交通警察支队申请复核。玉林市交通警察支队复核后，作出了复核结论，认定北流市交通管理大队适用法律错误，对本事故作出的认定书错误，要求北流市交通管理大队重新作出认定书。后北流市交通管理大队又作出了第4509811201900000761号《道路交通事故认定书》，认定：原告童宗芬、被告龙飞宇负事故的同等责任。原告伤后，先后到北流市中医院、北流市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、中性颅脑损伤、右额页脑挫伤、脑震荡；3、右侧颧骨及右侧上颌窦外侧壁骨折；4、两侧空腔少量积液。共住院29天。事故造成原告的损失有：1、医疗费57913元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费3826.84元；4、营养费6270元；5、误工费27051.8元；6、交通费500元，共计98461.64元。原告认为被告龙飞宇应负事故全部责任，承担全部费用。由于事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司买有交强险，本交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险内赔付，请求法院判如所请。 被告龙飞宇辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定有异议，认为被告龙飞宇不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议，事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司买有交强险是事实，事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元应予减除，原告请求赔偿的各项损失部分计算不合理，对不合理部分不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、企业信息单，证明被告的主体资格及事故车辆情况；3、保险单，证明事故车辆投保有交强险；4、照片，证明被告龙飞宇越过道路中间双实线，导致事故发生；5、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明发生交通事故的事实及责任认定；6、入(出)院记录、住院发票，证明原告伤后住院，原告支付了医疗费57913元。 被告龙飞宇围绕诉讼请求依法提交的证据：1、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告超速行驶；2、照片，证明事故发生路段情况。 被告保险公司围绕诉讼请求没有向本院提供有证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙飞宇对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为双实线不符合规范，但与本案交通事故有关联性，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、2的真实性及证明内容无异议，本院予以认定。综上，原告提供的证据1-6，被告龙飞宇提供的证据1-2，这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日17时22分许，被告龙飞宇持CI类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿441县道由清水口往北流城区方向行驶在机动车道内，原告童宗芬骑玉林EH781号电动自行车沿441县道由北流城区往清水口方向行驶在非机动车道内，双方行至丛义至宝圩（441县4KM+0M(北流市碧桂园石化加油站门前路段）时，被告龙飞宇驾车左转弯越过道路中间双实线进入碧桂园加油站，由于被告龙飞宇驾车转弯影响到原告童宗芬直行的电动自行车及童宗芬骑车在非机动车道内超速行驶(鉴定车速约为27㎞/h),操作不当致使所骑的玉林EH781号电动自行车失控倒地(两车未发生接触)，造成童宗芬受伤、玉林EH781号电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市交通管理大队作出了第450981120190000076号《道路交通事故认定书》，认定：原告负事故主要责任，被告龙飞宇负事故的次要责任。原告不服，向玉林市交通警察支队申请复核。玉林市交通警察支队复核后，作出了复核结论，认定北流市交通管理大队适用法律错误，对本事故作出的认定书错误，要求北流市交通管理大队重新作出认定书。后北流市交通管理大队又作出了第4509811201900000761号《道路交通事故认定书》，认定：原告童宗芬、被告龙飞宇负事故的同等责任。原告伤后，先后到北流市中医院、北流市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、中性颅脑损伤、右额页脑挫伤、脑震荡；3、右侧颧骨及右侧上颌窦外侧壁骨折；4、两侧空腔少量积液。共住院29天。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是被告龙飞宇，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、医疗费57913元；2、住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)；3、护理费3826.84元[131.96元/天(农业)×29天×1人]；4、营养费870元(30元/天×29天)；5、交通费200元，共计65709.84元。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、交警对发生交通事故的事实及责任认定是否合理？二、原告请求的赔偿项目计算是否合理？ 本院认为，北流市公安局交通警察大队最终认定龙飞宇转弯的机动车影响直行车辆通行是造成事故的原因之一，童宗芬骑电动自行车在非机动车道内超速行驶、操作不当也是造成事故的原因之一，双方承担同等责任。原告及被告保险公司均无异议，被告龙飞宇认为交警对发生交通事故的事实及责任认定不合理，认为其不应承担责任，但被告龙飞宇不能提供证据推翻交警作出的责任认定，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对交警作出的责任认定予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；……”的规定，根据原告与被告龙飞宇双方的过错程度，本院确认被告龙飞宇承担50%的赔偿责任，原告承担50%的民事责任。 原告请求赔偿医疗费57913元、住院伙食补助费2900元、护理费3826.84元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿营养费6270元，根据北流市人民医院出院医嘱载明“加强营养”、原告住院时间及当地生活水平，经本院核算为870元，对超出部分5400元不予支持；原告请求赔偿误工费27051.8元，因原告已超过法定退休年龄，且不能提供证据证明其所从事的工作，证据不足，本院对该项请求不予支持；原告请求赔偿交通费500元，虽然原告没有提供交通费发票，但根据原告的住所地与医疗地之间的距离，本院酌情支持200元，被告保险公司无异议，对超出部分300元不予支持，综上述，原告的损失共计为65709.84元。 由于事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内的损失为61683元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），明显超出赔偿限额，故由被告保险公司赔偿10000元给原告。原告在死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为4026.84元（含护理费、交通费），没有超出赔偿限额，故由被告保险公司赔偿4026.84元给原告。综上述，被告保险公司应在交强险内赔偿14026.84元（10000元+4026.84元）给原告。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，应当减除，减除后被告保险公司仍应赔偿4026.84元（14026.84元-10000元）给原告。余额51683元（61683元-10000元），根据责任比例，被告龙飞宇应在赔偿25841.50元（51683元×50%）给原告。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、交通费共计4026.84元给原告童宗芬； 二、被告龙飞宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25841.50元给原告童宗芬； 三、驳回原告童宗芬的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北流支公司负担50元，被告龙飞宇负担223元，原告童宗芬负担733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘