wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初25号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人皮春霞，女，1965年1月4日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。现其在住处候审。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人皮春霞涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人皮春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年5月1日9时许，被告人皮春霞在洪江区中国黄金店铺内以旧换新（旧黄金戒指加钱换购新黄金戒指）购买戒指，先后试戴了销售员提供的4枚黄金戒指，其趁销售员不注意，将试戴的其中1枚重约10.55克的黄金戒指放入自己的上衣口袋，随后离开。 2019年5月13日，公安机关到皮春霞住所对其进行调查时，皮春霞当场将盗窃所得的黄金戒指交出。经怀化市洪江区价格认证中心认定，被盗万足黄金戒指重10.55克、价值人民币3690元。被盗黄金戒指已于2019年9月5日由怀化市洪江公安局发还给被害人黄某，被害人当日出具谅解书，对被告人皮春霞表示谅解。 本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，2019年9月10日，本院委托怀化市洪江区司法局对被告人皮春霞是否实行社区矫正进行社会调查评估，同年9月18日，该局向本院出具（2019）洪区司矫评字第14号湖南省实行社区矫正调查评估意见书，建议对被告人皮春霞实行社区矫正。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、湖南省实行社区矫正调查评估意见书、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，证人宋某的证言，被害人黄某的陈述，被告人皮春霞的供述和辩解，现场勘验、提取、辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人皮春霞以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人皮春霞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人皮春霞在公安机关能如实供述自己的罪行，并将盗窃的戒指上交给公安机关，由公安机关发还给了被害人，未给被害人造成经济损失，同时考虑到被告人皮春霞一贯表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪是一时糊涂，且怀化市洪江区司法局向本院出具了建议对被告人皮春霞适用社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑也不致再危害社会，本院决定对被告人皮春霞从轻处罚并宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人皮春霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。被告人在判决生效后五日内持本判决书到怀化市洪江区司法局报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 媛 二〇一九年九月十九日 法官助理  张 美 达 书 记 员  刘 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢74号之二 申请执行人：李建川，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏福志，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李建川依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初509号民事判决书，于2019年3月26日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人苏福志偿还申请执行人李建川借款本金350000元及利息，并负担案件的受理费3275元。被执行人依法应承担本案执行费5150元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月26日向被执行人苏福志邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人苏福志未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人苏福志名下有车牌号为闽D×××××的宝马汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、另查明，本案在执行和解之后被执行人苏福志向申请执行人李建川支付执行款54000元。 4、本院于2018年3月依法扣押了已被我院查封的被执行人苏福志名下车牌号为闽D×××××的宝马汽车，该车经评估、拍卖，成交金额241090元，因被执行人苏福志涉及执行案件2件，经分配本案分得执行款100276元，并退还给申请人李建川。 5、本院于2019年9月19日决定将被执行人苏福志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2019年9月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿154276元，尚有195724元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏福志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏福志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月十九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1880号 原告邹淑红，女。 被告陕西诚信投资有限公司，住所地咸阳市渭城区，组织机构代码：741262****。 法定代表人张引弟，该公司董事长。 本院在审理原告邹淑红与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹淑红于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹淑红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邹淑红撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告邹淑红承担。 审判员 杜 彧 二〇一九年九月十九日 书记员 邹曼曼 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2274号申请执行人:包某，男，1990年2月17日出生，汉族，住宛城区。被执行人：刘某，女，1988年12月15日出生，汉族，住宛城区。包某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫1302民初1770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某偿还申请执行人礼金40000元。因被执行人刘某未按照上述生效法律文书履行义务，申请人包某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月27日、2019年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户零星存款，申请人不要求冻结。2、未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、未发现被执行人名下有有价证券。三、本院通过传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。未发现被执行人名下有住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已当庭告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1770号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人包某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年九月十七日书记员  柳 焱
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢241号申请执行人：邓佳佳，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邓佳佳与被执行人熊亮共有纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2013）长法民初字第05176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓佳佳于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请执行人5550元。因被执行人未按和解协议履行义务，2018年9月10日，该案恢复立案执行。2018年12月20日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月9日，案件恢复执行。本院在执行中，未查找到被执行人熊亮有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。截止2019年9月18日，被执行人熊亮尚欠申请执行人邓佳佳35000元未履行。本院认为，被执行人熊亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢241号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年九月十八日书记员  杜 宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4803号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**（沂南县农村信用合作联社办公楼）。法定代表人：陈效中，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹彦杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司职工。被告：高燕子，女，1987年7月28日出生，汉族，住临沭县。被告：李鸳，男，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，住沂南县。被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，，住所地沂南县新汽车站东南角与加油站相邻法定代表人：王节庆，该公司经理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高燕子、李鸳、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高燕子偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金34114.33元并按照约定支付利息、罚息及实现债权的费用；2.依法判令李鸳、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月7日，高燕子与我公司签定了编号为沂南营业部个借字2017年第476号《个人借款合同》，约定高燕子在我公司办理贷款73000元，用于购买车辆，贷款年利率为6.175%，还款日期为2020年6月20日。李鸳、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司为此提供连带责任保证，并签定了编号为沂南农商行保字2017年第476号《保证合同》。贷款发放后，经我公司多次催收，高燕子均不按合同约定偿还本息，故提起诉讼。本院经审查认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告住所信息不具体明确，经本院查证后仍不能确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇一九年九月二十三日书记员  谢瑞典
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13500号原告：钱建妹，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：何凡，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱建妹与被告何凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建妹、被告何凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)210,000元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金110,000元为基数，自2016年3月22日至实际还清之日止，按年利率10%计算；以本金100,000元为基数，自2018年1月11日起至实际还清之日止，按年利率10%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月11日向原告借款10万元，原告让女儿樊连军转账给被告10万元，被告出具了借条，约定利息一分，借款期一年。2016年2月23日，原告借款6万元现金给被告；2016年3月8日原告借款4万元现金给被告；2016年3月20日原告借款1万元现金给被告，三笔借款共计11万元，被告出具了借条，约定利息一分。后于2017年3月22日约定续借一年，并约定2018年3月21日归还121,000元。后双方数次约定延期还款，利息一分。被告于2019年1月25日转账归还1万元，2019年3月23日转账归还1万元，这两次还款都是归还利息。被告未归还剩余借款和利息，故诉讼来院。被告辩称，其分三次从原告处借到现金共计11万元，另外10万元是第三方转账给他的。同意归还本金21万元。除了原告陈述的两笔还款之外，被告还于2017年1月20日转账给原告1万元，是归还的10万元借款的利息，2017年3月28日转账给原告11,700元，归还的是11万元借款的利息。原告陈述的两笔还款，2019年1月的还款对应的是10万元借款的利息，2019年3月的还款对应的是11万元借款的利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告出具借条一份，主要内容为：兹有被告向原告借款人民币10万元整，借期一年整，利息一分息(年)，到期应还款人民币11万元整。被告签名，并写明自己的账号。2017年1月19日，被告在该借条下方写明：该笔借款延长一年，上一年的利息先还。2018年1月14日，被告在该借条下方又写明：该笔借款人民币10万元整再延长一年至2019年1月11日还，利息先还。2017年3月22日，被告出具借条一份，主要内容为：兹有被告于2016年2月23日、2016年3月8日，2016年3月20日分三次合计向原告借款人民币11万元整，并出具了相应借条，现双方商定该借款再续借一年，并定于2018年3月21日归还，利息按一分计，合计应归还121,000元整，到期归还。被告签名。2018年3月22日，被告在该借条下方写明：该借款双方商定再续借一年，定于2019年3月20日归还，利息11,000元，被告签名。2019年3月22日，原告在该借条下方写明：2019年3月22日没有还121,000元，原告签名。原被告均表示书面约定的年利率为10%。2016年1月11日，樊连军通过银行转账5万元给被告，通过支付宝转账5万元给被告。樊连军表示，其系原告的女儿，转账给被告的10万元债权由原告享有。原告表示被告于2019年1月25日转账归还1万元，2019年3月23日转账归还1万元，两笔还款都是归还利息；被告表示2019年1月的转账是归还10万元借款的利息，2019年3月的转账是归还11万元借款的利息。被告表示还于2017年1月20日转账给原告1万元，是归还10万元借款的利息，2017年3月28日转账给原告11,700元，是归还11万元借款的利息。原告对上述两笔还款予以认可。审理中，原告表示被告已就两笔借款分别支付了两年的利息，变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款210,000元。2、判令被告向原告支付借款利息和借款逾期利息(以本金110,000元为基数，自2018年3月22日至实际还清之日止，按年利率10%计算；以本金100,000元为基数，自2018年1月11日起至实际还清之日止，按年利率10%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条两份、转账截图及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款210,000元，本院予以准许。双方约定借款年利率为10%，且约定了借款期限，借款后，被告支付给原告共计41,700元，现原告认可上述还款系支付两笔借款两年的利息，并主张被告支付剩余利息和逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何凡于本判决生效之日起十日内归还原告钱建妹借款人民币210,000元。二、被告何凡于本判决生效之日起十日内支付原告钱建妹借款利息和借款逾期利息(以本金110,000元为基数，自2018年3月22日至实际还清之日止，按年利率10%计算；以本金100,000元为基数，自2018年1月11日起至实际还清之日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,225元，由被告何凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年九月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更446号罪犯蒋玉虎。陕西省神木市人民法院于2013年11月01日作出（2013）神刑初字第00514号刑事判决，该判决以被告人蒋玉虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，（刑期从2012年12月31日起至2021年12月30日止）。该犯于2016年05月25日、2017年12月26日分别经本院裁定减刑六个月、五个月，刑期执行至2021年01月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯蒋玉虎减刑五个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  许 珂
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1600号 申请执行人：黄生财，男，汉族，生于1943年11月25日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵华全，男，汉族，生于1976年8月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1799号民事判决书，于2019年09月18日立案受理黄生财申请执行赵华全借款合同纠纷一案。由于被执行人赵华全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华全银行账户存款4050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年九月二十三日 书记员代 永春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1133号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾智信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1133号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5419号原告吴巧燕，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址浙江省浦江县。委托代理人蔡朝进、罗丽晶（实习），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告黄启跃，男，汉族，1989年6月5日出生，身份证住址贵州省水城县。本院在审理原告吴巧燕诉被告黄启跃买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日上午10时10分公开开庭审理，原告吴巧燕及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告吴巧燕负担，余额384.5元退还原告吴巧燕。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡彩燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66066号原告：上海XXX房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由试验区浦东南路**。法定代表人：章XX，董事长。委托诉讼代理人：南XX，男。被告：赵X，男，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海XXX房屋服务有限公司与被告赵X居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海XXX房屋服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一九年九月十八日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周利平，男，1964年7月1日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周利平支付98487.33元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初324号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张守书，男，1963年2月6日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年3月30日被魏县公安局监视居住，2013年9月29日被魏县公安局解除监视居住，2015年4月4日被魏县公安局刑事拘留，同年4月14日被魏县公安局监视居住，2015年10月14日被魏县公安局取保候审，2016年10月13日被魏县公安局解除取保候审，2018年3月11日被魏县公安局取保候审，2019年3月19日被魏县人民检察院取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。现住原籍。辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人张守书犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人张守书及其辩护人赵发军到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年3月29日上午9时许，魏县牙里镇宏顺化工原料有限公司工人孙某因为在化工厂上班期间，发现输气管道堵塞，在未穿戴任何防护装备的情况下，独自将输气管疏通，导致管道内毒气泄漏，中毒掉进管道下的冷却池。现场救援的人员也未穿戴任何防护装备救孙某时，导致三人又掉进冷却池，后经过救援，仍导致三名工人当场死亡。该公司在没有生产二硫化碳资质的情况下，私自生产，导致该事故发生。张守书作为该公司的法人代表，对事故的发生负有责任。事故发生后，魏县宏顺化工原料有限公司积极赔偿死者家属，取得了死者近亲属对相关责任人的谅解。被告人张守书到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张守书亦无异议，当庭自愿认罪。另有证人张某1、张某2、张某3、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5巧等人的证言，魏县安全生产监督管理局关于对魏县宏顺化工原料有限公司擅自组织生产造成事故的情况说明、公司的相关信息、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张守书的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张守书作为魏县宏顺化工原料有限公司的法定代表人，该公司在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情形下私自生产，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡的严重后果，情节特别恶劣。其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张守书当庭自愿认罪，魏县宏顺化工原料有限公司与被害人近亲属就民事赔偿达成调解，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人张守书从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张守书犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽人民陪审员  李洪顺人民陪审员  刘濛濛二〇一九年九月二十四日书 记 员  石晓岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1956号原告：彭绍春，1957年4月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：敖贵军，男，1966年3月29日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。原告彭绍春与被告敖贵军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告彭绍春于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭绍春申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭绍春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭绍春负担。审判员  李德海二〇一九年九月十一日书记员  杨晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2168号 原告：王树梅，女，汉族，生于1986年10月15日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：四川鑫盛名机电设备工程有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇泰阳路二段**，统一社会信用代码：91510107MA61X9TLX2。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：王江浩，男，汉族，生于1986年6月11日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 被告：叶永峰，男，汉族，生于1984年10月26日，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告王树梅诉被告四川鑫盛名机电设备工程有限公司、叶永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树梅及委托诉讼代理人黄茜菲，被告四川鑫盛名机电设备工程有限公司（以下简称“四川鑫盛名公司”）的委托诉讼代理人王江浩、罗德财，被告叶永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告四川鑫盛名公司赔偿原告一次性伤残补助金34341.75元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金78228元、停工留薪期间工资12446元、护理费7920元、伙食费1980元、营养费2880元、交通费1000元、医疗费38575.78元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告王树梅在被告四川鑫盛名公司承建泸州妇幼保健院二期工程建设项目从事通风管道安装工作。9月11日上午9点，原告在泸州妇幼保健院二期8楼上进行通风设备安装工作，突然从脚手架上摔下，被送到泸州市妇幼保健院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折、右侧坐骨、趾骨骨折。经四川科正司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。被告四川鑫盛名公司将部分工程分包于被告叶永峰，由被告叶永峰雇请原告，应此被告应承担赔偿责任。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告四川鑫盛名公司辩称：1、原告以参照工伤标准诉讼，应劳动仲裁前置；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告系被告叶永峰雇请，原告受伤应由被告叶永峰承担赔偿责任；3、二被告之间对管道安装工程签订书面合同，安全责任应由被告叶永峰承担。总之，请求驳回原告对被告四川鑫盛名公司的诉讼。 被告叶永峰辩称：1、劳务分包合同是在原告受伤后补签的，由被告叶永峰承担全部责任不符合法律规定；2、与原告系夫妻关系，雇请原告在工地上班、支付工资属实，原告受伤的医疗费由被告叶永峰垫付，医疗费票据在保险公司理赔；3、二被告之间系违法分包，原告受伤的赔偿责任应由被告四川鑫盛名公司承担。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告身份信息，病例，医疗费票据，鉴定报告，鉴定发票，工伤事故情况说明。本院对双方提交的证据予以采信并在卷佐证，结合证据材料和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2018年5月，江阳建设集团有限公司承建泸州市妇幼保健院二期工程后，将通风工程专业分包与被告四川鑫盛名公司。2018年9月，被告四川鑫盛名公司将通风管道安装工作劳务分包与被告叶永峰。被告叶永峰雇请原告王树梅在涉案工地上班。2018年9月11日上午9点，原告在涉案工程的8楼进行通风设备安装工作时，突然从脚手架上摔下受伤。经泸州市妇幼保健院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折、右侧坐骨、趾骨骨折。经四川科正司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。原告王树梅与被告四川鑫盛名公司申请对原告伤残进行重新鉴定。2019年8月12日，西南医科大学司法鉴定中心作出了西南医大司鉴[2019]临鉴字第673号：按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定原告为九级伤残，按照《人身损伤致残程度分级》标准鉴定原告为十级伤残。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告王树梅按照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”规定，向本院主张被告四川鑫盛名公司违法分包给被告叶永峰，应此被告承担工伤赔偿责任的理由。从查明的情况来看，原告仅出示分包合同和劳务分包合同证明二被告之间存在违法分包情形，但被告四川鑫盛名公司认为安装管道工程分包与被告叶永峰符合法律规定，和不认可与原告王树梅之间存在劳动关系。从现有证据来看，原告王树梅的证据不足以证明被告四川鑫盛名存在违法分包的事实和原告受伤应按照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定进行赔偿的证据，为此原告主张应参照工伤标准对其受伤予以赔付的请求，缺乏法律依据。庭审中，本院行使释明权要求原告王树梅变更诉讼请求，以人身损害赔偿标准进行诉讼，但原告王树梅不同意变更，原告王树梅自行承担诉讼风险。 根据《工伤保险条例》第五条：“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”、第十七条第二款：“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，原告向被告四川鑫盛名公司主张享受工伤保险待遇应依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并通过劳动仲裁等程序获得工伤保险待遇，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。同时，原告王树梅要求本案参照工伤标准予以赔付，不符合相应法律规定。综上，本案原告的诉讼请求不属于人民法院的民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王树梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马均 二〇一九年九月十二日 书记员  徐菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏银钊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏银钊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏银钊归还信用卡透支款157,870.47元。事实和理由：被告苏银钊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,870.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21971号上诉人（原审被告）：深圳市翰丰源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区中盈工业区第**106，统一社会信用代码91440300MA5DNWOU65。法定代表人：徐翠珍。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市锦瑞电业有限公司，，住所地广东省东莞市沙田镇义沙村**尾工业区统一社会信用代码9144190032510203XW。法定代表人：吴君豪。委托诉讼代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。上诉人深圳市翰丰源科技有限公司（以下简称翰丰源公司）因与被上诉人东莞市锦瑞电业有限公司（以下简称锦瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人锦瑞公司一审诉讼请求：1、翰丰源公司支付锦瑞公司货款1483568元及利息，利息从2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计至还清之日止；2、翰丰源公司承担本案诉讼费。锦瑞公司当庭变更诉讼请求第一项为：翰丰源公司支付锦瑞公司货款1431568元（1483568元-52000元）及利息，利息从2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计至还清之日止。原审判决：一、翰丰源公司自判决生效之日起十日内支付锦瑞公司货款1105200元及利息（利息以1105200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回锦瑞公司的其他诉讼请求。锦瑞公司已缴纳案件受理费18152元，变更诉讼请求后为17684元，差额468元予以退还锦瑞公司。本案案件受理费17684元、保全费5000元，由翰丰源公司负担17513元，由锦瑞公司负担5171元。上诉人翰丰源公司上诉请求：1、改判上诉人翰丰源公司仅支付被上诉人锦瑞公司货款1105200元，无需支付利息。2、被上诉人锦瑞公司承担一审全部诉讼费用、保全费和二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人锦瑞公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人翰丰源公司自2017年10月起向被上诉人锦瑞公司采购产品，约定月结30天，被上诉人锦瑞公司依约送货，上诉人翰丰源公司未按期支付全部货款，被上诉人锦瑞公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人翰丰源公司主张不需支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人翰丰源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718.72元，由上诉人深圳市翰丰源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月二十四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1475号 原告：徐立刚，男，汉族，农民，住东宁市。 被告：李向坤，男，汉族，住东宁市。 原告徐立刚与被告李向坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立刚到庭参加诉讼，被告李向坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金141000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1至2月期间向原告借款共计141000元，并为原告出具了借据，双方未约定还款期限。上述借款经原告多次索要，被告至今未能偿还。 被告李向坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告徐立刚为支持其诉讼请求向法庭提交借据三份。证实：被告欠原告借款141000元，并分别于2018年1月19日、2月14日为原告出具了借据。 本院认为，被告李向坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告徐立刚提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1至2月期间，被告李向坤向原告徐立刚借款141000元，并由被告为原告出具了借款借据，双方未约定还款期限。因上述借款经原告多次催要，被告始终没有偿还。所以，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金141000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李向坤向原告徐立刚借款并为原告出具了借款凭据，且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向坤欠原告徐立刚借款本金141000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告李向坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年九月三日 书记员  时亚楠
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监497号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人康颖，女，1995年12月01日出生，住湖南省新化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康颖借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出﹝2019﹞湛仲字第C003280号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出﹝2019﹞湛仲字第C003280号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4800号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告曾武斌，男，1974年4月23日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾武斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初984号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人李杰，安徽辉泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1974号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，后于2019年7月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人胡某某及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日22时16分许，被告人胡某某驾驶皖BXXX**的小型汽车行驶至本区新桥镇卖新公路、九新公路西约15米处格林豪泰酒店门口附近时，因行车避让问题与被害人邓某某发生口角，胡某某将车辆停至停车场后对邓某某实施殴打，被害人卢某某见状进行劝阻，胡某某又对卢某某实施殴打，致使邓某某及卢某某受伤。经鉴定，邓某某左面部皮肤裂创及左眼部挫伤，分别构成轻微伤；卢某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级，左眼部挫伤及左侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤。嗣后，民警将胡某某带至派出所，闻到其身上有酒味，对其进行呼气式酒精测试后带至医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.40mg/mL，已达醉酒状态。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某某、卢某某的陈述，证人熊某某、冯某某、龚某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，办案说明、查获经过，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人因停车避让问题遭受被害人的辱骂故实施殴打，系事出有因，并非无事生非，应定故意伤害罪而非寻衅滋事罪的意见，经查，被告人与被害人方素不相识，未有积怨，被告人酒后驾车遇被害人方在车前行走故按喇叭提醒其避让，继而双方发生口角，被告人驾车离开现场，双方的矛盾纠纷就此告一段落。但被告人借题发挥，挑起事端，下车回到现场先动手殴打被害人邓某某，扩大了事态的发展，被害人卢某某上前对其劝阻后又对卢某某实施殴打，被告人为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人系明知他人报警，仍在现场等候处理，构成自首的辩护意见，本院认为，被告人当庭供述其停手后未离开案发现场是因为有联防队员将其控制住，无能力离开现场；被告人在审查起诉阶段曾供述其和朋友们未报过警，也不知道对方是否报警，据此，被告人的行为不符合自首的条件，对被告人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人胡某某犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  陆为明二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1727号申请执行人，李某某，男性，汉族，1990年5月26日出生,住滑县。被执行人，王某某，男性，汉族，1979年9月6日出生,住滑县。申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月24日作出了（2018）豫0526民初5870号民事判决书，判决：“王某某于本判决书生效后三日内支付原告李某某劳务报酬人民币20000万，因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人王某某发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人王某某未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年5月10日、2019年9月9日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，冻结被执行人王某某名下农村信用社银行卡的现金890.06元，金额较小，申请人暂不要求处置，其他未查找到有可供执行的财产。三、本院分别于2019年7月18日、2019年8月21日、2019年6月29日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月11日作出决定将被执行人纳入限制消令、失信被执行人名单。六、本院作出拘留决定书，决定对被执行人王某某拘留十五日。本院于2019年9月11日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初5870号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年九月十一日书记员  王金波
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4322号原告：李远鸿，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省中江县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：苏国强，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李远鸿与被告苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远鸿到庭参加诉讼，被告苏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远鸿提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金30000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担约定的借款利息600元。事实与理由：2019年1月13日被告因生意资金周转向原告借款30000元，定于2019年2月12日归还。被告借款到期后，原告多次与被告沟通，被告信息不回、电话不接、故意拖欠，拒不还款。被告苏国强未作答辩。本案经审理确认事实如下：被告于2019年1月13日向原告借款30000元，出具借条一份，借条写明借款期限自2019年1月13日至2019年2月12日止，借款月利为2.0%，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未归还。以上事实由原告提供的借条、帐户明细及原告在庭审中的陈述所证实。本案诉前进行调解，因被告不到庭，调解不成功。本院认为：原、被告间的借贷关系成立，被告未按约定归还借款，应承担归还原告借款的责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，又不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国强于本判决生效之日起十日内归还原告李远鸿借款30000元，利息600元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2019年6月17日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告苏国强承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年九月十九日书记员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢305号申请执行人王善谱，男，1955年9月26日生，汉族，临朐县，被执行人王涛,男，1968年6月14日生,汉族,住临朐县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年6月4日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月18日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月20日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月二十日执行助理孙海峰书记员扈强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1073号申请执行人：周云春，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邓述琼，女，1962年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周云春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2931号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款12200元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费53元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人邓述琼有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月二十五日书记员  王若涵
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝02民初3392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所，住所重庆市万州区北滨大道三段****楼负**社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，系该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷三十五案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在案件申请期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。三十五案案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日法官 助理  蒋乾巽书 记 员  章立立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3258号罪犯曾伟标，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年12月26日作出(2012)清英法刑初字第319号刑事判决，以被告人曾伟标犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)清中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾伟标在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟标在本次考核期间（2017年10月16日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2472分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分72分。罚金人民币80000元已履行完毕。2018年2月14日因私自换走上厕所的标识牌被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督324号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：黄延才，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人黄延才申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人黄延才收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执691号 申请执行人王炳辉，男1972年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖中大房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞闽星生态项目区**，统一社会信用代码：913506275830250077。 法定代表人：吴忠杰，经理。 本院在执行申请执行人王炳辉与被执行人南靖中大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人南靖中大房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人南靖中大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人南靖中大房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人南靖中大房地产开发有限公司的房产、银行存款、工商登记、证券财产状况进行了调查。未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王炳辉尚有人民币3360105.00元及利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人王炳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执481号   申请执行人元建平，男，住托克托县。   被执行人潘虎军，男，住托克托县。   被执行人樊永平，男，住托克托县。   本院在执行元建平与被执行人樊永平、潘虎军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日通过公告向被执行人樊永平、潘虎军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月4日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊永平、潘虎军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人樊永平、潘虎军银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人樊永平、潘虎军名下无车辆信息。   2019年7月11日本院通过传统查控，查询了被执行人樊永平、潘虎军的不动产登记信息，被执行人樊永平、潘虎军名下无不动产登记信息。   本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人樊永平名下无住房公积金，被执行人潘虎军名下的住房公积金已封存。于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人樊永平、潘虎军名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人樊永平、潘虎军的财产及财产线索。   本院于2019年8月21日至被执行人樊永平、潘虎军居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人樊永平、潘虎军在外打工，具体财产状况不太清楚。   在执行过程中，本院于2019年7月8日、2019年9月10日将被执行人樊永平、潘虎军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人元建平释明被执行人樊永平、潘虎军财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年九月十一日   书记员 郝云启
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄琦，男，1977年11月5日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄琦系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计114910.1元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114910.1元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1665号申请执行人：庞建惠被执行人：苏琦、韩波、李华东申请执行人庞建惠与苏琦、韩波、李华东为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3063号，判令被执行人向申请人给付欠款70140.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞建惠于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人庞建惠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初211号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人龙包发，男，1986年3月23日出生于江西省万载县，汉族，小学肄业，无业，案发前住江西省万载县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月15日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2015年3月7日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2017年3月2日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年6月27日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2019年6月28日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞223号起诉书指控被告人龙包发犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉。被告人龙包发到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2019年4月15日14时许，被告人龙包发伙同龙某军（另案处理）驾驶一辆白色踏板摩托车，来到江西省永新县某镇长途汽车站附近。由龙某军在巷子入口放哨，被告人龙包发进入中央公馆小区后面住宅楼的五楼，使用一块铁片插入房门钥匙孔内打开门锁。被告人龙包发进入屋内行窃时，龙某军向其发出信号，被告人龙包发便迅速逃离现场。被告人龙包发逃跑时在楼梯上与回家的被害人相遇。被害人觉得被告人龙包发可疑，便追被告人龙包发。被告人龙包发逃至二楼时摔了一跤，掉出随身携带的辣椒粉和黑色口罩，逃下楼后由龙某军驾驶摩托车接应被告人龙包发逃离现场。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙包发伙同他人入户盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃（未遂）罪追究其刑事责任。被告人龙包发由于意志以外的原因未能得逞，盗窃未遂，比照既遂从轻处罚；被告人龙包发在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙包发自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人龙包发判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙包发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人龙包发在开庭审理过程中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；现场指认照片；搜查笔录及照片；DNA比中信息及侦查指令；前科情况；常住人口信息表；情况说明；认罪认罚具结书；被害人李某的陈述；被告人龙包发的供述与辩解；辨认笔录；监控视频及指认现场视频等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人龙包发的犯罪事实。本院认为，被告人龙包发伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，由于意志以外的原因盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙包发在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龙包发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人龙包发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效之日缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙勇二〇一九年九月三十日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终348号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区十陵街办好实惠永红超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村明蜀新村******。 经营者：吕永洪，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区十陵街办好实惠永红超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区十陵街办好实惠永红超市于2019年9月30日以双方庭外和解为由，向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，龙泉驿区十陵街办好实惠永红超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区十陵街办好实惠永红超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区十陵街办好实惠永红超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘小红 审判员 刘巧英 二〇一九年九月三十日 法官助理赵文文 书记员康靖蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4040号 申请执行人：杨友才，男，汉族，1971年12月12日生，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东沂龙仪表有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村东。 统一社会信用代码：91371300795348288E2-2 法定代表人：徐怀洪，经理。 被执行人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人杨友才与被执行人山东沂龙仪表有限公司、徐怀洪劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初19541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民申51号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗小莲，女，1973年11月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈良福，男，1965年7月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：张炜华，男，1970年8月16日生，汉族，住福建省龙岩市。 再审申请人罗小莲因与被申请人沈良福、张炜华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院一审（2014）永民初字第790号民事判决及本院二审（2014）岩民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗小莲申请再审称，请求撤销福建省龙岩市永定区人民法院一审（2014）永民初字第790号民事判决及本院二审（2014）岩民终字第672号民事判决，改判再审申请人无需承担共同还款责任。理由：1.对本案借款申请人并不知情。2.根据申请人提供的证据，张炜华收到本案借款后即刻转给了彭兴龙，涉案借款并未用于夫妻日常生活。 沈良福提出意见称，1.彭兴龙是罗小莲姨母的女婿，原在新罗区农行曹溪支行工作，两家是亲戚关系，大约在2007年起就共同做担保、融资生意，彭兴龙现已被农行开除。2.答辩人同张炜华是原永定国税高陂分局同事，对他没有深入了解，才被骗。3.张炜华、罗小莲夫妻是假离婚。农历2013年腊月末、2014腊月末，答辩人和妻子到张炜华新罗区龙腾路恒忆花园住房催款，张炜华与罗小莲的母亲均在家里，没有感觉他们已经离婚。他们女儿去年考上大学，才对外宣布离婚，理由是不能影响孩子读书。小区有摄像监控，可取证。4.本案借款发生于2010年，而不是双方离婚后出借的。 复查期间，申请人罗小莲向本院提供张炜华2010年银行转账凭证一份，证明被申请人张炜华在收到本案借款90万元后当天就将该款项转给彭兴龙，本案借款并非用于夫妻共同生活。本院认为，本案借款发生于申请人与张炜华夫妻关系存续期间，且本案二审期间，张炜华系申请人罗小莲的委托诉讼代理人，以上证据在原审庭审结束前已经存在，且并非因客观原因无法取得，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的逾期举证理由成立的情形，本院不予采纳。 本院审查查明，本院（2014）岩民终字第672号民事判决于2014年8月19日发生法律效力，现罗小莲于2019年4月19日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决已经于2014年8月19日发生法律效力，申请人罗小莲应当在2015年2月19日之前申请再审。申请人罗小莲于2019年4月19日向本院提出再审申请超过法定期限，系超期申请。 另，本案借款发生于2010年，对借款的真实性，借款人张炜华并未提出异议，并支付部分利息。同时，案涉借款债务发生于张炜华与罗小莲婚姻关系存续期间，并无证据证明该夫妻双方对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定且债权人明知该约定，亦无证据证明张炜华在本案借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案一、二审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令罗小莲承担还款责任，在适用法律上并无不当。且本案一、二审期间，罗小莲、张炜华双方对该笔借款是否属于夫妻共同债务，并未提出异议，二审中，张炜华亦作为申请人罗小莲的委托诉讼代理人提起上诉并进行抗辩，亦无证据证明本案存在恶意串通坑害罗小莲利益等结果明显不公的情形，原审判决结果并无不当。罗小莲关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。 综上所述，申请人罗小莲提供的证据不足以推翻原审判决，再审申请亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗小莲的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年九月十九日 法官助理马传科 书记员何艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民初3276号 原告：王成印，男，1966年2月24日出生，汉族，住东平县。 被告：张波，男，1979年3月11日出生，汉族，住东平县。 被告：李仰兰，女，1985年10月2日出生，汉族，住东平县。 被告：李建柱，男，1964年9月4日出生，汉族，住东平县。 原告王成印与被告张波、李仰兰、李建柱租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成印到庭参加诉讼，被告张波、李仰兰、李建柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成印向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波立即偿还原告租赁费45000元及利息（自2018年11月3日起按照月息1分计算至实际给付之日止）。2.被告李建柱对上述租赁费及利息承担连带清偿责任。3.放弃对被告李仰兰的诉讼请求。4.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张波因经营橱柜生意租赁原告王成印的房子，至2018年8月2日，被告张波共计欠原告租金45000元，并向原告出具欠条一份，被告李建柱担保。 被告张波、李建柱、李仰兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张波系朋友关系，被告李建柱系被告张波的岳父。被告张波因经营橱柜销售生意租赁了原告在东平县的门头房，至2018年8月2日，被告张波共计欠原告租金45000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠王成印现金45000元，肆万伍仟元欠款人张波担保人：李建柱三个月内还清，过期按每元每月1分计息。2018年8月2日。庭审中，原告自愿放弃对被告李仰兰的诉讼请求。欠款到期后，被告一直未清偿，形成诉讼。 本院认为，被告张波因租赁原告王成印的房屋欠原告租金45000元及利息，有被告张波向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告王成印要求被告李建柱对以上租金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告王成印自愿放弃对被告李仰兰的诉讼请求，系其合法权利的自由处分，本院予以准许。故原告王成印要求被告张波支付租金45000元及利息（自2018年11月3日起以45000元为本金，按照月息1分计算至实际给付之日止），并要求被告李建柱对以上租金及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告张波、李建柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告王成印租赁费45000元及利息（自2018年11月3日起以45000元为本金，按照月息1分计算至实际给付之日止）。 二、被告李建柱对上述租金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告张波、李建柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月二十日 书记员  刘晓萌
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1451号 原告：周建光，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：左定军，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告周建光与被告左定军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周建光到庭参加了诉讼，被告左定军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建光向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告左定军立即偿还所欠原告欠款13200元;2.本案诉讼费及保全费由被告左定军承担。诉讼过程中，周建光变更第2项诉讼请求，即要求本案诉讼费由被告左定军承担。事实与理由：原告应被告之邀于2017年11月至2018年2月到雨花区同升湖B区826栋搞拆除、打墙、打孔。欠原告周建光人工费13200元整，约定还款日为2018年5月1日前。到期后经原告多次催要未果，被告均以种种理由拖延还款义务，原告故诉至法院。 左定军未作答辩。 周建光围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院审查,周建光所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告应被告之邀于2017年11月至2018年2月到长沙市雨花区同升湖B区826栋从事拆除、打墙、打孔工作，当时双方约定工价300元一天，原告务工期间，被告仅仅向原告支付部分劳动报酬，其余工资款被告以各种理由拖欠未付。2018年4月18日经双方核算，被告尚欠原告工资人民币13200元。被告于同日亲笔向原告出具了书面欠条，约定在2018年5月1日前还清。到期后经原告多次追讨未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，而被告系自然人并非劳动合同法所指组织即用工单位，故原告与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，双方之间的纠纷并非劳动争议，属于法院的受案范围，法院应予受理与审判，现经查原告已向被告提供劳务，经结算被告尚欠原告报酬13200元并出具了欠条。欠条对该笔款项还款时间进行了约定，现约定的时间已经到期，故被告应按约定向原告支付所欠的上述报酬。 综上所述，对原告要求被告支付所欠原告报酬13200元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限左定军在本判决生效后十日支付周建光报酬13200元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由左定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3481号原告：于美艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。被告：白国忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市大港区。被告：张桂元，女，1960年12月14日出生，汉族，住址同上。原告于美艳与被告白国忠、张桂元不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美艳及委托诉讼代理人贾焕昭，被告白国忠、张桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利款及损失159500元（2019年5月20日之后依协议约定按照月息2%计算至还清之日），2、支付违约金47580元（余款的30%）,3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间以前并不认识，也未曾谋面，因原告从事商业经营需要资金周转，便通过邻居刘路认识了时为中都国际沧州门店经理的白华。2018年2月24日，原告在中都国际沧州门店签订了借款合同，合同编号：CZ20180224JK01。合同约定作为甲方（出借人）的李潇潇向乙方（借款人）于美艳提供借款199000元，借款期限：2018年2月24日至同年5月25日，共计9l天，并以原告白色奥迪Q5作担保。该笔借款原告于2018年5月23日偿还给了李潇潇，并于该日与被告白华商妥继续借款，于是双方对上次车辆抵押并未解除，另行签定了第二次借款合同，亦即本次借款。合同编号为：CZ20180523J-K01。约定李潇潇再次向原告提供借款198000元，借款期限：2018年5月23日至同年8月20日，共计90天，原告当天并没有收到借款，于是从沧州返回任丘。直到5月31日，原告收到李潇潇提供的借款。2018年8月初，因原告手头资金充裕，就打电话给被告白华，询问能否提前还款，白华称请示一下总部再说。但没想到第二天白华亲自来到任丘市找到原告，说可以提前还款，剩余借款期限可以不用支付利息，所还款项可以打到中都国际沧州门店工作人员账户。原告出于对被告白华的信任，且两次借款合同都是在白华所在的中都国际沧州门店签署，于是就按照被告白华指示将借款打到中都国际沧州门店李梅芳账户，并由李梅芳和白华分别给原告出具了收据。同年8月31日，原告抵押车辆被解除抵押。但没想到原告之后接到过中都国际融资租赁(深圳)有限公司及法务电话，问为何将借款打给了沧州。原告称白华说将借款转给总部的李潇潇，且鉴于白华能代理李潇潇与原告签订借款合同，基于此才将借款打到中都国际沧州门店。但是李潇潇代理人称按借款合同约定应将借款转至出借人李潇潇账户，所以要求原告还款。因双方沟通无效，李潇潇将原告于美艳诉至河南省洛阳市渡河回族区人民法院。诉讼中，原告考虑自身虽支付了借款，但并未按合同约定转款至约定账户，自身具有过失，于是就偿还了李潇潇借款本金及利息等共计22万余元，于是李潇潇撤诉。之后，被告白华及其父母一行三人于2019年3月15日来到原告住所，经协商后双方签订了《协议书》，约定就被告不当占有的原告资金及给原告造成的损失共计225000元(已偿还50000元)，余款175000元由三被告连带偿还。协议签订后，被告白国忠偿还了15500元。同年5月20日，原告向被告催要剩余的159500元，三被告拒绝偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告白国忠、张桂元辩称，我们承认涉案钱是我儿子白华拿的，但协议书的形成是在原告胁迫下我们才签的字。我们对协议的真实性没有异议，但是我们现在经济非常的困难，也没有能力偿还该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日白华（二被告之子）及被告白国忠、张桂元签订了《协议书》，该协议书载明协议背景：2018年5月23日，乙方（原告）通过白华在中都国际沧州门店与出借人李潇潇签订了借款合同，乙方向出借人李潇潇借款人民币198000元，至同年5月25日，共计91天，并以原告白色奥迪Q5作担保。同年8年初，因乙方手头资金充裕，就打电话给被告白华问能否提前还款，白华称可以，并于第二天亲自来到任丘找到乙方，说可以提前还款给他，他再把款打给李潇潇。乙方于是就按照白华指示将借款打到中都国际沧州门店李梅芳账户，并由李梅芳和白华分别给乙方出具了收据。但是白华未按承诺将借款转给李潇潇，而是截留挪作私用，致使乙方李潇潇按照借款合同纠纷起诉，向乙方主张偿还借款225000元。并查封乙方账户资金225000元，此金额即为乙方的实际损失。鉴于此，经乙方与作为甲方的白华本人及其父母沟通，白华已充分认识到了自己错误的严重性，于是在平等自愿的基础上，达成如下协议：就乙方上述实际损失225000元（已还50000元），余款175000元，由白华及其父母连带偿还责任，余款未还清之前按照月息2%计算利息，并以白华父母工资卡（卡号分别为********，中国银行195832）留置作为担保。签约双方如违反上述约定，违约方要向守约方支付未偿还剩余款的30%作为违约金，如因本协议发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。协议签订后，被告白国忠偿还了原告15500元，剩余159500元，经原告催要至今未偿还。另查明，案外人白华系被告白国忠、张桂元之子。在原告起诉时一并起诉白华为本案被告，后因故撤回了对白华的起诉。本院认为，被告白国忠、张桂元对其子白华占用原告款项拒不偿还的事实没有异议，二被告自愿为该笔款项承担连带偿还责任，有双方签订的《协议书》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告主张被告白国忠、张桂元偿还其子占用的原告款159500元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故根据上述规定，依据协议约定原告主张在清偿之前按照月息2%计算利息，不超过上述规定的利率标准，予以支持。但其主张支付违约金47580元，不予支持。二被告辩称该协议是在“原告胁迫下我们才签的字”没有证据证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告白国忠、张桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告于美艳款159500元；自2019年5月20日之日起按照月息2%计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，保全费1574元，由被告白国忠、张桂元负担3271元，原告于美艳负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年九月八日书记员  张 东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4951号上诉人（原审原告）：姜海喜，男，1953年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王培刚，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人姜海喜因与被上诉人王培刚农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4751号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜海喜、被上诉人王培刚到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。上诉人姜海喜上诉请求：1、撤销（2018）苏0305民初4751号民事判决，将该案发回重审或者依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院认定2016年4月19日被上诉人购买案外人王某,4的铝合金窗户5240元、购买进户大门2100元、自行贴瓷砖15000元（瓷砖200多平方米，每平方75元左右）的认定没有事实依据，也不符合合同约定的单价和图纸面积。2、一审法院没有组织现场勘验确认面积和安装的门、窗、瓷砖的品牌，更无法依据被上诉人方的证人确定案件事实，被上诉人和证人的陈述是虚假的，上诉人申请对变更增加和减少的工程造价进行评估，以便于查明事实。3、双方按照合同约定施工，最后的扫尾工作口头约定以多做的地坪、门垛、院墙、花池冲抵未做的工程，并进行了交付。被上诉人王培刚答辩称：上诉人的上诉状我不认可，我实际就花了这么多钱，上诉人还少了我的瓦钱没给。原审法官到现场对房屋面积和门窗都进行了测量。上诉状第三项也不正确，上诉人称充抵未做的工程，是不可能的，没有这种说法。姜海喜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付建房款18195元；2.判令被告承担原告利息损失4500元（以18195元为本金，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年10月21日，王培刚（甲方）与姜海喜（乙方）签订一份《房屋建设施工协议书》，约定根据甲方建房的需要，同意将该工程项目交由乙方承接施工，承包内容为主楼按照图纸内容，楼前3米长小庭院的围墙（0.5米高），楼后的小化粪池，水电安装、外墙镶贴瓷砖，门做进户大门，窗做全部塑钢窗、中空玻璃。承包方式为包工包料，承包价格为：一次性包死价92000元。付款方式：人员机械进场，基槽挖好付1万元；基础正负零时付1万元；主体一层完工时付1.5万元；主体二层完工时付1万元；屋面瓦盖完付1万元；内外粉刷结束付1万元；水电安装完毕付1万元；验收合格后，除留3%的保修费外，余款1个月内付清。质量及工期：质量合格，工期45天，保修期一年。合同第六条约定双方责任：1.甲方在施工期间必须积极配合乙方施工，保证按工程进度支付工程款；2.乙方在施工期间必须按照图纸要求施工，服从甲方监督管理，所进原材料必须保证质量，施工期间安全事项由乙方自行承担。第七条约定违约责任：甲乙双方在施工期间必须认真执行该协议，甲方如在资金问题违约，出现停工或工期延误，由甲方承担一切责任，并赔偿乙方相关人员、机械、材料损失；乙方如在施工中出现质量问题或工期问题，甲方有权更换施工队伍，乙方还得赔偿甲方所造成的一切损失。上述协议签订后，姜海喜组织人员进场施工。2016年4月份，涉案房屋主体完工，姜海喜未做进户大门、塑钢窗户，未镶贴外墙瓷砖。2016年4月19日，王培刚向王某,4购买铝合金窗户，由王某,4负责安装后，王培刚支付铝合金窗户款5240元。2016年5月，王培刚自行购置并安装进户大门，支付安装费用2100元。另查明，截至2016年5月，王培刚向姜海喜支付工程款合计73805元。2016年7月，王培刚入住涉案房屋内。一审法院认为，一、关于双方签订施工协议书的效力问题。根据建设部建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理若干意见》第三条第（三）项以及建设部建村[2006]303号《关于加强农村建房技术服务和管理的通知》第六条规定，并根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，承建农村二层以下（含二层）的自建住宅，不要求承建人具备建筑资质。本案中，姜海喜、王培刚双方签订的施工协议书，并不违反法律法规的强制性规定，故认定该协议合法有效。二、关于姜海喜的诉请是否成立的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜海喜实际履行施工义务，王培刚应当按约承担付款责任。根据王培刚当庭陈述，涉案房屋主体于2016年4月竣工，但姜海喜未能按照合同约定镶贴外墙砖、安装塑钢窗户及进户大门，且姜海喜对上述未完工项目亦予以认可，据此可认定姜海喜承建的涉案房屋基本完工，但应扣除未实际施工的项目。对于进户大门及窗户安装费用，有王培刚提供的相关票据予以证明，法院予以确认。对于镶贴外墙瓷砖费用，因双方未明确约定，根据姜海喜陈述涉案房屋外墙面积为200多平方米，结合证人王某,4证实镶贴外墙砖造价为每平方米75元左右，可认定外墙镶贴瓷砖费用为15000元，加上王培刚自行出资安装塑钢窗户及进户大门费用7340元（5240+2100），据此认定姜海喜未完工项目造价已超过其主张的建房款，故姜海喜要求王培刚支付建房款18195及利息的诉请，无事实根据，法院不予支持。三、关于涉案房屋的质量问题。因王培刚在本案审理过程中既未提出反诉，亦未申请对涉案房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，故法院对涉案房屋质量问题不予处理，被告可另行主张权利。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姜海喜的诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人合同约定工程包死价，包括门窗安装及外墙贴砖，但均未约定材料品牌。上诉人在一审期间认可其尚有铝合金窗户、入户门及外墙瓷砖未安装。后被上诉人自行购买安装后，并提供其购买门、窗的收条或收据作为证据，亦提供证人证言证明上述事实。上诉人虽不认可被上诉人提供的证据，但仅提供其自制的工程量计算单及特定品牌门窗的单价予以反证，且上诉人自行制作的外墙贴砖面积为101.69平方米，而上诉人与被上诉人均认可涉案房屋的长宽分别为8.5米，高为7米，即便除去门窗面积，外墙面积亦远大于上诉人计算的面积。因此，本院不予采信。上诉人主张双方约定以地坪、门垛、院墙、花池抵未做的工程，被上诉人对此不予认可，而上诉人又未提供证据证明，且院墙亦属双方合同约定范围内的工程量，因此，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人姜海喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人姜海喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖伟巍审 判 员 崔金城审 判 员 孟 娟二〇一九年九月二十五日法官助理 曹 勇书 记 员 陆滢冰
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执141号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人徐爱荣，女，汉族，1979年4月6日出生，地址呼和浩特市回民区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2018)内7102民初163号民事判决书，向被执行人徐爱荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐爱荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 斌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑810民初2102号原告：李彦超，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦麦王旱田作物种植专业合作社，住所地黑龙江省海林市山市种奶牛场九队。法定代表人：施振宇，该公司总经理。原告李彦超与被告黑龙江省牡丹江农垦麦王旱田作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。李彦超以证据不足为由于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彦超撤诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告李彦超负担。审判员  李正强二〇一九年九月十六日书记员  卜林林