wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执252号之十一 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人:李培松，男，1957年7月16日出生，汉族，高中文化，龙胜各族自治县里骆林场退休职工，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:赵艳平，女，1957年8月15日出生，瑶族，高中文化，龙胜各族自治县林业局退休职工，住广西龙胜各族自治县，系被告李培松之妻子。 被执行人:苏健英，女，1933年10月10日出生，苗族，小学文化，龙胜各族自治县税务局退休干部，住广西龙胜各族自治县，系被告李培松之母亲。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李培松、赵艳平、苏健英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）桂0328民初379号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30万元，支付利息139222.87元（截止2019年9月24日，以后的利息另计），并负担案件受理费4538.50元及案件申请执行费。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法额度冻结了李培松、赵艳平名下若干个银行账户的存款，查封了被执行人苏健英名下位于龙胜镇××住房××座［房产证号为：龙房权证龙胜字第××号，土地证号为:龙国用(2004)第X**］，查封期限三年。2019年9月30日，双方当事人达成长期履行的和解协议。协议内容：被执行人于2019年12月20日前归还本金还2万元，以后每年归还10万元，于当年6月20日前还5万元，12月20日前还5万元，先还本金，后付利息，2024年12月20日前还完全部本息。被执行人于2019年9月30日和解当日履行案件受理费4538.50元，申请执行人同意解除被执行人已被本院冻结的所有银行账户，并同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成长期和解协议，且申请执行人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初379号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附带法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民特150号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：秦川，男，汉族，生于1989年3月8日，住陕西省镇巴县。 申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人秦川申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）180号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。秦川未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）180号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人秦川支付违约金，以购房款437571元为基数, 利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年6月16日起至2019年1月21日止；二、驳回申请人秦川的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21642号之一原告：广州市乐绿能源科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**西华园大厦**，统一社会信用代码91440101050615548H。法定代表人：林赟，总经理。委托诉讼代理人:陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山台荣橡胶制品有限公司，住所，住所地广东省中山市长江水库社会信用代码914420006181274337。法定代表人：曾志宏。原告广州市乐绿能源科技有限公司诉被告中山台荣橡胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月11日，原告广州市乐绿能源科技有限公司以被告已清偿涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市乐绿能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市乐绿能源科技有限公司撤诉。案件受理费11084元，减半收取为5542元,诉讼保全费4162元，合计9704元（原告广州市乐绿能源科技有限公司已预交9704元），由原告广州市乐绿能源科技有限公司负担。审判员  区瑞樱二〇一九年九月十九日书记员  陈宇璇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11189号 上诉人（原审被告）：朱建华，男，1972年3月10日出生，汉族,住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：李贵从，女，1959年12月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人朱建华因与被上诉人李贵从买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱建华和被上诉人李贵从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李贵从的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由李贵从承担。事实和理由：一、案涉买卖合同是李贵从与江苏客户发生的交易，朱建华与李贵从没有发生买卖合同关系；二、法律规定的诉讼时效期间是三年，没有注明债务清偿期限的欠条诉讼时效期间应从欠款人出具欠条次日起算。从2014年4月到2019年7月已经过去五年，一斤超过法律规定的诉讼时效期间，李贵从已没有诉讼权利。 李贵从答辩称，一审判决公正合理，要求朱建华支付梨款及利息，一切诉讼费用由朱建华负担。 李贵从向一审法院起诉请求：1.判令朱建华给付皇冠梨款11,310元及其利息；2.诉讼费由朱建华承担。 一审法院认定事实：李贵从经营冷库。2014年4月，朱建华购买李贵从皇冠梨2,174件，每件单价为65元，共计141,310元，朱建华仅付款130,000元，尚余11,310元未能偿付，朱建华向李贵从出具了内容为“今拉八里庄皇冠1,454件、720件，合计2,174件，每件65元，已付2,000件×65元/件13,000元尚欠174件×65元11,310元”的证明，后经李贵从催要未予偿付，导致诉讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱建华购买李贵从梨果后应及时付清梨款，李贵从要求朱建华给付梨款及利息的请求，于法有据，该院予以支持。因双方未明确约定履行期限，利息应自李贵从主张之日即起诉之日（2019年7月1日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。朱建华称其与李贵从没有买卖关系，且李贵从的起诉已超过诉讼时效，朱建华在拉走李贵从梨果后向李贵从出具了欠款手续，其辩解系代江苏客户清点件数，才向李贵从出具的欠款证明，但其未能提交相关证据证实.庭审中对李贵从陈述在起诉前曾向其电话催要梨款的事实，朱建华当庭认可，诉讼时效因李贵从向朱建华提出履行请求而中断，诉讼时效期间重新计算，故李贵从的起诉未超过诉讼时效，朱建华不同意给付李贵从梨款及利息的辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决：朱建华支付李贵从梨款11,310元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由朱建华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，李贵从为证实朱建华尚欠货款11,310的事实，提供了朱建华出具的欠款证明，朱建华称双方不存在买卖关系，具体的买卖合同是李贵从与江苏客户发生的交易，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。朱建华出具的欠款证明未写明还款期限，李贵从可以随时要求朱建华还款，朱建华亦认可李贵从在一审起诉前向其催要梨款的事实，故李贵从起诉主张权利未超过诉讼时效期间。 综上所述，上诉人朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由上诉人朱建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月十九日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢130号申请执行人靳友臣，男,1964年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩志刚，男,1988年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩双喜，男,1963年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人邰春荣，女,1966年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1553号民事判决书，受理了靳友臣申请执行韩志刚、韩双喜、邰春荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：73894.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人韩志刚、韩双喜、邰春荣名下无车辆。已对被执行人韩志刚、韩双喜、邰春荣限制高消费，并将被执行人韩志刚、韩双喜、邰春荣纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人靳友臣未缴纳评估费用，放弃申请参与分配，除以上财产外，未发现被执行人韩双喜、邰春荣、韩志刚有可供执行的财产。经对申请执行人靳友臣约谈，其未能提供被申请执行人韩双喜、邰春荣、韩志刚有可供执行财产的线索。经征询申请人靳友臣意见，其同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢130号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2302号 申请人：付道亮，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨东，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人付道亮与被执行人杨东房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1604号 原告：王思禹，女，1994年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辛荣峰，男，1966年6月19日出生，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辛艳菊，女，1961年11月19日出生，汉族，大洼区榆树学校退休教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王思禹与被告辛荣峰、辛艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王思禹于2019年8月20日自愿向本院提出对被告辛荣峰撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王思禹撤回对被告辛荣峰的起诉。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月十日 书记员  孙宏友
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更407号罪犯白恩权，男，1968年3月21日出生，布依族，初中文化，务农。原住贵州省独山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。独山县人民法院于2007年5月22日作出（2007）独刑初字第45号刑事判决，认定被告人白恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2007年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日减去有期徒刑1年6个月，刑期自2007年5月22日至2020年3月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2019年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯白恩权在2011年9月至2012年8月获综合记功一次转换为物质奖励80元；2012年9月至2016年6月获改造积极分子一次转换为物质奖励80元；2016年7月至2017年3月获考评积分104.06分转换为物质奖励30元；2017年4月至2017年7月31日获物质奖励180元；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯白恩权减去有期徒刑6个月（刑期自2007年5月22日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1782号申请执行人：嵇淮平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：董成喜，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。申请执行人嵇淮平与被执行人董成喜买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：董成喜于判决生效后十日内返还原告9148元。案件受理费减半收取25元，由董成喜负担。因被执行人董成喜未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嵇淮平的申请，本院于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人嵇淮平的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制外。未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8359号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年九月三十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1543号 原告郭振平，男，1967年11月1日生，汉族，住行唐县。 被告吴慧煌，女，1979年1月22日生，汉族，山西省孝义市人，现住行唐县。 被告周进军，男，1979年8月12日生，汉族，山西省孝义市人，现住行唐县。 原告郭振平与被告吴慧煌、周进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭振平到庭参加了诉讼，被告吴慧煌、被告周进军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧煌偿还原告借款150000元（壹拾伍万元整），并自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。2、判令被告周进军对被告吴慧煌以上债务承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，在行唐县经营周军食品加工厂。在2018年5月20日，被告吴慧煌向原告借款150000元（壹拾伍万元整），并出具借条，借条约定借期自2018年5月20日至2019年5月19日，到期不能偿还，由被告周进军承担担保责任，以夫妻名下周军食品加工厂的车间、所有设备、车作为抵押。现约定还款日期已经过期，二被告至今不偿还原告借款，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2018年5月20日的借条一份，内容为今借到郭振平现金150000元，大写壹拾伍万元整。借期自2018年5月20日至2019年5月19日，借款人逾期不能归还，由担保人周军全额偿还，夫妻名下的周军食品加工厂的车间、所有设备、车作为抵押，本抵押物只能抵押给郭振平，再抵押给他人视为无效抵押。郭振平若需收回借款，必须提前一个月通知对方，对方及时还清借款，此借条一式二份，郭振平和借款人每人一份。借款人吴慧煌签字及指印，身份证号，担保人周进军签字及指印，身份证号。 2、中国农业银行流水一份，证明2018年5月16日原告之妻乔艳杰转到吴慧煌银行账号人民币10万元。 被告吴慧煌、周进军未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，在行唐县经营周军食品加工厂，因生产经营所需资金周转，向原告借款15万元。2018年5月16日原告通过其妻乔艳杰银行账号转账给被告吴慧煌人民币10万元，2018年5月20日原告给付被告吴慧煌现金5万元，二被告给原告出具了借款15万元的借条。借款合同约定借款期限自2018年5月20日至2019年5月19日，以二被告经营的食品加工厂的车间、所有设备及车作抵押，借款人逾期不能归还，由担保人周进军全额偿还。被告吴慧煌借款后未按约定偿还借款，经原告催要，二被告不知去向，原告向本院提起诉讼，请求二被告归还原告借款及利息。 本院认为，被告吴慧煌向原告借款15万元，有借款合意和存在款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴慧煌未在约定的还款期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告要求被告吴慧煌偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付利息，虽然原告认可被告给付其2个月的利息6000元，但未提供证据证明，不能证明约定了月息2分的利息。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止，原被告没有约定，且不符合相关规定，本院不予支持。但被告吴慧煌应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求自原告起诉之日即2019年6月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止，本院予以支持。借款合同虽约定了二被告以其名下周军食品加工厂的车间、所有设备、车作为抵押担保，但未办理抵押登记，不产生抵押效力。借款合同约定，借款人逾期不能归还，由担保人全额偿还，对保证方式约定不明确，按照连带责任担保承担保证责任，被告周进军应承担连带偿清责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慧煌于本判决生效后五日内给付原告郭振平借款本金150000元，并自2019年6月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。被告周进军对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  马文娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保153号申请人：重庆天壶善润商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路****1-3第**，统一社会信用代码91500115MA6031HY3H。法定代表人：吴凤，总经理。被申请人：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省剑阁县白龙镇三湾社区**，统一社会信用代码91510823MA62563X2H。负责人：董建平。申请人重庆天壶善润商业管理有限公司与被申请人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司诉前财产保全一案，申请人重庆天壶善润商业管理有限公司于2019年9月4日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值400万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆天壶善润商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆天壶善润商业管理有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年九月四日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初989号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人欧阳南港，男，1990年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年6月28日被苍南县公安局行政拘留八日，同年7月6日转为刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年8月30日被苍南县人民检察院取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人欧阳南港犯介绍卖淫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人欧阳南港到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2018年5月12日，被告人欧阳南港通过温某1认识卖淫女陈某、黄某，约定为其介绍卖淫并获取抽成。2018年5月12日至6月3日期间，被告人欧阳南港先后介绍罗某、欧某等人与卖淫女陈某、黄某发生性关系，共抽成获利1328元（已向公安机关缴纳）。 2018年6月27日，被告人欧阳南港主动到苍南县公安局投案。 因被告人欧阳南港认罪认罚，公诉机关建议判处被告人欧阳南港有期徒刑七个月，并处罚金。被告人欧阳南港对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、陈某、黄某、罗某、欧某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳南港介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧阳南港主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且自愿接受处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚和从宽处罚并适用缓刑。被告人欧阳南港在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人欧阳南港犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄崇彬 二〇一九年九月十八日 代书记员 卢 露 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终335号上诉人（原审被告）河北省社会保险事业管理局，住所地石家庄市裕华西路**裕园广场**，统一社会信用代码12130000MB0P037222。法定代表人李清海。委托代理人要建军。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑淑敏，女。上诉人河北省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）因郑淑敏诉其停止发放抚恤金待遇一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，李宏伟系郑淑敏之子，李宏伟于2006年4月17日下班回家途中发生交通事故死亡。2006年6月30日，河北省劳动和社会保障局作出冀劳社伤险认决字【2006】1427号《工伤认定决定书》，认定李宏伟属于工伤。2006年7月郑淑敏开始领取工亡供养亲属抚恤金，至2017年12月25日，每月给付金额1793.40元。2017年11月30日，河北省人力资源和社会保障厅作出《关于核实处理社保基金智能监管平台省本级疑点信息的通知》，发现郑淑敏存在城镇职工养老保险与工伤保险重复领取待遇的情况。省社保局经核查，郑淑敏于2010年12月起开始享受城镇职工养老保险待遇，系由华北石油管理局为其职工家属补办养老保险手续，并于2010年12月开始领取养老金，每月领取金额2598.8元。2018年1月，省社保局暂停发放郑淑敏工亡供养亲属抚恤金待遇，至郑淑敏提起诉讼时，省社保局未予以处理。原审认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，省社保局作为社会保险经办机构具有承办工伤保险事务，按照规定核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属应按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，省社保局自2006年7月核定郑淑敏工亡供养亲属抚恤金待遇后，根据河北省人力资源和社会保障厅的通知对郑淑敏的情况予以核查并无不妥，但应依据法律、法规规定对核查情况及时作出处理决定履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令省社保局在法定期限内履行核定郑淑敏供养亲属抚恤金待遇的法定职责。上诉人省社保局不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由如下：（一）上诉人已经履行了核定被上诉人供养亲属抚恤金待遇的法定职责。被上诉人之子被认定为工亡后，上诉人已经对其供养亲属抚恤金待遇进行了核定，一审判决对此事实予以查明并认定，却又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条判决上诉人履行核定郑淑敏供养亲属抚恤金待遇的法定职责，显然自相矛盾。（二）上诉人暂停发放被上诉人抚恤金待遇符合上级政策。被上诉人因存在城镇职工养老保险与工伤保险重复领取待遇的情形，被河北省人力资源和社会保障厅列入疑点信息。上诉人根据河北省人力资源和社会保障厅、财政厅冀人社字[2018]29号《关于做好春节期间基本养老保险、工伤保险待遇按时足额发放的通知》对其工伤保险待遇暂停发放，上诉人暂停发放上诉人抚恤金符合上级政策规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法认定事实，改判或发回重审。被上诉人郑淑敏二审未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人郑淑敏一审的诉讼请求是“1、撤销被告停发原告抚恤金的行为；2、被告为原告补发2018年1月至今的抚恤金；3、被告为原告发放2019年4月至死亡止的抚恤金”。被上诉人提起的诉讼是撤销之诉及给付之诉，而不是履职之诉。一审没有针对郑淑敏的诉讼请求进行审理，而是判决责令省社保局在法定期限内履行核定郑淑敏供养亲属抚恤金待遇的法定职责，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初63号行政判决；二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。审判长  李淑然审判员  杨聚存审判员  张 力二〇一九年九月十八日书记员  李东赢
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初600号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人徐雄锋，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄丽兰，女，1982年12月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］582号起诉书指控被告人徐雄锋、黄丽兰犯开设赌场罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人徐雄锋、被告人黄丽兰及其辩护人王春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起，被告人徐雄锋利用其经营的位于珠海市斗门区乾务镇虎山村四区六号贰号铺位雄仔棋牌室二楼开设赌场，提供扑克牌、圆桌等赌博工具供赌客以“赌三公”的方式进行赌博，被告人黄丽兰负责为赌客斟茶倒水买烟及打扫卫生，徐雄锋没空时由黄丽兰负责抽水。2019年4月17日0时许，公安机关依法检查上述麻将馆，现场查获徐雄锋、黄丽兰及赌客黄某等人，并在现场扣押了扑克牌一副，木圆桌一张，无主赌资人民币460元，违法所得人民币150元，徐雄锋的手机一台、现金人民币1,680元，黄丽兰的手机一台。上述犯罪事实，被告人徐雄锋、黄丽兰在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐雄锋、黄丽兰结伙开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐雄锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄丽兰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐雄锋、黄丽兰归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。扣押在案的手机二台，本案现有证据无法证实系供犯罪所用的工具，由扣押机关依法处理。扣押在案的徐雄锋的现金人民币1,680元依法用于抵扣徐雄锋应缴纳的罚金。辩护人提出被告人黄丽兰系初犯、偶犯、从犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐雄锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄丽兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的违法所得人民币一百五十元，予以追缴；无主赌资人民币四百六十元及供犯罪所用的扑克牌一副、木圆桌一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月五日书记员  蔡 烨附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3096号原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司，住所地五常市拉林镇铁路街。法定代表人冯志国，经理。委托代理人韩旭，男，1971年3月10日生，满族，公司副经理，住哈尔滨市松**。被告吴克华，男，1971年5月4日生，锡伯族，农民，住哈尔滨市双城区。被告何彦宝，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告何长申，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告张凤甲，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告何长申、张凤甲的委托代理人任希庆，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司诉被告吴克华、何彦宝、何长申、张凤甲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司的委托代理人韩旭，被告吴克华、何彦宝、何长申、张凤甲及被告何长申、张凤甲的委托代理人任希庆到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月9日，被告吴克华在原告处签订“优质水稻合作种植协议”一份，此协议由黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司委托黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司双城分公司与被告签订，协议中约定被告何彦宝种植75亩水田。由被告张凤甲、何长申、何彦宝担保，赊购水稻种子325公斤，每公斤10元，折合人民币3,250.00元；协议中约定被告水稻达到协议中的粮食标准，原告以约定的价格接收被告的水稻，达不到约定标准，以市场价格收购，并将水稻运送到指定地点。种子款在被告当年交售的水稻粮款中扣除。由于被告所生产的水稻没有达到约定标准55%以上的出米率，被告的出米率在45%左右（现场取样测定，可重新取样测定），价格以市场价收购。但被告以欠款相威胁，要求以高出市场价格收购，否则不交售水稻，也不给付所欠水稻种子款。原告多次上门协商收购事宜，有中间人和运粮司机作证。在约定期限内，被告没有交售水稻行为，也没有按约定将水稻运送到指定地点，导致协商无法执行。综上，申请解除“优质水稻合作种植协议”。并要求被告吴克华立即给付种子款人民币3,250.00元。被告在原告处所购75亩水田的肥料，价值9,375.00元，在“水稻种植农资产品采购确认单”上肥料金额为现金8,625.00元，被告于4月28日收到肥料后，由于被告无钱支付，商定以每亩多加10.00元为条件，被告给原告出具欠据一张，载明“欠肥款金额为9,376.00元”（即8,625.00元+750元）。口头约定2018年年末给付上述欠款。逾期，经原告多次找被告索要上述欠款共计12,625.00元，被告以无钱为理由至今不还。现要求解除原告与被告签订的“优质水稻合作种植协议”，被告吴克华立即给付原告的种子、肥款人民币12,625.00元，并承担诉讼费用。另三被告承担连带给付责任。被告吴克华辩称，是因为原告没有按照合同回收水稻，所以不同意解除“优质水稻合作种植协议”，种子、化肥款不能给付，对于原告所述每亩地加收10.00元表示不知情。被告何长申、张凤甲、何彦宝表示同意被告何彦宝意见，不承担连带责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（1）原告营业执照副本及法人的身份证复印件各一份，证实原告营业资质及法人身份信息；经质证，四被告表示对此份证据没有异议，故应认定为有效证据予以采纳。（1）“优质水稻合作种植协议”及“水稻种植农资产品采购确认单”各一份，证实被告吴克华在原告处购买75亩水田的水稻种子及化肥，种子欠款3，250.00元、化肥欠款8，625.00元；经质证，四被告表示对真实性没有异议，但是根据该协议的第三条第二款的约定，现在原告没有按约定收购被告的水稻，所以向被告主张该欠款不成立。由于四被告对证据的真实性无异议，且证据来源合法、具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。（三）欠据一份，证实被告吴克华欠原告肥款9,375.00元，出具时间是2018年4月28日；经质证，四被告表示对此份证据的真实性没有异议，但是当时没有说多少钱一吨，只是给的总金额让签字，后来才知道每亩加收10.00元，具体情况不清楚。欠款实际数额应该以“水稻种植农资产品采购确认单”为准。由于四被告为完全民事行为能力人，自愿在该欠据上签字应为自认行为，故应认定为有效证据予以采纳。四被告未出具任何证据。综上，本院认定下列事实：在2018年3月9日，被告吴克华与原告签订“优质水稻合作种植协议”一份，此协议由黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司委托黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司双城分公司与被告所签订。由被告张凤甲、何长申、何彦宝担保。赊购水稻种子325公斤，每公斤10.00元，共计3,250.00元；协议中约定被告水稻达到协议中的粮食标准，原告以约定的价格接收被告的水稻，达不到约定标准，以市场价格收购，并将水稻运送到指定地点。种子款在被告当年交售的水稻粮款中扣除。被告在原告处所购75亩水田的肥料，肥料金额为8,625.00元。由于被告没有现金支付，遂商定每亩肥料多加10.00元，被告于2018年4月28日给原告出具欠据一张，载明“欠肥款金额为9,375.00元”（即8,625.00元+750.00元）。共计欠原告种子、化肥款人民币12,625.00元。本院认为，原告与被告吴克华自愿签订优质水稻合作种植协议，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务。原告按协议约定交付了种子及化肥，被告理应向原告交付协议约定的合格水稻，被告称原告没有按时收购其水稻，因其没有证据证实，故不能予以认定。由于双方签订的种植协议在约定的期限内没有实际履行，故原告请求解除该协议不违反法律规定，应予支持。被告赊购原告的种子、化肥款因被告承认并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应将欠款予以给付，故应支持原告的诉讼请求。被告何长申、张凤甲、何彦宝自愿为被告吴克华担保，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司与被告吴克华签订的优质水稻合作种植协议；二、被告吴克华给付原告黑龙江倍丰农资集团百丰有限公司所欠水稻种子及化肥款合计人民币12，625.00元，于判决书生效后立即履行；三、被告何长申、张凤甲、何彦宝承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元减半收取58.00元由被告吴克华承担，于判决书生效后立即交纳，被告何长申、张凤甲、何彦宝承担连带给付责如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年九月五日书记员  刘多松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13591号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：雷秀玲，女，汉族，1964年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告雷秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告雷秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.雷秀玲立即偿还交行省分行欠款本金27695.18元、利息12928.04元（利息暂计至2019年2月19日）、违约金1131.20元（截至2017年2月19日）、分期手续费339.12元、单项增值服务费21元，总计42114.54元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由雷秀玲承担。 雷秀玲未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月18日雷秀玲向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。雷秀玲领取了卡号为62×××27的交行信用卡。2015年12月14日雷秀玲因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××11的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。雷秀玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故雷秀玲应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系2017年1月1日之后的违约金1131.20元。交行省分行要求计收违约金及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。对交行省分行要求雷秀玲偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金27695.18元、利息12928.04元、分期手续费339.12元、单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金27695.18元、利息12928.04元、分期手续费339.12元、单项增值服务费21元，共计40983.34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取为426元，由雷秀玲负担412元，交通银行股份有限公司四川省分行负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4589号 申请执行人：沈秀彬，男，汉族，1982年8月16日生，安徽省灵璧县人，住丹阳市。 被执行人：王卫星，男，汉族，1972年3月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人沈秀彬与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，申请执行人已于2019年7月22日向本案申请执行，案号为（2019）苏1181执3931号，本案系重复立案，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈秀彬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忻 二〇一九年九月六日 书记员  唐杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1055号 申请人：桂斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴黎，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人桂斌与被执行人吴黎民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初1929号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月十六日 书记员  叶惠珍
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢306号 黄泽民、唐许华： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3698号民事调解书，立案恢复执行黄泽民与唐许华民间借贷纠纷一案，本次执行标的为借款人民币30000.00元及执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人唐许华银行存款人民币77100.00元（含执行费350.00元），其中支付给申请执行人黄泽民38375.00元、被执行人唐许华38375.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执恢306号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4456号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 被告：何霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰安泰山支行）与被告何霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰安泰山支行的委托代理人仇桂萍到庭参加了诉讼。被告何霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告何霞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》提前到期；2、判令被告何霞偿还原告牡丹购车专用卡借款本金12726元；并支付利息、复利及罚息218.16元(截止到2019年6月21日应付利息、复利及罚息218.16元)直至付清本金、利息、复利及罚息等为止（截止到2019年6月21日上述两项共计12944.16元）；3、判令原告对抵押物车牌号为鲁Ｊ×××××起亚牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：被告何霞为购买汽车在原告处办理牡丹购车专用卡。2017年5月15日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》一份，约定被告以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为28000元。被告何霞使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，期限为36个月。双方约定将被告购买的车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记。原告依约向汽车销售商支付购车款后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。 何霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告工行泰安泰山支行（甲方）与被告何霞（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：乙方向汽车销售商泰安市飞宇汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙世嘉车辆，车辆总价为人民币47000元，乙方自行支付首付款为19000元，剩余购车款，由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币28000元。担保方式为抵押保证。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币945元，以后每期偿还的金额为人民币909元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费4760元。 其中第八条约定，乙方的权利与义务，8.1按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第九条约定了甲方的权利与义务，9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方礼记清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方违反合同第八条的有关约定……。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。本合同签订后，乙方应及时到有关机关办妥抵押登记手续。抵押物清单载明：汽车抵押，车牌号码：鲁Ｊ×××××。抵押登记日期为2017年6月9日。 庭审中，原告主张被告尚欠本金12726元，利息、违约金共计218.16元，并提交银行出具的欠款信息表一份予以证实。原告为证实实现债权费用1265元，提交原告与山东纵观律师事务所签订的委托代理合同一份，原告向律师事务所支付代理费的打款流水一份，律师事务所出具的代理费发票一份。 本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，系合法有效合同。被告未按规定期限足额支付借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求确认双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提前到期，并要求被告偿还剩余本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2019年6月22日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，应当按照借款合同约定的利率进行计算。 被告以自有的车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，系其真实意思表示，内容合法有效。被告违约后，原告主张对抵押的上述车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 合同约定借款人违约后，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，原告提交委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证用于证实其支出实现债权费用1265元，足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用1265元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告何霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金12726元； 二、被告何霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息、罚息、复利（截止2019年6月21日，利息及罚息为218.16元；以12726元为基数，自2019年6月22日起至实际还清欠款之日，按照双方合同约定的利率计算）； 三、被告何霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行实现债权的费用1265元； 四、如被告何霞不能按时支付上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行享有对被告何霞抵押的车牌号为鲁Ｊ×××××轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.8元，由被告何霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年九月二十九日 书记员  宗 斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初697号 原告陈永炼，女，1971年5月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告陈永炼诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月8日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告陈永炼的特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永炼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金28921元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月21日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802210001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款951352元，以贷款方式付款，原告首付481352元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月31日才履行交房义务，逾期152天，构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期152天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金28921元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告陈永炼向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与原告于2018年2月21日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交纳物业费用收据，证明原告于2018年12月31日交纳各种物业费用后，被告才将房屋移交给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月21日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802210001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款951352元，以贷款方式付款，原告首付481352元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月31日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告陈永炼逾期交房违约金28921元。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2417号 申请执行人：浙江兴宇汽车零部件有限公司，住所地仙居县南峰街道下垟底村。 法定代表人：陈文杰。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1905号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江兴宇汽车零部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人浙江兴宇汽车零部件有限公司10176353.77元及利息，并负担案件诉讼费50681.5元、执行费77576元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿1421691.85元。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位1421691.85元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江兴宇汽车零部件有限公司。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2417号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月三十日 代书记员 应志勇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2388号 原告：陈福，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈孔才，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈福与被告陈孔才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告陈孔才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福向本院提出诉讼请求：1.判令陈孔才立即偿还陈福借款本金8万元及相应利息（按月利率2%自2001年3月10日起计至实际还清款项之日止）；2.判令陈孔才立即偿还陈福借款34400元。事实和理由：1999年5月，陈孔才以需要资金为由向陈福借款8万元，约定月利率2.5%。2001年3月10日，经结算，陈孔才尚欠陈福借款本金8万元及利息款4.3万元，并约定借款本金按月利率2.5%计算。后经催讨，陈孔才未还款。 陈孔才未作答辩。 陈福围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭县流水镇石户楼村民委员会证明等证据，陈孔才经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈福提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈福主张的事实予以认定。 本院认为，陈福请求陈孔才偿还借款本金8万元，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。陈福主张整个借款期间的利息均按照月利率2%计算（其中，已结未还利息原按月利率2.5%计算为43000元，现仅请求按月利率2%计算为34400元），该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孔才应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈福借款本金8万元及相应利息（按月利率2%自2001年3月10日起计至实际还清款项之日止）； 二、陈孔才应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈福利息款34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8236元，由陈孔才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  林光英 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年九月五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3501号上诉人（原审原告）：朱振刚，男，汉族，1976年10月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：梁寒，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：河南深实科技有限公司。住所地：新乡市新飞大道**高新区火炬园综合研发楼II（G-L）(1-3)。统一社会信用代码：91410700MA44A3BX0C。法定代表人：梁寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人朱振刚因与被上诉人梁寒、原审第三人河南深实科技有限公司合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱振刚以双方达成和解为由，于2019年9月18日向本院申请撤回对被上诉人梁寒的上诉。本院认为，朱振刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱振刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85400元，减半收取42700元，由上诉人朱振刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年九月二十四日法官助理张洪雨书记员刘星月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1588号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**。法定代表人：许威，任该行董事长。委托代理人：孟晓，该单位工作人员。被执行人：蒋荣杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘井华，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：曹大林，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘卓虎，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋荣杰、刘井华、曹大林、刘卓虎借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还借款本金180000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月十九日书记员  余迪迪
内蒙古化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执恢39号 申请人：张某某，男，汉族，1958年1月6日出生，现在化德县。 委托诉讼代理人赵某某，男，汉族，1987年12月23日出生，现在河北省张家口市阳原县。 执行人 ：宋某某，男，汉族，1977年6月6日出生，现住化德县。 本院在执行张某某与宋某某交通事故纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人宋某某无可供执行财产。经申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖学锋 审判员李敏 审判员李爱 二〇一九年九月二十四日 书记员杨晓辉
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3245号原告：罗继忠，男，1970年2月13日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1974年3月30日出生，住重庆市石柱县。被告：周亚群，女，1975年12月27日出生，住重庆市石柱县。被告：王春莉，女，1979年8月9日出生，住重庆市石柱县。原告罗继忠与被告王华、周亚群、王春莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗继忠及其委托诉讼代理人张治合，被告王华、被告王春莉到庭参加了诉讼，被告周亚群经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗继忠向本院提出诉讼请求：:1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元;2、支付利息计算至2019年7月30日39700.00元，逾期利息按银行贷款利率四倍计算;3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:2016年10月27日因被告王华承包工程急需资金周转专，于是找到原告商量恳求借10万元，自己承诺用西沱镇的房屋作抵押(无产权)，并写成书面《房屋委建契约书》给原告作担保，原告考虑因双方系亲戚关系，如不借有失情理，但为了预防今后双方扯皮，原告没同意被告将房屋抵押，要求写成书面承诺，并由家属周亚群及妹妹王春莉担保。为此，三被告一致同意此意见，被告王华认可在2017年10月30日前归还原告本金及利息合计125000.00元，如不归还一切后果自负。担保人也确认同意，于是原告用妻子的帐户给被告转帐10万元，被告借款至今一直未履行还款义务，经原告多次催告也未结果。以上事实有相关证据佐证。综上所述:被告迟迟不履行还款义务，担保人未尽担保责任，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据我国相关法律的规定，特起诉至贵院请求依法审处。王华辩称：借款是事实，我认可。王春莉是我妹妹是当时的保证人，周亚群是我妻子，我对原告的诉讼请求没有意见。周亚群未作答辩，也未在指定期限内向本院提交任何证据。王春莉辩称：当时我只作为见证人在借条上签字，见证原告给我哥哥王华借钱一事。本院认定如下：被告王华、周亚群系夫妻关系，被告王春莉系被告王华之妹。原告罗继忠与被告王华系朋友关系。2016年10月27日，被告王华因缺少资金找原告罗继忠借款，双方经过合意，原告罗继忠通过其妻子朱治琼银行账号向王华转账100000.00元，同日被告王华向原告罗继忠出具“王华于2017年10月30号前必须归还罗继忠现金人民币125000.00元整，大写壹拾贰万伍仟元整。如不归还，罗继忠有权处理货占有此两套房屋（计260.00平方）立条人：王华担保人：周亚群王春莉”，上有三被告的签名及捺印。被告至今一直未履行任何还款义务。本院认为，被告周亚群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有书证及原、被告陈述为证，本院予以认定。本案中，原、被告对于借款金额在书证和原、被告陈述中已经明确，即是100000.00元，因此对于原告诉请被告王华归还本金100000.00的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定借款期间的一年利息为25000.00元，超过法律规定的年利率24%，故本案利息及逾期利息计算方式调整为以10万元为基数按照年利率24%从2016年10月27日起计算到借款全部还清之日止。关于周亚群、王春莉是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，双方约定的还款时间为2017年10月30日，二被告周亚群、王春莉虽以担保人身份签字捺印，但已过保证期限，故本院认为二被告免除保证责任，但被告周亚群与王华系夫妻关系，借款时也明确知晓借款事实，被告周亚群也未向法院提交可以减免共同偿还责任的证据，故被告周亚群应对被告王华所负债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华、周亚群于本判决生效之日起十日内向原告罗继忠共同偿还借款本金100000.00元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数按照年利率24%从2016年10月27日起计算到借款全部还清之日止）；二、驳回原告罗继忠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.00元，由被告王华、周亚群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年九月十八日书记员  马斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初135号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人罗传晓，男，1966年12月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年6月26日被阳朔县森林公安局刑事拘留，2019年7月10日被阳朔县森林公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人罗传晓犯非法狩猎罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人罗传晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年4月21、22日，被告人罗传晓在阳朔县田野，以网捕的方式，捕获斑文鸟34只、小鹀48只、栗鹀3只。后以2.5元每只的价格卖给苏某。经核对，小鹀、栗鹀系国家保护的“三有”野生动物。 公诉机关认为，被告人罗传晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。提请本院依法惩处。 被告人罗传晓对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年4月21、22日，被告人罗传晓在阳朔县自家撒秧苗的田某，以网捕的方式，捕获85只鸟，经鉴定有斑文鸟34只、小鹀48只、栗鹀3只。后其以2.5元每只的价格卖给苏某。经核对《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，小鹀、栗鹀系国家保护的“三有”野生动物。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过及到案说明、扣押决定书及清单、情况说明、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，证人张某、苏某的证言，桂林公（刑）鉴（法物）字（2019）105号鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认现场、鸟类笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人罗传晓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗传晓违反国家野生动物保护法规，使用禁用的方法非法狩猎国家保护的野生动物小鹀48只、栗鹀3只，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗传晓犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月25日止。） 二、被告人罗传晓贩卖小鹀48只、栗鹀3只的违法所得一百二十七元五角，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇一九年九月九日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 李成轩
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3690号原告：娄方进，男，1973年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：史朝进，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告娄方进诉被告史朝进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄方进撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告娄方进负担。审判员  石声超二〇一九年九月十七日书记员  谭 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初302号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年9月4日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福迪”牌小型普通客车行驶至禄雪线K71+300米处，与董某停放在道路北侧其家大门口的云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车尾部相撞，两车相撞后云Ａ×××××号车某1侧又与董某某停放于道路北侧路外的云Ａ×××××号车某2侧相撞、车前部与道路北侧的墙体相撞，致三车不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故的全部责任，董某、董某某无责任。经依法抽取被告人赵某某和董某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为董某血样经定性分析未检出乙醇成份；赵某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为235.74mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿董某部分经济损失人民币10000元、已赔偿董某某全部经济损失人民币800元，并取得谅解。 被告人赵某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2019年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月九日 书记员  张 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康善云，男，1952年2月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 委托诉讼代理人：康为峰（系康善云之子），男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省抚远市人民政府。住所地：黑龙江省抚远市迎宾路行政中心**楼。 法定代表人：葛立彬，该市人民政府市长。 第三人：黑龙江省抚远市自然资源局。住所地：黑龙江省抚远市迎宾路**。 法定代表人：白志刚，该局局长。 第三人：方秀芹，女，1959年2月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 再审申请人康善云因诉黑龙江省抚远市人民政府（以下简称抚远市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 康善云向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决及抚远市政府于2016年5月16日作出的抚政复决[2016]2号《行政复议决定书》（以下简称2号《复议决定》）。主要事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，黑龙江省抚远市自然资源局（原黑龙江省抚远县国土资源局，以下简称抚远市自然资源局）作出《撤销方秀芹的的决定》（以下简称2号《撤销决定》）适用法律正确，抚远市政府复议后撤销2号《撤销决定》错误。其次，抚远市自然资源局于2016年作出的2号《撤销决定》不受黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）于2015年作出的黑政复决[2015]36号《行政复议决定书》（以下简称36号《复议决定》）羁束，且抚远市政府存在不履行法定职责情形。 本院认为：本案的争议焦点为抚远市政府作出的2号《复议决定》的合法性。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，康善云与方秀芹之间存在土地权属争议，乡级人民政府或者县级以上人民政府具有处理土地权属争议的职权，抚远市自然资源局并不具有处理二人土地权属争议的职权。抚远市政府以此为由作出2号《复议决定》撤销抚远市自然资源局作出的2号《撤销决定》，于法有据。同时，原审法院查明，黑龙江省政府作出36号《复议决定》责令由抚远市政府对案涉土地问题依法重新作出具体行政行为。该复议决定生效后，抚远市自然资源局的行为应受36号《复议决定》的羁束，等待抚远市政府的调查处理结果。抚远市政府亦应按照黑龙江省政府36号《复议决定》中的内容及时作出相关处理。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，康善云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康善云的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3043号被执行人娄宗明，男，生于1987年8月30日，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。关于被执行人娄宗明罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五万元，追缴赃款282816.3元返还被害人，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月18日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16516号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13805号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王峰,男,1988年4月27日出生,身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人王峰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3138号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14952号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杜煜和，男，1995年04月17日出生，身份证住址：广东省梅县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杜煜和小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杜煜和名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1774.2元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2549号 罪犯白兰英，女，1961年4月10日出生，河北省顺平县人，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省顺平县人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0636刑初32号刑事判决，以被告人白兰英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人白兰英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀06刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯白兰英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯白兰英自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守生活卫生制度，个人分担的卫生项目保持整洁；参加思想和职业技术教育学习，能做到尊重教师，上课认真听讲，课后按时完成作业，按要求参加考试，考试成绩合格；该犯在监区辅工岗位劳动改造，态度端正，服从管理，努力完成劳动任务，能够做到安全文明生产。获得奖励：考核表扬3次。河北省顺平县社区矫正管理局于2019年3月19日出具（2019）顺社矫评字第35号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯白兰英依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯白兰英的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省顺平县社区矫正管理局调查评估意见书、证人证言及证人李某1、朱某、李某2、常某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯白兰英在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地社区矫正管理局已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯白兰英符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯白兰英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  翟巧玲 人民陪审员  李晓磊 二〇一九年九月二日 书 记 员  尚优洒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2570号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所实习律师。被告：仇飞，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：马景付，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地安徽省阜南县。被告：冷洪艳，女，汉族，1980年12月8日出生，户籍地安徽省阜南县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告仇飞、马景付、冷洪艳信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人孙超、马雪,被告仇飞及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告马景付、冷洪艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仇飞向原告偿还信用卡透支本金178925.25元，利息53041.64元，违约金12224.52元，合计244191.41元，利息、违约金暂计至2018年10月18日，其后继续按约定向原告支付逾期还款的利息及违约金，直至本息还清为止；2、判令马景付、冷洪艳承担连带清偿责任；3、判令原告对仇飞抵押车辆皖Ｋ×××**享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月18日，被告仇飞向原告申请办理汽车分期还款业务，并申请办理了卡号为62×××54中银都市缤纷信用卡。原告与仇飞于2015年1月15日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》（本车抵押类），合同约定被告仇飞贷款金额为380000元，用于支付其购买的汽车款项，贷款期限为36期。同日，被告仇飞又与原告签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，仇飞将车牌号为皖Ｋ×××**的路虎汽车抵押给原告，双方于同日办理了抵押登记。被告马景付与被告冷洪艳系夫妻关系，2015年1月15日，马景付与原告签订保证合同，约定马景付为仇飞向原告借款提供全程连带责任保证，冷洪艳在该保证合同的有权签字人一栏签名。被告仇飞获得贷款后，于2016年10月7日起不按合同规定按时分期还款，截止2018年10月18日已透支本金178925.25元及至2018年10月18日前的利息53041.64元，违约金12224.52元，合计244191.41元。被告仇飞辩称：对原告起诉本金金额无异议，利息和违约金无事实法律依据。马景付、冷洪艳未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告仇飞向原告申请办理车贷通业务，并申请办理了卡号为62×××54中银都市缤纷信用卡，并在申请表上面签注：本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年1月15日双方又签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告仇飞贷款金额为380000元，用于支付其购买的汽车款项，还款期限为36期，一个月为一期，第六条还款方式约定：采取月均等额，甲方（借款人）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应当按照相关规定支付利息及滞纳金。同日，仇飞又与原告签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，仇飞将其购买的皖Ｋ×××**路虎汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告马景付与被告冷洪艳系夫妻关系，2015年1月15日，马景付与原告签订保证合同，约定马景付为仇飞向原告借款提供全程连带责任保证，冷洪艳在该保证合同的有权签字人一栏签名。被告仇飞在使用信用卡消费过程中，从2016年10月7日起不按规定按时分期还款，截止2018年10月18日已透支本金178925.25元及利息53041.64元，违约金即滞纳金12224.52元，合计244191.41元。本院认为：被告仇飞与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。仇飞在使用信用卡过程中未按约定分期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马景付与原告签订保证合同，约定为仇飞向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，冷洪艳虽在该保证合同的有权签字人一栏签名，但不是保证人，不承担民事责任。对于被告仇飞辩称的原告诉请的利息和违约金，无事实法律依据问题，根据仇飞在申请表上面《签注》和《分期付款合同》第六条还款方式的约定，以及仇飞的信用卡交易流水，原告请求的利息和违约金（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告仇飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡透支本金178925.25元及至2018年10月18日前的利息53041.64元，违约金（滞纳金）12224.52元，合计244191.41元，2018年10月18日后的利息按约定计至本息清偿时止；二、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对仇飞抵押车辆皖Ｋ×××**享有优先受偿权；三、被告马景付在抵押车辆皖Ｋ×××**价值范围外对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告对冷洪艳的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元,由被告仇飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  李世影人民陪审员  刘建挺二〇一九年九月十日书 记 员  杨 磊
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初762号原告：文安县万达浸渍纸厂，地址文安县，经营者董薇，女，1986年7月1日出生，汉族，住文安县左各庄镇政府路**。委托代理人：高春玲、张小勇，河北品拓律师事务所律师。被告：李卫东，男，1985年5月9日出生，汉族，住，住山东省临沭县/div>原告文安县万达浸渍纸厂与被告季卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告文安县万达浸渍纸厂于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县万达浸渍纸厂撤诉。案件受理费减半收取3485元，由原告文安县万达浸渍纸厂负担。审判员  孙卫华二〇一九年九月十七日书记员  徐竟雄
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9885号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：郑杰，男，1991年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告郑杰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2811号 原告：高秀萍，女，1971年9月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：董明莉，女，1972年8月23日生，汉族，徐州矿山医院职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路**。 负责人：孟伟，行长。 委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司徐州分行职工，住徐州市。 委托诉讼代理人：单世敏，男，1965年7月23日生，汉族，中国工商银行股份有限公司大黄山矿支行负责人，住徐州市经济开发区。 第三人：徐州矿务集团第一医院，住，住所地徐州市东郊大黄山/div> 法定代表人：吕福庆。 原告高秀萍与被告董明莉、第三人中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行、第三人徐州矿务集团第一医院不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告高秀萍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀萍撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费10580元，由原告高秀萍负担。 审 判 长  龚思红 人民陪审员  徐树启 人民陪审员  马建华 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘星辰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执658号 申请执行人：丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村民委员会。 法定代表人：丁希玖，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司。 法定代表人：孙宪伟，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村民委员会与被执行人丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月20日向被执行人丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司向申请执行人丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村民委员会支付45000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1430号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈冀宁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1369号申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人王季文，董事长。被执行人蔚县今力顺福天然气经销有限责任公司，住所地河北省张家口市。法定代表人张精兵。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人蔚县今力顺福天然气经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5229号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人蔚县今力顺福天然气经销有限责任公司给付货款720000.00元、违约金200000.00元、案件受理费8005.00元。执行中查明，被执行人蔚县今力顺福天然气经销有限责任公司无财产可供执行。已对被执行人蔚县今力顺福天然气经销有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人蔚县今力顺福天然气经销有限责任公司尚欠申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司货款720000.00元、违约金200000.00元、案件受理费8005.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年九月十九日书记员 杨逸桥