福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2307号 原告：宁德市保安服务有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑敬老路****楼，统一社会信用代码91350900789009028E。 法定代表人：陈恒裕。 委托诉讼代理人：蔡作斌、蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。 被告：文用，男，1977年12月23日出生，户籍地重庆市彭水县，现住浙江省苍南县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路**（平阳联通车行旁），统一社会信用代码91330326792064458P。 主要负责人：陈宜敏。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 原告宁德市保安服务有限公司与被告文用、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德市保安服务有限公司的委托诉讼代理人、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。文用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁德市保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部在文用投保的交强险和商业险限额内赔偿经济损失18125.64元；不足部分，由文用赔偿。 事实及理由：2018年4月4日早上，宁德市保安服务有限公司员工朱乃銮驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车（搭载陈锋，身份证号3522031984××××××××、张良旺，身份证号3522031989××××××××、陈群，身份证号3522031995××××××××）从福鼎沙埕镇往福鼎市城区方向行驶，于8:40分许，行经沙叠县6ＫＭ＋700Ｍ路段时，与对向由文用驾驶的浙Ｃ×××××号福田ＢＪ5099ＸＸＹ-ＦＡ厢式运输车发生碰撞。经交警部门认定，对该事故朱乃銮和文用承担同等责任。该事故导致原告方遭受如下损失：1、乘员陈锋受伤，花费医疗费698元等；2、乘员陈群受伤，花费医疗费851.77元等；3、乘员张良旺受伤，花费医疗费301.5元等；4、车辆修理费33500元、拖车费900元。以上损失共计人民币36251.27元。根据事故责任认定，原告方应当负担其中一半，被告方负担另一半，即18125.64元。由于肇事车辆在案发前已向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部投保了交强险和商业险，且事故发生时间在保险期限内，故安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部应当根据法律规定，在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由文用承担。鉴于三位伤者受伤后的医疗费用和误工费用已经由原告支付。他们也已经将向二被告索赔的权利转移给原告。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部辩称：文用驾驶的车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，商业险限额为100万元，并投保不计免赔。同意在交强险内承担赔偿责任。商业第三者责任险属于保险公司免责范围，依法应当由文用承担，与保险公司无关。诉请项目金额过高，由法院依法审核认定。 文用未作书面答辩。 经本院审理中： 宁德市保安服务有限公司提供以下证据：证据一文用机动车驾驶证、浙Ｃ×××××号车行驶证扫描打印件各一份，证明文用的主体资格。证据二安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部企业公示信息复印件，证明被告二的主体资格。证据三道路交通事故认定书（简易程序），证明本案所涉及的交通事故发生的时间、地点和、地点和经过警部门认定该事故双方承担同等责任。证据四机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单），证明安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部对文用驾驶的浙Ｃ×××××号福田ＢＪ5099ＸＸＹ-ＦＡ厢式运输车承保了交强险，保险期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。证据五机动车商业保险单（抄件）、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部对文用驾驶的浙Ｃ×××××号福田ＢＪ5099ＸＸＹ-ＦＡ厢式运输车承保了商业险，包括责任限额1000000元的机动车第三者责任保险，保险期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。证据六协议书、福鼎市鼎鸿汽配店维修结算单、维修费发票、兴业银行汇款回单，证明原告委托福鼎市鼎鸿汽配店对闽Ｊ×××××号车辆进行维修，花费维修费33500元。证据七拖车费发票，证明因对闽Ｊ×××××号车辆施救向福鼎市宏伟交通施救服务有限公司支付拖车费900元。证据八陈锋身份证、福鼎市医院疾病证明书、门诊收费票据、福鼎市医院费用明细、关于权利转让的说明，证据九陈群身份证、福鼎市医院疾病证明书、门诊收费票据、福鼎市医院费用明细、关于权利转让的说明，证据十张良旺身份证、福鼎市医院疾病证明书、门诊收费票据、福鼎市医院费用明细、关于权利转让的说明，证明闽Ｊ×××××号车三名乘员因本次交通事故受伤并前往福鼎市医院检查治疗，产生了医疗费，该医疗费已由原告支付，三名乘员将因交通事故受伤而向浙Ｃ×××××号车主、驾驶员、承保交强险及商业险保险公司主张赔偿的权利转让给原告。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部质证认为：对证据一真实性无异议，对证据二没有异议，对证据三无异议，对证据四、五没有异议。对证据六真实性无异议，关联性及价格的合理性有异议，协议书没有具体的签订时间及日期，其次从协议书上的维修单看，维修时间早于结算时间，税务的发票未2019年3月3日出具，以及19年3月28日的汇款凭证，根据发票及汇款记录无法证明系用于维修本次事故，因此认为，估损金额应按照25000元为宜。对证据七拖车费发票无异议，对证据八至十均无异议。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部提供证据保险条款、查询记录、投保人声明，证明根据查询结果，本案车辆为营运车辆，根据保险合同第二十五条的规定，不属于保险公司赔偿范围。 宁德市保安服务有限公司质证认为：“投保人声明”不是原件，提供的证据超过举证期限，不能作为定案依据，为了便于法庭查明事实，暂做质证如下：对浙江省道路运输管理局的截图需要进一步审查。案件是2018年4月4日发生，之后的查询情况的时间是2018年7月23日，不能证实它跟本案的关联，关联性有异议，也未体现证明对象，其证明内容与其答辩不一致，不能证明案发当时肇事车辆从事营运。关于保险条款这是一个在保险合同当中没有被明确表述的条款，条款全称为，示范条款2014版，保险单中为机动车商业保险单，且投保产品名称为2015版机动车综合商业保险，因此，如果被告当时有向投保人提供条款也不是该份条款，也未向投保人出示过，因此认为被告的免责抗辩没有事实及法律依据。被告提出关于机动车用于营业性运输的免责条款也没有在保险单中向当事人作出明确提示，被告的保险单中行驶车车主为文用，也为文用实际使用。但被告并没有向车主本人作相关提示及告知。对于投保人声明，无法看出投保人为陈吉群的声明，因此该份证据不具备真实性、关联性及合法性。在被告自行承认车辆实际车主为文用的情况下，未向文用作出相关声明，因此不能作为免责的依据。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 宁德市保安服务有限公司提供的证据：证据一证实文用机动车驾驶证及浙Ｃ×××××号车行驶证情况。证据二证实企业信息。证据三事故事实和责任认定。证据四、证据五证实车辆投保情况。证据六可以证实维修费，依双方协商确认花费维修费30000元。证据七证实拖车费900元。证据八、九、十证实宁德市保安服务有限公司已经支付闽Ｊ×××××号车三名乘员医疗费，并受让主张赔偿的权利。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部提供的证据保险条款、查询记录、投保人声明，证实保险情况，但不能仅此证明文用的车辆系营业性运输的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年4月4日早上，朱乃銮驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车（搭载陈锋、张良旺、陈群）从福鼎沙埕镇往福鼎市城区方向行驶，于8:40分许，行经沙叠县6ＫＭ＋700Ｍ路段时，与对向由文用驾驶的浙Ｃ×××××号中型厢式货车发生碰撞。造成陈锋、张良旺、陈群受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱乃銮和文用负本起事故的同等责任。 朱乃銮系宁德市保安服务有限公司的员工。 浙Ｃ×××××号中型厢式货车交强险和商业险投保于安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部。商业险限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 宁德市保安服务有限公司花费车辆修理费30000元、拖车费900元，并已赔付乘员陈锋医疗费698元、陈群医疗费851.77元、张良旺医疗费301.5元。 本院认为，公民、法人的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 文用负本起事故的同等责任。结合交通事故事实，本院酌定文用承担50%赔偿责任为宜。 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部首先赔付在交强险内医疗费用项下698+851.77+301.5=1851.27元，财产损失2000元。超出部分30000+900-2000=28900元，按50%责任比例即14450元，在商业险范围内赔付。 宁德市保安服务有限公司主张安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部赔付18125.64元，没有超过法律保护范围，本院予以支持。 综上所述，宁德市保安服务有限公司请求判令文用承担赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部在交强险、商业险范围内支付保险金，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部应于本判决生效之日起十五日内赔付宁德市保安服务有限公司18125.64元（如自动履行，款项可汇入宁德市保安服务有限公司开户于农业银行宁德分行营业部的13200101040006375账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由文用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  周友泉 二〇一九年九月二日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。