wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1907号 原告：周宝东，男，1966年12月14日出生，汉族，医生，住双辽市。 被告：刘赫，女，1983年9月23日出生，汉族，无职业，住长春市。 被告：成宝金，男，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住长春市。 原告周宝东与被告刘赫、成宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周宝东、被告刘赫到庭参加诉讼，被告成宝金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周宝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款45,500.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月10日被告刘赫、成宝金在原告处借款45,500.00元，被告于当日给原告出具借据一张，还款期限为三年每年还款15,000.00元，借款到期后，经原告多次索要借款被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，望判如所请。 刘赫辩称，在借钱的时候，原告借我的钱是10万元本金，约定利息月利3分。我偿还部分后，扣除了利息之后剩余45,000.00元本金。从给原告打条之后到现在一直没有偿还原告。家庭比较困难，迟迟没有给原告。在2019年5月份我爱人去广州打工，我爱人跟原告联系后，说给原告打一千元钱，原告没有给卡号，当时没有给原告，我与我爱人的微信都被冻结了，迫于生活的压力。 成宝金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据。本院认为，借据中明确记载原告与二被告间债权债务形成过程，“刘赫、成宝金”清晰可辨，结合作为被告之一的刘赫承认借款事实，故本院对借据予以采信。 本案的争议焦点：原告要求二被告偿还借款45,500.00元的诉讼请求是否有事实及法律依据，数额是否合理。 本院认为，刘赫自认，曾经向周宝东借款10万元，同时周宝东已经将借款10万元的借据归还了他们，并将其已经给付的利息看作本金，在10万元中予以扣除，剩余45,500.00元是本金，且周宝东也称，用10万元减去给付我的利息和给我的5,000.00元，剩余45,500.00元给我出具了借据，10万元本金我不要了，10万元的借据我已经归还给被告了。本院认为，45,500.00元借据是原被告双方对10万元民间借贷合同的变更，因其不违反法律、行政法规的规定，45,500.00元的民间借贷合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，刘赫、成宝金应当按照约定履行还款义务，因借据约定“还款期限为三年，每年还款壹万伍仟元整”，结合借款日期为2017年4月10日，至今仅30,000.00元已届清偿期，刘赫、成宝金逾期未履行，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，刘赫、成宝金应当立即偿还借款本金30,000.00元。至于剩余款项15,500.00元，因未到清偿期，周宝东可待到期另案起诉。 综上所述，周宝东与刘赫、成宝金之间借款事实清楚，借贷关系明确，刘赫、成宝金应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告刘赫、成宝金于本判决生效之日起三日内偿还原告周宝东借款本金30,000.00元，被告刘赫、成宝金对上述债务的清偿承担连带责任。 二、驳回原告周宝东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元，被告刘贺、成宝金负担618.00元，原告周宝东负担320.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年九月六日 书 记 员  张志强
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1673号 罪犯高士飞，男，1973年2月25日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）大刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人高士飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高士飞不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日以[2006]辽刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月30日、2011年8月11日、2013年11月25日、2016年12月26日分别以（2008）锦审监执减字第2029号、（2011）锦审监执减字第01264号、（2013）锦审一监执减字第01556号、（2016）辽07刑更1943号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月、一年三个月、一年三个月。执行机关锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高士飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯高士飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯高士飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯高士飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年8月25日至2019年12月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月十七日 书记员  郭晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终159号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛献东，男，1968年4月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被富川瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛献东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月10日作出（2019）桂1123刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人毛献东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2018年12月5日22时许，被告人毛献东驾驶其桂Ｊ×××××小轿车搭载杨某1、杨某2、唐某到富川瑶族自治县富阳镇民族路立新农场三岔路口网线处，提供冰毒及吸食工具，在其车内轮流吸食。2019年4月12日，被告人毛献东在强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人毛献东曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。 认定上述事实的证据有：证人杨某1、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场及涉案车辆照片，指认现场照片，前科情况说明，富川瑶族自治县人民法院（2018）1123刑初40号刑事判决书，被告人毛献东的供述等。 原判认为，被告人毛献东的行为构成容留他人吸毒罪。其具有累犯的从重情节，以及自首的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决：被告人毛献东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人毛献东提出原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人毛献东容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院经审理查明的事实与原判相同。富川瑶族自治县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人毛献东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于毛献东的上诉理由，经查，原判已经综合考量毛献东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所判刑罚与其罪责相适应。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇一九年九月十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1191号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴钧天，男，1998年1月9日出生于江苏省靖江市，户籍地江苏省靖江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1195号起诉书指控被告人吴钧天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月17日8时许，被告人吴钧天酒后驾驶小轿车，行至重庆市沙坪坝区站西路沙铁村路段，与前方李某驾驶的小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。吴钧天在对方打电话报警后在现场等待，民警到达现场将吴钧天查获。经抽血鉴定，吴钧天驾车时血液中乙醇含量为156.8mg/100m1。另查明，被告人吴钧天赔偿了李某的损失2700元。公诉机关认为被告人吴钧天的行为已经构成危险驾驶罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人吴钧天对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴钧天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴钧天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年九月十九日书记员  赵媛媛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2521号 原告：张某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：郑某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告张某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢洪磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2096号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被指系仍：黄晖，男，汉族，1979年11月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3634号《民事判决书》，于2019年03月21日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行黄晖、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金32301.54元、利息1201.74元，罚息（截止2018年7月19日为8209.12元；之后的罚息以32301.54元为基数，从2018年7月20日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（截止2018年7月19日为330.49元；之后的复利以1201.74元为基数，从2018年7月20日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）；支付（2018）川0191民初3634号案件受理费796元，公告费260元，以上暂计43098.89元。对被执行人黄晖所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人黄晖所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年7月12日起，本次查封期限为两年），查询到被执行人黄晖所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年8月26日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人黄晖、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人黄晖、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年8月19日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人黄晖、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的43098.89元，被执行人黄晖、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初3634号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初3634号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年九月四日 书记员  向忻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1014号 申请执行人：陈彦君，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师 被执行人：包明奇，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院在执行陈彦君与包明奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈彦君与被执行人包明奇达成了分期付款协议，申请执行人陈彦君向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢293号申请执行人：宁晓丽，女,1977年2月8日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘勇，男,1965年1月18日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包那斯图，男,1986年11月18日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8532号民事判决书，受理了宁晓丽申请执行潘勇、包那斯图关于借款合同纠纷一案,现因申请人宁晓丽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢293号案件中对被执行人潘勇、包那斯图的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 沈 彦 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7177号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：高天生，男。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高天生罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币8000元，我院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。由于我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初7号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月四日书记员  程建民
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3972号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告、二审被上诉人：邹静梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人李辉因与被申请人陈敏、邹静梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李辉申请再审称，1.李辉与陈敏双方之间借款本金为460万元，李辉分66次向陈敏还款297万元，因此应当欠付陈敏本金163万元，原二审判决认定尚欠本金460万元错误。2.本案中陈敏并未提供证据证明双方约定要支付借款利息，在借条上也未约定利息。因此原二审法院判决支付利息无法律依据。3.案涉借款是与陈敏约定投资工程项目，双方之间的借贷不符合民间交易习惯，被申请人陈敏是从银行贷款后再以高利转贷，因此双方之间的借款合同无效。现提交四川省营山县人民法院（2018）川1322民初2186号民事判决书、敖安华在银行的贷款记录、邹荣的证明材料、陈敏与李辉的微信聊天记录等新证据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案再审。 本院经审查认为，本案双方争议的主要问题是：李辉向陈敏支付的297万元是偿还的借款本金还是支付的借款利息。首先，从本案一、二审查明的李辉与陈敏的通话记录看，双方对借款利息有明确约定，李辉未举证否认该通话记录的真实性，因此原判据此认定双方以口头协议的形式约定了案涉借款的利息及利息标准并无不当。其次，从李辉在借款之后还款记录看，其多次还款数额与双方约定的利息基本吻合。因此原判认定双方之间对本案借款存在支付利息的约定，并且在李辉未举证证明其所还借款是本金的情况下，认定其支付的297万元系支付的从2013年至2017年借款期间的利息正确。李辉提出其与陈敏没有约定借款利息及所还297万元系归还的借款本金的再审理由不能成立。 再审申请人李辉提交的四川省营山县人民法院（2018）川1322民初2186号民事判决书、陈敏与李辉的微信聊天记录等证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据范围。其提供的敖安华在银行的贷款记录、邹荣的证明材料与本案事实不具有关联性，不予采纳。其提出案涉款项是其与陈敏共同投资的再审理由，无证据证明，不能成立。 综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李辉的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保413号本院于2019年9月11日受理申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东宜坤化工有限公司、东营益美得化工有限公司、韩俊来、赵得英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2541号民事裁定书，已经对被申请人韩俊来名下的财产予以保全，本案于2019年9月24日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执201号申请执行人：满存汇，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨慧斌，男，1988年3月20日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人满存汇与被执行人杨慧斌买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院2018年11月7日作出的（2018）云0323民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人满存汇于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款49772.8元，案件受理费1044元。执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人杨慧斌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年5月29日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人杨慧斌名下财产信息，经查，被执行人无银行存款，有云Ａ×××**江淮牌小型汽车一辆，因车辆下落不明，无法进行实际扣押，本院已对其进行查封。3.本院于2019年6月19日到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。于2019年8月30日对被执行人进行不动产登记查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院已对被执行人杨慧斌适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨慧斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的借款49772.8元，案件受理费1044元。综上所述，因本案被执行人杨慧斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年九月九日书记员  殷坤伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1825号上诉人（原审被告）：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔德静（周景发之妻），女，1964年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区被上诉人（原审原告）：李文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。上诉人周景发因与被上诉人李文忠劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周景发的委托诉讼代理人孔德静，被上诉人李文忠及其委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周景发上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：2014年被上诉人给上诉人提供劳务，当时已经将被上诉人的劳务费结清。在2016年12月份，为了向建筑商讨要工资，向朝阳市双塔区劳动监察大队提交一份虚假工资表。现被上诉人依据该表索要劳务费，一审据该表判决上诉人给付被上诉人工资无事实和法律依据。实际上诉人分三节开支，已经将被上诉人工资结清，且有被上诉人签字的记账本证明。李文忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述工资结清的事实不成立，请二审驳回上诉，维持原判。李文忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还劳动报酬9,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至11月份，原告在朝阳市双塔区工地从事力工工作，当时与被告周景发约定日工资120元计算，三节开支，工程完毕结清。完工后被告仅结算部分劳动报酬，经原告多次索要，被告拒不给付劳动报酬。原告无奈于2016年12月份将被告拖欠劳动报酬的事实举报至朝阳市双塔区劳动监察大队。经过调查取证2018年10月9日朝阳市双塔区劳动监察大队出具由周景发签字的拖欠工人工资表中承认尚欠原告劳动报酬9,700元。一审法院认定事实：2014年3月至11月，原告李文忠等人受被告周景发雇佣从事土建工程工作。2016年12月份原告等人为催讨案涉款将被告投诉至朝阳市双塔区劳动监察部门。在投诉过程中，被告周景发向劳动监察部门出具了包括原告在内的受雇人员“土建拖欠工人工资表”一份，该表中载明被告尚欠原告工资9,700元。庭审中，被告向本院出具“计工单及工资支付明细表”二份，以此主张案涉劳务费已全部给付，该表载明原告李文忠等人2014年3月至11月出工工时及工时报酬，并有领款人签名，原告则称该明细表中领款人项下签名系其所签，但表中载明的数额被告并未全部给付，签名时尚欠9,700元。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告李文忠为被告周景发提供劳务后，被告应按约及时全额支付原告劳务报酬。本案争议焦点为：被告周景发是否已经将原告李文忠的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系被告向有关部门出具的，其形成于原告在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，被告虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且被告对自己的该主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对被告的主张，依法不予支持。由此应当认定，原、被告间劳务费尚未结清，被告仍欠原告劳务费，其数额可按原告的主张即9,700元予以确认，其诉请被告给付此款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周景发于本判决生效后5日内给付原告李文忠劳务费9,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告周景发负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院针对工资是否结清这一事实进行审查，上诉人未能提供五月节、八月节及过年这三个节点各给被上诉人开支数额及是否结清的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定的事实本院给予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事争议的焦点是上诉人是否将被上诉人的劳务费结清。经查，双方当事人对劳务时间、劳务地点、劳务费标准、劳务费数额、给付劳务费方式及三节开支的约定均无异议。尽管上诉人主张不欠被上诉人劳务费，劳务费已经结清，并主张系自己垫付现金已于过年时结清，但除口头陈述外，并未能提供三节开支细节证据证明五月节开支多少、八月节开支多少、过年开支多少，现欠多少或已结清的事实，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。相反，上诉人自己向朝阳市双塔区劳动监察大队提供的“拖欠工人工资表”证明欠被上诉人劳务费及具体数额的事实。据此，一审判决上诉人给付被上诉人劳务费有事实和法律依据。综上所述，周景发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周景发负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十一日书记员  张 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执231号申请执行人：孟国珍，男，汉族，1968年11月30日出生，住址：甘肃省临洮县，公民身份证号码：×××。委托代理人：缪亚文，男，汉族，1987年3月12日出生，住址：甘肃省临洮县，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特46号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入1866.02元（其中本金1816.02元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十日书记员 李 欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7637号之一 申请执行人孙思尧，女，汉族，1970年7月28日出生，住西安市雁塔区。 被执行人田猛，男，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙思尧与被执行人田猛服务合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。被执行人田猛名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，本院委托车辆注册地法院查封被执行人名下机动车信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的13725元及利息，未受偿13725元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7637号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2763号申请执行人:周庆春，男，1978年10月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：尹坤，男，1984年11月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周庆春与被执行人尹坤装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3969号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：尹坤应付给周庆春装修款29527.23元及违约金，并承担案件受理1300元，鉴定费3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年6月12日、7月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年6月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月6日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 黄 婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1314号申请执行人：曹柱，男，1987年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：曹学娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张沁东，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人曹柱、曹学娟申请强制执行被执行人张沁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年5月24日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月22日、2019年6月19日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月19日，申请人申请执行标的为4050元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月五日书记员  王迎迎
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更500号 罪犯董培亮，男，汉族，1958年2月6日出生，初中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2014年9月26日作出（2014）泗刑初字第00496号刑事判决，以被告人董培亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十二万元；违法所得四十九万元依法继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董培亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯董培亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯董培亮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年2月27日起至2025年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13452号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：唐彬，男，汉族，1990年11月14日出生，住四川省宜宾县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告唐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.唐彬立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计70000元（截至2019年3月15日的欠款本金45221.64元、利息6092.91元、取现手续费130元、现金分期手续费1352.75元、账单分期手续费332.95元、违约金16869.75元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由唐彬承担。 唐彬辩称，请求仅归还本金，减免其他费用。 本院经审理认定，（1）2015年4月22日唐彬向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。唐彬领取了卡号为62×××32的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对唐彬不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求唐彬偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金16869.75元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求唐彬偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45221.64元、利息6092.91元、取现手续费130元、现金分期手续费1352.75元、账单分期手续费332.95元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、唐彬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金45221.64元、利息6092.91元、取现手续费130元、现金分期手续费1352.75元、账单分期手续费332.95元，共计53130.25元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由唐彬负担564元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5297号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：曾文彬，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物管公司）与被告曾文彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联军物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。被告曾文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费用843元、公共能耗费80元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南区XXX小区的物业服务企业，原告于2015年10月30日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告未缴纳部分物业费。原告多次催收被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告曾文彬未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力，被告关于合同无效的答辩意见本院不予采纳。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告系小区业主，原告联军物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年10月31日止，被告尚欠原告物业管理费用及公摊水电费用共计922.52元。关于违约金部分，原告联军物管公司自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以认可。该违约金以每月应缴的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告曾文彬于本判决生效后十日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费及公共能耗费922.52元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1333号 申请人：陈建设，男，1964年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐美凤，女，1971年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈若春，男，1965年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人陈建设诉被申请人徐美凤、陈若春民间借贷纠纷一案中，申请人陈建设于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐美凤、陈若春银行存款100000元或其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人陈建设提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人陈建设的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐美凤、陈若春银行存款100000元或其他相应价值的财产。 案件受理费1020元，由申请人陈建设负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月五日 代理书记员  张晓晗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终127号上诉人（原审被告）：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住所地江西省赣州市定南县岭北镇迳脑村学罗坑。法定代表人：黄群英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西和佑瑞安农业发展有限公司，住所地江西省赣州市定南县岭北镇迳脑村。法定代表人：周胜江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：傅伟群，男，1976年9月13日生，住江西省赣州市定南县。被上诉人（原审被告）：方九莲，女，1974年11月4日生，住江西省赣州市定南县。上诉人定南汇群生态农牧发展有限责任公司（以下简称定南汇群公司）与被上诉人江西和佑瑞安农业发展有限公司（以下简称江西和佑瑞安公司）、傅伟群、方九莲租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初207号民事裁定，向本院提起上诉。定南汇群公司上诉称：1、本案被上诉人提起本案诉讼的合同依据为2016年6月22日江苏和佑瑞安农业发展有限公司（甲方）与上诉人（乙方）签订的《猪场租赁合同》，该合同第九条争议解决约定：“凡因本合同所发生或与本合同有关的一切争议及纠纷，双方应友好协商，协商不成的则应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。江苏和佑瑞安农业发展有限公司（甲方）的住所地为江苏省太仓市，本案应由甲方所在地江苏省太仓市人民法院管辖。2、一审裁定书有误，第一页倒数第三行将江苏和佑瑞安农业发展有限公司住所地错误陈述为“江西和佑瑞安农业发展有限公司（甲方）的住所地为江苏省太仓市（苏州市下辖县级市）沙溪镇太星村协星路**”；第二页第二段第一行，2016年6月22日，上诉人不是与江西和佑瑞安公司签订的《猪场租赁合同》，而是与江苏和佑瑞安农业发展有限公司签订该合同。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院管辖。江西和佑瑞安公司、傅伟群、方九莲在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2016年6月22日，江苏和佑瑞安农业发展公司与定南汇群公司签订《猪场租赁合同》，第九条争议解决约定：“凡因本合同所发生或与本合同有关的一切争议及纠纷，双方应友好协商，协商不成的则应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，当事人均应遵守。双方在《猪场租赁合同》的第十条10.3项合同权利义务的移转又约定：“乙方同意，本合同生效后甲方在租赁猪场所在地设立新的子公司或者分公司的，则本合同项下甲方的权利及义务全部移转给甲方新设的子公司或者分公司，双方不再另行签订协议”。2016年9月7日，江西和佑瑞安公司成立并取得营业执照。根据上述约定，江西和佑瑞安公司受让了《猪场租赁协议》项下所有权利义务，本案中的甲方应为江西和佑瑞安公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，《猪场租赁协议》中的管辖协议对受让人江西和佑瑞安公司亦有效，合同中约定的甲方所在地应为江西和佑瑞安公司所在地即江西省赣州市，本案的标的额在1,000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，江西省赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定书中将江苏和佑瑞安农业发展有限公司错误书写成江西和佑瑞安农业发展有限公司，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年九月二十六日代书记员 陈晨雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1011号上诉人（原审被告）：牟苏婷,女,汉族,1983年5月5日出生,住苏州市吴中区。被上诉人(原审原告):陈丽娈,女,汉族,1978年8月30日出生,住河北省石家庄市元氏县。原审被告：陈海涛，男，汉族，1978年8月30日出生，住江苏省苏州市吴中区。上诉人牟苏婷因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。牟苏婷上诉称，上诉人牟苏婷与被上诉人陈丽娈合作开设公司,双方协商由被上诉人提供100万元给上诉人用于公司注册。后期公司运营过程中,被上诉人确曾打款100万元至上诉人牟苏婷账户,但该笔款项是被上诉人的投资款,上诉人已按要求将钱打入公司账户。双方争议实际为涉及公司注册的出资纠纷,应由合作公司注册所在地法院管辖,即苏州市吴江区人民法院管辖，请依法撤销河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初1350号民事裁定，将该案移送至苏州市吴江区人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，双方虽签有《借条》，但未对管辖进行约定，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市元氏县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十八日书记员 赵晓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初831号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人田玉峰，男，汉族，1967年3月25日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地绥化市北林区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人马宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人田玉峰犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，田玉峰及其辩护人马宁到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年4月30日22时许，被告人田玉峰驾驶车牌号黑Ａ×××**捷达伪造车租车，沿哈尔滨市南岗区某路某桥上由南向北行驶至某市场下桥口时，因未注意观察瞭望，将被害人孙某（男，54岁）撞倒后，驾车逃离现场，孙某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔广泛出血，多发脑挫伤，脑干挫伤，脑内出血、血肿而死亡。田玉峰负事故全部责任，孙某无事故责任。田玉峰于2019年5月7日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，驾驶员及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人牟某的证言，被告人田玉峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人田玉峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；田玉峰能够如实供述，建议判处有期徒刑三年。被告人田玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：田玉峰到案后认罪悔罪，能够如实供述，系初犯，已取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人家属与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人田玉峰表示谅解。本院认为，被告人田玉峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。田玉峰到案后能够如实供述自己的罪行，已取得被害人家属谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  狄春楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2691号之一 被执行人赖建文，男，1997年10月20日出生，住政和县。 本院于2019年06月17日立案执行被执行人赖建文罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初441号判决书，被执行人赖建文应缴交罚金10000元，追缴违法所得1750元。 执行过程中，本院向被执行人赖建文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖建文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖建文发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖建文有可供执行的财产。现被执行人赖建文尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得1750元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖建文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3165号原告：张永福，男，1945年9月10日出生，汉族，住肇东市。被告：谷树亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住肇东市。原告张永福与被告谷树亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张永福向本院提出如下诉讼请求：要求被告谷树亮立即给付借款人民币26,000.00元。事实和理由如下：被告谷树亮于2016年3月8日从原告处借款26,000.00元，并出借据一张，到期后拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为：被告谷树亮一直不在原住址居住，具体住址不详，原告无法提供其具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告张永福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年九月二日书记员  石连权
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4775号 原告：李会东，男，1989年7月27日生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：陆国忠，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。 原告李会东与被告陆国忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同9月23日公开开庭进行了审理。原告李会东的委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼；被告陆国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李会东向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资24000元并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年11月至12月，被告在上海承接装修工程，雇佣原告等人从事瓦工，后结欠工资24000元，约定2019年6月还清，逾期愿意承担利息，并出具欠条。后经多次催要，被告至今未能给付。 陆国忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11年至12月期间，被告雇请原告从事瓦工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就所欠工资于2019年2月25日向原告出具了欠条。欠条载明结欠原告2017年11月9日至12月12日的工资27000元，于2019年6月30日结清，其中2019年4月10日给付12000元，2019年6月30日给付12000元。欠条还载明：“逾期未结清，本人愿意承担2017年12月至今的利息及2019年6月30日后的违约金（违约金按5‰算）”。后经原告催要，被告未能履行给付义务。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，主张被告支付报酬主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告承诺工资的给付期限为2019年4月及6月，并承诺了违约责任即自2017年12月至2019年2月25日后以2019年6月30日之后及的利息损失，且案涉劳务在2017年12月已完成，原告据此主张自2017年12月至今的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持；被告在欠条中载明的违约金为5‰，未约定具体计算方式，原告按年利率6%进行主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告陆国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李会东24000元并支付逾期付款利息损失（以24000元为基数，按年利率6%自2017年12月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陆国忠负担（原告同意其预交案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3356号 原告：黄丽环，女，汉族，1989年2月15日生，身份证地址广东省惠来县。 被告：刘贵巍，男，满族，1992年10月11日生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。 原告黄丽环诉被告刘贵巍民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘贵巍名下价值246500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘贵巍名下价值246500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年九月二十一日 书记员  石浩田
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5546号原告任×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告马××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告任×与被告马××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告任×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年九月十九日书记员  周琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12527号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：黄建军，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告黄建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告黄建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建军向平安公司支付尚欠理赔款51256.08元（包含剩余本金49989.67元、利息1150.4元、罚息116.01元）及违约金（以尚欠理赔款51256.08元为基数，自2016年1月22日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令黄建军向平安公司支付尚欠保费4700.9元；3.判令黄建军向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由黄建军承担。事实与理由：2014年5月26日，黄建军向华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）申请借款，约定借款金78000元，借款期限为36个月。同时，黄建军就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但黄建军未依约还款及支付保费，平安公司之后向华夏银行理赔51256.08元。理赔后，平安公司多次向黄建军进行催收，但黄建军始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 黄建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，黄建军与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，由黄建军向华夏银行贷款78000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次贷款利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的次年的第一个还款日起开始适用。为此，黄建军向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1326元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，华夏银行向黄建军发放贷款78000元。黄建军自2015年11月4日起未依约偿还贷款，2016年1月22日，华夏银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向华夏银行赔偿保险金51256.08元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》以及当事人的庭审陈述为证。黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。黄建军作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，现因黄建军未依约履行《个人保证保险借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使华夏银行对黄建军请求赔偿的权利。黄建军应向平安公司支付代偿款项51256.08元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求黄建军支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与黄建军之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51256.08元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担538元，由被告黄建军负担589元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1329号罪犯尚全广，男，1970年4月28日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）南刑一初字第036号刑事判决，认定被告人尚全广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年三个月，于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚全广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。审理查明，罪犯尚全广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；从事监督岗岗位期间，听从指挥，立足本岗，履行监督岗职责，并能按时完成本职岗位任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极进行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚全广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚全广减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月21日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执817号曹宝芬、胡锦霞：曹宝芬与胡锦霞合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本院已于2019年09月10日将该款转付给曹宝芬。案件受理费25元已退还给申请人，执行费50元已交到法院财务处。至此，曹宝芬向本院申请执行的（2019）内0623民初827号民事调解书为内容依据的（2019）内0623执817号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执394号 申请执行人：梁树红，男，1958年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：许新勇，男，1974年7月10日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人梁树红与被执行人许新勇合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年九月十日 书记员 王树娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保399号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7215号民事裁定书，在办理原告罗随宁与被告神木市御滋商行诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告神木市御滋商行银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申54号再审申请人：李光，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人李光因李光、闫桂英起诉纪秀梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑03民终510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光申请再审称，一、二审裁定对李光及闫桂英(李光母亲，已死亡)起诉不予受理错误。李光、闫桂英曾于2018年1月10日向鸡冠区人民法院提起诉讼，但鸡冠区人民法院未予立案。2018年6月28日，闫桂英因病去世，李光作为其继承人享有参加诉讼的权利；李光的残疾人证已于2018年4月28日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的行为，故李光可以作为诉讼主体参加诉讼。李光提供的证据可以证实纪秀梅的行为对李光造成精神损害，请求再审支持李光一审诉讼请求。本院经审查认为，李光与闫桂英均不具有诉讼主体资格，一、二审裁定不予受理并无不当。本案于2019年4月11日立案，但闫桂英已于2018年6月28日去世，已丧失民事权利能力，故闫桂英不具有诉讼主体资格；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，无诉讼行为能力人包括无民事行为能力人及限制民事行为能力人。鸡西市鸡冠区残疾人联合会原出具的残疾证记载李光系三级××人，现李光的残疾证虽已注销，但鸡西市鸡冠区残疾人联合会于2019年6月27日作出《关于李光残疾人证注销证明》证实：“李光于2018年4月28日申请注销残疾人证，我单位根据《黑龙江省实施细则》第二十二条相关规定，将该人残疾人证注销（注销无需提供医学康复证明），因此该人档案中没有医疗康复证明，该人于2018年4月28日为非持证状态”，故李光无证据证实其具备完全或限制民事行为能力，其监护人李运明确表示不代理李光进行诉讼，故李光主张其具有诉讼主体资格的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光的再审申请。审判长 郭 瑛审判员 高亚萍审判员 周德艳二〇一九年九月十日书记员 陈锴霖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5471号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：张跃，该行行长。委托诉讼代理人：洪流，该行职工。被告：赵家祥，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告赵家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼，被告赵家祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司庐江县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵家祥立即归还借款本金10万元及利息4156.39元（利息计算至2019年6月20日，此后息随本清）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，赵家祥与原告经过协商签订一份《农户贷款借款合同》，合同规定，原告向赵家祥提供10万元可循环使用借款额度，借款额度有效期间为2018年2月12日至2019年2月12日；借款利率为固定利率，单笔贷款利率为年息5.22%，贷款到期，一次性还本付息。在借款期限内，该利率不变，贷款逾期，按对应贷款利率加收50%罚息。上述合同签订后，赵家祥于当日取得10万元贷款。目前，约定的还款期限已届满，可是被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故起诉至法院。赵家祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，赵家祥与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向赵家祥提供10万元借款额度，期限为2018年2月12日至2019年2月12日；借款利率为年利率5.22%，贷款到期，一次性还本付息。贷款逾期，按对应贷款利率加收50%罚息。上述合同签订后，赵家祥于当日取得10万元贷款。因约定的还款期限已届满，赵家祥未能按合同约定归还借款本息，因而成讼。上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、《借款合同》、业务凭证、银行卡资金流水、利息清单等载卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵家祥从原告处借款100000元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，赵家祥理应按合同约定及时归还借款本息。因赵家祥未能按约定还款，对原告求其立即还款的诉求，本院予以支持。鉴于双方对借款利息已作出了明确约定，对原告要求赵家祥支付利息的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金100000元、利息4651.39元及后期利息（利息计算至2019年6月20日，后期利息以10万元为基数，按年利率7.83%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告赵家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月十九日书记员  赵 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保123号申请人：廖文龙，男，汉族，1988年8月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：邓龙华，男，汉族，1973年8月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：罗素琴，女，汉族，1974年5月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：江西龙琴生态农业综合开发有限公司，住所地：抚州市临川区孝桥镇中洲村，统一社会信用代码：91361000063487039M。申请人廖文龙向抚州仲裁委员会申请财产保全并提供相关证据材料，请求冻结被申请人邓龙华、罗素琴、江西龙琴生态农业综合开发有限公司银行存款360万元或查封等额财产。太平财产保险有限公司江西分公司为申请人廖文龙的财产保全提供担保。2019年9月10日，抚州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人廖文龙财产保全的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓龙华、罗素琴、江西龙琴生态农业综合开发有限公司银行存款360万元或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人廖文龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇一九年九月十日书记员  李 茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执392号之二 申请执行人:刘兴华,男,1995年3月12日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]868号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15718号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王熙文，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王熙文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王熙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币45,061.95元、利息66,508.04元、滞纳金及违约金1,707.12元、其他费用7,196.10元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计120,473.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王熙文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,061.95元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王熙文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计45,061.95元；二、被告王熙文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.55元，减半收取计463.27元，由被告王熙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执338号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任文静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司职工。被执行人：王眺，男，1994年7月30日生，住云南省石屏县。成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）申请执行王眺追偿权纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18983号仲裁裁决，申请执行标的为人民币1546.58元及利息、支付仲裁费50元。本院于2019年8月7日立案。中国广州仲裁委员会认定，被申请人王眺于2017年9月13日与出借人攀枝花商业银行签署《快贷借款合同》，约定借款本金3000元，借款期限自2017年9月13日至2018年3月13日止，年利率为0.09，被申请人未依约还本付息的，出借人有权要求提前清偿。申请人成都优啦公司、被申请人王眺与平台方上海优啦金融信息服务有限公司（以下简称上海优啦公司）亦已通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定申请人为被申请人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被申请人不能偿还全部或部分借款，申请人履行代偿责任后，有权向被申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年9月13日，出借人向被申请人按照约定方式发放借款3000元，因被申请人未能履行还款义务，出借人依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。出借人确认截止2018年1月7日申请人已代偿1546.58元。该仲裁委员会裁决：（一）被申请人向申请人偿还代偿款1546.58元；（二）被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以1546.58为基数，自2018年1月7日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；（三）仲裁费50元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）。上述款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。本院查明，上海优啦金融信息服务有限公司已于2017年9月1日变更为“上海优啦信息科技有限公司”，其经营范围同时变更为:“从事信息科技、通信科技、计算机专业、网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成，云平台服务，电子结算系统开发及应用，供应链管理，数据处理服务，企业形象策划，市场营销策划，会务服务，商务信息咨询，企业管理咨询，财务咨询，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），自有设备租赁，电子商务（不得从事金融业务），仓储（除危险品），电子产品的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。成都优啦公司的经营范围为：“信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；存储服务；云计算软硬件开发；计算机专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让；系统集成；计算机软件开发、销售；计算机软硬件及辅助设备、通讯器材（不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备）、电子产品的销售；第二类增值电信业务经营（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；计算机网络工程施工（工程类凭许可证经营）；商务咨询、市场信息咨询（不含投资咨询）；企业管理咨询；市场调研。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”本院认为，通过网络平台向出借人推荐不特定的个体从事借贷业务并提供贷后管理服务的上海优啦公司，和以保证担保的方式受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务的成都优啦公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，涉变相归集资金，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《消费金融服务协议》中，无借款人签名或以其他形式对该协议进行的确认，该协议中有关仲裁条款的约定是否是借款人的真实意思表示无法核实。此外，广州仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《消费金融服务协议》,缺席作出仲裁裁决，在卷证据也不能证明在仲裁中保障了当事人申请仲裁员回避等法律规定的基本程序权利，违背正当程序原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第18983号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年九月四日书记员  李顺祥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7293号原告：张某1，女，2017年4月9日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。法定代理人：董某，女，1985年10月21日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：张某2，男，1977年1月1日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某1向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某2的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，由原告张某1承担。审判员 王 迪二〇一九年九月十二日书记员 吴海军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2983号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****,统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：廖显志，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省江油市。 被告：杨远明，男，汉族，生于1987年2月7日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告廖显志、杨远明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖显志、杨远明的起诉。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告廖显志、杨远明的起诉。 本案案件受理费114元，由四川省中和农信小额贷款有限公司承担。 审 判 长  万 钦 审 判 员  毛丽娜 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  唐晓龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1986号 申请执行人六安市金安区亮灿土特产经营店,住所地六安市解放北路汽车北站南侧,统一社会信用代码92341502MA2NDA544A。 负责人梁灿,经理。 被执行人安徽繁盛禽业有限公司,住所地霍邱县长集农产品加工产业园,统一社会信用代码91341522075609435H。 法定代表人宋德军经理。 被执行人宋德磊,男,1975年03月16日出生,汉族,住霍邱县。 本院在执行六安市金安区亮灿土特产经营店与安徽繁盛禽业有限公司、宋德磊买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3504号原告：王现朝，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘源，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：闫朝阳，男，1988年10月3日出生，汉族，住商丘市睢县。原告王现朝与被告刘源、闫朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现朝到庭参加诉讼，被告刘源、闫朝阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王现朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的劳务报酬28333元及利息（自2017年4月15日起按照同期银行利率计算到实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月，二被告让原告等人前往其承包的莆田嘉园工地进行施工，原告等人在工地负责暖气管道安装工作，2016年12年底工程完工后，二被告以总承包未支付工程款为由，未向原告等人支付劳动报酬。2017年3月9日，在原告催促下二被告出具载明欠原告等人劳动报酬的欠条，并承诺2017年4月15日一次性付清，但至今未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。刘源、闫朝阳缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及证人证言各一份，本院依法进行了证据审查，确认如下事实：原告王现朝曾在被告刘源、闫朝阳承包的莆田嘉园工地从事暖气工程施工，2017年3月9号，二被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到王现朝莆田嘉园暖气施工工程款28333元，于2017年4月15号前一次付清”。后二被告未按约支付，引起争讼。本院认为，原告王现朝与被告刘源、闫朝阳之间的追索劳动报酬纠纷有被告出具的欠条、证人证言为凭，合法有效，受法律保护，原告王朝现实际履行了暖气施工工作，被告刘源、闫朝阳理应履行支付28333元劳动报酬的义务；关于利息，因双方未作约定，应按年利率6%计算。被告刘源、闫朝阳缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘源、闫朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告王现朝劳动报酬28333元及利息（自2017年4月15日起以28333元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费（以实际票据为准），由被告刘源、闫朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年九月四日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终277号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）任中军，个体户。曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车,于2018年1月11日被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。2019年5月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人任中军犯开设赌场罪一案，于2019年6月21日作出（2019)苏0724刑初178号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人任中军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；对扣押的作案工具斗牛牌予以没收；被告人任中军已退出的违法所得人民币2万元、查扣收缴的赌资人民币7875元予以追缴，由公安机关负责上缴国库。原审被告人任中军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任中军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任中军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任中军撤回上诉。江苏省灌南县人民法院作出的（2019)苏0724刑初178号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年九月二日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5315号原告谭江涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市西城区。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告张红旗，男，1966年9月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告谭江涛与被告张红旗买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭江涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月二十六日书记员  王晓孟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1064号 被执行人：开平市水口镇健炜压铸厂，经营场所：广东省开平市水口新市北路**，组织机构代码：L21886958。 经营者：苏迟根。 被执行人：苏迟根，男，1960年06月03日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人开平市水口镇健炜压铸厂、苏迟根缴纳案受理费一案，本院依据已发生法律效力的(2018)粤0783民初4246号民事判决书，判决被执行人开平市水口镇健炜压铸厂、苏迟根应缴纳案件受理费400元，但被执行人逾期至今未履行，本案于2019年04月14日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。 本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定应缴纳的受理费，但仍未履行。 经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人开平市水口镇健炜压铸厂、苏迟根列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1064号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月九日 书 记 员 张 永 健
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初823号原告：王彦超，女，1976年5月1日出生，汉族，住抚远市。被告：抚远市水产局，住所地抚远市抚远镇。法定代表人：李国峰，该局局长。原告王彦超与被告抚远市水产局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告王彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受淹农作物经济损失（已鉴定金额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告经营管理的水池泄露，将原告种植的蔬菜淹没，造成原告重大经济损失，故原告诉至法院请求被告予以赔偿。本院经审查认为，原告诉称被告管理的鱼池由抚远市鲟鳇鱼繁育养殖有限公司管理，该公司为适合的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王彦超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张大鹏人民陪审员  张庆玲人民陪审员  刘维成二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 蕊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执607号申请执行人：李文玉，男。被执行人：张秀侠，女。申请执行人李文玉与被执行人张秀侠婚约财产纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1382民初3233号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款8150元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执1349号 申请人：孙某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2371号《民事调解书》，申请法院执行案款46045元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十四日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初993号 原告石娇娇，女，1986年11月7日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告石娇娇诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石娇娇及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石娇娇向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告饭费款9356元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一饭店。2010年始至2017年，被告单位相关人员到原告处吃饭。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告饭费11656元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告2300元，剩余9356元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX饭店。从2010年始至2017年间，被告单位相关人员多次到原告的聚鑫源饭店招待客饭。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告用餐费11656元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告2300元，剩余9356元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起餐饮服务合同纠纷案件。原告作为餐饮服务机构，向被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者，应当向其支付相应的费用。被告在开庭时，对在原告处消费的事实无异议，故原被告之间的合同关系成立。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告石娇娇用餐费9356元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩