文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1413号上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇关东村**，统一社会信用代码915001027592712447。法定代表人：李承洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥化市鑫航运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市市经济技术开发区（长安物流院内），统一社会信用代码91231200MA18YCBB47。法定代表人：陈文学，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：周立坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1954年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司（以下简称洪丽公司）因与被上诉人绥化市鑫航运输服务有限公司（以下简称鑫航公司）、周立坤、陈文学运输合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪丽公司上诉请求：1.依法撤销(2019)渝0102民初2935号民事判决，改判为周立坤、绥化市鑫航运输服务有限公司共同赔偿上诉人货物等各项损失共计人民币57865元;陈文学对前述损失向上诉人承担连带责任。2.本案一审、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院简单以《托运单》系上诉人与周立坤签订认定本次运输合同的承运人系周立坤，属于认定事实错误。2019年3月5日，上诉人与鑫航公司成立纸箱包装榨菜货物运输业务，始发地为涪陵区南沱镇，目的地是广西。驾驶员周立坤携带被上诉人鑫航公司的车辆行驶证，并驾驶该公司车辆到上诉人库房拉货，周立坤在《托运单》中的签字是以被上诉人鑫航公司托运经办人驾驶员身份签字，并非是以承运人身份签字。另外，驾驶员周立坤驾驶××车在贵州都匀高速附近发生交通事故后就货物损失于2019年3月8日代表被上诉人鑫航公司与上诉人洪丽公司签订了《车辆事故的承担事宜责任书》。该责任书明确说明了本次运输合同中的承运人是被上诉人鑫航公司，而周立坤仅是驾驶员。从始至终，上诉人洪丽食品公司皆是与被上诉人鑫航公司产生公路运输合同关系。二、一审法院适用法律错误。1.本次运输合同履行中出现货物损失系因交通事故导致，本案可以适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。周立坤系××车的实际出资人，其购买该车后，挂靠在被上诉人鑫航公司名下从事经营活动。本案属因交通事故发生的货物损失，也属于机动车一方责仼，上诉人有权依法要求挂靠人周立坤和被挂靠人鑫航公司共同承担赔偿责任。但一审法院认定洪丽公司运输合同的相对方是驾驶员周立坤”，以合同相对性原则，并不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。2.一审法院同样以合同相对性原则认定鑫航公司的一人股东陈文学不承担连带赔偿责任。未适用《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但本案在一审中，股东陈文学并未出示证据证明公司财产独立于股东财产，应当对被上诉人鑫航公司债务承担连带责任。被上诉人鑫航公司、周立坤、陈文学均未做答辩。洪丽公司向一审法院起诉请求：1、周立坤、鑫航运输公司共同赔偿洪丽公司货物等各项损失共计人民币57865元。2、陈文学对第1项请求中的损失承担连带责任。3、本案诉讼费用由周立坤、鑫航公司、陈文学共同承担。一审法院认定事实：2019年3月5日，洪丽公司与周立坤签订托运单，约定：托运人洪丽食品，到站北海，货物名称为榨菜，包装为纸箱，重量为32.5吨，托运方经办人谭娟，承运方经办人周立坤，运输过程中出现货差、货损、货物丢失等，由承运方照价赔偿。2019年3月6日，周立坤驾驶××重型半挂牵引车在沿兰海高速公路都匀附近发生交通事故。黔南州公安局交警支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故发生系周立坤未按照操作规范安全、文明驾驶导致，承担此次事故的全部责任。车辆的机动车行驶证显示鑫航公司系车辆登记的所有人。2019年3月8日，洪丽公司与周立坤双方对车辆事故损失进行核算，并达成车辆事故承担事宜责任书，约定：货物经过车辆事故后，造成产品遗失与毁损，所发生的一切费用及损失由鑫航公司周立坤承担，损失及费用总计57865元。一审法院认为，运输合同是指承运人按照托运人的要求，将旅客或货物从起运地运输到目的地，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，洪丽公司与周立坤形成运输合同关系，周立坤作为承运人负有将涉案货物及时、安全运抵交货地点并交付给收货人的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人过错造成的，不承担损害赔偿责任。”故只要所承运的货物发生毁损，承运人只有证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的因素外，否则要承担赔偿责任。周立坤作为承运人，在承运过程中发生交通事故，造成洪丽公司货物损失，未能按照运输合同的约定将货物交付给收货人，依法应当承担违约责任。周立坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃举证权、质证权等诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。洪丽公司与周立坤达成车辆事故承担事宜责任书，确定损失与费用总计57865元，故对洪丽公司请求周立坤赔偿洪丽公司损失57865元的诉讼请求，予以支持。对于洪丽公司请求鑫航公司、陈文学承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院认为，虽然周立坤驾驶车牌××重型半挂牵引车登记在鑫航公司名下，但因与洪丽公司签订托运单形成运输合同的相对方是周立坤，洪丽公司提供的证据均不能证明与鑫航公司形成运输合同关系，因此应当认定实际承运人系周立坤，托运单上载明运输过程中出现货差、货损、货物丢失等由承运方照价赔偿，因此根据合同相对性原则，及约定的责任承担主体，鑫航公司、陈文学不应在运输合同纠纷中对于洪丽公司承担赔偿责任，故该院对于洪丽公司的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：一、周立坤在判决发生法律效力之日起十日内赔偿重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司损失57865元；二、驳回重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1246元，减半收取623元，由周立坤负担。本院二审查明，在一审诉讼中，鑫航公司向一审法院邮寄提交了绥化市鑫航运输服务有限公司代理合同书及周立坤出具的保证书载明，2017年11月10日，周立坤（乙方）将自有的××载重货车及××挂车落户于绥化市鑫航运输服务有限公司（甲方），乙方自主经营、自负盈亏。因车辆所有权属于乙方，车辆发生一切违反国家法律、道路交通法规、经济纠纷、车辆肇事以及安全责任事故，均由乙方承担，公司不负连带责任。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、鑫航公司应否对洪丽公司损失承担连带赔偿责任；二、陈文学应否对洪丽公司损失承担连带赔偿责任。关于鑫航公司应否对洪丽公司损失与周立坤承担连带赔偿责任的问题。经查，案涉交通事故发生后，洪丽公司与周立坤签订了关于案涉事故的承担事宜责任书，明确约定货物损失及发生的相关费用由黑龙江省绥化市鑫航运输服务有限公司周立坤承担，确认洪丽公司货物损失及产生相关费用共计57865元，周立坤、洪丽公司业务经理向杜军与另一陈姓经理在该责任书上签字。2017年11月10日，周立坤与鑫航公司签订挂靠协议，约定因交通事故导致的损失由周立坤个人承担。此外，案涉车辆××重型半挂牵引车登记在鑫航公司名下，对外具有物权公示的法律效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫航公司作为被挂靠单位，向周立坤收取挂靠费用，其对周立坤参与货物运输活动享有经济利益，在此情况下，鑫航公司对周立坤因驾驶车辆出现事故对他人造成损害理应承担赔偿责任，虽鑫航公司与周立坤约定因交通事故导致的损失由周立坤个人承担，但系内部约定，对第三人不产生效力，鑫航公司可在承担赔偿责任后向周立坤追偿。综上，鑫航公司应对洪丽公司损失与周立坤承担连带赔偿责任。关于陈文学应否对洪丽公司损失承担连带赔偿责任的问题。经查，鑫航公司系一人有限责任公司，法定代表人为陈文学。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，陈文学并未举示证据证明鑫航公司财产独立于其个人财产，故陈文学应当对鑫航公司案涉债务承担连带责任。综上所述，上诉人重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2935号民事判决；二、被上诉人周立坤、被上诉人绥化市鑫航运输服务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿上诉人重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司损失57865元，被上诉人陈文学对上述损失承担连带责任。一审案件受理费623元，二审案件受理费1246元，共计人民币1869元，由被上诉人周立坤、绥化市鑫航运输服务有限公司、陈文学负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年九月二十九日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰