wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3511号 原告：文廷芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市中原东路**。 负责人：杨超农，总经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告文廷芳与被告中国人民财产保险股份有限公司界首支分行（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文廷芳的委托诉讼代理人郑传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文廷芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等所有损失共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月05日02时35分许，田国胜驾驶皖Ｋ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车（行驶证登记所有人：安徽富源物流有限公司）沿××线由南向北行驶至543公里+20米处时，与沿××村内东西路由西向东行驶的文廷芳驾驶的“富士达”电动自行车相撞，造成文廷芳受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，田国胜驶离现场。事故发生后，由临沂市公安交警支队罗庄大队出具事故认定书，认定田国胜在本次事故中负全部责任。另涉案车辆在中国人民财产保险有限公司界首支公司投有交强险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失，我方已经赔付10000元医疗费，原告属于农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准，三期鉴定过高，我公司保留重新鉴定的权利，程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2018年12月05日02时35分许，田国胜驾驶皖Ｋ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿国道206线由南向北行驶至543公里+20米处时，与沿朱陈村内东西路由西向东行驶的文廷芳驾驶的“富士达”电动自行车相撞，造成文廷芳受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，田国胜驾驶车辆离开现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，田国胜负事故的全部责任，文廷芳无事故责任。 文廷芳伤后在临沂高新医院两次住院治疗共计56天，住院期间由其丈夫陈建银护理。文廷芳的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，文廷芳重型颅脑损伤行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，遗留右颞部软化灶形成伴神经系统症状，分别评定为十级、十级伤残；其误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。文廷芳支出鉴定为1200元。保险公司对原告的误工期、护理期有异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见：文廷芳的误工期为210日，护理期为90日。另原告提交临沂市罗庄区高都街道常旺村村民委员会出具的证明及临沂市利兴瓷业有限公司出具的停发工资证明、工资发放表等，主张其在城镇工作生活，误工费应按120元/天计算，其他相关赔偿标准按城镇标准计算。 综上，原告主张的赔偿明细为医疗费367元，住院伙食补助费1680元，伤残赔偿金94917.6元，精神抚慰金2000元，误工费25200元，护理费9751.5元，营养费1800元，交通费1000元，司法鉴定费1200元。 另查明，田国胜驾驶皖Ｋ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 还查明，保险公司已赔付文廷芳10000元医疗费。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。田国胜负事故的全部责任，保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿文廷芳的合理合法损失。关于医疗费367元，有医疗费发票、住院病历等证据予以证实，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费1680元，结合原告实际住院天数，本院依法予以支持；山东医专附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，系本院依法委托，当事人共同参与所作出，程序合法，本院予以采纳，作为本案定案依据；关于赔偿标准，根据临沂市罗庄区高都街道常旺村村民委员会出具的证明及文廷芳的工作情况，文廷芳已在城镇居住满一年以上，相关赔偿标准应按城镇标准计算；文廷芳构成两处十级伤残，伤残赔偿金94917.6元，精神抚慰金2000元，本院予以支持；关于误工费，文廷芳仅提交停发工资证明、工资表，无银行流水等予以佐证，且工资表、停发工资证明无经办人签字，无法证实其收入的真实性，故对其主张工资120元/日，本院不予采信；结合山东医专附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，误工费本院支持22753.5（210天*108.35元）；关于护理费，文廷芳未提交护理人固定收入证明，结合护理人户籍性质，护理费应按城镇无固定收入居民误工费标准计算，结合鉴定意见书，护理费本院支持9751.5元；关于文廷芳主张的营养费1800元，结合文廷芳的伤情及鉴定意见，本院予以支持；关于交通费，结合文廷芳的住院地点、住院天数，本院酌情支持600元；关于司法鉴定费1200元，有发票予以证实，本院予以支持。综上，文廷芳的损失共计135070元。扣除保险公司已赔偿的10000元，保险公司应在交强险范围内再赔偿文廷芳110000元。剩余损失已超出交强险限额，本案中本院不予处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在保险范围内赔偿原告文廷芳交通事故损失110000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告文廷芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告文廷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月九日 书 记 员  张荣倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢980号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林善情，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林善情信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7684元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8542号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8542号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员  赖政宇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5764号 原告：郑武林，男，1949年9月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：倪茂森，男，1987年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。 原告郑武林与被告倪茂森交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武林、被告倪茂森到庭参加诉讼本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、护理、误工、营养等费用（剔除被告在2月28日前已付的医疗费用）；2、赔付后续的医疗费等费用15万元，精神损失费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告危险驾驶超速的自行车，借助自行车高速行驶的机械惯性，利用戴在头上的防护头盔，猛力冲撞行走在人行道斑马线的原告的口腔部位。致使原告后脑着地，形成严重的脑震荡。经医院抢救诊断为牙折断、颅后有肿血块、颅内积液（血），脑萎缩、牙床挫伤出血使咽喉部位受阻而造成原告一系列身体不适。现被告的行为给原告造成很多后遗症，比如脑部时常晕痛，右侧手脚麻木等。因颅内出血点尚未发现，危险隐患尚存在，故医嘱随诊。被告肇事后其人与车没有损伤，还有逃逸的情节，后因被多名过路之人逼停才处理本次事故。原告认为被告的行为给自己带来了巨大的伤害。遂诉至法院，请求判如诉请。 被告倪茂森辩称，原告已经退休了，没有误工费，原告没有提供有伤残方面的证明，所以对于他主张后续治疗我不认可。在我已知的情况下他没有请护理人员护理，故不认可护理费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日16时46分许，倪茂森骑自行车在六合区雄州街道由北向南行驶至人行横道，行人郑武林沿人行横道由东向西步行，发生碰撞，造成郑武林受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，倪茂森负全部责任，郑武林无责任。 原告于事故当日到南京市六合区人民医院进行诊疗，CT诊断报告单显示“颅内未见明显出血，颅骨未见明显骨折；两侧侧脑室周围腔梗及缺血性改变；两侧额颞部颅板下低密度影，积液？脑萎缩所致？脑萎缩。请结合临床，复查对比。”后原告持续复诊，并在门急诊留观2天，2019年2月25日，医院出具诊断证明如下“1、头部外伤；2、牙挫伤；3、硬膜下积液。”此外，医生建议休息半月及随诊。原告截止2019年2月28日之前产生的医疗费均由被告倪茂森支付。原告现已退休，享受退休待遇。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明、CT诊断报告单、医疗费票据复印件等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。 本案中，交警部门对事故事实认定清晰，责任划分得当，故本院对事故认定书予以采信。被告倪茂森应对原告的合理损失进行赔偿。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1.住院伙食补助费，结合原告的住院天数及当地一般的伙食费标准，本院认定原告的该项损失为100元（50元/天*2天）；2.营养费，结合原告的伤情、年龄等因素，本院酌定原告的该项损失为300元（30元/天*10天）；3.护理费，本院结合原告受伤部位、急诊留观时间、年龄和本地一般护理标准，酌定其护理费为400元（80元/天*5天）；4.交通费，结合原告的伤情和就诊次数的情况，本院酌定原告的该项损失为200元。关于原告主张的后续治疗费、误工费、精神损失费等因未能提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计1000元，由被告倪茂森赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告倪茂森于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑武林1000元； 二、驳回原告郑武林超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郑武林负担625元，由被告倪茂森负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。 审判员  徐成琼 二〇一九年九月二十九日 书记员  李晓莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、（1）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项） （2）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费） 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执848号 申请执行人：阜蒙县农信联社。 被执行人：李金廷、王洪春。 本院执行的阜蒙县农信联社、李金廷、王洪春借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日立案执行，经执行，于2019年9月16日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年九月十六日 书记员 陈霖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1504号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人熊某某(自报)，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4048号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月20日18时45分，被告人熊某某至上海市嘉定区南翔镇德华路515弄小区非机动车停车棚内，见被害人向林停放于此的一辆依莱达牌电动自行车未上锁(经认定价值人民币1200元)，遂以推行的方式将该车窃走。2019年7月31日，被告人熊某某被接报的公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，熊某某家属已代为其赔偿了被害人向林的损失，取得对方谅解。公诉机关认为被告人熊某某能如实供述罪行，结合其已赔偿取得谅解、认罪认罚及其有劣迹等情节，建议判处熊某某拘役四至五个月，罚金人民币一千元。被告人熊某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年九月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2516号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司 法定代表人：赵立新，职务：行长 地址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺 委托诉讼代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区育新小区**楼****。系该行职工 代理权限：特别授权 被告：崔金宝，男，汉族，1988年2月1日出生，住临邑县。 被告：徐广云，女，汉族，1987年11月6日出生，户籍山东省东平县。住临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告崔金宝、徐广云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔金宝偿还贷款本金人民币50000元，并按照合同约定的计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金及罚息。徐广云对上述债务承担连带保证责任；二、判令被告崔金宝、徐广云以抵押财产（位于山东省临邑县孟寺镇南崔家村**）履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；三、判令各被告连带承担原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告崔金宝签订了《综合授信合同》（编号：2017S0204017130001），约定原告给予被告崔金宝授信额度15万元人民币，期限60个月。同日，原告与被告徐广云签订《最高额保证合同》（编号：2017S0204017130001-2）,约定徐广云对上述授信合同项下贷款提供最高额担保。同日，原告还与被告崔金宝、徐广云签订《最高额抵押合同》（编号：2017S0204017130001-1），约定崔金宝、徐广云以山东省临邑县孟寺镇南崔家村18号的自建房屋为上述授信合同项下的贷款提供最高额抵押担保。2018年5月15日，原告与被告崔金宝签订《借款合同》（编号：2018E0204017130004），约定原告向崔金宝发放贷款50000元，期限12个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年5月17日如约发放贷款。被告崔金宝在贷款到期后未能按约定偿还本（利）息，发生逾期。上述贷款逾期后，我行工作人员多次与崔金宝、保证人徐广云取得联系并上门催收，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决所诉。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告崔金宝签订了《综合授信合同》（2017S0204017130001），约定原告给予被告最高授信额度15万人民币，授信额度有效期为2017年4月26日至2022年4月25日。同日，原告与被告崔金宝、徐广云签订《最高额抵押合同》（编号：2017S0204017130001-1）,约定崔金宝、徐广云以山东省临邑县孟寺镇南崔家村18号的自建房屋为上述授信合同项下贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年4月26日，原告与被告徐广云签订《最高额保证合同》（编号：2017S0204017130001-2），约定由徐广云对崔金宝上述的债务承担连带责任保证，保证期间为被担保债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；保证担保范围为主合同项下临邑中银富登村镇银行有限公司的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）壹拾伍万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2018年5月15日，原告与被告崔金宝签订《借款合同》（编号：2018E0204017130004），约定原告向被告崔金宝发放贷款50000元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11.9%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。 上述合同签订后，原告于2018年5月17日如约向被告崔金宝发放贷款人民币50000元。贷款到期后，被告未能按约定偿还本息。 上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、系统截图及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真是意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告崔金宝未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告崔金宝偿还本金及利息、罚息、违约金的请求，合法正当，本院予以支持。原告与被告徐广云签订的《最高额保证合同》合法有效，徐广云应对上述债务的清偿承担连带责任。 原告与被告崔金宝、徐广云签订的最高额抵押合同，虽双方达成抵押合意，但因抵押物没有办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权没有设立，原告对于抵押物不享有抵押权。原告请求实现抵押权的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔金宝于本判决生效后偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司本金50000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按合同约定计算）。 二、被告徐广云对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告崔金宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇一九年九月十九日 书记员  赵晓琳 注：当事人申请执行的期限为三年。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7442号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：赵雪丽，女，1990年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：赵会光（系被告赵雪丽之父），男，1969年8月31日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵雪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款37035.5元；2、判令被告立即支付欠付保费3483.07元；3、判令被告立即支付违约金38862.58元（自2015年3月16日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年7月30日，共1574天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行（下称“光大银行”）申请“平安个人贷款保证保险”，于2013年12月24日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年12月24日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年3月16日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金37035.5元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告赵雪丽辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵雪丽给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款37035.5元、保费3483.07元、违约金38862.58元，共计79381.15元，其中于2019年9月19日给付原告16700元，于2019年10月19日前给付原告15000元，于2019年11月19日前给付原告15000元，剩余32681.15元，原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃。如上述付款被告赵雪丽有任一期逾期，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就全部欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告赵雪丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月九日书记员  杨海梅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初872号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人戴某某，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2354号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪,于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日15时许，被告人戴某某骑自行车沿本市杨浦区殷行路人行道由东向西至殷行路、闸殷路路口时，被正在此处协助民警交通整治的社保队员陈某某拦下。民警王某、罗某告知戴某某在人行道上骑自行车属违法行为，戴不接受处罚且辱骂民警。在民警口头传唤戴某某至派出所过程中，戴先后击打民警罗某、王某胸部，并扭抓二人的手臂。经鉴定，王某左前臂挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人戴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、罗某的陈述，证人陈某某、汪某某的证言，执法记录仪视频及截图，人民警察证，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人戴某某的行为已构成妨害公务罪。被告人戴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人戴某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人戴某某拘役四个月以上、五个月以下。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某依法从重处罚。被告人戴某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇一九年九月十九日书记员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13318号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林欲望，男，汉，1969年12月28日出生，地址福建省，地址福建省南安市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林欲望借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19420元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1913号原告:杨清，男，1970年2月18日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市房产保障中心，统一社会信用代码1242058278094436XJ，住所地当阳市玉阳办事处南正街**。法定代表人：张浩杰。杨清与当阳市房产保障中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。杨清于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨清撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨清承担。审判员  叶明浩二〇一九年九月二日书记员  来 雨
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2741号原告：包永慧，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：李敏，男，住安徽省广徳市。原告包永慧诉被告李敏劳务合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。包永慧诉称：2018年8月被告承包宣城市宣州区洪林镇行政服务中心大楼装修工程，被告雇佣原告等人做工，该工程于2018年11月结束，被告余欠原告劳务工资40,350元未付。原告多次向被告索款未果，2019年5月7日在洪林镇政府工作人员的协调下，被告向原告出具欠条，并承诺2019年6月6日前付清，但被告出具欠条后至今分文未付。现请求：1判令被告立即偿还原告劳务工资40,350元(以40,350元为基数，从起诉之日起至被告付清劳务工资之日止，按年息6%计算被告占用资金期间的利息)；2判令被告承担本案诉讼等费用。为证明自己的主张，包永慧向本院提交“欠条”一份，证明李敏拖欠劳务报酬40,350元事实。李敏未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务合同产生的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未及时清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏在本判决生效后十日内支付原告包永慧劳务工资40,350元及利息损失（以本金40,350元，自2019年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，由李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇一九年九月三十日（公章代）书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300100770824广德县人民法院
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执564号之一申请执行人：安国市自然资源和规划局（原安国市国土资源局），住所地安国市药都南大街**。法定代表人：程树辉，该局局长。被执行人：聂涛，男，1969年11月15日生，汉族，住安国市。本院受理申请执行人安国市自然资源和规划局申请执行被执行人聂涛为行政非诉案由一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）冀0683行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安国市自然资源和规划局于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，但被执行人聂涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂涛在中国建设银行6236680140001589659_156_1账户内存款人民币13724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年九月六日书记员  许凯林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6356号 原告冷静英，女，1964年12月14日生，汉族，中专文化，住贵州省威宁县。 委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所专职律师。 委托权限：特别授权代理。 被告卯文艳，女，1993年5月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告费文升，男，30多岁，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告冷静英诉被告卯文艳、费文升民间借贷纠纷一案中，原告冷静英于2019年9月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷静英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冷静英负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 马雪梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1492号之一申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。申请执行人:王XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住咸阳市**XX路申请执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住咸阳市**XX路/div>被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：王X，该组组长。申请人王XX、王XX1、王X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款3730元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月三十日书 记 员  查二琳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2802号 原告：赵星，男，1987年2月26日出生，甘肃省环县人。 被告：田学杰，男，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告赵星与被告田学杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵星到庭参加了诉讼，被告田学杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月27日，被告以归还信用卡贷款为由向原告借款8900元，并出具借条一张，承诺款于同年6月1日归清。约定还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院并提出前述诉讼请求，请予依法判处。 田学杰在应诉时辩称，原告所讲借款形成过程、时间、金额均属实，现同意归还借款，但因经济困难，要求延长还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一张，证明被告短欠原告借款的事实；3.银行转账记录截图一份，证明原告向被告交付借款的事实。 通过审理，本院认定的事实如下：2019年5月27日，被告田学杰向原告赵星立据借款8900元，承诺款于同年6月1日归清，原告遂于当日通过银行转账方式向原告交付借款8900元。约定还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告田学杰于本判决生效后五日内归还原告赵星借款本金8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田学杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年九月十一日 法官助理 王                 燕 书 记 员 黄        登        峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民监4号 监督机关：金寨县人民检察院。 原审原告：陈思远，男，1993年2月17日，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。 原审被告：程鹏，男，1982年9月21日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原审被告：车静，女，1983年10月3日生，汉族，金寨县人，无业，住安徽省金寨县。 原审被告：韩益惠，女，1953年3月24日生，汉族，金寨县人，退休职工，住安徽省金寨县。 原审被告：储修双，男，1977年12月7日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原审原告陈思远与原审被告程鹏、车静、韩益惠、储修双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案审理，2016年4月27日本院作出(2016)皖1524民初210号民事判决。 金寨县人民检察院以金寨检民(行)监﹝2019﹞34152400007号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  冯  克  钧 审 判 员  李    兵 审 判 员  章  大  年 二〇一九年九月九日 法官助理  兼书记员张娅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15795号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴瑞华，女，1979年6月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币76,934.06元、利息46,128.87元、滞纳金及违约金1,992.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,055.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,934.06元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴瑞华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计76,934.06元；二、被告吴瑞华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.35元，减半收取计861.68元，由被告吴瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5003号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人，杨进乐，系该行行长。委托诉讼代理人：周言、柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南牛哥食品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。法定代表人：牛文武，职务，执行董事。被告：付小英，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：牛龙，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内**。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，职务，董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南牛哥食品有限公司、付小英、牛文武、牛龙、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案中，签订金融借款合同的一方为商丘银行股份有限公司夏邑支行，而非原告中原银行股份有限公司商丘分行。没有证据表明原告中原银行股份有限公司商丘分行与本案有利害关系，原告中原银行股份有限公司商丘分行不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费875元，退回原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年九月十九日书记员  程 宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初626号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔磊，又名乔青松，男，1989年9月15日出生，汉族，新沂市人，大专文化，住新沂市，户籍地新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被新沂市公安局取保候审，2019年9月4日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年12月15日21时许，被告人乔磊酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿本市大桥路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至栋梁装饰门前地段右转弯时，与王某驾驶的沪Ｃ×××**号轿车相撞，后又撞到停在路边绿化带缺口处的苏C27**号警车，致三车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人乔磊血液中检出乙醇成份，含量为113.5mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队认定，乔磊承担该事故的全部责任。案发后，被告人乔磊于2018年12月15日被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿王某人民币1.1万元，与王某达成赔偿协议；另赔偿新沂市交警大队一中队人民币0.44万元。另查明，被告人乔磊于2019年5月28日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人乔磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某、王某、郑某的证言，被告人乔磊供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔磊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔磊有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，且经社区矫正部门调查评估，认为其备社区矫正条件，依法予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年九月十九日书记员  陆成立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13763号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄裕彬,男,1989年1月11日出生,身份证住址广东省博罗县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄裕彬借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3094号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄裕彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初890号 原告：周冬梅，女，住金溪县。 委托诉讼代理人：龚文华，系周冬梅女儿，住金溪县，一般代理。 被告：胡国泉，男，住金溪县。 原告周冬梅与被告胡国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周冬梅到庭参加诉讼，被告胡国泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠款本金6万元，利息从借款至今按年利率6%计算共22500元（庭审中原告要求增加起诉后的逾期利息，要求按6%支付止本金清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告女儿龚文华与被告系多年朋友关系，2013年2月被告以办服装厂急需资金为由向原告借钱，原告基于女儿与被告的朋友关系，于同年2月8日向被告出具借款6万元现金，此后原告多次向被告催还借款，被告均未偿还，故原告依法提起诉讼。 胡国泉未作答辩。 周冬梅为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因周冬梅提供了证据原件，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡国泉曾向周冬梅借款，并于2013年2月8日向周冬梅出具借条一份。借款后，胡国泉未向周冬梅偿还借款本金。 本院认为，胡国泉和周冬梅之间成立了民间借贷法律关系。胡国泉借款后，应当向周冬梅偿还借款，故对周冬梅要求胡国泉偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。周冬梅要求胡国泉按月息6%支付利息，但未能提供充分证据证明双方之间存在利息约定，故对周冬梅的该诉讼请求，本院不予支持。周冬梅要求胡国泉支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡国泉应当在本判决生效之日起15日内向周冬梅偿还借款本金6万元及支付资金占用期间的利息（以6万元为本金，按月利率6%从2019年5月8日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回周冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,863元，财产保全费864元，共计2727元由周冬梅负担743.73元，胡国泉负担1983.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年九月三日 书记员  胡冰洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）1723民初3557号原告:王某，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告:邢某1，男，1973年7月12日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告邢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告邢某1离婚；2.共同财产房屋一间（上下层价值80000元）依法分割；3.所有费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1992年9月以夫妻的名义同居生活，没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女取名邢某2，于××××年××月××日生育一子取名邢某3，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2018年2月6日及同年底第二次起诉离婚，法院没有判决离婚。鉴于原、被告之间没有和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃家庭财产分割的请求，表示愿意将自己享有的房产部分给儿子。被告邢某1辩称以下内容：1.不同意离婚；2.房子是其父亲建的；3.其因家庭做经营尚欠有别人外债。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识订婚并于1992年9月以夫妻的名义同居生。××××年××月××日生育一女取名邢某2，于××××年××月××日生育一子取名邢某3。两子女现均已成人。原告曾于2018年2月份起诉被告离婚，后被判决驳回诉讼请求;于2018年11月第二次起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告曾于2014年因事生气，被告外出，两人分居生活至今。上述事实由有双方当事人陈述、家庭户口簿、证人证言、（2018）1723民初字5019号民事判决书等证据在案佐证足以认定。本院认为，王某与邢某1虽系经人介绍相识，为自主结婚，但在共同生活中曾发生矛盾，二人长期分居，影响了夫妻关系。在2018年王某起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。在共同生活中，双方因生活琐事又产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，原告曾两次起诉离婚，之后双方关系仍未好转，夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，被告虽然不同意离婚，但综合庭审调查情况分析，双方因分居多年导致感情已经破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告放弃对家庭财产的请求，本院准许；被告提出有其他共同财产及对外债务，但未提供相应证据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：准予王某与邢某1离婚；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年九月三日书记员  孙占柱
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1459号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。被执行人孔德伏，男，1965年9月16日出生，住河北省沧州市献县。被执行人高良俊，男，1957年10月8日出生，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请孔德伏等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初154号民事调解书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2019-8-13向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初154号民事调解书终结执行，执行费1149元不予收取。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  马志启
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢296号之一 申请人深圳市新利五金磨具有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道上早新村**广房**，统一社会信用代码91440300MA5D923U7Q。 法定代表人陈新凤。 申请执行人李志武,男,1984年12月7日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人深圳市新利五金磨具有限公司与被执行人李志武买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人在和解协议签订当日支付了和解款人民币20000元，申请执行人于2019年9月11日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢296号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 张 睿
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4474号 原告：王玉书，男，1954年11月18日生，住海安市。 委托诉讼代理人：黄健、肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1987年3月22日生，住海安市。 被告：景诗函，女，2008年6月22日生，住。 法定代理人：徐某（系被告景诗函之母），即第一被告。 被告：吴中美，女，1959年3月18日生，住海安市。 原告王玉书与被告徐某、景诗函、吴中美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉书的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告徐某、景诗函的法定代理人、吴中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉书向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同给付劳动报酬6800元；逾期利息自2017年8月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告之继承人景海飞从事装修。因承接的装修工程需要，雇请原告干活。2017年8月11日，原告与景海飞进行了结账，景海飞累计欠原告劳动报酬6800元，并当场出具欠条一份。此后，原告向景海飞追要未果。原告此前曾提起诉讼，在诉讼过程中获悉景海飞于2019年身故，三被告系景海飞之继承人，理应在继承遗产范围内承担还款责任。原告现依据合同法及继承法的相关规定，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告徐某、景诗函辩称：景海飞已经好多年没有回家，我们也没有任何联系，他从来也不给我和孩子生活费；没有离婚是因为离婚后我和孩子没有地方居住，也没有人帮助我照顾孩子，接送小孩上学，那样我就没办法上班，我和孩子就会失去生活来源；景海飞没有任何遗产，我们都放弃对他的遗产的继承。 被告吴忠美未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾跟随景海飞做工，2017年8月11日，双方结账，景海飞向原告出具内容为：“下欠王玉书人工费6800元整”的欠条一份。后景海飞未能及时给付。 另查明，徐某与景海飞系夫妻关系，景诗函系景海飞之女，吴中美系景海飞之母。景海飞于2019年4月去世。审理中，被告徐某、景诗函表示放弃继承景海飞的遗产。 上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告随景海飞做工，景海飞向原告出具欠条确认了欠款数额，景海飞应当即时向原告给付。景海飞与原告未约定付款期限，原告亦未举证证明向景海飞追要款项的时间，其主张的逾期付款的利息可从原告起诉之日起计算。被告徐某、景诗函虽表示自愿放弃对景海飞遗产的继承权，但以现有证据尚难以对徐某、景诗函是否曾对景海飞的遗产进行继承进行核实，如确认放弃继承声明，相关事实将难查明，债权人的权利将更难保障，同时徐某、景诗函等目前仍然占有、使用景海飞的遗产，故对徐某、景诗函放弃继承的声明不予确认。 被告徐某、景诗函、吴中美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、景诗函、吴中美在继承景海飞的遗产范围内给付原告王玉书欠款6800元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告王玉书的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某、景诗函、吴中美负担（原告同意由其代垫，被告徐某、景诗函、吴中美在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤刚 二〇一九年九月九日 书记员  丁静洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2631号申请执行人：徐连胜，男性,1985年12月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包清巴吐，男性,1984年1月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。徐连胜与包清巴吐借款合同纠纷一案，本院已根据徐连胜申请，依据（2019）内2223民初3152号民事判决书，于2019年9月12日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年九月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：罗强，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：古莉，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗强、古莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗强、古莉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计23992.5元。执行中，本院依法查封了被执行人罗强所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计23922.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1259号申请执行人：李胜奎被执行人：潘良永申请执行人李胜奎与被执行人潘良永民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4234号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人肖莉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5939号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行肖莉追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖莉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人肖莉无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5939号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0521刑初100号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人陈亮亮，男，1982年12月30日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，住沁水县。2015年6月4日，因犯开设赌场罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月22日被沁水县公安局取保候审；经本院决定，于2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。 沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 沁水县人民检察院起诉指控：2017年10月份至2018年3月份期间，陈亮亮在沁水县龙港镇柳庄社区五柳庄小区57号自己家中容留王某吸食冰毒8次，容留郭某吸食冰毒3次，容留张某吸食冰毒1次。 上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈亮亮的户籍证明、前科劣迹调查表、山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第170号刑事判决书、沁水县公安局出具的情况说明、沁水县公安局民警出具的到案经过、沁水县司法局解除社区矫正证明书、宣告书，证人王某、郭某、张某的证言，被告人陈亮亮的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮亮多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈亮亮当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 牛大伟 二〇一九年九月四日 法官助理 琚珠珠 书 记 员 豆晶晶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5890号原告：盛宇。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：范亚栋。原告盛宇与被告范亚栋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛宇撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一九年九月二日书记员  赵亚波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2196号原告：何少媚，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彩茹，广东兆科律师事务所辅助人员。被告：曹振东，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴被告共同赔偿原告损失196723.9元（医疗费10714.02元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、后续医疗费10000元、误工费19717元、护理费4950元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费56872.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费990元）；⑵被告人保财险东莞公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；⑶本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2018年4月22日11时40分许，被告曹振东驾驶悬挂临时行驶车号牌为粤Ｓ×××**号车[后登记为粤Ｓ×××**号]，在东莞市××镇××大道永晋厂路口，与原告何少媚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告何少媚受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告曹振东负事故的全部责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院33天，于2018年5月25日出院，花费医疗费共计30714.02元，其中被告曹振东支付了10000元，被告人保财险东莞公司支付了10000元。出院医嘱：建议休息两个月，约一年后取内固定，费用约10000元，住院期间有陪护一人。2018年10月8日，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。被告人保财险东莞公司对上述结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，2019年6月28日重新鉴定结论为原告构成十级伤残。重新鉴定产生鉴定费3850元。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号车登记车主为被告曹振东，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额为500000元。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满38周岁，原告是东莞户籍居民，原告提供工资证明，证明其事发前月平均工资为3500元。6.医疗费：30714.02元，其中被告曹振东支付了10000元，被告人保财险东莞公司支付了10000元。7.后续医疗费：10000元，该费用为原告日后取内固定费用，本院予以支持。8.住院伙食补助费：原告住院33天，按100元/天计算，即3300元。9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。10.护理费：原告住院33天，按150元/天计算，即4950元。11.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满38周岁，年限计算20年，伤残等级十级伤残（伤残系数10%），原告主张按40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。12.被扶养人生活费：此项费用按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准结合其伤残等级计算为：①第1-12年，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出额，前1-12年的被扶养人生活费共计为：30198元/年×12年×10%=36237.6元；②第13-17年，原告需扶养其母亲郭兴妹5年、父亲何根福4年，由原告及其兄弟姐妹共三人共同扶养；女儿陈芷慧需扶养1个月，由原告及其配偶共两人共同扶养。第13-17年的被扶养人生活费应计算为30198元/年×（4+5）年×10%÷3+30198元/年÷12个月/年×1个月×10%÷2=9185.23元。被扶养人生活费共计45422.83元。13.误工费：误工天数为住院33天加全休60天，共计93天，原告主张按工资证明月收入3500元计算，本院予以确认误工费计算为3500元/月÷30天×93天=10850元。14.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。15.鉴定费：重新鉴定评定原告伤情构成十级伤残，并未达到九级伤残，本院对该项诉请不支持。16.交通费：本院酌情支持990元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。不足部分，根据交警部门的事故责任认定应由被告曹振东赔偿，该损失由被告人保财险东莞公司在三者险内赔偿给原告。综上，上述第6-10项合计193676.85元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告，因被告曹振东支付了10000元，被告人保财险东莞公司支付了10000元，应从被告人保财险东莞公司对原告的赔偿款中予以扣除，故被告人保财险东莞公司还需赔偿原告173676.85元。被告曹振东已支付款项，可与保险公司另行解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿173676.85元给原告何少媚；二、驳回原告何少媚对被告曹振东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1666元，由原告何少媚负担1315元。重新鉴定费3850元（被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预付），由原告何少媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月十九日书记员  梁雪珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2749号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山美利百货有限公司（组织机构代码68802857X）。住。住所地：象山县丹西街道天安路**/div> 法定代表人：孙成产，该公司执行董事。 被执行人：宁波华翔担保有限公司（组织机构代码570527744）。住所地：象。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**> 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：孙成产，男，1971年11月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：张玉亚，男，1975年2月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付107480.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚尚应履行执行款107480.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山美利百货有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、孙成产、张玉亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山美利百货有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙成产、张玉亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3460号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：夏江涛，男，1977年02月04日出生，住广西柳州市柳**。 被告：冯晓春，女，1976年03月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告夏江涛、冯晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告夏江涛、冯晓春已结清2016年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2069号申请执行人：史学良，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：周锦，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：高乃霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人史学良与被执行人周锦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执2069号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月六日书记员 邵 辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初954号原告:中国银行股份有限公司鞍山对炉支行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：洪加银，男，1960年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国银行股份有限公司鞍山对炉支行（以下简称：“中国银行对炉支行”）诉被告洪加银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。被告洪加银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行对炉支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除中国银行对炉支行与洪加银2016年11月9日签订的信用卡分期付款合同；2.依法判令洪加银给付贷款本金145722.36元、利息及费用29424.14元，共计175146.50元（以上利息、滞纳金截止到2018年3月24日，以后利息、罚息及费用按照合同约定计算至给付之日止；3.要求洪加银承担律师费12584元；4.判令洪加银承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订信用卡分期付款合同，中国银行对炉支行已全部履行合同，按时足额向洪加银发放了信用卡贷款。洪加银却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，洪加银未履行还款义务。请法院依法支持中国银行对炉支行诉请。被告洪加银未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因洪加银未到庭，未对中国银行对炉支行提供的证据进行质证，对于中国银行对炉支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，中国银行对炉支行（贷款人）与洪加银（借款人）签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：洪加银向中国银行对炉支行申请分期业务额度为人民币150000元，期限36个月，适用手续费率12%，资金用途为购车。2016年11月9日，被告洪加银在中国银行对炉支行处申请办理了信用卡一张，填写了中国银行“易达钱”申请表，经中国银行对炉支行审查，同意发卡，申请分期付款额度为150000元，分期期数36期，费率12%。合同签订后，中国银行对炉支行按照合同约定向洪加银发放了信用卡及信用额度。截至2018年3月24日，洪加银共拖欠中国银行对炉支行贷款本金145722.36元、利息及费用29424.14元，共计175146.50元。本院认为，中国银行对炉支行与洪加银签订的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国银行对炉支行履行了按时发放贷款的义务，洪加银未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。因截至到2018年3月24日，洪加银尚欠中国银行对炉支行贷款本金145722.36元、利息及费用29424.14元，共计175146.50元。故对中国银行对炉支行要求洪加银支付拖欠的贷款本金145722.36元、利息及费用29424.14元，共计175146.50元，同时要求2018年3月25日之后的利息、罚息及费用按合同约定计算至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于中国银行对炉支行要求洪加银支付律师费12584元的诉讼请求，本院认为，该笔费用并非中国银行对炉支行为实现债权所需花费的必要费用，且中国银行对炉支行未能提供证据证明律师费的实际支付情况，故对中国银行对炉支行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪加银于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司鞍山对炉支行尚欠的贷款本金145722.36元、利息及费用29424.14元，共计175146.50元，并继续支付利息、罚息及费用按双方合同约定的标准计算自2018年3月25日起至给付之日止（但应扣除洪加银在此期间已经偿还的利息、费用）；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山对炉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由被告洪加银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 金 俏人民陪审员 郑爱娟二〇一九年九月十日代理书记员 廉 欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3317号原告：罗应佰，男，1952年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市。原告：罗应双，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：向令，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭发兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：龚小辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚仲辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗应佰、罗应双、向令诉被告彭发兵、龚仲辉、龚小辉合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗应双及其委托诉讼代理人旷盈庭、被告彭发兵的委托诉讼代理人刘建华、被告龚小辉的委托诉讼代理人梁春兰、被告龚仲辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗应佰、罗应双、向令向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签定的《土地转让协议书》无效；2、判决被告退还原告支付的土地买卖款15万元；3、判决要求被告支付从2010年2月20日起按月息2%计算至2017年2月20日止的利息共计21万元，2017年2月20日之后的利息按月息2%计算至付清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭发兵、龚小辉共同在云阳县南溪镇鲁家梁开发了一块土地。2010年2月20日，被告将其中的四个门市的土地面积卖给了原告，为水市小学方向1、2、3、4号门市，双方约定价格为329800.00元。合同签定后，原告支付给被告彭发兵、龚小辉共计15万元，被告没有将约定的土地交给原告。2017年1月20日被告彭发兵承诺，此款由其向三峡移民建司要回，资金利息从2008年2月28日算至付款为止，利率按照月息2%计算。如果要不回该款项，则由彭发兵支付该款项，被告彭发兵的承诺到现在依旧没有兑现。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告彭发兵辩称：原告诉称的事实理由不属实，被告彭发兵没有与原告签订土地转让协议，不是合同相对人。对于合同的效力由法院审查，如果合同无效，应当按过错承担责任，原告主张利息没有法律依据。综上，被告彭发兵不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对被告彭发兵的诉讼请求。被告龚小辉辩称：第一，原告方与被告龚小辉签订《土地转让协议书》属实，收到原告支付的土地款15万元属实，但本案已过诉讼时效。第二，如果判决被告返还原告支付的土地款15万元，因被告龚小辉与被告龚仲辉系合伙关系，该款应由龚仲辉返还12.5万元，龚小辉返还2.5万元。第三，原告主张的利息，因被告龚小辉并未承诺向原告方给付利息，故被告龚小辉不应支付利息。被告龚仲辉辩称：原告方与被告龚小辉签订《土地转让协议书》属实，收到原告支付的土地款15万元也属实。被告龚仲辉与龚小辉是合伙关系，原告方购买被告的土地时，被告龚仲辉收到了土地款12.5万元，被告龚小辉收到了土地款2.5万元。被告龚仲辉愿意返还土地款，但是不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，原告向令、罗应佰、罗应双与被告龚小辉签订了《土地转让协议书》，协议书中约定：“甲方（被告龚小辉）、乙方（原告向令、罗应佰、罗应双）甲方转让在鲁家梁购买的彭发兵开发的土地水市小学方向数第1、2、3、4号门市，价格1650.00每平方米，为明确双方责任，特订立本合同。一、建筑位置：南溪新场镇鲁家梁开发片水市小学方向数1、2、3、4号门市。二、甲方转让面积：200平方米。三、乙方向甲方共计支付转让费叁拾贰万玖千捌百元整（小写：329800.00元），乙方在与甲方签订合同时向甲方支付壹拾伍万元整（150000.00元），乙方在建房开工时向甲方支付余下壹拾七万玖千捌百元整（179800.00元）。四、乙方如不按时向甲方支付余下金额，甲方有权将所转让土地转卖给第三方建房。”协议书签订当日，原告方将土地款150000.00元支付给了被告龚小辉，被告龚小辉向原告方出具了收条一份。同日，被告龚小辉支付给被告龚仲辉土地款125000.00元，被告龚仲辉向被告龚小辉出具了收条一份。2017年1月20日，被告龚小辉向原告方出具了承诺一份。庭审中，被告龚仲辉、龚小辉认可双方在该土地转让中系合伙关系。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、土地转让协议书原件、收条原件、承诺原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。本案中，原告向令、罗应佰、罗应双向被告龚小辉购买土地用于建房，并签订《土地转让协议书》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的强制性规定，因此，双方签订的《土地转让协议书》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告龚小辉、龚仲辉系合伙关系，两人因签订的该《土地转让协议书》共同向原告方收取的150000.00元土地转让价款应当予以共同返还。原告方主张由被告方按月息2%支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告方举示的证据无法证明双方约定的利息标准，其应承担举证不力的法律后果，故对原告方要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方辩称本案已过诉讼时效的问题。本院认为确认合同无效的请求权，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。被告彭发兵没有与原告方签订土地转让协议书，亦没有收到原告方的款项，不属于合同相对方，不应当承担土地款的返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告向令、罗应佰、罗应双与被告龚小辉2010年2月20日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告龚仲辉、龚小辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告向令、罗应佰、罗应双土地转让款150000.00元；三、驳回原告向令、罗应佰、罗应双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350.00元，由原告向令、罗应佰、罗应双负担1700.00元，由被告龚仲辉、龚小辉负担1650.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈茂二〇一九年九月五日书记员  杨涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1490号原告：龙城区君民汽车维护服务中心，住所地朝阳市龙城区中山大街二段第******。经营者：雷贯民，男，1973年9月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘延新（曾用名刘洋），男，1992年2月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告龙城区君民汽车维护服务中心与被告刘延新修理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告龙城区君民汽车维护服务中心于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙城区君民汽车维护服务中心向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙城区君民汽车维护服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙城区君民汽车维护服务中心负担。审判员  罗景山二〇一九年九月十二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执409号申请执行人熊武堂，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人宋浩，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人熊益，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人熊武堂与被执行人宋浩、熊益民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊武堂与被执行人宋浩、熊益达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981民初654民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 李 萍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执303号 申请执行人：许永新,男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：临沂金光明机械有限公司，住所地莒南县道口镇前介脉头村，统一社会信用代码：9137132758718969X0。法定代表人：明海涛，经理。 被执行人：明海涛，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，朱莒南县道口镇前介脉头村。 申请执行人许永新与被执行人临沂金光明机械有限公司、明海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初5418号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币910000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月25日、2019年2月11日、2019年3月1日、2019年3月28日、2019年5月5日、2019年6月25日、2019年6月28日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，车辆被他案查封，且无价值。 3、本院于2019年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月十九日 书记员  李春江
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终55号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：洪方俊，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：许国阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人洪方俊、许国阳民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。 中天建设集团有限公司上诉称，2017年9月2日，许国阳出具的《欠条》载明：“如因履行发生争议，由通江县诺江商业文化综合体项目所在地法院管辖。”但是该管辖条款约定适用于本案，必须同时具备三个法定的前提条件：1.通江法院的管辖是借款当事人双方共同约定的；2.约定的管辖地应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定；3.中天建设集团有限公司系本案适格被告。第一、从借条、承诺内容看，均为明确争议解决的管辖法院，是洪方俊事先准备的欠条打印件，由许国阳签字、捺印，并非洪方俊与许国阳协商达成的意见。第二、本案欠条载明的管辖法院不在法定的管辖地范围中。第三、由于许国阳未将本案案涉借款转款至中天建设集团有限公司，故中天建设集团有限公司并非本案适格被告。请求：撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1842号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，洪方俊以中天建设集团有限公司、许国阳为被告提起诉讼，要求其偿还借款并支付利息，系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”借条属于合同的一种，可以约定管辖法院。本案中，许国阳向洪方俊书立欠条载明：如因履行发生争议，由通江县诺江商业文化综合体项目所在地法院管辖。”该约定是许国阳与洪方俊共同意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。该欠条中载明的通江县诺江商业文化综合体项目所在地法院就是四川省通江县人民法院，故该案由四川省通江县人民法院管辖并无不当。中天建设集团有限公司称并非本案适格被告，不属于管辖异议的审查范围。综上，上诉人中天建设集团有限公司认为本案应当移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 骆永霞
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执327号 申请执行人：许某某。 被执行人：某有限公司 被执行人：张某某。 被执行人：邵某某。 申请执行人许某某申请执行某有限公司、张某某、邵某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初381号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收以上法律文书，并未按规定报告财产，本院将其列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行处理，经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十日 书记员  王智全
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9069号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人吴榕玲、吴水宝，该支行职员。 被告李良滨，男，1983年10月25日出生，汉族，经商，住南安市。 被告王宝珠，女，1965年12月17日出生，汉族，务工，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告李良滨、王宝珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -2-
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初6064号原告：耿桂林，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：翁士玉，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省合肥市包河区。原告耿桂林与被告翁士玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告耿桂林于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿桂林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由耿桂林负担。审判员  刘静静二〇一九年九月九日书记员  苏玉婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1965号原告：舒国政，男，1954年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：鲁德红，男，1962年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告舒国政与被告鲁德红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒国政到庭参加诉讼，被告鲁德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国政向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付猪饲料款73090元。事实与理由：原告从事猪饲料销售。被告系养猪专业户，从2018年6月21日起被告从原告处购买猪饲料，每次均签单，被告购买8次共计价款73090元。之后，原告多次索要未果，依法提起诉讼。被告鲁德红未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒国政在襄阳市××城区××镇××组从事猪饲料销售。被告鲁德红系养猪专业户，2018年6月份被告与原告口头约定：被告从原告处购买猪饲料，价格按襄阳正大饲料公司销售价格执行，由原告送货上门，运费按每包2元计算由被告承担。2018年6月21日，原告向被告送交价值9100元的猪饲料，加上运费130元，共计价款9230元，被告在送货单签名，并书写“欠9230元”；2018年7月11日、31日、8月17日、18日、29日、30日、9月6日，原告先后七次向被告送交价值分别为8715元、9115元、6825元、5470元、5760元、5540元、22435元的猪饲料，被告收货后均在送货单签名确认。以上，被告购买原告的猪饲料价款共计73090元。之后，原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为：被告鲁德红从原告舒国政处购买猪饲料的事实，有其签名确认的送货单证明，双方的买卖合同关系成立且有效，应当受法律保护。双方未约定价款支付时间，依照法律规定，作为买受人的被告应在收到货物同时支付价款，但被告在送货单上签名确认其收到货物后，在原告要求其支付价款时，其拒绝支付，被告该行为已构成违约，故原告舒国政要求被告鲁德红偿还所欠货款73090元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁德红于本判决生效后五日内一次性支付原告舒国政猪饲料款73090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告鲁德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年九月五日书记员  黄浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5974号 上诉人（原审原告）：刘志英，女，1956年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。。 被上诉人（原审被告）:河北赢丰再生资源利用有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：崔利群，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：崔利群，男，1977年4月23日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：崔国英，男，1945年5月7日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人刘志英因与被上诉人河北赢丰再生资源利用有限公司、崔利群、崔国英借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，编号为14062001的300万元民间借贷合同显示的出借人为王立娜，但王立娜在石家庄市派出所对其进行的询问中称该合同并非其签订，且崔国英在公安机关的询问笔录中也自述“2014年下半年，我从瑞恒投资公司马延军那里借款300万元人民币”，那么本案所涉的300万元借款的债权人是谁以及向郑兆勇的债权转让是否合法有效，重审时在查明上述事实的基础上依法裁判。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初366号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人刘志英预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年九月二十四日 书记员  王婷婷