湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初2119号 原告：唐娟华，女，1975年10月11日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。 被告：唐传高，男，1982年11月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：王惠昌，湖南邵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1980年5月11日出生，汉族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。 原告唐娟华与被告唐传高、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟华及其委托诉讼代理人邓勇桦、被告唐传高的特别授权委托诉讼代理人王惠昌、委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告孙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娟华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1104000元并按月利率2%支付自2017年3月19日起至清偿日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系，被告唐传高因在长沙市经营生意需要资金周转，陆续向原告借款，约定月利率2%，截至2017年2月24日，经双方结算确认，被告向原告借款本金1590000元，欠付利息183800元。2019年3月19日，经结算，被告唐传高分别向原告出具586000元和518000元计1104000元的借条，并承诺即时偿还。之后被告未依约偿还。另该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告起诉请求依法支持其诉请。 被告唐传高辩称，答辩人与被答辩人之间出具的结算单及借款条并不真实存在，而是答辩人为应付自己在经营湖南森宇贸易有限公司期间所欠债务，确保答辩人在长沙恒大雅苑和怀化芷江的房子不被法院强制拍卖，与被答辩人联手虚构的债权、债务，目的是把答辩人名下不动产权转移到被答辩人名下，不被法院执行。请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告孙娟没有答辩。 原告唐娟华围绕诉讼请求，向本院提交了借条2份、唐传高与唐娟华现金汇总表明细表及借款的银行流水记录、结算前留存借条汇总表及借条交付转账记录凭证、（2017）湘0581民559号案件和该案执行相关文书材料、唐娟华与唐传高流水往来统证表及明细清单、唐琼民事案件资料、微信截图、（2017）湘0581民2890民事调解书，被告唐传高提交了二手房买卖合同（芷江三坪里）、执行裁定书及协助执行通知书及送达回证、二手房买卖合同（长沙开福区恒大雅苑）、（2017）湘0581民初559号民事调解书及生效证明、（2019）湘0111执异执行裁定书、雨花区人民法院（2019）湘0111民初2817号开庭笔录、雨花区人民法院（2019）湘0111民初2817号民事判决书、唐传高在雨花区人民法院2019湘01**民初2817案件中的情况说明、唐娟华与唐琼微信聊天记录、唐传高与唐娟华银行交易明细，本院组织当事人相互进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及双方的质证意见，结合当事人的法庭陈述，本院查明如下法律事实： 被告孙娟与唐传高原系夫妻关系，两人于2017年12月12日协议离婚，原告唐娟华与被告唐传高系表亲关系。2014年至2017年被告唐传高在长沙经营湖南森宇贸易有限公司期间陆续向原告借款，2016年因森宇贸易有限公司有他人入股充资，被告唐传高聘请原告唐娟华为公司财务总监管理公司账务。此后，因森宇贸易有限公司出现经营困难，被告唐传高无力偿还原告唐娟华的借款，双方约定以房抵债。2017年2月24日，双方签订了《二手房屋买卖合同》，两被告自愿将坐落在湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号31栋2706号面积为153.65平方米的房屋以139万元卖给原告，由原告向两被告支付628228元，余款769772元为银行贷款，转由原告唐娟华每月偿还银行月供，被告应在拿到房产证之日起2天内办理房屋产权过户手续。2017年3月6日，双方又签订了《二手房屋买卖合同》，两被告自愿将坐落在湖南省怀化市芷江侗族自治县三坪里凯旋花园11幢0601号房屋以303156元卖给原告。合同签订后，原告按约每月偿还银行按揭贷款4400元。2017年3月19日经双方结算，被告唐传高共欠原告1834523元，扣除购房款628228元及其他资金后，被告唐传高尚欠原告唐娟华1104000元，被告唐传高妹妹唐琼（森宇贸易有限公司财务人员）制作了唐传高借唐娟华现金汇总表，原、被告及唐琼均在结算单上签名捺印。同日，被告唐传高向原告唐娟华分别出具了一张586000元和一张518000元的借条。因两被告未能协助原告办理房屋过户手续，2017年3月23日原告向武冈市人民法院起诉，武冈市人民法院于当天作出（2017）湘0581民初559号民事调解书，确认两份《二手房买卖合同》有效，被告唐传高、孙娟协助原告唐娟华办理房屋过户的相关手续。2017年4月25日，原告唐娟华向武冈市人民法院申请执行，将被告名下的芷权证芷字××号房产过户登记至原告名下。2018年4月3日，被告唐传高将位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑30、31号栋2706号房屋办理了不动产物权登记，登记权利人为唐传高，权证号码为20180090895。2018年1月25日长沙市雨花区人民法院在审理长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与唐琼、孙娟、唐传高金融借款合同纠纷一案中查封了上述房产，原告获知后不服，提出执行异议，雨花区人民法院于2019年3月6日裁定驳回了原告的异议请求。为此，原告向雨花区人民法院提出了案外人执行异议之诉，法院以唐娟华所举证据不能证明其对涉案房屋存在足以排除强制执行的权益为由，驳回了原告唐娟华的诉讼请求。此后，经原告催收，被告未能偿还借款，庭审中，原告认可唐琼代被告偿还借款260000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告唐娟华主张被告唐传高向其借款，经结算尚欠原告1104000元，提交了转账凭证、结算单、借条等证据予以佐证，综合原、被告双方以房抵债签订房屋买卖合同并办理过户登记等事实，以及被告唐传高妹妹唐琼在李强诉其和唐娟华民间借贷纠纷一案中的陈述（证明唐娟华从2015年开始陆续从朋友处借钱转借给被告唐传高从中赚取利息，先后转借约1500000元，2016年底被告唐传高公司出现经营困难，开始无力偿还原告唐娟华的借款），本院认为被告唐传高欠原告唐娟华1104000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款1104000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在庭审中陈述唐琼代被告偿还借款260000元，本院予以认定，依法应予以核减。原告要求被告按月利率2%支付欠款利息，因双方在结算时对利息未作约定，被告重新出具借条时也未注明应支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告唐传高在经营湖南森宇贸易有限公司期间向原告所借上述款项，发生在唐传高和孙娟夫妻关系存续期间，被告孙娟对此借款亦知情，且参与了双方以房抵债的房屋买卖和过户行为，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙娟应承担共同偿还责任。被告唐传高辩称结算单及借款条并不真实存在，而是被告为确保在长沙恒大雅苑和怀化芷江的房子不被法院强制拍卖，与原告联手虚构的债权、债务，与事实不符，且不符合常理，被告提交的证据亦不足以推翻借款事实的存在，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐传高、孙娟在本判决生效后10日内偿还原告唐娟华借款本金844000元。 如被告唐传高、孙娟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告唐传高、孙娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏晓东 二〇一九年九月十九日 法官助理杨桂花 代理书记员  戴慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。