天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1974号原告：肖庆伟，男，1955年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明（肖庆伟之子），男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王英飞，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告肖庆伟与被告王英飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆伟的委托诉讼代理人韩旭、肖明、被告王英飞、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人姜学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费156536.55元，住院伙食补助费5900元（每天100元计算59天），营养费6000元（每天100元计算60天），误工费50000元，护理费15937元（每天280元计算31天、每天123元计算59天），伤残赔偿金86263.1元（按农村标准计算23065元/年×17年×22%），被扶养人生活费115005.66元（被扶养人为肖庆伟儿子肖明，1982年11月5日出生，三级残疾16863元/年×20年×22%；肖庆伟妻子庞连凤，1954年1月24日出生，二级残疾16863元/年×11年×22%），精神抚慰金15000元，残疾辅助器具费600元，交通费5000元，鉴定费6400元，合计462642.31元。要求平安财险天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王英飞赔偿；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日5时20分，王英飞驾驶津Ｈ×××**号别克牌小型轿车，沿梅石路由西向东行驶至越秀园处20，与前方顺行肖庆伟驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，肖庆伟受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，王英飞负事故全部责任，肖庆伟无责任。肖庆伟受伤后被送至武清区中医医院住院治疗59天，经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下出血、肋骨骨折等伤情。经法院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年5月14日出具鉴定意见，被鉴定人肖庆伟脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定为精神十级伤残；肋骨损伤符合九级伤残；颅脑损伤符合十级伤残；同时评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，共支出鉴定费6400元；王英飞驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求；认可事故后王英飞垫付医疗费17500元。王英飞辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告骑行机动车突然变更车道，本人刹不住车，且原告驾驶的机动车无证无牌，应当承担责任，事故车辆在平安财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由本人承担。原告在ICU病房期间无需护理，营养费请法院酌情考虑，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，事故发生后，为原告垫付17500元，要求在赔偿款中扣除。平安财险天津分公司辩称，对本次事故事实和责任认定的意见、理由同王英飞一致，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；医疗费数额请求法院依法核实认定，要求在交强险10000元以外部分扣除10%的非医保用药，病历复印费及儿童医院票据不认可；伙食补助费无异议；营养费同意按照每天15元计算；误工费原告已超过60周岁，无劳动能力，不认可赔偿；护理费同意按照每天123元赔偿90天；伤残赔偿金数额无异议；原告未举证证明其配偶和儿子丧失劳动能力且无收入来源，被扶养人生活费不同意承担；精神抚慰金主张过高，同意赔偿11000元；残疾辅助器具费无正规发票，不认可赔偿；交通费同意赔偿500元；鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于事故责任，交警部门已依法出具事故认定书，王英飞、平安财险天津分公司未举证推翻该公文书证，对该认定书确定的王英飞承担全部事故责任的结论予以认定；关于平安财险天津分公司主张扣除医疗费中非医保用药费用的问题，其未提交原告治疗费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对该主张不予支持；关于原告主张的误工费，原告虽已超过六十周岁，但事故发生前其从事农业生产，提供了与武清区陈咀镇庞庄村委会签订的土地承包合同，应认定其具有一定的劳动能力，误工费应酌情支持；关于原告主张的被扶养人生活费，原告之妻庞连凤已年满六十五周岁，且患有较为严重的肢体疾病，提供了肢体二级的残疾证，依法应当属于被扶养人范围，其扶养人应确定为肖庆伟、肖明和女儿肖彩霞。原告之子肖明虽提供了三级肢体残疾证，但其提交的证据不能证明其无劳动能力且无生活来源，对其主张属于被扶养人范围不予认定。根据原告伤残等级及住院治疗情况，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费6000元、护理费15937元依据不足，根据病案记载的伤情、治疗情况、鉴定意见等因素合理确定；原告主张交通费1500元依据不足，应结合伤情、就医地点、复诊次数等合理确定；鉴定费是原告为查明损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由侵权人依法承担；原告购买辅助器具支出的费用，未提供正规票据，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定王英飞承担全部民事赔偿责任，基于王英飞驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足的，由王英飞赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费依有效票据核算为156210.05元；原告按实际住院59天每天100元主张住院伙食补助费5900元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持2000元；误工费，按天津市居民服务业标准及鉴定的误工期确定为22140元（180天×123元/天）；护理费，原告主张护工护理31天每天280元，家属护理59天每天123元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原告未举证证明当地护工标准，与护工最相近的行业应为居民服务业，原告主张护工标准过高，护理费参照鉴定意见及医院开具的陪护证明（31天两人陪护），按照居民服务业标准确定为14883元（31天×123元/天×2人+59天×123元/天）；残疾赔偿金依法计算为86263.1元；被扶养人生活费依法计算为18549.3元（15年×16863元/年×22%÷3人）并计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为104812.4元；精神损害抚慰金15000元，在交强险限额内优先受偿；交通费酌情支持1500元；鉴定费凭票支持6400元；双方均认可事故后王英飞为肖庆伟垫付17500元，对此本院予以确认并在赔偿款中扣除。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、肖庆伟的各项损失医疗费156210.05元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元，合计164110.05元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分154110.05元，由该公司在商业三者险范围内赔偿50000元，仍不足部分104110.05元由王英飞赔偿；二、肖庆伟的各项损失护理费14883元、误工费22140元、残疾赔偿金104812.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，合计158335.4元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分48335.4元由王英飞赔偿；三、肖庆伟支出的鉴定费6400元，由王英飞赔偿；以上一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿肖庆伟170000元；由王英飞赔偿肖庆伟158845.45元，扣除已支付17500元，再赔偿141345.45元；应履行款于本判决生效后三日内给付；（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）四、驳回肖庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、保全费1902元，合计3208元，由王英飞负担2348元，肖庆伟负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇一九年九月五日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。