wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执384号申请执行人：蒋元波，男，达斡尔族，1974年7月1日出生，芒市人，经商，住芒市。被执行人：龚存亮，男，汉族，1967年2月12日出生，安徽省合肥市庐阳区人，经商，其他情况不详。被执行人：黄朝阳，男，汉族，1976年4月30日出生，经商，其他情况不详。申请执行人蒋元波与被执行人龚存亮、黄朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2015)芒民初字第504号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告龚存亮、黄朝阳共同支付原告蒋元波货款7560000元及逾期付款利息352884元，案件受理费67463元，由被告龚存亮和黄朝阳共同承担。因被执行人龚存亮、黄朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋元波向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院作出（2018）云3103执384号执行通知书，因被执行人龚存亮、黄朝阳下落不明，故于2018年4月2日向被执行人公告送达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年4月1日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄朝阳名下有车牌号为“闽Ｃ×××**”的丰田牌小型普通客车一辆，本院已做查封，但无法实际控制。3、本院于2018年3月30日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年9月3日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2018年12月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年5月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产7、2019年7月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产8、20/9年8月20日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产.9、2019年9月21日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产10、2019年9月24日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币7912884.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币7912884.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年九月二十四日书记员  周 聪
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督258号申请人：罗国友，男，1965年3月25日出生，汉族，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人罗国友于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人公司工作，被申请人拖欠申请人工资共计18175.18元且自2016年起经多次追要拒不支付。申请人罗国友向本院提交工资表复印件1份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资18175.18元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗国友工资18175.18元。申请费85元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇一九年九月五日书记员  罗华伟
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执485号申请执行人：崔德臣，男，1947年8月19日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路北、规划五路东。法定代表人：逯艳双，该公司总经理。申请执行人崔德臣与被执行人山东速捷新材料有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10640000元，利息2128000元，及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费98408元。执行过程中如下：1.本院于2018年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2018年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。于2019年5月28日轮候查封了被执行人名下坐落于山东省东营市规划十路南、规划五路东，东（开）国用（2016）字第013号土地；于2019年5月28日轮候查封了被执行人名下坐落于山东省东营市南一路北、规划五路东，东（开）国用（2015）第067号土地。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为12866408元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0609民初1455号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5036号 原告：王涛,男，1973年10月25日出生，满族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王涛,浙江远洋律师事务所律师。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：李世良,总经理。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。 原告王涛与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王涛，被告北仑公交公司委托诉讼代理人石剑平、王乔枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛起诉称：原告于2010年5月10日进入被告单位从事司机岗位工作,双方签订过三份书面劳动合同,最后一份是无固定期限劳动合同。原告的父母居住在上海市宝山区,原告在被告处已有9年,有2次探望父母的探亲假可以享受。原告向被告申请，被告均拒绝安排。2019年3月21日，原告在休假期间，因停车问题前往中海油加气站讨要说法发生争执，被公安机关拘留七天，被告以原告违反《北仑汽车运输有限公司内保管理办法》第十五条第4款和《北仑汽车运输有限公司文明服务管理办法》第十四条第五款之规定，对原告作出了“一、严重警告；二、免奖4个月；停职1个月；四、通报全公司”的处理。原告已提起过仲裁，现对仲裁裁决不服。原告认为被告处罚错误,《北仑汽车运输有限公司文明服务管理办法》针对的是服务中发生的行为，原告在休假中发生的事情，跟文明服务无关。原告并不知晓《北仑汽车运输有限公司内保管理办法》，不能作为被告处罚的依据。现起诉，要求被告补足原告4月份工资4895元，支付原告未为原告安排探亲假而产生的探亲假工资22657元。 被告北仑公交公司辩称，由于原告违反了公司规章制度，所以给予停工一个月的处罚，停工期间发放了1924.3元基本工资，裁决后补发了四月份的差额工资85.7元。关于探亲假应该由员工提出申请，公司给予安排，原告并未提出申请，且原告父母是居住在上海的，在休息日可以往返，不符合享受探亲假条件。综上请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告提交仲裁裁决书、劳动合同、2019年4月份工资表、银行流水单、北仑汽车运输有限公司文明服务管理办法等证明其主张的事实。 经庭审质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认： 原告于2010年5月10日进入被告单位从事司机岗位工作,最后一份无固定期限劳动合同在2014年11月份签订的，约定月工资1650元。2019年3月原告被公安机关拘留七天，被告在2019年4月8日以原告违反《北仑汽车运输有限公司内保管理办法》第十五条第4款和《北仑汽车运输有限公司文明服务管理办法》第十四条第五款之规定，对原告作出了“一、严重警告；二、免奖4个月；停职1个月（2019年4月1日-4月30日）；四、通报全公司”的处理。原告实际在2019年4月份上了一天班后被停职，被告在2019年4月份发放原告的工资为1924.3元，2019年8月5日补发了4月份工资85.7元。原告于2019年6月13日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2019年4月份工资4895元，探亲假产生的加班工资22657元，未休年休假工资20600元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出裁决：1，本裁决生效之日起5天内，被申请人宁波市北仑公共交通有限公司一次性支付申请人王涛2019年4月份工资差额部分85.7元；2，驳回申请人王涛的其他仲裁请求。 本院认为，被告对原告停职一个月的处罚是企业内部管理行为，原告提出的关于被告处罚依据错误，因该处罚不属于本案劳动争议的处理范围，同时原告发放了被告停职期间工资2010元（1924.3元+85.7元），已经按劳动合同履行了全额发放工资的义务，该处罚行为也不涉及到双方劳动合同约定的权利、义务，故本院对该企业内部管理行为错误与否不予评判。原告要求被告补足原告4月份工资4895元，支付原告未为原告安排探亲假而产生的探亲假工资22657元并无依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王涛的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年九月五日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终6195号 上诉人（原审原告）：姚利娜，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚养民，男，1952年5月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组，系姚利娜之父。上诉人（原审原告）：贾纲，男，1977年11月27日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市孟塬镇火车站卫生所家属院。委托诉讼代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚养民，男，1952年5月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组，系姚利娜之父。被上诉人（原审被告）：西安煜星置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：马辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。上诉人姚利娜、贾纲因与被上诉人西安煜星置业有限公司（以下简称“煜星公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚利娜之委托代理人杨雷、姚养民，上诉人贾纲及委托代理人杨雷、姚养民，被上诉人煜星公司之委托代理人周蔷薇到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15452号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉案件受理费9991元，姚利娜、贾纲已预交，予以退还。  审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新  省 二〇一九年九月十六日  书 记 员  邱  鹏  翔 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4647号 原告:四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告:张红梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 第三人:成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，职务不详。 委托诉讼代理人：李开红，男，系该公司员工。 本院在审理原告四川省龙欣建筑集团有限公司与被告张红梅、第三人成都市泰森房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年8月7日立案。原告四川省龙欣建筑集团有限公司于2019年8月20日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，要求缓交案件受理费。本院经审查后，不同意四川省龙欣建筑集团有限公司缓交案件受理费的申请，并要求其限期交纳诉讼费。原告四川省龙欣建筑集团有限公司在本院指定的期限内仍未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按四川省龙欣建筑集团有限公司自动撤诉处理。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇一九年九月九日 书记员 杨春容
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9025号原告：陈正荣，男，1968年6月11日生，汉族，住宜兴市。被告：徐小华，男，1976年12月14日生，汉族，住宜兴市。原告陈正荣与被告徐小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈正荣到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正荣向本院提出诉讼请求：判令被告徐小华立即偿还24000元及该款自2018年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：徐小华雇佣陈正荣做泥水工，经双方核对徐小华结欠陈正荣工资29800元，后徐小华于2018年支付5000元。双方协商剩余款项以24000元计算，徐小华于2019年2月3日出具欠条，承诺2019年5月还清。陈正荣多次催要未果，诉至法院。被告徐小华未作答辩。经审理查明，2019年2月3日，徐小华向陈正荣出具欠条一份，上载有：“今欠老陈双庙工资款24000元，贰万元整，余2019年5月份前付清，徐小华，2019.2.3。”等内容。庭审后，徐小华到庭接受调查。关于欠款金额，徐小华陈述，其结欠陈正荣工资款24000元，陈正荣的工作质量不好，要求抵扣。在法官询问欠条上大小写金额不一致的原因时，徐小华变更上述意见，其表示其也不清楚，可能是写错的，实际欠款以大写金额贰万元整为准，小写金额24000元写错了。对此，陈正荣不予认可，其表示不存在工作质量问题，欠条上小写24000元是其看着徐小华书写的，在徐小华书写大写金额时未予以关注。直到2019年正月十五左右，其偶然发现欠条上大小金额不一致，而欠条上写明五月份就还款，故其没有去更正。现要求徐小华按照小写金额24000元还款。以上事实，有陈正荣提供的欠条及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈正荣主张的欠款关系有欠条为证，本院予以确认。关于欠款金额，欠条由徐小华书写，因徐小华过错导致欠条中的大小写金额不一致时，应当采纳不利于书写者的解释。徐小华在调查中反复变更意见，且不能做出合理解释，本院以其第一次陈述时认可的24000元为准。故徐小华应支付欠款24000元。陈正荣主张该款自2019年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小华于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈正荣工资款24000元及该款自2019年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由徐小华负担。陈正荣同意其预交的诉讼费用200元由徐小华向其直接支付，本院不再退还，由徐小华在本判决生效之日起十日内向陈正荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张宏伟二〇一九年九月二日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执286号申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处,住吉林省桦甸市。被执行人：于清亮,男,1982年4月11日生,住桦甸市。申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人于清亮买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初400号民事判决书，申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处向本院申请执行，要求被执行人于清亮应给付申请执行人执行款46200.95元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人于清亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年9月9日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对于清亮发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月十日书记员 王            琦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1013号之一 移送执行人：沙县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年10月11日作出的(2017)闽0427民初1329号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏增良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人魏增良仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2733号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县碧海大酒店，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街****社会信用代码92500236MA5UFM5B7J。经营者：李小红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县碧海大酒店侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1968号申请执行人：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，沈阳市于洪区被执行人：刘绍俊，沈阳市于洪区本院在执行申请人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会与被执行人刘绍俊责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于刑初字第00402号刑事判决书所确定的185.405297万元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于刑初字第00402号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年九月五日书记员 蔡新宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2493号 上诉人（原审被告）：南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区。 法定代表人：戴约宜。 被上诉人（原审原告）：顾建，男，1977年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人南通威格市政工程有限公司因与被上诉人顾建建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通威格市政工程有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南通威格市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南通威格市政工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5606元，减半收取计2803元，由上诉人南通威格市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 王作杰 二〇一九年九月十一日 书记员 盛姝玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6297号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：曾庆刚，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：杨永秀，女，1974年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告曾庆刚、杨永秀金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国伦二〇一九年九月四日书记员  许俊芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1893号上诉人（原审原告）：曾嵘，男，1967年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁建龙，男，1967年3月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢永红，女，1966年8月28日出生，汉族。上诉人曾嵘因与被上诉人袁建龙、谢永红债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾嵘于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人曾嵘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4385号原告李常，男，汉族，1954年10月8日生，住涿州市。被告王磊，男，汉族，成年，住涿州市。本院在审理原告李常诉被告王磊农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李常撤回起诉。案件受理费789元，减半收取395元，由原告负担。审判员  张环宇二〇一九年九月四日书记员  李靖妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2596号申请执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。被执行人蒋洪均，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市渝**。申请人重庆市綦江区皓然运输有限公司申请执行被执行人蒋洪均挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为163500元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，法院已扣划被执行人银行存款98323元，支付给申请人案款96948元，法院收取被执行人执行费1375元。另发现被执行人名下有房屋一套及车辆一台，法院于2019年8月30日已对其房屋进行查封，因剩余案款标的较小，申请人要求法院不对其房屋进行处置。另因未实际控制被执行人车辆下落，申请人要求法院不对其车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款66552元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2596号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月四日书记员 王美龄
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1441号原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所伊春市伊春区旭日办中心社区中心街。法定代表人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，女,系该公司员工。被告：高英，女，住伊春市伊春区。本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年九月十七日书记员 付东阳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0824民初3259号       原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。     法定代表人：夏国银，任董事长。     委托诉讼代理人：高保军，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。     被告：高小平，男，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：方宝亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：高小艳，女，1971年4月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告高小平、方宝亮、高小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人高保军及被告高小平、方宝亮到庭参加了诉讼，原告法定代表人夏国银及被告高小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高小平立即偿还原告借款本金20万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按月利率9.9‰计算，从2016年8月22日计算至2017年8月10日；罚息利率为本合同执行利率上浮3050％，从2017年8月11日计算至实际清偿之日之）；2、依法判令被告方宝亮、高小艳对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高小平于2016年8月22日申请向原告借款20万元，并于2016年8月22日与原告签订书面借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限从2016年8月22日至2017年8月10日共12个月，借款利息按月利率9.9‰（罚息利率为12.87‰）。同日被告方宝亮、高小艳与原告签订书面保证合同，约定由被告对该笔借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，经原告催要未果，原告提起民事诉讼。        被告高小平辩称，借款合同是被告高小平本人签订的，但该笔借款是被告小叔高连成为了买车想要贷款，称银行的贷款需要单身贷款因此要被告高小平帮着向银行贷款。贷款时银行卡虽然给了被告高小平，但当时银行工作人员让被告高小平输入了银行卡密码直接将钱转给了好像叫张靖红的案外人。银行工作人员称该笔借款暂由他们银行周转过后会另行发放贷款，但之后再未向被告高小平发放贷款。故被告高小平现不同意偿还该笔借款。   被告方宝亮辩称，保证合同系被告方宝亮、高小艳签订的，但事实是当时被告方宝亮与案外人刘某某、高连成三人准备买车，经案外人刘某某介绍认识了银行放贷人员，且刘某某称需要给银行放贷员2万元，因此被告方宝亮带领刘某某去高连成家家取了1万元。后刘某某称将钱给了银行放贷人员。其余答辩意见与被告高小平答辩意见一致。现被告方宝亮不同意偿还该笔借款本息。   原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了金融借款合同及担保合同各一份、放贷通知书及借款借据各一份。因原告所举证据来源合法，符合证据的形式要件，且该证据与本案具有关联性，故对原告靖边农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   被告高小平于20166年811月223日向原告靖边农商银行申请借款20万元，双方于2016年811月2223日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为9.96‰，罚息利率为12.87‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2016年811月223日起至20178年811月105日。同日，原告与被告方宝亮、高小艳签订了《自然人保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告将借款利息清偿至20178年13月2613日。后借款本金及下余利息，被告未能按时清偿，原告涉诉本院。   本院认为，原告靖边农商银行与被告高小平、方宝亮、高小艳金融借款合同纠纷一案，被告高小艳经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告高小平、方宝亮辩称该笔借款存在违法放贷问题，在庭审中告知被告高小平、方宝亮限其于2019年6月23日前提交相关证据佐证其主张或向公安机关报案并将报案相关材料交于本院，但被告高小平、方宝亮在期限届满后未向本院提交证据亦未向本院提交相关报案材料，故对被告答辩意见不予采纳。原告靖边农商银行与被告高小平之间的借款合同关系，与被告方宝亮、高小艳之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思表示，且借款合同、保证合同合法、有效。对原告靖边农商银行主张由被告高小平偿还借款本金20万元9620161123201811151220181115的诉讼请求，依法予以支持；对于借款利息因原告自认被告将借款利息清偿至了2017年1月26日，故对于借款利息依法应该从2017年1月27日起计为宜20183132018314；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，被告方宝亮、高小艳作为保证人，应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告主张由被告方宝亮、高小艳承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告方宝亮、高小艳承担保证责任后，有权向被告高小平追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：   一、由被告高小平于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按月利率9.96‰计算，从20178年13月2714日起计算至20178年811月116日；罚息按月利率12.87‰计算，从20178年811月1217日计算至借款实际清偿之日止）；由被告方宝亮、高小艳承担连带保证责任；   二、被告方宝亮、高小艳承担保证责任后，有权向被告高小平追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53294820元2410，由被告高小平、方宝亮、高小艳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审判员   贺秉政                               审判员   刘燕婷                               审判员   鲍登利                                      二O一九年九月二十日                                    书记员  李建鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1225号原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人苑先一，董事长。委托诉讼代理人张晨光，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：商建松，男，1976年7月28日生，汉族，住乐陵市。被告：张云志，女，1977年12月19日生，汉族，住乐陵市。被告：张书华，男，1952年3月2日生，汉族，住乐陵市。被告：李峰，男，1985年11月15日生，汉族，住乐陵市。被告：王思军，男，1965年5月10日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告商建松、张云志、张书华、李峰、王思军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年9月2日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。审判长  张炳升陪审员  张建伟陪审员  陈长江二〇一九年九月二日书记员  盖 颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1032号罪犯夏俊，男，1990年1月7日生，汉族，河南省息县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）青刑初字第503号刑事判决，认定夏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十一月二十九日本院作出（2016）沪01刑更2515号刑事裁定，对罪犯夏俊减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏俊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯夏俊自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯夏俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月5日起至2019年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执230号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602816961250A，现住东胜区鄂尔多斯东街北3号 法定代表人：郑雅民，系该行行长。 被执行人：伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150627790171866A，住所地为内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社。 法定代表人:安冀，系该公司经理。 被执行人：内蒙古蒙兴投资集团有限公司，统一社会信用代码9115062756416529XK，住所地为伊旗阿镇阿勒腾席热路盛邦大厦****。 法定代表人：李生华，系该公司经理。 被执行人：伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司，统一社会信用代码9115062770142771XN，，住所地为内蒙古自治区伊旗纳林塔乡纳林沟村 法定代表人:张东，系该公司经理。 被执行人：内蒙古振东煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150627699482532W，，住所地为内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇 法定代表人:张东，系该公司经理。 被执行人：安冀，男，汉族，现住包头市昆都仑区。 被执行人：付世莲，女，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：李生华，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：刘粉霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王萍，女，汉族，现住包头市昆都仑区友谊大街。 被执行人：杨子文，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：张东，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：髙丁，系内蒙古易非律师事务所律师。 内蒙古高级人民法院于2016年12月24日作出的（2016）内民初8号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月31日向鄂尔多斯中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）内06执指439号执行裁定书，裁定内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民初8号民事判决书由本院管辖，本院于2019年6月26日立案执行。根据鄂尔多斯市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2017）内06执478号之六执行裁定书，鄂尔多斯市中级人民法院已查封了被执行人伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司、内蒙古振东煤炭有限责任公司、安冀、付世莲、李生华、刘粉霞、王萍、杨子文、张东的相关财产。现中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行向本院提出撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0603执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一九年九月九日 书记员  云宇韬
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢110号申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住所地：献县新华路西侧。被执行人：王再君，男，1960年2月24日生，住献县。献县致诚小额贷款有限公司诉王再君借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）献民初字第00101号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金450000及利息100000元。被执行人自愿将北京市丰台区后辛庄村租赁站的200吨钢管做抵押，如未按期还款，该抵押物资用于偿还申请执行人的借款及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费4768.5元、保全费3388元、执行费7900元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月26日，被执行人给付申请执行人本金450000及利息100000元。被执行人自愿将北京市丰台区后辛庄村租赁站的200吨钢管做抵押，如未按期还款，该抵押物资用于偿还申请执行人的借款及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费4768.5元、保全费3388元、执行费7900元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执恢110号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月二十四日书记员  郭 冲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5155号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：侯XX，男，1980年12月出生，汉族，住威海市经区美庐苑。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯XX信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇一九年九月九日书记员  姜小凡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5321号原告：苗成国，男，1990年12月20日生，汉族，住山东省平邑县。原告:徐莉，女，1988年4月7日生，汉族，住平邑县。被告：梁云飞，女，1994年2月9日生，汉族，住山东省莱西市。被告：郝宗龙，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告苗成国、徐莉与被告梁云飞、郝宗龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。苗成国、徐莉向本院提出诉讼请求：判令梁云飞、郝宗龙返还苗成国、徐莉68000元。事实与理由：徐莉与梁云飞系2015年在日本劳务时同事关系，2017年底，梁云飞开始与徐莉电话联系，引导徐莉及其家人购买高回报理财产品，徐莉因资金不足未向梁云飞投资，2018年，梁云飞经常电话联系徐莉，向徐莉推销高额回报理财产品，声称回报比例达90%以上，不管投资多少，均分20周返还，每周返还投资本金的20%，因为系同事关系，在梁云飞的高额诱惑下，徐莉分别于2018年4月20日、5月18日、5月21日以支付宝转账的方式给梁云飞账户转账20000元、50000元、10000元，共计80000元。在后期收益阶段，梁云飞丈夫郝宗龙于2018年6月12日汇款5000元，后又汇款7000元，之后再无汇款，并以理财公司改革，需要等待为由应付徐莉、苗成国，后再无音讯，故诉至法院。梁云飞、郝宗龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据苗成国、徐莉诉称，双方之间不存在借贷法律关系，贵院依据民间借贷案由确定管辖权并立案受理，无事实和法律依据，梁云飞、郝宗龙户籍所在地为山东省莱西市姜山镇柴岚村**，本案应当由山东省莱西市人民法院管辖，申请将本案移送山东省莱西市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案，梁云飞、徐莉住所地为山东省莱西市姜山镇柴岚村，本院对该案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：梁云飞、郝宗龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱西市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  华志诚二〇一九年九月九日法官助理闫寒书记员常亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1414号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦绪艳信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1414号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1414号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1358号申请执行人：刘世博，男，1970年3月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：邓长江，男，1975年2月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘世博与被执行人邓长江民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓长江没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘世博于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，由于被执行人邓长江自身原因，不能完全履行案件款，双方当事人达成长期履行和解协议，由被执行人于2019年12月30日之前履行5000元，剩余案件款每月履行2000元，直到还清为止，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月十日书记员  魏雄雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9318号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人张志梅，居民身份证×××；郑仙进，居民身份证×××；张亚花，居民身份证×××；郭圳山，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21058号民事判决书，已向被执行人张志梅、郑仙进、张亚花、郭圳山发出执行通知，责令被执行人张志梅、郑仙进、张亚花、郭圳山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张志梅、郑仙进、张亚花、郭圳山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志梅、郑仙进、张亚花、郭圳山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志梅、郑仙进、张亚花、郭圳山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志梅、郑仙进、张亚花、郭圳山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志梅、郑仙进、张亚花、郭圳山财产以人民币5487379.93元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1072号原告：李中伟，男，汉族，住长春市高新区。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省皓源钢结构有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：安彦宁，经理。原告李中伟与被告吉林省皓源钢结构有限公司（以下简称皓源钢结构）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟的委托诉讼代理人王向新到庭参加诉讼，被告皓源钢结构经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款人民币185万元及其迟延给付利息（该利息自2017年1月28日始直至给付完毕时止，按同期银行贷款利率向原告支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日原被告签订《施工合同书》一份，约定将被告建设的农安县烧锅镇开发区的综合楼、厂区后期工程发包给原告施工。工程内容为综合楼装修、厂区路面、上下水消防及水池，取暖等。承包方式为包工、包料。并约定合同外增项、变更部分按2014年预算定额进行结算，双方约定，原告在给综合楼粘地砖前，被告向原告支付工程款80万元。其余款在2017年春节前付清即2017年1月27日前付清。原告于2016年10月将该工程交付给被告使用并于2018年1月22日原被告双方进行预算，确认工程款为230万元。被告仅支付给原告45万元后，再未支付该款，原告多次催要未果，诉至法院。皓源钢结构未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告李中伟与被告皓源钢结构签订《施工合同书》，合同就工程内容、承包方式、合同价款及工程款支付方式等做了明确约定。原告于2016年10月15日按照合同约定完成施工。在施工期间，被告给付原告工程款45万元。2018年1月22日被告为原告出具结算单，确认工程总价款230万元。按照双方合同约定的给付工程款时间是2017年春节（2017年1月27日）前支付所有余款，但被告未按约定时间付款。本案在审理过程中，原被告双方曾递交庭外和解申请书，请求暂缓开庭，申请书中对尚欠工程款185万元进行了确认。本院认为，原告李中伟作为没有建筑施工资质的自然人与被告皓源钢结构签订《施工合同书》依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定,且双方对欠付工程款185万元无争议，故对李中伟要求皓源钢结构支付工程款185万元的诉讼请求予以支持。又因皓源钢结构未按合同约定的时间支付工程款构成违约，依法应承担违约责任，故对李中伟请求支付利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告吉林省皓源钢结构有限公司给付原告李中伟工程款185万元；二、被告吉林省皓源钢结构有限公司支付欠付原告李中伟工程款185万元的利息（自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214500元，减半收取计10725元及保全费5000元，由被告吉吉林省皓源钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年九月二十三日书记员  夏 雨
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执365号之一申请执行人:冯驰，男，汉族，1988年07月17日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李延军，男，汉族，1979年08月30日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人冯驰与被执行人李延军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人冯驰申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人冯驰的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0603执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长       周海龙审  判  员       杜志波审  判  员       高  涛 二O一九年 九月十九日 书  记  员       高  虎 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李小红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李小红归还信用卡透支款65,527.11元。事实和理由：被告李小红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,527.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢832号 申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人韩明借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人韩明已自动履行（2018）辽0103民初1728号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人韩明民间借贷纠纷一案现结案。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执7239号 申请执行人：巫炜华，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路**祥和广场商场第**及第**的**、102#、135#、136#铺位，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯，经理。 本院在执行(2019)闽0203民初5393号民事判决书，申请执行人巫炜华与被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行工程款人民币108277.17元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1233元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人巫炜华同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8437号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:赵雷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵雷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵雷未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵雷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复670号复议申请人：徐金筑，女，1951年7月11日生，汉族，住贵州省贞丰县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人徐金筑不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1399号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人徐金筑向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3604号执行且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。南明法院查明：封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-144号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-144号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人徐金筑的异议请求。徐金筑不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人徐金筑所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人徐金筑所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回徐金筑的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1399号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4627号原告:李德，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：谢体真，女，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告李德与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告李德的申请本院依法追加谢体真为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德、谢体真的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德、谢体真向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A13号楼1-7-2号房屋一套，总价款为379117.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2017年7月11日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告李德、谢体真燃气初装费2550.00元；二、驳回原告李德、谢体真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16488号 原告：西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司。住所地：西安市灞桥区霸陵路6号西安瑞丰空心砖福利区。统一社会信用代码91610111583183530L。法定代表人：殷进忠，总经理。被告：北京城建六建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610100678641952D。负责人：张宏亮，经理。被告：北京城建六建设集团有限公司。住所地：北京市密云区。统一社会信用代码91110000102028784U。本院在审理原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司西安分公司、北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费8074元（原告已预交），现由本院退还原告4037元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰  二〇一九年九月二十日 书  记  员      冀 星
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1176号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：袁丙海，男，1956年2月2日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人袁丙海行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审48号行政裁定书已经生效。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2019年8月30日交纳了罚款2385元，后双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审48号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年九月十八日法官助理慈明清书记员付景良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3837号申请人：孟周，男，1990年8月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：张东东，男，1984年4月29日出生，汉族，住济宁市。法定代表人：孙楚民，职务：园长。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执3837号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年九月四日书记员  聂尚卫
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2532号 原告：范红艳，女，1978年8月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：范丽琴，女，1967年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖小红，女，1974年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭丽娟（曾用名彭力娟），女，1986年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范红艳与被告范丽琴、廖小红、彭丽娟合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告范红艳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范红艳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范红艳撤诉。 案件诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告范红艳负担。 审判员  刘其长 二〇一九年九月二日 法官助理  刘定凯 书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1261号之二原告:王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杜方国，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王金涛与被告杜方国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王金涛未预交诉讼费用，并于2019年8月14日拒收本院邮寄的缴纳诉讼费通知书及民事裁定书，且截止今日一直没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按王金涛撤回起诉处理。审 判 长  王 众人民陪审员  井维明人民陪审员  孙洪凤二〇一九年九月三日书 记 员  张 瑞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2876-1号之一   申请人：大荔军旗汽车贸易有限公司，住所地：陕西省大荔县县。   法定代表人，李军旗，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄军阳、陕西沐和律师事务所律师。   被申请人：叶荣利，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔军旗汽车贸易有限公司与被申请人叶荣利分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶荣利名下的银行存款在10000元内予以保全。本院于2019年7月22日作出(2019)陕0523民初2876号民事裁定，对被申请人叶荣利名下的银行存款在10000元内予以保全。申请人大荔军旗汽车贸易有限公司于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：     解除对被申请人叶荣利银行存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判长  严伟       二〇一九年九月二十日                                 书 记 员   肖坤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督276号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：袁玉杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人袁玉杰申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人袁玉杰收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 刘梦璇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1830号上诉人（原审原告）：刘根晚，男，1960年8月1日出生。委托诉讼代理人：罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。法定代表人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：周平云，该支行工作人员。上诉人中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农业银行邵东县支行）与上诉人刘根晚储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农业银行邵东县支行上诉请求：撤销原判，驳回刘根晚的诉讼请求。事实和理由：刘根晚的存款是2019年2月24、25日多次提取，但刘根晚报案的时间是2019年1月30日，时间相差4天，刘根晚没有提供证据证明不是其本人或是委托他人所为，且刘根晚也没有提供证据证明去借记卡是被他人复制，在本案中上诉人没有过错。刘根晚上诉请求：撤销原判，依法改判农业银行邵东县支行赔偿刘根晚18389.5元。事实与理由：刘根晚的借记卡在中国境外分21笔被盗刷。刘根晚没有泄露密码不应当承担20%的责任。刘根晚向一审法院起诉请求：请求法院判决农业银行邵东县支行赔偿刘根晚储蓄存款人民币18389.5元。一审法院认定事实：刘根晚于2016年5月在农业银行邵东县支行的下属机构两市塘支行申请办理了一张借记卡，卡号为：62284811294********，该卡为芯片卡，由刘根晚本人设定密码。刘根晚使用的手机为老年机，为节省开支未开通银行短信提示业务。2019年1月24日晚至25日凌晨，涉案借记卡内的存款在中国境外分21笔被盗刷至交易网点18999，被盗刷金额共计18389.5元。刘根晚直至2019年1月30日晚取款时发现存款被盗刷，2019年1月31日刘根晚到两市塘支行挂失，尔后到邵东县公安局红土岭派出所刑侦队报案。此后公安机关受理的案件一直未能侦破，刘根晚与农业银行邵东县支行未就存款被盗刷的损失问题达成协议。一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。刘根晚所持有的借记卡于2019年1月24日晚至25日被盗刷人民币18389.5元，可以确认属于伪卡交易，关于该部分损失如何承担的问题，农业银行邵东县支行作为专业的金融机构，负有保障刘根晚账户内资金安全的义务，由于农业银行邵东县支行不能准确识别伪造的借记卡，导致刘根晚的账户资金被盗刷，对此农业银行邵东县支行未能尽到安全保障义务，对刘根晚因借记卡被盗刷所造成的资金损失，农业银行邵东县支行应承担80％的赔偿责任；涉案借记卡密码由刘根晚设定，一般情况下除其本人知道之外，任何人包括农业银行邵东县支行在内均无法查询得知，现双方均未能提供证据证明对方对密码泄露存在过错，对此刘根晚应当自行承担密码泄露的风险和损失，应由刘根晚承担20％的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、农业银行邵东县支行赔偿刘根晚借记卡存款损失人民币14711.6元；二、驳回刘根晚的其他诉讼请求。案件受理费129.87元，减半收取64.93元，由刘根晚负担13元，农业银行邵东县支行负担51.93元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。本案的争议焦点是：农业银行邵东县支行对刘根晚借记卡被盗刷是否应当承担赔偿责任。刘根晚在农业银行邵东县支行处办理借记卡，双方形成储蓄合同关系。2019年1月24日晚至25日凌晨，涉案借记卡内的存款在中国境外分21笔被盗刷18389.5元，农业银行邵东县支行有保障刘根晚账户资金安全的义务，其作为发卡机构应当对银行卡信息防盗以及识别伪卡的技术负责。本案中刘根晚的借记卡之所以被伪造后又被盗刷，主要原因是农业银行邵东县支行提供的银行卡信息容易被复制并被伪造，农业银行邵东县支行提供的借记卡存在安全漏洞，且农业银行邵东县支行不能提供证据证明刘根晚在使用借记卡过程中存在过错，其应当承担刘根晚借记卡被盗刷的全部责任。因此，一审认定刘根晚承担20％的责任系认定事实错误，应予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1761号民事判决；二、由中国农业银行股份有限公司邵东县支行在收到本判决书之日起10日内赔偿刘根晚借记卡存款损失人民币18389.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费129.87元，二审案件受理费520元，共计649.87元，由中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年九月三十日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2068号 申请执行人：陈雪增，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙崇国，男，1970年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈雪增与被执行人孙崇国民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初11895号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，账户余额过少不足标的额;查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务140000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十日 书记员  刘宁超
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执461号   申请执行人高元虎，住周至县。   申请执行人闫玲，住周至县。   被执行人舒文昌，住周至县。   高元虎申请执行舒文昌民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初2248号民事判决书，本案执行标的为案件款55800元及利息，诉讼费1195元、执行费750元。执行中于2019年7月2日公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人舒文昌纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执461号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   张楠                        审判员   赵军                        审判员   高攀      二○一九年九月十六日                                 书记员   吴思桐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1103号上诉人（原审被告）：宋某，住珲春市建行公寓**楼****。委托诉讼代理人：庄某，北京京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，住安，住安图县明月镇水岸新城****楼****div>原审被告：佟某，住延吉市东，住延吉市东明新村>原审被告：谢某，住延吉市东，住延吉市东明新城小区**楼****>原审被告：延边林业集团物资有限公司。法定代表人：刘某，经理。上诉人宋某因与被上诉人黄某、原审被告佟某、原审被告谢某、原审被告延边林业集团物质有限公司之间建设工程合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，宋某于2019年9月19日，以接受原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2686元，减半收取1343元，由宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  咸柱英审判员  张玉石二〇一九年九月十九日书记员  薛 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执854号之一申请执行人：陈天祥，男，1982年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：重庆金池科技有限公司乌鲁木齐第三分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路**。法定代表人：魏龙，重庆金池科技有限公司乌鲁木齐第三分公司负责人。申请执行人陈天祥与被执行人新重庆金池科技有限公司乌鲁木齐第三分公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案执行。经审查，执行依据乌经（头）劳人仲裁字【2018】第483号仲裁裁决书中被执行主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈天祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十八日书记员 李经寰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3596号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕志军，职务董事长。被执行人刘彩红，女，1983年4月16日生，汉族，住滑县。中原农业保险股份有限公司与刘彩红追偿权纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫0526民初826号民事判决书。因刘彩红未履行生效法律文书确定的义务，即“被告刘彩红于本判决生效后十日内偿付第三人中原农业保险股份有限公司63387.01元”，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人刘彩红的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年7月4日、2019年7月31日、2019年9月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产登记信息。本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向滑县住房公积金管理中心查询被执行人名下登记信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年7月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年9月24日决定对被执行人刘彩红处以十五日拘留。以上财产查控情况，本院于2019年9月24日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月二十四日书记员  王召伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0702民初1150号原告:刘春艳，女，1973年1月8日出生，汉族，系个体业主，住嘉荫县，被告：刘海龙，男，无职业，原告刘春艳与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付买鱼款148000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年九月三日书记员  孙敬茹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执170号申请执行人：张开新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张开庆，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人张开新与被执行人张开庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张开新于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张开庆给付赔偿款40000元的到期义务，并负担执行费500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人张开庆送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年3月7日、4月25日、5月15日、6月26日、7月15日、8月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、第三方支付平台等财产情况进行查询，于2019年3月28日冻结了被执行人张开庆中国邮政储蓄银行存款4309.49元，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年4月11日、7月10日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4．2019年4月29日本院依法划拨的被执行人张开庆中国邮政储蓄银行账户内的存款4309.49元，申请人张开新于当日领取。5、本院于2019年6月向竹山县不动产登记中心、竹山县工商行政管理局、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处、中国人寿保险股份有限公司竹山支公司、中国太平洋保险股份有限公司竹山支公司查询，未发现被执行人有不动产、工商登记信息、住房公积金、保险理财产品线索。6、在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人张开庆纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年9月3日通过面对面约谈将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经采取强制措施，被执行人履行了部分给付义务。因申请执行人张开新不能提供被执行人新的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张开新同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初2087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年九月三日书记员  陈雅伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6706号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏菊英，女，1942年12月4日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：徐为刚，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地苏州，现住苏州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人夏菊英、徐为刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执589号申请执行人：朱峰，男，1989年3月22日生，汉族，现住宁江区。被执行人：赵天宇，男，1988年10月4日生，汉族，现住宁江区。申请执行人朱峰与被执行人赵天宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月8日作出了(2018)吉0702民初3001号民事判决书，内容如下：赵天宇于本判决生效后立即偿还朱峰借款18000元。案件受理费250元，由被告赵天宇承担。该判决发生法律效力后，申请执行人朱峰向本院申请执行，要求被执行人赵天宇履行上述判决确定的义务。经审查符合立案条件，本院2019年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年3月28日向被执行人赵天宇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年3月28日向松原市不动产登记中心查询了被执行人赵天宇的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、于2019年3月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人赵天宇的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款18000.00元，案件受理费250.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费174.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月十九日书记员  刘 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3833号 原告许春勇，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被告贾杰芳，女，1971年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 本院在审理原告许春勇与被告贾杰芳民间借贷纠纷一案中，原告许春勇以被告贾杰芳全部履行给付义务为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许春勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许春勇撤回起诉。 案件受理费25元由原告许春勇负担。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二日 书记员  王 鑫
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4456号，申请执行人崔亚与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人崔亚已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2939号之一原告：刘少涛。被告：陈某某。被告：王某某。原告刘少涛诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘少涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少涛撤诉。案件受理费减半收取50元、公告费52.5元，均由原告刘少涛负担（已支付）。审 判 长  江小武人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇一九年九月四日书 记 员  任子君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1609号申请执行人：马玉莲，女，1957年12月24日出生，青岛市即墨区八242。申请李某：李贵林，男，2006年8月6日出生，青岛市即墨区区**楼。被执行人：王新俭，男，1978年11月6日出生，青岛市即墨区4714。被执行人：贾永冰，男，1982年12月21日出生，青岛市即墨区家613。申请执行人李某、李贵林与被执行人王新俭、贾永冰附带民事赔偿一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2011）即刑初字第215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：427280.60元。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人王新俭、贾永冰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行427280.60元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十五日法官助理解文超书记员成凤凤