wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执50号之一 申请执行人:沙县宏盛塑料有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。 法定代表人：罗建峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄华福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道。 法定代表人：张玲美，经理兼执行董事。 本院于2018年4月10日作出的（2018）闽0427民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江福薪不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。沙县宏盛塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有工商登记信息及部分银行存款后，依法冻结被执行人的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人张玲美采取拘留措施未果。 5、本院已向浙江省玉环市人民法院发出参与分配函，请求对该院处置被执行人名下财产后所得款项参与分配。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10706号原告:桐梓县桐福环保实业有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区,统一社会信用代码915203223143087100(1-1)。法定代表人:吴正勇，总经理。委托代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50,统一社会信用代码91500110588922515N。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**一社会信用代码9150010790313195XB。委托诉讼代理人：余祥锋，男，该银行员工。原告桐梓县桐福环保实业有限公司（以下简称“桐梓公司”）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工商银行九龙坡支行”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告桐梓公司的委托代理人师争明、被告卡乐公司委托诉讼代理人江模国、被告工商银行九龙坡支行委托诉讼代理人余祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐梓公司向本院提出诉讼请求：1.判决将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的渝XX牵引车/渝XX挂车所有权转移登记到原告名下，并将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的车辆登记证书、行驶证、道路运输许可证变更登记到原告名下；2.判决被告将上述车辆登记证书原件返还给原告,若不返还，则需协助原告办理车辆登记证书、道路运输证、办理车辆登记证书，相关费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案涉案车辆已经由重庆市巴南区人民法院生效判决确认所有权归原告所有，被告卡乐公司拒不配合原告办理过户手续，现涉案车辆抵押查封经原告方诉讼和申请均已经解除，不存在所有权转移登记障碍。另，涉案车辆抵押权解除后，被告工商银行九龙坡支行并未将车辆登记证书返还原告。被告卡乐公司辩称，涉案车辆挂靠在被告卡乐公司名下经营，现挂靠合同未解除，原告未清偿相关欠费，不同意将车辆所有权及相应的证照变更登记至原告名下；涉案车辆登记证书因办理抵押贷款，在被告工商银行九龙坡支行处，被告卡乐公司无法返还。被告工商银行九龙坡支行辩称，被告工商银行九龙坡支行已经配合办理解除涉案车辆的抵押、查封手续，车辆登记证书未在被告工商银行九龙坡支行处保管，要求被告工商银行九龙坡支行承担相应责任无事实及法律依据。本院经审理后认定事实如下：2016年4月19日,原告桐梓公司与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》，约定：原告将渝XX牵引车/渝XX挂车委托被告卡乐公司服务，在委托服务期间，车辆所有权归原告；原告每年八月向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告在被告卡乐公司代管期内必须办理好车辆保险，原告支付保险费，由被告卡乐公司负责代办。2016年4月19日，原告与被告卡乐公司签订《重庆卡乐汽车运输有限公司委托服务补充协议》（以下简称“补充协议”），主要约定：被告卡乐公司同意原告在贷款还完的前提下三年后可以过户，过户时被告卡乐公司不收取原告任何费用，被告卡乐公司为原告提供过户需要的公司相关手续。2017年2月5日，涉案车辆在被告工商银行九龙坡支行的个人商用车贷款已经全部还清。2018年12月27日，本院作出（2017）渝0113民初8597号民事判决书，确认涉案车辆所有权属于原告。2019年4月9日，涉案车辆由重庆市公安局万盛车辆管理所解除查封。另查明，涉案车辆现登记在被告卡乐公司名下。审理中，原告坚持其与与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》已经终止，无需判决解除，要求按照物权纠纷由被告协助办理车辆变更登记过户。上述事实，有双方当事人陈述及《车辆委托服务合同》、《补充协议》、个人商用车贷款完结证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。对于被告卡乐公司提供的车辆贷款缴费情况登记表与车辆规费缴费情况统计表，其拟证明原告尚欠被告卡乐公司相关费用情况。本院审查后认为，该证据系被告卡乐公司单方面制作，未经原告核对确认，本院对其真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告桐梓公司与被告卡乐公司双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆委托服务合同》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。本案涉案车辆经本院判决确认其实际所有人系原告属实，但该车辆为营运车辆,原告并无营运资质,原告将其所有的车辆委托被告服务，并将车辆所有权登记在被告卡乐公司名下营运系原告对车辆权利的处分。现合同尚未解除，原告应当受合同约束，履行合同约定，原告既未举证证明其已履行完合同义务，被告仍对合同终止持有异议，不同意双方合同已经解除的情况下，仍坚持要求将涉案车辆及相关证照过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告返还车辆登记证书的问题，因原告诉请将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求本院没有支持，其要求二被告返还车辆登记证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告与被告卡乐公司的车辆挂靠合同关系未依法解除，其在本案中坚持被告协助车辆过户的诉讼请求本院实难支持，原告可调整诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告桐梓县桐福环保实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月十五日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1101号安徽省寿县天根米业有限责任公司：本院已立案受理熊本富申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2285号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2798号申请执行人滑县八里营乡李丁将村民委员会。法定代表人袁兆义，系该村村民委员会主任。被执行人樊明理，男，1965年01月15日生，汉族，滑县村民，住该村。滑县八里营乡李丁将村民委员会与樊明理农村土地承包合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年08月20日作出（2018）豫0526民初6847号民事判决书，被执行人樊明理未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告樊明理于本判决生效后十日内支付原告滑县八里营乡李丁将村民委员会土地承包费11269.5元。”申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月14日立案受理。执行过程中，本院于2019年06月17日、2019年08月05日、2019年09月25日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年09月30日依法向被执行人樊明理居住地滑县八里营乡樊丁将村村委会调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人樊明理未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人樊明理拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年09月30日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月三十日书记员  赵志伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3548号 原告青州市盛瑞机械厂，个体工商户，住所地青州市现代钢铁物流园**，统一社会信用代码：91370781MA3DG3MD60。 经营者：夏明飞，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住青州市现代钢铁物流园**。 委托诉讼代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被告郭晓婷，女，1990年6月8日出生，汉族，居民，，住临朐县 原告青州市盛瑞机械厂与被告郭晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市盛瑞机械厂的委托诉讼代理人曲凤梅到庭参加诉讼。被告郭晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款27500元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（2019年7月11日起以27500元为基数，按照同期人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50﹪计算至还款之日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告从原告处购买减速机价值42500元。2018年7月8日，被告为原告出具对账单一份，载明欠款42500元。后被告归还了部分欠款，余款被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告郭晓婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：自2015年开始，被告多次从原告处购买减速机，减速机价格不统一，每次购买时均由双方临时商定，均未签订书面买卖合同。2018年7月8日经双方对账，被告尚欠原告货款42500元，被告为原告出具对账单一份。后被告分别于2018年11月5日向原告支付货款5000元，于2018年12月30日向原告支付货款5000元，于2019年1月31日向原告支付5000元。现被告尚欠原告货款27500元未支付，为此成讼。 本院认为，原告青州市盛瑞机械厂与被告郭晓婷之间的买卖合同，是当事人真实意思的表示，双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告郭晓婷为原告出具对账单并陆续付款的行为系对双方之间存在买卖关系以及债权债务数额的认可，故被告郭晓婷尚欠原告货款27500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应当支付。原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务，故本院对原告要求被告郭晓婷支付货款27500元的诉讼请求依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自其向本院起诉之日即2019年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。 被告郭晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告郭晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告青州市盛瑞机械厂货款27500元及逾期付款利息（自2019年7月11日始，以本金27500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部货款付清之日）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告郭晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇一九年九月十日 书记员  刘竞乾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4474号申请人：王新，女，1970年9月12日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：刘永为、杨明华，河南文苑律师事务所律师。被申请人：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住址泌阳县。被申请人：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住址同上。申请人王新与被申请人魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷一案，申请人王新于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏敏霞位于驻马店市高新区淮河大道建业绿色家园52号楼东三单元305室的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王新申请查封被申请人魏敏霞的房产，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏敏霞位于驻马店市高新区淮河大道建业绿色家园52号楼东三单元305室的房产一处，期限为三年。申请费4245元，由被申请人魏敏霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富周二〇一九年九月十六日书记员  朱 珂
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2421号原告乔红可，男，1983年1月28日出生，汉族，住沙河市，被告胡志敏，男，1984年6月9日出生，汉族，住沙河市，原告乔红可与被告胡志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔红可、被告胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红可诉称，在2015年12月份至2016年1月份，原告用自己的勾机为被告装车。2019年2月2日，原被告对账后被告认可欠原告89820元。后被告于2018年2月14日给付6000元，之后还给付过2500元。请求：判决被告支付原告下欠的勾机装车款81320元。被告胡志敏辩称，原告说的我认可，给不了钱的原因是现在没有钱，无力给付。经审理查明，原告曾受雇于被告用自己的勾车为被告装车。2019年2月2日，原被告对账后被告认可欠原告勾机装车款89820元，被告为原告出具欠条一张。后被告于2018年2月14日给付6000元，于2018年6月给付2500元，下欠81320元未给付。上述事实，有证据欠条在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告用勾机装车，被告应当按照约定给付原告勾机装车款，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡志敏于本判决生效后十日内给付原告乔红可勾机装车款81320元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月二十四日书记员 李超佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14815号起诉人:郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦**。法定代表人：王章兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州市正岩房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人签订的《商品房买卖合同》；2.判令《商品房买卖合同》解除后，被起诉人协助起诉人办理上述合同信息备案撤销手续；3.判令被起诉人向起诉人支付赔偿金300000元、律师费107574元，共计407574元；4.判令被起诉人承担诉本案讼费用。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》共计13份，约定被起诉人购买起诉人位于郑东新区心怡路356号14层1401-1413号13间房屋。后被起诉人未能按照合同约定支付购房款，在2018年5月24日被起诉人向起诉人出具承诺书：承诺在2018年10月30日前向起诉人支付上述房屋首付款共计7307411元，如不能按期支付自愿解除合同、退还13间房屋并配合办理退房手续。现被起诉人承诺的期限已经届满，被起诉人未履行承诺书，引起争诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，双方在合同中未约定履行地，起诉人的诉讼请求是要求解除其与被起诉人签订的《商品房买卖合同》，并由被起诉人协助办理上述合同信息案撤销手续，该诉讼请求并非指向具体的合同义务，故本案不以合同履行地确定管辖法院。本案被起诉人的住所地是郑州市××合作路××号院**楼****，该地点不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州市正岩房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年九月二日书记员  庄莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5596号 原告：耿秀令，女，1966年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：戴勇进，男，1962年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告耿秀令诉被告戴勇进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿秀令到庭参加诉讼，被告戴勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿秀令向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2017年4月30日之前被告向原告陆续借款250000元用于资金周转（一部分转账、一部分现金），被告承诺2019年5月1日前归还，2019年5月份原告电话通知被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉来法院，形成本诉。 被告戴勇进未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告戴勇进向原告出具借条一份，载明今借到耿秀令现金贰拾伍万元整，2019年5月1日前还清，逾期不还，愿承担一切法律责任。原告还出具其账号流水一份，该流水显示2015年9月8日原告向被告转账82000元，同日被告向原告转账24000元。庭审中，法庭就借款具体情况向原告做了询问，原告称其以与丈夫卖水果等经营收入陆续支付的上述款项，部分是其子张聪所凑。 以上事实，由原告提供的借条、银行流水及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，依据原告提供的借条，能够认定被告戴勇进与原告耿秀令存在借款关系；借条本身具有证明交付借款的证明力，且被告未到庭举证否认，是对自身诉讼权利的放弃，因此应认定借款已实际交付。被告拖欠原告借款应予偿还。就原告向法庭陈述的情况也不能否定本案借款的真实存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴勇进于本判决生效之日起十日内向原告耿秀令偿还借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告戴勇进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  连 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢124号之一申请执行人：柳学兵，男，汉族，1971年1月30日出生，住黄冈市。被执行人：周水荣，男，汉族，1970年10月4日出生，住黄冈市。被执行人：吴亚红，女，汉族，1969年7月2日出生，住黄冈市。本院在执行申请执行人柳学兵与被执行人周水荣、吴亚红民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按生效的（2016）鄂1102民初908号民事判决履行还款义务，本院于2019年7月29日冻结被执行人吴亚红社保工资帐户，因需长期履行，申请执行人柳学兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年九月十三日书记员  王 惠
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申128号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建国，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉，湖南银光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长辉，男，1967年10月27日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：姚英青，女，1968年5月9日出生，侗族，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人李建国因与被申请人杨长辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建国向本院申请再审称，一、原二审判决责任划分错误。杨长辉负责合伙事务管理钱物，长期霸占经营所得，拒绝结算付款违约存在过错，李建国没有任何过错，却判决李建国承担责任错误。二、原二审判决认定事实错误。钻机设备没有用于生产经营没有利益产生，也就没有钻机设备可预期收益损失。请求：一、撤销本院（2018）湘10民终2789号民事判决第三项，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2293号民事判决；二、驳回杨长辉其他诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由杨长辉负担。 被申请人杨长辉提交意见称，一、李建国三次隐匿钻机设备长达5年之久，怠于清算合伙账目，致使合伙事务无法继续，应当承担违约及赔偿责任。二、本案原二审认定事实清楚。 本院经审查认为，一、关于原二审判决对李建国过错责任划分是否正确。杨长辉与李建国之间属于个人合伙关系，对合伙事务中的出资、经营、利益分配等方式，双方有口头约定，对合伙及约定的内容，双方并无异议。本案合伙关系中唯一的合伙财产钻机设备，属于双方共同所有，应由合伙人统一管理和使用，合伙的经营活动，由合伙人共同决定。李建国违背了合伙约定，在没有与合伙人杨长辉商量并征得同意的情况下，先后两次将钻机及附件设备私下转移，放置在杨长辉不能控制的场地并闲置长达五年多的时间，造成了合伙经营的目的无法继续实现，有过错责任。合伙期间的利润都是由杨长辉管理。自2013年5月始，杨长辉与李建国两合伙人之间因为设备隐匿、合伙结算等事项发生纠纷，双方之间互因结算或设备隐匿问题，发生争执并僵持。发生争执并僵持过程中，杨长辉寻找到了设备的藏匿地点并前去查看了设备的放置位置，此时，如果杨长辉能够积极主动地处理好，正确地履行对合伙财产的管理和监督职责，有可能避免造成之后的损失，因此，对设备被藏匿闲置的事实所造成的损失，杨长辉本人也有一定的过错责任。原二审判决根据双方合伙期间的过错，对李建国过错责任划分正确。二、关于原二审判决认定钻机设备存在可预期收益损失是否正确。从李建国隐匿设备之前，合伙处于正常状态，是有收益的，因为李建国的隐匿设备行为，导致设备不能发挥其应有的使用价值，存在预期可得利益损，并且杨长辉与李建国于2017年8月2日结算后形成的书面材料内容可见，对损失事实的存在，合伙双方当事人是认可的。原二审判决认定钻机设备存在可预期收益损失正确。 综上，李建国提出申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建国的再审申请。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年九月十九日 法官助理 梅  璐 书 记 员 陈  章 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执309号 申请执行人：孙利平。 被执行人：韦杰。 申请执行人孙利平与被执行人韦杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)桂1224民初368号民事调解已发生法律效力。因被执行人韦杰没有履行义务，申请执行人孙利平于2019年9月10日向本院申请执行，要求强制被执行人韦杰付清劳动报酬3，820元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦杰于2019年9月17日付清申请执行人孙利平劳动报酬3，820元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂1224民初368号民事调解内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗逸 二〇一九年九月十八日 法官助理方继努 书记员韦宝元
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2804号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司，法定代表人：覃从莲，公民身份号码：5130281971********，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段（党校段**楼）。 被告：夏书明，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告夏书明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉； 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇一九年九月九日 书记员  郭燕君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28113号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库，统一社会信用代码91410100721895270J。法定代表人高晓伟，董事长。委托代理人牛婷婷，女，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张林，女，系原告公司员工，特别授权。被告车零，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省驻马店地区遂平县。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告车零物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州新世纪物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年九月二十日书记员  孟 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15007号原告：上海鲁涵机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵士彬，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海睿汉机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁凯。原告上海鲁涵机械有限公司诉被告上海睿汉机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海鲁涵机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鲁涵机械有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌之二〇一九年九月二十日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1591号 申请执行人杨建海，男，1971年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨建海与被执行人任华朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨建海向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人任华朝归还申请执行人杨建海借款本金50000元，并支付该款自2017年8月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人任华朝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任华朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任华朝逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任华朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人任华朝有可供执行的财产。 鉴于被执行人任华朝拒不履行，本院已对被执行人任华朝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任华朝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年九月九日 书记员 钱水芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计84,885.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林敏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计84,885.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年九月二十日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1602号申请人王永生，男，汉族，1977年5月12日出生，住太康县。被执行人王亚飞，男，汉族，1986年5月1日出生，住太康县。本院在执行王永生与被执行人王亚飞建设工程施工合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2734号民事判决已生效，被执行人王亚飞未按生效的判决履行义务，申请人王永生依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初2734号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年九月五日书记员  杜士杰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终91号 上诉人（原审被告）：李兰英，女，1968年5月20日出生。 被上诉人（原审原告）：李天赐，男，1958年5月19日出生。 原审被告：李奇玉，男，1968年10月26日出生。 上诉人李兰英因与被上诉人李天赐，原审被告李奇玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初734号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李兰英上诉称，上诉人的户籍登记地在湖南省嘉禾县，但经常居住地在广东省博罗县。李奇玉的经常居住地是在广东省博罗县，且李奇玉因犯罪现在韶关市监狱服刑。被上诉人户籍资料登记地也在湖南省嘉禾县，但其经常居住地在广东省梅州市，因此，本案上诉人与被上诉人经常居住地都不在湖南省嘉禾县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，湖南省嘉禾县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省博罗县人民法院处理。 被上诉人李天赐辩称，一、被上诉人向一审法院提起诉讼有事实根据。本案当事人的户籍地均在湖南省嘉禾县，上诉人仅凭被上诉人使用了一个东莞市的手机号码就断定被上诉人的经常居住地在广东省梅州市，缺乏事实依据。二、被上诉人向一审法院提起诉讼有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人向原审法院提起诉讼符合上述相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，李天赐可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李天赐的诉请是请求判令李奇玉、李兰英归还借款本金及利息，由此可见，本案“争议标的”（即李天赐的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李天赐的住所地湖南省嘉禾县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。李天赐选择向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人李兰英并未提供充分的证明材料证实被上诉人李天赐的经常居住地在广东省梅州市。综上，上诉人李兰英的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年九月十八日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审409号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人岳自然，女，汉族，1984年5月11日生，郯城县，申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村249.6平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp417号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：7488元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp417号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp417号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp417号行政处罚决定书中第三项确定的罚款7488元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年九月三日书 记 员  刘倩倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2847号申请执行人：延吉市城市管理行政执法局，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金时德，局长。委托代理人：梁玉成，主任。被执行人：延吉市靓车洁汽车美容服务有限公司，住所地吉林省延吉市。延吉市城市管理行政执法局与延吉市靓车洁汽车美容服务有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月30日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401行审189号行政裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市城市管理行政执法局申请执行的本院（2019）吉2401行审189号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1191号申请执行人扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人张颜博，男，1986年11月1日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王柏刚，男，1983年6月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐兴祥，男，1968年7月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐兴祥、王柏刚金融借款合同纠纷一案，我院于2017年7月3日作出的（2017）内0783民初1106号民事判决书，判决书确定：被执行人徐兴祥偿还申请执行人欠款本息266230.8元及2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止：案件受理费5293.47元、执行费1726元由被执行人负担。本院于2019年6月17日受理此案，于2019年6月17日发出执行通知书和报告财产令，并于同日发出限制消费令，于2019年5月将被执行人徐兴祥、王柏刚纳入限制消费。本案在执行过程中，被执行人徐兴祥于2019年9月11日履行42650元，后本案经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人王柏刚、徐兴祥无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年九月十六日书记员  曹 源
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执943号 申请执行人：于允春，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄益清，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人于允春与被执行人黄益清借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执652号申请执行人郑益清与被执行人黄益清买卖合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2019）闽0123执652号执行案件对被执行人黄益清所有的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑16#楼1905单元的房产启动了评估、拍卖程序。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执652号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执943号案件并入（2019）闽0123执652号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执943号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 兰 楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1565号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某2(自报)，男，2001年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县孙集镇许沟口村孙宋**；2019年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4172号起诉书指控被告人孙某2犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日8时30分许，被告人孙某2至上海市嘉定区梅川路XXX号二楼杰拉网咖内，趁22号机位上被害人肖某某熟睡之机，窃得肖某某放置于身前电脑桌上价值人民币1,425元的OPPO牌R15X型手机一部，后将该手机交予他人销赃。公安机关接报案后经侦查，确定被告人孙某2有重大作案嫌疑，于2019年7月8日将其抓获。孙某2到案后如实供述了涉案犯罪事实。涉案手机现已由公安机关吊获并发还被害人。案发后，孙某2的家属代为赔偿被害人肖某某人民币1,000元，肖某某对孙某2表示谅解。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人江建华的供述，被害人肖某某的陈述，证人周某某、黄某某、刘某某、徐某某、孙1的证言，公安机关出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、监控截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的谅解书及被告人孙某2的户户籍信息、关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙某2到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案赃物已被吊获并发还被害人，孙某2赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年九月二十四日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1149号 申请人：王景岩，男，1965年1月18日出生，汉族，莘县医药公司职工，住莘县。 被执行人：张敬柱，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住莘县。 被执行人：王霜丽，女，1962年7月31日出生，汉族，莘县特殊学校退休职工，住莘县。 本院在执行王景岩与张敬柱、王霜丽借款合同纠纷一案，自2019年5月29日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项150万元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在微信及银行账户存款3434.77元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已纳入失信并采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1149号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      子      坤 审判员 蔡      木      军 审判员 米增祥二Ｏ一九年九月二十一日 书记员 王      德      才
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特77号 申请人：朱佳嵘,男,汉族,住四川省绵阳市。 申请人：朱红璋，男,汉族,住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：李汉初,四川天府风律师事务所律师。 被申请人：绵阳汇川房地产有限公司。住所地：绵阳科创区。 法定代表人：杜韵娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 申请人朱佳嵘、朱红璋与被申请人绵阳汇川房地产有限公司(以下简称“汇川房产公司”)房屋买卖合同纠纷一案，朱佳嵘、朱红璋不服绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0011号裁决书，向本院申请撤销。因共有五名申请人基于同一法律事实向本院提出撤销申请，本院立案后于2019年7月30日对五案进行了合并开庭审理，申请人朱佳嵘及其委托诉讼代理人李汉初，被申请人汇川房产公司的委托诉讼代理人王涛、潘玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人朱佳嵘、朱红璋申请：1.撤销绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0011号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人提交的落款时间为2013年12月6日的竣工验收备案系伪造，即使被申请人于2013年12月6日对案涉房屋进行了竣工验收备案，但备案并未完成，应以绵阳市住房和城乡建设局于2016年1月13日变更面积后颁发的备案证时间作为诉讼时效的起算点；二、申请人多次向被申请人主张维权，诉讼时效存在中断的情形。据此，绵阳仲裁委员会认为申请人向被申请人主张违约金超过诉讼时效，对申请人的申请不予支持的裁决错误，绵阳仲裁委员会违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项之规定，应予撤销。 被申请人汇川房产公司辩称：被申请人不能为申请人办理房屋产权证，是因土地管理部门拍卖的汉城小区的土地图纸和实际土地面积不符，造成小区因规划变更不能办理房屋产权证。工程备案证书是由绵阳市住房和城乡建设局所提供，并非被申请人伪造。竣工备案证书的取得时间2013年12月6日，申请人主张违约金超过了诉讼时效，（2019）绵仲裁字第0015号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。 申请人向本院提供的证据有：1.申请人和被申请人签订的房屋买卖合同及补充协议。拟证明双方在房屋买卖过程中对各自权利、义务的约定；2.两份建设工程竣工备案证书，一份证书落款时间为2013年12月6日，另一份落款时间为2016年1月13日，该份备案证书变更了案涉工程的面积。拟证明仲裁庭使用了伪造的证据；3.申请人维权时的录音录像。拟证明申请人不断的维权，存在诉讼时效中止、中断的情形。 被申请人质证认为：对双方的房屋买卖合同不持异议，对两份备案证书的合法性、真实性无异议，但不能达到申请人的证明目的，案涉小区分二期开发，故有两份备案证书，被申请人在仲裁过程中未伪造证据。申请人提供的录音录像，不能反映申请人是向谁维权，与被申请人无关。 被申请人未向本院提供证据。 经审查查明：朱佳嵘、朱红璋与汇川房产公司于2009年4月25日签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定的争端解决方式是提交绵阳仲裁委员会仲裁。2019年1月23日，朱佳嵘、朱红璋以汇川房产公司迟延办理不动产权属证书为由，向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。绵阳仲裁委员会根据《仲裁暂行规则》的规定适用简易程序，朱佳嵘、朱红璋和汇川房公司未在规定期限内共同选定或共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定周高彦为独任仲裁员，于2019年3月8日、23日、25日不公开开庭审理后，作出（2019）绵仲裁字第0011号仲裁裁决。对申请人朱佳嵘、朱红璋的仲裁请求不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等事项进行审查。仲裁庭认定申请人提出的仲裁请求是否超过诉讼时效以及诉讼时效是否存在中止、中断情形等问题，均系仲裁庭对案件实体的认定，不属本案的审查范围。 关于仲裁庭所采纳的“工程备案证书”是否系伪造的问题。申请人虽提出被申请人向仲裁庭提交的“工程备案证书”是虚假证据，但仅提出怀疑而未提供证据支持其主张。同时，申请人在庭审中，亦将落款时间为2013年12月6日和2016年1月13日的两份备案证书作为己方证据向法庭出示，双方对该证据的真实性均无异议，只是对应以哪份备案证书的落款时间作为诉讼时效的起算点存在争议。因此，申请人提出仲裁庭所采纳的证据系伪造的理由不能成立。此外，申请人所提被申请人隐瞒了申请人维权的证据，但该份证据应由证据保管人即申请人提交，且申请人在仲裁过程中已向仲裁庭提交，仲裁裁决书中已予以载明。因此，申请人所提被申请人隐瞒了关键证据的理由亦不能成立。 综上，未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0011号仲裁裁决在审理程序及裁决内容上存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人朱佳嵘、朱红璋的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人朱佳嵘、朱红璋的撤销仲裁裁决申请。 本案受理费400元，由申请人朱佳嵘、朱红璋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李又平 审判员  刘雨林 审判员  田 苑 审判员  周 坚 审判员  马红科 二〇一九年八月二十八日                                                                                                                              法官助理  胡大利                                                                                                                            法官助理  刘蕾                                                                                                                             书记员   朱玲玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1843号上诉人（原审被告）：沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱海建，男，1975年8月12日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。上诉人沈云飞因与被上诉人钱海建民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人沈云飞主张借款100000元已经经出借人钱海建同意偿还给案外人刘新权，债务已经转移，并提交了刘新权、谭龙腾、李涛涛、肖超波、钱育专、沈继瑞等人的证言。本案债务是否已经转移，一审没有查清。且刘新权证明，沈云飞偿还的100000元借款经过钱海建同意，已转为其本人借款，其一直支付利息给钱海建至其被拘留时止。因此，为查清案件事实，正确作出判决，应追加刘新权为案件当事人参加诉讼，一审未追加，属遗漏当事人。此外，一审判决书出现多处错误，致判决理由与判决结果明显相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2286号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人沈云飞预交的二审案件受理费2300.0元予以退回。审 判 长  曾昭远审 判 员  李铁英审 判 员  周丽红二〇一九年九月二十九日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3397号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：郝伟洪，男，1977年6月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告郝伟洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春华大房地产开发有限责任公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员 周 斌 二〇一九年九月十七日 书记员 谭雨池
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2278号之一 申请执行人浙江万光高分子材料有限公司，住所地台州市海昌路****北边，组织机构代码:325523053。 法定代表人李梦思。 被执行人浙江升光电线电缆有限公司，住所，住所地台州市黄岩区北城竹岭村机构代码:148224633。 法定代表人李智慧。 申请执行人浙江万光高分子材料有限公司与被执行人浙江升光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万光高分子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江升光电线电缆有限公司返还申请执行人浙江万光高分子材料有限公司借款本金231229.2元，执行费3368元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人浙江升光电线电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江升光电线电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江升光电线电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江升光电线电缆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江升光电线电缆有限公司名下浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江升光电线电缆有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江升光电线电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江升光电线电缆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江万光高分子材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江升光电线电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年九月二十五日 代书记员 郭        健        谦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1471号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：陈朝平，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区巴川街。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈朝平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初45号刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人陈朝平发出了执行通知书，责令被执行人陈朝平履行向移送执行人安岳县人民法院缴纳罚金3000元的义务。但被执行人陈朝平未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈朝平在财付通支付科技有限公司财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陈朝平在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十六日书记员  张 航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保844号申请人：王瑞勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王登力，男，1979年4月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王瑞勇与被申请人王登力、李勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或工资120000元，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王登力、李勇的银行存款、工资120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一九年九月十九日书记员 刘宝霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1872号原告：张永福，男，1988年10月19日生，汉族，出租车司机，住潍坊市潍城区。被告：武芃，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日生，汉族，该单位职工，住。原告张永福与被告武芃、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福，被告武芃，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失6000元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了鲁Ｇ×××**号出租车跑运输业务，2019年6月3日7时45分许，武芃驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿卧龙西街由西向东行驶至卧龙西街与月河路约100米处时，撞停在前方原告驾驶车牌为鲁Ｇ×××**号出租车尾部，致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，武芃承担全部责任。原告车辆是出租车，损坏维修十多天，无法营运造成损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告武芃辩称，对事故的发生无异议，应该由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，交强险财产损失2000元前期已赔付完毕，但原告起诉的停运损失不属于我司赔偿责任，我司不予赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告张永福事后报警称：2019年6月3日7时45分，武芃驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至卧龙西街与月河路约100米处时，撞停在前方张永福驾驶车牌为鲁Ｇ×××**号小型轿车尾部，鲁Ｇ×××**号小型轿车又撞前方鲁Ｖ×××**号小型轿车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故的隐患。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告武芃承担事故全部责任，张永福无事故责任。本案审理过程中，依据原告张永福的申请，本院依法委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对鲁Ｇ×××**号出租车停运损失进行了评估。该公司于2019年9月9日作出鲁新三元资评字[2019]第1295号资产评估报告，评估结论为：鲁Ｇ×××**号出租车停运损失为4000元。原告为此支出评估费2000元。又查明，被告武芃驾驶的鲁Ｇ×××**的小型客车在被告太平洋保险公司交强险和商业三者险，该车投保时被保险人为赵谦，与被告武芃系夫妻关系。赵谦在投保时，被告太平洋保险公司对免责条款对其进行了特别声明，赵谦在《投保人声明》中的“投保人签章”处签名确认。本院认为，被告武芃驾驶机动车与原告张永福驾驶机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武芃承担事故的全部责任，原告张永福无事故责任，本院对此予以确认。关于原告张永福主张的出租车停运损失，经评估机构依法作出的评估结论，造成的停运损失4000元，本院予以确认。因被告武芃涉案车辆在投保时，被告太平洋保险公司对免责条款对投保人作出了特别声明，应认定太平洋保险公司履行了保险法第十七条规定的提示义务，故对于原告造成的停运损失，应由被告武芃承担赔偿责任。鉴定费2000元亦由被告武芃承担。被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、被告武芃赔偿原告张永福损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年九月二十七日书记员  崔萍萍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2399号 原告：赵宁宁，女，1984年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。 原告赵宁宁与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司（以下简称兴隆三百公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵宁宁、被告兴隆三百公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（年利率10%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为被告员工。被告因经营资金短缺陆续向原告借款共计50000元。因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强将钱借给被告，约定借款年利率为10%；不足一年的，按银行活期利率的双倍支付原告利息。为明确债务关系，被告给原告出具职工借款单4张，债权、债务关系成立。现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。 被告兴隆三百公司辩称，原告诉讼中主张的借款金额属实，但我公司现经营困难，暂时无法偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告企业职工，2012年4月19日，原告出借给被告借款10000.00元，被告收到原告交付款项后，为原告出具编号为NO.0003176的职工借款单一张；2013年3月16日，原告出借给被告10000.00元，为原告出具编号为NO.0006944的职工借款单一张；2014年7月25日，原告出借给被告10000.00元，为原告出具编号为NO.0011999的职工借款单一张；2016年5月20日，原告出借给被告20000.00元，为原告出具编号为NO.0022494的职工借款单一张，上述借款约定期限均为一年，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍支付，利息约定具有员工福利性质。借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的被告统一制作并盖章确认的职工借款单四张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，被告为原告出具职工借款单并加盖公章，双方已经形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张，予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款单中约定借款期限为一年，年利率10%，利息约定具有员工福利性质，因此，对于原告主张的利息，在借期一年内本院按年利率10%予以支持。对于超过一年以外的利息，按原告出借给被告款项时的约定，被告应按银行活期利率的双倍支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定，判决如下： 被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵宁宁借款50000元及利息（其中本金10000元的利息自2012年4月19日起至2013年4月18日止，按年利率10%计付，自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止按人民银行活期存款利率双倍计付；本金10000元的利息自2013年3月16日起至2014年3月15日止，按年利率10%计付，自2014年3月16日起至本判决确定给付之日止按人民银行活期存款利率双倍计付；本金10000元的利息自2014年7月25日起至2015年7月24日止，按年利率10%计付，自2015年7月25日起至本判决确定给付之日止按人民银行活期存款利率双倍计付；本金20000元的利息自2016年5月20日起至2017年5月19日止，按年利率10%计付，自2017年5月20日起至本判决确定给付之日止按人民银行活期存款利率双倍计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告盘锦兴隆大厦三百有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年九月四日 书记员  张璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10489号原告驻马店市中心医院。住所地：驻马店市中华路**、驻马店市解放大道中段**。法定代表人杨长虹，该院院长。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所。被告吴双喜，1962年3月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴文亮，男，1966年12月22日生，汉族，住址同上。系吴双喜弟弟。原告驻马店市中心医院（以下简称市中心医院）与被告吴双喜医疗服务合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中心医院的委托代理人周耀河，被告吴双喜的委托代理人吴文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中心医院诉称，被告因交通事故于2017年9月19日至2017年10月30日在原告处住院治疗，住院号为0099808701，共支出医疗费184015.88元，下欠94154.54元，被告病愈出院后经原告多次催要拒不偿还所欠原告医疗费。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还所欠原告医疗费94154.54元。被告吴双喜辩称，原告起诉被告所欠医疗费属实，金额正确，但现因家庭困难无钱支付。希望医院能考虑到被告的实际情况，先把医疗费发票提供给被告，以便于被告后期进行交通事故案件的诉讼。经审理查明，2017年9月18日，被告吴双喜因交通事故受伤到原告市中心医院住院治疗，后于2017年10月30日出院。住院期间共产生医疗费184015.88元，除实际支付的89861.34元，剩余94154.54元未支付。原告向被告催要剩余未支付的94154.54元医疗费未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴双喜因交通事故受伤后，在原告市中心医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告市中心医院向吴双喜提供医疗服务后，被告吴双喜有义务向原告市中心医院支付相应的医疗费用。现原告市中心医院要求被告吴双喜支付所欠医疗费94154.54元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告吴双喜于判决生效后十日内向原告驻马店市中心医院支付所欠医疗费94154.54元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告吴双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年九月二十五日书记员 米芳萱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5163号 原告：吉林市电力勘测设计有限公司，住吉林市高新区衡山路**。 法定代表人：张锦元。 委托诉讼代理人：吴一兵，系吉林市电力勘测设计有限公司员工。 委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林省中部城市供水股份有限公司，住，住长春市安达街**/div> 法定代表人：吕刚。 委托诉讼代理人：刘芳，系吉林功承律师事务所律师。 原告吉林市电力勘测设计有限公司与被告吉林省中部城市供水股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，该院立案后，作出（2019）吉×民初×号民事裁定书，将案件移送至本院。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一兵、张铁英，被告委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付勘察设计费总计3233107元。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告签订《吉林省中部城市引松供水工程电力项目建设勘察设计协议书》，就吉林省中部城市引松供水工程吉林地区境内送电线路和变电站项目勘察设计达成协议。2014年4月21日，被告向原告发出设计委托书并形成会议纪要，就变更追加设计额外进行约定。至2018年1月，原告完成新增部分设计内容，并向被告交付设计。被告未向原告支付新增设计费用3233107元。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的勘察设计合同，系双方真实意思表示，合法有效。对于设计费纠纷，现被告对原告诉讼请求无异议，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吉林省中部城市供水股份有限公司于本判决生效后支付原告吉林市电力勘测设计有限公司新增勘察设计费3233107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16333元，由被告吉林省中部城市供水股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年九月十六日 书记员  苑楚易
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执431号之一申请执行人：覃克菊，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张天碧，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃友田，男，1938年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李道翠，女，1938年9月29日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人覃克菊与被执行人张天碧、覃友田、李道翠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)渝0229民初143号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张天碧、覃友田、李道翠应于判决生效后十日内在继承覃昌林的遗产范围内归还覃克菊借款本金80,000元，并以80,000元为基数，按年利率6%支付从2018年10月5日起至付清之日止的逾期利息。因被执行人张天碧、覃友田、李道翠未履行相关义务，根据申请执行人覃克菊的申请，本院于2019年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张天碧、覃友田、李道翠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询和实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、车辆、房屋、土地等财产情况进行了查询。责令申请执行人提供覃昌林的遗产线索后，申请执行人提供了覃昌林的遗产线索，对申请人提供的线索依法进行了调查核实，对原判决查明的登记在覃昌林名下的位于城口县高燕乡大园村4组46号房屋一栋依法进行了查封，因申请执行人覃克菊不同意垫付评估费用，故未进行处置。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元及相应利息。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但本案中只能对被执行人张天碧、覃友田、李道翠所继承的覃昌林的遗产进行处置以实现申请执行人覃克菊的债权，因申请执行人覃克菊不同意垫付评估费用，故未能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初143号《民事判决书》终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年九月二十四日书记员 宋 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8265号上诉人（原审原告）：邹勤星，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：时新英，山东高行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周新建，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锐，男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人邹勤星因与被上诉人周新建、李志国、王锐民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹勤星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、一审人民法院认定事实错误。本案涉及两个法律关系，即邹勤星与周新建之间的民间借贷法律关系与邹勤星与李志国、王锐之间的借款担保法律关系。邹勤星起诉李志国、王锐是基于其与二被上诉人之间的借款担保法律关系，周新建涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，与邹勤星起诉李志国、王锐要求其承担担保责任并不冲突。且邹勤星与李志国、王锐之间的担保纠纷，属于典型的民事法律关系的范畴，并不会在周新建涉嫌集资诈骗刑事案件中得到评价与审判。一审法院在认定事实的时候，没有对两种法律关系进行区分，而是概括的将上诉人的起诉一概驳回，显然属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发行民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该条款显然是针对非法集资犯罪行为本身而言，而李志国、王锐对涉案借款合同的担保行为并非非法集资行为本身，一审法院适用该规定驳回邹勤星对李志国、王锐的起诉，属于适用法律错误。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理”之规定，邹勤星起诉李志国、王锐承担担保责任，人民法院应当依法受理。并且，最高人民法院（2016）最高法民终138号民事判决书中，也明确了以下观点：借款人承担还款责任，保证人对借款承担连带保证责任。借款人涉嫌刑事犯罪，并不能否定保证人与债权人之间的法律关系。一审法院一并驳回债权人对担保人的起诉不当。属于适用法律错误，应予撤销。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误。周新建未作答辩。李志国辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。王锐未作答辩。邹勤星向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告周新建支付借款40万元整；2.判令被告周新建支付欠款利息8810元整（以40万元为基数，自2017年4月5日至2017年6月10日，按月利率1%计算）；3.请求判令被告周新建支付逾期利息约8万元（以40万元为基数，自2017年6月11日至实际还清为止，按月利率2%计算）；4.请求判令被告李志国、王锐对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用由三被告承担。一审法院经审查认为，2018年1月15日，周新建因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被济阳县公安局移送审查起诉；2018年7月24日，济阳县人民检察院以周新建涉嫌集资诈骗罪和盗窃罪为由向本院提起公诉。济阳县人民检察院对于周新建涉嫌集资诈骗罪审查查明的事实为：“2016年9月，被告人周新建以非法占有为目的，虚构买卖二手车的经营项目，利用‘成谦众筹’网络平台，对外公开宣传，许诺高额回报，骗取邹勤星等十余人的集资款，共计813247.99元。周新建将骗取的集资款用于偿还犯罪前个人债务，并以购买彩票等方式肆意挥霍”。该案尚未审结。本案为民间借贷纠纷，被告周新建民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。裁定：驳回原告邹勤星的起诉。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。”济阳县人民检察院起诉书载明：“2016年9月，被告人周新建以非法占有为目的，虚构买卖二手车的经营项目，利用‘成谦众筹’网络平台，对外公开宣传，许诺高额回报，骗取邹勤星等十余人的集资款，共计813247.99元。周新建将骗取的集资款用于偿还犯罪前个人债务，并以购买彩票等方式肆意挥霍”。本案中，邹勤星提交与周新建等签订的欠款凭证及还款协议，载明邹勤星于2016年9月期间在山东成谦网络科技有限公司网络平台上认筹50万元众筹车辆。因此，一审法院裁定驳回邹勤星的起诉并无不当。综上，邹勤星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月二十九日书记员  李宜濂
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1282号 原告王玉田，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告薛刚，男，1974年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告王玉田与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田到庭参加诉讼，被告薛刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉田向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付所欠货款38000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买装饰材料，至2015年6月26日双方结算，被告共欠原告材料款38000元，并由被告出具欠条一份。之后原告多次追要，被告未付。为此，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告薛刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛刚多次向原告王玉田购买装修材料。2015年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，被告为原告出具欠条一份。上述货款38000元，被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告薛刚向原告王玉田购买装修材料，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告交付标的物后，被告应当按照约定及时支付价款。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。因此，对原告主张支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛刚经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告薛刚于本判决生效之日起五日内支付原告王玉田货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告薛刚负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  袁倩倩 人民陪审员  冀维臣 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵晓明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。被执行人：黄俊乙，男，1983年6月9日生，汉族，，住云南省通海县关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人黄俊乙信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）云0423民初230号民事判决书，已于2018年03月01日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2019年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人黄俊乙清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金2498.92元及利息和同期复利（其中：2017年12月23日之前的利息、复利共计255.22元；2017年12月24日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金130元；另被执行人黄俊乙负担本案的案件受理费25元、执行费50元。经本院调查被执行人黄俊乙的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人黄俊乙采取限制高消费措施，并同申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月十九日书记员 张 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2961号之一 申请执行人：许巧娣，女，1951年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：应国钧，男，1971年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行许巧娣与应国钧赡养费纠纷一案中，申请执行人许巧娣于2019年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2961号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫立峰 审判员  黄 丹 二〇一九年九月十日 书记员  杜亚钦
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执242号 陈昌文、李德洪： 关于申请人陈昌文与被执行人李德洪建设工程合同纠纷一案，在执行中被执行人李德洪主动给付执行款29023.20元，申请人已确认该案已全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执242号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督368号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：彭成珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人彭成珍申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人彭成珍收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异80号案外人:刘金平，男，1977年12月5日生，X族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人:唐小雷,女，1982年9月15日生，X族，住吉林省吉林市。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，X族，住绥化市北林区。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人鲁艳军,职务董事长。本院在执行唐小雷申请执行张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2016）黑12执恢30号执行裁定，将申腾公司开发建设的多套房产（包括案涉的X号车库）予以续查封，案外人刘金平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘金平称,案外人于2014年10月18日在申腾公司购买了位于绥棱县东方名苑小区XX号车库，并于当天一次性交齐购买车库款后已实际使用至今，该车库的所有权为案外人。本案唐小雷申请执行张恩慧、申腾公司建设工程合同纠纷一案所查封的车库并非被执行人实际所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法撤销该裁定并解除对该车库的查封。案外人提交了购买车库的交款收据、实际占有的各类交款票据。申请执行人唐小雷答辩称，案外人以在2014年10月18日购买了案涉为由,提起执行异议。而案涉车库早在2014年4月21日就已被绥棱县人民法院（以下简称绥棱法院）(2014)凌民立保字6号裁定予以查封。后因管辖权问题，案件由绥棱法院移送到贵院。移送后，唐小雷于2014年10月8日向贵院递交了诉前保全申请，2014年10月21日绥棱法院棱民立保字6-1号裁定将案涉车库解封，同日贵院作出（2014）绥中法民立保字第36号裁定将案涉车库查封，因当时申腾公司不配合，且该公司在房产登记不详，故查封裁定将D号楼车库，改为C号楼车库。2016年在恢复执行时，唐小雷向法院提交了调查取证申请，且房产部门作出了情况说明，证实该小区无C号楼，而是D号楼，房产也依据实际情况查封了D号楼案涉车库。综上，案涉车库从2014年4月21日至2014年10月21日一直处于查封状态，案外人所提异议，购买时间均在法院查封之后，其购买并不合法，不享有足以排除强制执行的民事权益。唐小雷提供了绥棱法院查封裁定、本院查封裁定、房产部门情况说明等证据材料。被执行人未答辩。本院查明，唐小雷与申腾公司建设工程合同纠纷一案，绥棱法院于2014年3月3日作出(2014)凌民立保字6号裁定，于2014年4月21日对案涉车库等房产进行了查封；因管辖权移转，于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）绥中法民立保字第36号民事裁定，查封申腾公司开发建设的位于绥棱县东方名苑小区4套住宅及8个车库，但该查封裁定将案涉的D7号楼变更为C7号楼。本院于2017年4月6日作出（2016）黑12执恢30号执行裁定，将被执行人开发建设的多套房产（包括案涉的7号楼2号车库）予以续查封，案外人对执行标的提出书面异议。案外人本次提出执行异议未能提交其与申腾公司签订的房屋买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。本案中，案外人未提供在本院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，提交了交款票据和实际占有的证据材料。案外人提交的证据，不足以证明其权利能够排除对执行标的的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘金平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年九月十六日书记员  付 强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3385号申请执行人：苗春艳，女，1974年4月14日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：曾泽轩，该公司经理。本院在执行申请执行人苗春艳与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执3385号一案中，被执行人应给付申请执行人299,388.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十七日书记员  左 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执342号之一   申请执行人展会勤，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人吴宝龙，男，住黑龙江省。   本院在执行申请执行人展会勤与被执行人吴宝龙买卖合同纠纷一案中，分别于2019年6月24日对被执行人吴宝龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月九日     书记员乃比·肉孜   1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2075号 上诉人（原审原告）：董会玲，女，1966年3月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：乾县临平镇龙背村村民委员会。 负责人王军礼，系该村委会主任。 上诉人董会玲因与被上诉人乾县临平镇龙背村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服乾县人民法院（2019）陕0204民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董会玲上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：她不知道渭北建筑工程有限公司，不认识项目经理李继恒。就占地和赔偿问题，她一直和被上诉人商谈，双方达成了口头合同。如果不是上诉人承诺，她是不会同意占她的地。被上诉人承诺要么赔钱要么重新划地。但实际既没有赔钱也没有划地。被上诉人当初承诺，两根管道从她的承包地中间通过，按照实际损失赔偿。现在土地无法耕种，国家政策是30年不变，被上诉人应当赔偿她30年的实际损失。 董会玲一审请求：1、依法判令被告赔偿占用耕地给原告造成的经济损失33840元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明：2018年6、7月份前后，渭北建筑工程有限公司在乾县临平镇龙背村进行旱改水惠民工程，下设项目部的负责人为李继恒，该工程主要施工任务为地下1米铺设水管，建造蓄水池及用电的各种设备安装。被告乾县临平镇龙背村村民委员会主要负责与村民的协调，并协助渭北建筑工程有限公司项目部正常工作。后在原告0.94亩承包地下1米铺设了管道并修建蓄水池，蓄水池占用原告承包地面积为0.02亩（长15米，宽0.9米）。工程完毕后，渭北建筑工程有限公司项目部负责人将修建蓄水池占用原告承包地0.02亩的赔偿款648元交于被告，由被告代为发放，原告拒绝领取，并于2019年1月25日诉至法院，请求依法判处。 另查明，渭北建筑工程有限公司在乾县下设的项目部负责人李继恒表示，旱改水项目占用村民土地赔偿主体为其公司，当地村民委员会主要负责协调村民配合设施安装及代替公司支付赔偿款。 原审法院认为，渭北建筑工程有限公司在乾县临平镇龙背村进行旱改水惠民工程，施工结束前应当对修建蓄水池占用原告0.02亩承包地进行协商、赔付。被告乾县临平镇龙背村村民委员会在旱改水工程中仅起到协助义务，不属于占用原告承包地的赔偿义务主体，故原告起诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董会玲的起诉。本案诉讼费223元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉须有明确的被告。本案董会玲起诉乾县临平镇龙背村村民委员会满足该项要求。原审法院以乾县临平镇龙背村村民委员会不属于赔偿义务主体驳回董会玲起诉不当。至于乾县临平镇龙背村村民委员会是否应向董会玲赔偿应待实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销乾县人民法院（2019）陕0204民初256号民事裁定； 二、本案指令乾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 越
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初216号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人黄某1，男，1983年2月10日出生于XX省XX市，身份证号码430419XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住XX省XX市XX镇XX村**。因本案，于2019年5月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被常宁市公安局取保候审。2019年8月13日经本院决定逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐熠出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人戴运生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月15日18时许，被害人邓某1电话联系房东交房租，因拨错号码将电话打至被告人黄某1手机，黄某1想占有这笔钱便冒充房东继续和邓某1联系，邓某1提出以支付宝转账的方式交房租，黄某1为避免暴露自己便使用朋友的支付宝收款二维码收取邓某1的房租29500元，后将此款用于还款和消费。案发后，被告人黄某1家属赔偿了被害人邓某1全部损失，取得了谅解。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、银行账户交易明细、谅解书等书证；2、证人胡某1的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人黄某1的供述与辩解；5、支付宝交易记录截图等电子数据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某1积极退赃，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于耒阳市司法局已对被告人黄某1出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人黄某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。根据被告人黄某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人黄某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。被告人的辩护人辩称的被告人有坦白、退赔、取得谅解、初犯并请求法院对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执835号申请执行人：储艳英，女，1970年6月7日生，汉族，住通海县。被执行人：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住通海县。申请执行人储艳英与被执行人黄学涛买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0423民初558号民事判决书，已于2019年5月25日发生法律效力。申请执行人储艳英于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄学涛送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人黄学涛支付申请执行人储艳英蔬菜款人民币12100元，并负担案件受理费50元，执行费80元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月十九日书记员 沈丽莎