四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2156号 原告：绵阳市帝喜商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**。 法定代表人：申洪云，总经理。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 被告：绵阳科航商品混凝土有限公司，，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村** 法定代表人：赵小平，董事长。 被告：赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省广安市广安区。 被告：裴敬杰，男，汉族，生于1971年3月19日，汉族，住山西省河津市。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳市帝喜商贸有限公司诉被告绵阳科航商品混凝土有限公司、赵小平、裴敬杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋巧丽以及三被告共同的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市帝喜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付相应款项427996.4元，并承担该款从2016年7月28日起至该款付清之日止按照商业银行同期银行贷款利率2倍计算的资金利息以及违约金42799.6元；2.请求被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告作为供方（甲方）与需方（乙方）签订《水泥销售合同》，约定甲方向乙方供应水泥，若乙方需求量连续两个月未达到3000吨的，甲方垫付资金即转为借款，乙方应承担自甲方提供垫资款之日起的资金利息等。被告二、三自愿对上述款项承担连带清偿责任。2016年9月14日，原告与被告一签订《补偿协议》，对原告享有单方解除权及违约金计算方式、利息计算方式进行了约定。2017年1月12日，原告与被告一签订《付款协议》，双方一致确认截止2017年1月12日，被告一应当向原告支付的水泥货款为1182996.4元，并对付款时间进行了约定。后被告仅支付部分款项，故原告起诉，请求判如所诉。 被告绵阳科航商品混凝土有限公司、赵小平、裴敬杰辩称：欠款以双方结算金额为准，原告主张的资金利息和违约金已经远远超过其实际损失，请求对原告主张的利息和违约金酌情调减。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告作为供方（甲方）与被告绵阳科航商品混凝土有限公司（乙方）签订《水泥销售合同》，约定甲方向乙方供应水泥，每吨270元，合同第五条约定了结算方式和乙方的需求量：1.甲方垫支100万，垫支满100万后，乙方每月20日前将超出部分结清；2.乙方保证每月需求量不低于3000吨，若乙方需求量连续两个月未达到3000吨的，甲方垫付资金（以100万计算）即转为借款，乙方应承担自甲方提供垫资款之日起的资金利息，按人民银行同期贷款利率两倍计算。2016年9月14日，原告与被告一签订《补充协议》，约定：1.乙方保证每月需求量不低于3000吨，若连续三个月（每月）未达到3000吨的，甲方所垫付资金全额转为借款，乙方应承担自甲方垫资款之日起的资金利息，按商业银行同期贷款利率两倍计算，若第四个月需求量仍未达到3000吨，甲方有权解除合同，乙方应无条件在三个月内全额返还甲方垫付的资金，若乙方在约定时间内未全额返还甲方垫付资金，则应向甲方承担欠款总金额10%的违约金及给甲方造成的全部损失；2.主合同约定的“按人民银行同期贷款利率两倍计息”全部变更为“按商业银行同期贷款利率两倍计息”。 另查明，2016年6月25日，被告绵阳科航商品混凝土有限公司召开股东会，会议议题为：关于为绵阳科航商品混凝土有限公司与绵阳市帝喜商贸有限公司水泥购销一事。通过以下决议：以绵阳科航商品混凝土有限公司名下资产与公司应收账款及两位股东个人名下财产为该合同提供担保。公司股东赵小平、裴敬杰在该《股东会决议》上签名。 2017年1月12日，原告与被告绵阳科航商品混凝土有限公司签订《付款协议》，双方一致确认截止2017年1月12日，被告绵阳科航商品混凝土有限公司应当向原告支付的水泥货款为1182996.4元，被告承诺在2017年4月30日前履行。原告陈述甲方从2016年7月28日开始为乙方垫支送水泥，截止2016年7月31日货款为1165753.9元，2016年8月至12月均未发生新的货款，2017年1月又发生货款17242.5元。后被告分别于2017年4月10日支付10万元，2017年10月18日支付5万元，2017年11月28日支付40万元，2018年1月10日支付20.5万元。原告将上述款项均作为欠款本金扣除，认为被告至今下欠款项为427996.4元。 上述事实，有营业执照副本、当事人身份证明、《水泥销售合同》、《补充协议》、《付款协议》、股东会决议以及原被告陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告与被告绵阳科航商品混凝土有限公司签订的《水泥销售合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方应当按约定履行。被告连续三个月需求量未达到3000吨，应当按约定承担违约责任，即对垫付款按商业银行贷款利率两倍支付利息。因国家允许商业银行贷款利率在基准利率上进行浮动，上浮多少并不确定，且原告亦未证明其实际损失，故本院将违约金计算方式调整为按贷款基准利率的两倍计算，同时因原告具体垫支时间无证据证实，故利息从双方签订付款协议之日起支付。原告主张的其余部分违约金本院不予支持。被告赵小平、裴敬杰作为被告绵阳科航商品混凝土有限公司的股东，通过股东会决议，明确表示以对以上债务承担保证责任的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，该保证合同成立,原告据此请求被告赵小平、裴敬杰对案涉款项承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下： 一、被告绵阳科航商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市帝喜商贸有限公司水泥款427996.4元及利息（利息计算方式：以水泥款427996.4元为本金，从2017年1月12日起至水泥款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）； 二、被告赵小平、裴敬杰对被告绵阳科航商品混凝土有限公司上述义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市帝喜商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费6249元，由原告承担1249元，三被告共同承担5000元（被告在判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇一九年九月十六日 书记员  李 奎