wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉珍，女，1968年5月9日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：罗聪，男，1964年3月1日生，汉族，住赣州市上犹县，系肖玉珍配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。一审被告：赣州市南康区中寿经济投资理财中心（原南康市中财经济投资理财中心）。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。负责人：林列桢，系该中心负责人。一审被告：林列桢，男，1965年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区，现羁押于赣州市监狱。一审被告：黄文光，男，1967年7月2日生，汉族，住赣州市崇义县，现羁押于赣州市监狱。一审被告：曾祥生，男，1962年12月23日生，汉族，住赣州市上犹县，现羁押于赣州市监狱。一审被告：黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住赣州市上犹县，现羁押于赣州市监狱，系曾逸青的丈夫。再审申请人肖玉珍因与被申请人曾逸青、一审被告赣州市南康区中寿经济投资理财中心（以下简称南康中寿理财中心）、林列桢、黄文光、曾祥生、黄达瑞民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖玉珍申请再审称：1.案涉借款发生在《赣州市南康区中寿经济投资理财中心债权协调监督管理委员会监督管理方案》制定之前，该方案是在曾祥生、黄达瑞、林列桢、黄文光四人因吸收公众存款罪被公安机关立案侦查后制定的，二审法院依据该方案认定肖玉珍借款时知道曾逸青的实际持股人是黄达瑞是错误的。2.曾逸青是南康区中寿经济投资理财中心合伙人之一，其丈夫黄达瑞是借款担保人。一、二审不采信《代理词》附件中证明曾逸青是适格被告的有利证据，有违公平正义。3.一、二审混淆了刑事责任与民事责任的区别，仅依据刑事判决认定黄达瑞的妻子曾逸青不承担民事责任是错误的。综上，肖玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是曾逸青对南康中寿理财中心欠肖玉珍的借款应否承担连带清偿责任。经查，虽然工商登记显示曾逸青为南康中寿理财中心占股45%的大股东，且《赣州市南康区中财经济投资理财中心合作协议（修正）》中有曾逸青以合伙人身份的签名，亦虽然赣州东升会计司法鉴定所（2016）赣东司会字第20号鉴定书（补充鉴定意见）在“检案摘要”中载有“曾逸青、黄达瑞没有具体分工，但参与讨论、决定中寿理财中心的重大事项”，但该鉴定书载明的鉴定结论是林列桢、黄达瑞、曾祥生、黄文光非法吸收公众存款案，以本次补充鉴定意见的数据金额为准。另查明，赣州市南康区人民法院审理黄达瑞、林列桢、曾祥生、黄文光涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出的（2017）赣0703刑初201号生效刑事判决已认定曾逸青股份的实际持有人为黄达瑞，并由黄达瑞行使股东权利、参与公司的重大事项，且该判决载明认定上述事实有（2016）赣东司会字第20号鉴定书、南康中寿理财中心《公司章程》等证据在案佐证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，即便肖玉珍《代理词》所称曾逸青在南康中寿理财中心多份投资合同中签名属实，但在确认曾逸青并非合伙企业南康中寿理财中心真实股东的（2017）赣0703刑初201号生效刑事判决未被依法撤销的情况下，二审法院采信该份认定基本事实的主要证据，判决曾逸青对案涉债务不承担连带清偿责任，认定事实和适用法律均无不当，证据采信合法有据，亦不存在认定案件基本事实的主要证据未经质证的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条规定第一款规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。本案中，因案涉借款发生在《赣州市南康区中寿经济投资理财中心债权协调监督管理委员会监督管理方案》制定之前，该方案是在曾祥生、黄达瑞、林烈桢、黄文光四人因吸收公众存款罪被公安机关立案侦查后制定的，二审法院依据该方案认定肖玉珍借款时知道曾逸青的实际持股人是黄达瑞存在错误，本院应予纠正。虽然二审判决对该事实的认定存在错误，但因本案判决结果正确，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条规定第一款之规定，本案不应启动再审程序。综上，肖玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖玉珍的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年九月十八日代书记员 袁 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1000号 申请执行人：唐昌秀，女，1980年07月10出生，汉族,住四川省都江堰市崇义镇界牌村**。 申请执行人：吴桂清，女，1952年07月17出生，汉族，，住四川省都江堰市崇义镇界牌村** 被执行人：罗显洪，男，1960年08月08出生，汉族，住，住四川省都江堰市虹口乡高原村**/div> 本院在执行申请执行人唐昌秀、吴桂清与被执行人罗显洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付赔偿本金126749.57元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5924号 原告：尚科伐，男，2002年7月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 法定代理人：尚某，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。 被告：何伟，男，1997年1月2日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：瞿健，男，2001年9月12日生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：韩某，女，1975年3月15日生，汉族，住丹阳市。 本院于2019年6月18日依法立案受理了原告尚科伐与被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、瞿健（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春华，被告何伟，被告瞿健及法定代理人韩某，被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费61807.97元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日18时10分许，何伟驾驶车头朝南，停靠在丹阳市“方冠杨氏美容店”门前路段西侧路边的苏Ｌ×××××号小型轿车掉头时，与沿该道路由北向南行驶的瞿健驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆和瞿健手机受损，瞿健、尚科伐受伤的道路交通事故。经公安交警大队认定，何伟承担事故主要责任，瞿健承担事故次要责任，尚科伐不承担责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费。 被告何伟辩称，事故发生事实和责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我已经垫付8814.4元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已垫付10000元，要求一并处理。医疗费金额由法院核实，并要求扣除10%的非医保用药，因原告上卫生间时钢板断裂导致内固定失效，重新植入内固定产生医疗费19406.45元不予认可，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日18时10分许，何伟驾驶车头朝南，停靠在丹阳市“方冠杨氏美容店”门前路段西侧路边的苏Ｌ×××××号小型轿车掉头时，与沿该道路由北向南行驶的瞿健驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆和瞿健手机受损，瞿健、尚科伐受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队认定，何伟承担事故主要责任，瞿健承担事故次要责任，尚科伐不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告何伟垫付8814元，被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何伟承担事故主要责任，瞿健承担事故次要责任，尚科伐不承担责任。但瞿健驾驶的普通二轮摩托车系尚科伐所有，且尚科伐明知瞿健未取得机动车驾驶证仍将摩托车付瞿健驾驶应承担一定责任，故本院予以确认何伟承担事故主要责任，尚科伐和瞿健共同承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。现原告主张医疗费61807.97元，经审查，本院予以确认59466.97元（已扣除保险公司在交强险应承担的垫付款10000元）。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩认为医疗费19406.45元系原告摔倒致钢板断裂导致内固定失效重新植入内不予认可，经审查，本院认为，原告所产生的医疗费均系同一伤情治疗产生，钢板断裂并非由原告所能控制，且被告保险公司亦不要求鉴定，故对保险公司该抗辩本院不予支持。被告何伟垫付8814元，因原告仍在治疗阶段，本案暂不处理。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费41626.9元。 二、被告瞿健于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8920元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由原告承担39元，由被告何伟承担181元，由被告瞿健负担39元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月五日 书记员  陈 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5404号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人:潘军龙，男，汉族，1981年12月18日出生，住址陕西省商洛地区洛南县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人潘军龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初13075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币12000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7300号原告：永城市润桥置业有限公司，住所地永城市苗桥镇政府西300米路北（原司法所），统一社会信用代码91411481060016127T。法定代表人：张陆贞，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙德光，男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省永城市。本院在审理原告永城市润桥置业有限公司与被告孙德光房屋买卖合同纠纷一案中，原告永城市润桥置业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市润桥置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市润桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费119元（已减半），由原告永城市润桥置业有限公司负担。审判员  季卫光二〇一九年九月二十六日书记员  班欠欠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21559号之二 被执行人赵刚通，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院于2018年8月13日立案执行被执行人赵刚通罚金纠纷一案。本院作出的（2018）粤1971刑初3717号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应交罚金8000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。于2019年9月21日查封被执行人赵刚通名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限两年，由于未能对该车辆实际控制，故无法进行变现处理；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21559号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭巧堰
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执286号申请执行人：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司，社会统一信用代码15220119751028401X，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南街。法定代表人：张金川。被执行人：张北占启奶牛种羊养殖专业合作社，社会统一信用代码93130722599939953L，住所地张北县大囫囵镇黑石头山村。法定代表人：沈志国。本院在执行内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司与张北占启奶牛种羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十日书记员 武秀清
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执131号 申请执行人张莉，女，1990年5月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人张莉丽，女，1978年6月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人张莉与被执行人张莉丽机动车交通车事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张莉于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的187502元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月11日，本院向被执行人张莉丽送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年4月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人张莉丽名下的银行存款信息及车辆信息，查询到被执行人张莉丽在银行有存款43000元，本院对该账户进行了冻结、划拨，并通知申请执行人张莉办理领款手续。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人张莉丽住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人张莉丽的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人张莉丽的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人张莉丽房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月27日，在基层调查时未发现被执行人张莉丽无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张莉丽名下的相关财产信息，发现被执行人张莉丽名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人张莉丽纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人张莉丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张莉如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执433号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：张维明，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村**。被执行人：程恩伍，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国乐村**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张维明、程恩伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十六日书记员  孙明石
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执189号 申请执行人张勇，男，1980年1月19日出生，汉族，家住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，家住湖南省邵东县。 被执行人肖桂华，女，1972年6月15日出生，汉族，家住湖南省邵东县。 申请执行人张勇与被执行人唐志连、肖桂华买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）桂1221民初461号民事判决书已经发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：向张勇偿还货款125095元，负担案件受理费2900元。文书生效后因二被执行人未履行义务，申请执行人张勇于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案案号：（2019）桂1221执189号。 执行过程中，申请执行人张勇于2019年9月2日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年九月三日 书记员  陆 睿
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执257号之二申请人雄县兴远彩钢厂住所地：保定市雄县龙湾镇王场村负责人：贾岩通，职务：厂长委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被执行人杨楚桥，男，汉族，1956年11月17日出生，住湖北省孝感市孝**。申请人雄县兴远彩钢厂与被执行人杨楚桥合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）冀0623民初1013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人雄县兴远彩钢厂于2019年1月29日申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、因被执行人杨楚桥下落不明，本院于2019年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款，本院已冻结并划拨3609.85元，其中2016元用于缴纳案件执行费，1593.85元用于缴纳案件受理费。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托孝南区人民法院对被执行人不动产登记情况进行查询，孝感市孝南区不动产登记中心出具结果显示被执行人在孝南区（不含城区范围）无房产登记信息。5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。7、本院委托孝南区人民法院对被执行人公积金情况进行查询，孝感住房公积金管理中心孝南办事处出具结果显示被执行人在其办事处没有开设住房公积金账户，未缴交住房公积金。8、本院委托孝南区人民法院到被执行人户籍所在地孝感市××店镇凤翔社区居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院依法将被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案的标的款14.1043万元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年九月十二日书记员  鲁雪芹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5824号原告：潘建英，女，出生于1964年12月16日，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县西经济开发区。法定代表人：刘家成，该公司执行董事。原告潘建英与被告泗阳县盛立棉纺织有限公司（以下简称盛立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建英委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告盛立公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款38500元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买我纺织机械配件，欠货款38500元。被告盛立公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供收料单原件2份为证。被告未发表质证意见，也未提供证据。本院认证意见：原告持有收料单原件，被告未予反驳，应予认定。本院认定以下事实：2015年被告购买原告机械配件，2015年1月至6月30日，结欠20500元，2015年7月1日至11月7日，结欠18000元，共计欠款38500元。本院认为，原、被告买卖合同成立，具有法律效力。原告交付了货物，被告应当支付约定货款，逾期支付应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县盛立棉纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告潘建英货款38500元及逾期利息（以38500元为本金，按中国人民银行同期六个月以内（含）短期贷款基准利率，自2019年8月9日起计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元，由被告泗阳县盛立棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年九月九日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3640号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：胡满丽，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告胡满丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告株洲市永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2250号原告：张建军，男，1969年9月5日生，汉族，住山东省禹城市。原告：李慧双，女，1971年8月8日生，汉族，住山东省禹城市。被告：李坚，男，1988年3月5日生，汉族，住山东省禹城市。被告：赵发海，男，1971年10月1日生，汉族，住山东省禹城市。被告：李海英，女，1970年4月23日生，汉族，住山东省禹城市。被告：李瑞，男，1987年2月16日生，汉族，住山东省禹城市市。被告：安树明，男，1977年5月11日生，汉族，住山东省禹城市。原告张建军、李慧双与被告李坚、赵发海、李海英、李瑞、安树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。张建军、李慧双于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张建军、李慧双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军、李慧双撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建军、李慧双负担。审判员  李功立二〇一九年九月十二日书记员  霍 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3618号原告：杜显彬，男，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市芳园小区**。被告：张中保，男，1980年6月5日出生，汉族，司机，住所吉林省延吉市光进小区**楼****。原告杜显彬与被告张中保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杜显彬于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜显彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜显彬撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由杜显彬负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2122号申请执行人刘清春，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被执行人刘泗恒，男，1962年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。刘清春与刘泗恒道路交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初433号民事判决书已经发生法律效力，刘泗恒于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘清春医疗费10000元、误工费9647元、护理费2400元、交通费200元等项费用27401.3元，诉讼费308元由刘泗恒承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清春申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年6月26日，向济南市章丘区官庄街道办事处村委会进行了调查，村书会称被执行人刘泗恒在外地打工，不知其下落，村中无其他财产，申请执行人表示认可。2019年8月8日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请人不要求悬赏执行并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月十九日书记员  王向雷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2418号原告陈丽，女，汉族，1958年6月25日出生，住罗山县。委托代理人：张思根，男，汉族，1954年10月1日出生，住罗山县。特别授权，系原告夫妻关系。被告章成生，男，汉族，1968年7月4日出生，住罗山县。原告陈丽与被告章成生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告以与被告已协商解决，该案再无其他纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已协商解决，该案再无其他纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈丽负担审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇一九年九月十九日书 记 员  姜 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初553号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：闫洪磊，男，汉族，1979年10月25日生，住长春市二道区。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告闫洪磊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年九月二十日书记员  杨皓翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终621号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张万峰，男，汉族，1985年11月24日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住绥化市北林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月17日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人张万峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）黑0126刑初37号刑事判决。宣判后，张万峰不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭对本案进行了审理。哈尔滨市人民检察院指派检察员国宇晶出庭履行职务，上诉人张万峰及其辩护人佟慧武到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年9月3日下午，被告人张万峰在绥化市南二道街阳光春天商场附近，以人民币19500元的价格贩卖给巴彦县天增镇贩毒人员姜某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）30克。姜春涛购买后将甲基苯丙胺贩卖给哈尔滨市的孙军国（另案处理）。2、2018年9月13日下午，被告人张万峰在绥化市南二道街阳光春天商场附近，以人民币1800元的价格贩卖给巴彦县天增镇贩毒人员姜某甲基苯丙胺3克。姜某购买后将甲基苯丙胺贩卖给孙某和张某。3、2018年9月14日下午，被告人张万峰在绥化市东直路大润发超市附近，以人民币30000元的价格贩卖给巴彦县天增镇贩毒人员姜某甲基苯丙胺58.39克。姜某购买后以人民币30000元的价格将甲基苯丙胺贩卖给孙某50克，其余8.39克被公安机关查获。4、2018年9月16日下午，被告人张万峰在绥化市中兴春天小区B栋1087房间走廊内接收顺丰快递包裹时，被巴彦县公安局工作人员查获。工作人员在张万峰接收的包裹内缴获甲基苯丙胺99.74克，在其租住的出租房内缴获甲基苯丙胺1.51克。经鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将扣押的毒品依法收缴。综上，被告人张万峰共计实施贩卖甲基苯丙胺4起，贩卖甲基苯丙胺共计192.64克。被告人张万峰于2018年9月16日被公安机关在绥化市北林区抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的到案经过、吸毒检测报告书、扣押物品清单、称量笔录、毒品入库情况说明；房屋租赁合同、顺丰速运快递单复印件；微信聊天记录截图、监控视频截图；巴彦县公安局巡警大队情况说明；证人张某、周某、高某的证言；被告人张万峰及另案被告人姜某、孙某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子数据光盘；辨认笔录及被告人张万峰的户籍证明和现实表现等证据予以证实。原审法院认为，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书足以证明被告人张万峰向他人购买毒品的行为，存在贩卖毒品的主观故意；被告人张万峰与姜某的聊天记录证实被告人张万峰的贩卖毒品的犯罪行为存在，其行为构成贩卖毒品罪。证人周某的证言及对被告人张万峰的辨认笔录足以证实绥化市中兴春天小区B栋1087房间为张万峰所租住，房间内甲基苯丙胺为张万峰所有。证人高某证实顺丰快递包裹为张万峰本人签收，张万峰亦供述顺丰快递包裹是给其邮寄的。搜查笔录虽为瑕疵证据，但有相关证据予以补正，可以作为证据使用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条的规定，认定被告人张万峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。上诉人张万峰辩解称，其没有贩卖毒品给姜某，上线给其邮寄的是高级辅料，其构成非法持有毒品罪。其辩护人提出仅依据姜某的供述和张万峰与姜某的手机聊天记录不能证实张万峰有贩卖毒品的行为；毒品搜查、称量过程、鉴定意见存在程序违法，不能作为量刑依据；应对张万峰所持的毒品做出纯度鉴定，确定毒品的数量。故认定张万峰犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。经二审审理查明的事实、予以认定的证据与原审相一致。本院认为，虽然张万峰否认实施了贩卖毒品的行为，但经庭审质证的扣押物品清单、称量笔录、微信聊天记录截图、检验报告书及司法鉴定意见书等证据均系侦查机关依法取得，并对相关的问题予以说明，可依法作为证据使用。上述证据能够与房屋租赁合同、顺丰速运快递单复印件；监控视频截图及同案姜某的供述相互予以印证，足以认定张万峰贩卖毒品的数量及事实。原审判决认定上诉人张万峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。故对张万峰的辩解和辩护人所提的相关辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宣剑审判员  赵路审判员  徐钊二〇一九年九月十六日书记员  李墅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执222号申请执行人：王挺，男，回族，1983年1月18日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特29号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入49701.42元（其中本金49065.44元，执行费635.98元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月七日书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执619号 苏善南、汤德福: 申请执行人苏善南与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特131号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人苏善南于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人苏善南办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月28日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特131号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特131号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5626号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人阳益，男，汉族，1963年7月8日出生，住，住成都市青羊区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与阳益信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4170号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金78483.52元，执行费1077元。 执行中，本院轮候查封被执行人阳益所有的位于金牛区××单元××楼××号（不动产权证书号：金国用（2014）字第29351号监证3399926）的房屋，且其他权利人在该房屋设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4170号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年九月三日 书记员  陈东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2151号申请执行人：廖哲，男，汉族，1997年10月15日生，住湖北省崇阳县，被执行人：王平，男，汉族，1991年10月12日生，住湖北省阳新县，本院作出的（2019）鄂0192民初3380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王平在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王平的银行账户存款人民币24260元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月六日书记员  毕寒冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1765号原告周军，男，1962年4月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告聂洪利，男，1963年8月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告池永波，男，1970年6月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告周军、聂洪利诉被告池永波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军、聂洪利均到庭参加诉讼，被告池永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军、聂洪利诉称：被告于2018年10月28日在我处借款人民币10000.00元，出具借据一张，承诺1个月还款，借款到期后，经多次催要，至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告池永波未提供答辩。经审理查明，被告于2018年10月28日在原告处借款人民币10000.00元，出具借据一张，承诺1个月还款，借款到期后，经多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有原告的陈述、借据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的借据系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，被告应按照借据的约定履行还款义务，如逾期履行，根据原告的诉请，被告应给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告池永波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周军、聂洪利借款人民币10000.00元及利息。利息以本金10000.00元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。案件受理费25.00元，由被告池永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年九月十六日书记员  薛峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2137号 张磊、张华山： 你们与霍邱县农村信用合作联社三流分社借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)霍民二初字第00478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县农村信用合作联社三流分社于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、张磊偿还霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金120000元及利息（自2012年5月25日起至2013年5月22日止，按年利率12.9232％计算，逾期加收30％的罚息至判决指定的期限止）； 二、张华山对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、共同负担案件案件受理费3300及申请执行费1700元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执537号 申请执行人徐知己，男，1973年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人杨永红，男，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 本院在执行申请执行人徐知己和被执行人杨永红买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018)兵0103民初446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案执行标的122321元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月13日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨永红名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月13日，对被执行人杨永红发布限制高消费令； 3、2019年6月14日查询被执行人杨永红名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月17日，查询被执行人杨永红名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月18日，查询被执行人杨永红名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月19日，查询被执行人杨永红工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年7月26日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨永红名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年8月21日，向被执行人杨永红居住地阿拉尔市七团绿缘小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人徐知己做终本约谈笔录，被执行人杨永红名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人杨永红确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执537号案件的本次执行程序。 申请执行人徐知己如发现被执行人杨永红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3770号申请执行人：肖雷，男,1989年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨美娜，女,1988年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的肖雷申请执行杨美娜婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人杨美娜已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3770号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7366号原告：蒋佩，女，1991年4月27日出生，回族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：陈江文，男，1979年12月2日出生，汉族，住凯里市。原告蒋佩与被告陈江文不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。蒋佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江文向原告返还不当得利即误发工资24000元;2、判令被告陈江文承担本案诉讼费。事实与理由：一、原告系贵州东昇集团资金部员工，职务出纳，负责凯里市裕豪酒店管理公司出纳相关工作。2019年9月29日因凯里市裕豪酒店管理有限公司对公账户在变更当中无法正常使用，出纳员蒋佩用其个人卡（卡号：62×××54,开户行：贵州银行黔东南分行）统一发放裕豪酒店公司员工2019年8月份工资，在14时29分30秒不慎将陈江文（任凯里市裕豪酒店管理有限公司策划经理一职，卡号：62×××63，开户行：贵州银行黔东南分行）扣除应缴社保等后应发工资6034.25元误发为60034.25元，多发放54000元整。二、经查询，被告已将其卡上8月工资6034.25元及不当得利54000元人民币全部取走。原告与被告协商处理期间，被告退回不当得利30000元，剩余24000元以各种借口为由拒不退回。万般无奈，只能提请诉讼至法院。本院经审查认为，原告蒋佩系凯里市裕豪酒店管理公司出纳员，被告陈江文系凯里市裕豪酒店管理有限公司的策划经理，作为公司出纳员的原告蒋佩向作为公司策划经理的被告陈江文发放工资，其行为应属于职务行为，该行为导致的后果应由原告蒋佩供职的凯里市裕豪酒店管理有限公司承担。本案适格的原告主体应为“凯里市裕豪酒店管理有限公司”而非蒋佩个人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋佩的起诉。案件受理费已减半收取的200元，全额退回原告蒋佩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王 华 传二〇一九年九月十八日书记员 杨琼（代）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢102号之一申请执行人：樊义杰，男，生于1974年6月26日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：董植平，男，生于1962年9月21日，汉族，住枝江市。被执行人：张琳，女，生于1965年9月12日，汉族，住址同上。被执行人：董聪，男，生于1988年6月22日，汉族，住址同上。被执行人：湖北省方中食品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇玛瑙河大道南侧。统一社会信用代码：91420583060699650H。法定代表人：董植平，董事长。申请执行人樊义杰与董植平、张琳、董聪、湖北省方中食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583执58号之一执行裁定书及（2017）鄂0583民初851号民事判决书，于2019年4月1日立案执行。执行中本院依法提起网络查控，对被执行人采取限制消费措施，执行到位金额175682元。双方当事人于2019年9月4日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初851号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十七日书记员 董灵芝
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2273号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：侯磊，该社员工。被告：候利生，男，1968年10月20日出生，汉族，住平泉市。被告：何凤华，女，1971年9月20日出生，汉族，住平泉市。被告：张虎成，男，1987年6月20日出生，汉族，住平泉市。被告：耿丽利，女，1983年9月11日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告候利生、何凤华、张虎成、耿丽利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼，被告候利生、何凤华、张虎成、耿丽利经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告候利生立即偿还原告贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的全部利息。事实和理由：借款人候利生于2016年6月24日在我山子后信用社借款人民币50000.00元，并由张虎成等人做担保。但该贷款于2017年6月23日到期未能清偿，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿本金50000.00元及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。候利生、何凤华、张虎成、耿丽利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月24日，侯利生向平泉市农村信用合作联社所属山子后信用社提出申请，申请借款50000.00元，并由何凤华、张虎成、耿丽利提供担保。同日，侯利生与山子后信用社签订个人借款合同，约定侯利生向山子后信用社借款50000.00元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，借期内执行年利率11.095%，贷款逾期的罚息利率为年利率11.095%上浮50%。同日，何凤华、张虎成、耿丽利分别与山子后信用社签订保证合同，约定何凤华、张虎成、耿丽利为侯利生的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，山子后信用社将50000.00元支付给侯利生。合同到期后，侯利生未偿还贷款本息，何凤华、张虎成、耿丽利亦未履行保证责任。平泉市农村信用合作联社庭审陈述要求借款人侯利生偿还贷款本金及利息，要求担保人何凤华、张虎成、耿丽利承担连带责任。上述事实，有平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侯利生、何凤华、张虎成、耿丽利与平泉市农村信用合作联社所属山子后信用社签订的个人借款合同及保证合同均是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。侯利生在山子后信用社借款，应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属违约，应依法承担继续偿还的违约责任。何凤华、张虎成、耿丽利亦未按合同的约定承担保证责任，亦属违约，应依法承担连带保证责任。故平泉市农村信用合作联社要求侯利生偿还贷款本息并要求何凤华、张虎成、耿丽利承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯利生于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金50000.00元，借期内利率按年利率11.095%计算，逾期利率从2017年6月24日起按年利率11.095‰上浮50%计算，至履行完毕之日止。二、被告何凤华、张虎成、耿丽利对第一项的给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告侯利生负担，被告何凤华、张虎成、耿丽利承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东审判员  张瑞国审判员  李桂红二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽涛
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2529号原告：王东，男，1979年4月5日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。被告：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，住衡水市景县。被告：衡水利丰房地产开发有限公司，住所地衡水市景县景州镇小杨庄南景车公路北，统一社会信用代码：91131127692053284U原告王东与被告袁宝新、衡水利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告袁宝新、衡水利丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告衡水利丰房地产开发有限公司向原告支付本金加利润分成800万元，违约金200万元及迟延履行利息；2.被告袁宝新对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告三方于2019年6月11日签署协议书，三方约定。针对原、被告共同投资的项目被告衡水利丰房地产开发有限公司给予原告本金及利润分成800万元。并约定以项目中所建房产折抵。后三方签订补充协议约定具体抵账房号，并约定被告衡水利丰房地产开发有限公司需在协议签订十五日内为原告在相关部门办理完毕房产买卖备案手续，否则视为违约，协议签订后，二被告未按约履行合同义务，为保护原告的合法权益，诉至法院，望请支持原告的诉讼请求。袁宝新、衡水利丰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日原告与二被告签订协议书一份，协议约定：1、根据甲方（衡水利丰房地产开发有限公司）、乙方（王东）于2017年11月23日签订的协议内容中乙方对该项目占股40%的约定，双方均同意给与乙方本金加利润分成合计人民币捌佰万元（8000000元）。2.双方均同意将上述800万元本利折抵成该项目在建房屋分与乙方自行处理；具体折抵的房屋信息由双方另行签署补充协议进行约定。3.如任何一方未按本协议约定内容履行则构成违约，违约方须向对方支付违约金200万元。丙方（袁宝新）对甲方履行本协议中的各项约定承担连带保证责任。2019年6月11日原告与二被告达成补充协议，补充协议约定：1.甲方（衡水利丰房地产开发有限公司）同意将本协议《附件一》中所列房屋按照均价每平方米人民币4700元折抵给乙方。2.甲方须负责将折抵给乙方的所有房屋于本协议签署后15日内在相关部门办理完毕房屋买卖备案登记手续。原告主张二被告未按照协议履行义务，已构成违约，要求被告衡水利丰房地产开发有限公司应当向原告支付本金加利润分成800万元，违约金200万元及迟延履行利息，被告袁宝新对上述请求承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的协议书一份、补充协议书一份、证明一份等证据证实。本院认为，被告衡水利丰房地产开发有限公司未按照协议约定履行义务，已经构成违约，被告衡水利丰房地产开发有限公司应向原告支付本金加利润分成800万元。关于原告要求被告支付违约金及逾期履行利息问题。原、被告之间约定违约方应向守约方支付200万元的违约金，该违约金约定过高，违约金和逾期履行利息应按照自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡水利丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告本金及利润分成800万元，并支付违约金及逾期利息（自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告袁宝新对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40900元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘彦安二〇一九年九月二十七日法官助理李佩昌书记员郭娜娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2828号 原告：榆树鑫烨农机有限公司 法定代表人：张丽波，系经理（未到庭） 委托代理人：王长太，男，1960年11月26日出生，汉族，退休，现住榆树市。 被告：丛双权，男，1959年7月21日出生，汉族，现住榆树市。 被告：杜玉凤，女，1959年12月26日出生，汉族，现住榆树市。 原告榆树鑫烨农机有限公司诉被告丛双权、杜玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树鑫烨农机有限公司委托代理人王长太到庭参加诉讼，被告丛双权、杜玉凤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告丛双权、杜玉凤系夫妻关系。2016年3月26日，被告丛双权、杜玉凤在原告榆树鑫烨农机有限公司处赊购F4插秧机一台，价款为4,500.00元，被告丛双权、杜玉凤给原告榆树鑫烨农机有限公司出具欠据一枚，后经原告榆树鑫烨农机有限公司多次索要，被告丛双权、杜玉凤一直推托至今未还，现原告榆树鑫烨农机有限公司为维护自身合法权益依法提起诉讼。 被告丛双权、杜玉凤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告丛双权、杜玉凤系夫妻关系。2016年3月26日，二被告在原告榆树鑫烨农机有限公司处赊购一台F4插秧机，价款为4,500.00元，二被告在借款单上签字并按有手印。原告榆树鑫烨农机有限公司多次向二被告索要该款，二被告拒不给付，现原告榆树鑫烨农机有限公司为向二被告索要欠款诉来本院。 上述事实有原告代理人的当庭陈述、被告丛双权、杜玉凤签名按印的借款单原件一枚、榆树市城发乡新义村村民委员会证明等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告丛双权、杜玉凤系夫妻关系。2016年3月26日，被告丛双权、杜玉凤在原告榆树鑫烨农机有限公司处赊购F4插秧机一台，价款为4,500.00元，被告丛双权、杜玉凤在借款单上签字并按手印，原被告间买卖合同关系成立，原告榆树鑫烨农机有限公司向被告丛双权、杜玉凤索要欠款的主张于法有据应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告丛双权、杜玉凤于判决生效后立即给付原告榆树鑫烨农机有限公司货款4,500.00元； 案件受理费100.00元，由被告丛双权、杜玉凤共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李兆君 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  常 晶 二〇一九年九月十日 书 记 员  左海龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3131号 上诉人（原审被告）：蒙建峰，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢顺平，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 上诉人蒙建峰与被上诉人谢顺平民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人蒙建峰撤回了对被上诉人谢顺平的上诉。 本院认为，上诉人蒙建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒙建峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费11,180元，减半收取5,590元，由上诉人蒙建峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月三十日 书记员 李 俊
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初221号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李宝明，男，1969年10月5日出生，身份证号码3411271969********，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市张八岭镇岱山村平上组**。曾因赌博罪于2007年10月9日被明光市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月；曾因犯赌博罪于2011年5月12日被明光市人民法院判处管制一年。此次因涉嫌盗窃罪于2018年8月8日被明光市公安局取保候审，2019年9月5日经本院决定逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人周高军，男，1986年8月11日出生，身份证号码3411271986********，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市张八岭镇岭南三花良组**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被明光市公安局取保候审，2019年9月5日经本院决定逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人李宝明、周高军犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人李宝明、周高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：在2018年7月初，被告人李宝明联系被告人周高军欲使用其跑吊帮忙拉树，周高军答应帮忙。两人先后将被害人蔡维新和王友河种在本市张八岭镇岭北村大山包山头的两棵丛生朴树盗走。经明光市价格认证中心认定，被盗朴树价格为2930元。案发后，被告人李宝明、周高军主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃朴树的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人李宝明、周高军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2930元，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李宝明拘役三至四个月，并处罚金二千至三千元，判处被告人周高军拘役三至四个月，并处罚金二千至三千元。 被告人李宝明、周高军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年7月初，被告人李宝明联系被告人周高军欲使用周的“跑吊”偷挖朴树，周高军答应。两被告人先后将被害人蔡维新和王友河种在位于本市张八岭镇岭北村大山包山头的两棵丛生朴树盗走。经明光市价格认证中心认定：被盗朴树价格为2930元。案发后，被告人李宝明、周高军主动到公安机关投案自首，并退赔了两被害人的相关经济损失。 上述事实，被告人李宝明、周高军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、户籍证明、现场勘验笔录、价格鉴定结论；被害人蔡维新、王友河陈述，被告人李宝明、周高军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李宝明、周高军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2930元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李宝明有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，本案系一般共同犯罪。被告人李宝明、周高军均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李宝明、周高军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 一、被告人李宝明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李宝明的刑期自2019年9月5日起至2020年1月4日止。） 二、被告人周高军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李宝明的刑期自2019年9月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 睿 二〇一九年九月十七日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4323号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司职工。被告：冯宗刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：王志祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：郭振泽，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：孙俊杰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结束后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2123元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月十七日法官助理曾佳书记员田茹茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23900号之一 被执行人：李香斌，男，汉族，1967年10月15日出生,住陕西省安康市汉滨区。 关于被执行人李香斌罚金执行一案，（2019）粤19刑终695号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李香斌应缴纳罚金5000元。本院于2019年8月22日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下于东莞农村商业银行账户以及名下车牌为粤Ｓ×××××汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍地村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，经东莞市车辆管理所反馈被执行人名下车牌粤Ｓ×××××的汽车已转出东莞，故无法查封；另本院冻结了被执行人名下于东莞农村商业银行12×××08账户，额度冻结5000元，冻结期限至2020年9月6日，该账户实际冻结并扣划3009元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23900号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄栩峰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执353号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：邓景科，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州武恒工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：杨思科，该公司总经理。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人山西安德机械设备销售有限公司、邓景科、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓商初字第0039号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0302执622号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执353号。执行中，本院主要采取以下执行措施：1、向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，各被执行人均未履行，亦未申报财产。2、2019年3月29日、2019年5月8日、2019年6月20日及2019年9月27日，本院通过总对总网络查控系统对各被执行人名下财产状况进行查询，未发现大额银行存款账户。对山西安德机械设备销售有限公司公司、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司及闫东名下车辆，因双方正在协商等原因，申请执行人不要求本院采取查封措施。3、2019年4月16日，本院至临汾市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同日，本院至临汾市公安局交通警察支队查询被执行人车辆登记信息，发现邓景科名下车辆三台，其中，车牌号为晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**车辆已办理注销手续，无法办理查封。本院对其名下车牌号为晋Ｌ×××**五菱牌（初始登记日期2009年12月3日）进行查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。4、2019年5月31日，本院至铜山区不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司名下位于铜山××城村铜国用（2010）第号土地使用权一处，因系轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院至申请执行人提供的被执行人邓景科住所地查找被执行人下落，未能发现被执行人。6、根据申请执行人的申请，本院在被执行人邓景科住所地及附近张贴执行悬赏公告，但至今未收到任何有效线索。7、因各被执行人未按生效判决书履行义务，本院对其采取限制消费措施。2019年9月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示正在与被执行人进行协商，并书面申请终结本次执行程序。本案立案标的861130元，本次执行到位0元，收取执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  李 奥
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1681号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司 统一社会信用代码：91110106344414629C 住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501 被执行人：韩学昆，男，1986年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韩学昆借款一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异99号异议人（案外人）：李嫚嫚，女，1985年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：周静，女，1963年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王圆吉，男，1986年4月25日，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人周静与被执行人王圆吉民间借贷纠纷一案中，案外人李嫚嫚对本院裁定查封被执行人所有的位于徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区（A地块）6号楼1-2702号房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李嫚嫚异议称：申请人与被执行人是夫妻关系，2013年申请人的父亲为申请人购买房屋一套，在办理房产证时，因异议人与被执行人夫妻关系尚存，故在办理房产证时添加了执行人的名字，但被执行人对该房产所占有的份额仅为1%，99%的份额归申请人所有，综上所述，请求准许申请人的请求。请求事项：请求更正或者中止贵院对苏（2015）徐州不动产权第**房产的执行。经查明：2007年12月异议人李嫚嫚与被执行人王圆吉结婚，确定夫妻关系。2012年12月19日李嫚嫚与徐州银建林增房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同号：0333319），约定李嫚嫚购买鼓楼晶典小区第6幢1单元2702号房。后办理了购房贷款，目前尚在还款中。本院于2018年6月4日立案受理了周静诉王圆吉民间借贷纠纷一案，并于2018年8月29日作出了（2018）苏0312民初5301号民事判决书，判决王圆吉于判决生效之日后十日内偿还周静借款69000元，案件受理费减半收取765元由王圆吉负担。判决书生效后，王圆吉未按时履行判决书规定的义务，周静向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日作出（2018）苏0312执4091号执行裁定书，裁定查封王圆吉所有的位于徐州市××鼓楼××小区（Ａ地块）6号楼1-2702号房产。本院认为，异议人主张涉案房屋系其父亲为其购买，因与被执行人系夫妻关系，所以在办证时不得已才添加被执行人姓名，且涉案房屋为贷款购买，首付30万元系其父亲提供，后续月还房贷四千余元是由其母亲给付，但其未能提供相关证据予以证明，且异议人与被执行人先于购房前就已办理结婚登记，因此涉案房产应认定为夫妻双方共同财产，所以异议人的该主张本院不予支持。异议人主张其与被执行人办理房产证时双方约定：被执行人对该房产所占有的份额仅为1%，99%的份额归申请人所有。但该约定为夫妻双方的内部约定，不能用于对抗善意第三人，所以异议人该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李嫚嫚的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年九月九日书 记 员  宋 琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12096号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《阮是快乐在爱你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《阮是快乐在爱你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《阮是快乐在爱你》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7418号原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街**。负责人温涛，经理。被告庞元斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告冠县致远运输有限公司，，住所地：冠县定远寨镇闫营村法定代表人尚学华，经理。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市振兴西路**楼负责人孙祥，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告庞元斌、冠县致远运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年九月二十四日书记员  徐冲冲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23684号原告：郭雅娈，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：王健，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住河北省河间市。原告郭雅娈与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭雅娈的委托诉讼代理人王义甫、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雅娈向本院提出诉讼请求：1.判令王健支付郭雅娈借款本金400000元；2.判令王健支付郭雅娈利息，以400000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月8日起至付清之日止；3.诉讼费由王健承担。事实和理由：郭雅娈与王健于2006年2月9日登记结婚，2013年4月26日协议离婚，并约定北京市X房屋（以下简称“X室”）归郭雅娈所有。离婚后，因履行上述财产分割协议发生纠纷，郭雅娈向北京市大兴区人民法院提起诉讼。2015年8月7日，经调解，双方自愿达成协议：X室归郭雅娈所有，该房屋尚余贷款由郭雅娈负责偿还，王健协助解除该房屋中的抵押登记。因王健以该房屋向案外人田磊抵押借款1000000元，郭雅娈为顺利办理X室房屋过户手续，与王健、田磊共同签订《协议书》约定，由郭雅娈先行偿还田磊1000000元本金；还清之日，三人共同到北京市大兴区建委办理解除抵押手续；郭雅娈要求王健向其偿还400000元，王健承诺在三年内给付郭雅娈。郭雅娈已依照上述约定支付田磊1000000元，但王健未偿还郭雅娈400000元。王健辩称，不同意郭雅娈的诉讼请求，郭雅娈曾口头承诺不要求王健偿还本金400000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，郭雅娈与王健于北京市大兴区人民法院就离婚后财产纠纷达成调解协议，约定X室归郭雅娈所有，该房屋尚余贷款由郭雅娈负责偿还；王健协助解除该房屋中的抵押登记，并在该房屋抵押登记解除后五日内协助将该房屋过户至郭雅娈名下。北京市大兴区人民法院出具（2015）大民初字第8393号民事调解书确认上述协议内容。同日，王健、郭雅娈、田磊达成协议，协议内容如下：“一、由郭雅娈负责偿还田磊的个人借款本金100万元，田磊不主张借款的利息，只偿还本金即可；二、借款还清之日，田磊、王健与郭雅娈共同到北京市大兴区建委办理解除抵押手续，办理解除抵押登记的费用由王健承担；三、郭雅娈代替王健偿还给田磊的100万借款中，60万元不要求王健偿还，40万元要求王健偿还，王健承诺在三年内给付郭雅娈……”王健、郭雅娈、田磊于协议上签字。庭审中，王健提交（2015）大民初字第8393号案件开庭笔录和调解笔录，用于证明其曾在该诉讼过程中同意诉争房屋归郭雅娈所有，但主张郭雅娈将抵押的1000000元还清。经询问，王健认可郭雅娈已偿还田磊1000000元，X室抵押已撤销。上述事实，有民事调解书、协议书、开庭笔录、调解笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭雅娈与王健之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王健对其与郭雅娈、田磊之间协议的成立与履行均予认可，虽提交（2015）大民初字第8393号案件开庭笔录、调解笔录，但从中未见郭雅娈明确表示放弃对王健享有的400000元债权，故王健的反驳意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。郭雅娈要求王健偿还本金的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年8月7日，王健、郭雅娈、田磊达成协议，约定400000元要求王健偿还，王健承诺三年内给付郭雅娈，郭雅娈主张王健自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王健于本判决生效之日起七日内偿还郭雅娈借款本金400000元。二、王健于本判决生效之日起七日内支付郭雅娈利息，利息以400000元为基数，按照年利率6%，自二○一八年八月八日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由王健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年九月二十七日书记员  贾茜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保38号申请人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市桥**华星路**。法定代表人:孙聚民。被申请人：薄景祥，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地河北省保定市。被申请人:刘芬芝,女,1963年6月23日出生,汉族,住所地河北省保定市。申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被申请人薄景祥、刘芬芝借款合同纠纷中，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人薄景祥、刘芬芝采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币2256800元查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(保单号:12415963900755988770)为其担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薄景祥、刘芬芝银行存款人民币2256800元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年九月五日书记员  王姿懿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更457号罪犯孙利，男，1990年10月22日出生，满族，小学文化，原户籍所在地科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年8月3日作出（2012）乌刑初字第245号刑事判决，以被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。2014年、2015年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年10月29日起至2020年5月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2018年10月累计记功4次，表扬3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙利的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵福审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年九月十二日书记员  边雅嫱
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督71号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：张明清，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人张明清送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇一九年九月二十日 书记员  苏 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初322号原告：沈阳市丰瑞消防设备厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。投资人：邓洁，经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1956年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：刘亚东，男，1971年3月5日出生，汉族，住盘锦市盘山县胜利街道。原告沈阳市丰瑞消防设备厂（以下简称丰瑞厂）与被告刘亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞厂负责人邓洁到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款50382元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年5月29日签订消火栓箱买卖合同，约定原告向被告提供消火栓箱总价值500225元。合同签订后，原告即按约向被告供货，现在原告供货已经被被告使用。被告累计向原告支付货款449843元人民币，尚欠货款50382元人民币，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决，利息按照同期银行贷款利率计算。被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，刘亚东与丰瑞厂签订《合同书》，约定刘亚东从丰瑞厂购买消防器材，总金额为500225元，其中明箱449600元，单价为160元，暗箱50625元，单价为135元。合同签订后，丰瑞厂向刘亚东供货695487元，刘亚东付款645000元，尚欠50487元，现原告主张刘亚东支付货款50382元。2017年，原告通过短信方式多次向被告主张支付货款，并向被告发送欠款明细表，被告表示因经济困难暂无力支付，但有还款意愿。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，刘亚东与丰瑞厂签订合同书，是双方真实意愿，不违反法律、行政法规规定，合法有效。合同签订后，丰瑞厂转移了货物所有权，刘亚东应当履行付款义务，但刘亚东尚欠部分款项，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告沈阳市丰瑞消防设备厂支付货款50382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.6元及公告费650元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇一九年九月十一日书 记 员 张明明
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1847号原告：卢东云，男，1989年12月5日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告:刘珍康，男，1974年2月17日出生，汉族，山西五台县人，住朔州市。原告卢东云与被告刘珍康买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢东云撤回起诉。案件受理费156元，由原告卢东云负担。审判员 魏彩玲 二〇一九年九月五日书记员 徐维琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1014号 原告：黄席祥，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告黄席祥与被告黄昌权农村建房施工合同纠纷一案，原告黄席祥于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄席祥到庭参加诉讼，被告黄昌权经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄席祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款60206元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告在昌吉市××镇房，经柳双龙介绍，被告将其中一部分工程承包给了原告施工。原告于2015年5月10日施工完毕，结算后原告的工程款总价为80206.69元。被告在施工过程中已经支付给原告20000元，下欠原告60206.69元未付，原告多次索要无果，被告于2018年1月27日写下欠条一张。之后，原告再索要时，被告以种种理由推脱不付，原告诉至法院。 被告黄昌权未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：欠条一份，被告黄昌权未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告提交的欠条系原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院从昌吉市公安局调取被告黄昌权常口信息一份、本院2019年8月7日对乌鲁木齐市九家湾社区工作人员刘江慧作的询问笔录一份，经质证，原告对两份证据的真实性没有异议，本院对两份证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月-5月，被告在昌吉市三工镇春光六队修建楼房，被告将其中一部分砌砖、抹灰等劳务承包给原告施工。原告组织工人施工完毕后，经双方结算，原告的劳务工资总计80206.69元，被告向原告支付了20000元，剩余60206.69元未付。经原告索要，被告于2018年1月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠黄席祥春光六队年新刚家盖房费，总计80206.69元，大写捌万零贰佰零陆元，去掉借支贰万元，余陆万零贰佰零陆元整”，被告另在欠条下方书写了身份证号和手机号。出具欠条后，被告未向原告支付剩余工程款，原告诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的欠条，可以证实被告欠原告劳务工资60206元未付的事实，故原告要求被告支付劳务工资60206元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌权于本判决生效后十日内支付原告黄席祥劳务工资60206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费653元,公告费450元，合计1103元，由被告黄昌权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 高 岭 人民陪审员 潘 军 二〇一九年九月三十日 书 记 员 张学淑
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1013-3号申请执行人：周俊阁，女，生于1953年11月21日，汉族，住镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司，住所地：镇平县建设大道中段路南。组织机构代码：788056877。法定代表人：时波，任公司经理。申请执行人周俊阁与被执行人南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，本院需对扣押、查封的被执行人财产予以处置。经双方当事人议价，一致确认豫Ｒ×××**大众牌轿车2万元、豫Ｒ×××**尼桑牌轿车2.5万元、大修间航吊全套设备8万元作为拍卖参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人南阳裕华物流有限公司所有的豫Ｒ×××**大众牌、豫Ｒ×××**尼桑牌轿车和大修间航吊全套设备予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年九月十二日书记员  吴 昊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵祥福，男，1952年5月7日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂华（曾用名高老家），男，1973年8月7日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，教师,住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告）：赵亮，男，1979年11月11日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告）：蔡小娥，女，1958年9月5日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高家元，男，1949年11月17日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有良，男，1978年3月11日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻友才，男，1961年3月23日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史家坤，男，1979年11月25日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍堂，男，1959年11月19日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国仓，男，1950年8月15日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小飞，男，1982年7月5日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人共同委托诉讼代表人：赵祥福，男，1952年5月7日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人共同委托诉讼代表人：高桂华（曾用名高老家），男，1973年8月7日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，教师,住云南省曲靖市罗平县。再审申请人共同委托诉讼代表人：史家坤，男，1979年11月25日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高家全，男，1970年6月28日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人赵祥福、高桂华、赵亮、蔡小娥、高家元、马有良、喻友才、史家坤、陈绍堂、杨国仓、杨小飞因与被申请人高家全排除妨害纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：（一）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”具体理由如下：1.原审时张小三的证言证实了两个问题：第一、现在被阻拦的路口，原来车辆是可以通行的；第二、当年在运输石料的四年多的时间里，没有人阻止、也没有人提出异议，说明这是一条公益的生产通行道路。2.新的证人高某、张某、陈某的证言也可证实这一事实。（二）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”具体理由如下：原来的生产通道，集体下户时没有分给谁，是留给那一方有土地的农户作为生产通道使用的。而且40多人的证言证实了一个事实，现在被阻止的路，是够车辆通行的路，而不是一个仅够人走马驼的路。被申请人高家全没有证据证明他堵路的那一部分是他家的。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案一审中蔡小娥、赵亮作为原告，经法院依法传唤而未出庭应诉，一审法院已对二人做撤诉处理。二人未参与本案二审诉讼，现二人不服二审判决申请再审，主体资格不适格。故二人申请再审不符合法定申请再审的条件，对其申请再审的事由本院不予审查。本案再审申请人主张高家全建盖房子及挡墙影响了通行，诉请高家全拆除修建的石墙，排除对生产通道的妨碍，恢复该通道的原状，电杆两侧乃至整条通道不得再设置任何障碍和堆放任何杂物，保证生产通道的正常通行。经一二审法院及本院现场勘查，争议路面一直是通行的，未影响再审申请人的基本通行。再审申请人虽主张争议路面的原有宽度远远大于现有路面的宽度，但未提供充分证据证实原路的宽度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此应承担举证不能的后果。再审申请人主张高家全建盖房子及挡墙存在占用集体或他人土地的情况，高家全则主张原有通道被高桂华家占用，现有通道是从其家享有使用权的土地通过。双方关于土地权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，当事人可申请政府进行处理，该问题不属法院的审查范围。原审对再审申请人的诉请不予支持并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人现以证人高某、张某、陈某的证言作为新证据为由申请再审，经查，该证据系其原审能够提交而未提交，且内容不能推翻原审判决，因此不属再审新证据。再审申请人以新证据为由申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵祥福、高桂华、赵亮、蔡小娥、高家元、马有良、喻友才、史家坤、陈绍堂、杨国仓、杨小飞的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月十日书记员  王海燕