wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3276号原告吴显凤，女，1972年1月9日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村姜家店**，现住河北省承德市。委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。被告宋磊，男，1982年6月27日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告宋超，男，1988年5月3日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族白治县。二被告共同委托代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。被告孟凡兵，男，1983年2月17日生，族，市民，河北省承德市围场满族蒙古族自治县号。原告吴显凤与被告宋磊、宋超、孟凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显凤的委托代理人屈伟，被告宋磊、宋超及其二被告的共同委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告孟凡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴显凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2017年7月17日至实际付清时止的利息）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月17日三被告共同向原告借款本金10万元，在阳光帝景小区外的公路上，三被告开的一辆车里，原告将10万元现金交付给三被告，三被告给原告出具了借到条，上面载明借款十万元，有借款人签字按印，也将自己的身份证号和家庭住址写在了借条的下方。原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条一张。原告提交证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告宋磊、宋超辩称，宋磊、宋超与原告实际上并不存在借贷关系，因二被告不认识原告，不可能从原告处借钱，实际上是孟凡兵跟原告联系的，对于给付的现金不予认可，也没有二被告签收的收条，原告应该提供证据证明将该款交付给了宋磊、宋超，应提供相关交款凭证，另该笔借款没有约定利息，二被告不认可利息，约定利息的字体是后加上去的，借条不能体现与二被告有借贷关系。二被告于2019年9月9日申请对借条上原告主张利息部分进行字迹鉴定，但在法定期限内并未提交鉴定需要的材料，并于2019年9月30日申请撤回对字迹进行鉴定，本院依法予以准许。被告孟凡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告宋磊、宋超、孟凡兵向原告吴显凤借款100000.00元，三被告共同向原告出具了借条一张。借条中未约定还款日期。借条中写有“按月结息，月息4分”。此笔借款，被告宋磊称原告交给了被告孟凡兵。庭审中，原告认可孟凡兵已结息四个月，请求三被告偿还本金100000.00元，并按月息2分给付自2017年7月17日起至实际付清之日止的利息。本院认为，原告提供的借条，有被告宋磊、宋超、孟凡兵的签名，被告宋磊、宋超辩称款项未交付宋磊、宋超，但宋磊认可钱给付了孟凡兵，因此，原被告之间借贷的事实存在。三被告共同在借条上签名的行为，应视为共同借款，因未约定份额，故三被告负有共同还款的民事责任，且彼此应负连带责任。被告宋磊、宋超称未约定利息，但结合原告与三被告之间的亲疏关系、借款用途、孟凡兵已付部分利息等情况，应认定为约定了利息。但约定月息4分，超过了年利率24%的规定，超过部分不应保护。原告请求按月息2分即月利率20‰计算利息，结合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋磊、宋超、孟凡兵共同偿还原告吴显凤借款本金100000.00元，并按照月利率20‰给付自2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息。被告宋磊、宋超、孟凡兵互相承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半为1150.00元，由被告宋磊、宋超、孟凡兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  王晓立二〇一九年九月三十日书记员  贾耀慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46842号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:齐贺，住天津市滨海新区。被告：张晓永，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告齐贺、张晓永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2959号 原告：王某，现住赤峰市。 被告：寇某，现住赤峰市。 原告王某诉被告寇某健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇一九年九月二十五日 书记员 倪可心
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3333号之一申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：李国军，男，1975年1月21日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉李国军追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李国军在本院（2019）豫0825执3333号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军的中国邮政储蓄银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十四日书记员  职莹洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执611号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。组织机构代码67039186-4。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：王红兵，男，1964年11月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈文青，男，1968年11月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能发出执行通知书，责令被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能按期履行义务。但被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王红兵在中国建设银行6236682730000668120_156_1账户内存款人民币2604.40元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月四日书记员  赵子鉴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初295号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐树刚，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市长安区，捕前住。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，经本院决定于2019年9月17日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张玲，河北汪洋律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人徐树刚犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人徐树刚及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月19日16时许，被告人徐树刚酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿丰产路由东向西行驶至东某与丰产路口西侧时，与由北向南行驶的冀A35**面包车相撞,造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定：徐树刚负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为167.82mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐树刚醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人徐树刚拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被告人徐树刚供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐树刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐树刚没有前科，认罪认罚，积极赔偿受害方损失，有悔罪表现，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚或宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐树刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐树刚系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐树刚醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。现被告人徐树刚已赔偿事故受损当事人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人徐树刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年10月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年九月二十五日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1309号原告：熊远山，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被告：施于珍，女，1951年6月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：康华，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：康健，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告熊远山与被告施于珍、康华、康健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊远山的委托诉讼代理人夏建国到庭参加了诉讼，被告施于珍、康华、康健经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告熊远山向本院提出诉讼请求：1、判令被告施于珍、康华、康健在继承康某某遗产范围内共同归还原告借款本金人民币50,000元(以下币种同)及利息(以50,000元为本金，自2008年1月6日起至判决生效日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人康某某系朋友关系。2007年12月21日，康某某因购买工程材料向原告借款，原告按照康某某指示将30,000元汇入被告康华银行卡内，康某某于2008年1月5日出具借条一份。2008年1月3日康某某再次向原告借款，原告又按其指示将20,000元汇入被告康华的银行卡内，并当场出具借条一份。但康某某始终未予归还。现康某某于2008年6月11日死亡，三被告系其合法继承人。故原告起诉来院，要求案外人的妻子及两个儿子即本案三被告归还上述借款。被告施于珍、康华、康健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告施于珍、康华、康健均未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份信息、借条1份、中国建设银行存款凭条及业务收费凭证各1份、中国建设银行转账凭条及业务收费凭证各1份、上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的证明1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月5日，案外人康某某向原告出具借条一份，载明：“今借到熊远山人民币叁万元整，(30000)。借款人：康某某。日期：08、1、5、”。2007年12月21日，被告康华的中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXX*********001)存入30,000元。2008年1月3日，原告熊远山通过中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账给被告康华账户(账号：XXXXXXXXXXX********)20,000元。庭审中，原告自认2008年1月3日，案外人康某某向原告出具的，载明：“今借到熊远山人民币贰万元正，(20000)。借款人：康某某。日期：2008年1月3日”内容的借条系他人代康某某所写。审理中，经原告申请，本院依法向上海市公安局奉贤分局奉城派出所、洪庙派出所进行了调查，奉城派出所、洪庙派出所出具了证明各一份，证实案外人康某某的父亲康志官于1977年11月18日死亡，母亲马桂英于1961年10月15日死亡。原告对上述证据予以认可。另查明，案外人康某某于2008年6月11日因病死亡。案外人康某某生前与妻子施于珍育有二子，即本案被告康华、康健。故本案中的三名被告系案外人康某某的第一顺序继承人。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告为证实案外人康某某向其借款30,000元的事实，不仅出具了案外人签某的借条，并提供了银行的相关凭证予以佐证，本院依法予以确认。至于原告自认的非康某某本人签名的借条一份，虽原告提供了相关的银行转账凭证，但因该借条非借款人本人签某确认，且转账用途注明的并非借款，故双方并无借款的真实意思表示，本院难以支持。就原告主张的逾期付款利息，现原告要求自2008年1月6日起至判决生效日止，按年利率6%计算，本院依法调整自原告第一次起诉之日即2017年12月11日起算。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告施于珍、康华、康健作为案外人康某某的法定继承人，应在所继承的案外人康某某的遗产范围内清偿其生前所欠债务。故对于原告要求三被告归还案外人康某某生前所借30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以三被告所继承的案外人康某某的遗产实际价值为限。另被告施于珍、康华、康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施于珍、康华、康健于本判决生效之日起十日内在继承康某某遗产范围内共同归还原告熊远山借款人民币30,000元；二、被告施于珍、康华、康健于本判决生效之日起十日内在继承康某某遗产继承范围内共同偿付原告熊远山上述借款的逾期付款利息(以本金人民币30,000元为基数，自2017年12月11日起至判决生效日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告熊远山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由原告熊远山负担人民币450元，由被告施于珍、康华、康健共同负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3430号原告：毛君利，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：闫讲，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王兴涛，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告毛君利与被告王兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告毛君利及其委托诉讼代理人闫讲到庭参加诉讼，被告王兴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛君利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资30000元；2.涉诉费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为20000元。事实和理由：2018年五月份开始，原告在山西省五寨县被告承包的电网工程工地干活，完工之后经过结算被告欠原告工资款30000元，经过多次催要被告以种种理由拒绝支付，故诉至贵院，请依法判如所请。被告王兴涛未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对帐单及原、被告的通话录音，因被告未到庭，本院根据原告当庭陈述及证据认定事实如下：2018年，原告毛君利在山西省五寨县被告王兴涛承包的电网工程工地干活，完工之后双方于2019年1月19日签订对帐单，载明被告尚欠原告工资款30000元，因在施工过程中，原告使用被告一辆长安牌汽车接送工人，因该车产生故障，双方约定，如果由原告维修，被告仍按30000元支付工资款，如果由被告维修，被告从应付30000元工资款里面扣减10000元。此后，该车辆已由原告进行维修，被告未予否认。庭审中原告称被告在庭审之前给付其10000元，剩余20000元工资款未支付。本院认为，原告为被告打工提供劳务，双方构成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应依法支付报酬。2019年1月19日双方签订的对帐单，证实被告拖欠原告的工资款金额为30000元，原告现已将使用被告的车辆维修完毕，被告未予否认，故被告王兴涛仍应按30000元向原告毛军利支付工资款，原告称在庭审之前被告向其支付了工资款10000元，故原告请求被告给付下欠工资款20000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴涛于本判决生效后十五日内给付原告毛军利工资款20000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年九月十日书 记 员  韩祖豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7150号 原告:中国银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107037758133221，住所地：绵阳市涪城路**。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何文连，女，1966年1月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：四川荣府置地发展有限公司，统一社会信用代码91510704744651754E，，住所地：绵阳市游仙区桑林路** 法定代表人：刘宇平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟舟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴忠帅，男，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告何文连、四川荣府置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案。2019年9月23日，原告中国银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告四川荣府置地发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告四川荣府置地发展有限公司的起诉。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月二十三日 书记员  何 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11831号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：周卫霞，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告周卫霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2455号 上诉人（原审原告）：张飞侠，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城解放路建行**。 法定代表人：王兴清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原审被告：赵秀琴，女,1956年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人张飞侠因与被上诉人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、原审被告赵秀琴拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张飞侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张飞侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人张飞侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年九月六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2836号 原告：邓四军，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告邓四军与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邓四军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓四军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告邓四军撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年九月十日 书记员 杨春华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6871号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：赵镇、洪朝兵，公司员工。被告：屠昌新，男，1968年6月14日出生，汉族，住温岭市。被告：盛友根，男，1954年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告屠昌新、盛友根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李谦友二〇一九年九月十九日代书记员 蔡成亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16483号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保494号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：曹士龙，男，1983年2月19日出生，汉族，现住灯塔市。 被告:邹亚男，女，1983年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。 被告：刘欢，男，1988年H月22日出生，汉族，现住灯塔市。 被告：夏庆雪，女，汉族，1990年9月2日出生，现住灯塔市。211081199009022628。 被告：灯塔市万达房地产开发有限公司,,地址：灯塔市佟二堡镇佟二堡**昌盛连城开发楼 法定代表人：于英俊，职务：董事长。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与曹士龙、邹亚男、刘欢、夏庆雪、灯塔市万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在318,205.67元限额内，冻结被告曹士龙、邹亚男、刘欢、夏庆雪名下银行存款，期限为一年。 案件申请费2,111.00元，由被告曹士龙、邹亚男、刘欢、夏庆雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执950号之一 申请执行人成都蒙达利商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府镇游家渡小区**附**，社会信用代码：915101150500563444。 法定代表人：代璐岭。 被执行人钟轶，女，汉族，1981年8月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3203号民事判决书，于2019年4月23日立案受理成都蒙达利商贸有限公司申请执行钟轶一案。执行标的302186元。 执行中查明，本院查封被执行人位于成都市金牛区星辰路99号1栋1单元7层13号房屋【川（2017）成都市不动产权第0297939号】房屋（有抵押），此外被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人财产无益处置（抵押登记金额两百多万），申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的302186元，已执行到位0元，被执行人钟轶尚欠申请人成都蒙达利商贸有限公司302186元。 二、终结（2018）川0115民初3203号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年九月五日 书 记 员 李 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1958号原告：十堰市泰山房地产开发有限公司，住所地:十堰市天津路**。法定代表人：许章金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：曾骏，湖北经立律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：全照春，男，1970年4月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：全文,湖北文润律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：徐涛，男，1973年10月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰市泰山房地产开发有限公司与被告全照春、徐涛民间借贷纠纷一案，十堰市泰山房地产开发有限公司现向向本院提出撤诉申请。本院认为，十堰市泰山房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告十堰市泰山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费59748元减半收取为29874元，保全费5000元，原告十堰市泰山房地产开发有限公司负担34874元。审判员  何新二〇一九年九月十一日书记员  石珍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1438号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：李德存，男，1957年6月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李凤连，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李德存、李凤连金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李德存于2019年9月12日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 状
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初480号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人俞艾雯，女，1993年10月11日生，汉族，大学本科文化。2018年12月6日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人王晓菊，江苏拙政律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人俞艾雯犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人俞艾雯及其辩护人王晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年12月5日15时许，被告人俞艾雯驾驶牌号为苏EV0X**的小型汽车从苏州市吴中区光福镇行驶至苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑五区36幢前小区道路时，由于疏于观察，且未及时采取相应措施，致使车辆将被害人陆某某撞倒并碾压，致被害人陆某某当场死亡。经认定，被告人俞艾雯负事故全部责任；经法医鉴定，被害人陆某某系颅脑损伤导致死亡。 被告人俞艾雯明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人俞艾雯的行为已构成交通肇事罪。被告人俞艾雯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人俞艾雯，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人俞艾雯对被指控的犯罪事实不持异议，庭审中自愿认罪。 辩护人王晓菊的辩护意见是：对定罪不持异议，对量刑发表如下意见：一、被告人俞艾雯具有自首情节；二、被告人俞艾雯认罪态度较好，有悔罪表现，当庭自愿认罪；三、被告人俞艾雯赔偿了被害人亲属，取得了谅解；四、被告人属于初犯、偶犯；五、被害人在本案事故中存在一定过错。六、被告人具备适用缓刑的条件，可以适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月5日15时许，被告人俞艾雯驾驶牌号为苏EV0X**的小型汽车从苏州市吴中区光福镇行驶至苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑五区36幢前小区道路时，由于疏于观察，且未及时采取相应措施，致使车辆将被害人陆某某撞倒并碾压，致被害人陆某某当场死亡。经认定，被告人俞艾雯负事故全部责任。 被告人俞艾雯明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人俞艾雯在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人谢某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、路外交通事故认定意见书，被告人俞艾雯的驾驶证、车牌号为苏EV0X**汽车行驶证、车辆信息、被害人陆某某的身份信息、谅解书，司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，被告人俞艾雯的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被害人在本案事故中存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人俞艾雯在此次交通事故中负全部责任，被告人及辩护人并未对交通事故的责任认定提出异议，本案也并无相应依据认定被害人存有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人俞艾雯在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人俞艾雯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人俞艾雯已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞艾雯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人俞艾雯犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为符合缓刑的适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人俞艾雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙诗宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3075号原告中国银行股份有限公司临川支行。负责人王九贵，该行行长。委托诉讼代理人詹雪婷，女，1993年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理，代理权限特别授权。被告章小军，男，1973年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司临川支行诉被告章小军信用卡纠纷一案。本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人詹雪婷到庭参加诉讼。被告章小军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临川支行诉称：1、要求被告章小军清偿信用卡欠款本金43940.32元及利息3142.68元、违约金7870.37元，合计54953.37元（以上利息、违约金计算截止2019年3月29日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年3月17日，被告章小军向原告申请办理了信用卡业务。经原告审核向原告发放了卡号为62×××35的信用卡，之后在使用过程中，被告遗失了该卡，后向原告申请挂失，重新补办了卡号为62×××32的信用卡。2017年2月17日，被告在网上再次向原告申请办理了一张卡号为46×××68的信用卡，并于2017年8月23日向原告申请提高额度至6万元。被告在使用该两张信用卡过程中，没有按照约定归还欠款本息，从2018年12月8日起开始违约，截止2019年3月29日，被告尚欠本金43940.32元及利息3142.68元、违约金7870.37元，合计54953.37元。故依法提起上述诉讼请求。被告章小军未应诉答辩。经审理查明，2011年3月17日，被告章小军向原告申请办理信用卡业务。被告章小军并在申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约各项规定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日为免息还款日；信用卡免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以申请的信用卡产品规则为准；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。经原告审核向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，之后被告在使用过程中遗失该卡，被告便挂失该卡补办了卡号为62×××32的信用卡。被告章小军于2017年2月17日通过网上银行向原告申请办理了卡号为46×××68的信用卡，之后并持卡进行了消费。2017年8月23日，被告向原告申请将信用卡的额度提高至6万元。被告在使用以上两张信用卡进行消费后，从2018年12月8日开始未按期还款。截止2019年3月29日，被告持有的卡号为62×××32的信用卡拖欠原告本金19991.17元、利息1325.61元、违约金2522.68元；被告持有的卡号为46×××68的信用卡拖欠原告本金23949.15元、利息1817.07元、违约金5347.69元。以上事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、对账单、中国银行股份有限公司领用合约等证据在卷，经停审认证，足以认定。本院认为，被告章小军向原告中国银行股份有限公司临川支行申请办理信用卡业务，经原被告双方协商一致，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向被告发放了信用卡，原被告双方并对信用额度、还款期限、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行消费后，应当按照双方约定时间偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任。截止2019年3月29日，被告尚欠原告本金43940.32元及利息3142.68元、违约金7870.37元，合计54953.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小军于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司抚州分行本金43940.32元及利息3142.68元、违约金7870.37元，合计54953.37元（以上利息、违约金计算至2019年3月29日，之后的利息、违约金按领用合约标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元由被告章小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月三日书 记 员  廖 敏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2080号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：袁顺坡，男，1970年4月2日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告袁顺坡为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁顺坡名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁顺坡名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0124民初1128号 原告：任某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。 被告：山东某某建设集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267183221Y。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被告：泰安某某置业有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900661957109U。 法定代表人：李道久，执行董事。 被告：张某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县， 被告：张某甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县， 被告：陈某某，女，1973年2月20日出生，汉族，现住平阴县玫苑小区**楼****， 第三人：李某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住平阴县， 原告任某某与被告山东某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、泰安某某置业有限公司（以下简称某某公司）、张某某、张某甲、陈某某、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人柳美栋、被告某某公司的委托诉讼代理人胡长义、被告陈某某、第三人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司、张行健、张某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令各被告共同偿付材料款175700元及利息（以175700元为基数自起诉之日起按年息6%计算至付清止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与某某公司签订混凝土砌块的供需合同，由某某公司驻平阴玫城丽都的项目经理张某某、陈某某签字，并承诺由某某公司直接将货款支付于原告。现下欠原告175700元，故向法院起诉，诉求同前。 被告某某公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，被告某某集团没有在供销合同上签字加盖印章确认，因此，原告与被告某某集团之间的买卖合同法律关系不存在；2、在供销合同上需方处签字的张某乙不是被告某某集团的项目经理，其签订供销合同的行为与某某集团没有任何关系，因此请求法院驳回原告对某某集团的起诉。 被告陈某某辩称：当时张某甲和张某某是玫城丽都1、2、5号楼的项目经理，张某甲让我去干资料员，原告供砌块，因为我是资料员，所以我在合同上签字，我没想太多。原告供应的材料都用在玫城丽都的楼上了，我不应承担责任。 被告某某公司、张某某、张某甲没有提交答辩。 第三人李某某述称：我和原告一起给张某乙、张某甲、陈某某供材料，张某乙和张某甲属于某某集团的人，现在材料款一直未还清。我的钱张某乙还清了，一共偿还了我十一万多。 经审理查明：2015年6月25日，任某某与陈某某、张某乙（被告张某某的曾用名，下同）签订《济南市加气砌块供需合同》，合同约定由原告向玫城丽都1、2、5号楼工程供加气混凝土砌块，在该合同的“需方”一栏内由陈某某、张某乙签名。同日，陈某某、张某乙向原告出具《承诺书》，载明：“现有任某某、李某某供应平阴玫城丽都1、2、5号楼加气砼砌块，依据2015年6月25日签订的加气砼砌块合同，如果到节点付款无支付能力时，张某乙、陈某某承诺同意泰安某某置业有限公司与山东某某建设集团有限公司签订的大合同节点付款中直接扣除此款，并提供山东某某建设集团有限公司正式工程款发票”，在该《承诺书》尾部的“监管人”栏内有赵某某的签名。 2015年8月17日，任某某作为供货方与乙方张某甲签署《保证书》，内容为：“山东某某建设集团有限公司施工的玫城丽都1、2、5号楼二次结构材料，2015年8月17日前为止由高某、任某某、李某某供应的货款约壹拾捌万元整（以双方认可出具的材料单据为准），泰安某某置业有限公司承诺2015年8月27日支付壹拾万元整。以后的所有材料款根据甲乙双方签订的施工合同中要求的二次结构节点付款时由泰安某某置业有限公司直接从工程款中直接扣除支付材料商……。注：加气块180元/M3……”。 经结算，原告任某某依据《济南市加气砌块供需合同》共供应加气砌块2947.2立方米，计款530496元，原告任某某认可张某某已偿还359656元，下欠170840元没有偿还。 以上事实，有《济南市加气砌块供需合同》、《承诺书》、《保证书》结合当事人陈述予以证实。 另查明，2017年4月17日，张某乙的个人名称变更为张某某。 诉讼中，原告就其要求某某公司、某某公司承担责任的诉讼请求，没有提交有效证据予以证实。 本院认为，《济南市加气砌块供需合同》系原告与陈某某、张某某（张某乙）签订，依据合同权利义务的相对性，对原告依据该合同供货后没能得到偿还的货款170840元，理应由被告陈某某、张某某偿还。对原告要求“被告某某公司、某某公司承担责任”的主张，因没有向本院提交证据证实，故对该请求本院不予支持。被告张某甲虽出具保证书，但在该保证书中没有其本人对所欠原告货款负偿还责任的意思表示，且李某某不是合同的当事人，故对原告要求李某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告任某某要求被告支付利息的诉讼请求，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某货款本金170840元。 二、被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告任某某利息损失（以170840元为基数，自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。 三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元、诉讼保全申请费1470元、公告费560元，共计人民币5844元，由原告任某某负担98元、被告陈某某、张某某负担5746元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年九月二日 书 记 员  张卡利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1774号申请执行人：戴防震,男,1976年7月26日出生，住泗阳县。被执行人:吴学雨,男性,1980年10月20日出生，住泗阳县。被执行人:江卫东,男性,1971年9月17日出生，住泗阳县。申请执行人戴防震与吴学雨、江卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的42425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人吴学雨名下有车辆登记信息，本院于2019年8月21日查封被执行人吴学雨所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆。被执行人江卫东自行给付申请执行人40000元，申请执行人放弃对被执行人江卫东的执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人吴学雨名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人吴学雨有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴学雨在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴学雨可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人吴学雨进行限制高消费。本案已执行到位40000元，尚有执行标的2425元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十七日书记员  宋婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7999号 原告：西安得天厚置业有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：王肖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西紫柚酒店餐饮管理有限公司。住所地：西安曲江新区房。 法定代表人：付坤，职务不详。 原告西安得天厚置业有限公司与被告陕西紫柚酒店餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安得天厚置业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安得天厚置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安得天厚置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费38704元，减半后由原告承担19352元。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  同江蓉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 栋 打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3672号原告：湖南红宇耐磨新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙西路**。法定代表人：卢建之。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：攀枝花丰源矿业有限公司，住，住所地攀枝花高新技术产业园区高粱坪园区内/div>法定代表人：赵小波。委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华，女，系公司员工。原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与被告攀枝花丰源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人罗宗硕、吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17964973元；2、判令被告按照同期贷款利率的二倍向原告支付所欠款项的资金占用利息，直到款项付清之日止（暂时从2018年11月7日计算至2019年3月31日为682668.97元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，四川红宇白云新材料有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）共同签订了《债权债务转让协议书》，协议约定：一、甲乙丙三方一致确认，截止2018年11月16日，丙方尚欠甲方货款共计17964973元；二、甲乙丙三方一致同意，甲方自愿将本协议第一条中对丙方享有的债权共计人民币17964973元全部转让给乙方，甲方同意由乙方按照本协议直接向丙方收取上述款项；三、甲乙丙三方一致同意，本协议签订生效后，甲方不再向丙方主张债权，且乙方对丙方享有人民币17964973元的债权；四、本协议履行过程中如发生纠纷，三方应进行友好协商，协商不成的，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼；五、合同签订地为“长沙市宁乡县金洲新区”。协议签订后，原告要求被告履行债务，但无果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、对原告诉讼请求第一项中所主张的欠款本金无异议，但需要在庭审中就退货协议中所涉及的款项进行核对后再确认；二、对原告第二项主张的资金占用利息有异议，本案债权债务转让协议没有明确的签署日期，且协议仅约定了债权本金的转让，并没有就利息部分的转让作出明确的约定；三、该债权转让协议没有就转让债权的支付时间及方式进行约定，原告在本次诉讼时才向被告主张权利；四、该协议没有就逾期付款的资金占用利息的计算标准进行约定，因此原告要求按照同期贷款利率标准的两倍主张资金占用利息无事实和法律依据；五、请求法院查明事实，依法判决。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月至2018年11月期间，被告与案外人四川红宇新材料有限责任公司之间存在买卖关系往来，被告尚欠四川红宇新材料有限责任公司部分货款。后原、被告及四川红宇新材料有限责任公司三方签订《债权债务转让协议》，该协议约定，三方一致确认截至2018年11月6日，被告尚欠四川红宇新材料有限责任公司货款17964973元，三方一致同意四川红宇新材料有限责任公司将其对被告的债权17964973元转让给原告。该协议没有签署时间。被告在庭审中表示对尚欠原告17964973元无异议。以上事实，有原告向本院提交的《债权债务转让协议》、《丰源矿业与红宇白云球磨机综合节能技术应用合作协议》、《丰源矿业与红宇白云钢球结算补充协议》、《鄂式破碎机配件购销合同》、《技术协议》、《产品买卖合同》、《付款计划书》、《退货协议》、《四川省增值税专用发票》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原、被告及案外人四川红宇新材料有限责任公司签订了《债权债务转让协议》，该协议明确约定了四川红宇新材料有限责任公司将其对被告的债权17964973元转让给原告，原告因此取得了对被告17964973元的债权。原、被告在《债权债务转让协议》中没有约定被告的付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，故本院对于原告要求被告支付17964973元的诉讼请求依法予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在向被告主张权利后，被告没有履行相应的付款义务，被告迟延付款给原告造成的损失被告依法应当予以赔偿。原告的具体损失体现为利息损失，本院从2019年6月12日（起诉状送达之日）起以被告应支付原告的款项为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率年利率4.35％标准计算原告的利息损失。原告要求的其余利息损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告攀枝花丰源矿业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司17964973元；二、被告攀枝花丰源矿业有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司利息损失（利息损失以实际未支付的款项为基数，按年利率4.35%的标准从2019年6月12日计算至实际清偿之日）;三、驳回原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133686元，减半收取66843元，由被告攀枝花丰源矿业有限公司负担64795元，由原告湖南红宇耐磨新材料股份有限公司负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  严曦二〇一九年九月二日书记员  蔡勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2014号原告：黄磊，男，回族，生于1979年4月17日，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：张华，女，汉族，生于1965年11月16日，住南召县。原告黄磊与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼，被告张华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金40000元，并自起诉之日起，以年息6%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张华于2017年12月5日因急需资金周转向原告借款40000元整，被告向原告出具借据一份，借据内容为“借据，借款人张华今借现金（人民币）肆万元，40000元整，2017年12月24号还清。借款人：张华，电话：159××******，2017年12月5日。”到期后，经原告多次催要，被告推托不予还款，原告无奈诉至贵院。被告张华未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告张华因急需资金周转向原告借款40000元整，被告向原告出具借据一份，借据内容为“借据，借款人张华今借现金（人民币）肆万元，40000元整，2017年12月24号还清。借款人：张华，电话：159××******，2017年12月5日。”到期后，经原告多次催要，被告推托不予还款，原告诉至法院，引发本案诉讼。本院认为：债务应予清偿。被告张华借原告现金40000元，有借据及证人为证，现原告要求被告张华归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，因条据上原、被告双方未约定借期内利息，自起诉之日起，以年息6%计算利息至款清之日止的请求符合法律规定，故本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告黄磊借款本金人民币40000元，并自2019年5月21日起按年息6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  李晓雨二〇一九年九月九日书 记 员  李 锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2019）兵0601执708号   申请人刘春杰，男,1970年8月24日出生，住五家渠市。   被执行人刘炜光，男，1983年7月13日出生，住乌鲁木齐市。   原本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）兵0601民初2320号民事调解书，向被执行人刘炜光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因申请人刘春杰于2019年9月7日向本院申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:   终结对（2019）兵0601执708号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                        二○一九年九月七日                                书记员  王景莲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2137号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小菊，女，1979年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁建勇，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，农民，身份证登记住址四川省营山县，现住云南省安宁市。原告昆明滇农饲料有限公司（以下简称滇农饲料公司）与被告袁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人袁小菊、被告袁建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明滇农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款15万元。2、请依法判令被告支付利息直到还清所有借款为止，截止到2019年6月19日为27000元，即15万元×2%×9个月（2018年9月20日起至2019年6月19日）3、本案诉讼费用由被告承担。被告因资金紧缺于2017年9月19日从原告处借款15万元，原告将借款交付给被告，被告后来写下借条承诺2018年9月19日前归还借款，若到期未归还，向原告支付月利率2%的利息，但被告到期未归还借款，原告多次催要，被告均不履行还款义务。被告袁建勇辩称，对起诉的事实和借款金额认可的，但利息不认可，当时没有说利息，老板也说利息只是个形式，只要我在公司上班就不要利息。原告提交了借条、银行转账凭证证实其主张，被告无异议，予以采信。被告袁建勇对借款事实和借款金额无异议，对于利息，借条上明确了“如到期未归还，每月按2%利率支付利息”，是对逾期利息的约定，予以确认。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告滇农饲料公司与被告袁建勇的借款合同合法有效，原告依约向被告交付借款，被告袁建勇应当依约履行还款义务。被告袁建勇未能按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。借条明确约定了逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告按约定支付逾期利息的诉请本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告袁建勇于本判决生效之日起六个月内偿还原告昆明滇农饲料有限公司借款15万元及相应利息，利息按月利率2%从2018年9月20日起计算至清偿之日止。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告袁建勇承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年九月二十七日书记员 李航燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3485号原告：宋某,男,19xx年x月x日出生,汉族,无业,住五常市金泰新区。被告：荣某,女,19xx年x月x日出生,汉族,无业，住五常市。原告宋某与被告荣某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年08月08日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某、被告荣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告婚姻登记处离婚协议有效，即坐落于五常市金泰新区住宅归原告所有；2、被告协助原告办理产权过户登记。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年10月13日经五常市民政局婚姻登记处登记离婚。当时离婚协议书的第三项约定：坐落于金泰新区**楼****住宅（85.15平方米）归原告所有。离婚后原告虽然一直在此房内居住，但至今产权证名还是被告。原告要求被告协助办理产权过户，被告一直不予协助。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称,我们是2015年春天分手，秋天办的离婚手续，离婚后我要的地，原告没给我，我自己名下的承包田水田2亩9分7，一类地一亩，有旱改水，现在还有9分7我名下地原告没给我。原告将欠我的两万元钱和地钱给我，我就给原告过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告宋某提交证据如下：证据A1、身份证复印件一份，拟证明原告身份。证据A2、离婚协议书复印件一份，拟证明原被告离婚时房屋归原告所有。证据A3、离婚证复印件一份，拟证原被告于2015年10月13日离婚。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告荣某提交证据如下：证据B1、欠条一份，拟证明原告欠我钱的情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。证据B2、证明一份，拟证明原告宋某欠被告荣某地钱的情况。经质证，原告认为没有这事。经本院审查分析认为，此证明系原告单方所出，无法证明其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月13日协议离婚，双方签署如下协议：一、宋彦达由男方抚养，女方不用付抚养费；二、无财产；三、金泰新区11号楼3单元102室归原告所有；四、债务归原告所有。原告欠被告两万元钱。本院认为,离婚协议的签订实际上也是一份合同的订立，意思表示真实，合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行，并根据诚实信用原则，履行相关的协助义务。本案中从原被告皆认可的离婚协议可以看出，此离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，是有效的离婚协议。被告应遵循诚实信用原则，履行相关的协助义务。因此原告主张被告协助办理产权过户登记请求合理，本院予以支持。被告庭审中提出，原告欠被告两万元钱，虽然原告认可，事实存在，但此抗辩理由并不能成为被告拒绝协助办理产权过户登记的理由，此辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定,判决如下:原告宋某与被告荣某签订的离婚协议有效；二、被告荣某在判决生效后十日内协助原告宋某办理房产过户手续。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告宋某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高宝君二〇一九年九月三日法官助理李娜书记员吕峰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初357号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张明，男，1967年10月28日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）335号提起公诉时间：2019年8月29日适用程序：简易程序出庭检察员：谭玉梅开庭时间及其他：2019年9月9日，被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人张明秘密窃取他人价值人民币2477元的电动车藏匿于家中，其行为已构成盗窃罪，建议对其在拘役四个月至六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人张明的供述，被害人余某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，受、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据。三、被告人意见：庭审中被告人张明对公诉机关所出示的以上证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。审理查明的事实：2019年6月19日11时30分许，被告人张明将被害人余某停放在晋宁三中旁边南村村口一小吃店附近的白色欧派电动车及电动车上的一件森马牌上衣、一双手套、一副墨镜盗走藏匿于自家菜地房子内，当日18时许，被害人余某向昆明市公安局晋宁分局报案。同年6月21日，民警在被告人张明菜地房子内查获被盗电动车等物品并将被告人张明抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2477元。2019年6月24日，公安机关将被盗的电动车、外套、手套、墨镜发还被害人余某。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张明犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张明归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人张明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十一日起至二○一九年十月二十日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年九月十日书记员  蔡丹妮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执278号 申请执行人魏思鹏，男，汉族，住哈密市。 被执行人朱双成，男，汉族，住哈密市。 被执行人孙曼莉，女，汉族，住哈密市。 本院在执行申请执行人魏思鹏与被执行人朱双成、孙曼莉劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏思鹏与被执行人朱双成、孙曼莉于2019年09月17日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十七日 书记员 乃比·肉孜 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18155号原告：中艺文珠宝（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵荣水，总经理。被告：肖斌，男，1981年11月29日出生，蒙古族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。原告中艺文珠宝（北京）有限公司（以下简称中艺文公司）与被告肖斌劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中艺文公司的法定代表人赵荣水、被告肖斌的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艺文公司向本院提出诉讼请求：1.确认2016年1月1日至2016年4月30日期间不存在劳动关系；2.不支付2016年1月1日至2016年4月30日的工资97988.51元；3.不支付2016年2月1日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资差额15万元。事实和理由：2015年11月，肖斌通过人介绍找到我公司商量合作经营交易所的事，后双方同意合作，并口头约定了先启动交易所审批和双方分工，三个月后，肖斌提出要我公司支付工资，我公司拒绝，肖斌就以不给钱就向审批机关领导打电话，使我公司的审批泡汤相要挟。为不影响审批，息事宁人，我公司在2016年4月25日不得不签了一个工作结算协议，并当即支付了10万元，后肖斌以协议作为依据申请劳动仲裁。我公司与肖斌没有劳动关系，贵州华夏国际旅游交易中心已成立，因为该交易中心的批文没有下来，所以是用我公司的名义来与肖斌签订协议，但我公司与肖斌实际没有关系。当时肖斌带了一个团队来与我公司合作，我公司支付的款项包括团队的其他成员的款项。当时协议约定批文下来之后才发放工资，但是由于批文没有下来，故没有发放工资。现诉至法院。肖斌辩称：2016年1月1日至4月30日，我在中艺文公司工作，2016年9月5日至11月19日期间，我也在中艺文公司工作，但是中艺文公司未支付工资，双方签有工资结算协议，证明相关事实。现不同意中艺文公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日，肖斌、赵晋与中艺文公司签订工资结算协议，约定中艺文公司为筹建贵州华夏国际旅游文化交易中心有限公司（以下简称华夏交易中心）而聘用肖斌、赵*，肖斌、赵*前期工作为协助中艺文公司申报取得贵州省关于华夏交易中心的批复，肖斌入职日期为2016年1月1日，赵*入职日期为2016年2月1日，筹建期间，中艺文公司向肖斌、赵*支付工资，肖斌工资为月薪5万元，赵*工资为月薪18000元，肖斌、赵*工资结算至2016年4月15日，共计22万元（肖斌17.5万元，赵*4.5万元），结算方式：十万元+价值12万元的铬透辉石或橄榄石；双方从2016年5月开始重新签订劳动合同，如果批文在2016年5月1日前下来，则肖斌、赵*工资从2016年4月16日开始重新计算，如果没下来，则肖斌、赵*与中艺文公司解除劳动合同。中艺文公司已支付肖斌10万元。中艺文公司主张华夏交易中心的批复未取得；肖斌主张华夏交易中心的批复已取得，但就其所述未举证。肖斌向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中艺文公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第09113号裁决书裁决：1.确认中艺文公司与肖斌2016年1月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2.中艺文公司支付肖斌2016年1月1日至4月30日的工资97988.51元；3.中艺文公司支付肖斌2016年2月1日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资差额15万元；4.驳回肖斌的其他仲裁请求。中艺文公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖斌与中艺文公司签署的工资结算协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。工资结算协议对肖斌入职中艺文公司、负责的工作内容、入职时间、工资等进行了明确的描述，故本院采信肖斌与中艺文公司存在劳动关系的主张。工资结算协议约定批文在2016年5月1日前下来，则肖斌工资从2016年4月16日开始重新计算，如果没下来，则肖斌与中艺文公司解除劳动合同；肖斌的工作内容即为负责申报取得华夏交易中心的批复，现肖斌就其主张的批复已取得不能提交证据，故本院对其主张不予采信。双方的劳动关系依据工资结算协议的约定，应自2016年4月15日解除。中艺文公司支付肖斌工资不足额，应支付肖斌工资差额7.5万元。中艺文公司未与肖斌签订劳动合同，应支付肖斌未签劳动合同差额12.5万元（17.5万元－5万元）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告中艺文珠宝（北京）有限公司与被告肖斌于二○一六年一月一日至二○一六年四月十五日期间存在劳动关系。二、原告中艺文珠宝（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告肖斌二○一六年一月一日至二○一六年四月十五日期间工资差额75000元。三、原告中艺文珠宝（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告肖斌二○一六年二月一日至二○一六年四月十五日期间未签劳动合同双倍工资差额125000元。四、驳回原告中艺文珠宝（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中艺文珠宝（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  薛培丽人民陪审员  李 勤二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘新颖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执273号申请执行人李天轩，男，汉族，1962年2月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李育明，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李天轩与被执行人李育明买卖合同纠纷一案中，申请执行人李天轩与被执行人李育明达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初244号民事调解书的执行。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月二十六日书记员 范进涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4947号申请人：苏桂荣，女，汉族，1965年10月21日出生，住肥城市。被申请人：曹会成，男，汉族，1966年5月23日出生，住肥城市。申请人苏桂荣与被申请人曹会成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹会成名下价值52万元的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人苏桂荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹会成名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人苏桂荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月四日书记员  王倩倩
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7601民初28号 原告：曹云，男，1955年6月30日出生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：曹健刚（曹云之子），户籍地吉林省临江市森工街九委**，现住辽宁省沈阳市。 被告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市。 法定代表人：李洪涛，局长。 委托诉讼代理人：孔建，吉林省临江林业局职工。 原告曹云与被告吉林省临江林业局（以下简称临江林业局）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托诉讼代理人曹健刚、被告临江林业局委托诉讼代理人孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云向本院提出诉讼请求：排除妨碍，维修破坏的自来水管道，恢复供水。事实和理由：曹云居住于临江市×街×电力所后沟第×栋第×户。1998年曹云与当地其他居民每户600元，自筹资金2万多元，用于安装自来水。2010年7月31日，临江普降暴雨，曹云居住地供电所后沟山上有部分地段出现山洪，导致靠近沟道的八户房屋受灾。临江林业局为获得非法利益，将其他住户实施大规模动迁，并对上级管理部门谎称过水户、受灾户，获得上级救灾款。在临江林业局实施上述拆迁行为时又将曹云的自来水管道挖断，导致曹云无水可用。曹云认为，其对自来水管道享有使用权、所有权，临江林业局动迁不应当毁坏曹云的自来水管。曹云无水可用是临江林业局拆迁造成的，临江林业局明显具有过错，应当承担民事责任。为此，诉至法院，要求临江林业局维修自来水管道，恢复供水。 临江林业局辩称，一、曹云起诉主体错误。三公里地区的供水管理职责已于2013年10月24日由临江林业局交给临江市人民政府，临江林业局不具有管理三公里供水的工作职能，无权管理相关事宜，曹云起诉恢复供水，系主体错误；二、曹云起诉临江林业局于2010年将其自来水管道挖断，没有事实根据。临江林业局在实施动迁过程中，没有得到自来水管道被挖断的信息，自来水没水的原因有很多，曹云主观推测系临江林业局所为没有事实根据；三、曹云起诉超过诉讼时效。曹云诉称2010年自来水管被挖断，就应当知道权利受到侵害，现在主张权利，时间长达9年之多，超过诉讼时效。综上，曹云起诉主体错误，起诉理由不成立，起诉超过诉讼时效，请求驳回曹云诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：曹云主张临江林业局在拆迁过程中将其自来水管挖断，临江林业局对此予以否认。曹云对其主张的上述事实应当承担举证责任，曹云提供的证据虽可证明临江林业局于2010年时对曹云居住地附近其他房屋实施了拆迁行为，但不能证明停水原因系临江林业局在拆迁中将自来水管道挖断所致，故对曹云主张的上述事实不予采信。 本院经审理认定事实如下：曹云居住于临江市×供电所后沟，其与居住地其他居民按每户600元标准，自筹资金安装自来水管道。2010年临江林业局对×供电所后沟及西小沟实施动迁，曹云未搬迁。2010年8月至2010年11月、12月期间，临江林业局对上述地点其他房屋进行拆迁，并将拆迁地点部分地块进行还林。临江林业局在房屋拆迁程中，曹云房屋自来水停水。 本院认为，一、被告的主体资格。本案系曹云以其享有物权的自来水管道被临江林业局损毁为由提起的物权保护之诉，临江林业局是否将供水职能移交不影响曹云据此向其主张权利，故临江林业局认为其并非适格被告的抗辩意见不予采纳；二、诉讼时效。本案原告曹云提出的诉讼请求为排除妨害、维修破坏的自来水管道、恢复供水。（一）关于恢复供水的诉讼请求。如曹云自来水管确系临江林业局损毁，恢复供水系自来水管道维修完毕后的当然结果，故曹云恢复供水的请求在本案物权保护之诉中并非独立的请求权。（二）关于排除妨害、维修自来水管道的诉讼请求。排除妨害中所指的妨害系以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，对该支配状态的妨害应具有持续性，排除妨害系权利人针对其物权支配状态受到妨害而适用的保护性措施，而修理、更换、重作则系权利人针对物之本身的物质形态被破坏而适用的保护性措施，二者适用的对象有所区别。曹云主张临江林业局在拆迁过程中将其自来水管道挖断，针对临江林业局该损毁管道行为曹云提出排除妨害、修理管道两项请求。按照曹云主张，临江林业局的侵害行为所导致的系管道本身物质形态的损毁，而并非妨害曹云对自来水管道的支配状态，故排除妨害请求权在本案中没有适用的基础，曹云的请求权性质仅应为修理、重作、更换请求权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，修理、重作、更换及恢复原状请求权适用诉讼时效。曹云主张临江林业局于2010年将其自来水管挖断，其已知道或应当知道权利受到侵害，但其于2019年6月1日向法院提起诉讼主张权利，亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此曹云起诉已超过诉讼时效；三、被告的侵权事实。曹云认为其对自筹资金修建的自来水管道享有物权，并以该管道被临江林业局挖断为由提起物权保护之诉，临江林业局是否存在过错不影响其责任承担，但曹云应对其自来水管道遭到临江林业局损坏的事实承担举证责任，曹云对此未提供充足、有效的证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，曹云起诉超过诉讼时效，且其提供的证据不足以证明临江林业局在拆迁过程中将自来水管道损毁的事实，故对曹云的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告曹云的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曹云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  马力明 二〇一九年九月五日 书记员  刘思远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21581号刘月娥：你与郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4264号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年九月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初461号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人韩晓庆，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被保定市公安局取保候审。2019年2月13日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年6月4日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人韩晓庆犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人韩晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日1时许，被告人韩晓庆酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的黑色一汽牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至豪景铭居小区门口时，撞到中央隔离护栏发生交通事故，后被公安机关查获。被告人韩晓庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负此次事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心检测，被告人韩晓庆血液中酒精含量为212.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人韩晓庆已赔偿了保定市公安局交警支队五大队护栏维修费。上述事实，被告人韩晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人张某、魏某1证言，现场勘查笔录及事故照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，公估报告，道路交通事故认定书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓庆已赔偿了经济损失，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩晓庆犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年九月五日书记员 吴圆圆
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执730号申请执行人：樊继峰,男,1968年9月16日生,汉族，住杞县。被执行人：鲁传榜,男,1968年10月3日生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人樊继峰与被执行人鲁传榜买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年九月十日书记员 朱美谕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7224号原告：肖建龙，男，汉族，1983年9月22日出生，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京旺达发快餐有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南100米。法定代表人：李德平,经理。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。原告肖建龙与被告北京旺达发快餐有限责任公司（以下简称：旺达发公司）劳动争议纠纷案件，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建龙的委托诉讼代理人张国志，被告旺达发公司的委托诉讼代理人程明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建龙向本院提出诉讼请求：1.确认肖建龙与旺达发公司自2005年3月15日至2018年10月15日期间存在劳动关系；2.请求判令旺达发公司支付解除劳动关系经济补偿金10800元；3.请求判令旺达发公司支付2005年3月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金18000元；4.请求判令旺达发公司支付2005年3月15日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费12000元。事实与理由：肖建龙于2005年3月15日入职旺达发公司，岗位是经理，月工资8000元。肖建龙在职期间旺达发公司未与肖建龙签订劳动合同，未交纳社会保险。旺达发公司辩称，不同意肖建龙的诉讼请求，旺达发公司与肖建龙的劳动关系存续期间为2005年3月25日至2013年1月31日，2013年11月1日至2018年10月15日；肖建龙无任何法律依据索要搬迁补助费，组织员工离岗罢工，旺达发公司没有与肖建龙解除劳动关系，双方劳动关系仍存续，其要求违法解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。养老保险补偿和失业险补偿的诉求，因肖建龙认可2013年1月31日从旺达发公司离职，2013年2月至10月期间未在旺达发公司工作，上述诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：肖建龙在旺达发公司工作期间月工资为8000元，每月15日发放上个月工资。旺达发公司向肖建龙发放工资至2018年10月15日。2018年10月17日,肖建龙申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），请求：1.确认肖建龙与旺达发公司自2005年3月15日至2018年10月15日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金10800元；3、支付2005年3月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金18000元；4、支付2005年3月15日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费12000元。在仲裁庭审中，肖建龙称其2005年3月15日入职旺达发公司，2013年2月至2013年10月期间不在旺达发公司工作，该期间是离职，2013年11月1日再次入职。2018年12月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第5762号裁决书，裁决：1.确认肖建龙与旺达发公司自2005年3月15日至2013年1月31日、2013年11月1日至2018年10月15日期间存在劳动关系；2.驳回肖建龙的其他仲裁请求。旺达发公司同意仲裁裁决，肖建龙不同意仲裁裁决，诉至本院。对当事人有争议的事实，本院认定如下：肖建龙主张2018年10月15日被旺达发公司法定代表人李德平口头辞退，称2018年8月15日旺达发公司从大兴区黄村镇桂村工业区25号搬家至大兴区生物医药基地，李德平承诺给员工补偿，肖建龙代员工向李德平索要补偿，但旺达发公司没有支付，还将肖建龙辞退，但未提交证据证明。旺达发公司主张肖建龙于2018年10月15日组织员工罢工，向旺达发公司索要搬迁补偿，双方劳动关系因肖建龙自动离岗而实际解除，并提交照片、王加新等人证明、电子邮件、支出凭单，证明肖建龙因索要搬迁补偿费而组织员工罢工，给配餐的企业造成了经济损失，也给旺达发公司临时找人顶岗造成了加班费的损失。肖建龙对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，认可照片上的的字是其本人书写，但是是应旺达发公司法人李德平的要求写的，是李德平承诺给员工上述金额的补偿费。本院认为，关于劳动关系存续问题。肖建龙在仲裁庭审中陈述其于2005年3月15日入职旺达发公司，2013年2月至2013年10月期间不在旺达发公司工作，该期间是离职，2013年11月1日再次入职。现旺达发公司认可与肖建龙自2005年3月15日至2013年1月31日、2013年11月1日至2018年10月15日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。双方均认可劳动关系于2018年10月15日解除，肖建龙主张其向旺达发公司要拆迁补偿，但被旺达发公司法定代表人李德平辞退，但未举证证明；旺达发公司主张肖建龙擅自离岗，但其公司提交的证据亦不足以证明上述主张。现双方对劳动关系的解除原因均未提交证据加以证明，本案宜比照协商一致解除劳动关系的情形，由旺达发公司支付肖建龙解除劳动关系经济补偿金,经本院核算，肖建龙主张金额未超过本院核定金额，本院不持异议。关于未缴纳养老保险补偿金问题。肖建龙于2013年1月31日离职，2013年2月至2013年10月期间未在旺达发公司工作，其于2018年10月17日才向大兴仲裁委申诉要求未缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，已超过劳动争议申请仲裁一年时效期间，且肖建龙亦未举证证明存在仲裁时效中止或中断事实，故其要求2005年3月25日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认肖建龙与北京旺达发快餐有限责任公司2005年3月15日至2013年1月31日期间以及2013年11月1日至2018年10月15日期间存在劳动关系；二、北京旺达发快餐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付肖建龙解除劳动关系经济补偿金10800元；三、驳回肖建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京旺达发快餐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  彭珍珍人民陪审员  马秀杰二〇一九年九月二十六日法官 助理  黄冰瑶法官 助理  郑曼曼书 记 员  王 珺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6860号 原告：刘少慧，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：上海恒企教育培训有限公司成都高新分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元9层903号。 负责人：刘玲。 原告刘少慧诉被告上海恒企教育培训有限公司成都高新分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘少慧于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘少慧撤诉。 案件受理费70元，由原告刘少慧负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十日 书记员  余 盼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2956号之一申请执行人北京市邓氏亚利门窗配件有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村西。法定代表人邓春福，总经理。被执行人北京桑梓商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人王克臣，经理。北京市邓氏亚利门窗配件有限责任公司与北京桑梓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初9934号民事判决书已经发生法律效力。因北京桑梓商贸有限公司未自动履行法律义务，北京市邓氏亚利门窗配件有限责任公司向本院申请执行，要求北京桑梓商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京市邓氏亚利门窗配件有限责任公司10.6087万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京桑梓商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京桑梓商贸有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京桑梓商贸有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京桑梓商贸有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京桑梓商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京市邓氏亚利门窗配件有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京桑梓商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京市邓氏亚利门窗配件有限责任公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京桑梓商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4159号原告：邵洪章，住吉林省桦甸市。委托代理人：沈永彬,吉林良智律师事务所律师。委托代理人：贾佳楠,吉林良智律师事务所律师。被告：高焕旭，住吉林省德惠市。被告：张岩，住吉林省德惠市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。负责人：刘鑫，总经理。委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。原告邵洪章与被告高焕旭、张岩、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪章的委托代理人沈永彬、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告高焕旭，张岩未出庭。本案现已审理终结。原告邵洪章向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费95126.47元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金106205.44元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费30000元、误工费14000元、护理费9715.80元、营养费6000元、鉴定费4000元、交通费500元、以上总计275016.55元，按照责任比例划分后实际赔偿201423.86元。二、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任。三、请求法院判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日13时00分，邵洪章骑电动自行车,沿卡伦湖镇村路行驶至卡伦湖镇村路东莱街与盛泰路路口处时,与高焕旭驾驶车牌号为×××小型客车刮撞，造成车辆损坏、邵洪章受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定:当事人邵洪章负同等责任，当事人高焕旭负同等责任。事故发生当天原告被送往吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗，于2019年6月22日出院，共计住院23天。经吉林公正司法中心鉴定:原告构成十级伤残、后续治疗费需30000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，标准为100元/日，此次事故造成原告经济损失共计人民币201423.86元。经查，高焕旭系肇事车辆×××的驾驶人，张岩系该车辆所有权人,中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司系该肇事车辆的交强险以及商业险的保险公司,故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院,请求法院依法判决。被告高焕旭缺席，无答辩。被告张岩缺席，无答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司需要核实涉案车辆的行驶证及驾驶证，如上述材料及事故发生时，存在违反法律禁止性规定或者保险合同规定，我公司在交强险限额内仅承担伤者的抢救费用，保留对侵权人追偿的权利，商业险限额不承担责任，原告的诉讼请求，医疗费应该按照医保用药核减后予以赔偿，原告的伤残等级及年龄，诉讼请求，精神抚慰金过高，误工费不予保护，营养费按照每天30元计算，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在我公司理赔范围内，其余诉讼请求，应该提供相应的证据及计算方式，本次事故超出交强险理赔范围，商业险应该按照责任比例予以赔偿，其他在质证中提出。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日13时00分，邵洪章骑电动自行车，沿卡伦湖镇村路行驶至卡伦湖镇村路东莱街与盛泰路口处时，与高焕旭驶车牌号为×××的小型客车相刮撞，造成车辆损坏、邵洪章受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：邵洪章负同等责任，当事人高焕旭负同等责任。原告受伤后被送到吉大一院二部医院住院治疗23天，住院时间为：2019年5月30日-2019年6月22日，诊断为，胸外伤、右侧3-7肋骨骨折、右侧血气、头部外伤、腰部外伤，花门诊费1099.46元+10元+3873.67元+105.80元+628.30元+8元=5725.23元，住院费89401.24元。出院医嘱为：休息贰个月。原告为主张权益于2019年7月15日经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为：1.被鉴定人邵洪章肺组织楔形切除术后评定为九级伤残；被鉴定人邵洪章右侧第3-8肋骨骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人邵洪章后续治疗费约需30000元。3.被鉴定人邵洪章此次外伤的误工期以120日为宜。4.被鉴定人邵洪章此次外伤的护理期以60日为宜。5.被鉴定人邵洪章此次营养期限为60日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日为宜）。花鉴定费4000元。律师代理费17000元。原告提供误工费证明每月工资3500元。另查，高焕旭驾驶的车牌号为×××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险以及商业险20万不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：邵洪章和高焕旭负同等责任。故先由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任范围内赔付，不足部分由高焕旭按事故比例承担相应责任。因交通费未提供相关票据，故本院不予以保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费5725.23元+89401.24元=95126.47元、住院伙食补助费23×100元/天=2300元、伤残赔偿金30172元/年×（20%+2%）×16年=106205.44元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费30000元、误工费4个月×3500元/1个月=14000元、护理费60元×161.93元/天=9715.80元、营养费60×100元/天=6000元、鉴定费4000元、律师代理费17000元，合计299347.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵洪章医疗费10000元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告邵洪章医疗费85126.47元、伤残赔偿金11205.44元=106205.44元-95000元、误工费14000元、护理费9715.80元，住院伙食补助费2300元、后续治疗费30000元、营养费6000元、鉴定费4000元、律师代理费17000元，合计179347.71元的50%即89673.86元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2125元由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年九月二十四日书记员  房 阳
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5064号之一申请执行人：魏毓兵，男，汉族，身份证号码：xxxxx，住四川省三台县古井镇新建庆林村****。被执行人：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠小区碧云路**。法定代表人：张渔平。本院在执行申请执行人魏毓兵与被执行人成都武城装饰工程有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在执行中，本院作出的（2019）川0107执5064号执行裁定，依法将被执行人成都武城装饰工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连市公共行政服务中心支行账户xxxxxx内存款限额xxxxx元予以冻结。现因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都武城装饰工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连市公共行政服务中心支行账户xxxxxxx的冻结。本裁定一经送达即发生效力。执行员  苏建二〇一九年九月十九日书记员  刘建