wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0303民特96号申请人：柳培江，男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：柳丽军，男，1984年2月1日出生，汉族，住址同上。代理人：王电霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人母亲。申请人柳培江申请认定柳丽军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柳培江称，柳丽军2017年6月25日从高空坠落，处于植物人状态，经劳动能力鉴定委员会鉴定，生活自理障碍程度鉴定为符合完全生活自理障碍，无民事行为能力，故提起本案诉讼，请求法院认定柳丽军为无民事行为能力人并指定柳培江为柳丽军的监护人。代理人王电霞称，申请人柳培江陈述的内容属实，没有异议。经审理查明：被申请人柳丽军，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇高郢村柳郢**，身份证号。申请人柳培江系柳丽军父亲，代理人王电霞系柳丽军母亲。本案在审理过程中查明，2017年6月26日，柳丽军从高处坠落，处于植物人状态。经劳动能力鉴定委员会审定，劳动能力障碍程度鉴定为壹级，生活自理障碍程度鉴定为符合完全生活自理障碍本院认为，被申请人柳丽军受伤后处于植物人状态，不能按照自己的意志独立地作出自主决策、维护自身合法权益，辩论能力丧失，为无民事行为能力。现柳培江申请宣告柳丽军为无民事行为能力人，并指定柳培江作为柳丽军的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、柳丽军为无民事行为能力人。二、柳培江为柳丽军的监护人。本判决为终审判决。审判员  聂雪梅二〇一九年九月二日书记员  徐梦洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执911号 申请人：戴瑞明，男，1952年3月2日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县。 被执行人：贾志,男,1957年11月30日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初477号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人贾志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾志银行存款人民币150323.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  彭 苗
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行申4号再审申请人（一审原告）：张守吉，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告）：济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人：韩伟，男，区长。被申请人（一审被告）：济南市章丘区国土资源局，住所地章丘区绣水大街**。法定代表人：李趋，男，局长。原审第三人：张守祥，男，1945年7月8日出生，汉族，居民，住章丘区龙山街道办事处辛店村北街**。再审申请人张守吉与被申请人济南市国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张守吉申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原裁定适用法律、法规确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本院认为，张守吉在一审法院审理期间，自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，一审予以准许并无不当。张守吉就一审程序所持之异议缺乏依据，本院不予采信。张守吉要求撤销一审裁定的理由均不能成立。因此，张守吉上述申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，张守吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张守吉的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民特157号 申请人：黄某，女，1961年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈某1，男，1956年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：陈某2（系被申请人陈某1的儿子），男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人黄某申请宣告陈某1无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄某称，她是陈某1的妻子。2018年7月11日，陈某1发生交通事故造成重型颅脑损伤。经鉴定陈某1构成道路交通事故二级伤残，且目前陈某1对外界毫无认知能力，也丧失意识表达能力。现根据陈某1的实际健康状况和有关法律的规定，特申请认定陈某1为无民事行为能力人，同时指定黄某为其监护人。 陈某2称，黄某所述情况属实，现陈某1确实无民事行为能力，同意宣告陈某1为无民事行为能力人，也同意由黄某作为陈某1的监护人。 经审理查明：陈某1，男，1956年1月11日，汉族，现住福建省南安市。陈某1的配偶为黄某，父母均已去世，陈某1与黄某育有二子二女，分别为长女陈某3、次女陈某4、长子陈某5、次子陈某2。2018年7月11日，陈某1因交通事故受伤被送往厦门市中医院入院治疗，于2018年12月17日出院，出院诊断：重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶急性硬膜下血肿，2、右颞脑挫裂伤，3、弥漫性轴索损伤，4、左顶凹陷性骨折，5、左顶硬膜外血肿，6、左顶部、眉弓多发皮肤裂伤，7、左侧眶骨骨折，8、左侧肋骨骨折。2019年1月23日，陈某2委托福建义成司法鉴定所对陈某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、护理人数及后续康复治疗费进行鉴定，该所于2019年2月20日作出闽义成司鉴［2019］临鉴字第048号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、陈某1于2018年7月11日受伤，致急性重型颅脑损伤，右额颞顶叶、左顶叶及脑干多发脑挫裂伤和／或脑内血肿形成，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨凹陷性骨折，左侧多发肋骨骨折等，经治疗与恢复，其伤情后遗四肢瘫现状构成二级伤残，行开颅手术构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残……经黄某申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈某1的民事行为能力进行鉴定。2019年9月12日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第575号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人陈某1目前患有“脑外伤所致器质性重度智能损害”，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，黄某、陈某2均无异议。黄某愿意担任陈某1的监护人，陈某1的其他近亲属也均同意由黄某担任监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明陈某1目前无民事行为能力，故黄某申请认定陈某1为无民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。陈某1的妻子黄某愿意担任监护人，陈某1的其他近亲属也均同意由黄某作为监护人，本院现指定黄某为陈某1的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈某1为无民事行为能力人； 二、指定黄某为陈某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -2- -3-
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县。代表人：杨杰，行长。被执行人:袁国珍，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人袁国珍信用卡纠纷，本院于2017年11月29日作出的(2017)渝0236民初4717号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金29834.83元、利息31598.77元、逾期还款违约金1760.34元、手续费97元，合计63290.94元（截止2017年8月28日），并从2017年8月29日起以本金29834.83元为基数按日利率万分之五计收利息，并以利息31598.77元为基数按日利率万分之五按月计收复利至清偿之日止，律师费1050元，案件受理费695元。执行中，将被执行人袁国珍的存款6748及4120元，予以划拨。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十六日书记员  卢晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6696号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶娅男，女，汉族，1988年2月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告陶娅男信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告陶娅男经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月6日的借款本金47844.34元、零售利息625.41元、分期手续费4285.77元、违约金977元；2、支付自2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金47844.34元、零售利息625.41元、分期手续费4285.77元、违约金977元以及自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶娅男于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月6日的借款本金47844.34元、零售利息625.41元、分期手续费4285.77元以及自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告已预交），由被告陶娅男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6115号原告：康留长，男，1963年9月13日出生，现住北京市海淀区，户籍地北京市朝阳区。被告：马二头，女，1962年7月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马海燕（马二头之女），1986年10月11日出生，住北京市延庆区。原告康留长与被告马二头相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康留长、被告马二头及其委托诉讼代理人马海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康留长向本院提出如下诉讼请求：1、要求马二头不得阻拦我对北京市延庆区×村7号宅院内北侧楼房第二层西山墙做保温，并给予提供方便；2、要求马二头赔偿因2018年9月阻拦我做北侧楼房第二层西山墙保温的材料损失费1元。事实与理由:我与马二头系北京市延庆区×村同一排的邻居，我居东位于该村7号，马二头居西位于该村5号。2018年4月初我家对旧宅进行安全节能改造，大约5个月之后房屋改造主体工程顺利完工，并且北侧楼房西山墙保温施工工程同步完成大约四分之三。但是同年8月，因施工队在施工过程中不慎将马二头家北房房脊碰坏、空调污损，马二头遂阻止施工人员对未完成的保温工程继续施工，原本2018年10月竣工的房屋，至今因外墙保温不能完成无法验收并投入使用。我曾多次试图与马二头沟通，协商解决，但均被马二头拒绝。我认为，相关法律法规已明确规定鼓励民用建筑使用清洁环保建筑材料，因此我对旧房进行安全节能改造并实施外墙保温施工合理合法，马二头理应提供必要便利，不应阻挠我对房屋进行节能改造及外墙保温工程的开展。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。马二头辩称，康留长建房已经侵占了我15公分宅基地，所以我不同意康留长在我的宅基地上继续做北房二层的保温工程。另外，我也没有阻止康留长做保温工程，亦未损坏他的保温材料。康留长在北侧楼房西山墙做的第一层保温工程已经侵占了我家使用的宅基地，做第二层保温工程会把我家的房脊脊头包住，所以我才不同意康留长继续做第二层保温工程。综上所述，康留长的两项诉讼请求，我均不同意。本院经审理认定事实如下：康留长与马二头系北京市延庆区×村同一排的邻居，康留长居东位于该村7号，马二头居西位于该村5号。康留长居住的7号宅院原有北房3.5间，系其继承取得。2018年4月康留长将该宅院旧房拆除，在该宅院北侧建二层楼房1栋、南侧建二层楼房1栋。康留长家宅院北侧楼房第二层西山墙开始做外墙保温时，马二头认为：1、康留长所建楼房向西侵占了马二头家宅基地；2、若康留长继续做宅院北侧楼房第二层西山墙外墙保温，会将马二头家房脊包住，故马二头予以阻止，双方发生纠纷。另外，马二头家位于该村北街5号宅院的《集体土地建设用地使用证》显示，宅基地南北长为22.08米，东西长为11.80米。2019年8月12日本院经现场勘查，马二头家北房后墙西墙皮到东侧边瓦距离是11.54米。康留长于2019年6月5日诉至法院，1、要求马二头不得阻拦康留长对北京市延庆区×村7号宅院内北侧楼房第二层西山墙做保温，并给予提供方便；2、要求马二头赔偿因2018年9月阻拦康留长做北侧楼房第二层西山墙保温的材料损失费1元。本案在审理过程中，康留长对自己宅院的宅基地四至尺寸及保温材料的具体损失，均未能提出足够的证据予以证实。经本院询问，康留长表示不同意调解。上述事实，有当事人的陈述，马二头的《集体土地建设用地使用证》、村民委员会证明、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康留长在新建房屋前，就应当知道房屋建成后，需要做外墙保温，但没有考虑留出做保温的必要空间。马二头家的《集体土地建设用地使用证》显示，宅基地东西长为11.80米，本院经现场勘查，马二头家北房后墙西墙皮到东侧边瓦的实际距离是11.54米，这个数字小于《集体土地建设用地使用证》上的东西长度0.26米。而康留长未能提供自己宅院的宅基地四至尺寸，亦不能证明其宅院北侧楼房西山墙的外墙保温在自家使用的宅基地范围内。故康留长的第1项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于康留长提出保温材料损失一节，因证据不足，本院不予认定，故康留长要求马二头赔偿保温材料损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康留长的诉讼请求。案件受理费35元，由原告康留长负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年九月三日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1365号原告：田卉，女，1990年9月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：田德泉，男，1989年6月13日出生，土家族，湖南省古丈县人，原湘西长行花垣支行的职工，现下落不明。原告田卉与被告田德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田卉到庭参加诉讼，被告田德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、判令被告从2019年3月起每月偿还以上借款利息410元至还清借贷为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为偿还其他债务，于2017年8月14日向原告借款人民币100000元，承诺2022年8月13日还清借款本金和利息（利息按银行每月还款所需利率计算），并立有借条一张。但被告从2019年3月开始已经失联，利息未支付。故原告诉至法院。被告田德泉未到庭也未提交书面的答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一张，拟证实被告向原告借款100000元；2、手机银行转账截图，拟证实原告通过手机银行给被告转账99683元，扣除了当月的利息；微信转账记录，拟证实被告每月给原告支付利息的情况。本院审查认为，原告提交的是书证，且证据之间形成了证据链，能够证明原被告之间借款的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告田德泉向原告田卉借款100000元，承诺2022年8月13日还清借款本金，利息按月支付，每月410元，并出具借条一张。当天，原告通过手机银行转账99683元，扣除了当月利息。被告按照约定支付利息至2019年2月21日，之后，被告既未支付利息亦未偿还借款，且下落不明。本院认为，原告田卉与被告田德泉之间民间借贷关系成立。有被告签名的借条及原告给付借款的凭据予以证实。原告给被告转账金额为99683元，扣除了当月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告田德泉应当偿还原告田卉借款99683元。原被告约定每月支付410元的利息，双方的利息约定未超过年利率24%的规定，原告主张利息，被告应当予以支付。被告田德泉未按照约定支付利息，且下落不明，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以请求被告先于约定的还款期限提前还款。综上所述，原告主张偿还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告田德泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田德泉偿还原告田卉借款本金99683元及利息（利息按照每月410元，从2019年3月21日起计算至本金还清之日止）；限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏人民陪审员  崔安脆人民陪审员  杨慧玲二〇一九年九月十二日代理书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1095号之一申请执行人李晓峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人韩燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告李晓峰诉被告韩燕、刘洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）晋01民终701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓峰于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩燕、刘洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩燕、刘洪没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人韩燕、刘洪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人韩燕、刘洪暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋01民终701号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李晓峰发现被执行人韩燕、刘洪有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩燕、刘洪负有继续向申请人李晓峰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9957号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓嵘，男，汉族，1981年6月9日生，住昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告邓嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光，被告邓嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7197元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称：对木易洋物业公司就其服务管理“经典双城D区”期间的物业服务事宜未在公平、公正、平等、合理原则下与本人事先沟通、协调，就对本人提取诉讼并要求全额支付未经认定的物业管理费表示遗憾。本人是个人征信记录良好的守法公民，且经济状况良好，绝对没有主观意识上的拖欠所谓物业管理费行为。本人坚信与木易洋物业公司就其服务管理期间的物业管理费事宜可以通过沟通，共同形成公平、合理的处理结果，或通过业委会形成集体意见，并按沟通意见全额支付。针对原告的起诉，以维护自身的合法权益，有证据证实，1、“经典双城D区”在木易洋物业公司管理服务期间，仍然属于在建工程，项目整体未验收、消防工程未验收未投入使用、安防工程及其他配套附属工程未完成未投入使用。2、本人及小区业委会从未与木易洋物业公司签订任何物业服务合同，木易洋物业公司也从未向本人提供或告知过其签订的物业服务合同情况及条款等。3、木易洋物业公司从未向本人出示其他物业管理征收的标准、依据等合法性文件。4、木易洋公司并未“多次”催缴，本人只收到过门口张贴的缴费单以及木易洋物业公司出具的律师函，本人与物业中心沟通反映问题，工作人员不作为。5、木易洋物业公司未提供完善的物业服务，致使小区任由底层商铺对内开门并开放通道、电梯危险系数高、卫生不达标、其他入室盗窃、高空抛物、非小区车辆随意停放、安全通道堆放杂物、通道长期无人清洁等。综上，原告没有尽到相应的物业管理责任及安保义务，申请驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年2月5日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元2004号，建筑面积为91.69平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费7197元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为91.69平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元，本院予以支持。对被告认为原告未提供完善的物业服务，致使小区任由底层商铺对内开门并开放通道、电梯危险系数高、卫生不达标、其他入室盗窃、高空抛物、非小区车辆随意停放、安全通道堆放杂物、通道长期无人清洁等，没有尽到相应的物业管理责任及安保义务的抗辩，可针对相应权利受侵害的事实，通过业主委员会另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告邓嵘于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓嵘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  刘虹妤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保594号申请人:孙东峰,男,1985年10月15日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。被申请人:李宝全,男,1979年4月10日出生,汉族,居民,住山东省滨州市。被申请人:李梓萌,女,1999年10月22日出生,汉族,居民,住黑龙江省庆安县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月六日书记员  李春颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2661号原告：袁昌达，男，1957年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：万宽书，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091313022。被告：胡俊才，男，1962年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告袁昌达与被告胡俊才保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌达及其委托诉讼代理人万宽书、被告胡俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的借款32000元及占用期间的利息8480元，合计40480元；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告因承包修建月照机场的水池资金周转困难，于是找到原告向原告说，他急需资金购买钢管架，希望原告帮忙，原告考虑到被告与原告是住在一个寨子，就答应帮被告。2015年1月13日，原告准备了40000元的现金，被告于当日到原告家，原告把40000元现金交给被告，被告承诺自愿按3%支付利息给原告，并给原告出具了借条。由于原告不识字，过后原告请人看借条，借条内容没有写清楚被告承诺的利息，且借款人处的签名字是原告根本就不认识的人，被告在担保人处签了字。原告及时找到被告，被告答应偿还被告在原告家拿走的40000元借款，原告反复催要，被告于2017年偿还了8000元借款给原告，尚欠的32000元借款原告多次催要，被告每次都说有钱就还欠原告的借款，原告无奈起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告胡俊才辩称，本案实际借款本金为40000元，当时借款时没有约定利息。借款人张孝友原告是认识的，但现在张孝友已过世，后我偿还了原告8000元，现我认为只差欠原告32000元本金，但我现在无能力偿还，因没有约定利息，所以我不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，案外人张孝友向原告袁昌达借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到：袁昌达现金四万元（40000.00元）”，案外人张孝友在借条上借款人处签名并捺手印，被告胡俊才在借条上担保人处签名并捺手印。双方未就该笔借款约定利息及还款期限。借款后，借款人张孝友未偿还原告借款，保证人即被告胡俊才已偿还原告借款本金8000元，尚欠借款本金32000元未偿还，经原告催要还款未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告袁昌达提交的其身份证复印件及2015年1月13日的借条予以证明，足以认定。本院认为，借款人张孝友向原告袁昌达借款40000元的事实有其向原告出具的借条为凭，且被告胡俊才也认可该借款事实，原告袁昌达与借款人张孝友之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告胡俊才在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式与保证期限，故被告胡俊才应按照连带责任保证承担保证责任。现被告胡俊才愿意偿还原告借款本金32000元，故对原告主张被告胡俊才偿还其借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其占用期间的利息8480元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与借款人张孝友对该笔借款约定利息或还款期限，其主张利息无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡俊才承担保证责任后，有权就已清偿的款项向借款人张孝友追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡俊才于本判决生效后十日内承担保证责任即偿还原告袁昌达借款本金32000元；二、驳回原告袁昌达的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告袁昌达负担86元，由被告胡俊才负担320元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月四日书记员 邵莉婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初312号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人马某，男，1978年4月10日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇联丰村**，个体。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年6月17日0时20分许，被告人马某醉酒驾驶宗申牌机动三轮车，由南向北行驶至沿临河区胜利路火车站前路段时，与停驶的赵俊玲驾驶的小型普通客车发生碰撞，致车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年6月24日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人马某每100毫升血液中乙醇含量为156.45毫克。案发后，被告人马某赔偿赵俊玲各项经济损失1000元并取得谅解。 另查明，案发后，被告人马某明知他人报警，而在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验照片，被害人赵俊玲陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获现场酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，视频资料，归案情况说明，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动三轮车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马某明知他人报警，而在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人马某案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿并取得赵俊玲谅解，酌情对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘胜 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条（自首） 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初330号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨培锋，曾用名杨墙锋，男，1975年9月28日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，水泥工，户籍地象州县，现住柳州市柳**。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被柳州市公安局城中分局取保候审。2019年9月2号被本院取保候审。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人杨培锋犯盗窃罪，建议单处罚金。 辩护意见被告人杨培锋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月23日16时许，被告人杨培锋在柳州市城中区晨华路嘉逸财富大厦外的人行道上，见被害人韦某停放在该处的一辆白色新日牌电动车未拔钥匙，即将该车辆盗走。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2540元。公安机关于2019年7月27日将被告人杨培锋抓获归案。扣押了被盗电动车，现已将被盗电动车发还被害人韦某。 本院意见被告人杨培锋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人杨培锋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年九月四日 书记员  梁慧妮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7901号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1970年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人梁正平因与被上诉人刘娟娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁正平于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁正平已预交），减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 崔耀天审判员 吴义军二〇一九年九月二十九日书记员 牛超群
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3116号原告：邵祥军，男，1972年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：李金奇，男，1976年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告邵祥军与被告李金奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵祥军及其委托诉讼代理人娄峻到庭参加诉讼，被告李金奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵祥军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金为由向原告借款50000元。2015年6月4日，被告向原告出具借条一张。被告至今没有归还原告借款，故原告诉至法院。被告李金奇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李金奇因资金周转向原告邵祥军借款，原告通过现金给付的形式向被告交付借款50000元。2015年6月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到邵祥军人民币伍万元整。借条出具后，被告未向原告归还本金和利息，故原告诉至法院。上述事实，有借条、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款50000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金奇于本判决生效之日起五日内归还原告邵祥军借款本金50000元，并支付利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告李金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈 华二〇一九年九月十二日书 记 员  彭 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12630号 申请人:黄万江，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。 被执行人:何明春，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地址重庆市。 被执行人:丰城同创实业有限公司，住址江西省丰城市剑南街道，统一社会信用代码91360981589215898T。 法定代表人：何明春。 被执行人:云南盛世千福置业股份有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场******，统一社会信用代码9153010079029214XM。 法定代表人：何明春。 被执行人:云南盛世同创房地产投资顾问有限公司，住址云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场********，统一社会信用代码91530100775521610A。 法定代表人：何明春。 被执行人:王荣坤，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地址福建省南安市。 申请执行人黄万江与被执行人何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十二日 书记员  詹润雅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢439号申请执行人：龚邦英，女，汉族，1965年11月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李国蓉、唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地镇江市。法定代表人：任革富，该厂厂长。本院在执行申请执行人龚邦英等与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议系列案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢439号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年九月二十三日书记员  刘 悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1054号 申请执行人:朱文忠 被执行人：山东笃信置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1528号民事调解书，被执行人山东笃信置业有限公司应于2019年8月30日前支付案款共计550400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东笃信置业有限公司的银行 存款578400元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值 的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十九日 书记员  邱 璇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1002民初1257号原告：毛安军，男，1968年11月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张新春，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市东安区彩虹湾小区******。原告毛安军与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛安军向本院提出诉讼请求：1.被告张新春偿还借款本金2000元、资金占用期间的利息100元（按年利率6%，自2017年1月1日计算至2019年7月19日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月向原告借款2000元至今未偿还。被告张新春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告毛安军提供的欠据（欲证明：被告张新春向原告借款2000元未偿还）。被告张新春未到庭质证。本院认为，此份证据系合法有效的书证，被告张新春经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告张新春未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告张新春向原告毛安军借款2000元。同日，原告将此款现金给付被告。2016年12月5日，被告向原告出具金额2000元欠据，双方约定2016年12月31日前还款。双方没有约定借款期限和利息，被告至今未将此款偿还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告毛安军与被告张新春之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具的欠据载明其向原告借款2000元，被告作为借款人应当按照约定偿还原告此款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的欠据未约定利息，约定2016年12月31日还款，原告主张自逾期还款之日即自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新春经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新春于本判决生效之日起十日内偿还原告毛安军借款本金2000元、资金占用期间的利息100元（按年利率6%，自2017年1月1日计算至2019年7月19日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张新春负担。本判决为终审判决。审判员  陈慧媛二〇一九年九月十一日书记员  王思蒙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2039号申请执行人：焦南华，女，汉族，1980年04月03出生，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：朱春叶，男，汉族，1978年03月11日出生，小学文化，住天长市。本院在执行焦南华与朱春叶合伙协议纠纷一案中，执行标的50000元，诉讼费525元，执行费650元。经查，被执行人朱春叶名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春叶的银行存款51175元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初562号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人史立，男，1977年1月16日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市经济技术开发区。因犯盗窃罪，2016年12月14日被本院判处拘役四个月，2017年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，于2019年4月16日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经贵阳市花溪区人民检察院批准，于2019年6月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2079号起诉书指控被告人史立犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人史立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日中午，被告人史立窜至贵阳市经济技术开发区金山村好邻居超市，将崔某放在收银台上的一部价值人民币300元的VIVO手机盗走。案发后，被盗手机已经追回并发还失主。2019年5月26日中午，被告人史立窜至贵阳市经济技术开发区盘江某“香碗羊肉粉”店内，将周某放在桌子上的一部价值人民币2255元的0PP0手机盗走。上述事实，被告人史立无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、涉案物品价格鉴定意见书、现场辨认笔录、被害人崔某、周某的陈述、被告人史立的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币2555元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人史立当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人史立的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年4月1日至2019年4月16日关押的16天，即自2019年5月28日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人史立于本判决生效之日起十日内按鉴定价格退赔被害人周礼琴损失人民币2255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年九月五日书记员 黄永涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21151号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄炳财，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省广宁县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄炳财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月22日，欠本金14923.95元、利息14730.68元、其他费用189.96元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2380.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄炳财应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金14923.95元、利息14730.68元、其他费用189.96元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2380.87元，利息从2018年10月23日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告黄炳财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复67号复议申请人（案外人）：周鹏飞，女，生于1993年3月10日，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。申请执行人：马兵，男，生于1970年7月17日，汉族，住四川省宣汉县。复议申请人周鹏飞不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宣汉县人民法院在执行马兵与苏克清、江兴莲、江明怀、李德珍、江苏、第三人周鹏飞民间借贷纠纷一案中，作出（2018）川1722财保67号民事裁定。案外人周鹏飞对该裁定提出异议称，其不是债务主体，被冻结财全不应用于偿还江泽杰个人债务。请求解除对其帐户存款的冻结。四川省宣汉县人民法院查明，马兵与苏克清、江兴莲、江明怀、李德珍、江苏、第三人周鹏飞民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月4日立案受理。诉讼中，马兵向该院申请财产保全。该院于2018年9月5日作出（2018）川1722财保67号民事裁定，对苏克清、江苏、江兴莲、江明怀、李德珍所有的存入周鹏飞名下在中国工商银行宣汉支行石岭分行账户6212*********0069银行存款予以冻结25.5万元，冻结期限一年。2018年12月10日，该院作出（2018）川1722民初2829号民事判决，苏克清于判决生效后十日内偿还马兵借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按照年利率6%从2018年9月4日起计算至还清借款之日止）；驳回马兵的其他诉讼请求。四川省宣汉县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。和第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，确立了异议审查“以形式审查为原则，实质审查为例外”的异议审查规则。该涉案存款虽然登记在周鹏飞名下，但该院（2018）川1722财保67号民事裁定书上表述的是“对苏克清、江苏、江兴莲、江明怀、李德珍所有的存入周鹏飞名下在中国工商银行宣汉支行石岭分行账户6212*********0069银行存款予以冻结25.5万元”，故该院冻结的是以周鹏飞名义存入的苏克清、江苏、江兴莲、江明怀、李德珍所有的存款，而其中的苏克清是被（2018）川1722民初2829号民事判决确定的义务承担者。综上，异议人周鹏飞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十七条第一项的规定，裁定驳回周鹏飞的异议请求。周鹏飞复议称，原裁定事实认定错误，冻结超标的，程序违法。请求撤销原执行裁定。本院查明的事实与原审法院裁定载明的事实一致。本院认为，首先，周鹏飞并非执行依据的生效判决确定的承担义务主体，所以本案系案外人提出执行异议，原审法院在审查中应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定对案外人周鹏飞是否系权利人进行审查。其次，案外人周鹏飞基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又提出执行行为异议，原审法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，周鹏飞对裁定不服的救济途径也不同。因此，原审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作裁定的人民法院重新作出裁定”的规定，周鹏飞的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异30号裁定；二、发回四川省宣汉县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  王忠竹审判员  陈汝平二〇一九年九月十九日书记员  严 军
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1423号原告：戴晓羲，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：宋凯、张兴龙，河北周行律师事务所律师。被告：袁玉全，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告戴晓羲与被告袁玉全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓羲的委托诉讼代理人宋凯、张兴龙到庭参加诉讼,被告袁玉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓羲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币10500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就防水材料买卖事宜达成一致，原告依约提供了货物，被告没有支付货款，而是由被告向原告出具了欠款条，共计人民币10500元。至今被告一直未偿还原告货款。原告为维护其权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此提起诉讼，望判如所请。被告袁玉全未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收（欠）据一张，根据当事人陈述及审查相关证据，本院认定事实如下：原告戴晓羲做防水材料销售，通过他人介绍认识被告袁玉全。2012年2月27日原告戴晓羲给被告袁玉全在北京顺义区李家桥的工地送去一车防水材料，被告袁玉全给原告出具收据一张，载明：“2012年2月27日今欠（收）到：丹利复合60X95=5700元聚酯40X120=4800元￥10500欠款人：袁玉全”。收到上述货物后，被告未向原告支付货款，经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告袁玉全向原告戴晓羲购买防水材料，原告已将货物向被告进行交付，被告亦向原告出具了收（欠）据，双方之间已形成买卖合同关系。被告袁玉全作为买受方，在收到原告交付的货物后应按照约定的数额履行支付货款的义务，故原告戴晓羲要求被告袁玉全支付货款10500元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的逾期利息部分，因双方对付款时间没有约定，逾期时间无法认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉全于本判决生效之日起十五日内向原告戴晓羲支付货款10500元。二、原告戴晓羲的其他诉讼请求。案件受理费63元，由被告袁玉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年九月三日书 记 员  华云锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2907号 原告:孙晓梅，女，1971年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道南道****。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 原告孙晓梅与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅到庭参加诉讼。被告淮安现代国际物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租金16960元，支付自欠款之日起至实际还款之日，按同期银行的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是淮安市淮安区国际商城**楼1168商铺的所有权人，2012年至2014年原告将上述商铺出租给被告使用。2015年6月16日双方解除合同，2015年6月19日被告出具欠条，被告欠原告租金16960元，原告多次找被告索要无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙晓梅是淮安市淮安区国际商城**楼**房的所有权人，012年起原告将上述房返租给被告淮安现代国际物流有限公司，双方签订租赁合同。2015年6月16日双方解除租赁合同，并结算租赁费用。2015年6月19日，被告淮安现代国际物流有限公司出具欠款单，共欠原告孙晓梅2012年1月1日至2015年6月16日房屋租金16960元。后被告未付款，引起纠纷。 另查明，中国人民银行同期一年期银行贷款利率为年利率4.35%。 上述事实，有房产证复印件、原、被告签订的关于展厅商铺解除协议收回自用的相关约定、被告出具欠款单、庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的房屋出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。房屋租赁终止后，原、被告对租金进行结算，被告出具欠款单，原告主张被告给付所欠租金16960元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在确认欠款金额后未及时给付租金，原告要求被告承担自结算之日起按银行同期利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告淮安现代国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙晓梅租金16960元，并承担利息（自2015年6月20日起至实际还款之日，按本金16960元，年利率4.35%结算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××92）。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  张莉 人民陪审员  尹伟 二〇一九年九月四日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告:曲方芹，女，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲方芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告曲方芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息20548.17元、逾期保费2517.90元，合计23066.07元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以20548.17元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2013年3月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款42000元，因被告未按约定还款，2015年3月16日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告曲方芹未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告曲方芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为曲方芹，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额49938元，投保人每月按借款金额的1.65%交纳保险费，每月保险费金额为693元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告曲方芹于2013年3月25日与中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为曲方芹，借款金额42000元，用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行贷款年利率8.61%,采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年3月25日，中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行将42000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2014年12月25日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2015年3月16日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行借款本息20548.17元，当日中国农业银行股份有限公司烟台九隆支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款20548.17元，已于2015年3月16日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息20548.17元、逾期保费2517.90元，并要求被告给付自2015年3月16日起至实际付款之日止以理赔本息20548.17元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告曲方芹请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息20548.17元，给付逾期保费2517.9元，共计23066.07元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自2015年3月16日起至实际清偿之日止以理赔本息20548.17元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲方芹缺席，判决如下： 一、被告曲方芹偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息20548.17元，给付逾期保费2517.9元，共计23066.07元，限判决生效后十日内付清。 二、被告曲方芹给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年3月16日起至实际清偿之日止以理赔本息20548.17元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.65元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6132号李某某与西安嘉翔房地产开发有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2017】155号裁决书已发生法律效力。被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2040.46元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将本案案款2040.46元及执行费50元缴纳至本院执行款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6132号执行案件执行完毕，于2019年8月22日结案。二〇一九年八月二十二日1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4780号原告：胡育中，男，1964年12月21日出生，住泗阳县。被告：泗阳县金圆家电有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民南路**。法定代表人：朱平虎，该公司董事长。被告：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。原告胡育中与被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡育中、被告泗阳县金圆家电有限公司法定代表人朱平虎以及被告朱平虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡育中向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎依约履行交货义务或者返还购买家电款8500元；2.本案诉讼费被告承担。在2019年9月4日庭审中，原告胡育中变更诉讼请求：1.要求解除双方之间的买卖合同；2.被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎返还货款8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告向被告泗阳县金圆家电有限公司购买长虹电视一台，型号为75Q5N，价款为8500元，但至今该公司未履行交货义务，遂要求解除合同并返还货款。被告朱平虎作为被告泗阳县金圆家电有限公司法定代表人，对于上述款项应该承担共同还款责任。被告泗阳县金圆家电有限公司辩称：收到款项属实，若未履行交货义务，同意返还货款。被告朱平虎辩称：买卖合同的相对人系泗阳县金圆家电有限公司与原告，应该由公司承担返还货款的责任，与个人无关，不同意承担还款责任。原告胡育中围绕诉讼请求依法向本院提交泗阳县金圆家电有限公司出具的商品销售客户联予以证明。被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎对此予以认可且对原告主张的事实无异议，本院对该证据以及原告主张的事实均予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案中，原告胡育中向被告泗阳县金圆家电有限公司交付货款8500元，被告泗阳县金圆家电有限公司未举证证明其已经履行交货义务，现双方均同意解除合同，故被告泗阳县金圆家电有限公司应及时返还货款8500元。原告主张被告朱平虎承担共同还款责任，因买卖合同的相对人系原告胡育中与被告泗阳县金圆家电有限公司，而非被告朱平虎个人，且被告朱平虎不同意承担该笔债务，故原告主张无事实以及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告胡育中与被告泗阳县金圆家电有限公司之间的买卖合同于2019年9月4日解除；二、被告泗阳县金圆家电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡育中货款8500元；三、驳回原告胡育中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗阳县金圆家电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张雷二〇一九年九月五日法官助理 王浩书 记 员 王雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5633号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人熊小虎，男，汉族，1986年11月8日出生，住，住四川省仁寿县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊小虎信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4924号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金83976.86元，执行费1160元。 执行中，本院查封被执行人熊小虎名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4924号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年九月三日 书记员  陈东
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执235号申请执行人于兴智，男，汉族，1952年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨虎，男，汉族，1986年4月30日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人于兴智与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年9月2日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月二日书记员 杨永乐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2247号之二申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县。法定代表人：张峰。被执行人:朱开难，男，1981年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初4492号民事判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱开难至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱开难在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币43989.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年九月十一日书记员  刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17175号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林小径，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林小径信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林小径立即支付卡号为35×××43的信用卡透支余额152478.11元［截止2019年8月19日，欠款本金100977.79元、利息12268.65元、违约金（滞纳金）26556.73元、其他费用12674.94元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小径经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：35×××43。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年8月19日。 八、欠款本金金额：100977.79元。 九、欠款利息金额：12268.65元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：26556.73元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12674.94元。 判决结果 林小径与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小径应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××43的信用卡欠款本金100977.79元、信用卡分期手续费12674.94元、利息12268.65元、违约金（滞纳金）26556.73元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月19日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由林小径负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2531号原告：南阳三农农业装备有限公司。住所地：南阳市信臣路与北京路交叉口。统一社会信用代码：91411300563710540G（1-1）。法定代表人：王丰玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。执业证号：14113199810474293。被告：方城县运福农业专业合作社。住所地：方城县券桥乡券桥村。注册号：411322NA002284X（1-1）。法定代表人：张帅，任该社社长。原告南阳三农农业装备有限公司（以下简称三农公司）与被告方城县运福农业专业合作社（以下简称运福合作社）为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）豫13民终7510号民事裁定书，裁定发回重审后，本院于2019年5月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托诉讼代理人苗德群、被告运福合作社的法定代表人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三农公司诉称：2015年5月26日，原被告双方签订农机买卖合同，被告在原告处购买纽荷兰BC5070打捆机两台，纽荷兰1037草捆捡拾车一台，翻捆器一台，合同总价707300元，合同签订后，被告支付原告货款350000元并约定剩余货款357300元在2015年8月31日前归还。逾期不还，按照月息1.5%支付利息并支付原告5万元违约金。但被告至今不履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令被告归还农机货款357300元并自2015年8月31日起按照月息1.5%支付利息至款清，同时支付违约金50000元，案件受理费由被告负担。原告三农公司为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、农机买卖合同；2、收据一份；3、证言两份；4、录音笔录及光盘；5、照片3张；6、原一审庭审笔录一份。被告运福合作社辩称，原告的起诉超过诉讼时效，中间联系是因为草捆拾车不符合要求，要求退货的，和我一起同时购买该机器的另一公司，因为设备不符合需求都在购买的次年退货了。我联系退货，公司一直不予理睬。请求法院依法驳回原告诉讼请求，并给被告支付每天10元的保管费和5万元的违约金。被告运福合作社未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月26日，原告三农公司与被告运福合作社签订《秸秆打捆设备供货合同》，约定被告在原告处购买纽荷兰BC5070打捆机2台（总价款339000元）、纽荷兰1037草捆捡拾车1台（价款348300元）、翻捆器1台（价款10000元）及运费10000元，合同总价款为707300元。并约定2015年6月1日交货，于合同签订之日被告支付原告货款350000元，剩余货款3573000元，被告保证于2015年8月31日前支付原告指定账户，逾期不清，按照月息1.5%的利息自交货之日起计算，并向原告支付5万元违约金。合同签订后，原告按照合同约定向原告交付打捆机等机器设备，被告于2015年7月20日支付原告部分设备款350000元。剩余设备款357300元经原告多次催要，被告至今未能支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还农机货款357300元并自2015年8月31日起按照月息1.5%支付利息至款清，同时支付违约金50000元，案件受理费由被告负担。综上事实，本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告与原告签订了农机买卖合同，原告按合同约定向被告交付了机器设备，履行了合同约定的义务。被告仅支付了原告350000元的款项，下余的357300元，被告至今未予支付，被告的行为已违反了合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称机器不能使用，联系原告是退机器，案件超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，并要求原告支付被告每天10元保管费和5万元违约金。但在庭审中，原告出示了证人证言、通话录音笔录及光盘、照片等予以证实其请求未超过诉讼时效，被告也认可通话录音中是其与证人赵某（三农公司员工）的对话，并陈述其确实因机器设备问题与证人赵某协商过，而被告并未向法庭提供任何证据支持其辩解意见，应承担举证不能的不利后果，对被告的前述抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告支付下欠货款357300元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金：原告与被告在买卖合同中明确约定被告逾期付款需按月息1.5%自交货之日起向原告支付利息，并向原告支付5万元违约金。该利息约定不违背法律规定，本院予以支持。但对利息的起算时间，本院认为应从违约之日即2015年8月31日起算为宜。因违约金的性质是对损失的补偿，原告未提供对其造成损失的证据，虽合同中有明确约定，但在主张高额违约金赔偿的同时又主张利息损失赔偿，有失公平，故对违约金50000元本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方城县运福农业专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告南阳三农农业装备有限公司货款357300元；并自2015年8月31日起按月息1.5%计付利息至款清之日止。二、驳回原告南阳三农农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告方城县运福农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔中华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终519号 上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与上诉人中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00382号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费173695元予以退回；上诉人中国京冶工程技术有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。   审  判  长      赵学玲审  判  员      胡晓晖审  判  员      刘育伟 二〇一九年九月十七日 法官助理      高  高书  记  员      郭晨晨— 1 —
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4228号 原告：刘雪，女，1990年07月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：秦士军，男，1980年03月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘雪与被告秦士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告秦士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告秦士军因资金周转困难为由，于2019年2月26日从原告刘雪处借款2.5万元，并约定月利息20%，向原告出具一份借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告秦士军未提交答辩意见。 原告刘雪围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告于2019年2月26日借原告2.5万元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告秦士军向原告刘雪借款2.5万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告刘雪陈述，合同中虽写明借款2.5万元，但原告实际用支付宝转给被告2万元。为此，刘雪变更诉讼请求为：由被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日开始至本金清偿时止）。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。秦士军向刘雪借款2万元，事实清楚，证据充分，对刘雪诉请秦士军偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%给付利息，没有高出双方约定银行同期贷款四倍，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦士军偿还原告刘雪借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清； 二、被告秦士军以本金2万元为基数，按月利率2%承担利息，从2019年2月26日开始计算，至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告秦士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月十二日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2321号申请执行人冯守保，男，1968年12月7日出生，满族，农林牧渔劳动者，住所地迁西县。被执行人锋轩金店，地址迁西县城关景忠东街路南。法定代表人卢冰。被执行人关贞花，女，1977年12月3日出生，汉族，地址迁西县。本院在执行冯守保与迁西县锋轩金店，关贞花借款合同纠纷一案中，依法对被执行人迁西县锋轩金店；关贞花的财产进行了查证：本案被执行人迁西县锋轩金店、关贞花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯守保在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 王秀堂审判员 张胜录 二〇一九年九月三十日书记员 任玉财
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终658号上诉人（原审被告）：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地：朔州市开发北路农行集资楼。法定代表人：张晋东，总经理。被上诉人（原审原告）：朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地：怀仁市云中镇（怀仁迎宾路南新兴路西）。法定代表人：申新年，董事长。被上诉人（原审被告）：应县九龙超市有限公司，住所地：朔州市应县金城镇新建东路**。法定代表人：张苏林，总经理。上诉人山西龙翼房地产开发有限公司因与被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司、应县九龙超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2018）晋0624民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西龙翼房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西龙翼房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐耀武审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇一九年九月二十六日书记员 李东秀书记员 王彩云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2857号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：董长喜，男,1983年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2590号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行董长喜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人董长喜名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人董长喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董长喜有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人董长喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2857号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  包恩泽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1374号朝古拉：你与李七龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李七龙于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款30,415.00元，案件受理费275元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朝古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年九月十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4742号原告:武文天，女，1989年12月04日出生，汉族，职员，住榆树市。委托代理人：李经东榆树市正源法律服务所法律工作者被告：王伟卓，男，1989年10月4日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。本院在审理原告武文天诉被告王伟卓民间借贷纠纷一案中。原告王伟卓向本院提出财产保全申请，要求对被告王伟卓所有的位于榆树市舒心家园小区二期17栋3单元605号住宅楼予以查封。原告武文天已提供担保人孙维佳所有的车牌号为吉A×××**的迈腾轿车一辆作为担保。经审查，本院认为原告武文天的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王伟卓所有的位于榆树市舒心家园小区二期17栋3单元605号住宅楼一套面积为107.21平方米丘地号为ys-0204/18-117（605）予以查封，查封期限为3年，查封期间不得办理产权过户和设定他项权利登记；二、对原告武文天提供担保的登记在孙维佳名下的大众迈腾轿车一辆车牌号为吉A×××**的车籍予以查封，查封期限为2年，查封期间不得办理产权过户和设定他项权利登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兆君二〇一九年九月九日书记员  左海龙
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1131号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人苗维涛，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。现监狱服刑。本院在执行苗维涛犯涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金20000元及违法所得51789.41元并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人苗维涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人苗维涛居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人在监狱服刑未到庭。4.本案申请执行人仍有20000元罚金及违法所得51789.41元未能执行。综上所述，因本案被执行人苗维涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾     亚     杰人民陪审员 朱     长     云人民陪审员 赵国栋二〇一九年九月十九日书 记 员 王     军     强