安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1669号上诉人（原审原告）：张丙球，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张承熙，男，1951年9月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。上诉人张丙球因与被上诉人张承熙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丙球委托诉讼代理人徐亚生，被上诉人张承熙委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙球上诉请求：请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。事实和理由：1、一审认定法律关系错误；张丙球为张承熙翻盖瓦房，双方形成雇佣关系，一审认定为承揽关系错误；2、一审法院认定张丙球在工作过程中对损害结果的发生具有重大过失，并据此认定张丙球自行承担60%的责任，无事实和法律依据；3、张丙球在治疗过程中，有出院零售药品264.5元、吊水消炎费用150元及挂号费20元，一审法院未予支持显然不当；4、张丙球自己在保险公司投保了人身伤害意外险，因本次事故获赔医药费6000元，一审法院将该6000元从张丙球的损失中予以扣除显然不当。张承熙辩称，1、张承熙将房屋翻建工程以1000元总额交给张丙球承揽，翻建工作的具体操作均由张丙球自己负责，一审法院认定双方形成承揽关系正确；2、张丙球有酗酒的习惯，曾经在酒后从事承揽活动，被张承熙予以制止，故不排除其本次受伤系酗酒所致；3、出院零售药品、吊水消炎费用及挂号费不清楚与本起事故受伤治疗是否具有关联性。张丙球向一审法院起诉请求：判令张承熙赔偿其各项损失共计82774.6元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月8日，张丙球、张承熙约定由张丙球为张承熙翻盖瓦房，按每个人工200元计算，整个房屋翻盖工作折算5个人工，即总价1000元承包给张丙球。2018年4月10日下午15时许，张丙球在瓦房后面喊张承熙，张承熙赶到后，张丙球称其工作时从屋顶摔下受伤。2018年4月11日，张丙球前往太湖县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台髁间突骨折。共住院6天,花去医疗费2813.03元（其中在新农合报销1032元）。后遵医嘱转院至安庆市立医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨髁间骨折伴叉韧带止点撕脱；2、左膝半月板损伤；3、左股骨髁胫骨平台骨挫伤；4、左膝骨性关节炎。共住院14天，花去医疗费17725.87元（其中在中国太平洋人寿保险股份有限公司太湖分公司报销6000元）。一审另查明：一、张丙球系农村户籍居民。二、经张丙球申请，一审法院委托安徽杏花司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人从高处坠落致左膝关节前交叉韧带止点撕脱、左股骨髁胫骨平台骨挫伤、半月板损伤，行手术治疗后，致左膝关节功能丧失30%，伤残等级评定为十级；2、评定被鉴定人误工期为180日，营养期为90日；3、被鉴定人后期治疗费暂无特殊或必须治疗。张丙球为此花去鉴定费2700元。三、张丙球住院期间张承熙先后共护理10天，并垫付费用7000元。四、事发时张丙球无任何安全防护措施。一审法院认为：公民享有身体健康权，公民的身体受到侵害时依法应当获得赔偿。本案中，张丙球承包张承熙房屋翻盖工作，双方约定以工作成果支付报酬，且该工作具有一定技术性，双方无工作上的控制或指挥关系，应认定双方之间构成承揽关系。本案中，张承熙接受张丙球提供的劳动成果并从中获益，对张丙球人身安全负有法定的注意和保护义务，其未能为张丙球提供足够的安全防护措施致使张丙球遭受人身损害，应承担相应赔偿责任；张丙球在工作过程中对自己安全注意不够，没有履行对安全操作高度注意的义务，对损害的发生具有重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任；综合双方的过错程度，张丙球、张承熙承担责任的比例以6:4为宜。张丙球因此次人身损害所产生的损失为：医疗费经核实为13791.4元（扣除在新农合及中国太平洋人寿保险股份有限公司太湖分公司报销部分）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费2657.6元（住院20天×132.88元/天）、误工费17818.2元（180天×98.99元/天）、交通费酌定为400元、鉴定费2700元、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元，共计71183.2元，张承熙应赔偿28473.28元（71183.2元×40%）。张承熙护理10天按护理费标准计算折抵垫付款1328.8元，与另垫付的费用7000元在赔偿时一并扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，一审法院遂判决：被告张承熙于判决生效后十日内赔偿原告张丙球损失28473.28元（张承熙已垫付的8328.8元在履行时予以扣减），其余损失由原告张丙球自行承担。案件受理费1870元，减半收取935元，由张丙球负担600元，张承熙负担335元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、张丙球为张承熙翻盖瓦房，双方之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系；2、一审法院确定双方承担责任的比例是否适当；3、张丙球购买的出院零售药品费用、吊水消炎费用及挂号费是否应支持；4、张丙球购买人身意外险获赔的6000元应否从张丙球本次事故造成的损失中予以扣除。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。针对本案争议焦点一法律关系认定问题，本案中，张丙球为张承熙翻建瓦房，具体操作均由张丙球自己安排，张承熙不提供劳动工具，双方之间不存在控制或支配关系，张承熙依据张丙球提供的劳动成果给付报酬，故一审法院认定双方系承揽法律关系并无不当。针对争议焦点二责任比例问题，张丙球在工作过程中，未尽到高度安全注意义务，同时张承熙在张丙球工作过程中，未提供足够的安全防护措施，对于张丙球的受伤，双方均负有一定责任，对于一审法院确定的6:4的责任比例，本院予以调整，确定双方各自承担50%的责任。对于争议焦点三，张丙球提出的出院零售药品费用、吊水消炎费用及挂号费的问题，结合其提交的医药费凭证时间及治疗的伤情，可以认定系张丙球为治疗本次事故伤情所支出的合理费用，对该项费用共计434.5元予以认定。对于争议焦点四张丙球购买人身伤害意外保险获赔的6000元能否从其总损失中扣除的问题，该6000元系张丙球为预防损害而购买的人身保险，不能因此减轻侵权人的侵权责任，一审法院将该6000元赔偿从张丙球总损失中予以抵扣显然不当，二审予以纠正。对于一审认定的住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费2657.6元、误工费17818.2元、交通费400元、鉴定费2700元、残疾赔偿金28473.28元、精神损害抚慰金5000元双方均未提出异议，二审予以确认。医药费一审认定13791.4元，根据张丙球的上诉请求，二审增加6434.5元，应为20225.9元。综上，张丙球因本次事故受伤总损失为77617.7元，由张承熙负担38808.85元（77617.7元×50%），扣除张承熙10天的护理费1328.8元及垫付的7000元，还应赔偿30480.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初300号民事判决；二、张承熙于本判决生效后十日内赔偿张丙球30480.05元；三、驳回张丙球的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费935元，由张丙球负担600元，张承熙负担335元；二审案件受理费1869元，由张丙球负担1000元，张承熙负担869元。本判决为终审判决。审判长 徐 杨审判员 左 红审判员 陈世拥二〇一九年九月二日法官助理赵红军书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。