江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初255号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人丁勇，男，1981年8月4日出生，汉族，中专文化，小学教师，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市广场**，现住樟树市。因犯盗窃罪，2017年5月22日被樟树市人民法院判处单处罚金人民币8000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月1日经樟树市人民检察院批准，次日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。 被告人唐某某，女，1968年5月21日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，，住丰城市因吸食毒品，2017年4月22日被樟树市公安局行政罚款500元；因吸食毒品，2017年8月11日被樟树市公安局行政拘留5日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月1日经樟树市人民检察院批准，次日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人丁勇、唐某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人邹瑞清、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 一、2019年2月27日下午，唐某某联系被告人丁勇购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），唐某某向被告人丁勇转账800元，通过熊某2、黄某向被告人丁勇转账3200元，合计4000元用于购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人丁勇当日下午从樟树去到新干找“龙龙”购买了毒品后，在当日19时40分左右，在樟树市畜牧水产局院内，被告人丁勇准备将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂拿给在院内宿舍楼等候的唐某某时，被樟树市公安局禁毒大队民警现场抓获。 经樟树市公安局禁毒大队称重、提取并委托宜春市公安局司法鉴定中心进行鉴定，从被告人丁勇处现场缴获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺18.19克、甲基苯丙胺片剂0.26克。 二、2018年10月至2019年2月，被告人唐某某多次卖毒品甲基苯丙胺给熊某2、熊某1、黄某、张某1、张某2、丁勇。收取上述人员现金和微信转账。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁勇违反国家毒品管制法规，明知甲基苯因胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量为18.19克，贩卖甲基苯丙胺片剂数量为0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁勇对起诉书指控的事实无异议，但辩称其不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。 辩护人邹瑞清提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实无异议，被告人丁勇不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪，其如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，本案涉案毒品均当场缴获，未流入社会，社会危害性较小，被告人丁勇在本案中起次要作用，系从犯。 被告人唐某某对起诉时指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人丁勇贩卖毒品事实 2019年2月27日下午，唐某某联系被告人丁勇购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），唐某某向被告人丁勇转账800元，通过熊某2、黄某向被告人丁勇转账3200元，合计4000元用于购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人丁勇当日下午从樟树去到新干找“龙龙”购买了毒品后，在当日19时40分左右，在樟树市畜牧水产局院内，被告人丁勇准备将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂拿给在院内宿舍楼等候的唐某某时，被樟树市公安局禁毒大队民警现场抓获。 经樟树市公安局禁毒大队称重、提取并委托宜春市公安局司法鉴定中心进行鉴定，从被告人丁勇处现场缴获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺18.19克、甲基苯丙胺片剂0.26克。 上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押物品清单、领条、抓获经过、刑事判决书、证人熊某2、黄某的证言、同案人唐某某的供述与辩解、被告人丁勇的供述与辩解、现场检测报告书、宜春市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录及照片、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 二、被告人唐某某贩卖毒品事实 2018年10月至2019年2月，被告人唐某某多次卖毒品甲基苯丙胺给熊某2、熊某1、黄某、张某1、张某2、丁勇，并收取上述人员现金和微信转账款。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过、行政处罚决定书、证人熊某1、黄某、熊某2、张某1、张某2的证言、同案人丁勇的供述与辩解、被告人唐某某的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 关于被告人丁勇及其辩护人邹瑞清提出被告人丁勇的行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据显示，被告人唐某某多次贩卖过毒品给被告人丁勇及熊某2、黄某等人，且被告人丁勇多次向被告人唐某某购买过毒品，被告人丁勇在明知被告人唐某某有贩卖毒品的事实的情况下，仍然接受被告人唐某某的委托到新干县帮被告人唐某某购买毒品，并计划从购买到的毒品中分出14克和一只麻果给被告人唐某某。被告人丁勇的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，依法应认定为贩卖毒品罪。故对被告人丁勇及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人丁勇违反国家毒品管制法规，明知甲基苯因胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量为18.19克，贩卖甲基苯丙胺片剂数量为0.26克，其已构成贩卖毒品罪；被告人唐某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁勇、唐某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人邹瑞清提出被告人丁勇如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出被告人丁勇系本案从犯，社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律不符，本院不予采纳。根据被告人丁勇、唐某某各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2026年2月27日止。罚金已缴清）。 二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇一九年九月十九日                                                                        法官助理    朱倩                                                                          书记员  程海琳