湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3960号原告：林玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，领取法律文书等。委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，领取法律文书等。被告：叶兰银，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：张行英，女，1979年1月22日，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省十堰市。委托代理人：贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长，代理权限：一般代理。原告林玲与被告叶兰银、张行英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玲及其委托代理人，被告张行英的委托代理人贾斯炜到庭参加了诉讼。被告叶兰银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金550000元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保的保险费均由二被告承担。事实与理由：2013年2月，二被告以夫妻做生意急需要资金周转为由向原告借款1750000元，双方约定借款利息为年24%，该款项从原告丈夫陈建华的银行账户打入张行英的银行账户。二被告至今尚欠原告借款本金550000元及利息没有清偿。请支持我的诉讼请求。被告叶兰银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告张行英辩称：原告与被告叶兰银之间是否有民间借贷关系与被告张行英无关；原告的诉讼主张超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张行英对原告林玲举交的户口本复印件、借条、银行明细、转账凭证认为与自己无关，我与叶兰银已经离婚；微信聊天记录、转账记录只能证明我给过林玲2000元，不能证明该债权债务与我有关。2016年6月6日十堰力久汽车紧固件有限公司盖章、张永召签名的银行流水与我无关，我不知道此情况，也不是我还款；工商银行的借记卡明细与我无关。本院认为，原告林玲举交的证据具有真实性，能够证明林玲通过陈建华账户向叶兰银的前妻被告张行英账户转款的事实，对该部分证据本院予以采信；2016年6月6日十堰力久汽车紧固件有限公司盖章的银行流水具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以采信。2、原告林玲对被告张行英举交录音整理材料内容不认可，认为借款转给张行英，是借给张行英和叶兰银夫妻二人，不是借给其中一人。本院认为，该证据属当事人陈述，本院将综合其他证据予以认定。经审理查明：被告叶兰银与被告张行英于2003年10月登记结婚。2013年2月6日、2月22日、2月25日、2013年3月5日、3月7日、5月10日、5月17日、5月27日，原告林玲通过其丈夫陈建华的账户向张行英的中国工商银行账户（账号62×××32）转款450000元、150000元、100000元、150000元、300000元、200000元、200000元、200000元，合计1750000元。后被告叶兰银向原告林玲偿还了350000元，余欠款未还。2013年9月1日，叶兰银向林玲出具一份《借条》，载明“今借到林玲现金一百零五万元整（1050000元），此款于2013年10月30日前全额还清”，2013年9月10日又出具一份《借条》，载明：“今借到林玲现金叁拾伍万元整（350000元），此款于2013年10月10日前全额还清”。之后，叶兰银偿还林玲部分借款，也通过其妹妹叶飞玉向林玲偿还部分欠款。现原告林玲自认叶兰银和张行英尚欠借款本金550000元未偿还，以该债务是张行英与叶兰银夫妻关系存续期间的债务，张行英和叶兰银应共同偿还债务为由，提起诉讼。诉讼过程中，林玲向本院申请财产保全，提供保险保证担保，支付保险费1100元。另查明，2015年4月18日，案外人叶飞玉（被告叶兰银的妹妹）、曾爱珠、张永召签订一份《还款协议》，约定由曾爱珠、台州德力奥汽车部件制造有限公司偿还叶飞玉款2500000元，其中包括叶兰银所欠林玲、张永召等人借款2410000元，定于2015年4月28日前偿还叶飞玉60000元，其余2440000元以零部件方式给张永召（十堰力久汽车紧固件有限公司），该款项优先支付张永召、林玲960000元，以每月250000元产品发给张永召（十堰力久汽车紧固件有限公司）。此款还清后，叶兰银所欠张永召、林玲等人借款2410000元欠条也无效。协议签订后，张永召（十堰力久汽车紧固件有限公司）接收了上述约定还款的部分款，2016年5月30日，十堰力久汽车紧固件有限公司向林玲的丈夫陈建华转账付款45500元，林玲对叶兰银的债权实现45500元。此后，被告叶兰银于2017年12月31日向原告林玲微信上转款2000元，被告张行英两次通过微信向原告林玲转款，分别为2018年2月14日转款2000元、2018年9月8日1000元。又查明，2013年10月25日，张行英与叶兰银登记离婚。本院认为：被告叶兰银向原告林玲借款属实，本案所涉借款1750000元均转入被告张行英的银行账户，张行英辩称诉争借款与其没有关系，与事实不符。张行英以其银行账户接收林玲支付的借款并进行处分，加之在后来林玲向其催收借款时，张行英通过微信向林玲偿还部分款，综合判断，应认定张行英对本案借贷知情并认可。2013年9月，叶兰银向林玲出具二份借条，合计借款金额为1350000元，林玲自认债务人偿还了部分借款，尚欠550000元，叶兰银和张行英未举交证据否定此欠款金额，故应认定债务人现尚欠借款金额为550000元。林玲向张行英转账支付借款，该债务发生在张行英与叶兰银夫妻关系存续期间，属二人的共同债务，叶兰银与张行英应承担相应民事责任。关于林玲主张债权是否超过诉讼时效问题，本院认为，叶兰银向林玲出具借条约定了还款期限，2015年4月18日，案外人叶飞玉（被告叶兰银的妹妹）、曾爱珠、张永召签订《还款协议》，约定由曾爱珠、台州德力奥汽车部件制造有限公司偿还叶飞玉款2500000元，其中包括叶兰银所欠林玲、张永召等人借款，其中2440000元以零部件方式给张永召（十堰力久汽车紧固件有限公司），该款项优先支付张永召、林玲960000元，此事实能够证明林玲向叶兰银主张了债权，因而诉讼时效中断；2016年5月30日，十堰力久汽车紧固件有限公司以代收款向林玲付款45500元，实为叶兰银向林玲履行部分债务，诉讼时效于该日中断。2017年12月31日，叶兰银通过微信向林玲转款2000元，张行英分别于2018年2月14日、9月8日两次通过微信向林玲转款，诉讼时效连续中断。林玲于2018年9月19日提起诉讼，未超过诉讼时效。张行英抗辩林玲起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶兰银偿还原告林玲借款550000元，赔偿原告林玲申请财产保全提供保险保证担保支付的保险费1100元；二、被告张行英对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费9300元，保全费3270元，由被告叶兰银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年九月五日书 记 员  石 珍