福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2889号 原告：朱友信，男，汉族，1975年6月15日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：华兴，男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省鱼台县。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，营业场所：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：×××9338。 主要负责人：王焕峰 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 原告朱友信与被告华兴、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱友信向本院提出诉讼请求：请求判令华兴赔偿货物损失156875元，评估费2100元，医疗费610，租赁车辆间接损失5600元，合计165185元。判令中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内先行赔付上述赔偿款。二被告承担本案的全部诉讼费用。（该款项可直接打入朱友信开户于中国邮政储蓄银行福鼎鼎融支行62×××58账户）。 事实及理由：2019年4月13日，华兴驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××号车，沿沈海高速行驶于主车道内，至，追尾碰撞行驶于超车道内朱友信驾驶的车辆，造成两车损毁及朱友信车辆所载货物损毁的交通事故。 该起事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出第353902420190000224号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定华兴承担本起事故主要责任，朱友信负本起事故的次要责任。 事故发生当日，朱友信车辆上所运送的茶叶产生损失，后经宁德市国信资产评估有限公司评估货物损失价值总金额为223250元。朱友信在本起事故中承担次要责任。因此，华兴应承担在扣减交强险2000元后的70%即154875元，合计156875元。因此次评估产生评估费3000元，华兴应承担70即2100元。因此次交通事故在福鼎市医院产生医疗费610元，租赁其他货车产生间接损失8000元的70%即5600元应由华兴承担。 保险公司鉴定遗漏荒野银针的事实。鉴定的牡丹数量实际是20箱并非14箱。对方鉴定内容：茶青有异议，是全损，并非部分损失。 华兴驾驶的事故车辆的交通事故责任强制保险与机动车商业保险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保交通事故责任强制保险、机动车商业保险，应在保险范围内承担先行赔付责任。 华兴辩称：事故是事实。对方有损失很多茶叶，具体多少茶叶不清楚。车有投保两险，赔偿损失应由保险公司承担。对交警责任认定没有意见。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司：依法被告应提供驾驶证、行驶证、营运证，保单。按责任承担相应责任。诉讼费、鉴定费、车辆间接损失保险公司不承担。保险公司对现场照片、残值鉴定，未发现2017年福鼎白茶。无法证实事故受伤就医事实。保险公司只对第三者直接伤残承担赔偿责任，对间接伤残不承担赔偿责任。 经本院审理中： 朱友信提供以下证据：证据一朱友信身份证复印件、行驶证、驾驶证、企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格；证据二第353902420190000224号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明本起事故华兴负主要责任，朱友信对事故负次要责任；证据三机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明事故车辆的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司；证据四评估费发票、《报告书》，证明为价格评估支付了3000元评估费，茶叶损失价为223250元。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证认为:证据一只能证实车辆情况，无法证明货物所有人。证据二真实性无异议，证据三真实性无异议。证据四发票为复印件，该费用为鉴定费用，保险公司不承担。茶叶损失清单有异议。清单由朱友信单方提供，未经保险公司勘察共同确认，无法证实茶叶损失具体情况。报告书有异议，评估过程有特别说明，无法实际清点核对。仅对清单进行评估，不对货物品种，数量进行认定。报告不能反映实际损失情况。根据现场和残留确定，没有发现朱友信主张的2017年茶叶6件。 华兴质证认为：证据一、二、三无异议。证据四质证意见同保险公司。 华兴提供证据从业资格证、驾驶证、身份证，证明驾驶资格。 朱友信、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对证据没有异议。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提供价格评估意见书，证明保险公司对现场勘察，对现场查看的照片确认，确定损失为65450元；根据定损说明证实均未发现2017年福鼎白茶。 朱友信质证认为：对真实性无异议，部分内容有异议。茶青11袋无异议，单价无异议，损失105公斤有异议，事实是全损。2019年明前白茶，实际是荒野银针，价格不应对方760元，应是原告主张的价格。降等补偿方面，朱友信认为是全损，不是降等。残值委托方收回处理。朱友信有拿了三四堆回去，一堆大概4斤。现场有完整的7箱，朱友信有拿回去，并没有要求对方赔偿。报告照片不能真实反映情况。朱友信损失还有2017年银针。 华兴质证认可保险公司意见。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 朱友信提供的证据一朱友信身份证复印件、行驶证、驾驶证、企业信用信息公示报告，证实当事人诉讼主体资格情况。证据二第353902420190000224号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实事故事实和责任认定。证据三机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实事故车辆保险投保情况。证据四《报告书》、评估费发票，报告书在评估限定条件明确说明：货物损失依据朱友信提供的清单进行评估，评估未涉损坏货物的残值……该报告未能对货物损失的实际情况进行鉴定，不具客观性，不可以作为本案认定案件事实的依据。其相应的评估费，也不应认定。 华兴提供的证据从业资格证、驾驶证、身份证，证实华兴驾驶资格情况。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提供的价格评估意见书，系保险公司对现场勘察、查看的照片确认，朱友信也认可该部分的损失，证实货物损失为65450元。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年4月13日，华兴驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××号车，沿沈海高速行驶于主车道内，至，追尾碰撞行驶于超车道内朱友信驾驶的车辆，造成两车损坏及朱友信车辆所载货物损毁、路政财产损失的交通事故。 该起事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出第353902420190000224号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定华兴承担本起事故主要责任，朱友信负本起事故的次要责任。 朱友信运送的茶叶损失65450元。 华兴驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××号车交强险、商业险（100万元、不计免赔）投保于中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。事故发生于保险期间内。 本院认为，公民、法人的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 华兴承担本起事故主要责任，朱友信负本起事故的次要责任。结合交通事故事实，本院酌定华兴承担70%赔偿责任为宜。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司首先赔付在交强险内财产损失项下2000元。超出部分65450-2000=63450元，按70%责任比例即44415元，在商业险范围内赔付。 朱友信主张还损失2017年产白毫银针、医疗费610，租赁车辆间接损失5600元等，对此负有举证责任，但没有提供证据加以证实，应予以驳回。 综上所述，朱友信请求判令华兴承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险、商业险范围内支付保险金，项目和金额依法律和事实，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付朱友信46415元（如自动履行，款项可汇入朱友信开户于中国邮政储蓄银行福鼎鼎融支行62×××58账户）。 二、驳回朱友信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由朱友信负担423元，由华兴负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  周友泉 二〇一九年九月三十日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。