文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7782号原告：刘琳君，女，汉族，1974年3月10日出生，居民身份证号码******************住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：王亮，男，汉族，1980年11月16日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：孟磊，女，回族，1983年7月11日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。上述两被告共同委托诉讼代理人刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：徐永刚，男，汉族，1974年2月18日出生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。主要负责人：唐继国。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘琳君诉被告王亮、孟磊、徐永刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘琳君的委托诉讼代理人顾璇、韩奎，被告王亮、孟磊的共同委托诉讼代理人周邵波，平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琳君提出诉讼请求：被告王亮、孟磊及徐永刚赔偿原告损失175270.54元，被告平安财保江苏分公司在交强险及商业三者险范围内赔付。事实和理由：2018年7月17日，被告王亮驾驶苏******轻便二轮摩托车沿本市广州路南侧机动车道逆向行驶至虎踞关路口东口人行横道处，在其由徐永刚违法临时停于此处的苏******小型轿车前向西南方向斜过南侧非机动车道时，与沿此车道由西向东行至此处的刘琳君驾驶的南京******电动自行车碰撞，造成刘琳君连人带车摔倒受伤及两车受损的交通事故。2018年8月23日，南京市公安局交通管理局五大队认定，王亮、徐永刚负事故的同等责任，刘琳君不承担此事故责任。被告孟磊系被告王亮驾驶的轻便二轮摩托车车主，车辆未投保机动车交强险。被告徐永刚驾驶的******小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保机动车交强险及不计免赔100万元商业三者险。事故发生后，刘琳君即被送往江苏省人民医院救治，诊断为左肱骨头骨折。2019年5月16日，经原告委托，南京医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为刘琳君构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告因此产生如下损失：医疗费15330.54元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10440元（120元/天×87天）、误工费42000元（7000元/月×6个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失700元，合计175270.54元。原告因此次交通事故造成巨大的经济损失和精神损害，王亮、孟磊及徐永刚应对原告的损失承担共同赔偿责任，其中王亮和孟磊承担共同赔偿责任，平安财保江苏分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保江苏分公司辩称：徐永刚驾驶的案涉苏******小型轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险；被告王亮驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车，故对于交强险限额内赔偿应由王亮、孟磊及平安财保江苏分公司平均负担，超出交强险限额外的损失则根据事故责任比例由平安财保江苏分公司承担50%的商业三者险赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高，平安财保江苏分公司只同意按照20元/天、20元/天和80元/天予以赔付；原告主张的误工费标准，提交的证据不足以证明原告的工作及收入情况；原告主张的车损不予认可，平安财保江苏分公司对车辆的定损价为100元；鉴定费和诉讼费应由侵权人承担，与保险公司无关。请求法院依法判决。被告王亮、孟磊共同答辩：对于原告主张的王亮与孟磊共同承担赔偿责任无异议，对于鉴定意见中未解释为何内固定无需取出以及关节功能丧失的确定有异议，原告住院期间的6天护理费合计900元是王亮支付的，应予扣除，其他意见同保险公司。被告徐永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日13时49分，王亮驾驶苏******轻便二轮摩托车沿广州路南侧机动车道逆向行驶至虎踞关路口东口人行横道处，在其由徐永刚违法临时停于此处的苏******小型轿车前向西南方向斜过南侧非机动车道时，与沿此车道由西向东行至此处的刘琳君驾驶的南京******电动自行车碰撞，造成刘琳君连人带车摔倒受伤及两车受损的交通事故。2018年8月23日，南京市公安局交通管理局第五大队认定：王亮、徐永刚负事故同等责任，刘琳君不承担事故责任。被告王亮所驾驶的苏******轻便二轮摩托车的车主为被告孟磊，事故发生时未投保交强险。被告徐永刚驾驶的苏******小型轿车，事故发生时在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险。事故发生后，原告刘琳君即至江苏省人民医院就诊，诊断为左肱骨头骨折，于2018年7月19日行“肱骨近端骨折切开复位内固定术”，并于2018年7月17日至2018年7月23日期间住院治疗，后多次至江苏省人民医院复查。刘琳君就诊、治疗共产生医疗费55011.22元，其中，王亮于2018年7月23日结算住院费用39680.68元，刘琳君自行支付出院后的复查费用15330.54元。2019年5月16日，经原告刘琳君委托，南京医科大学司法鉴定所出具[2019]临鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘琳君车祸致左肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；刘琳君伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告刘琳君为此支付鉴定费2100元。原告刘琳君为证明其主张的误工费，提交了刘琳君的初级导游证及南京浙风国际旅行社有限公司的证明，证明内容：刘琳君系我公司聘用的导游，每月收入7000元左右，现金发放，2018年7月7日发生交通事故受伤后长期请假休息，至今未到我公司上班，其请假期间，我单位未发工资。刘琳君称导游类似自由职业，通常不与固定的一家旅行社订立劳动关系，而是通过从多家旅行社带团接活获得报酬，故难以提交书面证据证明其收入水平和误工损失。原告刘琳君为证明其主张的财产损失，提交了2019年3月31日南京市鼓楼区虎之王电动车配件经营部开具的维修发票，金额为700元。关于护理费的支付问题，被告王亮提交了一张金额为900元的护理费收据及手写收条，记载：刘琳君住院护理费900元，住院期间7月18日至7月23日共六天，150元/天，系王亮单方付费属实，署名为张金香。原告刘琳君称王亮仅支付了住院前三天的护理费450元，后因王亮不再去医院，在护工（具体姓名不详）的要求下，刘琳君自行支付了后三天的护理费450元，现对于被告王亮提交的支付护理费票据及事实均不予认可。上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、病历、出院记录、票据、司法鉴定意见书、证明、收据、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘琳君的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限经司法鉴定意见确定，被告王亮、孟磊虽对其中所涉内固定可不必取出的意见以及关节功能丧失的确定存在异议，但并未提供相反证据，故对原告提交的鉴定意见书，本院依法采纳作为本案的定案证据。关于原告的损失：1、医疗费，原告于2018年7月17日在交通事故发生后被送至江苏省人民医院治疗，至2018年7月23日期间在该院住院治疗，后多次在该院复诊，共发生医疗费用55011.22元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据可予证明。该款中的39680.68元系王亮垫付，应作为原告损失于本案中一并处理。2、住院伙食补助费，原告住院6天，本院酌定按照20元/日的标准予以支持，即120元。3、营养费，鉴定意见确认原告的营养期限为90日，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌定为20元/天×90天=1800元。4、护理费，鉴定意见确认原告的护理期限为90日，该90日应区分住院6天及在家休养84天，住院6天的护理费以实际发生的900元为准，在家休养84天的护理费酌定按照100元/天计算即8400元，合计9300元。原告虽主张支付了住院期间的护理费450元，但无证据证明，且付款却不要求护工出具收据的做法不符合常理，故在该900元护理费的支付上，本院采信被告王亮的辩称，即该笔费用由被告王亮支付。5、交通费，依原告就诊次数以及本地交通费水平，本院酌定为300元。6、误工费，原告提交了导游证及南京浙风国际旅行社有限公司的收入证明，却又陈述并不与单一旅行社建立劳动关系，平时收入取决于自不同旅行社带团的报酬，故收入证明不能作为其收入标准的认定依据。鉴于原告系初级导游的职业身份，本院参照2018年江苏省城镇私营单位居民服务修理和其他服务业就业人员平均工资计算原告误工费，即21928元（43856元/年÷12个月×6个月）。7、残疾赔偿金，原告按照伤残十级的鉴定意见主张94400元，符合法律规定，应予支持。8、精神抚慰金，原告主张的5000元，与其伤残等级相一致，符合法律规定，本院依法予以支持。9、财产损失，原告提交的电动车维修发票可以证明因案涉交通事故致其财产损失700元，故本院依法予以支持。10、鉴定费，原告支付的鉴定费2100元依法应由侵权人负担，该项费用本院不计算在原告损失中，将依照诉讼费用分担原则确定。综上，除鉴定费外，原告的损失为188559.22元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王亮与被告徐永刚负案涉事故的同等责任，原告刘琳君无责。被告孟磊系被告王亮驾驶的案涉二轮轻便摩托车的车主，该车在事故发生时未投保交强险，原告刘琳君主张孟磊与王亮承担案涉交通事故的共同赔偿责任，王亮、孟磊对此无异议，本院予以确认。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，两辆机动车发生交通事故造成原告损害，被告王亮驾驶的机动车未投保交强险，应按照其投保交强险的责任范围承担责任，对于超出两份交强险责任限额的损失，也应由两侵权人王亮、徐永刚依责任比例平均承担，而徐永刚除交强险外还保有不计免赔100万元三者险，故平安财保江苏分公司应在商业险合同范围内承担徐永刚的赔偿责任。故，对于原告刘琳君的损失188559.22元，王亮、孟磊应承担50%即94279.61元，平安财保江苏分公司应承担50%即94279.61元。又因王亮已为刘琳君垫付了医疗费39680.68元、护理费900元，合计40580.68元，故还应向刘琳君支付53698.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳君94279.61元；二、被告王亮、孟磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳君53698.93元；三、驳回原告刘琳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因适用简易程序，减半收取638元，鉴定费2100元，合计2738元，由被告王亮、被告徐永刚各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年九月二日书记员  张智玉