wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11432号原告：周显贵农村土地承包经营户。代表人：周显贵，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显贵农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费2167.57元及违约金1438.99元，合计3606.56元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地下河坝田5块1.39亩、土（羊义土、屋后土、石灰坝）0.256亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为333.25元（350公斤×1.39亩亩×2.74元÷4）、土租金为35.07元（200公斤×0.256亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为1303.82元（350公斤×1.39亩亩×2.68元）、土租金为137.22元（200公斤×0.256亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为306.50元（350公斤×1.39亩亩×2.52元÷4）土租金为32.26元（200公斤×0.256亩×2.52元÷4）。故租金合计为2148.12元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即1355元（350公斤x1.39亩亩x2.52元/公斤+200公斤×0.256亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显贵农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周显贵农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组下河坝田5块1.39亩、土（羊义土、屋后土、石灰坝）0.256亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显贵农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金2148.12元，违约金1355元；四、驳回原告周显贵的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1354号上诉人（原审被告）：珠海巨业建设监理有限公司曲靖分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南城门社区******，统一社会信用代码91530302587391492D。负责人：董云，经理。被上诉人（原审原告）：东川区鑫源租赁站，经营场所云南省昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村，统一社会信用代码92530113MA6MP1UN6Q。经营者：杨传君，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：珠海巨业建设监理有限公司，住，住所地珠海市吉大景乐路**珠光电子大厦**一社会信用代码91440400707931650B。法定代表人：赵亮，董事兼经理。上诉人珠海巨业建设监理有限公司曲靖分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4092号之一民事裁定，向本院提起上诉。珠海巨业建设监理有限公司曲靖分公司上诉称，案涉合同系杨传君与上诉人签订，合同中约定管辖不应当约束上诉人与东川区鑫源租赁站的纠纷，即使按照约定“甲方住所地”也应当是指昆明市东川区，而不是重庆市璧山区，故本案应移送有管辖权的云南省曲靖市麒麟区或云南省昆明市东川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其经营者杨传君（甲方）、珠海巨业建设监理有限公司曲靖分公司（乙方）于2018年1月2日签订的《建筑器材租赁合同》，该合同内容显示，第十二条约定合同争议解决方式为“由甲方住所地人民法院管辖”。合同中的甲方即被上诉人经营者杨传君住所地在重庆市璧山区辖区。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者杨传君住所地人民法院管辖，系双方真实意思表示，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终848号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖小兰，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人廖小兰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年4月至2017年10月，廖小兰任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月13日，廖小兰向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。廖小兰提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理廖小兰的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年4月2日，廖小兰确认其住房公积金补缴月份为2015年4月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金4600元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]940号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工廖小兰的住房公积金4600元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及廖小兰。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]940号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存廖小兰在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工廖小兰缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理廖小兰的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交廖小兰在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为廖小兰缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴廖小兰住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]940号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人廖小兰未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执507号之二申请执行人：李仁东,男,1977年10月6日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市二道坡北路******。被执行人：赵军，男，1976年8月13日生，汉族，现，现住内蒙古乌兰察布市兴和曹四夭村/div>李仁东与赵军民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款367000元。被执行人依法应承担案件受理费6805元，执行费5405元。本院于2019年7月1日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,有车(无法处置)。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为367000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年九月二十七日书记员  冯晓靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3378号 原告：李文杰，女，1970年8月1日出生，汉族。 被告：单春姝，女，1972年9月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告李文杰与被告单春姝合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告单春姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金146300元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月18日原告李文杰与被告单春姝合作好阿友平台生意，原告李文杰与单春姝达成协议，好阿友公司300天返还全部投资本金，如违约不返款，则由被告单春姝返还原告本金146300元。后好阿友公司发生违约，原告李文杰多次找到被告单春姝协商赔偿一事，均遭到拒绝。 被告单春姝未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年4月18日，原告李文杰与被告单春姝合作好阿友平台生意，原告李文杰与单春姝达成协议，好阿友公司300天内返还全部投资本金，如违约不返款，由被告单春姝返还原告李文杰投资本金146300元。后好阿友公司发生违约。故原告李文杰诉至本院，要求被告单春姝偿还借款本金146300元及逾期利息。庭审中，原告李文杰向本院出示协议书和转账凭证各一枚，用以证明2017年4月18日原、被告合作好阿友平台生意，如公司违约不返款，由被告单春姝本人给李文杰返本金及原告李文杰将146300元打入好阿友公司账户的事实。因被告单春姝未出庭质证，故本院对以上证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立之时受法律保护。依法成立的合同对合同双方具有当然的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订协议书是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效。因此原、被告应按照合同约定履行自身所应履行义务。被告未按协议约定的期限返款，显属违约，原告李文杰要求被告单春姝返还该笔投资款，符合法律规定，故本院对原告李文杰要求被告单春姝返还投资款本金的诉讼请求，依法予以支持。因该枚协议书未约定违约条款及逾期利率，故本院对李文杰要求单春姝给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告单春姝于本判决生效后三十日内一次性返还原告李文杰投资款本金146300元； 二、驳回原告李文杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元由被告单春姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2430号 原告张某某，男，汉族，住调兵山市。 被告于某某，男，汉族，系某局职工，住调兵山市。 原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告张某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3410号 徐州誉城置业有限公司： 本院立案受理的徐州誉城置业有限公司申请执行李子仪合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执274号 申请人，阜蒙县丰泽小额贷款有限公司。 法定代表人，曹伟。 被申请人，阜新市万顺工艺品有限公司。 法定代表人，陈继民。 住址，阜新市海州区。 申请执行人阜蒙县丰泽小额贷款有限公司与被执行人阜新市万顺工艺品有限公司借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市万顺工艺品有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人阜蒙县丰泽小额贷款有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新市万顺工艺品有限公司的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询 本院认为，本案被执行人阜新市万顺工艺品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县丰泽小额贷款有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市丰泽小额贷款有限公司有新的财产线索，申请执行人阜蒙县丰泽小额贷款有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9965号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：苏星宇，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行德感园区行长，一般代理。被告:况明强，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市市江津区。被告:王开惠，女，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告况明强、王开惠金融借合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏星宇到庭参加了诉讼，被告况明强、王开惠经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告况明强、王开惠归还原告贷款本金120000.00元整。2、被告况明强、王开惠支付原告自2019年1月20日至2019年2月21日的利息，以本金12000元为基数，按合同约定年利率7.6%计算，2019年2月21日及之后的利息，以120000元为基数，按合同约定年利率7.6%上浮50%即11.4%计算至清偿时止;前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日(每月20日)起对每次结出的利息按年利率11.4%计算收复息至清偿时止)。3、原告享有对被告况明强提供位于江津市德感xxx，建筑面积129.69平方米的自有住宅房(房产证号:**地证2005字第**)以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:被告况明强于2017年2月20日与原告签订了《个人贷款合同》，合同号:江津支行2017年个贷字第15002052017xxx号。2017年3月24日，原告向被告况明强发放贷款人民币150000.00元，用于房屋装修，期限两年，由其配偶王开惠承担连带责任保证担保，还款方式:按期结息分期还本(合同约定于2018年2月21日归还贷款本金3000.00元，于2019年2月21日归还贷款本金12000.00元，借款人于2018年3月26日自扣还款30000元，现余贷款本金12000元)，利率按年利率7.6%执行，抵押物为被告况明强位于江津市德感xxx，建筑面积129.69平方米的自有住宅房(房产证号:203:**地证2005字第**约定借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。经原告多次催收，被告至今现尚欠原告本金12000000元及利息。被告况明强获得借款后，于2019年1月21起不按月归还利息，原告向被告况明强发出《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》，经原告多次电话催收无果。被告况明强、王开惠未作答辩意见。经审理查明：2017年2月20日，被告况明强与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额15万元；贷款期限：2017年3月24日至2019年2月21日；贷款种类：房屋装修；年利率按7.6%标准执行；违约责任：对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，被告况明强以自己所有的位于江津区德感xxx住宅房屋(203房地证2005字第xxx号)该该借款进行抵押担保，并到登记机关办理了抵押登记。2017年2月15日，被告王开惠在被告况明强“借款申请书”签字确认“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”。该借款逾期后，被告返还原告借款3万元。尚欠原告借款12万元及2019年1月20日以后的利息。上述事实，有原告提供的借款申请书，借款借据，个人贷款合同，抵押合同，不动产登记证明，贷款逾期催收通知书，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息及复利约定条款符合法律规定，应予维护。被告况明强在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告王开惠确认该借款系夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任，本院予以准许。二被告自愿以自有的房屋上述借款进行抵押担保，系二被告真实意思表示，合法有效。关于利息支付节点及标准问题，因被告况明强已支付原告利息至2019年1月19日，在合同约定的还款期内，按合同约定的正常利率计算利息；从逾期之日起至还清之日止，按逾期年利率11.4%标准计算；复利以每次结出的利息额为基数，按年利率11.4%标准计算至本息清偿时止。关于原告请求被告支付复利问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该项请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告况明强、王开惠在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金12万元。二、被告况明强、王开惠在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（自2019年1月20日起至2019年2月21日止的利息，按年利率7.6%标准计付；自2019年2月23日起至借款还清之日止的利息，按年利率11.4%标准计付；以每次结出的利息额为基数，按年利率11.4%标准计付复息至本息清偿时止）。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告况明强所有的位于江津区德感xxx住宅房屋(203房地证2005字第xxx号)以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告况明强、王开惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告况明强、王开惠负担。由被告况明强、王开惠在本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执940号申请执行人：张闻，男，1982年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹婷，女，1987年11月9日出生，汉族，住焦作市高新区。申请执行人张闻申请强制执行被执行人曹婷追偿权一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月9日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月4日、2019年5月9日、2019年7月6日、2019年8月12日、2019年9月17日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年9月30日，申请人申请执行标的为105655元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月三十日书记员  王迎迎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1280号上诉人（原审被告）:湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。被上诉人（原审原告）:陈代余，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人湖北弘毅建设有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11267号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称，本案另一被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司不具有独立法人资格，根据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，本案另一被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司系上诉人依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于其他组织，依法可以作为民事诉讼的当事人。该分公司住所地在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保372号 申请人：嵇淮平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。 被申请人：王建良，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 申请人嵇淮平于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建良银行存款41244元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人以天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613932181820190000049）提供担保。 本院经审查认为，申请人嵇淮平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建良银行存款41244元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费432元，由申请人嵇淮平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 涟 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 力 书 记 员  王赜宬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1137号申请执行人：王瑞杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛瑞祺钢铁有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区居民委员会东500米，统一社会信用代码：913702140610733422。法定代表人：毛加国，该公司经理。本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人青岛瑞祺钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2018﹞第1626号裁决书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产,虽有车辆登记信息,但该车车辆登记年限已久,处于报废状态,且未实际扣押,不具备处置。本案尚未执行到位标的额为160560元，申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2018﹞第1626号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十九日书 记 员  孙欣昌
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1499号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200754073089P（1-1），住所地大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：赵君，该单位员工。被上诉人(原审原告)：郝广利，男，汉族，1963年1月15日出生，身份证号码1421211***********，住山西省阳高县马家皂乡张家窑村大北街**。委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事物所律师。被上诉人(原审被告)：李烨霞（李烨霞系周峰妻子），女，汉族，1994年3月5日出生，身份证号码1400319**********，住原大同市矿区文华里******。委托诉讼代理人：周峰，系李烨霞的丈夫。被上诉人(原审被告)：周峰，男，汉族，1989年6月8日出生，身份证号码1402031***********，住，住原大同市矿区泰祥里********/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人郝广利、李烨霞、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的责任人陈建明，被上诉人(原审原告)郝广利，被上诉人(原审被告)李烨霞，周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、判令平安财保在保险范围内赔偿原告各项损失共计101500元，不足部分由周峰和李烨霞承担。一审法院认定事实：2018年10月10日7时30分许，周峰驾驶晋BDN4**号北京现代牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区路平德路由西向东行驶至鹏程广场东北交叉路口时，与郝广利驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人郝广利受伤和车辆损坏的交通事故。后大同市公安局交警支队五大队事故认定书认定，郝广利与周峰承担事故的同等责任。另查明，郝广利分别在同煤医院及大同新和医院（共住院24天）进行治疗，并支出医疗费5577.82元（其间平安财保为郝广利共垫付了医疗费1万元）。后经山西明鉴司法鉴定中心作出编号为明鉴司鉴（2019）临鉴字第010026号《司法鉴定意见书》，郝广利的伤情被评定为X（十）级伤残。再查明，周峰驾驶晋BDN4**号北京现代牌小型轿车的被保险人系李烨霞，该车在平安财保投有机动车交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为12.2万元，第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间分别从2018年5月3日起至2019年5月2日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》。原告的各项损失共计为92041.82元，但应扣减郝广利应退还平安财保多垫付付的医疗费4422.18元（该款平安财保已支付）。扣减后原告的各项损失为87619.64元，由平安财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付郝广利医疗费5577.82元（该款已支付）。原告剩余的赔偿款82041.82元，由平安财保在强制保险伤残赔偿限额内予以赔付郝广利。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付郝广利各项损失共计82041.82元；二、驳回郝广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交1165元），减半收取计1165元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞 二〇一九年九月三十日书记员 郭 嵘
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3294号申请执行人：张小龙，男，汉族，1980年11月29日出生，重庆市云阳县。被执行人：李金花，女，汉族，1991年07月15日出生，重庆市云阳县。申请执行人张小龙与被执行人李金花买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终61号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人购车款59000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年5月14日查封被执行人李金花名下渝F*****东风标致牌小车（未实际控制），2019年5月30日，本院依法以59000.00元额度冻结李金花名下中国建设银行账户存款，实际冻结余额502.77元，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月17日，本案执行到位0元，未执行到位案款5.9万元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝02民终61号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月十七日书记员  黄 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11546号原告黄振，男，1984年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被告彭克平，男，1977年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告范金花，女，1978年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部，住所地：舞钢市朱兰建设路西段北侧（胡寨转盘北路东）。负责人：郅光磊。原告黄振诉被告彭克平、范金花、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黄振诉称，1、请求判决被告一、被告二赔偿原告除已垫付的医药费之外的各项损失共计713,409.8元；2、请求判决被告三在保险限额内直接向原告方承担上述损失的赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、请求判决由三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年3月21日18时50分许，被告一彭克平醉酒驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型普通客车搭乘原告黄振沿望城区赤岗路由西往东行驶，当行驶至赤岗路伟创力工业园前地段时，恰遇李焕坡驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车沿赤岗路由东往西行驶至此时，湘Ａ×××**的小型普通客车与豫Ｄ×××**小型普通客车相撞，造成彭克平、李焕坡受伤，两车受损的道路交通事故。事后，原告被送往中南大学湘雅二医院住院治疗17天。2019年4月8日，原告转入湖南省人民医院，4月12日，行右肱骨粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，手术顺利，4月19日出院，住院治疗11天，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，2、维持右上肢悬吊带5-6周，期间不得自行拆除右上肢悬吊带。3、3个月内禁止患肢完全负重、拧毛巾等，避免摔倒；4、正确行功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练，5、5一6周后我院复诊。出院后，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心认定：原告躯体损伤评定为八级伤残，后期治疗费预计约需30000元或以实际发生为准，误工时间6个月，需一人护理3个月，营养期限3个月。本案肇事车湘Ａ×××**小型轿车驾驶员彭克平，车主是范金花，标的车在太平财产保险有限公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。豫Ｄ×××**小型普通客车驾驶员和车主皆为李焕坡，在中国大地财产保险有限公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本事故经长沙市公安局望城分局交通警察大队做出事故认定书，认定被告一承担事故全部责任。经与对方多次协商，无法达成一致意见。为了维护合法权益，原告特向法院起诉，望判如诉请。本院经审查认为，本案系因交通事故产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然被告彭克平、范金花的户籍地为长沙市岳麓区，但根据原告提交的交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，本次事故发生在长沙市望城区，且望城区人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘0112刑初138号《刑事判决书》，就本案同一交通事故进行了审理，判处彭克平犯危险驾驶罪，拘役2个月，并处罚金6,000元。鉴于考虑到当事人另行提起的附带民事诉讼案件应当由审理原刑事案件的同一审判组织进行审理，且由事故发生地侵权行为地法院即长沙市望城区人民法院审理本案更有利于查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄婧二〇一九年九月二十四日法官助理彭婷书记员柳遇珍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保440号申请执行人孙方欣与被执行人赵泰虎财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初6453号之二民事裁定书，该案已解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年九月十二日书记员  于惠芳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初568号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1991年８月24日出生，汉族，大专文化，群众，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年３月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年３月16日13时，被告人张某酒后无证驾驶两轮摩托车沿上九路由北向南行驶，行驶至配件厂路口时被民警查获。对张某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为100.30mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保165号 威远县房管局： 关于蔡冬根、魏铁梅与张泽君、张博翔保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初2062号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 一、协助查封申请人蔡冬根、魏铁梅共同共有的位于威远县严陵镇顺城街西外段53号城市花园62幢4单元7层4号的房屋，产权证号：威远县房权证严陵镇第**； 二、查封期限为叁年。 附：本院（2019）川1024民初2062号民事裁定书一份。 二〇一九年九月十九日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：曾洪建联系电话：（0832）519713718981449783
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13123号原告：李娟，女，汉族，1973年5月1日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：蒋仁平，男，汉族，1953年6月6日生，住江阴市。本院在审理原告李娟诉被告蒋仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娟撤回起诉处理。审判员  米国栋二〇一九年九月十一日书记员  薛钰杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执346号申请执行人：李守法，男，1960年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。李守法与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守法于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人李守法不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3026号原告：植学良，男，汉族，1991年9月24日出生，住英德市。被告：李雯琳，女，汉族，1991年8月31日出生，现住英德市。原告植学良诉被告李雯琳民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植学良到庭参加诉讼，被告李雯琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植学良提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款19000元并支付利息（从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃请求利息。事实和理由：原被告原为朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2018年10月29日、2018年11月6日向原告借款15000元、10000元，共计25000元，并签订借条，承诺2018年12月6日前归还，原告当即以现金形式出借25000元给被告。后来才发现被告在签订借条时把借款期限误写成2019年。后经原告多次催讨，被告只偿还了6000元，剩余款项19000元经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原告、被告系诉讼主体及双方身份信息情况；证据2：借条，证明被告向原告借款25000元的事实；证据3：支付宝转账交易截图，证明被告向原告转账还款的事实及被告的支付宝账户主体身份信息情况；证据4：微信转账交易截图，证明被告向原告转账还款的事实及被告的微信账户主体身份信息情况；证据5：照片，证明被告向原告借款并签订借条的事实。被告李雯琳未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转分别于2018年10月29日、11月6日向原告借款15000元、10000元，原告通过现金方式交付，双方分别签订《借款合同》，均约定借款期限1个月，未约定利息。后被告偿还了本金6000元，现原告请求被告偿还剩余本金19000元，放弃请求利息。上述事实，有原告的起诉状及原被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告欠原告借款，原告给付相应款项，有双方签订的《借款合同》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李雯琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：限被告李雯琳于本判决生效之日起5日内偿还原告植学良借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.50元，由被告李雯琳负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年九月十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之十七申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：刘世珍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人刘世珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世珍在中国工商银行账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初6758号之一 申请人：丛培华，女，1979年2月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。 被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。 法定代表人：王庆文，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。 原告丛培华与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款320000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行其账户内的存款320000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。查封、扣押动产的保全期限为2年；查封、扣押不动产或其他财产权的保全期限为3年。 案件申请费2120元，由申请人丛培华预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长  于晓宁 人民陪审员  陈泽卿 人民陪审员  宁雯静 二〇一九年九月三日 书 记 员  常艳婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更497号罪犯王瑞祥，男，1972年2月10日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年7月12日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初30号刑事附带民事判决，以被告人王瑞祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并且限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王瑞祥服判，报送本院复核。经本院审理，于2016年10月27日以（2016）辽刑核33628008号刑事裁定，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月7日起至2019年3月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王瑞祥，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王瑞祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2310号 原告：高某，女，1996年9月6日出生，汉族，无业，住址：铁力市。 被告：徐某，男，1990年10月2日出生，汉族，住址：庆安县。 原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审判员  张子新 二〇一九年九月十一日 书记员  王晓蕊
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初169号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人夏斌，男，1986年4月13日出生于四川省南江县，汉族，大学文化，居民，户籍地及现住址重庆市荣昌区。因本案于2019年6月28日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人夏斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人夏斌及其指定辩护人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2017年3月12日零时40分许，被告人夏斌驾驶小型普通客车在兴文县处，撞到一辆停放在路边的三轮车。兴文县公安局民警在处警过程中发现被告人夏斌有饮酒驾驶的嫌疑，立即对被告人夏斌抽血送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏斌的血样中检出乙醇成份，浓度为158.23mg/100mL。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人夏斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人夏斌判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人夏斌对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人夏斌具有坦白情节，可从轻处罚；其系初犯，认罪认罚态度好，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。同意适用公诉机关对被告人夏斌的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案侦查情况；到案说明，证实被告人夏斌系民警处警发现后归案；血样提取登记表、法化检验报告，证实被告人夏斌的血样中乙醇浓度为158.23mg/100mL；驾驶证、行驶证复印件，证实被告人夏斌具有合法驾驶资质，其所驾车辆具有合法行驶资质；证人曹某、张某、肖某的证言、被告人夏斌的供述，证实2017年3月12日凌晨，夏斌与曹某、张某饮酒后驾车在兴文县“猪市坝”路段处，撞到肖某停放于路边的三轮车的事实；收条，证实被告人夏斌已于2017年3月15日赔偿被害人肖某经济损失1000元；户籍材料，证实被告人夏斌犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人夏斌酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生轻微交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人夏斌归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人夏斌无前科劣迹，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 刚 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  范廷卿 二〇一九年九月十一日 书 记 员  闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3397号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：李玉彬，男，1968年10月2日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩锋到庭参加诉讼，被告李玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李玉彬偿还原告贷款本金48,823.00元、利息49,508.61元,本息合计98,331.61元，自2019年7月20起以48,823.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，被告李玉彬与原告签订农户互保借款合同，李玉彬在原告处借款50,000.00元，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年12月1日。现李玉彬尚欠原告借款本金48,823.00元、利息49,508.61元,本息合计98,331.61元。李玉彬未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉彬与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，李玉彬尚欠原告借款本金48,823.00元、利息49,508.61元,本息合计98,331.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉彬给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金48,823.00元、利息49,508.61元,本息合计98,331.61元，并自2019年7月20起以48,823.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.00元，由被告李玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年九月十一日书记员  李传芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3234号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：史莹莹，女，1982年8月22日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人史莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行,责令被执行人史莹莹返还申请执行人借款本金及利息等116854.46元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人史莹莹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年九月十九日 代书记员 张俊淦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2272号之一申请执行人江群莹，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人吴小海，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江群莹依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2306号民事判决书于2019年06月05日向本院申请执行。本院于2019年06月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人吴小海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人吴小海目前银行无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。2019年07月31日，本院已将被执行人吴小海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行4451元，截至2019年09月20日未执行4451元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年09月03日向申请执行人江群莹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴小海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江群莹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江群莹享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴小海负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人江群莹发现被执行人吴小海有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年九月二十四日书记员  郎世平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4838号 原告：何留仙，女，1955年7月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱云阳,江苏维尔达律师事务所律师。 被告：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：张国红，男，1968年6月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告何留仙与被告周八斤、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳、被告张国红及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告周八斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告何留仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元，给付自2016年3月22日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日，被告周八斤向原告借款50000元用于周转，借款年利率为12%，由被告周国红提供担保。被告周八斤在支付了数年的利息，此后停止付息，并未能偿还本金。原告多次向两被告催要欠款，两被告均未能偿还。请求法院判如所请。 被告张国红辩称，依据担保法及相关司法解释的规定，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告给予被告周八斤的还款期限截止2016年年底，即被告张国红的保证期限为2017年1月1日起至2017年6月30日止。原告在此期间内未向被告张国红主张担保责任，被告张国红的担保责任已免除。请求法院依法驳回原告对被告张国红的起诉。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的借条1张的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告张国红提供的微信聊天记录截图1份，因微信聊天的相对方无法确定，且聊天内容也未体现原告的意思表示，原告对该证据不予认可，故对该证据本院不予确认。被告周八斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理确认事实如下：2009年9月21日，被告周八斤以资金周转为由向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一份；借条载明利息每10000元每年1200元；借条未载明借款期限。被告张国红以担保人身份在借条上签字，但未约定保证方式。被告周八斤取得借款后，陆续支付了截止2016年3月21日的利息。此后，被告周八斤及被告张国红未能再向原告支付利息，也未偿还本金。 本院认为，第一、原告与被告周八斤之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方之间的借款未约定借款期限，被告周八斤未能支付自2016年3月22日起计算的利息，且未能偿还本金的事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告周八斤立即偿还借款本金50000元，并给付自2016年3月22日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。第二、被告周国红自愿以担保人身份在借条上签字确认，应当依法对所担保的债务承担保证担保责任。被告周国红辩称，原告给予被告周八斤的还款宽限期截止2016年年底，被告张国红的保证期限应当至2017年6月30日截止。原告未在保证期间内主张担保责任，其担保责任已免除。本案中，当事人未明确约定保证形式及保证期限，依法应当认定为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案借款未明确约定还款期限，依据担保法司法解释的规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而被告张国红提供的证据不能证明原告给予被告周八斤的还款宽限期截止2016年年底的事实，应当认定截止原告起诉之日为被告周八斤的借款履行期限届满之日，原告要求被告张国红对涉案借款承担连带清偿责任的主张，未超过保证期间，对被告张国红的辩称，本院不予采信。原告要求被告张国红对被告周八斤所欠原告的涉案借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周八斤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周八斤于本判决生效之日起十日内偿还原告何留仙借款本金50000元，并承担自2016年3月22日起至实际给付之日止按照年利率12%标准计算的利息； 二、被告张国红对被告周八斤所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴业男 人民陪审员  庞新平 人民陪审员  张 俊 二〇一九年九月九日 书 记 员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督8号申请人：王理明，男，1961年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区七里营**。被申请人：湖南荣商置业有限公司。住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**。法定代表人：周志星。申请人王理明于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年9月11日入职湖南荣商置业有限公司所属枫林农贸大市场，从事保安工作至今。湖南荣商置业有限公司从2019年2月至6月连续拖欠申请人劳务工资17000元。申请人月月讨要，被申请人以没钱为理由，一拖再拖，不守承诺，拒不付清拖欠的工资。申请人与被申请人之间无任何其他债权债务纠纷。为维护下岗职工的合法权益，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人工资17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南荣商置业有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资17000元。申请费75元，由被申请人湖南荣商置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒志明二〇一九年九月十八日法官助理蔡瑛书记员罗楠
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0621行审7号申请执行人：鲁甸县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：115321220151372968）。住所地：鲁甸县文屏镇崇文路**。法定代表人：黄跃伦，局长。委托代理人：李龙、刘斌，系鲁甸县人力资源和社会保障局职工。被申请执行人：鲁甸县利安康物业管理有限公司（以下简称利安康公司）。住所地：鲁甸县县城新区步行街**法定代表人：王庭燕，女，汉族，系该公司经理。申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局申请强制执行鲁甸县利安康物业管理有限公司作出的鲁人社监理字（2018）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2018年7月30日，鲁甸县人力资源和社会保障局接到鲁甸县利安康物业管理有限公司职工陶某等34人投诉，称该公司违反劳动法的规定，无故拖欠职工工资共计234309元，要求鲁甸县人力资源和社会保障局进行处理。鲁甸县人力资源和社会保障局接到投诉后，依法受理了该起劳动争议纠纷，经过充分的调查核实，并先后向鲁甸县利安康物业管理有限公司作出了《劳动保障监察限期改正指令书》、《责令改正决定书》、《催告书》等，但鲁甸县利安康物业管理有限公司未支付工人工资。2018年10月29日，鲁甸县人力资源和社会保障局作出了鲁人社监理字〖2018〗第3号行政处理决定书，在法定期限内，鲁甸县利安康物业管理有限公司既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行决定书确定的义务。另查明，2019年5月28日，申请人鲁甸县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，后申请人与被申请人协商，被申请执行人的法定代表人表示愿意和公司职工协商处理好陶某等34人的工资支付问题，故同年6月26日申请人撤回强制执行申请。本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。被申请人鲁甸县利安康物业管理有限公司在收到行政处理决定书及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：准予执行鲁甸县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字（2018）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本案执行费100元，由被申请执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  戈时凤二〇一九年九月四日书 记 员  何永丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5898号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杜立波，男，1984年3月18日出生，住河北省邢台市任县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜立波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月十一日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2533号上诉人（原审被告）：大庆油田华谊实业公司，住所地大庆市让胡路区爱国路**。法定代表人：高福金，经理。委托诉讼代理人：范铁军，男，1962年9月28日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：韩光华，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆华谊农牧业开发有限公司，，住所地：大庆市萨尔图区华盛园内法定代表人：安雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李响，男，1986年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆油田华谊实业公司因与被上诉人韩光华、大庆华谊农牧业开发有限公司不当得利纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人大庆油田华谊实业公司未向本院缴纳诉讼费用，本院已于2019年8月17日向上诉人送达了《诉讼费用预缴通知单》，并限其七日内向本院缴纳诉讼费用，但上诉人收到该通知单后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大庆油田华谊实业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定终审裁定。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年九月十日书记员  王子强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8896号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告徐雷。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告徐雷服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1487号之二 申请执行人：冯斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁胜昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人冯斌与被执行人袁胜昌买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初396号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告袁胜昌同意分批偿还原告冯斌设备款29350元，自2019年3月份开始，被告袁胜昌每月15日前支付给原告冯斌2000元，至2019年12月30日前全部付清。如有一期逾期不付，下余款项原告冯斌有权一次性申请执行，并自2018年10月30日按年利率6%支付逾期利息至履行完毕时止；二、上述款项被告袁胜昌按月转入原告冯斌的中国农业银行帐户（帐号62×××74）；三、双方当事人就此事无其他纠纷。案件受理费270元，由被告袁胜昌负担。因被执行人袁胜昌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯斌申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款已被依法冻结扣划，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ｌ×××××号小型轿车已被查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××乡××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初396号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初396号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱小青
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢997号申请执行人：郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何毅，男，1966年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：余平秋，女，1958年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：夏文静，男，1955年2月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人郭培生与被执行人何毅,余平秋,夏文静民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2015)渝三中法民终字第00871号民事判决书已发生法律效力。被执行人何毅,余平秋,夏文静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭培生向本院申请执行，请求被执行人夏文静、余平秋偿还借款36万元，并支付该款从2011年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，请求被执行人何毅对按前述方法计算的本息63万元承担连带清偿责任，并承担相应的迟延履行金。在执行过程中，申请执行人郭培生截至2018年12月13日已在本案中累计收到款项701352元，至此承担连带清偿责任的被执行人何毅已履行完全部义务，按“先息后本”的还款方式计算，被执行人余平秋,夏文静尚欠本金36万元及部分利息未归还。本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人余平秋,夏文静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督表等法律文书，被执行人到庭报告了财产情况；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平秋,夏文静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人余平秋,夏文静有可供执行财产（被执行人退休收入已被另案在先扣留提取，仅保留下基本生活保障费用）；3.本院已限制被执行人余平秋,夏文静非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人余平秋,夏文静发出限制高消费令；4、本院到被执行人余平秋,夏文静居住地调查了解，未了解到其财产收入状况；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余平秋,夏文静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为本金36万元及相应利息、迟延履行金，已执行到位金额为701352元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余平秋,夏文静暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余平秋,夏文静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执恢997号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇一九年九月四日法官助理 秦 瑞书 记 员 彭 越
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执392号申请执行人容三伢，男，1958年6月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人雷付珍，男，1951年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请人容三伢与被执行人雷付珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权25300元及逾期利息暂时无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00121号民事判决书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  张四华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执373号被执行人：秦某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行秦某某罚金纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人秦某某可供执行的财产。依照有关法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十日书记员 韩占营
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执3号之二 申请执行人：肇州县工业和科技信息化局，住所地：黑龙江省肇州县。 法定代表人：才志宏，该局局长。 委托代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。 被执行人：大庆柏盛生物科技有限公司，住所地：黑龙江省肇州县。 法定代表人：褚彩义，该公司董事长。 本院在执行肇州县工业和科技信息化局与大庆柏盛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肇州县工业和科技信息化局与被执行人大庆柏盛生物科技有限公司签订了长期履行和解协议，申请人特申请以终结执行方式结案。如当事人双方不履行和解协议，可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对大庆市中级人民法院(2019)黑06执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇一九年九月二十四日 书记员  李晓亮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执743号之二申请执行人：王相国，男，1971年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:吕继飞，男，1980年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:邓秋红，女，1980年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院做出的（2019）鲁0505民初864号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕继飞、邓秋红在东营市垦利区永安镇东三村收入，直至扣满人民币70万元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年九月二十六日书记员  李 娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民特22号 申请人：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁，统一社会信用代码915205225609321991。 法定代表人：杜良鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：徐旭，男，1996年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。 申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司（以下简称毕节鸿鑫汽车销售公司）与被申请人徐旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 毕节鸿鑫汽车销售公司申请本院撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第152号-1号第一项仲裁裁决。事实及理由：缴纳社会养老保险的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，被申请人与申请人之间不存在事实劳动关系，被申请人受伤是交通事故所致，并非工伤，申请人无需为被申请人交纳社会养老保险。申请人与被申请人既没有签订书面劳动合同，也没有履行劳动权利义务，被申请人系申请人公司员工翟培森私自带收的学徒，其劳动报酬、工作内容、监督管理等均由翟培森自行负责，与申请人无任何事实劳动关系。被申请人2016年9月3日为龙家义修车不是在申请人公司上班时间、上班地点发生，而是自行在厂外为龙家义修车，该业务系被申请人单方自行联系的修理业务，不属于申请公司业务的组成部分。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第152号-1号裁决书申请人为被申请人缴纳社会养老保险事实依据不足，法律依据不足，特依法请求撤销。 徐旭答辩称：毕节鸿鑫汽车销售公司与徐旭之间存在的事实劳动关系清楚，不容争辩。徐旭从2015年8月起进入毕节鸿鑫汽车销售公司上班，从事汽车修理工作，在修车过程中，驾驶人龙家义突然发动汽车并向前行驶，徐旭挂碰致伤，经社保局认定为工伤。毕节鸿鑫汽车销售公司与徐旭的劳动关系经仲裁、一审、二审诉讼，已获确认。毕节鸿鑫汽车销售公司依法应当为徐旭缴纳社会养老保险。 经审查查明：2019年6月20日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第152号-1裁决书裁决：由毕节鸿鑫汽车销售公司为徐旭补缴从2015年8月起的社会养老保险，社会养老保险费缴纳至徐旭符合领取养老金时为止（其中单位部分由毕节鸿鑫汽车销售公司承担，个人部分由徐旭承担，具体金额以社保经办机构核算为准）；徐旭的其他仲裁请求裁决结果详见毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第152号-2裁决书。 2015年8月，徐旭经人介绍进入毕节鸿鑫汽车销售公司从事汽车修理工作，月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同。2016年9月3日18时许，案外人龙家义将贵Ａ×××××号重型罐式货车停放于七星关区草海大道十一中路口后到毕节鸿鑫汽车销售公司请人修车，徐旭及案外人聂祥文为龙家义修理车辆。车辆维修后，龙家义未等车底的修理工人徐旭出来就驾驶车辆起步往长春堡方向行驶，车辆底部挂碰正在车底的徐旭，致使徐旭受伤，徐旭先后住院共计232天。2018年2月13日毕节市人力资源社会保险障认定徐旭所受的伤为工伤。2018年4月13日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐旭劳动功能障碍程度为二级伤残，停工留薪期为自受伤之日起18个月，符合安排辅助器具，符合使用一次性成人尿垫。毕节鸿鑫汽车销售公司未给徐旭缴纳上班期间的工伤保险。 本院认为：本案毕节鸿鑫汽车销售公司与徐旭之间存在的事实劳动关系清楚，徐旭修车过程中所受伤害属工伤。当事人双方之间的工伤保险争议属《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等法律法规的调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，申请人向本院提交的维修人员安全责任书、维修记录、工资发放清单、关于出具徐旭工资证明一事的说明等证据材料，并不能证明毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第152号-1裁决书存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人请求撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司的申请。 申请费100元，由贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司负担。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年九月十八日 书记员  刘佳
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初227号 原告四川康鸿建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区顺和街**********。 法定代表人辛安辉，总经理。 委托代理人王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地，住所地成都锦城大道**iv> 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人黄建明，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人刘小容，四川法典律师务所律师。 原告四川康鸿建筑劳务有限公司（以下简称康鸿劳务公司）与被告成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)、第三人黄建明劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告康鸿劳务公司于2019年6月24日向成都市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，后经该院报请指定管辖，四川省成都市中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年8月6日受理后，于2019年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鸿劳务公司的委托代理人王龙，被告成都市人社局的委托代理人刘红及该局负责人委托工作人员谭玲，第三人黄建明的委托代理人刘小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2019年3月5日作出[2019]04-89号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），其主要内容为：2018年1月18日，黄建明向成都市人社局提出工伤认定后，于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2018年12月18日下午13:50左右，黄建明在新津县兴园三路隆鑫首府工地木工房内使用台锯时，左手被机器割伤。经四川省骨科医院诊断为“左拇指离断伤”。黄建明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告康鸿劳务公司诉称，被告送达通知程序有瑕疵，原告对认定工伤过程不知情。第三人是为倪安邦提供劳务，原告与第三人不具有劳动关系，请求撤销被告市人社局作出的[2019]04-89号认定工伤决定。 被告成都市人社局辩称，答辩人依法具有作出工伤认定的行政职权、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄建明认可被告作出的认定工伤决定。 经审理查明，2018年12月18日下午13:50左右，黄建明在新津县兴园三路隆鑫首府工地木工房内使用台锯时，左手被机器割伤。经四川省骨科医院诊断为“左拇指离断伤”。 2018年1月18日，黄建明向成都市人社局提出工伤认定后，于当日受理。根据提交的材料调查核实情况后作出前述[2019]04-89认定工伤决定。 另查明，一、关于受理工伤认定申请告知书送达，原告主张未收到该通知；被告称电话通知原告公司员工李某，后进行邮寄，虽邮寄但显示“他人收”，但向同一地址邮寄的《认定工伤决定》及更正通知书，原告均收到。李某（原告公司员工）出庭作证，认可接到被告通知电话，因环境较乱未听清内容，后忘记回复。 二、被告作出认定劳动关系的依据为第三人提交的一份《建筑行业用工劳动合同》（原告庭审也提交一份内容基本一致的劳动合同，但从事工种和签订时间不一致）以及工作受伤证明一份（内容为原告出具的第三人为原告工作中发生事故的证明）。原告主张该合同为帮助第三人办理保险签订，证明也不能达到证明目的，双方并无劳动关系。同时原告向本院提交劳务承包合同、印章使用登记表、仲裁申请书、职业资格证、书面证言并申请证人欧某、李某出庭作证，前述证据拟证明案涉项目承包给案外人倪安邦，第三人系受雇于倪安邦。第三人陈述，不清楚原告与倪安邦的具体关系，但认可签订劳动合同系解决保险办理事宜，并非用工时签订。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、诊疗材料、劳动合同、工作受伤证明、调查询问笔录、证人证言、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《受理工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序（根据庭审调查的事实，被告履行了送达程序，原告未及时领取相关材料应自行承担相应法律后果）。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 关于事故事实及法律适用，根据庭审查明的事实来看，被告对原告与第三人的劳动关系认定存在一定瑕疵，但被告对《建筑行业用工劳动合同》、《工作受伤证明》已尽合理审查义务，原告对自身签订合同、出具证明的不规范行为，应承担相应不利后果。此外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，根据前述司法解释规定的精神，即便原告主张事实系真实的，在其将案涉工程项目承包给不具有用工主体资格的案外人倪安邦，第三人作为倪安邦聘用的工作人员从事承包业务时因工伤亡的情况下，亦应认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定程序合法、证据充分、适用法律法规正确，原告康鸿劳务公司请求撤销《认定工伤决定书》的事实及法律依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川康鸿建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告四川康鸿建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 于 磊 二〇一九年九月十日 书记员 周粲鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1048号之一 申请执行人翁学好，男，1979年7月1日出生，住泰顺县。 被执行人徐浦建，男，1978年8月17日出生，住泰顺县。 申请执行人翁学好与被执行人徐浦建民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初286号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁学好向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人徐浦建归还申请执行人翁学好借款本金50000元及相应利息（自2016年8月2日起按月利率2％计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元及执行申请费1175元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人徐浦建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐浦建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浦建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××号歌诗图牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押（轮候查封有效期至2021年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年9月23日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人徐浦建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐浦建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并限制被执行人出境。同时已对被执行人徐浦建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、电话告知了申请执行人翁学好，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑      彩      霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1187号申请执行人张晓琨，女，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初6089号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2016）鲁0203民初6089号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年九月十二日书记员  刘晓东