wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执1161号申请执行人：龙万雨，男，1974年7月25日出生，汉族，住汶上县。被执行人：马辛民，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。本院2018年3月29日作出的(2018)鲁0830民初1143号民事调解书发生法律效力后，申请执行人龙万雨于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人马辛民偿还借款本金149040元、滞纳金，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人龙万雨未提供被执行人马辛民的财产线索。本院于2019年6月17日向被执行人马辛民发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马辛民在本院指定期限内未履行(2018)鲁0830民初1143号民事调解确定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、通过执行网络查控系统于2019年6月14日、2019年9月29日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人马辛民名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取措施；2、查明，被执行人马辛民名下无登记的房产；3、查明，被执行人马辛民在证券机构无登记备案的证券；4、查明，被执行人马辛民无车辆登记；5、被执行人马辛民无工商信息。二、2019年9月20日，本院执行工作人员到被执行人马辛民的住所地实地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索，执行工作人员到被执行人马辛民所在的基层组织实地调查，经询问村主任了解被执行人马辛民的情况，未发现可供执行的财产线索，并且也不知其下落。三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对马辛民拘留十五日。现因被执行人下落不明，无法实施。四、因被执行人马辛民未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，因被执行人马辛民违反财产报告制度，本院已将其列为失信被执行人，上述限制高消费令及失信决定书已在中国执行公开网上公示。五、经查询，被执行人马辛民在济宁市住房公积金管理系统无开户信息。六、本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行措施等，已采取当面约谈的方式向申请人进行公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理等规定，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院告知后，申请人不申请本院发布悬赏公告查找被执行人财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，通过对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，该案继续执行已无必要，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)鲁0830执1161号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人如有履行能力或发现可供执行的财产，申请执行人持本裁定可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十八日书记员  郭善万
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更437号罪犯葛金平，绰号“细姑”，男，1979年12月2日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2015年12月3日作出(2015)鄂通城刑初字第179号刑事判决，认定被告人葛金平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，葛金平不服，提起上诉。本院于2016年3月30日作出(2016)鄂12刑终第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯葛金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯葛金平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯葛金平在服刑期间，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯葛金平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6213号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1636号原告：李传华，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖北省竹山县。原告：田光厚，男，汉族，1964年4月25日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告：河北联森工矿工程建筑有限公司，住所地：河北省保定市涞水县府前街**桥北侧（滨河新东城**楼****），统一社会信用代码：91130623347854697X。法定代表人：王贤庭，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，河北振功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。原告李传华、田光厚与被告河北联森工矿工程建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李传华、田光厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李传华、田光厚撤回起诉处理。审 判 长  何永强审 判 员  张常谊人民陪审员  章晓敏二〇一九年九月十日书 记 员  陈爱爱
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0381执984号本院执行偃师市公安局交通警察大队与郭水通行政非诉执行一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1081号罪犯努尔艾力·麦麦提，男，1985年2月27日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）嘉刑初字第359号刑事判决，认定努尔艾力·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更1021号刑事裁定，对罪犯努尔艾力·麦麦提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年九月六日提出沪司狱新减字（2019）第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯努尔艾力·麦麦提自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯努尔艾力·麦麦提减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯努尔艾力·麦麦提自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯努尔艾力·麦麦提的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯努尔艾力·麦麦提在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔艾力·麦麦提减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月27日起至2028年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1825民初1098号 原告：鲜之红，男，生于1975年8月27日，汉族，住四川省洪雅县。 原告委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄志平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省天全县。 被告：大唐雅安电力开发有限公司，住所地雅安市雨城区人民路**。 法定代表人：凌洪政。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，，住所地洪雅县洪川镇滨河路 法定代表人：黄锐。 本院在审理鲜之红诉大唐雅安电力开发有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲜之红于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜之红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲜之红撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判长  杨行强 审判员  邓泽锦 审判员  牛燕军 二〇一九年九月四日 书记员   张亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4810号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：石文涛，公司员工。被告：么贵是，男，1985年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：杜之峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：么贵行，男，1982年10月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告么贵是返还借款16.5万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.69元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月22日，被告么贵是与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2016）年第18363288号个人借款合同，从原告处借款16.5万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月22日至2017年8月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行冠宜春路支行保字（2016）年第18363288号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。被告么贵是于2017年8月16日支付利息0.69元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告么贵是、被告杜之峰、被告杜廷强、被告孙付华、被告么贵行未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2016）年第18363288号《个人借款合同》一份，拟证明被告么贵是与原告约定16.5万元借款的事实；三、聊城润昌农商行冠宜春路支行保字（2016）年第18363288号《保证合同》两份，拟证明被告杜之峰、被告杜廷强、被告孙付华、被告么贵行为被告么贵是16.5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告么贵是银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告么贵是收款账户及被告么贵是账户已支付0.69元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月22日，被告么贵是与原告签订借款合同，从原告处借款16.5万元，期限为2016年8月22日至2017年8月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月22日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将16.5万元借款发放到被告么贵是申请发放贷款资金的指定账户内。被告么贵是于2017年8月16日支付利息0.69元。现借款已逾期，被告么贵是未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告么贵是向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告么贵是作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告么贵是返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告么贵是于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款16.5万元，并支付利息、罚息（自2016年8月22日至2017年8月14日，以16.5万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月15日至借款付清日，以16.5万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支的0.69元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告杜之峰、被告杜廷强、被告孙付华、被告么贵行对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告么贵是追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月二十日法官助理曾佳书记员田茹茹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19092号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：周宝根，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周宝根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。被告周宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通用汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告周宝根归还余欠贷款本金181,021.98元；2.被告周宝根依约支付暂计至2019年7月12日的贷款利息2,473.40元、逾期利息234.17元；3.被告周宝根依约支付自2019年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周宝根未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F7XX**”、车架号为“LSGXC83L0JV023183”的抵押车辆行使抵押权;5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告周宝根签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告周宝根以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款185,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2019年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告周宝根之间的金融借款合同关系；被告周宝根以其所有的车牌号为“冀F7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年7月12日被告周宝根的还款情况。被告周宝根经本院合法传唤后未到庭，在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据材料。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周宝根签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告周宝根以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款185,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中借款人每年支付5.23%,其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2019年5月起，被告周宝根未按约支付贷款本息。至2019年7月12日，被告周宝根共计拖欠原告贷款本金181,021.98元、利息2,473.40元、逾期利息234.17元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周宝根、案外人郑某某签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。现被告周宝根未按约还款，且欠款期已超过30天；被告周宝根的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告周宝根支付余欠贷款本金181,021.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告周宝根就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告周宝根不履行付款义务时对周宝根的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝根应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金181,021.98元；二、被告周宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年7月12日的利息2,473.40元，逾期利息234.17元;三、被告周宝根应于本判决生效之日起十日内以贷款本金181,021.98元为基数、按年利率为13.47%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告周宝根届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F7XX**”的车辆与被告周宝根协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周宝根所有，不足部分由被告周宝根清偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920.44元，因适用简易程序而减半收取计1,960.22元，由被告周宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年九月二十九日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执714号申请执行人：张奇兴，男，1964年4月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张奇兴与被执行人龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1324号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，案件执行费650元。在执行过程中，由于本案与（2019）湘1224执713号案件系同一被执行人，已合并执行，并参与该案财产分配，申请执行人张奇兴于2019年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1324号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇一九年九月十六日书记员 王   爱   民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2359号罪犯霍福庆，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0306刑初3664号刑事判决，以被告人霍福庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯霍福庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯霍福庆减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯霍福庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分471分，累计扣55分，最高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍福庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯霍福庆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1385号原告：周文，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：沈雁云，男，1980年7月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湘潭市恒圣物流有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区富民城F段。法定代表人：张文树，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑶，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工。原告周文诉被告沈雁云、湘潭市恒圣物流有限公司（以下简称“恒圣物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王喜申独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周文，被告恒圣物流公司的委托诉讼代理人周瑶，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先到庭参加了诉讼，被告沈雁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成有线设施的损失9,440元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日16时55分许，沈雁云驾驶湘Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿棋盘村村道由320国道往栗子塘村方向行驶，至湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村跃园组地段时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆和公私财物受损的道路交通事故。该事故由湘潭市公安局交警支队雨湖大队认定沈雁云负此次事故的全部责任。该事故发生后，物损由湖南锦湘价格评估事务所出具价格评估报告，鉴定意见为有线电视设施损失9,440元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告沈雁云未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。被告恒圣物流公司辩称：在阳光保险公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失及评估费未超出赔偿限额，保险公司应对本案的损失进行赔偿，我司无需再向原告支付赔偿款。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我司不承担诉讼费、鉴定费。我司已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。经审理查明：一、2018年10月19日16时55分许，沈雁云驾驶湘Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿棋盘村村道由320国道往栗子塘村方向行驶，至湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村跃园组地段时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆和公私财物受损的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具道路交通事故认定书认定，沈雁云负此次事故的全部责任。委托人周志勇于2018年12月20日委托湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｃ×××**号货车因交通事故造成姜畲镇棋盘村跃园组房屋、有线、网络、电杠、路灯等损失价格进行评估。2019年1月3日，湖南锦湘价格评估事务所出具《价格评估报告》，评估：“1、姜畲镇棋盘村跃园组有线电视设施损失9,440元；2、湘潭光达网络科技有限公司电杆线路损失15,071元；3、姜畲镇栗子塘村长塘村民组周志勇家房屋损失93,352元；4、国网湘潭供电公司客户服务中心姜畲供电所线路损失5,510元；5、白鹭周村道路路灯损失清单5,150元；6、许正园家菜地及水沟护坡损失清单15,200元”。周志勇为此支付评估费8,000元。在本案审理过程中，被告阳光保险公司对原告所受损失向本院申请重新鉴定，本院委托湘潭市潭城价格评估有限公司进行重新鉴定，2019年7月19日，湘潭市潭城价格评估有限公司出具《评估鉴定报告书》，评估：“1、湘潭光达网络科技有限公司通信网络线路设施修复价值为9,759元；2、姜畲镇有线电视工作站有线电视线路设施修复价值为8,657元；3、姜畲镇棋盘村跃园组路灯、道路设施修复价值为3,145元；4、姜畲镇棋盘村跃园组周志勇房屋修复价值为23,165元”。二、被告恒圣物流公司为湘Ｃ×××**号重型特殊结构货车在阳光保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，保险单等相关证据证实，足以认定。本院认为：本次交通事故由被告沈雁云承担事故全部责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。被告恒圣物流公司为湘Ｃ×××**号重型特殊结构货车在阳光保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。被告阳光保险公司应在保险责任限额内承担责任。原告的损失8,657元，在保险责任限额内，由阳光保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向原告周文赔偿8,657元；二、驳回原告周文的其他诉讼请求。上述赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付（原告周文指定的接收赔偿款项的账号，户名：周文，开户行：中国农业银行湘潭姜畲营业所，账号：62×××19）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由湘潭市恒圣物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一九年九月十日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                            （2019）兵1202执624号   申请执行人哈密天山村镇银行有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区。   法定代表人：潘忠新，执行董事。   被执行人刘荣军，男，1974年12月15日出生，住新疆哈密市。   被执行人朱亮亮，男，1986年7月14日出生，住新疆哈密市。   被执行人张喜定，男，1966年1月14日出生，住新疆哈密市。   被执行人胡伟杰，男， 1967年4月14日出生，住新疆哈密市。   被执行人史映兰，女，1968年8月27日出生，住新疆哈密市。   被执行人闫继雄，男，1973年9月23日出生，住新疆哈密市。   被执行人史芳秀，女，1973年8月17日出生，住新疆哈密市。   被执行人蔺新建，男，1961年8月20日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密天山村镇银行有限公司与被执行人刘荣军、朱亮亮、张喜定、胡伟杰、史映兰、闫继雄、史芳秀、蔺新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司与被执行人刘荣军、朱亮亮、张喜定、胡伟杰、史映兰、闫继雄、史芳秀、蔺新建于2019年9月7日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执624号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳   二〇一九年九月七日   书 记 员乃比·肉孜   1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保155号 申请人:安庆市众诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路****，统一社会信用代码91340800711018186B。 法定代表人：汪启云，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，安庆市众诚物业管理有限责任公司员工。 被申请人:曹结苗，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安庆市众诚物业管理有限责任公司因被申请人曹结苗拖欠租金。故申请人安庆市众诚物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹结苗银行存款20万元或查封其等额财产。申请人安庆市众诚物业管理有限责任公司已向本院提供——安庆市高方方商贸有限公司所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦A座九层6室房产（房地权证宜房字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹结苗银行存款20万元或查封其等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年九月四日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：陈姣娣，女，1968年12月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈姣娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈姣娣支付59909.09元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19177号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李辉，女，1969年3月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,985.66元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币176,985.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张兰英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张兰英归还信用卡透支款66,442.38元。事实和理由：被告张兰英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,442.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1567号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，该行行长。 被执行人:吴玉芳,女,1986年2月9日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林灼金,男,1984年10月13日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴玉芳、林灼金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请人的申请于2018年11月1日依法立案执行。本案执行标的为241042.92元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人吴玉芳、林灼金纳入失信名单并进行了限制高消费。本院轮候查封被执行人吴玉芳名下所有罗源县××歧路××滨海新城××＃楼××单元房××套和被执行人林灼金名下所有车牌号为闽Ａ×××××江环牌轻型自卸货车一辆。被执行人吴玉芳、林灼金与申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行达成了执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执1567号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 汪 孟 二〇一九年九月十六日 书记员 周伟楠
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1780号   原告：李元平，海东市村民。   被告：祁学成，海东市村民。   原告李元平与被告祁学成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李元平撤回起诉处理。   审判员 时海萍     二〇一九年九月十二日   书记员 李延业
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3053号原告：刘六中，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省通许县。被告：刘永贵，男，汉族，1975年11月9日，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。原告刘六中诉被告刘永贵名誉权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六中、被告刘永贵委托诉讼代理人王亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘六中向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告精神损失费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。在2019年4月9日11时许，被告在原告家门口处放了一个花圈进行侮辱，后经过报警，通许县公安局对被告的行为处以了500元的罚款。原、被告两家虽然是同村村民，但因为一些琐事发生纠纷，现如今已经有十多年不说话不来事，被告的行为给原告及家人的生活、精神上带来了巨大的影响，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告的行为已经给原告精神上造成了巨大的影响及压力，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告刘永贵辩称，第一，被告患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，不具有作为被告的主体诉讼资格，由其造成的损害，应由其监护人承担侵权责任，故应驳回原告的诉讼请求。第二，原告提交的证据不能证明其遭受了精神损害，并产生了严重后果。根据法律规定，主张精神损害赔偿，必须符合三个条件，1是自然人的人格自由、人格尊严等一般人格利益遭受侵害，2是对具体人格权的侵害，3是受害人实际遭受了精神损害，并造成严重后果，具体到本案，虽然被告实施了违法行为，但刘永贵的行为未造成严重的后果，不满足主张精神损害赔偿的条件，依法应当驳回其诉讼请求。第三，原告在本次事故中有过错。原、被告两家是同村村民，两家的矛盾积怨已久，被告当初也有一个美满幸福的家庭，正是由于与原告家发生了矛盾，被告自此以后患上了精神分裂症，在被告发病时，难免想起以前的恩怨，在失去理智的情况下作出一些行为，也是情有可原。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘六中与被告刘永贵系同村村民，双方之间曾发生纠纷。2019年4月9日11时许，被告在原告家门口放置了一个花圈对原告进行侮辱。被告患有精神分裂症。2019年6月26日，开封汴京法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被告患有精神分裂症，案发时处于部分缓解状态，被评定为具有部分受处罚能力。2019年7月5日，通许县公安局作出通公（大）行罚决字〔2019〕10003号行政处罚决定书，对被告刘永贵以侮辱他人处以罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求判令如诉。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、照片、派出所询问笔录、病历、司法鉴定意见书及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原、被告双方长期不和，被告又于2019年4月9日上午11时许在原告家门口处放置花圈进行侮辱，侵害了原告的名誉权，必然会对原告的精神造成一定的损害。被告虽患有精神分裂症，但根据开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发时被告处于部分缓解状态，具有部分受处罚能力，结合本案案情及被告的过错程度、侵害的手段、场合等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘永贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘六中精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告刘六中负担127元，被告刘永贵负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年九月十一日书记员 夏建伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1214号 申请执行人：肖硕锦，男，1989年3月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：姜建雄，男，1962年10月7日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行肖硕锦与姜建雄民间借贷纠纷，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣留被执行人姜建雄在国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司的工资收入5000元/月。扣留工资总额为本金3万元及利息（按月息2分至开始扣留时止）、诉讼费275元。 本裁定立即执行。 审判员  李同改 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘煊熔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4002号原告：李某1，河北省献县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916202000720294035C。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：刘某。原告李某1与被告嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司（以下简称华峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告华峰公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费31868.31元，材料款22949元，返还租赁物资或折价赔偿4908元，承担违约金9560元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告建筑设备，产生租赁费31868.31元，材料款32949元，2015年9月16日支付10000元，剩余款项一直未付，部分设备未还。被告华峰公司辩称，我公司与原告从未签订过合同，也无经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提交双方签署的《建筑设备材料租赁合同》，欲证实双方存在租赁合同关系，对于租赁物以及租赁费用、违约金进行了约定。2、原告提交提、退货单，欲证实原告向被告提供租赁物的数量以及期间，被告称何强不是其公司员工，对提货单、退货单不予认可，但原、被告签订的合同中载明何强为被告指定提退货人，故被告的质证意见与事实不符，故对原告提供的证据的证明力予以认定。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告华峰公司签署《建筑设备材料租赁合同》，合同约定由原告为其提供扣件、架杆等租赁物，并约定架杆租金单价0.008元/米/天、扣件单价0.005元/套/天、顶托单价0.02元/个/天，合同有效期自2015年8月20日至被告退完全部租用物资，并付清全部租金为止，租赁物资使用最低期限为2个月，不足2个月按2个月计算。如未按时支付租金，承担所欠部分20%的违约金。被告对所租用设备如不能如数退还，应按定价赔偿，租费计算至原告收到赔偿款之日。被告指定提退货人的姓名及身份证号：何强512201196211181312。租赁期间被告已经支付租金10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告理应按约支付租赁费并及时归还租赁物。被告提出原告提供的合同中公司印章不是其公司印章，但被告并未提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付租赁费31868.31元、材料款22949元诉讼请求予以确认，对原告要求被告退还租赁材料或折价赔偿4908元的诉讼请求，因双方合同约定明确，亦予以确认。原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为1912元（31868.31元×6%）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司支付原告李某1建材租赁费31868.31元；二、被告支付原告材料款22949元；三、被告返还原告租赁设备如不能返还折价赔偿4908元；四、被告支付原告违约金1912元。以上款项，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由原告负担85元，由被告负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年九月二十日书记员 俞 丹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星常，男，汉族,1966年6月30日出生，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永志，男，汉族，1962年9月14日出生，住四川省荥经县。 再审申请人刘星常因与被申请人梁永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初432号民事判决和本院（2018）川18民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘星常申请再审请求：一、请求撤销（2016）川1822民初432号民事判决、（2018）川18民终430号民事裁定；二、请求重新立案判令梁永志支付故意伤害刘星常造成的住院费、治疗费、伤残鉴定费10187.14元，住院期间的误工费、护理费、生活补助费、营养费57940元；三、请求梁永志支付刘星常被打伤从2013年3月30日至评残终结2015年11月12日，共33个月按四川省人民政府公布的误工费标准219.72×6591.6=217522.8元；4、车旅费3000元；5、精神抚慰金20000元，以上5项共计357412.57元；6、诉讼费由梁永志承担。事实及理由：2013年3月30日在处理高速公路遗留问题时，梁永志在饭馆故意将再审申请人打伤。再审申请人要求荥经县公安局出具伤残鉴定书、关联性鉴定书，荥经县公安局不予出具，遂向荥经县人民法院提起诉讼。因不服荥经县人民法院的民事判决于2017年11月3日上诉于雅安市中级人民法院。2018年5月14日开庭当天，因雅泸高速瓦厂坪后面高速公路出现问题中断造成堵车，堵车属于自然灾害，不属于个人原因，二审以在传票载明的开庭时间没有到庭参与庭审，且无正当理由为由按撤回上诉处理。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法判决行为的”之规定，本案中，刘星常提起再审申请并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故，对刘星常提起的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘星常的再审申请。 审判长 李   华   伟 审判员 陈振华审判员文茜 二〇一九年九月五日 书记员 钟   忱   忱
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初550号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王百胜，男，1978年5月20日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住郯城县。2012年4月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被取保候审。辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王百胜犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉。被告人王百胜及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日13时许，被告人王百胜驾驶鲁Ｑ×××**号吊车由南向北行驶至郯东路锦绣花园小区门口时与由东向西步行过路行人陈某相撞，致陈某受伤经抢救无效死亡。王百胜负事故全部责任。案发后，被告人王百胜自动投案。双方民事部分已和解。上述事实，被告人王百胜在庭审过程中亦无异议，并有被告人王百胜的原供述，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，户籍证明，刑事判决书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王百胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人属于过失犯罪；被告人具有自首情节；被告人已与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王百胜案发后主动报案，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王百胜积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王百胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年九月十一日书记员  王亚兰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3447号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，该公司工作人员。被告：冯继云，女，汉族，1968年5月5日出生，住山东省单县。被告：司世连，女，汉族，1950年12月24日出生，住山东省单县。被告：司世杰，男，汉族，1965年5月10日出生，住山东省单县。被告：王建明，男，汉族，1970年10月15日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告冯继云、司世连、司世杰、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告冯继云、司世连、司世杰、王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、冯继云、司世连偿还借款本金35万元、2019年5月13日之前的利息64807.24元及之后的利息、罚息；2、司世杰、王建明负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，冯继云、司世连两次从单县农商行支行借款共计35万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，司世杰、王建明为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，冯继云、司世连、司世杰、王建明至今未偿还全部借款本息。冯继云、司世连、司世杰、王建明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯继云、司世连系婆媳关系。2017年12月8日，冯继云向单县农商行支行（以下简称支行）申请借款35万元；司世连作为财产共有人签订了同意借款意见书，同意在支行贷款35万元，并保证按时还本付息；司世杰、王建明签订了共同还款责任承诺书，向支行承诺对冯继云借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月28日，支行与冯继云、司世连签订了个人借款合同，与司世杰、王建明签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为支行；借款人为冯继云；借款金额为35万元；借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为支行；保证人为司世杰、王建明；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人冯继云形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为53万元；最高额担保债权的决算期间自2017年12月28日起至2018年12月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，支行与冯继云签订了借款凭证两份，约定：借款人均为冯继云；借款金额分别为20万元及15万元；借款月利率均为10.2225‰；借款期限均自2017年12月29日至2018年12月15日。冯继云、司世连、司世杰、王建明分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并分两次将借款共计35万元存入户名为冯继云，存款账号为91×××23的账户中，被告冯继云在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年5月13日，被告冯继云未归还借款本金及利息，实欠利息64807.24元。支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。冯继云由司世杰、王建明担保借支行款35万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与冯继云、司世杰、王建明之间借款、保证法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款35万元的义务，冯继云在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，冯继云已构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。司世连与冯继云共同签订了同意借款意见书和个人借款合同，并承诺作为借款人冯继云的财产共有人，保证按时偿还案涉借款本金及利息，法律性质上属于债务的加入，单县农商行有权要求司世连与冯继云共同承担本案还款责任。故单县农商行要求被告冯继云、司世连偿还借款本金35万元、2019年5月13日之前的利息64807.24元及之后的利息、罚息的诉讼请求合法有效,本院予以支持。单县农商行与冯继云约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。司世杰、王建明对冯继云借款提供连带责任担保，在冯继云逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求司世杰、王建明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，司世杰、王建明承担连带清偿责任后，有权向冯继云追偿。冯继云、司世连、司世杰、王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯继云、司世连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（2019年5月13日前的利息为64807.24元；自2019年5月14日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告司世杰、王建明对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告司世杰、王建明承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告冯继云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告冯继云、司世连、司世杰、王建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年九月六日书记员  申旭亚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执49号 申请执行人：铜仁XX银行股份有限公司XX支行，住所地：贵州省XX市**XX上。 法定代表人：杨X，该行行长。 被执行人：殷XX，男，19XX年X月X日出生，贵州省铜仁市**人，无业，住贵州省铜仁市**XXX队。 被执行人：万XX，女，19XX年X月X日出生，，贵州省铜仁市**人，业，，住贵州省铜仁市**XXX队 被执行人：殷XX，男，19XX年X月X日出生，贵，贵州省铜仁市**人，，住贵州省铜仁市**XX乡XX村X村民组。 本院依据以发生法律效力的（2018）黔0603民初625号民事调解书，在执行铜仁XX银行股份有限公司XX支行申请执行殷XX、万XX、殷XX金融借款合同纠纷一案。本案于2019年1月21日立案执行，2月1日公告向被执行人殷XX、万XX、殷XX送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷XX、万XX、殷XX自公告期满后10日内向申请执行人铜仁XX银行股份有限公司XX支行偿还还借款本利共计XXXX元，负担案件诉讼费XXXX元，执行费XXXX元。因三被未按期自动履行，本院已将三被执行人纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过对殷XX、万XX、殷XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，未发现有财产可从执行。而被执行人殷XX、万XX抵押给铜仁XX银行股份有限公司XX支行的位于铜仁市梨园路XX号面积为XX平方米、XX平方米、XX平方米，土地使用权证号分别为铜市国用（2011）第第XXXX号，铜市国用（2011）第第XXXX号，铜市国用（2011）第第XXXX号，房屋所有权证号分别为铜房权证市第201180XXX号，铜房权证市第201180XXX号，铜房权证市第201180XXX号的房屋。被执行人在办理借款时已将房产证、土地证质押在申请执行人铜仁XX行股份有限公司XX支行。而该抵押物在抵押期间被其他人转卖给他人，现处于其他有居住期间，具备处置条件。而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索。目前本案无其他财产可供执行，本院于2019年8月29日将执所采取的执行措施向申请执行人进行全面沟通，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年九月十六日 书记员  张嘉曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1969号申请执行人：吕泓播，男，1971年2月8日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王蕾，女，1972年2月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人吕泓播与被执行人王蕾合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62100元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十日书 记 员  董家彤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督284号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：刘红，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人刘红申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人刘红收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年九月十八日书记员  任杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1185号 原告周茂琴，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住浙江省文成县。 委托代理人余建军，广西万远律师事务所律师。 委托代理人蒙奕卉，广西万远律师事务所实习律师。 被告徐文红，女，1962年12月5日出生，汉族，退休人员，住鹿寨县。 原告周茂琴诉被告徐文红执行异议之诉纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长、人民陪审员邱禄兴、巫裕家参加的合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告周茂琴的诉讼代理人余建军、蒙奕卉及被告徐文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂琴诉称，2014年8月2日原告与郭小华签订租赁场地合同，租用广西石榴河园艺场8亩土地进行经营，合同约定原告系自主经营，独立核算自负盈亏，2017年6月2日原告与鹿寨县荣丰木业有限公司签订补充协议（荣丰公司系郭小华独资公司），补充协议约定荣丰公司提供对公账户（即20×××30账户）给原告使用。2019年2月21日鹿寨县人民法院因郭小华的个人债务原因冻结了荣丰公司的对公账户，导致2019年3月30日安徽永红木业有限公司支付给原告的83000元货款，转入荣丰公司账户时被冻结。原告曾提出执行异议，但被裁定驳回请求。为此，原告起诉请求：1、解除对鹿寨县荣丰木业有限公司账户20×××30中的83000元的冻结；2、确认2019年3月30日安徽永红木业有限公司转入到鹿寨县荣丰木业有限公司账户20×××30中的83000元属于原告所有。 原告周茂琴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、（2019）桂0223执异2号执行裁定书，用以证明原告货款83000元被冻结，法院冻结了安徽永红木业有限公司转入鹿寨县荣丰木业有限公司账户20×××30中的83000元，原告提出异议被驳回的事实，为此原告提起本案诉讼； 2、租赁场地合同和补充协议，用以证明原告租赁荣丰公司场地系自主经营，独立核算，荣丰公司的对公账户是原告在使用； 3、广西农村信用社网上转账汇款电子回单2份（2019年1月30日、2019年2月2日），用以证明原告一直使用荣丰公司账户生产经营，与安徽永红木业有限公司有业务往来，两次付款至荣丰公司，原告如数支取； 4、网上转账电子回单，鹿寨县荣丰公司的证明，用以证明安徽永红木业有限公司于2019年3月30日转款给荣丰公司的83000元是原告的货款，且安徽永红公司出具证明，证明该款系原告的货款； 5、荣丰公司及安徽永红公司的工商信息，用以证明这两个公司的主体资格。 6、（2018）桂0223民初542号判决书，用以证明郭小华和杨展帮之间的纠纷，法院已判决郭小华支付款项给杨展帮。 被告徐文红辩称，一、鹿寨县荣丰木业有限公司系郭小华个人独资企业，法院在执行郭小华民间借贷纠纷一案过程中冻结郭小华独资企业即鹿寨县荣丰木业有限公司账户：20×××30，冻结现有资金83000元，是合理合法的。二、原告提供的2018年5月23日解除杨展帮与郭小华《土地合作合同》（2018）桂0223民初542号民事判决书是一审判决，二审判决书和受理执行该案件通知书的日期未提供。三、法院冻结郭小华独资企业荣丰公司账户时，该公司的土地还是郭小华的。法院受理解除杨展帮与郭小华《土地合作合同》一案在后。 被告徐文红为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有： 1、执行裁定书、受理执行案件通知书，用以证明被告于2018年9月18日已申请执行，法院已受理。 2、冻结郭小华个人独资企业账户的执行裁定书，用以证明第一次冻结是在2018年11月20日，当时还是郭小华的土地，第二次冻结是2019年2月21日，此时也还是郭小华的土地，是在法院受理执行解除杨展帮与郭小华土地合作一案之前的时间。 经过开庭质证，本院对原、被告提供的所有证据的真实性均予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：本院在执行申请执行人徐文红申请执行被执行人郭小华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出异议，认为本院冻结的被执行人郭小华个人独资企业鹿寨县荣丰木业有限公司的银行存款83000元，是安徽永红木业有限公司转给原告的桉木款。本院于2019年6月5日裁定驳回了原告的异议，原告于2019年6月20日提起本案诉讼。 另查，2014年8月2日原告与郭小华签订租赁场地合同，租用广西石榴河园艺场8亩土地进行经营，合同约定原告系自主经营，独立核算自负盈亏，2017年6月2日原告与鹿寨县荣丰木业有限公司签订补充协议，补充协议约定荣丰公司提供对公账户（即20×××30账户）给原告使用。安徽永红木业有限公司于2019年1月30日，转入该账户33500元，该笔款于当日全部转入原告周茂琴个人账户；安徽永红木业有限公司于2019年2月2日，转入该账户20000元，该笔款亦于当日全部转入原告周茂琴个人账户；2019年2月21日本院因申请执行人徐文红申请执行被执行人郭小华民间借贷纠纷一案，冻结了该账户，2019年3月30日安徽永红木业有限公司支付给原告的83000元货款，转入该账户时被冻结。 本院认为：综合各方的分歧意见，本案的争议焦点是：2019年3月30日安徽永红木业有限公司转入鹿寨县荣丰木业有限公司账户20×××30中的83000元是否为原告所有，原告请求解除该账户中的83000元冻结是否有事实及法律依据。原告与郭小华签订租赁场地合同及补充协议，约定由原告租赁郭小华独资企业鹿寨县荣丰木业有限公司的场地经营，并使用该公司的账户即20×××30账户，安徽永红木业有限公司2019年1月30日、2019年2月2日转入该账户的两笔货款，均于当日全部转入原告周茂琴个人账户。且鹿寨县荣丰木业有限公司及安徽永红木业有限公司的证明，均证实2019年3月30日安徽永红木业有限公司转入鹿寨县荣丰木业有限公司账户20×××30中的83000元是原告周茂琴的货款，本案的所有证据形成一条完整的证据链，共同证实本案诉争的83000元是原告周茂琴的货款，而不是鹿寨县荣丰木业有限公司的货款，原告请求确认该笔款项属于其所有，解除对该款的冻结符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、2019年3月30日安徽永红木业有限公司转入到鹿寨县荣丰木业有限公司账户20×××30中的83000元货款属于原告周茂琴所有。 二、解除对鹿寨县荣丰木业有限公司账户20×××30中的83000元货款的冻结。 案件受理费1875元（原告已预交），由被告徐文红负担。 义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃巧月
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执833号被执行人：赵小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张小芬，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省温县。关于本院执行赵小军、张小芬为罚金一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0882刑初517号刑事判决书已发生法律效力，法律文书生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为29268元，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年九月三十日书记员 杨 凯
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更314号 罪犯谢浪贤，男，1968年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）并刑初字第173号刑事判决，以被告人谢浪贤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。于2010年8月、2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年六个月、一年七个月，2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢浪贤在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯谢浪贤在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2018年12月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢浪贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢浪贤减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何效忠 审 判 员 华 山 审 判 员 张宏伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 乔倩倩 书 记 员 马 红
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3533号 原告：吴小飞，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢远强（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈元仪（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。 被告：刘静，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告吴小飞与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小飞及其委托诉讼代理人陈元仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴小飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：由被告偿还借款本金15000元。事实和理由：原、被告通过微信聊天认识，2018年3月底，被告因投资洗车场需要资金便向原告借款20000元，双方协议一致：原告借款20000元给被告，被告投资获得的收益分一半给原告作为利息。2018年3月31日，原告向被告转账支付了20000元。借款后，原告因资金紧张，要求被告偿还借款，被告一直未偿还，原告起诉后，被告于2019年9月7日向原告偿还5000元，剩余本金15000元至今未偿还。 刘静书面辩称，原告于2018年3月31日向被告转账20000元属实；但原告主张该笔款项系双方借款不属实，该笔款项系原告向唐建开办洗车美容店的投资款，原告应向唐建主张该笔款项。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告微信信息身份证明及微信聊天记录、视听资料、银行电子回单。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识，2018年3月底，双方协商一致，被告向原告借款20000元，2018年3月31日，原告向被告转账支付了20000元。借款后，被告于2019年9月7日向原告偿还5000元，剩余本金15000元至今未偿还，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款20000元，被告予以认可，双方虽未出具书面借款合同，但根据原、被告之间的聊天记录及被告的偿还行为，可以认定双方的行为系民间借贷关系，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催收，被告未能偿付借款的行为，已属违约，现被告已偿还5000元，剩余15000元借款本金未偿还，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解该笔款项系原告向第三人唐建的投资款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对其辩解意见未提供相关证件予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告刘静在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小飞借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小飞负担37.5元，由被告刘静负担112.5元（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一九年九月二十四日 书记员  周杨翕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1496号申请执行人陈朝阳，男，汉族，1978年7月11日出生，住贵溪市。被执行人张丽芬，女，汉族，1987年12月3日出生，住月湖区。本院在执行陈朝阳与张丽芬同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）月民一初字123号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人张丽芬发出执行通知书，责令被执行人张丽芬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽芬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽芬的银行存款计人民币40602元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆涪陵区太极大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,687.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2136号原告：唐汝欣，男，1969年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：曹志文，男，1954年6月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：魏为利，男，1957年1月20日出生，汉族，现住江苏省睢宁县。原告唐汝欣诉被告曹志文、魏为利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐汝欣的委托诉讼代理人张学文及被告曹志文到庭参加诉讼。被告魏为利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐汝欣向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告曹志文偿还原告借款本金150000元、违约金93205.5元（暂计算至2019年7月15日），以上共计243205.5元，并以借款本金150000元为基数，按年利率24%支付原告自2019年7月16日至实际还款之日的利息；2、被告魏为利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告曹志文向原告借款150000元，双方约定2016年12月12日前偿还，如到期未偿还，根据逾期天数每天加收借款总额千分之四的违约金，被告向原告出具《借条》一份，魏为利作为连带责任保证人在借条上签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，起诉至贵院。曹志文辩称：我对原告主张的事实没有意见，借款150000元属实，没有偿还，是我给朋友借的，我没有使用，实际使用人是魏为利。魏为利未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下：2016年11月12日，曹志文向原告借款150000元，双方约定2016年12月12日前偿还借款，如到期未偿还，根据逾期天数每天加收借款总额千分之四的违约金。曹志文向唐汝欣出具借条一份，魏为利作为连带责任保证人在借条上签字并按手印。上述款项至今未还。庭审中，唐汝欣主张违约金以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月12日计算至实际付清之日止。魏为利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，唐汝欣与曹志文签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。曹志文向唐汝欣借款，曹志文未按期支付借款本息，魏为利也未承担担保责任是造成本案纠纷的原因。唐汝欣主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹志文于本判决生效后十日内偿还唐汝欣借款15万元及违约金（以借款15万元为基数，自2016年12月12日至实际偿还之日，按照年利率24%计算）。二、魏为利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077.32元，减半收取为3038.66元，保全费1820元，由曹志文、魏为利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年九月六日书记员  李 瑞
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保687号 申请人：王婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住 被申请人：张平，男，1985年5月5日出生，汉族，住 申请人王婷根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1411号民事调解书，于2019年9月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人张平的银行存款49513元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张平的银行存款49513元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘金玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2947号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：袁文，男，1956年5月5日出生，汉族，住磐石市吉昌镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告袁文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5326号 本院刑庭与布都罚金一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4017号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王博文，系该公司经理。委托诉讼代理人毕丽晶，女，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。被告张国华，男，35岁，汉族，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告沈辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。审判员  王晓华二〇一九年九月二十五日书记员  赵 旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1922号罪犯张浩陵，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0306刑初600号刑事判决，以被告人张浩陵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月29日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张浩陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张浩陵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张浩陵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分295分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张浩陵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1585号申请执行人：国静，女，1975年9月11日出生，青岛市即墨区402户。被执行人：姜万财，男，1976年4月21日出生，汉族，户吉林省磐石市小21X。被执行人：原晓舟，女，1976年2月20日出生，户黑龙江省鸡西市**。申请执行国静与被执行人姜万财、原晓舟机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2118号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：37356元。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行37356元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月二十九日书记员  周 赛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2926号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：张国强，男，1979年9月27日出生，汉族，住磐石市朝阳山镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张国强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019娘9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7310号原告：梁振友，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路**。统一社会信用代码：91341600790133552W。法定代表人：马自强，该公司总经理。被告：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住址同上。原告梁振友与被告亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁振友到庭参加诉讼，被告亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振友向本院提出诉讼请求：1、判令亳州市自强农资有限责任公司偿还梁振友借款130000元；2、判令马自强、张玲在其认缴出资未到位的范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，亳州市自强农资有限责任公司因经营需要向原告借款13万元，后在2018年8月16日，重新给原告出具了借据。现亳州市自强农资有限责任公司不再经营，已经借了好多钱，该公司两名股东马自强和张玲均联系不上。另查张玲和马自强公司成立后，均没有完成股东足额出资的义务，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲未提交答辩，亦未提交证据材料。原告梁振友围绕其诉讼请求依法提交了证据，对梁振友提交的梁振友身份证，本院予以确认并在卷佐证，对梁振友提交的收据（借条），因原告梁振友未提交其他证据佐证，不能证明原告梁振友已向被告亳州市自强农资有限责任公司实际交付了借款13万元，故本院对该证据的证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁振友依据2018年8月16日的收据（借条）不足于证明其与被告亳州市自强农资有限责任公司之间存在13万元的民间借贷关系，原告梁振友应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁振友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告梁振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年九月二十四日书 记 员  主泽宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13301号 原告：张欢红，女，1966年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，2003年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：袁可朗（系被告父亲），男，1976年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告张欢红与被告袁某健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告张欢红的委托诉讼代理人应乃均、被告袁某的法定代理人袁可朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢红向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故而造成的经济损失14974.41元（医疗费2604.41元、营养费450元、误工费5460元、护理费5460元、交通费300元、鉴定费700元）。事实与理由：2018年7月7日7时许，袁某驾驶电动自行车，沿十店线店口往应店街集镇方向行驶，途经诸暨市地方时，与张欢红驾驶的自行车尾随相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往应店街镇卫生院治疗，共花去医药费2604.41元、交通费300元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，袁某负事故的全部责任。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认定误工期30日，护理期30日，营养期15日，原告花费鉴定费700元。因双方经调解未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 袁某答辩称，没有意见。 经审理，本院查明事实如下：张欢红诉称的交通事故及责任认定属实。张欢红受伤后被送至医院治疗，共支出医疗费2514.41元。起诉前，张欢红委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行了鉴定，该所评定：建议给予误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日。张欢红为此支出鉴定费700元。 另查明，张欢红系个体工商户。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书；门诊病历、电脑处方、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故致人损害引起的纠纷，案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。原告在交通事故中人身受伤，依法享有损害赔偿请求权。根据交警对事故责任作出的认定，被告负事故全部责任，应对原告的损失全部予以赔偿。根据已经认定的证据及原告的诉请，本院确定原告的各项经济损失为：1、医疗费2514.41元；2、营养费450元（30元/天×15天）；3、护理费5460元（182元/天×30天）；4、误工费5460元（182元/天×30天）；5、交通费酌情支持100元；6、鉴定费700元，合计14684.41元，被告应予以赔偿。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、袁某应赔偿张欢红医疗费等各项损失共计14684.41元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张欢红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费174元，依法减半收取87元，由袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年九月九日 书记员  俞婷 ? ?
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执996号伍正德、刘甲钢本院执行的申请执行人伍正德与被执行人刘甲钢劳动争议合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日