wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执862号申请执行人：资中县盛丰物流有限公司，地址：资中县长弘路南段汇源大厦**。法定代表人：赵永师。职务：经理。委托代理人：李勇，男，1969年01月10日出生，汉族，资中县盛丰物流有限公司员工，住资中县。被执行人：詹绪军，男，1974年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人资中县盛丰物流有限公司申请执行被执行人詹绪军借款合同纠纷一案，被执行人詹绪军未履行四川省资中县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）川1025民初2216号民事判决书确定的义务，即：“被告詹绪军于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县盛丰物流有限公司的借款本金共计304121元及自2018年6月11日起按年利率6%计算至借款本息付清时止”。申请执行人资中县盛丰物流有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹绪军给付借款本金304121元及利息和案件受理费2931元。本院于2019年8月7日向被执行人詹绪军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款307052元及利息，以及承担执行费4506元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：“詹绪军于2019年9月12日前偿还资中县盛丰物流有限公司借款本金100000元，剩余欠款207052元于2020年1月23日前付清。”申请执行人资中县盛丰物流有限公司申请解除对被执行人詹绪军银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人资中县盛丰物流有限公司申请撤回对本案的执行。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川1025执862号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年九月十日书记员 张豆（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与海河路交界口处，统一社会信用代码:91370400676824309Y。 负责人：仇洪建，行长。 被告：张维，女，1971年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：牛庆信，男，1963年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋彦锦，男，1986年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告张维、牛庆信、宋彦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行撤诉。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行承担。 审判员  徐萍 二〇一九年九月九日 书记员  赵红
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初291号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人莫国山，男，1975年1月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日经横县公安局决定取保候审，同年7月25日经横县人民检察院决定取保候审。同年8月19日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人莫国山犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人莫国山到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年9月19日12时20分许，黄某驾驶桂01-×××××多功能拖拉机沿县道487线由横县石塘往陶圩方向行驶，沈某1驾驶无号牌二轮摩托车同向在后行驶。至那良路口路段时，因桂01-×××××多功能拖拉机车辆故障，黄某将车辆停放在那良村路口内，适有莫国山驾驶桂Ａ×××××重型特殊结构货车由那良村村道驶上县道487线，沈某1发现情况后采取措施不及，致使无号牌二轮摩托车与桂Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成沈某1当场死亡的交通事故。莫国山负事故的主要责任，沈某1、黄某均负事故的次要责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。事故发生后，被告人莫国山即打电话报警并在现场等待，到案如实供述本案的犯罪事实。此外，案发后，莫国山与被害人沈某1的亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了沈某1亲属的相关经济损失，沈某1的亲属对莫国山的行为表示谅解。 上述事实，被告人莫国山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某、宋某、沈某2、农某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，死亡户口注销单，死亡证明书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，收条，谅解书，机动车交通事故责任强制保险损失计算书、以及机动车保险损失计算书，广西众邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，事故认定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，以及被告人莫国山在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫国山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫国山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，莫国山即打电话报警并在现场等待，到案如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，莫国山与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对莫国山可以酌情从轻处罚。鉴于莫国山犯罪情节较轻，有自首情节和明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据莫国山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫国山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年九月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1381号之一申请执行人房传明，男，1970年12月16日生，住安徽省安庆市宣秀区。被执行人新余市渝水区盛祥采石场（普通合伙企业），住新余市渝水区人和乡观下村委。房传明申请新余市渝水区盛祥采石场（普通合伙企业）承揽合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款19.0571万元，截至2019年9月27日已执行标的款0元，未执行标的款19.0571万元，执行费2759元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年九月二十七日书记员 王 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3424号申请执行人：陈勇，男，1959年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：赵志恒，男，1977年9月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：吉木萨尔县俊发房地产开发有限公司，住所地吉木萨尔县。法定代表人：张俊发，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初6080号判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185877.44元（执行标的183229.44元，执行费2648元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 建 忠二Ｏ一九年九月四日法官助理 刘  涛书 记 员 叶斯哈提
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14395号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5110号原告：罗兴华，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李永志，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蔡国发，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告罗兴华诉被告李永志、蔡国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗兴华，被告李永志、蔡国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴华诉称：2013年10月4日，被告李永志因房屋装修等急需资金经被告蔡国发担保出具借条向我借款3万元，月利息为3%。被告李永志支付利息至2015年1月4日后未支付利息也不偿还本金。经我多次催讨无果。请求判决：两被告连带偿还偿还我的借款3元，按月利率2%从2015年1月4日起计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。原告罗兴华为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条，用以证明被告李永志向原告借款3万元及约定月利率为3%的事实。被告李永志辩称：我向原告借款3万元属实，但借得现金后我就借了1万元给蔡国发，后来原告找我要利息时，我给原告说我还2万元的借款本息，剩余1万元的借款本息由蔡国发偿还，原告不答应。我借给蔡国发的1万元，他拿还了原告的借款利息。我只认可2万元的借款本金，现在偿还不了。被告李永志为证实其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明身份信息及诉讼主体适格；2、收条一张，用于证明已偿还原告2015年1月3日前的利息。被告蔡国发辩称：被告李永志向原告借款3万元现金，被告李永志借得现金后借给我1万元属实，但我已偿还给李永志。因为李永志没有还罗兴华的利息，我给李永志借的1万元是他和我到原告家中（具体时间记不清楚），加上我给罗兴华做活的5000余元一起给李永志，李永志将这笔钱给付了此前的借款利息。借款各是各的，我向李永志借的1万元也已经偿还了李永志。被告蔡国发为证实其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：身份证复印件，用于证明诉讼主体适格。经庭审举证质证：原告、两被告对对方提交的证据无异议。经审查，原告、两被告提交证据，因来源合法，内容客观真实，与本案的客观事实具有关联性,予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年10月4日，被告李永志因房屋装修等急需资金经被告蔡国发担保出具借条向原告借款3万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告用现金支付被告被告李永志。被告李永志借款后又将此借款出借1万元给被告蔡国发。2015年1月3日，经原、被告三人结算，被告蔡国发偿还被告李永志借款1万元，被告李永志支付原告2015年1月3日前的借款利息。事后被告李永志未支付原告借款利息，也未偿还借款本金，原告多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告李永志向原告罗兴华借款3万元，原告用现金支付借款给被告后，双方之间形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定原告出借被告李永志的借款本金为3万元，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告借款时未约定借款期限，而原告变更后的利率低于双方约定的借款利率，且没有违法相关法律规定，故对原告主张由被告按月利率2%从2015年1月4日期计算利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求应予支持。被告李永志抗辩其借款已出借1万元给被告蔡国发，现只欠原告借款本金2万元且无力偿还的理由不能成立，不予采纳。在审理过程中，被告蔡国发对承担连带清偿责任不持异议，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告李永志于本判决生效后十日内偿还原告罗兴华借款本金3万元；并以借款本金3万元为基数按月利率2%从2015年1月4日起计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止；二、由被告蔡国发对上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费687元（已减半收取），由被告李永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并附电子光盘文档，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一九年九月二十六日书记员  马思源
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保183号方正证券股份有限公司、安徽省外经建设（集团）有限公司：本院在审理申请人方正证券股份有限公司与被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司证券回购合同纠纷一案中，申请人方正证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司资金306313095.89元或者相应的财产。本案财产保全情况如下：一、存款冻结措施1、2019年7月17日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法冻结了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司名下银行账户：（1）安徽省农村信用社联合社合肥怀宁路支行账号2********（实时反馈存款47715.97元）；（2）安徽省农村信用社联合社合肥七里塘支行账号2********（实时反馈存款10688.53元）。冻结期限为一年，即2019年7月17日至2020年7月17日。2、2019年7月18日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法冻结了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司名下银行账户：渤海银行合肥分行营业部账号20********（实时反馈存款1889983.66元）、20XXXX03526（实时反馈存款279969.97元）。冻结期限为一年，即2019年7月18日至2020年7月17日。二、不动产查封措施1、2019年7月15日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法轮候查封了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司名下所有的位于：（1）合肥市东流路北侧凌大塘南凌小区对面第2幢房产（权证号07××**）、第3幢房产（权证号07××**）；（2）合肥市东流路中段第1幢房产（权证号07××**）。查封期限为三年，即2019年7月15日起至2022年7月14日止。2、2019年7月16日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法轮候查封了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司名下所有的位于：（1）芜湖市戈江区利民路北侧、戈江路西侧（权证号：芜国用（2012）第1X2号）宗地及宗地上建筑物521套；（2）芜湖市戈江区外经德盛广场A区地下室20套、A1#楼74套、A2#楼4套、A3#楼14套、A4#楼46套、B区综合楼B1号楼32套、B2号楼10套、C区商业综合体297套不动产。查封期限为三年，即2019年7月16日起至2022年7月15日止。三、股权冻结情况1、2019年7月15日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法冻结了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司持有的：（1）徽银金融租赁有限公司36%股权（出资108000万元）；（2）安徽外经大厦有限责任公司100%股权（出资450万元）；（3）安徽省华安国际货运有限责任公司55%股权（出资275万元）；（4）安徽省外经矿业发展有限公司51%股权（出资5100万元）；（5）安徽省外经建设集团建筑设计有限公司50%股权（出资100万元）。冻结期限为三年，即2019年7月15日起至2022年7月14日止。2、2019年7月16日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法冻结了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司持有的：（1）芜湖德盛置业有限公司100%股权（出资5000万元）；（2）芜湖金孔雀酒店有限责任公司100%股权（出资1000万元）；（3）安徽省外经建设集团芜湖有限公司100%股权（出资800万元）。冻结期限为三年，即2019年7月16日起至2022年7月15日止。3、2019年8月13日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法冻结了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司持有的：（1）安徽外经金孔雀酒店有限责任公司100%股权（出资1000万元）；（2）安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司100%股权（出资1500万元）；（3）亳州德盛旅游发展有限公司100%股权（出资1000万元）。冻结期限为三年，即2019年8月13日起至2022年8月12日止。4、2019年8月14日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法冻结了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司持有的上海韵德钻石有限公司的出资40万元股权。冻结期限为三年，即2019年8月14日起至2022年8月13日止。5、2019年8月15日，本院依据（2019）湘01民初2988号民事裁定书依法冻结了被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司持有的：（1）义乌市对非贸易有限公司100%股权（出资800万元）；（2）义乌德盛置业有限公司51%股权（出资10200万元）。冻结期限为三年，即2019年8月15日起至2022年8月14日止。上述查封、冻结财产如需续行保全，申请人应当在相应保全措施期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由申请人自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执3852号之二 申请执行人陈刚，男，汉族，1978年12月16日出生，住XXX。 被执行人尧华忠，男，汉族，1976年11月2日出生，住XXX。 被执行人成都蜀锦达商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：尹淞。 被执行人尹淞，男，汉族，1974年1月14日，住XXX。 陈刚申请执行尧华忠、成都蜀锦达商贸有限公司、尹淞民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11926号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房有车，现均已被我院查封。本院已经限制被执行人尧华忠、成都蜀锦达商贸有限公司法定代表人尹淞的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年7月2日以（2019）川0107执3852号执行裁定，依法将被执行人尧华忠位于成都市锦江区××单元××楼××房屋、成都市××宏济××楼××号房屋，被执行人尹淞位于成都市锦江区梨花街12号1栋1单元3楼53号房屋、车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 查封房屋均系轮候查封，且有抵押，已向首查封法院参与分配，查封车辆未实际控制，暂不宜处置。因被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11926号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月四日 书记员 孟玲恋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2776号 王水金、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人王水金与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计583元。经本院立案执行，现已强制执行到位583元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给王水金。至此，申请执行人王水金向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉王水金的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4903号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅，行长。 委托诉讼代理人：吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江骥，银行员工。 被告：潘伟红，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告潘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告潘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告潘伟红：1.偿还借款本金39900元，利息2369.13元，本金罚息3027.60元，利息罚息289.94元(其中本金罚息、利息罚息暂计至2019年5月7日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。 经审理查明：2015年7月14日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××12。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330618235-0063-20191477183的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××12,借款额度40000元，借款额度有效期间自2017年7月8日至2018年7月8日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。2017年7月8日、2017年7月9日，被告潘伟红分别支用20000元，共计40000元。借款到期后，被告潘伟红未按约还本付息。截止2019年5月7日，被告潘伟红尚欠借款本金39900元、利息2369.13元、罚息3027.60元、利息复利178.40元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告潘伟红通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告潘伟红应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付合理部分利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款本金39900元; 二、被告潘伟红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行截至2019年5月7日的利息2369.13元、罚息3027.60元、利息复利178.40元（自2019年5月8日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担1元，被告潘伟红负担469元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16765号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、刘勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郭燕平，女，1974年6月17日出生，汉族，住云南省玉，住云南省玉溪市华宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭燕平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额37482.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37482.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭燕平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37482.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告郭燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2781号申请人：张艳华被申请人：薛春平、薛德仁张艳华与薛春平、薛德仁合同纠纷一案，本院已根据张艳华申请，依据（2018）内2223民初3604号判决书，于2019年9月30日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年九月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1491号 申请执行人：陈如方，女，汉族,1948年7月18日出生，住四川省泸县。 被告：泸州昂欣物流有限公司，住所地：泸县云龙镇建设路，统一社会信用代码：91510521597510213H。 法定代表人：金汉武。 本院在执行陈如方与泸州昂欣物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2668号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州昂欣物流有限公司所有的价值50元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年九月二十二日 书记员  龚 鹏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初731号之一 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工。 被告：张天虎，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王小蓉，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：连天芮，女，1993年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周福海，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：连欢，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：郭仲林，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢、郭仲林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4152元减半收取为2076元、保全费1520元，共计3596元，由原告三台新希望农牧融资担保有限公司负担。 审 判 员 林小燕 二〇一九年九月三十日 法官助理 李雪飞 书 记 员 冯 新
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4402号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：缪光平，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。被告龚剑文，男，1994年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称建行抚州分行）诉被告龚剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪光平到庭参加诉讼，被告龚剑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1625.75元，利息76.36元，合计1702.11元（注：利息暂计算至2019年6月18日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告在原告的智慧柜员机为其名下的卡号为62×××20的借记卡开通了手机银行业务。2018年2月2日，被告通过手机银行客户端申请一笔快E贷业务，并与原告签订了“快E贷”借款合同，约定贷款额度2100元，贷款期限为12个月，贷款为年利率9%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告使用了贷款2100元，贷款到期后，被告只归还本金474.25元、利息164.88元，截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金1625.75元，利息76.36元，合计1702.11元。原告多次催收未果。被告龚剑文未应诉答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告龚剑文在原告建行抚州分行的智慧柜员机为其名下的卡号为62×××20的借记卡开通了手机银行业务。2018年2月2日，被告通过手机银行客户端申请一笔快E贷业务，并与原告签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号为360850155-0063-20191538782）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定原告给予被告贷款额度2100元，贷款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日，贷款利率为年利率9%，按日计息，利随本清，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告于2018年2月2日至2018年5月26日期间共计使用了贷款2100元，贷款到期后，被告只归还本金474.25元、利息164.88元便现再未还款，截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金1625.75元，利息76.36元，合计1702.11元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、快贷签约凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表、快贷支用凭证、对账单及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告龚剑文通过手机客户端向原告建行抚州分行申请“快E贷”，并与原告签订借款合同，其与原告之间的金融借款合同关系依法成立。原告按约向被告发放了贷款，被告应按借款合同的约定按时还本付息。现被告龚剑文未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院应予支持。被告龚剑文经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚剑文于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金1625.75元，利息76.36元，合计1702.11元（注：利息截算至2019年6月18日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告龚剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇一九年九月六日书记员 熊文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44327号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：邵以丁。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：姜建福。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：金凌琳。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司、杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一九年九月十日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初64号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人罗富江，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住地四川省荥经县。2019年6月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被石棉县公安局刑事拘留；2019年6月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人罗富江犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员姜艳华出庭支持公诉，被告人罗富江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年6月4日，罗富江从荥经县携带10余袋甲基苯丙胺（冰毒）到石棉县后，联系其在汉源县看守所强制戒毒时认识的双某，让双某帮助联系购买甲基苯丙胺的人。双某当天因在工地便没有到石棉县城与罗富江见面，而是让罗富江与其侄儿郑某（系未成年人，另案处理）联系。后罗富江与郑某联系后，郑某找到吸毒人员沈某，通过打电话和使用QQ问沈某是否想买甲基苯丙胺吸食。沈某表示要买后，郑某用罗富江的手机（电话号码为151××××0516）推送了罗富江的微信二维码给沈某，沈某添加了罗富江的微信后，在微信上与罗富江就购买甲基苯丙胺的数量和价钱进行了商量，最后以每小袋300元的价格成交。沈某遂通过微信转账300元给罗富江，罗富江收款后安排郑某将1小袋甲基苯丙胺给沈某送去。郑某到石棉县新建二巷给沈某送甲基苯丙胺时被民警抓获。后民警在石棉县“浪琴湾主题酒店”外将罗富江抓获，并在罗富江××路××段“名人居宾馆”1303房间内的电脑桌下搜出一个黄色“天子”香烟盒，该香烟盒内装有12小袋疑似毒品甲基苯丙胺。经罗富江指认，郑某身上的1小袋疑似毒品甲基苯丙胺以及宾馆内搜出的12小袋疑似毒品甲基苯丙胺均为罗富江所有。 经称量，从罗富江处查获的12小袋疑似毒品甲基苯丙胺净重共计3.6克，从郑某处查获的1小袋疑似毒品甲基苯丙胺净重为0.3克，以上毒品共计3.9克，并全部送检。 2019年6月20日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的13小袋疑似毒品中均含甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人罗富江违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗富江在审查起诉阶段主动认罪，愿接受处罚，可从轻处罚，建议对罗富江判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、终止侦查决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案情况说明、证人沈某、陈某、双某、张某的证言、被告人罗富江的供述、同案犯郑某的供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量报告及照片、检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据。 被告人罗富江对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗富江构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗富江认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺3.9克、银色华为手机一部、VIVO手机一部予以没收； 三、被告人罗富江违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周恒旭 二〇一九年九月十九日 书记员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执583号申请执行人吴永丰，男，汉族，1981年11月3日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人邓成伟，男，汉族，1981年1月15日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人邱红英，女，汉族，1973年11月10日出生，住址云南省昆明市宜良县。申请执行人吴永丰与被执行人邓成伟、邱红英合同纠纷一案，申请人吴永丰与被执行人邓成伟、邱红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0125民初354号民事调解书已发生法律效力，依该判决：由邓成伟、邱红英共同支付吴永丰退股款119259元。该款限期于2019年4月2日前支付50000元；于2019年12月31日前支付69259元。因被执行人邓成伟、邱红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永丰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人邱红英在收到执行通知书后已履行25000元（第一期履行完毕），邓成伟未履行生效判决，亦未报告财产。本院于2019年5月13日将邓成伟纳入限制高消费名单,7月2将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人邓成伟名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的小型汽车（已查封、未实体控制）。本院认为，现阶段被执行人邓成伟名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦审判员  李正波二〇一九年九月二十六日书记员  李 威
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1004号之一申请执行人张洪波，男，1983年12月8日出生，汉族,住枣阳市国际商城小区**楼****。被执行人魏启海，男，1983年11月4日出生，汉族,住枣阳,住枣阳市吴店镇寺沙路**iv>本院在执行张洪波与被执行人魏启海民间借贷纠纷一案中，魏启海未自动履行（2017）鄂0683民初6532号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨魏启海的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年九月五日书记员  吴佶奇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3296号申请执行人：葛学超，男，1982年1月9日出生，汉族，现住山东省安丘市。被执行人：王志军，男，1982年8月17日出生，汉族，现住河北省内丘县。关于葛学超与王志军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4230号民调解决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人王志军有与杨晓菁共同共有的位于石家庄市桥西区西王街XX号翰林颐园X-X-XXX号【冀（2019）石家庄市不动产权第XXXXXXX号】、【冀（2019）石家庄市不动产权第XXXXXXX号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王志军与杨晓菁共同共有的位于石家庄市桥西区西王街XX号翰林颐园X-X-XXX号【冀（2019）石家庄市不动产权第XXXXXXX号】、【冀（2019）石家庄市不动产权第XXXXXXX号】不动产。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年九月十二日书记员  杨 达
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1138号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，组织机构代码71986XXXX。   负责人：王建山，行长。   被执行人：山西通盛房地产有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路**织机构代码60200XXXX。   法定代表人：王月强，董事长。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初2132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人有位于后王街86号33幢3单元16层1602号的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于万柏林区众纺路2号的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十九日   书 记 员 王 晓
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢54号申请执行人：张良友，男，1963年12月8日生，回族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县。被执行人：马贤荣（曾用名马贤忠），男，1976年7月23日生，回族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县。关于申请执行人张良友与被执行人马贤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马贤荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年03月29日通过微信的方式向被执行人马贤荣送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人马贤荣名下的财产信息，查知被执行人马贤荣名下银行存款不足清楚债务，其名下无不动产、证券登记等信息，本院已对已查询到的被执行人马贤荣的相关银行账户予以冻结，3、登记在被执行人马贤荣名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆，本院已依法裁定查封，但未实际扣押。4、本院依法调取被执行人马贤荣在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人马贤荣在安顺市××区有不动产登记信息。5、本院到被执行人马贤荣所在的基层组织调查，未能查找到被执行人马贤荣的财产信息。6、经本院工作人员多次联系被执行人马贤荣后，其表示在外地务工并主动缴纳案件款8000元，剩余款项12000元，其至今尚未缴纳。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年09月04日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的20000元及利息，执行到位标的8000元，剩余标的12000元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日法官助理杨永江书记员周亮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执543号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杭玥旭，男，1989年6月20日出生，汉族，捕前住：四川省攀枝花市西区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初3号刑事判决书移送强制执行杭玥旭罚金一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金15000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川04刑终8号刑事判决书确定罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐贵林
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     （2018）陕0124民初2088号   原告：朱彦春，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：苗引龙，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住周至县。   被告：何麦利，女，1964年11月12日出生，汉族，职业，住址同被告苗引龙。   原告朱彦春与被告苗引龙、何麦利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱彦春到庭参加了诉讼，被告苗引龙、何麦利经公告送达未到庭。本案现已审理终结。   朱彦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款86753元及相应利息1775元；2.由被告承担诉讼费。   事实与理由：2016年7月18日，苗平安因资金周转困难，向原告借款6万元整，约定按月利率1.8%计算利息，借款期限12个月，并出具借条一份。随后苗平安于2016年8月10日向原告借款39000元、2017年8月5日借款6000元，并约定按月利率1.8%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。故原告诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。苗平安因交通事故已死亡，第一次庭审后原告提交变更诉讼参与人申请书，申请将变更苗平安的继承人苗引龙、何麦利为本案被告，本院予以准许。   苗引龙、何麦利未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：苗平安于2016年7月18日向原告借款6万元整，约定按月利率1.8%计算利息，借款期限12个月，并出具借条一份。随后又于2016年8月10日向原告借款39000元、2017年8月5日借款6000元，并约定按月利率1.8%计算利息。借款到期后，原告多次向苗平安催要，2017年8月24日苗平安向原告还款3万元，同月31日还款12000元。剩余本金及利息一直未归还，故原告诉至法院请求判令被告清偿借款86753元及利息1775元。苗平安因交通事故已死亡，第一次庭审后原告提交变更诉讼参与人申请书，申请将变更苗平安的继承人苗引龙、何麦利为本案被告，本院予以准许。  本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告分别于2016年7月18日、2016年8月10日、2017年8月5日向原告借款6万元、39000元、6000元，约定月息1.8%，借款到期后经原告催要，苗平安应按时归还，但其在2017年8月24日和同月31日分别向原告还款3万元、12000元后再未归还剩余借款本息。故原告要求归还本金及利息的诉讼请求本院依法应予支持。苗平安因交通事故已死亡，原告要求由继承人妻子何麦利、儿子苗引龙承担该笔债务，本院认为应由二人在继承遗产范围内承担清偿借款本金86753元、利息1775元的责任，但由于二人经公告送达未到庭，无法在本案中查清其继承遗产的范围，故在本判决中不做认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告苗引龙、何麦利于本判决生效后十五日内在继承遗产范围内归还原告朱彦春借款本金86753元、利息1775元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2390元、公告费560元（原告均已预交），由被告苗引龙、何麦利在继承遗产范围内负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长 马轩   人民陪审员 苗润   人民陪审员 王涛       二○一九年九月十七日                             法官助理   路雯   书 记 员   张莎莎            1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2737号 原告：谢申龙，男，1981年4月15日出生，汉族，潜江市人，经商，住潜江市杨市。 委托诉讼代理人：杨笃珍，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：余少龙，男，1987年12月2日出生，汉族，仙桃市人，养殖户，住仙桃市。 原告谢申龙与被告余少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢申龙及其委托诉讼代理人杨笃珍、被告余少龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢申龙向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款18895元，并从起诉之日起按国家标准利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同行，被告是养鸡的养殖户，原告是从事贩卖鸡的小商贩。2017年5月30日，被告称手头不足，买饲料钱不够，向我借款5000元用以购买饲料，以后原告在被告处买鸡时再予以扣除，作为朋友，原告答应了被告。此后，被告以此借口为由分别于2017年10月25日向原告借款7000元、11月19日借款3000元、于2018年4月11日昌借款10000元、5月19日借款20000元，共计45000元。后来，原告在被告处购买鸡子时扣除26105元，被告仍欠原告18895元。原告找被告多次催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。 被告余少龙辩称，我没有向原告借钱，该款项是原告支付购买鸡子的定金。我不欠原告的钱，也不应该偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：原告是从事贩卖鸡的小商贩，被告是从事养鸡的养殖户，原、被告经常有业务往来。2017年5月30日至2018年5月19日期间，被告以缺资金购买饲料为由多次向原告借款共计45000元。此后，原告于2018年7月1日至8月16日期间多次在被告处购买鸡子，应付货款26105元，将该货款抵扣借款后，被告还欠原告借款18895元未还。 上述事实有借款凭据、送货单、通话记录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告履行了出借资金的义务，双方之间形成民间借贷关系。被告未返还借款，应承担相应法律责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称该款项不是借款，而是原告支付的购买鸡子的定金，但未向本院提交相应的证据予以证明，其辩称理由本院依法不予采纳。原告要求被告依法支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持从原告起诉之日即2019年7月2日至付清之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告余少龙于本判决生效之日起十日内返还原告谢申龙借款18895元，并支付利息（以18895元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告余少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  马敏 二〇一九年九月三日 书记员  刘瑾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执772号 申请执行人：王久龙 被执行人：杨明信 申请执行人王久龙与被执行人杨明信借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨明信偿还原告王久龙借款本金50000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨明信发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨明信发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨明信的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829民初174号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执244-2号 申请执行人：夏勤国,男,汉族,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司,住安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇,法定代表人:汪涛,机构代码:91340762704941343A。 本院在申请执行人夏勤国与被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为66533元。现因双方当事人达成长期和解履行协议，以其厂房租金抵付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年九月二十四日 书记员  阮宏芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3470号原告：陈长春，男，1985年4月20日出生，汉族，警察，住凌源市。被告：杜艳辉，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告陈长春与被告杜艳辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春到庭参加诉讼，杜艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还26,000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，经被告介绍，我在案外人刘慧杰处借款60,000元，后我陆续偿还了58,000元，其中有26,000元系我交由被告代为转交给刘慧杰，并留有收条为证。2018年11月，刘慧杰将我诉至凌源市人民法院，称我只偿还32,000元，被告杜艳辉并未向其转交我的26,000元。我多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至本院，要求被告立即归还我26,000元及相应利息。杜艳辉未作答辩。原告陈长春围绕诉讼请求提交了3张收条、（2019）辽1382民初1352号民事调解书及庭审笔录，证明原告将26,000元借款交由被告代为转交给刘慧杰，但被告未将该款转交的事实。原告所提交的证据符合证据属性，本院予以确认。结合当事人陈述及已经确认的证据，本院确认事实如下：原、被告曾系同事关系，2014年12月2日，经被告杜艳辉介绍，原告陈长春在案外人刘慧杰处借款60,000元，后原告陆续偿还58,000元，其中有26,000元系原告交由被告代为转交给刘慧杰，被告并出具了3张收条。2018年11月，刘慧杰将原告诉至本院，称原告只偿还其32,000元，并未收到被告杜艳辉转交的26,000元。现原告诉至本院，要求被告杜艳辉归还26,000元及相应利息。本院认为，根据法律规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将26,000元借款交由被告杜艳辉代为转交给案外人刘慧杰，以此偿还原告所欠刘慧杰的借款，但被告并未将此款转交给刘慧杰。故原告要求被告归还不当得利款26,000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付不当得利款26,000元利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杜艳辉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告杜艳辉于本判决生效后十日内归还原告陈长春不当得利款26,000元；2、驳回原告要求被告支付不当得利款26,000元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,减半收取计225元,由杜艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年九月二十六日法官助理郭明浩书记员张珍珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18142号 申请执行人李贵鑫，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人孙明鑫，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省莱州市。 申请执行人李贵鑫与被执行人孙明鑫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人孙明鑫主动履行了执行依据所确定的义务，执行费人民币278元由被执行人孙明鑫缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初2453号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉韵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1749号原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市广陵区。原告吴强与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王俊归还借款本金20000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告王俊因生产周转需要向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张。被告王俊未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊于2016年6月11日向原告出具《借条》一份，载明：“今借吴强人民币贰万元整，用于资金周转”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告借款20000元，有《借条》为证，予以认定。被告王俊应及时还款。原告起诉后，被告未及时还款，依法应支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十五日内向原告吴强归还借款本金20000元并支付逾期利息（从2019年3月19日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王俊负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 玲人民陪审员  曾国贵二〇一九年九月五日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢250号申请执行人：曾朝乾，男，汉族，生于1973年2月13日，景泰县村民。被执行人：何乃生，女，汉族，生于1983年4月11日，景泰县村民。被执行人：邓海平，男，汉族，生于1976年10月23日，景泰县村民。本院在执行申请执行人曾朝乾与被执行人何乃生、邓海平借款合同纠纷一案中，向被执行人何乃生、邓海平发出执行通知，责令其给付申请执行人曾朝乾借款等40000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人何乃生、邓海平8万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年九月十日书记员  闫沛婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8316号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服部副经理。被告：于培军，男，1980年9月18日出生，汉族，住济南市。被告：王秀娟，女，汉族，住济南市。其他身份信息不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告于培军、王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年九月十七日书记员  郑爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22271号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海甫田贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：BrunoRobertMERCIER。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海甫田贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4025号申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会涛，河南言明律师事务所实习律师。被申请人：天生民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**院。法定代表人：于志强，总经理。河南新众康医药有限公司诉天生民生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南新众康医药有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天生民生医药集团有限公司银行账户存款380000元或查封被申请人相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q001804J的保函，自愿为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南新众康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天生民生医药集团有限公司银行账户存款380000元（户名：天地民生医药集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：41×××）或查封相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人河南新众康医药有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年九月九日书记员  邢海伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13745号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵德明,男,1982年1月23日出生,身份证住址陕西省略阳县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人赵德明借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2394号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵德明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3960号原告：鹤壁市顺盛新物流有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南200米路西。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：徐志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市顺盛新物流有限责任公司(以下简称顺盛新物流公司)与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告顺盛新物流公司的委托诉讼代理人袁珍、被告徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺盛新物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志军偿还原告顺盛新物流公司借款本金95000元及利息（1、以80000元为基数，按月息2分，自2018年11月9日起计算至被告实际履行之日止；2、以15000元为基数，按月息2分，自2018年11月11日起计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告给付原告违约金21280元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告徐志军因购买车辆分两笔向原告借款共计14000元，2018年11月11日，被告再次向原告借款15000元，就该三笔借款，双方分别签订了书面借款合同，约定了借款期限，还款方式，利息、诉讼管辖等内容。被告就2016年11月10日两笔借款各偿还了30000元本金及利息，2018年11月11日的借款至今分文未偿还本金及利息，现被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告徐志军辩称：对原告顺盛新物流公司诉请的内容予以认可，真实性无异议，目前资金困难，按月偿还借款。本院经审理认定事实如下:2016年11月10日，被告徐志军因购买车辆,分两笔向原告顺盛新物流公司借款共计14万元，双方分别签订两份7万元的《短期购车借款合同》，合同约定借款期限7个月，自2016年11月10日至2017年6月10日，每月偿还本金1万元，月息1%，超期款按月息叁分计息，借款人不按期偿还借款本息，贷款人对借款人未支付的本息另行计收20%违约金。2018年11月11日，被告再次向原告借款15000元，双方签订了《短期购车借款合同》，合同约定借款期限2个月，自2018年11月11日至2019年1月11日，每月偿还本金1万元，月息1.5%，超期款按月息叁分计息，借款人不按期偿还借款本息，贷款人对借款人未支付的本息另行计收20%违约金。被告徐志军分别于2016年12月11日、2017年1月23日、2017年6月23日、2017年8月31日、2017年11月17日、2018年11月24日分6次将2笔7万元借款的利息支付至2018年11月9日。被告徐志军于2016年12月11日、2017年1月23日、2017年6月23日、2017年8月31日分4次共偿还原告顺盛新物流公司借款本金6万元，剩余借款8万元及2018年11月11日的15000元借款，合计下欠95000元及利息不予偿还。后经原告多次催要无果，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐志军下欠原告顺盛新物流公司借款本金95000元，有原、被告双方于2016年11月10日、2018年11月11日签订的《短期购车借款合同》予以佐证，且被告徐志军对借款的事实予以认可，故双方借贷关系成立。本案中，原、被告双方约定了借款期限，被告徐志军作为债务人未履行还款义务，损害了原告顺盛新物流公司的合法权益，依法应承担还款责任。故原告顺盛新物流公司要求被告徐志军偿还借款本金95000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告顺盛新物流公司要求被告徐志军支付借款利息及违约金21280元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告顺盛新物流公司与被告徐志军于2016年11月10、2018年11月11日签订的《短期购车借款合同》约定月息1%、月息1.5%，超期款按月息叁分计息，借款人不按期偿还借款本息，贷款人对借款人未支付的本息另行计收20%违约金。本案中，原、被告双方约定的利率及违约金超过法律规定，故被告徐志军应支付原告顺盛新物流公司借款利息及违约金（1、以8万元为基数，按月息2分，自2018年11月9日起计算至被告实际履行之日止；2、以15000元为基数，按月息2分，自2018年11月11日起计算至被告实际履行之日止）,超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志军于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市顺盛新物流有限责任公司借款本金95000元、利息及违约金（1、以8万元为基数，按月息2分，自2018年11月9日起计算至被告实际履行之日止；2、以15000元为基数，按月息2分，自2018年11月11日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁市顺盛新物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告鹤壁市顺盛新物流有限责任公司负担166元，被告徐志军负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月二十四日书记员  夏晶云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执2794号申请人中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园小区**楼******。法定代表人：武建猛，该公司经理。被执行人内蒙古金语农经贸服务有限责任公司，，住所地武川县可镇金三角西北国假日酒店办公区****法定代表人：安向东，该公司总经理。被执行人安向东，男，现住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现该案件正在异议之诉，且申请人向我院提出终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十日书记员 于立俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14532号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭诗杰，男，汉，1986年12月3日出生，地址广东省，地址广东省汕头市潮阳区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郭诗杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11586元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初647号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，周宁县农村信用合作联社员工。 被告：汤建福，男，汉族，1974年1月18日生，，住周宁县 被告：汤建冰，女，汉族，1976年2月1日生，，住周宁县 被告：陈明国，男，汉族，1969年3月29日生，，住周宁县 被告：黄铃斌，男，汉族，1972年10月4日生，，住周宁县 原告周宁县农村信用合作联社诉被告汤建福、汤建冰、陈明国、黄铃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝松代理原告到庭参加诉讼，被告汤建福、汤建冰、陈明国、黄铃斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建福、汤建冰立即偿还借款本金57239.62元并支付利息（2019年6月26日之前的利息暂计9967.95元，2019年6月26日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、判令被告陈明国、黄铃斌承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告汤建福以经营食杂店为由，向原告申请贷款60000元。2016年3月31日原告与被告汤建福、陈明国、黄铃斌签订了《最高额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2016年3月31日起至2019年3月20日止。原告于2017年3月20日向被告汤建福发放贷款60000元，到期还款日期为2018年3月19日，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告汤建冰、汤建福之间系夫妻关系，被告汤建冰出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同偿还责任。被告汤建福在2018年3月19日贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催讨，被告均借故不还。至2019年6月26日尚结欠借款本金57239.62元、利息9967.95元。 被告汤建福、汤建冰、陈明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年3月30日，被告汤建福以经营食杂店为由，向原告申请贷款60000元。 2、2016年3月31日，被告汤建福、陈明国、黄铃斌与原告签订《最高额保证借款合同》，对原告向被告汤建福发放的贷款承担连带保证责任。 3、2016年3月31日，被告汤建冰作为被告汤建福的配偶，出具《共同还款承诺书》，对被告汤建福的借款承担共同偿还责任。 4、2017年3月20日，原告按约定支付给被告汤建福60000元借款，借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日，借款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清。 5、2018年3月19日，被告汤建福未按合同约定偿还贷款本息，截止至2019年6月26日，共计结欠原告借款本金57239.62元、利息9967.95元。 6、2019年8月30日，被告陈明国替被告汤建福代偿借款本金22816.61元、利息11833.39元共计34650元款。 上述事实有原、被告所签订的《最高额保证借款合同》、被告汤建冰的《共同还款承诺书》、被告汤建福的《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息计算清单》，以及原告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2016年3月30日，被告汤建福在与被告汤建冰婚姻关系存续期间，以经营食杂店为由，向原告申请贷款60000元，借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日，借款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清。上述借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2017年3月20日支付给被告汤建福60000元贷款，被告汤建福未依约还本付息，构成违约。因被告汤建福结欠原告的上述借款本息属于夫妻共同债务，原告要求被告汤建福、汤建冰共同偿还借款本金57239.62元及利息9967.95元，符合有关法律规定，本院予以支持。另被告陈明国、黄铃斌与原告签订《最高额保证借款合同》，其对原告向被告汤建福发放的贷款应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤建福、汤建冰应于本判决生效之日起偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金34423.01元及利息（其中2019年9月3日之前的利息共计257.35元，2019年9月3日之后的利息按合同约定继续计付至本判决确定的给付之日止）。 二、被告陈明国、黄铃斌对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告陈明国、黄铃斌承担保证责任后，有权向被告汤建福、汤建冰追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1480元，减半收取计740元，由被告汤建福、汤建冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一九年九月三日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12365号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖南省武汉市武汉经济开发东风区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代理人：乔阳，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李波，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李丽娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段**附**统一社会信用代码915002267748787573。法定代表人：肖华刚，经理。被告：重庆市百川富锦汽车服务有限公司，，住所地重庆市江**港城桂路**********统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋，经理。原告东风汽车财务有限公司与被告李波、李丽娟、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司、重庆市百川富锦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费269元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年九月三十日书记员  邹孔丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初1047号申请人：郭桂英。申请人：杜学英申请人：张某。申请人：张某。被申请人：高岩。被申请人：冯月鑫。上列当事人间因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请追加冯月鑫为本案被告，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯月鑫所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值65万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高岩、冯月鑫的银行存款65万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3770元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年九月三日书记员  马 江
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8815号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：黄欢，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告黄欢、成都众意汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，原告工行春熙支行申请撤回对成都众意汽车销售有限公司的起诉。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼。被告黄欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下的透支本金134492.65元、利息54758.58元、违约金13211.18元、律师费20000元，共计222462.41元（利息、违约金暂计至算2019年4月28日，应计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告所有的川Ｒ×××××号小汽车折价、拍卖、变现后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理领取工商银行牡丹信用卡二手车分期付款贷记卡，卡号62×××09。双方签订有《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，双方约定如果被告没有按照合同约定及时足额存入还款金额，原告有权向被告收取透支利息及违约金等各项费用等。 被告黄欢未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月20日，黄欢向工行春熙支行提交了信用卡汽车分期付款业务申请书，申请分期付款金额用于购买汽车。同日，原告（甲方）与黄欢（乙方）签订信用卡购车专项分期付款合同，约定：乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为19.3万元；乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期；乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。其后，工行春熙支行依约发放了借款。 黄欢将所购川Ｒ×××××号车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。黄欢借款后未依约还款，截止2019年4月28日，尚欠工行春熙支行本金134492.65元、利息54758.58元。 以上事实，有工行春熙支行提交的汽车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡章程、信用卡领用合约、购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、担保合同、车辆登记证书、ICBC终端交易平台记录、银行POS单、信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与黄欢签订的信用卡购车专项分期付款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向黄欢发放了贷款，履行了合同义务，但黄欢未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求黄欢偿还本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于违约金（滞纳金）。黄欢违约给工行春熙支行造成的损失为资金占用损失，工行春熙支行已按每日万分之五的利率主张了利息，足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，工行春熙支行与黄欢无收取逾期还款违约金的约定，故对工行春熙支行主张的违约金（滞纳金），本院不予支持。 黄欢将所购川Ｒ×××××号车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 工行春熙支行主张律师费，但未提交已向律师事务所支付律师费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黄欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付借款本金134492.65元、利息54758.58元（利息截至2019年4月28日，从2019年4月29日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告黄欢所有的川Ｒ×××××号车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318元，由被告黄欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯冰玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3044号 申请执行人：广州市白云区松洲凌达线材经营部，住所地广州市白云区。 经营者：许晓武，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：孙观明，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广州市白云区松洲凌达线材经营部与被执行人孙观明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日依法立案执行，申请执行标的为165048元，执行费为2376元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年3月15日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款2455元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结并扣划的银行存款2455元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年九月九日 书记员  戴毅锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1271号申请执行人：秦坚定，男，生于1971年3月28日，住河南省西峡县寨根乡赛岭村下地****。身份证号：4129231971********。被执行人：王俊武，男，生于1962年6月2日，汉族，住西峡县电厂西路樱花小区**。身份证号：4129231962********。本院在执行秦坚定与王俊武借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3506号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王俊武未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人秦坚定向本院申请强制执行，请求被执行人王俊武依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2019年5月20日对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等提起首次网络查控，于2019年5月21日冻结了王俊武名下河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等账户，于2019年5月23日冻结了王俊武名下河南省农村信用社联合社、中国建设银行等账户，后经多次提起网络查控均未发现其他相应财产。于2019年8月20日依法对被执行人王俊武采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月30日划拨了被执行人王俊武176.07元，该款于2019年9月30日转交给申请人秦坚定。后经传统查控，被执行人王俊武名下暂无财产可供执行，且经本院多次传唤，被执行人王俊武拒不到庭，下落不明，因此请公安机关协助查找被执行人。本院于2019年9月30日约谈了申请执行人秦坚定，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人秦坚定表示目前不能提供被执行人新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年九月三十日书记员 封 帆