wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4615号原告：武汉飞讯时代文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区法定代表人：李世争,系公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。被告：武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：张敏，系公司总经理。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司诉被告武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉飞讯时代文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉飞讯时代文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉飞讯时代文化传播有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年九月十六日书记员 张雅平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢120号申请执行人：杨克,男,1968年5月1日出生,住被执行人：王刚,男,1984年1月14日出生,住昌图县；张湘宁,女,1983年6月5日出生,住；郭晓艳,女,1962年5月15日出生,住址同上本院在执行杨克与王刚、张湘宁、郭晓艳合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2434号 申请执行人陈根生，男，汉族，1961年4月11日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人张剑锋，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址山东省成武县。 被执行人深圳市瑞宝丰达精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜大坪社区樟企路桂花佳怡工业区**星宝科技园第****101，统一社会信用代码91440300055123614Y。 法定代表人陈根生。 申请执行人陈根生与被执行人张剑锋、深圳市瑞宝丰达精密五金有限公司请求变更公司登记纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初430号之一民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应将登记在申请执行人陈根生名下的20%股权变更登记至被执行人张剑锋名下，并承担案件受理费人民币2300元，执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已于2019年7月19日向深圳市市场监督管理局送达了协助执行通知书，将原登记在申请执行人陈根生名下的20%股权变更登记至被执行人张剑锋名下。由于被执行人未依法缴纳受理费2300元，执行费500元，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5926号原告：向世全，男，汉族，生于1971年5月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告向世全诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向世全向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资29000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月29日被告谭顺前通过核算下欠原告工资8000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月29日被告谭顺前给原告向世全出具欠条一张，欠条载明：“今欠到向世全在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费8000.00元正，大写捌千元整。工程现场负责人：谭顺前。2018年11月29日”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向世全来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告向世全等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告向世全工资款8000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7303号原告：李文娟，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市盘龙区。被告：杨春红，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告李文娟与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年六月十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月六日公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加了诉讼，被告杨春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还自2016年开始至今共计欠款本金67800元，已产生的利息515.28元；2、自2019年6月1日起至欠款偿清之日止，按欠款本金0.76%每月计算的利息。事实与事由：被告自2016年12月-2017年8月期间屡次向本人借钱共计90000元，期间共计偿还22200元，自2017年至2019年两年时间再未偿还欠款，且经多次协商被告并无还款意愿，现双方协商确认，自2019年5月8日开始计算利息，直至欠款偿清，月利率固定按欠款本金0.76%执行。被告杨春红未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告支付借款90000元，被告已向原告归还22200元。2019年5月9日，原告通过微信与被告对账确认尚欠借款67800元，并要求被告自2019年5月8日起按月0.76%支付利息，被告在微信中予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款及应付利息，对原告要求被告归还借款67800元及自2019年5月8日起按月0.76%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨春红于本判决生效之日起十日内向原告李文娟归还借款本金67800元；二、被告杨春红于本判决生效之日起十日内向原告李文娟支付上述借款本金自2019年5月8日起至还清款项之日止，按月0.76%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周艳君人民陪审员  苏立娟二〇一九年九月二日书 记 员  陈 渝
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执730号之一 申请执行人：马某某，男，1978年07月27出生，汉族，住包头市石拐区。 被执行人：任某某，男，1982年05月03出生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行马某某与任某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人任某某在银行的存款5173.24元。 本裁定立即执行。 执行员  王建国 二〇一九年九月四日 书记员  刘锦涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3282号原告：许玉娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋新辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住新乡市。系原告许玉娟丈夫。被告：宋杰，男，1985年10月20日出生，住辉县。原告许玉娟因与被告宋杰民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告宋杰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告许玉娟及其委托诉讼代理人宋新辉到庭参加诉讼，被告宋杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并支付利息（以借款50000元为基数，从2017年11月27日算至借款还清之日止，按月利率2％计算。）2、要求被告承担原告催要债务的交通费2000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告宋杰以资金困难为由，借原告许玉娟现金50000元，口头约定期限3个月，月利率2％。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元，并按年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日止的借款逾期利息。被告宋杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款50000元，支付借款逾期利息（以借款50000元为基数，从起诉之日至借款还清之日止，按年利率6％计算。），有无事实和法律依据。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：宋杰出具的借据一份，载明：今借到许玉娟50000元，用于资金周转。借款人宋杰，2017年11月27日。证明宋杰借许玉娟现金50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月27日，被告宋杰以资金周转困难为由，借原告许玉娟现金50000元。后经原告许玉娟多次催要，被告宋杰至今未偿还该借款。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其借款50000元的事实，有原告提供的被告出具的借据为证，本院足以认定，被告应依法承担偿还案涉借款的法律责任；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰于判决生效后十日内偿还原告许玉娟借款50000元，并支付借款逾期利息（以借款50000元为基数，从起诉之日即2019年5月16日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  王顺广审判员  郭厚利二〇一九年九月六日书记员  高梦棣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初868号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司,住五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：邵雨田，职务职员，代理权限：特别授权。被告：何某某,男,19xx年x月x日出生,汉族,农民，住，住五常市/div>被告：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住，住五常市/div>原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告何某某、李某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年03月04日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司委托代理人邵雨田、被告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某偿还贷款本金70，000.00元，利息22，767.55元，本息合计92，767.55元，（利息算至2018年12月31日），及给付2019年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月09日，原告向被告何某某发放贷款70，000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定李某某提供担保，借款月利率为8.85‰，借款期限自2014年12月09日至2016年03月08日。同时上述二被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何某某尚欠贷款本金70，000.00元及利息22，767.55元（利息算至2018年12月31日），故诉至法院。被告李某某辩称,原告主张我承担连带保证责任已无法律依据，已过保证期限，我不应承担保证责任。首先，原告称：我与原告2014年12月09日签订的借款合同期限至2016年03月08日，应说清还款时限。该合同约定是每年借款当年利随本清，合同有效期限之内不用借一笔款再签一次合同，但还款必须是当年还清本利。被告何某某于2014年末借款应于2015年末之前还清，我的保证期限应为该笔借款还款期满后六个月内。合同约定保证期限是合同签订年第一次借款至该借款还款期满，顺次借款至合同借款期限之内，即最后一次借款至合同期满年，保证期限至合同期满年六个月内，而不是合同期满三年。故原告主张我承担保证责任与法不符，无法律依据，已过保证期限，我不应承担保证责任。其次，原告自被告贷款期满一直未向我主张履行保证责任，且保证责任无诉讼中断。综上所述，原告主张我承担连带保证责任已无法律依据，已过保证期限，我不应承担保证责任。被告何某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司提交证据如下：证据一、营业执照复印件、法人身份证明书、中国银监会黑龙江监管局黑银监复【2017】31号文件复印件各一份，拟证明原告的主体资格。证据二、黑龙江农村信用社农户最高额互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，拟证明原告与被告签订借款及担保合同，并放款给被告的事实及贷款期限、数额。经质证，被告李某某对原告提供的证据一、二没有异议，被告何某某未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月08日，原五常市农村信用合作联社与借款人何某某由担保人李某某担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同编号为210141408010080，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月08日至2017年12月08日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月08日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2014年12月09日借款人何某某从原告处共借款70，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2016年03月08日，到期后借款人未偿还，尚欠本金70，000.00元，利息、逾期利息22，767.55元，利息算至2018年12月31日，本息合计92，767.55元；2017年2月22日下发黑银监复【2017】31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人何某某及担保人李某某签订的农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人何某某未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借款到期日为2016年03月08日且原告并未提供相应证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任的证据予以佐证，视为并未在保证期间要求保证人承担连带保证责任。因此，关于此笔借款，被告李某某的保证责任已过保证期间，不再承担连带保证责任。被告何某某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人何某某偿还所欠借款本息，同时给付自2019年01月01日起至本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金70,000.00元，利息22,767.55元（计算至2018年12月31日），本息合计92，767.55元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2019年01月01日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。二、驳回黑龙江五常农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119.00元，由被告何某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高宝君人民陪审员  陆 芳人民陪审员  李文学二〇一九年九月五日法官助理李娜书记员吕峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6610号 原告：肖世彦，男，1972年出生，现住通辽市。 委托诉讼代理人:孙福桩,北京市道成(通辽)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵志鹏,北京市道成(通辽)律师事务所律师。 被告：齐忠洋，男，1994年出生，户籍地：通辽市。 原告肖世彦与被告齐忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世彦到庭参加诉讼，被告齐忠洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖世彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日,被告因需要资金向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚,约定2019年3月20日还款。借款到期后,经原告多次催要,被告拖欠至今,故诉至法院。 被告齐忠洋未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2019年2月24日,被告因需要资金向原告借款20000元，约定2019年3月20日还款。原告以现金形式交付被告后,被告为原告出具借据一枚,借据载明：“今2019年2月24日,因工地需要资金,(齐忠洋,身份证号:×××)借用(肖世彦)人民币20000.00元整(贰万元)。还款日期截止为2019年3月20日。借款人：齐忠洋2019年2月24日”。借款到期后,经原告催要,被告拖欠至今。 上述事实，有原告的陈述和出示的借据在卷证实。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则,原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告未履行还款义务侵害了原告的合法权益,被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务。被告齐忠洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐忠洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖世彦借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告齐忠洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年九月十一日 书记员  张 潇
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初319号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李明杨（曾用名唐明杨），男，1968年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年8月20日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人李明杨犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦，检察官助理石兰出庭支持公诉，被告人李明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告人李明杨在家中猪圈内发现火药枪一支，后购买了硝药、小钢珠准备用于打鸟，但因操作未成功，其将该枪放置于内江市东兴区双桥镇东山村7组18号家中。2019年8月15日，接群众举报，公安民警在被告人李明杨家中查获枪支一把、黑火药一罐、小钢珠一罐。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李明杨持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。 2019年8月15日，被告人李明杨经公安机关口头传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 2019年8月20日，公安机关依法将被告人李明杨非法持有的自制枪支一把、黑火药105克、小钢珠895克进行扣押。 上述事实，被告人李明杨在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查证、抓获经过等书证，证人邓某的证言，被告人李明杨的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录，枪支鉴定书，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李明杨违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明杨到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李明杨系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明杨犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在公安机关的自制枪支一把、黑火药105克、小钢珠895克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年九月二十四日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执302号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：李佳林，男，汉族，1996年02月14日出生，住重庆市合川区。深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行李佳林借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）24010号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向重庆市第一中级人民法院申请执行，重庆市第一中级人民法院裁定（2018）24010号裁决由重庆市合川区人民法院执行，本院于2019年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执302号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年九月十七日书记员  肖 瑶
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1833号原告：曾江波，男，1973年8月24日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路**，统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，男，系该公司董事长。本院在审理原告曾江波诉被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾江波于2019年9月12日向本院提出对江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告曾江波以起诉时考虑不周为由，原告曾江波撤回对被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾江波撤回对被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年九月十二日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4379号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码：913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:钱利，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 被告：铜陵市狮子山区兄弟酒楼，，住所地安徽省铜陵市晨景花园**楼** 经营者：张湧。 原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄商贸公司）与铜陵市狮子山区兄弟酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利、邵丽君，被告经营者张湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告货款共计人民币19008元。2、依法判决被告支付利息（以19008元为本金按银行同期贷款利率计算，自起诉起之日计算至实际还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营白酒业务的商贸企业，被告系餐饮行业，截止诉讼时，被告累计欠原告酒款共计人民币19008元，原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延支付。原告认为，原被告之间系合法的债权债务关系，被告作为债务人应当积极诚信地履行自己还款义务。为此，原告为了自己的合法权益，特向贵院起诉，请求公断。 铜陵市狮子山区兄弟酒楼辩称：这个款项我已经支付给销售员罗敏翔，因为时间较长，我把款项支付给业务员，业务员说欠款凭证下次交给我，时间长了有些单据没有及时收回，现只找到一张业务员的收条，该收条时间为2016年2月27日载明“今欠兄弟酒楼三件6年欠条一张，购物卡面额100元两张”。 本院经审理认定如下事实：被告因经营饭馆需要，向原告购买白酒。被告共向原告出具4份《购货欠款凭证》，共计欠货款19008元，期间被告支付一部分酒款，原告业务员罗敏翔出具欠条载明“今欠兄弟酒楼3件6年欠条壹张，购物卡（面额壹佰元）贰张”。 上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、四张《购货欠款凭证》、原告业务员出具的欠条等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为：被告向原告购买白酒，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告抗辩其已将4张《购货欠款凭证》共计货款19008元久款支付给原告业务员，其提举证据仅有一张原告业务员出据的计算后金额为2864元的欠条，尚欠16144元货款，其无证据证明，故被告应当承担尚欠货款的还款义务。对原告要求被告承担自起诉起之日计算至实际还清之日逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告铜陵市狮子山区兄弟酒楼于本判决生效后十日内归还原告铜陵福禄商贸有限公司货款16144元，并支付从2019年8月2日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告铜陵市狮子山区兄弟酒楼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和合同法》 一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2644号原告：王随振，男，1968年2月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：王占强，男，1970年7月30日出生，汉族，住南乐县。被告：张焕芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住南乐县。原告王随振与被告王占强、张焕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告孙王占强、张焕芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王随振向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款61700元及利息2862元（月息1.5%，本金20000元暂至6个月，本金17700元的利息暂计4个月，直至全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，关系较好。2018年10月3日、2019年2月28日、2019年6月26日二被告因做生意需要钱，分三次向原告借款20000元、17700元、24000元，共计61700元，约定月息1.5%，并承诺原告用时被告随时给付，原告均履行了出借义务，二被告书写了三支借据。后因原告因家庭急用钱，多次向二被告催要，被告始终以种种理由拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告依法起诉至法院，望判如所请。被告王占强、张焕芬在法定期限内未做任何答辩。原告王随振为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条三支，证明二被告分三次向原告借款共计61700元，并约定利息1.5分，二被告至今未付清本息。被告王占强、张焕芬未提交任何证据。本院依职权调取二被告王占强、张焕芬的身份信息，经原告质证，原告对本院依职权调取的证据认可无异议。经证据审核，本院认为，原告提交的及本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村。二被告向原告借款20000元，原告交付出借款项后，二被告于2018年12月1日出具了借条；二被告再次向原告借款17700元，原告交付出借款项后，二被告于2019年2月28日亦出具了借条；二被告第三次向原告借款24000元，原告交付借款后，二被告于2019年6月26日出具了借条；三笔借款共计61700元，均约定了利息为月息1.5分。后经原告向二被告催要借款，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。另据原告申请，本院依法轮侯查封了被告王占强名下位于濮阳市××区××路上海城的房产，原告预交保全费620元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；双方未对还款期限做出约定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要准备时间；现原告起诉来院要求被告偿还借款，被告未履行还款义务的行为系违约应当承担相应的违约责任。关于利息，原、被告在借条上进行了明确约定，从其约定的表述内容中可以认定年利率为18%，该约定不违反法律禁止性规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告王占强、张焕芬于本判决生效后十日内偿还原告王随振借款本金61700元及利息（其中借款20000元自2018年12月1日起计算，借款17700元自2019年2月28日起计算，借款24000元自2019年6月26日起计算，三笔借款均按年利率18%计算至二被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，已减半收取，由被告王占强、张焕芬负担；保全费620元，由被告王占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月五日书记员  王星光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：郭桦,女,汉族,1968年8月4日出生,身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11874号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：晏景利，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省。被告：孙玲，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告晏景利、孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11498号原告：苏州志浩电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路****-101。法定代表人：王芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：重庆普斯德电子有限公司，住，住所地重庆市两江新区礼兴路******/div>法定代表人：樊立伟，该公司总经理。原告苏州志浩电子有限公司（以下简称志浩公司）与被告重庆普斯德电子有限公司（以下简称普斯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员徐娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志浩公司的委托诉讼代理人胥珍瑜到庭参加诉讼，被告普斯德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17600元及逾期付款利息暂计461.74元(自货款应到账次日起至实际付款之日止，按照人民银行同期同档贷款利率1.5倍，暂计算至2019年8月13日)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为以5800元为基数自2019年3月1日起计算，以4800元为基数自2019年3月31日起算，以7000元为基数自2019年5月1日起算。事实与理由：被告向原告订购指定货物，原告按被告发货需求将货物发送至被告指定地点，双方约定款到发货，后变更为按T30天的方式进行结算。后被告未按照约定向原告付款，经原告数次催讨未果。截至起诉日，被告共拖欠原告货款17600元未付，故引起本案诉争。被告普斯德公司未作答辩。经审理查明：志浩公司与普斯德公司自2018年开始有业务往来，由志浩公司向普斯德公司提供电子元件。双方采用先由普斯德公司向志浩公司发送订单，由志浩公司进行备货，后志浩公司根据普斯德公司指令通过快递发送货物的交易模式。志浩公司送货时附带销售单及出货对账单各一份，由普斯德公司工作人员签字确认后由快递公司带回。2018年3月20日及3月26日，志浩公司与普斯德公司签订《采购订单》两份，约定普斯德公司向志浩公司采购贴片电解电容共计12万余元。2018年11月至2019年3月，志浩公司共计向普斯德公司供货88000件，金额共计17600元。相应销售单及出货对账单上由“王俊兰”“安美凤”及“杨荣涛”签订确认，其中，出货对账单上载明“付款条件：款到发货”。2019年1月4日、2月13日及3月25日，志浩公司作为销售方，向普斯德公司作为购买方开具金额分别为5800元、4800元及7000元的江苏增值税专用发票，载明的货物均为电子元件/铝电解电容器。2019年9月3日，普斯德公司向志浩公司发送电子邮件一份，载明：“关于重庆普斯欠贵公司货款17600元，由于我们的客户君马汽车停产，导致我们1500多万货款已经越期半年未回款。因此导致了给贵司付款延迟，还请理解支持。普斯德公司为了维系好供应商伙伴的关系，我们公司讨论分4个月支付结清贵司货款。2019年9月30日前支付4400元，10月30日前支付4400元，11月30日前支付4400元，12月30日前支付最后一笔4400元。贵司撤诉后，我司及时按以上执行，敬请理解！”以上事实，有原告提供的采购订单、销售单、出货对账单、江苏增值税专用发票、电子邮件以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告志浩公司与被告普斯德公司之间的买卖关系依法成立并有效。被告普斯德公司结欠原告志浩公司货款17600元的事实，由原告提供的电子邮件、增值税专用发票以及销售单、对账单予以证实，本院予以确认，被告普斯德公司理应支付。关于利息损失，原告主张自货款应到账次日起按人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算，但对于付款期限，双方未作出明确约定，仅有原告志浩公司制作的出货对账单上载明的“款到发货”无法认定双方已就此达成一致意见，故本院将利息损失起算点依法调整为本案起诉之日。被告普斯德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆普斯德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州志浩电子有限公司货款17600元及相应的利息损失（以本金17600元为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元、保全费201元，合计327元，由被告重庆普斯德电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员 徐 娟二〇一九年九月十九日书记员 陈雅芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3159号原告：张爱仙，女，1966年1月15日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。被告：王刚，男，1987年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张爱仙与被告王刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱仙撤回对被告王刚的起诉。案件受理费1950元，由原告张爱仙承担。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  袁 勇二〇一九年九月九日书记员  曾振轩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6036号原告:沈亚芳，女，1947年11月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈洪星，男，1971年10月16日生，汉族，住启东市。原告沈亚芳与被告陈洪星排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈亚芳及其委托诉讼代理人俞晓燕，被告陈洪星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈亚芳诉称：1、被告陈洪星立即拆除阻碍原告通向楼上的障碍物，即恢复原状，使原告能正常进出自己的房间；2、被告陈洪星不得再以任何形式阻碍原告的居住权。事实与理由：1992年9月19日，原告夫妇出资兴建位于启东市宅基用房（以下简称146号住房）。房屋建造后，原告夫妇、被告及陈海英共同居住在该房屋内。现原告丈夫陈国明己故，女儿陈海英已出嫁，被告仍与原告共同居住。自2014年以来，被告多次与原告无理吵闹，蛮骂原告更是家常便饭，原告为此多次向派出所报警，但因均属家庭矛盾纠纷，派出所未有实质性的处理结果，所以被告越发嚣张。2019年2月，被告擅自在原告通向楼上房间的楼梯口砌一堵墙，致使原告不能回自己房间，只能住在楼下不到5平米的房间内。2019年7月7日下午，被告为阻止原告住该房间内，将该屋的门窗等物品损坏。原告一次又一次的退让，未能唤醒被告的良知，逼着原告有家不能住。原告现年岁已高，希望能过上清静、安稳的日子。故特具此状，请求法院依法处理。陈洪星辩称：原告诉状上所写内容有虚假。原告居住楼下房屋不是5平方米，是9平方米左右。被告没有无理取闹，原、被告之间的矛盾，被告曾让亲戚沟通过。被告不同意拆除通向楼上障碍物，理由是原告阴险毒辣，在家里搞破坏，有证据为凭，原告下毒到被告房间，我曾报警，为此家里装了监控探头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：案外人陈国明系沈亚芳的丈夫，陈洪星系陈国明与沈亚芳的儿子，案外人陈海英系陈国明与沈亚芳的女儿。1992年9月19日，陈国明与沈亚芳夫妇经批准，出资兴建146号住房，三上三下（含踏步间）房屋建造后，陈国明与沈亚芳夫妇、陈洪星及陈海英共同居住在该房屋内。之后，陈洪星娶妻，陈洪星夫妇居住西边一上一下，陈海英出嫁另住他地居住，原告与夫陈国明居住继续住东边两上两下。自2014年12月起，陈国明、沈亚芳与陈洪星夫妇因家族生活琐事多次发生争吵。2017年9月陈国明过世。2018年、2019年沈亚芳与陈洪星因生活琐事发生争执。为此，原告为此多次向公安机关报警。2019年2月，陈洪星在原告通向楼上房间的楼梯口砌一堵墙，致使原告不能回自己房间，沈亚芳居住在楼下不到10平米的空间内。2019年7月7日下午，陈洪星将沈亚芳住的房间内门窗等物品损坏。审理中，陈洪星一再强调要拥有沈亚芳的居住房间钥匙，并要求与妹妹陈海英协商好沈亚芳赡养；陈国明50-60万元遗产等事宜处理后才同意将堵住沈亚芳进楼上房间的墙面拆除，不然“今天拆，今天就砌”。诉讼中，原告撤回了要求被告陈洪星不得再以任何形式阻碍原告的居住权的请求。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证。原告提供的证据：1、启东市居民建房申请表2、接处警工作登记表6份及南阳镇启兴村村民委员会证明3、图片4张。被告提供的证据：视频材料。本院认为，本案系排除妨害关系纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告陈洪星在原告沈亚芳通向楼上房间的楼梯口砌一堵墙，致使原告不能回自己房间，严重影响了原告的生活质量。原告请求被告立即拆除阻碍原告通向楼上的障碍物，即恢复原状，使原告能正常进出自己的房间，于法有据，本院予以支持。本案系世间最亲近人之间因生活琐事引起的相邻纠纷，陈洪星系陈国明、沈亚芳的儿子，陈国明已不幸离世，沈亚芳七十有余，陈洪星由陈国明、沈亚芳夫妇生育、抚养，并为其盖房娶妻，成家立业，实属不易，陈洪星应思念哺乳之恩。然被告提出拆除堵墙与沈亚芳赡养、陈国明的遗产分割一并处理的问题。赡养纠纷需有被赡养人提出，陈洪星不是提出赡养的主体。关于陈国明的遗产继承问题也不是本案的处理范围，可另案处理。关于陈洪星提出沈亚芳的房间钥匙也要有的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”。沈亚芳同样享有人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十条规定“自然人享有生命权、身体权……隐私权……等权利”。显然，沈亚芳私密空间的钥匙是否交由陈洪星保管涉及到隐私权问题，需根据沈亚芳的意愿来决定，陈洪星以照顾方便的理由不能成立。关于原告要求陈洪星不得阻碍沈亚芳的居住权问题。现原告撤回了该项请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告陈洪星于判决生效后十日内拆除阻碍原告沈亚芳通向楼上的障碍物，即恢复原状，使原告能正常进出自己的房间。本案受理费依法减半收取50元（原告沈亚芳已预交），由被告陈洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年九月六日书记员  胡建娥
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1188号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨辉辉，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省宿州市萧县。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人杨辉辉犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人杨辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年07月16日凌晨，被告人杨辉辉醉酒后无证驾驶悬挂号牌苏Ｅ×××**的普通二轮摩托车沿昆山市开发区中华园北村南门南北向通道由南向北行驶时，在避让被害人王某停放在通道内的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车时造成摩托车侧翻。后被告人杨辉辉将被害人王某的轿车进行踩砸，并对被害人汪某进行殴打。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉辉血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人杨辉辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨辉辉归案后如实供述了犯罪事实可以从轻处罚。被告人杨辉辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨辉辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年07月16日凌晨，被告人杨辉辉醉酒后无证驾驶悬挂号牌苏Ｅ×××**的普通二轮摩托车沿昆山市开发区中华园北村南门南北向通道由南向北行驶时，在避让被害人王某停放在通道内的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车时造成摩托车侧翻。而后，被告人杨辉辉将被害人王某的轿车进行踩砸，并对被害人汪某进行殴打。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉辉血液中乙醇浓度为111mg/100ml。另查明，被告人杨辉辉归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨辉辉赔偿了被害人王某人民币10000元，赔偿了被害人汪某人民币3000元。上述事实，被告人杨辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、王某的陈述，辨认笔录，证人杨某1、杨某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定报告，刑事照片，交通事故认定书，接受证据材料清单、人民调解协议书，视听资料，接处警综合单，抓获经过、查获报告，网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨辉辉归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人杨辉辉对二被害人进行了赔偿,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨辉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月5日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘秋生二〇一九年九月六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢482号申请执行人：重庆市安联汽车有限公司，住所地：綦江区古南镇孟家院卫校**，组织机构代码：75005286-2。法定代表人：黄昭福，该公司总经理。被执行人：穆文礼，男，汉族，生于1971年5月23日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市安联汽车运输有限公司与被执行人穆文礼服务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第01809号判决书已发生法律效力。被执行人穆文礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市安联汽车运输有限公司于2019年5月7日申请本案恢复执行。本案在恢复执行中，于2019年8月28日发出传票对被执行人进行传唤。现被执行人未到庭。执行中，经过本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现未发现被执行人可供执行银行存款、有价证券、房屋、车辆等财产，未发现被执行人工商经营登记。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案恢复执行中，现暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢482号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月十八日书记员 熊光灿
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更397号罪犯詹飞龙，别名“飞龙”、“龙娃子”，男，生于1997年6月25日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南江县，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1902刑初316号刑事附带民事判决，认定被告人詹飞龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年，附带民事赔偿一万七千六百四十二元零二分（含已付五千元）。被告人詹飞龙未提出上诉。刑期自2016年4月4日起至2020年4月3日止。该犯于2017年2月7日送入达州监狱改造。该犯应于2020年4月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯詹飞龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个；附带民事赔偿已履行。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯詹飞龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯詹飞龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯詹飞龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹飞龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1574号申请人：李思，男，1979年01月02日出生，住河北省保定市竞秀区。            被执行人：保定市三友服装服饰有限公司，91130606601207015Y；法定代表人：于保华，法定代表人，身份证号1306021***********，住河北省保定市莲池区环城北路**      申请执行人李思与被执行人保定市三友服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李思于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市三友服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告李思经济补偿金50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。在执行过程中：1、本院于2019年07月3日向被执行人保定市三友服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市三友服装服饰有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人保定市三友服装装饰有限公司进行限制高消费。5、2019年9月16日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市三友服装装饰有限公司所在地保定市莲池区环城北路附近走访，据该地居民称被执行人保定市三友服装装饰有限公司的情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人李思申请终结本次执行程序。7、本案标的款为50000元，执行费650元。本案已履行到位0元，剩余50650元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李思申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  辛 杰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1338号马俊武、王德成、磐石市鑫宇建筑有限公司：我院受理的马俊武与王德成、磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计7950.00元。经本院立案执行，现磐石市鑫宇建筑有限公司将案款7950.00元向马俊武给付。案件执行费50.00元由磐石市鑫宇建筑有限公司给付。至此，马俊武与王德成、磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程合同纠纷执行一案的(2018)吉0284民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日吉林省磐石市人民法院
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初385号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年6月28日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人韩冰，河北冀事达律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年5月13日23时许，被告人张某驾驶冀Ｊ×××**号车沿迎宾大街由北向南行驶至088号灯杆处时，被后方顺行赵某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成赵某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后张某驾车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称。经审理查明：2019年5月13日23时许，被告人张某驾驶冀Ｊ×××**号车沿迎宾大街由北向南行驶至088号灯杆处时，被后方顺行赵某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成赵某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后张某驾车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、张某供述，2019年5月13日22时左右，其接女朋友李某从华晨药业公司回池庄村，驾车沿迎宾大街由北向南行驶至307国道跨线桥处等红灯时，突然感觉车向前动了，同时听到咚一声，其明白是被追尾了，但没有看后视镜，也没有下车查看，只是回头看看，结果什么都没看到。事故发生后李某问其车是不是追尾了，其说是，她又问厉害吗，其说不厉害。因其害怕发生交通事故被家里说，就没有报警开车回家了。其沿205国道由北南行驶至沙洼村路口后向东转弯，穿过沙洼村后走土道去了草堂村，然后沿黄辛公路行驶至云庄村，再向西穿过大六间房和小六间房村回到了家，把车停在了路边，其在池庄东北角自己住，没见到家里人，也没有和家里人说。15日7时其开车去海兴县西常庄张世旺家玩了，车没有维修，其和张世旺说倒车撞坏了，先把停到他家，其还在张世旺家的时候警察就找到其了。发生事故时其在等红绿灯时，和李晓丽说话了没有注意到信号灯变成了绿灯，当时道路视线一般，其没有饮酒，车也没有漏检，并且其有C1驾照。2、于某4证言证实，其与赵某是同村朋友关系，2019年5月13日23时16分，赵海龙骑行摩托车在迎宾大街088号灯杆处发生了交通事故。当天其乘坐于某1的车到了迎宾大街与307国道交口北侧红绿灯附近，看见摩托车在公路上倒着，赵某在摩托车西侧躺着，于某1靠边停车后其二人下车查看情况，于某1拨打了120，医护人员到场后说人已经死亡，就走了。于某1通知的赵某家属，赵某家属到了现场后不一会交警就到现场了。当天其和赵某、于某1、于某2、卞某、于某3一起吃的饭，其和赵某都喝酒了。从饭店出来后赵某骑摩托车离开的。3、李某的证言证实，2019年5月13日23时左右，在迎宾大街与307国道交口处北侧发生交通事故。张某开车，其坐在副驾驶，其和他是同事关系。当晚其乘车沿迎宾大街由北向南行驶至事故地点处时，突然感觉车后方被撞了一下，其问张某怎么回事，他说不知道，其二人就在车上回头看，没看见什么车辆，他说应该没事，然后就开车走了，当车行驶至某个村向东左转弯时，听见车后面有拖地的声音，张某就靠边停车，其和张某下车查看情况，看见车后后面保险杠撞烂拖在地上，张某把保险杠拽下来扔在了公路南侧沟里，然后二人又上车某走了。转了一会，车后面还是有异常声音，张某停下车查看情况，看见排气管子又拖在地上，张某把排气管子绑上后又转了大约半个小时，来到黄辛公路上，沿黄辛公路行驶至云庄路口右转弯向西行驶至池庄村张某的家中，张某把车停在他家门口处，其二人就进屋了。第二天早晨6点30分左右，张某开车把其送到黄骅市人民医院。其不知道张某当晚喝没喝酒，但是闻着没有酒气。4、于某1的证言证实，其和赵某是一个村的，当晚其和于某4、于某2、于某3、卞某、赵某在一起吃的饭，其和赵某、卞某每人喝了一瓶啤酒，于某2、于某3、王某每人喝了大概一杯白酒。吃完饭，几人离开饭店，其驾车拉着于宁沿迎宾大街由北向南回于常庄村，快到高架桥处时，看到赵某发生交通事故了。5、卞某的证言证实，其和赵某不太熟悉，是通过于某3组织吃饭认识的，2019年5月13日其和于某3、于某2、赵某、于某4、于某1在京城一锅饭店吃的饭，赵某于某1一人开了一瓶啤酒，其余人喝了大概两杯白酒。6、于某3的证言证实，其和赵某是同村的发小，其知道2019年5月13日23时16分赵海龙在迎宾大街088号灯杆处发生交通事故，其在弘毅里小区家里的时候，王宁给其打电话说赵海龙在迎宾大街与307国道交叉口处北侧发生交通事故了，其又给翟某打电话让他接其到了事故现场，赵某家属也在场，摩托车在迎宾大街公路双黄线的西侧倒着，赵某躺在摩托车东南侧，摩托车附近碎片特别多。当天晚上其和赵某、于某1、于某2、于某4、卞某在一起吃饭，赵某喝了一瓶啤酒。7、于某2的证言与于某3基本一致，均能证实张海龙喝酒的事实。8、翟某的证言证实事故发生后其和于某2、于某3三人到达现场的过程及现场的情况。9、司法鉴定意见书证实赵某玻璃体液中乙醇含量为180/100ml。10、死亡鉴定意见书证实赵某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。11、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实张某负此次交通事故的全部责任。另有机动车和驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2022年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  胡建英人民陪审员  贾启安二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19250号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大连渤海医院，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴刚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大连渤海医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更266号 罪犯赵毅，男，汉族，1994年12月1日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖1103刑初281号刑事判决，以被告人赵毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵毅在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月18日至2019年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵毅减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年8月29日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11584号 原告:冷小霞，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄蓉，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：尹小刚，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 原告冷小霞与被告黄蓉、尹小刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冷小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冷小霞撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年九月十九日 书记员  刘婷
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初64号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，满族，1979年3月30日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，初中文化，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2019年7月4日被锦州市公安局刑事拘留，于2019年7月6日被锦州市公安局取保候审。2019年9月12日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年9月2日以锦开检公诉刑诉[2019]58号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘鑫男、李丽欧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月27日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，在锦州滨海新区沿滨海公路由东向西行驶至1158公里+500米处，与王某停放在路边的辽Ｇ×××**-辽Ｇ×××**号载重货车尾部相撞。事故致两车不同程度损坏，辽Ｃ×××**号小型客车乘客孙某1受伤。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队道路交通事故认定：刘某某负此事故的全部责任。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇125.19毫克，属于醉酒驾车。2019年7月4日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人刘某某已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、案件来源、到案经过，证人王某、孙某1证言、现场照片、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验报告书、锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队道路交通事故认定书、户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年九月十二日法官助理陈妍书记员朱容仟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2010号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳君，该公司职工。被告：台前县前高养殖专业合作社，住所地台前县吴坝镇前高村。法定代表人：陆平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆诗信，该公司员工。被告：陆诗信，男，1956年9月28日出生，汉族，住台前县。被告：葛秋菊，女，1953年5月29日出生，汉族，住台前县。被告：陆书磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住台前县。被告：王红梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住台前县。被告：陆诗号，男，1968年11月24日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告台前县前高养殖专业合作社、陆诗信、葛秋菊、陆书磊、王红梅、陆诗号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法进行审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、责令被告台前县前高养殖专业合作社、陆诗信、葛秋菊、陆书磊、王红梅立即还清借款本金15万元及利息、罚息8236.86元（利息均从起息日始暂算至2019年3月11日），2019年3月12日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令原告对被告陆诗号抵押的房产（他项权证号：濮房他证台前县字第**）折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告台前县前高养殖专业合作社、陆诗信、葛秋菊、陆书磊、王红梅以养羊需资金为由，向原告申请借款本金30万元，月利率：6.7‰，使用期限12个月。被告陆诗号自愿用房产（他项权证号：濮房他证台前县字：濮房他证台前县字第**，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《流动资金借款合同》、《抵（质）押合同》。同日，原告将30万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。并称原告系受台前县隆泰投资担保有限公司委托向被告追偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告受台前县隆泰投资担保有限公司委托以自己名义向被告主张权利，提起民事诉讼，不符合上述规定，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇一九年九月二日书 记 员  刘芸嘉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1622号 原告:曾强，男，1988年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，驾驶员，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：张家良，男，1970年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：李燕，女，1974年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告曾强与被告张家良、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼。被告张家良、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案现已缺席审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款310000.00元(大写：叁拾壹万元整),担保人共同承担本次借款。利息以银行存款为准。事实和理由：被告张家良向原告借款人民币310000.00元(大写：叁拾壹万元整)，被告承诺在2018年4月1日前还清，同时立下借据。原告主张被告还款，被告以各种理由拒绝和推诿。 被告张家良未举证未答辩亦未到庭参加诉讼活动。 被告李燕未举证未答辩亦未到庭参加诉讼活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人的身份证复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》、《借条》原件、内江市东兴区小河口镇红林村村民委员会出具的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证，该证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告张家良向原告借款人民币310000.00元，并向原告曾强立下借据一张，其内容为：“借条今借到曾强人民币310000元，此据大写（叁拾壹万元圆整)此款由李燕担保兴盛路618＃2-11＃，身份证：5110021974××××××××1390905****此据张家良身份证：5110021197008303554定于2018年4月1日还清”。张家良和李燕分别在该借条上签名并捺手印。被告向原告借款后，现已逾期，至今未向原告归还该笔借款。 本案在审理中，因被告张家良下落不明，本院根据内江市东兴区小河口镇红林村村民委员会出具的《证明》，依法向被告公告送达开庭传票等诉讼文书。被告李燕到庭领取开庭传票等诉讼文书，并对其送达地址进行了确认。被告张家良、李燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被告张家良向原告曾强借款310000.00元，并由被告李燕担保。被告向原告借款后立下借据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第一款“具有下列情形的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金交付的，自借款人收到借款时”，故原告与被告张家良之间的借贷关系成立。被告李燕对该笔借款提供担保，因双方对担保方式没有约定，被告李燕依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告借款后，逾期不归还，系违约行为，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证，依法应由其承担举证不能和缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张家良于本判决生效三十日内向原告曾强归还本金310000.00元； 二、被告张家良于本判决生效后三十日内向原告曾强支付自2018年4月1日起至还清借款时止以本金310000.00元为计算基数，按照年利率6%计算的利息； 三、被告李燕对本判决上述第一项、第二项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975.00元，由被告张家良、李燕共同负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 曾幸刚 审 判 员 李远春 陪 审 员 李万明 二〇一九年九月二日 法官助理 周小泞 书 记 员 杨 美
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5837号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路**。负责人陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人杨浩，该行工作人员。被告谢应华，男，1972年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告陈凤墙，男，1974年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告谢鹤飞，男，1972年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告陈锦，男，1973年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行诉被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行负责人陈晨及委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告谢应华偿还本金495000元及利息（计息方法：从2018年3月21日起至2019年3月15日按年利率8.7%计算；从2019年3月16日起按年利率13.05%计算至实际给付之日）；2、担保人陈凤墙、谢鹤飞、陈锦承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日原告与被告谢应华签订了《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告谢应华向原告借款495000元，借款期限到2019年3月15日止。同日被告陈凤墙、谢鹤飞、陈锦与原告签订一份《最高额个人保证合同》，约定由担保人陈凤墙、谢鹤飞、陈锦承担连带保证责任。原告按约于2018年3月23日将借款本金495000元打入被告谢应华账户，借款到期后，经原告多次催收后未果，遂向法院起诉。被告谢应华未答辩。被告陈凤墙未答辩。被告谢鹤飞未答辩。被告陈锦未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告双方于2015年12月25日、2018年3月21日签订的最高额个人担保借款合同及借款借据，证明原告借款495000元给被告谢应华，被告陈凤墙、谢鹤飞、陈锦提供担保的事实。被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告谢应华于2015年12月25日向原告江苏农村商业银行股份有限公司周巷支行借款495000元，由被告陈凤墙、谢鹤飞、陈锦提供连带担保，约定借款到期日为2016年12月10日，后四被告未按照约定期限还款，被告谢应华又于2018年3月21日与原告重新签订了最高额个人担保合同，借款495000元（借新还旧），借款期限为2018年3月21日起至2019年3月15日止，借款期间利息为年利率8.7%，该借款仍由担保人陈凤墙、谢鹤飞、陈锦提供连带担保，如有违约，不按照合同规定归还本金，则在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，后被告至今未归还本息，原告经多次催要未果，遂诉至法院。由于被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的金融借款合同受法律保护。被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款495000元，有被告谢应华与江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行签订的最高额个人担保借款合同以及借款借据为证，事实清楚，证据确凿。被告谢应华欠原告相应借款本金未归还，应承担相应还款责任。被告陈凤墙、谢鹤飞、陈锦为上列借款提供担保，应承担连带还款责任。被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢应华应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金495000元及利息（以495000元为本金按年利率8.7%从2018年3月21日起计算至2019年3月15日；以495000元为本金按年利率13.05%从2019年3月16日起计算至实际给付之日）；二、被告陈凤墙、谢鹤飞、陈锦为上列债务承担连带还款责任。如被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4363元（已减半收取），由被告谢应华、陈凤墙、谢鹤飞、陈锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8726元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年九月四日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14989号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈曼生，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告陈曼生物业服务合同纠纷一案中，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  谢秋云二〇一九年九月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7276号原告：梅某，男，2009年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：贾某（系梅某母亲），女，汉族，1980年12月9日出生，住址同上。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408（1-1）。法定代表人：卜涛。原告梅某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某的法定代理人贾某到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月15日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费4000元（合同总费用4000元÷课程总次数60×剩余未上课次数51次=3400元），并赔偿损失2000元，共计5400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告与代原告在金种子体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训（总培训人民币4000元）用和课时数（课程为外教课程60次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面支付宝转账4000元。原告后被安排在安徽金种子体育馆上课，共计上课次数为9次（10月14日、10月27日、11月4日、12月16日、12月23日、19年1月6日、19年2月24日、19年3月17日、19年3月24日）。4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课，后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告梅某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口本；2、营业执照复印件；3、微信聊天记录及转账记录打印件；4、合同一份。被告趣悦体育公司未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行外教篮球培训，教学网点金种子，60课时，从2018年9月15日到上完为止，培训费为4000元等。合同签订后，原告支付了培训费开始在被告处上课，但被告从2019年4月初后就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际在被告处上课9次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行外教篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费3400元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年9月15日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅某培训费3400元；三、驳回原告梅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年九月十九日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：朱立，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告朱立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告朱立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月19日的借款本金30758.01元、利息1358.15元及费用4704.17元，以上合计36820.33元；2、支付自2019年7月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金30758.01元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告朱立向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845112********（清算层账号********）的信用卡。2016年11月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月19日，被告欠原告信用卡透支本金30758.01元、利息1358.15元及费用4704.17元。被告朱立透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告朱立未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）朱立于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告朱立办理了信用卡，卡号：49845112********（清算层账号********），被告朱立于2016年11月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月19日，被告朱立尚欠原告信用卡透支本金30758.01元、利息1358.15元及费用4704.17元（包含分期手续费1990.53元、逾期还款违约金2713.64元）未偿还。 庭审中，原告自认，被告于2019年9月11日还款30800元，其中，30758.01元用于抵扣信用卡透支欠付的本金，另41.99元用于抵扣欠付的利息。 被告尚欠原告2019年7月20日至2019年9月11日的逾期还款利息830.47元（以本金30758.01元为基数，按照日利率万分之五计算）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告逾期归还本金，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付欠付的透支利息。原告要求被告朱立归还欠付利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告朱立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月19日的利息1316.16元、手续费1990.53元； 二、被告朱立于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2019年7月20日至2019年9月11日的逾期还款利息830.47元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14916号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：安海兵，男，1990年01月21日出生，身份证住址：云南省玉溪市江川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人安海兵小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人安海兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏