河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2247号原告：王北涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张建功，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王北涛诉被告张建功为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北涛、被告张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王北涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告15000元借款和违约金4000元；2、要求被告支付逾期未支付产生的利息（月息2%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日向原告借款10000元，借款期限6个月，被告于2018年11月18日向原告借款10000元，借款期限6个月，总借款20000元，现借款到期经原告多次催要，被告偿还了5000元借款，剩余15000款项一直以没有资金为由拒绝还款，被告有义务按借条约定支付借条约定的借款和违约金，原告与被告就上述纠纷事宜商讨未果，现诉至法院，望法院判如所请。被告张建功辩称，一、被答辩人王北涛请求按借条要我再支付15000元，完全是无据可依。事实与理由：1、本人于2018年9月21日约18：17时与借款人王北涛一同来到中国建设银行沁阳太行分理处自动取款机门前，王北涛先让我手持借条和身份证站在银行自动取款机门前，用他的手机给我拍照。然后在18：21：37时转账给我10000元，随即王北涛就让我到自动取款机上取出1000元给他，我问他为什么现在就让给他1000元，他说是先付利息，我说利息不都是月底结的吗？他说：“我借出钱都是借款人先付利息。”我只好于18：23：38时从自动取款机上取出1000元，当即给了他，我从取款到给他钱都有监控可查。至此，从法律上我这次只是借了王北涛9000元。2、本人于2018年11月20日收到王北涛转账10000元。当天我仍然按照王北涛的要求一方面在农行给他转了1000元，从法律上我这次也只是借了王北涛9000元。接着又通过微信于15：38：23时至15：39：56时五次发红包给王北涛转了1000元（每次200元），王北涛将微信发的1000元全部收下（此1000元作为9月份借款本息）。3、我从2018年9月21日至今在银行有记录有凭证的一共偿还王北涛的借款本息如下：2018年9月21日18：23：38时还款王北涛1000元；2018年10月19日22：33:10时至15：34：56时微信红包还款王北涛每次200元，五次红包共还1000元。王北涛于当日22：33时至22：35时将微信发的1000元全部收下；2018年11月20日农行转账还款王北涛1000元；2018年11月20日15：38：23时至15：39：56时还款王北涛微信红包每次200元，五次红包共还1000元。王北涛于当日16：09时将微信发的1000元全部收下；2018年12月26日19：05：31时至15：09：50时还款王北涛微信三次红包共还355元。王北涛于当日19：05时至19：09时将微信发的355元全部收下；2018年12月27日19：05：04时至15：05：17时还款王北涛微信二次红包共还300元。王北涛于当日19：47时将微信发的300元全部收下；2019年1月21日支付宝中行卡转账还款王北涛2000元，2月22日农行转账还款王北涛800元，2月24日农行转账还款王北涛700元，3月1日支付宝扫码还款王北涛500元，4月1日支付宝转账还款王北涛500元，4月5日农行转账还款王北涛1000元，4月28日农行转账还款王北涛5000元。以上还款证据确凿，有据可查，攻击还款王北涛15155元。4、我现金给王北涛还款，王北涛没有给我打收据手续的有：2018年12月29日傍晚付给王北涛现金1645元。5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王北涛虽然不是预先在本金中扣除，却是让我在收到款的时候立马又转给他高额利息款额，造成借款人借到的本金实质上为扣除利息后的数额。因此，这笔借款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，两次借款，借条上写的一共是20000元，事实上法律上只是借了18000元。从借款到2019年5月底每个月又偿还本息2000元（2018年12月又多还了300元），一共偿还了16800元（含有凭证的15155元，没收据的1645元）。剩余未还借款应该如何计算？法律自有公正决断，请法院明决。从以上事实证据来说，王北涛诉讼所求的15000元毫无根据，请法官明鉴明判。二、被答辩人请求要我支付4000元的违约金也是无理之谈。事实与理由：1、每个月我除了还利息（月息2%），又偿还了一部分本金，第一笔借款，我在2019年3月20日之前偿还的款额完全超出本息金额。第二笔借款也在4月份偿还了大部分本息款额，剩余极少数额未还的借款，我们要求王北涛把之前的所有还款算一下，然后再还剩余未还的部分。可是王北涛不想承认我之前的还款数额，至此开始本案纠纷。是谁违约了？这违约金从何而来？2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的，不予保护。法律上对于王北涛的违约金的论述和计算数额是不予支持的。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上所述，借条上这些违约金等内容违背有关法律有关法律法规条文，协议签字后，法院是不予支持的，这个合同也是无效的。三、被答辩人请求要我支付逾期未支付产生的利息（月息2%），毫无理由。1、从开始借款一直到现在，每个月的利息都是我提前一个月支付下个月的借款利息的，哪来的逾期呢？2、至于6月份的利息，是由于王北涛在5月份到沁阳市崇义法庭起诉，法官看了我的证据材料，对着王北涛说，人家拿来的这些证据不是伪造的，让王北涛看后他沉默无语了，当时我说把之前还过本息的款额算一下，剩下未还的我给他，现在王北涛却要我支付逾期未支付产生的利息，这是谁造成的结果？应该谁来承担？综上，被答辩人的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对方有异议的证据本院认定如下：对被告提供证据“微信转账截图共计2655元，支付宝转账3次共计3000元，银行转账8500元，现金支付1000元（2018年9月21日18时23分在太行建设银行银行门口）”。原告发表质证意见是：“1、2018年9月21日被告的取款1000元没有交给我，我没有收到，是被告自己使用的；2、2018年10月19日5次红包每次200元，其中有2笔200元是当月的利息，其余3笔红包是被告因我借给其钱感谢我让我喝酒用的；3、2018年11月20日转账1000元是被告张建功用手机银行当面给我转了1000元，但是我当场支付了被告1000元现金，这与本案借款无关系；4、2018年11月20日5次红包每次200元，其中2笔200元是当月利息，其余3笔是在我开的店买拖把、蜡、毛巾、饰品等共计600元；5、2018年12月26日微信红包分别为200元、100元、55元，其中200元是利息，剩余的155元是购买东西所用；6、12月27日微信红包200元、100元，其中200元是支付利息，100元是购买东西；7、2019年1月21日支付转账2000元，其中400元是利息，剩余的1600元当场现金给了被告张建功；8、2月22日农行转账800元，其中400元是利息，剩余400元是在我店里购买东西；9、2月24日农行转账700元，这是被告向我借700元现金的还款；10、3月1日支付宝扫码500元，这是我店里的收款码，显示被告购买生活日用品；11、4月1日支付宝转账500元是利息，因为被告迟还我几天，所以多还我100元；12、4月5日农行转账1000元是通过手机银行当面转给我，并当场支付给被告1000元现金；13、4月28日农行转账5000元属实。本院认为，对原告提出的“3月1日支付宝扫码500元，这是我店里的收款码，显示被告购买生活日用品”的异议，因证据显示是支付购买生活日用品，因此对原告该异议本院予以采信；对原告其他异议，因原告未能提供有效证据加以证实，本院对原告的异议不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告张建功向原告王北涛出具借条载明“借条本人张建功今借到王北涛人民币壹万元整，10000元。借款期限自2018年9月21日起至2019年3月20日，共6个月，利率为每月2%。违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人张建功（签名按指印）身份证号：2018年9月21日”。同日原告通过银行转账支付了被告借款10000元。2018年10月19日被告通过五个微信红包支付了原告共计1000元。2018年11月18日，被告向原告出具借条载明“借条本人张建功今借到王北涛人民币壹万元整，10000元。借款期限自2018年11月20日起至2019年5月20日，共6个月，利率为每月2%。违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人张建功（签名按指印）身份证号：2018年11月18日”。2018年11月20日原告通过银行转账支付了被告借款10000元。2018年11月20日被告通过农行转账还款王北涛1000元；2018年11月20日被告通过五个微信红包支付了原告共计1000元。之后，2018年12月26日被告通过三个微信红包支付了原告共计355元。2018年12月27日被告通过两个微信红包支付了原告共计300元。2019年1月21日被告通过支付宝转账支付了原告2000元。2019年2月22日被告通过银行转账支付了原告800元。2019年2月24日被告通过银行转账支付了原告700元。2019年4月1日被告通过银行转账支付了原告500元。2019年4月5日被告通过银行转账支付了原告1000元。2019年4月28日被告通过银行转账支付了原告5000元。经本院核算，截止2019年9月18日被告仍欠原告借款本金为9341元。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被张建功告向原告王北涛出具借条，原告王北涛支付了被告张建功借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告王北涛要求被告张建功偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，双方约定借款利息为月息2分。原告要求被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的借款及利息应当予以扣除。经本院核算，截止2019年9月18日被告仍欠原告借款本金9341元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款利息已经是年利率24%，原告再要求被告承担违约金已经超过法定利息，原告要求被告除利息外另行支付违约金4000元，于法无据，本院不予支持。对原、被告其他诉辩，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张建功应于本判决生效之日起五日内偿还原告王北涛借款9341元及利息（按月息2分，从2019年9月19日开始计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王北涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由原告负担70元、被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年九月十日书记员  张亚利