四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2390号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行,住所地为四川省仪陇县立山镇鼓楼街**。统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：张立，系该支行行长。 委托诉讼代理人：全家兴，系原告单位职工。 被告：李东斌，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：龙延凤，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：任学农，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：王瑞福，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：胡敏，女，汉族，1980年5月6日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行诉被告李东斌、龙延凤、任学龙、王瑞福、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行（以下简称惠民银行立山支行）的法定代表人张立到庭参加了诉讼，被告李东斌、龙延凤、任学龙、王瑞福、胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行立山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东斌、龙延凤偿还借款本金200000元，并按借款合同约定支付借款利息、罚息及违约金至本息偿清之日；2.判令被告任学龙、王瑞福、胡敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实和理由：2017年3月10日，被告李东斌与原告单位签订《借款合同》约定被告李东斌在我行借款200000元，年利率为11.8%，还款期限为2018年3月10日，同时约定如被告李东斌、龙延凤未按期还款，我方有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，我行当日向被告李东斌放款200000元。2017年3月10日，被告任学龙、王瑞福、胡敏与我行签订《最高额保证合同》，自愿为被告李东斌的借款提供连带责任担保，合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。前述借款到期后，被告李东斌未按约定归还借款，担保人任学龙、王瑞福、胡敏亦未代其还款，截止2019年4月9日止，尚欠我行借款本金200000元，利息及罚息28415.39元。为维护我行的合法权益，现具状人民法院，请求人民法院支持我方以上诉请。 被告李东斌、龙延凤未作答辩。 被告任学龙、王瑞福、胡敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告惠民银行立山支行（乙方）与被告李东斌（甲方）、龙延凤（共同借款人）签订了《借款合同》，合同编号为川仪村银（立）借字（2017）年第（052）号，合同主要内容：一、甲方向乙方借款人民币200000元，借款用途为承包工程支付材料款；二、借款年利率为11.8%（折合月利率为9.833333‰），借款期限自2017年3月10日起，至2018年3月10日止，按月结息，到期一次性还本或分期还本。结息日为每月的20日；三、甲方未按合同约定的用途使用贷款或未按合同约定按期归还借款本金或利息的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后当日，原告惠民银行立山支行向被告李东斌发放了借款200000元。该借款到期后，被告李东斌未按期还本付息，截止2019年6月21日，被告李东斌尚欠借款本金200000元，利息568.96元、罚息34828.34元。 另查明：原告惠民银行立山支行与被告任学龙、王瑞福、胡敏于2017年3月10日签订了《最高额保证合同》，合同编号为川仪村银（立）高保字（2017）年第（052）号。合同主要内容为：一、鉴于债务人李东斌与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额度签订一系列债权债务合同，保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保；二、保证人自愿为债务人自2017年3月10日起至2019年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币240000元。期间指借款发生时间，最高限额系余额上限，而非发生额上限。三、保证保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、顺还赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；四、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；五、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在本案审理过程中，原告惠民银行立山支行自愿放弃违约金主张。 本院认为：原告惠民银行立山支行提交了个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款凭证、贷款放款通知书等证据，能够证实被告李东斌、龙延凤共同向原告惠民银行立山支行借款200000元的事实。现借款期满，被告李东斌、龙延凤仍未还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对于原告惠民银行立山支行要求被告李东斌、龙延凤归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本金及利息，依据原告提交的贷款账单查询单显示，截止2019年6月21日，被告李东斌尚欠借款本金200000元，利息568.96元、罚息34828.34元。同时2017年3月10日签订的《借款合同》中上面明确约定了年利率为11.8%（折合月利率为9.833333‰）以及逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50﹪，关于逾期罚息的约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号中关于计收罚息的规定，故从2019年6月22日起的利息及罚息以200000元为基数，以月利率14.75‰（9.833333‰+9.833333‰×50%）为标准进行计算。被告任学龙、王瑞福、胡敏与原告惠民银行立山支行签订了保证方式为连带保证责任的《最高额保证合同》，现被告李东斌、龙延凤在借款期满后未履行债务，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别定立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告惠民银行立山支行要求被告任学龙、王瑞福、胡敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案保证额度，原告惠民银行立山支行与被告任学龙、王瑞福、胡敏签订的《最高额保证合同》约定，被告任学龙、王瑞福、胡敏自愿为债务人（即本案被告李东斌）自2017年3月10日起至2019年3月10日止，在债权人（即本案原告惠民银行立山支行）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币240000元提供保证担保，故本案被告任学龙、王瑞福、胡敏的担保额度为240000元。原告惠民银行立山支行自愿放弃违约金主张，不违反法律规定，本院予以维护。被告李东斌、龙延凤、任学龙、王瑞福、胡敏被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、由被告李东斌、龙延凤在本判决书生效之日起十五日内共同向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行偿还借款本金200000元、利息568.96元、罚息34828.34元以及2019年6月22后的利罚息【以200000元为基数，从2019年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率（含罚息）14.75‰为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利罚息计算至本金付清之日止。】； 二、被告任学龙、王瑞福、胡敏对本判决第一项确定的债务在240000元限额内共同向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2411元，由被告李东斌、龙延凤、任学龙、王瑞福、胡敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 帅