广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：冯炜明，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁秀清，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农业银行鹤山支行）与被告冯炜明、梁秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行鹤山支行的委托诉讼代理人丘洁玲到庭参加诉讼，被告冯炜明、梁秀清经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。农业银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯炜明立即向原告偿还贷款本金87859.70元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按《个人自助小额借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，现暂计至2019年6月21日为1486.07元）；2．判令被告冯炜明承担原告为实现债权而支付的律师代理费9148元；3．判令被告梁秀清对被告冯炜明的上述债务承担连带清偿责任；4．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告冯炜明通过个人自助小额信用消费贷款（网捷贷）向原告申请贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年2月3日起至2018年3月5日止，借款人可在人民币145000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，可进行利率调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；关于违约责任，合同第8.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同第8.4条约定：发生“未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务”情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款合同第8.5条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年2月3日，原告依约发放贷款本金95000元至被告冯炜明账户，贷款到期日为2019年2月2日，正常年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式是一次性利随本清还款。但被告冯炜明在借款到期后未能依约归还借款本息，经原告多次催收，至起诉日被告冯炜明仍不偿还欠款，严重影响原告的资金安全，因此原告为实现债权委托律师提起诉讼，并支付律师代理费9148元。关于梁秀清的责任，本案梁秀清和冯炜明系夫妻关系，在婚姻存续期间冯炜明因夫妻生活需要向原告贷款消费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案贷款属于夫妻共同债务，梁秀清应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决如前诉请。冯炜明、梁秀清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，冯炜明在农业银行鹤山支行开办了卡号为62×××14的银行卡，并开通了手机短信、网上银行、手机银行等业务。2018年2月3日，冯炜明通过手机银行申请办理网捷贷业务，并在网上与农业银行鹤山支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年2月3日起至2018年3月5日止，借款人可以在145000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人还款卡号为62×××14；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，或违反合同约定，或发生影响贷款人债权实现的情况，贷款人有权按《个人自助小额借款合同》有关规定计收罚息、复利，贷款人有权提前收回已发放的借款。另《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.3款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第8.5款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年2月3日，冯炜明提用借款95000元，农业银行鹤山支行业务系统产生的相关借款电子记录显示借款金额为95000元，借款日期为2018年2月3日，到期日期为2019年2月2日。借款后，冯炜明向农业银行鹤山支行归还了部分的借款本息，但未能还清。截至2019年6月21日，冯炜明尚欠农业银行鹤山支行借款本金87859.70元及利息、罚息、复利共1486.07元。就上述欠款，农业银行鹤山支行经追收未果，于2019年7月22日诉至本院。另查明，本案受理后，冯炜明于2019年8月13日向农业银行鹤山支行归还利息767.72元。截至2019年8月23日，冯炜明尚欠农业银行鹤山支行借款本金87859.70元及利息、罚息、复利共718.35元。再查明，农业银行鹤山支行为处理本案纠纷，委托了广东金硕律师事务所律师丘洁玲、潘祺玮作为其诉讼代理人，农业银行鹤山支行为此支付律师代理费9148元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农业银行鹤山支行与冯炜明签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，农业银行鹤山支行已依约履行了出借款项的义务，但借款到期后冯炜明并没有依合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于截至2019年8月23日，冯炜明尚欠农业银行鹤山支行借款本金87859.70元及利息、罚息、复利共718.35元，故冯炜明应立即向农业银行偿还借款本金87859.70元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年8月23日的利息、罚息和复利共为718.35元；从2019年8月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）。关于本案律师费问题。冯炜明与农业银行鹤山支行在《个人自助小额借款合同》中约定因借款人违约导致贷款人实现债权而发生的律师费用由借款人负担，农业银行鹤山支行据此主张律师费9148元，合法有据，且该律师费的收费标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于农业银行鹤山支行要求梁秀清对涉案借款承担连带清偿责任的问题。农业银行鹤山支行主张涉案借款的用途是综合消费，且借款形成于冯炜明与梁秀清夫妻关系存续期间，涉案债务是冯炜明与梁秀清的夫妻共同债务。但对于涉案借款形成于冯炜明与梁秀清夫妻关系存续期间的主张，农业银行鹤山支行仅提供了冯炜明与梁秀清的户口簿，该户口簿并无显示冯炜明与梁秀清登记结婚的时间，无法证明涉案借款发生在冯炜明与梁秀清夫妻关系存续期间。退一步来说，即使涉案借款发生在冯炜明与梁秀清夫妻关系存续期间，但借款并没有梁秀清的共同签字或事后追认且借款数额较大，已经超出家庭日常生活所需，农业银行鹤山支行未能进一步提供证据证明涉案借款用于冯炜明与梁秀清的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，农业银行鹤山支行要求梁秀清对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，本案纠纷是冯炜明向农业银行鹤山支行借款后无依约还款所致，冯炜明应承担相应的违约责任。冯炜明、梁秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯炜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金87859.70元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年8月23日的利息、罚息和复利共为718.35元；从2019年8月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）；二、被告冯炜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费9148元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1131.17元（已减半收取）、财产保全费1004.93元，合共诉讼费2136.10元，由被告冯炜明负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的一审案件诉讼费2136.10元，本院向其退回；被告冯炜明负担的一审案件诉讼费2136.10元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年九月十七日书记员  冯凯颖