河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5872号原告：卢某，女，汉族，1983年5月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舒琪（实习），河南京港律师事务所。被告：史某，女，汉族，1975年3月7日出生，户籍地：河南省柘城县，现住河南省商丘市。被告：杨某1，女，汉族，2003年8月26日出生，住址同上。系被告史某之女。被告：杨某2，女，汉族，2006年5月25日出生，住址同上。系被告史某之女。被告：杨某3，女，汉族，2008年6月21日出生，住址同上。系被告史某之女。被告：杨某4，女，汉族，2014年2月12日出生，住址同上。系被告史某之女。以上四被告法定代理人:史某，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省商丘市神火大道与北海路。系四被告母亲。五被告共同委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所律师。原告卢某与被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人乔新福、吴舒琪，被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同委托诉讼代理人李保福到庭参加诉讼。原告卢某申请的证人刘某、杨某5出庭作证。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告清偿借款35万元本金及利息（利息从农历2018年3月6日计算至还清之日按年息10%计算）；2、请求判决四被告清偿借款2万元本金及利息（利息从农历2018年11月3日计算至还清之日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：农历2017年年底，杨效党（已故，五被告的被继承人）向原告借款20万元，原告同意借20万元给杨效党，杨某6原告出具借条。农历2018年3月6日上午，杨效党又向原告借款15万元，并将之前的借条收回重新出具一张35万元的借条。2018年11月3日，杨效党继续用钱，就又向原告借款2万元，原告当天取现金2万元给杨效党，后杨效党去世未履行还款义务，史某作为杨效党的配偶，应当承担偿还责任，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4作为杨效党的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任，现为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4辩称：第一，原告卢某没有直接证据证明借给杨效党37万元；第二，杨效党去世后五被告未继承杨效党任何财产；第三，五被告不应当承担偿还责任。原告卢某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告卢某提交的第二组证据、第四组证据，借款350000元借条的时间与银行交易清单的时间相互对应，借条的金额与银行交易金额相互印证，能够形成完整证据链，证实死者杨某6原告卢某借款350000元的案件事实，被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项之规定，本院确认上述证据内容客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。对原告提供的2018年11月3日中国农业银行河南省分行的交易明细，该证据为取款明细，仅能证实原告于2018年11月3日取款20000元的事实，没有借条，也缺乏其他证据相佐证，无法证明与本案具有关联性，更无法证实该取款是借给了死者杨效党，达不到原告的证明目的，本院不予确认。对原告提供的证人证言以及出庭证人刘某、杨某5的证言，证人证言能够与其他证据相互印证，本院确认证人证言中与本案有关联的内容可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：农历2017年年底，杨某6原告借款20万元，杨某6原告出具借条。农历2018年3月6日（阳历2018年4月21日），杨效党再次向原告借款，原告于当日自银行卡中取款13万交于杨效党，双方协商，前期借款20万元产生利息的2万元，加入后期13万借款中，一并结算并计算利息。杨效党于农历2018年3月6日当日向原告重新出具借条一份，内容：“2017年农历年底借外甥女会敏贰拾万元整，2018年农历3月6日借外甥女会敏壹拾伍万元整，合计叁拾伍万元整，年息百分之十。”后杨效党于2018年12月23日去世。另查明，被告史某为死者杨效党的配偶，被告史某对上述借款不知情，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4为死者杨效党的女儿，五被告均为杨效党第一顺序法定继承人，五被告均未放弃继承。另查明死者杨效党名下有位于睢阳区神火大道西北海路北××世纪××城××楼××单元××室房屋（商丘市房权证2009字第**）一套，同时杨效党生前为商丘市兴泰科技合伙企业的股东。本院认为，本案争议焦点：原告卢某要求各被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？根据本案的有效证据可以确认在原告卢某与死者杨效党之间构成民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。由于杨效党已于2018年12月23日去世，本案的借款转化为被继承人债务清偿纠纷，依据《中华人民共和国继承法》第二条之规定：“继承从被继承人死亡时开始。”故该时间节点为继承开始之日，因死者杨效党没有留下遗嘱，故继承应按法定继承原则进行继承。本案被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均为死者杨效党的第一顺序法定继承人，五被告均有权按份平均继承被继承人杨效党的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4作为杨效党的继承人，均没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，故应在继承范围内对本案债务承担还款责任。本案中350000元的借款，死者杨某6原告出具了借条，并有银行交易明细相印证，证实双方之间存在真实借款关系，该借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。双方约定借款利息为年息10%，将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故对原告起诉要求五被告偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。对原告要求各被告清偿借款20000元及利息的诉请，仅有取款凭证，缺乏其他证据相佐证，证据明显不足以证明自己的事实主张，本院不予支持，待有新证据后，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效之日起十日内在所继承杨效党的遗产范围内向原告卢某偿还借款本金350000元及利息（利率按年利率10%计算，自2018年3月6日起计算至付清之日止）。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告史某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇一九年九月十日书记员  陆曦