wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2665号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵永明，男，1982年11月5日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人赵永明犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初389号刑事判决书一案中，责令被执行人赵永明缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人赵永明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵永明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵永明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2665号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月二十日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘俊求，男，汉族，1985年3月12日出生，住广西省北流市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初953号民事判决书，向被执行人刘俊求发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊求的存款及收入28250.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年九月十六日书记员  钟 婧
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1475号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.25陈志刚审核：赵国庆 2019.9.25 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执1475号之一申请执行人：罗延庆，男，1980年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被执行人：江汉，男，1964年8月28日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人罗延庆与被执行人江汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）新0109民特368号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款111200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意对本案做终结本次执行程序处理，在规定期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权111200元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十五日书记员 丁海涛1
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1173号 申请执行人：陈旺泉，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：林南平、位凤坤，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被执行人：张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族。住厦门市湖里区。 申请执行人陈旺泉与被执行人张进福、叶小梅民间借贷纠纷一案，被执行人张进福、叶小梅有可供执行的财产线索，本院于2018年9月30日依职权恢复执行，本案执行标的为借款本金1368000元及利息、违约金。财产保全费5000元，律师代理费46001.6元，被执行人应承担本案执行费16080元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已冻结办理张进福名下位于厦门市金福缘新城11号楼603、604室房产的变更手续，因上述房产尚未办理权属证书，本院暂无法对其进行处置。 2、截至2019年9月2日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张进福、叶小梅名下暂无可供执行财产，申请执行人陈旺泉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年九月三日 代书记员  张珮琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3596号原告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**嘉和园雅园**楼****。法定代表人：赵永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：凌芳军，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住址不详。被告：吕成炜，男，1967年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司（以下简称鑫天伟业公司）与被告凌芳军、被告吕成炜所有权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告鑫天伟业公司委托诉讼代理人李娜、被告吕成炜到庭参加了诉讼。被告凌芳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫天伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还购房款150000元及定金20000元；2、请求判令二被告支付违约金20000元；3、请求判令二被告支付逾期利息61200元。事实与理由：原告鑫天伟业公司接受案外人艾克拜尔·艾热肯的委托签订一份《委托购房协议书》，购买坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋。合同签订后，原告鑫天伟业公司将代收委托人的定金及首付款合计170000元支付给被告凌芳军。被告凌芳军代乌鲁木齐市沙依巴克区房屋房主吕成炜收取了定金及首付款。但经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7270号民事判决，解除了原告鑫天伟业公司与艾克拜尔·艾热肯的委托协议；判决原告鑫天伟业公司返还委托人艾克拜尔·艾热肯首付款150000元及定金20000元。后经原告鑫天伟业公司与被告协商，二被告拒绝退还购房款及定金。现诉至法院，请求支持诉请。被告吕成炜辩称，我和原告鑫天伟业公司没有签订过任何合同，我当时是委托浩祥家园帮我出售涉案房屋，并和浩祥嘉园业务人员凌芳军签订了委托协议，但委托期限过期后，我再未委托浩祥嘉园凌芳军出售房屋，也没有收过房款及定金。现我不同意原告鑫天伟业公司方的诉讼请求。被告凌芳军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告凌芳军持新疆浩祥家园房地产经纪有限公司（以下简称浩祥经纪公司）格式合同与被告吕成炜签订《独家委托代理合同》一份。合同约定，由吕成炜委托浩祥经纪公司出售其位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套；房屋面积为75.15平方米，委托出售价格380000元；委托期限自2017年6月1日至2017年8月31日止。该合同受托方经办人一栏凌芳军签字为“凌亚晖”，且未加盖浩祥经纪公司公章。2018年1月23日，案外人艾克拜尔·艾热肯（甲方）与鑫天伟业公司（乙方）签订一份《委托购房协议书》，约定甲方委托乙方购买房屋的具体位置坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区，面积75.15平方米，委托期限自2018年1月23日至2018年3月15日。合同签订后，艾克拜尔·艾热肯先后向鑫天伟业公司交纳购房定金20000元和首付款180000元及佣金4900元、代办费3000元、评估费800元，合计188700元整。2018年1月24日，被告凌芳军以吕成炜名义与原告鑫天伟业公司业务人员李勇签订《房屋转让协议》，被告凌芳军先后收取被告鑫天伟业公司转付的定金20000元和首付款150000元，但该款项被告凌芳军未交付被告吕成炜。之后，被告吕成炜委托出售的房屋未促成交易。2018年5月14日，被告凌芳军向原告鑫天伟业公司出具欠条，同意在2018年5月21日前归还190000元，其中20000元为违约金，并承诺如违约按照每日千分之五计算利息。现逾期被告凌芳军未归还欠款。2018年7月2日，鑫天伟业公司退还案外人艾克拜尔·艾热肯佣金、代办费等费用38700元。2018年12月3日，本院判决解除案外人艾克拜尔·艾热肯与鑫天伟业公司签订的《委托购房协议书》并返还首付款150000元及定金20000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案被告凌芳军与被告吕成炜签订的《独家委托代理合同》中明确约定的委托期限是自2017年6月1日至2017年8月31日止。但被告凌芳军以吕成炜名义与原告鑫天伟业公司签订《房屋转让协议》的时间是在2018年1月24日。该时间系在被告吕成炜委托被告凌芳军期限之后。该代理行为在未得到被告吕成炜追认和其未收取定金及预付款的情况下，被告凌芳军与原告鑫天伟业公司签订的《房屋转让协议》对被告吕成炜不发生效力。现原告鑫天伟业公司要求被告吕成炜承担返还义务，无事实和法律依据。被告凌芳军持浩祥经纪公司格式合同与被告吕成炜签订的《独家委托代理合同》未加盖浩祥经纪公司公章，且被告凌芳军以个人名义向原告鑫天伟业公司出具欠据，承诺还款并支付违约金。因此，被告凌芳军实施的行为应认定为其个人行为。现原告鑫天伟业公司要求被告凌芳军返还定金20000元、预付房款150000元及承担违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告鑫天伟业公司在与被告凌芳军签订《房屋转让协议》时，没有注意审查义务，存在一定过错，被告凌芳军承诺的利息损失明显过高，现原告鑫天伟业公司要求被告凌芳军按照年利率24%支付利息，无法律依据，应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告凌芳军返还原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司购房定金20000元及首付款150000元；二、被告凌芳军支付原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司违约金20000元；三、被告凌芳军支付原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司利息损失13121.86元[170000元×4.875‰×15月零25天（2018年5月15日至2019年9月10日）]；四、驳回原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司对被告吕成炜的诉讼请求。以上被告凌芳军应付原告鑫天伟业公司款项，被告凌芳军应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的251200元，判决给付标的203121.86元，占争议标的的81%。应收案件受理费5068元（原告鑫天伟业公司已预交），由原告鑫天伟业公司负担962.92元，由被告凌芳军负担4105.08元。公告送达费320元、邮寄送达费40元均由被告凌芳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 荀   文   涛人民陪审员 史   立   权人民陪审员 阿依努尔阿布都拉二〇一九年九月十日书 记 员 朱      义
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3525号被执行人：张荣龙，男，1964年12月17日出生，住重庆市永川区。张荣龙犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初197号刑事判决书已发生法律效力。张荣龙逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月25日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张荣龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张荣龙名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前张荣龙尚有执行标的4000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十八日书记员 伍常容
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1845号原告：吕会伍，男，1966年4月17日出生，汉族，现住黑河市。被告：李丽英，女，51岁，汉族，职业个体，现住黑河市。本院在审理原告吕会伍与被告李丽英劳务合同纠纷一案中，原告吕会伍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕会伍申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕会伍撤回起诉。应收取案件受理费减半收取计119.24元（原告已预交），由原告吕会伍承担。审判员  范海妮二〇一九年九月二日书记员  牟鑫湖
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3415号原告麻园，女，1984年10月16日出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人杨波田、王洋（实习），河南弘治律师事务所律师。被告陈凯，男，1995年10月25日出生，汉族，住长垣县蒲**。被告张琳（又名张佳），女，1989年1月22日出生，汉族，住长垣县。被告岳珂，女，1990年1月29日出生，汉族，住长垣县。原告麻园诉被告陈凯、张琳、岳珂合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出受理决定，依原告的申请追加张琳、岳珂为本案被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻园的代理人杨波田、王洋、被告陈凯到庭参加诉讼，被告张琳、岳珂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，经人介绍推荐向被告转款60000元，入股名为韩国花田雨皮肤管理的美容院，并可享受终身免费美容，还没签合同我就向被告转60000元现金，钱转出后发现是个骗局，该项目只是拉股东没有产品，很多上当的人都退出了，我赶紧找被告要钱，但被告以手头没钱为由拖延不还，诉讼请求被告归还欠款60000元。被告陈凯未提供答辩状，审理中辩称，我与原告、岳珂根本不认识，二人都是张琳的朋友，我是美容院的店长、代表人。原告的60000元钱是直接转给我的，张琳让我转给岳珂了，我是与张琳一起合伙开的店，后来是岳珂加入一段时间，又退出了，是张琳、岳珂一起拉原告入的股份。被告张琳、岳珂未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、转账记录1份。据此证明原告将60000元转入陈凯的账户。2、微信聊天记录12张。证明陈凯同意退款的事实。被告陈凯向本院提供的证据材料有：支付宝转账记录1份，据此证明转账给岳珂40000元。经庭审质证，陈凯对原告提供的证据没有异议。本院予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为转给岳珂的款是否为原告转的60000元具有异议。该证据与本案不具有关联性，不予认定。被告张琳、岳珂经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈凯开办一美容院。麻园在张琳的介绍推荐下向陈凯转款60000元，准备入股美容院，同时可享受终身免费美容，但双方尚未就具体入股事宜达成协议，麻园发现有问题，便联系陈凯要求退款，陈凯表示同意退款，之后退还麻园6400元，下剩53600元，被告至今未付。本院认为，麻园将60000元转给陈凯，准备入股陈凯开办的美容院，但双方并未对具体的入股事宜达成协议，麻园便要求陈凯退还已转的60000元，陈凯亦表示同意退还。已付6400元，下剩53600元只因资金紧张，一直未付。陈凯占有该款项，属不当得利，应返还给麻园。陈凯辩称，其是与张琳、岳珂合伙开办的美容店，自己不能完全承担责任，但陈凯并无合伙协议或其他证据证明与张琳、岳珂属合伙关系。因此，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈凯于本判决生效之日起十日内给付麻园53600元。二、驳回麻园对张琳、岳珂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈凯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年九月十八日书记员  王冰飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19478号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王兵兵，男，1987年02月08日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币91982.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91982.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年九月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4917号     西安某某电子科技有限公司、王某、郑某：   本院作出的(2018)陕0103民初13894号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十七日       1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2218号申请执行人：杨俊豪，男，1981年7月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：常金辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常金辉银行存款、收入664102.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月十一日书记员  周歌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复698号复议申请人：李惠，女，1963年9月11日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人李惠不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异979号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人李惠向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人李惠的异议请求。李惠不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人李惠所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人李惠所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李惠的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异979号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初93号公诉机关五原县人民检察院。被告人任文兵，男，1972年9月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被五原县公安局取保候审，2019年7月24日被五原县人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。指定辩护人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人任文兵犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人任文兵及其指定辩护人何维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年06月01日22时40分许，被告人任文兵驾驶小型轿车从五原县隆兴昌镇老馆子饭店出来，行驶至五原县隆兴昌镇第三小学附近被执勤民警当场查获，执勤民警当场用酒精呼气仪对驾驶员任文兵进行酒精呼气检测，经检测被告人任文兵每100ml血液中含有149mg乙醇。2018年06月04日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人任文兵驾驶机动车时每100ml血液中含有148.1mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼吸检测报告单、归案说明、被告人任文兵的供述与辩解，鉴定意见等证据材料，认为被告人任文兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任文兵被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任文兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人任文兵辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。指定辩护人何维明的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪和犯罪事实及证据无异议。被告人主观恶性和社会危害不大，认罪认罚。被告人任文兵一贯表现良好，也没有任何不良和违法犯罪记录。被告人任文兵有坦白情节，同意公诉机关对被告人任文兵的量刑建议。经审理查明，2018年06月01日22时40分许，被告人任文兵驾驶小型轿车从五原县隆兴昌镇老馆子饭店出来，行驶至五原县隆兴昌镇第三小学附近被执勤民警当场查获，执勤民警当场用酒精呼气仪对驾驶员任文兵进行酒精呼气检测，经检测被告人任文兵每100ml血液中含有149mg乙醇。2018年06月04日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人任文兵驾驶机动车时每100ml血液中含有148.1mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、归案说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、返还物品凭证、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、巴金司法鉴定所[2018]毒鉴字第700号人体血液乙醇含量检验报告、检验鉴定意见告知书、被告人任文兵的供述与辩解、被告人任文兵的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼吸检测报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任文兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任文兵被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人任文兵自愿认罪认罚，可从宽处理。对于指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪态度好有悔罪表现，经杭锦后旗司法局调查评估，认为被告人任文兵符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬向晖审 判 员  王 芳人民陪审员  董新岁二〇一九年九月三日书 记 员  杨馥榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16298号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:张宁，男，住河南省郑州市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初29037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求张宁支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额94,404.46元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人张宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额94,404.46元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6392号原告：王学菊，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：苏州浩宸房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路******。法定代表人：陆程，总经理。第三人：宁波梅山保税港区百捷资产管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****v>法定代表人：夏小霞，总经理。原告王学菊与被告苏州浩宸房地产营销策划有限公司、苏州市吴中典当有限责任公司、第三人宁波梅山保税港区百捷资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告苏州市吴中典当有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。2019年9月6日，原告以各方当事人已经友好协商达成和解方案为由，向本院申请撤回对被告苏州浩宸房地产营销策划有限公司、第三人宁波梅山保税港区百捷资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告王学菊申请撤回对被告苏州浩宸房地产营销策划有限公司、第三人宁波梅山保税港区百捷资产管理有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学菊撤回对被告苏州浩宸房地产营销策划有限公司、第三人宁波梅山保税港区百捷资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5300元，由原告王学菊负担。审判员  余琼琼二〇一九年九月十一日书记员  姚 刚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1975号 原告：淮安先优工程建设有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街**。 法定代表人：刘仁斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩元明，该公司经理。 被告：南京君桥市政工程有限公司，住，住所地南京市江宁区天元东路**莱茵东郡花园云栖苑****/div> 法定代表人：石世君，该公司总经理。 原告淮安先优工程建设有限公司（以下简称先优公司）与被告南京君桥市政工程有限公司（以下简称君桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告先优公司的委托诉讼代理人韩元明到庭参加诉讼，被告君桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先优公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款457299.35元及逾期付款利息（自2017年6月1日起，按每日千分之三标准计算至实际给付之日，暂计算为340000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告君桥公司将“淮安20万吨废旧轮胎再生利用项目（一期）水泥稳定碎石基层”工程项目交由原告施工，同时与原告签订《工程施工合同》。约定工程承包方式为包工包料；承包范围为水稳定碎石基层及底基层项目混合料；具体承包内容为水稳碎石拌合、运输、摊铺，同时约定工程量按实结算，剩余工程款于2017年端午节（5月30日）全部付清；约定逾期付款违约金按每日千分之三标准计算。合同签订后，原告组织施工人员及设备和材料进场施工。工程结束后，经双方确认，工程款为1637299.35元。被告先后十次向原告付工程款计1180000元，尚欠原告工程款457299.35元。原告多次找被告协商，要求给付工程款均无果，为维护自己合法权益诉讼至法院，请求判如所请。 被告君桥公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告君桥公司（甲方）与原告先优公司（乙方）签订工程施工合同，由原告承建位于原淮安市洪泽县万吨废旧轮胎再生利用项目（一期）水泥稳定碎石基层工程，原告具有相应建筑施工资质。双方约定承包方式为包工包料，承包范围为水稳定碎石基层及底基层项目混合料，具体承包内容为水稳碎石拌合、运输、摊铺，总工期自2014年4月19日至2016年4月30日。合同签订之日起一星期内甲方预付水稳工程款10万元，水稳摊铺完成后2016年中秋节前付总工程款的50%，2017年春节前付总工程款的90%，余款在端午节前（5月30日）付清。施工结束后，甲方不按合同约定支付工程款，延期支付工程款，未付款部分甲方按日利息千分之三支付乙方。 涉案工程已交付被告使用，被告于2017年5月20日经结算确认工程总价款为1637299.35元。庭审中，原告自认被告先后十次向原告支付工程款共计1180000元，被告尚欠原告工程款457299.35元。 以上事实，由原告的当庭陈述、工程施工合同、营业执照、结算单、往来明细等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告君桥公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 原告先优公司与被告君桥公司签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具有相应的建筑施工资质，工程施工合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案工程已交付并结算，故原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持。经结算，涉案工程款为1637299.35元。对于被告是否给付工程款及给付数额的举证责任在于被告，由其承担相应的法律后果。因原告自认收到被告已付工程款1180000元，尚欠工程款457299.35元未付，本院予以确认，被告应向原告支付。 原、被告双方就逾期付款利息计付标准有约定，即被告不按合同约定支付工程款，延期支付工程款，未付款部分被告按日利息千分之三支付原告。因双方约定的计付标准偏高，本院对此调整以年利率24%计算，原告亦认可，即以457299.35元为基数自2017年6月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京君桥市政工程有限公司于判决生效后十五日内向原告淮安先优工程建设有限公司给付工程款457299.35元及逾期付款利息（以457299.35元为基数自2017年6月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告淮安先优工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11774元，减半收取5887元，由原告淮安先优工程建设有限公司负担513元，由被告南京君桥市政工程有限公司负担5374元，于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××12；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。 审 判 员 黄丛梅 二〇一九年九月二十日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1275号 贺秋香、谢廷必 本院执行的贺秋香申请谢廷必借款合同纠纷一案，经被执行人谢廷必自动履行，执行金额93077.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执564号申请执行人：沈凡迪，男，1996年1月10日生，汉族，现住大理市。被执行人：覃晓娟，女，1986年2月11日生，汉族，现住大理市。关于申请执行人沈凡迪申请执行覃晓娟居间合同纠纷一案，我院于2019年1月30日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初350号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告覃晓娟于2019年3月15日前返还原告沈凡迪服务费40000元，并支付违约金5000元。二、案件受理费925元，减半收取计463元，由被告覃晓娟负担。因覃晓娟到期未履行，沈凡迪向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除财付通存款972.43元、云Ｅ×××**哈佛车及位于大理市××镇××路××号腾瑞幸福里二期2-3幢1单元3层307房产（合同登记号DL2017022401604）外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述存款972.43元本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。前述车辆本院已依法查封，但未能实际扣押。2019年6月11日本院依法查封了前述房产，但房产价值与本案执行标的悬殊较大，经征得申请人同意，暂不对该房屋采取评估拍卖，经现场查找，亦未发现被执行人人身下落。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月10日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年九月十一日书记员  李东强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民申16号再审申请人（一审被告）：李赟鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李文志，男，1968年2月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人李赟鹏因与被申请人李文志民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李赟鹏申请再审称，1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1857号民事判决书；2、请求法院依法对本案进行再审，判令驳回被申请人李文志的诉讼请求：3、判令本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人李文志称，申请人提交的证据与本案无关。本院经审查认为，再审申请人李赟鹏提交的证据不足于推翻原审判决，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李赟鹏的再审申请。审 判 长  李亚斌人民陪审员  王 乾人民陪审员  王 媛二〇一九年九月三十日书 记 员  樊 晓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4654号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：黄秀芬，女，1962年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：齐庆祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为张新广，张新广因涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段，本院可先行驳回原告起诉，待张新广的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费325元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘华跃二〇一九年九月二十九日代书记员 赵亚男
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1032号申请执行人张信海，男，汉族，生于1968年2月6日，贵州省习水县人，住本县，被执行人王开敏，女，汉族，生于1980年4月7日，贵州省习水县人，住本县，关于张信海申请执行王开敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔0330民初4408号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元，本院于2019年3月18日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月十六日书记员  唐 烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执976号 申请执行人：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D。 被执行人：王侠，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人安徽金阳物业管理有限公司申请执行被执行人王侠物业合同纠纷一案中，被执行人应支付665元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十九日 书记员  李想龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5426号之一解除保全申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司法定代表人：陈登辉，董事长。被申请人：姚虹良被申请人：顾文娟被申请人：上海赫环物流有限公司法定代表人：顾正邦，董事长。被申请人：深圳市前海博资投资管理有限公司法定代表人：黄志瑞，董事长。被申请人：黄志瑞解除保全申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人姚虹良、顾文娟、上海赫环物流有限公司、深圳市前海博资投资管理有限公司、黄志瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）津0116民初5426号民事裁定书，裁定对被申请人姚虹良、顾文娟、上海赫环物流有限公司、深圳市前海博资投资管理有限公司、黄志瑞的财产在价值1609303.62元以内予以查封（或扣押、冻结）。现解除保全申请人正奇融资租赁（天津）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人正奇融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姚虹良、顾文娟、上海赫环物流有限公司、深圳市前海博资投资管理有限公司、黄志瑞的财产在价值1609303.62元以内的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年九月十八日书记员  安 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1318号上诉人（原审被告）：高成艳，女，1974年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：吴国伟，女，1971年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9931号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2487号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区盛泰路****。负责人：严建红，总经理。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，2001年1月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常全超，男，1996年5月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中华联合保险）因与被上诉人刘帅、常全超机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判不支持受害人残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：刘帅伤情不构成伤残，一审认定事实错误。刘帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常全超未予答辩。刘帅向一审法院起诉请求，1、判令常全超赔偿刘帅136570.52元，中华联合保险在保险限额内替代常全超承担赔偿责任，并优先在交强险限额赔偿精神抚慰金；2、判令中华联合保险、常全超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月6日20时25分许，常全超驾驶湘Ｄ×××**小轿车由衡南县云峰路北往南行驶至云峰路望潮宾馆十字路口地段左转弯往东行驶与由云峰路南往北行驶的刘帅驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损，刘帅受伤的道路交通事故。2018年4月20日，衡南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定常全超承担事故主要责任，刘帅承担事故次要责任。刘帅伤后进入衡南县人民医院骨外科（南院）住院治疗34天，于2018年5月10日出院。出院诊断：1、多处骨折(右桡骨远端骨折、双侧髌骨骨折)；2、右侧阴囊挫伤；3、右附睾头囊肿；4、右附睾鞘膜积液。出院医嘱：1、继续治疗，加强营养，拄双拐下地，行功能锻炼；2、定期复查（伤后3个月，半年，1年）DR或CT；3、不适随诊。刘帅花费住院医疗费14714.51元，其中常全超垫付10000元，刘帅支付4714.51元。2019年4月14日，刘帅的伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期120天、后期复查医疗费1500元。诉讼过程中，中华联合保险对刘帅的伤残和护理期提出异议，申请重新鉴定。经依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年7月9日，湖南金泰诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、刘帅因交通事故损伤右尺桡骨远端双骨折，致使右腕关键功能部分受限，评定为十级伤残；2、护理期限评定为90日。刘帅是城镇居民，但没有证据证明其曾从事何种工作以及收入来源情况。常全超所有的湘Ｄ×××**小轿车在中华联合保险投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。本次交通事故发生在保险期内。一审法院认为，刘帅在交通事故中受伤致残的合理损失依法应由中华联合保险在交强险赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由刘帅、常全超按3:7的比例进行分担。常全超投保了100万元不计免赔商业三责险，常全超应负的赔偿责任由中华联合保险在商业三责险责任限额内理赔。刘帅的护理期应按照湖南金泰诚司法鉴定中心评定的90日确定。刘帅受伤致残，因误工造成的收入损失客观存在，但因刘帅不能证明其从事何种职业及收入来源情况，误工损失可参照湖南省最低工资标准1280元/月进行计算，算至定残前一日。根据刘帅的出院医嘱，需加强营养，应当给予一定的营养费。因此，刘帅在交通事故中受伤致残的损失应当确定为：医疗费14714.51元、后续治疗费1500元、误工费1280÷30×373=15914.67元、护理费47885÷365×90=11807.26元、营养费34×30=1020元、住院伙食补助费34×50=1700元、伤残赔偿金36698×20×10%=73396元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元，合计125852.44元。中华联合保险应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿刘帅医疗费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿刘帅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失106917.93元，合计116917.93元。交强险赔偿后的不足部分125852.44元-116917.93元=8934.51元，由常全超赔偿70%，即6254.16元，此款由中环联合保险在商业三责险保险责任限额内直接向刘帅理赔。常全超先行垫付刘帅的10000元医疗费，应当予以抵扣，由中华联合保险直接向常全超支付。中华联合保险应当支付给刘帅交强险医疗费10000元，可直接支付给常全超，刚好抵偿常全超已垫付刘帅的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿刘帅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失106917.93元，在商业三责险赔偿责任限额内赔偿刘帅医疗费、后续治疗、营养费、住院伙食补助费损失6254.16元，合计113172.09元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿常全超垫付刘帅的医疗费10000元上述一、二项限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3032元，减半收取1516元，由刘帅负担454.8元，常全超负担1061.2元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，刘帅是否构成十级伤残？本院认为，当事人的合法权益受到法律保护，刘帅在交通事故中受伤，在一审中请求过错方常全超及其驾驶车辆承保公司中华联合保险承担赔偿责任符合法律规定。一审对受害人刘帅的各项损失进行认定，在中华联合保险对刘帅是否构成伤残提出异议后，同意对刘帅残疾程度重新鉴定请求，经依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定为：“1、刘帅因交通事故损伤右尺桡骨远端双骨折，致使右腕关键功能部分受限，评定为十级伤残；2、护理期限评定为90日”确认刘帅构成十级伤残。经本院审查，该鉴定程序合法，故对刘帅构成十级伤残事实予以确认。中华联合保险上诉提出刘帅不构成十级伤残，又无法提出反证或提出合理的抗辩事由，对中华联合保险的上诉请求，依法不予支持。综上所述，中华联合保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 尹运健审 判 员 朱 玥二〇一九年九月二十七日法官助理 尹奇捷书 记 员 张 蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初993-1号 原告：赫英玉，男，1951年10月6日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：彭俊龙，男，1977年12月7日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告赫英玉诉被告彭俊龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请。 是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫英玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫英玉负担。 审 判 长  崔健辉 人民陪审员  盖卫清 人民陪审员  张玉娇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  金胜娟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执772号之六 被执行人张中宝，沂南县。 关于合同纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人张中宝在中国建设银行6227074486889990_156_1账户内存款人民币63.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张中宝在中国建设银行6227074486889990_156_1账户内存款人民币11573.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3465号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：王某，男，1990年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王某追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10149号民事判决书所确定的给付欠款34407元及逾期利息、受理费663元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月2日本院依法将被执行人王某列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王某的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年9月26日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3465号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年九月二十四日书记员 ： 刘 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9372号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人杜银廷，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行杜银廷借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初15746号民事判决书已发生法律效力。杜银廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜银廷河南省农村信用社联合社账号000********账户内银行存款6819.49元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2773号申请执行人：丁义霞，女，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组，住所地重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组。代表人：康纪华，系组长。本院在申请执行人丁义霞与被执行人重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组侵害经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行标的为24168.52元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年九月二十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5389号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年7月5日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：田俊兰，女，1955年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：王书纪，男，1969年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：么书风，男，1966年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：王志祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民因涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段，本院可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年九月二十九日书记员  孙丽莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6115号 申请执行人：姜兆红，男，1968年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王友资，男，1957年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王加华，男，1986年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂友资塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路中段（永太庄村），统一社会信用代码：91371302580411067U。 法定代表人：王加华，经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债150000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张力，男，1984年11月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张力信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8446号原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：曲晓东。被告：王巍，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告王巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一九年九月二十五日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8776号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:文小洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告文小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告文小洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告文小洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 文小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文小洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文小洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5613号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。被执行人：郑伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟镇。被执行人:汪传琴，女，1981年8月23日出生，汉族，住新疆昭苏县城镇。被执行人:重庆瑞信汽车销售有限公司,,住所地重庆市南岸区南坪东路******统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与郑伟、汪传琴、重庆瑞信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人偿还借款本金30006.71元、利息24915.23元、律师费1500元、案件受理费608元，执行费1500元由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无房，被执行人重庆瑞信汽车销售有限公司名下无车，被执行人汪传琴名下有车牌号为渝X号车辆、被执行人郑伟名下有车牌号为渝X号车辆，本院已对上述两车进行了查封，但均未实际扣押到，故不具备处置条件；被执行人名下银行存款已被他案在先冻结，无其他剩余可供执行的银行存款；已扣划被执行人汪传琴名下的互联网存款1383.46元，无其他互联网存款；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执异132号   申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。   法定代表人：李小洁。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   负责人张磊，系该公司经理。   被告刘静，女，住安康市汉滨区。   西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与刘静物业服务合同纠纷一案中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司提出书面异议。案件审查中，2019年9月10日申请人西安瑾瑜物业管理有限公司自愿向本院申请撤回执行异议。   本院认为，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许申请人西安瑾瑜物业管理有限公司撤回执行异议申请。   本裁定书送达后立即生效。     审判长张 禅   审判员冯 超   审 判员张 欣     二〇一九年九月十日     书 记 员 文焱辉        1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5418号 原告：向德祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：赵先锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市婺城区宾虹路**********。 负责人：陈李刚。 委托诉讼代理人：冯晋、芦燕青，该公司员工。 原告向德祥与被告赵先锋、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。原告诉请判令：两被告赔偿原告各项损失200530.05元（其中医疗费60139.35元、住院伙食补助费1830元、误工费22606.2元、护理费9150元、营养费3600元、交通费3614.5元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、施救费160元、修理费850元，合计200530.05元）。2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中将原诉请第1项的损失共计200530.05元，变更为199520.05元。本院于当日受理后，根据原告向德祥提出的鉴定申请，经委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告向德祥的委托诉讼代理人陈智，被告华安财险金华公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。被告赵先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年12月22日，被告赵先锋驾驶其已向被告华安财险金华公司投保了保险的车牌号为浙Ｇ×××××号轻型普通货车，在沿八达路自北向南行驶至金华市开发区中梁首府地段时，与沿八达路自东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗61天及门诊治疗，共支付了医疗费60139.35元、交通费1659元。被告华安财险金华公司已为原告预付医疗费1万元。事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告赵先锋承担主要责任，原告向德祥承担次要责任。本院根据原告向德祥提出的伤残等级以及“三期”鉴定申请，经委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，其鉴定意见为，向德祥的损伤构成十级伤残，其误工时间180日、护理时间61日、营养时间60日。原告向德祥为此支付了鉴定费1900元。 本院认为，交警部门对本案事故的责任认定准确，予以确认。原告与被告赵先锋分别承担事故的次要责任、主要责任，其民事责任由原告与被告赵先锋按照2:8的比例承担。因为浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告华安财险金华公司投保了交强险以及商业险，因此在交强险责任范围内由保险公司先予赔付，在商业险范围内按责任比例赔付，在保险范围外的费用由责任双方按过错责任承担。原告医疗费中1万元，可在交强险的1万元医疗费中先予偿付；对医疗费超过1万元的部分，本院酌定5%为非医保费用(该部分不在商业险中赔付)。精神抚慰金酌定为4000元。华安财险金华公司预付的医疗费，应当从上述赔偿款中予以扣除。根据原告提供的交通费票据，其合理的交通费损失为1659元。原告受伤后，应当就近治疗。非因住院治疗需要，即原告及家属不是在住院、出院前后往返于金华至重庆的交通费，不属于合理的交通费损失。采纳被告华安财险金华公司提出的按事故责任由其在商业险中承担80%，以及原告主张的交通费、精神抚慰金过高，以及其已预付医疗费1万元应扣除等的抗辩意见；但不采纳被告华安财险金华公司提出的扣除非医保费用6139.35元以及误工期认可150日等的抗辩意见。原告的合理损失为：医疗费60139.35元、住院伙食补助费1830元、误工费22606.2元、护理费9150元、营养费3600元、交通费1659元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计196564.55元。被告赵先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告向德祥各项损失177726.06元，但应扣减已预付的1万元。 二、由被告赵先锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告向德祥各项损失3525.57元。 三、驳回原告向德祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元（已减半收取，原告已预交），由被告赵先锋负担559元，由原告向德祥负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年九月十九日 代书记员 应毅超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1098号申请执行人：钟胤，男，1989年7月6日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李青钦，女，1989年2月7日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人钟胤与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云2503民初2694号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于4月10日立案执行后，于2019年4月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金43539元及利息，案件受理费449.5元，并承担执行费560元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月12日、6月21日、9月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年4月29日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为5115.15元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5526号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。被执行人冯建华，男，1982年11月24日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人孙盼盼，女，1986年3月15日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人黄允星，男，1971年3月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人冯建华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人冯建华等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金66万元及利息。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人冯建华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯建华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯建华等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯建华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年九月九日书记员  郑锦凯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执134号申请执行人周万新，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人赵元福，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行周万新和赵元福不当得利纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人周万新也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2576号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘添水，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人刘添水通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘添水发放了借款3300元，被申请人刘添水分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月10日，被申请人刘添水通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘添水向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘添水向贷款人清偿债务后，对被申请人刘添水拥有追偿权，有权要求被申请人刘添水归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘添水未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘添水尚欠的借款本息2835.97元，即天乙公司代被申请人刘添水向厦门银行清偿欠款本息2835.97元，其中代偿借款本金2770.58元。被申请人刘添水在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2770.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘添水的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘添水给付申请人剩余未还代偿借款本金2770.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2770.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘添水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2770.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2770.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘添水负担，被申请人刘添水应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执397号申请执行人陈峰华，男，1963年8月23日出生，汉族，住深圳市南山区.被执行人夏启发，男。1966年3月19日出生，汉族，住深圳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初306号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还陈峰华借款150万元及利息，承担案件受理费14470元，执行费30220元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人夏启发的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月十六日书记员 来香桃
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6379号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：廖连初，男，1965年2月26日出生，汉族，住。被告：谭芒清，女，1966年4月24日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖连初、谭芒清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告廖连初、谭芒清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告廖连初、谭芒清共同归还原告行贷款本金27200元，利息40299.15元（利息算至2010年9月30日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计67499.15元。事实和理由：被告谭芒清、廖连初系夫妻关系，两被告于1993年10月26日向原告借款3000元，约定月息18.3‰，到期日为1994年4月26日，该笔借款被告结息至1996年12月31日，后段利息未付。1994年10月30日，借款5000元，月息为7.3125‰，到期日为2000年10月30日。1995年12月28日借款800元，月利率为7.3125‰，到期日为2000年10月30日。1996年3月4日借款1500元，月利率为20.1‰，到期日为1996年9月4日，被告结息至1996年12月1日。1998年3月8日，被告借款1000元，月利率为10.08‰，到期日为1998年7月8日。1998年3月24日，被告借款5000元，月利率为10.08‰，到期日为1998年9月20日。1998年4月22日，被告借款3800元，月利率9.24‰，到期日为1998年8月20日。2002年6月9日借款5000元，月利率为6.6375‰，到期日为2003年6月9日。2007年8月30日，被告借款2100元，月利率为9‰，2010年8月30日到期，被告结息至2010年9月1日。上述借款共计欠本金27200元，计算至2010年9月30日欠利息40299.15元。原告催要未果，故诉至法院。被告廖连初、谭芒清未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、借款借据、偿还借款协议书、催收回执，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告于1993年10月26日向原宁乡县农村信用合作联社借款3000元，约定月息18.3‰，到期日为1994年4月26日，该笔借款被告结息至1996年12月31日，后段利息未付。1994年10月30日，借款5000元，月息为7.3125‰，到期日为2000年10月30日，利息未付。1995年12月28日借款800元，月利率为7.3125‰，到期日为2000年10月30日，利息未付。1996年3月4日借款1500元，月利率为20.1‰，到期日为1996年9月4日，被告结息至1996年12月31日。1998年3月8日，被告借款1000元，月利率为10.08‰，到期日为1998年7月8日，利息未付。1998年3月24日，被告借款5000元，月利率为10.08‰，到期日为1998年9月20日，未支付利息。1998年4月22日，被告借款3800元，月利率9.24‰，到期日为1998年8月20日，未支付利息。2002年6月9日，被告借款5000元，月利率为6.6375‰，到期日为2003年6月9日，未支付利息。2007年8月30日，被告借款2100元，月利率为9‰，2010年8月21日到期。2017年12月27日，被告廖连初与原告签订了偿还借款协议书，对上述10笔借款进行了确认，并约定于2018年12月31日偿还。诉讼中，原告同意按照年利率7.308‰计算上述借款的利息。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行开业，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。被告廖连初向原告借款，并在借款借据上签名，原告发放了借款，双方之间的金融借款合同关系合法有效，系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，原告向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还该笔贷款本息，现该借款已经到期，原宁乡县农村信用合作联社的债权债务由湖南宁乡农村商业银行承接。故被告廖连初需偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金27200元。关于借款利息，经本院核算，计算至2010年9月30日，共计产生的利息为：3000×7.308‰÷365×5022=3016.5元，5000×7.308‰÷365×5815=5821.3元，800×7.308‰÷365×5391=863.5元，1500×7.308‰÷365×5022=1528.2元，1000×7.308‰÷365×4590=919元，5000×7.308‰÷365×4574=4579元，3800×7.308‰÷365×4545=3457.9元，5000×7.308‰÷365×3036=3039.3元，2100×7.308‰÷365×30=12.6元，利息共计为23237.3元。对原告要求被告谭芒清承担偿还责任的诉讼请求，因被告谭芒清未在借据上签名，故其不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖连初于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金27200元；二、被告廖连初于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息23237.2元（此利息已计算至2010年9月30日，后段利息按照年利率7.308‰的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告廖连初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年九月二十五日书记员  邹 利附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8296号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：沙伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告沙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇一九年九月四日 法官助理陈慧 书记员张艳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保45号 本院执行的申请人王振清与被申请人曾昭武、宋秀华诉前保全纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依据申请人申请，本院于2019年9月23日查封了被申请人宋秀华名下位于根河市X区X单元X室及位于根河市X市场X号车库，期限为一年。本案现已保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日 附：相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执892号之一申请执行人：弥书友,男,1973年9月20日出生,汉族,住献县。被执行人：韩淑青,男,1973年7月1日出生,汉族,住献县。弥书友诉韩淑青民间借贷纠纷一案，（2017）冀0929民初3031号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息4266.6元，案款2300元，保全费1031元，执行费1400元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月23日，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息4266.6元，案款2300元，保全费1031元，执行费1400元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执892号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月二十三日书记员  李洪培
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5761号 原告：张春梅，女，1975年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王丽华，女，1970年1月5日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年8月15日受理张春梅诉王丽华民间借贷纠纷一案，按照张春梅提供王丽华的送达地址和联系方式无法通知王丽华到庭应诉。本院经查证仍无法确定王丽华的送达地址或者其他联系方式，张春梅亦不能提供王丽华现在准确的送达地址。 本院认为，王丽华现住址不明，张春梅亦不能提供王丽华准确的送达地址，应认定张春梅起诉王丽华送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张春梅的起诉。 一审案件受理费863元，由本院退还给原告张春梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年九月十六日 书记员  苗雨顺 —1—
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2603号之二申请人张笑笑，男，住兰陵县。被执行人刘海涛，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人刘海涛在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxx5df33@wx.tenpay.com账户内余额人民币58.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e5xxxxxxxxxx5df33@wx.tenpay.com账户内余额人民币58.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十二日书记员  张天翔