wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4478号 原告：李东静，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵福祥，系榆树市土桥法律服务所法律工作者。 原告：许福宝，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵福祥，系榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：许洪庄，住吉林省榆树市。 第三人：许福才，职业，住吉林省榆树市。 原告李东静、许福宝与被告许洪庄第三人许福才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东静及其委托诉讼代理人赵福祥、原告许福宝的委托诉讼代理人赵福祥到庭参加诉讼。被告许洪庄、第三人许福才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李东静、许福宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及第三人立即把二原告的承包地7.73亩返还给二原告耕种；2、案件按理费由被告承担。事实和理由：李东静与许洪庄原系夫妻关系。婚后生育一名男孩许福宝，现已成年，李东静与许洪庄于2012年9月6日离婚。二原告在榆树市泗河镇泗河村5组共分得耕地7.73亩，一直由许洪庄经营管理，现由第三人许福才实际耕种此涉案耕地。现二原告为要求被告及第三人返还该7.73亩耕地经营管理权诉来法院。 许洪庄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 许福财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李东静与许洪庄原系夫妻关系。婚后生育一名男孩许福宝，现已成年，李东静与许洪庄于2012年9月6日离婚。二原告在榆树市泗河镇泗河村5组共分得耕地7.73亩，一直由许洪庄经营管理，现由第三人许福才实际耕种此涉案耕地。现二原告为要求被告及第三人返还该7.73亩耕地经营管理权诉来法院。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织成员发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。李东静、许福宝已在榆树市泗河镇泗河村5组实际分得耕地，享有分得耕地的经营使用权。故关于原告要求返还耕地的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许洪庄及第三人许福才于2020年1月1日立即返还原告李东静、原告许福宝耕地7.73亩（地块代码：×××，东至许洪军，西至许洪庄，南至许洪柏，北至许福刚，面积：1.78亩；地块代码：×××，东至徐桂侠，西至黄金昌，南至田间道路，北至树带，面积5.95亩） 案件受理费100.0元，由被告许洪庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶剑钊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保796号 申请人：邓明银，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省泸县。 申请人邓明银于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司、李启明价值460万元的财产予以保全，案外人泸州市英豪房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司、李启明价值460万元财产。 二、查封案外人泸州市英豪房地产开发有限责任公司名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐燕秋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1329号申请执行人：张耘宁，男，汉族，1995年3月18日出生，住大连市金州区。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：李明。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人申请被执行人给付截止到2019年3月21日的违约金136862.28元、案件受理费1030元，执行费1970元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年九月十八日书记员  綦欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾舜南，男，1982年3月16日生，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾舜南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾舜南系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计114770.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114770.48元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保512号之一申请人:王敬赞,男,汉族,1985年7月11日出生,住通化市二道江区。被申请人:王柏力,女,汉族,1973年7月26日出生,住通化市东昌区。被申请人:卢大伟,男,汉族,1968年10月20日出生,住通化市东昌区。因申请人王敬赞与被申请人王柏力,卢大伟民间借贷纠纷财产保全一案申请人王敬赞于2019年9月4日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押或冻结二被申请人名下价值500,000.00元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保全担保函作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王柏力在中国农业银行账户存款人民币500,000.00元（实际控制人民币13,835.53元），冻结期限一年（自2019年9月6日至2020年9月6日）。依法冻结了被申请人王柏力在中国建设银行账户存款人民币500,000.00元（实际控制人民币734.13元），冻结期限一年（自2019年9月6日至2020年9月6日）。依法冻结了被申请人王柏力在中国工商银行账户存款人民币500,000.00元（实际控制人民币940.02元），冻结期限一年（自2019年9月6日至2020年9月6日）。依法冻结了被申请人王柏力在磐石吉银村镇银行账户存款人民币500,000.00元（实际控制人民币1,302.14元），冻结期限一年（自2019年9月6日至2020年9月6日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年九月十九日书记员  李姗珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5479号原告:红山区金雅摩托车经销处，住所地：赤峰市红山区南新街办事处钢铁街东段商住楼（公安分局对过）。经营者：姜亚芝，女，1981年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区永巨办事处双桥小区安居**楼**。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：朱德超，其他自然情况不详。原告红山区金雅摩托车经销处与被告孙保春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。红山区金雅摩托车经销处于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山区金雅摩托车经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区金雅摩托车经销处撤诉。案件受理费25元（红山区金雅摩托车经销处已预交），由红山区金雅摩托车经销处负担。审判员 黎俊志 二○一九年九月二日书记员 韩 越
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异2069号异议人（第三人）：仁寿县观寺镇人民政府，住所地四川省仁寿县观寺镇南华街**。法定代表人：张伟，职务不详。委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，男，仁寿县观寺镇人民政府工作人员。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。法定代表人：朱华，行长。被执行人：王学康，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：何英，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：何翔，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：徐何才，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司，住所地四，住所地四川省仁寿县观寺镇火花村v>法定代表人：王学康，职务不详。被执行人：仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司，住所地四，住所地四川省仁寿县珠嘉镇黑虎村**v>法定代表人：冯志钢，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1705号民事判决书，于2018年11月2日立案受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执2264号。执行中，本院向仁寿县观寺镇人民政府（以下简称观寺镇政府）发出（2018）川01执2264号协助履行到期债务《通知书》、（2018）川01执2264号协助提取款项《通知书》。观寺镇政府不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人观寺镇政府称，1.法院认定观寺镇政府对被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司（以下简称康达公司）负有到期债务300万元与客观事实不符；2.观寺镇政府欠付康达公司的拆迁补偿款已先被仁寿县人民法院扣留、提取。请求撤销（2018）川01执2264号协助履行到期债务《通知书》、（2018）川01执2264号协助提取款项《通知书》。本院查明，本院于2019年8月21日向观寺镇政府发出（2018）川01执2264号协助履行到期债务《通知书》、（2018）川01执2264号协助提取款项《通知书》。观寺镇政府于2019年9月3日向本院提出书面异议，并于2019年9月19日在电话中陈述，在提出书面异议后法院未采取进一步执行措施。上述事实有协助履行到期债务通知书、协助提取款项通知书、立案登记表等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人观寺镇政府在协助履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，法院不得对其强制执行，但对第三人观寺镇政府提出的异议本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人观寺镇政府所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回仁寿县观寺镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年九月二十日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢264号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗水丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗水丽信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执527号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1197号裁决书立案执行，由于被执行人罗水丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人罗水丽适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为19544.56元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2804号原告：姜佩明，男，1966年10月11日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：聂邦才，男，1968年8月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姜佩明与被告聂邦才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告姜佩明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜佩明与被告聂邦才双方自愿就赔偿事宜达成一致意见，并由被告聂邦才履行了给付义务，原告姜佩明自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜佩明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜佩明负担。审判员  薄宜文二〇一九年九月二十日书记员  杜晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李艳秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,479.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳秋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,479.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘传彪，男，1989年1月17日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘传彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初3930号原告：常鑫，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：常红军，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省睢县，系常鑫之父。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：杨钦涛，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告常鑫与被告杨钦涛委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常鑫的委托诉讼代理人常红军、王彩霞到庭参加诉讼，被告杨钦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2012年，被告以为原告办理郑州市北三环与京广铁路交叉口西北角金福源小区的经济适用房为由，陆续收取原告购房款160000元，被告收取房款后却迟迟未办理，经原告催促，被告一直承诺能够为原告办理，并于2017年10月31日为原告出具承诺书一份，承诺2017年12月10日之前如果不能为原告协调好涉案经济适用房，自愿赔偿原告损失并退还原告购房款160000元，但2017年12月10日之前，被告仍未办理好委托购房事宜，亦未退还原告购房款。经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告杨钦涛未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告杨钦涛出具的收条、保证书、承诺书。由于被告杨钦涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年，原告委托被告购买郑州市北三环与京广铁路交叉口西北角金福源小区的经济适用房，并于2012年9月9日交付给被告购房款100000元，被告为原告出具了收条。2013年7月31日，被告为原告出具保证书，内容为：“杨涛保证本周五之前如果拿不到钥匙，我情愿我兄弟卖房，我把钱给他。杨钦涛，2013.7.31。”。2017年9月10日，被告再次为原告出具保证书和承诺书，内容为“如果3个月内弄不成，常鑫卖房我给他拿一半的钱100平的房，100平给他下余的一半。（160000元）。2017.9.10.杨钦涛”。2017年10月31日，被告再次为原告出具承诺书，内容为“2012年9月9日我与常鑫协议，为其协商办理郑州市北三环与京广铁路交叉口西北角金福源小区的经济适用房事宜，当时约定：我为常鑫协商上述该小区100平方米以上的经济适用房房源，并许诺和该小区业主同时拿钥匙、同等购房价格等，如果不能兑现将按该小区100平方米以上的房屋市场价的50%赔偿给常鑫。2012年9月9日我收到常鑫交付的现金十万元。2015年和2016年常鑫分别用手机向我的银行账号转了三万元，总计六万元，至此，我总共收到常鑫给付的十六万元整。截止到2017年9月10日，我分别给常鑫出具了三份承诺及保证没有兑现。为此，现我承诺如下：1、2017年12月10日之前，为常鑫协调好郑州市北三环与京广铁路交叉口西北角金福源小区的100平方米以上的经济适用房一套，房价按照2012年9月份经济适用房的政府指导价格计算购房款；2、2017年12月10日之前，如果不能为常鑫协调好上述第一项承诺的内容，我自愿按上述该小区100平方米现在市场房价的百分之五十（即不少于七十五万元）赔偿常鑫的损失，并承诺退还给常鑫已经交付的十六万元的购房款。承诺人杨钦涛。2017年10月31日。”。后经原告催要，被告于2018年10月份给付原告40000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告接受原告委托为其办理购买经济适用房事宜，原告共交付给被告购房款160000元，在未能办成的情况下，对于收取原告的160000元购房款，被告应退还原告。经原告催要，被告一直承诺办理购房事宜，未退还购房款，并于2017年10月31日承诺如果不能协调成购房事宜，按不少于750000元的标准赔偿原告损失。时至今日，自2012年起已近7年之久，被告并未完成委托事项，并一再推拖，存在明显过错，应当赔偿原告损失，现今郑州市房价已涨几倍，因被告未完成原告的委托事项给原告造成的损失十分明显，现原告要求被告按照民间借贷的市场利率即年利率24%计算资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，且未超出被告承诺的赔偿数额750000元，本院予以支持。关于被告偿还原告的40000元，应作为利息扣减。关于利息的起算日期，2012年9月9日被告收取原告购房款100000元，2013年7月31日被告承诺“本周五交钥匙”，结果并未交付钥匙，该经过期间可视为被告办理原告委托购房事项的合理期间，不应计算利息，故被告应自承诺期满日即2013年8月3日起对该100000元购房款支付原告利息。另两笔各30000元的款项，由于原告不能提供确切交付日期，按照被告承诺书内容“2015年和2016年常鑫分别用手机向我的银行账号转了我三万元，总计六万元”，该两笔款项的利息起算时间确定为2016年1月1日和2017年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钦涛于本判决生效之日起10日内返还原告常鑫购房款160000元并按年利率24%计算利息至全部清偿之日止（其中100000元购房款自2013年8月3日开始计算利息、2015年的30000元购房款自2016年1月1日开始计算利息、2016年的30000元购房款自2017年1月1日开始计算利息，利息总和中应扣除被告已支付的40000元利息）；二、驳回原告常鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨钦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年九月二十六日书记员  马晨铭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2233号罪犯杨建果，男，1978年3月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月20日作出(2011)深宝法刑初字第5470号刑事判决，以被告人杨建果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出(2012)深中法刑二终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨建果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建果减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨建果在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分542分。罪犯杨建果财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建果予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执329号之二   申请执行人：李发福，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人：李团虎，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人李发福与被执行人李团虎劳务合同纠纷一案中，分别于2019年4月23日、2019年6月12日、2019年9月5日对被执行人李团虎进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯  保生     二〇一九年九月七日     书记员乃比·肉孜   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6039号申请执行人王雷。申请执行人梁永斌。申请执行人周建华。申请执行人张小平。申请执行人万文增。申请执行人刘五臣。申请执行人师猛。申请执行人谢晓香。申请执行人王丽红。申请执行人庞琳。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人王雷、梁永斌、周建华、张小平、万文增、刘五臣、师猛、谢晓香、王丽红、庞琳申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初8261、8258、8265、8266、8260、8263、8262、8264、8267、8259民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王雷逾期办理首次登记违约金6937元、案件受理费25元、执行费50元，合计7012元；支付申请执行人梁永斌逾期办理首次登记违约金6371元、案件受理费25元、执行费50元，合计6446元；支付申请执行人周建华逾期办理首次登记违约金3896元、案件受理费25元、执行50元，合计3971元；支付申请执行人张小平逾期办理首次登记违约金7222元、案件受理费25元、执行费50元，合计7297元；支付申请执行人万文增逾期办理首次登记违约金4215元、案件受理费25元、执行费50元，合计4290元；支付申请执行人刘五臣逾期办理首次登记违约金4913元、案件受理费25元、执行费50元，合计4988元；支付申请执行人师猛逾期办理首次登记违约金3885元、案件受理费25元、执行50元，合计3960元；支付申请执行人谢晓香逾期办理首次登记违约金4310元、案件受理费25元、执行费50元，合计4385元；支付申请执行人王丽红逾期办理首次登记违约金4043元、案件受理费25元、执行费50元，合计4118元；支付申请执行人庞琳逾期办理首次登记违约金4398元、案件受理费25元、执行费50元，合计4473元；以上共计50940元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入50940元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月三日书记员  赵海杉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1852号之十一 被执行人山东坤正置业有限公司，统一社会信用代码。91370323580419157B，沂源县荆山路222号；电话：13706******。 法定代表人公方才。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人山东坤正置业有限公司在中国工商银行16×××52账户内存款人民币19370.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东坤正置业有限公司在中国工商银行16×××52账户内存款人民币1815764.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年九月十七日 书记员  齐森山
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执884号申请执行人：赵文业，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周某。本院在执行申请执行人赵文业与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周某的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人朱秋连已适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。该案执行标的本金31500元及利息（待计算）、诉讼费用708元，均未执行。本院于2019年4月17日向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年4月17日、9月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周某的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，发现被执行人名下有汽车一辆，并予以查封，因该车辆下落不明未进一步处理。在执行过程中，本院于2019年7月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未查询到被执行人的房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年7月8日通过协助机关高唐县工商行政管理局调取了被执行人的工商登记及变更信息，但未查询到被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月8日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但未查询到被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月17日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行聊城高唐支行均未查询到被执行人周某有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日通过协助单位中国人寿保险股份有限公司高唐支公司未查询到被执行人周某有可供执行的收益类保险等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年9月11日告知了申请执行人赵文业并要求其提供被执行人朱秋连的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人周某确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年九月十一日书记员  曹玉晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1887号罪犯何嘉利，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0105刑初1238号刑事判决，以被告人何嘉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月31日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何嘉利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何嘉利减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何嘉利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分413分，累计扣28分，最高一次扣21分。罚金人民币30000元该犯已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何嘉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何嘉利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5268号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：朱俊华，住赤峰市，其他自然信息不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）与被告朱俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告2017年物业服务费418元，2018年物业服务费418元，以上合计836元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2017年2月28日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告自2017年3月1日起至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，因被告一直拒绝交纳物业费用。原告多次催要无果，无奈起诉，望贵院支持。被告朱俊华未答辩。经本院审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了物业管理服务，被告应依法向原告支付物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告主张要求被告缴纳2017年全年物业费，因其2017年3月1日起为被告提供物业服务，故对其诉讼请求中的2017年3月1日起至2018年12月31日止的物业费766元予以支持，剩余部分于法无据不予保护。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊华于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业管理费766元（自2017年3月1日起至2018年12月31日）；驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年九月十一日书记员 卢明月
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1360号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。法定代表人：徐道访。被执行人：高娇，女，汉族，1988年6月29日生，住址：蒙自市，现居住于蒙自市化肥厂宿舍3幢1单元502室。被执行人:蒋荣，女，汉族，1964年9月10日生，住址：蒙自市，现居住于蒙自市化肥厂宿舍3幢1单元502室。被执行人：卯莲波，女，彝族，1981年11月9日生，住址：蒙自市，现居住与蒙自市氮肥厂宿舍4幢2单元101室。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人高娇、蒋荣、卯莲波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初696号民事调解书，本院依法向被执行人高娇、蒋荣、卯莲波送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，贵令被执行人接到通知后履行上述文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人以执行标的申请错误为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年九月十二日书记员  王 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1452号 原告：廖红刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告廖红刚诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告廖红刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张军归还信用卡透支款135,193.96元。事实和理由：被告张军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计135,193.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审203号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人郑露军，男，1997年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月20日向本院申请执行温开城法处字[2018]第201-184号行政处罚决定确定的被申请人郑露军缴纳加处罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年1月7日作出的温开城法处字[2018]第201-184号行政处罚决定，并于2019年1月31日送达被申请人，要求被申请人郑露军于2019年2月15日前缴纳罚款。2019年4月25日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年1月7日作出的温开城法处字[2018]第201-184号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈升
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2568号 原告：四川阳光洲际置业有限公司，住所地：四川省达州市达川区万达路阳光小区。 统一社会信用代码：91511703759727328N。 法定代表人：王小云，总经理。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：蒲善林，男，汉族，1978年4月23日出生，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告四川阳光洲际置业有限公司与被告蒲善林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告四川阳光洲际置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川阳光洲际置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川阳光洲际置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川阳光洲际置业有限公司负担。 审判员 李 媚 二〇一九年九月五日 书记员 万利娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1521号之一申请执行人：彭业桐，男，1987年9月30日出生。被执行人：田晨，男，1989年1月22日出生。申请执行人彭业桐与被执行人田晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2090号文书已经发生法律效力。申请执行人彭业桐于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应当承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息,有车牌号为×××的机动车，本院依法予以查封，该车辆现下落不明。本院依法查询被执行人名下的公积金账户，未能发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的10万元及利息未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院在另案中依法向公安机关送达协助查控函，请公安机关协同查找被执行人，现尚未查找到被执行人。5.本院在另案中将被执行人转移财产的行为移送公安机关进行侦查。6.本院依法向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年九月二十九日书记员 张文豪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督426号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：王学谦，男，1988年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人王学谦申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督426号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年9月23日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督426号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月二十四日书记员 徐士博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2123号吕红亮：关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕红亮借款合同纠纷一案，于2019年10月24日立案执行，执行案号（2019）豫0191执恢2123号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年九月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执727号王耀、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人王耀与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款173512元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执727号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执498号申请执行人：王志远,男，汉族，1998年11月26日生，住吉林省长春市。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路**鸿达光电子产业园**楼****和**厂房**西侧。法定代表人：王冠华，总经理。申请执行人王志远与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王志远与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳仲调字[2019]第61号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  尹 航
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2314号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：邹顺才，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹顺才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月13日向本院申请撤回对被告邹顺才的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李忠林 二〇一九年九月十三日 书记员  曾 珣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1736号原告：刘军，男，汉族，1973年11月5日出生，住修武县。原告：陈金玲，女，汉族，1972年6月23日出生，住修武县。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地焦作市人民路东段****，统一社会信用代码91410800767803052Q。法定代表人王海港，执行董事兼总经理。原告刘军、陈金玲与被告河南亿祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘军、陈金玲于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告河南亿祥置业有限公司的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军、陈金玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军、陈金玲负担。审判员  崔世兵二〇一九年九月二十九日书记员  王 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾德龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾德龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,722.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾德龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,722.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4632号申请执行人：王德刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆鑫继盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江**鸿恩一路****，统一社会信用代码91500105MA5UA3J154。法定代表人：李峰，董事长。关于王德刚与重庆鑫继盛酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初2184号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还二倍工资差额19,448.28元、经济补偿金2,250元。本院于2019年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年5月29日依法冻结被执行人名下的中国民生银行账户，但是余额与案件标的相比明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为二倍工资差额19,448.28元、经济补偿金2,250元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月二十六日书记员  张雪琪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执371号申请执行人：丁号，男性，汉族，1991年12月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：刘永艳，女性，汉族，1981年09月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行丁号与刘永艳追索劳动报酬纠纷一案中，申请人丁号依据已经发生法律效力的(2019)陕0922民初914号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人刘永艳给付申请人丁号装修工资款13000元。因被执行人刘永艳未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县古堰营业所账号为XXXXXXXXXXX********的存款13095元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年九月十九日书记员 陈世坤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初844号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2224号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日23时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市杨浦区国权北路出政立路北约150米处，遇被害民警叶飞等人设卡检查，为逃避处罚，李不顾民警停车指令驾车强行冲卡致叶被撞倒地受伤，后李被抓获。经鉴定，叶飞因外力作用致右上臂三角肌部、右肘部软组织挫伤，右前臂近端皮肤擦挫伤等，构成轻微伤。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在亲属帮助下向被害民警叶飞进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警叶飞的陈述及辨认笔录、《人民警察证》复印件，证人杨某某、梁某的证言及辨认笔录，执法记录仪录像，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的《抓获经过》《办案说明》《工作情况》，被害民警叶飞出具的《谅解书》，被告人李某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年九月十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282破申20号 申请人：宜兴市徐舍镇汤泉村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村。 负责人：陈德明，该村委主任。 被申请人：江苏绿之韵农业科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村。 法定代表人：梁国强，该公司总经理。 本院执行部门在执行过程中发现江苏绿之韵农业科技有限公司（以下简称绿之韵公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，后经申请执行人宜兴市徐舍镇汤泉村村民委员会（以下简称汤泉村委）同意，将案件移送破产审查。绿之韵公司在收到本院通知后，未在法定期限内提出异议。 本院查明：2010年9月9日，汤泉村委与绿之韵公司建立土地租赁关系，由绿之韵公司承租汤泉村委部分土地，双方并对租金标准、租赁期限进行了约定。后绿之韵公司未按约支付租金，汤泉村委诉至法院。2018年9月3日，本院作出（2018）苏0282民初7499号民事判决书，确认绿之韵公司应支付汤泉村委租金8万元及利息。上述判决书生效后，绿之韵公司未履行判决书确定的付款义务，汤泉村委向本院申请强制执行。执行中，本院执行部门作出执转破移送决定。 另查明，绿之韵公司于2009年3月经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资金500万元，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村，系梁国强一人投资的有限责任公司。绿之韵公司因涉多起诉讼案件，名下资产均被查封。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，绿之韵公司有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力。现申请执行人汤泉村委同意对绿之韵公司进行破产重整，且绿之韵公司住所地在本市，故本院对本案有管辖权。同时认为，绿之韵公司虽缺乏清偿能力，但经营范围包括肥料研发、农技推广等，具有一定重整价值。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理宜兴市徐舍镇汤泉村村民委员会对江苏绿之韵农业科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周馨 审判员  金晶 审判员  陈豪 二〇一九年九月十一日 书记员  邹英
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1646号 原告：周某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：邵某，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告周某与被告邵某合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告按照双方签订的伯乐集镇周楼自来水厂管理协议履行，立即交付其所应交纳的水费30211元。事实和理由：在前几年，县领导为了解决原告所在行政村及附近村庄村民吃深井水问题，在原告家地里打了1眼500米的深井，并解决电源及埋设地下水管给村民供水。经镇政府及管区领导批准安排，由原告向吃水户负责收取一定的水费。原告即于2018年1月1日同被告签订的一份《周楼自来水厂管理协议》，甲方供水方为原告周某，乙方为邵某，乙方负责向邵楼行政村村民收取水费，之后再交给原告，原告将所收取的水费按一定比例上交给伯乐镇政府等相关部门，剩余部分归原告支配使用（交水费、换水泵、电机、主管道维修等）。自2018年1月1日起至2019年3月1日止，被告共计欠原告水费25211元，及2018年1月1日前的水费5000元，合计30211元。经原告多次催要，被告总是拖延，原告即于2019年6月29日给被告邮寄了一份催交水费的告知书，限被告于2019年7月5日交清所欠的30211元水费。现被告逾期未交，故起诉，望从速判决。 被告邵某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了手机照片一份、收据一份、伯乐集镇周楼自来水厂管理协议一份（附收条二张）、2018年7月21日收条一份、伯乐集镇自来水水厂管理协议一份（附收条一张）、邮寄单一份。经审查，原告提交的证据，能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据与伯乐集镇人民政府签订的《伯乐集镇自来水水厂管理协议》，对归属于伯乐集镇政府的自来水水厂进行管理，接管水厂的一切费用由原告负责，原告负责收取水费后按规定向伯乐集镇人民政府交纳取水费。2018年1月1日，原告与被告签订《伯乐集镇周楼自来水厂管理协议》，被告作为邵继楼村管理征收方，负责本村用户的水费收取工作，按每立方米1.7元向原告交纳取水费，于2019年3月1日前交纳。自2018年3月1日至2019年3月26日，邵楼村用水总方数为14830立方米，按每立方米1.7元计算，水费为25211元，其中2019年3月1日至2019年3月26日水费为1300元。后经原告催要，被告未按约定向原告交纳水费，故原告起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《伯乐集镇周楼自来水厂管理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方约定被告收取水费的时间为2018年3月1日至2019年3月1日，原告要求被告交纳2018年3月1日前的水费5000元及2019年3月1日至3月26日的水费1300元，因未提交证据不足以证明该水费由被告收取，故本院不予支持。被告未按约定于2019年3月1日前向原告交纳水费，其行为构成违约，应承担违约责任，将邵继楼村2018年3月1日至2019年3月1日的水费23911元（25211元-1300元）交付给原告，原告要求被告支付水费的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告邵某支付原告周某水费23911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.28元，减半收取278元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 孔 夏 二〇一九年九月二十日 书记员 潘艳琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢74号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市××盆××路××号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，男，汉族，1955年4月6日出生，公民身份号码：4301041955××××××××，住址湖南省长沙市××车站北路××室。 被执行人：许润厚，男，汉族，1974年4月18日出生，公民身份号码：1501221974××××××××，住内蒙古××××号。 被执行人：冯燕，女，汉族，1977年9月16日出生，公民身份号码：1527261977××××××××，住内蒙古××××号。 被执行人：乌海市懿峰商品混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市××区狮城东街××号，统一社会信用代码：91150302575656393Ｎ。 法定代表人：张秀芬。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯燕、许润厚、乌海市懿峰商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人许润厚、冯燕、乌海市懿峰商品混凝土有限责任公司自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1005号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执384号申请执行人黄乜飞，女，1923年4月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1134号民事判决书，于2019年6月11日依法立案执行黄乜飞申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1134号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付申请人黄乜飞土地租金1050.00元。黄乜飞申请执行的标的为1050.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1134号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1134号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十八日书记员  汤钰城
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2852号申请人：山东金达建材有限公司，住所地周村区西外环。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：李明，男，1982年9月15日出生，汉族，现住张店区。本院在审理申请人山东金达建材有限公司与被申请人李明车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对李明价值115002.00元的财产采取保全措施，并以担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李明在各银行账户内存款115002.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十四日法官助理吴勇书记员张生燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭晓杰，男，1975年4月4日生，住广西河池地区宜州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭晓杰系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计112168.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112168.53元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1785号 原告：李某某，女，汉族，1990年8月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告李某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告经营冰雪人力资源有限公司，2019年4月29日被告找到原告，双方协商由原告负责安装门头招牌。原告按被告要求全部安装完工后，被告没有支付原告装修费，只是书写了广告牌制作欠条一份，后经原告多次索要被告均未给付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款6800元并承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某清偿原告李某某装修款6500元（于2019年11月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年九月九日 书记员  高 雯
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执450号之一   申请执行人:唐某，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：511324XXXXXX013813。   被执行人:西安某某开发有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   唐某与西安某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2577号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人唐某支付工程款145万元，承担案件仲裁费16422元，本案执行费17082元。   本院在执行中，依法对被执行人西安某某开发有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执450号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长   唐进民   审判员 高甲星   审判员 甄    哲                    二○一九年九月二十九日     书 记 员   彭    勃          1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12268号 原告：阮小玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：姜毅，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：阮艳华，女，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 三原告共同委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦和谦律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆顶森置业发展有限公司，住所地重庆市万州区黑龙江路**，统一社会信用代码915001013050328717。 法定代表人：谭昌立，总经理。 被告：谭昌立，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭继立，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告阮小玲、姜毅、阮艳华与被告重庆顶森置业发展有限公司、谭昌立、谭继立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。2019年9月23日，原告阮小玲、姜毅、阮艳华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮小玲、姜毅、阮艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮小玲、姜毅、阮艳华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮小玲、姜毅、阮艳华共同负担。 审 判 员 张文勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理 聂登超 书 记 员 罗 双
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执484号申请执行人：缪清峰，男，1954年2月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周良斗，男，1970年4月4日出生，汉族，原住东营区海通骏景小区**楼****，现住址不详。申请执行人缪清峰与被执行人周良斗民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁0521民初727号民事判决书，判决：被告周良斗于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告缪清峰借款100000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年5月30日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息。但该房产有抵押、有查封，本院轮候查封，现申请执行人明确表示对该房产不做处置。2019年6月6日、6月27日、7月15日、8月13日、9月9日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人周良斗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。上述执行情况与信息，本院于2019年9月9日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年九月十日书记员  李淑月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1443号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 被执行人：泸州市龙马潭区环境卫生管理所，住所地四川省泸州市龙马潭区新街子**，统一社会信用代码12510402356299402A。 被执行人：许志强，男，汉族，1969年11月10日生，住四川省泸县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与泸州市龙马潭区环境卫生管理所、许志强财产保险合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  薛 山 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊家乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4655号申请执行人：赵林涛，男，1982年4月23日出生，所在地：新郑市。被执行人：赵家贵，男，1965年3月27日出生，汉族，所在地：河南省固始县。本院在执行赵林涛与赵家贵建设工程合同纠纷一案中,于2019年9月24日向被执行人赵家贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵家贵三日内履行（2019）豫0184民初2044号民事判决书判决所确定的义务，但被执行人赵家贵至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵家贵定于2019年11月30日前全部偿还赵林涛工程款48000元；二、执行费由赵家贵自愿承担。以上协议系双方真实意思表达，申请人赵林涛自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人赵家贵未按照上述日期给付申请人赵林涛执行款，申请人赵林涛有权依河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2044号民事判决书内容，对未履行部分恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年九月二十六日书记员  宋锁柱
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10213号原告：谢志林，男，1956年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张巧玲，女，1959年7月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司，住址：陕西省榆林市榆阳区榆林站主楼（三管会下巷）。法定代表人：韩宇龙，系该公司总经理。原告谢志林、张巧玲与被告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告谢志林、张巧玲于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志林、张巧玲申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢志林、张巧玲撤回起诉。已收案件受理费1180元，由原告谢志林、张巧玲负担。   审  判  员    杨宏宾    二〇一九年九月十二日   书  记  员    郭萌萌   1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民特44号申请人：姚明红，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人：王丽艳，女，1966年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姚明红，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人：沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。本院于2019年9月17日立案受理申请人姚明红、王丽艳与申请人沈阳金道房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月17日经调解员王莹主持调解，达成调解协议如下：沈阳金道房地产开发有限公司于2020年2月28日前向姚明红、王丽艳支付自2017年6月20日至2019年8月16日期间逾期办证违约金33634元（位于沈阳市东陵区房屋）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚明红、王丽艳与申请人沈阳金道房地产开发有限公司于2019年9月17日经调解员王莹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张飙二〇一九年九月十九日法官助理刘丽书记员宋起民
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181执异201号 异议人（申请执行人）惠华融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-507-9。 法定代表人李彦海，系该公司董事长。 委托代理人韩武跃，系该公司法务。 追加被执行人铁岭襄平运输有限公司，住所，住所地铁岭市新城区泰山路**北01div> 本院在执行申请执行人惠华融资租赁（天津）有限公司与被执行人孙岩、郑玉凤、辽宁惠众汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人惠华融资租赁（天津）有限公司提出书面执行异议。本案在审理过程中，异议人惠华融资租赁（天津）有限公司提出撤回异议申请。 本院认为，原告自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予异议人惠华融资租赁（天津）有限公司撤回异议申请。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  白 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄宝磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄宝磊归还信用卡透支款140,884.38元。事实和理由：被告黄宝磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计140,884.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2455号 原告：李美娥，女。 被告：陈珍，女。 原告李美娥与被告陈珍赡养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告每月支付原告生活费1200元（支付到寿终），原告的大、小病住院凭票由被告承担，护理人员工资由被告承担；2.由被告支付2012年至2019年七年应支付每年2400元生活费，计16800元一次性支付原告；3.判决被告为原告购买电视机，交纳有线电视费；4.判决被告为原告购买公墓地。事实和理由：2012年9月25日，被告欺骗原告，将原告在零陵区回龙塔32号私房赠予给被告，并将该房过户给被告，被告口头向原告保证，每月支付生活费200元到寿终，治病、住院医药费由被告承担，护理人员工资由被告承担。七年来被告未支付原告生活费分文，原告住院，被告不到医院看望，不支付医药费，原告租住的廉租房租金每年1000元，被告不支付，原告靠每年抚恤金5000元生活，现无法生活下去。故诉之法院，请求依法判决。 被告辩称，被告自2012年至2018年每年支付2400元生活费给原告，2019年支付了1200元。原告生育四女一男，其要求每月支付1200元生活费、购买电视机、交有线电视费、购买公墓地应由五子女共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告方向本院提交了如下证据：1.零陵区工路局工资单；2.零陵区工路局证明；3.回龙塔社区证明；4.秦彩英、成向荣的证言；5.秦彩英的证言。被告对原告提供的3号证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提供的1、2、4、5号证据有异议，本院认为，原告提供的4、5号证据，是证人证言，证人没有出庭，其真实性不确定，本院不予采信。1、2号证据是客观真实的，但不能证实被告一直取原告丈夫的工资，证据不足，本院不予以采信。被告向本院提交了如下证据：1.原告的离婚证；2.被告离婚证；3.四医院门诊病历；4.手机银行转账记录；5.廉租房交款单；6.公证书；7.湖南省社会保险基金收据；8.有线电视发票；9.父亲陈标病历；10廉租房装修送货单；11.微信朋友圈照片；12.通话记录；13.零陵区人民法院（2009）零民一初字第214号民事调解书；14.人民调解调查记录。被告提供的14份证据是真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与前夫陈标生在江西生育子女五人，被告陈珍是原告小女。原告于1983年再婚，其夫是零陵区工路局职工，于1988年病故，原告每月有抚恤金210元。被告在18岁时，从江西迁入零陵区与原告生活，并在零陵区工路局参加工作。2009年3月12日，原告以生活困难为由诉之本院，要求被告每月给付赡养费900元。本院受理后，原告明确表示不起诉其余四子女，本院主持调解，双方达成了如下协议：1.由被告陈珍从2009年4月份开始每月给付原告李美珍生活费200元，此款限在每月30前同被告付给原告；2.原告的小额门诊医疗费由原告自理，住院医疗费除去医疗保险报销部分后，剩余部分，由被告负担1/5；3.原告与另外四子女陈红玲、陈爱玲、陈燕玲、陈忠关于赡养费、医疗费等问题，由其与另外四子女另行协商解决。调解后，原、被告和好。2012年9月25日，原告将其所有位于零陵区回龙塔路32号的房屋通过公证赠予了被告，并已过户给被告。尔后，原告认为七年来没有得到被告关心照顾，住院被告没有看望，赠予房屋给被告时，被告的承诺没有实现，原告故诉之本院，要求依法判处。另，在庭审时，原告表示不起诉其余四子女。 本院认为,原、被告之间赡养费问题，本院已于2009年（2009）零民一初字第214号民事调解书已作处理，但随着生活水平提高，原告又无固定养老金，故被告应增加支付原告生活费，考虑到原告有五个子女，又将房产赠予了被告，故被告增加支付原告生活费300元较妥。对原告要求被告支付2012年至2019年七年应支付每年2400元生活费，计16800元的诉讼请求，属重复起诉，本院不予支持，予以驳回，被告没有履行，原告可申请本院强制执行。原告赠予被告房屋的《赠予书》，通过公证，是合法有效的，该赠予书并没有写明是遗赠抚养赠予，原告要求被告一人抚养，与法律规定不符，根据本院（2009）零民一初字第214号民事调解书，原告没有依调解书第三条与另外四子女陈红玲、陈爱玲、陈燕玲、陈忠关于赡养费、医疗费等问题协商解决，而原告要求被告购买电视机，交纳有线电视费，购买公墓地等诉讼请求又不具体，故本院难以支持，予以驳回。原告房屋已过房给被告，租住廉租房，被告理应负担原告廉租房的租金，以减少生活困难，但原告没有诉讼请求，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈珍自本判决生效后次月起每月支付原告李美娥生活费300元至寿终为止（此款不含（2009）零民一初字第214号民事调解书中调解协议第一项：被告每月支付原告200元的生活费）； 二、驳回原告李美娥对被告陈珍的诉讼请求； 三、案件受理费80元，由原告李美娥承担40元，被告陈珍承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员    唐公发 人民陪审员  唐少华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1880号原告：李葵，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：曹敏，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告李葵与被告曹敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李葵到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共6194.2元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月19日9时40分左右，原告到曹波处收取物流费尾款，曹波以物流费用计算有误为由拒绝支付，双方发生纠纷，被告曹敏当场用铁棍将原告打伤，原告报警后随即被送住京山仁和医院，被诊断为头部闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡，于2018年12月22日治疗好转出院，支出医疗费1704元。原告认为，被告严重损害了原告的健康权，应当赔偿原告经济损失6194.2元，经京山市公安局八里途派出所调解未果，特具状起诉，请求依法判决。被告曹敏提交书面答辩状辩称，1.原告的陈述与事实不符，原告的物流费已结清，原告找被告之兄曹波是无理取闹，被告没有用铁棍殴打原告，双方发生肢体冲突时，将原告头部打了一拳。2.事情的发生，是原告故意挑衅所为，原告在本次事件中存在一定过错，应当承担相应的民事责任。3.原告请求赔偿各项经济损失6194.2元的请求不合理，住宿费、交通费、营养费没有依据，不应赔偿精神抚慰金。原告李葵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明：原、被告的主体资格。证据二、京山市公安局行政处罚决定书，证明：2018年12月19日，被告曹敏因殴打原告，造成原告头部闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡入院治疗。证据三、京山仁和医院住院病案，证明：原告受伤后被送至京山仁和医院住院治疗共3天。证据四、京山仁和医院的住院费用明细清单及住院收费发票，证明：原告受伤后治疗的经过，医药费共计1704.5元。证据五、交通费发票，证明：原告因受伤后被送至京山仁和医院住院治疗期间所产生的交通费用，共计200元。证据六、住宿费票据，证明：原告受伤后住院治疗期间所产生的住宿费用，共计480元。被告曹敏没有向本院提交证据。对原告李葵提交的证据，被告曹敏没有提交质证意见，在书面答辩意见中对医药费、住院伙食费、护理费、误工费没有意见，本院对证据一、二、三、四予以采信。原告提交的证据五虽为定额票据，但考虑原告受伤后住院治疗，客观存在交通费损失，本院对证据五予以采信。对证据六，原告提供的住宿费收据不是正规住宿费发票，且没有提交必须支出住宿费的正当理由，故本院对证据六不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李葵为被告曹敏之兄曹波运输过货物，双方为费用计算产生了分歧，2018年12月19日上午9时，李葵到曹波住处找到曹波讨要费用，而曹波认为运费已付清，双方发生争吵，被告曹敏用铁棍将原告李葵的头部打伤，李葵受伤后到京山仁和医院住院治疗3天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡，支出医疗费1704.5元，双方经京山市公安局八里途派出所调解未果，原告李葵诉至本院，要求被告曹敏赔偿医药费1704.5元、营养费90元、住院伙食费150元、护理费289.2元、误工费280.5元、交通费200元、住宿费480元、精神损害抚慰金3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，公民的健康权受法律保护。被告曹敏将原告李葵的头部打伤而致其住院治疗，应当赔偿李葵相关的经济损失，曹敏辩称李葵对纠纷发生有过错，应承担责任，经查李葵与曹波因运费结算发生争吵，只是一般民事纠纷，在此过程中曹敏打伤李葵，李葵对被打伤这一事故发生并无过错，故本院对曹敏的辩称意见不予采信。关于赔偿范围及具体数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照原告诉请时主张的2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告李葵的经济损失为2624.2元，具体明细如下：1.医疗费为1704.5元。2.参照农、林、牧、渔业年平均工资34150元，误工费为280.5元（34150元/年÷365天/年×3天）。3.参照在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资35214元，护理费为289.2元（35214元/年÷365天/年×3天）。4.住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。5.交通费为200元。原告李葵主张由被告曹敏赔偿住宿费400元没有提供充分的证据和事实依据；李葵主张精神损害抚慰金3000元，因李葵的损伤程度轻微，没有造成特别严重后果，依法不应由被告赔偿精神损害抚慰金，故本院对李葵的此两点请求事项不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告李葵各项经济损失共计2624.2元；二、驳回原告李葵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告曹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一九年九月六日书记员  吴慧颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5935号原告：黄德荣，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李以虹（黄德荣之妻），住贵州省遵义市红花岗区。原告：李以虹，女，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义渝欧文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠江路西段南侧遵义古城项目**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6DM7AU8L。法定代表人：何洪，该公司经理。第三人：贵州尚鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道天然居**，统一社会信用代码：91520303MA6E5PKE8L。法定代表人：吕淑杰，该公司经理。原告黄德荣、李以虹与被告遵义渝欧文化旅游发展有限公司、第三人贵州尚鼎物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄德荣、李以虹于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德荣、李以虹撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告黄德荣、李以虹负担。审判员  张国林二〇一九年九月二日法官助理张波书记员黄颂娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5312号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：牛安兴，男，1963年6月18日出生，汉族，住冠县。被告：付景旭，男，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：牛玉坤，男，1987年3月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告牛安兴、付景旭、牛玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告牛安兴、付景旭、牛玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告牛安兴偿还原告借款本金3万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告付景旭、牛玉坤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告牛安兴偿还借款本金3万元及利息（自2016年9月24日至2017年9月15日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2017年9月16日至偿清之日止以3万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年9月24日，被告牛安兴与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第053076730号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2016）年第053076730号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告牛安兴、付景旭、牛玉坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告牛安兴与原告定远寨支行签订个借字（2016）年第053076730号个人借款合同，从原告处借款3万元，约定还款日期为2017年9月15日，借款期间月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照牛安兴的委托，将3万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告付景旭、牛玉坤与原告定远寨支行签订保字（2016）年第053076730号保证合同为牛安兴与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告牛安兴未偿还借款本金及利息；被告付景旭、牛玉坤也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告牛安兴向原告借款并签订借款合同，被告付景旭、牛玉坤对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告牛安兴作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告付景旭、牛玉坤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就牛安兴的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告牛安兴、付景旭、牛玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛安兴于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息（自2016年9月24日至2017年9月15日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至实际给付之日止以3万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告付景旭、牛玉坤对被告牛安兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告牛安兴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛安兴、付景旭、牛玉坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年九月二十九日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1732号田俊巍：松原市宁江区人民法院申请执行田俊巍罚金一案，申请执行标的为处罚金6600元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金6600元。至此本院移送申请执行（2012）宁刑初字第443号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1968号郭太平、福建省土木建设事业有限公司山西金联分公司：本院在执行郭太平与福建省土木建设事业有限公司山西金联分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人郭太平向本院申请执行的（2019）晋0502执1968号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三十日