wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：廖玉财，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告廖玉财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告廖玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月14日的借款本金7142.11元、利息110.82元及费用64.15元，以上合计7317.08元；2、支付自2019年7月15日起至还清本金之日止的利息（以未结本金7142.11元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告廖玉财向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年5月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月14日，被告欠原告信用卡透支本金7142.11元、利息110.82元及费用64.15元。被告廖玉财透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告廖玉财未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）廖玉财于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告廖玉财办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号：********），被告廖玉财于2016年5月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月14日，被告廖玉财尚欠原告信用卡透支本金7142.11元、利息110.82元及费用（逾期还款违约金）64.15元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告廖玉财在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告廖玉财归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告廖玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖玉财于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月14日的信用卡透支本金7142.11元、利息110.82元； 二、被告廖玉财于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金7142.11元为基数，从2019年7月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖玉财负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1807号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码: 91450200662122066K。 法定代表人:李雄。 被执行人:广西嘉和游艇汽车贸易有限公司，住所地柳州市驾鹤路**江南新天地**743,统一社会信用代码：91450200054370090P。 法定代表人：吴再兴。 被执行人:周漳吉，男，1978年6月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2019年4月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、周漳吉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人被执行人广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、周漳吉应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款1081649.55元案款，承担执行费13217.0元,尚有1081649.55元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更219号罪犯余玉琴，女，1976年7月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人余玉琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14万元。浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第116号刑事裁定，维持该判决。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙07刑更4345号刑事裁定，对罪犯余玉琴予以假释（已履行罚金人民币14万元）。假释考验期自假释之日起至2020年5月26日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯余玉琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯余玉琴被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯余玉琴予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第140号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第116号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4345号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯余玉琴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余玉琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0327民初3482号原告：易茂林，男，1964年3月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：王小龙，男，1978年1月18日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县，原告易茂林与被告王小龙运输合同纠纷一案本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。易茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费用6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包了凤冈县永安镇龙山村桃子坪至猫猫沟的通村公路工程，便雇佣原告为其运输沙石，每车35元一方，工程完工后，双方进程结算，共计6500元，双方口头约定年底偿还，然而到期后，被告没有支付运输款，并以各种理由和借口不予偿还，已经严重损害原告的合法权益，故诉请法院。王小龙向本院提交书面答辩称，1.原告与被告存在合法有效的合同关系，合同中约定，付款方式为甲方付款达到工程总额80%时，被告便支付原告，但发包方一直没有支付工程款。2.因发包方一直未支付工程款，原告、被告以及刘相金（四川资阳公司）达成一致意见，由刘相金在应付被告工程款中直接扣款代付，并签订代付清单，原告与被告的债务已经转移，应由刘相金承担。3.被告不清楚刘相金代支付的工程款具体金额。4.被告在刘相金处还有50000元保证金，工程全部事宜由刘相金与答辩人的合伙人罗德焱在联系，答辩人并不清楚工程款和工资支付情况。5.被告的付款义务已经转移，且双方口头交涉中付款方式未成熟，故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。承诺书、付款清单、人工工资及材料汇总表、委托书、委托付款证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王小龙在承包凤冈县永安镇龙山村桃子坪至猫猫洞通村公路修建过程中，与易茂林达成口头协议，由易茂林为该工程运输沙石。工程完工后，由王小龙、罗德焱于2018年2月4日签字确认了《2017年挑子坪至猫猫洞工程人工工资及材料汇总表》，该表序号10处记载易茂林拉沙运输，合计28400元，已支付1500元，欠款13000元，由唐诗洪代签。2.2019年5月16日，王小龙出具委托书，内容为：兹有王小龙在凤冈县永安镇承建桃子坪至猫猫洞之间公路，所欠班组民工费用，现特委托，中交公司二公局、四川资阳公司、刘相金给予代付，代付金额为，唐诗洪24920元、周飞19920元、易茂林6500元，合计金额51340元。请代付的同时收回所有班子组欠条（含宋帮志的欠条），剩余部分转入王小龙账户，该同志代付清楚后与王小龙再无经济关系。3、2019年8月28日王小龙出具委托付款证明，内容为：本人王小龙身份证号码，因承建凤冈县永安镇龙山村《挑子坪至猫猫洞》通村公路，在施工期间欠周飞机械费用19920元，欠易茂林运输费6500元，现法院已经判决，特委托四川省资阳市第二建筑工程公司从本人缴给贵公司而履约保证金及工程余款中代付给周飞、易茂林。落款处为特别委托：王小龙。证明页面尾部写有，本人最近已和刘相金联系，尽快由公司代付（公司刘相金孙昕已同意代付）。本院认为，易茂林与王小龙之间的运输合同系双方真实意愿表达，在王小龙提交的书面答辩状中对与易茂林之间的运输合同予以确认，该运输合同未违背相关法律规定，应受法律保护。王小龙于2019年5月16日出具的委托书以及2019年8月28日出具的付款证明均记载尚欠易茂林运输费为6500元，故可认定王小龙尚欠易茂林6500元运输费没有支付。虽然王小龙辩称该笔债务已经转移，应该由案外人刘相金承担，但本案的证据无法证明易茂林、刘相金、王小龙达成债务转让协议，在王小龙出具的委托书以及委托付款证明中是委托案外方在其缴纳的工程保证金中予以代付该笔债务，因委托代付与债务转移属于不同的法律关系，不能说明易茂林已经同意由案外人偿还。故对王小龙的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对易茂林诉请王小龙支付6500元的运输费予以支持。王小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限王小龙在本判决生效后三日内支付易茂林运输费用6500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王小龙承担。该款易茂林已预交，王小龙在兑现本案款项是一并支付给易茂林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇一九年九月十九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8700号原告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区负责人：蒲伟，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：杨泉，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省绵阳市，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工。原告：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蒲伟，中四冶新疆建设工程有限公司总经理委托诉讼代理人：吴桂新，女，汉族，1970年2月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，中四冶新疆建设工程有限公司员工。被告：齐婧，女，汉族，1984年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司与被告齐婧劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月27日，原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司撤诉。本案应收案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。原告已预交案件受理费10元，本院退回原告案件受理费5元。审判员 毛 博二〇一九年九月二十七日书记员 陈娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3533号之一 申请执行人:罗文富，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：罗家良，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省英德市。 关于罗文富与罗家良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初884号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗家良应向罗文富支付货款及利息（利息暂计算至2018年12月31日止）90000元、案件诉讼费649元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗文富向本院申请执行。本案执行费1341元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、双方当事人达成和解，被执行人罗家良于2019年4月22日前向申请执行人罗文富支付第一期执行款15000元、5月28前支付第二期执行款25000元、6月28日前支付第三期执行款25000元、7月28日前支付第四期执行款25000元。经申请执行人罗文富确认截止2019年7月28日，被执行人罗家良只向申请执行人微信支付15000元；二、本院依法查封属被执行人罗家良名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车三辆（车辆未实际扣押）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年九月四日 书记员  吴 坤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3321号原告佟爱红，女，1975年5月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人黄建中，男，1972年4月16日出生，汉族，住西平县，系原告丈夫。委托诉讼代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告黄连浩，男，1982年10月1日出生，汉族，住西平县。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房。负责人董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人李屹东，该公司员工。原告佟爱红诉被告黄连浩、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟爱红委托诉讼代理人黄建中、栗俊华、被告黄连浩、被告大地财险公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等38675.56元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日18时许，被告黄连浩驾驶其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车沿西平县柏城镇洪河西路由南向北行驶到汤买赵景观花园小区门口南约50米处靠边停车数分钟后开门时，与由南向北行驶原告佟爱红驾驶的两轮电动车相撞，造成佟爱红受伤，车辆损坏的交通事故。西平县交警大队道路交通事故认定：黄连浩负事故的全部责任。被告黄连浩为其名下的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告大地财险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法作出判决。被告黄连浩答辩，原告起诉的医疗费有异议，需去除外购药物，住院伙食补助费过高，并且应去除我垫付的6890元的医疗费。被告大地财险公司答辩，本案涉案车辆在我司承保交强险，在没有免责情形下，我司只在交强险限额内承担赔偿责任，被保险人应提供有效的驾驶证和行驶证，如不能提供我司不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年4月29日18时08分许，被告黄连浩驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿着西平县柏城镇洪河西路由南向北行驶到汤买赵景观花园小区门口南约50米处靠边停车数分钟后，开门时与由南向北行驶的原告佟爱红驾驶的两轮电动车相撞，造成佟爱红受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告黄连浩负事故的全部责任。原告佟爱红受伤后在西平红山医院住院治疗61天，花医疗费16311.06元。另查明：豫Ｑ×××**号车在被告大地财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告黄连浩垫付费用6890元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件、西平县红山医院预交款收据、出院证、诊断证明、××例、原告单位营业执照、单位证明、居住证、社会保险基金管理局保险卡、汽车城收据及税务发票、购物票据、交通费票据、医疗费票据，被告黄连浩提交的光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告黄连浩驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与原告佟爱红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告佟爱红受伤、两车损坏的道路交通事故，西平县公安交通警察大队关于被告黄连浩负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告黄连浩应对原告佟爱红承担赔偿责任，因事故车辆在被告大地财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告大地财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄连浩自行承担。经依法核定，本次事故给原告佟爱红造成的损失有：1、医疗费：16311.06元;2、住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元；3、护理费：39522元/年÷365天×61天=6605元；4、误工费：31874.19元/年÷365天/年×151天＝13186元；5、交通费：20元/天×61天=1220元；6、财产损失酌定为600元。上述各项共计40972.06元应由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿原告31611元（医疗费10000元+护理费6605元+误工费13186元+交通费1220元+财产损失600元），超出部分9361.06元（40972.06元-31611元）由被告黄连浩赔偿原告，因被告黄连浩已垫付6890元，故被告黄连浩还应赔偿原告2471.06元（9361.06元-6890元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告佟爱红各项损失31611元。二、被告黄连浩于本判决生效后三日内赔偿原告佟爱红各项损失2471.06元。三、驳回原告佟爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由原告佟爱红负担46元，由被告黄连浩负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年九月五日书记员 王煜舒
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2321号原告：裴玲玲，女，汉族，1951年4月17日出生，住辛集市。委托代理人牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：焦建坡，男，汉族，1963年7月25日出生，住辛集市。被告：刘湘，女，汉族，1963年12月28日出生，住辛集市。被告：焦向南，男，汉族，成年，住辛集市。被告：韩志平，女，汉族，1955年3月2日出生，住辛集市。原告裴玲玲与被告焦建坡、刘湘、焦向南、韩志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴玲玲及其委托代理人高雯、被告韩志平到庭参加诉讼，被告焦建坡、刘湘、焦向南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玲玲向本院提出诉讼请求：一、被告焦建坡、刘湘、焦向南共同偿还原告借款110046.84元及利息（以101900元为基数，按年息8%计算，自2019年6月4日起计算至还清之日止）；二、被告韩志平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月、7月，被告焦建坡、刘湘、焦向南多次以收取现金、通过原告保单贷款的方式从原告处借款，约定年息8%。2019年6月3日，经核对，被告焦建坡、刘湘、焦向南拖欠原告借期共110046.84元，并签订了协议书，被告韩志平作为担保人对上述借款本金及利息承担连带还款责任，并签字确认。后原告多次向被告索要，被告未还款。原告向法庭提供如下证据：1、四被告于2018年5月19日向原告出具的借条一份，载明：今借裴玲玲保单借款47000元，已付息一年，保险公司所有利息借款人归还，另外还有13900元现金，借款人焦建坡、刘湘、焦向南、担保人韩志平分别签名捺印。2、四被告于2018年7月24日向原告出具的借条一份，载明：今借裴玲玲保单借款42000元，已付息一年，保险公司所有利息借款人归还。借款人焦建坡、刘湘、焦向南、担保人韩志平分别签名捺印。3、原告与四被告签订的借款合同一份，载明：经核对，截止到2019年6月3日借款共计110046.84元。被告韩志平对原告诉讼请求及证据无异议。被告焦建坡、刘湘、焦向南经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告焦建坡、刘湘、焦向南于2018年多次向原告借款，约定年利率8%，被告韩志平为担保人。截止到2019年6月3日，被告焦建坡、刘湘、焦向南共欠原告借款本金及利息共计110046.84元（其中本金101900元）。上述事实有原告与四被告签订的借款合同、四被告为原告出具的借条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告焦建坡、刘湘、焦向南多次向原告借款，约定利息未约定借期，应按原告要求偿还借款本金并支付利息；被告韩志平作为担保人，未约定保证方式，应对被告焦建坡、刘湘、焦向南借款承担连带保证责任，原告要求焦建坡、刘湘、焦向南偿还借款本金及利息的诉讼请求和要求被告韩志平承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告焦建坡、刘湘、焦向南经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民国和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦建坡、刘湘、焦向南于本判决生效之日起五日内共同偿还原告裴玲玲借款110046.84元及利息（以101900元为基数，按年利率8%计算，自2019年6月4日起计算至借款实际还清之日止）。二、被告韩志平对被告焦建坡、刘湘、焦向南上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间计算。案件受理费1250元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姚彦宁二〇一九年九月十七日书记员  苏 静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3125号 申请人：莫雾，女，汉族，1986年11月10日出生，住址为广西兴业县。 被申请人：深圳万盈互联网金融服务有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心****，统一社会信用代码：91440300326391494T。 法定代表人：陈杨。 申请人莫雾与被申请人深圳万盈互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人莫雾于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳万盈互联网金融服务有限公司所有的价值人民币166186.5元的财产。申请人莫雾提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095319192019000307《保单保函》，该函为申请人莫雾的财产保全提供人民币166186.5元金额为限进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳万盈互联网金融服务有限公司所有的价值人民币166186.5元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇一九年九月五日 书记员  钟秋玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10787号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，系该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该单位员工。被告：王小红,女,1968年10月19日生,汉族,住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与王小红物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元,由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一九年九月十日书 记 员  顾 雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5889号 原告：谢友辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：朱利彬，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：毕广辉，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县淮玉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路**，统一社会信用代码913412257529702106。 法定代表人：李鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美玲，女，该公司工作人员，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王永林，男，该公司工作人员，住安徽省临泉县。 被告：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢友辉、朱利彬、毕广辉与被告阜南县淮玉食品有限公司、杨正喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告谢友辉、朱利彬、毕广辉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢友辉、朱利彬、毕广辉撤诉。 案件受理费减半收取计5400元（原告已预交），由原告谢友辉、朱利彬、毕广辉负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年九月五日 书记员 李雅楠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1303号申请执行人：王桂平，男，1976年9月2日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张春雷，女，1976年2月22日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王桂平与被执行人张春雷之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月10日作出了(2019)吉0702民初2266号民事判决书，内容如下：被告张春雷于本判决生效后立即偿还原告王桂平借款人民币7万元并自2019年2月2日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。案件受理费775元，保全费920元由被告张春雷承担。该判决发生法律效力后，申请执行人王桂平向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月11日向被执行人张春雷送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年7月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张春雷的房产情况，查询结果被执行人张春雷名下无房屋登记信息，。三、于2019年7月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款70000.00元及利息，案件受理费775.00元，保全费920.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费975.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初757号原告：王某1，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古绿野律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：徐某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费21248.98元，减半收取计10624.49元，由原告王某1负担。审判员  陈立峰二〇一九年九月四日书记员  李春艳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3730号 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C2378。 法定代表人：付哲。 委托代理人：陈昱霖、梁瑜，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：钟冠康，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人钟冠康仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第16545号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3730号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年九月三日 书记员  李林雁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9165号 申请执行人：深圳市深扬明电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴高新技术工业园****，统一社会信用代码9144030078830210XM。 法定代表人：卢德万。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园****，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市深扬明电子有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币1434649.10元及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年9月25日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄炳东
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执900号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507228572339896。 法定代表人：李香忠，理事长。 被执行人：王青松，男，1977年7月1出生，汉族，住浦城县。 被执行人：胡丽平，女，1978年11月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：福建省浦发融资担保有限公司，住，住所地：浦城县千里马**织机构代码78693780-6。 法定代表人：胡孙海，董事长 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：周碧荣，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：曹丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黄秀铭，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶银秀，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源**。 被执行人：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源**。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人王青松、胡丽平、福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执900号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1938号 原告：李世昌，男，1990年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。 被告：任天亮，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 李世昌与任天亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李世昌于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世昌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李世昌。 审判员  王振力 二〇一九年九月九日 书记员  申月亮 ——
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1916号原告：康平县赢鑫农业物资经销处。住所地：康平县东升乡东升村。投资人：李振明，男，满族，1955年10月25日出生，住辽宁省康平县。被告：张淑杰，女，蒙古族，1964年12月18日出生，住辽宁省康平县。原告康平县赢鑫农业物资经销处（以下简称“贏鑫物资经销处”）与被告张淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢鑫物资经销处的投资人李振明到庭参加诉讼，被告张淑杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢鑫物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款本金4660及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月4日，被告张淑杰在我处赊购化肥合款4660元，并立下欠据一张，约定分段计算利息，2007年11月20日前为月息1.5%，2007年11月20日后为月息2%。经反复催要，被告于2013年1月17日还款利息1000元，2016年12月17日还利息2000元。被告于2018年2月27日承诺于2018年秋再结1000元，可是2019年春，被告把自家耕地发包后再也联系不上被告了。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。张淑杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，被告张淑杰在原告赢鑫物资经销处赊购化肥，价款4660元，双方约定分段计算利息，即2007年11月20日前为月息1.5%，2007年11月20日后为月息2%。后被告张淑杰于2013年1月17日给付原告化肥款1000元，于2016年12月17日给付原告利息2000元，但欠款本金3660元及之后相应利息一直没还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张淑杰从原告康平县赢鑫农业物资经销处购买化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告张淑杰没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告康平县赢鑫农业物资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县赢鑫农业物资经销处欠款本金3660元及利息（以4660元为本金，自2007年4月4日至2007年11月20日按月息1.5分计算，自2007年11月21日至2013年1月17日按月息2分计算；以3660元为本金，自2013年1月18日至欠款付清之日止，按月息2分计算；已付利息2000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月六日书 记 员  刘雨霖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1095号申请执行人：高洪波，男，汉族，1973年9月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人高洪波与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002，土地证号：沈开国用（2011）第3**，面积49007.26平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002-1，土土地证号：沈开国用（2009）第1**面积33604.69平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002-2，土地土地证号：沈开国用（2009）第1**积24105.84平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504003，土地证土地证号：沈开国用（2011）第3**15017.21平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504003-1，土地证号土地证号：沈开国用（2009）第1**1641.97平方米的土地。因上述土地系轮候查封，故暂不能进行处置。经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆信息、互联网银行存款、有价证券、股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，限制被执行人及其法定代表人高消费，因未查控到被执行人法定代表人下落，未对其采取拘留措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执1095号案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海斌执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年九月五日书记员  蒋 月
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2742号原告：刘彦，男，1952年2月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李春艳，女，1957年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵佳力，男，48岁，汉族，住康平县。原告刘彦与被告赵佳力劳务合同纠纷一案，原告刘彦于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘彦负担。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十七日法官助理康一书记员刘畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4362号原告：邹凯，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：石竹宇，女，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告邹凯与被告石竹宇民间借贷纠纷一案中，原告邹凯于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邹凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹凯负担。审判员  陈德海二〇一九年九月十二日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16148号原告：谢家超，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。被告：安徽合普项目管理咨询集团有限公司，住所地合肥市包河区延安路**和普集团，统一社会信用代码913401007489155508。法定代表人：张道祥，总经理。委托代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告谢家超诉被告安徽合普项目管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢家超于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢家超的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢家超撤回对被告安徽合普项目管理咨询集团有限公司的起诉。审判员 张 慧二〇一九年九月六日书记员 严啸东附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1176号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人朱某某(英文名：)，男，1990年4月17日出生，科特迪瓦共和国国籍，护照号码，初中文化，无业。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2777号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱某某、辩护人王争及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人朱某某在上海市静安区长寿路XXX号好德便利店，以人民币1,100元向帕拉萨·马某·某(英文名：，以下简称“马某”，菲律宾共和国国籍，另处)贩卖一小包大麻叶0.67克(经鉴定，检出四氢大麻酚成分)和一小包白色粉末状毒品0.40克(经鉴定，检出可卡因成分)，后被公安人员当场抓获。到案后，被告人朱某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.上海市公安局静安分局静安寺派出所出具的案(事)件接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实本案的案发经过及被告人的到案情况。2.上海市公安局静安分局调取的证人马某在案发前与微信名为Maxwell的男子的电话通话视频及微信聊天记录截图，证人马某、徐某某的证言，被告人朱某某的供述，证实朱某某向马某贩卖毒品的事实。3.上海市公安局静安分局搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品、毒资照片，证实公安机关查获毒品、毒资的经过。4.上海市公安局静安分局静安寺派出所称量笔录，称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，证实涉案大麻叶重0.67克，检出四氢大麻酚成分；白色粉末重0.40克，检出可卡因成分。5.上海市公安局静安分局调取的被告人护照、签证复印件，证实被告人朱某某的基本身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，数量为大麻叶0.67克、可卡因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第三十五条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年10月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  高 欣审判员  公绪龙二〇一九年九月二十日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初486号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人何某某，男，1997年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住。2018年4月26日被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日，2018年5月6日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。同月17日被取保候审,2019年5月17日被石家庄市长安区检察院决定取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月25日晚，被告人何某某与朋友张某等人在石家庄市长安区青园街一品渝香干锅鸭头饭店吃饭喝酒，后与邻桌的韩某、景某等人一起拼桌喝酒。次日0时许，当韩某、景某欲离开走到门口时，何某某持啤酒瓶无故将韩某、景某头部、砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，韩某、景某至损伤均属轻微伤。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，证据确实、充分应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年4月25日晚，被告人何某某与朋友张某等人在石家庄市长安区青园街一品渝香干锅鸭头饭店吃饭喝酒，后与邻桌的被害人韩某、景某等人一起拼桌喝酒。次日0时许，被害人韩某、景某欲离开走到门口时，被告人何某某持啤酒瓶无故将被害人韩某、景某头面部、颈、肩部砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某、景某之损伤均属轻微伤。 案发后，被告人何某某赔偿被害人韩某、景某经济损失共计16000元，二被害人表示不再追究被告人何某某任何刑事及民事责任，并对其表示谅解。 以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某供述与辩解，证人张某、樊某、董某、赵某证言，被害人景某，韩某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书《公冀石鉴伤检字［2018］506号》、《公冀石鉴伤检字［2018］507号》，人身检查笔录，询问笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以证明。 本院认为，被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为以构成寻衅滋事罪。被告人何某某当庭自愿认罪、认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年九月二日 书 记 员  郭飞扬 ——
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5384号原告：栾少俊，女，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。被告：隋德纲，男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。原告栾少俊与被告隋德纲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾少俊到庭参加了诉讼，被告隋德纲经本案合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还套餐费499元+99元全家福套餐，未拍摄，全家福套餐未开单，共计598元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告栾少俊于2017年9月份充值499元送599套餐，未拍摄。99元全家福也未拍摄。2018年9月，被告隋德纲将《龙口市东江小时光孕味儿童摄影店》转给史瑶瑶，由史瑶瑶继续负责原《龙口市黄城哈尼贝儿儿童摄影店》和《龙口市小时光孕味儿童摄影店》客户的订单服务及充值费用，现史瑶瑶表示不负责原《龙口市黄城哈尼贝儿儿童摄影店》客户的订单服务，也不认可充值费用，为了维护自身利益，原告诉至法院，忘查明事实，依法判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的认证，本院综合认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙口市黄城哈尼贝儿儿童摄影店系个体工商户，被告隋德纲为实际经营者，经营范围是摄影服务，注册成立日期是2014年11月3日。2017年，原告栾少俊在该摄影店办理了套餐活动，一共支付给哈尼贝儿摄影店499元，哈尼贝儿儿童摄影店出具了预定单据，该单据载明哈尼贝儿儿童摄影店应向原告提供相应的照相服务并提供一定数量的相片。2018年3月9日，被告隋德纲注销了龙口市黄城哈尼贝儿儿童摄影店，2018年3月26日又注册了龙口市东江小时光孕味儿童摄影店，并变更了经营场所，龙口市黄城哈尼贝儿儿童摄影店后期经营中开始使用小时光孕味儿童摄影的名称对外营业，之后，2018年9月1日，被告隋德纲将该摄影店转让给史瑶瑶。审理中原告陈述，其还向被告交付了99元办理了全家福套餐。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告在被告经营龙口市黄城哈尼贝儿儿童摄影店期间，预定摄影服务并预交了相应服务费，因此，双方之间的服务合同关系成立，且该服务合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。被告注销该店时未及时通知原告并就后续服务事宜征得原告同意，原被告之间的该服务合同已经履行不能，故被告应当退还原告未实际消费的预存服务费。因此，原告请求被告退还预存的服务费，理由正当，合理部分本院予以支持。对于原告请求的99元全家福套餐，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国消费者权益法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋德纲于本判决生效后十日内退还原告栾少俊未予消费的预付款人民币499元。二、驳回原告栾少俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告隋德纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙云志
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执293号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人陈嘉豪，男，2001年9月6日出生，住阳山县。 被执行人梁家泳，男，2001年7月21日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人于键鹏，男，2002年10月25日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人于子轩，男，2002年10月8日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人陈嘉豪、梁家泳、于键鹏、于子轩犯抢劫罪处罚金执行一案，执行依据是本院（2018）粤1823刑初122号刑事判决书和清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终95号刑事判决书，判处被执行人陈嘉豪罚金人民币8000元、梁家泳罚金人民币5000元、于键鹏罚金人民币4000元、于子轩罚金人民币3000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年4月26日向被执行人陈嘉豪、梁家泳、于键鹏、于子轩发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年4月26日、2019年9月20日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈嘉豪、梁家泳、于键鹏、于子轩在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈陈嘉豪、梁家泳、于键鹏、于子轩没有可供执行的财产。 3、于2019年5月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈嘉豪、梁家泳、于键鹏、于子轩不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年9月20日作出限制消费令，限制陈嘉豪、梁家泳、于键鹏、于子轩进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 5、于2019年9月19日、2019年9月20日前往被执行人户籍地村委会调查各被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈嘉豪、梁家泳、于键鹏、于子轩暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十日 法官助理郭焯斌 书记员陈沛祈
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢321号之一 申请执行人：张之会，男，1978年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：吴坤洪，男，1974年7月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭杵连，女，1981年1月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张之会与被执行人吴坤洪、谭杵连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2576号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴坤洪、谭杵连在判决生效之日起10日内向申请执行人向细洪支付借款本金200000元及利息（利息从2015年9月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。案件受理费2525元，由被执行人吴坤洪、谭杵连共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2019年9月15日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢321号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0681执1943号申请执行人：任贺祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住涿州市。被执行人：范立明，男，1981年1月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行任贺祥与范立明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人范立明名下有冀Ｆ×××**长城牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范立明名下冀Ｆ×××**长城牌汽车壹辆。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇一九年九月九日书记员  李小康河北省涿州市人民法院协助执行通知书(2019)冀0681执1943号保定市公安局车辆管理所：我院（2019）冀0681民初1818号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、251条的规定，请依法协助执行下列项目：一、查封被执行人范立明名下冀Ｆ×××**长城牌汽车壹辆。未经本院准许，不予办理该车抵押、转让及其他有碍执行的权利。二、查封期限为二年。自2019年9月日至2021年9月日止。附：(2019)冀0681执1943号执行裁定书一份2019年9月日联系人：彭其斌0132-3852377、17731205105
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执703号被执行人丁兆禹，男，1991年11月14日出生于依安县，汉族，初中文化，农民，住依安县。依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人丁兆禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）本案执行过程如下：1、2019年4月29日，本院依法向被执行人丁兆禹送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年4月29日、2019年6月17日、2019年7月31日、2019年8月27日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年5月10日，本院对被执行人丁兆禹债权等情况进行了调查，未发现被执行人丁兆禹有可供执行财产。4、2019年5月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人丁兆禹名下有房产。5、2019年5月24日，本院对被执行人丁兆禹发起传统查控，调查被执行人丁兆禹所在的居住地依安县中心镇民乐村是否在该村有可供执行财产，经调查被执行人丁兆禹在依安县中心镇民乐村无可供执行财产。6、2019年7月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现被执行人丁兆禹现羁押于黑龙江省依安县看守所，经调查暂无财产可供执行，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年九月六日书记员  曾禹森
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2798号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该行行长。被执行人：张开勇，男，1980年4月18日出生，住江苏省泗洪县被执行人：张闯，男，1990年1月13日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与张开勇、张闯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初1795号民事判决书，本院于2019年6月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：张开勇偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金20570.42元、利息191.31元及罚息、律师代理费1500元，张闯承担连带清偿责任。案件受理费234元，由张开勇、张闯共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张开勇、张闯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月14日、2019年9月2日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年8月29日查封张开勇名下所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），2019年8月29查封张闯名下苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年6月17日对被执行人限制高消费；3、2019年7月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年8月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年九月二日书 记 员  沈文斐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初332号公诉机关宜良县人民检察院。被告人秦雪锐，男，生于1987年1月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年5月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人秦雪锐犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人秦雪锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日21时50分许，被告人秦雪锐饮酒后驾驶云Ａ×××**索兰托小型越野车行驶至宜良县米某之佳药店口处时被民警查获。经鉴定，被告人秦雪锐血液中检出乙醇成分，含量为217.74mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人秦雪锐醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人秦雪锐具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5400元。公诉机关提交了户籍证明、前科核查证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人秦雪锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦雪锐到案后能如实供述自己的罪行，罚金已缴纳。本院认为，被告人秦雪锐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦雪锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人秦雪锐血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人秦雪锐符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦雪锐犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年九月二十日书记员 朱志伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2583号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝伟强，男，1977年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日经广州市公安局决定被取保候审，同年4月5日被行政拘留，同年4月20日被释放。同年8月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2384号起诉书指控被告人蓝伟强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月3日1时许，被告人蓝伟强在其机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区云城西路出黄石东路南250米处时发生交通事故，致其本人受伤。经检验，蓝伟强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.8mg/100ml。被告人蓝伟强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人蓝伟强的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处蓝伟强拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人蓝伟强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蓝伟强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝伟强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蓝伟强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蓝伟强暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月六日书记员  龙筱晨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2718号 上诉人（原审原告）：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市泰山大街西首。 法定代表人：孔令元，执行董事。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白雪，女，1973年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审第三人：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，总经理。 上诉人山东华圣金阳建材有限公司因与被上诉人白雪、原审第三人山东宇兴建设有限公司不当得利纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东华圣金阳建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以重复起诉为由驳回起诉错误。1.（2018）鲁0911民初1719号民事判决书及（2019）鲁09民终6号民事判决书均认定上诉人与原审第三人签订商砼买卖合同时白雪系上诉人的业务主管，白雪系代表上诉人与原审第三人签订的商砼买卖合同和货款结算行为，同时上述两判决均明确告知上诉人可另行向白雪主张民事诉讼权益，上诉人以不当得利起诉白雪返还其占有的不当得利款项，符合民事诉讼程序；2.上诉人上述两案诉讼标的是买卖合同法律关系，本案诉讼标的是不当得利法律关系，上述两案事实是上诉人要求支付买卖合同欠款，而本案的事实是上诉人要求白雪支付返还因不当得利占有的款项，上诉人起诉本案不属于重复起诉；3.一审法院将本案上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷定性为建设工程施工合同纠纷错误。 山东华圣金阳建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告立即支付货款100万元及经济损失；2.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。 一审法院认为：原、被告之间多次发生业务往来，其中有关事项历经诉讼。2018年4月16日原告曾诉请被告及本案第三人连带偿付其货款1144070元及损失，该案（（2018）鲁0911民初1719号）历经一、二审判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”鉴于此，因原、被告之间存有多起业务，原告并未提供新证据，而基于与前案同一原因事实再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予以驳回。裁定：驳回原告山东华圣金阳建材有限公司的起诉。 本院认为，山东华圣金阳建材有限公司主张白雪从山东宇兴建设有限公司结算货款后并未支付给山东华圣金阳建材有限公司而构成不当得利，提起本案诉讼要求白雪支付货款并赔偿损失。山东华圣金阳建材有限公司在（2018）鲁0911民初1719号民事案件中以山东宇兴建设有限公司欠付货款、白雪系中间人为由要求山东宇兴建设有限公司和白雪连带清偿货款。两案中，山东华圣金阳建材有限公司主张所依据的法律关系并不相同，因此两案的诉讼标的并不相同，其提起本案诉讼，并不构成重复起诉。本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应进行实体审理。一审法院以山东华圣金阳建材有限公司提起本案诉讼构成重复起诉为由裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3494号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 单立娜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1432号申请执行人;白雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地高碑店市，联系方式。被执行人:浙江快蛙箱包有限公司。地址：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号法定代表人：熊志峰。申请执行人白雪与被执行人浙江快蛙箱包有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付268641元及利息，缴纳执行费3930元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月30日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人浙江快蛙箱包有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年九月三十日书 记 员 :王文清
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初473号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周彬国，男，1989年3月3日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地开平市，现住开平市。因犯诈骗罪于2016年10月25日被开平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年2月14日刑满释放。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人周彬国犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人周彬国提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人周彬国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人周彬国通过陌陌、微信等聊天工具，以虚假的女性身份与被害人徐某1进行网恋并骗取对方财物。期间，被告人周彬国借由上述女性身份，以要吃宵夜、买东西、交通事故赔偿等为由，让被害人徐某1通过微信转账给其合共6733.45元；以该女性身份弟弟的名义借用被害人徐某1的小汽车并拿走对方放在车上的多张银行卡，后通过该女性身份从被害人徐某1处取得银行卡的密码，进而使用上述银行卡进行消费和套现合共37224.22元。上述事实，被告人周彬国在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某1的陈述，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彬国无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财物，应责令退赔。被告人周彬国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周彬国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周彬国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人周彬国有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周彬国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2021年4月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周彬国退赔被害人徐某1人民币43957.67元。三、扣押被告人周彬国持有的作案工具苹果牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年九月二十三日法官助理肖露书记员伍心如
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17509号原告：刘艳双，女，1983年12月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告刘艳双诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳双的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳双向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费6400元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月10日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为200元，劳务报酬共计6400元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对刘艳双提交的考勤表予以认可，刘艳双、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。刘艳双对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。刘艳双称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。刘艳双对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月10日至2019年4月10日期间，刘艳双受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数32天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付刘艳双劳务费，共计6400元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告刘艳双劳务费6400元；二、驳回原告刘艳双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终578号上诉人（一审原告）：黑龙江镇华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街**。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董玉杰，女，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：鸡西市坚实房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1法定代表人：房靖，该公司经理。上诉人黑龙江镇华建筑工程有限公司因与被上诉人董玉杰、鸡西市坚实房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2019年7月8日向上诉人黑龙江镇华建筑工程有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑龙江镇华建筑工程有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江镇华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14580号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人莫杰明，男，苗，1986年7月26日出生，地址湖南省，地址湖南省麻阳苗族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人莫杰明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6663元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：练剑飞，男性，1971年07月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人练剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6753号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人练剑飞在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金60003.06元及相应利息、违约金（截至2018年11月24日的利息为7199.96元、违约金3801.03元，其他费用2063.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取计765元，由被执行人练剑飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2608号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：朱来强，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱景英，男，1955年5月20日出生，汉族。农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱保学，男，1982年5月11日出生，汉族。农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘树孔，男，1949年9月12日出生，汉族。农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱来强、朱景英、朱保学、刘树孔未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人朱来强、朱景英、朱保学、刘树孔名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人朱保学名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50525元及利息，实际履行2385.52元，尚欠债权48139.48元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2608号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1801号之二 本院在执行申请执行人李某、张某与被执行人刘某、赵某因继承纠纷一案中，查明被执行人刘某、赵某拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1561号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3383号 申请执行人：林惠珍，女，汉族，1986年6月17日出生，身份证登记地址广东省开平市。 被执行人：谢朝岳，男，1978年5月17日出生，汉族，广东省江门市蓬江区白沙丰盛里7号501。 关于林惠珍申请执行谢朝岳合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2621号 原告：龙启德，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙志强，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告龙启德与被告蒙志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启德到庭参加诉讼，被告蒙志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙启德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并从2017年8月1日起按年利率24﹪计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月1日，被告蒙志强因经营网吧生意资金不足，向原告借款30000元，并于当天立下借据给原告收执。双方约定借款期限为2个月，每月违约金600元。借款到期后经原告多次催促，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所请。 被告蒙志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月1日，被告蒙志强因经营网吧资金不足，向原告借款30000元，原告当天将现金30000元交给被告，被告于当天立下借据给原告收执，双方约定借款期限为2个月，如被告不能如期还款，则每月给付违约金600元给原告。被告借款后支付了四个月的利息给原告，2018年1月起没有付过利息，也没还过本金。2019年8月7日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营网吧资金不足向原告借款30000元，有被告亲笔写下的《借据》为证，可以认定。原告主张要被告偿还借款30000元，符合法律规定，依法予以支持。被告借款后支付了四个月利息，从2018年1月起没有给付利息，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，双方在借据中约定每月违约金600元，原告起诉要求被告按年利率24﹪支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙志强归还借款30000元并支付利息给原告龙启德（利息计算方法：以30000元为基数，从2018年1月1日按年利率24﹪计至还清之日止）。 案件受理费550元，减半后收取275元（原告已预交），由被告蒙志强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月五日 书记员  黄建海
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执248号申请执行人：杨明。被执行人：余东拯。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年九月三日书记员  王文生
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4099号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：祁瑞鸣，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告祁瑞鸣供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5004号原告：曲萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：解占海，男，1984年9月3日出生，汉族，住莱西市。被告：张栋，男，1985年6月21日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲萍撤回起诉。审判员  徐志坚二〇一九年九月十一日书记员  周 航
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4834号原告：海城市鑫华运输有限公司。住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，男，汉族，系该公司员工。住所地：海城市。被告：张晓光，男，汉族，个体。住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张晓光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告张晓光系辽Ｃ×××**-7131挂货车实际车主，原告系从事运输行业有限责任公司。原被告于2014年11月29日签订车辆挂靠合同书1份，双方约定，自合同签订之日起，挂靠期限为九年。并为被告代办税费及保险，每月收取代办费用。合同签订后，被告不履行车辆挂靠协议所约定义务，不向原告交纳代办的各种税费及参加保险费，造成原告无法对挂靠车辆监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。被告从2015年1月至2019年4月未缴纳挂靠费达5100元。原告认为，被告作为实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律，原告对被告营运中引发的事故所产生的法律后果承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”之规定，向法院起诉，要求判令1、解除与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后产生任何后果由被告独立承担相应法律责任。2、合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××**-7131挂予以转出。3、补交挂靠费5100元。4、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告张晓光系辽Ｃ×××**-7131挂货车实际车主，原告系从事运输行业有限责任公司。2014年11月29日，海城市天正运输有限公司（甲方）与被告张晓光（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定张晓光将自己所有的辽Ｃ×××**-7131挂重型半挂货车挂靠在海城市天正运输有限公司名下；第二条：乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方；第四条：车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，每月暂定100元，如有出入双方再议；第七条：乙方挂靠期间必须参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额不低于50万元，另加不计免赔附加险）和货物险。如果乙方未达到甲方保险要求，存在经营隐患，乙方须将车辆各种证件存放在甲方，停止营运。第十二条：乙方有严重违约、违法行为或被司法机关追究刑事责任等行为，甲方有权解除本合同，合同解除时所发生所有费用乙方必须结算。从2015年1月起至2019年4月末，被告一直未交纳挂靠费，尚欠挂靠费51个月×100元=5100元。海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经海城市市场监督管理局核准变更为海城市鑫华运输有限公司即原告。上述事实，原告提供的证据有：挂靠合同书1份，被告身份证复印件1份，原告车辆行驶证1份及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：海城市天正运输有限公司与被告张晓光之间签订的挂靠合同关系合法有效，应受法律保护。本案合同约定的每月100元交通费实际应属挂靠费。合同签订后，被告张晓光从2015年1月开始未按合同约定向原告交纳挂靠费，也没按合同约定履行义务，已经构成严重违约，应承担违约责任；原告系由海城市天正运输有限公司更名而来，其权利义务没有根本改变，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要义务”之规定，在履行合同时，被告张晓光未按合同约定履行义务，应当视为其以自己行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告张晓光在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××**-7131挂重型半挂货车的相关手续转出，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告张晓光于2014年11月29日签订的车辆挂靠合同书；二、被告张晓光于本判决生效后十五日内将辽Ｃ×××**-7131挂重型半挂货车的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司处转出；三、被告张晓光于本判决生效后十五日内向原告海城市鑫华运输有限公司补交挂靠费5100元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付100元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年九月四日书 记 员  丁玲玲