上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56535号原告李继春，男。原告张爱云，女。原告吕玉荣，女。原告李怀聪，男。原告李雪荧，女。法定代理人吕玉荣(系原告李雪荧之母)。上列五原告共同委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。被告朱时妮，女。被告上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人逯与芹。委托代理人曹静毅，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托代理人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告李继春、张爱云、吕玉荣、李怀聪、李雪荧与被告朱时妮、上海勤顺建设工程有限公司(以下至判决主文前简称勤顺公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告李怀聪及五原告共同委托代理人程增刚、被告朱时妮、被告勤顺公司委托代理人曹静毅、被告中华联合保险公司委托代理人朱海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继春、张爱云、吕玉荣、李怀聪、李雪荧诉称，2019年2月19日，被告勤顺公司员工李建胜驾驶沪ECXX**重型自卸货车(载乘原告亲属李海波)在履行职务过程中，沿申嘉湖高速公路由西向东行驶至上海市浦东新区申嘉湖高速南侧2公里约70米处，由于车辆故障，李建胜在车辆难以移动的情况下将车辆停放于第三车道内。李建胜、李海波先后二次在来车方向38米处放置了反光柱及警示物(水桶)。后被告朱时妮驾驶沪C3XX**小客车行驶至此，正面撞击车道内的李海波后又撞击到公路北侧隔离栏，造成李海波当场死亡及隔离设施损坏。经浦东交警认定，李建胜、李海波和被告朱时妮负事故同等责任。原告方不服，提起复核。浦东交警重新作出事故认定，李建胜和被告朱时妮负事故同等责任，李海波负次要责任。但原告方认为李海波不应该负事故责任。原告的损失为：丧葬费46,992元(人民币，下同)、死亡赔偿金607,500元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧事误工费7,440元、处理丧事交通费、食宿费16,000元、被抚养人生活费269,527.50元、律师费15,000元。请求判令上述损失由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱时妮、勤顺公司承担，被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告朱时妮辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意按责承担赔偿责任。其已给付原告方3万元，要求一并处理。被告勤顺公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，李建胜系其员工，事发时正在执行工作任务，故同意由公司依法承担赔偿责任。事发时，其与李海波尚未建立劳动关系，李海波跟车属于私人行为。其已给付原告方3万元，要求一并处理。被告中华联合保险公司辩称，对本起事故的经过及交警第一次责任认定无异议。两辆机动车均在其处投保交强险和限额为100万元(附加不计免赔率险)的商业三者险，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2019年2月19日，被告勤顺公司员工李建胜驾驶沪ECXX**重型自卸货车(载乘原告亲属李海波)在履行职务过程中，沿申嘉湖高速公路由西向东行驶至上海市浦东新区申嘉湖高速南侧2公里约70米处，由于车辆故障，李建胜在车辆难以移动的情况下将车辆停放于第三车道内。李建胜、李海波先后二次在来车方向38米处放置了反光柱及警示物(水桶)。后被告朱时妮驾驶沪C3XX**小客车行驶至此，正面撞击车道内的李海波后又撞击到公路北侧隔离栏，造成李海波当场死亡及隔离设施损坏。经浦东交警认定，李建胜、李海波和被告朱时妮负事故同等责任。原告方不服，提起复核。浦东交警重新作出事故认定，李建胜和被告朱时妮负事故同等责任，李海波负次要责任。另查明，原告李继春、张爱云系李海波父母，原告吕玉荣系李海波之妻，原告李怀聪、李雪荧系李海波儿女。沪ECXX**重型自卸货车、沪C3XX**小客车均在被告中华联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额100万元，未附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。又查明，事发后，被告朱时妮、勤顺公司各给付原告方3万元。审理中，原告方主张李海波系被告勤顺公司员工，事发时正在履行工作任务，但本案中按交通事故赔偿处理。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录、保险单、发票、户口本、村委会证明、公安机关证明、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。道路交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，具有很强的法律效力，现原告方及被告中华联合保险公司虽对责任认定有异议，但均未提供足够的证据予以推翻，故本院对其辩解不予采信。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告中华联合保险公司在交强险责任限额内(两份)向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱时妮、勤顺公司各承担42%；被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1.丧葬费46,992元、死亡赔偿金607,500元、被抚养人生活费269,527.50元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。2.精神损害抚慰金，本院酌定赔偿42,000元。3.处理丧事误工费、交通费、食宿费，本院酌定10,000元。4.律师费，本院酌定10,000元，由被告朱时妮、勤顺公司各半承担。上述损失合计986,019.50元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿220,000元；余款766,019.50元由被告朱时妮、勤顺公司各赔偿律师费5,000元，其分别已给付原告方30,000元，故原告方应分别返还25,000元；其余756,019.50元由被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿84%计635,056.38元。合计被告中华联合保险公司应赔偿855,056.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继春、张爱云、吕玉荣、李怀聪、李雪荧855,056.38元；二、原告李继春、张爱云、吕玉荣、李怀聪、李雪荧于本判决生效之日起十日内返还被告朱时妮25,000元；三、原告李继春、张爱云、吕玉荣、李怀聪、李雪荧于本判决生效之日起十日内返还被告上海勤顺建设工程有限公司25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,956元(原告李继春、张爱云、吕玉荣、李怀聪、李雪荧已预交)，由原告李继春、张爱云、吕玉荣、李怀聪、李雪荧负担728元，被告朱时妮、上海勤顺建设工程有限公司各负担3,114元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年九月九日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。