江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2886号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被告：姜祖友，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈明书，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。、委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与被告姜祖友、沈明书追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人张翔，被告沈明书及其委托诉讼代理人耿金萍到庭参加诉讼，被告姜祖友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜祖友向原告归还垫付款64598.81元及利息（截止2018年11月5日止的利息为7751.86元，并自2018年11月6日起至代偿款实际偿清之日止，以64598.81元为基数，按照日利率万分之六计算）；2.沈明书对姜祖友的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：姜祖友为偿还案外人备胎融资租赁（深训）有限公司（以下简称“备胎融资公司”）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月26日原告与姜祖友、沈明书签订了《履约担保服务合同》，约定姜祖友向工商银行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为姜祖友按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定沈明书为姜祖友上述债务的共同偿债人。合同同时约定如姜祖友未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，姜祖友应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月16日，姜祖友与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由姜祖友向工商银行申请信用卡透支资。原告代偿后向两被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。姜祖友未作答辩，亦未提供相关证据。沈明书辩称，1.原告诉讼主体不适格，2017年2月16日，姜祖友与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告没有在共同债务人处签字，原告不是共同债务人，不需要向银行还款；被告姜祖友在该合同中以购买的车子作为抵押担保，抵押人后面有姜祖友签名，不需要再有其他人作为担保人；2.2017年1月26日签订的《履约担保服务合同》，是浙江凝睿公司、姜祖友、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称“瑞之祥公司”）、备胎融资公司恶意串通，浙江凝睿公司、瑞之祥公司、备胎融资公司采取欺诈手段，骗取沈明书签名的合同，担保人不应该承担民事责任；3.《履约担保服务合同》是为了重复使用而预先拟定的格式合同，在订立合同时未与沈明书协商，也没有向沈明书作出提示和说明，其中约定的利息过高，免除了浙江凝睿公司、瑞之祥公司、备胎融资公司的责任，要求沈明书承担共同偿债责任，使沈明书丧失向姜祖友的追偿权，也没有对沈明书承担还款责任后，对抵押车辆享有抵押权进行约定，所有沈明书不应承担还款责任。综上，请求驳回原告要求沈明书承担还款责任的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，瑞之祥公司（甲方）、姜祖友（乙方）、沈明书（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资公司（戊方）签订了一份《履约担保服务合同》，约定：1-1、乙方购买车辆型号为大众，发动机号158617，车架号LSVNV2182EN119523；2-1、乙方拟向工商银行申请信用卡贷款，贷款总额86760元，包括融资额75000元、担保服务费11760元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额2617元；2-2、乙方同意银行将信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还贷款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用等内容。2017年2月16日，工商银行（债权人）与姜祖友（债务人）、姜祖友（抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向浙江凝睿公司购买大众汽车一辆，交易总价125000元，债务人自行支付首付款38240元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额86760元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××87），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江凝睿公司；帐号：12×××39；开户行：工行艮山支行。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下债务人向债权人支付手续费7417.98元，债务人分期支付手续费。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，浙江凝睿公司向工商银行出具共同偿债人承诺书，同意对姜祖友（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为FQ-JC-12020223-2017034851DE《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立与中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年4月16日，工商银行向浙江凝睿公司发送承担共同偿债责任通知函，载明：2017年2月16日，姜祖友与该行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额86760元，并分期支付手续费7417.98元，分36期按月等额分期还款。截至2018年4月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且姜祖友尚欠该行透支债务68858.55元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年4月1日，2018年4月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金另行支付）。我行宣布该合同债务提前到期，要求浙江凝睿公司作为共同偿债人于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年11月1日，工商银行出具代偿证明一份，载明：浙江凝睿公司已代债务人姜祖友清偿了合同项下的全部债务，垫付日期为2018年4月19日，垫付金额为64598.81元。此后，姜祖友、沈明书未能向浙江凝睿公司偿还垫付款项，浙江凝睿公司诉至本院。本院认为，1.姜祖友、沈明书与浙江凝睿公司等签订《履约担保服务合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。因姜祖友在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约，不能按期偿还工商银行透支金额，工商银行在此情形下有权宣告姜祖友信用卡贷款债务提前到期。浙江凝睿公司作为姜祖友的保证人，在其为姜祖友代偿了债权人工商银行的债务后，可向姜祖友行使追偿权。沈明书自愿为姜祖友的债务向浙江凝睿公司承担共同还款责任，故亦应当向浙江凝睿公司承担还款责任。沈明书辩称，其本人没有看到合同，亦未有人告知其合同内容，是浙江凝睿公司、瑞之祥公司、姜祖友、备胎融资公司四方恶意串通，使其在违背真实意思的情况下签名，但未提交证据证实，且原告亦不认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳；2.浙江凝睿公司自愿为姜祖友差欠工商银行的贷款履行清偿义务，有姜祖友、沈明书与浙江凝睿公司等签订的《履约担保服务合同》明确约定，且浙江凝睿公司向工商银行出具了共同偿债人承诺书，沈明书辩称浙江凝睿公司主体不适格，本院不予采纳；3.双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中浙江凝睿公司实际主张按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，浙江凝睿公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜祖友、沈明书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64598.81元及至2018年11月5日止的利息7751.86元，并承担自2018年11月6日起至代偿款实际清偿之日止，以64598.81元为基数，按照日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元,由被告姜祖友、沈明书负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年九月二十六日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。