四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2306号 原告：代中英，女，1965年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：李春，女，1966年12月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告:付仲清，男，1962年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告代中英诉被告李春、付仲清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。因被告拒不提供在外务工地址，导致无法送达，本案于2019年6月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告代中英及委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告李春、付仲清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代中英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金170000元及利息（其中2009年7月8日的借款100000元利息从2009年9月8日起至本金还清时止，按月利率2%计算；2009年9月1日的借款50000元利息从2009年9月1日起至本金还清时止，按月利率2%计算；2009年11月6日的借款20000元利息从起诉之日起至本金还清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2009年7月8日向原告借款100000元，月利率4%；2009年9月1日向原告借款50000元，月利率5%，2009年11月6日向原告借款20000元，2009年11月26日向原告借款20000元，四次共向原告借款190000元，并由二被告亲自向原告出具了借条。2010年原告在催收借款时，被告偿还原告2009年11月27日借款本金20000元。原告多次催收未果，起诉来院。 原告代中英为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息。证明原、被告的身份。 2、结婚登记档案1份。证明二被告系夫妻关系。 3、借条1张。证明二被告于2009年7月8日向原告借款100000元，并约定月利率4%。 4、农业银行交易明细1份。证明原告于2009年7月7日在其农业银行62×××19账户取款100000元，次日交付现金100000元给二被告，履行出借款交付义务。 5、蒋修成证词1份及身份证复印件。证明原告于2009年8月29日借蒋修成50000元，用于借给二被告。 6、代中英借条1份。证明原告于2009年8月29日借蒋修成50000元，用于借给二被告。该借款原告已经偿还，故借条退还给原告。 7、借条1份。证明二被告于2009年9月1日向原告借款50000元，并约定借款月利率5%；其资金来源为蒋修成借款。 8、借条1份及转款凭据1份。证明二被告于2009年11月6日向原告借款20000元，原告于2009年11月5日通过农业银行存款20000元到被告付仲清农业银行62×××12账户上；二被告于2009年11月27日向原告借款20000元，原告给付现金20000元给二被告。 被告李春、付仲清未作答辩，也未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，且与待证事实有关，证明原、被告的身份关系，二被告系夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3、4、5、6、7、8的形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明原告于2009年7月7日在其农业银行62×××19账户取款100000元，于2009年7月8日向被告交付借款100000元，并约定月利率4%；原告于2009年8月29日向蒋修成借款50000元，用于2009年9月1日出借给被告，并约定借款月利率5%；被告于2009年11月6日向原告借款20000元，原告于2009年11月5日通过农业银行存款20000元到被告付仲清62×××12账户上；被告于2009年11月27日向原告借款20000元，原告给付现金20000元给二被告；上述借款没有约定还款期限，被告向原告出具了借条的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，查明如下法律事实： 被告李春、付仲清系夫妻关系。被告以需要资金周转为由，于2009年7月8日向原告借款100000元，并约定月利率4%，但未约定借款期限，原告于2009年7月7日在其农业银行62×××19账户取款100000元，将现金100000元交付给被告，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到代中英现金100000.00元（拾万元正），利息为每月肆仟元正。借款人：李春、付仲清。2009.7.8日”。原告于2009年8月29日向蒋修成借款50000元（月利息每月1000元），用于2009年9月1日出借给被告，并约定借款月利率5%，但未约定借款期限，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到代中英现金50000.00元（伍万元正），利息5分。借款人：李春、付仲清。2009.7.8#”。被告于2009年11月6日向原告借款20000元，原告于2009年11月5日通过农业银行存款20000元到被告付仲清62×××12账户上，借款时双方为约定借款期限和借款利息，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到代中英现金贰万元正。借款人：李春、付仲清。2009.11月6日”。被告于2009年11月27日向原告借款20000元，原告给付现金20000元给二被告，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到代中英现金贰万元正。借款人：李春、付仲清。2009.11月27日”。借款后，被告支付原告2009年7月8日借款100000元的2个月利息各4000元。2010年原告在催收借款时，被告偿还原告2009年11月27日借款本金20000元，原告向被告出具了收条1份。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，原告与被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2009年7月8日至2009年11月27日期间，被告以资金周转为由向原告借款190000元，原告以银行转账和现金的方式向被告支付借款190000元，履行了出借款的交付义务，其借贷关系成立。借款后，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金170000元，原告多次催收，被告未在合理期限内偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金170000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，于2009年7月8日向原告借款100000元并约定月利率4%，2009年8月29日被告向原告借款50000元并约定月利率5%，超过年利率24%标准，现原告要求被告从借款之日起至本金还清时止按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2009年7月8日被告向原告借款100000元并约定月利率4%，并支付原告2009年7月8日至2019年9月7日期间两个月利息各4000元，超过年利率36%标准，超过部分金额2000元应折抵借款本金2000元，因此2009年7月8日借款100000元应扣除借款本金2000元，被告尚欠原告借款本金98000元未还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告于2009年11月6日向原告借款20000元，借款时双方未约定借款期限和借款利率，因此原告要求被告从起诉之日起至本金还清时止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告尚欠原告借款本金168000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春、付仲清在本判决生效之日起十日内偿还原告代中英借款本金168000元及利息（其中2009年7月8日借款98000元的利息从2019年9月7日起至本金还清时止按月利率20‰计算；2009年9月1日借款50000元的利息从2019年9月1日起至本金还清时止按月利率20‰计算；2009年11月6日借款20000元的利息从2019年5月20日起至本金还清时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，由被告李春、付仲清负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  邓龙菊 人民陪审员  余国彬 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡结苹