上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64499号原告：刘枝国，男，1976年2月6日生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李光，男，1994年2月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘枝国与被告李光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝国的委托诉讼代理人华诚、陈征远，被告李光，被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枝国向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币142,371.30元(以下币种相同)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、营养费3,600元(90天×40元/天)、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金435,417.60元(68,034元/年×20年×32%)、鉴定费6,450元、精神损害抚慰金16,000元、住院伙食补助费510元(25.5天×20元/天)、外购药费21,287元、车辆修理费2,000元、日用品费60元、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告李光承担赔偿责任；2、案件受理费由被告李光承担。审理中，原告变更部分诉请，住院伙食补助费主张为726元(住院期间实际产生的费用)、外购药费20,967元、残疾赔偿金326,563.20元(68,034元/年×20年×24%)、精神损害抚慰金12,000元(在交强险限额内优先理赔)、残疾辅助器具费320元。事实和理由：2018年8月24日，被告李光驾驶牌号为苏CJXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区合庆镇联星路、龙江路路口与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、衣物破损及电动车损坏。2018年8月24日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李光承担事故全部责任。2019年6月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，原告伤情构成精神损害XXX伤残十级，休息210天、营养90天、护理90天。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告李光辩称，以被告保险公司的答辩意见为准。对于原告主张赔偿项目中日用品费无异议，其余赔偿项目均以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告治疗的过程无异议。牌号为苏CJXX**小型轿车确在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，对于医疗费、外购药金额无异议，要求扣除住院伙食费；住院伙食补助费，按每天20元计算，住院期限认可25.5天；护理费，对护理期限无异议，按每天40元计算；营养费，对营养期限无异议，按每天30元计算；误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费，均无异议；残疾辅助器具费，无医嘱及处方笺不予认可；交通费，认可300元；衣物损失费，认可100元；日用品费，不属于保险理赔范围；鉴定费，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日7时58分许，原告骑电动自行车与被告李光驾驶牌号为苏CJXX**小型轿车在上海市浦东新区合庆镇联星路、龙江路路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告李光承担事故全部责任。2019年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘枝国之颅脑多发损伤(左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期90天、护理期90天。2019年6月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘枝国之颅脑多发损伤(左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折等)，经行左侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，牌号为苏CJXX**小型轿车所有人登记为被告李光。牌号为苏CJXX**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，原告对被告保险公司给付15,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告李光承担事故全部责任，本院予以确认。牌号为苏CJXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告李光承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供医疗费收据进行核算，原告治疗期间自付医疗费为142,371.30元，其中包含了伙食费726元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从医疗费中予以扣除。原告主张外购药费20,967元，系其实际损失，并提供了医院处方笺，本院予以支持。据此，本院确认原告的医疗费为162,612.30元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费726元，系其住院期间实际产生的费用，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养期限为90天，二被告对此无异议，本院予以确认。原告主张营养费按每天40元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院确认原告的营养费为3,600元。4、护理费。原告主张护理期限为3个月，二被告对此无异议，本院予以确认。原告主张护理费按每月2,480元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院确认原告的护理费为7,440元。5、误工费。原告主张误工费17,360元，二被告对此无异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金326,563.20元，二被告对此无异议，本院予以支持。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费320元，系其实际损失，并提供相关发票，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故实际情况，尚属合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金12,000元，并要求优先理赔，二被告对此无异议，本院予以支持。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费2,000元，二被告对此无异议，本院予以支持。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。12、鉴定费。原告支出的鉴定费6,450元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。13、日用品费。原告主张日用品费60元，被告李光对此无异议，本院予以支持。综上，原告合理损失金额共计539,931.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘枝国医疗费162,612.30元、住院伙食补助费726元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费17,360元、残疾赔偿金326,563.20元、残疾辅助器具费320元、交通费500元、精神损害抚慰金12,000元(在第三者责任强制保险限额内优先理赔)、车辆修理费2,000元、衣物损失费300元、鉴定费6,450元，共计539,871.50元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付15,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司实际还应支付原告刘枝国524,871.50元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付；二、被告李光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘枝国日用品费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,199元，减半收取计4,599.50元，由被告李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年九月十二日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。