wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6938号原告：印郁郁，女，1986年10月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：顾社平，男，1971年5月14日生，汉族，住泰兴市。原告印郁郁与被告顾社平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印郁郁及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告顾社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印郁郁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，自2019年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借到现金50000元，承诺2017年4月22日前偿还。后多次催要未果，被告于2019年7月13日重新出具一份借条。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告顾社平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到印郁郁现金人民币伍万元整（￥50000.00），用期一个月。借款人：顾社平，日期：2017.3.22，还款日期：2017.4.22”，未约定利息。此后，被告自2017年7月25日起至2018年2月15日止通过微信转账方式分9次共向原告还款合计15000元。2019年7月13日又向原告出具借条1份，载明：“今借到印郁郁现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：顾社平，2019.7.13”，未约定利息及给付期限。因被告未给付，原告持诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。关于案涉50000元借款是否实际发生。具体分析如下：第一，从借贷关系的形式要件来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，一般来说，借条是证明当事人之间存在真实借贷合意及款项实际交付最直接、最客观的证据材料。本案中，原告提供了被告书写的借条原件，这充分说明双方之间存在真实的借贷合意。从借条的内容来看，案涉借条上明确载明“今借到印郁郁现金人民币伍万元整”，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条中书写“今借到……”、“人民币现金……元”等内容及其作为借款人签字确认的真实含义。本案中，结合2017年3月22日的借条内容以及借款发生地的交易习惯，原告交付现金给被告亦合乎常理。同时，被告作为债务人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。综上，本院确认原告所举证据已能充分证明本案借款实际发生，即原、被告之间的债权债务关系存在且系合法。但，自该借条形成后，被告偿还了15000元，应认定为对部分债务的履行，因债务形成时未约定利息，视为对本金的偿还。就此，本院确认截止2019年7月13日，被告尚欠原告借款本金为35000元。2019年7月13日，被告又向原告出具的借条是对原借条的补充出具，并未有资金往来，因此，原被告之间的债权债务数额应为借款本金35000元，被告应当及时偿还。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾社平于本判决生效之日起十日内偿还原告印郁郁借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告印郁郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告负担175元，被告顾社平负担350元（被告应负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇一九年九月十六日书记员  王 华
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初472号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人彭江红，男，1990年3月8日出生于贵州省长顺县，布依族，农民，初中文化程度，户籍地贵州省长顺县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞425号起诉书指控被告人彭江红犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人彭江红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日11时许，被告人彭江红(肢体残疾3级)在宁海县××店内，发现吴某将手机放在桌上，以事先偷窥到的微信支付密码，以微信扫码付款方式盗得吴某人民币2500元；次日11时许，被告人彭江红再次以相同方式盗得吴某人民币8000元。 2019年7月23日，被告人彭江红被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭江红退赔了被害人吴某全部经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人彭江红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭江红如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭江红的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，图片说明，微信转账记录，银行交易记录，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人彭江红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人彭江红的行为构成盗窃罪。被告人彭江红如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人彭江红的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭江红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月二十四日 代书记员 云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16782号原告：青浦商榻金属纤维厂，住所地上海市青浦区。投资人：鲍社林，总经理。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地河北省衡水市。原告青浦商榻金属纤维厂与被告河北宝力工程装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦商榻金属纤维厂撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇一九年九月十日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2661号之一 申请执行人丁金水，男，1979年11月08日出生，住江西省丰城市。 被执行人苏明从，男，1988年04月23日出生，住石狮市。 本院于2019年06月13日立案执行申请执行人丁金水与被执行人苏明从借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4792号民事判决书，被执行人苏明从应支付申请执行人丁金水款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏明从发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏明从至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏明从发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏明从有可供执行的财产。现被执行人苏明从尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏明从暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执848号 申请执行人:淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高清华，该公司董事长。 被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：邵长俊，该公司总经理。 被执行人：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初231号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与安徽省经工建设集团有限公司、吴建军买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽省经工建设集团有限公司、吴建军有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省经工建设集团有限公司、吴建军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年九月十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2501号 起诉人：吴淑芹，女，汉族，1934年10月17日生，住吉林市。 本院收到起诉人吴淑芹诉被起诉人吉林市昌邑区司法局一案，起诉人诉称，吉林市昌邑区司法局系吉林市东市商贸法律服务所的设立单位。吴淑芹通过与安桂洁房屋买卖合同纠纷案发现该法律服务所于2005年2月18日出具了（2005）昌东见字第006号见证书。但在该期间，起诉人吴淑琴在长春居住，并未在吉林。该法律服务所，违反见证程序，未履行见证应尽义务，导致起诉人丧失房屋所有权。起诉人请求：请求判令撤销吉林市东市商贸法律服务所出具的（2005）昌东见字第006号见证书。 本院经审查认为，起诉人的起诉须符合法律规定才能受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《中华人民共和国民法总则》第二条的规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案中起诉人吴淑芹诉吉林市昌邑区司法局，撤销吉林市东市商贸法律服务所出具的（2005）昌东见字第006号见证书，该见证书只是作为证据形式存在，并不是吉林市东市商贸法律服务所与当事人吴淑芹的平等民事关系。见证书的主体、双方当事人并不包括吉林市昌邑区司法局，将吉林市昌邑区司法局作为被告无事实与法律依据，吉林市昌邑区司法局不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，裁定如下： 对吴淑芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  历建山 审判员  赵莉莉 审判员  徐 岚 二〇一九年九月十七日 书记员  李 莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1263号申请执行人：刘丽，女，1963年10月2日出生。被执行人：深圳煜新商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑龙志。被执行人：河北鼎恒担保有限责任公司，住，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街中段路北/div>法定代表人：李明坤。被执行人：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114/div>法定代表人：强雷。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1636号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行后依法向被执行人深圳煜新商业保理有限公司、河北鼎恒担保有限责任公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳煜新商业保理有限公司、河北鼎恒担保有限责任公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司银行存款人民币三十三万八千一百五十一元七角四分。二、冻结、划拨被执行人深圳煜新商业保理有限公司、河北鼎恒担保有限责任公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司应支付的违约金（以投资款三十万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年2月14日起至投资款实际偿还之日止）。三、冻结、划拨被执行人深圳煜新商业保理有限公司、河北鼎恒担保有限责任公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人深圳煜新商业保理有限公司、河北鼎恒担保有限责任公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司应负担的申请执行费人民币四千九百七十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳煜新商业保理有限公司、河北鼎恒担保有限责任公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十五日书记员 马鑫鑫
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执147号 申请执行人：高小飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 被执行人：党牛全，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县三交镇村民。 关于申请执行人高小飞与被执行人党牛全不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息；案件受理费575元；执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月20日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院分别于2019年3月14日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆等登记； 3、本院分别于2019年3月18日、2019年9月10日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记、住房公积金收入、户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员李鹏审判员刘东平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张       彦       灵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1802号申请执行人陈进芳，女，汉族，1959年11月20日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人陈进芳与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1802号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1207号 申请执行人：赵金华，女，汉族，1967年6月14日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人赵金华与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1230号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵金华于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月十一日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7789号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王业明，男，1980年8月11日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业公司）与被告王业明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫都物业公司的法定代表人程何成到庭参加诉讼，被告王业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。鑫都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王业明支付所欠物业管理服务费、环卫费、二次供水加压费共计970元；2、本案诉讼费由王业明负担。王业明无答辩。本院经审理认定事实如下：鑫都物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月29日、2018年3月30日，鑫都物业公司分别与王业明所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》1份，分别约定：1、承包时间暂定壹年自2017年4月1日至2018年3月31日止和2018年4月1日至2019年4月1日止；2、收费标准根据浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》执行收费。其中浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》中明确：物业管理服务费1.2元/月/平方米，供水增压费150元/年。另，鑫都物业公司应浏阳市名河鑫都小区业主委员会的要求，自2019年1月份起起物业管理服务费按1.1元/月/平方米标准收取。王业明系浏阳市淮川街道办事处朝阳社区名河鑫都4栋1128号住房的业主，该住房的房屋登记信息表上显示建筑面积为95.16平方米。因王业明拖欠鑫都物业公司2018年6月1日至2019年1月31日期间的物业费904元（95.16平方米×1.2元/月/平方米×7个月+95.16平方米×1.1元/月/平方米×1个月，原告诉求的王业明住房建筑面积为95.36平方米，以房屋登记信息为准）、环卫费64元（8元/月×8个月），共计968元未付，鑫都物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理承包合同》，《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告鑫都物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为王业明所有，对于原告鑫都物业公司要求被告王业明按照合同约定支付拖欠的物业服务费904元的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告鑫都物业公司主张被告王业明支付生活垃圾处理费64元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告鑫都物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，被告王业明作为该小区业主，理应向鑫都物业公司交纳该费用，故原告鑫都物业公司该主张，本院亦予以支持。审理中，被告王业明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王业明于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫都物业管理有限公司2018年6月1日至2019年1月31日期间的物业费904元、环卫费64元，共计968元；二、驳回浏阳市鑫都物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年九月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1397号罪犯李德宽，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）南刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定李德宽犯故意伤害罪，判处被告人李德宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李德宽于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64156元（含已赔偿8000元）。原审附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑四终字第61号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德宽确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李德宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。有自首情节，民事赔偿部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德宽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2366号 廖振海，李桂花、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人廖振海，李桂花等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13643.92元、诉讼费225元及保全费255元、利息517元、加倍支付迟延履行期间债务利息184元合计14824.92元；缴纳本案执行费122元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2261号原告：田明霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住磁县磁州镇三里屯村中心大路**，现住磁县。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。被告：田荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住磁县。被告：李丰芹，女，1967年6月28日出生，汉族，住磁县。原告田明霞与被告田荣、李丰芹土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明霞及其委托诉讼代理人王金良、被告田荣、被告李丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告0.819亩土地承包经营权；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系原告的哥哥和嫂子，原告原先未出嫁时依法取得了土地承包经营权，后原告出嫁后原告所承包经营的土地被二被告占有耕种至今。现原告在居住地未取得承包权，根据《农村土地承包法》规定，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，承包方不得收回其原承包地，原告仍有权承包原集体发包的土地。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自身权益不受侵犯，特提起诉讼。原告田明霞向本院提交了证据：1、磁县磁州镇固城社区居民委员会证明一份，证明原告在固城社区没有分到承包地；2、磁县磁州镇三里屯村村民委员会证明一份，证明原告在磁州镇三里屯村有承包地。被告田荣、李丰芹辩称，原告田明霞将母亲带走，阻止二被告与母亲见面，要求原告将母亲送回家，不同意给原告承包地。被告田荣、李丰芹向本院提交了证据：磁县农地承包权（2004）第012609050号土地承包经营权证复印件。本院经审理认定事实如下：被告田荣与被告李丰芹系夫妻关系，原告田明霞与被告田荣系兄妹关系，其父亲为田喜林（已故），母亲为赵秀珍，子女4个，为田荣、田丽霞、田红霞、田明霞。1991年土地承包时，家庭成员有，田喜林、赵秀珍、田荣、李丰芹、田红霞、田明霞、田彩芬（田荣女儿）、田喜林母亲三分之一的土地份额（田喜林弟兄三个），包括北地、康家坟、东北地，共分得十亩多承包地，原告于2004年结婚成家居住生活××磁县磁州镇古城社区，在该村未取得新的承包土地，原磁县磁州镇三里屯村的承包地一直由原告父亲田喜林和被告田荣、李丰芹共同耕种，田喜林去世后，原告在磁州镇三里屯村的承包地由被告田荣、李丰芹耕种，后因修高速公路占用原、被告家庭承包地，现原、被告家庭还有承包地5.89亩（包括高速临时占地），有康家坟约3亩、北地约2.5亩、东北地(因高速公路修路占用，具体还有多少亩不明确）。因与被告田荣、李丰芹产生家庭矛盾，要求耕种承包地康家坟中的0.819亩土地。审理中，本院调查了磁县磁州镇三里屯村村委会村支书和会计，查明，田荣父亲田喜林（已故）、母亲赵秀珍，1991年开始承包土地，田喜林的家庭分得7人承包地，另外还有田喜林母亲的三分之一的承包地，田喜林家庭承包地中有原告田明霞的承包地，1996年村委会为了迎接检查，又重新登记发放了土地承包经营权证，但均不准确。后由于修高速公路占地，现田喜林家庭还有5.89亩承包地（包含高速公路临时占地），现田喜林家庭的粮食直补按照5.89亩计算，该承包地中包括原告田明霞的承包地，经核算应为0.819亩，具体位于什么位置不清楚。高速公路临时占地每亩补偿1000元，田喜林家庭每年补偿1600元，田荣表示同意其母亲领取，2018年的补偿款由田喜林长女田丽霞领取。现承包地进行重新登记发证，新的土地承包权证正在发放中。上述事实由原、被告陈述、磁县磁州镇固城社区居民委员会证明、磁县磁州镇三里屯村村民委员会证明、磁县磁州镇三里屯村支书和会计的调查笔录记录在卷予以证实。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度系家庭联产承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，承包人为家庭所有成员，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，即家庭成员个人并没有承包经营权。本案中原告田明霞系田喜林为户主的家庭成员，该家庭承包土地中有原告田明霞的承包地，原告依法在该村享有土地承包经营权系事实，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告系田喜林为承包人的《土地承包经营权证》中记载的7名成员之一，以田喜林为户主的家庭承包经营的土地中，虽有原告田明霞的承包土地的份额，但未明确原告田明霞所承包土地份额的准确方位及四至，原告主张被告田荣、李丰芹返还其0.819亩康家坟土地承包权，因未对原告田明霞承包地份额分割确权，原告田明霞未取得农村土地承包经营权证，分割确权应属人民政府处理事项，不属于人民法院受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告田明霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年九月二十五日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10942号 原告:刘毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：唐萍，女，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道****28-6，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告刘毅、唐萍与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅、唐萍共同委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅、唐萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任。 被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告要求按同地段房屋租金标准赔偿其2019年1月15日至2019年4月15日期间的损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》、关于印发《重庆凯源公司后挂表实施流程及运行管理办法》的通知[渝凯气(2017)37号文]、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如被告购买商品房未在合同规定日前通水、通电，则原告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表按装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气[2017]37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。凯源公司关于《居民燃气用户挂表及通气申请须知》主要内容为用户在装修前持身份证原件及复印件到燃气公司申请挂表，装修完毕后到燃气公司申请通气，并提供入住证明、燃气表后管道安装资质全套以及业主身份证明等内容。 本院认为，原告以被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定即交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户的违约行为给原告造成了损失为由提起赔偿之诉。为此原告应就被告有违约行为且导致其损失提供证据予以证明。就其本案，根据民用天然气用气流程和原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定，2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气。但本案原告未提供房屋装修完毕并申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，也未提供其已造成实际损失的证据，且凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，于2018年12月22日对东邦小悦湾小区出具了《验收合格证》，之后又针对《验收合格证》的验收证明内容出具了《关于东邦小悦湾供气情况说明》，对东邦小悦湾小区作出了具备用气条件的认定，其认定具备事实依据，符合行业标准。综上，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告刘毅、唐萍对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告刘毅、唐萍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一九年九月十二日 书记员  吕丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执410号之二 申请执行人：樊跃元，男。 被执行人：孙志永，男。 本院在执行樊跃元与孙志永租赁合同纠纷一案中，申请人樊跃元依据已发生法律效力的（2019）内0902民初99号民事调解书申请执行孙志永偿还所欠本息、案件受理费合计人民币52010元。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年6月4日对其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。我院依法于2019年7月23日被执行人孙志永送达了拘留决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  任晓庆
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢444号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区新华中路**，社会统一信用代码：91500113750072986H。负责人：刘波，该分行行长。被执行人：蒋智刚，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与蒋智刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初2863号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人蒋智刚应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金26929元及利息（以贷款本金26929元为基数从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费474元。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人蒋智刚有坐落于重庆市丰都县房屋一套[权证号：**地证XXX字第**]，本院已查封，但该房屋有抵押且本院查封系轮候查封；被执行人所有的渝XXX**号奥迪牌黑色小轿车一辆，本院已查封，但未能实际控制该车辆，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应支付申请执行人贷款本金26929元及利息，负担诉讼费474元、申请执行费311元、迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢444号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年九月十一日书记员  查焱伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1888号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路**。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西雷埠以西广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。法定代表人：石岩，该公司总经理。被执行人：东营纬达建设工程有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地/div>法定代表人：石连杰，该公司总经理。被执行人：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石连杰，男，1986年12月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年九月十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初961号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王礼祥，男，1964年8月3日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月10日被合肥市公安局包河分局取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人王礼祥犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月19日0时许，被告人王礼祥行至合肥市包河区，发现被害人李某停放于此的一辆北雅牌燃油助力车四周无人看管，遂将该车推行至其张小郢租房处，并将后备箱内一苹果5Ｓ手机拿出放于室内。经鉴定，被盗北雅牌燃油助力车价值人民币2333元。 另查明：2019年6月3日，被告人王礼祥被抓获归案，公安机关从被告人王礼祥处扣押涉案被盗苹果手机一部，已发还被害人李某。王礼祥的亲属另赔偿被害人李某经济损失2500元，取得了李某的谅解。 上述事实，被告人王礼祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王礼祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2333元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王礼祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王礼祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一九年九月十九日 书记员  高 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1022号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人薛恩利，男，1972年5月2日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人薛恩利金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初298号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币3000元，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初298号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执238号 申请执行人罗川，男，1977年9月出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地新疆生产建设兵团第一师十团客运站。 法定代表人王永根。 被告田小荣，男，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告秦泽华，男，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 本院在执行申请执行人罗川和被执行人田小荣、秦泽华买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初第1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗川于2019年4月29日向本院申请强制执行。本案执行标的3763060元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月29日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人田小荣、秦泽华名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年4月29日，对被执行人田小荣、秦泽华发布限制高消费令； 3、2019年5月27日查询被执行人田小荣、秦泽华名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年5月28日，查询被执行人田小荣、秦泽华名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年5月29日，查询被执行田小荣、秦泽华名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年5月30日，查询被执行人田小荣、秦泽华工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年5月30日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人田小荣、秦泽华名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年5月31日，向被执行人田小荣、秦泽华居住地阿拉尔新井子南路做基层组织调查，发现无可供执行财产。 9、2019年6月20日，对申请执行人罗川做终本约谈笔录，被执行人田小荣、秦泽华名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人田小荣、秦泽华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执238号案件的本次执行程序。 申请执行人罗川如发现被执行人田小荣、秦泽华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月二十日 书记员 许博文 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7123号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘忠伟，男，1991年8月5日出生，汉族，住山西省大同县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘忠伟下达执行通知书,责令被执行人刘忠伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2621号之一申请执行人：昆山正佳欣精密机械有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路**，统一社会信用代码91320583MA1MP5YEX9。法定代表人：李成，该公司总经理。被执行人：太仓华晟金属制品有限公司，，住所地太仓市陆渡镇金湾路统一社会信用代码：9132058578128157XU。法定代表人：陈俊龙，该公司总经理。申请执行人昆山正佳欣精密机械有限公司与被执行人太仓华晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11398号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告太仓华晟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山正佳欣精密机械有限公司货款251891.67元及逾期付款利息损失（以251891.67元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。”。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将太仓华晟金属制品有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款，无证券、无车辆。4、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年3月27日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年5月5日，本院委托太仓市人民法院查询被执行人太仓华晟金属制品有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2019年8月25日，本院到被执行人太仓华晟金属制品有限公司工商注册地查找被执行人，经查被执行人下落不明。9、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的251891.67元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱劲松
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执755号            当事人基本情况              申请执行人              马XX，男，回族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码。                  被申请执行人              内蒙古融家房地产经纪有限责任公司（简称融家地产经纪公司）。      法定代表人刘XX，系公司董事长。                        案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民终1871号      解除申请人马XX与被执行人内蒙古融家房地产经纪有限责任公司于2016年5月20日签订的《商品房买卖合同》；      被执行人内蒙古融家房地产经纪有限责任公司返还申请人马XX房款632600元。被执行人内蒙古融家房地产经纪有限责任公司支付申请人马XX违约金31630元。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      4、本案于2019年9月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：杜健                                                审判员: 贾磊                                       二0一九年九月二十六日                                                书记员：王昕晔
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1630号原告：曹孝将，男，1966年7月10日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被告：姜传开，男，1984年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：姜传军，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告曹孝将与被告姜传开、姜传军民间纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹孝将，被告姜传开到庭，被告姜传军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告曹孝将向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息13200元（自借款之日起，暂计算至2018年9月5日，按月息2%为标准计算，其余利息按月息2%为标准计算，计算至被告本息还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系相邻关系，二被告系堂兄弟关系。被告姜传开、姜传军于2017年9月5日，从原告处借款60000元用于资金周转。被告姜传开、姜传军就借款事项向原告出具借条一份，上书：“甲方姜传开、姜传军借乙方曹孝将现金人民币60000元整，大写陆万元整，借款利息为最高合法利率，甲方应在每月借款之日前将月息支付给乙方，不得有误”。被告于2017年10月给原告利息1200元，后原告多次向被告主张要求其偿还剩余借款及利息，被告拒不偿还，两被告的所作所为己经构成预期违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告姜传开辩称：2017年9月5日向原告借的钱，原告我当时说借我60000元，但原告分文未给我。当时说的是转账，但我的银行卡一直没有收到这笔钱。姜传军只是去签了字，什么都不知道。被告姜传军在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：曹孝将与姜传开系同乡，姜传开与曹孝将系堂兄弟。2017年3月5日，姜传开因周资周转从曹孝将处借款，曹孝将从中国银行个人账户向姜传开交通银行个人账户转款50000元。2017年9月5日，双方更换条据，姜传开将3月份出具的条据收回，重新出具了一张借条给曹孝将持有，借条载明：今借到曹孝将现金人民币陆万元正（￥60000）实款以转账支付。姜传军在该借条的担保人栏内以“连带借款人姜传军”签名。借条出具后，姜传开未付款，曹孝将催要未果，起诉来院。另查明：2017年3月17日，姜传开向曹孝将借款40000元，涉及（2019）皖1103民初3930号案件。2017年6月6日，姜传开向曹孝将借款50000元，涉及（2019）皖1103民初3931号案件。2017年7月24日，姜传开向曹孝将借款20000元，该款已偿还完毕，但借据尚在曹孝将处。再查明：上述借款期间，姜传开向曹孝将（微信及支付宝名字：草原）微信支付49000元，支付宝支付20500元，共计69500元，曹孝将对此予以认可。庭后曹孝将同意将姜传开支付的69500元在本案中一并抵扣。上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告姜传开向原告曹孝将借款50000元且出具借条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。庭审中被告姜传开主张原告曹孝将未实际支付该笔借款，后主张该50000元借款其已现金偿还，前后矛盾。如原告未向其实际支付借款，被告姜传开理应采取自救措施并催要付款，但被告姜传开并未采取相关措施，且双方此后仍发生多次借贷关系，被告姜传开该项辩称违背常理。如被告姜传开实际支付了该50000元借款，但其未提供还款凭证，且无法说明还款的资金来源、还款时间。被告姜传开的该项抗辩主张，未提供充分的证据证明其观点，故本院不予支持。对于原告曹孝将诉请的60000元，原告曹孝将仅能提供银行转款凭证50000元，对于其提出的支付借款10000元现金的主张，未提供证据予以佐证，本院认定原告曹孝将向被告姜传开实际借款50000元，超出部分不予支持。原告曹孝将主张的利息部分，双方借条未约定，且原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持，但被告姜传开应从原告曹孝将起诉之日起，支付逾期利息。对于被告姜传开还款部分，其主张微信还款49000元，支付宝还款20500元，共计69500元。原告对此予以认可，并陈述其中20000元是偿还2017年7月24日的借款，剩余部分是偿还涉案借款。对于2017年7月24日20000元借款，被告姜传开主张其是现金还款20000元，但未提供原告出具的收条，亦未收回其本人出具的借条，违背常理，亦未提供证据证明其现金还款，故对该项主张本院不予支持。被告姜传开共向原告借款四笔，期间向原告支付69500元。庭审中原告陈述被告姜传开未偿还于2017年3月17日借款40000元和2017年6月6日借款50000元，扣除2017年7月24日姜传开借款的20000元，尚余还款49500元，故本案借款被告姜传开尚需支付原告曹孝将未付借款500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜传开于本判决生效后十日内给付原告曹孝将欠款人民币500元及逾期利息（自2018年10月10日起，以500元欠款为基准，按照年利率6%计算至借款还清时止），被告姜传军负连带清偿责任；二、驳回原告曹孝将的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告曹孝将负担1619元，被告姜传开负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年九月四日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5058号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：汤仕运，男，汉族，1986年8月16日生，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社员工。 被告：夏稳丽，女，汉族，1977年3月6日生，住贵州省盘州市， 被告：刘兴达，男，汉族，1971年2月13日生，住贵州省盘州市， 原告盘县农村信用合作联社与被告夏稳丽、刘兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人汤仕运到庭参加诉讼，被告夏稳丽、刘兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏稳丽还原告借款本金25000元。2、判令被告夏稳丽支付自2018年12月19日起至2019年6月4日止的利息1543.79元，并按合同约定利率10.875‰支付自2019年6月5日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告刘兴达对上述借款本息承担共同偿还责任。4、本案的诉讼费用由夏稳丽、刘兴达共同承担。事实及理由：2016年12月21日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年12月20日，被告向原告申请借款25000元，借款期限1年，自2017年12月20日至2018年12月19日，月利率为7.25‰，贷款逾期的月罚息利率为10.875‰，被告不能按期付息，则自次日起计收复利，原告于借款当日向被告发放了借款25000元，二被告系夫妻关系。借款后，至2019年6月4日，被告尚欠本金及利息根据26543.79元。 被告夏稳丽、刘兴达未进行答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：2016年12月21日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：如贷款逾期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。后被告夏稳丽于2017年12月20日向原告申请借款25000元，借款期限1年，即2017年12月20日至2018年12月19日，月利率为7.25‰，被告刘兴达以配偶的身份在《借款申请书》及《借款借据》上签名予以确认借款，原告向被告夏稳丽发放了借款25000元。借款后，二被告至今未偿还借款本金及相应利息。另查明，被告夏稳丽、刘兴达系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及其提交的申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表、结婚证复印件在卷佐证。 本院认为：原告盘县农村信用合作联社下属的火铺信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社下属的火铺信用社与被告夏稳丽、刘兴达签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款申请书》，是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告盘县农村信用合作联社下属火铺信用社根据合同约定向被告夏稳丽发放了贷款25000元，履行了向借款人发放借款的义务，被告夏稳丽、刘兴达在《借款借据》上签名予以认可。合同约定，借款期限12个月，即从2017年12月20日至2018年12月19日止，月利率7.25‰，按季结息，并约定如贷款逾期，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%即月利率为10.875‰。借款到期后被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告请求被告夏稳丽偿还借款本金25000元及2018年12月19日至2019年6月4日期间的利息1543.79元的理由成立，本院予以支持；2019年6月5日以后的利息以被告夏稳丽未偿还借款本金为基数按月利率10.875‰计算至借款清偿之日止。对于原告要求被告刘兴达对夏稳丽的案涉借款承担共同清偿责任的诉请，因被告刘兴达在《借款借据》及《借款申请书》上签名确认夏稳丽向原告的借款，其行为是其对案涉借款的认可，故原告的这一诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏稳丽于本判决生效后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付2018年12月19日至2019年6月4日期间的利息1543.79元；2019年6月5日以后的利息以被告夏稳丽未偿还借款本金为基数按月利率10.875‰计算支付原告盘县农村信用合作联社至款项清偿之日止。 二、被告刘兴达对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，公告费400元，由被告夏稳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  丁 娅 人民陪审员  姬顺意 人民陪审员  范 军 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初5635号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东，总经理。 委托代理人（特别授权）董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告曹东方，男，1977年6月2日出生，汉族,户籍地河南省项城市。 被告靳耀宗，男，1969年11月18日出生，汉族,户籍地河南省新郑市。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**div> 负责人纪凤兵，经理。 委托代理人（特别授权）张金厚，员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）为与被告曹东方、靳耀宗、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保宁波科技支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险浙江分公司基于道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、驾驶证、行驶证、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单、行驶证、保单信息起诉，请求判令：一、曹东方、靳耀宗赔偿平安财险浙江分公司3434元；二、人保宁波科技支公司就上述赔偿责任在保险限额内向平安财险浙江分公司承担直接赔付义务，不足部分由曹东方、靳耀宗承担；三、诉讼费由被告承担。 被告曹东方、靳耀宗未答辩。 被告人保宁波科技支公司答辩称：一、曹东方驾驶的豫Ａ×××××号属其公司承保车辆，在其公司承保交强险，被保险人为靳耀宗，交通事故发生在其公司承保期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效且被保险人同意其公司赔偿，其公司同意赔偿原告损失2000元。二、不承担诉讼费。 经审理本院查明事实如下： 车辆所有权及投保：1、曹东方驾驶的豫Ａ×××××号中型普通货车，所有权人为靳耀宗，在人保宁波科技支公司投保了交强险； 2、王勇驾驶的浙Ａ×××××号车辆，所有权人为杭州优行科技有限公司，在平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险,保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日； 交通事故事实及责任：杭州市公安局交通警察支队江干大队认定事实为2017年8月20日23时20分曹东方驾驶中型普通货车倒车碰由王勇驾驶的轿车，造成轿车车头受损，中货车车尾受损，并认定曹东方负事故全责，王勇无责。 维修及定损理赔情况：浙Ａ×××××号车辆实际维修花费3434元，平安财险浙江分公司实际向王勇赔付了3434元，人保杭州市分公司定损为2000元。 另查明，杭州优行科技有限公司已向平安财险浙江分公司出具《机动车辆索赔权转让书》确认收到平安财险浙江分公司理赔款3434元，同意将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险浙江分公司。 本院认为，根据公安交警部门的认定，案涉事故中曹东方负责事故全责，应承担侵权责任。无证据证明车主靳耀宗存在过错，故靳耀宗无需承担赔偿责任。曹东方所驾驶的车辆在人保宁波科技支公司投保了交强险，根据法律规定，应先由交强险在责任限额内赔偿。现平安财险浙江分公司基于保险单赔付了车辆修理费用3434元，根据我国保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财险浙江分公司享有向曹东方代位求偿的权利，人保宁波科技支公司作为曹东方驾驶的案涉车辆的保险人可在交强险财产险限额内直接向平安财险浙江分公司赔付2000元。剩余1434元由曹东方承担。综上，本院对平安财险浙江分公司的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹东方赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险金人民币1434元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹东方负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹东方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  黄 亮 二〇一九年九月二十四日 代书记员  郭晓冬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5152号原告：宋炜，男，汉族，1972年9月8日出生，住泰安市泰山区。被告：邹淑贵，男，汉族，1964年5月22日出生，住泰安市岱岳区。原告宋炜与被告邹淑贵确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋炜撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋炜负担。审判员  翟旭东二〇一九年九月十二日书记员  赵聪聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执97号之三申请执行人：杨武，男，1971年11月16日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：刘文兰，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：车英江（已故），男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行杨武与车英江、刘文兰民间借贷纠纷一案中，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行审判员 常 江二〇一九年九月二十四日书记员 王鹏程
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1829号原告：徐东，男，1983年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：栾汉江，男，1987年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告徐东与被告栾汉江债权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐东于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 员 叶飞二〇一九年九月十九日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1133号申请执行人：殷国占，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李春明，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1024民初497号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李春明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李春明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月三日书记员  李林霞
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执85号 申请执行人禹红强，男，1992年1月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人禹红强与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人货款23571元，负担案件受理费195元，案件执行费255元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1985号原告：金现才，男，1953年6月29日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。被告：吴立民，男，1970年4月24日生，住平泉市。原告金现才与被告吴立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金现才及其委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告吴立民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金现才向本院提出诉讼请求：一、请求裁判被告给付欠款4万元及利息。二、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月20日购买原告玉米折价20，000.00元未给付，被告给原告书写欠条一张认可此事实。并承诺在2017年7月30日前付清。被告到期未给付，原告多次索要但因被告推托未果。现诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将事实和理由部分变更，原告玉米折价款2万元系笔误，变更为原告玉米折价款4万元。被告吴立民未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月20日被告购买原告玉米，价款40,000.00元，此款未给付。被告于2017年7月2日为原告出具欠条一张，载明“2017年1月20日吴立民在金现才处购买玉米未付款，吴立民欠金现才玉米款人民币肆万元整（还款日期2017年7月30日前付清），￥40,000.00，欠款人吴立民，2017年7月20日”。被告到期未给付，原告多次索要但因被告推托未果，现诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述和提交的被告为其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售玉米折价款40,000.00元，被告收购后为原告出具欠据，应属双方的真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未依约给付原告货款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张利息，因双方未约定利率，故利息应自原、被告约定给付期满第二日即2017年7月31日起按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告给付货款40,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立民于本判决生效之日起十日内给付原告金现才货款40,000.00元，并支付自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告吴立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇审 判 员  赵旭坤人民陪审员  宋莲梅二〇一九年九月十二日书 记 员  崔智鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5007号申请执行人：张景文，男,1962年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝，男,1984年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张景文申请执行张宝买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张宝已履行人民币1800元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5007号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执270号 申请执行人：杨凯琳，女，1993年6月20日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：杨震（系杨凯琳父亲），男，1966年12月15日出生，蒙古族。 被执行人：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部。 负责人：吴国学。 申请执行人杨凯琳与被执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部（以下简称安泰公司多伦项目部）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)内2531民初911号民事调解书申请执行，要求被执行人返还购房款376167元并承担案件受理费3471元，合计379638元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。据被执行人申报，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人安泰公司多伦项目部有银行账户或互联网银行账户。 2.查明被执行人安泰公司多伦项目部名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人安泰公司多伦项目部名下无住房公积金账户，无投保理财型保险产品信息。 四、经实地向多伦县不动产登记中心、多伦县房产管理局查实，被执行人安泰公司多伦项目部名下无不动产登记信息，其开发的位于多伦县****商住楼41套房屋，其中37套已出售，其余4套为回迁房屋。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月十一日 法官 助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初136号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人施强，男，汉族，生于1976年10月6日，初中文化，广东省化州市人，无业，住广东省化州市。无前科。2019年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。辩护人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人施强犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人施强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2014年底，被告人施强与李某2谈对的过程中，施强以给李某2的哥哥李某1在广东购买二手“奥迪”汽车为由，多次骗取李某1的银行转账资金55000元。上述事实，被告人施强在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人施强的供述，银行账户明细清单，接受证据清单，指认笔录,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人施强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物55000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人施强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人施强及辩护人提出施强于2014年6月通过银行汇款的方式给李某1归还4000元，因无证据证实，本院不予采纳，辩护人关于施强能够当庭认罪，应当从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。根据被告人施强犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日至2022年5月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  毛晓梅人民陪审员  孙吉荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 娣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执373-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六0北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，该行行长。被执行人李日月，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李日星，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初516号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人李日月、李日星暂无可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46975.46元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十七日书记员  周继振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10153号 解除保全申请人：黄建，女，1962年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：陆祥军，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 解除保全申请人黄建与被申请人陆祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖1302财保202号民事裁定：扣押陆祥军所有的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车。期限两年；查封陈志强所有的位于宿州市幸福路与工人路交叉口68＃0307室房产（房地权宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 黄建于2019年9月3日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，黄建的申请符合法律规定,依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 一、解除对陆祥军所有的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的扣押； 二、解除对陈志强所有的位于宿州市幸福路与工人路交叉口68＃0307室房产（房地权宿字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李青 二〇一九年九月三日 法官助理王宇宁 书记员代斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2210号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，该公司金融部经理，住安徽省凤阳县。被执行人：柏建勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与柏建勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏建勇银行存款86545元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月十日书记员  宋德健
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5932号 原告：蒙城县三江物流服务有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路**，统一社会信用代码913416227529864906（1-1）。 法定代表人：杨明立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海宇，该公司员工。 被告：张春雷，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2019年7月15日立案受理了原告蒙城县三江物流服务有限公司与被告张春雷挂靠合同纠纷一案，本案在审理过程中，蒙城县三江物流服务有限公司于2019年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为：蒙城县三江物流服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒙城县三江物流服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县三江物流服务有限公司负担。 审判员  张海洋 二〇一九年九月四日 书记员  邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保550号申请人：长春润博商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘惠萍，总经理。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被申请人：秦轩汽车科技（天长）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴萍，总经理。本院在审理原告长春润博商贸有限公司与被告秦轩汽车科技（天长）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦轩汽车科技（天长）有限公司银行帐户存款3592785.97元或查封相应等值财产，案外人刘惠萍、栾昱以房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封为申请人提供担保的案外人刘惠萍名下坐落于农安县烧锅镇革新村烧锅镇隆达丽景世纪城三期16栋1单元102室（产权证号：吉（20**）农安县不动产权第0011323号，不动产单元号：220122105008GB00042F00010026，面积：共有宗地面积25202㎡/房屋建筑面积57.83㎡）的房屋产籍；二、查封为申请人提供担保的案外人刘惠萍名下坐落于长春市朝阳区东朝阳路胡同8号（建筑面积：60.11平方米、丘地号：4-18/206-5、产权证号：长房权字第10600695**）的房屋产籍；三、查封为申请人提供担保的案外人栾昱名下坐落于长春汽车产业开发区长沈路（建筑面积：98.01㎡、丘地号：4-102/6594408、房房权证长房权字第2018041705**的房屋产籍；四、冻结被申请人秦轩汽车科技（天长）有限公司银行帐户存款3592785.97元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇一九年九月二十日书记员 杨相力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4782号 原告：陈勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：陈涛，男，1990年11月4日出生，汉族，贵州省大方县人，现住山东省临沂经济技术开发区。 原告陈勇与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈涛参加诉讼。本案现已审理完毕。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈涛偿还货款8822元及利息；2、诉讼费用由陈涛负担。事实和理由：2019年7月1日，陈涛向陈勇购买家庭装饰木门和推拉门，货款共计8822元。2019年7月4日，陈涛因暂时无款支付，为原告出具欠条一张，并承诺于2019年7月15日前付清。后经陈勇催要，陈涛拒付至今。陈勇为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 陈涛辩称，我欠陈勇家庭装饰木门和推拉门货款共计八千多元属实，但是具体欠款数额我不知道。陈勇给我承揽的家庭装饰工程安装门是包工包料的，在安装门时，把业主的地板破坏了，造成了损失，我要求陈勇先行处理地板损坏的事情后，我再支付陈勇的货款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈勇提交如下证据： 1、陈勇的身份证一份，证明其诉讼主体资格。陈涛对该组证据的真实性无异议。 2、欠条一份，证明陈涛尚欠陈勇货款8822元。陈涛以该证据中的签名为陈勇逮其手书写为由，对该组证据提出异议。 本院认证如下： 1、陈涛对于陈勇提交的证据1的真实性无异议，该证据的真实性，本院予以确认。 2、对于陈勇提交的证据2欠条一份，陈涛以该组证据中的签名系陈勇逮其手书写为由，对该组证据提出异议，但未能提交证据予以证实，且陈勇对此予以否认，故对该证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年8月14日，陈勇以其持有的书写内容为“今欠陈勇门款：8822元，大写：捌仟捌佰贰拾元整，约定于2019年7月15日结清”、落款日期为“2019.07.4”，并由陈涛于欠条落款处签名的欠条为证据诉至本院，要求陈涛支付其货款8822元及利息。 庭审中，1、陈勇自认2019年4月中旬，陈涛以包安装方式，购买其家庭装饰门，货款及安装费合计5531元；2019年5月2日，陈涛以包安装方式，购买其家庭装饰货物，货款及安装费合计420元；2019年6月份，陈涛以包安装方式，购买其家庭装饰门，货款及安装费合计6096元,并以其中的安装费825元系由陈涛直接支付安装人员为由，主张本次款项不包安装施工。另陈涛已实际支付其3000元的货款。 2、陈涛自认其尚欠陈勇货款及安装费合计8千多元，但具体数额不确定；并辩称陈勇给承揽的家庭装饰工程安装门是包工包料的，在安装门时，把发包人的地板破坏了，造成了损失，要求陈勇先行处理地板损坏的事情后，其再支付陈勇货款。 本院认为，根据陈勇当庭陈述的事实，结合陈勇提交欠条及庭审材料，足以证实陈涛与陈勇买卖合同、安装施工关系，陈涛现尚欠原告陈勇款项合计8222元的事实，本院予以确认。对于陈涛辩称理由，未提供相应证据，且亦未提起反诉，本案不予处理。 现陈勇要求陈涛支付货款、安装费合计8222元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。陈勇所诉利息应为逾期付款的利息损失，陈涛应自其承诺付清之日次日起按年利率6%计算至实际履行之日止。对于陈勇其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈涛支付原告陈勇货款、安装费合计8222元及利息（利息自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担2元，被告陈涛负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王菁菁
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1287号之一申请执行人:王某某，男。申请执行人:林某某，女。申请执行人:王某，男。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。负责人:王某某，系该组组长。本院在执行王某某、林某某、王某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1140号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组向申请人王某某、林某某、王某支付土地补偿款37804.50元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组承担案件受理费372.50元，案件执行费473元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、林某某、王某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十四日书记员 王天怡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执179号 申请执行人：刘兴发，男，1978年12月9日生，汉族，住黑龙江审七台河市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人刘兴发与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初810号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款36034元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5331号原告:张某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住宝应县。被告:刘某，男，1985年10月20日出生，汉族，住宝应县。被告:刘某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住宝应县。原告张某某诉被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币60000元整;2、从2018年8月14日起按月息2%承担利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘某某因绿化业务而相识，不久他提出被告刘某在徐州接了个大工程，需要钱垫付，后两被告找到我家向我借款，我凑了60000元，由被告刘某立据，被告刘某某提供担保。现借款期限已超，但两被告一拖再拖，承诺不兑现，因而提起诉讼。被告刘某未答辩,但在2019年9月16日到庭陈述，借条上是60000元，但我实际拿到手的是51800元，是分两次以现金形式给我的。当时谈的时候是月息6分，原告在出借时就从中扣除了两个月利息7200元，此前因我父亲刘某某欠原告500元，因此又从中扣除500元，此外原告还扣除了500元，这样总共就扣除了8200元。被告刘某某辩称，1、刘某打的60000元的条子实际上只拿到四万多，约定6分的利息，从中扣除了两个月利息款，另外由于我差原告500元，也从中扣除了；2、当时打条子是我儿子打的条子，是由李立忠担保。后来由于原告承诺帮我再借十几万，在这种情况下我才在借条上担保，但是签字之后这个钱并没有兑现。我签字担保最起码在这个条子打了之后有6个月的时间，是在原告家写的；3、这个钱是李立忠拿去做生意的，应该是由李立忠和刘某各承担一半。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行回单一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告各自陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告刘某某此前因做业务而相识。由于被告刘某（系刘某某之子）需资金周转，经被告刘某某介绍向原告张某某借款，并由案外人李立忠提供了担保。被告刘某遂于2018年2月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币陆万元整（60000），月息2分，今借人：刘某。”案外人李立忠在该借条下方写明：“担保人：李立忠，2018.2.13。”。过了约半年时间，因原告要求，被告刘某某也为上述借款提供了担保，并在该借条下方写明：“担保人：刘某某，2018.2.13，身份证。”此后，由于原告向被告索款无果，遂引起本诉。另查明：1、被告刘某出具的借条上虽写明了借款金额为60000元，但原告张某某在实际出借时，已扣除了利息7200元。由于被告刘某某此前曾欠原告500元，经被告刘某同意，又从中扣除了500元。2、在当时借款时，由案外人李立忠签字担保，但原告明确表示不将其作为被告起诉。3、被告刘某称在收款时，除了扣除上述利息款7200元、代刘某某还款500元外，原告还扣除了500元，但未举证证明，原告也予以否认。4、在庭后，经本院释明，原告同意在利息计算上，以实际借款数字为本金，从2018年8月14日起按月息2%计算至实际还款之日止。本院认为：1、对于原告主张的借款本金60000元，根据上述查明的事实，原告在借款时已经扣除了利息7200元，故应从本金中予以酌减。被告刘某自愿用借款中的500元代其父刘某某向原告还款，属于债务转移，故仍应由被告刘某负有对原告的相应还款义务。被告刘某称除上述两笔扣款外，原告还扣款500元，对此未举证证明，原告也予以否认，故本院无法支持。因此就原告实际出借本金数字，本院依法认定为52800元。2、对原告主张的利息问题。双方均认可在借款时已经扣除7200元利息，原告现同意以实际借款数字为本金，从2018年8月14日起按月息2%计算至实际还款之日止，本院结合本案中实际出借数字、扣款情况、借款时间、约定利率等各方面因素，对照相关法律规定，予以准许。3、被告刘某某自愿为被告刘某提供担保，应负连带清偿责任。原告明确表示不将案外人李立忠列为被告起诉，属于债权人的意思自治行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币52800元及利息（自2018年8月14日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告刘某某对上述第一项被告刘某的还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告刘某追偿；三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担100元，被告刘某、刘某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇一九年九月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁