wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初517号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人马思宁，曾用名马师林，男，1987年10月24日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市华宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人马思宁犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人马思宁到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月26日晚19时至20时许，马思宁在宣威市羊场镇兄弟罗非鱼庄吃饭期间喝了二市两酒精度52度左右的白酒，后驾驶号牌为云Ｆ×××**小型轿车回宣威羊场磷电公司，20时8分许，行驶至宣威市鸡田线20公里处时被执勤民警查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：乙醇含量为119.92mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人马思宁醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马思宁归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用简易程序对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人马思宁对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日晚20时8分许，被告人马思宁饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**小型轿车行驶至宣威市鸡田线20公里处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其呼出的气体中酒精含量为112mg/100ml。其血样经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，结论为：其血液中检出乙醇成分，含量为119.92mg/100ml。同年4月15日，被告人马思宁被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人施某的证言记录，查获经过，被告人及其所驾车辆照片，呼气酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，驾驶信息查询结果，机动信息查询结果单，交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，协议书，户口证明、前科证明，说明材料等证据与被告人马思宁的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人马思宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马思宁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马思宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年九月十八日书记员  张瑞芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1096号之一 申请人:徐愿望，男，1990年9月25日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:于成凯，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张锋，女，1993年11月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人徐愿望于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封于成凯所有的位于临沂市兰山区北城新区XXX号楼X室的房产，保全金额为30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封于成凯所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产，保全限额为30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人徐愿望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月二十六日 书记员 耿 静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢246号申请执行人：廖庆东，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：蔺应洪，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人廖庆东与被执行人蔺应洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初3648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖庆东于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币242900元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费6830元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院通过司法专邮形式向被执行人蔺应洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，本院已依法采取临控措施;2、本院于立案后十日内通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔺应洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3.本院于2019年2月14日对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2019年5月16日通过实地走访，对被执行人蔺应洪户籍地周边群众进行了调查并了解其经营状况，查明被执行人蔺应洪下落不明；亦未发现被执行人蔺应洪的财产线索。5、本院于2019年9月11日约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的242900元及相应利息，到位标的为0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年九月十一日书记员  查焱伟
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执560号申请执行人：王翠,女性,1988年3月17日出生,住茌平县。申请执行人：王健,女性,1990年2月8日出生,住茌平县。申请执行人：王某。被执行人：孙泽安,男性,1991年9月5日出生,住茌平县。被执行人：张超琴,女性,住茌平县。本院在执行王翠、王健、王某与孙泽安、张超琴机动车交通事故责任纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额305800元。在执行过程中，依法向申请执行人王翠、王健、王某送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人王翠、王健、王某未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人孙泽安、张超琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人孙泽安、张超琴的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人王翠、王健、王某进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1693号 原告：信秀艳，女，1983年2月12日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。 被告：四平红嘴经济技术开发区管理委员会。 负责人：付永久，党工委书记、管委会主任。 委托诉讼代理人：齐宇，四平红嘴经济技术开发区管理委员会党群工作部副部长。 原告信秀艳与被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信秀艳及其诉讼委托代理人潘光，被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会委托诉讼代理人齐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年5月1日到被告处工作，在食堂任服务员工作至今。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告诉请经申请仲裁未果，故诉至人民法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 被告辩称，原告于2016年6月1日到被告食堂服务员岗位工作，用工性质为临时用工，双方未签订劳动合同，故双方不形成劳动关系。为贯彻落实四平市《机关事业单位自聘人员中保安保洁类人员清理工作的意见》精神，被告于2017年7月1日与人力资源公司签订了劳务派遣协议，不再与原告存在临时用工关系。本案诉讼费应该由原告承担。综上，被告的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。 经审理查明：原告于2016年6月1日到被告食堂服务员岗位工作，双方未签订劳动合同。原告入职至2017年6月被告通过吉林银行给原告发放工资。2017年7月后，被告将工资转给第三方公司，第三方公司通过建设银行给原告发放工资。被告未告知原告第三方公司为劳务派遣公司，第三方公司也未与原告签订劳动合同，原告一直在被告食堂工作至今。原告因与被告就双方关系是劳动关系还是临时用工关系存在争议，2019年8月2日原告申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲（2019）497号不予受理案件通知书，原告不服，提起本诉。 本院认为，被告为国家机关具备建立劳动关系的主体资格。2016年6月1日至2017年6月期间，被告直接给原告发放工资，原告为被告提供劳动，接受被告管理，原告与被告形成事实劳动关系。2017年7月以后被告不是直接给原告发放工资，但原告一直在被告处工作，也未与其他公司签订任何劳动合同，被告未提供其他证据证明自2017年7月之后原告已与其他单位建立劳动关系，同时参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，被告仅以不给原告直接发放工资为由认为其与原告不在存在任何劳动关系的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。即2017年7月以后，原、被告一直存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定判决如下： 原告信秀艳与被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会自2016年6月1日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年九月二十四日 书记员  倪娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4517号原告：王清松，男，1991年12月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：林浩，男，1992年4月14日生，汉族，该公司职工。原告王清松与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣玉、被告委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金46710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告王清松驾驶其所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车发生交通事故，该事故经寿光市交警大队认定原告承担事故的主要责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间，原告多次与被告协商理赔事宜，均未达成一致意见。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，本车车损39000元不予认可，评估费3000元过高，拖车费4020元不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告王清松就其所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车在被告处投保交强险及商业险，商业险险种包括车损险（保险金额51113元）等，均约定不计免赔，保险期间均自2018年4月10日0时至2019年4月9日24时止。2018年8月15日，王清松驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿寿光市三号路由西向东行驶至寿光三号路与道广路十字路口处，与沿道广路由北向南行驶的李景胜驾驶电动自行车载乘员杨华峰发生交通事故，致使车辆受损，李景胜、杨华峰受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，王清松承担事故主要责任，李景胜承担事故次要责任，杨华峰不承担责任。该事故由寿光市顺昌停车场有限公司进行施救，原告支付施救费690元。诉前调解过程中，经原告申请，本院委托山东海润德保险公估有限公司对鲁Ｖ×××**号小型轿车的车损价值进行鉴定，该公司出具海润德公估第2019WF02000034号价格评估报告书，认定鲁Ｖ×××**号车辆的损失价值为39000元。原告为此支付评估费3000元。上述事实，有鲁Ｖ×××**号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。山东海润德保险公估有限公司出具的价格评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，故该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，依法确认涉案车损金额为39000元。被告对评估报告提出异议，但未提供证据予以推翻，本院不予采信。评估费3000元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。施救费690元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照保险法第五十七条之规定应由被告负担。被告辩称拖车费不属于保险公司的赔付范围，本院予以采信。综上，被告应赔付原告保险金42690元（车损39000元+评估费3000元+施救费690元）。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王清松保险金42690元；二、驳回原告王清松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告负担83元，被告负担885元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入王清松中国银行帐号：62×××48。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年九月九日法官助理孙晓亭书记员孙倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2416-1号 申请执行人：高加才，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘晓东，男，1963年11月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人高加才与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民终4316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年九月十一日 书记员  范永亮
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1634号原告：宋福照，男。被告：何玉钢，男。原告宋福照与被告何玉钢餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋福照到庭参加诉讼，被告何玉钢经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福照向本院提出诉讼请求：要求被告何玉钢给付餐饮费7364元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2016年，被告在原告烧烤店吃饭，共计消费7364元，并给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉被告。被告何玉钢未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告餐饮费7364元。被告何玉钢未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据欠条一份，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年-2016年，被告何玉钢到原告烧烤店吃饭，共欠餐饮费7364元，被告何玉钢于2016年9月3日给原告出具欠条一份，该笔餐饮费被告至今未给付。本院认为，被告何玉钢到原告宋福照所开的烧烤店吃饭，因欠餐饮费给原告出具欠条一份，该欠条合法有效，被告何玉钢未履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告何玉钢给付餐饮费7364元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉钢给付原告宋福照餐饮费7364元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何玉钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年九月二十四日书记员  李蟪池
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2734号 原告：益阳市长锦成电器有限公司。 法定代表人：刘长庚，该公司董事长。 住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第****。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。 被告：鲁晓婷，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，，住湖南省桃江县 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。 原告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）与被告鲁晓婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼，被告鲁晓婷及其委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长锦成公司向本院提出诉讼请求：1、确认他公司与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金；2、确认双方未签订书面劳动合同，不应支付双倍工资。事实与理由：被告在他公司工作，2019年7月16日突然辞职，并向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会于2019年8月28日作出裁决，他公司不服裁决结果。他公司认为，1、被告缺乏职业道德与敬业精神，导致产品出现质量问题，订单不稳定，公司于2019年6月28日给部分员工放假，被告来公司闹事，2019年7月9日公司组织被告进行协商，答复了被告的要求，并于2019年7月13日发出上班通知，被告上班仅几天就突然辞职不干了，因他公司是一家小型民营企业，被告突然离职致使公司无法及时安排人员顶替，给他公司造成了重大经济损失，现在还要求公司支付经济补偿金，不利于劳资双方互谅互让，促进生产。2、他公司已经明确告知被告，入职后不再另行签订书面劳动合同，被告也没有提出异议，应视为被告同意不签订书面劳动合同，放弃部分权利，如今辞职后却以没有签订书面劳动合同要求公司支付双倍工资，既与事实不符，也不合情理。 被告鲁晓婷辩称，原告所诉内容与客观事实不符，她在原告处上班一直按要求完成每个步骤，从未出现过问题，也未因质量问题受过公司的任何处分。她在向原告发出解除劳动关系通知书前一直按原告要求上班、做工，无违纪表现，她是因为原告未给她购买社保，通过正当途径离职，行为合理合法，原告若因此产生损失，不能归责于她。其次，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告主张不支付经济补偿金及双倍工资的诉求，于法无据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告鲁晓婷于2018年4月27日进入原告长锦成公司工作成为其员工，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年7月16日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，从原告处离职，被告的工资已由原告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，由原告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同，被告已向原告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，原告依法应向被告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，原告应当在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，而原告至今未与被告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，原告应向被告每月支付双倍工资。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告益阳市长锦成电器有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳市长锦成电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年九月三十日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执915号申请执行人：余振鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：陈源俊，男，1977年6月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇。申请执行人余振鹏与被执行人陈源俊服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4495号民事判决书，依上述民事判决书：被告陈源俊应在本判决生效之日起十日内向原告余振鹏支付报酬10000元。一审案件受理费50元减半25元（已由原告余振鹏已预交），此款由被告陈源俊负担。原告余振鹏预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈源俊应向本院补缴一审案件受理费25元。上述民事判决书于2019年3月11日已经发生法律效力。申请执行人余振鹏于2019年3月26日执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人陈源俊发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人陈源俊按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈源俊仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余振鹏发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年3月27日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈源俊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人陈源俊银行账户有少量存款，本院已对被执行人陈源俊名下的十个银行账户以10060.5元为限作额度冻结，截至2019年9月10日以上银行账户实际冻结金额为1026.56元，对被执行人陈源俊名下的互联网银行账户截至2019年9月10日止实际冻结金额为31.49元，本院依法划拨被执行人陈源俊的银行存款、互联网银行存款合计共1058.05元，扣除执行费50元，余款1008.05元转移本院另案（2019）粤0783执972号案件支付执行费。另查，本院依法轮候查封了被执行人陈源俊名下坐落于开平市长沙街街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾尚景苑六街XXX，本院于2019年4月11日向广东省鹤山市人民法院发出参与分配函；本院依法轮候查封了被执行人陈源俊名下的粤JCB6**江淮牌、粤JET4**宝马牌汽车档案；另经传统查控未发现被执行人陈源俊有可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈源俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人陈源俊仍欠申请执行人余振鹏报酬10000元未付。本院于2019年9月11日将上述执行情况告知申请执行人余振鹏，要求申请执行人余振鹏提供财产线索，申请执行人余振鹏表示现未能向本院提供被执行人陈源俊可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人余振鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈源俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈源俊的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余振鹏亦未提供被执行人陈源俊其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十六日书 记 员 苏 海 贤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19178号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁伟亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93054.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93054.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年九月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5277号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：施培源，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路**。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与施培源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施培源发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金54,752.14元、截止至2017年5月17日的利息4,473.91元、滞纳金15,842.09元、自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费807.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,506.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯佳佳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,506.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初415号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人苗某某，男，1954年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）346号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人苗某某先后4次至泗洪县归仁镇苏洼村陈志武家养殖场内实施盗窃，窃得电动机、塑钢门、铁围栏和铁管。在被告人苗某某第四次实施盗窃时，被陈志武家属胡某发现并报警。案发后，被盗物品被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗物品共计价值904元。另查明，被告人苗某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苗某某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人胡某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年九月二十九日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1066号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：库某，男，1977年2月9日出生，回族，山西省大同市城区岳秀园6楼2单元1号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“大同分公司”）因与被上诉人彭某财产保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人少承担5000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车损险限额为102000元，而车损险限额包括施救费、车辆修理费、鉴定费、诉讼费等，该案车损由上诉人申请法院委托评估公司鉴定车辆损失，评估金额106020元，上诉人交纳了5000元评估费，而原审法院又判了上诉人赔偿彭某102000元，并承担案件受理费1236元，上诉人在该起事故中共支付了108236元，超出了保险限额，违反了保险合同约定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭某未辩称。彭某向一审法院提出诉讼请求：1、判令大同分公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计108552元。2、诉讼费由大同分公司承担。一审法院认定的事实：2017年10月27日，彭某与大同分公司订立机动车财产损失保险合同。约定：大同分公司对彭某所有的×××号货车承保营业用汽车损失保险，责任限额为102000元，并不计免赔特约险。保险期间自2017年11月3日0时起至2018年11月2日24时止。彭某依合同约定支付相应的保险费用。2018年9月11日16时53分，王建新驾驶×××车辆由北向南行驶至山西省长治市武乡县G208（二厂线）86KM+600M处与同向行驶的张宝驾驶的×××车辆发生追尾碰撞损坏的道路交通事故。该事故经山西省武乡县交警大队道路交通事故认定书认定：王建新的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，张宝无责任。×××号车辆挂靠于代县海诚物流有限责任公司，实际所有人为彭某。事故发生后，彭某委托，经河北得正保险公估有限公司作出公估报告，结论为×××车损失金额为106052元。诉讼期间大同分公司以河北得正保险公估有限公司作出公估报告鉴定金额偏高为由，申请对彭某车辆损失进行重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，北京君恒保险公估有限责任公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为×××车辆的损失价值为106020元。一审法院认为，保险事故发生后，大同分公司应当按照合同约定履行赔偿保险金义务，×××车在事故发生后经相关机构作出鉴定损失结论为106020元，应由大同分公司予以赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内支付彭某车辆损失费102000元。案件受理费减半收取1236元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，一审法院判决大同分公司在保险限额内对彭某承担车辆损失费102000元，案件受理费减半收取1236元由大同分公司负担符合法律规定。关于大同分公司上诉主张的评估费5000元，因其在一二审期间均未提交证据证明实际支出了相应费用，故其主张没有证据佐证，不应得到支持。上诉人关于其在该起事故中承担的费用超出保险限额，违反保险合同约定的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一九年九月十三日书记员  梁美婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：屈靖靖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈靖靖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,592.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈靖靖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,592.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执异36号申请执行人：李丽娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：黑龙江昊远同方网络通信有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-702，组织机构代码：MA3MDYFD8。负责人：曲来文，总经理。第三人：黑龙江昊远同方网络通信有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路**-1机构代码：325840905。法定代表人：孙淑琴，执行董事。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人黑龙江昊远同方网络通信有限公司济南分公司（以下简称“黑龙江昊远济南分公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加黑龙江昊远同方网络通信有限公司（以下简称“黑龙江昊远公司”）为被执行人。申请执行人称，因黑龙江昊远济南分公司现已经无办公场所、无办公人员、无财产，没有履行生效法律文书确定的义务能力，黑龙江昊远济南分公司是黑龙江昊远公司的分支机构，黑龙江昊远公司应对黑龙江昊远济南分公司的债务承担清偿责任，特申请追加黑龙江昊远公司为被执行人，请求法院予以支持。向被执行人送达追加申请书后，未作答辩。向第三人送达追加申请书后，未作答辩。本院查明，黑龙江昊远济南分公司隶属黑龙江昊远公司，黑龙江昊远济南分公司作为黑龙江昊远公司的法人分支机构，不具备独立的法人资格。黑龙江昊远济南分公司无清偿生效法律文书所确定债务的能力，黑龙江昊远公司系黑龙江昊远济南分公司的开办单位，黑龙江昊远公司理应承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。黑龙江昊远济南分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，经过财产调查，名下无可供执行的财产，申请执行人申请追加黑龙江昊远公司为被执行人，理由得当，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加黑龙江昊远同方网络通信有限公司为本案被执行人。二、黑龙江昊远同方网络通信有限公司应在本裁定生效之日起三日内向李丽娟支付工资10476.14元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交书面复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年九月十六日书记员 曹晨星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4698号原告：李井玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地：安徽省亳州市樵城区经济开发区银杏路**。法定代表人：张佩华，该公司执行董事兼总经理。原告李井玲与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案，原告李井玲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井玲自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井玲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李井玲负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一九年九月二十四日法官助理张从顺书记员尤欢欢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1926号申请执行人：邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘光伟，男，1963年4月12日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘光阳，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道****5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，执行董事。被执行人：重庆天鸿木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展园区，统一社会信用代码91500107745335809J。法定代表人：叶菊妮，执行董事。申请执行人邓伟与被执行人刘光伟、刘光阳、重庆瀚翔实业有限公司、重庆天鸿木业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000000元及利息、案件受理费和律师费200000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款25810元并支付申请执行人，轮候查封了被执行人的房产264套（处），裁定提取被执行人重庆瀚翔实业有限公司在重庆爱利福天东置业有限公司破产案中应收款7464400元，但因该破产案尚在审理中未能实际提取，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款5000000元及利息、案件受理费和律师费200000元未能实现（已经执行到位的25810元据实结算），本案执行费52400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年九月十七日书记员  郭利锋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执467号被执行人：丁洪亮。本院在执行丁洪亮因贩卖毒品罪处罚金一案中，于2019年8月30日向丁洪亮发出执行通知书，责令缴纳罚金5000元，但被执行人丁洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁洪亮名下银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年九月二十五日法官助理贾慧哲书记员白千
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3949号之一 原告：杭州富阳科海隆纸品有限公司，统一社会信用代码：91330183560587209A，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村。 法定代表人：黄宗印，总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：崔东方，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市济源市。 原告杭州富阳科海隆纸品有限公司诉被告崔东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杭州富阳科海隆纸品有限公司以双方已经达成调解协议为由，于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳科海隆纸品有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳科海隆纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告杭州富阳科海隆纸品有限公司负担。 审判员  喻青霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  臧 清
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保545号申请保全人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路**，统一社会信用代码：911309297158449360。负责人：刘鹏飞。被保全人：李志平，男，汉族，农民，住下你西安。被保全人:唐春英，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，献县村。被保全人：董俊艳，女，1976年1月15日出生，汉族。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0929民初3288号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款4.812万元或查封、扣押同等价值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人李志平、唐春英、董俊艳的银行账户存款4.812万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。审判员  巩润喜二〇一九年九月二十四日书记员  吴游春
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8089号 原告：黄新，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市镇。 被告：张孟云，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南德聚仁信汽车租赁有限公司，住湖南省长沙市开福区秀峰街道。 法定代表人：张孟云。原告黄新诉被告张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司（以下简称：德聚仁信公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄新到庭参加了诉讼，被告张孟云、德聚仁信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付18500元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，原告在被告公司购车用于跑滴滴。往后共交车款62800元整，最后没有按期交车，钱也追讨至今未给。报警处理，派出所未立案，以民事纠纷调解，经多次调解，被告承诺按期还款，有承诺书为证，但总是失信未给尾款。最后一次被告承诺于2019年1月27日18点前还清所剩车款，至今未给，时至今日还欠原告车款18500元整。经多次协商未果，故向法院提起诉讼。 被告张孟云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告德聚仁信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告因准备购车在长沙市跑滴滴快车，于2018年3月19日向被告缴纳购车款62800元。因被告无法向原告交付车辆，被告遂于2018年3月27日向原告承诺补偿3000元，并承诺于2018年3月29日下午3点前提车，如提车未完成全额退款，并向原告出具了《承诺书》。 2019年1月9日，被告仍未向原告交付车辆，经原告多次催要，被告德聚仁信公司法定代表人即被告张孟云承诺于2019年1月19日归还原告5000元，2019年1月27日18时前归还24000元整，并向原告出具了《承诺书》。 此后，被告未依约退还全部购车款，亦未向原告支付补偿。截至原告向本院起诉时，尚余18500元未向原告返还，原告遂诉至本院。 以上事实有收据、《承诺书》两份、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被告德聚仁信公司及其法人代表张孟云向原告出具的多份《承诺书》，在被告德聚仁信公司收取了原告的购车款62800元后却无法向原告提供车辆，在原告多次催讨后被告张孟云亦承诺承担退款责任。现原告尚余18500元购车款未获返还，故被告德聚仁信公司及被告张孟云应承担付款责任。被告德聚仁信公司、张孟云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄新返还购车款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由被告张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇一九年九月二日 代理书记员  易瑞洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢175号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：武明华,男,1979年5月23日出生,汉族，住中江县。被执行人：覃太秀,女性,1978年1月2日出生,汉族，住中江县。中江县农村信用合作联社与武明华、覃太秀借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1223号民事判决书判决，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人武明华、覃太秀给付借款500000元及利息、罚息和垫付诉讼费8800元。本院在执行中，于2018年4月27日裁定查封了被执行人武明华、覃太秀用于抵押担保的位于中江县XXX号门面房（房产证号：中江房权证北片字第**、国有土地使用权证：江国用【2009城】第**)予以查封，并限二被执行人在三日内履行义务。逾期后，二被执行人未予履行。2018年10月26日，本院裁定对二被执行人的上述门面房予以评估、拍卖。2019年1月14日，本院依法委托四川同力达房地产评估有限责任公司对二被执行人的门面房予以评估。2019年2月2日，评估公司资产同力达房估报（2019）第021号房地产司法鉴定估价报告。二被执行人的上述门面房的评估价为474500元。评估报告送达有关当事人后，在规定期限内，双方未提出异议。2019年月7月25日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台发布公告，对二被执行人所有的上述门面房以427050元为保留价予以公开拍卖。拍卖时间为2019年8月25日10时至2019年8月26日10时.在拍卖中，买受人余娅（公民身份号码XXX）以639050元的最高价竞得。按照约定，过户过程中涉及的税、费等均由买受人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：一、将被执行人武明华、覃太秀所有的位于中江县XXX号门面房（房产证号：中江房：中江房权证北片字第**、国有土地使用权证：江国用【2009城】第**39050元拍卖归买受人余娅所有。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年九月二日书记员 胥维德（代）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3885号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王小兵，女，汉族，1985年9月12日生，住长葛市。被告：程天杰，男，汉族，1964年07月10日生，住长葛市。被告：李金萍，女，汉族，1963年10月29日生，住长葛市。被告：胡国强，男，汉族，1973年10月02日生，住长葛市。被告：胡静静，女，汉族，1984年10月04日生，住长葛市。被告：程志峰，男，汉族，1978年06月29日生，住许昌县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告王小兵、程天杰、李金萍、胡国强、胡静静、程志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小兵、程天杰、李金萍、胡国强、胡静静、程志峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小兵、程天杰、李金萍、胡国强、胡静静、程志峰的起诉。案件受理费减半收取5144元,由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李亚飞人民陪审员  王满长人民陪审员  胡保付二〇一九年九月十七日书 记 员  冯 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4079号原告：蒋涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王长星，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告蒋涛与被告王长星建设工程合同纠纷一案，原告蒋涛于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋涛负担。审判员  姚晓丽二〇一九年九月九日书记员  李 焕
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执418号之一 申请执行人：王梅仔，女，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建今日特价网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：江国健。 本院在执行王梅仔与福建今日特价网络有限公司新增资本认购纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建今日特价网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅仔向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王梅仔向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月二十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2280号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：任海宾，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：孔文文，男，1987年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：刘洋，女，1980年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李剑，男，1983年9月25日出生，回族，住济南市槐荫区，被执行人：金玉龙，男，1988年4月7日出生，回族，住济南市天桥区，济南建辉经贸有限公司总经理，被执行人：王昊素，女，1986年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：济南建辉经贸有限公司，住，住所地济南历下区山大路**数码港大厦**/div>法定代表人：金玉龙，总经理。被执行人：山东格峰贸易有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区华龙路******法定代表人：李剑，总经理。被执行人：济南和驰国际贸易有限公司，住所地济南市历下区华阳，住所地济南市历下区华阳路北首**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔文文，总经理。被执行人：济南兴灿商贸有限公司，住所地济南市历下区窑头小区2，住所地济南市历下区窑头小区**楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任海宾，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行诉孔文文、刘洋、李剑、金玉龙、王昊素、任海宾、济南建辉经贸有限公司、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、济南兴灿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2761号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告任海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金234万元；二、被告任海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月19日止的利息101551.16元（含罚息）及自2017年7月20日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、被告任海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告孔文文、刘洋、李剑、金玉龙、王昊素、济南建辉经贸有限公司、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、济南兴灿商贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费23680元，案件申请费5000元，由被告孔文文、刘洋、李剑、金玉龙、王昊素、任海宾、济南建辉经贸有限公司、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、济南兴灿商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十六日书记员  周晓燕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1436号原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司，住所地：涞水县涞水镇城内村，统一社会信用代码：91130623570083477E。法定代表人：王立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，河北振功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1991年8月3日出生，住河北省易县桥头乡摇头村**，现住涞水县。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司（以下简称仁晟公司）与被告李超合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告仁晟公司委托诉讼代理人刘立新、刘时然到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款286640元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年被告从原告处购买房屋一套，尚有购房款27万元未付，且被告从原告处支取现金16640元。2018年12月10日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告286640元(其中房款27万元，现金16640元)，后原告多次讨要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经审理查明，2018年12月10日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到涞水仁晟汇海水泥制品有限公司现金286640元，贰拾捌万陆仟陆佰肆拾元整。（备注房款27万，现金16640元），欠款人：李超，2018年12月10日。”经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂于2019年7月1日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告仁晟公司所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。欠条中载明被告尚欠原告仁晟公司购房款270000元及现金16640元，原、被告之间的合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金286640元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告应自2015年7月1日，以欠付购房款270000元为基数，按年利率4.75%，向原告支付逾期还款利息至欠款付清日止；自2018年12月11日，以欠付现金16640元为基数，按年利率6%，向原告支付逾期还款利息至欠款付清日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原被告未约定利息，被告为原告出具欠条之日，就已构成对原告债权的侵害，故被告应自出具欠条次日起，即2018年12月11日，按年利率6%，补偿原告资金被占用期间的损失。原告主张对其中的270000元购房款按年利率4.75%支付逾期还款利息，属于原告对合法权益的放弃，因不违背法律强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起七日内偿还原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司欠款本金286640元及利息（利息分为两部分：对欠付购房款，以270000元为基数，按年利率4.75%，自2018年12月11日起计算至实际付清之日止；对欠付借款，以16640元为基数，按年利率6%，自2018年12月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永强二〇一九年九月二十九日书记员  陈爱爱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2990号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：程磊，该单位职工。被告：闫现敏，男，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被告：庞翠花，女，1972年6月22日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被告：闫保忠，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告闫现敏、庞翠花、闫保忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日申请撤回对被告闫现敏、庞翠花、闫保忠的起诉。本院认为，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫现敏、庞翠花、闫保忠的起诉。案件受理费减半收取计450元，诉讼保全费444元计894元，由原告负担。审 判 长  刘 振人民陪审员  靳恩江人民陪审员  马方停二〇一九年九月二日书 记 员  杜 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1115号上诉人（原审被告）：朱华生，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：林维生，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：龙卓平，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。上诉人朱华生因与被上诉人林维生、龙卓平合作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8156号民事裁定，向本院提出上诉。朱华生上诉称：虽然法律规定当事人可以约定管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖。本案中上诉人已经取得连镇铁路项目谏壁镇黄丝湾爆破施工资格，但此项目仅仅是上诉人实施工程项目的一部分，因此上诉人与被上诉人签订的工程项目应当属于建设工程的范畴，应当由工程所在地的法院进行管辖。因此，上诉人与被上诉人约定的管辖明显违反法律规定，属于无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据林维生、龙卓平提交的一审起诉状及《合作框架协议》等初步证据，一审法院将本案案由确定为合作合同纠纷并无不当。朱华生认为本案属于建设工程，应适用专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间因履行《合作框架协议》发生争议，该合同第九条明确约定：“本协议未尽条款，各方协商补充书面约定。如因本协议理解分歧，各方本着友好协商原则进行，协商未果，各方提交乙（一）住所地人民法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。林维生作为案涉合同中的乙（一）一方，林维生、龙卓平向林维生住所地人民法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据林维生提供的《江苏省居住证》及苏州市公安局出具的签注信息显示，一审法院受理本案时，林维生已在苏州工业园区连续居住满一年，林维生的经常居住地位于苏州工业园区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，朱华生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保121号申请人：王治东，1989年4月23日出生，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王铁石，男，汉族，1976年5月30日出生，汉族，住石家庄裕华区。申请人王治东于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铁石名下位于石家庄市元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里211栋1单元1003室的一套房产（保全价值960000元）进行查封。申请人王治东以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：12426863900781234017）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王铁石名下位于石家庄市元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里211栋1单元1003室的房产一套，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王治东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年九月二十四日书记员  石 硕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2859号申请执行人：李鹏飞，男，1989年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚志伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人李鹏飞与被执行人楚志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2859号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月十一日书记员  陈 迁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执323号 申请执行人：桃源县大丰不锈钢门业，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场****门面。 经营者：黄道梅。 被执行人：桃源县青林农贸大市场，住所地湖，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村**v> 负责人：覃佳泉，执行事务合伙人。 被执行人：肖立忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人桃源县大丰不锈钢门业与被执行人桃源县青林农贸大市场、肖立忠装饰装修合同纠纷一案中,因被执行人桃源县青林农贸大市场、肖立忠无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年九月三日 书记员  杨泽浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7673号原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉路新世纪体育城回龙苑**。法定代表人：李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，，住所地长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**法定代表人：王伟，总经理。被告：欧阳华菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告欧阳华菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  夏记香二〇一九年九月二十三日代理书记员  张 凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1080号 原告：刘军花，女，1965年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘军花诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘军花在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2257号之一 申请执行人：宁波顺声通讯设备有限公司（统一社会信用代码913302256102592206）。住所地：象山县工业示范园区沿区路**。 法定代表人：陈徐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波天元电气集团有限公司（统一社会信用代码91330225704885695F）。。住所地：象山县工业示范园区沿区路** 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 申请执行人宁波顺声通讯设备有限公司与被执行人宁波天元电气集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波顺声通讯设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波天元电气集团有限公司向申请执行人宁波顺声通讯设备有限公司支付24345665.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人宁波天元电气集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天元电气集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天元电气集团有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了执行人宁波天元电气集团有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号的小汽车，但未实际扣押。截至2019年09月29日，被执行人宁波天元电气集团有限公司尚应履行执行款24345665.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波天元电气集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天元电气集团有限公司法定代表人吴敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波天元电气集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月25日，本院约谈了申请执行人宁波顺声通讯设备有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天元电气集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐蓉盈
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4497号原告：李开田，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州市百泰建设有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵路**。法定代表人：张正海，总经理。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。原告李开田与被告扬州市百泰建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开田的委托诉讼代理人钱国明和被告扬州市百泰建设有限公司的委托诉讼代理人严京海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开田向本院提出诉讼请求，要求：1.确认双方存在劳动关系；2.判令被告给付工资3000元。事实和理由：2018年7月，原告系被告员工，在被告承建的扬州奥园观湖项目建筑工地上进行工作，日工资300元，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系，另被告有10天未发工资。被告扬州市百泰建设有限公司辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，既没有劳动合同，也没有事实用工关系；2.双方不存在劳动关系，被告没有理由给原告发工资，其主张支付工资没有经过劳动仲裁，程序违法，请求驳回李开田的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告扬州市百泰建设工程有限公司与案外人张林签订建筑工程挂靠协议，将公司资质借给张林使用，并提供“扬州市百泰建设工程有限公司工程项目部”印章一枚。张林以被告扬州市百泰建设工程有限公司名义于2017年10月9日与广东蕉岭建筑工程集团有限公司签订扬州奥园观湖尚苑项目的高层模板工程分包合同，张林又以观湖尚苑（张林项目部）的名义与糜长元签订木工内部承包合同，将模板工程以班组承包的形式发包给糜长元，原告于2018年7月经人介绍到该班组从事楼栋搭架支模工作。2019年5月，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，该委员会以证据不足为由裁决原、被告双方之间不存在劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告没有订立书面劳动合同，其到建筑工地工作时，并不知道被告在该工程建设中的角色身份？被告没有安排原告工作，没有向其支付工资或缴纳相关保险，无法认定双方之间存在劳动关系。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张与被告之间存在劳动法律关系，应对该基本事实承担举证证明责任，其提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，应承担不利的后果。被告驳回原告诉讼请求的两点意见于法有据，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李开田的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李开田负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年九月二十五日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2942号之一原告：刘少涛。被告：黄某。原告刘少涛诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘少涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少涛撤诉。案件受理费减半收取116元、公告费52.5元，均由原告刘少涛负担（已支付）。审 判 长  江小武人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇一九年九月四日书 记 员  任子君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1648号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：孟翔东，行长。 被执行人：刘恩会，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省枣庄市薛城区， 被执行人：冯晓晓，女，汉族，1990年2月23日出生，住山东省枣庄市市中区， 被执行人：莱芜汇仟物资有限公司，住，住所地：济南市莱芜区花园小区**/div> 法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。 被执行人：苏伟，男，汉族，1987年10月20日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款79305.19元，案件受理费891元，执行费1090元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十八日 书记员  李 智
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执342号申请执行人熊爱琼。被执行人张亚军。申请执行人熊爱琼与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张亚军未按期履行法律义务，申请执行人熊爱琼向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人张亚军在银行无存款，在工商部门无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月四日书记员  陈 显
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执519号申请执行人：谷双清，男，1968年5月6日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：宋兴达，男，1971年12月13日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：葛美芸，女，1980年7月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷双清与被执行人宋兴达、葛美芸劳务合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0822民初493号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款29800元及迟延履行期间利息，负担案件受理费335元，负担申请执行费352元，被执行人未在规定期限内履行法定义务。现申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卜忠明二〇一九年九月十九日法官助理 周四峰书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8169号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘龙满，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘龙满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘龙满经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘龙满未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘龙满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘龙满限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙满负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2833号 原告：吴绳厚，男，1933年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴绳厚与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绳厚的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200203号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绳厚向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金2452.5元；2、解除吴绳厚与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，吴绳厚撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、原告与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 吴绳厚为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证一份，证明原告请求的租金是有事实和法律依据的； 5、吴绳厚身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1-3均达不到原告的证明目的，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租金合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 吴绳厚对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴绳厚等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴绳厚等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村下伏组吴绳厚户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.75亩、熟地7.05亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金1226.25元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙给付吴绳厚租金至2016年12月30日。 本院认为，汪礼龙向吴绳厚户发放《土地租金权证》并承诺由其个人给付租金，且事实上已给付吴绳厚户租金至2016年12月30日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未给付2017年、2018年合计两年租金2452.5元（1226.25元/年×2年），现吴绳厚诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。吴绳厚撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴绳厚土地租金2452.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张徽秦 二０一九年九月二十五日 书记员  董 丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9289号之一原告:朱巧林，男，1966年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：丁元玲，女，1956年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告朱巧林与被告丁元玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告朱巧林于2019年8月28日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱巧林向本院申请撤回起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱巧林撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），财产保全费440元，由原告朱巧林负担。（此页无正文）审判员  陆亚琴二0一九年九月二日书记员  宗 瑛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9354号原告：重庆市沙坪坝区陵江电线厂，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇中柱村喻家院经济合作社，统一社会信用代码：91500106X22014526G。法定代表人：戴楷言，总经理。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文财，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码：9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，总经理。原告重庆市沙坪坝区陵江电线厂（以下简称陵江电线厂）诉被告通赛自动化设备（重庆）有限公司（以下简称通赛自动化设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员张勇依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陵江电线厂的委托诉讼代理人余正勇，被告通赛自动化设备公司的法定代表人陈明菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陵江电线厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款25000元，并从2018年4月28日起，以货款25000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因业务需要，被告向原告购买电线，双方于2018年4月27日对账，被告欠原告货款30000元。之后被告向原告支付了5000元货款，至今尚欠原告货款25000元未支付。被告原名重庆通赛机电有限公司，于2019年2月26日变更为通赛自动化设备（重庆）有限公司。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。通赛自动化设备公司辩称，欠付货款数额及公司名称变更属实，愿意清偿货款，但目前被告经营比较困难，暂无支付能力。本院经审理认定事实如下：陵江电线厂成立于2001年4月9日，经营范围为：生产、销售：电线电缆……。重庆通赛机电有限公司（以下简称通赛机电公司）成立于1988年11月7日，经营范围为：工业自动化设备及仪表、机电产品、电动车研发、制造及销售……。2019年2月26日，通赛机电公司名称变更为通赛自动化设备（重庆）有限公司。原告与被告业务往来已久，一直都是口头约定供货。被告生产摩托车配件，从原告处采购电线。2018年4月27日，原、被告对账，截止2018年4月20日，被告欠原告货款34882.56元。后来被告支付了部分货款，尚欠原告货款25000元。以上事实，有《对账函》，《营业执照》、重庆市江北区市场监督管理局出具的《变更情况》、双方当事人的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方买卖合同依法成立，对双方具有约束力。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。原告与被告于2018年4月27日对账，未就付款时间达成新的合意，原告可以随时向被告主张货款，被告未立即支付货款即构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任。原告主张自2018年4月28日起，以货款25000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告通赛自动化设备公司由通赛机电公司更名而来，应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告通赛自动化设备（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市沙坪坝区陵江电线厂支付货款本金25000元。二、被告通赛自动化设备（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市沙坪坝区陵江电线厂支付资金占用损失（以25000元为本金，从2018年4月28日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清为止）。案件受理费212.5元（已减半），由被告通赛自动化设备（重庆）有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇一九年九月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5774号申请执行人：李海君，男，1963年1月26日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：丁大良，总经理。申请人李海君与被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的青劳人仲(2019)办字第108号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李海君2018年3月至12月期间的工资差额人民币20,000元；二、被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李海君解除劳动合同经济补偿2,420元；三、对申请人李海君的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。届期，被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司未履行义务。权利人李海君于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年8月13日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票。被执行人在本院涉案多起，座落于青浦区练塘镇东泖路**的房地产已查封。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街**（向阳办永庆街），统一社会信用代码91230700829573214R。负责人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人：郑连宝，男，满族，1983年3月3日出生，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工，被告：刘洪阁，男，1964年12月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告刘洪阁信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审查。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定刘洪阁偿还所欠中国农业银行股份有限公司伊春分行信用卡本息4079.76元；2.请求法院判定刘洪阁此后发生的透支利息计算至本金全部付清时止并一次性给付；3.请求由刘洪阁承担本案一切费用。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春分行未向本院提供出被告刘洪阁准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年九月二日书记员  王喜娟