河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3122号 原告：吕惠娜，女，汉族，1982年10月16日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被告：吕秀芳，女，汉族，1952年6月15日出生，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞陆乾，河北时代经典律师事务所律师。 被告：邢冰峰，男，汉族，1986年4月15日出生，现住石家庄市桥**。 委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞陆乾，河北时代经典律师事务所律师。 原告吕惠娜与被告吕秀芳、邢冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0108民初2100号民事判决书。被告吕秀芳不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀01民终1365号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕惠娜及其委托诉讼代理人成晓鹏，被告吕秀芳、邢冰峰的委托代理人娄广平、庞陆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕惠娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金805万元及利息91.6384万元，共计896.6384万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邢存良与被告邢冰峰因需资金周转，自2015年2月15日起至2015年5月12日期间共向原告借款5笔，借款金额共计805万元。2017年11月邢存良意外去世，被告吕秀芳、邢冰峰、邢立娅作为其遗产继承人，应承担债务清偿责任。原告多次向其主张未果，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 吕秀芳、邢冰峰辩称，不认可原告陈述的其与邢冰峰、邢存良间的借贷事实。因邢存良去世对原告主张的相关欠款凭证无法核实，不予认可。邢冰峰不是共同借款人，吕秀芳不是共同债务人。 经审理查明，邢存良与被告吕秀芳系夫妻关系，与被告邢冰峰系父子关系。2017年11月邢存良去世。 原告吕惠娜于2015年2月15日向6212260402*****7059账户转款185万元，分别于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年4月9日、2015年4月14日向邢冰峰转款40万元、55万元、220万元、52万元。2015年4月2日原告婆婆贾占恩向邢冰峰转款13万元，同日原告公公陈飞向邢冰峰分两次转款55万元，2015年5月12日原告表姐吴一娜向邢冰峰转款10万元、同日原告婆婆贾占恩向邢冰峰转款120万元。以上转款共计805万元。 2015年10月12日，邢存良、吕秀芳出具《借款担保书》，内容为“邢存良2015年向吕惠娜分5次借款人民币捌佰零伍万元整，借款于2015年11月12日全部到期，邢存良承诺在2015年12月31日之前将借款（大写金额）捌佰零伍万及利息一次性全部还清。为保障吕惠娜债权的实现，邢存良经妻子吕秀芳同意，愿意以其名下所有的股权凭证（17份塔谈村股权证）、工程款的债权凭证（塔谈村出具的借款单据7份共计人民币伍佰贰拾陆万元整）作为借款抵押物抵押给吕惠娜，股权证和借款单据由吕惠娜保管……”。 2015年11月1日，邢冰峰、邢存良（甲方抵押人）向吕惠娜（乙方抵押权人）出具《抵押协议书》约定，“因甲方分别于2015年2月15日向乙方借款人民币贰佰捌拾万元整（2800000元）；2015年4月2日向乙方借款人民币壹佰贰拾叁万元整（1230000元）；2015年4月8日向乙方借款人民币贰佰贰拾万元整（2200000元）；2015年4月14日向乙方借款人民币伍拾贰万元整（520000元）；2015年5月12日向乙方借款人民币壹佰叁拾万元整（130000元），以上五笔借款共计人民币捌佰零伍万元整（8050000元）……”。邢冰峰另于2017年8月23日在该抵押协议书落款下加写“……甲方承诺在2017年12月31日前还清借款，如违约，两人愿意将塔坛回迁房及商业和甲方名下的不动产的产权交给吕惠娜全权处理，产权资金不足清偿借款金额，由甲乙双方协商解决”。 2017年8月23日，邢存良和邢冰峰出具《借条》，内容为“借款人邢冰峰、邢存良分别于2015年2月15日向吕惠娜借到人民币贰佰捌拾万元（2800000元），2015年4月2日向吕惠娜借到人民币壹佰贰拾叁万元整（1230000元）；2015年4月8日向吕惠娜借到人民币贰佰贰拾万元（2200000元）；2015年4月14日向吕惠娜借到人民币伍拾贰万元整（520000元）；2015年5月12日向吕惠娜借到人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），以上五次共计借款本金人民币捌佰零伍万元整（8050000元）。根据借款人与吕惠娜双方约定的借款利率，截止到2016年3月24日，借款人尚欠吕惠娜借款利息916384元（玖拾壹万陆仟叁佰捌拾肆元）人民币。这样借款人共借到并收到吕惠娜人民币捌佰玖拾陆万陆仟叁佰捌拾肆元（8966384元）（805万元+91.6384万元=896.6384万元）。借款月利率2.5%，自2016年3月25日开始计息，借款期限至2017年12月31日”。 2016年3月29日被告邢存良账户向原告转款80万元，2016年4月25日河北塔坛投资股份有限公司将邢存良在该公司的存款145万元支付给原告，2017年1月24日，原告收到邢存良给付的现金5万元。 案件审理中，原告认为系邢存良与邢冰峰共同借款，邢存良的借款属于夫妻共同债务。要求被告偿还借款本金805万元及利息916384元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的转款记录、借条、借款担保书、抵押协议书等证据，可以证实邢存良共计向原告借款本金805万元。2017年8月23日，邢存良、被告邢冰峰将借款本金及欠付的利息共计896.6384万元重新向原告出具了借条，并约定了借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故根据2017年8月23日的借条，应认定为自2016年3月25日起，邢存良、被告邢冰峰向原告的借款本金为896.6384万元，月利率为2.5%。邢存良分别于2016年3月29日、2016年4月25日、2017年1月24日向原告还款共计230万元，应按照偿还时间先扣除利息，超出部分冲抵本金。根据上述还款时间及数额，经核算，截止到2017年1月24日，邢存良尚欠原告借款本金6924655元、利息1496506元。 关于邢冰峰对涉案债务是否应承担还款责任。根据本案证据可知原告出借款项大部分均转入被告邢冰峰账户，2015年11月1日其在抵押协议书亦有签字，说明其知晓并认可涉案债务。且被告邢冰峰2017年8月23日与邢存良作为借款人向原告重新出具了借条，应视为其对邢存良债务的加入。故被告邢冰峰对于2017年8月23日的借条上载明的债务应当承担还款责任。 关于吕秀芳对涉案债务是否应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中吕秀芳在2015年10月12日借款担保书的“借款人及债权共有人”处签字，该借款担保书中明确写明了邢存良向吕惠娜借款805万元及利息的事实，且经吕秀芳同意愿意以股权凭证、工程款债权凭证作为借款抵押物抵押给吕惠娜。据此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故吕秀芳应承担相应责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告邢冰峰、吕秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕惠娜借款本金6924655元、利息1496506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74564元，由被告邢冰峰和被告吕秀芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  曹 净 人民陪审员  张风肖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  罗芳芳