wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26972号原告：杨某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：傅某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。原告杨某1与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人余超，被告傅某及其委托诉讼代理人金国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生女杨某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元，直至杨某2年满十八周岁止。事实与理由：原被告于2014年经人介绍相识，于2015年10月登记结婚，2016年12月生育一女杨某2。原被告婚初双方感情尚可，但因双方价值观和生活理念不同，双方出现各种矛盾，夫妻感情转淡。2018年10月，因被告长期抱怨，双方爆发感情危机。2019年4月起，双方正式分居。分居期间，双方几乎无联络，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院，提出如上诉请。被告傅某辩称，婚姻经过、生育子女的情况均属实。原被告婚后感情较好。2019年4月开始，两人正式分居。原被告因性格不同，沟通方式上有些问题，主要在孩子出生后，原被告两家对子女的教育和照顾问题上会有些矛盾，但均是琐事。被告希望能与原告好好沟通，能够挽救这段婚姻，故不同意原告的离婚诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告傅某经人介绍于2014年相识，2015年10月登记结婚，2016年12月生育女儿杨某2。婚初双方感情较好。后因子女教育、照顾等问题双方开始发生矛盾。2019年4月起，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告相恋后相爱结婚，婚后两人组建家庭共同生活并生育子女，双方间已建立起较好的夫妻感情。现双方之间的矛盾源于对子女的教育和照顾等家庭琐事，本院认为只要双方在相互尊重的原则下加强沟通，对对方多一分包容，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某1要求与被告傅某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年九月九日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初170号之一 原告：郑金珠（ＣＨＥＮＧ,ＫＡＭＣＨＵ），女，1955年5月5日出生，汉族，香港居民，现住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：郑大城（又名郑代城），男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 原告郑金珠与被告郑大城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郑金珠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金珠以双方当事人拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金珠撤诉。 案件受理费2815.12元，减半收取计1407.56元，由原告郑金珠负担。 审 判 长  李 心 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  陈建英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 菁
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书黑27**执275号被执行人：杨双林,男性,住漠河市西林吉镇本院在执行与杨双林罚金一案中，被执行人杨双林无财产、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟二〇一九年九月二十五日书记员  赵治楠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4244号黄丽华、黄文喜：本院于2019年4月16日立案执行的（2019）云0111执4244号申请执行人黄丽华与被执行人黄文喜民间借贷纠纷一案，申请执行的标的20600元，执行费209元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，黄丽华向本院申请执行的(2017)云0111民初5704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保346号 申请人庄志平，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人陈绍义，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区 被申请人张洪文，男，1964年11月16日出生，汉族，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1334号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款791600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍义、张洪文存款791600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7919号广东省珠海市香洲区人民法院：你院委托执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行李萍金融借款纠纷一案，你院做出的（2018）粤0402民初3132号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行李萍金融借款纠纷一案，你院做出的（2018）粤0402民初3132号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1519号之一 申请执行人谭键林，男，1984年12月19日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人黎炳均，男，1960年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住所地：澳门特别行政区氹仔大连街**利民大厦**J。 申请执行人谭键林与被执行人黎炳均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎炳均应向申请执行人借款本金199998元、支付借款期间利息3999.96元及逾期利息39999.6元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黎炳均未按上述生效法律文书履行义务，谭键林向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余243997.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1519号案件终结本次执行程序。 被执行人黎炳均负有继续向申请执行人谭键林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月二日 书记员  林雁苑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4884号 申请执行人申闯，男，汉族，户籍地址河南省平舆县。 被执行人张良浩，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人申闯申请执行被执行人张良浩合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初12789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6775元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月十八日 书记员 张延勋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9116号 徐远林、陆培剑、蒲仕兰、毛广文、杨威： 关于本院立案执行申请执行人徐远林、陆培剑、蒲仕兰、毛广文与被执行人杨威追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初447号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执9116号 毛广文： 关于本院立案执行申请执行人徐远林、陆培剑、蒲仕兰、毛广文与被执行人杨威追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初447号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年九月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执9116号 陆培剑： 关于本院立案执行申请执行人徐远林、陆培剑、蒲仕兰、毛广文与被执行人杨威追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初447号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年九月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执9116号 徐远林： 关于本院立案执行申请执行人徐远林、陆培剑、蒲仕兰、毛广文与被执行人杨威追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初447号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年九月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执9116号 蒲仕兰： 关于本院立案执行申请执行人徐远林、陆培剑、蒲仕兰、毛广文与被执行人杨威追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初447号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年九月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执9116号 杨威： 关于本院立案执行申请执行人徐远林、陆培剑、蒲仕兰、毛广文与被执行人杨威追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初447号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年九月十九日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47331号原告：刘月春，男，1966年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉敏（系刘月春之妻），女，1964年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津生态城阿亚拉置业开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-9。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：冯建魁，公司律师。委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。原告刘月春与被告天津生态城阿亚拉置业开发有限公司（以下简称阿亚拉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘月春向本院提出诉讼请求：1.判令阿亚拉公司修好刘月春房屋客厅、主卧室、阳台、小卧室窗户周围及墙壁，书房窗户周围及墙角渗水发霉问题；2.诉讼费由阿亚拉公司负担。事实和理由：刘月春于2013年5月购买阿亚拉公司开发销售的天津生态城雅境园4号楼1604室房屋，并于2014年6月30日入住。2018年初，刘月春发现该房屋客厅、主卧室、阳台、小卧室窗户周围及墙壁，书房窗户周围及墙角渗水发霉，多次找到阿亚拉公司，阿亚拉公司也进行了现场查勘，只在室内做了简单处理，根本没有解决问题。再找阿亚拉公司，置之不理。请求依法判决。阿亚拉公司辩称，对窗户周围及墙壁发霉的事实认可，但不能确定系外墙渗漏所致。阿亚拉公司同意维修，双方一直在协商沟通。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：刘月春于2013年5月与阿亚拉公司签订《商品房买卖合同》，购买阿亚拉公司开发建设的滨海新区房屋，并于2014年6月30日办理入住。《住宅质量保证书》约定，外墙防渗漏工程保修期至2019年6月30日。2018年初，刘月春报修其房屋窗户周围及墙壁发霉问题，维修单位经排查认为系外墙保温和窗户有透风情况导致室内有冷凝潮气所致，建议做外墙和窗户密封处理。诉讼中，双方对维修事宜进行过沟通，至今尚未施工维修。本院认为，刘月春与阿亚拉公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，阿亚拉公司应按照该买卖合同及《住宅质量保证书》的约定，对质保期内出现的质量问题承担保修责任。刘月春房屋窗户周围及墙壁发霉问题是否外墙渗漏所致，双方均未举证证实，难以认定。现刘月春要求阿亚拉公司维修，阿亚拉公司同意维修，本院依法照准。入室维修期间，刘月春应予以配合协助。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津生态城阿亚拉置业开发有限公司自本判决生效之日起六十日内，对原告刘月春购买的滨海新区房屋客厅、主卧室、阳台、小卧室窗户周围及墙壁，书房窗户周围及墙角发霉问题进行修复。案件受理费40元，由被告阿亚拉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年九月十七日书记员  邵炫翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初518号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯少刚，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，2000年1月3日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月6日被抓获，于2019年1月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年1月22日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人侯少刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人侯少刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人侯少刚将位于淅川县上集镇谢岭村紧邻其房子东面的集体用地，以自己宅基地的名义卖给靳某用于建房，并收取1万元预付款。2015年10月，被告人侯少刚又将该地以7万元的价格卖给孙某2用于建房，并收取1.5万元协调费。上述事实，被告人侯少刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、孙某2陈述，证人孙某1、王某1、陈某、谢某、王某2、王某3等人证言，证据照片、村土地证明、收据复印件、到案经过、前科查询、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯少刚以非法占有为目的，虚构其房子东边属于集体所有的土地是其个人宅基地的事实，骗取他人9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯少刚有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人侯少刚案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯少刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2023年1月5日止。）二、对被告人违法所得9.5万元予以追缴并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年九月二十三日书记员  赵显署
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2741号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：范东武，男，1985年1月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：周总，男，1981年12月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：温海艳，女，1979年5月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人范东武、周总、温海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范东武、周总、温海艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人范东武、周总、温海艳向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人范东武、周总、温海艳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人范东武、周总、温海艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范东武、周总、温海艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范东武、周总、温海艳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周总名下的公积金已冻结。截至2019年9月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人范东武、周总、温海艳尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范东武、周总、温海艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范东武、周总、温海艳作出司法拘留15天的决定，被执行人范东武于2019年9月6日被司法拘留15日。同时已对被执行人范东武、周总、温海艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范东武、周总、温海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2536号 原告：陈家财，男，2006年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 法定代理人：陈位光（系原告陈家财之父），男，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 被告：李玉彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司，住所地：资中县重龙镇北干道侧一标段****，统一社会信用代码：91511025MA62704J9M。 负责人：肖桂华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街**一社会信用代码：91511028906901112Y。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：黄帅，男，该公司员工。 原告陈家财与被告李玉彬、被告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈家财于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家财的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈家财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家财负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20183号之一余文婷：你与刑二庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初440号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年九月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢656号申请执行人:张翔，男，1966年8月20日生，职工，住泗洪县。被执行人：程婷，女，1977年2月6日生，个体户，住泗洪县。申请执行人张翔与被执行人程婷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初子第1430号民事判决书，本院于2019年5月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人张翔的申请，本案的执行内容为：程婷偿还张翔欠款50000元及案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人程婷未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月23日、8月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，程婷所有的位于泗洪县××景天××单元××室房产本案处置中，因被执行人程婷提出申请再审，该房产暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年8月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张翔申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张翔表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年九月五日书 记 员 王成红
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1707号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：朱超，男性，1984年10月13日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与朱超借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱超银行存款人民币74395.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1100号原告：张丽娟，女，委托代理人：马吉富，双城区吉川法律服务所法律工作者。被告陈松林，男，原告张丽娟于被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理此案，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被告陈松林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告因家庭种地在原告处借款7，000.00元，被告出具借据一张，约定2016年12月28日还款。逾期，被告未偿还。要求被告立即偿还借款7，000.00元并承担本案诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭时审理时出示以下证据：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据A2、双城区万隆乡板子房村出具介绍信一份，拟证明被告联系不上，现去向不明情况；证据A3借据一份，其内容为：陈松林借张丽娟7，000.00元整，从2016年2月28日到2016年12月28日到期，借款人陈松林。拟证明被告向原告借款7，000.00元的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，证据A1、A2均系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况、被告现去向不明的事实，均为有效证据；证据A3系原件，载明原被告间借款数额，借还款时间，借款人处为被告陈松林名并按印，由于被告未提供反驳依据，应认定该证据A3为有效证据。据此，应认定以下事实：2016年2月28日，被告在原告处借款7，000.00元，被告出具借据一张，约定2016年12月28日还款。逾期被告未偿还。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告向原告借款并出具借据，借款数额、还款时间明确，应当认定原被告借款成立。因此，被告应按约定及时偿还借款，逾期属被告违约。现原告要求被告偿还借款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松林给付原告张丽娟借款7，000.00元，于判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈松林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  李兴忠二〇一九年九月二日书记员于洪翠
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2891号 胡洁： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初3509号民事判决书,在执行你与常州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被执行人已经履行了民事判决书确定的全部义务。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
江西省吉水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0822执1117号 申请执行人：刘新生，男，1986年5月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被执行人：刘海飞，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被执行人：刘军辉，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。 关于申请执行人刘新生与被执行人刘海飞、刘军辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘海飞、刘军辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘春伟 二〇一九年九月九日 书记员  高仁佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢87号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：杨军瑞，男，1975年11月19日出生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：卫艳芳，女，1976年9月6日出生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：张二壮，男，1974年10月23日出生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：赵小云，女，1975年11月15日出生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军瑞、卫艳芳、张二壮、赵小云金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月16日作出（2016）晋0502民初1072号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告杨军瑞、卫艳芳于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年3月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、罚息。二、被告张二壮、被告赵小云对上述债务承担连带还款责任。案件诉讼费5925元，由被告杨军瑞、卫艳芳、张二壮、赵小云共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人无登记不动产登记。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨军瑞、卫艳芳、张二壮、赵小云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢87号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月三日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1249号原告：张盼，男，1990年6月24日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郭佳栋，男，1993年5月29日出生，汉族，住蠡县。原告张盼与被告郭佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张盼的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加了诉讼，被告郭佳栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张盼向本院提出诉讼请求；1、判令被告给付原告借款50000元，2、诉讼费、查封费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，在2018年5月20日被告称生意周转向原告借到现金5万元，并写下借条，经原告多次催要，被告出尔反尔对于该借款置之不理，为了维护个人合法财产不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院已达上述请求。郭佳栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一份载明：“证明借条今借张盼现金伍万元整（50000元）姓名：郭佳栋日期：2018.5月20”。后经原告多次催要，被告至今未给付。本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2019）冀0635民初1249号民事裁定书，裁定冻结被告财付通账户。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据为证，属于双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告依法应当承担偿还借款的法律义务。被告郭佳栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告给付借款50000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭佳栋于本判决书生效后五日内给付原告张盼借款50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元。由被告郭佳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞人民陪审员  王兆轩人民陪审员  祝天伦二〇一九年九月十七日书 记 员  黎静云
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初511号   原告：河曲县隆升小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。   委托诉讼代理人：王某，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：卢某，女，汉族，1967年7月10日生，河曲县人，现住河曲县。   原告河曲县隆升小额贷款有限公司与被告郭某、卢某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县隆升小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王某、马某，被告郭某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲县隆升小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告贷款本金2000000元整，并偿付其所欠原告的贷款利息1333.3元/天，直至被告实际履行之日止；2、依法判决原告有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分被告的抵押物，并就处分该抵押物所得价款优先偿还第一项诉讼请求中被告所欠原告的债务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭某、卢某于2016年4月1日向原告贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金2000000元，期限：2016年4月1日-2017年4月1日，年利率为18%，逾期罚息利率为：日利率万分之6.66”。该笔贷款由被告以其母亲王美荣所有的位于丹霞路、房屋所有权证号为“房权证河字第XXXX号”的建筑面积为570.8㎡的房产作为抵押担保，并在法定登记机关办理了抵押登记。此笔贷款已于2017年4月1日合同期满，被告一直未支付利息。被告所欠的贷款利息为1333.3元/天，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。   被告卢某辩称，该笔借款被告卢某不知情，也未借款。   被告郭某辩称，该笔借款是被告郭某以被告卢某的名义借的，实际借款人是被告郭某，借款时被告卢某不知情，这些情况原告事前知情并同意；该笔借款没有抵押，其登记的抵押权人是河曲县信用合作联社，而不是原告。   本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，被告郭某在被告卢某不知情的情况下，以被告卢某的名义向原告河曲县隆升小额贷款有限公司借款2000000元，约定借款期限一年，利率为年利率18%，逾期利率为日利率万分之6.66，原告河曲县隆升小额贷款有限公司对该冒名事实知情并同意。该借款被告郭某至今未还本付息。原告河曲县隆升小额贷款有限公司在本案审理期间撤回了民事诉状中第二项的诉讼请求。   以上事实有原告提供的贷款合同等证据予以证实；以上证据经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭某在被告卢某不知情的情况下，与原告河曲县隆升小额贷款有限公司串通，以被告卢某的名义与原告河曲县隆升小额贷款有限公司签订借款合同，违背了被告卢某的意愿，被告卢某实际上并没有与原告河曲县隆升小额贷款有限公司达成借款合意，因此双方不存在合法的合同关系，该合同对被告卢某不具有法律约束力，被告卢某不应承担还款责任。被告郭某作为实际借款人，与原告河曲县隆升小额贷款有限公司实际上达成了借款合意，双方具有了实际意义上的合同关系，被告郭某应当按照合同约定向原告河曲县隆升小额贷款有限公司偿还借款2000000元及支付利息。但约定的逾期利率已超过民间借贷法定利率，应以年利率24%计付逾期利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：   被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告河曲县隆升小额贷款有限公司偿还借款2000000元及利息；该利息自2016年4月1日起以年利率18%计算至2017年4月1日，自2017年4月2日起以年利率24%计算至实际履行之日止。   驳回原告河曲县隆升小额贷款有限公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18023元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年九月二十五日   书记员 李 力
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终414号 上诉人（原审被告）：深圳市盘古天地投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路**办公楼301之一。 法定代表人：徐锴俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱瑞，广东景达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太合汇投资管理（昆山）有限公司，，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇徐公桥路****房 法定代表人：龚蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。 原审被告：徐锴俊，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：朱瑞，广东景达律师事务所律师。 上诉人深圳市盘古天地投资管理有限公司（以下简称盘古天地）因与被上诉人太合汇投资管理(昆山)有限公司（以下简称太合汇公司）、原审被告徐锴俊合同纠纷一案，不服（2019）浙民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 盘古公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将（2019）浙民初28号案移送至上海市高级人民法院。 事实和理由：本案太合汇公司起诉的主要理由是，2019年3月12日，太合汇公司与精功集团有限公司（以下简称精功集团）签订《债权转让协议》，精功集团将其在《股权转让协议》项下的债权转让给太合汇公司。 盘古公司于答辩期内提出管辖权异议，原审法院于2019年6月17日做出民事裁定，驳回盘古公司的管辖权异议。 根据太合汇公司提交的证据4《债权转让协议》5.10条，太合汇公司与精功集团就该协议项下发生争议，应向上海市静安区人民法院提起诉讼。太合汇公司与精功集团上述约定已经改变了《股权转让协议》对管辖的约定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。涉案《股权转让协议》的管辖约定已通过《债权转让协议》作出变更，而盘古公司对此变更表示同意。鉴于本案争议金额在6.35亿元左右，根据本案立案时《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案管辖级别应为上海市高级人民法院。因此，太合汇公司与精功集团有关地域管辖的变更有效，而级别管辖应按照上述司法文件的规定执行。因此，本案应由上海市高级人民法院管辖。 因此，浙江省高级人民法院对本案无管辖权，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定以及相关司法解释和司法文件规定，将全案移送至上海市高级人民法院审理。 本院经审查认为，《债权转让协议》是由太合汇公司与精功集团之间就精功集团对盘古天地的债权进行转让所签订的协议。虽然协议5.10条约定，太合汇公司与精功集团就该协议项下发生争议，应提交上海市静安区人民法院提起诉讼，但是该约定也只能对协议双方产生效力。即太合汇公司与盘古天地之间的争议解决条款并不适用该协议的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。太合汇公司作为债权受让方，在无直接证据表明其知道有管辖协议的情况下，理应推定其不知晓转让方与债务人之间签订的协议内容。进而《股权转让协议》中管辖权的条款约定没有效力。《债权转让协议》也只是关于太合汇公司与精功集团之间债权转让事项的约定，并不涉及对太合汇公司与盘古天地之间股权转让事项的约定，且没有证据表明太合汇公司同意对其与盘古天地之间就股权转让事项变更管辖权条款。因此，无法得出本案存在符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定情形的结论，太合汇公司的主张于法无据。本案仍应适用《股权转让协议》的管辖约定。该协议在9.2条中一致约定，“任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《股权转让协议》中关于由合同签订地有管辖权的法院管辖的约定有效。由于该协议在浙江省签署，盘古公司关于上海市高级人民法院对本案具有管辖权的主张不能成立。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件……”。因此，浙江省高级人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 峰 审判员 张 华 审判员 王成慧 二〇一九年九月三日 法官助理秦润芝 书记员汤陈云
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审51号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:乔祥山，男，汉族，1954年10月1日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：陈淑琴(乔祥山爱人)，女，汉族，1954年9月20日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）125号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人乔祥山作出了龙政征补决字（2018）125号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的两处有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）125号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉、被执行人乔祥山委托代理人陈淑琴参加听证。被执行人在听证时向本院提出征收部门给的补偿太少，自己想要两套90平方米的住宅，另加20万货币补偿用于装修等异议，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）125号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）125号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初187号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人龚正直，男，1976年10月1日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人龚正直犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人龚正直到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人龚正直酒后驾驶号牌为渝XX**的小型轿车，载人在酉阳县环城路上沿金银山大道从南往北行驶，当其行驶至“二水厂”路段时，被正在此处执勤的交巡警拦停查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，两次测试结果分别为145mg/100ml、153mg/100ml。2019年6月2日21时许，民警将龚正直带至酉阳县人民医院抽取静脉血（两管血样编号分别为：XXXX、XXXX），经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，龚正直被抽取的静脉血液中乙醇含量为183.6848mg/100ml。龚正直曾因饮酒驾驶机动车于2014年4月8日被处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。公诉机关认为，被告人龚正直在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚正直曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。龚正直归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。龚正直现系驻村扶贫工作人员，通过公开审查案件，多方听取人大代表、政协委员和其扶贫所在镇、村、组及村民代表的意见，对其适用监禁刑不利于扶贫工作的正常开展。综上，建议对被告人龚正直判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表（附光盘）、封存血液笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、酉阳县人民检察院公诉案件公开审查活动笔录、酉阳县桃花源小学证实材料、麻旺镇人民政府证实材料、扶贫工作总结、工作记录、湘西州龙腾司法鉴定中心出具的回函、情况说明、证人陈某、冯某、冉某的证言、被告人龚正直的供述与辩解等证据证实。被告人龚正直对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚正直构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚正直归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚正直犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月二十四日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11880号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：阮银春，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告阮银春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9495号上诉人（原审被告）：姚亚松，男，汉族，1993年10月7日出生，住晋州市。委托代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜彩娟，女，汉族，1971年12月4日出生，住晋州市。原审被告：晋州市旭日塑料助剂厂，住所地晋州市工业路**。执行事务合伙人：杨艳聪，该厂执行董事。原审被告：杨艳聪，女，汉族，1976年8月4日出生，住晋州市。原审被告：赵光宗，男，汉族，1975年8月18日出生，住晋州市。原审被告：付双姣，女，汉族，1990年3月12日出生，住晋州市。上诉人姚亚松与被上诉人姜彩娟、原审被告晋州市旭日塑料助剂厂、杨艳聪、赵广宗、付双姣民间借贷纠纷一案，不服晋州市人民法院（2018）冀0183民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚亚松提出上诉请求：一、撤销晋州市人民法院（2018）冀0183民初1145号民事判决，并依法改判上诉人不承担连带清偿责任，二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由要点：一、一审法院认定事实错误。根据上诉人提供的三张借据仅可以显示出三张借据均签署于同一日，但是无法证明三张借据哪一张是真实的借款人。从被上诉人提供的银行流水可以显示，被上诉人向原审被告杨艳聪打款40万元，由此可以证明原审被告杨艳聪系真正的借款人。一审法院仅依据三张借条及被上诉人的陈述就认定原审被告助剂厂系借款人是典型的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被上诉人并未向助剂厂实际提供借款，借据并未产生法律效力。助剂厂及上诉人在本案并非适格被告。一审法院依据合伙企业法要求上诉人承担连带责任是典型的使用法律错误。为维护法律的尊严及上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实依法撤销原判并改判上诉人不承担连带清偿责任。姜彩娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息；2.判令各被告承担连带责任共同偿还借款及利息。3.本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院经审理查明：2016年9月12日被告晋州市旭日塑料助剂厂向原告姜彩娟借款40万元，期限为1年，月利率为2.0％。并向原告出具借据，借据上盖有被告晋州市旭日塑料助剂厂公章。同日被告杨艳聪、赵光宗又以个人名义向原告出具了借款40万元的借条，约定期限为1年，月利率为2.0％。原告于当日将借40万元转到被告杨艳聪的中国农业银行个人账号中(账号为:62×××73)。被告借款后，至今未偿还过原告本息。至今尚欠原告借款40万元及利息。另查明，被告晋州市旭日塑料助剂厂为普通合伙企业，2004年5月27日成立，执行事务合伙人为杨艳聪，此债务发生时的股东为被告赵光宗和被告杨艳聪，2017年7月6日股东变更为被告杨艳聪、姚亚松各出资20万元。被告杨艳聪与被告赵光宗为夫妻关系，被告姚亚松与被告付双姣为夫妻关系。以上事实有借条、打款凭证、工商登记信息及庭审笔录证实。本院认为，本案通过庭审，虽然出现了时间和借款数额相同的三个借条。但原告承认开始是以被告晋州市旭日望料助剂厂名义借的款，为了保险起见才又让被告赵光宗和被告杨艳聪各自打了借条。据此，应认定原告与被告晋州市旭日塑料助剂厂存在借贷关系。原被告的借款合同，不违背国家法律，合法有效。被告晋州市旭日塑料助剂厂借款后，应按约定偿还借款及利息，被告至今未还借款及利息，应负违约责任，故此，原告的诉讼请求应予支持，被告晋州市旭日塑料助剂厂应偿还原告借款40万元及利息(自2016年9月12日起至判决书生效后执行完毕之日止按月利率2％计算)。因被告晋州市旭日望料助剂厂为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》股东对企业债务承担无限连带责任，退股股东对原来债务承担无限连带责任的规定。被告赵光宗为原来股东，被告杨艳聪、姚亚松为现在股东。故此，被告赵光宗、杨艳聪、姚亚松均应对上述债务承担连带清偿责任。因被告付双姣不是被告晋州市旭日塑料助剂厂的股东，不应承担连带责任，故此，应驳回原告对被告付双姣的诉讼请求综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告晋州市旭日塑料助剂厂偿还原告姜彩娟借款40万元及利息(自2016年9月12日起至判决书生效后执行完毕之日止按月利率2％计算)。判决书生效后十日内执行。被告赵光宗、杨艳聪、姚亚松对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告对被告付双姣的诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由被告晋州市旭日塑料助剂厂负担。二审期间当事人未提交新证据，对当事人争议的事实，本院经审理查明的事实同一审的基本一致。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。结合被上诉人姜彩娟提交的借条以及其陈述可知，借款人系助剂厂，为了保障该借款能如数偿还，才要求杨艳聪、赵光宗出具的“借条”，这两个“借条”系“担保”性质的真实意思表示。上诉人对于借条的真实性有异议却未申请鉴定，视为对其真实性认可。姜彩娟要求助剂厂偿还借款，系基于借贷关系，有事实和法律依据，本院予以支持。赵光宗为原来合伙人已经退伙，杨艳聪、姚亚松为现在合伙人。故此，赵光宗、杨艳聪、姚亚松均应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人姚亚松的上诉请求不成立，依法应当予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9160元由上诉人姚亚松负担。本判决为终审判决。审判长  张国顺审判员  史亚宁审判员  孟维山二〇一九年九月十一日书记员  陈 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5714号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区。法定代表人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该支行职工。被告：黄正淑，女，生于1972年8月25日，住重庆市黔江区。被告：陈继周，男，生于1959年2月10日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告黄正淑、陈继周金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，因原告向本院提供被告的送达地址经多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本院预收案件受理费2274元，全部退回给原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一九年九月十九日书记员 石光文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执651号 申请执行人:苏军勇，男，1992年4月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人:刘杰，男，1971年10月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人苏军勇和被执行人刘杰承揽合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏军勇于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案执行标的101200元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年7月30日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年8月1日，对被执行人刘杰发布限制高消费令； 3、2019年8月1日查询被执行人刘杰名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年8月2日，查询被执行人刘杰名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年8月5日，查询被执行刘杰名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年8月6日，查询被执行人刘杰工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年8月6日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年8月14日，向被执行人刘杰居住地做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人苏军勇做终本约谈笔录，被执行人曹俨名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人刘杰确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执651号案件的本次执行程序。 申请执行人苏军勇如发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十日 书记员 许博文
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特71号申请人：冯东明，男，1968年12月22日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：冯延清，1934年11月5日出生，汉族，住址同上。指定代理人：冯立文（冯延清之女），女，1965年3月27日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人冯东明申请宣告冯延清为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯东明述称，我与冯延清为父子关系，冯延清于2019年8月份身患小脑萎缩，经住院治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，现其一直卧床，生活无法自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告被申请人冯延清为限制民事行为能力人，并指定冯东明为监护人。代理人冯立文称，我系冯延清之女，冯东明陈述的情况属实，同意宣告冯延清为限制民事行为能力人，同意冯东明作监护人。经审理查明，申请人冯东明与被申请人冯延清系父子关系，冯延清因患小脑萎缩疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人冯延清目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人冯东明的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。冯东明系冯延清的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告冯延清为限制民事行为能力人。二、指定冯东明为冯延清的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年九月九日书记员  朱 瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1653号 申请执行人干晓峰与被执行人王磊磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1653号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审45号 申请执行人云阳县市场监督管理局,住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码11500235MB1602345C。 负责人熊德军，局长。 委托代理人周喻，该局法规科科长。 委托代理人蒲东，该局工作人员。 被申请执行人云阳县天池山泉水厂,,住所地重庆市云阳县江口镇新华村**统一社会信用代码91500235595175546G。 投资人刘术平。 申请执行人云阳县市场监督管理局于2019年9月16日向本院申请执行（云阳）食罚[2018]87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县市场监督管理局申请称，被申请执行人因生产不合格食品，原重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2018年12月26日向其下达了（云阳）食罚[2018]87号行政处罚决定书，对被申请执行人罚款50000元，并于2019年1月23日进行了催告，被申请人至今仍未履行行政处罚决定。2019年1月，因机构改革，云阳县市场监督管理局承担了原重庆市食品药品监督管理局云阳县分局食品监管工作，现申请执行人向人民法院申请执行被申请执行人应缴纳的行政处罚罚款人民币50000元，并由被申请执行人支付执行费。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.申请执行人统一社会信用代码证书；2.重庆市食品药品监督管理局云阳县分局统一社会信用代码证书；3.云阳府发[2014]8号文件；4.云阳委办发[2019]31号文件；5.被申请执行人营业执照；5.重庆市食品安全抽样检验抽样单；6.检验报告；7.抽样检验结果通知书；8.送达回执；8.现场检查笔录；9.询问调查刘术平笔录；10.调查材料；11.立案审批表；12.案件调查终结报告；13.案件合议记录；14.重大案件讨论记录；15.行政处罚事先告知书；16.听证告知书；17.行政处罚决定审批表；18.责令改正通知书；19.（云阳）食罚[2018]87号行政处罚决定书及送达回执；20.履行行政处罚决定催告书及送达回执。 经书面审查查明，被申请执行人云阳县天池山泉水厂系2012年4月28日依法成立的个人独资企业，经营范围为饮料[瓶（桶）装饮用水类（其他饮用水）]生产、销售等。 重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2018年12月26日作出（云阳）食罚[2018]87号《行政处罚决定书》，该决定书认定被申请执行人于2018年8月23日生产的桶装饮用纯净水（18.9L/桶），铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十三）项和第一百二十四条第二款之规定，根据上述规定，决定对其给予罚款50000元的行政处罚；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，告知被执行申请人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人送达了行政处罚决定书，云阳县天池山泉水厂在法定期限内未申请复议和起诉，亦未自觉履行,2019年1月23日经申请执行人催告后仍未履行。 另查明，2019年3月因机构改革，原重庆市食品药品监督管理局云阳县分局食品安全监督管理职责由云阳县市场监督管理局行使。 本院认为，申请执行人云阳县市场监督管理局负责本行政区域内的食品安全监督管理工作，具有行政执法主体资格。其申请执行的（云阳）食罚[2018]87号《行政处罚决定书》具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县市场监督管理局于2019年9月16日申请执行的（云阳）食罚[2018]87号《行政处罚决定书》。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年九月十七日 书记员  叶 青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17244号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭天毅，上海点荣商务信息咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：林某某，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告林某某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  施慧萍二〇一九年九月五日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2014号之一 原告：遂宁保力源建材有限公司，住所地遂宁市船山区唐家乡伞峰村三社。 法定代表人：魏喜，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：四川富祥建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路一段马河湾街**。 法定代表人：左海兵。 被告：聂豪成，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告遂宁保力源建材有限公司诉被告四川富祥建筑工程有限公司、聂豪成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告遂宁保力源建材有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回对被告四川富祥建筑工程有限公司、聂豪成起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁保力源建材有限公司撤回对被告四川富祥建筑工程有限公司、聂豪成的起诉。 案件受理费减半收取为3715元，由原告遂宁保力源建材有限公司负担。 审 判 长 杨         倩 人民陪审员 唐世均人民陪审员李爱萍 二〇一九年九月五日 书 记 员 王    春    元
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1300号 罪犯刘邦华，男，汉族，生于1970年9月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2018年9月5日作出(2017)渝0233刑初228号刑事判决，以被告人刘邦华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘邦华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘邦华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘邦华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘邦华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘邦华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘邦华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复967号复议申请人：彭发芝，女，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人彭发芝不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2024号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人彭发芝向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人彭发芝的异议请求。彭发芝不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人彭发芝所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人彭发芝请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人彭发芝的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回彭发芝的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2024号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4163号原告：刘燕勤，女，1972年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：蒋洪，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告刘燕勤与被告蒋洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕勤的委托诉讼代理人刘利娟、被告蒋洪的委托诉讼代理人刘信明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月12日向原告借款人民币5万元，口头约定月利率3%，按月支付利息。原告于当日向被告银行转账5万元。被告收款后于当日向原告出具了借条，载明：“今借到刘燕勤人民币5万元正，因工程借支：厦门市金阳防护门窗工程有限公司。借款人，蒋洪，2016年3月12日”。该款经原告催收，被告至今未偿还。被告蒋洪辩称，借款5万元属实，但双方未约定利息，请驳回对利息的请求。经本院审理认定事实如下：被告于2016年3月12日向原告借款人民币5万元，原告于当日向被告银行转账5万元。被告收款后于当日向原告出具了借条，载明：“今借到刘燕勤人民币5万元正，因工程借支：厦门市金阳防护门窗工程有限公司。借款人，蒋洪，2016年3月12日”。该款经原告催收，被告至今未偿还。庭审中，原告向本院举示的录音光盘载明的主要内容是：原告向被告催款，并追问双方约定的月利率为3%一事，但被告一直未回答该问题。原告为采取保全措施，产生了保全费920元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行流水、民事裁定书、录音光盘等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，予以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方借贷合同合法有效。该借款经原告催收，被告至今未还清借款，其行为构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的违约责任。原告向本院举示的录音光盘不能证明双方约定了月利率3%的利息，故应视为双方未约定利息，但原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，原告有权要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年7月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:一、被告蒋洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕勤借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年7月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告刘燕勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋洪负担525元，由原告刘燕勤负担425元。保全费920元，由被告蒋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月十九日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1195号 申请执行人叶井一,男,汉族,1946年2月5日出生72,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人王少刚,男,汉族,1973年11月29日出生44,岁,汉族,住安徽省利辛县。 本院于2019年05月13日立案执行叶井一申请执行王少刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人叶井一与被执行人王少刚自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6532号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年九月二十七日 书记员  李勤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3287号原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号法定代表人：辛清龙，职务：董事长。被告石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，资溪县人，住江西省抚州市资溪县,被告朱勇潮，男，1972年10月16日，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告冯芸，女，1978年10月28日，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告朱勇涛，男，1977年2月28日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区,被告罗宜静，女，1988年8月13日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区,被告余佳佳，女，1984年11月27日出生，汉族，资溪县人，住江西省抚州市资溪县,被告李小志，男，1977年11月18日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县,本院在审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告石勇、朱勇潮、冯芸、朱勇涛、罗宜静、余佳佳、李小志民间借贷纠纷一案中，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费20100元减半收取计10050元，由原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负担。审判员  李宁二〇一九年九月五日书记员  商亮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3815号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：彭跃合，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：洪爱芬，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：彭跃虎，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张延，女，1984年12月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张吉洪，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：商爱喜，女，1987年4月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉彭跃合等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭跃合、洪爱芬、彭跃虎、张延、张吉洪、商爱喜名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭跃合、洪爱芬、彭跃虎、张延、张吉洪、商爱喜名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇一九年九月六日书记员 周双祥
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执633号申请执行人：梅柏君，住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区胡家回族乡小韩村民委员会。本院在执行梅柏君与长春市九台区胡家回族乡小韩村民委员会劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，标的：25618元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 钱 程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1070号之二申请执行人:刘子强，男，1979年08月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高丽霞，女，1983年01月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区东兴路**郭家渠移民区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人刘子强与被执行人高丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人高丽霞在财付通支付科技有限公司账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高丽霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5240.76元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月二十九日书记员  王文强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2316号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：王维昌，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1760号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人王维昌等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人王维昌应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1127元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王维昌银行存款1227元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终676号 上诉人（原审原告）：吴小红。 委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许文飞。 委托诉讼代理人：岑铮，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 原审第三人：李忠飞。 原审第三人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 上诉人吴小红因诉被上诉人许文飞及原审第三人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服广西防城港市中级人民法院（2019）桂06民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴小红上诉请求：1.撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06民初7号民事裁定；2.改判确认（2015）防市执字第18号《网络拍卖通知书》中李忠飞名下的福州四处房产为夫妻共同所有财产，上诉人享有50%的所有权；3.请求改判被上诉人许文飞仅对涉案福州四处房产中的50%份额申请强制执行；4.被上诉人许文飞承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院下发的（2015）防市执字第18号《网络拍卖通知书》未事先通知上诉人，涉案四处房产应属夫妻共同财产，上诉人享有50%的所有权，对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。（二）一审法院适用法律错误。上诉人依据《民事诉讼法》第一百一十九条和第三百零五条提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，不应被驳回起诉。 本院审理查明：吴小红在（2018）桂06执异19号案中异议请求：1、中止该院在淘宝网司法网络拍卖平台对涉案四处房产的拍卖；2、确认涉案四处房产为吴小红和李忠飞夫妻共同所有的财产。该院于2018年12月28日作出（2018）桂06执异19号执行裁定书，裁定驳回吴小红的异议。吴小红于2019年1月11日向该院提出诉讼请求：一、不得执行（2015）防市执字第18号《网络拍卖通知书》中李忠飞名下的福州四处房产；二、确认（2015）防市执字第18号《网络拍卖通知书》中李忠飞名下的福州四处房产为夫妻共同所有财产，吴小红依法享有一半所有权；三、许文飞承担本案所有诉讼费用。一审庭审过程中，吴小红撤回其第一项诉讼请求，增加诉讼请求：判令许文飞仅对涉案四处房产中的50%份额申请强制执行。 本院认为：吴小红在（2018）桂06执异19号案中提出的中止一审法院在淘宝网司法网络拍卖平台对涉案四处房产的拍卖的请求，实质上是请求排除对涉案四处房产的强制执行。在一审庭审过程中，吴小红对其诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：一、判令许文飞仅对涉案四处房产中的50%份额申请强制执行；二、确认（2015）防市执字第18号《网络拍卖通知书》中李忠飞名下的福州四处房产为夫妻共同所有财产，吴小红依法享有一半所有权；三、许文飞承担本案所有诉讼费用。吴小红第一项诉讼请求，实质上是请求排除对涉案四处房产中属于吴小红所享有的50%份额的强制执行。因此，吴小红的第一项诉讼请求，并未超出其在执行异议中提出的书面异议请求的范围，该异议已经一审法院（2018）桂06执异19号执行裁定书裁定驳回，一审法院认定吴小红第一项起诉请求未经书面异议并经人民法院裁定驳回不当。因此，吴小红在（2018）桂06执异19号案中对执行标提出书面异议并被人民法院裁定驳回，并有明确的排除对执行标的强制执行的诉讼请求，原审裁定认定其起诉不符合《民诉法解释》第三百零五条的规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06民初7号民事裁定； 二、本案指令防城港市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年九月九日 法官助理 茹 超 书 记 员 李璐君
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初913号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人强伟峰，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯危险驾驶罪于2014年1月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月19日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人强伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人强伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控,2019年9月13日9时许，被告人强伟峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至菜市场路口处时被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人强伟峰血样中的乙醇含量为245.89mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人强伟峰的供述与辩解及具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人强伟峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人强伟峰拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人强伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人强伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。强伟峰曾因犯危险驾驶罪被判刑，此次饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血醇含量为245.89mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人强伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一九年九月二十日书记员  吴瑞丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5106号 原告：何某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某。 被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。 法定代表人：段某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚某，住平凉市。 原告何某与被告杨某、被告泾川县丰盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人任某，被告杨某，被告泾川县丰盛建筑有限责任公司委托诉讼代理人尚某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：要求两被告连带支付所欠原告劳务工资8000元。事实及理由：2018年7月，被告杨某以包工头身份召集原告从事由被告泾川丰盛建筑公司承包的××区内墙面增白粉刷工作，约定每日工资170元，按月结算。原告在该工地从事墙面增白劳务期间，被告杨某断断续续以生活费方式向原告支付了少部分工资。工程结束后，原告多次向被告杨某催要工资，但被告泾川丰盛建筑公司以工程款未结清为由不予支付。2018年12月27日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资8000元，并承诺尽快付款。此后原告多次催要，两被告均推诿不付，原告起诉。 被告杨某辩称：原告起诉事实属实，是我联系原告到泾川县丰盛建筑公司承包的××区工程干活的，做室内墙面增白粉刷，欠原告劳务工资也属实，我给原告出具了欠条，我没有能力支付。原告是给泾川县丰盛建筑公司工程干活的，欠原告劳务工资应由泾川县丰盛建筑公司支付。 被告泾川县丰盛建筑公司辩称：杨某联系召集原告等多人在三栋楼上都干过活，不是只在我公司承包的××区干活。我公司将3号楼室内墙面增白粉刷包给杨某，并与杨某总结算209819.60元。2018年9月27日，我公司给杨某支付40000元，2019年1月30日支付杨某50000元，2019年4月30日两笔分别支付杨某53300元、5000元。2019年8月14日，还有另外8个农名工的诉讼案件，我公司付劳务工资57640元。我公司以上付款共计205940元，因此不欠本案原告等人的农民工工资。 根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认案件事实如下： 1.2018年7月，被告杨某以包工头身份联系召集原告何某等多名农民工，到被告泾川丰盛建筑公司承包的平凉市××区工程，从事室内墙面增白粉刷劳务，约定每日工资170元，按月结算。原告在该工地从事劳务期间，被告杨某陆续以生活费方式向原告支付了部分工资报酬。工程结束后，经原告多次催讨，2018年12月27日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资报酬8000元。因两被告之间对该3号楼室内墙面增白粉刷工程结算存在争议，故对所欠原告劳务工资报酬均未支付。 2.审理中，原告要求泾川丰盛建筑公司支所欠工资报酬。泾川丰盛建筑公司提出，杨某承包了上述3号楼室内墙面增白粉刷劳务，原告等农民工是由杨某联系干活的，公司与杨某之间已经结算，并向杨某支付了工资报酬，再不欠杨某工资报酬。被告杨某提出，泾川丰盛建筑公司对部分粉刷工程，单方面核算不属实，少算了部分工资报酬，并提出自己无力支付，应由泾川丰盛建筑公司支付所欠原告工资报酬。两被告坚持其各自抗辩意见，且泾川丰盛建筑公司不同意调解。 本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订书面劳务合同，但被告杨某个人不具备劳务施工和用工主体资格，被告泾川丰盛建筑公司具备工程施工和劳务用工主体资格，原告确在其建筑工地从事室内墙面增白粉刷劳务，因此本院认定原告与被告泾川丰盛建筑公司之间形成劳务用工合同关系。 第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告泾川丰盛建筑公司应当承担拖欠原告工资报酬的主体责任。 第三，被告泾川丰盛建筑公司提出，其将室内墙面增白粉刷包给被告杨某。住房和城乡建设部〔2014〕**《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，两被告之间分包关系属违法行为。 第四，被告泾川丰盛建筑公司提出，其与被告杨某已经结算，并向杨某支付工资报酬。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”据此，本院对被告泾川丰盛建筑公司提出的抗辩不予支持。 第五，两被告之间存在的劳务报酬结算争议，不能成为拒付所欠原告劳务报酬的正当理由。原告主张由被告泾川丰盛建筑公司支付所欠工资报酬，符合法律、行政法规及相关政策规定，本院予以支持。 综上，为切实规范治理建设领域拖欠农民工工资的违法违规行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，第二百七十四条之规定，判决如下： 限被告泾川县丰盛建筑有限责任公司在本判决生效后5日内支付所欠原告何某劳务工资报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾川县丰盛建筑有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  秦在为 二〇一九年九月四日 书记员  白亚茹
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执703号申请执行人：张孝先，男性，住和林县。被执行人：张三黑，男性，住和林县。本院在执行张孝先与张三黑民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十日书记员 武秀清
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9801号     上诉人（原审被告）西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人朱晨，该村民委员会主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人孙枭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）李保志，男   委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）因与被上诉人李保志民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕 0116民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年5月22日，留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题，向当时担任村干部的李保志借款20000元，留村村委会向李保志出具收款收据。后留村村委会没有资金向李保志偿还全部借款，双方约定留村村委会按年利率10%向李保志支付利息。留村村委会向李保志支付了 2013年5月22日至2016年5月21日3年利息共计6000元。此后，留村村委会不再向李保志支付利息，亦未偿还借款本金。李保志与留村村委会协商解决此事未果，现李保志诉至该院。案件审理过程中，该院与一直担任留村党支部书记的卢康生核实案件事实，卢康生 承认2013年留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题向李保志等11名村干部借款，因留村村委会无力清偿全部借款，就按年利息10%向李保志等11名村干部支付了3 年利息共计70000余元。此后留村村委会经济紧张，不再向李保志等11名村干部支付利息，亦未偿还借款本金。因留村村委会拒绝调解，该案调解未果。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李保志主张留村村委会向李保志借款20000元，提供了留村村委会出具的收据为证，且留村党支部书记卢康生亦予以证实，可以确认李保志与留村村委会之间存在债权债务关系。留村村委会未履行还款义务，现李保志诉请要求留村村委会偿还借款本金20000元合法 有据，该院依法予以支持。李保志主张留村村委会按年利率10%支付2016年5月22日至2019年5月21日之间利息6000元一节，该利息计算标准系双方自愿达成，未超过法律规定民间借贷的利息标准，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：西安市长安区五台街道留村村民委员会于本判决生效之日起三日内向李保志返还借款本金20000元及 2016年5月22日至2019年5月21日利息6000元，共计26000 元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，李保志已预交，减半收取计 225元，由西安市长安区五台街道留村村民委员会承担。西安市长安区五台街道留村村民委员会于执行上述款项时一并支付李保志。   宣判后，留村村委会不服，向本院提起上诉称，一审法院认定案件事实和法律关系均严重错误，证据不足，适用法律错误。事实和理由：一、一审法院并未查明本案基本案件事实和法律关系，被上诉人与上诉人之间并不存在合法的借贷法律关系。支部书记卢康生并非留村村委会法定代表人，并无权利和义务“承认”所谓的案件事实；本案中并无任何合法有效的证据证明双方约定利息，也并无任何证据证明上诉人向被上诉人支付过3年利息6000元的事实；二、本案连是否约定利息都谈不上，也无任何合法有效的证据证明双方之间确实履行了借贷法律关系，更无证据证明何时归还借款，何谈“逾期”利率的法律规定；被上诉人对其主张有举证义务，而本案现有证据不足以证明其与上诉人之间实际履行了合法的、生效的借贷法律关系事实，被上诉人应当承担不利后果；三、假设本案确实存在借贷事实，也确实履行，那么该借贷法律关系并不当然成立且合法。综上，请求：1.撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。    被上诉人李保志答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉请没有事实依据。请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。留村村委会收到李保志借款，并向李保志出具收款收据，双方形成民间借贷法律关系，留村村委会理应向李保志予以偿还。借款后，留村村委会亦曾支付过借款利息，现称没有约定利息，与事实不符，该辩称本院不予采信。原审法院依据留村村委会认可的谈话笔录等证据，判令支持了李保志的利息请求，该利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律相关规定，故无不妥，应予维持。留村村委会亦未提供任何证据证明本案借贷关系不合法。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费450元（西安市长安区五台街道留村村民委员会已预交），由上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年九月十日     书记员  焦云飞        1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执异20号 异议人（原案被执行人）：俞学敏,男,1975年2月18日出生,43岁,汉族,,住繁昌县。 原案申请执行人：谢夏水,男,1980年5月12日出生,38岁,汉族,,住杭州市桐庐县。 本院在执行谢夏水与俞学敏股权转让合同纠纷一案中，异议人俞学敏以本案债务已履行完毕及原调解书已被新的还款协议取代为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人俞学敏称，1.繁昌县人民法院（2017）皖0222民初号3317号民事调解书生效后，异议人已分期支付了调解书确认的应付款项，部分迟延履行的，也是与申请人达成迟延履行还款协议的，故异议人不应再承担给付390万违约金的义务；2.纵然申请人认为异议人未按调解书履行义务，因异议人与原案申请执行人在法院调解后又另行签订还款协议，故应另案诉讼。 原案申请执行人谢夏水称，（2017）皖0222民初号3317号民事调解书依法成立有效，异议人未按调解书履行已构成违约，要求俞学敏承担390万元违约金。 本院查明，1.谢夏水与命令与俞学敏股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）皖0222民初号3317号民事调解书，调解书第二项：“被告俞学敏支付原告谢夏水股权转让款本金820万元及利息140万元，合计人民币960万元；于2018年4月15日之前支付人民币500万元；于2018年5月15日之前支付人民币460万元”，第三项：“如被告俞学敏不能按上述约定期限履行的，被告俞学敏自愿承担违约金390万元，且原告谢夏水有权就未付清的款项一并向法院申请强制执行”。2.调解书双方签字生效后，异议人按期向原案申请执行人谢夏水履行了585万元及56100元诉讼费用，之后于2018年5月21日支付100万元（迟延6天）、5月29日支付60万元（迟延14天）、5月30日支付15万元（迟延15天，实际汇款17万元，其中2万元为利息）、6月14日支付11.15万元；2.2018年7月17日，双方就未履行部分签订还款协议，约定余款200万元在2018年9月9日前付清，该款由异议人委托中石油公司直接向谢夏水支付；3.2018年7月17日签订后，因中石油公司未能按时付款，导至该笔200万元款项延期至2018年10月19日才付清。之后，异议人按原案申请执行人谢夏水的要求支付了该笔款项的逾期利息86666元。 本院认为，本案争议的焦点是异议人（原案被执行人）俞学敏在本案执行立案前是否已履了（2017）皖0222民初号3317号民事调解书确定的义务。2018年3月5日调解书生效后，至2018年6月14日，俞学敏已支付960万元欠款中的760万元（其中585万元为按期支付），对逾期付款部分按谢夏水的要求支付了利息，对剩余未履行的200万元，在申请执行前双方又重新签订了还款协议。调解书生效后，在履行过程中，当事人重新签订还款协议可视为当事人对调解书确认的还款期限的自愿变更，故重新签订还款协议应视为谢夏水对异议人之前延期付款部分的认可及对未付款部分延期支付的同意，尽管重新签订还款协议后，因实际付款人中石油公司违约未能按时付款，但在付款后，从原案申请执行人谢夏水当时只要求异议人支付逾期利息的行为判定，原案申请执行人谢夏水已认可了异议人该笔款项的延期支付。综前所述，本院认为在本案执行立案前，异议人已履行了（2017）皖0222民初号3317号民事调解书确定的义务，故对异议人要求不再执行390万违约金的请示予以支持；对异议人另一项诉请：“异议人与原案申请执行人在法院调解后又另行签订还款协议，产生纠纷应另案诉讼”，因不属于本案审查范围，故不予答复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回谢夏水对俞学敏的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  陈全灿 审判员  姚艾敏 审判员  潘 捷 二〇一九年九月十六日 书记员  彭 苗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4872号之一 申请保全人：刘决亮，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇万家庄村。身份证号码：。 被保全人：宁汝忠，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县田庄镇大宁庄行政村大宁庄村**，现住安丘市景芝镇阳春花园**楼**201。身份证号码：。 本院在审理申请保全人刘决亮与被保全人宁汝忠劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘决亮于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人宁汝忠在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘决亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人宁汝忠在银行内的存款予以冻结，冻结金额为37000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费390元，由申请人刘决亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年九月十九日 书记员  马宝强