wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初932号   原告：吕永福，男，1989年1月16日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：商夏娥，女，1961年7月16日生，汉族，山西省沁水县人。系吕永福母亲。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县。   原告吕永福与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕永福委托诉讼代理人商夏娥、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元；2、判令被告支付原告2014年3月3日至2016年7月1日借款利息29400元；3、判令被告从2016年7月1日起至判决生效之日止按同期同类银行存款利息向原告支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一支，双方约定年利率为18%。2014年3月前，被告依约偿还利息，但未偿还本金。自2014年3月后，被告连利息也未偿还。双方于2017年6月19日签订了分期还款协议书，协议签订后，被告分两次偿还借款本金共计8000元，剩余款项被告未偿还。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2012年3月3日被告因生产所需向原告借款80000元，年利率为18%，未约定借款期限。借款后，被告偿还了2012年3月3日至2013年3月3日的利息14400元，2013年3月3日至2014年3月3日的利息14400元，共计偿还利息28800元；   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，2017年6月19日，原告吕永福、吕雷锋（案外人）、吕金胜（案外人）和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款45万元（原告吕永福80000元，吕雷锋120000元，吕金胜250000元），并约定：（一）、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。（二）、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   三、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金4000元，于2019年1月22日偿还原告本金4000元，两次共计归还本金8000元。剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收款收据、协议书，被告提交了取条两支，双方均无异议，本院对以上证据予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告吕永福借款，原告吕永福亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年6月19日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金72000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告吕永福借款本金72000元及利息（自2014年3月3日起至2016年6月30日止的利息，以80000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止的利息，以80000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止，以76000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；2019年1月23日起至本判决确定还款之日止，以72000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2328元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   人民陪审员 景文强   人民陪审员 侯朝东     二〇一九年九月三十日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1374号原告：王某某，男，汉族，，住山东省禹城市，委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市，统一社会信用代码：。法定代表人：吴振林，经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保乌兰察布公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张忠霞，被告人保乌兰察布公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失162520元；二、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年01月04日，刘某某驾驶原告车辆蒙J7某某某某/蒙J某某某某挂重型罐式货车在济广高速发生单方交通事故，事故造成高速路产损坏、车辆受损，经高速交警支队平阴大队认定刘某某负事故全部责任。原告车辆蒙J7某某某某牵引车在被告处投保车损险258720元、商业三者险200万元，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保有交强险和机动车商业保险，其中包括车损险、第三者商业险且均投保不计免赔，我公司在合理的范围内予以赔偿。鉴定费属间接费用不属我公司赔偿范围。原告王某某围绕着诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、施救费发票、蒙J7某某某某/蒙J某某某某挂重型罐式货车机动车行驶证、车辆营运证、挂靠合同、涉案车辆交强险和机动车商业保险合同、司机刘某某的驾驶证、营运资格证、车损评估报告及评估发票、路产补偿协议、补偿清单及补偿收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王某某提交的山东省临邑县恒源柱子专业救援中心3000元的救援费用，被告人保乌兰察布公司辩称该拖车费用为重复开具，与本案无关，原告陈述系交通事故发生后，济南市长清区昊通汽车修理服务中心赶赴现场救援，之后将受损车辆拖至专业维修单位进行维修，本院认为，原告的陈述合乎常理且提交正式发票予以证实，故对原告的证据予以采信，对被告人保乌兰察布公司的辩称不予支持。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月04日，原告的司机刘某某驾驶车辆蒙J7某某某某/蒙J某某某某挂重型罐式货车在G35济广高速北向南112公里+500米处发生交通事故，该交通事故造成所载货物撒漏，车辆和高速公路设施损坏。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队第3770024201900000某某号道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任。交通事故发生后，济南市长清区昊通汽车修理服务中心赶赴现场救援，原告支出施救费14500元，之后，原告将受损车辆拖至临邑县恒源柱子专业救援中心进行维修，支出拖车费3000元。2019年1月7日，原告与高速公路设施单位齐鲁高速公路股份有限公司平阴管理处达成《路产损失赔偿协议书》，原告赔偿路产损失18449元。涉案车辆蒙J7某某某某/蒙J某某某某重型半挂牵引车挂靠于乌兰察布平安到达运输有限公司，根据挂靠合同约定涉案车辆所有权、运行管理权、运行收益权归原告王某某所有，由原告王某某实际缴纳涉案车辆保险费用，发生交通事故对第三方造成损害的赔偿责任由王某某承担。原告王某某以挂靠单位乌兰察布平安到达运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险公司乌兰察布市分公司为涉案车辆蒙J7某某某某投保了交强险、车损险258720元、第三者责任保险200万元；为蒙J某某某某挂投保车损险156800元、第三者责任保险50000元，上述商业保险均投保了不计免赔；保险期间均自2018年3月13日至2019年3月12日，保险事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对蒙J7某某某某/蒙J某某某某挂重型罐式货车的车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托山东德惠价格评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估。2019年8月12日，山东德惠价格评估有限公司出具“DHJG（JN2019）第0083号”《价格评估结论书》，评定结论为：在基准日2019年1月4日，蒙J7某某某某重型半挂牵引车/蒙J某某某某挂重型罐式半挂车的车辆损失为119071元，因本次鉴定，原告支出鉴定费7500元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依法履行合同约定。原告所有的涉案车辆蒙J7某某某某/蒙J某某某某重型半挂牵引车因本次交通事故造成车辆及高速公路设施损坏，本次交通事故发生在保险期间内。被告人保乌兰察布公司作为涉案车辆的保险公司应对事故损失承担保险责任。对于原告主张的鉴定费7500元，系因为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保乌兰察布公司承担。故原告要求被告在车辆损失险及第三者责任险范围内承担车辆损失119071元，施救费17500元，三者路产损失18449元，鉴定费7500元，以上共计162520元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某保险赔偿款162520元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年九月十九日书记员  杨 茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢22号申请执行人：雷东风，男，汉族，1973年7月31日，住重庆市江津区。被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：卢胜奇，董事长。雷东风与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人雷东风于2018年4月19日向本院申请执行。申请执行人雷东风申请执行标的为4251978.00元及利息，本院于2018年10月9日以（2018）渝0116执2259号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行，申请执行人雷东风再次于2019年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院再次对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司无房屋产权登记记录，另经查本院执行案件办案系统，在新疆强升建工（集团）股份有限公司申请执行重庆市龙煌实业有限责任公司建设工程施工合同一案中（诉讼文书号：2016渝01**民初13077号、执行案号：2017渝01**执1698号），本院以本院（2017）渝0116执1698号执行裁定书裁定将重庆市龙煌实业有限责任公司名下位于xxx车库28个车位交付给新疆强升建工（集团）股份有限公司、并要求重庆市江津区不动产登记中心协助执行。因新疆强升建工（集团）股份有限公司未去重庆市江津区不动产登记中心办理过户登记手续，该28个车位产权仍登记在重庆市龙煌实业有限责任公司名下。据此，本院以本案依法查封新疆强升建工（集团）股份有限公司以上28个车位并启动司法拍卖程序，经评估并挂淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，28个车位共计以1857000元竞得。支付本案诉讼费、执行费、拍卖辅助机构中介费、过户大修基金、办证国家税费等，支付申请执行人雷东风案款1686487.20元。现被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司暂无可供执行财产。因被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司的法定代表人卢胜奇限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人雷东风同意终结本次执行程序。现被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司尚欠申请执行人雷东风执行标的款2565490.8元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢22号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年九月二十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3723号原告：梁冬立，男，汉族，1970年2月15日出生，住河北省涿州市。被告：何小坤，男，汉族，1985年4月21日出生，住河北省涿州市。原告梁冬立与被告何小坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁冬立到庭参加诉讼。被告何小坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款现金100000元，承诺借款于2019年2月1日前以现金形式一次性全部还清，如在上述期限内不能按时还款，除履行还款义务外，应另行按借款总额30%支付原告违约金，并于当日向原告出具借条。还款日期到期后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：今因承包工程所需，资金周转困难，从梁冬立处借款100000元，现已收到100000元现金。上述借款应于2019年2月1日前以现金形式一次性全部还清。借款人于上述还款期限内不能按时还款的，除金额履行还款义务外，应另行按借款总额30%支付出借方违约金，即人民币100000元。庭审中，原告另出示被告的购房合同及被告书写的“本人用佳合公寓第三幢1单元102室作为抵押，如到期未还，归梁冬立所有”资料。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付借款本金。上述事实有借条、购房合同及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的借条，能够认定原、被告之间存在100000元的债权债务关系，被告何小坤作为债务人应向原告梁冬立履行还款义务；借条约定违约金30%，不违反法律的强制性约定，本院对原告的违约金诉求予以支持，违约金数额为30000元（100000元×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小坤于本判决生效之日起三十内给付原告梁冬立借款本金及违约金共计130000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月六日书 记 员  汪 洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执737号申请执行人梅琼，男，1986年6月12日出生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人张雪梅，女，1990年6月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人梅琼、张雪梅与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅琼、张雪梅于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬74284元及受理费829元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执473号 申请执行人：赵庆柱，男，1955年12月13日出生，满族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：刘荣珍，女，1960年10月3日出生，汉族，现住石家庄长安区。 原告赵庆柱诉被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（20148）冀0109民初4225号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘荣珍在2018年10月30日前偿还原告赵庆柱尚欠的利息4000元；2018年12月30日偿还原告赵庆柱借款本金100000元及自2017年12月15日开始至2018年12月30日按月利率2分计算的利息；2019年5月30日前偿还原告赵庆柱剩余的借款110000元及截止2019年5月30日止按月利率2分计算的利息；如果被告刘荣珍逾期还款，仍按月利率2分计算利息至实际履行之日止；二、本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，保全费1870元由被告刘荣珍负担。调解生效后，刘荣珍未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人赵庆柱于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执473号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月二十日 书记员  刘文文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3185号原告：宫某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宫某与被告海某、于某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宫某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告宫某负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  胡晓蕾人民陪审员  张汝锟二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终281号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人)张德金，无业。曾因吸食毒品分别于2015年1月26日、2015年9月22日、2016年11月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、十日、十四日、强制隔离戒毒二年。曾因犯抢夺罪，于2012年9月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被连云港市海州区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月25日被连云港市海州区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；再因犯盗窃罪，于2017年4月24日被连云港市海州区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张德金犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出(2019)苏0706刑初423号刑事判决，以被告人张德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人张德金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张德金撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张德金撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 邢 刚二〇一九年九月十日法官助理 徐 敏书 记 员 王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16666号原告：赵伟，男，1978年1月24日出生，满族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。被告：陈淑兰，女，1955年5月16日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。原告赵伟与被告陈淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人李建新、被告陈淑兰的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑兰赔偿赵伟各项损失96400元；2.诉讼费用由陈淑兰承担。事实与理由：赵伟与陈淑兰于2009年6月5日签订了《存量房屋买卖合同》，陈淑兰将坐落于北京市大兴区亦庄镇富源里1号楼6层1-601房屋（以下简称601房屋）出售给赵伟。合同签订后，赵伟向陈淑兰支付了购房款，陈淑兰向赵伟交付了房屋。而后赵伟于2011年2月14日又与案外人宋波签订了《存量房屋买卖合同》，将601房屋出售给宋波。因陈淑兰的户口还登记在601房屋未迁出，故案外人宋波将赵伟起诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴人民法院作出（2019）京0115民初3390号民事判决书，判决赵伟向宋波支付违约金8万元，承担诉讼费900元。赵伟认为，因陈淑兰出售房屋时未将户口迁出的违约行为导致赵伟受到了经济损失，包括支付的违约金8万元，诉讼费900元，因宋波起诉赵伟而产生的律师费用15500元，各项损失共计96400元。经协商，陈淑兰拒绝赔偿赵伟的上述损失，故诉至法院。陈淑兰辩称，不同意赵伟的诉讼请求，请求法院驳回。本案案由是房屋买卖合同纠纷，合同中并未约定陈淑兰的户口迁出具体时间以及相应的违约责任，因此陈淑兰不存在违约行为，无须承担违约责任。赵伟2011年与案外人宋波签订了买卖合同，陈淑兰认为赵伟存在疏忽大意发生了纠纷，不能转嫁到陈淑兰身上，赵伟的起诉没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，陈淑兰（出卖人）与赵伟（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定陈淑兰将601房屋出售给赵伟，房屋成交价格为35万元。合同第十条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起（空白）日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付（空白）元的违约金，逾期超过（空白）日未迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之（空白）的违约金。双方签订合同时，陈淑兰的户口登记在601房屋地址，但双方在合同中对陈淑兰的户口迁出期限及违约金标准未作约定。此后，双方履行了房款交付及房屋产权过户手续，陈淑兰未将自己的户口从涉案房屋迁出。2011年2月14日，宋波（买受人）与赵伟（出卖人）就上述房屋签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定宋波将601房屋出售给赵伟，成交价格为38万元；合同第十条第三款就户口迁出问题约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付3000元违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金。合同签订后，双方于2011年2月22日办理了房屋过户手续。2018年10月13日，宋波（出卖人）与李金雪、张晓月（共同买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，宋波将601房屋再次出售，合同中双方对原有户籍迁出时间及违约责任进行了约定。宋波为了履行与案外人李金雪和张晓月之间涉案房屋户口迁出义务。2018年11月28日，宋波与陈淑兰签订《迁户口协议》，宋波向陈淑兰支付了20万元，当日，陈淑兰将户口迁出601房屋。宋波于2019年1月17日将赵伟诉至本院，要求赵伟支付违约金26万元，本院于2019年3月27日作出判决，认定赵伟存在违约事实，判决赵伟支付宋波违约金8万元，并承担诉讼费900元。现该判决已生效。本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，赵伟与陈淑兰之间的《存量房屋买卖合同》对陈淑兰的户口迁出期限未作约定，故赵伟可以随时要求陈淑兰履行户口迁出义务，但应当给对方必要的准备时间。赵伟主张在宋波要求其履行户口迁出义务将陈淑兰迁出时，曾通知陈淑兰并要求其将户口迁出，但陈淑兰拒绝迁出，构成违约。陈淑兰对赵伟的主张不予认可，称赵伟是在陈淑兰2019年1月17日将户口迁出之后通知的。赵伟未举证证明其已通知并要求陈淑兰在合理的期限内迁出户口，且陈淑兰逾期迁出，故赵伟主张陈淑兰逾期迁出户口构成违约，证据不足，本院无法认定。对于赵伟因陈淑兰户口迁出所造成的损失问题。双方虽对户口迁出期限约定不明确，且赵伟未能举证证明陈淑兰构成违约，但陈淑兰自2009年6月5日与赵伟签订合同出售房屋，至2018年11月28日与案外人宋波签订《迁户口协议》，时隔9年的时间，属于怠于履行户口迁出义务，陈淑兰的行为已给赵伟造成了实际损失。对于赵伟的损失，本院根据公平原则，结合赵伟的损失构成及陈淑兰因迁出户口的实际受益情况酌情确定由陈淑兰补偿赵伟损失80900元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、陈淑兰于本判决生效后七日内支付赵伟损失80900元；二、驳回赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由赵伟负担553元（已交纳），由陈淑兰负担552元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年九月二十四日书记员  董 惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保382号申请人：上海康品建筑设计有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码91310112572665833W。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被申请人：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**洪湖西路****8-791500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，职务不详。申请人上海康品建筑设计有限公司与被申请人重庆嘉悦口腔医院有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海康品建筑设计有限公司于2019年9月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆嘉悦口腔医院有限公司名下价值62万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为ACHQ451Z0119Q000267B。本院经审查认为，申请人上海康品建筑设计有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人上海康品建筑设计有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费3620元，由申请人上海康品建筑设计有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年九月九日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4686号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。委托代理人：何元琼被执行人：莫小红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10883号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行莫小红追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人莫小红名下的车牌号为川x**的野马牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月五日书记员  查大鹏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保489号 原告：孟凡跃，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：尤红飞，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：季学花，女，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告孟凡跃与被告尤红飞、季学花民间借贷纠纷一案，原告孟凡跃于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求保全被告尤红飞、季学花名下的银行存款，保全金额为80000元。原告孟凡跃以其所有的位于巢湖市××大道以西、××以南琥珀××天地××楼1302［不动产登记证明号：皖（2018）巢预不动产证明第3284797号］，为本次申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告尤红飞、季学花名下的银行账户存款，保全金额为80000元，期限为壹年，自2019年9月4日至2020年9月3日。 二、查封原告孟凡跃所有的位于巢湖市××大道以西、××以南琥珀××天地××楼1302［不动产登记证明号：皖（2018）巢预不动产证明第3284797号］的房产，期限为壹年，自2019年9月4日至2020年9月3日。 案件申请费820元，由原告孟凡跃负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶保海 二〇一九年九月三日 书记员  肖贤巧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2283号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：蒋红军，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1680号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人蒋红军等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人蒋红军应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1165元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨蒋红军银行存款1240元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初218号公诉机关：云南省巧家县人民检察院。被告人：钱绍斌，男，1993年3月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月18日被巧家县公安局取保候审；2019年9月11日被巧家县人民检察院取保候审；2019年9月18日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］82号起诉书指控被告人钱绍斌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2019年9月18日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康出庭支持公诉，被告人钱绍斌到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年3月17日20时20分，钱绍斌酒后驾驶云Ａ×××**小型客车沿崇—老线行驶至崇溪镇××村街子社时，与停靠在路边的云Ｃ×××**及云Ｃ×××**小型汽车发生碰撞，造成现场三张车辆受损，驾驶员钱绍斌受伤的交通事故。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，钱绍斌的血液中检出乙醇成分，含量为220.69mg/100ml血，并承担此次交通事故的全部责任。巧家县人民检察院认为被告人钱绍斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱绍斌拘役四个月，并处罚金人民币3000元，并可适用缓刑。被告人钱绍斌对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人钱绍斌违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人钱绍斌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中当庭认罪认罚，具结悔过，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：被告人钱绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年九月十九日书记员  刘云剑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6415号原告：刘希花，女，1927年3月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吕术爱（刘希花之子），男，1963年3月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：吕术杰，男，1954年9月16日出生，汉族，现住莱西市原告刘希花与被告吕术杰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告刘希花于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘希花提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘希花撤诉。案件受理费25元，由刘希花负担。审判员  张作庆二〇一九年九月四日书记员  李晓菲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执216号 申请执行人：李兴华，男，1987年8月15日出生，汉族，大学文化,无业，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王涛，男，1982年3月7日出生，汉族，大学文化，无业，住高台县。 申请执行人李兴华与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）甘0724民初2630号民事调解书，该调解书确定：被告王涛于2017年1月20日前偿还原告李兴华借款10000元，2017年6月30日前偿还原告借款20000元，共计30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王涛负担。该法律文书生效后，被执行人王涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴华向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费354元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、2019年2月15日、2019年7月31日、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王涛名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王涛名下无登记房产信息。 4.2019年1月24日因被执行人王涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月16日因被执行人王涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，案件受理费275元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5345号原告：赵辛伏，男，1941年6月12日生，汉族，住林州市。原告：万松英，女，1944年5月25日生，汉族，住林州市。原告：赵汉栋，男，1992年4月20日生，汉族，住林州市。委托代理人（特别授权）：赵荣杰，男，1977年7月20日生，汉族，住林州市，系原告赵辛伏、万松英之子。委托代理人（一般授权）：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。被告：林州市工业和信息化局，住址：林州市开元街道林滤大道西段。负责人李志勇，该局局长。原告赵辛伏、万松英、赵汉栋诉被告林州市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告赵辛伏、万松英、赵汉栋于2019年9月19日自愿撤回对被告林州市工业和信息化局的诉请，并向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵辛伏、万松英、赵汉栋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辛伏、万松英、赵汉栋撤回对被告林州市工业和信息化局的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵辛伏、万松英、赵汉栋负担。审判员  张学芳二〇一九年九月十九日书记员  马林利
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4159号之一 申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南，统一社会信用代码913709005543836564。 法定代表人：孙妍妍，总经理。 被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码91370900672204129P。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900729270830A。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900590319758L。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市嘉利康汽贸有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900577798635U。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安市天颐种业科技有限公司与被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、泰安科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉康利汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓花名下位于泰安市产一处，不动产权证号：泰房权证泰字第××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月五日 书记员  王欣然
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2302号 刘竣豪： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人刘竣豪罚金执行一案，执行标的人民币20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币20000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)闽0303刑初375号刑事判决书追缴被执行人刘竣豪罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1861号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：林建东，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月8日立案受理的被执行人林建东罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初903号刑事判决书，被执行人缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初599号 原告：黄贵为，男，1979年5月10日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 被告：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告黄贵为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄贵为到庭参加诉讼。被告黄妹琴经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵为向本院提出诉讼请求：1、判令黄妹琴偿还借款本金17,800元；2、本案诉讼费由黄妹琴承担。事实与理由：黄贵为和黄妹琴由朋友介绍认识，2019年5月15日黄妹琴找黄贵为借17,800元还信用卡，说第二天会把钱归还。黄贵为认为黄妹琴是教师，可信度高，于2019年5月15日分几笔转账给黄妹琴：由黄贵为工行卡转入黄妹琴邮政银行卡7000，转入黄妹琴交通银行卡5,800元；由黄贵为信用社银行卡转入黄妹琴工行卡5,000元，总共17,800元。之后黄妹琴以各种理由推托拒绝还款，现已无法联系。为保护自己的合法权益，黄贵为向法院提起诉讼，并随案提交了身份证、银行电子回单等证据。 黄妹琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为黄贵为提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：黄贵为和黄妹琴经朋友介绍互相认识。2019年5月15日黄妹琴找黄贵为借款17,800元称用于偿还信用卡，次日就还款给黄贵为。黄贵为知道黄妹琴在天等县东平中学任教，出于信任，于当天分四次转账给黄妹琴，即从其中国工商银行卡（62×××03）两次转账至黄妹琴交通银行卡（45×××29）1,000元、4,800元，共5,800元；转入黄妹琴邮政储汇银行卡（62×××61）7,000元；从其广西天等农村商业银行卡（62×××10）转入黄妹琴中国工商银行卡（62×××23）5,000元，总计17,800元。此后黄妹琴未按双方约定日期还款，经多次催促无果，黄贵为于2019年7月25日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，黄贵为未能提供借条作为借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄贵为仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其已经完成了证明双方存在借贷关系的举证责任。此时，若要否认双方借贷关系真实存在，举证责任应由黄妹琴承担。现黄妹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。根据优势证据原则，本院对黄贵为主张其与黄妹琴借贷关系成立的主张予以认定，故黄贵为要求黄妹琴偿还借款17,800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄妹琴应在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄贵为借款17,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费246元，因适用简易程序审理减半收取123元，由被告黄妹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年九月九日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执473号 本院在执行申请执行人丁娟与被执行人陈廷奎、关心奇、任军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈廷奎、关心奇、任军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈廷奎、关心奇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十一日 附：被执行人基本信息 被执行人：陈廷奎，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇，公民身份号码3406211967××××××××。 被执行人：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县孙疃镇，公民身份号码3406211972××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执251号申请执行人：易水金,男,住江西省宜春市袁州区。被执行人：饶宗明,男,1971年5月2日出生,住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行易水金与饶宗明买卖合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人下落不明，执行中多次联系被执行人均未联系上，通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产。2019年9月4日委托云南鲁甸县人民法院进行传统调查，了解到被执行人长期未在户籍地居住，常年在四川打工，且在当地无不动产信息。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。2019年9月9日，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的联系方式及下落，也无法提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月十二日书记员  陈开萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初727号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人石某某，男，2000年8月8日出生，侗族，高中文化，无业，户籍地在贵州省从江县。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月15日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1755号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人石某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日凌晨5时许，被告人石某某在本市南明区兴关路清朴小苑一单元601号快活林餐饮店员工宿舍内，将被害人肖某的一部vivoZ1手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1182元。 同年5月10日11时许，被告人石某某在本市南明区油榨街超时代网吧42号位，将被害人熊某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人石某某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人石某某于判决生效后十日内退赔人民币1182元给被害人肖某某、退赔人民币1100元给被害人熊某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月五日 书记员  周艳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢27号 申请执行人白**，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地肥乡县。 被执行人吴**，男，汉族，1979年2月17日出生，住所地肥乡县。 白**申请吴**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥执字第00167号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥执字第00167号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年九月四日 书记员  朱燕波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4767号之一 申请执行人：沈海英，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：彭跃勋，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于沈海英与彭跃勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20591号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制险限额内向原告沈海英、周耀均赔偿40700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业第三者责任险限额内向原告沈海英、周耀均赔偿370000元；三、被告彭跃勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海英、周耀均赔偿465419元；四、案件受理费减半收取为9009.98元(原告已申请缓交)，由原告沈海英、周耀均负担3635.96元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担249.65元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担2269.54元、被告彭跃勋负担2854.83元（各方承担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）;诉前财产保全费170元（原告沈海英已预交），由原告沈海英、周耀均负担负担68.6元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4.72元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担42.82元、被告彭跃勋负担53.86元。因彭跃勋未按上述生效法律文书履行义务，沈海英向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。查明被执行人因交通肇事罪被羁押于佛山市顺德区看守所。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为湘Ｈ×××××的重型自卸车，已由本院（2018）粤0606执12517号案件依法启动评估拍卖程序。经调查，该车辆评估价仅为500元，且已达强制报废标准，且申请人也同意对该车辆不予处置，故本院对该车辆终止评估拍卖程序。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、邮寄通知、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，查明被执行人现被羁押于佛山市顺德区看守所。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人可提起司法救助申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余236781.92元及执行费3451.73元未能实现。 本院认为，除上述待报废车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4767号案件终结本次执行程序。 被执行人彭跃勋负有继续向申请执行人沈海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月十九日 书记员  徐健铭
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执806号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林阳壮,男性,1992年10月14日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林阳壮民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21969号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):陕西神禾农业开发有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜长安国际企业总部**楼**。 法定代表人：李柏泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩瑶，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):陕西建工安装集团有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区div> 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 一审第三人：西安特力亚空调工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市高新区科技路**E阳国际****div> 法定代表人：董超，该公司执行董事。 再审申请人陕西神禾农业开发有限公司(以下简称神禾公司)因与被申请人陕西建工安装集团有限公司(以下简称建工集团)、一审第三人西安特力亚空调工程有限公司(以下简称特力亚公司)案外人执行异议之诉一案,不服陕西省高级人民法院（以下简称二审法院）(2019)陕民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神禾公司申请再审称：一、原审判决基本事实认定不清。原审判决既以《审计报告》系单方委托作出为由否认《审计报告》的证明力，又以“不属于法院司法鉴定或审计的范围”为由不准予神禾公司的司法审计申请，致使“神禾公司与特力亚公司财务是否混同”这一问题未得以查明。神禾公司与特力亚公司在财务、人员、业务等方面不存在混同，且神禾公司没有逃避债务的主观恶意，也未损害债权人利益，原审判决推定“不排除两公司人格高度混同”，直接否认特力亚公司的法人人格，进而判决神禾公司对特力亚公司的债务承担连带责任，基本事实认定不清。二、最高人民法院明确规定不宜在执行程序中直接否认公司法人人格，原审判决却造成了实体审理没有否认法人人格，执行程序直接否认法人人格的错误结果，严重损害公司法人人格独立制度和现代公司制度。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕神禾公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 本案系案外人执行异议之诉案件，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，神禾公司对其财产是否独立于特力亚公司的财产负有举证证明的责任。虽然神禾公司提交了《审计报告》、会计账簿、银行流水等证据，但二审法院结合神禾公司作为特力亚公司一人股东期间未依法编制年度财务会计报告并进行年度审计，其提交的《审计报告》系在诉讼阶段单方委托作出，报告中未将案涉土地使用权列入资产范围，二审庭审时特力亚公司认可其未实际经营，但《审计报告》显示特力亚公司缴纳税金却无相应收入，会计账簿未附会计凭证，神禾公司与特力亚公司部分管理人员存在交叉任职等情形的事实，综合分析认定，认为神禾公司提供的证据不能证明其财产独立于特力亚公司的财产，对神禾公司的诉讼请求不予支持，并无不当。二审法院认为证明一人有限责任公司的股东财产是否与公司财产相互独立的责任在于公司股东，不属于司法鉴定或审计的范围，对神禾公司的司法审计申请不予支持，亦无不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定在符合一定条件的情况下，法院可依申请执行人的申请在民事执行程序中追加一人有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。原审法院依据相关法律、司法解释的规定，判决驳回神禾公司的诉讼请求，适用法律正确。 综上，神禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西神禾农业开发有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  王东敏 审判员  刘小飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，女，1959年8月25日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1939年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某2，女，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某3，男，1964年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某4，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某5，男，1973年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人崔某1因与被申请人李某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，不服本院（2017）晋01民终3176号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）晋民申1298号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年7月11日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定的彭村北街102号院系李某和丈夫崔有的共同财产，判决崔某1继承该院落拆迁补偿款211741.23元，属于认定事实错误。该院于1985年建设正房7间、西房3间，是崔某1为主要劳动力，崔某1支付了大部分建设款，在李某和崔有的协助下建设完成的，属于崔某1与李某、崔有的共同财产。崔某5、崔某4扩建部分楼房属于崔某4、崔某5的个人财产、以上事实由当事人李某书面证词及当庭陈述和另外四名证人为证。当时崔某2、崔某3、崔某4、崔某5尚未成年、崔有身体不好均无力修建房屋也可以说明一切事实。2、一、二审认定的彭村北街21号院为崔某3个人财产属于认定事实错误。该院是崔某1在1982年出资2万元，以崔某1为主要劳动力在李某、崔有的协助下建成的（崔某3刚满15岁没有任何劳动能力），属于崔某1与李某、崔有的共同财产。崔某3后来在院南扩建部分楼房属于崔某3个人财产。该宅院有两个宅基地证，一个户主为崔某3的名字，北郊区人民政府颁发于1987年，此证在尖草坪区土地局有底簿。另一个户主是崔有的名字，北郊区人民政府颁发于1988年，宅基地使用证原件在崔某1手中，并且当庭出示质证。一、二审法院主审法官没有在尖草坪土地局查出底簿。户主为崔有的宅基地证，颁发时间在后，户主为崔某3的宅基地证颁发时间在前，五被申请人对户主为崔有的宅基地证的真实性均没有异议。二、原判决适用法律有错误。彭村北街103号院，部分房屋是崔有祖上留下来的，部分房屋是崔某1花500元买回来的，有证人证言和崔某1及李某当庭陈述为证，因此彭村北街103号院也是崔某1与李某、崔有的共同财产。崔某1在彭村北街103号、102号、21号院均有共同财产，应当在先分割出崔某1的共同部分归崔某1所有后，再由崔有的6个法定继承人继承崔有的遗产。综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护崔某1的合法权益。崔某2辩称，103号院是我父亲给我的，我父亲把院子给了我，我才翻盖的。请求维持原判决。崔某3辩称，我大姐也不容易，我们弟兄三个已经给了她半个院子，我二姐答应给她半个院子她不要。院子大队都有底簿，我给大姐的钱也不算少。我认为原一审、二审判决正确。请求法院维持原判。崔某4辩称，102号院是我父亲的院子，我和老三结婚，我父亲把房子给了我们，我大姐没有在102号院子住过一天，我父亲死前我大姐没有管过一天。我们兄弟给了母亲李某养老钱，崔某3给了李某25万元，崔某4给了李某10万元，崔某5给了李某10万元，村里给我母亲开了银行账户，拆迁的时候把这笔钱村里直接划给了我母亲，我母亲把这些钱全给了我大姐崔某1。请求法院维持原判。崔某5辩称，102号院的房子盖的时候盖了三四年，农村的孩子都是十几岁出来干活挣钱，我也是16岁开始工作挣钱，自我工作以后一直跟着父母生活补助父母。我11岁的时候大外甥就出生了，之后二外甥、三外甥出生，一直都在我家长大。崔某1一直在外面做生意，他的孩子在都在我们家长大，她在外面做生意十几年没有管过母亲。请求法院维持原判。本院再审认为，再审申请人崔某1认为彭村北街103号院部分房屋是崔有祖上留下来的，部分房屋是崔某1花500元买回来的，主张彭村北街103号院也是崔某1与李某、崔有的共同财产。一审判决对彭村北街103号院认定时依据的1995年3月20日协议载明崔有为“移交人”，崔某2为“接收人”，而李金风的签字前明确记载为“证人”。一审中李金风还申请对上述协议上的签名进行了鉴定，且庭审中李金风两次陈述意见为“103号院让我二姑娘给大姑娘一半”，由此可见李金风并不认同1995年3月20日的协议。且103号院是否有宅基地证，归属何人，一审判决均未予以明确。结合山西省高级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）晋民申1298号民事裁定指出的问题，应由一审法院查明事实后再行处理。综上，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)晋01民终3176号民事判决及太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初1309号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年九月二十六日书记员 傅 雪
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4531号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：彭志财，男，1990年6月11日出生，汉族，住中华人民共和国广东省揭阳市揭西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告彭志财、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“彭志财赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月3日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月六日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执843号被执行人：艾世操，男，土家族，文盲，务农，住湖北省宣恩县，本院受理的执行艾世操罚金一案，本院刑事审判庭于2019年08月06日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，被执行人艾世操现尚在监狱服刑，无经济来源，家中无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年九月二十四日书记员  尹朦朦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12470号上诉人（原审原告）：李耀东，男，1968年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：靳海峰，辽宁讯好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科左中旗鸿厂房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝山镇平安大街**。法定代表人：王琳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人李耀东因与被上诉人科左中旗鸿厂房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人存在分包合同关系，分包合同签订后，上诉人未能进场施工，上诉人主张产生了相关损失465000元，被上诉人当时的法定代表人杨威对损失予以确认并签字，法定代表人有权对外签署文件，应当认定为杨威代表公司的行为，其法律后果归属于公司。一审法院对于法定代表人对外签署的文件不予认可存在瑕疵，建议一审法院进一步查明上诉人与被上诉人的工程纠纷中是否存在人工费等损失以及损失数额，并以此基础作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1296号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李耀东预交的二审案件受理费8275元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年九月十九日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终81号上诉人（原审被告）：王孝珍，女，1954年3月18日出生，汉族，住北京市海滨区。被上诉人（原审原告）：闫峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：吴萌，女，1981年11月5日出生，汉族，住北京市海滨区。原审被告：田京兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住北京市海滨区。原审被告：吴憶新，男，1948年12月10日出生，汉族，住北京市海滨区。上诉人王孝珍因与被上诉人闫峰借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王孝珍上诉称，借款合同有关管辖的约定是无效的，违反了民事诉讼法有关约定管辖的规定。山西省临汾市尧都区人民法院与本案没有链接点，原审法院依据借款合同约定驳回上诉人申请缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案裁定移送北京市海滨区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人王孝珍与被上诉人闫峰于2018年5月25日签订的《借款合同》中明确约定“发生争议协商解决，协商不成，任何一方均有权向临汾市尧都区人民法院提起诉讼。”本案被上诉人闫峰的住所地是山西省临汾市尧都区，当事人合同中关于管辖的约定系双方真实意思表示，并未违背关于约定管辖的法律规定，应合法有效。据此，尧都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月五日书记员 冯晓虎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4907号本院于2019年9月17日对原告卢玉英与被告王文宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初4907号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页第1至2行“，经鉴定原告伤残等级为九级，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持”应更正为“，经鉴定原告为两个十级伤残，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持”。审判员  汪国平二〇一九年九月十九日书记员  杨国晴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6258号 原告：张海洋，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告张海洋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张海洋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海洋撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月二日 书记员 林嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3843号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：高胜，男，1975年8月23日出生，满族，住被告：董连利，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告董连利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告董连利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款35,000.00元、利息5,800.00元（利息算至2019年6月30日）以及嗣后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告董连利在原告处贷款35,000.00元，贷款用途：种肥，利率7.497‰，还款日期为2018年12月1日。贷款到期后被告未按约定还款，经原告单位信贷人员多次催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，故原告诉至人民法院。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据１、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明：2017年11月16日，被告董连利在原告处贷款35,000.00元，用于玉米种植，双方约定还款日期为2018年12月1日，月利率7.497‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告董连利偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金35,000.00元；被告董连利给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以35,000.00元为本金，从2017年11月16日起至2018年12月1日止，按月利率7.497‰计算利息，从2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率11.2455‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费410.00元由被告董连利负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一九年九月十一日书记员 曹素华
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初578号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄耀祖，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］563号起诉书指控被告人黄耀祖犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人黄耀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日3时许，被告人黄耀祖酒后到珠海市斗门区XX士多店购买香烟，与在场看店的黄某2、黄某1发生口角，继而互相拉扯、扭打在一起。随后，黄某1让黄耀祖将手机放在士多店桌面，黄耀祖离开士多店并要求黄某1等其回来。黄某2怕黄耀祖再次回士多店闹事遂立即报警。当日3时26分许，黄耀祖持一把菜刀回到上述士多店追砍黄某1，致黄某1受伤后逃离现场。经鉴定，黄某1损伤程度为轻微伤。2019年6月5日，黄耀祖主动到派出所投案。同年6月24日，黄耀祖的家属赔偿黄某1人民币3,000元，黄某1对黄耀祖的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人黄耀祖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀祖持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄耀祖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄耀祖具有如下量刑情节：1．自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2．已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄耀祖辩称被害人黄某1强迫其放下手机，其拿菜刀追打黄某1是为了取回手机，并非随意殴打他人。经查，寻衅滋事罪中的行为人随意殴打他人，大多有行为人自认为的理由，但该理由是行为人为殴打他人所寻找的借口，不为一般社会公众所承认和接受。具体到本案中，被告人以取回手机为由就拿菜刀追打被害人，其理由具有无理性，其殴打具有随意性，对该辩解不予采纳。根据被告人黄耀祖犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人黄耀祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15885号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 负责人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告洪佳士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。厦门市鼓浪屿房屋管理所于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，厦门市鼓浪屿房屋管理所的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2375号 被执行人杨春雨，男，1999年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨春雨银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 马学梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2899号 申请执行人:张文国,男,1971年9月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏锦科新型材料科技有限责任公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张敏芝,系该公司总经理。 被执行人:马庆,男,1988年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的119618.32元（含执行费1669元），未执行标的119618.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏锦科新型材料科技有限责任公司、马庆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3474号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人金彩丽，女，1970年5月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人金彩丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9285号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：金彩丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金196563.68元;并支付期内欠息11485.21元、逾期罚息（截止至2019年1月7日为1051.96元；自2019年1月8日起至实际给付之日止，以196563.68元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月7日为534.17元；自2019年1月8日起至实际给付之日止，以11485.21元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22000元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额236349.89元及相应利息。因金彩丽违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9285号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2905号之一申请执行人:侯庆伟。申请执行人:肖丽。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1077号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘胜，男，1994年8月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，武汉明珠酒店有限公司员工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘伟，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉［2019］864号起诉书指控被告人刘胜犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人刘胜及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年3月29日凌晨，被告人刘胜在本市江岸区石桥花园H1期2栋2单元401室被害人邱某的家中，趁邱某熟睡之机，从邱某的钱包中拿出其四张银行卡，用自己手机上的QQ软件将该四张银行卡绑定在自己注册的QQ号上，欲实施盗窃。同年4月2日16时许，被告人刘胜用上述QQ号登陆“拼多多”，从该QQ号所绑定的被害人邱某的招商银行信用卡内转账人民币4999.5元用于购买商品。之后，刘胜采取购买商品后申请退货的方式套现人民币4749元到其微信账户内。后刘胜将该笔钱款转账至自己的工商银行卡内用于偿还个人贷款。同年5月9日23时许，被害人邱某在其家中要求被告人刘胜退款未果遂报警。刘胜知道邱某报警后，便将人民币5000元退还给邱某，并在现场等待民警前来接受调查。另查明，案发后被害人邱某对被告人刘胜的行为表示谅解。被告人刘胜对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人刘胜具有自首情节，已全部退赃并取得谅解，主观恶性较小、社会危险性较低，系初犯、自愿认罪，本案涉案金额较小。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人邱某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信聊天记录、查询短信记录、拼多多消费凭证、微信套现记录、短信记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细单、谅解书等书证；常住人口基本信息表、前科情况说明；检查笔录；视听资料；被告人刘胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已退还全部赃款并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年九月十二日书记员 祝先豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2024号之一申请人：段艳丽，女，1976年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：北京宏盛达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********，统一社会信用代码91110115799043713U。法定代表人：洪守峰，该公司董事长。鹿邑县人民法院于2018年11月16日作出的(2018)豫1628民初3101号民事判决已发生法律效力，但被执行人北京宏盛达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京宏盛达建筑工程有限公司在中国农业银行11×××54账户内存款人民币626401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年九月十七日书记员  刘 鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执908号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。法定代表人：卢冶，行长。被执行人：喀左敖木仑实业有限公司，住所，住所地喀左县大城子镇滨河南路喀左敖木仑大酒店****div>法定代表人：鹿文岩，总经理。被执行人：鹿文岩，男，1989年1月23日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：于畅，女，1986年9月13日出生，蒙族，住朝阳市双塔区。被执行人：鹿行峰，男，1967年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院于2018年12月10日作出的（2018）辽1302民初4632号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人喀左敖木仑实业有限公司、鹿文岩、于畅、鹿行峰按本院作出的（2018）辽1302民初4632号民事判决书履行给付义务，但被执行人喀左敖木仑实业有限公司、鹿文岩、于畅、鹿行峰未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人朝阳银行股份有限公司营州支行于2019年3月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人喀左敖木仑实业有限公司、鹿文岩、于畅、鹿行峰立即给付借款人民币4310127元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左敖木仑实业有限公司、鹿文岩、于畅、鹿行峰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人喀左敖木仑实业有限公司、鹿文岩、于畅、鹿行峰名下有抵押房产，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人喀左敖木仑实业有限公司、鹿文岩、于畅、鹿行峰的财产调查情况告知申请人朝阳银行股份有限公司营州支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十一日书记员 张金龙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1153号申请执行人徐涛，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区百股村**。法定代表人尹民，系该公司董事长。申请执行人徐涛依据锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初587号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司给付申请执行人欠款858928.4元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年九月二十四日书 记 员  王博宇
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保217号金贵海、章引：本院受理的（2019）黑0803执保217号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十一日
江苏省海安市人xx民法xxx院 民 事 裁 定 书 xxxx（2019）苏xx0621民初4206号 原告：吴同凤，女，1965年7月18日生，汉族，住海安市。 被告：陆晓燕，女，1972年9月24日生，汉族，住海安市。 被告：孙春如，女，1964年3月31日生，汉族，住海安市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路**。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：徐睦然，职员。 原告吴同凤诉被告陆晓燕、孙春如、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告吴同凤于同年9月11日向本院提出撤回对陆晓燕和孙春如的诉讼请求。 本院认为，原告吴同凤向本院申请撤回对陆晓燕和孙春如的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴同凤撤回对陆晓燕和孙春如的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告吴同凤负担。 审判员  王永进 二〇一九年九月十一日 书记员  吉 莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2453号原告：岑国富，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：聂爱国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告岑国富与被告聂爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑国富到庭参加了诉讼，被告聂爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬工资18000元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费共3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底，被告聂爱国将自己开发的三家单门独院的单项砌砖包给原告岑国富，约定做一层付一层的款项，后被告找借口要求做完封顶付清款项。双方结账后，被告向原告出具了欠条，但一直欺骗没有付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告聂爱国未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息，与本案诉争事实相关联，本院予以确认；被告向原告出具的欠据一张，证实被告尚欠原告劳务报酬款18000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告聂爱国在自己村组从事房产建设，约请原告岑国富为其做工，负责房屋砖墙建造。后双方对做工款项进行了结算，原告岑国富多次催讨，被告聂爱国未能按期付款，只是不断更新欠条，2019年3月28日被告聂爱国出具欠条一张“欠条做工款壹万捌仟元整18000元聂爱国”。原告岑国富为维护自己合法权益，向本院提出诉讼。被告聂爱国在本院庭审后期调查过程中，对欠条真实性予以否认，认可是向原告借款，不是欠做工款，但没有证据向法庭提交。本院认为，被告聂爱国出具的欠条上明确标明是欠做工款，亦承认原、被告双方之间有过雇请做工从事劳务的事实，故本院认定原、被告之间形成劳务合同关系。原告岑国富已依约提供了劳务，被告聂爱国应当履行给付劳务报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告依约支付劳务报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂爱国对欠条的真实性、欠款性质虽有异议，但明确表示不能提交证据证实，故本院对其辩解意见不予支持。原告岑国富要求被告聂爱国支付各项讨款费用，因没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂爱国于本判决生效后十日内支付原告岑国富劳务报酬款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岑国富其他诉讼请求。本案受理费减半收取163元（原告已预交），由被告聂爱国负担140元，该款亦限于上述付款期内一并给付原告，其余部分由原告岑国富自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇一九年九月三十日书记员  熊 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1439号 申请执行人安佳康，男,1966年1月11日出生，汉族，个体。 被执行人长山，男，1971年1月9日出生，蒙古族，农民。 被执行人邵慧英，男，1978年4月10日出生，蒙古族，农民。 申请执行人安佳康与被执行人长山、邵慧英借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长山、邵慧英拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安佳康于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长山、邵慧英履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人安佳康于2019年9月5日因与被执行人长山、邵慧英达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月五日 书记员  刘 哲
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6719号 郭丁榕：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3225号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6085特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执86号申请执行人：汤景惠,男性,1976年9月16日出生,住肇东市被执行人：李辉,女性,1978年8月12日出生,住本院在执行汤景惠与李辉借款合同纠纷一案中，本院从被执行人账户中扣划1，300.52元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2428号 原告杨某某，男，汉族，住调兵山市。 被告方某，男，汉族，住调兵山市。 原告杨某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告杨某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳