wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19817号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董建平，男，1978年9月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董建平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,370.70元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,370.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7564号 原告：井玉龙，男，1967年2月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木市。 委托代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。 被告：刘刚平，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 原告井玉龙与被告刘刚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井玉龙及其委托代理人韩虎伟、被告刘刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43.5万元及利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告支付利息31.25万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2010年开始因资金周转向原告陆续借款，共计43.5万元。双方于2014年1月25日进行结算，被告尚欠原告借款本金43.5万元，欠利息31.25万元，并由被告向原告出具借据三支。此后分文未付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，欠原告借款本金43.5万元属实，该款项他会偿还，但无能力偿还由此产生的利息。欠利息31.25万元他不清楚，因他不识字，借据系由原告负责写的，他负责签字，故对该部分利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告借款本金43.5万元及利息的事实，原被告双方均无异议本院依法予以确认。对于被告尚欠原告利息31.25万元的事实，因原告当庭提供相应借据一支，被告对该借据上借款人的签名捺印予以认可，亦未提供相反证据证明其主张，故对该证据依法予以采信，对被告欠原告利息31.25万元的事实依法予以确认。 另，自2014年1月25日后被告共向原告偿还借款2.15万元，扣除另一笔借款1.95万元后剩余0.2万元，原被告对此予以确认。 本院认为，原告井玉龙与被告刘刚平之间成立了合法有效的借款合同关系，被告应按合同约定履行偿还义务。庭审中，原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在向原告偿还借款过程中，扣除其他款项剩余的0.2万元应在未偿还款项中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘刚平于本判决生效之日起十日内偿还原告井玉龙借款本金43.5万元及利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、限被告刘刚平于本判决生效之日起十日内偿还原告井玉龙借款利息31.05万元（31.25万元-0.2万元）； 三、驳回原告井玉龙的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由被告刘刚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员 王瑞昆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执890号申请执行人：魏超，男，生于1988年11月29日，汉族，住邓州市。被执行人：余群，男，生于1984月10月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人魏超与被执行人余群为借款合同纠纷一案中，经网络查控：被执行人名下银行部门，无存款；车管部门，无车辆登记信息；经传统查控：房产部门，无房产登记信息；别无财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年九月十二日书记员  何 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10708号原告:桐梓县桐福环保实业有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区,统一社会信用代码915203223143087100(1-1)。法定代表人:吴正勇，总经理。委托代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50,统一社会信用代码91500110588922515N。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**一社会信用代码9150010790313195XB。委托诉讼代理人：余祥锋，男，该银行员工。原告桐梓县桐福环保实业有限公司（以下简称“桐梓公司”）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工商银行九龙坡支行”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告桐梓公司的委托代理人师争明、被告卡乐公司委托诉讼代理人江模国、被告工商银行九龙坡支行委托诉讼代理人余祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐梓公司向本院提出诉讼请求：1.判决将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的渝XX牵引车/渝XX挂车所有权转移登记到原告名下，并将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的车辆登记证书、行驶证、道路运输许可证变更登记到原告名下；2.判决被告将上述车辆登记证书原件返还给原告,若不返还，则需协助原告办理车辆登记证书、道路运输证、办理车辆登记证书，相关费用由被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案涉案车辆已经由重庆市巴南区人民法院生效判决确认所有权归原告所有，被告卡乐公司拒不配合原告办理过户手续，现涉案车辆抵押查封经原告方诉讼和申请均已经解除，不存在所有权转移登记障碍。另，涉案车辆抵押权解除后，被告工商银行九龙坡支行并未将车辆登记证书返还原告。被告卡乐公司辩称，涉案车辆挂靠在被告卡乐公司名下经营，现挂靠合同未解除，原告未清偿相关欠费，不同意将车辆所有权及相应的证照变更登记至原告名下；涉案车辆登记证书因办理抵押贷款，在被告工商银行九龙坡支行处，被告卡乐公司无法返还。被告工商银行九龙坡支行辩称，被告工商银行九龙坡支行已经配合办理解除涉案车辆的抵押、查封手续，车辆登记证书未在被告工商银行九龙坡支行处保管，要求被告工商银行九龙坡支行承担相应责任无事实及法律依据。本院经审理后认定事实如下：2015年8月3日,原告桐梓公司与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》，约定：原告将渝XX牵引车/渝XX挂车委托被告卡乐公司服务，在委托服务期间，车辆所有权归原告；原告每年七月向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告在被告卡乐公司代管期内必须办理好车辆保险，原告支付保险费，由被告卡乐公司负责代办。2015年8月5日，原告与被告卡乐公司签订《重庆卡乐汽车运输有限公司委托服务补充协议》（以下简称“补充协议”），主要约定：被告卡乐公司同意原告在贷款还完的前提下三年后可以过户，过户时被告卡乐公司不收取原告任何费用，被告卡乐公司为原告提供过户需要的公司相关手续。2017年1月23日，涉案车辆在被告工商银行九龙坡支行的个人商用车贷款已经全部还清。2018年12月27日，本院作出（2017）渝0113民初8593号民事判决书，确认涉案车辆所有权属于原告。2019年4月9日，涉案车辆由重庆市公安局万盛车辆管理所解除查封。另查明，涉案车辆现登记在被告卡乐公司名下。审理中，原告坚持其与与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》已经终止，无需判决解除，要求按照物权纠纷由被告协助办理车辆变更登记过户。上述事实，有双方当事人陈述及《车辆委托服务合同》、《补充协议》、个人商用车贷款完结证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。对于被告卡乐公司提供的车辆贷款缴费情况登记表与车辆规费缴费情况统计表，其拟证明原告尚欠被告卡乐公司相关费用情况。本院审查后认为，该证据系被告卡乐公司单方面制作，未经原告核对确认，本院对其真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告桐梓公司与被告卡乐公司双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆委托服务合同》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。本案涉案车辆经本院判决确认其实际所有人系原告属实，但该车辆为营运车辆,原告并无营运资质,原告将其所有的车辆委托被告服务，并将车辆所有权登记在被告卡乐公司名下营运系原告对车辆权利的处分。现合同尚未解除，原告应当受合同约束，履行合同约定，原告既未举证证明其已履行完合同义务，被告仍对合同终止持有异议，不同意双方合同已经解除的情况下，仍坚持要求将涉案车辆及相关证照过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告返还车辆登记证书的问题，因原告诉请将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求本院没有支持，其要求二被告返还车辆登记证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告与被告卡乐公司的车辆挂靠合同关系未依法解除，其在本案中坚持被告协助车辆过户的诉讼请求本院实难支持，原告可调整诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告桐梓县桐福环保实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月十五日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢258号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨波，男，1981年11月7日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1302号申请执行人：献县华通建筑器材租赁站，住所地：河北省献县郭庄镇孔尧京村**。被执行人：哈尔滨鼎固建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区********。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2018）冀0929民初64号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初64号民事判决书终结执行。免交执行费1522元。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月二十九日书记员  郭 冲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡雪琼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡雪琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计89,408.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡雪琼系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计89,408.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2619号申请执行人李华，女，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司，住河南省自贸试验区郑东金水东路**雅宝东方国际广场**楼******。法定代表人，赵文举。关于李华申请执行郑州鬼斧神工网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行账户、互联网银行财产；二、本院于2019年9月27日向郑州鬼斧神工网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月6日向郑州鬼斧神工网络科技有限公司发出传票传唤其于2019年6月28日到本院接受询问，但郑州鬼斧神工网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月24日、2019年9月21日再次对被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司名下有新的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年9月24日到被执行人住所地寻找其下落并未找到被执行人下落。本院于2019年9月26日对申请执行人李华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州中原支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年九月二十七日书记员  夏东星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10666号上诉人（原审被告）：张志明，男，1943年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷维颖，上海润申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒桂芳，女，1974年12月21日出生，汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。上诉人张志明因与被上诉人舒桂芳排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初15903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，因张志明就双方之间买卖合同效力另行提起诉讼，本案于2018年12月12日裁定中止诉讼，后另案于2019年9月20日终审判决，本案恢复审理。本案现已审理终结。张志明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回舒桂芳的全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的买卖合同纯属形式，舒桂芳没有支付过购房款，房产证至今仍在张志明手中，房屋也由张志明占有使用，故双方之间的买卖合同无效，舒桂芳要求排除妨害的事实基础不存在。舒桂芳答辩称，舒桂芳是登记的产权人，依法享有物权，舒桂芳要求张志明排除妨害合法合理。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒桂芳向一审法院起诉请求：判令张志明迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。一审法院查明事实：张志明、舒桂芳于2005年相识。2010年8月31日，张志明、舒桂芳签订《上海市房地产买卖合同》，约定张志明将系争房屋出卖给舒桂芳，价格为60万元。2010年9月15日，系争房屋登记于舒桂芳名下。2013年3月22日，XXX。2017年8月14日，XXX，舒桂芳租房居住，张志明仍居住在系争房屋内。2017年9月，张志明以房屋买卖合同纠纷为由向法院起诉舒桂芳，案号为（2017）沪0115民初74866号，张志明要求确认两人2010年8月31日订立的系争房屋的房地产买卖合同无效，并判令舒桂芳协助将上述房地产恢复登记在张志明名下；2017年11月20日，舒桂芳申请撤诉，2017年11月27日，法院依法口头裁定准许撤诉。一审审理中，张志明提供《承诺》复印件一份，内容为：“本人舒桂芳慎重承诺：我同张志明办理结婚证，尽是为了我儿子季某在上海读大学办居住证等事项而登记结婚的，所以等儿子在上海考好试后，结婚证也无效作废，并保证把2010年9月为XX在上海读书而过户给我的XX新村XX号门XXX一套房子，也归还及过户还给原主张志明，决不悔约!特此承诺（以上均为打印）”，内容下有“承诺人：（打印）舒桂芳（手写）”“2013年3月20日（打印）”字样。舒桂芳称该《承诺》没有签过，系伪造的，并申请笔迹鉴定。法院委托司法鉴定科学研究院进行了笔迹鉴定，2018年6月1日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材（即《承诺》）上需检的“舒桂芳”字迹不是出自舒桂芳的笔迹。”对该鉴定意见，张志明、舒桂芳均无异议，但张志明认为《承诺》即便是虚假的，也是舒桂芳给张志明的，造假的是舒桂芳。一审法院认为，系争房屋已登记在舒桂芳名下，舒桂芳系权利人，有权要求张志明迁出系争房屋，舒桂芳诉请应予支持。张志明所提供的《承诺》是复印件，且经鉴定，其上“舒桂芳”字迹不是出自舒桂芳的笔迹，故该《承诺》的真实性不予采信，因此张志明关于《承诺》的辩称没有事实依据，法院不予采信。张志明称舒桂芳没有支付房款，此系房屋买卖合同的履行问题，张志明可另行主张。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定作出判决：张志明于判决生效之日起六十日内迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋。案件受理费80元,减半收取计40元，由张志明负担。本院二审期间，张志明提供如下证据材料：1、上海XX中心工商登记内档资料，证明当时是为了装修足浴中心要贷款才签订买卖合同；2、上海市不动产登记信息材料，证明系争房屋之前的权利人是张志明；3、上海市公安局确认的登记变更材料，证明系争房屋买卖的时候张志明的妻子还在世，需要其签字确认后才能出售房屋。舒桂芳经质证认为，上述证据均与本案无关。本院经审查认为，张志明提供的上述证据材料与本案双方争议不具有关联性，本院均不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。二审审理期间，张志明另行向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求确认张志明、舒桂芳签订的《上海市房地产买卖合同》无效。上海市浦东新区人民法院审理后作出判决：驳回张志明的全部诉讼请求。张志明不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为，张志明与舒桂芳签订房屋买卖合同的行为与其内心目的不一致，系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应属无效，据此于2019年9月20日作出判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初92668号民事判决；二、张志明、舒桂芳就上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院认为，舒桂芳基于登记的权利人身份提起诉讼要求张志明迁出系争房屋，然舒桂芳取得物权的基础是其与张志明签订的房地产买卖合同，现生效判决已经认定双方就系争房屋签订的买卖合同因虚假意思表示而无效，在合同无效的情况下，物权变动也应被认定无效，故舒桂芳已经不具有权利人的身份，在此情况下其要求张志明迁出系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张志明的上诉请求成立，本院予以支持；鉴于二审期间出现了新的事实，本院对一审判决予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初15903号民事判决；二、驳回舒桂芳的诉讼请求。一审案件受理费人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由被上诉人舒桂芳负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一九年九月二十七日书记员 刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5653号原告：纪秀莲，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王玉梅，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张凤艳，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告诉被告松买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告在三日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4500元，由原告负担2250元，剩余2250元由本院退还给原告。审 判 长  倪 华人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  杨荔荔二〇一九年九月二十三日书 记 员  谭溥增
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执959-1号被执行人左银涛，男，1994年9月1日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。被执行人钱明义、曾用名钱明毅，男，1997年6月4日出生于贵州省黔西县，白族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。被执行人吕凯华，男，1987年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。被执行人宋斌、曾用名宋海林，男，1977年1月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人肖杨杨，男，1991年6月5日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。被执行人苏迪迪，男，1996年10月30日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，无业，住贵州省黔西县。被执行人刘定斌、曾用名刘小永，男，1993年9月24日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。被执行人刘永贵，男，1990年6月20日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。被执行人邵喻能，男，1994年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。被执行人袁天奔，男，1999年1月8日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，无业，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402刑初478号民事判决书，依法执行左银涛、钱明义、吕凯华、宋斌、肖杨杨、苏迪迪、刘定斌、刘永贵、邵喻能、袁天奔罚金刑一案。在执行中，被执行人邵喻能、左银涛、刘永贵主动缴纳罚金履行完毕生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依法扣划被执行人吕凯华银行存款22172.99元、宋斌银行存款1532元。现上述执行款已按规定转入国库账户。同时查明，其余被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执959号案的执行。对在本次执行中未缴纳或未全部执行完毕的罚金，在今后如发现被执行人有可供执行财产时随时依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年九月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1216号原告：磐石市东宁街美美鲜花庆典花店，住所地磐石市东宁街国税**楼**。经营者：齐鑫鑫，满族，女，1987年1月1日出生，住河南街家乐********。被告：李世明，男，1991年1月5日出生。磐石市东宁街美美鲜花庆典花店诉被告李世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告磐石市东宁街美美鲜花庆典花店于2019年9月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市东宁街美美鲜花庆典花店撤回起诉。案件受理费180.00元，由磐石市东宁街美美鲜花庆典花店负担90.00元，退回磐石市东宁街美美鲜花庆典花店90.00元。审 判 员  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月十二日书 记 员  董小娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1949号之一申请执行人：张云菊，女，1972年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县万盛隆超市有限公司。地址：沂源县城振兴路2-7号。法定代表人：杨玉海，职务：董事长。申请执行人张云菊与被执行人沂源县万盛隆超市有限公司劳动争议一案，源劳人仲案字（2018）第225号沂源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人沂源县万盛隆超市有限公司在银行的存款1550元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年九月三日书记员  周乐乐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4916号 原告：张成，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘金钢，男，汉族，住山东省荣成市。 原告张成与被告刘金钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告刘金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款32,710元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，被告从原告处拉走海带丝，价值32,710元。2014年11月19日，经原、被告协商，被告给原告按照借款出具借条一张，后原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 刘金钢未答辩。 庭审中，原告陈述，原、被告是通过原告朋友认识的，被告从原告处买的海带丝，拉到西安卖，西安的老板把货款打到被告的银行卡上，被告当时的银行卡透支，钱打到卡上就被银行划走了。2014年11月9日，原告只好让被告打了张借条，被告说过几天还钱，但是一直没还。借条上的内容是原告写的，被告的名字和日期是被告本人书写的。借条上“邮政打2,000元”字样与本案无关，是原告借给被告2,000元，后来还清。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买海带丝，后被告未给付原告货款。2014年11月9日，被告给原告出具借条一张，载明“今借人民币叁万贰仟柒佰壹拾元整￥32,710元刘金钢2014.11.19”。原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告欠款的事实，提交了被告出具的借条，上述证据可以认定被告尚欠原告32,710元的事实，故原告要求被告偿还32,710元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金钢于本判决生效之日起三日内返还原告张成货款32,710元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（系减半收取），由被告刘金钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年九月十日 书记员  殷梦露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2856号 申请执行人:深圳市山鹏实业发展有限公司,住深圳市南山区西丽新围嘉兴苑****，统一社会信用代码91440300755676228E。 法定代表人：蔡深鹏。 被执行人:康少辉,男性,1974年3月30日出生,汉族,住,住广东省东莞市万江区/div> 被执行人:惠州罗浮山帝尊实业有限公司,住,住广东省惠州市博罗县长宁镇镇府**一社会信用代码91441322581392881T。 法定代表人：陈树庆。 被执行人:陈国华,男性,1972年11月8日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳市山鹏实业发展有限公司与被执行人康少辉、惠州罗浮山帝尊实业有限公司、陈国华借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17719号判决书已经发生法律效力，被执行人康少辉、惠州罗浮山帝尊实业有限公司、陈国华应履行支付6000000.00元及利息、案件受理费77348元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币40713.84元，扣除本次执行费人民币511元后，余款人民币40202.84元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月四日 书记员  张晶晶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初384号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：永州市冷水滩区万豪副食店，住所地永州市冷水滩区。经营者：肖燕妮。原告中粮集团有限公司与被告永州市冷水滩区万豪副食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告中粮集团有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  唐敏欣二〇一九年九月十九日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8946号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:孙永霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙永霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告孙永霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 孙永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初516号本院于2019年7月22日对原告张美与被告李铁民、河南玉濮建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初1025号民事判决书中第一页第十行、第十四行、第十五行、第十八行、第二十一行、第二十四、第二页第三行、第八行、第九行、第十行、第十一行、第十二行、第二十三行、第二十四行、第二十七行，第三页第四行、第八行、第九行、第十三行、第十八行、第二十行、第二十二行、第四页第六行、第八行、第十五行中的“玉璞”更改为“玉濮”。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年九月十九日书 记 员  宋迎春
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2864号申请执行人王超，男，1984年10月25日生，汉族。被执行人王志，男，1987年2月7日生，汉族。关于申请执行人王超与被执行人王志合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志在银行（或信用社）的存款165000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月七日书记员  刘超
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执806号之一申请人王德成，男，成年。被执行人李殿顺，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执806号之一裁定书，于2019年09月02日向被执行人李殿顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李殿顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李殿顺在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月二日书记员  刘秀武
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4380号原告:铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码913407210514537045。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人：邵丽君，公司员工。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告：陈蓓英，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告陈蓓英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。铜陵福禄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款58086元及利息（以58086元为本金按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还清时止）。事实和理由：原告系经营白酒业务的商贸企业，被告系原告铜陵市凯凯美食城业主，截止诉讼时，该酒店累计欠原告酒款58086元未付。经查，铜陵市凯凯美食城因经营不善已注销。原告认为，该美食城系个体工商户，被告作为业主对该美食城存续期间所欠的债务应当承担支付责任。本院经审查认为，本案原告起诉的被告铜陵市凯凯美食城业主陈蓓英与工商登记的铜陵市凯凯美食城个人独资投资人陈蓓英不相符合，其起诉系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回铜陵福禄商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年九月十四日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执609号被执行人：贺俊雄,男性,1994年12月29日出生,住四川省攀枝花市**。本院在执行被执行人贺俊雄罚金一案中，执行标的7000元，于2019年8月5日本院立案执行。在执行过程中，被执行人已按（2018）川0422刑初20号刑事判决书规定履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 刚二〇一九年九月二十四日法官助理  徐翊翀书 记 员  沙皇生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复422号 复议申请人（利害关系人）：成都市锦江区危旧房改造中心，住所地成都市锦江区锦东路**尖东旺座**。 法定代表人：许亮，主任。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住，住所地成都市高新区天府二街********，****/div> 负责人：吴滨权，行长。 被申请人：彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 复议申请人成都市锦江区危旧房改造中心（以下简称危改中心）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异309号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告龚伟英、彭玉坤金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）川0105民初9782号民事裁定书，对龚伟英、彭玉坤的房屋采取保全措施，利害关系人危改中心不服，提出异议称，东大灯饰城广场模拟搬迁项目是成都市锦江区人民政府批准实施的旧城改造项目，模拟搬迁项目范围为成都市锦江区城守东大街2号，利害关系人为该项目的业主，负责组织实施模拟搬迁工作，龚伟英、彭玉坤的房屋亦在被搬迁范围内。2014年8月20日、2014年10月16日，其与彭玉坤、龚伟英分别签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》及《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同之补充合同》，彭玉坤、龚伟英自愿放弃拟搬迁房屋产权和房屋安置，由危改中心对其实行货币补偿，并就合同生效条件和补偿安置时间进行了约定。上述合同生效后，危改中心于2015年6月23日向彭玉坤、龚伟英各支付搬迁补偿款1457818元，故该房屋已属于危改中心所有，故请求人民法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，执行法院受理的平安银行成都分行与彭玉坤、龚伟英金融借款合同纠纷一案，诉讼中，平安银行成都分行提供担保，申请对彭玉坤、龚伟英的财产进行保全。执行法院于2017年11月30日以（2017）川0105民初9782号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了登记在彭玉坤、龚伟英名下位于成都市××区城××大街××单元××号房屋。 另查明，执行法院在对案涉房屋查封前，成都市武侯区人民法院于2016年1月5日、11月15日，成都市新都区人民法院于2016年7月8日，以及执行法院于2016年9月1日的另案财产保全对案涉房屋已予以查封。根据成都房地产信息档案中心提供的房屋信息查询记录查知，截止2019年5月30日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息查询记录等在案佐证。 执行法院认为，该院对案涉房屋的查封属于轮候查封，未产生查封的效力，危改中心的异议不属于执行异议案件的审查范畴。据此裁定驳回成都市锦江区危旧房改造中心的异议申请。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮侯查封为未生效查封，只有在先查封解除后，轮侯查封才按登记先后顺序产生查封的效力。本案中，在执行法院查封之前，已存在另案多轮查封，本案查封尚未生效，利害关系人针对尚未生效的执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范畴，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都市锦江区危旧房改造中心的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异309号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年九月十六日 书记员  李小涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7227号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：张勇，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  谢卫华二〇一九年九月二十七日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终792号上诉人：杨娜，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人：赵万里，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。上诉人杨娜因与被上诉人赵万里民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初660号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人杨娜预交的二审案件受理费10,480元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年九月十八日法官助理吴萌萌书记员宋萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初2225号原告：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈欣，男，住沈阳市大**。原告王素彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20万元；2.以20万元为本金，自2010年9月16日至实际给付之日止，按月利息2%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告向原告借款20万元，约定短期内还款，按月息2分支付利息。同时，向原告出具20万元支票一份在原告处担保还款。2010年9月16日，原告向被告主张债权时，被告向原告出具借据一张，并未还款。现原告向被告多次索要未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告王素彬不能提供被告准确的身份信息，亦不能提供二被告准确的联系方式，无法确定被告具体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王素彬的起诉。案件受理费5050元，退回原告王素彬。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  赵 亮二〇一九年九月四日书 记 员  李 彤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2270号罪犯胡志伟，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月7日作出(2015)韶中法刑初字第309号刑事判决，以被告人胡志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市浈江区人民法院二审审理，于2016年4月20日以(2016)粤02刑终第108号刑事判决，以被告人胡志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡志伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分351分。罚金30000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1316号 申请执行人:燕相斌 被执行人：魏锋 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特12号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏锋名下坐落于高新区汶河大街17号鲁能方兴苑30幢东1单元301室（不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0011945号）的房产一套。 二、查封期限三年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年九月二十一日 书记员 邵淑宁
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保151号之四 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省融智科技开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心**第******房div> 法定代表人：刘玉秋，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区** 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：吉林省和旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区******="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭旭，执行董事兼总经理。 被保全人：陈战，男，1971年5月31日出生，汉族，住吉，住吉林长春市朝阳区集安路**div> 被保全人：王洪杰，女，1981年12月20日出生，汉族，住吉林，住吉林省九台市土门岭镇石龙村**iv> 被保全人：刘淑杰，女，1971年1月3日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市朝阳区集安路**iv> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省融智科技开发有限公司、吉林省和旭商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、陈战、王洪杰、刘淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初334号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省融智科技开发有限公司在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吉林省和旭商贸有限公司在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈战在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结王洪杰在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结刘淑杰在银行的存款人民币22653099.21元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘淑杰在中国工商银行42XX40账户存款人民币22632930元，冻结期限为12个月（自2019年9月20日起至2020年9月20日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月二十日 书记员 赵   颜   洋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0193执557号之一申请执行人长春益田物业服务有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：陈旭，总经理。被执行人宋紫璇，女，汉族，1983年11月15日生,住所地：长春市。申请执行人长春益田物业服务有限公司与被执行人宋紫璇物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春益田物业服务有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1824号民事判决书于2019年9月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宋紫璇自动将生效法律文书中的义务全部履行完毕，申请执行人长春益田物业服务有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1824号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 陈云龙审判员 郭鹏飞二〇一九年九月十日书记员 王佳乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3855号原告：刘洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐寒，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐典慧，女，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告刘洋与被告唐寒、唐典慧民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘洋以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，原告刘洋自行负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇一九年九月十日书记员 陈露彩
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初604号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，19xx年x月x日生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥东县。因犯非法拘禁罪于2004年12月16日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被合肥市公安局轨道交通分局拘留，同年12月7日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]556号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人刘某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿合肥市习友路由西向东行驶至习友路与徽毫路交口时，被交警查获。经现场呼气测试，结果为109mg/100mL。后被带至医院提取血样备检。经鉴定，被告人刘某某血液样品中乙醇含量为115.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2018年11月26日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人刘某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执347号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人肖永富，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人肖永富罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日移送该案申请执行，要求被执行人肖永富依法缴纳罚金7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年九月二十六日书记员  张程程
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢277号任岗、韩芳、张黎：申请执行人任岗与被执行人韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案恢复执行，2019年9月9日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年九月九日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1581号 原告：宫琳博，男，1986年7月20日生，汉族，销售经理，现住长春市经开**。 被告：王希鹤，男，1988年3月3日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区普阳街**吉达花园**楼第**。 负责人：董永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成库，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所。住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******div> 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：狄凯，该公司职员。 原告宫琳博诉被告王希鹤、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫琳博,被告王希鹤，被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人谢成库，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人狄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫琳博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费16400.00元、交通费330.00元，共计16730.00元。2.判令上述损失数额先由二被告保险公司在吉A7RZ**号车投保的交强险、商业险范围、限额内先行赔付，不足部分由被告王希鹤赔付。3诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日9时19分，被告王希鹤驾驶车牌号为吉A7RZ**小型汽车，在长春市双阳区长清公路379号与原告宫琳博驾驶的牌号为吉AK75**小型汽车，张远杰驾驶车牌号为吉A379**小型汽车发生交通事故，被告王希鹤负全部责任，宫琳博无责任，张远杰无责任。本次事故造成原告人身医疗费损失600.00元（已付）。原告的车辆在长春腾升汽车销售服务有限公司维修15天，产生车辆维修损失费16400.00元，原告驾驶自有车辆每天从长春到双阳往返代步通勤上班，因事故产生代步交通损失330.00元，共计尚有16730.00元没有得到赔付。原告认为，被告王希鹤所有并驾驶的车辆负事故全部责任，由此导致的事故损失，理应由被告承担民事赔偿责任，被告王希鹤的车辆投保了交强险和商业险，依据法律规定先由承保的保险公司赔付，不足部分由被告王希鹤赔付，由于双方未达成协议，故诉至法院。 被告王希鹤辩称，对原告所诉事实及赔偿无异议，应该由保险公司赔偿。对道路交通事故认定书、东风日产恒瑞专营店出具的接待问诊单、长春腾升汽车销售服务有限公司出具的发票一张16400.00元无异议。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对案件事实无异议，被告车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故三车连撞，被告王希鹤承担全部责任，本次事故中另一台车辆也有损失，依据交强险理赔原则应在交强险财产损失2000.00元责任限额内，依照两台车损失计算比例进行赔偿，且事故发生后原告及另一台车驾驶员张远杰均签署了赔偿保险金支付对象确认书，同意我公司将交强险2000.00元赔偿款支付给王希鹤，因此，我公司于2018年11月1日将赔偿款支付至王希鹤账户中。综上所述，交强险限额内的赔款应由王希鹤支付给原告，交通费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。对道路交通事故认定书、东风日产恒瑞专营店出具的接待问诊单、长春腾升汽车销售服务有限公司出具的发票一张16400.00元无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告提供的证据我方认为车损金额过高，申请对车损进行鉴定。 经审理查明：2018年10月31日9时19分，被告王希鹤驾驶车牌号为吉A7RZ**小型汽车，在长春市双阳区长清公路379号与原告宫琳博驾驶的牌号为吉AK75**小型汽车，张远杰驾驶车牌号为吉A379**小型汽车发生交通事故。事故造成车辆损坏及原告人身医疗费损失600.00元（已付）。原告的车辆在长春腾升汽车销售服务有限公司维修15天，产生车辆维修损失费16400.00元。原告驾驶自有车辆每天从长春到双阳往返代步通勤上班，因事故产生交通费损失。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书确定：被告王希鹤负全部责任，原告宫琳博无责任。另查明，被告王希鹤的车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，其中第三者责任险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年11月1日赔付王希鹤2200.00元，王希鹤给付张远杰车损费500.00元。案件审理过程中，被告王希鹤将交强险理赔余款1700.00元赔付原告宫琳博。 上记事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、东风日产恒瑞专营店出具的接待问诊单、长春腾升汽车销售服务有限公司出具的发票、委托维修结算申请单、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔电子回单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均未提出异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,被告王希鹤承担事故全部责任，原告宫琳博无责任。因被告王希鹤驾驶的车辆在发生交通事故时在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，故应当在交强险财产损失险限额内向原告宫琳博先行赔付,不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付，再不足部分由被告王希鹤赔付。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司依据协议及交强险保险条款约定已经将理赔款支付投保人，该公司不需再承担赔偿责任，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告诉请的替代交通工具费用330.00元，没有向法庭提供交通费票据，结合本地交通费消费实际情况按每天20.00元酌情保护300.00元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称车损金额过高，申请对车损进行鉴定，但没有在规定的时限内提交鉴定申请，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宫琳博车辆维修费14700.00元，替代交通工具费用300.00元，合计15000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宫琳博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年九月四日 书记员  张译文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特81号申请人：毕秀芬，女，1948年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：毕秀华，女，1952年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：阎志林，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请人毕秀芬、毕秀华申请认定阎志林无民事行为能力一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。毕秀芬称，其与阎志林系母子关系。阎志林患有疾病，中国残疾人联合会出具的残疾人证为智力残疾等级二级，其为阎志林的原监护人，现因患病且病情严重，无法多方面照顾阎志林，申请与毕秀华共同担任阎志林的监护人。请求法院宣告阎志林为无民事行为能力人，并指定其与毕秀华为阎志林的共同监护人。毕秀华称，阎志林系其外甥，患有疾病，中国残疾人联合会出具的残疾人证为智力残疾等级二级，从小智力残疾，说话不清楚，走路需要人扶，无自理能力。阎志林原监护人为母亲毕秀芬，父亲阎立敏于2007年11月18日已去世。现毕秀芬患病，且病情严重，无法照顾被申请人。请求法院宣告阎志林为无民事行为能力人，并指定其与毕秀芬为阎志林的共同监护人。经审理查明：被申请人阎志林，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市市**，公民身份号码。系申请人毕秀芬之子，毕秀华外甥。本院根据申请人的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对阎志林的民事行为能力进行鉴定。该所对阎志林的精神状况进行检查后认为，阎志林符合《国际疾病分类第十版（ICD-10）》的重度精神发育迟滞的诊断。目前阎志林由于受所患疾病的影响，生活不能自理，不能理解法律的意义，不能行使自己的权利和义务，不能辨认自我行为的性质和后果，不能维护自己的利益，应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2019年9月12日对阎志林作出如下鉴定意见：1、重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。另查明，阎志林其父、弟弟已去世。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定阎志林无民事行为能力。阎志林现住在青岛市市北区红十字会护老院，由护工照顾。现毕秀芬、毕秀华申请指定二人为阎志林的共同监护人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告阎志林为无民事行为能力人。二、指定毕秀芬、毕秀华为阎志林的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇一九年九月十七日法官助理周巧凤书记员于超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18156号原告张战伟，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告李红霞，女，1982年5月16日生，汉族，住河南省新郑市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告张战伟诉被告李红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告34842元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费18088元、评估费904元、拖车费400元、停运损失费2232元（372元/天×6天），共计21624元。由被告平安郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为19624元。由于被告李红霞负本次事故的全部责任，故由被告平安郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告19624元。被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张战伟21624元。二、驳回原告张战伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元减半收取157元，由原告张战伟负担60元，由被告李红霞负担97元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月二十五日书记员  梁 闪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2941号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李爱蓉，女，汉族，1963年09月02日出生，住成都市青羊区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李爱蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4487号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的694142.28元，执行费9341元。 执行中，本院已执行到位案款90000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4487号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年九月三日 书记员  陈东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢863号 申请执行人喻开富，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨延忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾令刚，男，1957年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人喻开富与被执行人杨延忠、黄丽、曾令刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5575号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114执恢863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋洪 二〇一九年九月九日 书记员  钟波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19810号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖成隽，男，1989年02月14日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖成隽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86166.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86166.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6693号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李美萍，女，1987年4月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李富亭（系李美萍之父），住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何其芳，女，1973年6月3日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。一审第三人、二审被上诉人：固安县浩瀚房地产经纪有限公司，住所地固安县新中街北侧广苑公寓、106东侧。法定代表人：李红维，该公司执行董事。再审申请人李美萍因与被申请人何其芳及一审第三人、二审被上诉人固安县浩瀚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美萍申请再审称，案涉房屋买卖合同中明确约定了违约金的数额为总房款的50%,李美萍根据直接损失实际情况，在一审按照30%的标准主张违约金55800元，已经降低了何其芳违约金的数额，也未超出合同法规定。而何其芳在一审没有提出申请调整违约金，也没有提出违约造成损失证据，一审判决明显存在错误。合同履行过程中，李美萍没有违约行为，何其芳眼见房价大幅下跌才故意向法院起诉，明显属于主观恶意，一审、二审法院将违约金酌定为10%缺乏事实和法律依据。综上，李美萍依法申请再审。本院经审查认为，合同履行过程中，何其芳起诉请求解除合同，一审开庭答辩过程中李美萍亦同意解除合同，故一、二审判决解除双方签订的房屋买卖合同并无不当。一、二审法院依据各方提供的证据，结合庭审情况，对李美萍主张的违约金酌定支持186000元，符合本案实际情况。综上，李美萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美萍的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月十六日书记员  李海静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15814号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：吴丽红。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴丽红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,066.28元(2,187.64元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S62017款1.5T手动领先型汽车一辆(车架号LNBMCBAH7GU160388)；融资总额：65,600元；租赁期限：36个月；每月租金2,187.64元；被告确认，购车款63,600元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年10月10日，原告将GPS费用2,000元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款63,600元。同月17日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽红应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,066.28元；二、被告吴丽红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，减半收取675.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初506号 原告：王晓楠，男，1981年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：左良伟，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：赵欣佟，女，1991年2月28日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市福客建筑装饰有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园**楼**网点。 法定代表人：王秀杰。 原告王晓楠与被告左良伟、赵欣佟、吉林市福客建筑装饰有限公司（以下简称福客建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王晓楠到庭参加诉讼，被告左良伟、赵欣佟、福客建筑装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。 王晓楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠木门款19880元并按照同期银行贷款利率支付自2018年9月1日起至还清全部欠款为止的利息；2、判令被告支付给原告损失3000元，包括交通费300元、通讯费100元，误工费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月份，被告左良伟向我处购买木门，用于福客建筑装饰公司的装修工程，截至今日被告共计欠我19880元木门款，其中包括5600元的木门样品款以及14280元的木门款。经多次索要，被告出具了14280元的欠条，并将一块手表与一枚钻戒押至我处，承诺于年前将所欠款项目全部结清，但被告并未如约结清欠款，为追回欠款我打电话多次，并在工作时间找被告多次，因此延误了其他工程。但被告均以没钱等其他理由拒绝偿还欠款，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。 被告左良伟、赵欣佟、福客建筑装饰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：左良伟向王晓楠出具欠条一份，载明“本人左良伟今欠木门货款总计人民币壹万肆千贰佰捌拾元（14280.00）”左良伟在欠款人处签字捺印。王晓楠自认该欠条为2018年8月出具。左良伟未给付上述欠款。 上述事实有王晓楠提供的欠条及王晓楠庭审陈述在卷佐证。 本院认为，左良伟在王晓楠处购买木门，左良伟向王晓楠出具了欠条，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，能够确认双方存在买卖合同法律关系。根据左良伟出具的欠条显示，尚欠木门款金额为14280元，左良伟未按约定给付款项，应承担继续履行的违约责任，且左良伟未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对于14280元的货款本院予以支持。对于诉请超出的部分，王晓楠未能提供相关证据证明，本院不予支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因王晓楠提供的借条中，双方未约定相应的利息，亦未约定明确的货款给付时间，本院从原告起诉至本院时（2019年4月2日）计算逾期利息（逾期付款违约金），原告主张利息计算标准按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，故对于以14280元为本金，自2019年4月2日起至款项全部付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告要求赵欣佟、福客建筑装饰公司承担给付责任的请求，因原告未能提供相关证据，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告左良伟于本判决生效之日起立即给付原告王晓楠货款14280元及逾期利息（以14280元为本金，自2019年4月2日起至款项全部付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王晓楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由原告王晓楠负担140元，由被告左良伟负担232元；公告费由左良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一九年九月十日 代理书记员  翟青青
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初833号原告：郭旋，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。被告：刘艳军，女，1976年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告郭旋与被告刘艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郭旋于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旋申请撤回对被告刘艳军的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旋撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告郭旋负担。审判员  沈鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  郭星辰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3238号 申请执行人：林峰平，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。系申请执行人兄弟。 被执行人：柯思远，男，1993年12月25生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人林峰平与被执行人柯思远民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6562号民事判决已发生法律效力，被执行人柯思远应偿还申请执行人林峰平借款1600万宽扎及利息并负担案件受理费人民币9900元。本院于2019年7月1日立案执行后，依法向被执行人柯思远发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、广州市潮安区不动产登记中心对被执行人柯思远财产进行了查询，未发现被执行人柯思远有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人柯思远高消费，并将被执行人柯思远纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6562号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年九月十一日 书记员  周 旻
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1551号 刘先智： 经本院立案执行刘先智刑事罚金一案，申请执行标的共计100000.00元，现已执行到位100000.00元。至此，本院执行的（2017）川0824刑初45号刑事判决书中被执行人刘先智罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2607号原告:王伟，女，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，退休工人，住所地集贤县。被告:孙永富，男，1964年4月5日出生，满族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告:王红，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告王伟与被告孙永富、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告孙永富到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永富、王红偿还原告借款本金15万元及利息10，725.00万元(利息按月利率1.5%计算，自2019年3月1日至2019年7月23日共4个月23天),从2019年7月24日起以本金15万元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。因经营需要，于2018年3月1日向原告借款，明确了借款期限及利率，并出具借条。二被告未按约定支付利息，经双方协商无果，故提起诉讼。被告孙永富辩称，承认原告主张的事实。欠债还钱。被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交借条一份证明。被告孙永富承认借条为其和妻子王红出具，没有异议。本院确认借条的真实性、合法性、及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙永富、王红应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永富、王红于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金150，000.00元，利息10，725.00元，合计160，725.00元。并以150，000.00元为基数，按月利率1.5%计算，一并支付从2019年7月24日起至借款全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，514.50元，减半收取计1，757.25元，由被告孙永富、王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年九月十一日书记员 沈紫嫣
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2532号 申请执行人：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇。 法定代表人：林宏修，董事长。 被执行人：卢致远，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吕新凤，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑进授，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人闽侯融侨置业有限公司与被执行人卢致远、吕新凤、郑进授商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2015）鼓民初字第8187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢致远、吕新凤、郑进授未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽侯融侨置业有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、归还代垫的贷款本金429998.9元及违约金（按照日万分之四计付，其中4858.84元自2014年12月31日起算，5578.31元自2015年2月27日起算，2741.54元自2015年3月20日起算，8185.41元自2015年6月12日起算，2716.98元自2015年7月28日起算，4557.67元自2015年9月29日起算，8231.51元自2015年12月28日起算，7684.73元自2016年3月30日起算，385443.91元自2016年5月19日起算，以上款项的违约金均计至被执行人实际还清款项之日止）；2、支付违约金28851.75元及另行销售费用10000元；3、支付诉讼费7255元及保全费2470元；4、支付律师代理费10000元；5、诉讼费用13681元、公告费560元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月九日 书记员  庄友慈
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢19号之一申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，统一社会信用代码91420500099116117W，住宜昌市伍家岗区白沙路**。法定代表人：张新海，该公司董事长。被执行人王昌久，男，1969年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍，住宜昌市伍家岗区>被执行人杨春玉，女，1968年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍，住宜昌市伍家岗区>申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人王昌久、杨春玉民间借贷纠纷一案,本院2017年6月9日作出的（2017）鄂0503民初424号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人王昌久、杨春玉向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司清偿借款本金800000元，并支付借款利息618666元（以本金800000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月7日起暂计至2018年8月27日）。迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担案件受理费18120元，申请执行费16768元，以上合计1453554元。执行过程中，1、本院以直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王昌久仅给付了申请人执行人宜昌华鑫典当有限公司16万元。2、本院共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息，仅被执行人王昌久名下登记有鄂Ｅ×××**车辆信息，并且该车王昌久将该车的出售款9万元已转账至本院账户，且已发放给申请人宜昌华鑫典当有限公司。3、被执行人杨春玉抵押给申请执行人宜昌华鑫典当有限公司的杨春玉所有的位于湖北省××市迎宾大道南侧的房产（产权证号“枝江市房权证马家店字第**”，他项权证号“枝江市房他证马家店字第××号”）。但上述房屋暂时不具备处理条件。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈方式将现查明的被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王昌久、杨春玉名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘亦兵审判员朱俊审判员 覃   贝   贝二〇一九年九月十二日书记员 覃   文   理
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2095号申请执行人：李永，男，1990年5月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱海峰，男，1986年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱江，男，1956年3月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李永与被执行人朱海峰、朱江民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3547号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付实际给付之日止，但应以年利率6%为限）；二、被告朱江对上述债务承担连带清偿责任，被告朱江在承担保证责任后，有权向债务人朱海峰追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱海峰、朱江共同负担。因被执行人朱海峰、朱江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员  吴 昊
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1723号原告：刘海波，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：崔小娟，女，1986年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上列两原告委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被告：陈文广，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。本院在审理刘海波、崔小娟与陈文广合同纠纷一案中，刘海波、崔小娟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海波、崔小娟提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘海波、崔小娟撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘海波、崔小娟负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  劳维台人民陪审员  吕基兰二〇一九年九月三十日（代公章）书记员凌燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执979号之一 申请执行人：张传福，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：许惠平，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张传福与被执行人许惠平买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终5824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张传福于2019年9月12日申请强制执行，要求被执行人许惠平支付欠款1315400元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月12日向被执行人许惠平邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人许惠平未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年3月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人许惠平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人许惠平有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人许惠平有可供执行的财产； 4.本院于2019年4月4日至福建省泉州市泉港区×××号向被执行人许惠平进行调查，被执行人许惠平承诺于2019年5月31日前支付100000元、于2019年10月30日前支付200000元、于2019年12月30日前支付300000元、于2020年1月24日前支付20000元、于2020年10月30日前支付523280元，但被执行人许惠平未支付任何欠款； 5.本院于2019年6月4日决定将被执行人许惠平纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月17日决定对被执行人许惠平司法拘留十五日，并于2019年7月16日实际拘留被执行人许惠平，但许惠平未偿还任何款项； 7.本院于2019年8月22日再次向被执行人许惠平发出执行通知，但被执行人许惠平仍不履行还款义务； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年九月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。