wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5625号原告：钱雷，男，1999年11月17日出生，汉族，公民身份证住址湖北省大悟县，被告：监利县虎虎土特产经营部，经营场所：监利县容城镇实中路**。经营者：杜松柏。原告钱雷与被告监利县虎虎土特产经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告钱雷于2019年9月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱雷负担。审判员  刘僖二〇一九年九月二十六日书记员  彭昱
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民辖终36号上诉人（原审被告）：山东一然环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道牛一村东工业园。法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：定襄县联益锻造有限公司，住所地山西省忻州市定襄县神山乡崔家庄村。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。上诉人山东一然环保科技有限公司因与被上诉人定襄县联益锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初295民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东一然环保科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，《加热炉设备定购合同》中并未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定给付货币义务系指实体内容的合同义务，非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，但合同被解除后的货款返还则不应被包含在此处给付货币之范畴。本案中，被上诉人系认为因上诉人交付的货物不符合约定，实际是要求解除合同，其提出的诉讼请求为退还货款并赔偿经济损失，该请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，不属于合同约定的给付货币义务。可见，本案的争议标的非“给付货币”，应当适用上述规定的“其他标的”，上诉人作为出卖方为履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为,买卖合同为双务合同。定襄县联益锻造有限公司起诉请求判令山东一然环保科技有限公司退还合同款20万元并赔偿经济损失10万元，其理由是山东一然环保科技有限公司交付的货物不符合合同约定，即是定襄县联益锻造有限公司对山东一然环保科技有限公司履行交付货物的合同行为有异议，故本案争议的标的为山东一然环保科技有限公司交付货物的合同义务。双方在合同中未约定交付货物的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。山东一然环保科技有限公司作为交付货物一方，其住所地在山东省济南市章丘区，故本案应移送山东省济南市章丘区人民法院管辖，上诉人之上诉请求成立，应予支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初295号民事裁定；2本案移送济南市章丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一九年九月二日书记员  梁美婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1207号 原告：张晓瑛，女，1966年12月1日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张晓瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张晓瑛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2628号原告：冷桂香，女，1962年6月27日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：盛世汇海智慧社区（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DFRY34L。法定代表人：郭金龙。被告：韩蕾，女，1976年2月13日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。原告冷桂香与被告盛世汇海智慧社区（深圳）科技有限公司（以下简称“盛世汇海公司”）、韩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.盛世汇海公司偿还借款本金101500元及利息4567.5元（利息计算至2018年8月3日），合计106067.5元，以及2018年8月3日至实际还款日止按协议约定计算的利息；2.韩蕾对上述诉讼请求承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年前后，原告与盛世汇海公司签订借款协议，借款本金10万元，该协议于2017年2月3日到期。2016年底原告去盛世汇海公司要求协议到期后取回借款。经盛世汇海公司经理韩蕾劝说，原告同意继续借款，原告与盛世汇海公司签订《分期按月回款协议》，协议书载明签订日期为2017年2月3日，协议约定借款期限为18个月，本金101500元，还款方式为每月回款。韩蕾向原告出具担保书保证承担担保责任。现二被告未按协议约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款构成犯罪，胶州市公安局已经立案侦查，原告也已经作为受害者到公安机关进行登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告冷桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟人民陪审员  陈燕君人民陪审员  王信辑二〇一九年九月二十三日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18718号申请执行人韩志刚，住所地上海市静安区。被执行人烟台华特生化机械科技股份有限公司，住所地山东省。被执行人许连德，住所地黑龙江省七台河市。本院在执行韩志刚与烟台华特生化机械科技股份有限公司、许连德(2018)沪0115民初51656号委托理财合同纠纷一案中，经查明，被执行人烟台华特生化机械科技股份有限公司、许连德名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初51656号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终782号上诉人（原审原告）林彬，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路**。法定代表人杨杰，局长。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住，住所地上海市黄浦区延安东路**/div>法定代表人巢克俭，区长。第三人东亚联合控股（集团）有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区南苏州路**iv>法定代表人杨晓军。上诉人林彬因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月24日9时许，林彬至上海市黄浦区XX路XX号XX楼电梯处欲上楼联系东亚联合控股（集团）有限公司，遭物业保安拒绝后，其四次踢电梯门，造成电梯门故障。上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）下属外滩治安派出所于当日12时58分许接报警至现场处警，将林彬口头传唤至外滩治安派出所并于同日受案、调查。调查过程中，民警询问了林彬及在场人员严某、丁某，收集了案发地及受损财物照片，并调取了案发地监控视频。2018年12月24日，公安黄浦分局经行政处罚事先告知，对林彬提出的申辩进行复核，后作出沪公黄行罚决字［2018］103045号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：林彬于2018年12月24日在本市黄浦区XX路XX号XX楼有故意损毁财物的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十九条之规定，决定给予林彬行政拘留十日的行政处罚。被诉处罚决定当场送达林彬。林彬不服，于2019年1月28日向上海市黄浦区人民政府（以下简称：黄浦区政府）申请行政复议。黄浦区政府收到林彬的申请后，于同年1月28日向公安黄浦分局发出行政复议答复通知书。审理中，公安黄浦分局提交了行政复议答复意见及作出被诉处罚决定的证据和依据，黄浦区政府认为案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，遂于2019年3月27日作出延期审理决定。2019年3月29日，黄浦区政府作出黄府复［2019］11号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持公安黄浦分局所作的被诉处罚决定。并将被诉复议决定邮寄送达林彬。林彬仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审另查明，被诉处罚决定已执行完毕。原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，公安黄浦分局有权对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，公安黄浦分局提供的询问林彬和案发时在场人员严某、丁某的笔录以及案发地及受损财物照片、视频等证据能够相互印证，证实林彬实施了故意损毁财物的行为，故被诉处罚决定对林彬违法行为的认定，证据确凿，事实清楚。公安黄浦分局依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对林彬作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。公安黄浦分局经受案、调查取证、处罚告知、复核等程序，作出被诉处罚决定并送达林彬，执法程序合法。黄浦区政府作为公安黄浦分局的同级人民政府，依据《行政复议法》的有关规定有权作出被诉复议决定。黄浦区政府受理林彬的行政复议申请后依法予以审理，经延长审理期限，作出被诉复议决定并送达林彬，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，林彬要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回林彬的诉讼请求。判决后，林彬不服，以被诉处罚决定、被诉复议决定认定事实不清、程序违法等为由上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安黄浦分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉处罚决定的行政职权。根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人黄浦区政府作为公安黄浦分局的同级人民政府，依法具有作出被诉复议决定的职权。本案中，在案证据相互印证，可以证明案发当日上诉人数次踢电梯门，造成电梯门故障的事实。被上诉人公安黄浦分局据此认定上诉人实施了故意损毁财物的行为，并经法定程序对林彬作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人黄浦区政府在受理上诉人的复议申请后，经审查作出被诉复议决定，亦无不当。综上，上诉人要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定缺乏事实及法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人林彬负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年九月二十三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初923号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人薛某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2795号起诉书指控被告人薛某某犯伪证罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月初，被告人薛某某居间介绍陈某向沈某某借款，2015年12月至2016年8月，沈某某先后通过银行转账方式向陈某的工商银行和建设银行账户内共计汇款548万元人民币。2016年11月，沈某某向上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)提起民事诉讼要求陈某归还借款本金加利息共计850万元，其中本金为589万元人民币(548万元银行转账及41万元现金)，奉贤法院审理后于2017年1月，奉贤法院作出宣判，认定陈某向沈某某归还借款本金548万元及利息476,357元。同年4月，上海市第一中级人民法院出具民事调解书，陈某和沈某某双方达成调解协议，陈某于当年5月15日前向沈某某归还借款本金548万元及利息476,357元。2019年3月27日陈某向上海市公安局徐汇分局凌云派出所报案称：沈某某之前通过银行转账借给其的548万元中有221万元系沈某某故意制作的虚假流水，其将上述款项交给沈某某本人或者汇入沈某某控制的银行账户内，而沈某某之后提起的民事诉讼中仍将上述款项认定为借款并提起诉讼，涉嫌诈骗。薛某某经公安人员传唤到案后，明知上述情况不属实仍在公安人员讯问时多次作证称陈某借款中确实有221万元人民币被沈某某收回。2019年5月16日，沈某某因涉嫌诈骗罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，后公安人员查明事实后于2019年6月13日释放沈某某。薛某某现供述承认其在之前的讯问笔录中作虚假证明的事实。公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究被告人薛某某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈某、沈某某、张1、蔡某某、韩某某等人的证言，而且有借条、银行转账交易明细、民事起诉状、民事判决书、民事调解书、受案登记表、立案决定书、刑事拘留书、受案登记表、立案决定书及被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，致使他人刑事拘留，其行为已构成伪证罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5630号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：孙霞，女，1979年7月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：程拥辉，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：庞宁，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：刘涛，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：秦永超，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛、秦永超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告秦永超到庭参加诉讼，被告孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙霞、程拥辉偿还借款本金200000元及利息和罚息13865.9元（计算至2019年8月19日，以后利息另行计算至还清之日）并按约定支付罚息；2、被告庞宁、刘涛、秦永超对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；事实与理由：2018年4月3日，被告孙霞、程拥辉在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告庞宁、刘涛、秦永超对上诉借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，截止到2019年8月19日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息13865.9元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告秦永超辩称，借款、担保属实。希望能够延迟还款。被告孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告孙霞、程拥辉与原告签订借款合同，双方约定，被告孙霞、程拥辉向原告借款200000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告庞宁、刘涛、秦永超与原告签订保证合同书，对上述借款本息提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年8月19日，被告孙霞、程拥辉尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息13865.9元。经原告多次派人催要，被告至今未还。2019年9月16日，原告向本院申请财产保全，要求对被告孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛、秦永超名下价值230000元财产予以冻结、扣押、查封。2019年9月16日，本院作出“（2019）豫1627民初5630号”民事裁定，依法对登记在被告孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛、秦永超名下价值230000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告孙霞、程拥辉应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告孙霞、程拥辉未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告庞宁、刘涛、秦永超作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告孙霞、程拥辉偿还借款本息及要求被告庞宁、刘涛、秦永超承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙霞、程拥辉于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2019年8月19日利息及罚息13865.9元，本息合计213865.9元（2019年8月20日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告庞宁、刘涛、秦永超对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，保全费1670元，由被告孙霞、程拥辉、庞宁、刘涛、秦永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年九月二十五日书记员  王 凯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执557号 申请执行人：姚燕春。 被执行人：甘棋煊。 被执行人：天柱县电力设备销售安装有限责任公司。 本院作出的（2018）黔2627民初2257号民事判决书已发生法律效力，因甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务，姚燕春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执557号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人姚燕春与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人姚燕春与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年九月二十五日 书记员 曾东欧
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执594号王星：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院（2017）豫0506刑初460号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现因你已履行完毕。至此，（2019）豫0506执594号执行案件现已结案。二〇一九年九月二十五日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 16789号 原告：西安地上铁新能源汽车有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX园（二期）i都会1号楼1单元0919室。统一社会信用代码：91610131MA6TYJLPXT。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：储晓波，系该公司法务。委托诉讼代理人：冯红光，系该公司法务。被告：冯飞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组，公民身份号码 61050XXXX503236219。原告西安地上铁新能源汽车有限公司与被告冯飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安地上铁新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安地上铁新能源汽车有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华   二0一九年九月二十四日                           书  记  员      杨  晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            1
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行赔终3号上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局，社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人李峰，该局局长。委托代理人李金洋，系该局工作人员。委托代理人孙中伟，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）佟淑平，女，1968年10月21日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市宏伟区。被上诉人佟淑平不服上诉人辽阳市公安局白塔公安分局行政赔偿一案，上诉人辽阳市公安局白塔公安分局不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人辽阳市公安局白塔公安分局与被上诉人佟淑平自愿达成和解，上诉人辽阳市公安局白塔公安分局自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽阳市公安局白塔公安分局撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人辽阳市公安局白塔公安分局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇一九年九月二十六日书记员  闫晓娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2843号罪犯赵孔友，男，1994年12月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）昆刑少初字第10号刑事判决，以被告人赵孔友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵孔友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵孔友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵孔友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵孔友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十一日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1461号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王美根，男，1971年10月1日出生，汉族，住址江西省乐平市。 本院在执行追缴被执行人王美根罚金和违法所得款一案中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初195号刑事判决缴纳罚金和违法所得款人民币34000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王美根名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初195号刑事判决中关于追缴被执行人王美根罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执866号申请人李学良被执行人周晓波李良学与周晓波健康权纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓波没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周晓波发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经过网络查控系统对周晓波名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等，经网络扣划执行到位10076.16元，被执行人周晓波已履行30000元，本案合计执行到位40076.16元，被执行人名下豫R772**车辆已查封，申请人同意由被执行人自行处置；经申请人申请，已将被执行人周晓波限制高消费及纳入失信名单；现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，告知申请人，申请人同意，本案将予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人李良学发现被执行人周晓波新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5998号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年九月九日书记员 苏 杭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1232号罪犯张竹村（累犯），男，1976年6月21日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年8月28日作出(2014)梅丰法刑初字第72号刑事判决，以被告人张竹村犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张竹村在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张竹村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张竹村减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张竹村在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分430分。罪犯张竹村已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张竹村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张竹村予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6234号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉，职位不详。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王珺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2408号原告谷晓波，汉族1982年9月24日生，住漯河市源汇区。被告胡春合，男，汉族，1973年12月6日生，住漯河市召陵区。原告谷晓波与被告胡春和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年9月9日，原告谷晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷晓波撤诉处理。本案受理费340元，由原告谷晓波负担。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇一九年九月十日书 记 员  侯林君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19807号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷张烈，男，1970年05月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷张烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86242.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86242.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终100号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。2019年3月19日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2019年4月2日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人叶某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年7月4日作出（2019）宁0381刑初92号刑事判决，以原审被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人叶某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚，适用缓刑。本院在审理过程中，上诉人叶某以认罪服判为由，要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人叶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 良审判员 孙玉梅审判员 白学江 二〇一九年九月十八日书记员 马新月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18840号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王超，男，1984年10月14日出生，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98842.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98842.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年九月二十日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1275号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡云富信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1275号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1275号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢457号申请执行人：唐春梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：胡德文，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人胡德文借款合同纠纷（2019）辽0103执恢457号一案中，被执行人应给付申请执行人431,200.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十五日书 记 员  董家彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申140号申请人：深圳市楚润实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETU4T1M。法定代表人：吴志伟，执行董事。委托代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。委托代理人：黄少容，广东维强律师事务所律师。被申请人：统庆通信设备（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城**综合楼202M织机构代码91440300799203641C。法定代表人：林泗海，总经理。2019年3月8日，申请人深圳市楚润实业有限公司以被申请人统庆通信设备（深圳）有限公司（以下简称“统庆通信公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了统庆通信公司，并于2019年7月24日进行听证调查，申请人深圳市楚润实业有限公司委托代理人黄少容到庭参加听证，被申请人统庆通信公司经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人统庆通信公司系有限责任公司（台港澳法人独资），于2007年3月20日成立，经营期限自2007年3月20日至2027年3月20日，注册资本7500万元(港币)。根据已生效的本院（2014）深中法涉外初字第190号民事判决，统庆通信公司应向中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金29279530.28元及逾期罚息、案件受理费188701元、保全费5000元及公告费520元。2015年9月30日，中国建设银行股份有限公司深圳市分行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司深圳市分公司（债权转让协议编号：CCB2015004-SZ，信深-A-2015-012）并公告通知统庆通信公司；2015年12月31日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述债权转让给横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）（债权转让合同编号：信深-B-2015-035）并公告通知统庆通信公司；2016年9月28日，横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）将上述债权转让给方正东亚信托有限责任公司（2017年5月24日更名为“国通信托有限责任公司”）并公告统庆通信公司；2018年8月20日，国通信托有限责任公司将上述债权转让给申请人深圳市楚润实业有限公司并公告通知统庆通信公司。因统庆通信公司未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，2019年2月25日，本院作出（2018）粤03执2033号之一执行裁定，以统庆通信公司无可供执行的财产为由终结了该次执行程序。本院认为，深圳市楚润实业有限公司对统庆通信公司的债权经人民法院生效判决确认并经合法程序转让，深圳市楚润实业有限公司具备统庆通信公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请统庆通信公司破产清算。深圳市楚润实业有限公司的上述债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明统庆通信公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市楚润实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市楚润实业有限公司对被申请人统庆通信设备（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月十六日书记员 叶浪花（兼)
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执607号申请执行人拓比电子技术(苏州)有限公司：被执行人苏州兰德工贸有限公司:申请执行人拓比电子技术(苏州)有限公司与被执行人苏州兰德工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案[2019]沪贸仲裁字第549号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州兰德工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人拓比电子技术(苏州)有限公司向申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为25696.82元及相应利息，执行费为285元。执行期间，本院依法从被执行人苏州兰德工贸有限公司银行账户扣划25790.91元并退付申请执行人，扣划285元作为执行费缴纳。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初337号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人陶银起，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人陶银起犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人陶银起到庭参加诉讼，范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师石利欣为陶银起提供法律帮助。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年3月13日14时许，被告人陶银起酒后驾驶一辆号牌为蒙Ｂ×××**北京牌小型轿车，行驶至范县龙王庄镇路段处时，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陶银起的血乙醇含量为1.81mg/ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人陶银起在开庭审理过程中无异议，并有陶银起的照片、户籍证明，查获经过，破案报告，范县公安局白衣阁派出所出具的陶银起无前科证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，查获照片、抽血照片，证人程某的证言，被告人陶银起的供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，程某对陶银起的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶银起违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶银起到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪之表现，且经调查，对陶银起宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陶银起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶银起犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年九月九日书记员  牛伟豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3837号罪犯李法雄，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地广西博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0307刑初1144号刑事判决，以被告人李法雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李法雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李法雄在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2425分（共获得表扬3次），2018年4月28日获得物质奖励，2018年9月10日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分25分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣189分，2017年10月8日因欠产被扣50分，2017年11月7日因欠产被扣50分，2017年12月7日因欠产被扣21分，2018年3月7日因欠产被扣50分，2018年10月4日因欠产被扣13分，2019年3月9日因不按规定就餐被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李法雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣30分以上三次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李法雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1271号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被申请人李树国，男，1954年1月13日出生，汉族，住青州市。被申请人程美锦，女，1954年3月3日出生，汉族，住青州市。被申请人李树军，男，1963年5月25日出生，汉族，住青州市。被申请人冀春玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住青州市。被申请人孙升建，男，1959年6月29日出生，汉族，住青州市。被申请人李秀芝，女，1960年12月6日出生，汉族，住青州市。被申请人孙升杰，男，1971年9月11日出生，汉族，住青州市。被申请人巨爱芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住青州市。被申请人孙学利，男，1975年8月15日出生，汉族，住青州市。被申请人王坤华，女，1974年7月30日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李树国、程美锦、李树军、冀春玲、孙升建、李秀芝、孙升杰、巨爱芳、孙学利、王坤华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款122172.18元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树国、程美锦、李树军、冀春玲、孙升建、李秀芝、孙升杰、巨爱芳、孙学利、王坤华的银行存款122172.18元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1131元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪松
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1594号 原告：董元，男，1978年10月15日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：眉山市江山房地产开发有限公司，住所地，眉山市东坡区杭州路**。 法定代表人：刘学文，董事长。 原告董元与被告眉山市江山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告董元于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董元的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董元撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告董元负担。 审判员  董光勇 二〇一九年九月十九日 书记员  李拉哈
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初300号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李志军，男，1985年9月5日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市坡头区。因犯招摇撞骗罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。因被诊断为肝硬化失代偿期于2018年5月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审，后因不到案被公安机关网上追逃，2019年5月17日被湛江市公安局霞山分局刑事拘留，并于同日被湛江市公安局霞山分局监视居住。2019年8月9日被湛江市霞山区人民检察院监视居住。2019年8月19日被本院决定逮捕，因其患病无法收押于2019年8月20日被本院监视居住。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月20日受理本案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日6时许，被告人李志军来到湛江市霞山区延安路金港宾馆二楼网吧，当其从二楼下来时，窥见被害人颜某停放在一楼的电动车没有防盗锁，遂起了盗窃该车的念头。李志军趁宾馆前台服务员趴着睡觉之机，将该电动车盗走，并让一名男子（另案处理）将车推到延安路霞山公交分站附近惠美佳超市后门的小巷处。李志军用纸皮箱盖着电动车后离开。当其返回停放电动车的地方想取车时，被通过GPS防盗软件找到该处的被害人颜某及其朋友控制并报警，公安机关出警将其抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车的锂电池等物品价值为人民币9914元。破案后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人颜某。另查明，被告人李志军于2018年5月11日、2019年5月18日经广东医科大学附属医院诊断为肝硬化失代偿期、乙肝肝硬化（活动期）、未除外肝癌，建议随诊治疗。2019年8月20日湛江市公安局霞山分局出具说明称被告人李志军患有肝硬化（失代偿期），属于高危病人，霞山看守所及湛江市特殊监所暂没有条件收押李志军。以上事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的被害人颜某的陈述，证人梁某、袁某的证言，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，检查笔录，接受证据材料清单，电动车收款收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，湛霞价认字[2018]144号价格认定结论书，发还清单，调取证据通知书，监控视频录像、视频截图，辨认材料，指认照片，[2010]霞刑初字第294号刑事判决书及释放证明书，湛江市公安局霞山分局爱国派出所出具的说明，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及照片，关于在押人员李志军患病的函，疾病诊断证明书、CT诊断报告，暂不收押通知书，上网追逃人员登记表，被告人李志军的供述与辩解，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值人民币9914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志军有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李志军犯罪情节较轻，被盗财物已缴获发还被害人，被告人归案后认罪、悔罪，且其患有严重疾病不适宜关押，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李志军从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 仁人民陪审员  黄春兰人民陪审员  程远萍二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 柳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5784号之二 原告：吕兰菊，女，1959年8月25日出生，汉族，户籍地为济南市钢城区，实际居住地为济南市莱芜区高庄街道办事处东沟里社区。 被告：王庆营，男，1986年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市一格汽车销售有限公司。住所地，济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村。 法定代表人：郝继梅，经理。 本院于2018年11月8日作出（2018）鲁1202财保286号民事裁定书，扣押被告莱芜市一格汽车销售有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告莱芜市一格汽车销售有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇一九年九月四日 书记员  房 霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6891号 原告：福清广安物业服务有限公司，住所地:福清市玉屏街道锦绣山庄****，统一社会信用代码:91350181591724536X。 法定代表人：陈铃，总经理。 委托诉讼代理人；陈小敏，女,系公司职工。 被告：卢爱旺，男，1979年9月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清广安物业服务有限公司与被告卢爱旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福清广安物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清广安物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清广安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇一九年九月十一日 书记员  何蓓雯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初180号之一 原告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，统一社会信用代码：915107062054040418。地址：绵阳市飞云大道中段**。 法定代表人：张军，公司董事长。 被告：向科，男，汉族，生于1980年9月23日，住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：赵廷龙，男，汉族，生于1994年4月10日，住址：四川省绵阳市梓潼县。 原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司诉被告向科、赵廷龙侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司申请变更诉讼请求，将要求二被告商标侵权赔偿金偿变更为10000元，原告并于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司的撤诉行为系真实意思表示，不违背法律、法规的规定，其撤回申请行为自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司撤回起诉的申请。 本案的受理费50元，减半收到25元，由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李又平 审 判 员  马红科 人民陪审员  唐炳俊 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘蕾 书记员贾蕊帆
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027财保26号 申请人：汪凌文，男，汉族，1977年7月18日出生，住金溪县。 被申请人：汪成，男，汉族，1986年5月3日出生，住浙江省。 申请人汪凌文于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪成13万元财产。汪凌武为其提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人汪凌文称：2017年9月10日，被申请人汪成因生意需要资金周转，向申请人汪凌文借款20万元，口头约定月息2分，2019年1月25日归还本金10万元，之后就未再还款。申请人为防止被申请人汪成转移财产造成将来执行困难，向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪成的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人汪凌文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇一九年九月二十三日 书记员  鄢 翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2372号原告：湖北佳友建筑装饰工程股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市古城南路丰润园******（115-78号门面）。法定代表人：南登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏又红，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市铁山区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：武钢大冶铁矿劳动服务公司，，住所地：湖北省黄石市铁山大道**法定代表人：盛伟，该公司总经理。原告湖北佳友建筑装饰工程股份有限公司与被告武钢大冶铁矿劳动服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原告湖北佳友建筑装饰工程股份有限公司于2019年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北佳友建筑装饰工程股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1,208.50元，由原告湖北佳友建筑装饰工程股份有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一九年九月二日书记员 ：吴怡婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19875号申请执行人高增波，住所地安徽省蚌埠市。被执行人王华，住所地上海市浦东新区。本院在执行高增波与王华(2018)沪0115民初55119号劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人王华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初55119号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终190号上诉人（原审被告）:伍贝贝，原住址江苏省连云港市海州区中央华府D11—**。被上诉人（原审原告）:王绪业。上诉人伍贝贝因与被上诉人王绪业劳务合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伍贝贝上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由:上诉人伍贝贝现户口所在地为海口市龙华区城西路**城西社区集体户，现工作单位为海南得鑫鑫汽车维修有限公司，管辖法院为海口市龙华区人民法院，请求将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查后认为，本案一审立案案由为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响一审原告起诉时，伍贝贝，伍贝贝的住所地为连云港市海州区建设东路**审理过程中伍贝贝的户户籍地变更为海口市龙华区城西路**城西派出所社区集体户。据管辖恒定原则，本案起诉时，一审法院对本案享有管辖权，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。上诉人的住。上诉人的住所地在连云港市海州区建设东路**院管辖范围。故连云港经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人伍贝贝关于本案应移送至海南省海口市龙华区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高华兵，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南驻马店上蔡县邵店乡前杨村高寨**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高华兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高华兵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,491.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7681号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张宜山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张宜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张宜山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张宜山未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月18日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张宜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宜山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宜山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执809号申请执行人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司住所地：晋城市经济开发区法定代表人：聂青利被执行人：王晓，女，汉族，1981年9月22日生，现住晋城市城区。被执行人：王伟伟，男，汉族，1984年2月2日生，现住晋城市城区。被执行人：张凌，女，汉族，1981年9月20日生，现住晋城市城区。晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司诉王晓、王伟伟、张凌民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初470号民事判决书已发生法律效力，申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即清偿申请人借款本金8.4万元及利息。本院于2019年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月7日通过司法专递形式向三被执行人邮寄了执行通知书和限制消费令，于2019年5月15日通过司法专递形式向三被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，有少量银行存款，已依法予以冻结，被执行人王晓、王伟伟名下车辆已予以查封，因未找到该车辆具体停放位置，故未实际扣押。3、本院到被执行人的居住所在地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日对申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，后就此案向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3504号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人周铁平，男，1954年9月9日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周铁平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）湘0124民初217号支付令，已发生法律效力，由于被执行人周铁平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人周铁平应偿付案款2.072384万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人周铁平发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3504号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  喻荣杰审判员  周命君二〇一九年九月二十八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5062号申请执行人：张训翱,男性,1989年12月4日出生,住济南市历下区。被执行人：马振,男性,1991年4月10日出生,住山东省济南市章丘市。本院在执行张训翱与马振民间借贷纠纷一案中：本院于2019年4月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月24日，2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马振名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年4月24日，2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马振名下的房产，未发现有可供执行的房产。本院于2019年4月24日，2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马振名下车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院于2019年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月24日对被执行人马振进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月17日对被执行人马振去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年九月十九日书记员 韩  勇  刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9118号原告马燕，女，1962年8月11日生，汉族，住址沈阳市铁**。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区。本院于2019年6月11日立案受理了原告马燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马燕撤诉。案件受理费390元，减半收取180元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇一九年九月十日书记员  刘星雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4088号申请执行人，王志明，男性，汉族，1989年2月28日出生,住滑县。被执行人，王战威，男性，汉族，1979年9月6日出生,住滑县。申请执行人王志明与被执行人王战威借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出了（2018）豫0526民初5783号民事判决书，判决：“王战威于本判决书生效后三日日内支付原告王志明报酬人民币8754万元”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人王志明申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人王战威发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人王战威未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年7月15日、2019年9月10日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，其他未查找到有可供执行的财产。三、本院分别于2019年7月18日、2019年8月21日、2019年6月29日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月11日作出决定将被执行人纳入限制消令、失信被执行人名单。六、本院作出拘留决定书，决定对被执行人王战威拘留十五日。本院于2019年9月11日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初5783号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年九月十一日书记员  王金波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2733号原告：陶万江，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李化伟，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告陶万江与被告李化伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陶万江到庭参加诉讼，被告李化伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶万江向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告陶万江与被告李化伟于2019年1月18日达成的还款协议;2.要求被告李化伟立即给付借款7万元；3．诉讼费用由被告李化伟负担。事实和理由：2018年12月15日，被告李化伟在原告陶万江处借款7万元，被告李化伟出具欠条一份，双方约定2019年1月20日前先偿还6万元，余下1万元在2019年6月30日前一次性还清。借款期限届满后，原告陶万江多次催要，被告李化伟至今未偿还。被告李化伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李化伟经周道刚介绍于2017年6月向原告陶万江借款7万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告李化伟出具借据一份。借款后，被告李化伟未按约定偿还借款及支付利息。2018年12月15日，被告李化伟再次为原告陶万江出具借据一份，载明借款金额7万元，约定2019年1月20日前偿还6万元，2019年6月30日前偿还1万元。2019年1月18日，被告李化伟为原告陶万江出具还款计划一份，约定每月向原告陶万江还借款总额的5%，自2019年4月30日开始给付，20个月还清。约定的还款期限届满后，被告李化伟未按约定还款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《欠条》一份；2.《还款计划》一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，原告陶万江当庭陈述与其举示的证据间可形成完整的证据链条，被告李化伟放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告李化伟向原告陶万江借款事实清楚，原告陶万江与被告李化伟之间的借款合同依法发生法律效力。原告陶万江履行了出借义务，被告李化伟未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。因被告李化伟再次约定的还款方式履行过程中，被告李化伟再次违约，系以其行为表明不履行主要债务，故原告陶万江要求解除合同符合法律规定。综上所述，原告陶万江要求解除与被告李化伟再次达成的还款协议，并要求立即偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陶万江与被告李化伟于2019年1月18日达成的还款协议；二、被告李化伟于本判决发生法律效力后，立即给付原告陶万江借款本金7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计为775.00元，由被告李化伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年九月四日书记员  李春爽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初615号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张世洲，男，1989年10月4日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省闽清县；经常居住地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人张世洲犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人张世洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月22日00时20分左右，被告人张世洲醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经北环东路时被晋安交警大队查获。经现场呼气测试，测试结果为ｌ04ｍｇ／100ｍｌ。民警将张世洲带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定,被告人张世洲血样中乙醇含量为104.03ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张世洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世洲如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人张世洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月22日00时20分许，被告人张世洲饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经北二环东路东往西方向行驶时被晋安交警大队查获。经现场呼气测试，测试结果为ｌ04ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定,被告人张世洲血样中乙醇含量为104.03ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张世洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、全国常住人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人张某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10093号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张世洲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张世洲在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人张世洲判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张世洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6457号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人郭鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭鹏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭鹏偿还本金137505.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二日书记员 李 磊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执258号申请执行人：唐春萍,女性,1968年9月1日出生,住被执行人：李正森,男性,1976年8月4日出生,住甘南县本院在执行唐春萍与李正森借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十八日书记员  孙美英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11720号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 苗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0281民初4012号原告柯金保。原告张友朋。,原告张友志。委托诉讼代理人方贤根、汪宇锦，湖北方式律师事务所律师，代理权限；一般代理。被告陈顺芝。被告付果喜。被告汪晓红。被告汪晓伟。被告李朝祝。被告肖金华。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，统一信用代码914202009784251466，住所地黄石市湖滨大道**。代表人刘城胜，公司负责人。委托诉讼代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柯金保、张友朋、张友志与被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（人保黄石分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友志及原告柯金保、张友朋、张友志的委托诉讼代理人汪宇锦、被告肖金华、被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼，被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟、李朝祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯金保、张友朋、张友志诉称，2019年4月15日下午，被告李朝祝驾驶鄂Ｂ×××**轻型箱式货车途经灵乡镇子山村新四军路路口路段时，行驶到公路左侧与由汪宣洲驾驶的鄂Ｂ×××**二轮摩托车相撞，致两车受损、张绪平当场死亡，汪宣洲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，由李朝祝负主要责任，汪宣洲负次要责任。被告肖金华所有的鄂Ｂ×××**轻型箱式货车向被告人保黄石分公司投保了交强险及商业三者险。原告柯金保、张友朋、张友志系死者张绪平的法定继承人，被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟系死者汪宣洲的法定继承人。综上，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币305273.08元。被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟、李朝祝在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩被告肖金华辩称，由保险公司负责赔偿。被告人保黄石分公司辩称，由于本次事故造成二人死亡，交强险份额应预留一半给另一名死者；保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任；死者属农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；死者已经有74周岁，其本人属被抚养对象，不应再赔付被抚养人生活费；驾驶人的行为已经构成刑事犯罪，应承担相应刑事责任，精神损害抚慰金不属赔偿范围。经审理查明，2019年4月15日17时20分许，被告李朝祝驾驶鄂Ｂ×××**轻型箱式货车从灵乡镇宫台村往毛铺村方向行驶，途经灵乡镇子山村新四军路路口路段时，行驶到公路左侧与由汪宣洲驾驶的从灵乡镇镇区往子山村方向行驶的鄂Ｂ×××**二轮摩托车相撞，致两车受损、张绪平当场死亡，汪宣洲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：李朝祝负主要责任，汪宣洲负次要责任，张绪平无责任。另查明，原告柯金保系死者张绪平的妻子，原告张友朋、张友志系死者张绪平的儿子；被告陈顺芝系死者汪宣洲母亲，被告付果喜系死者汪宣洲妻子，被告汪晓红、汪晓伟系死者汪宣洲儿子。被告李朝祝驾驶的鄂Ｂ×××**轻型箱式货车的车主为被告肖金华，该车向被告人保黄石分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告李朝祝驾驶机动车与汪宣洲驾驶的机动车在道路上发生相撞的交通事故，造成张绪平、汪宣洲死亡。该交通事故经交警部门认定，由李朝祝负主要责任，汪宣洲负次要责任，张绪平无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告的损失，由死者汪宣洲与李朝祝予以赔偿，其中死者汪宣洲承担30%赔偿责任，李朝祝承担70%赔偿责任，又因被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟是死者汪宣洲的法定继承人，被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟在继承死者汪宣洲的遗产份额内赔偿原告损失；因被告李朝祝驾驶的车辆向被告人保黄石分公司投保了保险，人保黄石分公司应先在交强险限额及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李朝祝赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于驾驶员李朝祝涉嫌交通肇事犯罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持；因死者张绪平系农村居民户口，原告柯金保、张友朋、张友志提供证据不足以证实张绪平生前居住在城镇，故张绪平的死亡赔偿金按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；原告柯金保、张友朋、张友志请求赔偿交通费，因未提供交通费发票等证据证实，酌情考虑2000元；原告柯金保、张友朋、张友志请求误工费，根据本地处理丧事的风俗习惯，本院酌情考虑误工时间为七天；因张绪平去世时近七十五周岁，已经丧失劳动能力，属被赡养人员，其妻子柯金保应由子女赡养，故原告柯金保、张友朋、张友志请求赔偿被抚养人生活费，不予支持；因原告柯金保、张友朋、张友志在本地有房屋，处理张绪平丧事不需要另行租房居住，故原告柯金保、张友朋、张友志请求赔偿住宿费，不予支持。综上，原告的损失核定为：死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.5元、误工费2237.91元（三人处理丧葬事宜，每人计算七天）、交通费2000元，合计109408.41元。被告人保黄石分公司在强制险范围内赔偿55000元（强制险金额110000元预留一半给死者汪宣洲），余款由被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟在遗产继承份额内赔偿16322.52元，被告人保黄石分公司在第三者责任险范围内赔偿38085.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应定于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告柯金保、张友朋、张友志损失人民币93085.89元；二、被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟应定于本判决生效之日起七日内在遗产继承份额内赔偿原告柯金保、张友朋、张友志损失人民币16322.52元；三、驳回原告柯金保、张友朋、张友志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2940元，由原告柯金保、张友朋、张友志负担1896.57元，被告陈顺芝、付果喜、汪晓红、汪晓伟负担155.67元，被告李朝祝负担887.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年九月十六日书记员  杨 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执757号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**。负责人：康立博，行长。被执行人：陈延明，男，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人陈延明信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈延明在财付通支付账号的款项4015.54元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月四日书记员  王媛媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14208号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：杨英华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告杨英华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵1201民初171号         原告：杨富成，男，1980年11月18日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。   被告：刘西贵，男，1963年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：柯宗英，女，1977年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告杨富成与被告刘西贵、柯宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富成的委托诉讼代理人李珉到庭参加诉讼，被告刘西贵、柯宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杨富成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房款及利息160000元（自2019年1月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2011年被告与原告达成口头协议，原告向被告购买淖毛湖农场××小区的门面房。原告于2011年至2012年间分五次向被告交付房款计106848元。后原告未拿到购买的房屋，原告要求被告退还房款106848元及6万元利息，经淖毛湖农场人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议并签订《人民调解协议书》。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要无果，起诉至法院。   被告刘西贵、柯宗英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，原告杨富成与被告刘西贵口头约定由原告杨富成向被告刘西贵购买淖毛湖农场××小区×门面房，原告于当日预交房款3万元，于2012年分四次向被告又交付房款76848元。后被告一直未向原告交付房屋，双方于2019年1月24日经淖毛湖农场人民调解委员会调解达成协议并签订《人民调解协议书》，协议主要内容为：一、刘西贵同意支付杨富成本金及利息合计16万元；二、刘西贵同意于2019年4月、5月、6月三个月每月月初向杨富成分期支付本金及利息16万元，4月支付5万元，5月支付5万元，6月支付6万元；三、刘西贵支付全部欠款之日，杨富成持有收据原件全部销毁；四、双方签订协议后，不得再以此事为由发生矛盾纠纷。后被告刘西贵未按协议约定期限向原告付款，原告诉至法院。   以上事实，有原告庭审陈述，原、被告双方签订的《人民调解协议书》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原告杨富成与被告刘西贵经淖毛湖农场人民调解委员会调解达成的调解协议，对双方均具有法律约束力，被告刘西贵应当按调解协议约定向原告履行返还房款及利息的义务，故对于原告要求被告返还房款及利息计16万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的调解协议约定的利息给付系赔偿2019年1月24日前被告占用房款造成的利息损失，被告刘西贵未按调解协议约定期限履行返款义务，继续给原告造成房款占用损失，还应当向原告支付以购房款106848元为基础计算的利息。本案中被告刘西贵系房屋买卖合同的相对方，调解协议亦是以刘西贵的名义签订，本案的债务应当由刘西贵一人承担，与被告柯宗英无关，原告要求被告柯宗英承担责任无事实依据及法律依据，故被告柯宗英在本案中不承担责任。被告刘西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘西贵于本判决生效之日起十日内向原告杨富成返还房款及利息计160 000元，并支付逾期利息（以房款106848元为基础，自2019年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、被告柯宗英在本案中不承担责任；   三、驳回原告杨富成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘西贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审判员 刘 丽 娜       二〇一九年九月二十七日       书记员 徐 黎 东         1