wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1259号 申请执行人周武奇。 被执行人俞章红。 本院在执行申请执行人周武奇与被执行人俞章红为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第03643号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第573号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1259号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月三日
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3177号 原告：陈莹莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。 原告陈莹莹诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1112.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金1112.86元，支持原告的上述诉讼请求。 被告鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年9月24日，原告陈莹莹与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为51.90平方米的房屋，以222577元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款222577元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款222577元0.5％即1112.89元向原告支付违约金，现原告主张被告向其支付1112.86元违约金系原告对自己权利的处分，故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月21日办理入住至2016年10月21日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月21日至2019年10月21日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈莹莹违约金1112.86元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 田一珑
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：李禧斌，男，1956年10月18日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：尹凤霞，女，1967年5月19日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：张存光，男，1977年10月19日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：王学光，女，1976年1月29日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：桑丙刚，男，1977年7月27日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：杨金玲，女，1979年4月7日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人尹凤霞、李禧斌、杨金玲、王学光、桑丙刚、张存光借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.041431万元，缴纳执行费1256.21元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月5日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人尹凤霞、李禧斌、杨金玲、王学光、桑丙刚、张存光采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年九月五日书 记 员 孙韩颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4117号申请执行人：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：朱新利。被执行人：吴福亮，男,1984年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4983号民事判决书，受理了科左中旗君源种植专业合作社申请执行吴福亮关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：24554.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴福亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴福亮有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗君源种植专业合作社约谈，其未能提供被执行人吴福亮有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3868号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：王平，男，1990年2月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：李继艳，女，1971年1月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王平、李继艳追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12954元及违约金和债务利息、案件受理费94.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执98号 申请执行人：东莞市长安隆吴精密模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银沙路**，统一社会信用代码为92441900L354637961。 经营者：宋卫华，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭海通机械有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇宵边立基巷**厂房第**统一社会信用代码为91441900661545278U。 法定代表人：周国林。 申请执行人东莞市长安隆吴精密模具厂与被执行人东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7051号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人支付货款74236元及逾期付款利息，并应承担诉讼费1644元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在被执行人为东莞市铭海通机械有限公司的系列案件的执行过程中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司已停止经营。本院依法向被执行人东莞市铭海通机械有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇霄边立基巷1号厂房第四层的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款396000元。此外，本院扣划了被执行人银行存款305196.15元。故被执行人可分配的执行款共计701196.15元。本院已对上述执行所得款项进行了分配。根据执行款分配方案，申请执行人分配得款1644元（含诉讼费）。本院已向申请执行人支付上述分配款。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市铭海通机械有限公司及其法定代表人周国林作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人支付货款74236元及逾期付款利息，并应承担诉讼费1644元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿1644元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月四日 书记员  陈敏灵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5623号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈继平，男，1968年2月2日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈继平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈继平下共计价值208947.96元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈继平名下共计价值208947.96元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 钱 道 斌二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 蓝 晴
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1256号 申请执行人：赵永清,女,汉族,1982年8月28日出生,住所地:山东省五莲县。 被执行人：日照磴山龙潭水业有限公司,住所地:日照市岚山区虎山镇四门口村,法定代表人:徐玉玲。 申请执行人赵永清于2019年08月26日向本院申请执行的其与日照磴山龙潭水业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行本案过程中，于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后被执行人日照磴山龙潭水业有限公司主动向被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕。申请执行人赵永清向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵永清与被执行人日照磴山龙潭水业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4014号 原告：林宏妹，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈吓华，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林宏妹与被告陈吓华民间借贷纠纷，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏妹与被告陈吓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宏妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈吓华偿还林宏妹借款12万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼由陈吓华负担。事实和理由：林宏妹与陈吓华系朋友关系，陈吓华以资金周转需要为由于2016年7月27日至2016年10月30日期间多次向林宏妹借款，累计12万元，并由陈吓华出具6份借条交由林宏妹收执，借条均未约定利息，但双方口头约定了利息，且陈吓华也按月利率2%支付了约七、八千的利息。至今，陈吓华尚未还清上述借款本息，故请求法院支持林宏妹的诉讼请求 陈吓华辩称，其确有向林宏妹借款，借条也确实是其本人出具，但借款系用于赌博，林宏妹为了收取高额利息才借钱给林宏妹，利息按日息百分之一计算，10天收取一次，陈吓华所偿还的利息都超过了本金。 本院经审理查明的事实如下：陈吓华分别于2016年7月27日、2016年8月15日、2016年10月25日、2016年10月28日、2016年10月30日出具借条向林宏妹借款1万元、4万元、2万元、4万元、1万元，合计12万元；借条中均未约定借款利息。现林宏妹以陈吓华拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈吓华向林宏妹借款12万元，有林宏妹提供的借条及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈吓华应当偿还。陈吓华主张林宏妹明知其借款用于赌博依然予以出借，但未提供证据予以证明，对该辩解理由本院不予支持。因双方认可借款有约定利息，故林宏妹自认陈吓华按月利率2%已偿还约七、八千元利息，本院予以认可。林宏妹主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈吓华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宏妹借款本金12万元及其利息，利息按年利率6%自2019年5月15日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告陈吓华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  郭进翌 人民陪审员  庄 花 二〇一九年九月二十六日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3276号申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：王永德，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人：于淑霞，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年8月7日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2766号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王永德、于淑霞金融借款纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费440元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人王永德、于淑霞发出（2019）内0525执3276号执行通知书、报告财产令。但被执行人王永德、于淑霞未按本院（2019）内0525执3276号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王永德、于淑霞发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王永德、于淑霞的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人王永德下落不明，于淑霞不适宜拘留。本案在执行过程中被执行人王永德、于淑霞未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2019）内0525执3276号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3276号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王永德、于淑霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十七日书记员  陶晓龙
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执881号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨世为：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨世为诉讼费一案，本案执行标的额2445元。本院已从被执行人杨世为银行账户中依法扣划，现该案已执行到位2445元，本院已将该款项交入国库。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执881号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10368号原告：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**商业楼**营业房。法定代表人：蔡艳娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建文，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市供热物业管理办公室，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**法定代表人：张建，该办公室主任。原告宁夏天易建筑工程有限公司与被告银川市供热物业管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天易建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姬建文到庭参加诉讼。被告银川市供热物业管理办公室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天易建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5615510元，并按年利率4.75%支付原告工程款408298.63元（已扣除质保金）自2017年10月31日起至上述款项付清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订既有居住建筑供热计量及节能改造项目施工五标段《建设工程施工合同》，原告于2014年10月完成涉案工程（合同约定期限内），并于2017年10月31日完成结算，结算金额为21825510元。截至2019年6月14日，被告共计支付原告工程款16210000元，下欠工程款5615510元未付。故诉至法院，请求判如所请。银川市供热物业管理办公室未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告《建设工程施工合同》，约定被告将银川市既有居住建筑供热计量及节能改造项目施工（五标段）发包给原告施工；建筑面积155211.16㎡；工期：2014年6月10日至2014年10月30日；质保期2年。后原告如约完成涉案工程。2017年10月31日，经原、被告结算，确定涉案工程款共计21825510元。截至2019年6月14日，被告共计支付原告工程款16210000元，下欠工程款5615510元未付。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，本院予以确认。原告已如约完成了涉案工程，且涉案工程款已经结算，涉案工程质保期限已经届满，被告应如约支付原告涉案工程款。截至目前，被告尚欠原告工程款5615510元，被告应如约支付，并按年利率4.35%支付其工程款408298.63元自2017年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市供热物业管理办公室于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天易建筑工程有限公司工程款5615510元，并按年利率4.35%支付原告宁夏天易建筑工程有限公司工程款408298.63元自2017年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51109元，减半收取计25554.50元，由被告银川市供热物业管理办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年八月二十日法官助理 黄慧波书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2169号 申请执行人王美清，女，汉族，1967年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人王美清申请执行鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的达拉特旗劳动仲裁争议委员会于2014年5月29日做出的达劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年08月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16121元。根据申请执行人的申请，本院于2018年08月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人无可供执行财产。同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执2169号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十一日 书记员  郭敬梓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3515号原告：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李太侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州是琅琊区。原告彭明强与被告李太侠返还原物纠纷一案，原告彭明强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告彭明强负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年九月九日代理书记员  周平平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17079号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎显辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院主动移送执行的被执行人黎显辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16092号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1225.08元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款725.12元，已退缴国库。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知其去向，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人,该案对应的主案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，得款725.12元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执17079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1237号原告：景德镇龙毅翔陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区金桥村敬老院屋后。统一社会信用代码：91360222MA35L4GY21。法定代表人:吴爱君，该公司经理。被告：安徽省池州市青阳县盛丰珍珠棉包装厂，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人:罗军，该厂厂长。原告景德镇龙毅翔陶瓷有限公司与被告安徽省池州市青阳县盛丰珍珠棉包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇龙毅翔陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇龙毅翔陶瓷有限公司撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇一九年九月十七日书记员  陈 沁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执597号之一 申请执行人何文益，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人新会区会城千宝古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区今古洲三和大道**。统一社会信用代码：92440705L7205676X0。 经营者：邢增汪，该厂厂长。 被执行人刑增汪，男，1982年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人何文益与被执行人新会区会城千宝古典家具厂、刑增汪劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0705民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区会城千宝古典家具厂应向申请执行人支付工资56083.53元、高温津贴750元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因新会区会城千宝古典家具厂、刑增汪未按上述生效法律文书履行义务，何文益向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封了被执行人新会区会城千宝古典家具厂名下的机械设备一批（详见查封清单），在拍卖过程中案外人提出执行异议，上述设备暂未能处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56833.53元未能实现。 本院认为，除上述查封了被执行人新会区会城千宝古典家具厂名下的机械设备一批（详见查封清单）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执597号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城千宝古典家具厂、刑增汪负有继续向申请执行人何文益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月九日 书记员  林雁苑
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8029号 原告：许继思，男，1961年12月15日出生，汉族，住南安市。 被告:陈汝白，男，1962年12月14日出生，汉族，住南安市。 原告许继思与被告陈汝白民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。许继思到庭参加诉讼，陈汝白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继思向本院提出诉讼请求：1.判令陈汝白立即偿还许继思借款16600元及利息（利息自2015年6月28日起至还清全部款项之日止按月利率2.5%计算，暂计至2019年8月14日为20542元）；2.本案诉讼费由陈汝白承担。事实和理由：2015年6月28日，陈汝白因为做生意资金周转困难，向许继思借款现金16600元，并由陈汝白出具借条1份交许继思收执。之后许继思多次催讨，陈汝白分文未付。审理过程中，许继思对本案的借款事实补充如下：陈汝白于2015年5月13日向许继思借款17800元，并由陈汝白出具借款金额为17800元的借条1份交许继思收执，后陈汝白偿还1200元，双方于2015年6月28日进行结算，陈汝白出具借款金额为16600元的借条1份（即本案提供的借条原件）交许继思收执，借款金额为17800元的借条原件由陈汝白收回。许继思于法庭辩论终结前变更利息部分的诉讼请求为：利息自2015年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算。 陈汝白未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈汝白因需于2015年5月13日向许继思借款17800元，并出具借款金额为17800元的借条1份交许继思收执。后陈汝白偿还1200元，双方进行结算，陈汝白另行出具本案借款金额为16600元的借条1份交许继思收执（借款金额为17800元的借条原件由陈汝白收回）。结算后的借条约定利息为月利率2.5%，未约定还款日期。结算后，陈汝白未再还款。许继思主张，借款通过现金方式出借，陈汝白仅偿还利息至2015年6月28日，借款本金16600元未予偿还。 上述事实，有许继思提供的其本人身份证、陈汝白身份证复印件、借款金额为17800元的借条复印件、借款金额为16600元的借条原件及许继思的庭审陈述等为证。陈汝白未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对许继思所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈汝白向许继思借款，经结算后出具借款金额为16600元的借条交许继思收执，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，许继思主张借款以现金交付，陈汝白未作答辩、举证，应视为对许继思已履行出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现许继思请求陈汝白立即偿还尚欠的借款本金16600元，合理合法，本院予以支持。借款约定利息为月利率2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，许继思请求16600元借款的利息自2015年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算，该变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈汝白应于本判决生效后的十日内偿还许继思借款本金16600元及利息（利息以16600元为计算基数，自2015年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由陈汝白负担，陈汝白应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十九日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83810号原告：田亨九，男，1930年9月4日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。原告：刘淑珍，女，1932年6月2日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。被告：田立武，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现于吉林省长春铁北监狱服刑。原告田亨九、原告刘淑珍（以下一并出现简称二原告，分称姓名）与被告田立武（以下简称被告或姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田亨九及二原告之委托诉讼代理人薛君南到庭参加了诉讼，本院于2019年3月29日至吉林省长春铁北监狱向被告送达起诉状及开庭传票，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与被告之间存在借名买房关系；2.判令被告协助二原告办理位于北京市朝阳区XX号房屋权属转移登记手续，将房屋过户至二原告名下。事实与理由：2007年6月份，二原告为生活方便决定出资购买涉案房屋居住（二原告当时均已是70多岁高龄，诉争房屋位处于一层，出行较为方便）。二原告担心日后有可能产生较高的遗产继承税以及遗产继承手续繁琐等问题，欲借用被告的名义购房（被告系二原告之子）。经过协商，二原告、被告约定：二原告以被告的名义购买涉案房屋，购房款由二原告支付，房屋实际的所有权人为二原告。2007年6月11日，二原告以被告作为买受人与出卖人富力（北京）地产开发有限公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定房屋的价款为1329910元，付款方式为一次性支付。合同签订后，二原告依约支付了全部房款、印花税、契税、住房专项维修资金及首年物业费等。2008年5月8日，房屋所有权转移登记至被告名下。2016年12月20日，被告因涉嫌刑事犯罪被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑并处没收个人全部财产。2017年4月13日，吉林省高级人民法院裁定维持原判；2017年11月10日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执XX号执行裁定，查封了涉案房屋。二原告认为，涉案房屋的购房款、相关税费、住房专项维修资金以及物业费等全部是由二原告支付，被告从未支付任何费用，且二原告也没有将房屋赠予被告的意思表示，只是约定借用被告的名义购房，二原告与被告之间是借名买房合同关系，现二原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，同意二原告的诉讼请求，涉案房屋是二原告购买的，也是二原告居住，登记在被告名下是为了规避遗产税，双方未签订书面借名买房协议，不清楚其他情况。二原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XXXX）、购房发票及代收印花税收据、《中华人民共和国契税完税证》《北京市住宅专项维修资金专用收据》、2007年6月21日至2008年6月20日物业费发票、北京银联商务交易凭证、中国光大银行账户交易明细、《房屋所有权证书》、（2017）吉刑终XX号刑事裁定书、（2017）吉02执XX号执行裁定书、（2018）京0102民初XX号民事判决书、（2018）吉02执异253号执行裁定书、不动产权登记簿等证据材料。经查，2007年6月11日，被告（买受人）与富力（北京）地产开发有限公司（以下简称富力公司）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XX），约定被告购买位于北京市朝阳区XX号房屋（以下称涉案房屋），房屋实测建筑面积共81.25平方米，套内建筑面积66.66平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16368.12元，总价款1329910元，买受人采取一次性付款方式付款。涉案房屋所有权于2008年5月8日转移登记至被告名下。二原告提交的北京银联商务交易凭证及中国光大银行交易明细显示，刘淑珍于2007年6月11日分二笔向富力公司支付共计581555.3元；田亨九于2007年6月11日向富力公司支付80万元。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）吉中刑初字第XX号刑事判决，判决：一、田立武犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的田立武贪污犯罪所得赃款人民币126853248.83元，依法发还被害单位；扣押再案的田立武受贿犯罪所得赃款人民币24063310.8元予以没收，上缴国库。田立武不服上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉刑终XX号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。吉林省吉林市中级人民法院于2017年11月10日查封了涉案房屋，查封期限为2017年11月10日至2020年11月9日。被告与高某松于2008年4月7日登记结婚，双方婚后无子女，北京市西城区人民法院于2018年11月30日作出（2018）京0102民初XX号民事判决，判决：高某松与田立武离婚。审理中，二原告申请高某松出庭作证称：高某松和田立武原系夫妻关系，2008年4月份结婚，2018年9月份离婚，双方没有夫妻共同财产及子女，离婚时也没有处理涉案房屋，高某松为了工作方便于2014年下半年住到了涉案房屋，在2007年之前，是二原告都住在租的房子里，后来想买一套房子，因考虑到遗产税一些问题，想借田立武的名字买房，购买涉案房屋时，高某松和田立武还没有结婚，涉案房屋是二原告出资购买的，不是田立武的财产，还当面与高某松说明了这个事情，购买涉案房屋之后二原告在涉案房屋住了三年多，后来因为物业不能解决噪音问题搬走了。经询，二原告称涉案房屋购买时系精装修，二原告在涉案房屋居住过两年，后来因楼下水泵噪音大搬走了，现涉案房屋一间屋子由高某松居住，另一间屋子出租给亲戚居住。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋现登记在田立武名下，二原告主张与田立武就该房屋存在借用其名义购买之约定，田立武虽然予以认可，但二原告与田立武均未就此提交证据，因高某松与二原告、田立武均存在利害关系，本院对其证人证言不予采信，故考虑到本案相关情况，综合二原告提交的证据材料及房屋使用情况等，本院仍难以认定购买涉案房屋时二原告与田立武达成了借名买房之合意，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田亨九、原告刘淑珍的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告田亨九、原告刘淑珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  王璧珠人民陪审员  李春花二〇一九年九月十日书 记 员  张茹敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执902号 申请执行人：何家超，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈世高，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年8月22日立案执行申请执行人何家超与被执行人陈世高民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈世高应支付申请执行人何家超借款30000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年1月1日起计至还清之日止），承担案件受理费275元，承担执行费54元。在执行过程中，申请执行人何家超与被执行人陈世高达成执行和解协议：一、被执行人陈世高2019年9月12日前偿还何家超10000元，余下本金20000元定于2019年12月30日前全部还清。被执行人陈世高应支付的利息（按照年利率24%计算，从2017年1月1日起计至还清之日止）定于2020年2月28日前履行完毕。二、被执行人陈世高承担案件受理费275元。三、执行费54元，由被执行人陈世高承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执902号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年九月十二日 书记员  胡心怡
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1872号申请执行人柏海波。申请执行人李世梅。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人柏海波、李世梅与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初182号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16687号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1113号之一 申请执行人：胡莹，女，1980年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王首明，男，汉族，1964年1月1日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3130号民事判决，于2019年4月4日立案受理申请执行人胡莹与被执行人王首明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王首明邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月4日、6月1日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王首明名下的财产信息，于2019年4月8日冻结了被执行人王首明的银行账户，应冻结157439元，实际冻结22.55元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人王首明名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人王首明名下有不动产信息登记、无个人公积金账户。本院于2019年6月6日轮候查封了被执行人王首明名下所有的位于南充市××××号天禾嘉泰4号楼1单元24层3号住房。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人王首明名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人王首明限制消费。 本院于2019年9月5日对申请执行人胡莹进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额157439元，已实债权金额0元，未实现债权金额157439元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 罗婧月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5114号 原告：淮南市华贸物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常洁，系该公司法务。 被告：唐立云，女，1952年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华贸物业服务有限公司与被告唐立云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华贸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华贸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华贸物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年九月十九日 书记员  庞成雅
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1253号申请执行人王某，女，汉族，1988年1月21日出生，住邯郸市丛台区，被执行人李某，女，汉族，1986年3月29日出生，住邯郸市丛台区，关于申请人王某与被执行人李某因离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2698号民事调解书，该案进入执行程序后。双方达成和解。依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1020号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 宙二〇一九年九月十一日书记员 姬邯琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1034号申请执行人:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙波，行长。被执行人:董燕箐，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人董燕箐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3828号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告董燕箐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金47989.03元。被告董燕箐于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月18日的信用卡零售利息12096.44元、分期手续费1824元及截至2016年12月31日滞纳金9983.40元，嗣后利息以47989.03元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。案件受理费1660元，由被告董燕箐负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年3月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制董燕箐高消费。并于2019年9月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月六日书记员  徐 进
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3961号原告：大同市丰晟混凝士有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡西谷庄村大塘路南。法定代表人：王秀连，职务总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1975年1月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：王晓龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住大同市。原告大同市丰晟混凝士有限公司与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告王晓龙支付原告商品混凝土供应款53000元，逾期支付2年零6个月的利息6294元（53000元×4.75%×2.5)，共计59294元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告王晓龙和原告大同市丰晟混凝土有限公司车队队长赵军口头约定:被告购买原告商品混凝土共计212立方米，单价为每立方米250元，共计53000元。商品混凝土运送到工地后立即付款。从2016年10月3日至2016年10月5日，原告分20辆车次用重型罐式货车将商品混凝土212立方米全部运到被告要求运送的目的地大同县陈庄水库会所楼工地。被告在送货单上签字验收（送货单上签名为王小龙，有原始凭证和复印件)，截至2016年10月5日按照约定原告给被告的商品混凝土供应完毕，其后原告多次催讨结算款项，被告迟迟不予支付。2017年12月11日被告王晓龙到原告单位要求对账，经核对送货票、数量、总价无误，由原告和被告共同确认了大同市丰晟混凝土有限公司混凝土供货对账单（有原始凭证和复印件)，原告在对账单上加盖了公章，由经办人赵军签名，被告王晓龙也在对账单上经办人位置签名并按了指纹，手写了被告本人的身份证号码。之后被告王晓龙承诺回去后立即把混凝土款结清，但时至今日被告王晓龙一推再推，分文未付，给原告造成很大损失。综上，被告未履行结算款项义务，给原告造成巨大损失，这种行为已严重地侵害了原告的实际利益及合法权益，本着公平原则，诚信守信原则，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，请求大同市平城区人民法院依法判令原告所请。被告王晓龙未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.送货单10页，证明被告运送混凝土。2.商品混凝土结算清单1页，证明原告与被告均签名盖章，认可结算量。3.供货对账单1份，证明被告认可欠原告货款53000元。被告未到庭质证，亦未提出异议。据此，本院确认以下事实：2017年12月11日，原、被告进行对账，在结算清单、结账单中对货物名称、运输方式、运货数量、单价、结算期间等进行了详细的约定。被告在上述单据中签订确认欠原告混凝土款53000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告供货后，被告应按双方对账确认的数额向原告支付货款。现原告起诉要求被告归还所欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，从原告提供的证据看，双方并未约定还款期限，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后十日内给付原告大同市丰晟混凝士有限公司混凝土款53000元；二、驳回原告大同市丰晟混凝士有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告负担68元，由被告负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年九月十日书记员 庞文静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1122号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘冰，男，1975年1月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：嵇元香，女，1955年12月6日出生，汉族，住扬州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人嵇元香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3096号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人嵇元香纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月7日、2019年9月2日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月十九日书记员  张陈智
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执680号之一 申请执行人：蒲忠良，男，汉族，1975年4月4日出生，住隆昌市金鹅镇光星村。 被执行人：范用建，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省大竹县竹阳镇竹阳村。 申请执行人蒲忠良依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初432号民事判决，于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金11100元及利息。 在执行中，本院通过“五查”，发现被执行人范用建名下有部分银行存款余额外，无其他可执行的财产，本院已冻结了被执行人的银行账户，并扣划1713.03元，在扣除执行费50元后，已通知申请人领取。现无法找到被执行人下落，申请人也提供不出被执行人的财产线索及下落，本院已依法发出限制消费令，限制被执行人高消费。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十九日 书记员  唐平佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1510号 申请执行人:季永富，男，1954年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：季文明(系季永富之子)，男，1986年1月10日出生，居民身份证号码3208821986********，汉族，住淮安市淮安区苏嘴镇北季村****。 被执行人：刘代将，男，1980年9月16日出生，汉族，，住淮安市淮安区 申请执行人季永富与被执行人刘代将机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘代将于判决生效后十日给付季永富赔偿款27787.4元；案件受理费3071元，鉴定费2360元，合计5431元，由季永富负担40元，刘代将负担5391元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为33178.4元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的((2018)苏0803民初345号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑03行终70号上诉人（原审原告）杨全，男，1975年10月11日出生，汉族，下岗工人，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区民政局，所在地址鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人孙晓峰，局长。委托代理人高悦，女，1991年9月27日出生，汉族，鸡冠区民政局科员，，住所地鸡西市鸡冠区上诉人杨全因诉被上诉人鸡西市鸡冠区民政局政府信息公开一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初31号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全、被上诉人鸡西市鸡冠区民政局的法定代表人孙晓峰、委托代理人高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告杨全以其家庭享受的最低生活保障被停发，涉及杨全家庭生存权利为由，于2019年2月12日向被告鸡西市鸡冠区民政局递交四份政府公开申请书，请求：“1.被请求人依法履职，对请求人的请求事项依法作出书面决定，并给予请求人书面决定；2.请求被请求人依法将被请求人2018年1月1日至2018年3月26日、2018年3月27日至2018年8月27日、2018年8月28日至2018年10月8日、2018年12月12日至2018年12月18日期间制作、收集、获取、核查请求人家庭收入书面材料的制作人、收集人、获取人、核查人的信息，以书面形式给予请求人；3.被请求人依法将2018年1月1日至2018年3月26日、2018年3月27日至2018年8月27日、2018年8月28日至2018年10月8日、2018年12月12日至2018年12月18日期间被请求人何时、何地、何工作人员制作、收集、获取、核查请求人家庭收入材料，证明请求人家庭收入的证据、证据的来源、证据的制作、证据的内容、证据的种类、调取的证据等被请求人掌握的请求人家庭收入信息材料和相应的行政行为信息、法律依据以书面形式向请求人公开，并以书面形式给予请求人”。鸡西市鸡冠区民政局已于2019年2月27日作出《政府信息主动公开告知书》，并当日送达给杨全，同时将其从杨全所在街道办事处调取的2018年3月28日鸡西市鸡冠区西鸡西街道办事处《杨全动态管理邻里走访调查情况说明》、鸡西市鸡冠区西鸡西街道办事处制作的杨全申请低保全程记录表一份、《2018年下半年幸福里社区B类低保动态管理人员名单》中的记载杨全家庭的内容、2018年12月14日盖有“鸡冠区西鸡西街道办事处民政专用章”和“鸡西市鸡冠区西鸡西街道办事处幸福里社区居民委员会”印章的《杨全疑点数据情况说明》等材料一并加盖公章送达给了杨全。杨全不服，诉至本院。原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告杨全基于其享受的城市最低生活保障待遇被停发一事，向依法履行城市最低生活保障待遇行政管理职责的被告鸡西市鸡冠区民政局提出政府信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。杨全申请公开的内容归纳起来包括两个方面：一是申请公开四个时间段内制作、收集、获取、核查请求人家庭收入书面材料的制作人、收集人、获取人、核查人的信息；该申请内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息内容。二是申请公开鸡西市鸡冠区民政局掌握的国个时间段内杨全家庭收入信息材料和相应的行政行为信息，鸡西市鸡冠区民政局已经将其掌握的相关信息的复制件加盖印章后交给杨全，并制作了《政府信息主动公开告知书》。鸡西市鸡冠区民政局所举证据可以证明其所作政府公开行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应认定为合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告杨全的诉讼请求。上诉人杨全上诉称，被上诉人伪证，即违法公开政府信息，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。被上诉人鸡西市鸡冠区民政局辩称，2019年2月12日，被上诉人收到上诉人四份政府信息公开申请。其申请公开的2018年1月1日至2018年12月18日期间的四个时间段关于制作、收集、获取、核查其家庭收入的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第一项的规定，被上诉人于2019年2月27日向上诉人送达《政府信息主动公开告知书》，上诉人已签收。被上诉人同时将从街道办事处调取的政府信息资料复制件加盖公章确认后交给上诉人。被上诉人提供政府信息资料的行为符合法律规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人不服被上诉人政府信息公开的理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人杨全向本院提交以下证据：1.西鸡西街道办事处提供的杨全税务疑点数据；2.（2019）黑03行终63号行政判决书；3.（2019）黑03行终64号行政判决书；4.西鸡西街道办事处低保政府信息公开的证据。以上证据用来证实政府信息造假、被诉行政行为违法。经质证，被上诉人认为上诉人提交的四份证据与本案不具有关联性。经审查，上诉人提交的四份证据，不能证明被上诉人在作出被诉行政行为过程中存在信息造假的行为，对上诉人提交的证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据2008年5月1日起实施的（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布）《中华人民共和国政府信息公开条例》（已被2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。”本案中，杨全以其家庭享受的最低生活保障被停发，涉及杨全家庭生存权利为由，于2019年2月12日向鸡西市鸡冠区民政局递交四份政府公开申请书。鸡西市鸡冠区民政局已于2019年2月27日作出《政府信息主动公开告知书》，并当日送达给杨全，同时将其从杨全所在街道办事处调取的2018年3月28日鸡西市鸡冠区西鸡西街道办事处《杨全动态管理邻里走访调查情况说明》、鸡西市鸡冠区西鸡西街道办事处制作的杨全申请低保全程记录表一份、《2018年下半年幸福里社区B类低保动态管理人员名单》中的记载杨全家庭的内容、2018年12月14日盖有“鸡冠区西鸡西街道办事处民政专用章”和“鸡西市鸡冠区西鸡西街道办事处幸福里社区居民委员会”印章的《杨全疑点数据情况说明》等材料一并加盖公章送达给了杨全。鸡西市鸡冠区民政局所所作政府信息公开行政行为符合上述法律规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。杨全的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨全负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  侯军华二〇一九年九月十日书记员  郭 鑫书记员  贾天齐
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5393号 罪犯王龙生，男，1992年3月4日出生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2012年5月22日作出(2012)温乐少刑初字第267号刑事判决，以被告人王龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王龙生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2019年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执564号申请执行人：安国市自然资源和规划局（原安国市国土资源局），住所地安国市药都南大街**。法定代表人：程树辉，该局局长。被执行人：聂涛，男，1969年11月15日生，汉族，住安国市。本院受理申请执行人安国市自然资源和规划局申请执行被执行人聂涛为行政非诉案由一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）冀0683行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安国市自然资源和规划局于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，但被执行人聂涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂涛在中国工商银行04×××83账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年九月六日书记员  许凯林
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初664号原告（反诉被告）：青岛平度市张舍农贸有限公司。法定代表人：孙丰山。委托诉讼代理人：孙玉俊。被告（反诉原告）：周宗军。委托诉讼代理人：高国卫。原告青岛平度市张舍农贸有限公司与被告周宗军房屋买卖纠纷一案，本院曾于2018年1月15日作出（2016）鲁0283民初7212号民事判决书，被告周宗军提出上诉，青岛市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁02民终6228号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月14日立案，依法另行组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案，原告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托诉讼代理人孙玉俊、被告周宗军及其委托诉讼代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛平度市张舍农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，支付违约金15万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日原被告签订《买卖协议》，双方约定：原告将原官庄采购站房屋及土地转让给被告，总价格118万元，协议签字之日付35万元，2015年12月30日前付50万元，余款33万元2016年7月30日前付清。被告付清全款后案涉资产的产权及管理权转归被告享有，原告将土地证和房产证交付给被告并重新签订资产转让协议，原告协助被告办理过户手续，被告逾期付款即付清全款前违约建设均承担违约责任。协议签字后被告付清了首期转让费35万元，2016年1月6日被告给付第二期转让费20万元，其余第二期转让费30万元被告一直以资金不足为由拒不支付，后经原告多次催缴，被告于2016年4月1日付清第二期转让费30万元。2016年5月9日被告未经原告同意违约在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫院，堵死了西邻原供销社职工家属院居住区历史遗留的排水通道，原告及家属院职工到场阻止并报警，经田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所现场劝阻调解被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及家属院职工再次报警才得以阻止。至此，被告已将相邻家属院排水区垫高3米有余，与居住区房顶齐平，导致家属院居住区无法排水。2016年7月1日家属院职工十余户均以本案原被告当事人为共同被告提起诉讼，要求停止侵权、排除妨碍、恢复原状。综上，原被告签订买卖协议后合同权利义务尚未履行完毕，房屋所有权尚未转移，在合同履行期间被告违约逾期付款达三个月之久，并在未交齐全款前不听劝阻屡次违约建设施工，严重损害了原告的合法权益，且违背法律对相邻关系的强制性规定，不计后果的堵截相邻众多住户自然流水，已严重危及相邻住户人身及生命财产安全，构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。周宗军辩称，第一，本案原被告签的买卖协议合法有效，在该协议履行过程中，被告已经依照合同约定付清全部价款，原告予以接受并出具收款凭据，在被告给付时，原告并没有就给付的时间、金额提出任何异议，所以，被告不存在违约行为；第二，根据被告给付最后一笔价款33万元的时间为2016年7月27日，而原告提起诉讼的时间是同年8月2日，所以原告明显是恶意诉讼行为；第三，原告要求被告支付违约金的理由不成立，其主要以被告存在侵权行为，被告改变厂房土地的现状为由，认为被告构成违约，但是该两个理由都不成立。对于原告主张的第二条违约理由，被告认为与本案无关，基于合同相对性理论，该理由所涉及的相邻关系纠纷早已处置完毕并也并不是本案的合同双方，被告完全是在自己使用的场地内进行合理使用。同时，该相邻关系案件所涉及的原告方均是原告的内部员工，被告认为就该相邻关系案件也是本案原告幕后指使，与其职工恶意串通而提起的相关诉讼。所以，原告以上述理由支付违约金已违背了合同法诚信原则和商事交易的契约自由原则，依法不能成立，请求予以驳回。周宗军向本院提出反诉请求：1、要求原告支付违约金30万元；2、要求原告协助办理过户手续；3、反诉费由原告承担。事实与理由：根据双方签订的《买卖协议》约定，被告交齐全部转让款后，原告应当把土地证、房产证交给被告，并协助被告办理过户手续，否则视为违约，并付给对方30万违约金。现在原告在被告支付全部转让款118万元之后，拒不履行合同约定的义务，经被告多次催要，仍然拒绝把土地证和房产证交给被告，不协助被告办理房屋及土地产权过户手续，原告已经构成违约。故提出反诉，请求法院支持反诉请求。青岛平度市张舍农贸有限公司针对周宗军的反诉辩称，原告在合同履行过程中不存在任何违约之处，从未说过不交付土地证和房产证，买卖协议约定，乙方交清转让款后，双方重新签订资产转让协议，甲方将土地证和房产证交给乙方。被告在未签订新的资产转让协议之前无权要求给付土地证和房产证。并且，被告在协议履行过程中，首先逾期付款，其次履行违约建设施工，导致纠纷不断，对合同的履行埋下了巨大的安全隐患。原告于2016年7月1日向法院提起违约之诉，要求追究被告的违约责任，在审理过程中，因被告一意孤行，我行我素，违约之诉达不到彻底解决纠纷的目的，原告撤诉于2016年8月2日向法院提起解除合同之诉，一直审理至今。原告当然有权行使不安抗辩权，暂停履行给付房产证和土地证的义务，静待法院判决，并不存在违约，更谈不上承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛平度市张舍农贸有限公司与周宗军于2015年12月15日签订买卖协议继续履行，青岛平度市张舍农贸有限公司将房产证土地证当庭交付周宗军，其他事项双方按原合同履行；二、青岛平度市张舍农贸有限公司放弃要求周宗军支付违约金的诉讼请求，周宗军放弃要求青岛平度市张舍农贸有限公司支付违约金的诉讼请求；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由青岛平度市张舍农贸有限公司负担，反诉费2900元，由周宗军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  代兴恩二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴俊洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1409号罪犯龙宏彬，男，1977年10月20日出生，苗族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年9月23日作出（2015）平少刑初字第43号刑事判决，认定龙宏彬犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处判处被告人龙宏彬有期徒刑十三年，并处罚金二万元。与前罪尚未执行刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。原审被告人同案不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月9日判决维持河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第一项对被告人龙宏彬的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙宏彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明:罪犯龙宏彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课教育和劳动。减刑起始时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙宏彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙宏彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月26日起至2031年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3703号原告：郑州龙德泉饮品有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：尚凤枝，该公司经理。委托诉讼代理人：尚德专，男，1946年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村第二村民组，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村。负责人：李红伟，该村民组负责人。原告郑州龙德泉饮品有限公司（以下简称龙德泉公司）与被告郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村第二村民组（以下简称贾堂村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德泉公司的法定代表人尚凤枝及其委托诉讼代理人尚德专、被告贾堂村二组的负责人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德泉公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地征收补偿款13万元（每亩2.6万元，一共有5亩）。事实与理由：位于郑庵镇万三路东邻的原属于被告所有的土地五亩（不含门前及道路使用三分地）于2003年3月1日租赁给本村二组村民蒋英妮，期限20年，至2023年3月1日到期。2005年3月1日，经村组同意，蒋英妮又将土地转租给尚凤枝、杨海琴、李军喜三人，期限至2023年3月1日。尚凤枝等三人成立了中牟清大离子饮品有限公司（以下简称清大离子公司）。2007年，杨海琴、李军喜退股，将公司股权转让给尚凤枝一人，同年，企业更名为龙德泉公司，系自然人独资，法定代表人系尚凤枝。原告方已向被告支付土地承包费用至2020年3月。2015年4月，原告所承包占用的5.3亩土地，其中，合同内5亩、大门前及道路0.3亩，该0.3亩土地系本组组长及代表议定交由原告使用，由原告免费供应二组全组家中红、白事所需的桶装矿泉水折抵该0.3亩土地的承包费。由于新国道107建设征用原告所用土地，政府补偿农用地附属物（青苗费）赔偿款每亩2.9万元，按被告方规定，给付土地承包人每亩2.6万元，应给付原告土地征收附属物补偿款13.78万元。现补偿款政府早已拨付，被告拒不向给付原告，原告无奈诉至法院。被告贾堂村二组辩称：原告的诉讼主体资格暂无法认定，其起诉依法应当驳回，或者本案裁定中止审理。因为在2013年3月1日，被告与本组村民蒋英妮等三人签订承包土地合同，不知何时，该承包地上建了厂生产纯净水，成立了龙德泉公司，登记法定代表人为尚凤枝，此次征地，虽然征用了涉案的承包地，但由于原告就本案所涉承包地的经营权存在争议，并且因征收补偿费用蒋英妮也向法院提起诉讼，被告认为在无法确定承包人的情况下，本案无法做出裁决，被告不可能向原告和蒋英妮重复支付相应的费用。本院经审理认定事实如下：2003年3月1日，贾堂村二组为甲方，商书堂与蒋英妮为乙方，签订《租赁合同》，约定甲方将万三公路东侧土地和自流泉一眼同时租给乙方使用；土地亩数东西宽40.16米，南北长83米，共5亩；土地租金，每年每亩300元，一年租金1500元，自流泉水电费每年1500元，两项合计交3000元；土地及自流泉租赁期，自2003年3月1日至2023年2月28日，共20年。2005年3月1日，蒋英妮为甲方，尚凤枝、杨海琴、李军喜为乙方，双方签订《土地转租协议》，约定：甲方将上述5亩土地及自流井转租给乙方，租赁期自2005年3月1日至2023年3月1日，乙方每年向甲方交纳租金3500元。上述土地及自流井实际用于乙方的清大离子公司生产经营。同年6月6日，贾堂村二组负责人尚文彬出具合同转租证明一份，其主要内容为：组里为了发展农村经济和自流泉的开发，贾堂村法人同意转租将上述5亩土地及自流井转租给李军喜、尚凤枝、杨海琴。2007年3月及4月，尚凤枝与清大离子公司的股东分别签订了退股协议及股权转让协议，尚凤枝拥有了清大离子公司全部股权，同年，清大离子公司更名为龙德泉公司。2015年4月27日，因政府征收土地，涉案土地被征收，贾堂村土地补偿款综合地价为5万元/亩，农用地附属物补偿款按2.9万元/亩包干补偿。庭审过程中，原、被告均称该村土地上的附属物大包干是每亩2.6万元。原告表示愿意放弃3分地的地上附属物补偿费，仅要求被告支付5亩地的地上附属物补偿费。本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原告系争议土地附属物的实际所有人，被告也已经收到了政府发放的附属物和青苗补偿费，故对于原告要求被告给付附属物补偿款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村第二村民组于本判决生效之日起五日内给付原告郑州龙德泉饮品有限公司附属物赔偿款十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  刘合升人民陪审员  曹西祯二〇一九年九月十七日法官助理盛露书记员杨丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7539号 申请执行人：张杰，男，1985年2月3日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 委托代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：江宝如，女，1989年5月1日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 申请执行人张杰与被执行人江宝如借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等。本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十九日 书记员 简笑若
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1925号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正明，男，生于1977年9月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：云南省彝良县洛泽河镇许家院社。法定代表人柏吉东，执行董事。再审申请人王正明因与被申请人彝良县许家院煤矿有限公司（以下简称许家院煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王正明申请再审称，1、劳动争议申请仲裁时间时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王正明于2010年2月24日至2014年7月16日在许家院煤矿从事井下掘进工作。双方劳动关系存续期间，许家院煤矿仅为王正明缴纳工伤保险费，双方劳动合同关系至今未解除。2014年4月16日，许家院煤矿按政府指令停产整顿，许家院煤矿让王正明回家等待上班。2017年10月16日，王正明就其与许家院煤矿之间的争议，向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。因此本案仲裁时效在此时间中断，从中断起仲裁时效重新计算。因此2017年10月16日申请劳动争议仲裁应以当日为劳动争议发生之日。二审法院主张本案超过仲裁时效理由不能成立，没有依据。2，在一、二审诉讼中，许家院煤矿未提供书面通知王正明解除劳动合同的证据，也未提供相应的其他证据加以证明。王正明在2017年10月16日前因等待许家院煤矿通知上班未果，才知道权利被侵害。因此2017年10月16日为本案的劳动争议发生之日。二审错误理解了法律的规定，未支持王正明的诉讼主张属于适用法律错误，请求再审予以改判，维持原一审判决。本院经审查认为，一、二审法院根据劳动用工花名册认定王正明与许家院煤矿劳动关系存续期间为2010年2月24日至2014年7月16日正确。王正明认可自2014年4月起，未到许家院煤矿上班。依照法律规定自许家院煤矿责令关闭之日起，王正明与许家院煤矿的劳动关系终止。因此，王正明与许家院煤矿劳动关系在2014年4月16日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在本案中，王正明应当在与许家院煤矿劳动关系终止之日即2014年4月16日就知道或应当知道其权利被侵害，即许家院煤矿未向其支付相应的补偿金和保险损失等费用。但王正明并未证实从2014年4月16日起一年内向徐家院煤矿申请仲裁，至2017年10月16日王正明申请劳动仲裁，已经超过了法定一年的仲裁时效，其应当对此承担不利后果。且王正明并未提供证据证明在劳动合同关系终止后，其与许家院煤矿仍然存在劳动合同关系的证据，因此其再审主张双方劳动合同关系未予解除，许家院煤矿让王正明回家等待上班，无证据予以证实，不能成立，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正明的再审申请。审判员 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月九日书记员 王     定     强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7238号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李豪杰，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李豪杰下达执行通知书,责令被执行人李豪杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李豪杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4075号 原告：蒲华雪，女，1980年11月13日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙。 被告：南部县铭康商业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路五里小区****（穗丰街**）。 法定代表人：康清平。 二被告共同委托诉讼代理人：陈恒安，四川华楚律师事务所律师。 原告蒲华雪与四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）、南部县铭康商业管理有限公司（以下简称铭康商管公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人犹明川、被告昆乐房产公司、被告铭康商管公司的共同委托诉讼代理人陈恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲华雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告昆乐房产公司返还定金2万元并承担违约责任；2、判令二被告共同返还团购费15000元并承担违约责任。庭审中，原告明确为35000元均为定金，违约责任为按照定金罚则倍返还。事实和理由：2019年4月19日，原告购买青年城2幢15层2号房屋，与昆乐房产公司签订了《商品房订购协议》并支付了定金2万元，应该公司要求，又向铭康商管公司支付了团购费15000元。合同签订后，昆乐房产公司一直推诿不签订买卖合同。2019年5月底，被告公司销售人员明确表示不能办理网签登记及签订买卖合同。 昆乐房产公司、铭康商管公司辩称，1、昆乐房产公司不能办理网签并非出于自愿，是因其他诉讼案件，查封了公司的土地和账户，才导致不能网签及办证；2、在2万元收据上虽有康清平签字，但他不是代表铭康商管公司签字，而是以昆乐房产公司财务主管的身份收取的；3、一万五的团购费应该是第三方销售公司收取了；4、如本案返还主体是昆乐公司，昆乐公司是因为被查封才导致的，违约责任应当免除；团购费不应双倍返还，因为不是定金，也没有证据证明是定金性质。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，昆乐房产公司（甲方）与蒲华雪（乙方）签订《商品房定购协议》，约定由乙方定购甲方开发的青年城2幢15层2号住宅。协议签订后，昆乐房产公司收取了“住房定金**”2万元并出具了《四川昆乐房地产开发有限公司收据》，该收据加盖了昆乐房产公司财务专用章，康清平在收款人处签名。同日，原告向铭康商管公司交团购费15000元，铭康商管公司亦出具《收据》，该收据亦由康清平填写。其后，原告多次要求签订商品房买卖合同未果。 本院认为，原告与昆乐房产公司签订《商品房定购协议》并收取定金后，未能与原告订立正式的商品房买卖合同，且因其土地及账户已被查封，实际双方已不可能签订商品房买卖合同，原告已不能实现合同目的，故原告有权解除定购协议，并要求被告双倍返还已收取的定金20000元。被告辩称的应免除违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于团购费15000元，无证据证明其性质为定金，故不适用定金罚则。关于团购费的返还主体，虽系铭康商管公司收取，但康清平既为铭康商管公司法定代表人，又为昆乐房产公司的财务主管，且昆乐房产公司收取的所有款项均由康清平经受，两公司存在人员、财务混同，铭康商管公司已丧失独立人格，故昆乐房产公司亦应承担连带返还责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川昆乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲华雪双倍返还定金计40000元； 二、被告南部县铭康商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲华雪返还团购费15000元，被告四川昆乐房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒲华雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由四川昆乐房地产开发有限公司、南部县铭康商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年九月二日 书记员  谈 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2399号 原告：高彩英，女，汉族，1971年7月3日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，执业证号1130120151187069。 被告:晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994。 高彩英与晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告高彩英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高彩英撤诉。 案件受理费2595元，由原告高彩英承担。 审判员  耿瑞波 二〇一九年九月三日 书记员  高玉柳 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4714号原告：江尚文，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：任良翠，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖华恒置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村通江大道北侧，统一社会信用代码913402070608486369。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。原告江尚文、原告任良翠与被告芜湖华恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江尚文、原告任良翠于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江尚文、原告任良翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江尚文、原告任良翠撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告江尚文、原告任良翠负担。审判员  汪庆二〇一九年九月九日法官助理闫尚昆书记员张阿明附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3539号原告：鲁山县移民安置局，住所地河南省鲁山县花园路北段，统一社会信用代码：124104230054884478。法定代表人：景宏伟，任局长。委托诉讼代理人：韩文朝（特别授权），男，1964年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南浩润水利工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**院**楼****，统一社会信用代码91410105590827664N。法定代表人：王当，任执行董事。原告鲁山县移民安置局与被告河南浩润水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县移民安置局于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县移民安置局自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县移民安置局撤诉。案件受理费减半收取计913元（原告已预交），由原告鲁山县移民安置局负担。审判员  陈晓宇二〇一九年九月十六日书记员  高 扬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执795号 申请执行人：刘明伟，男，汉族，1963年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘春源，男，汉族，1984年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘明伟与刘春源借款纠纷一案中，根据生效法律文书（2015）桐法民初字第1313号民事判决书确定的义务，被执行人刘春源应支付申请执行人刘明伟×××元人民币及利息，另支付本案执行费××元，执行中，申请执行人刘明伟自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人刘明伟自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年九月三十日 书记员  杨能文