wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1504号罪犯彭青海，男，1980年11月11日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年1月15日作出(2008)宜刑初字第02号刑事判决，认定被告人彭青海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元；追缴犯罪所得赃款返还被害人。判决发生效力后交付执行。2011年12月、2013年12月、2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去一年九个月、一年六个月、一年八个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭青海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭青海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭青海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初910号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路**。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，系原告职工。被告：林保祥，男，1971年10月12日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王建华，女，1965年7月25日生，汉族，住乐陵市城区。被告:林保华，男，1959年1月23日生，汉族，住乐陵市。被告:王爱忠，男，1977年5月25日，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告林保祥、王建华、林保华、王爱忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼、被告林保祥、王建华、林保华、王爱忠经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149998.82元及截止2019年2月20日前利息58325.46元，直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月25日原告乐陵农商银行与被告林保祥签订《个人借款合同》，借款金额为15万元，到期日为2017年3月16日。被告林保祥与王建华系夫妻关系，签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告林保华、王爱忠为上述借款承担连带清偿责任。现被告未按期偿还贷款本息。故诉至法院。林保祥、王建华、林保华、王爱忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告乐陵农商银行与被告林保祥签订《个人借款合同》、与被告林保华、王爱忠签订《保证合同》，约定被告林保祥向原告借款150000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月16日，借款用途为借新还旧。2016年3月25日原告存至被告林保祥账户150000元，月利率为9.425‰，被告林保华、王爱忠为上述借款承担连带清偿责任。被告王建华在《授信申请书》中的共同债务人处签字。截止2019年2月20日，尚欠原告借款本金149998.82元，利息及罚息50829.53元，复利7495.93元。上述事实有原告的陈述、双庙赵个借字（2016）年第0030号《个人借款合同》、《保证合同》、授信申请书、贷转存凭证为证。本院认为，原、被告之间的《金融借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告林保祥、王建华逾期未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担还款义务。被告林保华、王爱忠作为连带责任保证人亦应当承担还款责任。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第八条第2项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告对罚息的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对原告要求被告支付复利的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林保祥、王建华于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金149998.82元、截止2019年2月20日前的利息及罚息50829.53元及自2019年2月20日止实际付款日的相应利息、罚息（利息、罚息按照双方的合同约定计算至实际给付日）；二、被告林保华、王爱忠对上述第一项给付义务负连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，财产保全费1562元，由被告林保祥、王建华、林保华、王爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  陈长江人民陪审员  张建伟二〇一九年九月二日书 记 员  盖 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙景武，男，1988年01月05日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙景武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94281.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94281.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：倪冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆重庆重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪冬生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪冬生系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,860.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2648号 原告：曲某1，男，1982年1月21日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被告：高某，女，1985年12月24日出生，汉族，住博山区。 原告曲某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子曲某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，至曲某2成年并独立生活时止。事实与理由：原、被告于2011年上半年经网络认识后，建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名曲某2，现年5周岁。原、被告婚前了解不够，草率结婚后并未建立起真正的夫妻感情。因工作原因，原告经常出差，被告也经常借故不回家，导致双方感情淡漠。被告缺乏家庭责任感，对原告和儿子不管不问，目前双方处于分居状态。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，无法继续共同生活。原告为此诉至法院，请求依法处理。 被告高某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名曲某2。原告主张，原、被告因夫妻感情不和，自2017年农历腊月分居至今。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，并于婚后共同生育儿子曲某2，说明双方有深厚的感情基础。虽然，双方目前因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告曲某1与被告高某离婚。 案件受理费25.00元，由原告曲某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晓涛 书记员李君 证据清单 原告曲某1提交如下证据：1.结婚证一份；2.曲逸松的出生医学证明一份。 被告高某未提交证据。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2276号原告：湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该行董事长。被告：吴双莲，女，汉族，1959年3月18日出生，住冷水江市。原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司与被告吴双莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日以正在与被告吴双莲进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴双莲的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一九年九月三十日书记员 周小丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督317号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：张明亮，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人张明亮申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人张明亮收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2398号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：郭虹兵，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：许钟方，女，汉族，1966年5月2日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭虹兵、许钟方借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处（2018）云昆中衡执字第33号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭虹兵、许钟方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明郭虹兵名下有位于昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢4层3A08室（房产证号：20××**）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二十三日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1512号 原告：万克洪，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。 被告：江安县江安镇信通汽修厂，经营场所：宜宾市江安县。 经营者：邓在奎，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省江安县。 原告万克洪诉被告江安县江安镇信通汽修厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万克洪及其委托诉讼代理人吴桃到庭参加诉讼。被告江安县江安镇信通汽修厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年起至2016年3月在被告处务工，从事汽修工作。2016年2月4日，原告代被告向新都区嘉宏汽配经营部垫付了被告从2015年2月25日至2015年6月10日的汽配材料欠款33854元，新都区嘉宏汽配经营部当日向原告出具《收条》一张。2016年2月17日，被告向原告出具《欠条》一张，承认差欠原告代付的上述货款33854元。后原告多次催讨代付的欠款，被告均未支付。 被告江安县江安镇信通汽修厂未答辩。 本院经审理认定以下事实：从2014年起至2016年3月，原告在被告处务工，从事汽车修理工作。2016年2月4日，原告代被告向新都区嘉宏汽配经营部垫付赊欠的货款，新都区嘉宏汽配经营部向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到万克洪代江安信通修理厂交来，从2015年2月25日至2015年6月10日所欠汽配材料货款三万三千捌佰伍拾肆元整（33854）。收款单位：新都区嘉宏汽配经营部（原宏升汽配）”。新都区嘉宏汽配经营部在收条上盖章确认。2016年2月17日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到万克洪在成都市嘉宏汽配（原宏升汽配）赊帐材料欠款叁万叁仟捌佰伍拾肆元，小写：33854元”。被告在欠条上盖章，被告经营者邓在奎及出纳王刚在欠条上签字确认。后原告多次向被告催收垫付款未果。 上述事实，有原告提交：原告身份证复印件、被告工商登记信息以及邓在奎的户籍信息打印件、欠条原件、收条原件、手机通话记录截图、短信截图以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，本案中原告代被告向案外人新都区嘉宏汽配经营部垫付赊欠货款33854元，新都区嘉宏汽配经营部向原告出具《收条》说明情况，后被告又向原告出具《欠条》确认债务。原告代被告向案外人履行债务的事实清偿，证据充分。被告因按欠条约定向原告履行清偿义务，现原告向被告主张追偿垫付款33854元的权利符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告江安县江安镇信通汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告万克洪垫付的货款33854元。 如果被告江安县江安镇信通汽修厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已依法减半收取），由被告江安县江安镇信通汽修厂负担，此款原告已预交，被告江安县江安镇信通汽修厂在向原告支付上述欠款时一并向原告万克洪支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年九月二十日 书记员  许锦科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2140号 原告：马世刚，男，1980年9月5日出生，满族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。 被告：邓志强，男，1985年9月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告马世刚与被告邓志强身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世刚及其委托诉讼代理人李万利到庭参加了诉讼。被告邓志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费12183.56元、误工费16509.10元、护理费1350元、交通费212元、复印费150元、鉴定费1100元、伙食补助费900元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日九点半左右，原告带家属去于洪区红旗台诊所看病，与一女司机因为车辆进出诊所发生纠纷，该女司机叫来被告，被告对原告及原告家属进行辱骂，动手打了原告和家属，还拿水果刀冲原告脸乱刺，用刀把原告左手割伤。这时原告家属报警，警察到现场，并把双方带到派出所取证据。当日原告到沈阳市公安医院就诊，之后入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为左小指伸肌健断裂，经公安医院鉴定，原告为轻微伤。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓志强未做答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了报警情况登记表、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、从业资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日10时许，原、被告在沈阳市于洪区广业西路世代书香门诊内因琐事发生争吵、撕打，被告邓志强用小刀将原告马世刚左手小拇指处划伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为：左小指伸肌腱断裂，原告住院9天，均为二级护理。原告因伤花费医疗费12183.56元。原告出院后，沈阳医学院附属中心医院出具诊断，建议原告休息72天。 另查明，原、被告发生纠纷后，沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所出警，并委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。2018年5月18日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字[2018]第18051004号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：马世刚左小指皮裂伤伴左小指伸肌腱断裂为轻微伤。原告支付鉴定费1100元。 2019年8月9日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公于（治）行罚决字[2019]539号行政处罚决定书，给予被告邓志强拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民的身体健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。 原告各项损失计算如下： 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关病历、票据，本院确定原告因伤发生医疗费12183.56元。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院9天，出院后医嘱建议原告休息72天，故原告因伤共计误工81天（9天+72天）。鉴于原告系出租车司机，故本院按照辽宁省2018年交通运输业工资标准，确定原告误工费为15949.90元(71873元/365天×81天)。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告住院期间二级护理9天，鉴于原告未能向法庭提供护理人员误工情况的相关证据，故本院按照辽宁省2018年城镇居民服务业工资标准，确认原告护理费为1039.49元(42157元/365天×9天)。 关于交通费，原告主张212元过高，本院酌情支持100元。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院9天，共计900元（9天×100元）。 关于鉴定费1100元，原告请求合理，本院予以支持。 关于复印费，因原告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，鉴于被告行为未造成严重后果，且被告已受到行政处罚，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费12183.56元、误工费15949.90元、护理费1039.49元、交通费100元、住院伙食补助费900元、鉴定费1100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，均由被告邓志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周楠 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1322号 申请执行人：易丹，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9256号申请执行人易丹与被执行人杨友、王春香民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人易丹向本院申请强制执行被执行人杨友、王春香偿还借款本金270万元及利息153万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人杨友、王春香发出执行通知、责令被执行人杨友、王春香报告财产，已向被执行人杨友、王春香发出限制消费令并纳入失信执行人名单；已对申请执行人易丹提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人杨友、王春香的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法冻结了被执行人王春香名下持有的泉州市丰泽区津淮街富临华城1号2202室房产产权，冻结了被执行人王春香名下闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号车辆产权，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林旺坚 二〇一九年九月九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执722号之一申请执行人罗茜被执行人赵健本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704民初3080号民事判决书，于2019年05月16日立案执行申请执行人罗茜申请执行被执行人赵健民间借贷纠纷一案，申请执行人罗茜申请执行的债权为161576元及利息，尚余161576元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年9月3日向申请执行人罗茜告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初3080号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年九月三日书 记 员  梁 希
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执782号之一申请执行人：张正陞，男，1942年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨汉友，男，1970年7月17日出生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人张正陞依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初688号刑事附带民事判决书，于2019年1月24日向本院申请立案执行被执行人杨汉友刑事附带民事赔偿纠纷的（2019）渝0118执782号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人张正陞支付经济损失36055.78元及利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费440.84元。本案执行中向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并于2019年1月25日、3月22日、6月11日、9月9日四次对被执行人财产进行网络查询，于2019年1月15日对被执行人财产进行现场临柜查询，又分别前往被执行人杨汉友住所地及服刑地渝西监狱二监区调查询问其财产及个人情况，除轮候查封被执行所有涉及抵押权的房产一套，抵押权人已向本院申请执行，本案中不能处置外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人杨汉友限制高消费。本案申请执行人尚有赔偿款36055.78元及利息及迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费440.84元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年九月十八日书记员  王厚川
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行审191号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路**。法定代表人金时德，局长。委托代理人梁玉成，该局收费中心主任。被执行人延吉市精华汽保工具店，住，住所地：延吉市天池路道北/div>申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》确定的内容即：城市生活垃圾处理费180元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合延市政函[2017]53号《延吉市人民政府关于同意征收城市垃圾处理费的批复》文件规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市城市管理行政执法局作出的《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市精华汽保工具店负担。审判员 林大海 二〇一九年九月三十日书记员 张琳怡
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3524号原告：刘某1，女，汉族，1998年1月26日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1996年4月22日出生，住汝南县。原告刘某1与被告魏某1离婚纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人康云生，被告魏某1均到庭参加诉讼。原告申请证人刘某2出庭作证。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提起的诉讼请求为：（1）与被告离婚；（2）婚生一女魏某2由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元至孩子18周岁止；（3）家庭财产依法分割；（4）诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月份经人介绍相识，于2017年6月16日（农历）举行结婚典礼，于××××年××月××日（农历）生育一女魏某2，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。原告在与被告谈恋爱时就产生矛盾，被告在送彩礼一个星期就把彩礼借走。后被告又哄着原告把彩礼款通过挂失把款取出来。被告说原告的父母挑拨双方的关系，不让原告与其父母联系。2018年1月6日（农历），被告因琐事殴打原告的父母。原、被告性格不合，经常生气。被告在原告怀孕6个月时殴打原告。2018年春节，被告殴打原告。原告在怀二胎时，被告将原告打流产。2019年6月15日，双方发生争吵，原告欲跳楼自杀，被告把原告从阳台拽下来，摔倒在地，头被磕破。第二天，原告从被告家逃出，被告不仅没有询问，而且还把原告银行卡上彩礼款转走。现原、被告夫妻感情已经破裂。被告魏某1辩称：双方是自谈，后未婚先孕，于是被告找媒人提亲。婚后，我们之间很幸福，彼此比较爱对方，结婚两年在一起很开心。被告并没有殴打原告及原告的父母。原告跳楼是因为原告自身的原因，并不是被告造成。原告流产并不是被告所打，而是原告自身原因。双方夫妻感情没有破裂，没有达到破裂的地步，还能在一起共同生活。不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月7日举行结婚典礼，于××××年××月××日（农历）生育一女魏某2（现跟着原告生活），于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2019年6月15日，原、被告双方因琐事产生争执，原告欲跳楼自杀，后被被告拦下。第二天，原告离开被告，双方开始分居。之后，原、被告双方在微信中沟通，原告向被告表示愿意给被告一次机会，被告回来做通原告父母的工作后，原告撤诉。2019年7月，被告及其亲属回来上原告家做原告父母工作，但原告父母不让被告及其亲属进门，后被告及其家属与原告父母发生争执。2019年6月16日至17日，被告分多次从原告银行卡中取走款64300元。原告婚前个人财产有电动车一辆、空调一台、被子四条（现在被告处）。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告虽因琐事发生争执开始分居，影响了夫妻感情，但后来原告愿意给被告机会，让被告回来做其父母的思想工作，说明原、被告之间的夫妻感情并没有达到无和好可能的地步。由于原告不善处理被告与其父母的关系，导致原告父母与被告及亲属之间产生争执。在家庭生活中，夫妻之间和家庭成员之间产生矛盾在所难免，其上述矛盾并非不可调和的原则性问题，对此原、被告双方均应理性面对和正确解决，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解夫妻之间和家庭成员之间的矛盾，而非一出现问题就通过离婚解决。诉讼中，被告不同意离婚，表示愿意与原告在一起共同生活，说明原、被告夫妻感情并没有达到彻底破裂的地步。原、被告生育一女是原、被告爱情的结晶，也是他们曾经生活和睦的见证。希望原、被告从子女的健康成长出发，理智地处理家庭矛盾，夫妻间经常沟通，互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。且本次诉讼原告提供的证据不足以证明其离婚诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定。因此，对原告本次提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年九月七日书记员  石昆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执60号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生，住杜蒙县。 被执行人：白树国,男,1972年10月15日出生,汉族,现住杜蒙县。 被执行人：于桂梅,女,1972年1月9日出生,汉族,现住杜蒙县。 被执行人：徐明,男,1986年7月2日出生,汉族,现住杜蒙县。 被执行人:唐丽秋,女,1988年6月25日出生,汉族,现住杜蒙县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人白树国、于桂梅、徐明、唐丽秋借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保591号申请人：王淑艳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市大正建材有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园。法定代表人：于宪召，总经理。被申请人：刘昌兰，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于宪召，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于美霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王伟，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人王淑艳诉被申请人文登市大正建材有限公司、刘昌兰、于宪召、于美霞、王伟民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人文登市大正建材有限公司、刘昌兰、于宪召、于美霞、王伟的银行存款130万元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以本人存款为本案提供担保。本院以（2019）鲁1003民初4939号民事裁定书裁定冻结被申请人文登市大正建材有限公司、刘昌兰、于宪召、于美霞、王伟的银行存款130万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年9月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市大正建材有限公司、刘昌兰、于宪召、于美霞、王伟的银行存款130万元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月三日书记员  孙洪清
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执480号张文双、呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场：关于申请执行人张文双申请执行呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场租赁合同纠纷一案，执行标的35203.85元、应收执行费428元。在执行过程中被执行人内蒙古三河种马场给付申请执行人欠款及诉讼费35203.85元、利息3024.76元、执行费428元、共计38656.61元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初468号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1146号罪犯黄某某，男，1995年10月8日出生，壮族，出生地广西隆林县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于作出(2017)粤05刑初第88号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿463695.18元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分83分。民事赔偿463695.18元未赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初430号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人康雁波，男，1988年4月15日出生于湖南省冷水江市，无业，住湖南省冷水江市。2019年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人颜青，曾用名颜清强，男，1987年7月17日出生于湖南省冷水江市，无业，住湖南省冷水江市。2019年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人苏业琳，男，1990年5月4日出生于湖南省冷水江市，无业，住湖南省冷水江市。2019年5月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人况凤娇（系被告人颜青妻子），曾用名况甸娇，女，1988年6月2日出生于湖南省冷水江市，会计，住湖南省冷水江市。2019年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 被告人李青（系被告人康雁波妻子），女，1990年8月3日出生于湖南省新化县，无业，住湖南省冷水江市。2019年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人康雁波、颜青、苏业琳、况凤娇、李青犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人康雁波、颜青、苏业琳、况凤娇、李青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：被告人康雁波、颜青、苏业琳、况凤娇、李青为非法牟利，经预谋决定在湖南省冷水江市开设工作室，在淘宝网上选择店铺购买商品，收货后对商品给予恶意差评，进而以付费删除差评的方式，敲诈勒索店主财物。2017年10月22日，被告人康雁波、颜青、苏业琳、况凤娇、李青依据分工对袁某经营的“馨莎家纺”淘宝店实施敲诈，得款人民币11000元。 2018年7月31日，被告人苏业琳单独对袁某经营的“馨莎家纺”淘宝店实施敲诈，得款人民币2046元。 被告人康雁波、颜青、况凤娇、李青归案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人苏业琳经被告人李青规劝后，于2019年5月13日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另经审理查明，被告人李青已退还被害人全部涉案赃款。 在审查起诉阶段，被告人康雁波、颜青、苏业琳、况凤娇、李青均出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人康雁波、颜青、苏业琳、况凤娇、李青在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、户籍证明、淘宝订单记录、买家留言评论及卖家回复记录、聊天记录、差评截图、支付宝交易明细、支付宝转账电子回单、收条、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人李某1、李某2等人的证言笔录；被害人袁某的陈述；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据勘验检查工作记录；通话视频；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人康雁波、颜青、苏业琳、况凤娇、李青以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人康雁波、颜青、况凤娇、李青归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚；被告人苏业琳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李青规劝被告人苏业琳投案自首，属立功，可以从轻处罚；被告人李青已退出全部赃款，可酌情从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康雁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月八日起至二○一九年十二月七日止。罚金已缴纳。） 二、被告人颜青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月八日起至二○一九年十二月七日止。罚金已缴纳。） 三、被告人苏业琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十三日起至二○一九年十二月十二日止。罚金已缴纳。） 四、被告人况凤娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人李青犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年九月十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1242号之二申请执行人：郭某，女，汉族，生于1991年4月，住河南省三门峡市。被执行人：张某，男，汉族，生于1989年6月，住河南省三门峡市。本院在执行郭某与张某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张某人民币23424.8元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某人民币23424.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月十日书记员  武晓伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特614号申请人：上海启悠教育科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：张治国，经理。被申请人：燕梦萍，女，1994年3月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。申请人上海启悠教育科技有限公司（以下简称启悠公司）与被申请人燕梦萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。申请人启悠公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第5399号裁决，事实和理由如下：其已向仲裁委提供双方所签有效期自2018年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，可以证明双方于2019年4月21日至6月30日存在书面劳动合同，但仲裁委未就该份证据组织双方质证，属程序违法。燕梦萍提供的课时费证据系单方伪造且其已于2019年4月21日向燕梦萍足额发放2019年4月的工资。综上，启悠公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人燕梦萍未发表辩论意见。本院经审查认为，仲裁裁决第二项为启悠公司支付燕梦萍2018年4月29日至6月30日未签订劳动合同期间双方工资差额，现启悠公司以双方所签劳动合同的期限可以证明2019年4月21日至6月30日间存在书面劳动合同为由，认为其不应支付双倍工资差额，主张仲裁程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。启悠公司以燕梦萍提供的课时费证据系单方伪造且已足额向燕梦萍发放2019年4月的工资为由，认为其不应再支付裁决第一项的金额，但对此并未提供证据证明，故本院对启悠公司的该项主张亦不予认可。综上所述，启悠公司未证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）、（四）项的情形，故申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海启悠教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第5399号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海启悠教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年九月二十三日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2146号申请执行人：杨德友，男，1969年1月16日出生，汉族，现住天津市静海区。被执行人：王建国，男，1964年10月20日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杨德友与被执行人王建国人格权一案，我院作出的（2019）津0118民3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德友于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王建国给付赔偿款3345元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王建国名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封王建国名下车牌号HJU058车辆，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十四日书记员  王新宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1667号申请执行人：方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王永厚，任主任职务。被执行人：薛国权，男，1987年10月5日出生，汉族，住方城县。被执行人：赵清芝，女，1987年9月15日出生，汉族，住址同上。方城县卫生和计划生育委员会申请执行薛国权、张青倩为行政非诉执行一案，执行依据为本院（2018）豫1322行审802号行政裁定书，申请人申请执行标的为59346元，执行费790元。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人薛国权、张青倩发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现薛国权名下有锋范牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）已被本院档案查封，并未实际控制，未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆和股权登记信息。本院经线下调查被执行人房产、土地情况并实地走访调查，亦未发现被执行人薛国权、张青倩有房产等其他可供执行财产，且被执行人薛国权、张青倩长期外出下落不明，本院已对被执行人薛国权、张青倩限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫1322执1667号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年九月二十三日书 记 员  姬重起
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5965号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人周显易,男，汉族，1964年4月12日出生，住：四川省名山县。 平安银行股份有限公司成都分行与周显易金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12697号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为69581.14元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12697号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2538号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇。委托诉讼代理人：王凯（该公司职工），男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：鱼台信腾汽车销售有限公司。住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西首路南。统一社会信用代码:91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华。本院在审理原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告马鹏、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案过程中，山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤回对马鹏、鱼台信腾汽车销售有限公司的起诉。案件受理费25元，由山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  张法泉二〇一九年九月十七日法官助理徐伟娟书记员王栗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19676号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告狄春，女，1986年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审267号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市北城新区人才规划大厦，统一社会信用代码：11371300004448355A。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东某某兵器装备集团有限公司，住所地：临沂市某某山路162-1，统一社会信用代码：91371300739274827B。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东某某兵器装备集团有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人欠缴陈金某等126名职工2015年7月至2018年11月份的社会保险费,未按申请人于2018年11月27日向被申请人下发的《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2018]第45号)的要求限期改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年1月10日作出临人社监理字[2019]第1号行政处理决定：限你单位自收到处理决定书7日内,到当地社会保险经办机构将欠缴的陈金某等126名职工2015年7月至2018年11月份期间的各项社会保险费伍佰零贰万贰仟伍佰伍拾柒元柒角叁分(￥5022557.73)和截止2018年12月14日欠缴社会保险费滞纳金壹佰肆拾玖万陆仟柒佰柒拾壹元陆角壹分(￥1496771.61)足额缴纳,两项合计陆佰伍拾壹万玖仟叁佰贰拾玖元叁角肆分(￥6519329.34)。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年7月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东某某兵器装备集团有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2019]第1号行政处理决定准予强制执行。 二、对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2019]第1号行政处理决定中确定的缴纳陈金来等126名职工2015年7月至2018年11月期间的各项社会保险费,共计叁佰陆拾万陆仟肆佰肆拾陆元零捌分(￥3606446.08元)及缴纳截止2018年12月14日欠缴社会保险费滞纳金壹佰肆拾玖万陆仟柒佰柒拾壹元陆角壹分(￥1496771.61元)，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 雪
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执保52号申请人：会宁县金宏源建材有限公司。法定代表人：薛书胜，系该公司经理。被保全人：会宁县亿联房地产开发有限公司。法定代表人：李於昇，系该公司经理。在执行申请保全人会宁县金宏源建材有限公司与被保全人会宁县亿联房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，本院（2019）甘0422财保44号民事裁定书裁定查封会宁县亿联房地产开发有限公司所有的位于会宁县会师镇*********，查封申请人会宁县金宏源建材有限公司名下的甘****号、甘*****号两辆“中联牌”重型专项作业车。在财产保全过程中，查明会宁县会师镇*********的部分房屋已登记，无法查封，故本院不再采取保全措施，不再对申请人名下的车辆进行查封。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：本院对申请人会宁县金宏源建材有限公司提出的保全内容不再采取保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年九月十九日书记员 席锦东
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4252号 原告：甘玉晶，女，1973年5月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市。 委托代理人：孟庆坤，女，1963年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住榆树市。 被告：张晓林，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市。 被告：杨晓莉，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市。 原告甘玉晶与被告张晓林、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉晶委托代理人孟庆坤、被告张晓林均到庭参加诉讼，被告杨晓莉经本院传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告甘玉晶委托孟庆坤向本院提出诉讼请求，要求被告张晓林、杨晓莉给付欠款500000.00元。事实及理由：被告先后在原告处借款总计50万元，并于2019年6月9日给原告出具借据，未约定还款日期。现经原告多次索要，二被告仍不还款，故要求被告偿付全部款项。 被告张晓林辩称，原告所诉属实，我们夫妻实际没有花这个钱，是给张晓平做生意用了。后来由于张晓平还不上了，我们才答应偿还此款本金。现在我们也没有钱还，请求暂缓一段时间偿还。 被告杨晓莉未到庭，亦未提出答辩。 原告向法庭提交借条1枚，证明被告先后在原告处借款50万元，并于2019年6月9日给原告出具欠据，未约定还款时间。 被告张晓林质证意见为，欠据属实，借款事实清楚。 经审理查明，被告张晓林、杨晓莉系夫妻关系。二人因为帮案外人张晓平做生意，陆续从原告甘玉晶手中借款50万元。后因张晓平无力偿还此款，二被告于2019年6月9日给原告出具借条一枚，载明：“杨晓莉、张晓林共借人民币伍拾万元（￥500000.00元），上款系张晓平做生意用，由于当事人被刑拘至今，上述款项由张晓林、杨晓莉负责偿还本金，以前欠条作废”。落款由张晓林、杨晓莉签字捺印，时间为2019年6月9日。现原告为索要被告所欠500000.00元诉来本院。 本院认为，本案经过庭审质证，可以确认原被告双方债权债务关系明确，被告在借据虽然注明该借款是给案外人做生意用，但不影响原告与被告之间的债权债务关系，二被告应当承担此款的偿还责任。双方在出具借据时没有约定利息，故对利息部分不予审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告张晓林、杨晓莉应当在本判决生效后立即给付原告甘玉晶借款500000.00元。 案件受理费4400.00元，由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年九月十八日 书记员 苑凇鸽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6191号原告：卢枢伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀。被告：胡贵丽，女，1994年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告卢枢伟诉被告胡贵丽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告卢枢伟于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢枢伟向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢枢伟撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告卢枢伟负担。审判员  程远能二〇一九年九月四日书记员  陈文君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8472号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司（统一社会信用代码：9143018172251242XO），住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，经理。被申请人：新田县众诚烟花爆竹有限公司（统一社会信用代码：91431128675566897K），住所地湖南省永州市新田县金陵镇下户村。本院在审理申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人新田县众诚烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结新田县众诚烟花爆竹有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新田县众诚烟花爆竹有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年九月十七日书记员  龚 梅
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执344号之二 申请执行人：李舒航，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杜俊宏，男，1988年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院作出的（2018）闽0603民初2867号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款37825元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜俊宏名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5046号 原告：韦延忠，男，汉族，1978年11月15曰出生，住重庆市南川区。 被告：岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生，住成都市温江区。 被告：张毅，男，汉族，1972年1月29日出生，住成都市温江区。 原告韦延忠诉被告岳迎燕、张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中，原告韦延忠于2019年9月10日以“因原告自身原因不再起诉”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦延忠申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦延忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦延忠负担。 审判员  刘强 二〇一九年九月十二日 书记员  汪敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1240号申请执行人张子凯，男，1987年5月1日出生，汉族，住文安县。被执行人董春艳，女，1989年3月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行张子凯申请执行董春艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1240号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年九月二十五日书记员  张建明
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1132号申请人：国艳波，女，1976年6月14日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。被执行人：陈亚范，女，1968年11月15日生，汉族，前郭县达里巴小学教师。现住松原市。申请执行人国艳波与被执行陈亚范民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月20日作出（2019）吉0702民初字566号民事调解书，内容如下：被告陈亚范于2019年6月15日前一次性偿还原告国艳波借款4万元及自2019年1月15日起至给付之日止，按月利1分计付的利息。该判决发生法律效力后，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中本院依职权冻结被执行人陈亚范工资及奖金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月4日作出了（2019）吉0702民初566号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月四日书记员  张成雪
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                               (2019)陕0118民初3743号   原告：印海佩，女，1990年生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王敏，女，1987年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告印海佩与被告王敏不当得利纠纷一案，原告于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告印海佩撤回起诉。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。                                   审判员 阙宏志                                  二〇一九年九月十七日                                   书记员 石琬婷      1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4350号原告：王亚明，男，1974年1月15日出生，汉族，住涟水县。原告委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该单位工作人员。原告王亚明与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王亚明及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告润东公司委托诉讼代理人杨娟、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚明的具体诉讼请求为：1、被告支付拖欠的2019年4月至6月工资8784.68元；2、被告支付2017年至2019年法定节假日加班费9926.73元；3、解除原、被告之间的劳动合同；4、被告支付经济补偿金60723.7元；5、被告补缴拖欠的社会保险。双方对下列要素事实没有争议：原告于2006年4月30日入职，于2019年6月26日以被告违反劳动法为由提出解除劳动关系，在诉讼过程中被告已发放了2019年4月工资，现尚拖欠原告2019年5月工资1488.87元、6月工资1170.12元。原告离职前十二个月的平均工资为4498.05元，月基本工资1500元。现原告的社会保险缴纳至2019年3月。原告2017年至2019年法定节假日共加班16天，被告单位每天按50元标准发放了值班费。双方争议的要素：被告是否足额支付了原告加班费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对于加班费，被告法定节假日支付每天50元的加班费，未足额支付原告加班费，根据原告的月基本工资，被告应再补足原告法定节假日加班费2510.34元（1500元/21.75天*3*16天-16天*50元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王亚明与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司之间的劳动关系自2019年6月26日起解除；二、被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚明2019年5月工资1488.87元、6月工资1170.12元、法定节假日加班费9926.73元、经济补偿金60723.7元，合计73309.42元；三、驳回原告王亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××35）。审判员  陈海孝二〇一九年九月三十日书记员  袁 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19103号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王玉慧，女，1985年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,454.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,454.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4029号 原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：刘邦汉，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告周旭梅与被告刘邦汉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周旭梅、被告刘邦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币38800元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，2016年2月6日，2017年8月24日，被告分三次向原告共借款人民币38800元，同时各出具借条一份，载明借款事实，借条中未约定还款期限，此后，原告多次向被告催他，被告一直未前来归还借款，被告都以各种理由推拖或电话不接，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望能判如所请！ 为证明上述事实，原告周旭梅向本院提交了如下证据： 1、借条三张，证明2015年4月1日15000元，2016年2月6日12000元，2017年8月24日11800元借款的事实。 2、汽车租赁合同三份，证明2015年4月1日，2014年6月10日，2017年5月18日向原告租车的事实。 被告刘邦汉辩称，不是借款，是租车费用，是原告让我写借条的，从2013、2014年、到2019年春节前都是有转钱给原告的。 被告刘邦汉未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告周旭梅提交的证据1、2真实性没有异议，但认为是租车欠款，不是借款，本院对该两份证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘邦汉多次向原告周旭梅租赁车辆，2014年6月10日至2015年4月1日，原被告签订汽车借用合同，被告向原告租赁雅阁轿车一辆，租金每月6000元，还车后经双方结算租车费，于2015年4月1日由被告向原告出具15000元借条一张。2015年4月1日至2016年2月6日，原被告签订汽车借用合同，被告向原告租赁尼桑轿车一辆，租金每月3500元，还车后经双方结算租车费，于2016年2月6日由被告向原告出具12000元借条一张。2017年5月18日到2017年8月24日，原被告签订汽车借用合同，被告向原告租赁奔腾轿车一辆，租金每月3500元，还车后经双方结算租车费，于2017年8月24日由被告向原告出具11800元借条一张。以上三笔被告共向原告出具借条38800元。庭审中被告抗辩出具借条后，以现金、转帐的方式支付过原告款项，但未提供相关证据予以证明。原告自认2019年2月4日收到被告通过转帐方式支付1000元。 本院认为，被告刘邦汉欠原告周旭梅的租车款经双方结算，并有借条、汽车借用合同为凭，本院依法予以认定。原告多次催促被告还款，被告均未归还，应承担相应的违约责任，原告周旭梅诉请于法有据，本院予以支持。原告自认收到被告还款1000元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下： 被告刘邦汉于本判决生效之日起十日内支付原告周旭梅租车费用37800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取，原告已预交），由被告刘邦汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 申请执行时效二年 二〇一九年九月二十七日 代书记员  傅琳红
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2613号申请执行人：矫维奎,男,1967年10月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：韩永东,男,1977年4月2日出生,住瓦房店市。申请执行人矫维奎与被执行人韩永东为用益物权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1576号民事调解书，约定被告韩永东于2019年5月1月前给付原告矫维奎租金1170元及利息（利息自2018年4月19日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%计付），现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人矫维奎于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行1245元，其中，本金1170元，案件受理费25元，执行费50元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初1576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇一九年九月十日书记员  陈相易
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执787号申请执行人：丁某，女，1989年11月13日出生，汉族，技师，住址吉林省梨树县。被执行人：马某，男，1991年7月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。本院在执行丁某申请执行马某同居关系子女抚养纠纷一案中，因申请执行人丁某与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执787号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年九月二日书记员  罗 曼
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执165号 申请执行人：康占柱,男,1979年5月16日出生,住绥棱林业局。 被执行人：刘雨明,男,1976年3月21日出生,住绥棱县。 被执行人：朱凯军,男,1978年7月24日出生,住绥棱县。 被执行人：刘雨春,男,1979年5月9日出生,住绥棱县。 本院在执行申请执行人康占柱与被执行人刘雨明、朱凯军、刘雨春借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘雨明、朱凯军有工资存款，本院已查封、扣划被执行人刘雨明、朱凯军工资，并于2019年9月3日发放给申请执行人康占柱36200元。后双方已达成和解协议并长期履行,用工资存款每月还款至还清时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 欢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2439号 原告：沈芸平，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现居住地福建省石狮市。 被告：赵国雄，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告沈芸平与被告赵国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年9月4日沈芸平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按沈芸平撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由沈芸平负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2175号之四 申请执行人：山东金瑞祥土工材料有限公司 被执行人：甘肃陆建工程建设有限公司 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁0116民初2737号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃陆建工程建设有限公司银行存款68042.39元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 亮
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保685号 申请人：肖建华，男，1953年8月24日出生，汉族，住。 被申请人:邹向阳，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 申请人肖建华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2795号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人邹向阳的银行存款75838元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹向阳的银行存款75838元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0114执862号姜禹歧、王一馨：姜禹歧与王一馨房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姜禹歧（申请执行人）。至此，姜禹歧（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初6966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：于泽洋书记员 ： 于 航二〇一九年九月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7482号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:郭常斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭常斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郭常斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郭常斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 郭常斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭常斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭常斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4740号申请执行人郑州煜盛房地产开发有限公司，住所地郑州市中原中路****楼综合楼******。法定代表人：陆戎，该公司总经理。被执行人黄国伟，男，1951年6月29日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0102民初5324号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人黄国伟发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：申请执行人郑州煜盛房地产开发有限公司与被执行人黄国伟签订的位于中原区中原中路南、天山路西2幢24层2402号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：16002649206）合同备案信息均予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇一九年九月二十六日书记员 韩艺萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1211号原告：李某，女，1972年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市花园口经济区。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李某于2019年8月23日向本院递交申请，撤回对被告程某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某负担。审 判 长  唐宗波人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月十七日书 记 员  许 怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13564号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘玉辉，男，1963年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘玉辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款18244.09元（包括执行费），并已转交申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6413号民事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年九月十六日 书记员 年鹤童
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初163号原告：蒲XXXX。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建平，联社员工。被告：贾XX，男，1972年5月2日生，汉族，住蒲县。被告：宋XX，女，1972年9月18日生，汉族，住蒲县。被告：任XX，男，1965年12月21日生，汉族，住蒲县。被告：乔XX，女，1964年3月18日生，汉族，住蒲县。被告：段XX，男，1975年9月13日生，汉族，住蒲县。被告：杨XX,女，1975年12月20日生，汉族，住蒲县。原告蒲XXXX与被告贾XX、宋XX、任XX、乔XX、段XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告蒲XXXX于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲XXXX撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元由原告蒲XXXX负担。审 判 长  张文秀审 判 员  亢红翔人民陪审员  郭 晶二〇一九年九月十日书 记 员  许 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5508号申请执行人马娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人杨健康，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人马娟与被执行人杨健康借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初2371号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨健康偿还借款本金及利息等，暂计691037.2元。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额691037.2元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执5508号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月二十四日书记员  王思思
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7931号申请人：李静女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（统一社会信用代码：91430181MA4M208KXN）,住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。本院在审理申请人李静与被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年九月十日书记员  龚 梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4421号申请执行人：钟美鑫，女，1988年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人钟美鑫与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3966号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路**div>投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1041号郭菊花、郭廷林：关于郭菊花申请执行郭廷林合同纠纷一案，本院（2019）豫0506民初265号民事判决书被执行人郭廷林已履行完毕，执行到位44099元（含执行款43113元，执行费547元，诉讼费439元），至此，（2019）豫0506民初265号民事判决书已执行完毕。（2019）豫0506执1041号执行案件现已结案。二〇一九年九月十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1868号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆伟杰，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3195号起诉书指控被告人陆伟杰犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人陆伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日7时50分许，被告人陆伟杰至本市闵行区虹莘路平阳路西侧马路菜场边，趁被害人雷某某未拔车钥匙之机，窃得雷停放于此价值人民币1,419元的赛峰牌电动自行车1辆。2019年6月10日，被告人陆伟杰被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，涉案赃车已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人陆伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人盛某某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认定中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆伟杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆伟杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆伟杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十四日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5832号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路**，统一社会信用代码：9141130079916198XM。代表人：李少山，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玲，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人杜玲财产保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初2312号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初2312号民事判决；二、本案发回社旗县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费1960元予以退回。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇一九年九月二十三日书记员 李 松
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3636号原告：刘海燕，女，1989年9月27日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘海燕诉被告彭勇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员陈金华组成合议庭，适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人金跃东与被告彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告拆迁货币安置补偿款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。2018年因征地拆迁，原告作为安置对象享有货币安置款114000元，该款由作为户主的被告于2018年2月5日代为领取。2018年9月12日，原、被告离婚，但被告至今未向原告支付属于原告的安置款。原告认为拆迁安置款系按人头补偿，具有一定的人身属性，双方离婚时也未就该款项作出处理，原告有权享有该款。被告彭勇辩称，原、被告于2017年12月5日结婚，2018年9月12日协议离婚，离婚协议中约定双方无共同财产分割，无共同债权债务。因此，被告不应再支付原告拆迁款，离婚前双方就拆迁款达成了口头协议，根据拆迁办和相关职能部门的要求，双方不能达成书面协议，只能达成口头协议，被告也按口头协议的约定支付了原告要求获得的相应款项，不然原告也不会在离婚协议上签字同意离婚，被告支付了原告多少补偿款系双方隐私。原告现在请求被告支付拆迁款系无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告彭勇于2017年12月5日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后原告刘海燕将户口迁入被告彭勇户籍地，即重庆市铜梁区XX镇XX村X组，并与其共同生活。2018年2月5日，彭勇作为户主与重庆市铜梁区XX镇人民政府签订了《建（构）筑物拆除补偿及货币安置协议》，根据《建（构）筑物拆除补偿及货币安置结算表》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细》记载，刘海燕作为住房安置对象应获得的货币安置款为114000元（3800元/㎡×30㎡/人）、货币化安置奖励为12000元。同日，被告彭勇自重庆市铜梁区XX镇人民政府领取包含该两笔款项在内的房屋补偿安置款共计859303.08元。2018年9月12日，刘海燕与彭勇协议离婚，离婚协议载明二人夫妻关系存续期间，无共同财产分割，离婚后刘海燕户口一直未迁出。上述事实，有原告提供的离婚协议书、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置结算表》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细》、领条、《铜梁区XX镇人民政府付款凭证》以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的证据，能够证明刘海燕作为拆迁安置对象应取得货币安置款114000元、货币化安置奖励12000元，共计126000元，该款项是原告作为重庆市铜梁区XX镇XX村X组村民和彭勇户拆迁安置对象获得的个人合法财产。被告彭勇作为户主领取原告应得的拆迁补偿安置款不支付给原告无法律依据，系不当利益，原告有权请求被告予以返还。根据本院查明的事实，原告刘海燕应获得的拆迁安置补偿款为126000元，现原告要求被告返还114000元，是其对自己权利的处置，本院依法予以支持由被告彭勇返还原告刘海燕114000元。关于彭勇辩称，离婚协议中载明双方在婚姻存续期间，无共同财产分割，因此不同意给付原告拆迁款，且双方在离婚前达成口头协议，被告已按口头协议给付了原告要求获得的款项，因此，刘海燕不应该取得安置相关款项的意见，本案审理过程中，被告彭勇未提供双方就拆迁安置款项的分配达成了协议且被告已按协议将相应款项支付给原告刘海燕的证据，双方离婚协议中也并未载明双方对拆迁安置补偿款项进行了处理，据此，对彭勇的该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效后五日内返还原告刘海燕拆迁安置补偿款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，合计3670元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  陈金华二〇一九年九月三日书 记 员  陈春宇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2974号原告：黄其菊，女，1964年4月30日出生，汉族，汉族，江汉石油管理局有限公司退休职工，住潜江市。被告：张宏波，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北江汉油田总医院油建分院职工，住潜江市。原告黄其菊与被告张宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。黄其菊于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄其菊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄其菊撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由黄其菊负担。审判长  徐建林二〇一九年九月二十三日法官助理尤爱青书记员刘雅静