山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2231号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇战庄村/div>法定代表人：范家溢，任经理。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：山东省公路建设(集团)有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**家庄）。法定代表人：苏中友，任经理。委托诉讼代理人：王占国，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明月，北京市昌久律师事务所实习律师。被告：蓬莱盛景水果专业合作社，住所地蓬，住所地蓬莱市大辛店镇南孙家沟村v>法定代表人：马秀卿，任经理。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：马钰斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：范家溢，男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：马秀卿，女，1962年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）与被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司（以下简称和圣农业）、山东省公路建设(集团)有限公司（以下简称公路集团）、蓬莱盛景水果专业合作社（以下简称盛景合作社）、马钰斌、范家溢、马秀卿金融借款合同纠纷一案，本院受理于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱农商行的委托诉讼代理人郭林，被告和圣农业、盛景合作社、马钰斌、范家溢、马秀卿的共同委托诉讼代理人车莉娜、刘欣，被告公路集团的委托诉讼代理人王占国、孙明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和圣农业立即偿还原告借款本金13000000元以及利息182530.83元、复利769.98元（暂计至2019年7月20日），本息合计13183300.81元，同时从2019年7月21日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，同时由被告公路集团、盛景合作社、马钰斌、范家溢、马秀卿承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告蓬莱农商行分别与被告和圣农业签订《流动资金借款合同》，与被告公路集团、盛景合作社、马钰斌、范家溢签订《保证合同》，被告马秀卿出具承诺书，举借给了被告和圣农业借款本金人民币1300万元。现被告和圣农业违约拖欠借款本息。为此，原告诉来法院。和圣农业辩称，对借款事实无异议，关于利息及复利根据原告庭审提交的证据进行质证。公路集团辩称，和圣农业与盛景合作社、马钰斌、范家溢、马秀卿之间系借款人和担保人的关系，存在利益冲突。公路集团确认签署保证担保文件的事实，对于本案原告通过诉讼方式解决纷争给予理解。公路集团将正确面对生效判决所确定的保证担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。如果保证人承担保证责任后，无法向债务人和圣农业追偿的金额，各连带保证人平均分担，以便履行保证责任的保证人能够依同一生效判决向债务人、其他保证人追偿，减少各方当事人的诉讼负担，节约司法资源。原告诉讼请求中包括复利，尤其是上月罚息额在本月再度纳入基数计算罚息，即利滚利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告关于复利的请求违背该文件的规定。盛景合作社辩称，对借款事实无异议，关于利息及复利根据原告庭审提交的证据进行质证。马钰斌辩称，对借款事实无异议，关于利息及复利根据原告庭审提交的证据进行质证。范家溢辩称，对借款事实无异议，关于利息及复利根据原告庭审提交的证据进行质证。马秀卿辩称，关于对马秀卿的连带保证责任有异议，马秀卿签订的承诺书的时间为2018年5月20日，签订的时间早于流动资金借款合同签订的时间。原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息清单、马秀卿承诺书，被告和圣农业、盛景合作社、马钰斌、范家溢对证据真实性无异议，但对计收复利不认可。被告公路集团对证据真实性无异议，但对其中复利的计算方式有异议，认为复利基数为逾期罚息，在罚息的基础之上再计算复利，加重借款人和担保人的责任，同时也是罚息和复利并存，不符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知。被告马秀卿对证据真实性无异议，但称涉案主债权的形成时间晚于其担保保证关系的成立时间，且承诺书中仅对债权种类数额及担保范围进行了约定，并未约定保证期间及债务人履行债务期限等保证合同应具备的主要内容。承诺书中的内容不仅不具备保证合同应具备的主要条款，亦未补证，且保证标的也尚未成立生效。在主债权尚未成立，债权债务关系尚未发生的情况下，原告依据马秀卿出具的承诺函要求被告马秀卿承担保证责任，缺乏事实和法律依据。承诺函中马秀卿明确表达其承诺本人已经明知范家溢为案涉《流动资金借款合同》的保证人，如范家溢需承担保证责任，马秀卿认可范家溢对保证责任的承担属于其夫妻共同债务，并同意以其夫妻共同财产实现原告的债权，并未表达也不是表达以其个人财产承担保证责任实现原告债权的保证意思表示。原告以马秀卿出具的根本不涉马秀卿要以其个人财产承担保证责任之保证意思的承诺韩要求马秀卿承担《流动资金借款合同》的保证责任没有任何法律依据，请求驳回原告对马秀卿的诉讼请求。经本院经审查认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，原告提供的证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2018年6月7日，被告和圣农业与原告签订（蓬莱农商）流借字（2018）年第0107018号流动资金借款合同，1.2.2本合同项下借款金额为（大写）壹仟叁佰万元整。1.3借款用途购化肥。1.4借款期限：自2018年6月7日始，至2019年6月6日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。1.5.1人民币借款利息按固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。1.5.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。1.5.3借款按月结息的，结息日为每月20日。1.5.4第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。1.5.5如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。2.1本合同项下借款的担保方式为保证担保，具体担保情况如下：保证人山东省公路建设（集团）有限公司、蓬莱盛景水果专业合作社、范家溢、马钰斌与贷款人签订合同编号为（蓬莱农商）保字（2018）年第0107018号的《保证合同》。3.1.7借款人在贷款人处开立基本存款账户。3.2借款人应在满足上述条件后，按本合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有等等法律效力。3.3贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务。5.1借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下借款本金：于2019年6月6日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。5.3借款人支付的款项（包含贷款人依本合同约定扣收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。8.1本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任。8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；8.5本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用的，按日计收逾期利息、罚息和复利。8.6因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告公路集团、盛景合作社、范家溢、马钰斌签订了（蓬莱农商）保字（2018）年第0107018号《保证合同》，约定为确保和圣农业与债权人签订的编号为（蓬莱农商）流借字（2018）年第0107018号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第二条，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第4.1条保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。此前，被告马秀卿于2018年5月20日向原告出具一份《承诺书》，载明：借款人蓬莱和圣农业技术开发有限公司向贵行申请贷款（大写）人民币壹仟叁佰万元，范家溢为借款人上述借款提供连带责任保证担保。本人与担保人范家溢系夫妻关系，本人向贵行承诺当借款人不能履行债务时，本人与范家溢共同承担连带保证责任，贵行可以通过执行本人与范家溢夫妻共同财产以实现债权。马秀卿作为承诺人签名确认。2018年6月7日，原告向被告和圣农业发放借款13000000元。贷转存凭证载明：借款金额13000000元，月利率5.075‰，借款期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止。借款期限届满后，被告和圣农业未偿还借款本金。经查，根据原告提交贷款账卡及利率变动明细表，截至2019年7月20日，被告和圣农业欠付原告借款本金13000000元、逾期利息182530.83元、复利769.98元。本院认为，原告与被告和圣农业签订的《流动资金借款合同》，与被告公路集团、盛景合作社、马钰斌、范家溢签订的《保证合同》以及被告马秀卿出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告和圣农业在取得借款后应按约还款，其未按约还款，构成违约。原告要求被告和圣农业偿还欠付的借款本息，本院予以支持。原告主张的复利符合合同约定，应予支持。被告公路集团、盛景合作社、马钰斌、范家溢作为借款合同的保证人，应对被告和圣农业的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元以及利息182530.83元、复利769.98元（计算至2019年7月20日），合计13183300.81元。自2019年7月21日起至付清之日止的利息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清。二、被告山东省公路建设(集团)有限公司、蓬莱盛景水果专业合作社、马钰斌、范家溢、马秀卿对被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100900元，由被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司、山东省公路建设(集团)有限公司、蓬莱盛景水果专业合作社、马钰斌、范家溢、马秀卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李佳二〇一九年九月十二日法官助理李忠艳书记员李高鹏