江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0803刑初596号公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。被告人张涛，男，1986年10月9日出生于江苏省徐州市，汉族，金鹏车业有限公司工人，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。辩护人杨婷喻，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告人张恒，男，1985年5月5日出生于江苏省徐州市,汉族，房屋中介，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]577号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪、被告人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案受理，在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷、检察官助理张丽丽出庭支持公诉，二被告人及其各自辩护人到庭参加了诉讼。在本案审理期间，公诉机关以案件需要补充侦查为由，先后两次向本院建议延期审理，本院依法两次予以延期审理，并分别于2019年5月10日和2019年9月5日决定恢复审理。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3、4月份，侯某向张某乙借款人民币四万元（其中张某乙出资1万元，被告人张恒出资1万元，阚朋（已上网追逃）出资2万元），侯某用其牌号为苏Ｈ×××**的宝马轿车作抵押，为确保债权，张某乙等人在该车上安装了GPS定位装置。但该车因其他债权债务纠纷于2016年10月21日被淮阴区人民法院司法拍卖，被害人丁某通过淘宝网合法购得该车。该车在法院查封期间，张恒、阚朋等人通过查看GPS信号发现该车定位信号在淮阴区法院附近，后信号又在此地消失。2016年11月8日下午，丁某将该车从淮阴区法院开往南京，阚朋发现该车GPS上线，遂与被告人张恒商量前往追踪该车，张恒安排张涛、张某甲二人开车陪同阚朋一起去追踪该车，过程中阚朋、张涛让张恒帮忙查询车辆状态，张恒通过查询得知该车处于查封状态后遂告知阚朋、张涛。当日17时许丁某驾驶该车至京沪高速六洞服务区西区时下车吃饭，阚朋等人在此处追上该车发现车辆周边无人，在明知该车处于法院查封状态下，仍然利用无人之机，趁人不备，将该车开走，并电话告知张恒，被告人张涛为隐匿车辆去向，于途中使用信号屏蔽器将宝马车上GPS信号屏蔽。2016年11月12日，被告人张恒将该车转押给耿某，2016年11月19日耿某又将该车以10万元的价格二次转押给徐州人胡某。2016年11月25日，原车主侯某通过微信告诉张恒该车已被淮阴区法院执行拍卖，并询问车辆是否在张恒等人处，张恒故意对侯某隐瞒该车去向，并继续向侯某索要欠款。2016年12月1日淮安公安分局在徐州市邳州市开发区麻城社区发现该车并予以扣押。经鉴定，该被盗汽车价值人民币214920元。案发后，被告人张恒、张涛主动投案，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，举证了被告人的供述、相关证人证言和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成盗窃罪，并具有自首从轻处罚量刑情节；被告人张恒的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并具有自首从轻处罚量刑情节，建议对二被告人依法予以惩处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。张涛的辩护人提出的辩护意见:1、公诉机关指控张涛犯盗窃罪的证据不足，罪名不成立；2、张涛具有自首量刑情节，且系初犯，建议从宽处罚并适用缓刑。张恒的辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，罪名不成立；2、张恒具有自首、车辆被追回并发还被害人的量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月，侯某向张某乙借款人民币4万元，其中张某乙出资1万元，被告人张恒出资1万元，阚朋（已上网追逃）出资2万元，侯某用其车牌号为“苏Ｈ×××**”的宝马轿车作抵押。张某乙等人为确保债权实现，在该车上安装了GPS定位装置。2016年10月21日，该车因侯某与他人债权债务纠纷被淮安市淮阴区人民法院司法拍卖，被害人丁某通过淘宝网合法购得该车。该车在法院查封期间，张恒、阚朋等人通过查看GPS信号发现该车定位信号在淮阴区人民法院附近，后信号又在此地消失。2016年11月8日下午，丁某驾驶该车从淮阴区人民法院出发开往南京，阚朋发现该车GPS上线，遂与被告人张恒商量前往追踪该车，张恒安排张涛、张某甲二人开车陪同阚朋一起去追踪该车。在此过程中，阚朋、张涛让张恒帮忙查询车辆状态，张恒通过查询得知该车处于查封状态后遂告知阚朋、张涛。当日17时许丁某驾驶该车至京沪高速六洞服务区西区下车吃饭，阚朋等人在此处追上该车并发现车上无人。后阚朋在明知该车处于查封状态，仍然利用车上无人之机，趁人不备，将该车开走，并电话告知张恒。后被告人张涛为隐匿车辆去向，在途中用信号屏蔽器将宝马车上GPS信号屏蔽。2016年11月12日，张某乙在被告人张恒的授意下与耿某签订车辆转押协议，将该车转押给耿某，用于张恒归还耿某的欠款。2016年11月19日耿某又将该车以10万元的价格二次转押给徐州人胡某。2016年11月25日，原车主侯某通过微信告诉张恒该车已被淮阴区人民法院执行拍卖，并询问车辆是否在张恒等人处，张恒故意对侯某隐瞒该车去向，并继续向侯某索要欠款。2016年12月1日公安机关在徐州市邳州市开发区麻城社区发现该车并予以扣押。经鉴定，该被盗汽车价值人民币214920元。另查明，案发后，被告人张恒、张涛主动投案，归案后如实供述自己的罪行。还查明，1、扣押在案的被盗车辆已发还被害人；2、在本案审理期间，二被告人赔偿了被害人车辆损坏所造成的损失及车辆被盗期间替代性交通补助费用。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段供述，同案犯阚朋的供述，被害人丁某的陈述，证人王某、朱某、侯某、胡某、张某甲、耿某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、检查照片、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证、监控视频截图、微信聊天截图、车辆转押协议、情况说明、谅解书、被告人基本信息等证据证实，足以认定。对于张涛的辩护人提出“指控张涛犯盗窃罪的证据不足，罪名不成立”的辩护意见，经查，被告人张涛在侦查阶段多次供述：1、其在追踪涉案车辆的过程中已经知道该车辆被查封；2、在追上涉案车辆后，其也看到在车上和车旁都没有人的情况下，阚朋拿钥匙直接上车将车子开走；3、其在阚朋将车辆开走后途中用信号屏蔽器将该车上GPS信号屏蔽。其供述得到耿某、阚朋等人供述的印证。本院认为，被告人张涛在明知车辆被查封，且阚朋是利用车上无人之机，趁人不备，将该车开走的情况下，为隐匿车辆去向，于途中使用信号屏蔽器将该车上GPS信号屏蔽，其与阚朋共同实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张涛具有自首量刑情节且系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，因被告人张涛盗窃数额巨大，不宜适用缓刑，故对其建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于张恒的辩护人提出“指控张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，罪名不成立”的辩护意见，经查，原车主侯某通过微信告知张恒涉案车车辆已被法院执行拍卖，并询问车辆是否在张恒等人处，张恒故意对侯某隐瞒该车去向，并继续向侯某索要欠款。该事实有侯某与张恒的微信聊天记录截图及侯某的证词予以证实。本院认为，被告人张恒明知涉案车辆系阚朋等人盗窃所得，仍授意张某乙与耿某签订车辆转押协议，将该车转押给耿某，用于张恒归还耿某的欠款，后张恒在原车主告知其该车已被法院执行拍卖，并询问该车是否在张恒等人处时，张恒故意隐瞒该车去向，并继续向侯某索要欠款，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征及构成要件，且事实清楚，证据充分，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人张恒具有自首、车辆被追回并发还被害人的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳，鉴于被告人张恒的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，故对其建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张恒明知是盗窃的机动车而以抵押的形式用其抵债，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张涛在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿被害人车辆损坏所造成的损失及替代性交通费用，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张涛具有上述量刑情节，本院依法对其减轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪、被告人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年4月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宝珠人民陪审员  马崇英人民陪审员  刘标华二〇一九年九月七日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；