wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5425号 原告:吴莉梅，女，1988年8月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张明龙，男，住仙游县，系仙游县龙华镇貂峰村民委员会推荐。 被告:吴捷飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住仙游县。 原告吴莉梅诉被告吴捷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴莉梅的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼，被告吴捷飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莉梅向本院提出诉讼请求：请求吴捷飞偿还给吴莉梅借款60000元并支付利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴捷飞因资金周转需要于2017年5月14日向吴莉梅借款60000元，约定借款期限1个月，并由吴捷飞出具借条一份给吴莉梅收执为凭，之后，经吴莉梅催讨，吴捷飞没有偿还。 吴捷飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，吴捷飞以资金周转需要为由向吴莉梅借款现金60000元，约定借款期限1个月，没有约定利率，并由吴捷飞出具借条一份给吴莉梅收执为凭，借条内容为:“借条本人吴捷飞今向吴莉梅借人民币60000元（陆万园）借款时间为1个月，……借款人：吴捷飞2017年05月14日”。之后，经吴莉梅催讨，吴捷飞没有偿还本息。故吴莉梅于2019年1月2日诉来本院请求处理。上述事实，有吴莉梅的陈述以及吴莉梅提供的由吴捷飞出具的借条一份予以证实，且吴捷飞也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，吴捷飞向吴莉梅借款60000元，有吴莉梅提供的由吴捷飞出具的借条一份为据，故吴莉梅与吴捷飞之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，吴捷飞应负偿还借款并支付利息的民事责任。吴莉梅请求吴捷飞偿还借款60000并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；吴捷飞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴捷飞应在本判决生效之日起十日内偿还给吴莉梅借款60000元并支付利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴捷飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇一九年九月十日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -4-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17393号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：栗海艳，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告栗海艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)38,086.84元(1,731.22元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝2015款1.50L手动精英型汽车一辆(车架号LNBSCUAH5GR798242)，融资总额50,740元，租赁期限为36个月，每月租金1,731.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,260元(已扣除GPS费用、商业险、交强险和车船税合计7,480元)。2017年2月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,086.84元；二、被告栗海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币827元，减半收取413.50元，由被告栗海艳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1641号之一申请人靳玲富，男，1977年6月2日生，汉族，住辉县。委托代理人靳江玲，女，1969年3月7日生，汉族，住辉县。申请人靳江玲，女，1969年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族住址同上。靳玲富申请执行郎会云、郎会勤民间借贷纠纷一案，申请人靳玲富依据生效的（2018）豫0782民初3673号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，本院依法向被执行人郎会云、郎会勤送达了执行通知书,责令被执行人郎会勤限期给付申请人借款本金80000元、利息42586.67元,及自2018年7月6日起至借款还清之日止以80000元为基数按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郎会云、郎会勤在继承郎茂山的遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。承担案件受理费2752元、保全费1220元、执行费1739元。靳江玲申请执行郎会云、郎会勤民间借贷纠纷一案，申请人靳江玲依据生效的本院（2018）豫0782民初3701号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，本院依法向郎会云、郎会勤送达了执行通知书，责令被执行人郎会云限期给付申请人借款本金30000元、利息14940元，及自2018年7月6日起至借款还清之日止以30000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会勤给付申请人借款本金10000元、利息4716.7元，及自2018年7月6日起至借款还清之日止以10000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会云、郎会勤在继承郎茂山的遗产范围内对上述借款本息及郎茂山应给付申请人的5000元借款及自2018年7月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。承担案件受理费1416元、保全费820元、执行费由郎会云承担574元、郎会勤承担120元。本院决定合并执行。二被执行人逾期未履行。执行期间查明，被执行人郎会勤、郎会云作为申请人在本院有申请执行案件，案号为（2018）豫0782执1392号，该案被执行人侯文山所有的被查封房产已进入拍卖程序，拍卖所得案款应用于清偿二被执行人所负的法定义务，归还欠靳玲富、靳江玲的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人郎会勤、郎会云在其申请执行侯文山刑事附带民事赔偿一案中拍卖被执行人侯文山所得房款中以26万元为限予以扣留。不得向被执行人郎会勤、郎会云支付，直至本院书面通知解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年九月二十九日书记员 孙中科
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4305号原告：黄某某，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住凯里市。原告：邓某某，女，1987年8月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告黄某某、邓某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄某某、邓某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某、邓某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某、邓某某撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告黄某某、邓某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2034号申请执行人：科左中旗包正月农资经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包正月。被执行人：霍秀程，男,1984年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2125号民事判决书，受理了科左中旗包正月农资经销处申请执行霍秀程关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18762.25元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人霍秀程限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人霍秀程有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包正月农资经销处约谈，其未能提供被执行人霍秀程有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2034号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月七日书记员  张德军
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4180号原告：陶正松，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。被告：刘学元，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。原告陶正松诉被告刘学元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正松到庭参加诉讼。被告刘学元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款贰拾万元；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：因需资金周转，被告于2018年8月30日、9月8日从原告处分两次共借款贰拾万元整，并由被告于2018年9月8日出具借条一张，以作凭据。另口头约定于6个月内还款。现被告未按约定还款，且原告多次催要未果。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，为盼。被告刘学元未作答辩。原告陶正松围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条、农业银行业务凭证复印件，证明被告刘学元于2018年8月30日、9月8日从原告处共借款贰拾万元整；3.保全费结算票据，证明原告缴纳1520元保全费。被告刘学元未向本院提供证据。虽被告刘学元未出庭对原告陶正松所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告陶正松所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：因需资金周转，被告刘学元于2018年8月30日、2018年9月8日从原告陶正松处分两次共借款20万元，原告陶正松通过银行转账支付给被告刘学元。2019年9月8日被告刘学元向原告陶正松出具借条，双方未约定借款期限。被告刘学元借款后至今未向原告陶正松偿还借款。原告陶正松在诉讼过程中申请财产保全向本院交纳了案件申请费1520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘学元向原告陶正松借款，双方已形成合法的借贷关系。被告刘学元应按原告陶正松的要求偿还借款，但被告刘学元至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告立即返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陶正松申请财产保全，已向本院交纳了案件申请费1520元，其要求被告刘学元承担保全费有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下:一、被告刘学元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶正松借款20万元；二、被告刘学元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶正松案件申请费1520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4323元，减半收取计2161.5元，由被告刘学元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一九年九月二十四日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执14号之一 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司,住所地为东莞市南城区新城石竹花园******。 法定代表人：朱洪恩。 委托代理人：张俊雄、曾梦莎，广东众达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吕名卷,女，汉族，1987年8月28日出生，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23718号裁决书，申请执行被执行人吕名卷融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人款项暂合计167671元,承担本案执行费2415元,以上款项合计170086元。 本案执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年7月2日扣划被执行人吕名卷名下的银行存款26111.52元；（二）于2019年1月24日、2019年6月21日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人无可供执行的其他财产。 本院于2019年6月21日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院扣划被执行人吕名卷的银行存款26111.52元，扣除执行费人民币292元后，余款25819.52元划付申请执行人广东钜意融资租赁有限公司。 本院于2019年8月22日告知被执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，同意对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年九月六日 书记员  卢剑锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1103号之一 申请执行人：四川华神消防工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段******。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14div> 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人四川华神消防工程有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4666号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付四川华神消防工程有限公司30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月5日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司法定代表人纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知四川华神消防工程有限公司法人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第4666号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月五日 书记员  袁 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5940号原告：周洁，女，1976年09月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何凯，男，1983年09月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周洁与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。原告于2019年09月05日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洁负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月五日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3566号 申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。 被执行人：朱铜贞，男，1990年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行朱铜贞追缴诉讼费纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢555号申请执行人：王子全，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：宋增学，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人王子全与被执行人宋增学分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人宋增学未履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人宋增学十日内向申请执行人王子全支付610300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宋增学负担案件受理费6451元，保全费5000元，逾期后被执行人宋增学未予履行。2.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县院东头营业所账户内存款387.57元，在浦发银行临沂沂水支行账户内存款1041.86元，在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户内存款707.62元，在招商银行临沂分行营业部账户内存款102.53元，共计2239.58元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由被执行人支付。查明被执行人在中国银行沂水支行营业部账户内存款各1416.44元，本院依法提起冻结，扣划，经反馈实际扣划金额为0元。查明被执行人在临商银行股份有限公司沂水支行账户内存款519.82元，本院依法提起冻结、扣划，经反馈无法扣划，告知申请执行人后，其明确表示放弃扣划。查明被执行人名下的奔驰牌汽车一辆，五菱牌面包车两辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由，放弃查封、扣押处置。未发现被执行人宋增学由其它可供执行的财产。3.本院于2019年8月26日依据申请执行人王子全提供的被执行人宋增学住所地信息，到被执行人宋增学的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。4.本院于2019年9月6日依法将被执行人宋增学实施限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王子全，要求提供被执行人宋增学的财产线索，申请执行人王子全认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋增学的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  崔怀强人民陪审员  张 东二〇一九年九月二十四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行审147号申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人朱景明，局长。被执行人王伟，男，汉族，1984年12月5日出生，现住固安县，联系。被执行人王征，男，汉族，1987年12月5日出生，现住固安县，联系。申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第174号行政处罚决定。本院依法对行政行为的合法性进行了书面审查，现已审查终结。现查明，固安县国土资源局于2018年12月19日将固国土资罚字[2018]第174号《行政处罚决定书》送达被执行人王伟、王征。被执行人在法定期限内未复议，提起行政诉讼于2019年8月19日撤诉，没有自动履行。因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局。现固安县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人王伟、王征罚款人民币13.3566万元。本院认为，申请执行人固安县国土资源局（后变更为固安县自然资源和规划局）作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。机构改革前固安县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对王伟、王征作出的固国土资罚字[2018]第174号《行政处罚决定书》，强制执行对王伟、王征罚款人民币13.3566万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 洋
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初238号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人金明广，男，1982年7月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年5月1日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）188号起诉书，指控被告人金明广犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人金明广到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年1月，被告人金明广通过手机聊天软件认识被害人高某1，后二人发展为恋人关系。2019年1月20日，二人相约在锦州见面，并于见面后在锦州市古塔区来和宾馆202房间住宿。在宾馆期间，金明广以为高某1的黄金手镯更换款式为由，骗取高某1信任，骗取其黄金手镯一个。1月21日，二人从锦州乘客车到达朝阳客运站后，金明广趁高某1不备逃离现场，并于当日将骗取的黄金手镯销赃于朝阳市双塔区新华路二段82号朝阳商业城“金匠世家”金店，换取18K金钻石戒指一枚及人民币6000余元。经鉴定，黄金手镯重34.8克，价值人民币11066元。2019年4月30日16时30分许，被告人金明广被公安机关抓获。据此，公诉机关认为，被告人金明广以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金明广对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月，被告人金明广通过手机聊天软件与被害人高某1相识，二人发展为恋人关系。同月20日，二人相约在锦州见面后，在锦州市古塔区来和宾馆202房间住宿期间，金明广以为高某1的黄金手镯更换款式为由，让高某1信以为真，骗取其黄金手镯一个。同月21日，二人从锦州乘客车到达朝阳客运站后，金明广趁上厕所之机逃离现场。同日将所骗黄金手镯销赃于朝阳市双塔区新华路二段82号朝阳商业城“金匠世家”金店，换取18K金钻石戒指一枚及人民币6000余元。经朝阳市价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯重34.8克，鉴定价值人民币11066元。上述事实，被告人金明广在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某1陈述、证人杨某、朱某、叶某证言、现场照片、辨认笔录、辨认照片、金银首饰销售凭证、金匠世家商业城金店提供的销售记录、朝涉价认字(2019)第005号朝阳市价格认证中心文件、朝阳客运站的监控录像、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人金明广以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金明广犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人金明广犯诈骗罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以一年以下有期徒刑年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金明广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。）。二、责令被告人金明广退赔被害人高某1人民币11066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年九月十二日书 记 员  张晓凡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1405号申请执行人：吴新仓，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张年斌,男,1961年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴新仓与张年斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的73506元，经过财产调查，被执行人名下有少量银行存款，已冻结；名下房产已查封，但暂不能处置；无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年九月二十六日书记员 孙 涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6269号 原告:马敏，女，汉族，1977年6月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：安徽强力房地产开发有限公司，安徽省六安市舒城市城关镇龙津大道30号。 法定代表人：钟彭鹏，经理。 统一社会信用代码：91341523740894855R。 本院在审理原告马敏诉被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马敏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马敏撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初4858号 原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：李静飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世忠，该公司职工。 被告：鲁管柱，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告鲁管柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20.0元，由内蒙古星元物业服务有限公司负担。 审判员 王 珍 二〇一九年九月五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1465号 原告：覃瑾柠，女，1992年2月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向青，女，1988年5月4日出生，汉族，遂宁市人，住遂宁市安居区。 原告覃瑾柠与被告向青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告向青下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告覃瑾柠到庭参加了诉讼，被告向青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告覃瑾柠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款2万元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向青于2018年10月31日以做生意需周转为由，向原告借款人民币1万元，通过支付宝转账给付，微信聊天承诺1-2周归还。被告向青又于2018年12月10日，以急需周转资金购买设备为由，向原告借款人民币1万元，通过支付宝转账给付，微信聊天承诺2019年元旦归还。2019年4月4日，原告到被告租住的房屋找到被告，要求其按首次借款日期写得借条一张。 被告向青未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、借条一份，拟证明被告向青向原告覃瑾柠借款2万元。原告提交的借条系原件，微信聊天记录截图及支付宝转账记录截图法庭已核实真实性，能形成证据链，对其三性本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向青以做生意资金周转为由分别于2018年10月31日和2018年12月10日向原告覃瑾柠借款1万元（共计2万元），原告覃瑾柠均于当日通过支付宝向被告向青的支付宝账户（昵称：17，账号135××××05533）转账1万元，共计转账2万元。被告向青于2018年10月31日向原告覃瑾柠出具《借条》，载明：借款人向青5109021988××××××××4，今借到覃瑾柠现金20000.00元，时间：2018年10月31日。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告向青向原告出具的《借条》系被告向青的真实意思表示，不违反法律规定，且原告覃瑾柠已向被告向青交付借款2万元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应向原告履行归还借款的义务，原告要求被告向青偿还其欠款的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向青于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃瑾柠欠款2万元； 本案案件受理费300.00元，保全费200.00元，由被告向青负担，此款原告已预交，被告向青在支付上述款项时一并向原告覃瑾柠支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  田茜 审判员  王杰 审判员  陈剑 二〇一九年九月二十四日 书记员  范璇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执522号之一 申请执行人：周丕琼，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林方，女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人周丕琼与被执行人林方房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请依法强制被执行人继续履行《房屋买卖合同》等事项。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书等法律文书。 2.本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 3.本院已依法对被执行人进行罚款10000元。 4.经本院向福建金诚丰担保有限公司了解，本案的房屋买卖合同履行方式因客观原因已发生变化，即目前无法按照原房屋买卖合同继续履行。 鉴于本案继续履行合同存在事实上的障碍，本案应予终结执行。申请执行人可通过其他合法途径行使权利、维护利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吕桐光 执行员  吴智斌 执行员  韩世勇 二〇一九年九月二日 书记员  叶闽群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6960号原告：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：徐明福，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告刘加林与被告徐明福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘加林到庭参加诉讼，被告徐明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还车牌号为桂Ｊ×××**的小车一台；2.判令被告向原告支付租金（从2018年5月7日起按每月2500元计至实际归还车辆之日）；3.判令被告支付欠款利息从2018年5月7日起至还款之日止按月息5‰计算。事实和理由：被告徐明福于2017年7月7日向原告租赁别克凯越小车一台，车牌号：桂Ｊ×××**，发动机号：Dxxxx6，租期24个月，租金每月2500元。原告于2017年7月7日将车辆交付给被告使用，但被告自2018年5月7日起无正当理由拖欠原告租金至今，且车辆也不归还，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称被告已于2019年8月8日交还车辆，故撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求的租金为37500元。被告徐明福没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《以租代购合同》、《机动车登记证书》、《机动车驾驶证》拟证明诉称案件事实。《以租代购合同》记载，被告徐明福作为甲方与作为乙方的原告刘加林签订《以租代购合同》约定乙方“以租代购”方式购买甲方的小轿车一辆，车牌号码：桂Ｊ×××**，发动机号码：Dxxxx6，车架号：LSGJxxxx1，用保证金代替首付款，以租金代替购买小轿车费用，租期届满并付清全部租金后即可拥有该小轿车的所有权。以租代购小轿车总金额人民币70000元。保证金10000元，租期满后抵作购买该车辆的首付款。租金每月2500元，30日为一期。租期24个月，从2017年7月7日起至2019年7月6日止，租期内车辆所有权属乙方所有，租期届满且付清全部租金后车辆所有权归甲方所有。甲方如不按时交纳租金，超过5日，乙方有权中止合同，收回车辆，从保证金中扣收租金。甲方人为损坏车辆，不愿承担维修费，乙方有权中止合同，收回该车辆，从保证金中扣除车辆的维修费。乙方在合同签订并收到甲方保证金后当天内，即2017年7月7日之前将以租代购车辆送到甲方处。甲方不得单方毁约提前还车，否则，应承担单方毁约提还还车的违约金5000元。合同还对其他事项进行了约定。据《机动车登记证书》记载牌号为桂Ｊ×××**的小轿车，初始登记所有人××深圳市xxx汽车服务有限公司，当时牌号为粤Ｂ×××**，2016年6月2日该车产权变更登记到银某梅名下。庭审中，原告述称提供给被告的车辆登记所有人银某梅为自己的配偶，并提交鄂冶结字第04xxx5号结婚证予以证明，上述结婚证记载，原告刘加林与银某梅于2004年6月16日登记结婚。原告另述称被告有向其交付保证金10000元，因原告数次到阳江找被告，被告才还车，故保证金不予退还，另租车后前9个月都有支付租金，从2018年5月7日后就没有支付车辆租金。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告提供《以租代购合同》等证据在案佐证，被告未提出抗辩也未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系。被告已于2019年8月8日向原告交还案涉车辆，原告亦接收车辆，可见双方一致确定合同不再继续履行，但双方对于之前合同履行期间已产生租金支付并未达成一致意见，故被告应按《以租代购合同》约定的标准支付租金。被告实际使用案涉汽车的时间为2017年7月7日至2019年8月8日，共计25个月，原告自认被告已支付9个月租金，并追索15个月的租金共计37500元有理。但双方约定被告不按时交纳租金的，原告从保证金中扣收租金，故被告已缴交保证金10000元应抵扣相应数额的租金。原告称数次到被告户籍地阳江需要全部没收保证金，但未举证自己前往阳江产生额外损失亦应承担举证不能的不利法律后果，其主张没收保证金不用作抵扣租金的意见本院不予采纳。被告还需向原告支付租金为37500元-10000元。关于原告要求从2018年5月7日起按月利率5‰计付计付利息，虽然双方并未约定迟延支付租金的违约责任，但被告迟延支付租金确给原告造成利息损失，原告主张月利率5‰的标准，折合年利率为6%，并不高于现时人民银行公布的逾期贷款利率水平，按此标准赔偿利息损失本院予以准许。鉴于上述10000元保证金已抵扣2018年5月7日、6月7日、7月7日、8月7日四期租金，故利息损失应从2018年9月7日起算，并逐月增加计算基数至27500元。被告徐明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明福于本判决生效之日立即向原告刘加林支付租金27500元及利息（从2018年9月7日起以2500元为基数，续后每月第7日增加基数2500元，直至基数达到27500元，按月利率5‰计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘加林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元，由原告负担113元（已交），由被告负担244元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年九月三十日书记员  洪文芳陈伟华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8097号 申请执行人李某1，男，1970年2月15日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人李某2，女，1977年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民初7271号民事调解已经发生法律效力，被执行人李某2应于上述判决生效之日起十日内配合申请执行人李某1办理位于广东省五华县锡坑镇锡坑街的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的新不动产权证登记手续。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本案申请人与被执行人达成和解协议并正在履行当中，申请人向本院申请将本案作终结本次执行处理。 本院认为，申请执行人李某1与被执行人李某2自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。同时，申请执行人同意解除被执行人相关财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月十八日 书记员  肖 晟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1044号申请执行人齐永生，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王占学，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人席海花，女，1968年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人齐永生于2019年2月22日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2963号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人齐永生与被执行人王占学、席海花民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为7950.00元、案件受理费50.00元。本院依法向被执行人王占学、席海花送达（2019）内0525执1044号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执1044号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王占学、席海花发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王占学、席海花的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人王占学、席海花名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人齐永生送达提供被执行人财产状况表。申请执行人齐永生无法提供被执行人王占学、席海花的财产状况，本院与申请执行人齐永生进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执1044号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年九月十一日书 记 员 赵显勇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初539号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人秦某，男，1988年10月16日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2012年12月因盗窃被行政拘留十四日。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年4月，被告人秦某先后七次至本市江北新区葛塘街道、大厂街道等地，采用翻窗入室的方式，窃得新建小区毛坯房内的照明用电线、空调电缆线，造成财物损失约人民币7561元。具体事实如下：1.2018年2月2日，被告人秦某至本市江北新区任某的毛坯房，采用上述方式，窃得照明用电线约270米，造成财物损失约人民币414元；2.2018年5月30日，被告人秦某至本市江北新区李某甲的毛坯房，采用上述方式，窃得照明用电线约800米，造成财物损失约人民币1760元；3.2018年6月16日，被告人秦某至本市江北新区李某乙的毛坯房，采用上述方式，窃得照明用电线约600米，造成财物损失约人民币1540元；4.2018年8月4日，被告人秦某至本市江北新区闫某的毛坯房，采用上述方式，未窃得财物；5.2018年12月31日，被告人秦某至本市江北新区毛坯房，采用上述方式，窃得照明用电线约1700米，造成财物损失约人民币2660元；6.2019年2月28日，被告人秦某至本市江北新区彭某的毛坯房，采用上述方式，窃得照明用电线，造成财物损失约人民币887元；7.2019年4月17日，被告人秦某至本市江北新区毛坯房，采用上述方式，窃得陆某乙存放在此的空调电缆线，销赃得款人民币300元。2019年4月19日，被告人秦某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人秦某的供述与辩解、被害人任某、李某甲、李某乙、闫某、彭某、陆某乙的陈述，证人王俊、刘某甲、陆某甲、刘某乙等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并认为被告人秦某有盗窃劣迹，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币七千元至一万元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押在案的空调电缆线发还陆某；责令被告人秦某于本判决生效后十日内退赔江北新区某山庄项目2660元、退赔任某414元、退赔李某甲1760元、退赔李某乙1540元、退赔彭某887元；继续追缴秦某违法所得300元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘志祥人民陪审员  李贵娟二〇一九年九月三十书记员丁佳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人付玲玲与被执行人周俊纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0108执5626号民事判决书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保423号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街**。 负责人：白国威，该行行长。 被申请人张新，男，汉族，1983年2月21日，住，住辽阳市白塔区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初225号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款85243元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张新的存款85243元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复462号复议申请人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人马丽艳不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异685号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人马丽艳向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人马丽艳的异议请求。马丽艳不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人马丽艳所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人马丽艳所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回马丽艳的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异685号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3442号原告：田淑梅，1968年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。法定代表人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：魏敏，系公司员工。本院在审理原告田淑梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告田淑梅于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田淑梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告田淑梅承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年九月九日书 记 员  王雨露
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3594号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：张成贵，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告张成贵、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执521号之一被执行人张春香，女，汉族，1960年4月18日出生，住平顶山市卫**。关于被执行人张春香罚金一案，本院作出的（2016）豫0402刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。以上述判决，张春香应向本院缴纳罚金100000元。根据平顶山市新华区人民法院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月四日书记员  宋怡帆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执228号 申请执行人：祝光，男，1965年10月3日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区， 被执行人：崔爱红，女，1970年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人不当得利纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1783号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元，案件受理费525元，保全费520元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月十日 书记员 段树清
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2445号之一 申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地：泉州市鸳鸯池西路国贸中心**2102。 法定代表人林清丛。 被执行人南平市安丰针织有限公司，住所地：南平市延平区安丰村大安自然村**。 法定代表人戴建海。 本院于2019年06月03日立案执行申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人南平市安丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6493号民事判决书，被执行人南平市安丰针织有限公司应支付申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司款项65919元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人南平市安丰针织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人南平市安丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人南平市安丰针织有限公司发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人南平市安丰针织有限公司有可供执行的财产。现被执行人南平市安丰针织有限公司尚有款项65919元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人南平市安丰针织有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初10691号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地：西安市未央区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX层XX室。法定代表人吴瑞，女，系该公司总经理。委托代理人周传林、陈宗稳，男，陕西宝伦律师事务所律师。被告田会荣，男，1955年6月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田会荣物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。   审  判  员   史红梅 二0一九年 九月 二日                                 书  记  员   刘晓琴   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：于健，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65737.5元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额33113.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33113.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33113.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告于健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7975号上诉人（原审被告）：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。被上诉人（原审原告）：彭新波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆龙川房地产开发有限公司因与被上诉人彭新波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆龙川房地产开发有限公司向一审法院提交上诉状后，一审法院于2019年7月26日向该公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，邮件详情显示“收件人拒收”，且该公司亦未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆龙川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年九月六日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1808号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：肖艳，女，汉族，生于1985年12月28日，云南省昭通市彝良县人，住昭通市彝良县，现住昭通市。被告:李仕铭，女，汉族，生于1967年12月19日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告:代骏，男，汉族，生于1963年7月14日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告鲁甸县农村信用合作联社被告肖艳、李仕铭、代骏金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社委托代理人晋丽娜于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费19558元，减半收取9779元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇一九年九月十二日书记员  包艳玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保726号 申请人王叶军，男，汉，1967年9月12日，住辽阳市白塔区。 被申请人孙影，女，汉，1990年6月16日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2087号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款61300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙影的存款61300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12042号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5985号申请执行人：王鹏，女，1976年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行王鹏申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0103民初10522号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王鹏于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元4层10401号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义 -1-务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5985号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊   -2-
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3751号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心，地址：文安县锦绣家园小区内，统一社会信用代码：911310266813988850。被告：李根，男，1993年2月16日出生，汉族，住文安县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心诉被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。审判员  王春平二〇一九年九月十九日书记员  信连梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3356号原告：凯里市新振华租车行，住所地贵州省凯里市清平南路原长征厂**西侧,统一社会信用代码：92522601MA6FQUBUON。经营者：谢永滨。被告：何正涛，男，汉族，1975年6月4日出生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市盐津县。原告凯里市新振华租车行诉被告何正涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市新振华租车行的经营者谢永滨到庭参加了诉讼，被告何正涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市新振华租车行向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付租金144300元及5000元的旅差费，共计149300元；并返还贵Ｈ×××**号车辆；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与龙槐林签订《汽车租赁托管协议书》，龙槐林将其所有车辆贵Ｈ×××**号皮卡车交由托管，并委托原告将车出租给第三人。2015年8月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定：贵Ｈ×××**号每天240元租赁给被告使用；租赁期间，乙方租赁的车辆导致交通事故，由被告就车辆以交通事故造成损伤部位按保险公司的定损金额80%赔偿，修车期间原告每天租车费用标准向乙方收费；车辆如有损坏，修理费由乙方出；由此造成的车辆停租，原告按租车标准向乙方收取；并约定如拖欠租金3个以上按5000元收取车旅及劳务费，双方同时对续租的方式及其他权利义务进行了约定。被告承租车辆后直至2019年5月14日经多次催收款及还车后无果。从实际租赁期限共计45个月，按口头协议包月4500元从2015年8月16日租车到2019年5月14日共计45个月，租金共计202500元，扣除已支付的58200元，尚欠租金144300元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告凯里市新振华租车行提交的证据有1、原告《身份证》《营业执照》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、被告《身份证》《驾驶证》复印件一份，拟证明被告主体资格及被告驾驶资格。3、《收据》复印件一份1页，拟证明车行支付租赁行业会费的事实。4、《汽车租赁合同》复印件一份，拟证明原告、被告车辆租赁关系的事实。5、《短信》、《微信聊天记录》复印件各一份，证明原告向被告催要租车费及返还车辆的事实。被告何正涛未答辩亦未提交证据。原告凯里市新振华租车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何正涛未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年8月16日，凯里市新振华租车行（合同甲方）与何正涛（合同乙方）签订一份《凯里汽车租赁合同》，合同约定凯里市新振华租车行将贵Ｈ×××**号车辆租赁给何正涛，交车时间为2015年8月16日16时47分，还车时间为2015年9月16日16时47分，每天租金240元，合同还对其他事项进行了具体约定。合同签订后，原告将贵Ｈ×××**号车辆交给被告何正涛使用，何正涛支付租赁费58200元。租赁期限届满后，被告未按期归还租赁车辆及所欠租金。现原告以被告欠租赁144300元为由，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，故调解未果。本院认为，本院认为，凯里市新振华租车行与何正涛签订《汽车租赁合同》，双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，何正涛使用凯里市新振华租车行提供的车辆，应按合同的约定支付租金。凯里市新振华租车行自认何正涛已支付了58200元租金，故何正涛还应支付凯里市新振华租车行租金144300元。对于旅差费的问题。合同虽有约定，但原告未提交相关证据证实，故不予支持。被告何正涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证、辩解等诉讼权利的自动放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何正涛于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市新振华租车行租金144300元。二、被告何正涛于本判决生效之日起十日内返还原告凯里市新振华租车行车辆(车牌号为贵Ｈ×××**号皮卡车)。三、驳回原告凯里市新振华租车行其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1643元，由被告何正涛负担1400元，原告凯里市新振华租车行负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 韩 晶二〇一九年九月九日法官助理谢涓涓书记员 吴永庭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2851号 原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。 法定代表人：刘万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 被告：宝塔投资控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：王建庭，该公司法定代表人。 原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告宝塔投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告北京市旧机动车交易市场有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由北京市旧机动车交易市场有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3192号原告：候勇，男，汉族，1983年3月17日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：崔玮，女，汉族，1981年4月30日出生，系原告之妻，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：赵婷婷，女，汉族，1991年9月28日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区，原告候勇与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员尹姣云、何莺组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告候勇的委托诉讼代理人崔玮到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告候勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金2万元；二、判令被告向原告支付借期内利息800元（以上述本金为基数，自2018年5月29日至2018年7月28日，按照年利率24%的标准计算借期内利息）；三、判令被告支付逾期利息3733元（以上述本金为基数，以年利率2%的计算标准，暂自2018年7月29日至2019年5月5日，实际逾期利息计算至被告清偿全部利息本金为止）；四、判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原被告就被告向原告借款事宜达成合意，同日，被告向原告出具借条，约定由原告向被告出借本金人民币2万元，约定还款期限为2018年7月28日，若被告逾期未归还本金，则按照日百分之三计算逾期利息。签订借条当日，原告向被告实际出借了2万元本金。但是自原告出借本金后，被告至今未偿还任何本金及利息，原告经多次催讨未果，现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告赵婷婷未到庭答辩。本院经开庭审理认定事实如下：原被告系生意往来的朋友关系。2018年5月，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，同年5月29日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人赵婷婷于2018年5月29日经向出借人候勇借款人民币贰万元整，借款日期从2018年5月29日起至2018年7月28日止。年利率24%，本人定于2018年7月28日一次性还清此款项，如有逾期按每天总金额的百分之三罚款计算。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到候勇借款贰万元整。并明确收款账户。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、收条、转账记录等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告支付借款且借款已到期，原告当庭陈述被告未偿还本金及利息，故对于原告要求被告赵婷婷偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，仅支持利息按年利率24%计算，并自借款发生之日起至借款还清之日止。借条中约定逾期利息按照每天总金额的百分之三计算超过法律规定，但原告的诉讼请求明确表示要求被告以本金20000元按照年利率24%的标准支付借期内利息及逾期利息，此诉讼请求并未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婷婷自本判决书生效之日起十日内偿还原告候勇借款本金人民币20000元整，并以20000元为基数，月利率2%为标准支付自2018年5月29日起至借款实际偿还之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取414元，公告费650元由被告赵婷婷负担（该款原告已垫付，被告赵婷婷随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  尹姣云人民陪审员  何 莺二〇一九年九月三日法官助理林伟书记员李世芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1676号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。统一社会信用代码：912113007816349617。负责人：高春峰，总经理。委托代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：边国文，男，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区北站路,住所地沈阳市沈河区北站路**（**）1010376436308X8。负责人：胡林昌，副总经理。委托代理人：刘杰，女，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与边国文、原审被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1401号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，被上诉人边国文于2019年9月23日向本院申请撤回起诉，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同时申请撤回上诉。本院认为，被上诉人边国文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同时申请撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定。裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1401号民事判决；二、准许被上诉人边国文撤回起诉，准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请撤回上诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费免交，由被上诉人边国文负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月二十三日书记员  郭立明
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1348号原告：赵某某，男。被告：高某某，女。被告：卢某某，女。被告：闫某某，男。三被告委托诉讼代理人吴敬、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。赵某某与高某某、卢某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费4900元，由原告赵某某负担。审判员  秦闪二〇一九年九月二十四日书记员  苏静
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1155号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人:豆某，系该公司职工。被告：刘某，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话152XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，原告在开庭前申请撤销对刘玉平的起诉，本院依法作出（2019）甘0723民初1155号民事裁定书，依法准许原告撤回对刘玉平的起诉；现依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票未到庭，本案已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款60000元，并承担利息16864.98元（利息计算至2019年3月20日），本息合计76864.98元。事实和理由：2015年4月13日，被告刘某向原告借款6万元，期限二年，该贷款于2017年4月12日到期，到期后经原告催要，被告推诿未付。被告刘某缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、刘湘军和刘玉平居民身份证复印件一份，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信；法庭依职权调取了临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会证明二份，证明被告刘某长期在外，现下落不明，刘玉平于2016年6月因病死亡，经原告质证无异议，依法予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告刘某和妻子刘玉平向原告借款6万元，贷款期为2015年4月13日至2017年4月12日，贷款年利率为6.9%，双方还约定，如被告逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息；2016年6月刘玉平因故死亡。借款期限届满后，被告刘某未按时还款，现原告要求被告偿付借款本金60000元，利息16864.98元（利息计算至2019年3月20日）无果，因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。被告刘某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告刘某经本院公告传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元，利息16864.98元（利息计算至2019年3月20日），本息合计76864.98元，限被告刘某于本判决生效后十日内履行，自2019年3月21日后的借款利息按年利率10.35%计算至借款还清为止。案件受理费1722元，公告费400元，均由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 张志才人民陪审员 王 忠 二Ο一九年九月六日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10750号 原告：张景华，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：安徽泰德隆拍卖有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城**，统一社会信用代码91340200394536288U。 法定代表人：周育，执行董事兼总经理。 被告：安徽省烟草公司芜湖市公司，住，住所地安徽省芜湖市九华南路马饮转盘一社会信用代码913402007199302925。 法定代表人：胡家木，总经理。 原告张景华与被告安徽泰德隆拍卖有限公司、安徽省烟草公司芜湖市公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告张景华诉称，2017年4月5日，被告安徽泰德隆拍卖有限公司发布了《安徽省烟草公司芜湖市公司鸠江区沈巷镇房产拍卖须知》，须知载明拍卖标的为商业用房、出让地。2017年4月6日，原告到安徽泰德隆拍卖有限公司处办理了报名登记手续，并缴纳了10万元参拍保证金。2017年4月7日，原告参加了拍卖活动，以153万元成功竞拍涉案房屋，并签署了《成交确认书》，确认佣金率5%。原告于2017年4月14日、4月17日分别支付了130万元、206500元到安徽泰德隆拍卖有限公司账户，完成了全部合同义务。之后，原告前往政府部门办理涉案房屋的过户手续，但被告知涉案房屋所属地块性质为划拨用地，非出让地，原告无法办理产权过户手续。在此种情况下，原告多次找到拍卖公司以及安徽省烟草公司芜湖市公司，要求返还购房款以及佣金。在多次沟通下，拍卖公司将购房款153万元及利息损失转账给了原告，但却迟迟拖延返还拍卖佣金76500元至今。原告认为，安徽省烟草公司芜湖市公司作为委托人、安徽泰德隆拍卖有限公司作为拍卖人，均应对拍卖标的物承担瑕疵担保责任，对因未说明拍卖标的物的瑕疵给买受人造成的损失应承担赔偿责任。但两被告却以各种拖延方式拒不返还拍卖佣金及赔偿利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院提出如下诉讼请求：1、两被告立即返还原告拍卖佣金76500元及按年利率6%计算的银行利息损失；2、两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元；3、诉讼费用由两被告承担。 被告安徽泰德隆拍卖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案标的物在芜湖市鸠江区，按不动产专属管辖应移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项就不动产专属管辖作出规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”那么该条文所指的不动产纠纷如何界定？《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对此作出详细说明：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据上述司法解释，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，以及农村土地承包经营合同纠纷等几类特定的不动产合同纠纷。本案系拍卖合同纠纷，虽然拍卖合同的标的物是不动产，但本案的标的物为佣金，本质上属于系因合同的订立和履行而产生的债权纠纷，不属于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，也不属于上述司法解释所明确规定的几类特定不动产合同纠纷。一般合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告安徽泰德隆拍卖有限公司住所地在镜湖区，本院对本案有管辖权。故被告安徽泰德隆拍卖有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽泰德隆拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1668号之一申请执行人：张乐江，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：钟立成，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张乐江与被执行人钟立成民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初3930号民事判决书，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年九月二十七日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8841号申请人：徐桂茹，女，1968年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：翟兴起，男，1967年12月15日生，汉族，住新沂市。徐桂茹与翟兴起民间借贷纠纷一案，申请人徐桂茹于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟兴起在金融机构的存款41.5万元或查封其他等值财产。申请人徐桂茹以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟兴起在金融机构的存款41.5万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月十七日书记员  王肖肖
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初951号原告刘启龙，男，1952年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告韩有才，男，1941年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。原告杨布华，男，1954年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告李传忠，男，1961年6月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告韩有桂，男，1937年3月21日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘桂侠，女，1944年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原告苏占永，男，1953年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原告程树银，女，1956年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。八原告共同委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告邳州市行政审批局，住所地江苏省邳州市花园路。法定代表人刘宜涛，邳州市行政审批局局长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人叶青，江苏魏东律师事务所实习律师。第三人刘林学，男，1966年5月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘启龙、韩有才、杨布华、李传忠、韩有桂、刘桂侠、苏占永、程树银诉被告邳州市行政审批局、第三人刘林学林业行政管理一案，原告于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因涉案纠纷已经协调解决，八原告于2019年8月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘启龙、韩有才、杨布华、李传忠、韩有桂、刘桂侠、苏占永、程树银申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘启龙、韩有才、杨布华、李传忠、韩有桂、刘桂侠、苏占永、程树银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 孟 源审判员 肖 丽审判员 王显波二〇一九年九月十二日书记员 汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2751号之一 申请执行人：郑银聪，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林华，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑银聪与被执行人林华因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1423号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2751号一案合并在（2019）闽0304执1423号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林仙芳;
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执778号申请执行人：吕国华，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：管兵华，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。吕国华、管兵华与吴小荣合同劳务纠纷一案，根据（2019)皖1821民初476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务工资款41800元，诉讼费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过查询，已另案查封登记在被执行人名下皖Ｐ×××**号车辆一辆，未实际扣押成功。未发现被执行人名下有不动产、保险、公积金登记情况；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十五日书记员  赵杰