安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2170号 原告：周某1，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告：周某2，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽身芜湖市三山区。 被告：艾某，女，1973年5月8日出生，汉族，住址。 以上两被告共同委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告：周某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住址。 被告：周某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住址。 第三人：周某5，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 第三人：周某6，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 第三人：周某7，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告周某1与被告周某2、艾某、周某3、周某4、第三人周某5、周某6、周某7法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人余兴海、被告周某2、艾某及其共同委托诉讼代理人桂明明、第三人周某5、周某6到庭参加诉讼。被告周某3、周某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人周某7经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判决周某2、艾某、周某3、周某4共同给付周某1遗产继承拆迁款250000元；2.本案诉讼费用由周某2、艾某、周某3、周某4承担。事实和理由：被继承人周章义、鲁良美夫妻二人，生育长子周某1、长女周某5、次女周某6、幼子周某2、幼女周某7。2011年2月24日鲁良美死亡，2019年4月20日周章义死亡。1987年初，周某1分家立户单独生活，不久长女周某5出嫁。1990年左右，周章义与鲁良美为改善农村居住条件，在农村自建二层五间楼房及附属设施，建房时周某2刚成年。××××年左右，周某2与艾某结婚，并生育一女周某3和一子周某4。2017年6月2日，周章义与鲁良美所建的农村住房因峨桥四期棚改而拆迁，周某2代表家庭户主签订了《三山区房屋征收补偿安置协议书》，并领取了拆迁款1034200.7元。上述拆迁款系家庭共有基础上共同取得，因周章义死亡而失去共有关系。由于拆迁的房屋系周某1父母的财产，因拆迁转化为拆迁款至今尚未遗产分割。本案第三人周某5、周某6、周某7口头表示放弃遗产继承。周某2、艾某、周某3、周某4只应享有人口补偿权益295997.22元。上述拆迁款中有738203.48元系周章义、鲁良美的遗产，扣减周某2办理丧事费用大约5万元，周某1有权对688203.48元向周某2主张继承权及共有款分割请求权。 周某2、艾某共同辩称：1.周某1提交的《三山区房屋征收补偿安置协议书》中的被拆迁房屋是周某2所有，建造房屋是为了给周某2结婚用，资金来源于向周某5的借款和周某6做生意的存款，周某2后来都偿还了；2.2018年正月初六，经原、被告及第三人确认，周章义的拆迁款数额是167656.23元，周某1计算拆迁款的方式错误；3.周某1未尽赡养义务，依照法律规定不应继承遗产，且周某1明确表示过对周章义“生不养，死不送”，表示不继承遗产；4.处理周章义丧葬的费用约为80000元；5.周某5、周某6、周某7并不是放弃继承的权利，根据各方于2018年正月初六达成的意见，谁赡养周章义，周章义的拆迁款由谁继承。 周某3、周某4未作答辩。 周某5述称，2018年正月初六，周某1一家人确实表示过对周章义“生不养，死不送”，表示也不要周章义的财产。案涉被拆迁的房屋是我和周某6出钱给周某2建造的，周某2结婚后将建房的钱还给我了。父亲周章义的房屋被周某1拆掉建了新房。我不放弃对遗产的继承权。 周某6述称，案涉被拆迁的房屋是周某2所有的，家里也给了周某1另外的房屋用于其结婚。我不放弃对遗产的继承权。 周某7未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当事人庭审质证，各方对周某1提交的亲属关系证明、周章义和鲁良美死亡证明、《三山区房屋征收补偿安置协议书》复印件、录音光盘两张及周某2、艾某提交的户口簿、《芜湖市市区集体土地上房屋征收补偿安置暂行办法》打印件的真实性均不持异议，本院对以上证据的真实性予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.周某1提交了鲁国金、周章发签字的建房证明，拟证明周章义与鲁良美于1990年为改善农村居住条件，在农村自建二层共五间楼房及附属设施。周某2、艾某、周某5、周某6质证认为证人证言内容不属实。本院经审查，鲁国金、周章发出庭作证均陈述不识字，是在对建房证明中所记载的内容不清楚的情况下签字或摁手印的，本院对该份建房证明的真实性不予认定。2.对证人鲁某1、鲁某2、徐某的证言，本院将结合查明的事实综合认定；3.周某2、艾某提交了单方制作的记账单、徐武出具的租金证明、销货清单，拟证明为办理周章义的丧葬事宜支出费用为78560元。周某1对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，且认为主张的办理丧葬事宜费用过高，不符合当地的标准，认可50000元。本院经审查，对该组证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周章义与鲁良美原系夫妻关系，生有二男三女，长子周某1、长女周某5、次女周某6、次子周某2、幼女周某7。周章义与鲁良美在三山区峨桥镇泊口组建有房屋四间。长子周某1结婚时，周章义与鲁良美将其中的三间房屋提供给其居住。××××年左右，周章义、鲁良美考虑到周某2已届适婚年龄，遂召集大家在剩余一间房屋的旁边又加盖了两间供周某2结婚，周某5、周某6为建房出资，房屋建成后，周某2、周某5、周某6居住在新建房屋中，周章义和鲁良美居住在原有三间房屋中。1997年，周某1对原有三间房屋进行了翻建，周某2遂将周章义、鲁良美接来与其同住。周某2与艾某结婚后，××××年××月××日生育一女周某3，××××年××月××日生育一子周某4。2017年6月2日，周某2作为协议户主与峨桥镇人民政府签订了《三山区房屋征收补偿安置协议书》，约定因峨桥片区四期棚改项目，峨桥镇人民政府征收周某2一户位于的房屋共计128.22平方米，家庭人口为周某2、艾某、周某4、周某3、周章义五人，由峨桥镇人民政府支付周某2一户货币补偿共计1034200.7元。 另查明，鲁良美于2011年2月24日去世，周章义于2019年4月20日去世。周章义自1997年起一直与周某2共同生活，2017年房屋拆迁后，由周某2为周章义租房居住，由周某2照顾其个人生活。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、案涉被拆迁房屋归谁所有；二、周某1应继承的遗产数额。 关于争议焦点一，××××年左右，周章义、鲁良美考虑到儿子周某2已届适婚年龄，为周某2建房结婚，且房屋建成后，周章义、鲁良美并没有居住在其中。结合农村的风俗习惯，该房屋应视为对周某2的赠与。2017年房屋拆迁时，周章义对周某2作为户主签订协议及领取拆迁补偿款并未提出异议，亦未主张分家析产。据此，本院认定案涉被拆迁房屋归周某2所有。虽然建房时，周某5、周某6均有出资，但该出资属于兄弟姐妹之间出于亲情的相互帮助，周某5、周某6庭审中对该房屋归周某2所有的事实亦不持异议。因此，周章义去世后，应先将其在案涉被拆迁房屋中所享有的人口利益进行析产，再进行法定继承。 关于周章义享有的人口利益。在周章义不作为家庭人口的情况下，周某2、艾某、周某3、周某4可获得的补偿金额为：1.人均35平方米以内：（混合二108.39＋楼梯间2.03）×［2700＋1560×（0.96＋0.04）］＋混平17.8×［2700＋1560×（0.96＋0.08）］＝547327.92元；2.补齐人均35平方米：（35×4-房屋面积128.22）×［2700＋1560×（0.96＋0.08）×40%］＝39450.75元；3.搬迁补助费128.22×12元／平方米＝1538.64元；4.临时安置补助费：128.22×11×6个月＝8462.52元；5.附属设施补偿费：37007.35元；6.住房补助：4人×10平方米／人×2700＝108000元；7.按期征收奖励：（547327.92＋39450.75＋37007.35）×10%＝62378.6元；8.征收补助奖励：（547327.92＋39450.75＋37007.35）×10%＝62378.6元。以上合计866544.38元。故周章义作为被拆迁家庭人口所增加的补偿金额为167656.32元（1034200.7-866544.38）。 关于争议焦点二。周某2、艾某提交的证据不足以证明为周章义办理丧葬费用的开支，周某1认可该费用为50000元，因周某5、周某6表示不放弃继承权，周某7也未向本院明确表示放弃继承，故周章义享有的上述补偿金额扣除50000元后，应由五名子女进行法定继承。因周某2生前与周章义生活时间较长，且进了较多的赡养义务，故可以适当多分遗产。本院酌定周某1、周某5、周某6、周某7各分得20000元，其余37656.32元由周某2享有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某2、艾某、周某3、周某4于本判决生效之日起共同给付周某1、周某5、周某6、周某7各20000元； 二、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2025元，由周某1负担1125元，周某2、艾某、周某3、周某4负担900元（周某1已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程昕 二〇一九年九月二十九日 书记员  夏莹 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。