wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀07行终88号 上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街**。 法定代表人王海东，局长。 被上诉人（原审原告）崔俊卿，女，1990年6月19日出生，满族，现住张家口市万全区。 委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。 原审第三人张家口市公安局万全区分局，，住所地张家口市万全区孔家庄镇滨河西路** 法定代表人常永红，局长。 委托代理人李军龙，系该局法制大队大队长。 委托代理人张凯旋，系该局民警。 上诉人张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与崔俊卿、原审第三人张家口市公安局万全区分局（以下简称万全分局）社会保障行政确认一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）冀0791行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告崔俊卿与死者康世明系夫妻关系。康世明生前系张家口市公安局万全分局北新屯派出所辅警。2018年9月21日，被告受理了康世明的工伤认定申请后，于2018年11月19日作出冀伤险认决字（2018）07290031号不予认定工伤决定书。调查核实认定的事实是“2017年11月20日当值夜班，期间康世明因私返回孔家庄镇与他人在酒店吃饭。2017年11月20日22：00，乘坐孙少鹏醉酒驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车沿413县道由南向北行驶至413县道与宣平堡政府路丁字路口时发生交通事故，造成康世明当场死亡（详见张家口市公安局万全分局公安交通警察大队2017年12月19日出具的万公交认字〔2017〕第391号道路交通事故认定书）。经向相关证人调查核实，康世明发生交通事故当日并无因工外出的事实情节。认定康世明受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。”原告对该决定书不服，在法定期限内向我院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告市人社局依法予以受理，并有权依法作出决定。被告对于死者康世明事发当日的外出原因及是否履行请假手续、事发时是否属于返还单位上班途中，未向其主管领导核实，认定事实证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2018年11月19日作出的冀伤险认决字（2018）07290031号不予认定工伤决定书，并重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告张家口市人力资源和社会保障局负担。 上诉人市人社局上诉称，一是原审判决以上诉人对于死者康世明事发当日外出原因及是否履行请假手续等情况未核实为由，认定上诉人作出的涉案行政决定证据不足，属于事实认定不清。被上诉人崔俊卿认为康世明当晚值班，且按规定与同事换班回家吃晚饭，应当由被上诉人在向上诉人申请工伤认定过程中承担的举证责任，证明康世明按单位规定流程履行了请假手续，而不应当由上诉人承担此举证责任，况且，上诉人在认定过程中已经依职权对上述问题进行了调查，已经完全能够证明死者康世明在事发当日的情形完全不符合应当认定工伤的法律规定，并依法作出了不予认定工伤的决定。二是死者康世明不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，不属于“上下班途中”，不应当认定为工伤，上诉人的涉案决定依法应当维持。根据以上法律规定，“上下班途中”均指合理的时间、合理的线路和合理的地点之间发生的，而经上诉人调查，死者康世明生前为北新屯乡派出所辅警，2017年11月20日晚当值夜班，晚18点40分左右，因个人原因（称要回家）让同事李燕飞替班后，自行回到孔家庄镇并未回家，而是与他人到万全区景祥园火锅城吃饭。首先，从死者康世明回家吃饭的18点40分左右至出事22点，吃饭时间历时三个半小时，完全超出法律规定的合理时间的范畴；其次，死者康世明并没有回家吃饭，而是与他人在万全区景祥园火锅城吃饭，在之后，其乘坐孙少鹏醉酒驾驶的冀Ｇ×××××小型驾车发生交通事故导致身亡，康世明的情形也不符合法律规定的合理的地点。再次，康世明在工作期间，未经主管领导批准，且未办理请假手续，擅自脱离工作岗位，其行为违反了单位工作规定，后返回途中遭遇车祸，不应认定为“上下班途中”。因此，死者康世明的情形并非属于“合理时间”、“往返于工作地与居住地”合理地点，此情形并不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定。上诉人综合被上诉人的申请及调查的事实，依据以上法律规定，依职权按程序依法作出涉案行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请二审人民法院依法撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791行初14号行政判决书，并依法改判。 被上诉人崔俊卿未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》规定，条例第十四条规定“上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”，这里的“上下班途中”既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。上诉人对于死者康世明事发当日是否属于正常上下班或加班加点的上下班，未向其主管领导核实，认定事实证据不足。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张家口市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4890号上诉人(原审被告）：贺中芬，女，汉族，1973年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：张树林，男，汉族，1989年10月28日出生。上诉人贺中芬因与被上诉人张树林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初23717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贺中芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张树林的诉讼请求；由张树林承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：实际是何事金租赁了张树林的机械，应由何事金支付租金。贺中芬出具给张树林的13500元欠条，是附履行期限条件的，只有条件成熟时才能支付该欠款。贺中芬和张树林没有任何合同，一直是何事金联系张树林。张树林把欠条后面的附加条件部分撕了，在一审庭审中张树林是认可的。根据举证责任，张树林应当举证证明何事金已经把钱支付给了贺中芬，贺中芬才应该付款，否则应驳回张树林的诉讼请求。张树林辩称，机械是由何事金来租赁，但何事金说该由贺中芬付款。张树林找到贺中芬结算后，贺中芬才出具的欠条，一审法院已经核查属实。贺中芬自己写的付款条件，张树林并没有同意。一审判决正确，要求维持原判。张树林向一审法院起诉请求：1、判决被告贺中芬立即支付原告张树林租金13500元(大写:壹万叁仟伍佰元整)以及资金占用损失(资金占用损失以13500元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月11日开始计算，算至13500元付清时止，现暂定。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月13日，贺中芬出具《欠条》一张，载明：“今欠到张树林挖机费用13500元，大写壹万叁仟伍佰元，此据。（恒大名都）欠款人：贺中芬，身份证号51********。2018.1.13日”。庭审中，贺中芬称是名字为何事金的人向张树林租赁的挖掘机，贺中芬与张树林之间没有租赁合同关系。张树林在庭审中举示挖机租赁签证单若干，均无贺中芬签字，租用方签字为“何事金”。贺中芬陈述欠条下部还另载明有“付款日期等到收到何世金欠我的钱就付”一句话，张树林对此予以承认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然张树林未举示书面租赁合同，租赁签证单上租用方也无贺中芬签名，但贺中芬出具的欠条金额明确，欠款事由清楚，贺中芬庭审中陈述“我与何事金认识，是何事金租赁的原告的设备”，以及主张其在欠条上另写有一句话“付款日期等到收到何世金欠我的钱就付”，能够与张树林的陈述互相印证，故对原被告双方之间存在租赁关系予以确认。贺中芬在欠条上所写的“付款日期等到收到何世金欠我的钱就付”应视为对偿付欠款日期作出的附条件的承诺，而该条件是否成就作为债权人完全无法明确，贺中芬亦不能凭自身所作承诺对抗债权人的偿付请求。综上，该院认为原告张树林的诉讼请求成立，贺中芬应按欠条载明的金额支付拖欠的费用。张树林主张的资金损失过高，酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告贺中芬于本判决生效之日起立即支付原告张树林13500元；并承担以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费138元，减半收取60元，由被告贺中芬负担。”本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，张树林依据贺中芬出具的《欠条》向贺中芬主张支付挖机租金理由正当，贺中芬在《欠条》中附加书写的内容系其单方意见，未得到张树林确认，不能成为本案中拒付租金的正当理由。贺中芬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元由上诉人贺中芬负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年九月四日（院印）书记员 余文韬
成都铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）川7101刑初11号 公诉机关成都铁路运输检察院。 被告人李发清，男，1977年12月14日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2019年5月7日被刑事拘留；2019年5月17日被逮捕；2019年8月12日被取保候审。 辩护人吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李发清犯破坏交通设施罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人李发清及其辩护人吴清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都铁路运输检察院指控：2019年5月5日23时许，被告人李发清为发泄私愤将一辆“哈啰”牌共享单车抛至广达铁路K4+722M铁路轨道上，导致45553次列车直接撞上共享单车，并停车约27分钟。被告人李发清的上述行为，有可能造成列车脱轨、颠覆、毁坏的危险性而足以危及行车安全。 公诉机关建议判处李发清有期徒刑三年，并可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李发清在开庭审理过程中亦无异议，且有 报案材料、受案登记表、归案情况说明、停车调查报告、行车轨迹、提取笔录、接受证据清单、共享单车轨迹载图、照片、现场行走路线图、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、停车处置情况、情况说明；证人黄某某、何某某、王某某、刘某某、李某的证言、亲笔证词；安全分析意见书；现场勘验检查工作记录及情况说明；被告人李发清的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发清将共享单车抛掷于铁路道心，破坏铁路轨道，足以使列车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，构成了破坏交通设施罪，成都铁路运输检察院对被告人李发清犯破坏交通设施罪的指控成立。辩护人提出李发清主观恶性不大，没有造成严重后果，其归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李发清归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护铁路运输秩序，保障铁路行车安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李发清犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑 四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 奕 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 段 曦 二〇一九年九月十二日 书 记 员 庹贵知 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执393号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：李颖，身份证号310x********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：赵敏，身份证号140x********，居住地大同市平城区马军营乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人赵敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第82526号裁决书于2019年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵敏在有关单位存款、收益6027.30元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月十七日书记员 董      占      文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执431号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：何虎林，男，生于1992年7月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司。住所地绵阳市临园路东段**。 法定代表人：王洪波，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何虎林、绵阳市汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金783374.42元及其利息、罚息、复利，（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费6930元、本案执行费10303元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，正在办理之中，因履行时间较长，申请人于2019年9月10日书面向本院申请中止对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执431号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初316号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王军，男，1971年10月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，系淮南市政公司车队驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。被告人王军因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留；2018年7月18日淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，2018年7月19日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2019年7月17日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2019年8月14日我院决定对其逮捕，8月19日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，淮南市看守所以其患有严重疾病为由暂缓收押。2019年8月21日我院变更强制措施为取保候审，现在家。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年7月6日22时30分许，被告人王军到田家庵区姚新村姚南二组家中客厅内同其儿子被害人姚某1、妻子张某商量给姚某1购买新房的事情。王军与姚某1因买房钱款问题发生争吵，随即双方发生打斗，姚某1使用拳头对王军的面部进行击打，后王军掏出随身携带的水果刀朝姚某1的左边胸口捅了两刀，后离开现场。23时许，姚某1被送往淮南市第一人民医院进行救治。2018年7月7日，被告人王军到园南派出所投案。 2018年7月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姚某1心脏破裂、心包破裂、肺破裂，胸腔积血，胸壁穿透创，肋软骨骨折，伤后并发轻度失血性休克，综合评定为重伤二级。案发后被告人取得被害人谅解。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后获得被害人谅解；可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王军有期徒刑2-3年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王军对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年7月6日22时30分许，被告人王军到田家庵区姚新村姚南二组家中客厅内同其儿子被害人姚某1、妻子张某商量给姚某1购买新房的事情。王军与姚某1因买房钱款问题发生争吵，随即双方发生打斗，姚某1使用拳头对王军的面部进行击打，后王军掏出随身携带的水果刀朝姚某1的左边胸口捅了两刀，后离开现场。23时许，姚某1被送往淮南市第一人民医院进行救治。 2018年7月7日，被告人王军到园南派出所投案。 2018年7月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姚某1心脏破裂、心包破裂、肺破裂，胸腔积血，胸壁穿透创，肋软骨骨折，伤后并发轻度失血性休克，综合评定为重伤二级。案发后被告人取得被害人谅解。 上述事实，被告人王军在庭审过程中无异议，并有被害人姚某1的陈述，证人张某、姚某2的证言，辨认笔录，检查笔录，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见,户籍证明，到案经过说明，违法、犯罪经历查询单，情况说明，谅解书，住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王军，案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供诉自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人王军案发后取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  朱 虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安顺，男，汉族，1972年9月22日生，住云南省元阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：弥勒温氏家禽有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇章保村民委员会徐家寨村民小组。法定代表人：李雄健，总经理。再审申请人王安顺因与被申请人弥勒温氏家禽有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王安顺于2019年8月10日向本院提交书面申请，请求撤回本案再审申请。本院认为，王安顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王安顺撤回再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理赵维书记员胡苒
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初1588号原告：许祥武，男，1966年4月17日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县民政局，住所地拜泉县拜泉镇北四路东100米。法定代表人：刘铁军，该局局长。原告许祥武与被告拜泉县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告许祥武于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许祥武撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告许祥武负担。审判员 张  彬二〇一九年九月十日书记员 李琳琳琳
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4057号 原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路西段。 法定代表人：马玉琪，总经理。 委托诉讼代理人：郭枫桐，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：孟桂华，男，1964年8月18日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市山水物业管理有限公司与被告孟桂华物业服务合同纠纷，本院于2019年8月7日立案。诉讼期间，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年九月十日 书记员  韩瑛琪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2702号原告：刘俊，男，1984年1月23日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告：胡飞，男，1976年12月4日生，汉族，宣威市人，户籍住址宣威市，现住宣威市（火车站旁）。被告：卯昌盛，男，1968年12月7日生，职中文化，宣威市人，户籍住址宣威市，现住宣威市建设东街环岛旁宣威市。原告刘俊与被告胡飞、卯昌盛民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，于2019年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告卯昌盛、被告胡飞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘俊诉称，1、判令二被告共同偿还原告借款人民币25000元，2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘俊与被告胡飞系朋友关系，被告胡飞跑大车拉煤，2017年胡飞以经济周转为由向原告借款40000元，并亲笔写下欠条为据，欠条载明：胡飞欠刘俊40000元，并承诺于2018年3月底还清，还款时间到期后，被告没有按时还款。原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱不给，2018年5月5日找到被告胡飞要钱，被告胡飞找到被告卯昌盛作为担保人，担保人卯昌盛向原告先行还款15000元，余款25000元由被告胡飞承诺2018年12月31日前还清，剩余款项由卯昌盛担保。还款期限到期后被告胡飞没有按时还款，为此诉至法院。被告卯昌盛、被告胡飞经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告卯昌盛经承包人电话联系，认可借款40000元，已经偿还15000元，还欠25000元的事实。原告刘俊为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了下列证据：第一组：身份证复印件二份，用以证明原、被告主体资格；第二组：借条一份，载明“今欠刘俊40000元（肆万元正），于2018年3月底前还请。若不还请按法律程序。欠款人：胡飞。2017年9月30日。（未代身份证，以驾驶证为准）。2018年5月5日还款15000元（壹万伍仟元），承诺在2018年12月31日以前全部付清，如不付清采取法律程序，剩余款项由卯昌盛担保。担保人卯昌盛。2018年5月5日。”用以证明被告向原告借款150000元，偿还15000元.欠25000元由卯昌盛担保的事实。本院认为，对原告刘俊提交的一、二组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能相互佐证证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告胡飞、卯昌盛经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年9月30日，被告胡飞向原告借款人民币40000元，并,出具借条交由原告收执，载明“今欠刘俊40000元（肆万元正），于2018年3月底前还请。若不还请按法律程序。欠款人：胡飞。2017年9月30日。（未代身份证，以驾驶证为准）。”2018年5月5日，原告找到被告胡飞要钱，被告胡飞找被告卯昌盛，被告卯昌盛向原告先行还款15000元，承诺担保余款25000元承诺2018年12月31日前还清，同时在欠条上载明“2018年5月5日还款15000元（壹万伍仟元），承诺在2018年12月31日以前全部付清，如不付清采取法律程序，剩余款项由卯昌盛担保。担保人卯昌盛。2018年5月5日。”到期后经原告多次索要未果。为此，原告于2019年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告胡飞向借款原告刘俊借款40000元，偿还15000元，尚欠25000元由被告卯昌盛担保。有原告提交的证据证实，被告胡飞应当按照约定的期限偿还借款。现原告刘俊起诉要求被告胡飞偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告请求被告卯昌盛连带偿还借款的问题，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告卯昌盛在欠条上签字担保，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡飞、被告卯昌盛经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告胡飞偿还原告刘俊借款本金人民币25000元（限本判决生效后10日内履行）。二、被告卯昌盛对被告胡飞上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告胡飞、卯昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  吕 岳二〇一九年九月五日书 记 员  黄志超
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7707号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：吴林，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5164元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月26日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-05031），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年8月26日至2016年8月12日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年9月14日；月利率1.530%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为987元，最后一次还款额为978元。合同签订后，原告按约于2015年8月27日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5164元。 被告吴林未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5164元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴林负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2870号 原告:张枥，女，1990年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。 被告:重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：91500114745335382W。 法定代表人:徐江。 原告张枥诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。2019年9月10日，原告张枥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告张枥撤诉处理。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张枥负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年九月十日 书记员  李超丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1120号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：焦建辉，男，1983年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦建辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告焦建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息34161.57元、逾期保费2542.32元，合计36703.89元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以34161.57元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年12月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按约定还款，2014年5月4日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告焦建辉未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告焦建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为焦建辉，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额59450元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为950元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔本息项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告焦建辉与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为焦建辉，借款金额50000元，用途买车，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年12月12日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将50000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2014年2月12日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年5月4日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息34161.57元，当日中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款34161.57元，已于2014年5月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息34161.57元、逾期保费2542.32元及违约金。原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年5月4日起至实际付款之日止以代偿借款本息34161.57元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告焦建辉请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息34161.57元，给付逾期保费2542.32元，共计36703.89元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年5月4日）起至实际清偿之日止以理赔本息34161.57元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告焦建辉缺席，判决如下： 一、被告焦建辉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息34161.57元，给付逾期保费2542.32元，共计36703.89元，限判决生效后十日内付清。 二、被告焦建辉给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年5月4日起至实际清偿之日止以理赔本息34161.57元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.60元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1518号之一被执行人：刘海波，男，32岁，1986年5月8日出生于陕西省长武县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，陕西太古可口可乐饮料有限公司业务员，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初117号刑事判决书受理执行刘海波罚金执行一案。据该案判决书，被执行人刘海波应缴纳罚金人民币60000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人刘海波名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7137号 苏进齐、唐冬梅： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6411号判决书，于2019年08月07日立案受理苏进齐、唐冬梅申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的77537元，执行费1063元。执行中，本院已将77537元案款全部划至申请执行人账户，执行费1063元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初4719号原告：扬州润东木业有限公司，住所地在扬州市方巷镇松柏路**。法定代表人：陈梅。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：扬州广陵东区医院，，住所地在扬州市人民路**京杭融园**法定代表人：邱国明。原告扬州润东木业有限公司（以下简称润东公司）与被告扬州广陵东区医院（以下简称东区医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润东公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款44840元及利息（按年息6%自2019年4月24日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告向原告采购套装门，经对账，被告欠款49840元。此后，被告付款5000元，尚欠44840元。东区医院未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月23日，被告法定代表人邱国明在协议书上签名，载明，东区医院向润东公司采购套装门计69840元，货款已付2万元，还欠49840元。此后，被告还款5000元，尚欠44840元。本院认为，邱国明在协议书上签字确认欠款金额系职务行为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告之间对货款支付时间无约定，被告也未提供双方交易习惯的证据，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州广陵东区医院于本判决生效后十日内给付原告扬州润东木业有限公司货款欠款44840元及利息（按年息6%自2019年4月24日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取为461元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二日书记员  周洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3459号申请执行人：刘前龙，男，1969年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：朱发开，男，1969年5月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘前龙与被执行人朱发开民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，现申请执行人刘前龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执3459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十七日书记员 张超然
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0321民初1617号 原告：张跃辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴新容，女，1955年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张跃辉与被告吴新容排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即腾退非法侵占的原告房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系继母子关系。被告与原告父亲张伯轩（已死亡）于2005年4月10日在荣县民政局登记结婚。婚后张伯轩于2006年11月20日将位于荣县旭阳镇西街XXX号房屋以赠与公证的方式赠与给原告所有。原告父亲张伯轩于2017年10月24日死亡。原告父亲死亡后，原告与被告签订协议一份。后经原告与被告多次协商，被告拒不搬离原告房屋。为维护原告合法权益不受侵害，原告根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，特起诉，望依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告吴新容对原告主张的基本事实予以认可，但认为，结婚后，张伯轩说将房屋给被告，叫被告出钱装饰；后张伯轩在被告不知情的情况下将房屋给了原告；被告可以把房屋让出来，但原告须将被告出的装饰费5万元还给被告，另买房屋的欠债5000元也是被告还的，也须原告还给被告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的即案涉位于荣县旭阳镇西街XXX号房屋系原告所有的事实予以确认。本案中，原告父亲张伯轩等以协议公证的方式将案涉房屋归原告所有且已办理过户登记（产权证号：荣房权证市字第**），原告对该房屋已享有物权。被告与原告父亲张伯轩再婚时原告已成年独立生活，与被告未形成事实上的抚养关系，即原告对被告无法律上的赡养义务。虽被告与原告父亲张伯轩再婚后一直居住使用案涉房屋，但应是基于原告与其父亲张伯轩间的父子关系的存在。在原告父亲张伯轩死亡后，被告继续居住使用案涉房屋，虽具一定的合理性，但作为权利人的原告认为该居住使用行为已对其构成侵权，符合法律对物权保护的相关规定，故原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的搬离时间。被告提出的案涉房屋装饰款及购房欠款，原告不予认可，且被告亦未提供证据证明该两项款项支出的客观存在且系被告用其个人财产支付；同时本院认为，装饰物系对主物添加的附着物，应归原告所有。故被告的以上抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项的规定，判决如下： 被告吴新容于本判决生效后三十日内搬离坐落在荣县旭阳镇西街XXX号房屋。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇一九年九月十八日 书记员  甘 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3044号原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：迟某。被告：马某1，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区87号。公民身份号码×××。被告：王某1，1982年4月23日出，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区87号。公民身份号码×××。被告：马某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：闫某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某2，1970年4月4日出，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区42号。公民身份号码×××。原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与被告马某1、王某1、马某2、闫某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池一平和被告王某2到庭参加了诉讼。被告马某2、闫某、马某1、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告马某1、王某1返还借款本金80000元及利息（1、2018年3月4日起至2018年12月14日按年利率10.32%计算；2、从2018年12月15日起至付清借款之日按年利率15.48%计算）；2、请求判令被告马某2、闫某、王某2承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2017年12月15日，被告马某1、王某1经被告马某2、闫某、王某2担保向原告借款人民币80000元，约定期限为12个月、年利率为10.32%。被告马某1、王某1只支付利息至2018年3月4日，再未还款。被告马某1、王某1未作答辩。被告马某2、闫某未作答辩。被告王某2辩称：认可原告起诉的事实和理由，被告确实为马某1、王某1借款提供担保并签字。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、蒙银村镇银行借款凭证、农户循环借款合同、农户循环借款附加合同。证明被告马某1、王某1借款80000元的事实。二、设立联保小组申请书及承诺书。证明其他被告应当承担保证责任的事实。三、被告还款明细。证明被告马某1、王某1支付利息至2018年3月4日的事实。四、被告身份证复印件。证明被告的身份被告王某2质证意见：全部表示认可以上证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告均表示认可。故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告马某1、王某1经被告马某2、闫某、王某2担保向原告借款人民币50000元，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2016年12月23日起至2019年12月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告马某2、闫某、王某2在连户担保人处签名纳印。双方同时签订了设立联保小组申请书及承诺书。2017年12月15日，被告马某1、王某1办理借款借据循环使用借款80000元，借款期限壹年，借款利率10.32%，双方签订了农户循环借款附加合同，被告马某2、闫某、王某2在联保担保人处签名纳印。后被告马某1、王某1支付利息至2018年3月4日，再未还款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告马某1、王某1自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告马某1、王某1交付借款，则被告马某1、王某1应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告马某1、王某1返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某2、闫某、王某2自愿为被告马某1、王某1借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某1、王某1于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（1、借期内利息2018年3月4日起至2018年12月14日按年利率10.32%计算；2、逾期利息从2018年12月15日起至付清借款之日按年利率15.48%计算）。二、被告马某2、闫某、王某2承担连带清偿责任。被告马某2、闫某、王某2承担保证责任后，可依本判决向被告马某1、王某1行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某1、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月二十九日书记员  樊 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初317号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦某某，男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 刘某，广西共恒律师事务所实习律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人伍文砚、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年9月21日凌晨，被告人韦某某伙同他人在南宁市兴宁区日安美食城“李某小龙虾”店内吃宵夜时，同桌的韦某等人（另案处理）无故挑衅，用餐具、凳子等殴打女服务员，随后又再次返回店内掀翻桌子，追打老板王某及店内员工，被告人韦某某勇自行车和鞋子殴打王某。经鉴定，王某的人体损伤程度已达轻微伤。 另查明，被告人韦某某归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韦某某赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对韦某某的行为表示谅解。 辩护人提出：1.韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；2.案发后，韦某某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解；3.韦某某不是犯意提起者和组织者，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯。请求对被告人韦某某从轻处罚。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某均积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。故对辩护人提出韦某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韦某某、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 闫 肃 人民陪审员 梁战宇 二〇一九年九月四日 法官 助理 韦瑞东 书 记 员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执350号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：何大庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人何大庆借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11823号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人何大庆住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11823号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执946号被执行人：张增新,住同江市本院在执行与张增新罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日书记员  隋金阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：杨贵凤，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告杨贵凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告杨贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月18日的借款本金15011.92元、利息1319.4元及费用715.63元，以上合计17046.95元；2、支付自2019年7月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金15011.92元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告杨贵凤向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845112********（清算层账号********）的信用卡。2016年10月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月18日，被告欠原告信用卡透支本金15011.92元、利息1319.4元及费用715.63元。被告杨贵凤透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告杨贵凤未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨贵凤于2016年9月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告杨贵凤办理了信用卡，卡号：49845112********（清算层账号********），被告杨贵凤于2016年10月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月18日，被告杨贵凤尚欠原告信用卡透支本金15011.92元、利息1319.4元及费用（逾期还款违约金）715.63元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨贵凤归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告杨贵凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨贵凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金15011.92元、利息1319.4元； 二、被告杨贵凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金15011.92元为基数，从2019年7月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨贵凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4137号 原告：杜某，现住兰州市。 被告：郝某。 被告：杨某。 原告杜某与被告郝某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝某偿还原告借款本金47500元，2019年1月18日后的利息按照月利率2%，息随本清；2.请求判令被告杨某对该笔借款承担连带保证责任；3.被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：杜某与被告郝某、杨某系朋友关系，2017年11月17日，郝某因急需用钱，向杜某借款50000元，双方口头约定月利率5%，借期3个月。杜某向杨某转账支付借款50000元后，杨某将借款分次转至郝某名下，郝某向杜某支付第一个月利息2500元，并出具借款金额为50000元借条一张，杨某对该笔借款承担连带保证责任。后郝某清偿利息至2019年1月18日（按照借款本金47500元，月利率3%计算）后，再未还本付息，原告催要未果，遂起诉。 被告郝某虽未到庭，但在与我院工作人员通话中承认原告在本案中所主张的事实，称借款属实，口头约定月利率5%,其已清偿借款利息20000元。 被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，愿意继续承担连带保证责任。 本院认为，郝某、杨某承认杜某在本案中主张的事实，故对杜某主张的事实予以确认。杜某与郝某借贷关系成立，郝某未如约还款，应承担继续还款的责任。杜某出借借款50000元当日收取郝某利息2500元，系预先扣除利息，借款本金按照47500元计算。双方口头约定月利率5%，违反法律规定，超过月利率3%约定无效。郝某亦未主张超过月利率3%的部分计入本金。故对其已归还的20000元按照清偿的利息计算。经核算（按照借款本金47500元，月利率3%计算），被告郝某清偿的20000元系2017年11月17日至2019年1月18日的利息，杜某要求郝某归还借款本金47500元，按照月利率2%清偿2019年1月18日后的利息，息随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨某与杜某约定保证方式为连带保证责任，且其愿继续承担保证责任，故杜某要求杨某承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝某于本判决生效后五日内归还原告杜某借款本金47500元，按照月利率2%清偿自2019年1月19日的利息直至借款本金还清止； 二、被告杨某对上述借款承担连带保证责任。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年九月九日 书记员 梁和平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民4904号 原告：郝中全，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：聂金亚，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郝中全与被告聂金亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝中全及其委托诉讼代理人丁民到庭参加了诉讼，被告聂金亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝中全向本院提出诉讼请求：判令被告聂金亚偿还原告借款460000元，利息64400元（从2018年10月2日计算至2019年5月2日）直至被告偿还完毕时止；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营阜南县欧亚商贸有限公司期间资金短缺，多次向原告借款，并在借款还款中欠原告460000元没有偿还，原告多次催要，被告将企业转让至其父亲名下，关机逃走，至今无法联络，为此提起诉讼。 被告聂金亚未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日被告聂金亚向原告郝中全出具借条一张，内容为“2018年期间聂金亚多次向郝中全借款用于欧亚商贸，郝中全通过转账和现金的方式将借款交付给聂金亚，聂金亚通过转账偿还部分借款，现年底双方往来款进行结算，聂金亚尚欠郝中全借款肆拾陆万元整（460000）特立此据年利24%”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂金亚多次向郝中全借款，双方结算后，其向郝中全出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求聂金亚偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂金亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郝中全借款460000元及利息（利息按年利率24%自2018年10月2日计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，公告费200元，合计11044元，由被告聂金亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初4904号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24844号原告：吴震辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：司龙山，上海马国云律师事务所律师。被告：乐意明，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。原告吴震辉与被告乐意明其他所有权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月初被告对原告称：其与别人合股搞NUKE(纽克)酒吧，可以代原告持股壹拾伍万元人民币，原告便可坐享收益。原告出于对被告的信任，于是在2018年9月11日汇款伍万元，2018年9月18日汇款壹拾万元。然而被告收取了原告款项后，并不告知酒吧的任何情况，也不给原告持股的有效凭证，双方也无任何书面协议。原告心生疑惑，便要求返还所谓的投资款，被告极尽搪塞。被告一会儿表示可用泰国小龙虾养殖场的股份抵充，一会儿又说在泰国要开KTV了，到时可用其股份作为返还补偿，对此，原告自然不会同意。经过催讨，被告归还了原告壹万陆仟陆佰陆拾柒元。现原告认为既然投资的交易没有成立，被告就应将该款项如数返还，为了保障原告的合法权益不受侵害，故起诉来院。本院经审查认为，被告乐意明的户籍地为上海市虹口区岳州路****，但其实际居住在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室已超过一年以上，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 平二〇一九年九月十二日书记员 陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3870号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人徐敏，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5752号民事判决于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐敏暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款41512元，截至2019年9月27日已执行标的款0元，未执行标的款41512元，未收执行费523元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十七日书记员  黎 青
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执464号 申请执行人：宁金，男，1983年3月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。 2019年4月23日申请执行人宁金向本院申请执行被执行人香赵亲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金10000元及支付利息，并支付预交的案件受理费25元。立案后，本院于2019年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法另案冻结被执行人香赵亲的公积金账户，但因公积金管理部门的有关规定，本院未能扣划。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的10025元，执行费50元。现申请执行人尚未能实现的债权为10025元及利息。 本院认为，申请执行人宁金向本院申请执行被执行人香赵亲民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执464号案件的本次执行程序。 被执行人香赵亲负有继续向申请执行人宁金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月十日 书记员  黄华辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢95-1号 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市克西街****。 法定代表人：桑富国，系该公司董事长。 被执行人：藏海祥，男，汉族，1987年11月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：马晶晶，女，回族，1987年7月20日出生，现住昌吉市****。 买受人：薛勇生，男，汉族，1978年6月7日出生，住昌吉市××楼，身份证号×××。 本院在执行新疆富润祥典当有限公司申请执行藏海祥、马晶晶借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人藏海祥、马晶晶所有的位于昌吉市××区房产（产权证号：昌市房字第XX**）。经本院依法委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司对该查封财产进行价值评估，认定价值为476000元。2019年8月5日，本院以评估价为保留价依法委托昌吉州聚鑫源拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买而流拍；2019年9月2日，本院在评估价476000元的基础上降价20%，以380800元为拍卖价值委托昌吉州聚鑫源拍卖有限责任公司进行拍卖，买受人薛勇生以444800元的最高价竟得该财产。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条;《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 被执行人藏海祥、马晶晶所有的位于昌吉市××区房产（产权证证号：昌市房字第XX**以444800元的价格交付买受人薛勇生所有。 买受人薛勇生持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户所需税费由薛勇生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨 新 梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执325号之四 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地浙江省建德市大洋镇新建路**，组织机构代码:704293200。 负责人：周卫轩，行长。 被执行人杨红女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人周杨男，2001年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民特238号民事裁定书，于2019年7月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人杨红与其配偶周南忠（已死亡）名下的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园7幢1-401室房地产。买受人潘利娟（公民身份号码：3301821985××××××××）以人民币493920元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人杨红与其配偶周南忠（已死亡）名下的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园7幢1-401室房地产【房屋产权证号：杭房权证建移字第××号，杭房权证建移字第××号，土地证号：12&tim**;×88】的所有权及相应的其他权利归买受人潘利娟（公民身份号码：3301821985××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人潘利娟（公民身份号码：3301821985××××××××）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 珊 二〇一九年九月三日 书记员 姜霞玲
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1459号 上诉人（原审被告）：苏州快捷智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金长路****，统一社会信用代码：91320506760517256N。 法定代表人：邵春刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:湖州速邦自动化科技有限公司，住，住所地浙江省长兴县煤山镇山鹰大道**-8一社会信用代码：91330522MA29JU2N5G。 法定代表人：叶贺，该公司总经理。 上诉人苏州快捷智能科技有限公司因与被上诉人湖州速邦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州快捷智能科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州快捷智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州快捷智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由苏州快捷智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年九月二十三日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16667号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2390号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王美银，女，1964年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1949号起诉书指控被告人王美银犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王美银到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月19日、21日、23日，被告人王美银在被害单位某公司二楼成型车间内流水线处，分三次盗走三双鞋子（无法估价）。 2019年7月26日，被告人王美银在被害单位被公安机关抓获。 本院另查明，被告人王美银作案时系被害单位员工，系利用工作便利实施上述盗窃行为；案发后，被害单位表示不需被告人王美银的赔偿，对其表示谅解。 上述事实，被告人王美银在庭审过程中亦无异议，且有营业执照、户籍证明、抓获破案经过，证人汪某、熊某证言，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美银以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王美银归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；考虑其系利用工作便利作案，已取得被害单位谅解，予以较大幅度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王美银犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢384号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司/被执行人张贵军、张超、谭有、张军、马世义：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1083号民事判决书执行张贵军、张超、谭有、张军、马世义借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金40000元及按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止的利息、案件受理费800元、公告费650元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年2月28日向本院申请强制执行。2014年4月25日，本院作出（2014）延法执字第72-2号执行裁定，终结了本案的执行。2019年11月18日，本案恢复执行。本院在执行过程中，2014年3月10日，被执行人张贵军与申请执行人农商行达成和解协议，约定被执行人张贵军先偿还借款10000元，余款于2014年10月30日前还清。因被执行人张贵军未按和解协议约定履行全部还款，2019年9月26日，裁定划拨被执行人谭有名下存款，交付申请执行人偿还余欠款利息3205.78元、公告费650元，交纳案件受理费800元、申请执行费650元。现已履行完毕。2019年11月18日，申请执行人农商行申请执行结案。至此，申请执行人农商行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年九月二十日书记员  孙 悦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3185号 原告：张金桃，女，1958年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，经常居住地江西省鄱阳县。 被告：祝平刚，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育路**。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告张金桃诉被告祝平刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金桃与被告祝平刚、人民保险公司的委托代理人贺正琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金桃向本院提出了如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告在本次事故中造成的一切损失共计人民币25388元（医疗费408元、误工费130天×114元=14820元、护理费60天×103元=6180元、营养费90天×30元=2700元、交通费500元、维修费180元、鉴定费600元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日8时10分许，被告祝平刚驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的轿车，沿鄱阳县团林乡新建安集镇至江山村方向行驶，在行驶至程家山路段时，遇原告骑二轮电动车靠路边同方向行驶至此，被告驾驶轿车在没有遵守相关规定超车时刮碰到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告祝平刚负此次事故全部责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院门诊治疗，经诊断：左尺骨鹰嘴骨折、左胫骨骨折。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：误工期130日、护理期60日、营养期90日。之后，被告以其车辆投保了全险而推脱至找保险公司理赔，原告多次与被告协商未果。原告认为被告祝平刚作为侵权人承担此事故给原告造成的损失，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。因事发时正临春节，原告受伤后采取保守治疗，未住院进行手术治疗导致至今落下残疾。原告虽年满60岁，但生活在农村却还是主要劳动力。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告的诉请。 原告张金桃为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、身份证、户口本，证明原告主体资格； 2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告无责，被告负全责； 3、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格； 4、保单，证明被告主体资格及保险情况； 5、鉴定意见书，证明原告损伤的误工期、护理期、营养期的评定； 6、司法鉴定发票，证明鉴定意见来源及费用； 7、检查报告单，证明原告损伤情况； 8、门诊收费票据，证明原告损伤治疗情况； 9、医务鉴定证明书，证明原告损伤治疗情况； 10、电动车维修收据，证明原告损坏电动车维修情况； 11、工作证明，证明原告在该单位务工。 被告祝平刚辩称：后期祝平刚垫付2700元及120急救中心的120元，一共2820元，保险公司已理赔祝平刚2265.34元，救护车120元的票据祝平刚已交保险公司理赔，但还没有理赔。 被告祝平刚未提供证据。 被告人民保险公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；被告祝平刚在被告人民保险公司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，经查核驾驶证、行驶证，同意在保险范围内进行赔偿；被告人民保险公司已理赔被告祝平刚2265.34元；二、原告部分诉求过高：医疗费，实核408元，扣除非医保76元，被告人民保险公司认可332元；营养费，被告人民保险公司认可60天每天20元计算；护理费，被告人民保险公司认可50天每天70元计算；误工费，根据原告提供的证据不足以证明其有误工，不认可误工费，即使法庭考虑其有误工，被告人民保险公司认为原告主张误工时间过长，被告人民保险公司认可误工费100天每天70元；交通费没有相应的票据，不予认可；维修费没有正式发票也不予认可，收据上没有时间；鉴定费，被告人民保险公司不是直接加害人，不予承担。 被告人民保险公司未提供证据。 原告张金桃提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年2月3日8时18分，被告祝平刚驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿鄱阳县团林乡新建安—江山村方向行驶至新建安—江山村鄱阳县团林乡程家村路段超车时，刮碰撞到前方一辆同向行驶的由原告张金桃驾驶的二轮电动车，造成张金桃受伤及两车受损一起交通事故。2019年2月20日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告张金桃无责任，被告祝平刚负全部责任。事故发生后，原告张金桃在鄱阳县人民医院门诊治疗，被告祝平刚垫付医疗费2700元，前期治疗发票，被告祝平刚已向人民保险公司理赔2265.34元。原告张金桃花费医疗费408元，经诊断：原告张金桃左侧胫骨远端部分骨裂、左侧尺骨鹰嘴骨折。2019年7月3日，原告张金桃自行委托鄱阳饶州司法鉴定中心进行三期鉴定，评定为误工期自受伤之日起130日、护理期60日、营养期90日。原告张金桃因此支出鉴定费600元。原告祝平刚驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车主为被告祝平刚，该车在被告人民保险公司投保了交强险及金额100万元商业三者险，且投保了不计免赔。 本院认为，原告张金桃在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告祝平刚负全部责任，原告张金桃不负责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告祝平刚作为本次事故的直接侵权人且肇事车主并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告祝平刚与被告人民保险公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告人民保险公司应按法律和合同约定在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。对原告张金桃的损失作如下认定：1、医疗费408元；2、误工费可参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农村牧渔”业年平均工资每天115元计算为11500元（100天×115元）；3、护理费6700元（50天×134元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/日）；5、交通费、维修费酌定300元；6、鉴定费600元，合计人民币20708元。综上，原告张金桃的总损失20708元，由被告人民保险公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张金桃因本案交通事故产生的各项损失共计人民币20708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告张金桃江西省农村信用社鄱阳县联社账户：62×××45）； 二、驳回原告张金桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告祝平刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐青华
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1275号 申请执行人：周维宇，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：陈贵发，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人周维宇与被执行人陈贵发劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为35000.00元。本院在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚文江
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执243号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人区敏莲，女，1995年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人区敏莲国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54363号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54363号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18899号原告：李义强，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：唐彦，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李义强与被告唐彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告李义强于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故李义强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李义强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由李义强负担。审判员  陈峰二〇一九年九月十一日书记员  余倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执809号公诉机关商城县人民检察院。被执行人顾红兵，男，1968年9月12日生，汉族，住江苏省。本院于2019年6月27日立案执行被执行人顾红兵罚金纠纷一案，2019年6月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内既未履行判决义务又未向本院报告财产，本院于2019年7月5日将被执行人顾红兵纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524刑初367号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十八日书记员  :程熙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3235号 原告：吴守金，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖嗬通用模槊有限公4办公楼**。 法定代表人：陈建武。 委托诉讼代理人：罗嘉来，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：陈耀俸，男，1972年7月8日出生，汉族，住盐亭县。 原告吴守金与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、陈耀俸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守金及其委托诉讼代理人石涛和被告湖南黄花建设集团股份有限公司之委托诉讼代理人罗嘉来到庭参加诉讼，被告陈耀俸经本院传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴守金向本院提出诉讼请求：、1、请求人民法院依法调解或判决二被告连带支付给原告材料款36740元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告黄花集团与三台县芦溪镇初级中学校签订了《建设施工合同》，后被告黄花集团将该工程违法分包给被告陈耀俸，被告陈耀俸先后在原告处购买了砂石料和水泥，至2011年，被告共欠原告材料款71740元，2011年11月23日，被告陈耀俸向原告出具欠条一张，明确共欠原告材料款71740元，芦溪初中校总务教师王勇和芦溪初中工程项目部负责人吴小兵分别作为见证人在欠条上签名，吴小兵还在欠条上表态“余款3月中旬”（付清）字样。但此后虽经原告多次催收，仅由吴小兵2012年向原告支付了35000元，剩余36740元被告时至今日虽经原告每年多次催要仍没有给付。 被告湖南黄花建设集团股份有限公司辩称：黄花集团与原告没有买卖关系，原告的证据不能证明我公司在他那里购买了材料，也不能证明材料用于黄花公司承建的工程，公司不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告陈耀俸给原告吴守金出具欠条一份，载明：今欠到吴守金材料款71740元。欠条上，吴小兵和王勇均签字认可，吴小兵加注余款3月中旬左右。并注明：三台灾后重建附属工程四标段芦溪初中。根据证人刘某（曾又名王勇，系业主单位芦溪初中的现场负责人）当庭证实，案涉工程是陈耀俸在施工，是由黄花建设集团公司包给吴小兵的，开监理会均由吴小兵在组织，陈耀俸参加，如果陈耀俸说话不起作用则由业主方通过吴小兵解决。吴守金处的材料是陈耀俸购买的，由吴守金送货到学校工地，陈耀俸负责芦溪初中灾后重建的实际修建。湖南黄花建设集团股份有限公司则抗辩不认识陈耀俸和吴小兵，公司是将工程整体发包给冯波和陈某在施工，湖南黄花建设集团股份有限公司未提供任何证据证实其抗辩理由。证人刘某则表示不认识冯波和陈某。 另查明：案涉工程芦溪初中灾后重建项目附属工程属于三台县中小学灾后重建项目附属工程施工四标段，发包单位是三台县教育局，承包人是湖南黄花建设集团股份有限公司。 以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、建设工程施工合同等证据在卷予以证实。 本院认为，原告吴守金向被告陈耀俸实际施工的工地提供材料的事实，虽然没有书面合同证实，但是根据欠条内容以及证人证言可以予以证实。该欠条的出具人是被告陈耀俸，陈耀俸未能按照欠条约定支付下欠材料款，应属于违约，因此吴守金请求陈耀俸支付下欠材料款的诉讼请求本院依法予以支持，但是双方未对违约逾期给付利息的问题作出约定，因此对于该部分请求，本院不予支持。该欠条上吴小兵加注了余款3月中旬左右（偿还）的承诺，至于吴小兵的身份，虽然被告湖南黄花建设集团股份有限公司予以否认与其具有关系，但是根据业主单位证人证实，吴小兵实际负责项目的管理，业主单位也是通过吴小兵联系施工过程中的相关问题，可以证实吴小兵在一定程度上代表了施工单位，因此吴小兵在欠条上加注承诺的行为对外具有一定的代表性，吴守金供货的使用工地施工单位是湖南黄花建设集团股份有限公司，作为供货方的吴守金有理由相信吴小兵的签字承诺亦是代表施工单位湖南黄花建设集团股份有限公司，因此湖南黄花建设集团股份有限公司对于上述给付内容亦应承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告陈耀俸、湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴守金材料款36740元。 二、驳回原告吴守金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由陈耀俸、湖南黄花建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年九月四日 书记员 谢文丰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执293号之一申请执行人李扩玖，男，1962年12月2日生，汉族，住商城县。被执行人黄道海，男，1982年6月24日生，汉族，住商城县。被执行人付义玲，女，1984年4月9日生，汉族，住址同上。申请执行人李扩玖与被执行人黄道海、付义玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人黄道海、付义玲送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年3月19日，本院决定将被执行人黄道海、付义玲纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人黄道海名下有银行存款1000元已依法划拨，黄道海名下有互联网银行存款152.22元已依法冻结；被执行人付义玲名下有银行存款248.65元已依法冻结。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月2日，本院执行人员向申请执行人李扩玖送达终本案件事项告知书，就该案的终本事宜进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二日书记员  王修成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑波，男，汉族，1974年8月4日生，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。法定代表人：张云翔，总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人郑波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称保险公司呈贡支公司）追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑波申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1.原审不顾案件客观事实，认定事实不清，判决无视法律规定，按专业理解解释保险条款，作出对郑波不利的解释，适用法律错误。2.另案刑事判决已生效，认定郑波构成交通肇事罪，该刑事判决书中未认定郑波有交通肇事逃逸的事实，但原审认定郑波“逃逸”，该认定与生效刑事判决矛盾。3.机动车第三者责任保险免责条款属格式条款，即使车辆逃离事故现场，保险公司不赔，订立保险合同时，如果保险人对该条款未作出提示或明确说明，该条款无效。原审仅认为保险公司尽到了说明义务，作出对保险公司有利的解释。4.关于逃逸的定义和认定。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”截止目前，除上述规定外，没有法律或者法规对逃逸作出过解释或者定义，上述规定没有说逃逸仅仅适用于刑事案件。没有任何法理以及逻辑依据，可以将交通事故逃逸解释为刑事案件逃逸和民事案件逃逸，或者可以并应当区分刑事案件逃逸和民事案件逃逸。5.保险条款的解释。本案中，机动车第三者责任保险免责条款第六项，以及整个合同中，并没有规定“逃逸”的定义或者逃逸的解释，那么就完全应当依据上述法律规定以及词典的解释，而不是原审的臆断标准，或者两种标准。被申请人保险公司呈贡支公司未提交意见。本院经审查认为，郑波在交通事故发生后逃离现场的行为，有公安机关出具的交通事故责任认定书及郑波在本案二审中提交的《晋宁区人民检察院主要证据目录》载明内容予以佐证，郑波对该事实亦无异议。机动车第三者责任保险免责条款第六条明确：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据；……”本案中，郑波在发生交通事故后，未立即停车，保护现场，也未抢救受伤人员，而是驶离事故现场，该行为属法律、行政法规明文规定的禁止性行为，其行为符合机动车第三者责任保险免责条款中不予赔偿的情形。保险公司呈贡支公司在投保的机动车第三者责任保险条款中对免责情形的字体进行了加黑提示，并在投保单上对投保人声明内容的字体进行了加黑，投保人确认了保险公司呈贡支公司对投保险别、特别是责任免除作了明确说明，并已充分理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司呈贡支公司对法律、行政法规的禁止性规定已作出提示，履行了保险法规定的提示义务，免责条款有效，保险公司呈贡支公司不应承担机动车第三者责任限额内的赔偿义务。综上，郑波的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑波的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理赵维书记员 胡            苒