上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54484号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：周伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁笑笑到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告周伟立即归还信用卡项下全部本金人民币61,118.97元，并支付自2018年4月14日至2019年3月6日的透支利息1,750.15元、滞纳金2,304.60元；2.被告周伟支付自2019年3月7日起至全部清偿之日按合同约定应支付的透支利息(按双方签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的标准计算)；3.被告周伟赔偿原告律师费损失7,820元；4.本案诉讼费用均由被告周伟承担。审理中，原告主张以本案开庭之日即2019年7月26日为涉案信用卡专向分期付款业务的提前到期日，故调整第1、2项诉讼请求为判令：“1.被告周伟立即归还信用卡项下全部本金61,118.97元，并支付截至2019年7月26日的透支利息3,792.06元和滞纳金2,304.60元；2.被告周伟支付自2019年7月27日起至全部清偿之日止的透支利息(以本金61,118.97元为基数，利率按每日万分之五的标准计算)”。事实和理由：2017年10月14日，被告周伟使用信用卡向原告申请71,000元的分期付款业务，用于购买车型为新速腾1.4T自动舒适型的大众汽车。2017年10月20日，原告与被告周伟签订《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定原告给予被告周伟信用卡专向分期额度71,000元，卡号为XXXXXXXX********，用于购买大众汽车一辆，还款期数为36期；若被告周伟未按期归还分期债务，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；若被告周伟在信用卡项下发生还款逾期则视为被告周伟构成该协议项下违约，原告有权宣布被告周伟在信用卡项下全部债务立即到期，被告周伟应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用；因履行该协议以及相关的其他信用卡章程或领用文件而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意提交予原告住所地人民法院管辖，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由被告周伟承担。原告依约将上述款项发放至案外人上海永达汽车浦东贸易有限公司账户，但被告周伟未按期履行还款义务。原告为实现债权支出律师费7,820元。据此，原告提起本案诉讼。被告周伟未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《中国银行股份有限公司上海市分行银行卡专向分期付款申请表(2017年版)》《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》，证明原告与被告周伟之间的信用卡借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《中国银行分期付款业务交易单》《中国银行POS签购单》，证明原告履行了放款义务；证据3、对账单，证明被告周伟拖欠本金、透支利息及滞纳金的情况；证据4、《文件送达地址确认书》，证明被告周伟已确认其有效送达地址；证据5、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证，证明原告为本案支出律师费7,820元。鉴于被告周伟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告主张以本案开庭之日即2019年7月26日为涉案信用卡专向分期付款业务的提前到期日。截至该日，被告周伟尚欠原告本金61,118.97元、透支利息3,792.06元及滞纳金2,304.60元。本院认为，原告与被告周伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。上述合同签订后，被告周伟未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告宣布涉案信用卡专向分期付款业务提前到期，要求被告周伟立即归还全部剩余本金，并支付相应透支利息和滞纳金的主张，本院予以支持。原告主张以2019年7月26日为涉案信用卡专向分期付款业务的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。对于透支利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告主张的具体金额：截至2019年7月26日的本金61,118.97元、透支利息3,792.06元及滞纳金2,304.60元，本院亦予确认。原告主张律师费损失7,820元，该费用根据合同约定应由被告周伟承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告周伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行本金61,118.97元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2019年7月26日的透支利息3,792.06元和滞纳金2,304.60元；三、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2019年7月27日起至实际清偿之日止的透支利息(以本金61,118.97元为基数，按每日万分之五的标准计算)；四、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费损失7,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,624元，减半收取计812元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年九月二十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。