天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29794号原告：李金利，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：齐芊，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：周锐，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼、即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告李金利与被告齐芊、周锐、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金利及其委托诉讼代理人李忠宝、被告周锐、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。被告齐芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44935元、住院伙食补助费10100元、营养费6000元、误工费17500元、护理费28820元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、鉴定费4060元，要求被告平安保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告齐芊、周锐连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日18时08分，齐芊驾驶津Ｄ×××**号车沿天津市滨海新区塘沽新北路由西向东行驶至新北路金元宝菜市场附近时，其车前部与李金利骑自行车后部接触，造成双方车辆损坏及李金利受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，齐芊负事故全部责任，李金利无责任。经查，津Ｄ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。原告李金利提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、长期医嘱、临时医嘱、会诊记录，证明原告的医疗费损失及伤情；3、误工证明、营业执照、证明，证明原告的误工损失；4、护理单位营业执照、护理协议、护工身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；5、交通费票据，证明原告的交通费损失；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失；7、户口本、居住证明、流动人口居住登记凭证，证明原告的户籍性质及居住情况。被告齐芊未提交答辩意见及证据。被告周锐辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｄ×××**号车系被告周锐所有，事故发生时由被告齐芊驾驶，周锐与齐芊系夫妻关系。保险赔偿不足部分，被告周锐同意与齐芊承担连带赔偿责任。被告周锐给付原告20000元，要求被告平安保险公司直接赔偿被告周锐。对原告主张各项费用的意见，同被告平安保险公司一致。被告周锐提交如下证据：收条，证明被告周锐给付原告20,000元。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｄ×××**号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司已在机动车交强险医疗费限额项目赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额项目下赔偿原告医疗费69200元。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。关于原告主张各项费用，医疗费，应扣除10%非医保用药，扣除非指定医院天津宁河医院发生的5600元，不认可原告在汉沽医院发生的医疗费；住院伙食补助费没有异议；营养费，营养期过长，认可每天25元；误工费，证据不足不认可；护理费，护理期过长，应按居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，年限没有异议，因不认可原告的伤残等级故不同意赔偿；精神损害抚慰金过高；交通费过高。被告平安保险公司提交如下证据：支付信息，证明为原告支付医疗费情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、3、被告周锐提交的证据、被告平安保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对真实性均无异议，但对宁河医院发生的医疗费票据有异议，认为与会诊记录不一致，具体花费不明确，认为原告在汉沽中医院治疗的病症系其自身原因，原告存在空挂床行为，不认可原告在汉沽中医院发生的医疗费。本院认为，宁河医院发生的医疗费系原告治疗牙齿损伤而发生，与会诊记录记载相对应，汉沽中医院住院病案亦记载了西医诊断，确系原告因本次事故发生的伤情，被告对原告治疗的必要性合理性提出的异议并未举证证明，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据4，被告对护理协议不认可，无终止时间和每天护理金额，对护理费发票真实性无异议，认为不能证明实际支出护理费，其他无异议。本院认为，护理协议签订时无法确定协议终止时间符合常理，护理费发票总额与原告主张的护理期、计算标准相对应，本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据5，被告认为加油费票据并不是李金利本人，而是多人开具，不等同于事故产生的交通费。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据6，被告对真实性没有异议，对伤残等级不认可，认为误工期、护理期、营养期时间过长；原告提交的证据7，被告对户口本真实性没有异议，户口本记载原告为农业户口，对居住证明、流动人口居住登记凭证真实性不认可。本院认为，被告对证据6、7所持异议并未提交相反证据反驳，本院对该二组证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日18时08分，齐芊驾驶津Ｄ×××**号车沿天津市滨海新区塘沽新北路由西向东行驶至新北路金元宝菜市场附近时，其车前部与李金利骑自行车后部接触，造成双方车辆损坏及李金利受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，齐芊负事故全部责任，李金利无责任。事故发生后，原告于2018年9月18日至同年10月22日在天津市第五中心医院住院治疗，共34日。经诊断，原告伤情为左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、双肺挫伤、创伤性气胸、硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤（右颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（左额）、脑脊液耳漏（左侧）、颅底骨折、颅骨骨折（左颞骨、顶骨）、面神经麻痹（左）、头皮血肿（左颞顶）、头皮裂伤（左顶）、左侧肩胛骨骨折、横突骨折（胸5左侧）、软组织挫伤（鼻部、左颧、左胸、左腹、左肩）、皮肤裂伤（左眼睑、左眉弓）、皮肤擦伤（鼻部、下颏、左肩、左前臂、左手、左腹、左膝、左足、右腕、右手、右大腿、右小腿）、左上1及左上3牙体脱位、左上1-3固定义齿脱位。原告于2018年10月22日至同年12月28日在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗，共67日。中医诊断为痿病、脾胃虚弱症，西医诊断为肺挫伤、胸腔积液、创伤性气胸、肋骨骨折、颅骨骨折、肩胛骨骨折、硬膜外血肿、脑挫伤。原告共提交医疗费票据124206元，扣除已获赔的79271元（其中包含交强险医疗费项下限额10000元）后为44935元，系原告在本案的诉讼请求，该诉讼请求中包含被告周锐为原告支付的20000元。原告在天津市滨海新区汉沽金福林电动车经营部工作，工资为3500元／月，发生交通事故未上班期间并未发放工资。原告提交护理费发票28820元。2019年4月12日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李金利外伤致左侧多发肋骨骨折（左侧第1、2后肋、左侧第3-9肋腋缘骨折）、左侧血胸，并行左侧骨折肋骨切开复位内固定，血胸清除术，为十级伤残。李金利伤后，建议其误工期为150日，护理期为120日，营养期为120日。2018年9月29日，天津市滨海新区汉沽茶淀街道三明里社区居委会出具证明：李金利于2017年7月至2018年3月在三明里3号楼305室居住。李金利于2018年3月9日登记在津居住地址为天津市滨海新区。津Ｄ×××**号车系被告周锐所有，事故发生时由被告齐芊驾驶，周锐与齐芊系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告齐芊、周锐连带赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费44,935元，被告要求扣除10%非医保用药，不认可天津市滨海新区汉沽中医医院发生的费用，不认可宁河医院发生的费用。本院认为，天津市滨海新区汉沽中医医院、宁河医院发生的费用均与原告因发生事故造成的伤情相关，且被告对其抗辩意见均未举证，本院均不予采纳。原告的诉讼请求中包含被告周锐为其支付的20,000元，原告、被告平安保险公司均同意在本案中由被告平安保险公司直接赔偿被告周锐，不违反法律规定，本院照准。综上，因本案交强险医疗费项下限额已满额赔偿，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24,935元，赔偿被告周锐为原告支付的医疗费20,000元。住院伙食补助费10,100元，被告不认可天津市滨海新区汉沽中医医院发生的费用，对其他无异议。本院认为，天津市滨海新区汉沽中医医院发生的费用均与原告因发生事故造成的伤情相关，故原告主张在该医院住院发生的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。营养费6,000元，原告主张营养期120日，按50元/日计算。被告认为营养期过长，同意按25元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据伤情按50元/日计算均无不当之处，本院予以支持。误工费17,500元，原告主张误工期150日，按3,500元/月计算。被告认为原告证据不足，不同意赔偿。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期符合法律规定，其提交的证据足以证实其因发生事故造成实际收入减少情况，本院予以支持。护理费28,820元，原告主张护理期131日，按220元/日计算。被告认为护理期过长，认为应按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告鉴定的护理期为120日，应以鉴定意见为准，原告提交的足额的护理费发票能够证实其计算标准为220元/日，故原告护理期应为120日×220元/日=26,400元，超出部分不予支持。交通费1,600元，被告认为过高。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元，原告按城镇居民标准计算20年，赔偿系数10%。被告不认可计算标准和赔偿系数，对年限无异议。本院认为，原告提交了鉴定意见书证实其因发生事故构成十级伤残，提交了居住证明、流动人口居住登记凭证证实其事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故原告的计算符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5,000元，被告认为过高。本院认为，根据原告的伤残等级，其主张5,000元在合理范围内，本院予以支持。鉴定费4,060元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李金利误工费17,500元、护理费26,400元、交通费800元、残疾赔偿金60,300元、精神损害抚慰金5,000元，共计110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李金利医疗费24,935元、住院伙食补助费10,100元、营养费6,000元、残疾赔偿金25,652元、鉴定费4,060元，共计70,747元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告周锐为原告李金利支付的医疗费20,000元；四、驳回原告李金利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取660元，原告李金利负担8元，被告齐芊、周锐负担652元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇一九年九月十七日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。