wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4914号原告：余家合，男，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余崇渌，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张福，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张小川，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余家合与被告张福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告余家合及其委托诉讼代理人余崇渌、被告张福的委托诉讼代理人张小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家合向本院提出诉讼请求：1.判决被告张福赔偿原告交通事故各项损失费用共计9031元（其中鉴定费1500元、车辆贬值费5000元、租车费1500元、交通费1031元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日19时，被告张福驾驶车牌为渝XX的北京现代小型普通客车从民国场沿平安镇方向行驶，行驶至平安镇云万北路路段时与对向行驶的原告余家合驾驶的临时车牌号为渝XX的三菱小客车发生擦挂，造成张福驾驶的车辆左前保险杠和大灯受损及原告余家合驾驶的车辆左侧前后门受损。交巡警认定被告张福承担本次事故的全部责任。原告车辆经被告保险公司指定到开县星尚维修厂去修理，在该修理厂放了5天，被告方又没来人处理这个事情，后来车辆开到重庆去维修的。原告与被告多次协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张福辩称，事故发生后直接交给保险公司处理了，很多事情都不知晓。原告主张的折旧费和鉴定费不认可，哪有交通事故主张车辆贬值费的。原告交通费和租车费要证明时间和地点，事故发生后被告的车是可以使用的，对油费发票和交通费票据认可。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、机动车及驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、车票、油费发票、高速路通行费发票、重百司法鉴定中心[2019]保鉴字第9号鉴定意见书及鉴定发票、汽车租赁合同及租赁费票据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日19时许，张福驾驶车牌为渝XX的北京现代小型普通客车从民国场沿平安镇方向行驶，行驶至平安镇云万北路段时与对向行驶的余家合驾驶的临时车牌号为渝XX的三菱小客车发生擦挂，造成张福驾驶的车辆左前保险杠和大灯受损及余家合驾驶的车辆左侧前后门受损。公安交通管理部门当日出具交通事故责任认定书，认定张福承担本次事故的全部责任。余家合的车辆受损后，余家合于2019年3月23日与开县吉运汽车租赁有限公司签订了租赁合同一份，约定租用该公司现代汽车一辆，牌照号码渝x**，租金标准300元/天，租期为2019年3月23日至2019年3月28日共5天。余家合于2019年3月28日支付了租赁费1500元。2019年3月28日，余家合驾驶其受损的小客车从重庆市开州区开至重庆主城区重庆合豪紫金汽车销售有限公司进行修理，当日乘车回开州区。2019年4月3日余家合又乘车至重庆主城区重庆合豪紫金汽车销售有限公司取回维修车辆并驾驶返回开州区。该车修理费用共12576元，已由张福所有的渝XX小客车承保的保险公司直接支付。余家合为上重庆主城区修理车辆产生汽油费430元、车费196元、高速路通行费405元。本院认为，行为人因为过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张福因过错导致交通事故，致使原告余家合的车辆受损，被告应当承担赔偿责任。除渝XX小客车承保的保险公司已支付的维修费外，对原告主张的其他损失，本院认定如下：1.车辆贬值费5000元、鉴定费1500元。本次交通事故，原告车辆受损并未达到十分严重的程度，正常的维修能够弥补原告的损失，原告主张车辆贬值损失没有法律依据，对原告主张的车辆贬值费5000元及由此产生的鉴定费1500元，本院不予支持。2.租车费1500元。因交通事故导致非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。但原告主张的租车费用发生在2019年3月23日至2019年3月28日，而原告的实际修车期间为2019年3月28日至2019年4月3日，原告称租车期间是因为保险公司要求将车辆放在开县的修理厂而导致原告在该期间未使用车辆，没有提供证据予以证明；同时，一般车辆都是作为出行的代步工具使用的，原告未举证证明其租赁车辆的必要性、合理性，对原告主张的租车费1500元，本院不予支持。3.交通费1031元。原告主张的交通费包含汽油费、车费、高速路通行费三项，该费用系原告送接受损车辆至重庆主城修理所发生，被告认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张福在本判决生效后五日内支付原告余家合因维修车辆产生的汽油费、车费、高速路通行费共计1031元。二、驳回原告余家合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇一九年九月二十五日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2349号罪犯李闯，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤0306刑初4898号刑事判决，以被告人李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月5日作出(2017)粤03刑终2614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月29日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李闯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李闯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分578分，累计扣18分，最高扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李闯予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5991号原告：李某，男，1970年11月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李保生，男，汉族，1946年12月12日出生，住林州市，系李某父亲。被告：侯某，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。原告李某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王建国找原告等人共14人组成一个班组，到被告在山西省××县工地干活，工程结束后，除去平时借支，被告侯某下欠原告及同一班组工人共14人工资款每人2000元共计28000元未付。被告于2014年7月26日给原告出具欠工资条一份，后经原告多次催要未果。被告侯某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某等十四人组成老虎班，由组长王建国带领到被告侯某在山西省××县工地干活，被告尚欠包括原告李某在内的十四人工资款共计28000元（每人2000元）。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯某欠包括原告李某在内的十四人工资款共计28000元，每人工资款为2000元，故对原告要求被告给付工资款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年九月二十五日书记员  原志朝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：代三保。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告代三保信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计82,391.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代三保系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计82,391.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年九月二十日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3251号 原告：宋静，女，汉族，生于1983年8月5日，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张翼，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：1510421910080972。 被告：李庭鑫，男，汉族，生于1985年4月18日，四川省攀枝花市**居民。 被告：李加林，男，汉族，生于1983年2月25日，四川省盐边县居民。 原告宋静与被告李庭鑫、李加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李庭鑫、李加林经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋静向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本息84037元和按6%计算支付利息（其中本金67500元，利息从2017年6月25日起至2019年8月25日16537元）及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，两被告为还银行贷款，共同向原告借款15万元，约定于2015年6月25日还款，月息5%（每月7500元），因此借条载明借款金额共计157500元。2015年5月25日，原告通过中国农业银行向被告李庭鑫转账15万元。直至今日，两被告先后共还款9万元，还剩67500元未还。原告曾于2017年9月28日向东区法院起诉，因被告表示愿意归还，经协商原告撤诉。但至今被告未支付任何借款和利息，现经多次催要未果，原告特向贵院提起诉讼，请依法及时裁判，维护原告合法权益。 原告宋静围绕诉讼请求提交了《借条》《中国农业银行转款明细表》以及“2017川04**民初3958号、2407号庭审笔录”等书证，用于证明其主张的事实。其中：“李庭鑫、李佳林向宋静出具的《借条》载明：今借到宋静现金157500元整（壹拾伍万柒仟伍佰元正），该款用于还银行贷款。借款期限2015年5月25日至2015年6月25日，如期归还。还款来源于银行贷款或者法院执行款。借款人：李庭鑫5××××××××、李加林5××××××××。被告李庭鑫、李加林未到庭应诉对上述证据予以质证。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，宋静以银行转账方式交付借款150000元给李庭鑫，并由李庭鑫、李加林共同向宋静出具借条一份，确认向宋静借款157500。后向李庭鑫、李加林催收无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 诉讼中，宋静认可李庭鑫、李加林于2015年7月27日至2016年2月5日期间向宋静还款90000元，尚欠借款67500元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查涉案证据，足以证明原告宋静与被告李庭鑫、李加林之间借贷关系成立。原告宋静提出被告李庭鑫、李加林归还借款67500元的主张，由于存在实际交付借款金额为150000元和未约定借款期限利息的情形，在已付款项冲抵借款本金后，对尚欠款项60000元，本院予以支持。对于原告宋静所提从2016年6月25日起支付利息的主张，由于双方并未书面约定利息，依法确认以最后一次还款时间的次日起开始计算借款利息。被告李庭鑫、李加林经传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、限李庭鑫、李加林于本判决生效后七日内一次性返还宋静借款60000元；并支付借款利息(以60000元为基数，从2016年2月7日起按年利率6%标准支付至还请为止)； 二、驳回宋静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由李庭鑫、李加林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年九月二十四日 书记员  何苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1196号 申请执行人：毕传鹏，男，汉族，1980年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吕佳宸，女，汉族，1980年11月出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院于2018年9月6日作出的（2018）新0106民初1269号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕佳宸名下的银行存款326307.60元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊 二〇一九年八月十四日 书 记 员 郭继超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3154号 原告：文海，男，1994年12月30日出生，汉族，萍乡萍钢安源钢铁有限公司员工，住本市湘**。 被告：吴波，男，1974年7月21日出生，汉族，无业，住本市安源区。 被告：萍乡市乐居房产经纪有限公司，住所地本市安源区后埠街朝阳社区建设中路和朝阳路交汇处，统一社会信用代码91360300065372534K。 法定代表人：罗程，总经理。 原告文海与被告吴波、萍乡市乐居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告文海于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文海以其与被告达成调解意见为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文海撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告文海负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年九月六日 代理书记员  吴 晶
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执117号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事、经理。被执行人：李明阳，男，户籍地址吉林省东丰县。申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称汇金公司）与被执行人李明阳借款合同纠纷执行一案，因被执行人李明阳未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79533号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金、利息、仲裁服务费、仲裁案件受理费等费用，并承担本案执行费，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人汇金公司向本院提交了衢州仲裁委员会仲裁裁决书、《商品分期服务居间协议》、裁决文书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书。立案后，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书等立案手续。本案中，涉案签订的《商品分期服务居间协议》系通过汇金公司运营的“翼钱包”app平台在线签订，根据该《商品分期服务居间协议》约定，汇金公司应系提供居间服务的中介机构，但协议约定借出人将自有合法资金通过“翼钱包”平台自愿出借及同意由居间人发放借款，且汇金公司通过《商品分期服务居间协议》受让该笔债权的形式成为债权人，其本质上系变相归集资金，亦构成了向不特定主体吸收资金或发放贷款的行为，从事了银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，即其不具备主体资格，不能从事金融业务活动。衢州仲裁委员会依汇金公司提交的《商品分期服务居间协议》作出的仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查。综上，汇金公司申请执行的借款合同纠纷一案，申请人不能证明其从事金融业务的主体资格合法性，严重扰乱金融秩序，该裁决书的执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79533号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文斌审判员  何洪涛审判员  朱新华二〇一九年九月二十四日书记员  白 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12717号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵红钢。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵红钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,815.43元(1,924.67元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安牌悦翔V72016款1.6L自动乐享型国4汽车一辆(车架号LS5A2AGEXGD089727)；融资总额：56,410元；租赁期限：36个月；每月租金1,924.67元；被告确认，购车款52,430元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年10月28日，原告将GPS费用3,980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款52,430元。同年11月11日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红钢应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,815.43元；二、被告赵红钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取635元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执976号申请执行人邵广玉，男，1967年3月15日，汉族，住吉林省九台市上河湾镇西沟村**。被执行人德惠市万嘉米业有限公司。法定代表人：陈万林，经理。德惠市人民法院执行的申请执行人邵广玉与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第10828号的执行。申请执行人邵广玉可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年九月三十日书 记 员  姜春雨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢1314号 申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。住所地西安市高新区。 法定代表人鹿山，系该公司董事长。 被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人曹吉斌，系该公司董事长。 被执行人曹吉斌，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人林永强，男，汉族，1983年6月13日出生，住广东省饶平县。 申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人深圳市正弦波测试技术有限公、曹吉斌、林永强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5637号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年10月12日依法恢复本案的强制执行程序。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5637号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人深圳市正弦波测试技术有限公、曹吉斌、林永强立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人深圳市正弦波测试技术有限公、曹吉斌、林永强名下登记有其他可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司亦未向本院提供被执行人深圳市正弦波测试技术有限公、曹吉斌、林永强的相关财产线索或执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人宝信国际融资租赁有限公司应受偿金额为1164877.31元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为1164877.31元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将被执行人深圳市正弦波测试技术有限公、曹吉斌、林永强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人深圳市正弦波测试技术有限公、曹吉斌、林永强采取限制消费的强制执行措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年九月三日 书记员 郭宗成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10836号原告：程洁静，女，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市巴**XXXXXXXXX.被告：龙波，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市巴**XXXXXXXXX.被告：石中伟，男，汉族，1975年9月3日出生，住XXXXXXXXX。原告程洁净与被告石中伟、龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告程洁净于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程洁净自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洁净撤诉。案件受理费900元，由原告程洁净负担。审判员  安祥建二〇一九年九月五日书记员  吕 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：申珊，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与申珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人申珊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金241,470.58元、截止至2018年11月30日的利息17,563.96元、分期付款手续费3,584.05元、以本金241,470.58元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,607.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4577号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：孙爱琴，女，汉族，1958年8月12日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙爱琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙爱琴应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币46,668.24元(以下币种同)。因被告孙爱琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*6347、农商银行*3895银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人孙爱琴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人孙爱琴发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人孙爱琴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,668.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7542号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：晋永涛，男，系该行员工。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。被告：河南厉创机械制造有限公司。住。住所地：长葛市长兴办事处奔马路/div>法定代表人：程亚伟。被告：河南双马腾飞麻纺有限公司。住。住所地：长葛市和尚桥镇张固店/div>法定代表人：杜首业。被告：许昌福凯机械有限公司。住。住所地：长葛市后河镇王买村/div>法定代表人：邢红朝。被告：程志峰，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省许昌县。被告：胡雅亭，女，汉族，1983年9月26日生，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告河南厉创机械制造有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、许昌福凯机械有限公司、程志峰、胡雅亭金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年九月二十九日法官助理马巍红书记员吴晗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1466号申请执行人：徐玉真，男，1957年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘媛媛，女，1981年7月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王莉田，男，1969年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：高云维，男，1964年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人徐玉真与被执行人刘媛媛、王莉田、高云维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）辽0213民初363号民事判决书，已经发生法律效力，徐玉真向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行标的为205280元，执行费2980元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年九月二日书记员  纪蓝茹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3296号 原告：杨孝成，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李本辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告杨孝成与被告李本辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝成，被告李本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各种费用12590元，其中:医疗费用5200元、误工费140元×36天计5040元、护理费5天×140元计700元、伙食费500元、车费950元及200元计1150元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年3月28日在公主岭市××镇在原告家地里拉仗时被李本辉打伤，经当地派出所处理，将被告拘留并罚款，原告在国文医院住院5天，全休1个月，现原告要求被告赔偿经济损失12590.00元，现原告诉至法院，请法院依法裁决。 李本辉辩称，双方确实打架了，我因此也被拘留了，我也被打了，我同意承担一半的责任。但是，但是原告的主张必须合法合理，对于不合理的我不同意承担。 经审理查明：2018年3月28日，因案外人赵某和刘影青发生口角和肢体冲突，被告受刘影青指使参与其中，因此事，原被告发生口角以及肢体冲突，被告用拳头殴打原告脑部和脸部。原告也打被告一拳。原告被打后受伤，被送往吉林国文医院住院治疗，住院5天，支付住院费3225.13元，救护车费950元，门诊检查费881元、住院用品费145元。 又查明，2018年6月2日，被告因殴打赵某和原告被公主岭市公安局拘留二十日，并处罚款700元的行政处罚。上述事实有原被告在公安机关所做的笔录以及公主岭市公安局的《行政处罚决定书》予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李本辉受刘影青指使去打赵某，于此同时与原告发生口角，原告不能理性控制自己，动手将原告打伤，并因此被公主岭市公安局处以20天的行政拘留和行政处罚，其应承担本次事故的主要过错责任。而原告在此次事故中也动手打了被告一拳（其在公安的询问笔录已承认），其在参与赵某和刘影青的事故中，也喝了酒，其不能理性地控制自己的言行，应承担此次事故的次要过错责任。关于责任比例，本院酌情确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。 关于损失，本院确认如下：住院费3225.13元、救护车费950元、门诊费881元。关于误工费和护理费，原告主张每日按照140计算，符合吉林省2019年人身损害赔偿标准，本院对其请求的日标准予以支持。原告请求误工天数按照36天计算，缺乏事实和法律依据，根据原告的出院诊断书的医嘱，要求原告休息三天，故误工天数应为住院天数加上休息天数，应为8天，误工费应为1120元。关于原告主张的护理费700元于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费500元符合法律规定，应予以支持。车费200元未向法院提供证据，本院不予支持。另外有145元的住院用品，虽没有正式发票，但是属于住院的支持，且数额合理，本院予以支持。 综上，原告的损失为7521.13元（3225.13元+950元+881元+145元+1120元+700元+500元）。根据原被告的过错责任比例，由被告负担5264.7元，原告自行负担2256.3元。原告主张的12590元损失缺乏证据支持，本院不予全部支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李本辉于本判决生效后十五日内向原告杨孝成赔偿损失5264.7元。 二、驳回原告杨孝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由李本辉负担104元，剩余146元由原告杨孝成自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉（开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处）。 审判员  李金玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7615号原告：宋代芳，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：韩纯波（宋代芳女婿），男，1981年03月03日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：白辉金，男，1978年01月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。原告宋代芳与被告白辉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋代芳及其委托诉讼代理人韩纯波、被告白辉金的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋代芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年9月4日起，按月利率1.8%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款60000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%。此后，被告支付6个月借款利息。2017年9月1日，原告向被告催收，被告在借条上签字并载明时间。因被告至今未偿还前述款项，原告起诉来院。被告白辉金辩称：1.尚欠原告借款本金60000元属实；2.利息支付情况以实际支付依据为准，但记不清具体支付了多少借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告收到原告出借的款项后，经原告催收未能足额偿还剩余部分借款本息，构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称应扣除其实际支付的利息，但未能举示支付利息的证据，并陈述记不清利息的实际支付情况，故本院对原告陈述的被告支付借款利息情况（利息支付至2015年9月3日）予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告白辉金于本判决生效后十五日内偿还原告宋代芳借款60000元及利息（利息从2015年9月4日起，按月利率1.8%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告白辉金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年九月十九日书记员 谢昀杉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：柴红渠，任行长。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王智，男，汉族，1965年4月3日出生，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（简称中国邮政孟津支行）诉被告王智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼，被告王智无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政孟津支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王智偿还我行信用卡逾期本金利息及相关费用，截止2018年12月12日，已逾期10个月，累计欠款合计24335.02元，其中本金4979.11元、利息7507.96元、滞纳金11847.95元；2、由被告承担本案诉讼费及本案有关费用。事实和理由：2014年4月19日王智以孟津县广播电视局电影公司经理的身份在我行办理信用卡一张，授信额度50000元，截止2018年12月12日，已逾期10个月，累计欠款合计24335.02元。经我行多次催收，被告长期拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本案被告逾期已经超过7个月，因此被告欠款本息及滞纳金已固定，放弃诉讼请求中要求计算从2018年12月13日以后的利息与滞纳金的诉讼请求。被告王智被告缺席，无答辩。根据原告中国邮政孟津支行所提证据及庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月9日，被告王智向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号62×××57的信用卡一张，信用额度50000元，该卡于2014年5月12日激活使用。被告在取得信用卡后，截止2018年12月12日，已逾期10个月，尚欠本金4979.11元、利息7507.96元、滞纳金11847.95元，累计24335.02元未偿还。另查明，按信用卡章程约定，若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告与被告签订了信用卡申请表、并向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利并履行义务。被告使用信用卡透支而尚欠原告透支款项的事实清楚，证据充分。原告要求由被告偿还上述信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡欠款本金4979.11元，并支付利息7507.96元、滞纳金11847.95元，共计24335.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告王智负担，并限被告王智在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇一九年九月五日书 记 员  刘倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1072号申请人：广州金逸服饰有限公司。法定代表人：王立章。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被申请人：黄玉方。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习律师。申请人广州金逸服饰有限公司与被申请人黄玉方申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2019）565号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州金逸服饰有限公司申请称，根据申请人《公司考勤休假制度》中第六条的假期待遇表现规定中：关于产假这部分，女职工政策内生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。女职工政策内怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；政策内怀孕满4个月流产的，享受42天产假。男职工的配偶生育，办理了《独生子女有待证》者，产假期间可休看护产假10天。1、经批准的《请假申请表》；2、《准生证》复印件；3、如遇难产则出示公立医院所开的难产证明；4、怀孕员工须在怀孕8周内书面告知人力资源部怀孕事实。1、没有买社保、买社保不到一年、符合当地政策享受生育保险的，但当地没有生育津贴的员工，在公司连续服务满二年且在产假返工后在公司上班满六个月的员工可申请享受产假待遇。产假待遇均按岗位工资核算。2、符合当地政策享受生育津贴的员工，其产假期间的工资由社保局发放。3、违反计划生育政策的按国家有关计划生育规定办理，不能享受上述产假待遇及休假。超出规定产假的休假，按事假处理。被申请人黄玉方的产假待遇已按本条规定执行并支付相应待遇18650.1元。综上，申请撤销被申请人要求再支付生育津贴差额2657.52元及奖励假工资9624.67的请求，申请人请求依法撤销全部仲裁裁决，驳回被申请人要求支付生育津贴差额2657.52元及奖励假工资9624.67元。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州金逸服饰有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2019）565号的申请。案件受理费100元，由申请人广州金逸服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年九月二十三日书记员  梁月英叶永峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3531号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：连云港永联门窗制造有限公司，住，住所地：江苏省连云港市海州区锦屏镇工业园区一路**/div>法定代表人：王勇，职务：执行董事兼总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告连云港永联门窗制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产，保全标的额29000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年九月二十九日书记员  孟庆辉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4598号 原告：徐州飞燕机电设备有限公司（统一社会信用代码91320303791963208J），住所地徐州市云龙区引洪路**。 法定代表人：朱福存，总经理。 被告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），，住所地海门市海门街道解放中路** 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：陆娟，女，该公司员工。 原告徐州飞燕机电设备有限公司与被告江苏海门农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于9月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱福存、被告的委托诉讼代理人陆娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付票据款人民币10万元。事实和理由：原告持有银行承兑汇票一张，汇票载明出票金额10万元、付款行系被告。因疏忽，原告未及时向被告申请兑付。现原告要求被告支付票据款，并自愿承担诉讼费。 被告对原告主张的事实无异议，并承认原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江苏海门农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州飞燕机电设备有限公司票据利益人民币10万元，钱款汇至原告名下账户（开户行：农业银行徐州市云西支行；账号：10×××37）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐州飞燕机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年九月十一日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3863号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，职务董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告吴雄华，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址涟源市。被告谭青吉，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住址涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴雄华、谭青吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104财保19号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人方德鹏，男,汉族，1966年12月23日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 委托代理人（特别授权）刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被申请人王圣常,男,汉族，1975年11月18日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人方德鹏与被申请人王圣常仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人方德鹏请求财产保全的申请，于2019年9月16日提请本院冻结被申请人王圣常的银行存款人民币1470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人方德鹏的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人方德鹏的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人王圣常的银行存款人民币1470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇一九年九月二十日 书记员 郭卓君
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1955号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。被告：莫文琼，女，1977年11月12日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告莫文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告莫文琼的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  杨红巧二〇一九年九月十九日书记员  王玲敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异96号 案外人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路**上海万都中心大厦****。 法定代表人：OlivierRambert。 申请执行人：舒旺盛，男，1972年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地东阳市横店，住所地东阳市横店电子工业园区祥和路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：樊永胜，董事长。 被执行人：杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人舒旺盛与被执行人樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、杜雪萍民间借贷纠纷一案中，案外人法兴（上海）融资租赁有限公司对本院执行型号为CX102-4的海德堡速霸对开四色平张纸胶印机（序列号：550766）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人法兴（上海）融资租赁有限公司称，案外人法兴（上海）融资租赁有限公司与东阳市樊氏包装有限公司于2012年签署了《租赁协议》，约定法兴（上海）融资租赁有限公司根据东阳市樊氏包装有限公司选定，购买一台型号为CX102-4的海德堡速霸对开四色平张纸胶印机（序列号：550766）并将其租赁给东阳市樊氏包装有限公司使用。后因东阳市樊氏包装有限公司欠付租金，法兴（上海）融资租赁有限公司诉至法院，上海市长宁区人民法院作出（2015）长民二（商）初字第9775号民事调解书，确定法兴（上海）融资租赁有限公司为案涉设备所有权人。因此，法兴（上海）融资租赁有限公司确定为案涉设备的所有权人，其权利足以排除执行。故请求：中止对型号为CX102-4的海德堡速霸对开四色平张纸胶印机（序列号：550766）的执行。 本院查明，2016年1月28日，本院对原告舒旺盛与被告樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、杜雪萍民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0783民初298号民事判决：被告樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、杜雪萍于判决生效之日起十日内共同归还原告舒旺盛借款本金6823000元，并支付利息（300万元自2014年2月10日起按月利率1.8%计算，100万元自2014年1月14日起按月利率2%计算，102万元自2014年3月19日起按月利率1.8%计算，60万元自2014年5月9日起按月利率2%计算，539000元自2014年5月18日起按月利率2%计算，30万元自2014年6月17日起按月利率2%计算，364000元自2015年9月10日起按月利率2%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29781元（已减半），由被告樊永胜、东阳市樊氏印刷包装有限公司、杜雪萍共同负担。判决生效后被告未自觉履行义务，原告于2016年4月25日向本院申请强制执行。2019年1月8日，本院作出（2016）浙0783执2778号执行裁定书，查封被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司所有的型号为CX102-4的海德堡速霸对开四色平张纸胶印机（序列号：550766）一台。 案外人法兴（上海）融资租赁有限公司提供租赁协议、案涉设备铭牌处法兴（上海）融资租赁有限公司标识、人民银行征信中心对本案融资租赁的初始登记证明（均为复印件），拟证明案外人与东阳市樊氏印刷包装有限公司之间存在融资租赁合同关系的事实。案外人提供上海市长宁区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民二（商）初字第9775号民事调解书，调解协议内容为：原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司签署的编号为0454027112560的《租赁协议》项下租赁物即一台型号为CX102-4的海德堡速霸对开四色平张纸胶印机（序列号：550766）的所有权归原告法兴（上海）融资租赁有限公司所有。 本院认为，法兴（上海）融资租赁有限公司与东阳市樊氏印刷包装有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，已由上海市长宁区人民法院于本院查封案涉设备前作出的（2015）长民二（商）初字第9775号民事调解书确定案涉设备归属法兴（上海）融资租赁有限公司所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，案外人的权利能够排除执行。综上，案外人法兴（上海）融资租赁有限公司的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对型号为CX102-4的海德堡速霸对开四色平张纸胶印机（序列号：550766）一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇一九年九月十七日 书记员 辛                健
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06知民初158号 原告：保定法信信息科技有限公司,住所地：河北省保定市复兴西路**创业中心****。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。 被告：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地，住所地：石家庄高新区天山大街副**iv> 法定代表人：王光军，该公司执行董事兼经理。 原告保定法信信息科技有限公司诉被告河北诺亚人力资源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年7月26日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告保定法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 冯志国 审判员 王 琦 二〇一九年九月二十五日 书记员 田益佳
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执183号 申请执行人：深圳天道计然金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**１栋１号楼３００２。 法定代表人：周治臣，总经理。 被执行人：杨文国，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省安岳县。 本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14850号裁决书，于2019年6月20日受理深圳天道计然金融有限公司申请执行杨文国国内非涉外仲裁裁决一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有2089.61元本金及利息未能执行。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 宜
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执223号 徐某某、马某某申请执行人徐某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初288号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3925.元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行该案全部款项，且申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0426执223号执行案件执行完毕，于2019年9月3日结案。 二〇一九年九月三日 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1064号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松坡，男，1961年8月6日出生，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年8月25日被新密市公安局刑事拘留，2018年9月26日被新密市人民检察院批准逮捕，2018年9月27日被新密市公安局执行逮捕。辩护人赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。原审被告人薛海江，男，1960年3月3日出生，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年7月20日被新密市公安局刑事拘留，2018年7月30日被新密市人民检察院批准逮捕，2018年7月30日被新密市公安局执行逮捕，2018年8月13日被新密市公安局取保候审，2019年1月14日被取保候审。原审被告人徐二锋，男，1960年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年8月25日被新密市公安局刑事拘留，2018年9月18日被新密市公安局取保候审，2019年1月14日被取保候审,2019年8月9日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人杨松坡、薛海江、徐二锋犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月9日作出（2019）豫0183刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人杨松坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，郑州能人商贸有限公司于2014年9月26日注册登记成立，崔学奇（已判刑）系公司董事长、法定代表人，负责公司全面工作。公司的运行模式为通过中国梦酒电商平台吸引客户投入，投入方式分为三个等级，分别是7000元、35000元、70000元。客户投入后，可以推荐、介绍、吸引其他人继续进入平台投入，并按照后续的投入人数、金额得到提成。当后续投入金额达到一定数量时，可以不断的提升自己在平台上的级别并得到相应级别的更多提成。被告人杨松坡作为公司管理人员，负责公司开发市场工作，讲解中国梦平台的运营模式，在公司举办的大型招商会、网站宣传视频上负责宣讲，推广公司业务。公司在新密市先后设立凤凰山庄服务中心、金三角服务中心、超化镇服务中心、大九州服务中心、瑞居苑服务中心共计五个服务中心，被告人薛海江系金三角服务中心负责人，徐二锋系大九州服务中心负责人。郑州能人商贸有限公司以服务中心为据点，以网上宣传、召开招商会、口口相传的方式，发展下线牟利，形成经理、总监、总裁、董事、星级董事等多个层级。经统计，该传销组织层级29层。经鉴定，郑州能人商贸有限公司先后吸收客户563人，吸收资金17367000元，获利14108463.3元。其中被告人薛海江负责管理的金三角服务中心吸收客户237人，吸收资金4137000元，获得服务费124110元；被告人徐二锋负责管理的大九州服务中心吸收客户98人，吸收资金4277000元，获得服务费128310元。被告人杨松坡于2018年8月25日被传唤到案，被告人薛海江于2018年7月20日投案，被告人徐二锋于2018年8月25日被传唤到案。另查明，案发后被告人徐二锋、薛海江分别向公安机关退缴赃款200000元。原判认定上述事实的证据，有被告人杨松坡、薛海江、徐二锋的供述，同案人员崔学奇、吕志玉、陈银斗的供述，证人赵景伟、崔某、陈某1、吕某、付某、陈某2的证言及中国梦酒传销参与人王水杰、闫花盈、潘超红、王利娟、冯玉霞、黄桂花等人的证言，中国梦平台账户截图、赵景伟银行卡交易明细，参与人核实登记表、中国梦酒电商平台个人账户截图、银行明细，金三角、大九州、凤凰山庄服务中心会员名单，中国梦平台层级说明，崔学奇、周慧芳、崔某、薛海江及郑州能人商贸有限公司银行账户的交易明细，郑兴华专审字【2018】第11号审计报告，郑州能人商贸有限公司章程、营业执照、法定代表人信息，退赃证明、河南省政府非税收入专用缴款通知书，到案经过，户籍证明，无前科证明等。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院判决如下：一、被告人杨松坡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。二、被告人薛海江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。三、被告人徐二锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元。上诉人杨松坡上诉及其辩护人辩护称：杨松坡只作为公司员工，听从公司安排，负责日常接待会员、讲课，并非与崔学奇共谋组织、领导传销活动，应系从犯，且到案后如实供述，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于辩称杨松坡应系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，薛海江供述证明，杨松坡经常到各授课点讲课，推广公司业务，公司梦酒电商平台是崔学奇和杨松坡共同经营的；崔学奇、吕志玉、徐二锋均供述证明，崔学奇是能人公司老板，杨松坡是副总，负责公司模式推广。四名同案人员供述，与证人陈某1证明杨松坡负责开发市场，主要讲解平台运营模式的内容相印证，足以证明杨松坡负责公司传销模式的运营推广，在传销活动发展中的地位重要、作用突出、行为积极，应认定为主犯。原判据此认定杨松坡系主犯并无不当，量刑时考虑到杨松坡到案后如实供述，对其从轻处罚，量刑符合法律规定，罪刑相适。对该项上诉、辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人被告人杨松坡及原审被告人、薛海江、徐二锋加入传销组织，利用中国梦电商平台，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，杨松坡系主犯，薛海江、徐二锋系从犯。薛海江主动投案自首且具有立功表现。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨松坡的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年九月三十日书记员  鲁 阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执906号 申请执行人:宋玉芳,女,1931年8月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:阎文彬,男,1959年5月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:阎述彬,男,1964年3月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人宋玉芳与被执行人阎文彬、阎述彬赡养纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋玉芳于2019年4月12日向本院申请执行,本院于2019年4月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执906号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月六日 书记员 袁 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3259号 申请执行人雷琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人鲁红，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。统一社会信用代码91510000759701232Q。 法定代表人：王建和，执行董事。 申请执行人雷琴、鲁红申请执行四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中蓝海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷琴、鲁红于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理位于新都区新都镇蓉都大道北二段“香城榕园”房屋的不动产证，成都市新都区不动产登记中心回复“待开发商完成初始登记后方可协助分户”；申请人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4707号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保777号 申请人：张亦梅，女，1979年3月16日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人：孙俊生，男，1971年7月5日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：朱美香，女，1972年10月11日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市黄楼镇俊生家电门市部，住所地青州市黄楼街办交管所对面。 申请人张亦梅与被申请人孙俊生、朱美香、青州市黄楼镇俊生家电门市部民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币45万元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊生、朱美香、青州市黄楼镇俊生家电门市部银行存款45万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人张亦梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年九月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执3856号 榆林市绿源房地产开发有限公司：你／你单位与刘艳丽其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初2667号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘艳丽于2019年7月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000020837特此通知。 二〇一九年七月十二日 联系人：高仲荣          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1093号申请人：刘肖云，女，1968年3月29日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张鑫锋，男，1983年5月20日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：房飞，女，1985年3月21日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人刘肖云与被申请人张鑫锋、房飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0306民初2887号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张鑫锋、房飞在各银行账户内存款112820.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫锋、房飞在各银行账户内存款112820.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年九月二十八日书记员  侯庆智
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1996号之一 申请执行人李作能，男，汉族，1972年02月08日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人徐云珊，女，汉族，1985年03月28日出生，住四川省广汉市。 李作能与徐云珊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6407号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52076元，执行费681元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年九月三日 书记员  许 唱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4212号申请执行人：姜丹阳，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王泽文，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于姜丹阳与王泽文居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初10538号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查到部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为2099.02元，未兑现金额为417900.98元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢241号 沙县和丰金属物资有限公司、李泽维： 沙县和丰金属物资有限公司与李泽维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80364.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执359号之四申请执行人：刘某某，男，1960年4月出生，住泗水县。被执行人岳某某，男。住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1459号民事判决书，已向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳某某在山东省农村信用社联合社6223xxxx79559,0101,0账户内存款人民币51.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年九月三日书记员  宋丽娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4766号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，总经理。委托诉讼代理人：唐君（系公司员工），男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陈德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即支付原告2017年12月1日到2019年6月30日的物业管理费56703.6元、违约金11340元，合计68043.6元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为大足区龙水镇龙水路498号钢材模具小区12幢1-1室的业主，房屋建筑面积2984.4平方米，原告是该小区物业服务提供方。合同约定住宅物业收费标准为商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2017年12月1日起至2019年6月30日一直未缴纳物业费，被告欠缴费用合计68043.6元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈德贵未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月13日，原告重庆辉明物业管理有限公司与重庆鹰爵科技五金产业园有限公司签订《物业管理合同》一份，合同约定原告为钢材模具市场一期、二期提供物业服务；合同约定：住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在钢材模具市场从事物业服务至今。另查明，被告陈德贵系重庆市大足区龙水镇498号12幢1-2、1-1业主，房屋面积分别为1395.61平方米、1588.77平方米，现原告重庆辉明物业管理有限公司以被告陈德贵拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告物业服务合同、欠费明细、物业费催缴信件，欠费处理公告，物业维修派工单和照片，秩序巡查及岗位交接记录表，房屋登记机关的登记人查询证明，庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订的《物业管理合同》，符合法律规定，合同合法有效，鹰爵科技五金产业园有限公司作为钢材模具市场的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告陈德贵作为钢材模具市场业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。本案中，原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告陈德贵系钢材模具市场12幢1-1、1-2号商业门市业主，该房建筑面积合计为2984.38平方米。原告要求被告陈德贵支付从2017年12月1日起至2019年6月30日期间所欠物业管理费，陈德贵应缴纳。依据合同约定，被告陈德贵应缴纳的物业服务费为2984.38㎡×1元/㎡/月×19个月=56703.22元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。被告陈德贵从2017年12月1日起至2019年6月30日期间所欠物业服务费所产生的违约金，按照其物业服务合同约定以每月1-10号为缴费时间，则其违约金应从每月11日开始计算，结合原告诉讼请求，应以其每月所欠物业服务费2984.38㎡×1元/㎡/月=2984.38元为基数，原告请求违约金计算至2019年6月30日，故其违约金为9829.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德贵于本判决生效后十日内支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费56703.22元、违约金9829.32元。二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇一九年九月二十三日书记员  彭文博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16581号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:田然，男，住北京市密云县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田然信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求田然支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额88,665.45元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人田然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额88,665.45元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2634号 原告：王勇，男，1971年7月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被告：向中华，男，1975年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陈伟，男，1974年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陈平，男，1977年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告王勇诉被告向中华、陈伟、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇、被告向中华到庭参加诉讼。被告陈伟、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、由被向原告支付拖欠的货款68626.00元及从出具欠条之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向中华系重庆荣昌区古日镇玉带村土地整理项目的承包人，被告陈伟、陈平系向中华的合伙人。2015年6月中旬，原告经人介绍给被告向中华供应片石，双方口头约定片石的单价为每方58.00元，被告承诺项目完成后及时付款。被告陈伟、陈平作为工地的管理人员为工地验方收货。至2015年10月工程完工时，原告共计向被告供应片石1137方，片石款共计 65946.00元，另有河沙款2680.00元，两项合计68626.00元，被告陈伟、陈平向原告出具了结算单。2016年春节前，原告即向被告催收货款，被告虽表示会尽快付款，但却以发包方未结算付款为由至今未支付。 被告向中华辩称，我是承包了原告所诉的工程，陈伟与我是合伙人，陈平只是一般管理人员；原告确实向我承包的工程供应片石材料，具体是由陈伟与陈平经办，我们收货后，陆续向原告付款，具体尚欠金额需要核实；我们不应当向原告支付利息，因双方原来谈好要按进度支付款项的。 被告陈伟未答辩。 被告陈平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、结算单、证人证言。被告向中华、陈伟、陈平未举证。结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:被告向中华承包了重庆市荣昌区古昌镇玉带村土地整理项目，被告陈伟系其合伙人。2015年6月中旬，原告王勇经人介绍为向中华承包的前述工地供应片石等材料，双方约定片石单价为58元每方，由被告陈伟、陈平负责验方收货。2015年10月工程完工时，原告共计向该工地供应片石1137方，片石货款共计65946.00元，另供应河沙的货款为2680.00元。2016年1月13日，被告陈伟、陈平向原告出具结算单据一份，载明：荣昌古昌镇玉带等（2）个村土地整理片石供应商王老板片石：1137方×58元/方=65946.00元；河沙：2680.00元，合计 68626.00元。结算单据出具后，原告认可被告已经支付货款25000.00元。被告在法院给予的宽限期内未举出其向原告支付货款的证据。其余货款经原告多次催收无果。 本院认为，本案的基本事实为：原告王勇向被告向中华承包的工地供应片石等材料，货款共计68626.00元。本案的争议焦点及法律适用的前提为：应承担付款责任的责任主体是谁；尚欠货款是多少；是否应当支付利息。 关于第一个问题（应承担付款责任的责任主体是谁）。首先，根据结算单，如无特殊情况，按常理应由出具结算单的签字人承担相应的责任，即应由陈伟、陈平承担责任。其次，根据庭审中向中华的陈述，其认可该工地是其从他人处承包的，其是合伙人之一，根据自认规则应认定向中华是合伙人，按合伙的法律规定向中华应承担本案的付款责任。再次，根据庭审中向中华的陈述，其表明陈平并非合伙人，而仅仅是工地的管理人员，只是因为负责验收原告供货的方量，才在结算单上签字的。而原告并未对被告向中华的陈述予以否认，也无相应的证据予以反驳，可以认定陈平仅是以管理人员的身份在结算单上签字，故可以将陈平从责任人员名单中排除。最后，根据合伙的法律规定，不论其内部如何约定，对外应当向原告王勇承担连带付款责任。至于被告向中华与陈伟内部如何分担责任，是其内部的问题，其不能以内部的约定对抗相对人。 关于第二个问题（尚欠货款是多少）。根据结算单，可以推知原告与被告向中华等具有买卖合同法律关系。原告王勇履行了向被告供货的义务，被告应当按照结算单载明的金额向原告支付货款。支付货款的举证责任应由被告向中华与陈伟承担，如其未举出相应的证据则应承担举证不能的不利后果。然而，除原告王勇认可已经收到货款25000.00元外，被告向中华与陈伟未能举出相应证据证明另外还支付了货款。并且，在法院于庭审过程中给出的宽限期内亦未能举证。故应认定尚欠货款为43626.00元。 关于第三个问题（是否应当支付利息）。结算单并未载明付款时间，虽经原告多次催收仍无证据证明双方约定了具体的付款时间。根据合同法的相关规定，双方虽未约定付款时间，但原告有权随时要求被告支付，只是应给被告必要的准备时间，此准备时间之后即为被告的逾期时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，被告应当承担逾期利息。因原告未能证明准确的逾期时间，故应以其起诉时起计算利息。 被告陈伟、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向中华、陈伟于本判决生效之日起十五日内向原告王勇支付货款43626.00元并支付利息（计息期间：自2019年7月9日起至付清之日止；计息金额：以43626.00元为初始金额，随支付金额逐渐减少；利率：以人民银行同期同类贷款的基准利率为基础，按逾期罚息的利率计算）； 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元,由被告向中华、陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇一九年九月二十日 书记员  肖 耀
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执362号申请执行人：许某，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：罗某，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。系许某儿子。被执行人：刘某，女，1999年7月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：宋某，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。系刘某继父。被执行人：黄某，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。系刘某母亲。申请执行人许某、罗某与被执行人刘某、宋某、黄某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1480号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的支付彩礼220000元及迟延履行利息、案件受理费、执行费。执行过程中，1、本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等法律文书，责令其向申请执行人支付彩礼220000元并申报财产情况，但被执行人一直未予履行，亦未申报财产。2、本院于2019年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等法律文书，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索。3、本院于2019年3月22日、5月27日、7月18日、9月11日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、婚姻登记资料、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询，并对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，查明被执行人长年外出不归，至今无法联系，宋某仅在中国邮政储蓄银行股份有限公司有1000余元存款，本院依法冻结后扣划1600元至本院执行款专户提存，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年4月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布、在本辖区布告公示，对其进行信用惩戒和限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的下落和财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初1480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月十一日书记员  韩 成
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1753号向赛红黄新明:本院执行的申请执行人向赛红与被执行人黄新明买卖合同纠纷一案，现被执行人黄新明已履行案款56203元，剩余案款9000元申请执行人向赛红自愿放弃，并申请法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3140号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人付为巍，男，1978年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人甘祥梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告付为巍、甘祥梅金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付为巍、甘祥梅银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产保全担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付为巍、甘祥梅银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十六日 书记员  万婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13132号上诉人（原审被告）：杨新鸿，男，1973年11月17日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼**。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：孙德亮，男，北京方庄万士物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。上诉人杨新鸿因与被上诉人北京方庄万士物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8876号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨新鸿上诉请求：撤销一审判决，改判：物业公司负责修复因自身服务严重缺位给杨新鸿房屋造成的严重损坏，并向杨新鸿登门道歉、免除物业费用作为精神补偿。事实与理由：第一，《物业管理条例》第四十六条“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”而杨新鸿厨房下水管泔水多次上翻是由楼下车库被买家擅自改造为居住用房造成的，改造刚开始杨新鸿妻子就通知物业公司制止小区这种私搭乱建的行为，然而物业公司却推辞说这种行为不归物业管，压根就没去现场，更别提制止。一审判决没有理清杨立鸿厨房立管返水的根源。第二，《物业管理条例》第三十六条“物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”一审判决没有顾及杨新鸿所受的损害根源是物业公司履约不到位所致的事实。第三，杨新鸿在答辩状中列举了物业公司服务的种种严重过失，而一审法院仅在判决中以“瑕疵”一词轻描淡写，对杨新鸿的损失只字不提。第四，杨新鸿在答辩状中并未提及电梯里面安装广告牌（涉案房屋没有电梯），而一审判决中则称杨新鸿提及。而杨新鸿在答辩状中列举的阳台下车库住户烟囱直排导致杨新鸿窗子不能打开的严重受害一审判决只字未提，证明一审法院没有仔细审阅卷宗。第五，看不出一审判决依据《物业管理条例》第三十六条与判决结果的合理逻辑关系。第六，此“方庄万士物业”非彼“方庄万士物业”，原物业公司法定代表人为李某1，投资人为李某1和李某2，而现法定代表人为黄小红，投资人为黄小红和孙德亮，公司实质已变，现物业公司不能主张原物业公司的权利。第七，《合同法》第六十七条对“先履行抗辩权”作了规定，一审判决没有理清双方当事人履约的先后逻辑顺序。综上，请求二审法院判如所请。物业公司答辩称，同意一审判决，不同意杨新鸿的上诉请求，要求维持原判。物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨新鸿给付物业公司自2013年6月1日至2018年12月31日物业管理费4892.72元及滞纳金2065.74元，以上合计6958.45元；2.诉讼费由杨新鸿负担。一审法院经审理查明：杨新鸿系×××业主，物业公司、杨新鸿均认可房屋建筑面积为104.88平方米。2007年7月3日，北京久润房地产开发有限公司与物业公司签订《久润花园小区项目前期物业服务合同》，约定由物业公司为久润花园小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅物业费每月每平方米0.62元，卫生费每户每年96元。杨新鸿未交纳2013年6月1日至2018年12月31日期间的上述费用合计4892.72元。庭审中，杨新鸿持答辩意见不同意交纳物业服务费，物业公司承认物业服务存在瑕疵，但不同意减免物业服务费。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司对杨新鸿居住的小区提供物业管理服务，物业公司、杨新鸿双方即已形成物业服务合同关系，杨新鸿已经接受了物业公司的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳相关费用的义务，故物业公司要求杨新鸿交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依据双方当事人的陈述及杨新鸿提供的证据，物业公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对物业公司收取的物业服务费予以扣减，具体数额由一审法院酌定。因杨新鸿并非无正当理由拒绝交纳物业服务费，故对物业公司要求杨新鸿支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，一审法院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了物业公司服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决：一、杨新鸿于判决生效之日起十日内给付物业公司二○一三年六月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业服务费四千四百零三元四角五分。二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨新鸿上诉主张物业公司提供的物业服务不达标，就此本院认为，物业公司亦认可其服务存在一定瑕疵，本院予以确认。物业公司起诉主张物业费4892.72元及滞纳金2065.74元，一审法院已综合考虑物业公司瑕疵程度未支持其主张的滞纳金，并判决杨新鸿支付物业费4403.45元，并无不当，本院予以维持。杨新鸿上诉主张物业公司存在严重过失，但并未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。杨新鸿上诉要求物业公司负责修复因自身服务严重缺位给杨新鸿房屋造成的严重损坏，并向杨新鸿登门道歉、免除物业费用作为精神补偿，但其并未在一审中提出，故对其上述请求本院在二审中不予处理。杨新鸿另上诉主张物业公司发生变更。就此本院认为，公司的名称、法定代表人、股东及出资人变更均不属于公司主体变更，故对杨新鸿该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，杨新鸿的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨新鸿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年九月二十四日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 爽
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执780号申请执行人:张本昌，男，1970年3月25日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被执行人:李振宝，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人张本昌与被执行人李振宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）吉2424民初1454号民事判决，已发生法律效力。权利人张本昌于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为29596.00元本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人李振宝送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年9月27日被执行人李振宝支付给申请执行人张本昌29596.00元，其中:案件受理费266.00元;被执行人李振宝向我院缴纳了申请执行费344.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初1454号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年九月二十七日书记员  张 峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执820号申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，地址松原市宁江区。被执行人：褚云龙，男，1982年2月10日生，现住松原市宁江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人褚云龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉0702民初4321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人褚云龙给付借款合计140654.62元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月5日依法向被执行人褚云龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1408号申请执行人张素云，女，1950年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州锦晟房屋开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街**。法定代表人：李国凡，系该公司总经理。被执行人锦州佳德房地产开发有限公司，住，住所地锦州市太和区解放西路**/div>法定代表人：安双吉，系该公司经理。被执行人盘锦锦晟房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔利军，系该公司经理。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初630号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人张素云人民币101150元，利息另行计算。因锦州锦晟房屋开发有限公司、锦州佳德房地产开发有限公司、盘锦锦晟房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锦州锦晟房屋开发有限公司、锦州佳德房地产开发有限公司、盘锦锦晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无房产，被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益，通过向车管部门查询，被执行人名下无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初630号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人锦晟房屋开发有限公司、锦州佳德房地产开发有限公司、盘锦锦晟房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邵国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年九月三十日书 记 员  王 欣