太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7019号   原告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯宏兵，总经理。   被告：武润刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：山西清徐金华醋业有限公司，住，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村西堡路**一社会信用代码×××。   法定代表人：郭彩云。   被告：山西金福来老陈醋有限公司，住，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村进财路**一社会信用代码×××。   法定代表人：刘帅。   被告：山西金泰佳化工有限公司，住，住所地山西省清徐县孟封镇工业园区**一社会信用代码×××。   法定代表人：王有林。   被告：太原市中振精密铸造有限公司，住，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村中振路**一社会信用代码×××。   法定代表人：郝润萍。   被告：郭建荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：郭彩云，女，1968年4月16日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：刘玲变，女，1968年3月17日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：王有林，男，1963年7月7日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：郭丽蓉，女，1964年10月16日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司（以下简称开园担保公司）与被告武润刚、山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、太原市中振精密铸造有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告开园担保公司撤回的对被告太原市中振精密铸造有限公司的起诉，本院依法予以准许。庭审时，原告开园担保公司的法定代表人冯宏兵，被告郭建荣到庭参加诉讼。被告武润刚、山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开园担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武润刚支付代偿银行贷款824426.67元及代偿后产生的利息391190.45元（计算至2018年12月31日），及从2019年1月1日起至还清之日止的利息；2.请求判令被告武润刚支付代偿违约金82442.67元；3.被告山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉对以上请求承担连带担保责任；4.请求判令诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告武润刚从中信银行太原分行贷款400万元，签订了《中信银行个人经营借款合同》，由原告提供担保，与中信银行签订了《保证合同》《保证金质押合同》。以上被告对原告签订了《保证反担保合同》，并出具了同意担保的《董事会（股东会）决议》及《同意担保确认函》。明确了保证反担保连带责任及原告垫款后被告承担原告实现债权的全部费用等。贷款到期后借款人经营困难，不能归还贷款本息，原告于2016年5月27日对该借款进行了垫付共计824426.67元。原告履行了责任，被告没有履行责任。多次催收各被告不能归还，故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。   被告郭建荣辩称，原告所述的事实，被告武润刚向中信银行借款400万元时，让开园担保公司提供了担保，我们与原告又签订了反担保合同，为此，在向银行贷款前我们就向原告交纳了80万的保证金，原告又将该笔80万元存到了中信银行的担保账户中。实际上原告现在主张的代偿款80万元，是我们的钱存到中信银行当保证金，还有2万多是这80万元存到银行后产生的利息。我们有相应支付这80万元的票据。我认为，原告现在主张的80万是我们的钱，原告无权主张，至于原告说的损失和违约金，我们可以弥补。   被告武润刚、山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在规定的时间内提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年3月25日，被告武润刚因向银行申请融资人民币400万元，期限为12个月，向原告出具《担保申请函》，申请原告作为其融资担保人以便其向银行贷款。同日，原告作为乙方（授信人）与被告武润刚作为甲方（担保授信申请人）签订编号为WTDB（2015）年第0010号《委托担保授信合同》，合同约定，乙方为甲方向银行借款提供400万元授信额度，在额度有限期内，甲方在完善反担保条件后可循环使用该担保授信额度；授信额度的有效期从2015年3月25日起至2016年3月24日止；甲方为取得贷款人资金，自愿提供给第三方保证金及抵（质）押等反担保措施，且取得了第三方的同意；担保费率为担保金额的1.5%；甲方同意将其担保总额的20%交付乙方作为保证金。保证金作为乙方对甲方提供担保的保证金，如甲方如期按约与贷款人签订的《借款合同》、《承兑合同》约定内容足额履行还本付息等全部义务，待《借款合同》、《承兑合同》履行完毕后，乙方将保证金返还给甲方。如甲方或反担保人出现《借款合同》、《承兑合同》、《反担保合同》或本合同中约定的任一违约情形，乙方有权扣收全部保证金，不予退还。违约情形包括甲方未依约向贷款人履行还款义务或一方代偿后未及时给乙方履行清偿义务；乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方：（a）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；(b)向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按乙方未清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。对于该《委托担保授信合同》，被告郭建荣予以认可，并表示签订了该合同后被告武润刚向原告缴纳了80万元的保证金，现在原告向被告主张的代偿款，就是该笔保证金及保证金存在中信银行指定账户中产生的利息，该笔保证金及利息是被告武润刚支付的款项，故原告不应向其主张该笔款项。   同日，被告郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉，被告山西清徐金华醋业有限公司、被告山西金福来老陈醋有限公司、被告山西金泰佳化工有限公司、太原市中振精密铸造有限公司分别为被告武润刚上述担保申请提供了反担保，并与原告签订了《最高额保证反担保合同》，反担保的期间为《借款合同》项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止……自原告因担保支付款项之日起两年止；保证反担保范围包括被告武润刚向原告支付的逾期担保费；原告因履行担保责任而代偿的款项；被告武润刚应向原告支付的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签约与履行本合同所产生的各项费用；原告垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用等，以及根据原告要求被告武润刚需缴纳的保证金。同日，被告山西清徐金华醋业有限公司、被告山西金泰佳化工有限公司、太原市中振精密铸造有限公司向原告出具了《董事会（股东会）决议》、《同意担保确认函》，刘玲变、郭建荣、王友林向原告出具了《同意担保确认函》，确认为原告向被告武润刚提供的融资担保业务提供连带责任保证反担保。   同日，被告武润刚与中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）签订了《中信银行个人经营借款合同》，向中信银行借款400万元整，该合同业务种类为“随借随还”借款业务，贷款期限为“随借随还”。在该合同项下，原告与中信银行签订了《保证合同》为原告的上述借款提供了担保。同日，原告与中信银行签订《保证金质押合同》，原告于2015年3月24日在中信银行处开设专用账户，并存入保证金80万元，作为原告在中信银行提供融资性担保业务的质押担保，该笔保证金及利息为原告在中信银行提供融资服务而产生的未受清偿的债权余额提供质押担保，若中信银行债权未获清偿，原告授权中信银行从保证金账户内直接扣收借款人（被担保人）应还本息及其他按照合同约定的合理费用。同日，中信银行将400万元借款支付至被告武润刚指定账户。2017年3月13日，因被告武润刚未能按期归还向中信银行借款，太原市杏花岭区人民法院作出了（2016）晋0107民初3303号民事判决书，该判决书认定被告武润刚与中信银行借款合同的贷款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，被告武润刚未按期还款构成违约，判决被告武润刚向中信银行偿还贷款本金3238462.51元及利息、罚息、复利等；开园担保公司、郭彩云、山西清徐金华醋业有限公司、刘玲变、郭建荣承担连带保证责任。判决生效后，中信银行于2016年5月27日将原告保证金账户中824426.67元划转。现原告依据合同的约定向各被告主张民事权利，要求给付代偿款及相应损失。   本院所确认的上述事实，有《委托担保授信合同》、《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《董事会（股东会）决议》、《同意担保确认函》、（2016）晋0107民初3303号民事判决书、《保证金质押合同》、借款借据、贷款本息收回凭证等以及庭审笔录在卷为凭。   本院认为，原告与被告武润刚签订的《委托担保授信合同》，原告与被告山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉等签订《最高额保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。本案争议的焦点为被告武润刚是否应向原告支付代偿款及违约金，各保证人应如何承担保证责任。首先，对于原告支付的代偿款。本案原告已经按照《中信银行个人经营借款合同》及《保证合同》的约定履行了保证担保责任，为被告武润刚向中信银行代偿贷款824426.67元后即取得该款项及相关费用的追偿权。现原告向被告主张该笔代偿款，本院予以支持。至于被告郭建荣抗辩，该笔代偿款系被告向原告缴纳的保证金，被告的该抗辩意见并不能否认原告向中信银行代偿款的事实，是否应当予以抵扣，可待其向中信银行履行完毕担保义务后另行主张权利。其次，对于代偿款产生的利息，原告主张按照以824426.67元为基数，按照日万分之五的利率，计算从代偿款之日2016年5月27日起计算至全部款项实际付清之日止的利息，暂计算至2018年12月31日为391190.45元。原告的该利息主张，符合双方合同和法律法规的一般规定，本院予以支持。被告武润刚还应当支付原告，以824426.67元为基数，按照日万分之五的利率，计算从2019年1月1日起至全部款项实际付清之日止的利息。再次，对于原告主张的违约金，被告武润刚未能按期归还银行借款，发生了违约情形，应当支付原告违约金。原告主张按照代偿金额10%一次性计收代偿违约金82442.67元，符合双方合同中约定，本院予以支持。最后，对于各反担保人的担保责任承担。被告山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉等均与原告签订《最高额保证反担保合同》，为被告武润刚提供了反担保保证，应对被告武润刚上述债务承担保证责任。被告山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告武润刚于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司代偿款824426.67元，利息391190.45元。并支付以824426.67元为基数，按照日利率万分之五计算，从2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息；   二、被告武润刚于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司违约金82442.67元；   三、被告山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉对上述第（一）、（二）项所涉款项承担连带偿还责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16483元，由被告武润刚、山西清徐金华醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西金泰佳化工有限公司、郭建荣、郭彩云、刘玲变、王有林、郭丽蓉共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 陈立民   人民陪审员 周爱英   人民陪审员 王计兰     二〇一九年九月五日   法官 助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽