wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督753号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街**，统一社会信用代码91331023080595656U。 负责人：潘宣谕，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：张建钧，系职工。 被申请人：陈云华，男，1983年6月27日出生，汉族，住。 被申请人：曹丙亮，男，1968年12月10日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2018年4月18日，申请人与被申请人陈云华签订合同号为9681120180017145的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈云华为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年4月18日至2019年4月15日止，借款利率为月利率8.700225‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.700225‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人曹丙亮向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈云华前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年4月18日，申请人依约向被申请人陈云华指定账户发放贷款15万元。被申请人陈云华借款使用后，于2019年4月15日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月22日，被申请人陈云华尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为22201.32元。现要求：1.被申请人陈云华归还借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月22日的利息为22201.32元】；2.被申请人曹丙亮对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈云华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款15万元及相应利息（其中2019年8月22日之前的利息为22201.32元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人曹丙亮对上述第一项被申请人陈云华应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1250元，由被申请人陈云华、曹丙亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十日 代书记员 许薇敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执385号申请执行人贺尔英，女，1967年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1029号民事判决书，于2019年6月24日依法立案执行贺尔英申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1029号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贺尔英土地租金3200.00元。贺尔英申请执行的标的为3200.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1029民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1029号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执905号申请执行人：秦鑫众，男，1955年7月11日出生，汉族，现住东营市垦利区永安镇水产市场。被执行人：于树海，男，1965年9月11日出生，汉族，现住东营市垦利区康居小区**楼****。申请执行人秦鑫众与于树海买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行，申请执行标的为37474.00元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于树海与买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年九月二十五日书记员  李淑月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初4836号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：黄伯荣，男，1962年7月25日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告黄伯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年九月十六日 法官助理林超 书记员徐静萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2439号申请执行人闵仲玉，女，1969年10月2日出生，汉族，住。被执行人林辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住。被执行人周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住。申请执行人闵仲玉与被执行人林辉、周娟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵仲玉于2019年6月4日向本院执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人林辉、周娟发出执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人林辉、周娟无银行存款。于2019年6月7日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人林辉、周娟无房产及其它财产。于2019年8月23日对被执行人林辉、周娟采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为1013800元，申请执行费12538元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵仲玉发现被执行人林辉、周娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十九日书记员  彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4995号 申请执行人：王宝英，女，汉族，1963月4月25日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人：陈仁榕，女，汉族，1993月5月5日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人：陈钦，女，汉族，1988月11月65日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦**。 法定代表人：庄惟春。 申请执行人王宝英、陈仁榕、陈钦与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月26日作出的（2016）闽0102民初9130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建蓝海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄华其于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、支付工资15544元；2、支付经济补偿金52640元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建蓝海房地产开发有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执4066号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执4066号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄友慈
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4259号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2918号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：李君，男，1966年7月5日出生，汉族，住磐石市朝阳山镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与北奥李君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4752号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告陈志雄，男，1964年10月18日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执397号之二申请执行人:刘闯，男，汉族，1982年12月9日生，住长春市朝阳区。被执行人：郭庆涛，男，汉族，1981年11月20日生，住长春市宽城区。本院执行的申请执行人刘闯与被执行人郭庆涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）吉0193民初1970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月6日本院向被执行人郭庆涛邮寄了执行通知书、报告财产令。2019年7月9日、2019年9月3日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人郭庆涛名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。2018年7月18日通过长春市房产档案馆查询，被执行人郭庆涛名下无房产信息登记；通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人郭庆涛名下无土地使用权登记信息。本院实际冻结扣划被执行人郭庆涛银行账户存款2643元。2019年8月29日依法对郭庆涛采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，依法将被执行人郭庆涛纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为484250元,已经执行到位2643元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年九月二十二日书记员  杜坤鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1673号申请执行人：王景刚，男，1970年12月17日出生，青岛市即墨区2854。被执行人：青岛舜纺服饰有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西九村。组织机构代码：55082766-X。法定代表人：杨颂媛，经理。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处鹤鳌路**。统一社会信用代码：91370282675294449P。被执行人：杨颂媛，女，1970年7月24日出生，青岛市即墨区3044。被执行人：张鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，住310。被执行人：张晓艳，女，1970年12月7日出生，青岛市即墨区4349。被执行人：毕家强，男，1971年3月24日出生，青岛市即墨区4113。被执行人：李瑞华，女，1972年8月7日出生，山东省昌邑市村340。申请执行人王景刚与被执行人青岛舜纺服饰有限公司、青岛童园坊服装有限公司、杨颂媛、张鹏、张晓艳、毕家强、李瑞华追偿权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初5904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：314226.43元。在执行过程中，本院于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行314226.43元,由于已穷尽现行所有执行措施，目前无可供执行的财产,并于2019年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年九月二十四日书记员  朱良鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24103号原告：冯买昌，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯永凯，男，汉族，住河南省林州市，系原告冯买昌之子。被告：校凯，男，汉族，住郑州市金水区。被告：周小红，女，汉族，住河南省中牟县。原告冯买昌与被告校凯、周小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯买昌的委托诉讼代理人冯永凯到庭参加诉讼，被告校凯、周小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元及自2018年8月7日起至2019年7月23日期间按月利率2%计算的借款利息11500元；2、判令二被告按月利率2%支付原告自2019年7月23日起至实际偿还原告借款之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告校凯、周小红因从事生产经营业务，向原告借款人民币伍万元整用于资金周转，期限为两个月。经协商约定借款月利率3%，周小红作为共同借款人一并向原告出具借条并签字。借款到期后，原告多次催促被告还款及支付利息，被告不是不接电话，就是百般推脱，拒不向原告偿还借款。原告无奈之下，特向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金及利息61500元，并自2019年7月23日起至实际偿还原告借款之日按照月利率2%的标准向原告支付利息。本案诉讼费由被告承担。望法院查清事实，判如所请。二被告未答辩。本院经审理查明：2018年8月7日，被告校凯（作为借款人）、周小红（作为同借款人）向原告出具《借据》一份，主要载明：今收到出借人冯买昌现金50000元，借款用途为生产经营资金周转，支付方式为转账，月利率为3%，支付日为每月1日，借款期限为2018年8月7日至2018年10月6日。同日，原告（账户尾号***）向被告校凯（账户尾号***）转款50000元。2019年7月24日原告提起本诉。本院认为：二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张二被告向其借款50000元，提交借据及建设银行智慧柜员机业务回执为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。二被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款50000元及自2018年8月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告校凯、周小红于本判决生效后十日内偿还原告冯买昌借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年8月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年九月十二日书记员  怀 东
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审238号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孙艳峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年8月15日向本院申请执行编号4107811100582770号处罚决定书。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以其提供的被执行人的住址不明确，且又不能提供被执行人的其他地址为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年九月五日书记员  张小鹃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5265号 原告：王敦芝，女，1971年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街**。 原告王敦芝与被告刘丽、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 本院经审查认为，因原告王敦芝申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年九月二十日 书记员  杨昌荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初959号 原告：梁汉伟，男，汉族，1969年12月4日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告梁汉伟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告梁汉伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初420号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王小英，女，1979年10月15日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2019年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王小英犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年11月17日5时44分许，被告人王小英驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道丝绸路由西向东行驶至狮山路路口西侧地段时，因疏于观察路面情况，与行人郁某由北向南横过道路时发生碰撞，造成郁某严重颅脑损伤死亡。被告人王小英承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人王小英委托他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成协议，并按照协议履行了义务，取得了对方的谅解。 在审查起诉阶段，被告人王小英出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王小英违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人王小英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人王小英判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年九月三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1835号申请执行人张林山，男，1954年12月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯山区，被执行人闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区，被执行人曹贵荣，女，1974年4月15日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区，本院在执行申请执行人张林山与被执行人闫红兴、曹贵荣因民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀04民终2748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人闫红兴名下位于邯郸市××油厂胡同××院××房产及邯郸市××东路××德××大厦××房产；被执行人曹贵荣名下位于邯郸市××房产。上述房产已依法委托淘宝网拍卖，其中位于邯郸市油厂胡同12号院1-2-6号房产拍卖成交；位于邯郸市××东路××德××大厦××房产及邯郸市××房产流拍，因上述流拍的房产都有抵押，最后流拍价尚不足以清偿抵押权人，故本案不再作处理。无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无住房公积金、也无收益性保险等。综上，本院没有查询到可供执行的财产。2、本院公告送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，本院干警于2018年9月17日找到被执行人闫红兴向其送达了拘留决定书采取拘留措施，邯郸市第一拘留所称因被执行人闫红兴身体不符合收拒条件拒收，并出具不适宜拘留证明书。3、本院已将闫红兴、曹贵荣纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请人。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后认为，本案被执行人闫红兴、曹贵荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年九月二十一日书记员石欧阳
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初567号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐敏立，男，1973年2月21日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2012年7月30日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被抓获，同年11月29日被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人徐敏立犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人徐敏立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人徐敏立携带编织袋、网子等工具，在临沂市罗庄区付庄街道、郯城县胜利镇、马头镇多次盗窃他人散养的鸡数只。具体犯罪事实如下：1、2018年11月份的一天上午，被告人徐敏立驾驶摩托车到临沂市罗庄区付庄办事处西徐林村，盗窃孙士霞散养的三只母鸡，价值100元左右。2、2018年11月份的一天上午，被告人徐敏立驾驶摩托车到郯城县胜利镇前房庄村，盗窃沈玉敏散养的两只母鸡，价值60元左右。3、2018年11月28日14时许，被告人徐敏立驾驶摩托车到郯城县马头镇高寺村，在盗窃马夫军家散养的五只母鸡时被马夫军发现，价值200元左右。2018年11月28日，被告人徐敏立在郯城县马头镇高寺村被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐敏立多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；部分盗窃行为未遂，建议判处被告人徐敏立拘役二至四个月，缓刑三至五个月，并处罚金人民币一千至二千元。公诉机关提交了作案物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、郯城县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、失主陈述、被告人徐敏立的原供述和郯城县公安局现场指认笔录及照片等证据。被告人徐敏立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐敏立已退赔失主经济损失160元，已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人徐敏立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐敏立部分盗窃行为未遂，到案后如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐敏立在缓刑考验期间，应到临沂市罗庄区司法局黄山司法所接受社区矫正，遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐敏立犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人徐敏立退赔经济损失160元发还给失主孙士霞100元、失主沈玉敏60元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判原李雷二〇一九年九月四日书记员  冯振兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1019号申请执行人：江德军，男，汉族，1975年9月10日出生，住即墨区。被执行人：王惠丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住即墨区。申请执行人本院在执行申请执行人江德军与被执行人王惠丽借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行。本案执行标的是：187000元。在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行187000元，被执行人名下位于即墨区潮海街道泰山一路中惠景园小区17号楼2单元202户房产一处已被即墨区人民法院查封，因为查封顺序本案无法处置上述房产，本院于2019年9月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月五日法官助理申国书记员黄培培
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15793号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:杜晓娟，女，住北京市海淀区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜晓娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求杜晓娟支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额94,495.48元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经与申请人核实，被执行人名下无可以在本案中处置的不动产，无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，故本案本次执行程序中，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人杜晓娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，执行到位2320.23元，扣除执行费50元后，余款2270.23元已发还申请人，经与申请人核实确认，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4292号申请执行人刘红军，男，1985年12月29日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县。公民身份号码：×××。被执行人谢跃，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。公民身份号码：×××。关于申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8011号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，要求被执行人给付案款0.285万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8011号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启如二〇一九年九月二十七日书记员  路银龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9038号原告：吕莉，女，1990年2月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：王振帅，男，1995年12月31日生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司员工。原告吕莉与被告王振帅、被告天津鹏基物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕莉的委托诉讼代理人卢青，被告王振帅、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告吕莉申请撤回对被告天津鹏基物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。吕莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失车损费15900元、施救费2000元、评估费3000元，共计20900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日10时30分许，王振帅驾驶登记于被告天津鹏基物流有限公司名下的津Ｌ×××**号轻型货车，沿京塘公路由南向北行驶至京塘公路与武香路交口北处，与前方顺行吴炳岩驾驶津Ｋ×××**号小型客车发生事故，后吴炳岩驾驶津Ｋ×××**号小型客车与前方黄永生驾驶的登记在原告名下的津Ｋ×××**号小型客车发生事故，后津Ｋ×××**号小型客车又与前方马建驾驶津Ｍ×××**号小型客车发生交通事故，造成四车受损，无人受伤。事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：王振帅驾车未确保安全车距，负事故全部责任，吴炳岩无责任，黄永生无责任，马建无责任。王振帅所驾驶的车辆在平安财险天津分公司处投保了机动车交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，故原告起诉。王振帅辩称，原告陈述的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均属实，同意由保险公司赔偿原告各项损失。事故发生后，原告方陈述其能自己开车走，不用拖车，后原告方自行开车离开，故不认可原告主张的施救费。平安财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车牌号津Ｌ×××**事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告车损过高，不同意赔偿；施救费，经咨询我方车主，并结合车辆报告所列项目，原告车辆未撞到悬挂及机修配件，不影响车辆正常行驶，无需施救，不认可该项费用；评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，被告未对王振帅的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证提出异议，故本院认定被保险人行驶证、驾驶证合法有效。原告主张的车辆损失，是经吕莉申请，本院委托具有鉴定资质的正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的，平安财险天津分公司虽认为数额过高，但未提交相关证据证明，且吕莉提交了相应的修车费正式票据，经本院核实该票据合法有效，故本院对吕莉的车损数额予以认定；对于原告主张的施救费，二被告虽均不认可施救情况，但均未能提交证据证明。庭审中原告陈述，原告车辆是在离开事故地点不久后发现需拖车，将车辆拖至河西务修理厂产生的施救费，并提交了正式的施救费票据，故本院对施救的情况予以认定，施救费数额将根据具体情况，综合认定；对于评估费，平安财险天津分公司虽称不属于保险理赔范围，但评估费确系原告为确定保险事故的车辆损失的合理支出，被告应予以赔偿。另查明，本次交通事故造成四辆车辆受损，其余车辆均已解决完毕，不需要参与交强险分配。本院认为，根据天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的事故认定书认定，王振帅负事故全部责任，黄永生无责任。事故发生时，王振帅驾驶的涉案车辆在平安财险天津分公司投保了机动车交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。吕莉的合理损失，应由平安财险天津分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。吕莉主张的车辆损失15900元，本院凭票予以支持；吕莉主张的施救费，除确有必要，应当就近维修，因吕莉未能提供必须拖回修理厂维修的证据，故其主张的从事故地到修理厂的拖车费要求过高，本院综合事故地点到就近维修的地点，以支持800元为宜；吕莉主张的评估费3000元，本院凭票予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吕莉的损失车辆损失15900元、施救费800元，合计16700元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分14700元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、吕莉的损失评估费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；上述一、二项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿吕莉19700元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回吕莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由吕莉负担16元，王振帅负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年九月五日书记员  刘 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1955号   原告：五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号，统一社会信用代码：916590040853865623。   法定代表人：耿立勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙晓晗，该公司员工。   被告：五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠**02小区**，统一社会信用代码：91659004556493760M。   法定代表人：邓选奎，该公司董事长。   原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司诉被告五家渠秦园建材有限责任公司小额借款合同纠纷一案。本院于2019年7月31日立案。原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。     审判员 石娟                         二○一九年九月五日     书记员 左枫钰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1763号之一 申请执行人：何小荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘洪海，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何小荣与被执行人刘洪海民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2001号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘洪海在判决生效后十日内返还给申请执行人何小荣借款本金100000元及利息和承担迟延履行金。诉讼费1150元由被执行人刘洪海承担。因被执行人刘洪海未按生效法律文书履行确定义务，经申请执行人何小荣申请，南部县人民法院于2019年8月5日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月5日向被执行人刘洪海发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘洪海至今未履行确定义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘洪海纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘洪海名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘洪海在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人刘洪海在南部县不动产、国土登记中心登记无房地产登记信息； 三、查明被执行人刘洪海在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘洪海在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘洪海在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人刘洪海居住地干部了解，未能查找到被执行人刘洪海的下落或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人何小荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何小荣明确表示暂不能向本院提供被执行人刘洪海的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘洪海负有继续向申请执行人何小荣履行债务的义务，被执行人刘洪海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何小荣发现被执行人刘洪海有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人何小荣申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵亚璎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2437号 申请执行人：姜超，1987年4月19日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李林芹，1979年7月18日出生，女，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：杨友，1975年2月1日出生，男，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人姜超与被执行人李林芹、杨友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)1302民初16202号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在申请执行人姜超与被执行人李林芹、杨友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人不申请悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40737.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十日 书记员  王祥生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1955号上诉人（原审原告）：郭永喜，女，1965年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：元远，女，1960年5月出生，汉族，住天津市和平区。上诉人郭永喜因与被上诉人元远民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭永喜上诉请求：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30305号民事裁定书，依法进行实体审理。事实和理由：一审法院已向元远合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，又以没有提供元远具体身份信息为由，驳回郭永喜起诉，明显违背法律规定。元远未出庭发表答辩意见。郭永喜向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款500000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，郭永喜无法提供元远具体的身份信息，据此裁定：驳回郭永喜的起诉。本院经审理查明，上诉人郭永喜提供被上诉人元远的姓名与住所，信息具体明确，足以使元远与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本院认为，上诉人郭永喜对被上诉人元远提起的民间借贷诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定，一审法院应就该案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30305号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月二十四日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2755号原告：烟台恒祥金属有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：费永杰，经理。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台三立彩钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜福先，经理。原告烟台恒祥金属有限公司与被告烟台三立彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曰路到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告货款65864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务关系，被告购买原告钢材。2017年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告金属货款65864元，至今未付。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了以下证据：2017年4月20日，被告向原告出具的《企业对账函》一份，证明截至2017年4月20日，被告尚欠原告金属货款65864元。本院经审理认定事实如下：被告常年在原告处购买钢材，双方之间未签订书面的买卖合同。2017年4月20日，原告根据其公司账簿上记载的截至2017年4月20日被告欠付钢材款数额65864元，打印形成了一份《企业对账函》，要求被告进行核对。被告核对无误后在《企业对账函》下方“信息证明无误”处加盖了公司公章。对账至今，被告未向原告支付过欠款。本院认为，原、被告双方就买卖钢材实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时付清货款。被告已对截至2017年4月20日欠付原告钢材款数额为65684元进行了确认，因原、被告双方未约定钢材款的付款期限，被告应在原告主张权利时立即付清。被告未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台三立彩钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台恒祥金属有限公司钢材款65864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元减半收取计723元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年九月三日书记员  李浩嘉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1038号罪犯林永东（累犯），男，1985年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤0507刑初117号刑事判决，以被告人林永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤05刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林永东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林永东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分276分，累计扣10分。罚金人民币5000元已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1625号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行 被执行人苍溪华盛农业有限责任公司 被执行人李明刚,男,生于1977年5月27日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人刘辉,男,生于1980年1月15日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行××村镇银行股份有限公司苍溪支行与苍溪华盛农业有限责任公司、刘辉、李明刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘辉不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终53号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院以（2019）川民申4741号案受理了被执行人刘辉的再审申请。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行 书面撤回执行申请，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川0824执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  李川
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6208号原告：卓飞，男，1976年10月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：姚义，男，1977年1月29日出生，个体户，住泗洪县。原告卓飞与被告姚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卓飞到庭参加诉讼，被告姚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月20日被告因经营需要向原告借款25000元，约定2019年4月20日前偿还，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告姚义未答辩。原告卓飞围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告姚义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2019年3月20日立据向原告借款25000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚义于本判决生效之日起十日内偿还原告卓飞借款本金25000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告姚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 许波涛二〇一九年九月二十五日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1997号罪犯黄立强，男，1974年3月30日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年7月4日作出(2014)韶乐法刑初字第71号刑事判决，以被告人黄立强犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2014年12月2日作出(2014)韶中法刑一终字第112号刑事判决，以被告人黄立强犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元，罚金2000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄立强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年6月20日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄立强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄立强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分277分。累扣20分，最高扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄立强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4974号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告曾红艳，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8107号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:胡桃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡桃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告胡桃未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 胡桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡桃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1604号 原告：黄大侠，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黄大侠诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄大侠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2748号淑卫，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，初中文化，住惠民县。惠民县，被告：陈海燕，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，高中文化，住惠民县东景豪庭**，原告高淑卫与被告陈海燕婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高淑卫、被告陈海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高淑卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付房款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年10月29日起至实际还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，2013年5月30日，原被告在惠民县民政局协议离婚，原被告对财产处理，约“有一处房产（惠民县景豪庭楼房）归女方所有，女方不长男方8万元房款，自离婚之日起五个月还清。”到期后，被告迟迟不还，为此原告多次找被告索要，然而，被告仍以种种借口不归还，被告逾期不还，应支付相应利息。为维护原告的合法权益，也诉状于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈海燕辩称，一、2013年5月份离婚，诉讼时效已经超出了，法庭应该退回原告诉讼请求；二、不还原告钱是因为2013年被告户口搬迁，当时户口上有我的名字，应该有我的搬迁指标，后来我的户口搬出后，原告没有给我应得的搬迁补偿，应该抵偿涉案款8万元。经审理查明，原告高淑卫与被告陈海燕原系夫妻关系，于2013年5月30日，在惠民县民政局协议离婚。原被告双方达成的离婚协议书约定了子女安排及财产处理，约定“由一处房产（惠民县景豪庭楼房）归女方所有，女方补偿男方8万元房款，自离婚之日起五个月还清。无共同债务。”以上事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。离婚协议中约定位于惠民县景豪庭楼房一套归女方陈海燕所有，女方陈海燕补偿男方高淑卫8万元房款，双方均应按照离婚协议约定履行自己的义务，故原告高淑卫要求被告陈海燕支付8万元房款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告房款80000元；二、驳回原告高淑卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年九月二十九日书记员  贺 真
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3707号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：孟炳林，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。梁晓伟依据北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第658号裁决书向河南省郑州市中级人民法院申请强制执行。案件在执行中，河南省郑州市中级人民法院作出裁定，裁定案件由本院执行。本院受理后，依法对案件进行了审查，现已审查终结。本院经审查，查明：申请执行人梁晓伟提交的借款协议系打印的格式文本。该协议第九条第（5）项中记载“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”。该条明确约定了双方争议解决的方式是协商和诉讼，但在该文本中，又手写添加了将争议的解决方式变更为提交北海仲裁委员会仲裁的内容。添加的部分未加盖公章或捺指印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了含有发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款，但其主张的仲裁条款的内容明显系人为手写添加，改变了原借款协议中发生争议时提交协议签订地人民法院进行诉讼的格式条款约定，且该手写添加改动的内容既没有借款人摁指印也没有加盖申请执行人公司印章，完全可以由任何一方当事人在达成协议后不经另一方同意添加形成。因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示；不能认定申请执行人与被执行人已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回梁晓伟的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月二十六日书记员  卢镜旭
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保183号 申请保全人夏桂祥、陈细所与被保全人长春市凯百达客车配件有限公司公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年9月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市凯百达客车配件有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保183号保全完毕结案。 办案人：沈影 二〇一九年九月九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民特12号 申请人：卜月芬，女，1957年10月15日生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被申请人：孙振才，男，1955年12月13日生，汉族，现住新乐市。 代理人：孙赵凤，男，1981年3月21日生，汉族，河北省新乐市人。 申请人卜月芬申请认定孙振才限制民事行为能力一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卜月芬称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人多年前患有脑梗死、脑出血、高血压，2016年11月2日在新乐市中医院住院治疗，出院后植物人生存状态至今，由申请人照料护理。因登记在被申请人名下的新乐市食品宿舍2楼东门201室房产证丢失需要补办，该房产日后出售用于被申请人的后期治疗及营养费等。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力和监护人的证明。为保护被申请人的人身财产及其他合法权益，以及代理孙振才参加各种民事活动，特向法院申请孙振才为无民事行为能力人，并指定申请人卜月芬为孙振才的监护人。 被申请人孙振才的代理人孙赵凤称，申请人陈述是事实，同意指定。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年11月2日被申请人因突发疾病在新乐市中心医院住院接受治疗，2016年11月9日出院，被诊断为脑梗死、肺部感染、高血压3级很高危、2型糖尿病、冠心病、脑梗死后遗症。出院后被申请人植物人生存状态至今，由申请人照料护理。2019年8月24日本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人孙武帅目前的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，2019年9月6日该鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：孙振才为无民事行为能力人。经征求被申请人孙振才的女儿孙照霞的意见，同意指定其母亲卜月芬为孙振才的监护人。 上述事实由庭审笔录、新乐市社会保险职工医院诊断证明、建安社区居委会的居住证明、孙振才女儿、儿子的询问笔录，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书在案为证。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，具有一定的科学性、专业性，应作为本案的依据，被申请人孙振才目前为血管性痴呆，认知功能明显受损，生活不能自理，评定为无民事行为能力人，对事务及行为不能做出正确处理和判断，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、之规定，判决如下： 宣告被申请人孙振才为无民事行为能力人。 指定卜月芬为孙振才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘会杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 曼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1957号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：方慧君，女，1993年2月5日出生，汉族，住苍南县。 诉讼委托代理人：林书，男，1986年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾家田，男，1964年11月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁宗堂，男，1966年2月2日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与曾家田、翁宗堂金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，诉请：1.判令曾家田立即偿还其借款本金39755.83元及利息、复利（截至2019年6月19日止的利息为841.58元、复利为3.56元，之后的利息、复利按月利率9.57‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令翁宗堂对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依台州银行的申请并提供担保，本院于2019年8月23日裁定保全了曾家田、翁宗堂的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月3日，曾家田与台州银行签订《最高额借款合约申请书》（合约号1202147950）一份，约定曾家田向台州银行申请借款100000元；借款期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，曾家田未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计收罚息；如曾家田未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，台州银行有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。同年4月19日，翁宗堂与台州银行签订《最高额保证合同》[编号为台银（高保）字（1202147948）号]一份，约定翁宗堂在60000元的最高本金额度范围内为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息等。经审查，台州银行于同年4月19日授信额度50000元。同年4月21日至10月29日期间，曾家田自助取款25笔共计49800元，约定每笔借款按月利率9.57‰计算利息，借款期限自单笔借款发放之日起一年，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。期间，曾家田归还了部分款项，自2019年4月份开始违约。截至2019年6月19日，曾家田尚欠借款本金39755.83元、利息841.58元、复利为3.56元。因曾家田未归还上述欠款，翁宗堂亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《最高额借款合约书》《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向曾家田发放借款49800元，已履行合同义务，曾家田应按期还款。曾家田未依约还款，已构成违约，台州银行宣布涉案合同项下全部贷款提前到期，并要求其归还本金及相应利息，于法有据，应予支持。鉴于涉案合同收取的利息已具有惩罚性质，在此基础上再计收复利，存在重复惩罚，本院不予支持。翁宗堂作为连带责任保证人，应按照约定对曾家田的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向曾家田追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾家田于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金39755.83元并支付相应利息（截至2019年6月19日止的利息为841.58元，之后的利息自2019年5月22日起按月利率9.57‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、翁宗堂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向曾家田追偿。 三、驳回台州银行股份有限公司温州泰顺支行的其他诉讼请求。 曾家田、翁宗堂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，诉讼保全申请费520元，合计927.5元，由曾家田、翁宗堂负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月四日 书记员  阮钊恒
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初187号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵乃龙，绰号龙龙，男，1979年10月8日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省昌邑市，捕前住山东省昌邑市，工作单位山东省昌邑市鸿兴运输有限公司。2019年6月7日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。                               辩护人                       丁伟波，山东倡义律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检公刑诉【2019】160号                                                       指控事实                       2018年4月-2019年6月，为应对交警部门对路面货运车辆的检查，被告人赵乃龙以跟踪交警部门执法车辆、向交警人员打探消息等方式获取交警部门对路面货运车辆执法检查的时间、地点等信息，并为昌邑、寒亭等地货运车辆在途经320省道昌邑柳疃镇和龙池镇辖区内路段时，提供“领路”、“看道”服务并收取费用，从而使超载及非法改装的货车躲避执法检查，共非法获利96500元。                               指控罪名                       非法经营                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币97000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵乃龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已经退赃，愿意缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵乃龙犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退交违法犯罪所得，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人赵乃龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币97000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金20000元已缴纳，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵乃龙退缴在案的违法犯罪所得96500元，由扣押机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2019年9月10日                       书 记 员 杨璇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2210号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘阳，男，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行刘阳罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月22日依法立案受理。执行标的为4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的雪佛兰牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因该车辆为轮候查封且未能实际控制故不予处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年九月十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初3991号 原告：任建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：滕德勇，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市双流区。 原告任建华与被告滕德勇合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 任建华诉称，2014年3月5日原、被告达成合作协议并签订《合作合同》，约定原、被告及案外人陈俊福共同组建腾达模具厂。合同签订后，原告按合同约定履行了出资义务，被告却一直未按协议约定成立腾达模具厂。2019年1月4日原告通过工商信息查询得知2015年3月24日被告在成都市武侯区成立了成都沅皇模具有限公司，该公司股东为被告及案外人谢金花，与原告无任何关系。被告的行为系对原、被告双方签订的《合作合同》的根本违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令解除原、被告于2014年3月5日签订的《合作合同》，返还原告300000元，并从2014年4月17日起按银行同期贷款利率计付资金利息。 滕德勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案诉争的合同履行地为成都市双流区，且被告滕德勇自2017年起至今一直居住在成都市双流区蛟龙港明珠花园18幢2单元10号。所以本案合同履行地和被告经常居住地均为成都市双流区，故本案管辖法院为成都市双流区人民法院，南部县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送四川省成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的证据材料中未显示原、被告双方约定有管辖法院，本案不存在协议管辖的问题。本案是因合同纠纷提起的诉讼，虽然被告滕德勇的户籍所在地在本院辖区，但被告向本院提交的成都蓉佳物业管理有限公司明珠花园管理处《证明》、《业主缴费一览表》、《租房合同》等证实被告自2017年4月至今一直居住在四川省成都市双流区，足以认定被告的经常居住地在四川省成都市双流区，与其户籍所在地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的证据材料中未显示原、被告双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但被告的经常居住地以及本案合同纠纷的履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，被告的经常居住地所在地四川省成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告滕德勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陶 忠 二〇一九年九月九日 书记员 沈文媛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保237号申请保全人:王福文，住所地：吉林省德惠市。被保全人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：金松，经理。关于申请保全人杨拓程与被保全人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2265号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年9月12日立案移送后，轮候坐落于长春市高新区东至卓越大街、西慧谷街、北至丁四路的中国吉林东北亚动漫游戏基地15栋B、E、F、G号房屋。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年九月十八日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5072号申请执行人长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层，统一社会信用代码：91430111588976847Q。法定代表人贺林，总经理。被执行人周映名，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10100号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人周映名发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周映名至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周映名银行存款7685元，或扣留、提取被执行人周映名经济收入7685元，或查封、扣押、冻结被执行人周映名价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年九月十九日书记员  喻 佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3145号            申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。      法定代表人：周明生，该银行行长。      被执行人：董其峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市道外区红河八道街区/p>      本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与董其峰借款合同纠纷一案中，因当事人申请执行书申请金额与判决书判决金额有误，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行于2019年9月4日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3145号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  曹连征      审  判  员  杨晓晨                                                （院印）      二〇一九年九月四日            法 官 助 理  李明龙      书   记  员  王智慧
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1856号原告：王艳，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。被告：李春华，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。被告：胡文杰（系李春华丈夫），男，1970年6月25日出生，满族，居民，住蛟河市。原告王艳诉被告李春华、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王莎莎，被告李春华、胡文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令李春华、胡文杰共同偿还王艳借款本金人民币57万元及利息，（以57万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）；2、请求贵院依法判令李春华、胡文杰共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，王艳委托其丈夫席岩通过席岩名下中国邮政储蓄银行账户给李春华账号打款人民币50万元。2017年1月20日，王艳又委托其丈夫席岩通过席岩名下中国邮政储蓄银行账户给胡文杰账号打款人民币50万元。2017年1月24日，王艳再次委托其丈夫席岩通过席岩名下中国邮政储蓄银行账户给胡文杰账号打款人民币97万元。截止6月18日，李春华、胡文杰尚有借款57万元及利息未予偿还。在2019年6月18日，王艳和李春华、胡文杰签订的《协议书》中明确约定了还款日期为2019年6月25日。现李春华、胡文杰逾期未能偿还。李春华辩称：王艳所述属实，但是是胡文杰借的钱，与李春华无关。胡文杰辩称：王艳所述属实，胡文杰确实在王艳处借了钱，胡文杰同意偿还借款。经审理查明：胡文杰分三次向王艳借款197万元，后胡文杰陆续偿还王艳借款本金140万元，尚欠本金57万元未给付。2019年6月18日，李春华、胡文杰又重新与王艳签订协议书一份，约定李春华、胡文杰尚欠王艳借款本金57万元及2017年1月23日起按年利率为24%计算利息，还款期限为2019年6月25日。借款到期后，经王艳多次催要，李春华、胡文杰未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据、协议书、汇款凭证、银行流水帐。本院认为，李春华、胡文杰在王艳处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王艳与李春华、胡文杰之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李春华、胡文杰应当偿还王艳借款及利息。关于李春杰辩解钱是胡文杰借的与其无关的主张，本院认为，2019年6月18日，李春华、胡文杰与王艳又重新签订了协议书一份，应认定李春华同意偿还该笔借款，李春华的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：被告李春华、胡文杰于本判决生效后立即共同偿还原告王艳借款本金57万元及利息（利息以57万元为本金，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费3520元，共计9920元，由被告李春华、胡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年九月十八日书记员 蔺文婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1869号原告：王霞，女，1980年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：杜安，男，一般授权代理人。被告：王敏，男，1974年7月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王霞与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人杜安到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞的诉讼请求：1、判决被告偿还借款33200元，并按月息3%支付利息至还款之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民关系，被告因其母亲患病于2018年6月4日向原告借款33200元整，约定利息月息3分，借款期限两个半月，被告其母亲汪国员对借款予以担保，借款到期后原告多次向被告要求偿还本息金，但被告以种种理由搪塞、敷衍原告拖欠不还，被告不诚实守信的违约行为造成原告遭受了较大的经济损失。因此，为维护合法财产权益，起诉至法院。被告王敏未答辩。经审理查明，2017年6月4日，被告王敏向原告王霞借款33200元，出具借条“今借到王霞人民币三万三千贰百元整（月息三分）。2018年8月25日还清。借款人：王敏，担保人:汪国员”。在审理过程中，原告王霞陈述，2018年10月4日被告通过微信转款500元，2019年1月27日还款5000元、同月28日还款2000元，同月31日还款3000元。2019年2月份前已偿还了10500元，被告尚欠借款本金30000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告所立的借条予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。关于借款金额，原告王霞庭审自认被告偿还了共计10500元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在先行支付利息情况下，超出部分应折抵本金。本案中，双方未约定清偿顺序，故被告偿还的10500元应先抵充利息，超出年利率36%的部分2631.6元抵充本金。因原告庭审自认尚欠本金30000元系对自己权利的处分，本院予以认可，即被告尚欠原告本金30000元。关于本案利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，因双方约定还款时间和3%月利率，故被告已支付的利息36%部分合法。但双方约定月利率过高，酌情予以调整，逾期利率按月利率2%计算利息。综上，原告王霞与被告王敏之间已形成民间借贷关系，被告王敏有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王霞借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费315元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇一九年九月二十三日书记员  李 琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执936号 被执行人：“洪存少（绰号“老少”），男，1986年10月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住歙县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的洪存少罚金刑一案中，于2019年9月25日向被执行人洪存少发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款3000元，但被执行人洪存少未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪春林银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    生 二〇一九年九月三十日 书记员 张韵琴（代）
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申83号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李学花，女，1965年8月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟伟，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人李学花因与被申请人陈伟伟合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学花申请再审称，1.提交东营市东营区教育局出具《证明》一份，证明涉案幼儿园没有资质手续，足以说明被申请人欺诈申请人，使申请人陷入认识错误而作出了处分财产的非真实意思表示。2.被申请人隐瞒了涉案房屋禁止转租的情况，致使双方签订的合同无法履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第一、二项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条明确规定，不可伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证，根据该规定，本案中幼儿园的资质不能转让。李学花若想取得相应资质，必须具备相应的开办条件并依法经有关部门审批。即便陈伟伟具备办学资质，该资质也不能转让。李学花对如何取得资质存在错误认知，李学花提交的东营区教育局出具《证明》并不足以推翻原审判决。李学花取得陈伟伟送交的租赁合同后，已经明确知道涉案房屋不能转租的事实，但仍然继续装修房屋，从事相关经营活动，并加盟了其他教育机构，李学花以实际行为维持涉案协议的效力，并没有以受欺诈为由请求法院撤销该协议。一、二审判决对其以陈伟伟未告知涉案幼儿园无相应资质及不能转租为由主张陈伟伟存在欺诈行为，并主张撤销涉案《转让协议》、返还转让款项的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李学花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李学花的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年九月九日 法官助理张江涛 书记员李瀛