云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初588号原告：时兴远，男，1983年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:王虎方，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹俊，男，1998年7月27日出生，汉族。被告：刘艳兵，男，1982年11月29日出生，汉族。被告：建水县馆驿汽车运输有限公司。住所地:云南省红河州建水县曲江镇馆驿村**。统一社会信用代码:915325247414838395。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人:雷学俊，云南牵明律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住。住所地云南省红河州建水县临安镇丰泰路**一社会信用代码9153252491800462XH。负责人：赵志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男，1992年4月16日出生，汉族。系该公司员工，特别授权代理。原告时兴远与被告尹俊、刘艳兵、建水县馆驿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司(以下简称中财保建水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兴远的委托诉讼代理人陈国先、被告刘艳兵、建水县馆驿汽车运输有限公司法定代表人李俊及其委托诉讼代理人雷学俊、被告中财保建水支公司的委托诉讼代理人毛华涛到庭参加诉讼，被告尹俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时兴远向本院提出诉讼请求：1、交通事故给时兴远造成的损失合计198860.80元（其中残疾赔偿金66976元、医疗费56300.15元、后期治疗费12000元、护理费1000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、误工费10000元、交通费3607元、被扶养人生活费36273.65元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、胸腰椎支具费1800元、其他费用2604元），由被告中财保建水支公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由被告中财保建水支公司在商业三者险内支付，不足部分由被告尹俊、刘艳兵、建水县馆驿汽车运输有限公司承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日0时40分，尹俊驾驶云Ｇ×××**号重型货车沿昆磨高速昆明往元江方向，行驶至昆磨高速139公里540米时，因车辆失控，追尾孟帅娜驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车，事故导致原告时兴远和孙振通二人受伤。原告时兴远被送往医院治疗，经医生诊断：1.胸12椎体骨折；2.肺挫伤；3.胸11椎体骨折；4.腰椎退行性改变等。经鉴定，时兴远因此次交通事故所致椎体损伤评定为十级伤残，后期医疗费评定为12000元。事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，尹俊负全部责任，孟帅娜、时兴远、孙振通无责任。此次交通事故给时兴远造成的损失合计198860.80元，要求由四被告赔偿，望判如所请。被告尹俊未作答辩。被告刘艳兵辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见，所造成的损失要求按保险理赔，所垫付的款项要求在本案中一并处理。被告建水县馆驿汽车运输有限公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见，所造成的损失合理计算，要求按保险理赔。被告中财保建水支公司辩称，事故车辆云Ｇ×××**号重型货车在被告公司购买了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），合理费用愿在保险限额内理赔，但鉴定费及诉讼费不是保险公司的理赔范围。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.交通事故认定书1份；3.入院记录、出院记录、出院诊断证明书、诊断证明书各1份；4.住院费收据1份及门诊收费票据等；5.司法鉴定意见书1份；6.司法鉴定发票1份；7.胸腰椎支具费发票1份；8.劳动合同书1份；9.户口本复印件及村委会证明。被告刘艳兵针对辩称提交：1.手机网银转账截屏1份；2.微信支付截屏1份；3.微信转账截屏1份。被告建水县馆驿汽车运输有限公司针对辩称提交了营业执照复印件1份。被告中财保建水支公司针对辩称提交：1.营业执照复印件及法人身份证明各1份；2.交强险、商业三者险保单各1份。被告伊俊未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第8组证据，欲证明原告时兴远与新郑市宏达劳务信息部签订《劳动合同书》，应按城镇居民标准计算。被告建水县馆驿汽车运输有限公司、中财保建水支公司均不认可，认为应按农村居民标准计算。本院认为，时兴远系农村居民，所提交的《劳动合同书》，不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳兵系车牌为云Ｇ×××**号重型货车的实际所有人，挂靠建水县馆驿汽车运输有限公司，从事道路运输经营，车辆登记所有人为建水县馆驿汽车运输有限公司。事故发生时，尹俊属刘艳兵聘请的驾驶员，双方系雇佣关系。2019年3月16日0时40分，尹俊驾驶重型货车云Ｇ×××**号，沿昆磨高速昆明往元江方向，行驶至昆磨高速139公里540米时，因车辆失控，追尾孟帅娜驾驶的小型轿车豫Ｋ×××**号，导致乘座豫Ｋ×××**号车的时兴远、孙振通二人受伤的道路交通事故。事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，尹俊负全部责任，孟帅娜、时兴远、孙振通无责任。时兴远于事故当日被送至玉溪市人民医院住院治疗10天，经诊断为：1.胸12椎体骨折（AO-B2）；2.肺挫伤；3.创伤性胸椎管狭窄；4.胸11椎体骨折；5.创伤性脊柱后凸畸形；6.腰椎退行性改变；7.胸腔积液；8.硬膜外小血肿。2019年7月4日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，时兴远因此次道路交通事故所致椎体损伤评定为十级伤残，后期医疗费评定为12000元。车牌为云Ｇ×××**号重型货车在中财保建水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，①死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2018年6月12日至2019年6月11日。车牌为云Ｇ×××**号重型货车在中财保建水支公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，约定：第三者责任保险限额为1000000元。保险期间为2018年6月12日至2019年6月11日。在交通事故发生后，刘艳兵垫付医疗费等合计38000元。另查明，另一伤者孙振通表示不起诉尹俊，由其与保险公司自行理赔。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，尹俊驾驶云Ｇ×××**号重型货车，因车辆失控，追尾孟帅娜驾驶的豫Ｋ×××**号车，造成时兴远受伤，经交警部门认定，尹俊负全部责任，时兴远无责任。对于时兴远的损失，因尹俊受刘艳兵聘请，从事雇主刘艳兵授权驾驶车辆，雇员尹俊在从事雇佣活动中致人损害的，雇主刘艳兵应当承担赔偿责任。刘艳兵购买车辆后，以挂靠形式从事道路运输经营活动，事故车辆造成的损失应由挂靠人刘艳兵和被挂靠人建水县馆驿汽车运输有限公司承担连带责任。中财保建水支公司承保云Ｇ×××**号重型货车的交强险和商业第三者责任险，故其应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，中财保建水支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘艳兵、建水县馆驿汽车运输有限公司连带赔偿。关于时兴远主张按城镇居民标准计算的要求，因时兴远系农村居民，所提交的《劳动合同书》和村委会证明，不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院不予支持。关于时兴远主张其父母及子女的被扶养人生活费，因其未提供证据证明时兴远已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，不予支持。就时兴远主张的各项损失，认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，时兴远为治疗共支出医疗费57445.15元（含急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费等），予以确认。2、住院伙食补助费：时兴远主张1000元（100元/天×10天），不违反法律规定，予以确认。3、营养费：根据时兴远的损伤情况，酌情认定500元（50元/天×10天）。4、后期治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定为12000元。5、护理费：时兴远未提供证据证明护理人员实际减少收入的情况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定时兴远住院期间每天80元，住院10天为800元（80元/天×10天）。6、误工费：时兴远未提供实际减少收入的证明，故参照2018年农村常住居民人均可支配收入10768元从时兴远受伤之日计算至时兴远定残前一日即108天为3186.15元（10768元/年÷365天×108天）。7、残疾赔偿金：时兴远提交的证据不能证明其系城镇居民，故参照2018年农村常住居民人均可支配收入10768元的标准，结合时兴远十级伤残等级计算为21536元（10768元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金：根据时兴远的损伤情况及给其造成的精神痛苦程度，综合本案酌情认定1000元。9、交通费：根据客观实际情况酌情认定2000元。10、鉴定费：时兴远为伤残及后期治疗费鉴定支出鉴定费1800元，系实际发生，予以确认。11、医疗器械胸腰椎支具费1800元。综上所述，时兴远在事故中各项损失合计103067.30元。由中财保建水支公司在其承保的交强险项下赔偿40322.15元【医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内30322.15元（含残疾赔偿金21536元、医疗器械胸腰椎支具费1800元、护理费800元、误工费3186.15元、交通费2000元、精神抚慰1000元）】；由中财保建水支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿时兴远医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计60945.15元；鉴定费1800元由刘艳兵承担。超出上述范围的时兴远的其他诉讼请求，不予支持。刘艳兵主张其垫付的费用38000元要求在本案中一并处理，时兴远亦同意在本案中一并抵扣处理，故对该垫付费用，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告时兴远医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告时兴远残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰共计30322.15元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告时兴远医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计60945.15元。三、由被告刘艳兵赔偿原告时兴远鉴定费1800元，扣除被告刘艳兵已垫付的费用38000元后，由原告时兴远于判决生效之日起十日内返还被告刘艳兵36200元。四、驳回原告时兴远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告时兴远负担685元，被告刘艳兵负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇一九年九月二十九日书记员  袁 钰