河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2049号原告：靖子涵，男，1995年3月10日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小偶，女，1967年9月25日出生，住址蠡县。系原告靖子涵母亲。被告：高亚磊，男，1997年7月1日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：罗旭份，男，1978年5月11日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗国强，男，1956年12月6日出生，住址蠡县。系被告罗旭份父亲。被告：蠡县大杨庄顺龙物流货站，经营场所蠡县桑园镇杨南村。经营者：罗旭份。原告靖子涵与被告高亚磊、罗旭份、蠡县大杨庄顺龙物流货站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖子涵的委托诉讼代理人高宏图、田小偶，被告高亚磊及其委托诉讼代理人庄会新，被告罗旭份的委托诉讼代理人蓝荔、罗国强到庭参加诉讼，被告蠡县大杨庄顺龙物流货站经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖子涵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失150790.77元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日21时许，被告高亚磊驾驶被告罗旭份所有的有安全隐患的无照三轮汽车沿蠡县桑园镇杨北村公路由南向北行驶至杨北村公路事故地点路段时，与公路西侧土堆接触发生交通事故，致原告受伤。2019年7月5日蠡县公安交通警察大队作出第130635120190000185号《道路交通事故认定书》，认定被告高亚磊负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告高亚磊和原告均受雇于被告蠡县大杨庄顺龙物流货站。原告受伤后，在北京朝阳急救抢救中心、保定市第五医院住院治疗，因该事故原告已发生医疗费91233.77元、误工费4920元、护理费4487元、交通费4000元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元，北京朝阳急救抢救中心证明原告还需花费40000元。其他损失待确定后，原告另行起诉索赔。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告高亚磊辩称，被告不应承担本次赔偿责任，被告高亚磊与货站双方系劳动关系，事故发生时被告系接受老板的工作委派，发生事故的原因系货站提供的无照机动车辆与路上施工单位未设置警示标志，故被告不应承担本次事故赔偿责任。发生事故本应办理机动车牌照及应缴纳交强险的车辆未交纳相关保险的财产造成损失时，其所有人首先应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。被告认为施工单位未设立警示标志，也是造成原告人身损害的主要原因，故当庭请求增加施工单位为被告。请法庭查实原、被告之间是否存在劳动关系，是否应适用劳动仲裁程序。被告罗旭份辩称，原告是以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼。机动车交通事故责任纠纷原、被告应是受害人、司机、车主。本车车主是被告罗旭份，罗旭份已是本案被告，将罗旭份与物流货站共同作为被告是重复的。罗旭份名下除有涉案车辆外，其另有一辆手续合法的车，涉案车辆原则上是禁开的，高亚磊和靖子涵均是成年人，对于有安全隐患的车辆不应该使用，就算是有人让其二人使用，也不应该使用，在有可以驾驶的安全车辆的前提下驾驶有安全隐患的车辆，故司机及乘车人均应承担相应的责任。被告蠡县大杨庄顺龙物流货站未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告靖子涵、被告高亚磊与被告蠡县大杨庄顺龙物流货站系雇佣关系。2019年6月22日21时许，被告高亚磊驾驶被告罗旭份所有的无照三轮汽车沿蠡县桑园镇杨北村公路由南向北行驶至杨北村公路事故地点路段时，与公路西侧土堆接触发生交通事故，致乘车人原告靖子涵受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高亚磊驾驶有安全隐患的无照机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任，原告靖子涵无责任。事故发生后，原告靖子涵被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天，花费医疗费66269.82元，伙食补助费共计1900元；于2019年7月12日转入保定市第五医院住院治疗22天，花费医疗费24871.75元，伙食补助费2200元。被告罗旭份为原告支付车费1800元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元，农林牧渔业年平均工资为23461元。下列事实，双方存在争议：原告靖子涵主张：1、复印病历费用共计92.2元、二次手术费40000元，提交北京朝阳急诊抢救中心医疗票据、保定市第五医院医疗票据、北京朝阳急诊抢救中心二次手术证明书予以证实。二被告辩称复印费用不应包含在原告的损失中，不认可。二次手术证明书应当在治疗终结后出具，且未有鉴定机构的鉴定，应待实际发生后另行主张。2、原告主张误工费4920元、护理费4487元，误工费按平均日工资120元计算41天、护理费按居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算41天。被告高亚磊辩称请法庭依法认定。被告罗旭份辩称误工费、护理费均应按照农林牧渔业的标准计算。3、原告主张营养费2050元，按每天50元计算41天。被告高亚磊辩称应以医疗机构出具的证明为准，请法庭依法认定。被告罗旭份辩称认可北京朝阳急救抢救中心住院19天的营养费，以每天30元计算。4、交通费4000元。被告高亚磊辩称因原告未提交交通费用证据，请法庭依法认定。被告罗旭份辩称，已为原告支付了交通费1800元，故对交通费不予认可。原告靖子涵称被告罗旭份作为肇事车辆车主没有依法对车辆进行登记，明知车辆无照，有安全隐患，对肇事车辆管理不当，对原告损害的发生存在过错，被告蠡县大杨庄顺龙物流货站是被告高亚磊和原告的雇主，高亚磊是在从事雇佣活动过程中驾驶肇事车辆导致原告损害，故原告主张被告罗旭份应承担与其过错相适应的赔偿责任，被告蠡县大杨庄顺龙物流货站及被告高亚磊承担连带赔偿责任。被告高亚磊辩称公安局交通警察卷宗第15、22、26页中显示，被告罗旭份陈述高亚磊系其公司员工，双方系劳动关系，肇事车辆系货站每天拉货使用的车辆，被告高亚磊曾向被告罗旭份提出车辆有问题，但货站依然要求被告使用此车辆拉货，故原告所要求的赔偿均应由被告蠡县大杨庄顺龙物流货站承担全部责任，高亚磊不应承担法律责任。被告罗旭份辩称原告主张的比例已经达到了200%，被告高亚磊所说由货站承担全部责任，与事实不符。其名下有一辆专门用来运货的车，肇事车辆是不允许使用的，当天，原告靖子涵与被告高亚磊不知什么原因，将不允许使用的肇事车辆开出去接货，但是事故现场并未发现货物，故二人应承担相应的责任。且本案系交通事故责任纠纷，故被告蠡县大杨庄顺龙物流货站不应作为本案被告。被告罗旭份称事故发生后为原告垫付医疗费24800元（其中包括交通费1800元），提交转账单4份用以证明。原告靖子涵称被告罗旭份共给付原告20000元，是给付原告的工资和垫付的医疗费。另外1800元被告罗旭份直接给付的出租车司机。本院认为，被告高亚磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，致原告靖子涵受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告高亚磊驾驶有安全隐患的无照机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”。被告高亚磊驾驶的肇事无牌照三轮汽车系被告罗旭份所有，被告罗旭份对肇事车辆未依法进行登记上牌照，明知道车辆存在安全隐患，却使其上路；被告高亚磊未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且明知该机动车有安全隐患却依然驾驶，对此事故的发生，双方均有过错，故本院结合双方过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定被告罗旭份承担70%责任，被告高亚磊承担30%责任。该案属机动车交通事故责任纠纷，被告蠡县大杨庄顺龙物流货站与本案无关，故原告主张由被告大杨庄顺龙物流货站承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告靖子涵因此次事故造成的损失：1、医疗费：91233.77元。二被告虽辩称病历复印费不应包含在原告损失中，没有法律依据，对二被告的辩称意见本院不予采纳。原告主张的二次手术费40000元，虽提交北京朝阳急诊抢救中心二次手术证明书予以证实，但该证明系治疗未终结时所出具，且未有鉴定机构的鉴定意见书予以证实，故对原告的主张本院不予支持。2、伙食补助费：4100元(100元×41天)。3、关于原告主张的误工费、护理费、营养费：二被告对原告主张的误工费、护理费、营养费不认可，原告亦未提交证据支持其主张，故本院确定原告误工费按2018年度农林牧渔业23461元标准计算41天为2635.35元（23461元÷365天×41天）；护理费按2018年度居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算41天为4487元（39947元÷365天×41天）；营养费按第天50元计算41天为2050元（50元×41天）。4、交通费：考虑到原告伤后就医必定产生交通费用，且结合被告罗旭份为原告支付部分交通费，本院依法酌定原告交通费2000元。事故发生后，被告罗旭份为原告靖子涵垫付医疗费20000元。原告靖子涵虽辩称收到的20000元系被告罗旭份给付原告靖子涵的工资和垫付的医疗费，但未提交证据予以支持，故对原告的辩解意见本院不予支持。综上原告的合理损失为106506.12元。由被告高亚磊按30%责任比例赔偿原告靖子涵各项损失共计31951.8元（106506.12元×30%），被告罗旭份承担70%责任比例赔偿原告，鉴于被告罗旭份在事故发生后为原告靖子涵垫付医疗费20000元，扣减被告罗旭份垫付的医疗费20000元后，实际赔付原告靖子涵各项损失共计54554.32元（106506.12元×70%-20000元）。被告大杨庄顺龙物流货栈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告主张被告赔偿其损失150790.77元，本院支持86506.12元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高亚磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告靖子涵31951.8元。二、限被告罗旭份于本判决生效之日起十日内赔偿原告靖子涵54554.32元。三、驳回原告靖子涵超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.91元，由原告靖子涵负担706.8元，被告高亚磊负担351.3元，被告罗旭份负担599.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年九月十七日书记员  孔卫晨