四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4637号 原告：四川学宗建筑劳务有限公司，住所地：资阳市雁江区石岭镇纲绵街**。 法定代表人：许学宗，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被告：罗德全，男，生于1962年9月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：罗海林，男，生于1993年11月24日，汉族，家庭住址同上。 被告：罗素华，女，生于1987年8月5日，汉族，家庭住址同上。 被告：黄明秀，女，生于1937年6月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述四被告委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。 原告四川学宗建筑劳务有限公司(以下简称：四川学宗公司)与被告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川学宗公司的委托诉讼代理人李雪健，被告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀的委托诉讼代理人龚上胲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川学宗公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不向四被告支付陈某生前医疗费59890.71元、停工留薪期工资1288.80元、住院期间护理费490元、住院期间伙食补助费84元；2、依法判令原告不向四被告支付陈某死亡的丧葬补助金24027元；3、依法判令原告不向四被告支付陈某一次性工亡补助金672320元；4、依法判令原告不支付被告黄明秀供养亲属抚恤金72081元；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告亲属陈某于2017年6月24日，来到原告承建的广安比亚迪云轨项目工地处做工，从事挖桩工作。被告罗德全系陈某的丈夫、被告罗素华系陈某长女、被告罗海林系陈某次子，被告黄明秀系陈某母亲。2017年8月23日19时40分许，陈某在工地做工下班后，搭乘被告罗德全驾驶的电动自行车回家，途径广安区建安北路高岩路口发生交通事故，诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、左肘关节损伤；4、多处软组织伤。陈某在广安市人民医院住院治疗7天后于2017年8月30日出院，并于出院当日17时在家中死亡。2017年9月19日，广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告罗德全承担本次交通事故全部责任，陈某不承担本次交通事故责任。2018年3月30日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决【2018】1029号认定工伤决定书认定陈某的死亡性质为工伤。原告对该认定决定书不服，分别向广安市前锋区人民法院、广安市中级人民法院提起行政诉讼及上诉，两级法院均判决驳回原告诉讼请求。四被告于2019年4月12日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告向四被告支付陈某生前医疗费59890.71元、停工留薪期工资1288.80元、住院期间护理费490元、住院期间伙食补助费84元；陈某一次性工亡补助金672320元以及支付被告黄明秀供养亲属抚恤金72081元。原告认为，其一、四被告亲属陈某为原告公司临时雇佣的工人，并未与原告公司签订劳动合同，两者为劳务关系而非劳动关系，不应适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。其二，即使认定陈某为原告公司工人，但其为超过法定退休年龄的进城务工农民，现有的法律规定中并未对超龄农民工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故是否应按《工伤保险条例》进行工伤认定作出规定。并且陈某受伤的原因是交通事故，同时既不在工作时间内，也非工作因，无法依据现有法律进行工伤认定。其三、陈某死亡的原由为交通事故，其丈夫即被告罗德全为本次事故的肇事者，承担本次事故的全部责任，因此被告罗德全应为陈某的死亡承担责任，而非原告。综上，原告认为，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会[2019]25号仲裁裁决书是依据错误的认定事实及不当的法律适用而作出的错误判决。据此，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀辩称，原、被告之间的工伤损害事实成立，即工伤保险的关系事实以及经过了劳动部门的工伤认定以及法院的一二审行政诉讼，所以双方的工伤损害保险待遇赔偿关系事实成立，原告应该对被告承担工伤保险待遇或者赔付工伤保险待遇，所以原告起诉的事实和理由不成立，就成了无本之木，应该依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年5月8日，深圳市金世纪工程实业有限公司与四川学宗公司签订的《劳务分包合同》约定：深圳市金世纪工程实业有限公司与四川学宗公司将“广安邓小平故里景区旅游连接线工程(项目)”的劳务分包给四川学宗公司施工。 2017年6月24日，陈某到四川学宗公司承建的广安比亚迪云轨项目工地上班，从事挖桩工作。2017年8月23日19时40分许，陈某在四川学宗公司承建的“广安云轨”建设工程项目工地做工下班后，搭乘罗德全驾驶的电动自行车回家，途径广安市广安区建安北路高岩路口发生交通事故，陈某琼受伤陈某琼经广安市人民医院住治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤：右侧额颞急性硬膜下血肿，广泛性脑挫裂伤，颅底骨折，脑疝，脑干出血，头皮血肿；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、左肘关节损伤；4、多处软组织伤陈某琼在广安市人民医院住院治疗7天后于2017年8月30日出守，并于出院当日17时许在家中死亡陈某琼在广安市人民医院住院治疗期间花去医疗费59890.71元陈某琼方垫付)。2017年9月19日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出了广(公)交认字［2017］第00076号道交通事故认定书认定：罗德全承担本次事故全部责任陈某琼不承担本次事故责任。2018年3月30日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决［2018］1029号认定工伤决定书认定陈某琼20**年8月30日的死亡性质为工伤死亡。四川学宗公司对该认定工伤决定书不服，向四川省广安市前锋区人民法院提起诉讼。2018年12月12日，四川省广安市前锋区人民法院作出了(2018)川1603行初205号行政判决书，判决驳回四川学宗公司的诉讼请求。四川省学宗公司不服该行政判决就向四川省广安市中级人民法院提起上诉。2019年2月26日，四川省广安市中级人民法院作出了(2019)川1602行终16号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 琼的法定继承人罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出了广区劳人仲案【2019】25号仲裁裁决书裁决“一、被申请人向四申请人支陈某琼生前医疗费59890.71元，停工留薪期工资1288.80元［4004.50元/月÷21.75天×7天］、住院期间护理费490元［70元/天×7天］、住院伙食补助费84元［12元/天×7天］。二、被申请人向四申请人支陈某琼死亡的丧葬补助金24027元［4004.50元/月×6个月］。三、被申请人向四申请人支陈某琼死亡的一次性工亡补助金672320元［33616元/年×20年］。四、被申请人支付申请人黄明秀供养亲属抚恤金72081元［4004.50元/月×30%×12个月×5年］。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持“。四川学宗公司不服该仲裁裁决书遂向本院起诉，要求依法裁决。 同时查明陈某琼，女，生于1964年9月16日，汉族，生前居民身份证登记住址为四川省广安市广安区某某镇某某村某某号。 陈某琼之夫罗德全，陈某琼生前与罗德全育女罗素华和子罗海林，陈某琼之母黄明秀。 认定上述事实的依据有： 1、2017年5月8日，深圳市金世纪工程实业有限公司与四川学宗公司签订的《劳务分包合同》。 2、证高某均魏某泉伍某玉蒋某文唐某琼的情况说明。 3、2017年9月19日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出的广(公)交认字［2017］第00076号道交通事故认定书。 4陈某琼的住院病历、医疗发票、出院证明。 5、四川省广安市中级人民法院于2019年2月26日作出的(2019)川16行终16号行政判决书。 6、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的广区劳人仲案【2019】25号仲裁裁决书。 7、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为陈某琼生前在被告承建的建筑工地上班，其在下班回家途中发生交通事故后经抢救无效死亡，且在本次交通事故中不承担责任，其性质符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”规定，又经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤；但原告不服遂向四川省广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，请求：撤销广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决［2018］1029号《认定工伤决定书》，并重新作出认定；四川省广安市前锋区人民法院判决驳回原告的诉讼请求；原告不服上诉于四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”，原告在没有提供新的证据前提下，综合本案的情况，本院认陈某琼的受伤性质为工伤，故原告陈某琼死亡后所产生的损失理应承担民事责任。 陈某琼生前在原告处工作时间极短，无法确认其因工死亡前12个月的月平均工资，本院采信广安市上年度职工平均工资即4004.50元/月作陈某琼的本人工资计算相应工亡待遇。 陈某琼因工伤死亡后纳入赔偿范围的有：1、医疗费59890.71元。2、一次性工亡补助金672320元(33616元/年×20年)。3、丧葬补助金24027元(4004.50元/月×6个月)。4、停工留薪期工资1288.80元(4004.50元/月÷21.75天×7天)。5、护理费490元(70元/天×7天)。6、住院期间伙食补助费84元(12元/天×7天)。7、供养亲属抚恤金陈某琼的配偶罗德全未满60周岁，其子女罗海林、罗素华已年满18周岁，陈某琼的母亲黄明秀已满80周岁，根据《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部通知》第2条第2款“符合条件的因工死亡农民工的供养亲属，选择一次性享受供养亲属抚恤金，其待遇计算办法为：供养亲属为子女的，以18周岁为失去供养条件，以按月发给的供养亲属抚恤金标准进行计算；其它供养亲属，以按月发给的供养亲属抚恤金标准计算20年，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少一年，最低不少于5年”之规定，罗德全、罗海林、罗素华均不符合申请供养亲属抚恤金的条件，只有黄明秀才符合供养亲属抚恤金的条件，其供养亲属抚恤金为72081元(4004.50元/月×30%×12个月×5年)。 陈某琼因工伤死亡后所得的赔偿款，理应由其法定继承人罗德全、罗海林、罗素华和黄明秀享有。 据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项、第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 陈某琼因工伤死亡后纳入赔偿范围的有：医疗费59890.71元、一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金24027元、停工留薪期工资1288.80元、护理费490元、住院期间伙食补助费84元、供养亲属抚恤金72081元，共计830181.51元(捌拾叁万零壹佰捌拾壹元伍角壹分)，由原告四川学宗建筑劳务有限公司在本判决生效后二十日内向被告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀支付830181.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 本案受理费10元，财产保全费5000元，共计5010元，由原告四川学宗建筑劳务有限公司负担5010元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯瀚达 附法律适用条款： 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的。 第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： (一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； (二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每用30%，孤老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。 (三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 第二款伤残职工在停工留薪期间内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。