wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1421号原告：李国秀，女，汉族，1981年10月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李艳丽，女，汉族，1975年6月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李国秀诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同事关系，在2014年4月14日被告向我借款10万元，我将10万元款项通过转账的方式交付给被告，在2014年9月28日被告又向我借款10万元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，我们同在卫生院上班，又是同事关系，就同意借款给被告，我将10万元款项通过6000元现金和94000元转账的方式交付给被告，同时口头约定，每月为2分的利息。借款后，被告仅支付了几个月的利息，2016年2月份经双方结算，被告向我借款共计20万元，由被告书写借条给我持有，于2016年1月至7月偿还了15000元借款本金此后，被告一直没有支付过借款本金，也没有支付过借款利息，我于2016年9月18日找到被告，由被告重新书写借条给我持有，经协商，同意按照年利率6%计算利息，此后，被告一直没有归还借款本金，因此，现还欠借款本金185000元，我无奈，只好向法院起诉，请求被告归还借款本金。综上所述，被告的行为给我造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款本金人民币185000元；由被告支付该借款自2016年9月18日起到2019年5月18日止的利息29600元，按年利率6%计算；由被告支付该借款自2019年5月19日起到本案借款全部还清之日止的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。被告李艳丽未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告原系同事关系，2014年4月14日，被告向原告借款100000元，原告通过转账的方式将100000元借款交付给被告，2014年9月28日被告再次向原告借款100000元，原告将该借款通过6000元现金和94000元转账的方式交付给被告，借款后，被告支付了原告几个月按月利率2%计算的利息，于2016年1月至7月偿还了原告15000元借款本金，此后，被告一直没有支付过原告借款本金，也没有支付过借款利息。2016年9月18日，经原、被告协商，由被告重新书写借条给原告持有，借条明确借款金额为185000元，借条未约定支付利息。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转款凭证能证明原告借款给被告的事实，对原告主张被告李艳丽欠原告借款185000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告赔还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率6%支付原告自2016年9月18日起至上述款项还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告并未在借条中约定还款时间，对此本院按照年利率6%自2019年6月12日（起诉之日）起至上述185000元还清之日止予以计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国秀借款185000元，并支付自2019年6月12日起至借款还清之日止以本金185000元按年利率6%计算的利息。案件诉讼费4519元，由被告李艳丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇一九年九月三十日书 记 员  姚 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8463号上诉人（原审被告）：张兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：新民市东山加油站，住所地：新民市东蛇山子镇本街。投资人：杨耀文，系该站站长。原审被告：李洪凤，女，1981年9月23日出生，满族，住址抚顺市清原满族自治县。上诉人张兵因与被上诉人新民市东山加油站（以下简称“东山加油站”）、原审被告李洪凤买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2012年虽有10余台车在被上诉人处加油属实，但我不欠油款。被上诉人主张2012年期间我名下的车辆欠油款63950元，与我没关系，我从未指定过司机到被上诉人处赊油，且一审开庭只是被上诉人单方的记账单复印件，没有写明车加油的标号、升数、钱数、日期及我雇佣的司机签字。2.被上诉人称2018年12月7日我同意将牌号辽Ｃ×××**汽车留置在他处作为抵押，不属实，因我与被上诉人不存在债权债务关系。3.我没有指派过司机到被上诉人处加油，如司机开着我车去加油产生的油款也应谁加油谁付款，被上诉人未通知我，其提供的账单也没有我本人签字。东山加油站辩称，上诉人提出的上诉理由均不真实。2012年4月末上诉人找到我方，给其车队加油，承诺一周内结账。2012年5月6日经双方对账共计油款51260元，我方同意上诉人按照50000元出具欠条。出具欠条之后上诉人的车队司机陆续又在我处加油价值13590元，由于上诉人一直不给我结款，我方就停止给上诉人的车队车辆加油并一直向上诉人追讨欠款。欠条中50000元是上诉人本人签字，后边的13590元加油款均是上诉人车队的司机签的字。以前50000元的也是司机签字，上诉人对账后给出具了一张总的欠条，司机签字的每笔明细交给上诉人了。李洪凤未到庭，亦未予答辩。东山加油站向一审法院起诉请求：判令被告给欠油款63590元及利息2000元，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年间，被告汽车多次在原告处加油，共欠油款人民币63950元，由被告及其司机签名，该款经原告多次索要，被告至今给付，被告于2018年12月7日同意将辽Ｃ×××**牌号货车留置在原告处作为抵押，现在该货车已让被告张兵开走，因被告张兵及被告李洪凤原系夫妻关系，故债务应是其共同债务，现原告起诉法院，要求法院判令被告给欠油款63590元及利息2000元，被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、加油明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有原告出具加油明细为证，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，以及被告未给付原告油款的事实。现被告拖欠原告油款未给付，已构成违约，故原告要求被告给付油款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请，因无事实及法律依据，不予以支持。被告张兵在答辩中称加油明细表上其司机的签字不知道是不是当时司机签的抗辩理由，因其未提供证据证明，故对原告所提供的证据，依法予以确认。因被告张兵与被告李洪凤于2015年依法登记结婚，原告起诉的欠油款是在2012年，故该债务不是夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张兵本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市东山加油站加油款人民币63950元；二、驳回原告新民市东山加油站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告张兵负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审另查明，被上诉人东山加油站诉请上诉人张兵、原审被告李洪凤给付欠款63590元及利息2000元。被上诉人提供的加油明细表载明总欠款为63590元。本院认为，上诉人张兵的车辆到被上诉人东山加油站加油，尚欠部分油款未付。东山加油站提供了张兵的加油明细表，包括由张兵签字的其雇佣司机的加油明细汇总及其司机签字的加油明细，合计63590元。张兵虽不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故张兵应给付东山加油站加油款63590元，一审法院认定油款欠付数额有误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初433号民事判决第二项；二、变更新民市人民法院（2019）辽0181民初433号民事判决第一项为上诉人张兵于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人新民市东山加油站加油款63590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人张兵的上诉请求；四、驳回被上诉人新民市东山加油站的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取945元，二审案件受理费1890元，均由上诉人张兵负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年九月三日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3705-1号原告：刘嘉豪，男，汉族，1991年12月5日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市美源餐饮有限公司，住所地：长葛市长社路中段商业步行街**楼**，统一社会信用代码：91411082MA445MR74X。法定代表人：杜志刚，男，任该公司执行董事兼总经理。被告：杜志刚，男，汉族，1977年12月16日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:高金涛,河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。本院在审理原告刘嘉豪诉被告长葛市美源餐饮有限公司、杜志刚租赁合同纠纷一案中，根据案情需要由简易程序转为普通程序后，原告刘嘉豪应自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费1814元，而原告在本院指定期间内未按时交纳上述费用。本院认为：原告刘嘉豪无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照相关法律规定，本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘嘉豪自动撤回起诉处理。本案诉讼费907元，由原告刘嘉豪承担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇一九年九月三十日书 记 员  乔 梁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1356号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王喜柱，男，1975年10月4日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：金红，女，1973年12月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：王成久，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：徐春凤，女，1979年4月13日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：张积武，男，1971年12月19日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：田青慧，女，1974年2月28日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王喜柱、金红、王成久、徐春凤、张积武、田青慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告王喜柱、徐春凤、张积武到庭参加诉讼，被告金红、王成久、田青慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王喜柱、金红共同偿还借款本金100,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求张积武、田青慧、王成久、徐春凤承担连带保证责任。事实和理由：王喜柱于2018年4月16日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，到期日2019年3月10日，王喜柱、金红、王成久、徐春凤、张积武、田青慧组成联保小组，办理了合法有效的联保贷款手续。该借款是王喜柱、金红夫妻关系存续期间借款，金红在借款合同中签字，应共同偿还。截止2019年6月5日，王喜柱尚欠借款本金100,000元、利息3,942.79元。虽经多次催收，至今未还。王喜柱辩称，借款属实，愿意积极还款。张积武辩称，担保属实。徐春凤辩称，担保属实。金红、王成久、田青慧未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚证（复印件），证明王喜柱与金红系夫妻关系及王喜柱借款、张积武、田青慧、王成久、徐春凤担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王喜柱于2018年4月16日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2019年3月10日。该借款用途是种植，系王喜柱与金红夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人张积武、田青慧、王成久、徐春凤。借款到期后，尚欠本金100,000元，利息3，942.79元（利息计算截止2019年6月5日）。经多次催要，至今未还。本院认为，王喜柱在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。王喜柱与金红系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。张积武、田青慧、王成久、徐春凤作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王喜柱、金红偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、张积武、田青慧、王成久、徐春凤承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜柱、金红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算截止2019年6月5日为3，942.79元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告张积武、田青慧、王成久、徐春凤对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189元、财产保全费49元，由被告王喜柱、金红、王成久、徐春凤、张积武、田青慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年九月二十六日书记员  王 雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7760号 原告：黄达军，男，汉族，1986年5月2日出生，住南安市。 委托代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：黄灿林，男，1998年6月3日出生，住南安市。 原告黄达军与被告黄灿林合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄达军的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告黄灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄达军诉称，原、被告素有业务往来，被告黄灿林因开网店需要让原告为其作网络推广服务。截止2019年1月26日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告网络推广服务费人民币31036元，并且约定在2019年6月30日前还清，以上事实，有被告出具给原告收执的一份《欠条》为证.现还款日期已过，经原告多次催讨，被告拖延推诿，至今分文未付。故原告请求判令被告返还原告网络推广服务费31036元及其利息(利息自原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％计算) 被告黄灿林未作答辩。 经审理查明，应被告黄灿林要求，原告黄达军为其经营的网店进行网络推广，双方于2019年1月26日进行结算，被告确认尚欠原告网络推广服务费人民币31036元，并出具《欠条》一份交由原告收执，约定于2019年6月30日前付清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未仍支付该款项。 上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，原告黄达军应被告黄灿林要求为被告经营的网店进行网络推广，双方之间的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告作为应依法履行支付报酬的义务。现原告要求被告支付尚欠的网络推广服务费人民币31036元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄灿林应于本判决生效之日起三日内支付原告黄达军网络推广服务费人民币31036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取为288元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执1576号之二申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路新段。法定代表人：马联合职务：理事长委托代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被执行人：张义，男，汉族，1965年10月1日出生，住郸城县。被执行人：蒋金芷，女，汉族，1965年3月16出生，住郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社与张义、蒋金芷借款合同纠纷一案，被执行人张义、蒋金芷履行郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5489号民事调解书及（2019）豫1625执1576号执行裁定书所确定的义务。但被执行人张义、蒋金芷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日以（2019）豫1625执1576号之一执行裁定查封了被执行人张义名下的一套房产位于河南省周口市郸城县新华路南财政局西，房屋所有权证号为郸城房权证2010字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张义名下的一套房产位于河南省周口市郸城县新华路南财政局西，房屋所有权证号为郸城房房权证2010字第**（-2层，面积为327㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年九月四日书记员  周 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6014号原告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地为南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口北500米路西。法定代表人：米新阁，任经理。委托诉讼代理人：朱小彦、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张露，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司与被告张露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱小彦到庭参加了诉讼；被告张露经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付为其垫付的保险费3271.11元及车船税300元，共计3571.11元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司南阳新区支行贷款，以分期贷款的方式购买一辆别克威朗汽车。原告按约履行了合同义务，被告购得了车辆。按照合同约定，被告必须在原告处由原告代为购买保险，原告按约为被告购买保险后，所支出的保险费及车船税费用，经原告多次催要，被告至今未付。被告张露未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，南阳市昊天汽车销售服务有限公司（甲方）与张露（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意将别克威朗汽车一辆销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国农业银行股份有限公司南阳新区支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，根据本合同相关条款的约定向乙方提供以下服务：……（8）代理乙方办理投保，乙方必须在甲方处购买保险续保，协助乙方办理保险理赔……；在贷款未偿还之前，根据贷款机构的要求，乙方应以年为单位期间，在中国的保险企业办妥包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理，所有保险应以贷款机构为第一受偿人，发生保险事故后，保险金支付贷款机构贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿乙方应向甲方支付的款项；在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方全权委托甲方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托，甲方代理保险事务，乙方应提供投保、续保所需的证明文件和甲方要求的其他协助；乙方在本合同签订时，应当向甲方支付办理第2年车辆保险所需的首个单位期间的保险费，乙方应当在未全部清偿对于贷款机构的贷款本息前，于续交下一单位期间保险费前两个月，向甲方全额支付下一单位期间车辆保险的保险费，为保证车辆的安全和保险的及时续保，乙方在本合同签订时应向甲方支付续保保证金，合同期内乙方对本合同有关保险的约定没有违反的，保证金退还乙方；在乙方未全部清偿贷款前，乙方不得中断或撤销保险，由于乙方不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，续保保证金不予退还，乙方还应对此承担全部责任。上述合同签订后，南阳市昊天汽车销售服务有限公司为张露办理了银行贷款及车辆抵押，张露向南阳市昊天汽车销售服务有限公司支付了续保保证金2000元，张露取得别克威朗汽车一辆。张露未按约定向南阳市昊天汽车销售服务有限公司交纳2018年10月至2019年10月期间的车辆保险费，南阳市昊天汽车销售服务有限公司分别于2018年8月29日、2018年9月29日为张露购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险、驾驶员责任险、乘客责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险，共支出保险费及车船税3571.11元。上述事实，有当事人陈述、分期付款汽车买卖和服务合同、保险单、发票等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原、被告双方在分期付款汽车买卖和服务合同中约定：“在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，根据本合同相关条款的约定向乙方提供以下服务：……（8）代理乙方办理投保，乙方必须在甲方处购买保险续保，协助乙方办理保险理赔……”；“在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方全权委托甲方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托”；“乙方在本合同签订时，应当向甲方支付办理第2年车辆保险所需的首个单位期间的保险费，乙方应当在未全部清偿对于贷款机构的贷款本息前，于续交下一单位期间保险费前两个月，向甲方全额支付下一单位期间车辆保险的保险费”。上述条款设定由原告代办保险有两种目的:一、原告在分期付款购车过程中为被告提供担保，虽然张露以其所购车辆为贷款提供抵押，但在车辆发生毁损、事故等情况下将明显加大原告承担担保责任的风险，故由原告代办保险，可降低原告及贷款机构的风险，为其权利提供强有力的保障；二、南阳市昊天汽车销售服务有限公司代张露购买保险的业务过程中可取得“保费返点”收益，“保费返点”收益已列入南阳市昊天汽车销售服务有限公司为张露提供担保服务的风险与收益计算范围内，收益应视为南阳市昊天汽车销售服务有限公司的可“期待收益”。基于上述原因，张露应当按照合同约定向南阳市昊天汽车销售服务有限公司交纳第2年的续保保费，而张露违反合同约定拒不支付，现南阳市昊天汽车销售服务有限公司已代为支付2018年10月至2019年10月期间的保险费及车船税3571.11元，该费用应由张露返还给南阳市昊天汽车销售服务有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张露向原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司支付保险费及车船税共计3571.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年九月十九日书记员  仵嫄瑛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2916号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：卢登，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告卢登金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨远贵 二〇一九年九月十七日                                                                         法官助理 张丹                                                                            书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初831号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人潘某峰，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因犯贩卖毒品罪于2009年6月18日被判处有期徒刑八年，2014年5月8日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪于2015年9月18日被判处拘役四个月，2015年11月10日刑满释放。因本案于2019年6月5被行政拘留，同日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人潘某峰犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人潘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月5日凌晨3时许，被告人潘某峰在惠阳区集诚饭店内，酒后殴打蔡某1，民警桑某等人接报后赶往现场处理，在将被告人潘某峰带回派出所的过程中潘某峰用拳头殴打民警桑某的左胸部，经鉴定，蔡某1所受伤为轻微伤，民警桑某所受伤未达到轻微伤标准。认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人潘某峰暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，建议判处被告人潘某峰一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。提请依法判处。被告人潘某峰对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人桑某的陈述及对被告人潘某峰的指认辨认；证人蔡某1证言及对被告人潘某峰的指认辨认；证人黄某1、蔡某2、卢某等人证言及对被告人潘某峰的指认辨认；现场勘查记录；鉴定书及鉴定意见通知书；人民警察证；被告人潘某峰的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人潘某峰赔偿蔡某1人民币14500元，蔡某1对被告人潘某峰表示谅解。被告人潘某峰因犯贩卖毒品罪于2009年6月18日被判处有期徒刑八年，2014年5月8日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪于2015年9月18日被判处拘役四个月，2015年11月10日刑满释放。上述事实有谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人潘某峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人潘某峰具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘某峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  井立瑶二〇一九年九月十九日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条(第一款)以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5399号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被执行人：吴明德，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10279号民事判决书，本院于2019年7月25日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行吴明德信用卡纠纷一案,执行标的165429.33元，执行费2381元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴明德的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年8月12日，查封期限二年）被执行人吴明德名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。前述车辆未实际控制，系轮候查封，目前本院不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权及申请，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年9月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 李玲娜
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初491号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关诗敏，男，1994年7月15日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，务工，现住址暨户籍地广东省阳西县。因犯盗窃罪于2015年11月17日被阳江市江城区人民法院判处拘役五个月，2016年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月1日刑满释放。因本案于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人关诗敏犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员陈文绍、检察员助理付美玲出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曾某律师为被告人关诗敏提供法律帮助。被告人关诗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人关诗敏于2019年间实施了如下盗窃行为：1、2019年3月15日凌晨4时许，被告人关诗敏在阳江市江城区漠江路维也纳酒店停车场，看到被害人叶某停放该处的粤Ｃ×××**号奔驰小汽车没关好车窗，于是进入车内翻找财物，在车内偷走一台三星S8手机、一台红色VIVO手机。事后，关诗敏将三星S8手机以715元卖给深圳回收宝科技有限公司。关诗敏在网吧上网时将红色VIVO手机遗失。经核价，涉案的三星S8手机价值2634元。2、2019年3月19日凌晨4时许，关诗敏在阳江市江城区漠江路同乐街西巷X号门口，看到被害人冯某停在该处的粤Ｑ×××**号奔驰小汽车没有关好车窗，于是进入车内翻找财物，在车内偷走现金600元及利群夜西湖香烟1条。经核价，涉案的利群夜·西湖香烟1条价值200元。3、2019年3月30日凌晨3时许，关诗敏在阳江市江城区西平路阳江市国税局门口停车场，看到被害人陈某1停放在该处粤Ｑ×××**号日产轩逸小汽车的驾驶室车窗已破碎，于是进入车内翻找财物，未偷到任何财物。4、2019年4月19日凌晨3时，关诗敏在阳江市江城区东风二路名仕汇酒吧后面巷道，看到被害人何某停放在该处的粤Ｑ×××**号奇瑞小汽车的车门没有关好，于是拉开车门进入车内翻找财物，在车内偷走一个装有约300元及其他证件的钱包。5、2019年5月13日凌晨3时，关诗敏在阳江市江城区观光北路富利通大厦路边，看到被害人杨某停放在该处的粤Ｙ×××**号宝马小汽车停放在路边，于是使用随身携带的破窗器将该车副驾驶车窗玻璃击碎，进入车内翻找财物，在车内偷走现金2.5元及天梭牌手表一个。事后，关诗敏将天梭牌手表以350元卖给阳江市江城区上元春合缘珠宝店。经核价，涉案的天梭牌手表价值2150元。公诉机关对上述指控向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认、价格认定结论书、视频光盘等证据，认为被告人关诗敏的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人关诗敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人关诗敏对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关诗敏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被害人杨某修复车辆共花费3082元。阳江市江城区上元春合缘珠宝店的经营者苏端柱因以350元的价格收购赃物天梭手表于2019年5月14日被阳江市公安局江城分局处以行政拘留10日，罚款1000元。本院认为，被告人关诗敏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人关诗敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人关诗敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；被告人关诗敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人关诗敏的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关诗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年7月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人关诗敏退赔被害人叶雄伟2634元，退赔被害人冯基国800元，退赔被害人何勇300元，退赔被害人杨明明3084.5元。三、缴获的作案工具破窗器3个予以没收；从苏端柱处缴获的天梭手表发还给被害人杨明明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月十日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1655号罪犯李克强，男，1961年5月10日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）大刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李克强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。李克强不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年4月6日作出（2003）辽刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）大刑初字第138号刑事判决，以被告人李克强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。李克强不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）辽刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以[2008]辽刑执字第334号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院分别于2010年10月18日、2014年8月29日、2017年4月12日以（2010）锦审监执减字第01779号、（2014）锦审一监执减字第01215号、（2017）辽07刑更742号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李克强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李克强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李克强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李克强减去有期徒刑六个月。(刑期自2008年4月7日至2022年12月6日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月三日书记员  姚 旸
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1050号 原告：米易县星星电器经营部，住所地四川省米易县攀莲镇城中街**，统一社会信用代码：92510421MA62166500。 经营者：李玉华，女，汉族，1969年11月21日出生，个体工商户，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号:15104200810310209。 委托诉讼代理人：李思漾（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号:15104201711698242。 被告：李世虎，男，1986年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县星星电器经营部与被告李世虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告米易县星星电器经营部的委托诉讼代理人邓赵伦、李思漾，被告李世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米易县星星电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李世虎于2014年3月17日向原告购买中央空调一套，价款为43800元。被告已支付19800元，尚欠24000元未支付。被告于向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告拒不付款，故请求法院支持其诉求。 被告李世虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所售出的空调在第二年就开始出现问题，现在只要原告把空调修好，其就支付原告空调款。 原告米易县星星电器经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件各一份。拟证明原告的身份情况、主体资格以及被告欠付空调款24000元的事实。 被告李世虎对原告出示的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告李世虎未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，李世虎向米易县星星电器经营部购买格力中央空调一套，价格43800元。李世虎在支付定金10000元后，又于2015年9月26日支付9800元。2017年11月2日，李世虎出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李玉华格力空调款43800元（已付19800元）还欠24000元欠款人：李世虎（手印）2017.11.2”。该笔货款李世虎至今未支付。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。本案中，被告李世虎认可欠付原告米易县星星电器经营部空调款24000元，但抗辩因案涉空调存在质量问题才未支付货款，然而其并未提交证据予以证明，且其在保修期后已经出具欠条对欠款金额予以确认，故本院对被告的抗辩主张，不予支持；对原告米易县星星电器经营部要求被告李世虎支付24000元空调欠款的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由李世虎于本判决生效之日起十日内支付米易县星星电器经营部空调款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由李世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年九月二十六日 书记员  李波
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2323号之四申请人：陈勇成被申请人：张振辉被申请人：郭均迎申请人陈勇成与被申请人张振辉、郭均迎加工合同纠纷一案，申请人陈勇成于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振辉、郭均迎名下银行存款103000元或查封其相应价值的财产。申请人陈勇成以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振辉名下财付通支付科技有限公司账号为085xxxxcom的账户银行存款103000元，为期一年。案件申请费1035元，陈勇成已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月二十四日书记员  矫曼宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1368号 申请执行人:王欣欣,男,1977年6月19日出生,汉族,个体工商户,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人:宿松麦点装饰工程有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城**416。 法定代表人:何敏，该公司经理。 第三人:何敏,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:何抱春,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:石攀峰,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:汪镇,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行王欣欣与宿松麦点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人王欣欣向本院提出追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人诉宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,现该案已审理完毕,在执行过程中,因宿松麦点装饰工程有限公司无足额财产清偿债务,现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,请求法院追加未缴纳出资的股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人，并要求股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇按照各自认缴出资比例承担相应责任。 本院查明,2016年12月9日安徽省宿松县市场监督管理局核准登记被执行人宿松麦点装饰工程有限公司,注册资本100万,其中股东何敏认缴出资为30万元,股东汪镇认缴出资为20万元,股东何抱春认缴出资额为30万元，股东石攀峰认缴出资额为20万元，根据公司章程规定,以上出资均应于2026年11月30日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统(安徽)、工商档案资料及宿松麦点装饰工程有限公司章程显示,股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇未缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。另查明，被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行。 以上事实有国家企业信用信息公示系统、宿松县市场监督管理局备档的企业基本信息、股东(发起人)名录、宿松麦点装饰工程有限公司章程、宿松麦点装饰工程有限公司小企业会计准则利润表年报及资产负债表(2017年度、2018年度)、宿松县人民法院物品清单、执行笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行，何敏、何抱春、石攀峰、汪镇作为被执行人宿松麦点装饰工程有限公司的股东,未履行各自的出资义务,故申请执行人王欣欣申请追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,要求其在未缴纳的出资范围内依法承担责任,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下: 一、追加第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人； 二、第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资范围内即30万元、30万元、20万元、20万元对申请执行人王欣欣承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十日 书记员  胡亚健 附:适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1614号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：彭明才，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭明才罚金一案中，于2019年7月8日向被执行人彭明才发出执行通知书，责令被执行人彭明才履行150,000元罚金给付义务，并负担本案执行费。但被执行人彭明才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭明才银行存款人民币152,150元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年九月六日 书记员  王玉琢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3328号 原告：王开，女，1970年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告王开与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬796元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资796元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王开到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：王开工资796元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，王开向本院提起诉讼。 本院认为，王开在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向王开支付的工资796元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对王开的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王开工资款796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执748号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：林道生。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建润杰汽车服务有限公司,住所地福建省泉州市南安市官桥粮食城****，统一社会信用代码91350583058440578Y。 法定代表人：叶松福。 被执行人：江西泰鼎物流有限公司,住所地,住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路****会信用代码91360602584005189C。 法定代表人：欧阳辉。 被执行人:福建宏晟集团有限公司（原名福建润泰集团有限公司）,住所地,住所地福建省福州市闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区会信用代码91350121691918573H。 法定代表人：魏德斌。 被执行人：福建中德置业有限公司,住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：魏德斌。 被执行人：魏德斌，男，汉族，1981年7月26日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：林梦虹，女，汉族，1986年8月5日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：魏宗良，男，汉族，1957年1月14日出生,住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：龚玉云，女，汉族，1956年2月14日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：叶松福，男，汉族，1970年4月25日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：叶仁兰，女，汉族，1969年4月10日出生,住福建省建瓯市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建润杰汽车服务有限公司、江西泰鼎物流有限公司、福建宏晟集团有限公司、福建中德置业有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、叶松福、叶仁兰金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170051号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币28999811.2元及利息等。2018年7月9日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行还款及报告财产义务。在本案中，本院查控的财产是：被执行人叶松福名下位于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元房产；被执行人林梦虹名下位于福州市××福××路××花园××楼（华骊阁）1层02附属间,804单元房产、位于福州市××街道××路××（××）22＃楼108复式单元房产、位于福州市××街道××路××（××）22＃楼地下1层15车库；被执行人魏德斌名下位于福州市台江区××信公寓××＃楼××单元房产、××福州市××镇××保福××＃楼××单元房产、××福州市××镇××保福××＃楼××单元房产、位于鼓楼区温泉街道东水路**阳光城****楼**房产。上述财产本院均为轮候查封，且分别被不同的法院首封，不具备处置条件。 为查明被执行人其它财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执748号执行决定书，将被执行人福建润杰汽车服务有限公司、江西泰鼎物流有限公司、福建宏晟集团有限公司、福建中德置业有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、叶松福、叶仁兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，在规定期限内，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人新的财产以供执行。据此，终结本次执行程序符合法律规定，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170051号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月十一日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5714号之一原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：天津优客工场企业管理咨询有限公司，，住所地天津市河**光复道街光明道**法定代表人：杨梅。被告：优客工场（北京）创业投资有限公司，住，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园15-3/div>法定代表人：毛大庆。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津优客工场企业管理咨询有限公司、优客工场（北京）创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市海河风貌建设发展有限公司撤诉。案件受理费40元、保全费5000元，由原告天津市海河风貌建设发展有限公司负担。审判员  苑治臣二〇一九年九月四日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初6024号 原告：王某某，男，2006年11月10日生，汉族，学生，住邳州市。 法定代理人：王某（系原告王某某之父），1971年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。 法定代理人：殷某（系原告王某某之母），1972年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。 被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告王某某诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴勇，被告刘苏广到庭参加诉讼；被告徐青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2019年2月6日16时许，刘苏广驾驶苏Ａ×××××轿车，沿枣睢线由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐苏Ａ×××××小型轿车的刘成群、乘坐闵DM999H小型轿车的殷言伟、殷安顺、殷某、王某某受伤，车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，刘苏广负事故的全部责任，殷彬、殷言伟、殷安顺、殷某、王某某无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告未支付任何费用。肇事车辆的所有人为徐青青，其没有未该车购买交强险及商业三责险，作为所有人应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计6524.44元。 被告刘苏广辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。肇事车辆登记车主是徐青青，被告系实际车主。原告的诉请过高，对原告的损失被告愿意赔偿，但是没有能力全部赔偿。 被告徐青青未答辩。 经审理查明：2019年2月6日16时许，被告刘苏广驾驶苏Ａ×××××轿车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐闵DM999H小型轿车的殷言伟、殷安顺、殷某、王某某受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，刘苏广驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，其交通违法行为是造成此事故的直接原因；王某某等人无与事故发生有因果关系的违法行为。2019年2月21日，邳州市公安局交通警察大队认定，刘苏广应付事故的全部责任，王某某等人不负事故责任。原告王某某因事故造成鼻骨骨折、头面部外伤，在邳州东大医院救治，共住院9天，支出医疗费4713.38元。2019年7月12日，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司向原告王某某理赔医疗费2934.94元。 另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告徐青青，该车未投保交强险及商业三责险。 以上事实有道路交通事故证明、医疗文证、领款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘苏广违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王某某人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告刘苏广负事故的全部责任，原告王某某的损失应由其全部承担。被告徐青青作为苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人，未对该车投保交强险，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费4713.38元;2、住院伙食补助费（50元/天×9天）450元;3、营养费（34元/天×9天）306元;4、护理费（80元/天×9天）720元；5、交通费200元。以上各项合计6389.38元，由被告刘苏广在交强险限额内赔偿（2000+720+200）2920元，不足部分3469.38元由被告刘苏广予以赔偿。综上，被告刘苏广共计赔偿原告王某某各项损失共计6389.38元，扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付的2934.94元，还应赔偿原告3454元（取整数），被告徐青青对其中的2920元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘苏广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计3454元。 二、被告徐青青对第一项中的2920元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告王某某已预交），减半收取200元，由被告刘苏广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  魏星 二〇一九年九月五日 书记员  杨雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更622号 罪犯覃杨定，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年1月7日作出（2013）东三法刑初字第1801号刑事判决，以覃杨定犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。在执行期间于2016年3月17日、2017年12月18日累计获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2026年5月10日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃杨定在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃杨定在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃杨定减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃杨定确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃杨定能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃杨定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃杨定不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃杨定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月10日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初153号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人宁顺勇，男,1979年4月26日出生于芜湖市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地及住址均为芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月21日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,2019年8月19日被弋江区人民检察院取保候审，9月16日被本院决定取保候审。 被告人张飞，男,1985年10月28日出生于芜湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月21日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,2019年8月19日被弋江区人民检察院取保候审，9月16日被本院决定取保候审。 辩护人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人王琳，安徽银佳律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人宁顺勇、张飞犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人宁顺勇、张飞及张飞的辩护人汪爱华、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年7月，被告人宁顺勇经夏劲松（已判刑）介绍，在“易盛娱乐”赌博平台开设账号和代理资格，并为被告人张飞开通下级账号，宁顺勇、张飞二人均在该赌博平台招募下级代理接受投注，从投注资金中按比例提取返点获取盈利。2018年7月至8月，被告人宁顺勇通过张飞以及其他下级代理在“易盛娱乐”赌博平台上总计消费量为417307.097元，共获利7327.5441元。2018年8月15日，被告人宁顺勇、张飞接电话通知后，到公安机关投案并如实供述犯罪事实。二被告人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任（属共同犯罪）。其中被告人宁顺勇属情节严重。二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯。其均自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。其均自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人宁顺勇一年以上二年以下有期徒刑，对被告人张飞判处一年以下有期徒刑，均并处罚金，可以适用缓刑。 被告人宁顺勇、张飞对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人张飞辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护认为被告人张飞属自首，系从犯，应从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，系初犯偶犯，主观恶性相对较小，获利较少。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月，被告人宁顺勇经夏劲松（已判刑）介绍，在“易盛娱乐”赌博平台开设账号，担任代理并为被告人张飞开设下级账号接受投注，被告人张飞在该赌博平台担任代理并开设下级账号接受投注。二人均从下级账号的投注资金中按比例提取返点，再从自己代理账号与下级代理账号之间的返点差获取盈利。2018年7月至8月，被告人宁顺勇通过张飞及其下级代理在“易盛娱乐”赌博平台上总计投注额为417307.097元，共获利7327.5441元。 2018年8月15日，被告人宁顺勇、张飞接电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人宁顺勇、张飞各退出违法所得3700元、3627元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人夏劲松的供述，证人张某、郭某等人证言，受案登记表，银行账户历史交易明细，支付宝、微信转账记录截屏，银行充值短信记录，团队报表截屏，行政处罚决定书，到案经过，缴款单及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宁顺勇、张飞伙同他人为赌博网站担任代理并招募下级代理接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪，其中被告人宁顺勇属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可减轻或从轻处罚。其均在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻处罚，二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。其均主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人张飞的辩护人相关意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁顺勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、违法所得7327元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 海 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的；按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保366号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。被申请人：高青县好时光歌城，统一社会信用代码×××69Ｍ，住所，住所地淄博市高青县田镇街道中心路王府井商业城**楼div>经营者：刘玉成。被申请人：刘玉成，男，汉族，1979年2月14日出生，住淄博市高青县。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高青县好时光歌城、刘玉成著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月三十日书 记 员  张凤华
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1223民初1501号 原告：王文和，男，1953年12月19日生，汉族，无职业，住青冈县。 被告：娄立波，男，1990年3月26日生，汉族，司机，住青冈县，现具体居住地址不详。 被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路**天虹大厦**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，，住所地双鸭山市西平行路阳光小区 原告王文和与被告娄立波、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉被告，要求赔偿医疗费等损失，但其未能提供被告娄立波准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文和的起诉（案件受理费206.00元退回原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  刘太海 二〇一九年九月六日 书记员  王艳秋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1634号 被执行人：王毅，汉族，男，1986年10月18日生，住江西省九江县。 王毅盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0826刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王毅应缴纳罚金5000元，退赔被害人损失16300元。本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年9月5日到被执行人王毅服刑地法院提审被执行人王毅，送达相关材料，并通知其缴纳罚金，王毅至今未缴纳。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款及其他可供执行的财产。 3.2019年9月19日，本院委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的的财产。 执行人员 多次电话联系被执行人王毅的家属，其家属未代其缴纳罚金。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人王毅在监狱服刑，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长高效吉 审判员夏新阳 审判员金利平 二〇一九年九月二十五日 书记员黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12737号原告：龙金沉，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：李锦平，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码914404007079958818。主要负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙金沉、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。被告李锦平经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求龙金沉的诉讼请求：1.判令李锦平赔偿龙金沉交通事故损失6042.58元（包括2019年2月22日至2019年3月22日期间误工费5157.38元、住院期间22天和2019年1月23日至2019年2月22日的购买社保部分工资和公积金部分工资885.20元）；2.判令人保珠海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行支付龙金沉的全部损失。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月31日7时l0分，龙金沉驾驶电动车与李锦平驾驶粤Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，造成龙金沉受伤。交警部门认定李锦平承担事故主要责任，龙金沉承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：龙金沉因伤于2018年12月31日至2019年1月22日在中山市坦洲医院住院22天，被诊断为“1.脑震荡；2.右大腿挫伤；3.腰部挫伤；4.全身多处挫伤；5.头皮血肿”等。出院医嘱建议休息1个月。2019年2月20日，李锦平与龙金沉签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定由李锦平赔偿龙金沉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计22968.51元（包括医疗费10389.30元、伙食费2200元、后续治疗费1000元、护理费2200元、误工费7956元、交通费100元、摩托车维修费200元。其中误工费计算住院22天及出院后休息30天共52天），扣减李锦平及保险公司已支付部分及抵扣龙金沉应赔偿李锦平修车费后还应支付12233.51元，李锦平委托保险公司将该12233.51元直接赔至龙金沉的账户内。双方就此结案，互不追究责任。双方在协议上签名，人保中山分公司工作人员写“情况属实”并盖理赔业务专用章。龙金沉于本案中陈述称，签订协议时其表明需后续治疗及休息误工，故协议中补偿了后续治疗费1000元，但对于后续误工费被告方说待以后再说。此后，中山市坦洲医院于2019年2月22日出具疾病诊断证明建议休息2周、3月7日出具疾病诊断证明建议休息半个月，龙金沉就此期间的误工费找被告方赔偿，但被告方不同意赔偿，遂提起本案诉讼。3.车辆支配及保险情况：李锦平驾驶的粤Ｃ×××**号小型客车的登记注册人为其本人。该车在人保珠海分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李锦平，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定李锦平承担事故主要责任，龙金沉承担事故次要责任，本院予以认可。龙金沉相对于粤Ｃ×××**号小型客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，龙金沉的事故损失应先由人保珠海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由李锦平承担80%的赔偿责任（因作为机动车一方的李锦平在事故中承担主要责任），由人保珠海分公司对李锦平应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给龙金沉。龙金沉与李锦平于事故后签订《交通事故损害赔偿调解书》，根据协议内容，人保珠海分公司并非协议当事人，协议中约定的就此结案，互不追究，对人保珠海分公司不产生约束力，现龙金沉就未获得赔偿的后续误工费要求人保珠海分公司赔偿，本院予以支持。误工时间为中山市坦洲医院建议休息2周及半个月合计29天，误工收入标准参照协议约定的标准153元/天计算（误工费7956元÷52天=153元/天），则误工费为153元/天×29天=4437元，未超交强险赔偿限额，由人保珠海分公司承担。关于龙金沉要求赔偿工资中已交纳社保部分和交纳公积金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙金沉交通事故损失4437元；二、驳回原告龙金沉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龙金沉负担13元（原告龙金沉已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担37元（被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效后七日内迳付原告龙金沉12元，向本院交纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十二日书 记 员  汤红梅邱志婵
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初3220号     原告西安某某物资有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人陈某某，任公司经理。   委托代理人冯某某，男，1986年2月18日出生，汉族，该公司员工。   被告某某城市建设发展有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人柳某，任该分公司经理。   被告某某城市建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人潘某某，总经理。   本院在审理原告西安某某物资有限公司与被告某某城市建设发展有限公司陕西分公司、某某城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某物资有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告西安某某物资有限公司撤回起诉。   案件受理费15570元，原告已预交，由原告负担。       审判长韩磊   审判员  余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年九月二日       书记员李燕              1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1146号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人谭志敏，男，1984年11月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人潘蓉，女，1987年07月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系谭志敏之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与谭志敏、潘蓉行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭志敏、潘蓉银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1981号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：施允玲，女，1951年8月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王春莲，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王新武，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告施允玲、王春莲、王新武金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4738、4739号 被执行人：谢海杰，男，汉族，1986年9月22日出生，户籍所在地奉化市，系（2018）粤0307刑初1666号刑事判决被告人。 关于被执行人谢海杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1666号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢海杰缴纳罚金人民币五十万元，随案移送的假冒注册商标的商品一批（详见随案移送清单）予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月01日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢海杰已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五十万元，随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1666号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1666号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3084号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所律师。被执行人：张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与张龙芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人张龙芳依据本院（2018）津0103民初9375号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月三十日书记员 刘羽萌
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执231号 申请执行人：江西中宇塑业有限公司，住所地：宜黄县工业园区，统一社会信用代码：913610265610974717。 法定代表人：周锡仁,系公司总经理。 被执行人：陈佑生，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍所在地住湖南省常宁市。 申请执行人江西中宇塑业有限公司与被执行人陈佑生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）赣1026民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西中宇塑业有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，但被执行人陈佑生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈佑生存款人民币159717.44元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年九月十一日 书记员  李伟策
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11264号 原告：陈树，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈树与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈树及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资10560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告陈树在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告陈树等人在周家坝救兵城工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，二被告支付给了原告等人30000元劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。结合原告及其工友的陈述，原告陈树与何安欢系夫妻关系，何安欢自愿与陈树一并在本案中由陈树主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告陈树劳务款10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1416号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区保丰百货商行，经营场所安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园****，注册号340111600439627。经营者：郑蜜。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区保丰百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月6日以已与被告合肥市包河区保丰百货商行达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1416号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3337号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人：林万里，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢志炜，男，1989年6月10日出生，壮族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：黄小玲，女，1978年10月29日出生，壮族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈桂玲，女，1968年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆家海，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳信用社）与被告陈桂玲、陆家海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳信用社的委托诉讼代理人卢志炜、黄小玲到庭参加诉讼，被告陈桂玲、陆家海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈桂玲、陆家海立即归还所欠原告贷款本金50000元及其产生的利息11814.93元（该利息暂计至2019年9月27日，2019年9月28日至还清借款之日的利息，以50000元为基数，按照合同约定的利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告陈桂玲以汽车维修为由向宾阳信用社下辖机构甘棠信用社借款50000元，借期2年，并约定相应利息。被告陈桂玲的丈夫陆家海与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。借期届满后，被告未按约定归还借款本息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈桂玲、陆家海没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告陈桂玲、陆家海缺席，没有对原告宾阳信用社提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告陈桂玲向宾阳信用社下辖机构甘棠信用社借款50000元，约定借期2年。合同约定利息执行年利率7.125%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。如借款人未按合同约定按时还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息。被告陆家海与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。借款时两被告系夫妻关系。截至2019年9月27日，被告陈桂玲、陆家海已拖欠原告借款本金50000元及利息11814.93元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，原告与被告陈桂玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告借款时为夫妻关系，且被告陆家海与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任，故本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告陈桂玲发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。两被告亦应按借款合同的约定履行还款义务。但两被告在借期届满后仍未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金50000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈桂玲、陆家海归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算：截至2019年9月27日，被告陈桂玲、陆家海尚欠原告宾阳县农村信用合作联社借款利息为11814.93元，自2019年9月28起至借款实际清偿之日止的利息，以50000元为基数，按双方签订的借款合同约定计付）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告陈桂玲、陆家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年九月二十八日 书记员  陆俊安
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2983号原告：杨仕平，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：郑仲成，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，杨仕平与郑仲成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨仕平到庭参加了诉讼，被告郑仲成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金75000元及相应利息60750元。事实和理由：被告因经营急需资金于2014年7月29日向我借款75000元，约定月利息1.5%，并约定还款期限为3个月，但被告未能按期还款，此款经我多次催要至今未还。被告郑仲成未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2014年7月29日，被告郑仲成以生意资金紧张为由向原告借款75000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，借期为三个月。此款到期后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告郑仲成自收到原告杨仕平的借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告郑仲成应当依照约定予以还款。被告郑仲成不还款的行为侵害了原告杨仕平的合法权益。经审查被告郑仲成所出具的借据上未有注明逾期利率，故原告要求被告郑仲成按照约定的借期内利率支付逾期利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仲成于本判决生效后五日内偿还原告杨仕平借款75000元及利息（从2014年10月29日起按照月利率1.5%计算至判决确认给付之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3015元由被告郑仲成负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年九月十六日书记员 李 珣附1本案证据材料证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据二：微信聊天一份，拟证明原告向被告催要过欠款；证据三：借条一份，拟证明被告欠款的事实。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执484号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：李新明，男，生于1955年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人李新明罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初191号刑事判决书确定，被执行人李新明缴纳罚金5000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，查明被执行人李新明有3300元银行存款（已扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执484号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月二十四日 书记员 苏 藩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3341号申请执行人：科左中旗雅饰家居城，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：包巴特尔，男,1980年3月1日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4954号民事判决书，受理了科左中旗雅饰家居城申请执行包巴特尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13165.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗雅饰家居城约谈，其未能提供被执行人包巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3341号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 沈 彦 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13401号 被执行人：李益明，女，1984年3月7日出生，身份证住址重庆市巫溪县，系（2018）粤0307刑初909号刑事判决被告人。 关于被执行人李益明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初909号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李益明应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李益明主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初909号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初909号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1265号刘玉花、崔攀攀：本院在执行申请执行人刘玉花与被执行人崔攀攀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年2月2日将该款项转付给申请执行人周菲。至此，申请执行人周菲向本院申请执行的（2017）晋0502民初1572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13636号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李兵，男，1987年7月7日出生，身份证住址河北省冀州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监183号申请执行人：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。被执行人：肖立平，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗艳，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人怀化宏宇房地产开发有限公司与被执行人肖立平、罗艳追偿权纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执613号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1506号追偿权纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏