wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初3352号 原告孟凡滨，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被告王吉滨，男，1983年6月17日出生，汉族，潍坊市市立医院职工，住山东省潍坊市寒亭区，公民。 原告孟凡滨诉被告王吉滨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡滨及其委托诉讼代理人宋林刚，被告王吉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保证责任偿还85000元及利息18185元（损失计算至2019年7月3日，之后利息损失自2019年7月4日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），共计103185元。事实与理由：原、被告系保证担保合同关系，被告的哥哥王吉杰从事物流运输，代原告运输货物并回收货款，因王吉杰将代原告回收的货款私自占有，2014年9月4日，原告孟凡滨、被告王吉滨、王吉杰达成还款协议一份，约定由王吉杰分十次还清原告的货款85000元，被告王吉滨承担连带保证责任。协议签订后，王吉杰未按时还款，被告王吉滨未履行保证责任。请求判如所诉。 被告王吉滨辩称：王吉杰是经营不善导致的亏损,不是私自占有原告的货款，王吉杰尚在服刑期间，无法偿还原告货款，原告未履行还款协议书第三条的约定，该还款协议书第三条是王吉杰还款的前提。原告提供的还款协议书与被告当时签字的还款协议书内容不一致，原告提供的还款协议书上有多处改动的痕迹，被告不清楚是谁添加或伪造；王吉杰已于2015年3月23日向原告支付了8500元，原告孟凡滨出具了收据，收据上有原告孟凡滨的签字和手印。王吉杰承诺在2025年12月30日前分十次还清欠款，原告孟凡滨要求在2025年12月30日前还清欠款并要求赔偿利息损失不合理。原告孟凡滨没有提前和王吉杰协商就起诉是不合理的。被告曾经多次联系原告孟凡滨协商还款问题，但原告拒绝见面。原告对还款协议书的理解不能断章取义，因原告孟凡滨没有履行还款协议书的约定，请求驳回原告对被告的起诉，对于原告起诉被告是担保人的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告孟凡滨（甲方）与案外人王吉杰（乙方）、被告王吉滨（丙方）签订还款协议书一份。协议书约定，乙方因经营东旭快运不善，造成严重亏损，给甲方造成了一定的经济损失，乙方自愿承担并积极主动偿还甲方的发货货款85000元，甲方对乙方的非故意欠款达成谅解，不再追究乙方的刑事责任并主动到公安检察机关撤诉；乙方根据自己的收入作出相应的还款计划，乙方自签订此协议之日起至2025年12月30日还清甲方的欠款，中间可分十次偿还，乙方还款时，甲方应出具收据，乙方还清本协议约定款项后，甲方将本协议交付乙方；被告王吉滨自愿对乙方的上述债务、违约金及其他实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为十年。被告王吉滨在还款协议书的担保人栏内签字并捺印。在该协议右下方签约日期上方的空白处有“乙方保证每年还款8500元向甲方，期限为每年的12月31日以前，乙方如有违约，甲方有权追究乙方的相关法律责任。王吉杰”等内容的手写文字。本案诉讼中，被告提供了与上述协议内容一致的还款协议书一份，该协议书右下方签约日期上方系空白，该协议书背面有原告孟凡滨签字确认的收条一份，载明：今收到货款8500元孟凡滨15.3.23号。本院组织当事人进行了质证，原告对被告提供的协议书的真实性无异议，认为王吉杰书写的文字系对分期还款内容的补充说明，未变更还款协议书内容。 本院认为,原告孟凡滨与被告王吉滨及案外人王吉杰签订的还款协议书，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。签约各方应当按照协议约定全面履行自己的义务。不履行或者不适当履行应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条第一款规定，分期付款买卖合同的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，涉案协议约定货款分十次付清，但主债务人及保证人均未按照约定履行，依照上述法律规定，原告有权要求主债务人及保证人在履行期限届满之前承担违约责任，支付全部价款并赔偿损失。被告王吉滨所持的还款协议约定的还款日期尚未届至，原告无权要求担保人承担还款责任的抗辩主张，与法律规定相悖，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王吉滨作为王吉杰的连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。因此，原告诉请判令被告王吉滨支付货款76500元并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，案涉协议书约定“乙方自签订此协议之日起至2025年12月30日还清甲方的欠款，中间可分十次偿还”，王吉杰承诺“乙方保证每年还款8500元向甲方，期限为每年的12月31日以前”，协议书上王吉杰的该承诺内容系对原还款计划的说明，并非对协议内容的变更，因此，被告王吉滨所持不承担保证责任的主张，于法无据，本院不予采纳。 被告王吉滨所持原告违反该协议约定追究了王吉杰的刑事责任，王吉杰不负有还款责任的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条的规定,判决如下: 一、被告王吉滨支付原告孟凡滨货款76500元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告王吉滨赔偿原告孟凡滨损失（以76500元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告孟凡滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（已减半），财产保全费1036元，均由被告王吉滨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2364元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇一九年九月二日 书记员 李培坤
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢489号申请执行人:张振和，男，汉族，身份证号码：222303194412101016被执行人：松原市宁江区大洼镇班德村申请执行人张振和与被执行人松原市宁江区大洼镇班德村民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出(2013)宁民初字第3513号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第3513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张振和基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第3513号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月三日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2379号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人黄xx,男,汉族,无职业，现住巴彦淖尔市临河区。      申请执行人王xx，女，汉族，无职业，现住址同上，系原告黄xx之妻。                  被申请执行人              被执行人叶xx,女,汉族,个体，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802民初5916号民事判决书。判决如下：被告叶xx和被告黄xx在本判决生效后三十日内共同返还二原告借款327600元并按年利率6%支付利息从2017年9月5日至清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，二原告已预交6955元，由二原告负担455.70元，二被告负担3021.80元，退还原告3477.50元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年8月21日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      4、2019年8月20日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      6、2019年9月18日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的182637元，执行费2640元，执行到位标的0元，尚未执行标的182637元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年九月十八日                                          书 记 员   刘方圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5397号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人:庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人:郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：史鲁璐，女，1987年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院受理申请执行人：维仕担保有限公司与被执行史鲁璐追偿权纠纷一案中：本院于2019年5月20日向被执行人史鲁璐发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月20日、2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史鲁璐名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别2019年5月20日、2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史鲁璐名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月20日、2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人史鲁璐名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月13日对史鲁璐的住房公积金进行调查，未发现可供执行的款项。本院于2019年7月31日对被执行人史鲁璐适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇一九年九月二十日书记员 刘晓丽
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审162号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人张海交，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年9月5日向本院递交修公强执申字【2019】第104号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007253614号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人张海交主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1007253614号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年9月12日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第104号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第104号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年九月十八日书 记 员  秦 婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初547号 原告：周全，男。 被告：白振武，男。 原告周全与被告白振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周全,被告白振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的出租车停运损失共计6 298.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告驾驶黑G356**小型客车行至恒山区盘道岭中段时，与原告驾驶黑GTM3**参加爱心送高考生的出租车发生追尾，经恒山区交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告负此次事故的全部责任。原告因该起事故停运出租车13天，造成停运损失6 298.8元，双方就停运损失未达成和解协议，原告诉至来院，要求被告赔偿停运损失6 298.8元。 被告白振武辩称，对原告提出的出租车停运损失予以认可。但原告所称出租车每日的停运损失过高，被告不同意按每日460元的停运损失予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、车牌号是黑G-TM3**的出租车道路营运证一份，证明原告受损车辆是出租车。证据二、鸡西市吉顺达汽车维修中心维修单一份，证明原告的出租车2019年6月8日发生事故后车在交警队扣押5天，2019年6月13日在吉顺达汽车维修中心进行维修，6月20日17时将车辆提出，出租车停运13天。证据三、鸡西市恒山交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告付此次事故的全部责任。证据四、鸡西市久运出租车客运有限公司证明一份，证明原告的车每天收入460元左右。共以上四份证据。 本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。因原告的证据四是原告出租车公司本身出具的，预测的每日出租车收入数额，故本院对原告的证据四不予采信。 经审理查明，2019年6月8日，被告驾驶黑G356**小型客车行至恒山区盘道岭中段时，与原告驾驶黑GTM3**参加爱心送高考生的出租车发生追尾，经恒山区交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告负此次事故的全部责任。原告因该起事故停运出租车13天，双方就停运损失未达成和解协议，原告诉至来院，要求被告赔偿停运损失6 298.8元。 本院认为，停运损失对于原告的出租车来说是直接的经济损失，这种停运损失对于营运的出租车是必然发生的结果。故被告应当给予原告出租车停运损失的赔偿。原告诉求自己的出租车每日停运损失460元，本院不予支持，本院依据本地区出租车行情，酌情认定原告的出租车在黑龙江省鸡西市市区内运营的每日收入为350元。故原告的损失共计13天×350元为4 550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，判决如下： 被告白振武于本判决生效后十日内给付原告周全出租车停运损失赔偿款4 550元。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，同上述款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判长  李云广 二〇一九年九月十二日 书记员  王振宇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初306号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人欧某，男，1982年8月10日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍地湛江市市辖区，现住址湛江市霞山区，因本案于2019年4月25日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日，被告人欧某容留彭某在其位于湛江市霞山区海滨路南侧3号五楼的家中吸食毒品。2019年4月23日，被告人欧某容留彭某和林某在其位于湛江市霞山区海滨路南侧3号五楼的家中吸食毒品。2019年4月24日，被告人欧某容留彭某和林某在其位于湛江市霞山区海滨路南侧3号五楼的家中吸食毒品。2019年4月25日，被告人欧某容留彭某和林某、“芳芳”在其位于湛江市霞山区海滨路南侧3号五楼的家中吸食毒品。当日16时许，公安人员在湛江市霞山区海滨路南侧3号五楼将被告人欧某、彭某、林某抓获，并缴获疑似毒品一小包0.962克、吸毒工具二套。经湛江市公安司法鉴定中心对被缴获的疑似毒品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、扣押决定书、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、证人陈某、林某、彭某的证言、被告人欧某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、记录涉案手机微信内容的光碟一张等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人欧某以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人欧某无视国家法律，两年内，在其家中四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.962克、吸毒工具二套予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  程远萍二〇一九年九月十八日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复815号复议申请人：王惟磊，男，1988年10月9日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王惟磊不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1145号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王惟磊向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人王惟磊的异议请求。王惟磊不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王惟磊所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王惟磊所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王惟磊的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4880号原告新化县焕发矿业有限公司。住所地新化县温塘镇焕新村。法定代表人李传毓，该公司总经理。被告黎仲生，男，汉族，农民，住新化县。原告新化县焕发矿业有限公司与被告黎仲生合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告新化县焕发矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新化县焕发矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8572号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:胡峻萌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡峻萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡峻萌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告胡峻萌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 胡峻萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡峻萌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡峻萌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2424号申请执行人：佟云被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司申请执行人佟云与被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1076号，判令被执行人向申请人给付欠款3000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟云于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人佟云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7276号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行,统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系该银行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨志刚，男，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐丽恒，女，1980年8月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：陈方晔，职务主任。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告杨志刚、徐丽恒、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年9月5日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付1761元，退还1736元），由原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员  孟祥秋二〇一九年九月十一日书记员  于 颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3519号原告：英德市英城心燕燕窝店，住所英德市。经营者：周泽勤。被告：林子楷，男，汉族，住广东省英德市。原告英德市英城心燕燕窝店诉被告林子楷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告英德市英城心燕燕窝店的经营者周泽勤到庭参加诉讼，被告林子楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款人民币贰仟壹佰肆拾陆元整(￥2146元整)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告在英德市经营英德市英城心燕燕窝店。被告于2018年2月12日至2018年2月21日期间，分多次向原告经营的心燕燕窝店订购菜品，合计贰仟壹佰肆拾陆元整（￥2146元整）。其后，原告多次通过电话、上门登访、短信、微信的方式催告被告归还欠款，被告多次承诺分期归还但被告至今未履行还款义务。2019年2月23日，原告再次以微信的方式将被告欠款单据发送给被告要求被告履行还款义务，被告以微信语音方式承诺归还欠款，但至今未兑现。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告逾期未支付欠款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营餐饮业、零售业的商铺。2018年2月12日，被告向原告订购菜品“12头南非干鲍1份、鱼翅捞饭1份”，金额合计466元；2018年2月18日，被告又向原告订购“盆菜”，金额1680元。原告分别将案涉两份订单的菜品送至被告位于英德市的住所由其家人签收，后原告通过微信及电话跟被告核算其赊购菜品的金额，被告确认尚欠原告56306元货款（其中本案的餐饮费2146元、（2019）粤1881民初3518号案货款54160元）。但被告至今未向原告支付餐饮款。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告餐饮费2146元，有点菜单、微信聊天记录及语音为凭，原、被告之间的餐饮服务合同成立，被告未支付案涉餐饮费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付餐饮费2146元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告林子楷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市英城心燕燕窝店支付餐饮费2146元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林子楷负担。本案为终审判决。审判员  黄文裕二〇一九年九月二十六日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1927号原告：汤晶晶，女，1983年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告汤晶晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告汤晶晶在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤晶晶撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年九月六日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5183号之一原告：邓卜金,男，汉族，1964年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地河南省商丘市。被告:商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，系该公司总经理。原告邓卜金与被告黄备战、商丘市金邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓卜金撤回起诉处理。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  孟 敏二〇一九年九月二十三日书记员  顾夫振
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12997号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：何鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告何鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4835号原告：沈丘县永丰实业有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集聚区，统一社会信用代码914116247407341650。法定代表人：王群英，公司经理。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399，特别授权代理。被告：沈丘县白集镇人民政府，住所地：沈丘县白集镇，统一社会信用代码11411728005932018K。法定代表人：王瑞杰，镇长。委托诉讼代理人：黄华伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住沈丘县。系白集镇司法所所长，特别授权代理。原告沈丘县永丰实业有限公司与被告沈丘县白集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县永丰实业有限公司的委托诉讼代理人李金功、被告沈丘县白集镇人民政府的委托诉讼代理人黄华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县永丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拆迁补偿款1275772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告沈丘县白集镇人民政府根据沈丘县人民政府办公会议（2013）25号文件及2013年县政府第四次常务会议精神，为招商项目浙江温州好运鞋厂在沈丘县白集镇落地，决定拆迁原告的厂房并占用原厂址的土地，由被告对原告进行拆迁补偿，补偿标准以原告委托并经被告同意的第三方评估机构评估结果为准。经周口市致远房地产评估咨询有限公司评估，原告所有房屋及地上附着物价值为1535772元。2016年6月被告已经将原告所有房屋及附着物全部拆除完毕，原告已得到拆迁补偿款260000元，下余1275772元，经原告多次催要，至今未予清偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。沈丘县白集镇人民政府辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。当时是因为资金紧张没有及时支付，才一直拖欠。原告沈丘县永丰实业有限公司提交证据如下：第一组证据：沈丘县永丰实业有限公司营业执照及法定代表人资格证明各一份。证明沈丘县永丰实业有限公司是2002年7月30日设立，注册资金为6000000元，具有适格的主体诉讼资格。第二组证据：1、沈丘县人民政府第四次常务会议纪要【2013】25号文件一份。2、2013年12月2日沈丘县白集镇人民政府出具的证明一份。3、2018年12月28日时任白集镇党委书记陈柏友出具的情况说明一份。4、2018年12月26日白集镇司法所所长黄华伟出具的证明一份。5、2018年12月4日署有现任白集镇党委书记于海涛签名的白集镇政府证明一份。6、2013年周口市致远房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告一份。证明：1、2013年被告沈丘县白集镇人民政府根据沈丘县人民政府办公会议及县政府第四次常务会议精神，县政府招商项目浙江温州好运鞋厂在沈丘县白集镇落地建厂，决定征收拆迁原告所有的厂房，并对原告进拆迁补偿；2、被告应当按照评估机构出具的评估结果1535772元扣掉已经支付的260000元，给原告支付补偿款1275772元。被告沈丘县白集镇人民政府对以上证据质证后无异议。被告沈丘县白集镇人民政府未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告沈丘县白集镇人民政府根据沈丘县人民政府办公会议（2013）25号第四次常务会议纪要，为招商项目浙江温州好运鞋厂在沈丘县白集镇建厂，决定拆迁原告沈丘县永丰实业有限公司租用的位于沈丘县白集镇中庭湖行政村西南、商临公路东侧、十里桥东北角的沈丘县白集镇大许庄行政村集体土地上的厂房及地上附属物，将原告公司租用的土地腾出用于浙江温州好运鞋厂建厂，被告沈丘县白集镇人民政府对原告沈丘县永丰实业有限公司进行补偿。2013年5月28日，经被告沈丘县白集镇人民政府同意，原告委托周口市致远房地产评估咨询有限公司对原告的厂房及附属设施进行评估，2013年12月1日作出房地产评估报告书，评估结果为原告沈丘县永丰实业有限公司的房屋及地上附属物市场价值为1535772元。2016年6月被告将原告沈丘县永丰实业有限公司的房屋及附着物全部拆除完毕，原告沈丘县永丰实业有限公司在沈丘县城北工业园区重新建厂生产经营造纸网。原告认为已获补偿款260000元，下余1275772元被告应予补偿，因被告不予补偿，原告提起诉讼。本院认为，原告沈丘县永丰实业有限公司在租用的土地上所建厂房及地上附属物被政府拆迁，有沈丘县人民政府第四次常务会议纪要、沈丘县白集镇人民政府出具的证明、时任沈丘县白集镇党委书记陈柏友出具的情况说明、现任白集镇司法所所长黄华伟出具的证明、现任白集镇党委书记于海涛出具的证明以及评估机构出具的房地产估价报告书予以证实。被告沈丘县白集镇人民政府作为拆迁补偿主体应对原告拆迁的房屋、地上附属物价值予以补偿，且原告在未完全补偿前已经搬迁，故原告沈丘县永丰实业有限公司请求被告沈丘县白集镇人民政府支付拆迁补偿款，有事实依据和法律规定，本院予以支持。周口市致远房地产评估咨询有限公司的评估报告书认定的被拆迁房屋和地上附属物价值1535772元，原、被告双方当事人均认可，本院予以认定。被告沈丘县白集镇人民政府认可原告沈丘县永丰实业有限公司已获得拆迁补偿款260000元，本院予以认定。故原告请求被告沈丘县白集镇人民政府给付剩余部分拆迁补偿款1275772元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告沈丘县白集镇人民政府于本判决生效后十日内向原告沈丘县永丰实业有限公司支付拆迁补偿款1275772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16282元，由被告沈丘县白集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  陈心东人民陪审员  齐 伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3881号原告：袁永强，男，汉族，生于1966年6月7日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人:段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祁安福，男，汉族，1967年3月17日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告袁永强与被告祁安福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永强及委托代理人段虎到庭参加诉讼，被告祁安福外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告祁安福仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永强向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款13500元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款13500元。被告至今未予返还。被告祁安福缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借条原件，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因被告欠高永宏的借款未返还，高永宏欠原告借款未返还。2018年7月7日，经三方协商后被告向原告出具了13500元的借条一张，未约定利息及还款期限。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，应当承担继续返还的违约责任。故对原告要求被告返还借款13500元的诉请，本院予以支持。被告祁安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁安福于本判决发生法律效力后十日内返还原告袁永强借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，由被告祁安福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 宋志仓人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年九月九日书 记 员 常慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终182号上诉人（原审被告）：安平县耀新丝网制品有限公司，住所地河北省安平县南里村村南100米处。法定代表人：苏蒙许，经理。被上诉人（原审原告）：天津宁东国际物流发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-912。法定代表人：张铁海，董事长。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。上诉人安平县耀新丝网制品有限公司（以下简称耀新公司)因与被上诉人天津宁东国际物流发展有限责任公司（以下简称宁东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29335号民事裁定，向本院提起上诉。耀新公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安平县人民法院审理；判令宁东公司负担诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清。双方签订的《丝网产品买卖合同》系耀新公司最后盖章，应当认定最后盖章的安平县为合同签订地，故一审法院对本案没有管辖权。且一审裁定错误引用了民事诉讼法第三十三条，该法律规定与本案无关联性，故本案应移送审理。宁东公司答辩称，根据《丝网产品买卖合同》约定，双方争议由合同签订地人民法院诉讼解决，合同约定的管辖地为天津市滨海新区人民法院。且合同履行地位于天津市滨海新区，货物交付地亦位于天津市滨海新区。故一审法院对本案具有管辖权。耀新公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宁东公司持《丝网产品买卖合同》诉至法院，要求耀新公司退还货款并赔偿损失，该合同中对争议解决作出了明确约定，即“向合同签订地人民法院诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。案涉合同明确载明签订地为“天津滨海新区塘沽”，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故耀新公司的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  路诚二〇一九年九月十八日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3335号 申请执行人：化冰冰，女，1990年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡明全，男，1982年11月16日，汉族，住临沂市河**。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十日 书记员  关 强
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1187号申请执行人：胡生祥，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市川润节能玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区凤城龙溪河口第**，统一社会信用代码915001150863062294。法定代表人：郑大川，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡生祥与被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡生祥未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年9月12日，被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司应支付申请执行人胡生祥运输费289200元及资金占用利息。本院认为，被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡生祥亦未提供被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传昌审判员  刘伯康审判员  黄洪彬二〇一九年九月十二日书记员  李 洋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保406号申请执行人：殷庆杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：柳伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行殷庆杰与柳伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人殷庆杰向本院提交书面财产保全申请，要求依法冻结柳伟在高唐县人民法院的执行款73360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人柳伟在高唐县人民法院的执行款73360元。本裁定立即开始执行。审判员  郭振杰二〇一九年九月十六日书记员  王 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3150号之一上诉人（原审被告）：马林根。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜笃林。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶峰。委托诉讼代理人：孙坚，上海润言律师事务所律师。原审被告：梁琼。原审被告：莫晓强。原审被告：肖杨。原审被告：杨丽娟。委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师，共同代理上述三原审被告。原审第三人：昆山市嘉顿国际饭店有限公司。上诉人马林根、姜笃林因与被上诉人叶峰、原审被告梁琼、莫晓强、肖杨、杨丽娟、原审第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司追偿权纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第15296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第15296号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人马林根预交的二审案件受理费94400元，上诉人姜笃林预交的二审案件受理费94400元，本院予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年九月十九日书记员  陈 莉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)闽06刑终418号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡小陆，男，1986年7月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人蔡小陆犯非法经营罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0681刑初400号刑事判决，以被告人蔡小陆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人蔡小陆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡小陆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡小陆在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡小陆撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年九月十六日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4799号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟孝峰，系怀家支行行长。被告：邓国权，1972年5月51日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邓国权借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王清东二〇一九年九月十九日书记员  辛凯晏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01财保07号申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。委托代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师。委托送代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被申请人：贵州宏德置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：马海峰。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2019年9月16日向本院提出诉前财产保全申请称，请求对被申请人名下价值人民币60,602,699.31元的财产进行保全。2019年9月17日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司向本院出具保单号为12104093900775804793的《中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人提出的财产保全申请提供担保，保险金额为60,602,699.31元。本院经审查认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下贵阳银行乌当支行账户10×××72、中国工商银行乌当支行账户24×××06、中国农业银行乌当支行账户23×××16、中国农业银行贵阳中南支行账户23×××19、中国农业银行贵阳中南支行账户23×××27、中国工商银行贵阳分行营业部中华支行账户24×××63、贵阳农村商业银行云岩支行账户2014010001201100189678、贵阳农商行梭草路支行账户2022150001201100101092八个账户内共60,602,699.31元的银行存款。案件申请费5000元由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  隋凤清二〇一九年九月十七日书记员  蒋泽春
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执376号 申请执行人程琰,女,1977年3月10日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区文化路**，组织机构代码916103022213206144。 法定代表人候懿珉，系公司执行董事。 被执行人李德恩,男,1953年9月18日出生,汉族,住渭滨区。 本院在执行程琰与陕西佳恒房地产开发有限公司、李德恩民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划陕西佳恒房地产开发有限公司、李德恩银行存款201045.67元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇一九年四月八日 书记员  王宇
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执486号申请执行人田迎辉，男，汉族，1971年3月5日出生，住邢台市桥**。被执行人赵家厚，男，汉族，1985年9月9日出生，住海南省三亚市吉阳区。田迎辉申请赵家厚罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵家厚应当退赔被害人人田迎辉20万元、罚金3万元刑事审判庭于2019-3-7移送执行。在本案执行过程中，本院于2019年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年3月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（账户余额不足），2019年3月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到其他被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月1日终本约谈了被害人田迎辉依法终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执486号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月五日书记员  王西良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6474号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12404号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：闫文君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告闫文君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
19江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3694号原告：杨士林，男，1968年11月19日出生，居民身证号码320821196811191718，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：孙乐昌，男，1975年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司，住所地淮安市北京东路**。负责人：陆霞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原19告杨士林与被告孙乐昌、中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨士林委托诉讼代理人周海清、被告孙乐昌、被告保险公司委托诉讼代理人繆善超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费36446.62元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23276.71元、交通费500元、财产损失1200元、鉴定费900元，以上各项损失合计77323.3元，本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定（被告孙乐昌负事故全部责任）、肇事车辆投保交强险和商业险100万元不计免赔的事实、事故发生在保险期间、原告住院30天、花去医疗费36446.62元、原告三期经鉴定为误工期180日、护理期90日、营养期90日、保险公司垫付医疗费10000元等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：36446.59元；2、住院伙食补助费：30天×40元/天=1200元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：180天×47200元/年÷365=23276.71元，原告主张其跟随私人在城区做室内装潢，每天工钱200-300元，未提供证据予以证明，但根据被告孙乐昌陈述，发生交通事故时，其看到原告随车携带的做家装的工具，故根据原、被告陈述的意见，本院参照城镇居民可支配收入计算其误工损失；5、护理费：90天×100元/天=9000元；6、交通费：400元；7、财产损失：500元（酌定）。上述合计73523.3元。原告的各项损失未超出交强险和商业险的限额，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，扣除保险公司前期已经垫付的10000元，被告保险公司还应支付赔偿款63523.3元。被告保险公司辩称不承担医保用药，因未举证，本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司于本判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨士林各项损失合计63523.3元，款项支付至原告账户（中国农业银行淮安小营支行，卡号：62×××79）；二、驳回原告杨士林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.5元（已减半收取），鉴定费900元，合计1766.5元，由被告孙乐昌负担766.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司负担1000元，被告负担的部分于判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1733元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告杨士林缴费账号：62×××29；被告孙乐昌缴款账号：62×××11；被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司缴款账号：62×××03）。审判员  徐广芹二〇一九年九月十六日书记员  万思娣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢224号之二 申请执行人:袁腾桥，男，生于1954年9月3日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：冯大富，男，汉族，生于1953年4月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈正芬，女，汉族，生于1955年8月22日，住四川省泸县。 本院在执行袁腾桥与冯大富、陈正芬借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2017）川0503民初719号民事调解书申请执行，要求被执行人支付600000元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，依法向宜宾市江安县人民法院送达了协助执行通知书、执行裁定书，查封了冯大富所有的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，双方当事人亦不能达成和解。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  杨 红 审判员  胡 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟志刚
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1658号 原告：中国银行股份有限公司四平分行 法定代表人:朴深哲 被告：刘桂华，女，吉林省阳光建筑工程有限公司职员，现住四平市铁东区 被告：刘臣，男，现住四平市铁东区 被告：四平市万兴房地产开发有限公司 法定代表人：赵磊，经理 地址：铁西区站前街玉龙委站前综合楼一层3号门 原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告刘桂华、刘臣、四平市万兴房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司四平分行提出诉讼请求：1、宣告原告与第一被告签订的贷款合同立即到期；2、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金90380.48元及利息、罚息，截至2018年10月10日，暂计96792.21元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3、判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，借款人刘桂华在我行申请一手房按揭贷款，金额12.2万元，期限10年，分120期方式还款，月还款额为1317.43元。贷款发放日委2014年6月23日，到期日为2024年6月23日。第三被告作为保证人，承担阶段性连带责任保证，经第一被告授权，原告向开发商转入12.2万元。截止2018年10月10日，已逾期404天，未到期本金78075.09元，拖欠本金12305.37元，拖欠利息及罚息合计6411.75元。欠款合计96792.21元。 本院认为，原告起诉，应当向法院提供被告准确的送达地址，本案原告提供的被告刘桂华、刘臣电话不接，法院多次去原告提供的二被告住所地查找均无人，小区没有物业，无法确定被告刘桂华、刘臣是否在该住所地居住，且原告告诉的被告四平市万兴房地产开发有限公司地址也不准确，现无法向被告送达，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 爽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执608号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：金小芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金小芳申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000002022裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执150号申请执行人:王伟，男，汉族，1984年2月18日生，住河南省新安县。被执行人:侯乐乐，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。王伟与侯乐乐为借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0323民初3355号民事调解书。因被执行人侯乐乐未履行生效法律文书确定的义务，申请人王伟向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月6日通过法院专递形式向被执行人侯乐乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、不履行生效法律文书后果告知，被执行人未实际履行。本院于2019年3月6日、4月19日、7月31日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯乐乐名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人侯乐乐名下有可供执行的银行存款。本院于2019年3月7日发出限制被执行人消费令，2019年7月31日对被执行人侯乐乐邮寄送达失信决定书。限制被执行人侯乐乐高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年3月18日向新安县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人侯乐乐有可供执行的不动产。2019年3月12日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人侯乐乐有可供执行的不动产。2019年3月19日向新安县房地产管理局查询房产信息，未查询到被执行人侯乐乐名下房产登记信息。2019年3月12日向新安县住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人侯乐乐有可供执行的公积金信息。2019年3月12日向洛阳市住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人侯乐乐有可供执行的公积金信息。2019年4月24日向新安县工商登记管理部门查询，未查询到被执行人侯乐乐名下有可供执行的工商信息。2019年4月17日查封被执行人侯乐乐名下的车牌号为豫Ｃ×××**的车辆一辆，期限两年。2019年8月30日约谈申请人申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月二日书记员 韩 迪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初602号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈建宇，曾用名陈剑雨，男，1995年2月4日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，无业，住平邑县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉【2019】92号起诉书指控被告人陈建宇犯招摇撞骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人陈建宇及其辩护人徐纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年5月份以来，被告人陈建宇为牟取非法利益，冒充平邑县公安局及山东省公安厅工作人员，虚构自己亲属在外做官可以帮人办事的事实，以给赵某儿子、儿媳安排工作为由，多次骗取赵某现金20000余元。2019年8月14日，陈建宇退还给赵某21900元，赵某对陈建宇的行为表示谅解。被告人陈建宇归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人郭某的证言，平邑县公安局出具的情况说明，物证照片，收到条、谅解书，到案经过，户籍信息以及被告人陈建宇在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人陈建宇在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈建宇以假冒的国家机关工作人员身份进行炫耀，利用人们对国家机关工作人员的信任，骗取非法利益，其行为侵犯了国家机关的形象，威信和社会正常管理秩序，构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈建宇冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人陈建宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈建宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人陈建宇应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈建宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一九年九月九日书记员  张正武
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6831号原告：苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会，地址江苏省苏州工业园区新苏便利中心，组织机构代码K1210905-X。负责人：周皓，主任。委托诉讼代理人：刁永，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：李玉海，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县。原告苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会与被告李玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区娄葑街道新苏社区居民委员会负担。（本页无正文）审 判 长  陈建峰人民陪审员  赵化建人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月二十六日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3509号 原告：赵红军，男，1971年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：林志春，男，1972年3月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：涂太珍，女，1972年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵红军与被告林志春、涂太珍追偿权纠纷一案,本院于2019年9月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时以涉案证据材料尚未收集完整为由明确表示不愿交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵红军撤回起诉处理。 审判员  霍红 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘越洋 书记员  梁燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                (2019)陕0902民初 3674号   原告张多，男，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。   被告杨铁胜，男，回族，1989年XX月XX日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告金勇，男，回族，1983年XX月XX日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区。   原告张多与被告杨铁胜、金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，2019年9月25日原告张多向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张多撤回起诉。   案件受理费4660元减半收取2330元，由原告张多承担。     审判员 李锦存   二〇一九年九月二十六日     书记员 钱 珍         1
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2331号 原告：罗洁，女，1989年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：富顺县紫晶电影放映有限公司，住所地富顺县富世镇吉安社区**钟秀街**。 法定代表人：李松，店长。 原告罗洁与被告富顺县紫晶电影放映有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洁到庭参加诉讼，被告富顺县紫晶电影放映有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗洁向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2018年9月至2018年11月所欠工资金额10295元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月17日进入被告公司担任运营主管工作，双方签订了三年固定期限劳动合同，并承诺下月的25日之前发放上月工资，但被告未按合同发放工资。2019年1月11日，原告以被告拖欠其2018年6月至12月劳动工资为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月12日，由于原告错过开庭时间被仲裁委按照撤回仲裁申请处理。原告又于2019年7月12日再次向富顺县劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告拖欠2018年9月至11月劳动工资的仲裁申请，富顺县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。2019年1月、2月、4月被告分别向原告支付了2018年7月、8月、12月的工资，但被告至今未支付原告9月至11月的工资，遂诉至法院。 被告富顺县紫晶电影放映有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系一家从事电影放映等业务的有限责任公司。 2017年10月17日，原、被告之间签订了一份《劳动合同书》，双方约定：“协议期限为3年，自2017年10月17日至2020年12月31日止。原告从事运营主管岗位工作，每月25日前支付上月工资，每月基本工资为1000元，岗位津贴750元，绩效工资750元。” 2019年1月11日，原告以被告拖欠其2018年6月至12月工资未支付为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告无正当理由拒不到庭，该仲裁委员会于2019年2月12日以富劳人仲案〔2019〕1号《仲裁决定书》，决定：“视为申请人撤回仲裁申请。” 2019年7月12日，原告又以被告拖欠其2018年9月至11月工资10295元未支付为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月12日以富劳人仲不〔2019〕15号《不予受理通知书》决定不予受理。 诉讼中，原告自述：被告分别于2019年1月、2月、4月向原告支付了2018年7月、8月、12月的工资，尚欠2018年9月至11月的工资未支付，且被告从原告2018年5月至9月的工资中代扣了养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等个人应缴部分金额，但并未足额缴纳。庭审中，原告自愿放弃对2018年9月该部分保险金额的主张。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照复印件、富顺县劳动人事争议仲裁委员会的富劳人仲案〔2019〕1号《仲裁裁决书》、《送达证明》、富劳人仲不〔2019〕15号《不予受理通知书》、《送达证明》、《劳动合同》、2018年9月至11月《富顺县紫晶电影放映有限公司未发薪资明细表》三张予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”因此，债权人有享有债权的权利，债务人有履行债务的义务。本案中，从原告提交《富顺县紫晶电影放映有限公司未发放工资明细表》中记载的内容能反映出被告拖欠原告2018年9月至11月的工资的情况，被告未出庭抗辩，视为其自行放弃权利。因此，从优势证据的角度，应当认定被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，原、被告之间形成了金钱给付的债权债务关系，应受法律保护。原告作为债权人，有领取劳动报酬的权利；被告作为债务人，负有给付劳动报酬的义务，故原告主张被告给付2018年9月至11月的工资8789.83元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告主张超出的1505.17元系被告代扣原告2018年5月至9月养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等个人应缴纳部分的总金额。庭审中，原告自愿放弃对2018年9月此部分金额的主张，本院认为原告的请求系民事主体对其民事权利的自由处分，本院予以支持。结合原告提交的证据可知，2018年5月至8月，原告的养老保险、医疗保险、失业保险等个人应缴纳部分未足额缴纳，但不能证明被告对其个人应缴纳部分予以代扣，故对原告的此部分主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告富顺县紫晶电影放映有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗洁8789.83元； 二、驳回原告罗洁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告富顺县紫晶电影放映有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇一九年九月五日 书记员  徐琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初973号 原告：李白，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李白诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李白在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1969号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘志刚，男，汉族，1977年5月29日出生，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘志刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第686号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第686号裁决即长沙银行股份有限公司与刘志刚信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2936号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10868号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人杜召杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杜召杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15280号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜召杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28805.51元、零售利息7903.56元、杂费36元、现金利息204.29元，并支付自2017年6月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以28805.51元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年6月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2018）豫0105民初15280号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年九月四日书记员  刘中霞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：周云玲，女，1976年11月2日出生，满族，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周云玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币27761.9元；2.请求法院判令被告向原告支付保费共计人民币3036.72元；3、请求法院判令被告支付违约金34387.74元（计算基数为27761.9元，自2014年6月3日至2019年7月5日，按年利率24%计算）及2019年7月5日至被告实际给付之日的违约金，总计65186.36元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费715元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年九月十一日 书记员  李 爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4760号 申请执行人:陈金武 被执行人:鲁正炎公民身份号码:3302221968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初2140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁正炎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明鲁正炎名下有车辆(车辆,东风标致牌鲁Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风标致牌鲁Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年九月二十七日 () 书记员 :马利益
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督739号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：车海珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年9月6日，被申请人车海珍向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人车海珍在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人车海珍的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人车海珍发放了卡号为52×××02的金穗贷记卡一张。被申请人车海珍使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人车海珍共欠透支本金46135.94元、利息10599.64元、违约金2930.04元、手续费1343.70元。现要求：被申请人车海珍偿还透支本金46135.94元及违约金2930.04元、手续费1343.70元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息10599.64元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人车海珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金46135.94元并支付违约金2930.04元、手续费1343.70元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息10599.64元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，但利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）。 案件申请费440元，由被申请人车海珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈 萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4786号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：韩超，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王顺波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王顺波归还信用卡透支款145,588.98元。事实和理由：被告王顺波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计145,588.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1245号原告：王立佳，男，1989年2月28日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所见习律师。被告：翟龙，男，1988年3月12日出生，汉族，辛集市人，住本村。原告王立佳与被告翟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立佳的委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加诉讼，被告翟龙经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王立佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币2万元；2、被告按年利率24%向原告支付违约金；3、被告承担原告因本案支出的律师费及诉讼费用。事实及理由：2017年11月22日原告通过转账的方式向被告出借人民币1万元，借款期限一个月，还款日为2017年12月21日。不按时足额还款，逾期三十天以上，按借款本金日千分之八的标准计算违约金及出借人为实现债权支出的费用。2017年11月23日原告通过转账方式再次向被告出借1万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次督促，被告始终不予偿还。翟龙未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2017年11月22日被告向原告借款人民币1万元。被告写下借条：翟龙向王立佳借款人民币1万元，借款期限一个月，月利率0.2%，2017年12月21日还清本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天以上，另行支付借款本金的8‰/天计算违约金。出借人为了实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划到翟龙邮储银行账户。2017年11月22日原告向被告邮储银行账户转款人民币1万元。2017年11月23日原告再次给被告邮储银行账户转款人民币1万元。原告主张第二天转款1万元后，被告曾写下借条，但借条丢失，无法提供。因被告不偿还借款，原告委托律师代理诉讼，交纳律师费3，000元。上述事实有原告陈述、借条、银行交易流水、委托代理合同、律师费发票予以证实。本院认为，2017年11月22日被告借原告人民币1万元，有转账记录、借条予以证实，应予认定。被告应按双方约定如期足额偿还原告借款，逾期应承担违约责任。原告主张，给被告第二笔转款人民币1万元，亦为被告借款，要求被告予以偿还，被告收到起诉书后，未提异议，应认定原告主张的事实成立。现原告要求被告归还本金人民币2万元，本院予以支持。第一笔借款自逾期日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款没有明确约定利率及期限，原告当庭主张自起诉日起一个月为偿还借款的合理期限，本院予以支持。故被告应自2019年8月11日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。原被告约定实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人翟龙承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟龙给付原告王立佳借款本金人民币2万元整及利息（自2018年12月22日起至还清日止，以人民币1万元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月11日起至还清日止，以人民币1万元为基数，按年利率6%计算），判决生效后立即执行。二、被告翟龙给付原告王立佳律师费人民币3，000元整，判决生效后立即执行。案件受理费减半收取人民币239元（原告已预交），由被告翟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年九月五日书记员  李昭博
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4449号，申请执行人牛华进与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人牛华进已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日