wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11029号原告：李泽伊，女，1997年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告李泽伊诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李泽伊的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽伊向本院提出诉讼请求：1.解除李泽伊与常雪娇之间2018年2月11日订立的购买名为“四月天娥”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还李泽伊货款750元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：李泽伊经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年2月11日，李泽伊向常雪娇支付750元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现李泽伊诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意李泽伊的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对李泽伊提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：李泽伊向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：李泽伊及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对李泽伊提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，李泽伊对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。李泽伊对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：李泽伊提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年2月11日，李泽伊通过支付宝向常雪娇付款750元用于购买名为“四月天娥”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于李泽伊。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至李泽伊起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，李泽伊与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。李泽伊已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，李泽伊自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。李泽伊要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李泽伊与常雪娇之间2018年2月11日订立的购买名为“四月天娥”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还李泽伊货款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5059号申请执行人张春娥，女，1949年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法有（2019）湘0104民初539号民事判决书，于2019年9月15日向被执行人莫建伟送达执行通知书，责令被执行人莫建伟在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人莫建伟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫建伟银行存款329844元；或扣留、提取被执行人莫建伟应得收入329844元；或查封、扣押、冻结被执行人莫建伟相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年九月十六日书记员  杨 祝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13512号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人罗维群，男，1989年10月19日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗维群借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗维群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0402民初4931号原告：陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北，统一社会信用代码：91610400709947162N， 法定代表人李泓郿，执行董事。 委托诉讼代理人赵明菊，女，汉族，1974年10月21日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政主管。被告：西安市风和日丽酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5369。法定代表人李锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人慕锋，男，汉族，1980年1月11日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司诉被告西安市风和日丽酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司委托代理人赵明菊、被告西安市风和日丽酒店管理有限公司慕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市风和日丽酒店管理有限公司立即向原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司清偿布草洗涤费4000元；2、本案诉讼费用由西安市风和日丽酒店管理有限公司负担。事实及理由：2017年10月26日，原、被告签订了布草洗涤合同书。原告为被告洗涤布草，合同履行期限六个月，自2017年10月26日至2018年4月26日，每月15日前结清上个月的洗涤费。截止2018年4月26日合同履行期限届满，被告尚下欠原告4000元洗涤费。原告诉至法院，判如所请。被告辩称：合同签订的是六点，但实际九点以后才送到，产生的加班费等损失应由原告承担，产生的4000元应是给员工的加班费。本院经审理查明：原、被告于2017年10月26日签订了布草洗涤合同书，由原告为被告洗涤布草，合同期限为2017年10月26日至2018年4月26日。合同约定，送净时间为次日12时，后因原告无法按时送货，双方将送净时间更改为次日18时。合同履行期间，被告常有延迟送货现象。双方合同履行至2018年8月，被告2018年8月洗涤费用欠付4000元。以上事实，有当事人当庭陈述，布草洗涤合同书，对账报表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告口头约定将送净时间更改为次日18时，应对双方产生约束力，原告应按该时间完成送净义务。原告延迟送货，合同虽未约定延迟交货的违约责任，但考虑到延迟送货在下班后，必然对被告公司产生加班费用的损失。被告尚欠原告布草洗涤费4000元，酌情认定合同履行期间被告损失为2000元，折抵其洗涤费后，剩余2000元应由被告向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市风和日丽酒店管理有限公司于本判决生效之日向原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司支付布草洗涤费2000元。二、驳回原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市风和日丽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  鱼  跃 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  秦  川     - 1 -
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17789号原告：步有良，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海超（步有良之女婿），1989年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：于卫国，男，1968年5月14日出生，满族，住北京市顺义区。被告：于卫民，男，1970年2月10日出生，满族，住北京市顺义区。原告步有良与被告于卫国、于卫民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步有良及其委托诉讼代理人彭金城、李海超，被告于卫国、于卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步有良向本院提出诉讼请求：1.判令原告建房施工时，二被告不得阻拦；2.判令二被告赔偿原告损失1万元。事实和理由：二被告系兄弟关系，与原告东西相邻，原告居西，二被告居东，两宅间隔一条南北向3米宽的走道。原告于2019年4月3日经村委会批准并经西邻王淑清、武洪来，南邻张晓东，北邻单志颖确认宅基地四至准备翻建房屋。原告于2019年3月19日与包工头吕立全签订《新建普通民房小型合同》，大包给吕立全施工。合同约定：开工日期为2019年3月20日，竣工日期为2019年12月20日。2019年3月20日，原告拆除旧房开始建房，至2019年3月29日，原告房屋基础完成，准备垒墙时遭到二被告第一次阻拦。2019年4月4日，遭到二被告第二次阻拦，原告报警两次。由于二被告恶意阻拦，原告无法施工，造成12个工人的人工费损失和租车的损失。现二被告仍阻拦施工，致工程停工。被告于卫国辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我确实阻拦了原告施工，因为原告没有合法的建房审批手续。另，原告不存在任何损失，我也不同意赔偿。被告于卫民辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我确实阻拦了原告施工，因为原告没有合法的建房审批手续。另，原告不存在任何损失，我也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：步有良与于卫国、于卫民均为北京市顺义区×镇×村村民且东西相邻，步有良居西，于卫国、于卫民居东。步有良的宅院与于卫国、于卫民的宅院之间有一条南北向的村内公共走道，于卫国、于卫民经该走道通行。现步有良准备在其宅院内新建房屋，房屋地基已建设完毕。经测量，从步有良新建房屋地基北端至其前邻北正房后散水外沿距离为14米，其新建房屋地基东端至西端距离为19.05米。庭审中，步有良提供村委会证明、四邻签字证明等证据，证明其建房经过了村委会的批准及四邻的同意。于卫国、于卫民认可上述证明的真实性，但不认可其证明目的，称村委会出具的证明并无宅基地尺寸和四至，四邻签字证明不具有确认宅基地使用权的法律效力。步有良提供与案外人吕立全于2019年3月19日签订的建房合同，证明因于卫国、于卫民阻拦施工致使其无法如期建房的事实。于卫国、于卫民均不认可建房合同的真实性和证明目的。步有良另提供其老房照片，证明其新建房屋的位置与原房屋的位置一致。于卫国、于卫民认可照片的真实性。关于建房损失，步有良称主要是12名工人的窝工损失，共计窝工2天，每人每天280元；另外还有借朋友的铲车、翻斗车的损失。于卫国、于卫民不同意赔偿，并称其只阻拦过一次，当天只有5个工人干活，而且当时没有停工。上述事实，有村委会证明、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，步有良为改善居住条件，经村委会及邻居同意，在拆除原有房屋的基础上新建房屋，且建房并未侵害于卫国、于卫民的合法权益，于卫国、于卫民作为近邻应当为步有良建房提供方便并不得阻拦。于卫国、于卫民辩称步有良建房没有合法审批手续，但根据本地区农村建房的实际情况，其辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于步有良主张的窝工损失，缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、原告步有良在新建的房屋地基上继续建设房屋时，被告于卫国、于卫民均不得阻拦；二、驳回原告步有良的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告于卫国、于卫民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年九月三日书记员  刘 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢265号 申请执行人：广州市佳尔华机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**，统一社会信用代码9144011673493809X4。 法定代表人：蔡伟明。 委托代理人：雷慧霞，女，1981年2月12日出生，汉族，系公司职工。 被执行人：张建林，男，汉族，1966年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人广州市佳尔华机械设备有限公司与被执行人张建林买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2006）云法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日依法立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了张建林名下京Ｈ×××××、京Ｐ×××××号汽车档案，查封期限2019年4月11日至2021年4月10日止，但因车辆下落不明无法处置。另查封了张建林名下位于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里33-1-3002的房产，查封期限为2019年4月10日至2022年4月9日止。因案外人对该房产的查封行为有异议，正在本院进行执行异议听证程序，因此暂无法进行处置。上述依法查封的财产，如到期后需要继续查封，请于期限届满前两个月向本院提交书面的续封申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，虽已依法查封了被执行人的车辆档案和房产，但因车辆下落不明，涉案房产正在进行执行异议听证程序且耗时较长，都暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年九月六日 书记员  何子恒
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2166号原告：李晓，男，1987年3月19日出生，汉族，住孟村县。被告：刘晓明，男，1965年4月5日出生，汉族，住盐山县。原告李晓与被告刘晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费2347元、护理费1800元、误工费1710元、营养费450元、伙食补助费900元、交通费暂定300元，以上共计7507元。事实及理出：2019年6月13日在盐山县路口因交事故原被告发生口角，被告刘晓明推搡李晓并打了李晓一拳，造成原告受伤。盐山县公安局作出盐公（盐）行罚决字【2019】0137号行政处罚决定书，处罚被告行政拘留5日。现原告医疗费等损失被告不赔偿，原告遂依法提起诉讼。刘晓明未作答辩。原告李晓围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：行政处罚决定书一份，住院病历一份，诊断证明书一份，用药明细一份，住院收费票据两张，职工考勤表一份，工资证明一份，营业执照一份。被告刘晓明未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日在盐山县路口因交事故原被告发生口角，被告刘晓明推搡李晓并打了李晓一拳，造成原告受伤，盐山县公安局作出盐公（盐）行罚决字【2019】0137号行政处罚决定书，决定对刘晓明行政拘留五日。原告李晓于2019年6月13日至6月22日在盐山县人民医院住院治疗9天，共计花费医药费2347元。原告李晓在孟村回族自治县振山管件厂任车床工，日工资190元。本院认为，原被告因机动车交通事故发生纠纷，被告刘晓明将原告李晓打伤，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告李晓称其住院期间由其哥哥李超护理，李超也系孟村回族自治县振山管件厂职工，但原告提交的职工考勤表显示，李超在李晓住院期间均正常考勤上班，故对原告护理费标准应依照2018年度农村居民人均可支配收入14031元计算。原告因此造成的损失有：医药费2347元、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、误工费1710元（190元×9天）、护理费346元（14031元÷365天×9天）、交通费酌定200元，以上共计5503元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年九月二十六日法官助理宋钰莹书记员刘贺
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5373号 罪犯李俊，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙金刑一初字第2号刑事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年8月11日作出(2009)浙刑一复字第47号刑事判决，核准以被告人李俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2030年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2783号申请执行人:薛斯日古冷，男,1978年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩哈斯巴根，男,1967年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6029号民事判决书，受理了薛斯日古冷申请执行韩哈斯巴根关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23392.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩哈斯巴根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈斯巴根有可供执行的财产。经对申请执行人薛斯日古冷约谈，其未能提供被执行人、韩哈斯巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2783号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  白邦柱
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初8004号 原告：刘小盈，女，汉族，1977年11月9日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会。 法定代表人：宋恩著，该村民委员会主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：薛强微，该组组长。 共同委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。 原告刘小盈与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会（以下简称二府庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小盈及其委托诉讼代理人张享维、被告二府庄村委会、XX庄XX组共同委托诉讼代理人陆淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小盈诉称，2017年5月原告因婚姻关系将户籍迁入XX庄XX村XX小组，系该村组合法村民，户籍迁入后依据2017年度二府庄村委分配政策领取了XX庄XX村XX小组分配的2017年终租金。2019年1月11日二府庄村委会、中共鱼化街道工作委员会二府庄支部委员会及村小组代表签订《2018年年终租金分配方案》（以下简称“分配方案”），确定征地款形成的年终租金按照本组在册农业户口平均分配；明确2018年年终联营分红分配户口，上半年截止日期为2018年6月30日，下半年截止日期为2018年12月31日。2019年1月24日，原告所在的第三村民小组2018年终分配名单经二府庄村委会主任、书记签署“同意核发”后开始按三组在册农业户口人均1110元进行发放。XX村XX小组报核的分配名单中并未有原告姓名及其对应的应分配金额，从发放开始至今，原告曾多次找村委会主任及村第三小组负责人协调，XX村XX小组负责人始终拒绝向原告发放2018年年终租金。原告认为，从2017年5月户籍迁入XX庄XX村XX小组后，取得该村组在册农业户口，系该村组合法村民，应当享受第三村民小组同等村民待遇，且2017年度已经按照当年村委分配政策领取了当年度村组分配的租金收益。2019年1月24日，XX庄XX村XX小组给每位村民发放2018年终租金1110元，但未给刘小盈分配。XX庄XX村XX小组的行为已经严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即向原告支付年终租金1110元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。 被告二府庄村委会、XX庄XX组共同辩称，根据二府庄村2018年年终分配方案第二条规定，原告无论是在分配名单还是小组公示的过程中，均未出现在小组名单上，第三小组村民均不认识原告。XX庄XX组长，被告在参加本次诉讼后才知道原告参与了2017年的分配。XX户XX村，但从未履行村民义务，也未参加选举，且原告从未在二府庄村生活过，原告虽与其丈夫雷书亚结婚，但雷书亚一直与其前妻共同生活，原告与雷书亚通过结婚方式，有存在骗取集体利益的可能性。 经审理查明，原告刘小盈与雷书亚于2013年12月2日登记结婚，2017年5月5日，原告将户口迁入到西安市雁塔区XX庄**。2019年1月11日，XX村委会XX村委会及小组代表会议，制定《2018年年终租金分配方案》，该方案第2条规定，根据国家《农村集体财务分配政策》，征地款分配必须按本组在册农业户户口进行平均分配（本组分配名单经代表确认、组同时核对无误后的名单为准）。第6条规定，凡户户口要落在****的，婚迁及新生婴儿正常报户外，其余落户者，必须经村民小组讨论，两委会研究、办事处同意后方可办理落户手续，并在本村享受村民同等待遇。第17条规定，2018年年终联营分红分配户口，上半年截止日期为2018年6月30日，下半年截止日期为2018年12月31日。XX庄XX组XX组村民每人分得2018年年终租金1110元，未给原告分配。 上述事实，有户口本、结婚证、常住人口详细、2018年年终租金分配方案等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告刘小盈因农民婚嫁将户籍迁户籍迁至被告村、备被告村、组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，XX庄XX组XX组其他村民每人发放2018年年终租金而未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告二府庄村委会、XX庄XX组支付2018年年终租金1110元的诉请，应予支持。被告二府庄村委会参与租金分配方案的制定，XX庄XX组的义务承担连带责任。关于原告主张的律师费一节，因原告未提交证据证明，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告2018年年终租金1110元，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会对上述给付责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘小盈的其余诉讼请求。 本案诉讼费50元，由二被告承担，因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  胡均安 人民陪审员  贺晓娅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 栋 打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2870号 原告：通榆县双岗镇荣昌商店。 经营者：郝丽杰。 委托诉讼代理人：刘学军（郝丽杰丈夫），男，1966年3月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县双岗镇鹿场委南家属区组。 被告：通榆县双岗镇人民政府。 法定代表人：贾丹丹，镇长。 委托诉讼代理人：里景军，双岗镇法律服务所所长。 被告：通榆县双岗镇社会福利服务中心。 法定代表人：王光普，民政助理。 原告通榆县双岗镇荣昌商店与被告通榆县双岗镇人民政府、通榆县双岗镇社会福利服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告通榆县双岗镇荣昌商店于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县双岗镇荣昌商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县双岗镇荣昌商店撤诉。 案件受理费25元，由通榆县双岗镇荣昌商店负担。 审判员  王茂元 二〇一九年九月二十四日 书记员  殷 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2337号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：张丽娟。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币105700.49元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽娟银行存款人民币105700.49元或相应价值的其他财产。案件申请费1048.5元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终329号上诉人(原告)李义民，男，1960年8月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人(被告)太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人宋文广，局长。上诉人李义民因与太原市公安局杏花岭分局不履行法定职责一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2017年9月8日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2017年9月与中涧河乡社区居委会签订了房屋征收与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李义民的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人李义民不服，上诉称：第一，上诉人是提起诉讼的适格主体。上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋，征收补偿协议约定的内容，不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，对于其权利受到的侵害，有权向公安机关申请查处。第二，起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人向被上诉人提出查处申请，被上诉人未予答复，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。第三，被上诉人未依法履行职责。被上诉人收到查处申请后，至今未答复上诉人。被上诉人主张其回函至北京圣运律师事务所，但该所也未收到。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初92号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2．被上诉人承担本案所有诉讼费用。本院认为，根据上诉人陈述，上诉人已经签订了《房屋征收与补偿安置协议》和《具结书》，按照协议领取了补偿款，并搬出了涉案房屋，那么就应当视为其放弃了对涉案房屋的权利，认可对涉案房屋的拆除行为。且上诉人无证据证明相关行政机关存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的行为，其就与涉案房屋失去了法律意义上的利害关系，即上诉人失去了法律上诉的利益，故上诉人不具有提起本次行政诉讼的主体资格。另外，被上诉人已经对上诉人的查处申请作出了答复，上诉人再次提出查处申请，被上诉人无须重复答复。综上所述，原审法院裁定驳回原告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 高保民审判员 陈 聪 二O一九年九月二十六日书记员 惠 鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2665号 申请执行人李慧星与被执行人王剑宝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2665号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28522号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏正娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏正娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳、被告夏正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金350,001.62元；2、判令被告支付原告贷款期内利息23,959.58元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,619.04元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金350,001.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息26,566.27元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,446.57元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金350,001.62元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年2月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，首次还款日为2018年3月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏正娟辩称，对于欠款没有异议，现因经济问题无力偿还，申请减免相应利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告夏正娟于2019年8月5日还款2,010元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2018年2月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，首次还款日为2018年3月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年4月3日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金347,991.62元。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏正娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告夏正娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告于2019年8月5日还款2,010元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏正娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金347,991.62元；二、被告夏正娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,566.27元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,446.57元；三、被告夏正娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金347,991.62元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,970.06元，减半收取计3,485.03元，由被告夏正娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月九日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执335号申请执行人马静，女，1975年2月18日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人马秀艳，女，1969年12月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市。被执行人金东明，男，1966年12月4日出生，汉族，现住辽阳市。马静与金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金东明、马秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马静于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金东明、马秀艳的财产进行了查证：金东明、马秀艳名下的房产三处、车辆两台以及被执行人马秀艳的工资、住房公积金均已被其他案件在本案申请执行前进行了诉讼保全，且部分财产已进入处置程序，且处置程序已终结，根据其他案件实际情况并无剩余价值可供执行。经查被执行人名下无可供执行的金融理财产品、收益类保险、银行存款等财产，且金东明、马秀艳二人具体住址相关申请执行人均无法提供。本院认为，本案被执行人金东明、马秀艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马静不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金东明、马秀艳新的财产线索，申请执行人马静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十四日书记员 荆福贵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12085号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《来去帕一下》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《来去帕一下》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《来去帕一下》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2697号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:赵康伦,男,汉族,生于1954年3月15日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵康伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初172号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人丁正国，外号“道士”，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：衡东县。因本案，于2018年6月26日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月10日被衡东县公安局取保候审，2019年8月26日经本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，同年9月3日由本院决定取保候审。 辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人丁正国犯赌博罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人丁正国及辩护人向和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月，被告人丁正国登录赌博网站“新锦江娱乐城”，注册赌博账号ｃｈ0512，使用现金充值后进入该网站进行“百家乐”、“龙虎”赌博。其中“龙虎”赌博规则为：庄家准备二副扑克牌，以黑桃Ｋ为最大，方块Ａ最小。庄家设“龙”、“虎”、二方，赌客利用现金充值获取“赌分”，1元钱为1“赌分”，然后赌客可以押“龙”、“虎”，每注最低10分，最高10000分，赌客押注后，庄家开始发牌，然后二方比大小，若赌客输，则赌客按1：1的赔率赔付给庄家，若赌客赢，则庄家按1：1的赔率赔付给赌客，但庄家需要抽取赌客赢利的3%作为抽头渔利，若出现“和”，则双方赌平。每周一赌博网站还会按赌博账户赌输总和的0.8%返点至该账户。被告人丁正国认为有利可图，便于2017年12月至2018年6月期间，在衡东县“银都宾馆”705房开房，利用自己的网络赌博账户，供刘某、向某3、向某1、向某2、文某、韩某等人在“新锦江娱乐城”赌博网站进行“龙虎”赌博，被告人丁正国则赚取账户返点。至2018年6月25日被公安机关查获时止，被告人丁正国的赌博账户累计投注数额已达1561万元，被告人丁正国从中非法获利27290元。 2018年6月25日，被告人丁正国被公安机关抓获归案。 案发后，公安机关已扣押被告人丁正国供犯罪所用的本人财物手机、现金人民币1150元。在审理过程中，被告人主动退缴非法所得26140元。 上述事实，被告人丁正国在庭审过程中亦无异议，并有手机等物证；被告人丁正国户籍证明、到案经过、银行交易记录、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；证人向某1、向某2、向某3、文某、刘某、林某、韩某的证言；被告人丁正国的供述与辩解；电脑登录数据照片、微信支付记录等电子数据在卷证实，本院予以认定。 关于被告人注册赌博账号的时间，被告人赌博网站界面显示该账号自2016年12月就存在，故应当认定注册赌博账号的时间为2016年12月。关于被告人非法获利的金额，虽然被告人在侦查阶段供述其非法获利6万余元，但该赌博账号开始是被告人自己一个人在使用，其活动账号返点，不能计入犯罪所得，且没有其他证据证实，故认定被告人非法所得6万元，证据不足。被告人的微信聊天和转账记录显示被告人的赌博账号洗码得分共计27290分，按一分一元换算，即27290元。故应当认定被告人的非法所得为27290元。 本院认为，被告人丁正国以盈利为目的，在赌博网站上注册账号聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人已退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。经衡东县司法局调查，对被告人适用社区矫正，对其所在村组无重大不良影响，并建议对被告人适用社区矫正，该建议适当，本院予以采纳。对被告人丁正国宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人丁正国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人丁正国的违法所得人民币27290元及犯罪工具VIVO牌智能手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  阳秋林 二〇一九年九月三十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初753号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名刘贵兵出生日期1989年民族汉族 性别男住址贵州省黔西县 犯罪前科无 强制措施2019年6月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月23日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］643号 指控事实2019年6月3日1时38分许，被告人刘贵兵酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人刘贵兵血样中乙醇含量为185.74mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人刘贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二〇一九年九月二十九日书记员林兵
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1447号之一申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：济南领航宏业新型建材有限公司，，住所地：济阳县垛石镇开发区造纸工业园内西起第**第一间法定代表人：于光超，执行董事兼经理。本院（2018）鲁1502民初7658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人山东聊建第八建设有限公司申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。现查明被执行人济南领航宏业新型建材有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济南领航宏业新型建材有限公司银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十一日书记员  袁 靖
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行审复17号 复议申请人（原申请执行人）易县自然资源和规划局（原易县国土资源局），住所地易县易州镇荆轲山村，统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人王维宇，该局局长。 委托代理人张国福，该局裴山国土资源所所员。 委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）赵长青，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 复议申请人易县自然资源和规划局不服易县人民法院(2018)冀0633行审95号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人易县自然资源和规划局向易县人民法院申请称，赵长青未经批准非法占用裴某北邵村集体土地184平方米建养羊场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，我局于2017年12月29日作出易国土资罚字[2017]10-086号行政处罚决定，并于2017年12月29日向赵长青送达。赵长青未在法定期限内进行复议和诉讼，故我局作出的处罚决定已经生效，于2018年6月29日催告当事人履行。履行期限已经届满，赵长青拒不履行，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行内容如下：1.责令赵长青将非法占用的184平方米集体土地退还给裴山镇北邵村村委会。2.拆除赵长青非法占用的184平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款5520元，逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 原审法院审查查明，2017年12月29日，易县国土资源局对被执行人赵长青作出易国土资罚字[2017]10-086号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2012年10月份未经批准非法占用裴某北邵村集体土地184平方米建养羊场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的184平方米集体土地退还给裴某北邵村委会，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款5520元。被执行人占用的土地现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人2017年12月3日对被执行人的询问笔录中赵长青陈述：2012年10月份开始动工建的，建的一排彩钢结构羊舍和两间看护房，占的是自己的承包地。违法线索是2017年12月3日巡查发现。2018年12月3日，本院对被执行人的询问笔录中赵长青陈述：我家就我一人，还得与其他兄弟轮流赡养90多岁的老母亲，我没有经济收入，就靠养几只羊、种2亩地生活，实际就占着1分地建的彩钢棚，羊舍和羊都是别人资助的。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。此二年的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案赵长青建羊舍的行为自2012年10月份开始，至2017年12月3日巡查发现已六年多，已超过行政处罚法第二十九条规定的期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。据此，易县国土资源局的上述行政处罚决定不符合行政处罚法第二十九条规定，且未提供进行社会稳定风险评估材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定对申请执行人易县国土资源局2017年12月29日对赵长青作出的易国土资罚字[2017]10-086号行政处罚决定不准强制执行。 复议申请人易县自然资源和规划局不服提出复议称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款之规定，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。根据最高人民法院行政审判庭《关于如何计算土地违法行为追诉的答复》（[1997]法行他字第26号）的答复意见，对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算。本案中，赵长青非法占地的行为在恢复原状之前就属于连续和继续状态。申请人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案不属于最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定的土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的情形，易县人民法院适用该规定属于适用法律错误。综上，易县人民法院（2018）冀0633行审95号行政裁定认定事实和适用法律错误，请求依法裁决，支持申请人的申请。 本院经审查认定的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，复议申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定第1项退还土地及第3项罚款的内容，告知被处罚人起诉期限为六个月，当事人没有提起行政诉讼的，应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。处罚决定第2项责令限期拆除的内容，告知被处罚人起诉期限为十五日，当事人没有提起行政诉讼的，应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。涉案处罚决定送达日期为2017年12月29日，复议申请人于2018年11月23日向易县人民法院提出强制执行申请，已超过法定申请期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“申请人在法定期限内提出申请”的条件，对其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院(2018)冀0633行审95号行政裁定； 二、驳回复议申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字[2017]10-086号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏景华 审判员  杨晏燕 审判员  赵 明 二〇一九年九月二日 法官助理宋晓红 书记员郭怡晨
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3929号 原告中桓建工集团有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇双槐树街**。 法定代表人魏勤学，总经理。 委托诉讼代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 被告眉山市浩天贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路**凯旋天域********。 法定代表人黄万忠，总经理。 本院立案受理原告中桓建工集团有限公司诉被告眉山市浩天贸易有限公司合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告中桓建工集团有限公司于2019年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中桓建工集团有限公司撤回对被告眉山市浩天贸易有限公司的起诉。 案件受理费6936元，减半收取计3468元，由原告中桓建工集团有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年九月四日 书记员  杨宇珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15148号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：江健，男，1986年08月10日出生，身份证住址：广西北流市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江健小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人江健名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6183号原告：黔东南州鼎义合建材有限责任公司，住所地：凯里市环城西路**建材市场******。法定代表人：游志军，该公司执行董事。被告：凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司，住所地：凯，住所地：凯里经济开发区金汇路A段>法定代表人：林世华，该公司执行董事。原告黔东南州鼎义合建材有限责任公司诉被告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黔东南州鼎义合建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南州鼎义合建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年九月十二日书记员  袁瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初188号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人曹学冬，男，1986年9月27日出生于河北围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌重大责任事故罪，2018年8月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年8月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年8月29日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；经本院决定，2019年9月20日被取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人曹学冬犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人曹学冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日19时许，被告人曹学冬在围场满族蒙古族自治县新地乡驾驶装载机拆除王树国危房后墙过程中，王树国危房后墙倒向王某3家院墙，致使在王某3家院墙后的被害人王某1被砸身亡。公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示建筑拆除工程安全技术规范、围场满族蒙古族自治县公安局出具办案说明等书证；证人王某2、王某3的证言；被告人曹学冬的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人曹学冬在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以重大责任事故罪追究被告人曹学冬的刑事责任。被告人曹学冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2018年8月26日19时许，被告人曹学冬在围场满族蒙古族自治县新地乡大西沟村驾驶装载机拆除王树国危房后墙过程中，王树国危房后墙倒向王某3家院墙，致使在王某3家院墙后的被害人王某1被砸身亡。另查明，案发后被告人曹学冬主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。再查明，案发后被告人曹学冬亲属与被害人王某1的亲属自愿达成赔偿协议，即由被告人曹学冬一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币26万元并已兑现，被害人亲属对被告人曹学冬予以谅解。被告人曹学冬在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑意见。上述事实有以下证据予以证实：被告人曹学冬的供述与辩解；证人王某2、王某3、王某4、王某5等人的证言；现场勘验笔录、图及照片；解剖通知书、围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室（围）公（刑）鉴（尸检）字（2018）24号法医学尸体检验鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、收条。除以上证据外，另有被告人曹学冬的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、无违法犯罪前科证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人曹学冬在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人曹学冬的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以重大责任事故罪追究被告人曹学冬的刑事责任。被告人曹学冬构成自首，自愿认罪，依法可以从轻处罚，赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人曹学冬适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人曹学冬犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹学冬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年九月二十六日书记员  迟玉鑫
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初134号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人苏庆财，男，1943年5月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省甘南县。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人苏庆财犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人苏庆财及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日16时许，被告人苏庆财酒后驾驶三轮电动车沿甘南县中兴至长山公路由西向东行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，被告人苏庆财血液乙醇含量为154.4mg/100ml。经查，被告人苏庆财无机动车驾驶证。上述事实，被告人苏庆财及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书；证人罗某、佟国军、李某的证言；被告人的供述和辩解；公安司法鉴定报告书、机动车属性鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏庆财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对苏庆财的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人观点为初犯，未造成损害结果的观点予以采纳。公诉机关建议对被告人苏庆财判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏庆财犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年九月四日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异198号 案外人：向小华，女，1971年3月14日出生，汉族，现住南部县。 申请执行人：廖友全，男，1968年8月7日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**********。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人廖友全与四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国建设工程合同纠纷一案中，案外人向小华对本院所查封的位于南部县金洞路金桂名苑小区地下车库-1层38号车位提出书面异议。本院受理后，在审查期间，案外人向小华向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人向小华的撤回异议申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人向小华撤回异议申请。 审判长  姜德道 审判员  李英贵 审判员  杨晓彬 二〇一九年九月二十日 书记员  田雪华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执939号申请执行人：詹某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4150号民事判决书，在申请执行人詹某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的价值866567元的财产，不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十三日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1134号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。被执行人：韩志燕，女，1979年02月27出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戴建宏，男，1968年10月15出生，汉族，住扬州市西湖镇。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人韩志燕、戴建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8197号民事判决书已经生效。本院依扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司的申请于2019年2月26日立案执行。执行过程中，执行到位15万元，剩余欠款，双方达成和解协议：被执行人于2020年2月28日前给付10万元，于2020年8月30日前给付10万元，于2021年2月28日前给付10万元，2021年8月30日前给付10万元，于2022年2月28日前还清全部欠款；后申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1134号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年九月二十四日书记员  余 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4766号 申请人:凌巧红，女，1970年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 被申请人：黄培中，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告凌巧红与被告黄培中民间借贷纠纷一案，申请人凌巧红向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄培中名下的财产价值280000元。申请人凌巧红以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凌巧红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄培中名下价值280000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李宁明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜维胜，男，1975年9月2日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉兰，女，1978年11月7日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。被申请人上诉人（一审原告、二审上诉人）：腾冲上景酒店管理有限公司。住所地：腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾盛苑**楼****。法定代表人：牛家栋，该公司总经理。再审申请人杜维胜、毕玉兰因与被申请人腾冲上景酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，杜维胜、毕玉兰于2019年8月28日以双方当事人达成调解，并已执行完毕为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，杜维胜、毕玉兰撤回再审的请求,不违反法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜维胜、毕玉兰撤回再审申请。审判员 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月二日书记员 王定强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1092号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。被执行人：连云港市隆旺食品有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：庄敏。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：东海县恒润花卉有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：王令夫。被执行人：东海县绿庭花卉有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：徐军。江苏省鑫源投资担保有限公司与徐勤昆、郑甲杰、连云港市隆旺食品有限公司、东海县恒润花卉有限公司、东海县绿庭花卉有限公司追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的金额2302353.87元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有三套房产，分别是牛山镇海陵东路297号国际水晶珠宝城1-36001-3、1-3001、1-3002，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。徐勤昆名下有二套房产，分别位于牛山镇××农贸市场西区××楼、双湖花苑，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月2日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6258号原告：遵义凯乐文华广告有限公司，住所遵义市汇川区沈阳南路高桥还房小区******，统一社会信用代码：915203033563773866。法定代表人：李冬梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州飞行者文化发展有限公司，住所贵，住所贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团****会信用代码：91520103MA6DT89D3L。法定代表人：邢宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师。原告遵义凯乐文华广告有限公司（以下简称凯乐广告公司）诉被告贵州飞行者文化发展有限公司（以下简称飞行者文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凯乐广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告投资款人民币260000元整；2、请求判决被告从2018年3月1日起至实际还清款项止按银行同期贷款利息赔偿原告的损失（到2019年7月1日约产生利息损失250000元×16个月×0.5%=20000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年初，被告找到原告投资“2018动力火车演唱会遵义站”演唱会活动，原告在不明真相的情况下，原告与被告就“2018动力火车演唱会遵义站”达成协议，约定由原告出资250000元占本次活动50%的股份。原被告双方达成共识后，原告如约投入资金，并于2018年3月1日应被告要求，转款10000元作为演唱会的场地费。原告积极的履行了出资义务，但被告未按约履行举办演唱会的义务，原告多次与被告协商解决，但被告始终推诿不解决问题。故诉至法院。被告飞行者文化公司辩称，被告从未与原告签订合作合同，原告所称的合同系案外人李小刚与被告签订，被告并未与原告签订该合同。根据合同的相对性原则，原告并不是该合同的相对方，不是本案适格的原告。在原告提供的民事诉状中载明了原告在不明真相的情况下与被告达成协议，既然原告不明真相，所以原告对该合同不知晓，也没有授权李小刚签订，因此，原告要求被告退还合同费用没有事实和合同依据，原告主体不适格。本院经审查认为，原告凯乐广告公司起诉要求被告飞行者文化公司退还投资款，首先应举证证明双方存在投资开办演唱会的合伙关系，但其仅有向被告飞行者文化公司转账三次（金额共计260000元）的转账凭证，不足以证明其与被告飞行者文化公司成立合伙关系。被告飞行者文化公司向本院提交其与案外人李小刚的《活动合同》，证明其是与案外人李小刚合伙拟举办“2018动力火车演唱会遵义站”，而非原告凯乐广告公司。原告凯乐广告公司称李小刚系代表凯乐广告公司与被告飞行者文化公司签订的《活动合同》，但未能举证证明，故无法认定原告凯乐广告公司与被告飞行者文化公司合伙关系存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告凯乐广告公司起诉被告飞行者文化公司，未能提供其为诉争合同主体的证据，故原告凯乐广告公司不是本案的适格当事人，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义凯乐文华广告有限公司的起诉。案件受理费2750元（已依法减半收取），依法退还原告遵义凯乐文华广告有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  张亚丽二〇一九年九月四日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初359号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人冯后生，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，农民，住乌兰察布市。2008年7月8日因犯盗窃罪被乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年7月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人冯后生犯盗窃罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人冯后生到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2019年4月8日4时许，被告人冯后生在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院11楼走廊盗窃被害人储某苹果XS手机1部，经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定价值人民币7420元。手机变卖，得款已挥霍。2.2019年4月23日23时许，被告人冯后生在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院急诊室盗窃被害人孟某粉色挎包一个，内有白色小米5S手机、黑色华为荣耀9I手机各1部，经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定，白色小米5S手机价值人民币380元，黑色华为荣耀9I手机价值人民币600元。手机变卖，得款已挥霍。3.2019年4月26日17时许，被告人冯后生在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院住院部9楼病房内盗窃被害人吴某华为荣耀10手机1部，经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定价值人民币1500元。手机变卖，得款已挥霍。上述事实被告人冯后生在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人冯后生笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2019］51号价格认定结论书，冯后生人员基本信息、呼和浩特市回民区人民法院(2009)回刑初字第135号刑事判决书，呼和浩特市公安局玉泉区分局呼公玉(西)行罚决字〔2015〕173号行政处罚决定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯后生以非法占有为目的，在医院内多次盗窃病人及其亲友财物，价值人民币9900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪受过二次刑事处罚，本次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯后生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人冯后生退赔被害人储某人民币7420元、退赔被害人孟某人民币980元、退赔被害人吴某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年九月十二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1590号申请执行人于芳，女，汉族，1966年5月31日，住保定市北市区。被执行人王攀，男，汉族，1976年3月14日，保定市南市区。申请执行人于芳与被执行人王攀交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于芳于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王攀1、给付欠款本息125562.99元。2、执行费1783元。3、诉讼费1408元。在执行过程中：1、本院于2018年10月24日向被执行人王攀邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王攀全部银行信息，未发现可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王攀名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月12日将被执行人王攀限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人王攀住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人王攀住这里。6、2019年9月27日我院依法将被执行王攀拘留十五日。7、本院于2019年9月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款125562.99元、案件受理费1408元、执行费1783元均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人于芳向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年九月三十日书 记 员  郑晓强
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2291号   原告：王自民，男，1953年3月19日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：李佐山，男，1968年2月18日出生，汉族，现住滦南县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。统一社会信用代码：9113020XXXX。   负责人：黎明，任公司经理。   委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告王自民与被告李佐山、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王自民委托诉讼代理人祁国德、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王自民向本院提出诉讼请求：因交通事故判令被告赔偿给原告造成的各项损失人民币78751.43元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日19时44分，被告李佐山驾驶×××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至唐港线王土村南处时，与原告过马路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住滦南县医院54天，花去医疗费27316.03元，护理用品395元，伙补2160元，误工费120元X60=7680元，护理人员误工费9900元，营养费2400元。原告出院后经天津迪安司法鉴定中心评定为10级伤残，伤残费为19643.40元，花去鉴定费2960元，要求精神损失费5000元，原告出院、入院、做鉴定花去交通费1000元，本次事故共损失78751.43元。事故认定原告无责任，原告的损失均应由被告负担，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。   被告李佐山在法定期限内未提交书面答辩亦未出庭参加诉讼。   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告应提交被告车辆行驶证、驾驶证，证实在保险期间内，否则答辩人不同意赔付；二、事故发生时原告已经年满66周岁，原告主张的误工费不同意给付；三、本次事故我司在交强险内给原告垫付了10000元医疗费；四、原告诉请精神抚慰金过高；五、鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。   经审理查明，2018年9月6日19时44分许，被告李佐山驾驶×××小型轿车，沿唐港线由东向西行驶至唐港线王土村南处时，与由南向北横过公路的原告王自民相撞，造成原告王自民受伤、车辆损坏的交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李佐山承担本次事故的全部责任，原告王自民无责任。   事故发生后，原告王自民在滦南县医院住院治疗54天。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费27613.03元，伙食补助2160元，营养费2400元，护理人员误工费9846元。原告出院后经天津迪安司法鉴定中心评定为10级伤残，伤残费为19643.40元，鉴定费2960元，精神损失费3000元，交通费1000元，共计68622.43元。原告王自民治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付医疗费10000元。   ×××小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。   以上事实，有原被告陈述，机动车行驶证，被告李佐山驾驶证，道路交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费票据，住院诊断证明，出院证，司法鉴定意见书，交强险保单等予以证实。   本院认为，被告李佐山驾驶×××小型轿车，与横过公路的原告王自民相撞，造成原告王自民受伤、车辆损坏发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的护理用品395元，因原告提交的并非正式票据，也未载明交款人姓名，本院不予认定。原告受伤时，已过法定退休年龄，故其主张的误工费本院不予支持。护理人员误工费，本院按居民服务业标准核算。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级本院予以酌定。交通费，考虑原告入院、出院、鉴定、复查等因素予以酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告王自民医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告王自民护理人员误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费36449.40元；在超出交强险商业三者险赔偿限额内给付原告王自民医疗费、伙食补助费、营养费22173.03元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计给付原告王自民68622.43元，去除已垫付的10000元，实际再给付58622.43元。本判决生效即履行；   二、驳回原告王自民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田雨兴     二〇一九年九月十二日   书记员 闻一芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15797号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈爱玉，女，1963年9月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈爱玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币109,583.35元、利息124,869.25元、滞纳金及违约金5,867.15元、其他费用12,447.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计252,767.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈爱玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,583.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈爱玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计109,583.35元；二、被告陈爱玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.67元，减半收取计1,245.83元，由被告陈爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9685号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁。被告：山东田申物业服务有限公司，社会信用代码：91370811698069949N，住所地：济宁市任城区金宇路置城国际****。法定代表人：马驰原，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛（一般代理），山东恒正律师事务所律师。原告王欧贝与被告山东田申物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告王欧贝、被告山东田申物业服务有限公司的委托诉讼代理人孔凡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欧贝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因在置城国际停车场C座门前强行锁扣原告的东风牌鲁Ｈ×××**号车辆所产生的误工费，每日一百元，扣押时间从2018年11月19日至2019年1月19日。事实与理由：被告2018年11月19日至2019年1月19日，被告在置城国际停车场C座门前用铁锁强行扣留我名下车牌为鲁Ｈ×××**的东风车辆，使我无法使用鲁Ｈ×××**车辆，耽误了我的工作和生活。现要求被告依法作出赔偿。被告辩称，原告起诉不是事实，被告没有实施扣留原告车辆的行为，原告在置城国际租赁的他人房屋，被告是置城国际的物业服务企业，原告是因为与房东就租赁发生的纠纷。原告的具体诉讼请求及数额没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欧贝与被告山东田申物业服务有限公司系物业服务关系，原告王欧贝自2014年7月开始在置城国际租房办公，被告至今是置城国际的物业服务方。鲁Ｈ×××**号车辆的所有权人系原告王欧贝。原告主张其所有的鲁Ｈ×××**号车辆在被告处即置城国际停车场C座门前被被告方强行扣留。在原告王欧贝提供的现场录音中可听到有一女性声音提到“把你的车押这里了，王总”，王欧贝指认该女性声音为被告方物业管理经理马敏，被告对此予以否认。原告王欧贝在庭审中曾申请对该声音是否系马敏的声音进行鉴定，最后又当庭放弃申请鉴定。在原告王欧贝提供的照片中显示案涉车辆鲁Ｈ×××**号车辆被锁住，在照片中看不出拍摄地点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王欧贝主张其所有的H988VZ号车辆被被告方工作人员强行锁住扣留，应提供锁车人系被告方工作人员及其车辆被锁的事实及其损失的证据。现原告所提供的证据为录音中的一句话及其所有的H988VZ号车辆被锁住的照片，该证据不能证实扣车人系被告方工作人员及车辆被锁住的地点，原告亦未提供其损失的具体证据，故其请求所依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王欧贝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王欧贝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年九月十二日书记员  逯新颖
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈美生： 本院立案的（2019）浙1002执2066号，申请执行人朱阿锋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人朱阿锋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执602号申请执行人：徐勤海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张振明，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人徐勤海与被执行人张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年1月22日作出的（2018）辽1381民初2205号民事判决书。该判决书确认被执行人张振明于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐勤海各项损失共计41,692.11元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人徐勤海向本院申请执行，申请执行标的为：4.261611万元。本院于2019年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年1月22日作出的（2018）辽1381民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑守奎二〇一九年九月九日书记员  霍佳隽