wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执141号申请执行人：钟小会,男,1985年10月13日出生，农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：赵世彪,男,1973年9月27日生,农民,住个旧市。申请执行钟小会与被执行人赵世彪买卖合同纠纷一案，申请人钟小会依据本院已发生法律效力的（2018）云2530民初682号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵世彪支付欠款61320元及案件受理费。本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中：通过网络查控系统对被执行人赵世彪银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行查询，赵世彪除银行有登记记录外（无存款）其他无登记信息。本院于2019年4月17日委托个旧市人民法院对赵世彪的房产进行查询，回复无房产登记信息，本院于2019年7月24日到金平不动产登记中心对赵世彪的房产进行查询，其无房产登记。2019年5月29日到被执行人居住地查找被执行人均未找到。执行人员约谈了申请人钟小会其未能提供被执行人的财产及被执行人的下落，同意对本案进行终结本次执行程序。该案本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人赵世彪有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月十一日书记员 马 胜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执466号之一申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵办事处西湖路**。法定代表人李卫，该公司董事长。被执行人彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司与被执行人彭宣桥小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭宣桥名下有一辆车牌号为鄂Ｒ×××**的东风雪铁龙牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭宣桥名下一辆车牌号为鄂Ｒ×××**的东风雪铁龙牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月四日书记员  陈奕武
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2704号原告：胡顺利，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：株洲市奇迹实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区**。法定代表人：杨建新。本院在审理原告胡顺利诉被告株洲市奇迹实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡顺利于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市奇迹实业有限责任公司的起诉。本院审查后认为，原告胡顺利申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡顺利撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告胡顺利负担。（此页无正文）审判员  唐春艳二〇一九年九月三十日书记员  喻 露
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2097号原告：谭婉华，女，1979年11月12日出生，汉族，住海南省琼海市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告谭婉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告谭婉华于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭婉华申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭婉华撤诉。案件受理费1142.46元(原告已预交)，由谭婉华负担。审判员  程军二〇一九年九月十二日法官助理林瑞环书记员谭艳明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋彦征，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋彦征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋彦征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,854.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,854.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1421号原告：尹在林，男，1970年3月18日出生，身份证号码1502031***********，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：韩亮元，男，1973年5月28日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇被告：周亮明，男，1976年5月12日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇原告尹在林诉被告韩亮元、周亮明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告尹在林于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹在林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹在林撤诉。案件受理费318.5元，由原告尹在林负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月十二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2183号原告：李某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷某某，经理。被告：谷某某，男，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，汉族，住平阴县。原告李某某与被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告李某某以双方达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费275元，由原告李某某负担。审判员  安自强二〇一九年九月四日书记员  程 欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1312号 原告：黄宇明，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被告：韩力，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄宇明与被告韩力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄宇明的委托诉讼代理人覃华杰到庭参加诉讼，被告韩力经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇明向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息26400元(以40000元为基数，自2016年8月19日起至2019年5月19日止合计33个月按月息2%计已产生利息合计26400元，余下利息计算至该款实际付清止）。2、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及违约金15000元及相应利息（以50000元为基数，自起诉之日起至该款实际付清止，按年息6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。2014年和2016年被告以做生意资金周转不足为由向原告提出借款。原告于2014年5月19日出借40000元人民币给被告，未约定借款期限，但约定借款月利息按3%计算,被告向原告出具《借条》。原告于2016年6月27日出借50000元人民币给被告，双方约定有借款期限和还款逾期违约金，未约定借款利息，被告出具《借款借据》给原告。被告从2016年7月至今将达三年，并没有偿还过任何借款本金并不再支付利息。原告多次找到被告催讨借款，被告每次以各种理由推脱不愿意偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄宇明在举证期内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条复印件，证明被告2014年向原告借款的事实；三、借款借据复印件，证明被告2016年向原告借款的事实。 被告韩力不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告韩力不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告韩力以资金周转不足为由，于2014年5月19日向原告借款本金人民币40000元，被告写有借条给原告收执，借条上双方没有约定有还款期限，但约定有借款利息，借条内容为“本人因资金周转不足，特向黄宇明借款人民币肆万元整（￥40000元），作为周转资金，每月计利息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。特立此条为据。借款人：韩力（签名），2014年5月19日”。借款后，被告支付至2016年7月19日的利息给原告，本金及剩余利息被告不主动履行义务。2016年6月27日，被告以生意资金周转为由，再次向原告借款本金50000元，被告写有借款借据给原告收执，双方约定还款期限为2017年6月27日，未约定有利息，借条载明“如到期不能还清，借款人自愿向债权人付本金百分之三十的违约金”，借款后，被告不主动履行还款义务。2019年5月29日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金人民币50000元，并从2017年6月28日起，按月利率2%计算利息，不主张违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩力向原告借款90000元，有被告所立的借条、借款借据证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张借款本金40000元的利息从2016年7月20日起按月利率2%计算，主张借款本金50000元的利息从从2017年6月28日起，按月利率2%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持，利息应从2019年5月29日起按年利率6%计算。被告韩力经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩力返还借款本金人民币90000元给原告黄宇明； 二、被告韩力支付利息给原告黄宇明（利息的计算：以本金40000元为基数，从2016年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算；以本金50000元为基数，从2019年5月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费人民币2928元，由被告韩力负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初219号 原告:杨纯鸰，男，汉族，1962年8月5日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告:黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地徽州区迎宾大道**，统一社会信用代码9134100457574318X3。 法定代表人：黄文翩，执行董事。 原告杨纯鸰与被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案。2019年9月17日，杨纯鸰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨纯鸰撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告杨纯鸰负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  宋玉林 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄 钰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘12刑终25号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂荣，曾用名张建城，男，1993年7月19日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现押湖南省新晃侗族自治县看守所。辩护人吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人张桂荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案，于2018年11月7日作出（2018）向1227刑初124号刑事判决：被告人张桂荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张桂荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。怀化市人民检察院指派检察员伍飞、王文权出庭履行职务，原审被告人张桂荣及其辩护人吴敬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实尚未查清，部分证据还需进一步核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227刑初124号刑事判决；二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  刘哲艺审 判 员  荆 成二〇一九年九月二十九日法官助理冯桂彬代理书记员  徐娟娟附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终126号 上诉人（原审被告）：韩锦辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住西安市阎良区。 被上诉人（原审原告）：王思忠，男，1955年8月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 上诉人韩锦辉因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。 韩锦辉上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2354号民事裁定；2、将本案移送至陕西省西安市高陵区人民法院进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应移送至施工行为地即西安市高陵区人民法院管辖。 被上诉人王思忠未进行书面答辩。 本院经审查认为,王思忠诉讼主张的是劳务费，韩锦辉应诉答辩时也承认自己从事的是劳务分包，故一审法院确定本案不属于专属管辖并无不妥。韩锦辉未依法在提交答辩状期间提出管辖异议，且应诉答辩，故咸阳市渭城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月三日 书记员  魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14845号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吕永红，女，汉族，1991年2月25日出生，地址陕西省，地址陕西省宝鸡市陈仓区县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吕永红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9924元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终857号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2010年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 法定代理人：王某，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市，系刘某1之母。 法定代理人：刘某2，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市，系刘某1之父。 委托诉讼代理人：王秋红，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市，刘某1姨妈。 被上诉人（原审被告）：毛某1，男，2009年10月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 法定代理人：毛某2、郑某，身份同下。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系毛某1之母。 被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系毛某1之父。 上诉人刘某1因与被上诉人毛某1、郑某、毛新峰健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案过错责任的分担不合理，与本案客观事实及相关法律规定的侵权责任分担原则不符。1.上诉人刘某1虽系未成年人，但已年满8周岁，可以独立实施与其年龄智力相适应的民事活动；2.从家教到上诉人母亲的服装店不到200米，步行仅需2分钟，作为一个8周岁的未成年人是可以独立完成的；3.上诉人在该处家教已经长达三个月，该楼道来回也走了三个月之久，在这种客观条件下，上诉人是可以不在监护人的陪同下回家的；4.上诉人虽然不是被毛某1推倒受伤的，但与毛某1制造恐慌氛围的行为有直接因果关系；5.毛某1也是不满十周岁的未成年人，如果其监护人尽到监护责任，也不至于发生本案，因此，毛某1应承担主要责任；6.一审法院认定上诉人的监护人没有尽到安全保护责任是上诉人受伤的主要原因，该认定是完全错误的，上诉人最多承担次要责任。 被上诉人辩称，刘某1、毛某1均系未成年人，双方父母均有监护责任；毛某1虽然有学猫叫、跺脚及说三轮车上有人等动作，但这组动作引起的是刘某1受到一定惊吓而逃跑，并没有直接对她造成伤害，刘某1自身的不小心及监护人未尽到保护、监护责任，是其摔倒的主要原因。故其上诉理由不能成立，请求维持原判。 刘某1向法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1285.21元，护理费700元，营养费500元，交通费50元，模特培训费8500元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币21035.10元的70%计14727.57元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，原告刘某1与被告毛某1系同班同学。2018年11月23日晚，家教补习班下课后，两人从城南菜市场三楼自行下楼道回家。期间，毛某1学猫叫、跺脚及说前面三轮车里有人，原告刘某1受到惊吓后开始逃跑。在逃跑过程中，原告摔倒，造成了左额裂伤、门牙断裂的伤情。第二天，被告郑某陪同原告等人前往须江医院治疗，并支付了80元医疗费。原告于2018年11月23日、24日、26日、28日，12月5日、11日，到江山市人民医院进行门诊治疗，花医疗费735.21元，于2018年11月23日在周生海诊所花费170元诊费，于2018年11月28日在江山市健银医药有限公司购买施可复花费378元。2018年12月11日，江山市人民医院就原告门牙问题，医嘱“21行光固化复合树脂充填，建议16周岁后行桩冠修复”。 一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告毛某1因其行为客观上造成了原告刘某1的恐惧，诱发其逃跑后摔伤，其父母即被告郑某、毛某2应承担相应的赔偿责任，综合全案情况，可由被告郑某、毛某2对原告合理的损失承担40%的赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费1363.21元、护理费600元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元，共计7013.21元。综上，原告合理的诉讼请求，法院予以支持。被告合理的辩称，法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告郑某、毛某2赔偿原告刘某1医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金7013.21元的40%即2805.28元，扣除已支付的80元，余款2725.28元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某1负担100元，由被告郑某、毛某2负担100元。 二审中，上诉人刘某1提交了走T台的演出照片及额头受伤的照片四张、刘某1获得最佳T台奖的荣誉证书一份，证明刘某1五岁就开始学T台，已获得一定成绩和一些报酬，因本次受伤造成容貌和心理影响而辍学。被上诉人毛某1反驳称，刘某1在今年5、6月份仍去走T台的，并没造成影响。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，因侵权行为或其他致害原因使他人直接遭受人身损害的，依法应承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。刘某1、毛某1均系未成年人，虽已入学并能为一些与其年龄智力水平相当的民事行为，虽家教离居住地较近，但夜间仍应有家长接送为妥，双方父母明知楼道狭长且灯光微弱仍任由孩子自行回家，均末尽到相应的监护责任，对本案均应承担相应的民事责任。毛某1学猫叫、跺脚等行为虽然能引起刘某1恐怕，但并不能直接致使刘某1摔倒受伤，因此，一审法院综合考量全案情况，确定由毛某1承担40%的民事赔偿责任，并无不当。刘某1二审中提交的证据，虽能证明其学习走T台并获得荣誉的事实，但与本案没有直接关系，本院不予认定。 综上，刘某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3928号申请执行人：宋鑫鑫，女，1996年2月2日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津融通物业服务有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道（集中办公区）。法定代表人：张忠波。申请执行人宋鑫鑫与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2019]第712-1号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3928号。本院在执行申请执行人宋鑫鑫与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案中，执行标的金额3.0334万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行存款账户，冻结期限自2019年8月15日至2020年8月15日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  张石岩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5671号原告：高俊杰，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘飞龙，男，1976年3月11日，汉族，住太和县。本院在审理原告高俊杰诉被告刘飞龙劳务合同纠纷一案中，原告高俊杰于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告高俊杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊杰负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月二十四日书 记 员  方帅帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2995号原告：张某1，男，1963年4月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，男，1962年6月15日出生，公务员，住内蒙古赤峰市。被告：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地：河北省保定市竟秀区东风中路**。法定代表人：田某，经理。被告：苏某，男，1980年12月12日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告中国通信建设第一工程局有限公司、苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年九月四日书记员  赵云峰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7676号原告：青岛奥和利机械设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人李树森，总经理。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人马健峰。本院在审理原告青岛奥和利机械设备有限公司诉被告中国新兴建设开发有限责任公司分期付款买卖纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛奥和利机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年九月六日书记员  隋颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1304号之一解除保全申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48945E8X）。住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村**。负责人：杨先锦，支行行长。委托诉讼代理人：程鼎，支行职员。委托诉讼代理人：崔万里，支行职员。被申请人：秦勇，男，汉族，1980年12月24日出生，无业，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地宜昌市夷陵区。被申请人：李双双，女，汉族，1988年2月16日出生，务工，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行（以下简称三峡农商行下堡坪支行）与被告秦勇、李双双等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鄂0506民初1304号民事裁定，对被申请人李双双所有的轿车一辆（鄂Ｅ×××**）予以查封。三峡农商行下堡坪支行于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三峡农商行下堡坪支行的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李双双所有的鄂Ｅ×××**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇一九年九月十七日书记员  周长伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初789号 原告：河北大马集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**东方花园11-2-201，统一社会信用代码911300006622085807。 法定代表人：宋福强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莎，河北必道律师事务所律师。 被申请人：河北金牛房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市谈固东街一社会信用代码91130000731415365F。 法定代表人：李润丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 河北大马集团股份有限公司与河北金牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告河北大马集团股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北大马集团股份有限公司撤诉。 案件受理费263,226.0元，减半收取计131,613.0元，保全费5,000.0元，共计136,613.0元，由大马集团股份有限公司负担。 审 判 长  任永奇 审 判 员  刘瑞英 人民陪审员  王菊风 二〇一九年九月三日 书 记 员  许钰芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2254号原告：刘正国，男，生于1978年7月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵喜成，男，生于1974年3月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：信群英（系被告赵喜成妻子），女，生于1977年1月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告刘正国与被告赵喜成、信群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘正国及委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加诉讼。被告信群英经本院传票传唤无正当理由未到庭。因被告赵喜成下落不明，本院于2019年6月10日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告向原告借款现金30000元，2016年2月16日被告向原告借款现金20000元，均约定于2016年6月底还。但被告迟迟不予偿还，原告多次讨要无果。被告赵喜成、信群英未到庭未答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵喜成于2015年10月23日向原告借款30000元并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人赵喜成在2015年10月23日借正国（30000正）到2016年六月份还2015年10月23日赵喜成”。被告赵喜成于2016年2月16日向原告借款20000元并出具欠条一份，欠条内容为：“本人赵喜成在2016年2月16号借正国（20000元）正到2016年六月份还人民币（贰万正）借款人赵喜成2016年2月16号。”被告赵喜成与被告信群英喜夫妻关系。本院认为：被告赵喜成向原告借款，并给原告出具条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵喜成向原告借款，并约定有还款期限，逾期未予偿还，故原告要求被告赵喜成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告信群英承担该笔债务，但未提供证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告信群英承担还款责任，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告赵喜成未履行相应付款义务引发，故诉讼费应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵喜成于本判决生效后十日内偿还原告刘正国借款50000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  张春志人民陪审员  吕清念二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗18号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园**679—**法定代表人：熊志勇，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：云南好帮手酒店用品有限公司。。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**商铺B—2—**法定代表人：熊志民，该公司总经理。申诉人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申诉人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5113号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以云检民（行）违监【2018】53000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包靖秋审判员  王 静审判员  吴立宏二〇一九年九月四日书记员  施松房
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8801号原告：念晶晶，男，汉族，1980年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娜，女，汉族，1981年8月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告念晶晶与被告刘娜民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告念晶晶撤回对被告刘娜的起诉。案件受理费5159元减半收取2579.5元由原告念晶晶负担。审判员  祁艺丹二〇一九年九月二日书记员  黄沈丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：唐雪，女，1990年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐雪保险纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人况利平到庭参加诉讼，被告唐雪经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款24437.51元（本金23798.6元、利息638.91元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3451.65元；3、判令被告向原告支付违约金27541.07元（暂计至2019年1月30日）及自2019年1月31日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款24437.51元为基数，按照每日千分之一标准计算）；以上三项合计55430.23元（暂计至2019年1月30日）；4、本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告与中国光大银行股份有限公司天津上海道支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向光大银行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2014年1月10日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2014年1月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放了贷款。但自2015年10月10日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2015年12月29日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人光大银行支付理赔款24437.51元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约。原告认为合法的财产权益应受法律保护，被告的违约行为严重侵犯原告财产权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。唐雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.平安个人贷款保证保险保险单，证明原告与被告存在保险合同关系以及保费的标准；2.个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明被告与贷款人存在借款合同关系，且贷款人已向被告发放贷款；3.还款信息，证明被告的还款情况；4.代偿债务确认书，证明原告已向贷款人支付代偿款。本院经审查对以上证据均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告与中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款50000元，光大银行按照贷款合同约定于当日向被告发放了贷款。同日，被告就该笔贷款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被告为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日，每月保险费金额为950元，交费日期为银行扣款之日，被告应当每月交付保险费，双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。自2015年10月10日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未向原告支付保费。原告于2015年12月29日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人光大银行支付理赔款24437.51元。本院认为，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，双方形成了保险合同关系，均应当按照保险合同的约定履行义务。原告依照保险合同的约定，在被告不能按期还款时向被保险人支付理赔款，有权要求被告给付理赔款及未付保费，被告逾期未付以上款项，应当给付原告理赔款、未付保并按照保险合同的约定，向原告支付违约金。根据原被告之间的保险合同约定，原告计算的各项金额无误，应当予以支持。原告主张的律师费、保全费未提供证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐雪给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险保险理赔款24437.51元；二、被告唐雪给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.65元；三、被告唐雪向原告支付2016年1月28日至2019年1月30日的违约金27541.07元；以上三项合计55430.23元，被告唐雪于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司；四、被告唐雪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2019年1月31日起至实际给付之日的违约金（以24437.51元为基数，按照1‰标准计算）；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告唐雪担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇一九年九月二日书 记 员  丁玉静附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14695号之一原告：颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：刘俊，男，汉族，1986年2月6日出生，户籍地址湖北省广水市，上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告颜许斌于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告颜许斌撤诉。案件受理费人民币25元，由原告颜许斌承担。审判员 陈 霞二〇一九年九月三日书记员 林桂平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12101号 被执行人：李国宜，男，1990年9月24日出生，身份证住址河南省宜阳县。 关于被执行人李国宜罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终859号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国宜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执574号 罗裔树、曾小龙： 申请执行人罗裔树与被执行人曾小龙追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人曾小龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5689号原告：武某某，男，1980年3月23日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：武某某，男，2009年3月15日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律服务工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：邢某某，系该组组长。委托代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。原告武某某、武某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告武某某系武卫某之子，原告是独某某子女户，二原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民， 2018年12月，被告给每位村民分配征地补偿款25000元，未给原告按独某某子女户应增加一人份额分配。原告与被告协商无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款25000元，并承担诉讼费。被告答辩：2018年9月12日，XX村XX村XX小组XX村XX小组会议，确定了独某某子女户按正常分配土地款的分配方案决议，且该决议经村民代表一致讨论并签字，土地补偿费分配主体应是征地安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，不应支付原告增加一个人份额，请求驳回原告诉求。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证、东南坊村村委会证明。证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户；2018年12月东南坊第五村民小组给每位村民分配征地款25000元。针对原告出示的证据，被告无异议。被告为支持自己的主张，当庭提供：XX村XX村XX小组土地款分配方案会议记录及内容。证明独某某子女户按正常分配的决议是经4个代表1个组长签字。针对被告出示的证据，原告对证据真实性无异议，证明目的有异议。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告武某某系武卫某之子，二原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2009年5月，咸阳市秦都区渭滨镇办事处为原告颁发了《独某某子女光荣证》；2018年12月被告给村民每人分配征地款25000元，未给原告独某某子女户增加一个人份的份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告武某某、武某某独某某子女户征地补偿款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    朱养龙 二O一九年九月十二日 书  记  员    赵  敏 - 1 -
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1338号之一申请人：冯玉君。被申请人：毛会杰。申请人冯玉君与被申请人毛会杰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8082号民事裁定书作出的（2019）豫0103执保1338号执行裁定书冻结了被申请人银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，本院作出的（2019）豫0103民初8082号之一民事裁定书经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛会杰名下银行存款300000元的冻结或解除查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二日书记员 靳晨阳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4991号 申请人：江玫玫，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：童朝宝，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人江玫玫与被申请人童朝宝保证合同纠纷一案，申请人江玫玫于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童朝宝银行存款829500元或查封其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江玫玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童朝宝银行存款829500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4667元，由申请人江玫玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年九月四日 书记员  刘 荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3270号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初898号，申请执行标的8093.76元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3270号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3270号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保304号 申请人：孙桂花，女，1952年5月8日出生，汉族，住济南市。 申请人：裴全莲，女，1976年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、周炜，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：杜希卫，男，1971年11月2日出生，汉族，住济南市。 申请人孙桂花、裴全莲于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜希卫名下的车牌号为鲁xxxx**号北京牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杜希卫名下的车牌号为鲁xxxx**号北京牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月四日 书记员  王晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2328号申请执行人：赵玲莉，女,1960年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海玉莲，女,1956年3月18日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5580号民事判决书，受理了赵玲莉申请执行海玉莲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：83944.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人海玉莲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海玉莲有可供执行的财产。经对申请执行人赵玲莉约谈，其未能提供被申请执行人海玉莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  杨春晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3885号 原告：魏克贵，男，汉族，1964年1月1日出生，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张志兵，男，汉族，1972年11月12日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告魏克贵诉被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，由审判员陈利利独任于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告魏克贵、被告张志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏克贵向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月28日起按月息2%标准计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月13日、2018年3月28日，被告两次共向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到魏克贵人民币肆万元整，利息2分，口头约定借期3个月。原告于2018年3月13日和3月28日分别通过银行转账方式支付了借款。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告张志兵辩称：欠款属实.借款之前，我在原告手下做事。2017年春节前需要发农民工工资，我算的是250000元，原告只给了200000元，因为原告欠我工资，2018年工人开工的时候，我就找原告拿了几万元（即本案欠款）周转，原告要我打张条子，说写上利息。2019年春节，原告已经将工资全部结清了。 经审理查明：2018年3月13日、3月28日，魏克贵通过银行分别转账给张志兵10000元、30000元，合计40000元。2018年3月28日，张志兵出具借条一份，载明：今借到魏克贵人民币肆万元整，￥40000元，利息（2分），借期二个月。后魏克贵就上述欠款多次催要未果，成讼。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告间的债权债务关系有被告出具的借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告魏克贵以此为凭要求被告张志兵立即支付欠款本金40000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张志兵于本判决生效后十日内归还原告魏克贵借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2018年3月28日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告张志兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991民初358号 原告：傅某1，男，汉族，1951年9月14日出生，住广州市白云区。 委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签署法律文书。 被告：易某，女，汉族，1958年3月5日出生，住湖南省大通湖区。 第三人：傅某2，女，汉族，1980年7月17日出生，住广州市天河区。 原告傅某1与被告易某、第三人傅某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3号立案受理。原告傅某1于2019年9月30号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅某1撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告傅某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅某1负担。 审判员  邹兆洲 二〇一九年九月三十日 书记员  邹 丹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督89号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘仁吉，男，1961年05月19日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人刘仁吉申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，申请人于2019年8月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇一九年九月五日书记员 李嘉欣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执535号申请执行人：何舰，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省息县。被执行人：刘昱阳，男，1986年10月7日生，住河南省信阳市浉河区。关于本院在执行何舰与刘昱阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年4月23日、2019年8月30日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，查到被执行人刘昱阳名下有一辆豫Ｓ×××**起亚牌汽车，该车已被查封但未实际控制。2019年6月18日查询了被执行人名下不动产信息，反馈表显示无不动产可供执行。于2019年6月18日查询了其名下住房公积金信息，反馈表显示其名下无公积金信息。2019年8月30日对被执行人采取失信、限高强制措施。被执行人刘昱阳已被采取拘留强制措施，经过财产查询确未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行过程本院已与申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执535号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月九日书记员  李沐涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3446号 原告：周某1，男，1963年1月28日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。 被告：周某2，男，1951年8月18日生，汉族，医生，住徐州市贾汪区。 被告：周某3，女，1954年8月1日生，汉族，退休职工，住徐州市。 被告：周某4，女，1956年11月12日生，汉族，退休职工，徐州市。 被告：周某5，女，1966年3月13日生，汉族，退休职工，住徐州市新吴庄**。 被告：周某6，女，1959年2月28日生，汉族，退休职工，住徐州市。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李擎，被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告周某6到庭参加诉讼，被告周某5经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于徐州市房屋根据被继承人遗嘱由原告周某1继承，该房屋价值12万元。事实和理由：原告与六位被告为同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲周某7于2009年10月15日去世，母亲鹿某某于2018年8月29日去世。因二老长期由原告夫妻照顾赡养，母亲生前立下遗嘱将其所有的位于徐州房屋由原告继承。因在办理相关手续时，部分被告对遗嘱继承有异议，原告无法办理相关手续，现诉至贵院，恳请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告周某2辩称，被告放弃继承权。关于家庭的问题被告不想多说。 被告周某3辩称，很早以前父亲给被告说过，说要给原告，因其条件不好年纪小，被告称没意见，就随口答应了。被告遵从法庭判决，对于遗嘱被告认可。 被告周某4辩称，不认可，遗嘱是造假的。被告父亲没写而让原告写，且母亲耳聪。现在母亲去世了才拿出来。房子给不给原告无所谓，但是别造假。被告不放弃继承权，原告说其两口子赡养母亲被告不赡养，这不是事实。 被告周某6辩称，原告说和其妻子长期照顾不属实。至今出现这样的问题，因为有些话没说开。被告母亲听不见，戴助听器也听不见，且不会写字，也不会像视频里说的那么圆满。原告在赡养中未尽到足够的义务，父亲的钱也给了原告，还给原告的儿子买房子。诉争房屋主张和平解决，被告主张应继承的份额。对母亲的遗嘱有异议，被告不承认。 被告周某5经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：周某7与鹿某某系夫妻关系，周某7于2009年10月15日死亡，鹿某某于2018年8月29日死亡。被继承人周某7与鹿某某共育有七个子女，分别为：周某8、周某2、周某1、周某3、周某4、周某6、周某5。被继承人鹿某某死亡前立下遗嘱，内容：“鹿某某遗嘱，我叫鹿某某，女，79岁，山东枣庄市人。丈夫周某7，已于2009年10月15日病逝，现我已年势（事）已高，且重病缠身，深恐一旦长逝，产生家庭财务纠纷。故根据丈夫周某7生前意愿及我本人现在的意见，现将我现住房一套（XXX村X楼X单元XXX室，房产证号XXXXXX，建筑面积58.37㎡）交由小儿子周某1继承。特此遗嘱。立遗嘱人：鹿某某（代笔），证明人：唐某某、单某某、方某某，2010年元月3日。”庭审过程中，周某8、周某2放弃继承权并将其应继承份额赠予周某1。位于徐州市房屋，原、被告一致认可该房屋价值为150000元。以上事实有光盘、书面遗嘱等为证。本案现已审理终结。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于徐州市房屋系周某7与鹿某某夫妻共同财产，被继承人周某7去世后，应先分出该房产的一半份额为鹿某某所有，因被继承人周某7去世前并未设立遗嘱或遗赠扶养协议，故其余的份额应作为遗产由法定继承人鹿某某、周某8、周某2、周某1、周某3、周某4、周某6、周某5均等分割，即每人各继承6.25%（50%÷8人），鹿某某享有上述房屋的56.25%（50%+6.25%）份额，周某8、周某2、周某1、周某3、周某4、周某6、周某5每人各享有上述房屋6.25%份额。被继承人鹿某某死亡后，因其生前设立遗嘱，将其享有的位于徐州市房屋份额全部赠与原告周某1。该份遗嘱为代书遗嘱，有唐某某、单某某两位见证人在场见证并按指印，方某某代书并按指印，并注明于2010年1月3日日设立遗嘱且遗嘱上有被继承人鹿某某指印，立遗嘱时有录音、录像，通过查看录音、录像可看出在设立遗嘱时被继承人鹿某某思维清晰，有立遗嘱的能力，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱构成要件的规定，故本院对于该遗嘱予以认可。因周某8、周某2放弃其应继承份额并将其应继承份额赠予原告，故原告周某1共享有上述房屋75%（50%+6.25%+6.25%+6.25%+6.25%）份额，周某3、周某4、周某6、周某5每人各享有上述房屋6.25%份额。原告周某1享有上述房屋份额最多，故本院认为上述房屋归原告周某1所有更为适宜，原、被告一致认可上述房屋价值150000元，故原告周某1应支付被告周某3、周某4、周某6、周某5每人房屋折价款9375元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于徐州市房屋归原告周某1所有，原告周某1支付被告周某3、周某4、周某6、周某5每人房屋折价款9375元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担1030元；由被告周某3、周某4、周某6、周某5每人承担80元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇一九年九月十日 书记员  鹿 清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执562号 申请执行人袁慧羽，男。 被执行人河池市宜州区流河林场，地址宜州区庆远镇九龙路**。 法定代表人吕玉光，河池市宜州区流河林场场长。 关于申请执行人袁慧羽与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁慧羽于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁慧羽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3774-1号原告：河南**有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L被告：赵**，男，汉族，生于1976年2月24日，住商水县。被告：王**，女，汉族，生于1971年11月15日，住商水县。被告：任**，男，汉族，生于1971年6月18日，住商水县。被告：王**，女，汉族，生于1971年08月21日，系被告任**之妻。被告：邓**，男，汉族，生于1967年10月28日，住商水县。被告：任**，女，汉族，生于1965年5月5日，住商水县。系被告张联合之妻。被告：周**，男，汉族，生于1970年07月15日，住商水县。被告：程*，女，汉族，生于1972年12月11日，住商水县。本院在审理原告河南**有限公司诉被告赵**、王**、任**、王**、邓**、任**、周**、程*借款合同纠纷一案中，原告河南**有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的房屋、车辆、银行存款等价值52.009968万元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告赵**、王**、任**、王**、邓**、任**、周**、程*名下的房屋、车辆、银行存款等价值52.009968万元的财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  王 勉二〇一九年九月四日书记员  朱治东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8191号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘全瑞，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑玉兰，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人崔建生，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初16947号民事判决书，已向被执行人潘全瑞、崔建生、郑玉兰发出执行通知，责令被执行人潘全瑞、崔建生、郑玉兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘全瑞、崔建生、郑玉兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘全瑞、崔建生、郑玉兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘全瑞、崔建生、郑玉兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘全瑞、崔建生、郑玉兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘全瑞、崔建生、郑玉兰财产以人民币538429.69元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6432号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李红其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29386号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李红支付借款306696.4元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房产一套、车辆一部，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的306696.4及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6432号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1797号     原告：周某某，男，汉族，1962年3月24日生，住铜川市新区。   被告：梁某某，男，汉族，1969年9月12日生，住铜川市新区。     原告周某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金10000元并承担利息，利息按月息3分计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁某某于2016年3月29日借原告周某某10000元用于周转，约定于2016年9月1日还清，可被告迟迟不还款，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告梁某某未到庭答辩，本院与梁某某电话联系中梁某某认可借款属实，但在借款后二、三个月由其前妻屈会丽已经向原告偿还了借款。                                     原告周某某提交了借条、证明，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告未偿还借款。   梁某某不到庭是放弃质证权利，其在电话中认可向原告借款10000的事实，原告提交借条真实性、合法性、关联性予以确认。证明，张某某未提供身份信息也未在证明上捺印，证人应当出庭作证，故该证明不予认定。    被告梁某某未提交证据。   经审理查明，2016年3月29日梁某某向周某某借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到周某某壹万元正（10000元）；借钱人 老城梁某某，还钱日期 2016.9.1日梁某某  2016.3.29证人张某某。”周某某向梁某某交付10000元现金。    上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，梁某某不到庭是放弃诉讼权利，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁某某认可借款存在，但其反驳借款已经偿还未提供证据证明，应承担不利的后果。周某某与梁某某民间借贷关系成立合法有效，周某某交付借款履行了义务，梁某某未按约定期间还款构成违约，应当承担违约责任。周某某要求梁某某偿还借钱10000元于法有据，予以支持。双方借条未约定借期内及逾期还款利息，周某某要求按照月息3分支付利息违反了法律规定，不能成立，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁某某应自2016年9月2日起至实际还款之日止按照6%年利率支付周某某逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、梁某某于本判决生效后三十日内偿还周某某借款10000元；   二、梁某某于本判决生效后三十日内支付周某某逾期付款利息，以10000元为基数按照年利率6%自2016年9月2日起计算至实际偿还之日止；   三、驳回周存州其他诉讼请求。   如果梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由梁某某负担直接支付周某某。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员张梅     二〇一九年九月二十五日           书记员李婉秋        1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4695号之一解除保全申请人：何特，男，1996年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路****1-1405。身份证号码：3622021996********。被申请人：黄文锦，女，1988年10月26日出生，汉族，丰城市人。住所。住所地：江西省丰城市div>本院在审理解除保全申请人何特与被申请人黄文锦民间借贷纠纷一案中，被申请人黄文锦于2018年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2019年9月3日解除保全申请人何特以不需承担责任为由向本院提出申请，要求解除对解除保全申请人何特银行存款人民币493000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人何特以不需承担责任为由向本院提出申请，要求解除对解除保全申请人何特银行存款人民币493000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人何特银行存款人民币493000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审判员  李建新二〇一九年九月四日书记员  吴亚旻
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初375号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王宏宇，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人王宏宇犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员姜作文出庭支持公诉，被告人王宏宇及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年9月1日21时25分许，被告人王宏宇酒后驾驶黑Ａ×××**号“福特”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街向南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检测：王宏宇静脉血乙醇含量为89.64mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为王宏宇具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王宏宇拘役一个月，并处罚金4000元至5000元。被告人王宏宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月十二日书记员  尚思妤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执535号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2205号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息228.7825万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为228.7825万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1190号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘建,男,1988年10月10日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年二个月,2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。刘建现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1176号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月31日15时许,被告人刘建趁被害人吴某某熟睡未锁门之机,进入吴某某位于沙坪坝区高滩岩正街**号的住家后，将吴某某放置在桌子上充电的一部黑色华为nova2s型手机盗走。经估价鉴定,被盗手机价值1110元。公诉机关认为被告人刘建的行为已经构成盗窃罪，系累犯，建议对被告人刘建判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘建向被害人吴某某退赔1110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年九月十九日书记员  陈香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1710号罪犯田双双，男，1997年9月1日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年7月26日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初164号刑事判决，认定田双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月8日起至2020年4月7日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田双双在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月4日至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田双双在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田双双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1041号申请人：王笑晨，女，1990年1月16日生，汉族，天津市住房和建设委员会拆迁办职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被申请人：王源中（系申请人之父），1950年4月14日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河**。代理人：陈桂荣（系被申请人之妻），1951年9月20日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，户籍所在地天津市河**，住天津市河**。申请人王笑晨申请对王源中指定监护人一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王笑晨称，请求法院依法指定由申请人王笑晨作为被申请人王源中的监护人。事实和理由：王源中与王笑晨系父女关系，王源中患有脑梗塞后遗症，现经天津市河东区人民法院（2019）津0102民特661号民事判决书，判决宣告为无民事行为能力人，为维护王源中合法权益特申请法院指定王笑晨为王源中的监护人。陈桂荣称，对申请人所述无异议，同意王笑晨的申请事项。经审理查明，王源中父亲王金荣、母亲戴文炎均已死亡；与其配偶陈桂荣，婚姻存续期间仅生育一女王笑晨。2019年9月12日，王源中经本院（2019）津0102民特661号民事判决“宣告王源中（公民身份号码1201021950********）为无民事行为能力人”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现王笑晨、陈桂荣均具有作为被申请人的监护人资格。现陈桂荣同意由王笑晨担任监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王笑晨为王源中的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年九月二十六日法官助理李佳书记员周嘉珺
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执243号申请执行人：马富，男，1963年9月23日出生，汉族。被执行人：格日勒巴特尔，男,1977年2月18日出生，蒙古族，牧民。本院在执行马富与格日勒巴特尔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内2523民初102号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人格日勒巴特尔应向申请执行人马富偿还22175.00元。因被执行人格日勒巴特尔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马富向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人马富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执243案件终结本次执行程序。被执行人格日勒巴特尔负有继续向申请人马富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年九月十九日书记员  珠娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执265号 申请执行人：罗某。 被执行人：李某。 本院于2019年4月15日立案执行罗某申请李某婚姻家庭纠纷一案，双方达成了执行和解协议，申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1121执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年九月十九日 书记员  莫崇清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1991号之一 申请执行人：浙江华慧塑业有限公司(统一社会信用代码91330225557983083G)。住所地：浙江省象山县滨海工业园海和路67号 法定代表人：杨积位，该公司董事长。 被执行人：福建省恒伟包装用品有限公司(统一社会信用代码913505823153247125)。住所地：福建省晋江市西园街道屿头社区屿头工业区。 法定代表人：洪景宋，该公司董事长。 申请执行人浙江华慧塑业有限公司与被执行人福建省恒伟包装用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省恒伟包装用品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江华慧塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人福建省恒伟包装用品有限公司向申请执行人浙江华慧塑业有限公司支付199186.25元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人福建省恒伟包装用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人福建省恒伟包装用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省恒伟包装用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省恒伟包装用品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人福建省恒伟包装用品有限公司无财产可供执行。截至2019年09月10日，被执行人福建省恒伟包装用品有限公司尚应履行执行款199186.25元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建省恒伟包装用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建省恒伟包装用品有限公司法定代表人洪景宋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人福建省恒伟包装用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月27日，本院约谈了申请执行人浙江华慧塑业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建省恒伟包装用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月十日 书记员 徐蓉盈
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1593号原告：韩金玲，女，1991年12月11日出生，现住利津县。被告：东营昌泽房地产开发有限公司，住所地利津县陈庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705225704876742。法定代表人：张学芳总经理。原告韩金玲与被告东营昌泽房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告韩金玲于2019年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告韩金玲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金玲撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由韩金玲负担。审判员  于洪伟二〇一九年九月三十日法官助理王海波书记员段丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：徐流清,女,汉族,1981年5月16日出生,身份证住址广东省德庆县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16470号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46859号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:唐学芹，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告唐学芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执932号之五 申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玲光，女，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张敏与杨玲光民间借贷纠纷一案中，经查，杨玲光有可供执行的车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨玲光20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月十六日 书记员  鲁 悦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异38号异议申请人（案外人）：谢定坤，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：杨作林，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人谢定坤、杨作林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。谢定坤、杨作林异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋6层6-4号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区9号楼6-4的住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2018年1月8日，异议人谢定坤、杨作林与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币5167.72元，总价款人民币456000.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后已占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人谢定坤、杨作林在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县南城生命通道迎宾一号项目B区9号楼6-4住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6121号 申请人：徐震，男，1962年6月1日出生，汉族，系平安保险公司员工，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：柴建军，男，1988年10月25日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人徐震与被执行人柴建军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月9日作出的（2018）甘0702民初7715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柴建军偿还原告徐震借款20000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费400元，合计1016元，由原告徐震负担238元，被告柴建军负担778元。被告负担的778元由被告直接给付原告。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、2019年8月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人柴建军无可供执行的财产。 3.2019年6月5日，本院对被执行人柴建军限制高消费。 4.2019年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年8月25日，本院调查被执行人柴建军的下落及财产线索，查明被执行人柴建军外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 6.2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年9月24日，本院工作人员冻结了被执行人柴建军名下所以银行卡。 8.2019年9月24日，本院工作人员将被执行人赵新国纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20778元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13830号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林秀慧,女,1989年3月24日出生,身份证住址海南省儋州市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人林秀慧借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3163号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林秀慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。