河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初318号原告：河北福圣生物科技有限公司，住所地：赞皇县榆底村村南路西榆底化工园区。法定代表人：孙术，执行董事。委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告：石家庄臻万投资咨询有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道******。法定代表人：彭丽，执行董事兼总经理。被告：彭丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。二被告委托诉讼代理人：王维亚，河北瀛冀律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。原告河北福圣生物科技有限公司（以下简称福圣公司）与被告石家庄臻万投资咨询有限公司（以下简称臻万公司）、彭丽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福圣公司委托诉讼代理人林英杰、被告臻万公司委托诉讼代理人金品凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福圣公司向本院提出诉讼请求：一、请判令解除原告与被告石家庄臻万投资咨询有限公司签订的《顾问协议》；二、请判令被告石家庄臻万投资咨询有限公司返还原告顾问费10万元，被告彭丽对上述债务承担连带责任；三、请判令被告石家庄臻万投资咨询有限公司按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率赔偿原告损失（以10万元为基数，自2018年3月8日起计算至实际给付之日止，共计2000元），被告对上述损失承担连带责任；四、请判令本案诉讼费用等实现债权的费用由上述二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告石家庄臻万投资咨询有限公司（以下简称臻万公司）签订《顾问协议》，约定：原告聘请臻万公司担任战略咨询顾问，原告支付臻万公司顾问费10万元，臻万公司为原告提供发展与商业模式、财务规范化、股权架构、经营管理等方面的服务，服务期限为6个月。后原告依约给付被告顾问费10万元，但至今（包括服务期限内）被告未提供任何顾问服务。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告臻万公司辩称：一、原告请求解除与答辩人签订的《顾问协议》，没有任何事实和法律依据。该协议有效期为2018年3月7日至2018年9月6日，该协议已经终止，双方权利义务已履行完毕，合同终止无需再进行解除；二、原告请求答辩人返还顾问费10万元，没有任何事实和法律依据。答辩人于2018年3月份为福圣公司提供了“尽职调查清单”、“组织架构图”、到原告赞皇厂区和青创中心办公区尽调，以及向原告提供了“时间安排进度表”，且出具了“知会报告”，在其中指出原告未提供财务资料和项目可研报告，拒绝答辩人和原告相关人员面谈和下一步原告待完成事项，并且答辩人一直按照协议约定为原告提供咨询服务，而原告一直未按约定将自身工作进展和财务数据等相关资料向答辩人告知和咨询；三、原告请求答辩人按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率赔偿原告损失没有任何事实和法律依据。本案中，答辩人已经按照协议全面履行了顾问咨询义务，并且协议中也未约定答辩人逾期履行应承担的违约责任。被告彭丽辩称：一、答辩人主体不适格，不应列为本案的被告。本案原告福圣公司与被告臻万公司之间的合同纠纷，臻万公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，且该公司仍然合法存在，因此，该公司对外债权债务关系应由该公司负责，即便有债务，也应以该公司全部财产对债务承担责任。本案与答辩人没有任何关系，答辩主体不适格，不应列为本案被告；二、原告请求答辩人对臻万公司返还原告顾问费10万元承担连带责任，没有任何事实和法律依据。答辩人于2018年3月份为福圣公司提供了“尽职调查清单”、“组织架构图”、到原告赞皇厂区和青创中心办公区尽调，以及向原告出具了“知会报告”，在其中指出原告未提供财务资料和项目可研报告拒绝答辩人和原告相关人员面谈和下一步原告待完成事项，并且答辩人一直按照协议约定为原告提供咨询服务，不存在违约情形。答辩人作为臻万公司法定代表人和股东，已实缴出资，且在公司仍然存在的情况下，答辩人没有法律规定的应当对公司债务承担连带责任的情形；三、原告请求答辩人对臻万公司赔偿原告损失承担连带责任，没有任何事实和法律依据。本案中，答辩人已经按照协议全面履行了顾问咨询义务，并且协议中也未约定答辩人逾期履行应承担的违约责任，臻万公司没有违约，协议也没有约定违约责任，臻万公司不应当按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率赔偿原告损失。答辩人作为臻万公司法定代表人和股东，更没有义务承担连带责任，且答辩人也不存在法律规定的应当对公司债务承担连带责任的情形。本院经审理查明，2018年3月8日，原告福圣公司与被告臻万公司签订《顾问协议》，约定：原告聘请臻万公司担任战略咨询顾问，原告依约向臻万公司支付顾问费10万元，汇至彭丽个人账户。臻万公司为原告提供发展与商业模式、财务规范化、股权架构设计、经营管理等方面的服务，服务期限为6个月。在庭审中，原告福圣公司请求变更诉讼请求中第一项为：请求确认原告与被告签订的《顾问协议》终止。原告福圣公司称，原告依约给付被告臻万公司顾问费10万元，被告臻万公司未提供协议中所约定的各项义务，根据合同对价性原则被告应返还全部的顾问费用。为此，原告提交中国民生银行业务回单1份、河北增值税普通发票2张以证明原告已经给付被告10万元顾问费的事实。对原告提交的上述证据，被告对其真实性予以认可。二被告称，被告不存在违约行为不应承担违约责任，原告未依照协议要求按月向被告提交财务数据、资料及相关变动情况说明，并称臻万公司与彭丽均为独立民事主体，应独立承担责任和债务，被告彭丽不应承担连带责任，被告提交臻万公司于2019年3月份为原告工作资料的电脑截图、尽职调查清单、组织架构图、时间安排进度表、知会报告、尽调照片等专业性指导及分析。原告对被告提交的证据质证如下：对于被告提交的电脑截图、尽职调查清单、组织架构图、时间安排进度表、知会报告的真实性和形成时间并不知情，就这两方面放弃质证，但上述证据至今未给付原告，同时，该证据为过于简单的表面性的文字叙述，不是被告应当依据合同约定提供的专业性服务标准；对于被告提供的尽调照片，原告认可被告确实曾在原告处参观，但并未提供任何专业性服务。本院认为，原告福圣公司和被告臻万公司签订的《顾问协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该协议第八条约定：本协议自2018年3月7日至2018年9月6日，有效期为6个月。现该协议已过有效期，自行终止。在履行该协议的过程中，被告所提供的为原告工作的电脑截图、出具的尽职调查清单、组织架构图、时间进度安排表、知会报告以及尽调照片时间集中在2018年3月6日到2018年3月20日，之后在合同有效期内没有及时地与原告进行沟通，未全面、适当地履行合同义务。原告在合同的有效期内，没有依据合同上的约定，按期向被告交付其公司的财务数据、资料及相关变动情况，双方的义务履行均不完善。故被告臻万公司酌定返还原告福圣公司顾问费用6万元为宜。关于原告主张的损失赔偿问题，由于原、被告双方在《顾问协议》中未约定具体违约损失条款，现原告请求被告支付利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告彭丽承担连带责任的请求，臻万公司为一人有限责任公司，被告彭丽并未举证证明其与公司之间的财产相互独立，本院对于原告要求被告彭丽承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告石家庄臻万投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北福圣生物科技有限公司顾问费用60000元。二、被告彭丽对被告石家庄臻万投资咨询有限公司返还原告河北福圣生物科技有限公司的顾问费用60000元承担连带责任。三、驳回原告河北福圣生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北福圣生物科技有限公司负担500元，被告石家庄臻万投资咨询有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  袁英二〇一九年九月四日书记员  赵萌