wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2667号之一原告：高秀梅，女，汉族，1965年2月27日生，住山东省鱼台县。原告：高树梅，女，汉族，1974年9月23日生，住山东省鱼台县。原告：高香玲，女，汉族，1967年1月16日生，住山东省鱼台县。原告：高树增，男，汉族，1968年4月20日生，住山东省鱼台县。四原告委托诉讼代理人：王振国、马峰，山东英和律师事务所律师。被告:崔祥龙，男，汉族，1999年9月18日生，住山东省鱼台县。被告：屈云乾，男，汉族，1984年8月20日生，住山东省微山县。原告高秀梅等与被告崔祥龙、屈云乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0827民初2667号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号轻型普通货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号轻型普通货车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年九月九日书记员  吴晓莉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执401号之四申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，党员，个人经商，住址河北省邢台市南和县，被执行人：秦赵勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：侯贵荣，女，1972年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：鸡泽县永喜餐具制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县沙阳村北800米，组织机构代码08377052-8。法定代表人：秦赵勇。本院在执行侯永志与秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司（以下简称“永喜餐具公司”）民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初160号民事判决书，执行标的款39.661995万元，已执行31678元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人侯贵荣、秦赵勇名下银行卡有存款，已被冻结及扣划。被执行人秦赵勇名下有车辆，由于找不到车辆，无法处置。被执行人秦赵勇、鸡泽县永喜餐具制品有限公司名下有工商登记，但是已不再生产经营。被执行人秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司（以下简称“永喜餐具公司”）名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司（以下简称“永喜餐具公司”）的法定代表人秦赵勇采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执401号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年九月二十九日法官助理杨少川书记员刘倨显
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初921号原告：杨培海，男，1976年12月22日出生，汉族，住施甸县。被告：尹玉勐，男，1986年11月11日出生，汉族，住施甸县。被告：杨艳，女，1990年9月30日出生，汉族，住施甸县。原告杨培海诉被告尹玉勐、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨培海于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称本案借款还款时间未到，故提出撤诉申请，原告的申请理由符合事实，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培海撤诉。案件受理费1,630元，减半收取计815元，由原告杨培海负担。审判员 杨 钒二〇一九年九月九日书记员 洪艺鸣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4088号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：徐超，男，1990年10月14日生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年九月十日书 记 员  陈 雷
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2242号 赵文坡、张燕： 你与张雷买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雷于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张雷各项损失元； 2、案件受理费174488元，执行费2517元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2582号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘志宏，男，1971年9月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，4月6日被广州市公安局取保候审，2019年8月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2316号起诉书指控被告人刘志宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人刘志宏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日13时许，被告人刘志宏在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，途经本市白云区太和镇某路出太和中路西侧路面以北50米路段时，与侯某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。刘志宏承担此次事故的主要责任，侯某某承担次要责任。经检验，刘志宏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处刘志宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人刘志宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志宏犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初158号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人张某1，男，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检公刑诉(2019)151号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月26日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐峰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年6月6日21时52分许，被告人张某1驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县，因涉嫌酒后驾驶机动车被石家庄市交通管理局机动大队依法查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某1血样中酒精含量为267.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了，1、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案说明、血样提取登记表等书证；2、鉴定意见；3、被告人的供述与辩解，认为被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年6月6日21时52分许，被告人张某1驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县，因涉嫌酒后驾驶机动车被石家庄市交通管理局机动大队依法查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某1血样中酒精含量为267.80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人张某1供述与辩解：2019年6月6日晚上我在渝定火锅跟客户吃饭时喝酒的，我喝了大概2两白酒。我驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车年检、手续正常，车况良好。车主是我儿子张某2。车辆有保险。跟客户吃完饭，打算回家，被查扣了。就我自己开车，我有Ａ2驾驶证。大概是1994年考取的。 2、书证 (1)案件登记表：案件受理情况。 (2)前科证明：证明张某1无违法犯罪记录。 (3)归案说明：被告人张某1于2019年6月19日经传唤归案。 （4）血样提取登记表、呼气测试单、现场笔录、查获经过：2019年6月6日21时52分许，被告人张某1驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县，因涉嫌酒后驾驶机动车被石家庄市交通管理局机动大队依法查扣。 （5）驾驶人、机动车信息查询结果单：被告人张某1持有Ａ2驾驶证，冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为张某2。 （6）党员身份协查回函：证明张某1系中共党员。 3、鉴定意见书及资质证书、地址确认书、送达回证 河北医科大学冀医法鉴（2019)毒检字第3698号司法鉴定意见书：证明送检的张某1静脉血中酒精含量为267.80mg/100ml。 本院认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时，被告人张某1对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯 竹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18526号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：钟盛，男，1976年1月21日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人钟盛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12740号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币163090.44元及利息、，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟盛的财产进行了查证，、经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1426号原告：庆云县鲁庆车城经营场所：山东省德州市庆云县机车市场203号。经营者：唐玉会，女，汉族1975年7月12日生，住山东省庆云县城区。被告：邓军钊，男，汉族，1989年11月11日生，住山东省庆云县，现住庆云县。原告庆云县鲁庆车城与被告邓军钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆云县鲁庆车城经营者唐玉会到庭参加诉讼，被告邓军钊经开庭传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告庆云县鲁庆车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日,被告购买原告电车1辆,欠款35000元,约定还款日是2017年10月26日归还,2017年10月26日到期后,被告尚未支付,原告多次催要欠款无果.原告认为,被告依法应当承担欠款及违约金义务,为保护原告的合法民事权益,现向法院提起诉讼。提供证据：提供被告书写的欠条。被告邓军钊未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告邓军钊的父亲邓连庆在驾车过程中与原告大架号为（MLD82B2A2HWA07492）雷丁电动汽车相撞，造成原告的车损坏，后双方协商未果。被告邓军钊出面将该车开走，给原告写下欠条。约定以35000元的价格购买该车，于2017年10月26日前付清全部车款，并保证如不能按期付清全部欠款，每日加付违约金100元。本院认为，被告作为交通事故一方的子女，为其父亲出面解决交通事故事宜，以35000元价格将交通事故被撞的原告的雷丁电动汽车购买，并给原告写下欠条，既解决了双方的交通事故事宜，又对购买该车作出了决定，并将车开走，视为对该车的购买。原告已将该车交付给被告，被告也将车开走，已经完成买卖交易，不违背法律规定，予以支持。被告在欠条上对逾期付清全部车款作出承诺,如果不按约定日期支付车款每日加付100元违约金，虽是本人真实意思的表示，但违约金偏高，不符合法律规定，不予支持。应按银行同期贷款利率支付利息，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：被告邓军钊于判决生效之日起十日内一次性支付原告庆云县鲁庆车城35000元及违约金（违约金以35000元为基数按同期贷款利率从2017年10月26日起支付到全部还清车款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邓军钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年九月十二日书记员  王 艳
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                 (2019)陕0627民初586号 原告梁晓燕，女，1967年10月24日出生，汉族，甘泉县村民，，公民身份号码：61262XXXX71024XXXX。委托诉讼代理人杨小红，（系原告丈夫），男，1969年8月27日出生，汉族，甘泉县村民，，公民身份号码：61272XXXX90827XXXX。被告周永彪，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省钟祥市村民，住甘泉县，公民身份号码：42088XXXX70227XXXX。被告雷蕾，女，现年33岁，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。原告梁晓燕与被告周永彪、雷蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓燕的委托诉讼代理人杨小红与被告周永彪到庭参加诉讼，被告雷蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6908.69元、住院伙食费1280元、误工费12000元、营养费2700元、护理费4500元、车辆损失1875元、鉴定费880元、拖车费300元，以上共计30443.69元。以上费用先由被告在交强险范围内赔偿，剩余不足部分再按照原被告各自责任比例承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年1月13日18时10分许，原告梁晓燕驾驶摩托车由西向东行驶至甘泉县城关镇美水沟沟口路段时与相对方向由周永彪驾驶雷蕾所有的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经甘泉县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告周永彪负此次事故的次要责任，原告梁晓燕负主要责任。原告受伤后，被送往甘泉县人民医院急救室抢救，后又被送往延安市人民医院住院治疗，后原告为了节省医疗费出院后在甘泉县太皇山医疗室治疗15天。原告多次与被告协调赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。被告周永彪辩称，发生肇事是事实，但认为原告医疗费、摩托车修理费过高，对鉴定程序和结果和有异议不予认可，被告的三轮也有损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的交通事故责任认定书、延安市人民医院门诊病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、摩托车施救费收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的卫生室收款收据、摩托车修理费发票、鉴定意见书及鉴定费票据有异议不予认定。本院认为，延安市人民医院诊断证明书明确记载出院后继续治疗，在甘泉县太皇山诊所支付的医疗费系实际支出且有其他证据相印证，故该费用予以认定。该事故同时造成原告摩托车损坏，故修理费票据依法予以认定。鉴定意见书及鉴定费票据来源合法、内容真实，且被告未提供相关证据证明其主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日18时10分许，原告梁晓燕驾驶摩托车由西向东行驶至甘泉县美水街道办事处美水沟沟口路段时与相对方向由被告周永彪驾驶被告雷蕾所有的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。甘泉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周永彪负此次事故次要责任，原告梁晓燕负主要责任。原告受伤后，被送往甘泉县人民医院抢救即被送往延安市人民医院住院治疗一天，后原告在甘泉县太皇山医疗室治疗15天，共支付医疗费690908.619元。根据原告申请，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第580号司法鉴定意见书，评定被鉴定人梁晓燕此次外伤误工期限为100日，护理期限为45日，营养期限为90日。原告支付鉴定费880元。原告梁晓燕支付摩托车修理费1875元、施救费300元。又查明，被告雷蕾未给其所有的三轮摩托车投保交强险。本院认为，原告梁晓燕驾驶摩托车与被告周永彪驾驶三轮摩托车相撞发生事故，经甘泉县公安局交通警察大队认定，梁晓燕和周永彪分别负事故的主要责任和次要责任，故被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。由于该肇事车辆没有投保交强险，对于原告的损失，被告周永彪应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定，由被告承担30%的民事责任，原告自行承担70%责任。根据法律规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告雷蕾虽非本起事故直接侵权人，然其作为肇事车辆的投保义务人，理应在交强险的责任限额范围内和侵权人周永彪一起对原告的损失承担连带赔偿责任。原告梁晓燕各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定原告的损失为：医疗费6909.19元、住院伙食补助费80元（80元×1天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费12000元（120元×100天）、护理费4500元（100元×45天）、车辆损失费1875元、鉴定费880元、施救费300元，以上共计29244.19元。被告周永彪辩称，认为原告医疗费、摩托修理费过高，对司法鉴定意见书的程序及结果有异议，但其未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁晓燕的医疗费6909.19元、住院伙食补助费80元、营养费2700元、误工费12000元、护理费4500元、车辆损失费1875元、鉴定费880元、施救费300元，以上共计29244.19元，被告周永彪在交强险责任限额范围内赔偿28189.19元，被告雷蕾对上述款项承担连带责任，剩余1055元被告周永彪承担30%责任即赔偿316.5元，其余部分由原告梁晓燕自行承担，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告周永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审 判 长   王 美 丽审 判 员  张 桂 林人民陪审员   杨    晨  二〇一九年九月二日   法 官助 理   王 东 盼 书 记 员   宋    江 1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1017号 申请执行人：浙江瑞兴电子科技有限公司，住所地江山市清湖镇龙飞路，组织机构代码:MA28F01C4。 法定代表人：陈火龙。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省临邑经济开发区段南侧，组织机构代码:555234898。 法定代表人：庄申刚。 本院在执行申请执行人浙江瑞兴电子科技有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执329号申请执行人李永祥。被执行人孟继财。本院李永祥与孟继财买卖合同纠纷案执行过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初1552号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，该案需长期履行，申请执行人李永祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏秀艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏秀艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏秀艳归还信用卡透支款137,389.31元。事实和理由：被告夏秀艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,389.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3219号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：刘小武、冯友权，广东清新农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗继纯，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商行”）与被告罗继纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告清新农商行委托代理人冯友权到庭参加诉讼。被告罗继纯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗继纯偿还借款本金5300元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗继纯于2003年3月27日签立借据向原告分支机构浸潭信用社(于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行)借款人民币7900元，用途为种养，约定借款于2004年3月20日到期归还。借款到期后，被告一直没有履约还款，此后原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金5300元，经催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行向本院提供的证据有：1.联网核查、身份证，拟证明被告主体资格；2.借款借据，拟证明原告依约发放贷款给被告；3.逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告罗继纯无答辩及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年3月27日，被告罗继纯以种养为由向原清新县桃源农村信用合作社借款7900元，并立下了一张借款金额为7900元的借款借据给原清新县桃源农村信用合作社收执，该借据注明借款利率为月利率6.195‰及到期日期为2004年3月20日，但借款期限届满后被告罗继纯只归还了借款本金2600元，尚欠借款5300元及相应利息一直未归还及支付利息。原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2004年9月9日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准，取消清新县桃源农村信用合作社法人资格，原清新县桃源农村信用合作社并入清新县浸潭农村信用合作社。2008年9月9日，清新县浸潭农村信用合作社更名为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，后又更名为清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。2018年8月22日，清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社因改制而经核准变更为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行是原告清新农商行下属分支机构。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，被告身份证复印件、联网核查资料，《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告罗继纯向原清新县桃源农村信用合作社借款7900元，有被告罗继纯立下的借款借据为凭据，本院予以确认。被告罗继纯在借款到期后只归还了借款本金2600元，尚欠借款5300元及相应利息一直未予归还及支付利息已构成违约，应承担违约责任。被告罗继纯应及早清还所欠的借款并支付相应的利息。因机构改革，原清新县桃源农村信用合作社并入清新县浸潭农村信用合作社，清新县浸潭农村信用合作社后更名为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，之后又更名为清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社因改制而经核准变更为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行是原告清新农商行下属分支机构，故原告以其名义起诉被告，并无不当。现原告诉请要求被告罗继纯偿还借款5300元及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告罗继纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗继纯应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款5300元及支付相应利息（利息计算：2003年3月27日至2004年3月20日按约定月利率6.195‰计付；2004年3月21日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费25元，由被告罗继纯负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告罗继纯在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年九月十二日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1179号原告：赵某，女，回族，生于1984年10月5日，农民，不识字，住康乐县。被告：张某，男，回族，生于1984年9月10日，农民，小学文化，住康乐县。原告赵某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年九月二十三日书记员  马秀英
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1687号原告:汪某，男，汉族，农民，联系电话181XX****XX。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，司机，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话153XX****XX，系汪某外甥。被告：宋某，男，汉族，农民，联系电话151XX****XX。委托诉讼代理人：张某2，临泽县西关街法律服务所法律工作者。原告汪某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人张某1、被告宋某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医药费2438元、误工费3105元（135元/天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、装载机损失11500元（500元/天×23天），合计19343元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日9时许，原告开装载机在马营二社施工时，被告到原告施工处以装载机压了水渠为由辱骂原告并上前撕扯致使原告摔倒受伤，事后原告四肢疼痛，头昏脑涨，经临泽县人民医院确诊头部外伤等多处损伤，为维护自己的合法权益，现起诉要求处理。被告宋某辩称，2019年5月1日9时许，原告和被告确实因为原告的装载机压坏了被告修的水渠发生争执，但是被告并没有实施致伤原告身体的行为，原告诉称的事实理由与客观事实不符，被告没有致伤原告，对原告主张的损失被告不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日上午8时左右，汪某开着装载机到原马营村一社其外甥张某1后门地里推地时因没有路，汪某和其姐汪爱萍在U型渠的两边垫了些麦草、在渠中间垫了两根木头、在渠上面垫了一些竹胶板，将装载机从U型渠上开过到地里干活。约9时许，宋某来到汪某开装载机干活处查看U型渠后问汪某为何开装载机从其衬砌的U型渠上经过，称汪某将U型渠压坏了，汪某查看后认为渠没有压坏，双方发生争执，争执过程中汪某自称“老子”，宋某听后给其父亲宋自明打电话。宋自明接电话后来到汪某跟前连着喊了几声“老子哎”，双方发生争执并撕扯，汪某一甩胳膊将宋自明甩倒在地，宋某见此情形跑过去抓住汪某衣服先后两次将汪某摔倒在地，汪某被致伤。汪某于2018年5月1日至5月8日在临泽县医院住院治疗7天，花医疗费2438.74元,出院诊断为“1.头部外伤，2.胸部损伤，3.双肩部损伤”。出院医嘱：1.全休半月，必要时复查颅脑、胸部CT及双肩DR;2.门诊随诊。另查明，2019年3月25日，×××(机械型号ZL936）轮式装载机登记在汪某名下；汪某于2019年3月22日取得工程机械岗位培训合格证书，于2019年3月25日取得工程机械施工作业操作证。上述事实，由原、被告当庭陈述；原告在庭审中提交经被告质证的鸭暖派出所出具的临公（鸭）不罚决字[2019]34号不予行政处罚决定书1份，临泽县医院诊断证明书1份、病人出院病情证明书1份、（住院费用）每日清单1份、门诊费票据2张、住院费票据1张，工程机械施工作业操作证1份、工程机械设备登记证1份、工程机械岗位培训合格证书1份；本院依职权调取的临泽县公安局鸭暖派出所询问汪某、宋某、宋自明、汪爱萍、王建仁、张某1的询问笔录5份；以及汪某住院病历和本院的庭审笔录证实。本院认为，宋某因琐事与汪某发生争执，并打电话将其父亲宋自明叫到事发现场，致宋自明又与汪某发生争执并撕扯，宋某在汪某一甩胳膊将宋自明甩倒在地的情形下，先后两次将汪某摔倒在地，致汪某受伤，宋某对汪某受伤治疗的损失应承担赔偿责任。汪某在双方发生矛盾时没有克制忍让，言语冲动，并将宋自明甩倒在地，其自身也有过错，也应承担相应的责任。宋某辩称没有对汪某实施侵权行为，没有致伤汪某，其辩称主张与本院查明的事实不符，应不予支持。关于汪某主张损失的认定：1.医疗费按票据认定2438.74元；2.误工费，汪某住院治疗7天，出院时医嘱全休15天，汪某误工天数认定为22天；汪某自己经营装载机，并取得装载机施工作业操作证，汪某误工费标准参照交通运输业每天227.17元计算，汪某主张的误工费计算为4997.74元(22天×227.17元/天)；汪某受伤住院不能操作装载机，期间可以找有装载机施工作业操作证的人员操作装载机施工，宋某并没有阻拦、扣留装载机施工，汪某要求宋某赔偿装载机停运损失无事实和法律依据，应不予支持。3.汪某主张的护理费以住院7天，每天145.56元标准计算为1018.92元。4.无医嘱需加强营养，对汪某要求宋某赔偿营养费损失的请求不予支持。以上汪某主张的损失共计确认为8455.40元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、原告汪某的损失医疗费、误工费、护理费共计8455.40元，由原告汪某自负30%即2536.62元，由被告宋某赔偿70%即5918.78元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告汪某负担117元，被告宋某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年九月五日书记员 马艳蓉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8153号原告:宜兴市新建镇新建村村民委员会，住所地宜兴市新建镇中新中路，统一社会信用代码54320282ME2331074F。负责人：陈建平，该村主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：吴圣楠，男，1990年5月27日生，汉族，住宜兴市。第三人：姜志伟，男，1969年6月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市新建镇新建村村民委员会（以下简称新建村村委会）与被告吴圣楠、第三人姜志伟债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告新建村村委会的委托诉讼代理人王志军，被告吴圣楠、第三人姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求吴圣楠支付欠款280000元；2.诉讼费用由吴圣楠承担。事实与理由：吴圣楠购买了姜志伟名下的价值1880000元的厂房及办公楼，双方在合同中约定，购房款中的380000元用于支付姜志伟结欠村委会的借款，后村委会与吴圣楠签订了欠款协议，吴圣楠承诺于2018年10月1日前付清380000元，但吴圣楠仅支付100000元，余款280000元经村委会多次催要未果，故诉至法院。被告吴圣楠辩称，欠款280000元是事实，无一次性付款能力，希望能分期付款。第三人姜志伟称，欠款及债务转让均是事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日吴圣楠与姜志伟签订了房屋买卖合同，合同约定吴圣楠以总额1880000元购买姜志伟坐落于桥旁的部分厂房及办公楼，姜志伟结欠新建村村委会的380000元，由吴圣楠代为归还，从房款中扣除。新建村村委会对债务转移表示认可，并于同日与吴圣楠签订欠款协议，吴圣楠确认结欠新建村村委会380000元，并承诺该款于2018年10月1日前归还，后吴圣楠仅归还100000元，余款经新建村村委会多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有买卖合同、欠款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据新建村村委会提供的证据，能够确认姜志伟结欠新建村村委会380000元，后将该债务转移给吴圣楠并经新建村村委会同意的事实，故吴圣楠应向新建村村委会归还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：吴圣楠于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市新建镇新建村村民委员会280000元。如吴圣楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告吴圣楠负担。原告新建村村委会预交诉讼费2750元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告吴圣楠应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年九月十六日书记员  吴 艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢407号之一 申请执行人：陈文良，男，1965年4月8日生，汉族，居民，户籍所在地：盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。 被执行人：刘如松，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘昌国，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈文良与被执行人刘如松、刘昌国民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2011）都大民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。依据该文书：被告刘如松归还原告陈文良借款人民币80000元并承担从2010年5月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决书生效后十五日内履行完毕。被告刘昌国承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘如松负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人刘如松、刘昌国履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月十日 书记员  陈 骏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初572号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人姚某某，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市，住石家庄市新华区。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审. 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月10日22时57分许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄和平路由西向东行驶至体育大街下桥口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定姚某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.34ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人姚某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。 被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月10日22时57分许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄和平路由西向东行驶至体育大街下桥口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，姚某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.34ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人姚某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有被告人姚某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9394号原告：倪静郎，男，1988年7月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：刘玉英，女，1973年7月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告倪静郎与被告刘玉英质押合同纠纷一案中，原告倪静郎于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉英的起诉。本院认为，原告倪静郎的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪静郎撤回对被告刘玉英的起诉。诉讼费减半收取1658元（原告倪静郎已预交），由倪静郎负担。审判员  杨庆红二〇一九年九月五日书记员  徐梦茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5545号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：张森，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月五日 书记员  曹 娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3845号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：高胜，男，1975年8月23日出生，满族，住被告：白长海，男，1977年3月12日出生，满族，农民，住原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告白长海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告白长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款50,000.00元、利息7,552.45元（利息算至2019年5月31日）以及嗣后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告白长海在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：种肥，利率7.497‰，还款日期为2018年12月1日。贷款到期后被告未按约定还款，经原告单位信贷人员多次催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，故原告诉至人民法院。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据１、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明：2017年11月29日，被告白长海在原告处贷款50,000.00元，用于生产经营，双方约定还款日期为2018年12月1日，月利率7.497‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告白长海偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元；被告白长海给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以50,000.00元为本金，从2017年11月29日起至2018年12月1日止，按月利率7.497‰计算利息，从2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率11.2455‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费619.00元由被告白长海负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一九年九月十一日书记员 曹素华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4118号原告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村，地址：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村。法定代表人：曲桂生，职务：书记兼主任。委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。被告：杨仕伟，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住址：丰宁满族自治县。被告：贾金华，1970年2月20日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。被告：杨桂友，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。案由：合同纠纷。原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村与被告杨仕伟、贾金华、杨桂友合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村与被告杨仕伟、贾金华、杨桂友合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村撤诉。案件受理费1450元，由原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村负担。审判员  段书文二〇一九年九月十九日书记员  王星月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3819号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高祥钧，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告高祥钧信用卡纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥，被告高祥钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高祥钧偿还其信用卡本金162921.89元、利息8705.2元、应收费用37139.99元（其中包含分期付款手续费29835元、还款违约金7304.99元），共计208767.08元，利息、应收费用等均暂计算至2019年1月24日；2019年1月25日起之后的利息、还款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令高祥钧承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年7月11日，被告高祥钧在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为18万元，手续费费率为19.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放信用卡，并发放贷款180000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年1月24日，被告累计所欠本金及利息应收费用共208767.08元。为维护其合法权益，特诉至法院。高祥钧辩称：其对中行鹤壁分行起诉的事实均无异议。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，高祥钧向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该信用卡申请单背面附有领用合约，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2017年7月11日，高祥钧向中行鹤壁分行申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行爱家分期业务客户告知书》，经审核，高龙钧分期付款额度为180000元，分期期数为60期，分期付款手续费费率为19.5%。中行鹤壁分行审批通过高祥钧的申请，向高祥钧核发了信用卡，但高祥钧使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月24日，该信用卡已透支本金162921.89元，产生利息8705.2元、分期付款手续费29835元，以上共计201462.09元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：高祥钧向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。高祥钧在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，高祥钧应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求高祥钧偿还信用卡透支本金本金162921.89元、截止2019年1月24日利息8705.20元、分期付款手续费29835元的诉讼请求，符合双方领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的还款违约金及2019年1月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的还款违约金，实为领用合约中约定的滞纳金，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。高祥钧在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年1月25日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对于中行鹤壁分行主张律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高祥钧于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡本金162921.89元、利息8705.2元、分期还款手续费29835元，共计201462.09元；自2019年1月25日起至高祥钧实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担78元，由高祥钧负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年九月二十九日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1441号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市水南路。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。 被执行人：曾青山，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地：湖南省祁阳县。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与曾青山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯旭东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢639号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：徐思国，龙泉支行行长。 被执行人：罗小龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为25000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人罗小龙暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十二日 书记员  牛 杰
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审41号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:张书生，男，1953年7月5日生，汉族，住盐山县。2018年7月13日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3539号关于移送执行的河南派普建工集团有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月5日依法立案执行后，至2019年9月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6381号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路**。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：顾明月，男，1975年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：顾明亮，男，1969年10月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称兴化农商行小微支行）与被告顾明月、顾明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行小微支行的委托诉讼代理人王园园，被告顾明月、顾明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾明月立即向我行偿还借款本金96060.32元及利息12921.87元（算至2019年7月20日），自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算罚息，对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令被告顾明亮对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据顾明月的申请和自己的可能，分次向顾明月发放贷款。顾明亮自愿为顾明月自2016年9月6日起至2017年8月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过150000元借款提供担保。顾明月每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告顾明月可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年9月7日，我行向顾明月分别发放贷款60000元、90000元，到期日为2017年8月10日，借款年利率为5%，每月20日结息。借款到期后，被告分别于2017年8月10日、9月4日、9月29日、10月20日、11月20日、11月30日、12月20日、2018年2月7日、6月3日、2019年2月3日偿还借款145.72元、1562.83元、50000元、118.82元、500元、7.35元、1600元、0.9元、4元、0.06元，利息结至2017年12月20日。截止2019年7月20日，尚欠借款本金9606.32元、利息12921.87元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告顾明月、顾明亮未答辩。原告兴化农商行小微支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行小微支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行小微支行与顾明月、顾明亮签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行小微支行已按照合同的约定履行了自己的义务，顾明月应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因顾明月未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.顾明亮作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。3.顾明月、顾明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行小微支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明月于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行偿还借款本金96060.32元及利息、罚息、复利（2019年7月20日之前为12921.87元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告顾明亮对被告顾明月应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告顾明亮承担保证责任后，有权向被告顾明月追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告顾明月负担，被告顾明亮承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2480元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年九月二十四日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5690号原告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县城关镇关庄村**，系该社职工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住，系该社职工。被告：刘志民，女，1986年3月28日生，汉族，住。被告：王红亮，男，1984年9月11日生，汉族，住。被告：吴风先，男，1972年8月10日生，汉族，住。被告：夏振琦，男，1997年10月24日生，汉族，住。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘志民、王红亮、吴风先、夏振琦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时原告内黄县农村信用合作联社称被告已还清该贷款，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘瑞敏二〇一九年九月二十三日书记员  李炎晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢295号申请执行人：包斯琴，女,1984年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海曙光，男,1981年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包斯琴申请执行海曙光婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人海曙光已履行人民币7910元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢295号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月六日
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终845号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：唐彬官，男，1980年2月7日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人唐彬官责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年4月至2017年11月，唐彬官任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月20日，唐彬官向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。唐彬官提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理唐彬官的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年4月2日，唐彬官确认其住房公积金补缴月份为2012年4月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金8603元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]937号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工唐彬官的住房公积金8603元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及唐彬官。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]937号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存唐彬官在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工唐彬官缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理唐彬官的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交唐彬官在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为唐彬官缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴唐彬官住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]937号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人唐彬官未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5283号 原告：朱美英，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王景刚，男，1975年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告朱美英与被告王景刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美英到庭参加诉讼。被告王景刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告机械费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月中旬，被告雇佣原告家挖掘机给他承包的位于沈阳市浑南区恒大盛京世家小区挖电力井，总计产生机械费5000元，2018年1月5日被告给原告出具一份欠条，承诺最晚2018年1月11日给清全部欠款。可是被告违背承诺，至今未予以兑现。原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王景刚未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月中旬，被告雇佣原告给其承包的工程施工。2018年1月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠机械费五千元整”。因被告未能偿还欠款，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过被告向原告出具的欠据，足以认定，被告拖欠原告机械费5000元未能给付。原告依据欠条要求被告给付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王景刚于本判决生效之日起十日内给付原告朱美英欠款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告王景刚负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月十二日 法官助理郭慧 书记员李想
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执541号之二   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，董事长。   委托代理人郭三新，职员。   委托代理人刘海平，职员。   被执行人张建亭，男，无业，住托克托县。   被执行人吴风英，女，无业，住托克托县。   被执行人张建国，男，个体工商户，住托克托县。   被执行人张牡丹，女，无业，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张建亭、吴风英、张建国、张牡丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初804号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人张建亭、吴风英、张建国、张牡丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建亭、吴风英、张建国、张牡丹至今未履行。现查明位于××县东户（不动产证号：XXXXXXX，面积108.29㎡）房屋一套属被执行人张建国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张建国所有的的位××县东户（不动产证号：XXXXXXX，面积108.29㎡）房屋一套，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年九月四日   书记员 崔利民
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1437号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1983年9月28日出生。甘肃省张掖市人，住新疆维吾尔自治区 被执行人：周进超，男，汉族，1982年9月20日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人王志刚与被执行人周进超借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）甘0702民初9177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周进超偿还原告王志刚借款6000元，于判决生效后履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告王志刚已向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年2月28日、2019年4月1日、2019年5月28日、2019年7月22日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2019年3月2日，通过张掖市不动产登记事务在线查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产登记信息，因本案标的较小，暂不做处置。 4.2019年8月23日，本院前往被执行人所在馨宇丽都A区59号调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 5.2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的6810元未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月十七日 书记员  张勇强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执505号 申请执行人：刘东利，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：石宝昆，男，1983年11月29日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限责任公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县新丰路老政府院内，统一社会信用代码：91130826568938771N。 法定代表人：石宝昆，职务：经理。 申请执行人刘东利与石宝昆、夏斯红、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于二〇一七年九月十日作出的（2017）冀0826民初1108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月十八日 书记员  陈冀宁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民督23号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：吴道彪，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站与被申请人吴道彪申请支付令一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月21日发出（2019）皖0827民督23号支付令，限令被申请人吴道彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令应能够送达给债务人。申请人望江县漳湖排涝站提供被申请人吴道彪的地址不准确，且经本院多方查找也未能在三十日内将支付令送达给被申请人吴道彪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0827民督23号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人望江县漳湖排涝站负担。 审判员  管体民 二〇一九年九月十七日 书记员  徐秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3443号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄伟才，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黄伟才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告黄伟才经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99600.14元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为7986.01元、违约金为5637.01元、手续费为2409.3元，以后续计至债务全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17944.8元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××82）并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金99600.14元逾期未还，因此产生利息为7986.01元、违约金为5637.01元、手续费2409.3元，以上合计115632.46元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告黄伟才未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告黄伟才向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××82）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金99600.14元、利息14756.69元、逾期还款违约金5637.01元、手续费2409.3元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师余新华、周腾勋为本案委托代理人，并于2019年9月2日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告黄伟才逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告黄伟才在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17944.8元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99600.14元； 二、被告黄伟才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为14756.69元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告黄伟才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费2409.3元； 四、被告黄伟才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2971元，减半收取计1486元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担256元，被告黄伟才负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终345号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭峰，男，1990年5月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地岳阳市湘阴县，现住长沙市天心区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）李勇，男，1988年4月8日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王旭峰、李勇犯出售伪造的增值税专用发票罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）湘0304刑初203号刑事判决。原审被告人王旭峰、李勇均不服，均提出上诉。本院于2018年8月14日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员唐铁湘、李晖参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月15日，被告人王旭峰通过电话联系王某，商议开增值税发票一事。双方经商议决定，由王旭峰负责开票，王某支付一定比例的好处费给王旭峰。后王旭峰找到李勇商议用假发票骗人，由被告人王旭峰负责在网上购买假增值税发票，被告人李勇负责给受害人送假发票。2018年11月17日，王旭峰与李勇一起驾车来到湘潭市岳塘区红旗商贸城，其后王旭峰下车，李勇单独将王旭峰从网上购买的六份虚假的增值税专用发票（合计票面金额310636元）交给王某，事后王某通过微信转账和银行转账的方式转账给王旭峰27940元。王旭峰和李勇得款后在游戏厅一起将赃款挥霍。2019年1月左右，王旭峰在微信上联系左某商议开增值税发票一事。其后王旭峰在网上购买了两份假的增值税专用发票，并交给李勇。2019年1月10日，在长沙市天心区钢材附近，李勇单独将两份虚假的增值税专用发票（合计票面金额192267元），送给左某，左某通过微信转账17300元给王旭峰。王旭峰和李勇在游戏厅一起将赃款挥霍。被告人王旭峰、李勇被抓获到案后如实供述了自己的罪行。被告人王旭峰、李勇家属赔偿了左某、王某人民币45240元，取得了左某、王某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王旭峰、李勇的供述与辩解，证人左某、王某、周某的证言，辨认笔录，伪造的增值税专用发票，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，监控视频截图，工商银行转账交易单、银行流水明细，抓获经过，辨认笔录，刑事和解协议、收条，接报案登记表、立案决定书，被告人王旭峰、李勇的身份信息资料等。原审判决认为，被告人王旭峰、李勇共同出售伪造的增值税专用发票，票面额累计达50万元，数量较大，二人的行为均构成出售伪造的增值税专用发票罪。被告人王旭峰、李勇到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且二人共同退赔了相对人的损失，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王旭峰的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李勇的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人王旭峰犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；二、被告人李勇犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人王旭峰、李勇均不服，均以其系从犯为由提出上诉，请求从轻处罚。本院认为：上诉人（原审被告人）王旭峰、李勇共同出售伪造的增值税专用发票，票面额累计达50万元，数量较大，二人的行为均构成出售伪造的增值税专用发票罪。上诉人王旭峰、李勇到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且二人共同退赔了相对人的损失，依法从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王旭峰的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李勇的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。对于上诉人王旭峰提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人王旭峰找到李勇商议用假发票行骗，上诉人王旭峰负责在网上购买假增值税发票，与需要开票的相对人联系，约定开票费用，上述事实有被害人陈述、微信聊天记录及上诉人王旭峰和李勇的供述予以证实，证据之间互相印证，形成锁链。上诉人王旭峰的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。对于上诉人李勇提出其系从犯的上诉理由，经查，原审判决已经认定李勇系从犯，并且予以从轻处罚，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。对于上诉人李勇请求从轻处罚的上诉请求，本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  唐铁湘审 判 员  李 晖二〇一九年九月二十五日法官助理唐玉露代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初514号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李珊，女，1991年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因殴打他人，于2019年1月28日被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月7日转刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人李珊犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月27日20时许，被告人李珊至本区大桥新区渔牧村还建小区邓某经营的鑫源副食店内取快递包裹时，与邓某发生口角，后被告人李珊欲进店打砸，遭邓某阻拦，被告人李珊遂将邓某推倒，并踢打邓某，致其右侧肋骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李珊在鑫源副食店附近等候公安人员处理，后在接受调查时如实供述了上述犯罪事实。2019年2月14日，被告人李珊赔偿邓某人民币2万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李珊的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节以及赔偿获谅解、因邻里纠纷引发的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人李珊有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李珊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李珊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李珊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年九月三日法官助理刘楠书记员张锭杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1644号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人尹显成，男，1963年3月31日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 被执行人赖孟君，女，1973年1月24日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 被执行人温江华邦园艺场，住所地：成都市温江区万春镇幸福村**。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行尹显成、赖孟君、温江华邦园艺场金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终10324号民事判决。执行中，本院依法查封了被执行人尹显成、赖孟君名下位于成都市温江区柳城镇北街87号1栋1单元3层1号的房产及赖孟君名下所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车一辆，但上述财产均为轮候查封，本院没有处置权。除此之外，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，已通过告知书的形式告知了本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件，现拟依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川01民终10324号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年九月五日 书记员 李双宇
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审116号申请执行人岫岩满族自治县综合执法中心，所在地岫岩满族自治县。法定代表人鲁峰，系该中心主任。被执行人赫荣乐，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县综合行政执法局于2018年9月30日作出岫综行罚决字[2018]第026号行政处罚决定：1、停止违法行为；2、恢复河道原状；3、没收违法所得500元；4、罚款人民币1万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第026号行政处罚决定符合法律规定。依据辽宁省人民政府辽政[2011]238号《辽宁省人民政府关于在海城市和岫岩县开展相对集中行政处罚权工作的批复》及中共岫岩满族自治县委机构编制委员会办公室《关于县综合行政执法中心职责补充说明的通知》：县综合执法中心负责承接原县综合行政执法局所有职能，对非法采砂、采金及非法营运车辆的行政处罚权等职责不变。岫岩满族自治县综合执法中心强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3、4项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第026号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县综合执法中心组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第026号行政处罚第3、4项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9246号原告：刘晶晶，女，1989年8月29日出生，汉族，住苏州姑苏区。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。被告：苏州联发房地产有限公司，统一社会信用代码9132059413775505XP，住所地苏州市东环路**东环大厦。法定代表人：沙朝晖。委托诉讼代理人：叶志高，该公司股东。原告刘晶晶与被告苏州联发房地产有限公司（以下简称“联发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托诉讼代理人邵玉琴，被告联发公司的委托诉讼代理人叶志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理东环路657号1幢509室房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月11日，原告刘晶晶与被告联发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于东环路657号创智赢家1幢509室房屋，建筑面积为184.20平方米，房屋总价为120万元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也实际交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋产权登记。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告联发公司辩称，涉案房产项目开工于2007年，系被告与吴江民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）联合经营，涉案房屋未办理产权登记是由于2007年开具销售发票时，因民生公司的变故导致还有40%的发票未开。目前，被告开具剩余40%的销售发票遇到障碍，故未能给涉案房屋办理产权登记。本院经审理认定的事实如下：原告刘晶晶（买受人）与被告联发公司（出卖人）于2008年8月11日签订份《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于东环路657号1幢509室房屋，总价款为1200000元。关于产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人的责任，由出卖人承担万分之一的违约金。如责任在其他有关职能机构部门，出卖人不承担责任。”合同附件四第二条第9项约定：“……房屋所有权证、土地证的办理，凡购买商品房贷款者必须由出卖人办理，其他可自行办理或委托出卖人代办，办理费用均由买受人自理”。合同签订后，原告以转账及现金方式支付了涉案房屋的全部房款，被告联发公司于2008年10月向原告交付了涉案的商品房。另查明，2015年4月，涉案东环路657号1幢509室房屋的产权登记至被告联发公司名下。同年5月，国土部门为该房屋颁发《商品房国有建设用地使用权分割转让许可证》。上述事实由《商品房买卖合同》、不动产权属登记簿等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，涉案房屋的产权证书由出卖人负责办理。合同签订后，原告刘晶晶已依约支付了全部房款，但被告作为出卖人在房屋交付使用近11后，至今仍未按约协助原告办理产权登记。现原告主张被告联发公司协助原告办理涉案房屋产权登记，具有相应的合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州联发房地产有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘晶晶将位于东环路657号1幢509室房屋的权属登记至原告刘晶晶名下。案件受理费减半收取为7800元，由被告苏州联发房地产有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州联发房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年九月十九日书记员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执863号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：赵学文，男，1973年5月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：蒿正江，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵敦福，男，1962年10月10日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵学文、蒿正江、赵敦福借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1682号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  周中华
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1862号   原告：李淑兰，女，1943年2月1日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小超，河北佳诚信和律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。   负责人：魏宝兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。   原告李淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李淑兰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李淑兰撤诉。   案件受理费838元，由原告李淑兰负担。   审 判 员 韩丽     二〇一九年九月三十日   法官助理 徐琳   书 记 员 李晶