中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23711号原告：唐某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美国。原告：唐2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：K(中文名唐某3)，女，现住美国。法定代理人：唐2(唐某3父亲)，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：K(中文名唐某4)，女，现住美国。法定代理人：唐2(系唐某4父亲)，汉族，户籍地上海市徐汇区。以上四原告委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：Y(中文名唐5)，男，现住美国。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。被告：沈某，女，汉族，住上海市长宁区。被告：唐3，女，汉族，住北京市。原告唐某1、唐2、唐某3、唐某4与被告唐5、沈某、唐3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，先后依职权追加唐某3、唐某4、唐3为当事人，依法适用普通程序，分别于2019年2月19日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐2及其委托诉讼代理人邬晓嫣、梅颖达、原告唐某3唐某4的法定代理人、委托诉讼代理人、原告唐某1的委托诉讼代理人、被告唐5的委托诉讼代理人孙欢成、郑俊、被告唐63到庭参加诉讼。被告沈某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。唐某1、唐2、唐某3唐某4向本院提出诉讼请求：被继承人唐某7名下的动产，50万元信托归唐5所有，50万元资产由唐5、唐2法定继承，其中唐2要求多分，其余动产由唐某1、唐某3、唐某4均等继承。事实和理由：被继承人唐某7与前妻生育了两个儿子，即唐2、唐5。唐某7与沈某于1982年再婚，婚后未生育子女。唐某1、唐某3、唐某4均为唐2的子女。唐3的身份情况由法院判定。被继承人唐某7于2018年7月11日去世，其父母均先于其去世。唐某7生前留下过五份自书遗嘱，其中最后两份遗嘱，即2017年11月18日、2018年1月的遗嘱，表示唐某7的遗产，50万元给唐5、50万元给沈某，若有剩余，则由唐某1、唐某3、唐某4均等分割。五份遗嘱应当系最后的两份遗嘱发生最终效力。唐某7生前主要是唐2和沈某在负责照顾，唐5一直不管父亲，并拒绝回国，后来父亲病危时唐5才被迫回国一周。沈某表示放弃继承，则属于沈某继承的部分应当按照法定继承，并要求唐2多分。唐5辩称：对于唐某1、唐2、唐某3、唐某4陈述的相关身份情况、被继承人去世时间均无异议，认可唐3系唐某7的女儿，认可唐某7名下的所有财产均是其个人遗产。唐某7生前确实留下了多份遗嘱，但认为应当以2017年2月18日的遗嘱为准，因为该份遗嘱有抬头、对唐某7的生平进行了回顾，也有财产的罗列以及明确的分配对象，故按照该遗嘱应当由唐5继承100万元、唐某1继承200万元、沈某继承50万元，剩余遗产按照唐5，45%、唐某1，45%、沈某10%的份额继承。如果沈某放弃继承，则属于沈某继承的部分应当由唐2、唐5各半继承。而唐2认可的最后两份遗嘱，落款时间为1917年、1918年，且字迹非常潦草、难以辨认，属于有重大瑕疵，不应当认可其效力。沈某未到庭答辩，其庭前曾致函本院，表示对于唐某7的遗产均予以放弃继承。唐63辩称：被继承人唐某7与前妻共生育了三个子女，即唐5、唐2、唐3，父母离婚后，唐63随母亲生活，唐5、唐2随唐某7生活。但唐63此后也与唐2有联系。认可唐某7的遗产系其个人遗产，也认可唐某7的遗产范围。对于唐某7生前留下的遗嘱均不予认可，因为其中提到的子女排除了唐63的存在，唐63应当享有对于父亲遗产的继承权，故要求唐某7的遗产均按照法定继承。本院经审理认定事实如下：被继承人唐某7与前妻生育了三个子女，即唐2、唐5、唐3。唐某7与沈某于1982年4月30日再婚，后未生育子女。唐某7于2018年7月11日去世，其父母均先于其去世。唐某1、唐某3、唐某4均系唐2的子女。经审理查明，被继承人唐某7名下“上海国际信托有限公司”享有“上信-泰州鑫泰2018贷款集合资金信托计划03-I012-10010”人民币200万元；爱建证券有限公司资产账号XXXX********账户内有中国联通(证券代码600050)11,000股、海通证券(证券代码600837)1,000股、伊利股份(证券代码600887)1,000股、中国神华(证券代码601088)2,000股、交通银行(证券代码601328)1,265股、中国铝业(证券代码601600)4,000股、中煤能源(证券代码601898)1,000股、中信银行(证券代码601998)1,200股、金洲管道(证券代码002443)1,500股，资金余额40,703.61元，资产总值224,326.06元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********余额15,461.96元、账号XXXXXXXXXXX********余额244,040.55元、账号XXXXXXXXXXX********余额60,577.02元、中信银行账号XXXXXXXX********人民币余额1,945,658.65元、美元10,050.06元、中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX余额463,930.06元、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额12,453.07元。被继承人唐某7生前立下了多份遗嘱，其中2010年12月4日的《遗嘱》中写道“我百年之后，我个人名下的财产(包括存款、现金、股票)除去唐5、唐2个人名下外，按唐5、唐2各百分之四十五、沈某百分之十，归各自分别所得”。2014年7月3日《遗嘱》中提到“我百年之后，我个人名下的财产包括存款、理财信托、股票、现金等按唐5百分之四十五作为唐某8教育费用，唐2百分之四十五作为唐某1、唐某3、唐某4教育费用……余下百分之十归我妻沈某”。2015年3月13日《声明》中提到“唐2在协议签订后，唐2占用全部房产，并将租金一人独占。唐2近年来多次来沪，来沪一住就一二个月，放任在美工作于不顾，为此，我在今年3月2日准备提取几份现金，发现在存折上存款已被唐2提空，仅6,000余元”。2015年12月26日《遗嘱》中提道“我与沈某多年夫妻，承蒙她照顾我，为此在我百年之后，将我所有财产包括理财产品、存款、基金、股票、现金等中的10%(不低于50万元，不够可补足)遗赠给我妻子沈某，将余下部分一半(约45%)遗赠给唐5和孙女唐某8，唐2我不再给他了，我已提前赠予，他并用此款在咸阳购置了房产，除此之外中南新村房屋出租每个月也有收入，他年富力强，具有工作能力，理应在美国好好工作，故另一半(约45%)我已另作安排”。2017年2月18日《遗嘱》内容为“我现名下财产包括理财、存款、基金、股票、现金等主要在上托、工商、中信等处，现将分配如下：唐5贰百万元，前划拨唐沁怡壹百万元，还有壹百万元。唐某贰百万元我已划拨中信银行用唐某7户名。沈某我与她多年夫妻，承她照顾我，为此给伍拾万元。我在上托存有贰百万元，我已委托沈某随时提取，其中壹百万元归唐5，伍拾万元归沈某，中信银行贰佰万元将来转名唐某1，我生前、生后均靠着多余的银行的钱生活，如果无大病，我想我够了，若不够则唐5壹百万元和唐某1贰百万元内按比例扣除，沈某这伍拾万元将来她要生活，就不扣除了，若有积余按唐5，45%、唐某1，45%、沈某10%再分……我以前写过多份遗嘱，全部作废，以此次为准。”庭审中，唐某1、唐2、唐某3、唐某4还提交了落款为1917年11月18日、1918年1月遗嘱，其中落款1917.11.18的遗嘱内容为“我唐某71933.10.24出生，男，汉族，家住淮海中路********……淮海中路****。我的眼睛开刀不久，沈某又住在医院，我神志清楚、头脑清楚……眼睛不……现补充如下：1.唐5伍拾万元，沈某伍拾万元正，因二老多病，药费及家中开支增加，故唐5只能给伍拾万元，家中保姆……(以下均难以辨认)”，落款1918.1的内容为“后事一切从简，后事从我存款中开支，办妥后……开支家中多余全部后归唐某1(全部份)及二个妹妹”。唐某1、唐2、唐某3、唐某4称上述两份遗嘱系唐某7最后的遗嘱，因为当时唐某7眼睛有疾病，所以书写比较潦草，并且其中提到的沈某住院也与实际情况相符，虽然落款时间存在笔误，但不影响两份遗嘱的效力，故唐某7的遗产应当按照上述最后的遗嘱处理。唐5认为，上述两份遗嘱字迹极其潦草、难以辨认，无法确定系唐某7所写。且落款为1917年、1918年，这不仅仅是简单的笔误，说明是老人故意书写错误，目的就是希望两份遗嘱无效。而且纵观唐某7此前多份遗嘱，格式都是连贯的，抬头都有《遗嘱》二字，分配原则基本一致，故认为应当最终以2017年2月18日《遗嘱》来处理遗产分配。唐63认为虽然上述遗嘱系唐某7所写，但均排除了唐63的继承权，均应当无效。庭审中，唐某1、唐2、唐某3、唐某4提交了沈某的出院小结，显示2017年11月的遗嘱形成于沈某住院期间，还提交了沈某的视频及文字整理资料，证明沈某也认可唐某7最后写了三份遗嘱，最后一份当时唐某7眼睛几乎看不见，所以写的文字难以辨认，但唐某7曾对沈某表示过信托里200万元，50万给唐5，50万给沈某，另外100万唐某1。中信银行里的钱给唐某1，总共190万左右，唐某7曾先给了孙女100万元，多给唐某1的原因是想唐某1可以多照顾两个妹妹。沈某视频中也明确表示唐某7的财产系其个人所有，并且放弃继承权。唐63对该证据无异议。唐5认为沈某的证言不符合证据形式要件，且当时唐2及律师均在场，是否是沈某的真实意思无法确定，而且沈某说的遗嘱内容与实际提交的遗嘱内容无法一一对应，遗嘱中表述混乱、前后矛盾，字迹异常潦草，故不认可上述证据。庭审中，唐2称唐某7老年后均是主要由其照顾，唐5多年在国外，很少照顾，对于沈某放弃的部分遗产要求多分。唐5则表示虽然身在国外，但经常回国探望唐某7及沈某、为其购买大量生活物品，尽到了赡养义务，故不同意唐2多分遗产。以上事实，除了当事人陈述外，另有户口簿、居民医学死亡证明书、公证书、(77)临县法民字第027号民事调解书、2010年12月4日、2014年7月3日、2015年3月13日、2015年12月26日、2017年2月18日《遗嘱》、上海国际信托有限公司《证明》、中信银行、工商银行、建设银行历史明细、爱建证券历史对账单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案当事人均一致确认被继承人唐某7名下财产系其个人遗产，则本案的主要争议焦点在于唐某7遗留的数份遗嘱效力如何。唐某72017年2月18日以前的遗嘱，因为被2017年2月18《遗嘱》明确载明的“我以前写过多份遗嘱，全部作废，以此次为准”，故效力均被2017年2月18日《遗嘱》覆盖，2017年2月18日《遗嘱》字迹较工整、层次清晰、表述明确，系对唐某7名下财产的具体分配，符合自书遗嘱的形式要件。唐63称排除了其作为继承人的继承权，应属无效，此观点于法无据，本院不予采纳。而对于唐某1、唐2、唐某3、唐某4提交的落款为“1917、1918”的两份遗嘱，无论从内容上看，字迹非常潦草，大篇幅无法辨认，而且表述前后颠倒，无法反映出立遗嘱人的真实意思表示，再从形式上看，落款时间写为1917年、1918年，且第二份遗嘱看不清具体日期，从常理推论署期也存在重大瑕疵，故综上，本院对上述两份遗嘱的效力不予认可。按照2017年2月18日的遗嘱内容，唐某7名下信托产品其中唐5继承100万元、沈某继承50万元，中信银行内资产，200万元给唐某1，其他遗产按照唐5、唐某1各45%、沈某10%的比例分配。现沈某表示放弃继承，则沈某本应当继承的遗产再由唐某7的法定继承人，即唐2、唐5、唐63按照法定继承。唐2称尽到了主要的赡养义务，要求多分，但对此并未举证证明，本院不予采纳。沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人唐某7名下“上海国际信托有限公司”享有“上信-泰州鑫泰2018贷款集合资金信托计划03-I012-10010”的本金及利息由Y(中文名唐5)享有169/240份额，唐某1享有27/240份额,唐2、唐63各享有22/240份额；二、被继承人唐某7名下中信银行账号XXXXXXXX********内的人民币余额1,945,658.65元、美元10,050.06元、中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX内的余额463,930.06元均归唐某1所有，唐某1于本判决生效之日起十日内给付Y(中文名唐5)上述动产分割款232,553元、各给付唐2、唐63上述动产分割款16,038元；三、被继承人唐某7名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********余额15,461.96元、账号XXXXXXXXXXX********余额244,040.55元、账号XXXXXXXXXXX********余额60,577.02元、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额12,453.07元均归Y(中文名唐5)所有，Y(中文名唐5)于本判决生效之日起十日内给付唐某1上述动产分割款149,640元，各给付唐2、唐63上述动产分割款11,084元；四、被继承人唐某7名下爱建证券有限公司资产账号XXXX********账户内的股票及资金余额均归Y(中文名唐5)所有，Y(中文名唐5)于本判决生效之日起十日内给付唐某1上述动产分割款100,947元，各给付唐2、唐63上述动产分割款7,477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,066元，由唐某1负担25,264元、Y(中文名唐5)负担17,591元，唐2、唐63各负担2,105.5元。如不服本判决，唐某1、K(中文名唐某3)、K(中文名唐某4)、Y(中文名唐5)可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 佳人民陪审员 陈 珊人民陪审员 李 鸣二〇一九年九月三十日书 记 员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。