山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初791号 原告：马勇，1980年8月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。 被告：闫红美，女，1980年2月28日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：李宝刚，系被告闫红美之夫，1980年3月28日出生，汉族，住威海市。 被告：马星华，男，1975年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**，统一社会信用代码：91371000747807371N 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司，住所，住所地威海市环翠区渔港路****社会信用代码：91371002665723190K。 法定代表人：王华伟，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威，住所地威海市顺河街**信用代码91371000866714936W。 法定代表人：顾恩谭，负责人。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海港鲸运输有限公司，住所地山，住所地山东省威海市经济技术开发区海埠路**信用代码91371000069990241L。 法定代表人：薛彦廷，经理。 委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。 原告马勇与被告闫红美、马星华、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：平安财险威海中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司（以下简称：中华联合财险环翠区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保威海市分公司）、威海港鲸运输有限公司（以下简称：港鲸运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇之委托诉讼代理人黄涛，被告闫红美之委托诉讼代理人李宝刚、平安财险威海中心支公司及中华联合财险环翠区支公司之共同委托诉讼代理人阮雅惠、人保威海市分公司之委托诉讼代理人刘程成、港鲸运输公司之委托诉讼代理人朱永浩到庭参加诉讼。被告马星华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费152292.75元、住院伙食补助费8500元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金94917.6元、误工费26432.8元、护理费24646.86元、被扶养人生活费65466.64元、交通费500元、后续治疗费22000元、车辆损失费2000元、残疾辅助用具拐杖200元，合计401820.65元。判令被告平安财险威海中心支公司、中华联合财险威海市环翠区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿12.2万元，被告平安财险威海中心支公司、人保威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿剩余损失，被告闫红美、马星华、港鲸运输公司对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月21日9时44分许，被告闫红美驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿环山路与古寨西路交叉口左转，发现对向有车后横在路口待行，被告马星华驾驶鲁Ｋ×××××重型自卸车沿环山路自东向西行驶发现路口有左转的鲁Ｋ×××××号小型普通客车横在路中间，就急打方向，车辆失控、侧翻，与鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，之后将路边马勇驾驶的燃油二轮车压在下面，事故造成马勇、马一鸣和马星华受伤及三车损坏。2018年8月28日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第37102012018000053号《道路交通事故责任认定书》确定闫红美承担同等责任，马星华承担同等责任，马勇、马一鸣不承担责任。被告闫红美在平安财险威海中心支公司处投保了交强险和第三者商业险。被告马星华在中华联合财险环翠区支行投保了交强险、在平安财险威海中心支公司投保了第三者商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 闫红美称，其已经垫付给马勇4万元的费用，其他意见同保险公司意见。 马星华未答辩。 平安财险威海中心支公司辩称，闫红美驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失；另外，其公司已经垫付马勇医疗费58856元（含交强险的医疗费1万元）。 中华联合财险环翠区支公司辩称，马星华驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损害，并且其公司已经在交强险范围内垫付马勇医疗费1万元。 人保威海市分公司辩称，马星华驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保商业险150万元，及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失，其公司已经在商业险范围垫付给鲁Ｋ×××××号车辆损失33550元，且本案鲁Ｋ×××××号车辆存在超载情形，该公司享有的商业险范围内绝对免赔10%的权利。 港鲸运输公司辩称，马星华是在履行职务行为的过程发生交通事故，二原告诉讼请求中合理的部分其同意赔偿，对人保威海市分公司称超载免赔10%其不同意，其公司为原告垫付了10万余元的医疗费，押金单复印件的我司处。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日9时44分许，被告闫红美驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿环山路与古寨西路交叉口左转，发现对向有车后横在路口待行，被告马星华驾驶鲁Ｋ×××××重型自卸车沿环山路自东向西行驶发现路口有左转的鲁Ｋ×××××号小型普通客车横在路中间，就急打方向，车辆失控、侧翻，与鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，之后将路边马勇驾驶的燃油二轮车压在下面，事故造成马勇、马一鸣和马星华受伤及三车损坏。2018年8月28日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第37102012018000053号《道路交通事故责任认定书》确定闫红美承担同等责任，马星华承担同等责任，马勇、马一鸣不承担责任。被告闫红美在平安财险威海中心支公司处投保了交强险和第三者商业险。被告马星华在中华联合财险环翠区支行投保了交强险、在人保威海市分公司投保了第三者商业险。 事故发生后，原告被送威海市立医院住院治疗85天，共花费医疗费149236.75元。2019年2月20日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该所做出恒源司鉴所【2019】临鉴字第64号司法鉴定意见书，认定1、原告左膝关节丧失功能符合十级伤残；左踝关节丧失符合十级伤残；2、原告误工至鉴定日（2019年2月20日），伤后需1人护理120日。3、原告内固定物取出术约需费用为人民币贰万贰仟元（22000元）或以实际发生为准；若日后出现与本次损伤相关治疗及并发症，其后续治疗费用以实际发生为准。原告因此次鉴定花费2860元。被告平安财险威海中心支公司、中华联合财险环翠区支公司、人保威海分公司对上述司法鉴定意见书有异议，认为根据住院病历记载，其踝关节评定伤残等级无基础损伤病情支持，且病历记载为踝关节轻度受限，另外，病历记载左胫骨内固定物已经取出，该部分不存在后续治疗费用。后经被告平安财险威海中心支公司申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告的上述事项进行重新鉴定，该所出具鉴定书认定，1.马勇左膝关节功能丧失程度符合十级伤残，左踝关节功能丧失程度符合十级伤残；2、马勇后续治疗费建议以合理实际支出为准，预计需壹万伍仟元圆（15000元）。关于原告的伤残赔偿金的计算标准，原告主张马勇自1998年即到威海打工，以城镇收入为生活来源，应当按照2018年度山东省城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金，为此，原告提供了户籍所在地辽宁省西丰县和隆乡成福村出具的证明，各被告均予以认可。 原告主张被扶养人为其父亲马德有（1956年10月12日出生）、母亲田兴波（1959年8月19日出生）、原告儿子马一鸣。原告父母共育有两个孩子，即原告与次子马帅，原告主张其父母二人自1998年至今在威海市居住打工，以城镇收入为生活来源，原告提供的户口本及其户籍所在地村委会的证明予以佐证。被告平安财险威海中心支公司、中华联合财险环翠区支公司、人保威海市分公司认为根据证明内容，马勇父母在威海市工作生活，有劳动能力，不应当计算被扶养人生活费，且无法证实马一鸣在城镇就读一年以上。 原告受伤后，由其妻子夏红梅护理，原告提供了威海火炬高技术产业开发区佛顶居委会的证明一份，显示自2016年8月起，马勇即租住在威海市高区，并提供了夏红梅与房主签订的租房合同及租金收条5份，用以证实护理人及原告系在城镇居住生活，应当按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入（39549元/年）的标准计算护理费、误工费，各被告对该证据及计算方式均无异议。 各被告同意原告马勇的交通费按照500元计算。被告马星华系被告港鲸运输公司的员工，事故发生在职务行为履行过程中。被告平安财险威海中心支公司与人保财险威海市分公司均同意同等责任按照各承担50%的比例计算责任数额。 人保财险威海市分公司主张由于被告马星华在行驶过程中存在超载行为，按照保险合同的约定，应当有10%的免赔率。被告港鲸运输公司则辩称，该保险合同中的条款系格式条款，并没有明确的向其提示，应该予以撤销。被告人保财险威海市分公司向法庭提供了机动车第三者责任保险的保险条款及被告港鲸运输公司在其公司自2015年至2018商业险合同中的投保人声明部分，其中港鲸运输公司均在投保人声明下方的空格中书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。在保险条款的第二十七条，免赔率部分，显示以黑体加粗的形式载明免赔的类型及免赔率，其中第（二）项载明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 在原告住院治疗过程中，各被告为原告马勇垫付了相关费用，其中被告闫红美垫付40000元，被告平安财险威海中心支公司垫付58856元（含交强险医疗费10000元）、被告中华联合财险环翠区支公司垫付10000元（交强险范围内赔偿）、被告港鲸运输公司垫付了98125.82元。 本次交通事故中，原告与其儿子马一鸣均受伤，在本院（2019）鲁1091民初字第790号案件中认定马一鸣的各项损失为：医疗费61176.2元、残疾赔偿金158196元、住院伙食补助费3500元、护理费6591.5元，交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，其中被告闫红美承担鉴定费2860元。 原告马勇与马一鸣均同意被告平安财险威海中心支公司、中华联合财险威海中心支公司在交强险责任限额内先行全额赔付原告马勇的损失，对超出交强险限额的损失再从各商业险保险公司内赔付。 本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告闫红美、马星华在驾驶车辆的过程中，发生交通事故，造成原告马勇、马一鸣受伤，根据交警部门作出的交通事故认定书，被告闫红美、马星华承担事故同等责任，原告不承担责任，因被告马星华系在履行职务行为中造成他人损害，故应当由被告港鲸运输公司承担赔偿责任，依法应当赔偿原告的相应损失。被告闫红美驾驶的涉案车辆在被告平安财险威海中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告平安财险威海中心支公司应当在保险范围内赔偿原告的合理损失；被告马星华驾驶的鲁Ｋ×××××重型货车在被告中华联合财险环翠区支公司投保交强险、在人保威海市分公司投保商业险，故两保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。 原、被告均对原告产生的医疗费149236.75元、住院伙食补助费8500元、鉴定费2860元、交通费500元无异议，本院予以确认。其中被告港鲸运输公司同意承担鉴定费2860元，本院予以准许。被告闫红美自愿负担原告自行鉴定费2860元，本院予以确认。 庭审中，经当事人申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所做出的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定的程序合法、鉴定依据符合法律规定，对该鉴定报告，本院予以采信。原告所受伤构成两个十级伤残，且根据原告提供户籍地证明，可以认定原告在威海市区居住生活一年以上，应当按照山东省上一年度（2018年度）城镇居民人均可支配收入39549元计算其残疾赔偿金，即94917.6（39549元/年*20年*12%）。根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费应以实际支出为准，约需15000元，故原告要求后续治疗费22000元过高，以15000元为宜。 关于原告的护理费和误工费，根据原告提供的户籍地证明、租房证明，可以证实原告及护理人员均系在城镇居住生活，故原告要求按照山东省上一年度（2018年度）城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费、护理费，符合法律规定，本院予以准许，即护理费为13002.4元（39549元/年/365日*120日）、误工费为19937元（39549元/年/365日*184日）。 关于被扶养人生活费，各方存在争议，被告保险公司主张从原告提供的证据显示其父母随其在威海生活，且有收入来源，不能作为被扶养人，本院认为，原告父母年龄已经超过正常的退休年龄，且户籍地所在村委出具的证明无法明确表示其在威海从事的工作、单位及收入情况，故无法据此推定已经达到退休年龄、劳动能力受限的老年人有收入且无需原告扶养，故本院认定原告的被扶养人包括其父母及儿子马一鸣，且被扶养人均在威海市居住生活，应当按照上一年度（2018年）山东省城镇居民人均消费支出24798元为标准计算，即66954.6元【24798元/年*39年*12%/2人+24798元/年*6年*12%/2人】。 原告因此次交通事故受伤构成两个十级，精神上受到一定程度的伤害，故原告要求被告支付其精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的车损2000元及残疾辅助器具200元，均未提供相关证据予以证实，本院无法确定数额，不予支持。 故，原告马勇因此次事故产生医疗费149236.8元、残疾赔偿金94917.6元、住院伙食补助费8500元、被扶养人生活费66954.6元、后续治疗费15000元、误工费19937元、护理费13002.4元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元。马勇与马一鸣均同意先由各交强险保险公司在其限额内赔偿马勇的各项损失，超出部分再由商业险保险公司按照各承担50%的责任负担；对马一鸣的损失则先由交强险剩余的部分赔偿，不足再由各商业险保险公司按照各自占50%的比例承担。关于被告人保威海市分公司对被告港鲸运输公司的超载免赔率的问题，根据原告提供的商业险合同及投保人声明，被告人保威海市分公司已经对商业险合同中的免责条款尽到了充足、明确的说明义务，且被告港鲸运输公司在人保威海市分公司已经投保多年，知道或应当知道投保商业险的免责条款的具体内容，且超载行为已经违反了相关法律规定，故被告港鲸运输公司反驳理由，无事实和法律依据，本院不予采信。按照双方商业险合同的约定，被告人保威海市分公司应当免除10%的赔偿责任，由被告港鲸运输公司赔偿。 按照上述原则，被告平安财险威海中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告马勇医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金限额项下赔偿98655.8元（含部分残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；中华联合财险环翠区支公司在交强险限额内赔偿马勇医疗费10000元、残疾赔偿金限额项下赔偿98655.8元（含部分残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；超出交强险限额的医疗费为152736.8元（包含医疗费129236.8元+住院伙食补助费8500元+后续治疗费15000元）由被告平安财险威海中心支公司、人保威海市分公司按照各自50%的责任比例负担，即各应承担76368.4元，其中人保威海市分公司免除10%赔偿责任，则由被告人保威海市分公司负担68731.6元，被告港鲸运输公司负担7636.8元及鉴定费2860元。 综上，被告平安财险威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马勇医疗费10000元、残疾赔偿金98655.8元，在商业险范围内赔偿原告马勇医疗费76368.4元，合计185024.2元，因平安财险威海中心支公司已经垫付了58856元，兑除后，其应当支付的数额为126168.2元，且闫红美应当负担马一鸣的鉴定费2860元，并已经向原告垫付了40000元，因原告马勇与马一鸣系父子关系，且马一鸣尚未成年，故将该鉴定费2860元直接在马勇的费用中予以抵扣，二者兑除后，被告平安财险威海中心支公司应当直接给付原告马勇各项损失为89028.2元，给付闫红美37140元。被告中华联合财险环翠区支公司在交强险限额内赔偿原告马勇医疗费10000元、残疾赔偿金98655.8元，其中华联合财险环翠区支公司已经垫付10000元，兑除后，被告中华联合财险环翠区支公司赔偿原告马勇98655.8元。被告人保威海市分公司在商业险范围内赔偿原告马勇各项损失为68731.6元。被告港鲸运输公司应赔偿原告马勇鉴定费2860元、兑除被告港鲸运输公司已经垫付的98125.82元，则人保威海市分公司应当将68731.6元直接给付被告港鲸运输公司，港鲸运输公司超额垫付的26534.22元在（2019）鲁1091民初字第790号案件中与被告港鲸运输公司应当赔付马一鸣的数额相抵扣，在本案中不再体现。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应当直接给付原告马勇各项损失为89028.2元，给付闫红美37140元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司在交强险责任限额内赔偿原告马勇98655.8元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险责任限额内直接给付被告威海港鲸运输有限公司68731.6元于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告马勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，由原告马勇负担987元、被告中国平安财险保险股份有限公司威海中心支公司负担1151元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司负担900元、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担626元。诉讼中产生的鉴定费2080元，由上述三保险公司平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇一九年九月十二日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹