广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初721号原告：黄锐锋，男，1949年12月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。被告：张瑞秋，男，1973年9月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：韶关市曲江区讯丰货物服务部，住所地：韶关市曲江区马坝镇车站路综合楼**门店。经营者：吴开红，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄锐锋诉被告张瑞秋、韶关市曲江区讯丰货物服务部（以下称讯丰服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭鸿浑，被告张瑞秋、讯丰服务部的经营者吴开红到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月30日14时30分，被告张瑞秋无证驾驶无号牌电动三轮摩托车在韶关市××区马坝镇××小区××栋前路段倒车时，碰撞正常行驶的骑自行车人黄锐锋，造成黄锐锋受伤住院的道路交通事故。同日，原告入韶关启德医院住院治疗，于2019年2月2日进行左胫髁间骨折切开复位内固定术，2019年2月17日出院，住院18天。经该院诊断，原告为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、右前臂皮肤擦伤；4、原发性高血压；5、冠心病心功能2级；6、三尖瓣重度关闭不全。出院医嘱：１、注意休息，清淡饮食，低盐低脂饮食，住院期间留1陪人；2、定期复诊，了解内固定物及骨折恢复情况（1个半月、3个月）；3、按时服药，继口服药物巩固治疗；4、1年后可行内固定拆除，手术费用约5000元；5、不适随诊。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队于2019年3月7日作出韶公（曲）交认字[2019]第B019号《道路交通事故认定书》，认定被告张瑞秋承担事故的全部责任；黄锐锋无事故责任。三、医疗费，原告主张20952.09元。原告提供了韶关启德医院开具的广东省医疗收费票据6张予以证明，票据金额合计17124.99元，本院予以采信；原告还提供了其在爱心大药房购买“冯了性风湿跌打药酒”、“麝香祛风湿膏”、“伤科接骨片”的发票3张，票据金额合计2066.6元，虽然上述药品并非医疗机构开具，但药品用途及购买时间与原告的伤情相符，本院予以认可。至于爱心大药房开具的“田七”发票（金额1760.5元），原告未提供证据证明该药品与本次交通事故造成的病情相关，本院不予采纳。综上，原告诉请的医疗费本院支持19191.59元，超出部分本院不予支持。四、护理费，原告主张9900元。原告住院18天，医嘱载明住院期间陪护一人，住院期间的护理费按150元/天计算应为：150元/天×18天＝2700元；出院后的护理费，由于鉴定机构出具的意见为“本次损伤的护理期限为60-90日”，原告主张按90日计算（含住院天数18日），被告讯丰服务部对此不持异议；被告张瑞秋认为过长，应计算60日。本院认为，原告为十级伤残，结合其年龄（69周岁），护理期限应按90日计算，出院后的护理费为：100元/天×（90-18）日＝7200元，两项合计9900元。原告诉请合法，本院予以支持。五、住院伙食补助费，原告主张1800元。原告住院18天，住院伙食补助费应为100元/天×18天＝1800元。原告诉请合法，本院予以支持。六、交通费，原告主张540元。原告住院18天，按30元/天计算，应为540元，原告诉请合法，本院予以支持。七、残疾辅助器具费，原告主张968元，其提供了在爱心大药房购买拐杖和轮椅的发票予以证实。考虑到原告在本次事故中骨折受伤，行动受限，确需一定辅助，故本院予以支持。八、伤残赔偿金，原告主张45571.5元。原告经鉴定为一个十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告的户籍是城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事故发生时原告年满69周岁，按11年计算应为：40975元/年×11年×10%＝45072.5元，因此，原告的伤残赔偿金本院予以支持45072.5元，超出部分，本院不予支持。九、精神抚慰金，原告主张5000元。由于此次交通事故造成原告一个十级伤残，确实带来了精神上的痛苦，且被告张瑞秋在事故中负全部责任，原告无责任，故原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。十、营养费，原告主张500元。由于出院医嘱载明“清淡饮食，低盐低脂饮食”，医疗机构未有加强营养的意见，故对原告该项诉请，本院不予支持。十一、后续治疗费，原告主张15000元。韶关市启德医院的出院医嘱载明“1年后可行内固定拆除，手术费用约5000元”；而鉴定机构出具的鉴定意见为“其后续治疗费用评定为人民币10000-15000元”，二者的结论存在较大差异。本院认为，司法鉴定意见书是司法鉴定机构对委托人提供的鉴定材料进行检验、鉴别后作出专业判断意见的文书，司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定，更具有客观性。本案中，韶关启德医院的住院病历、出院记录等作为鉴定材料已提交鉴定机构进行审核，该鉴定意见书经原、被告质证均无异议，在没有足以反驳该鉴定意见的相反证据的情况下，应以鉴定意见作为认定依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的后续治疗费确定必然发生，本院酌情支持12000元，超出部分，本院不予支持。十二、鉴定费，原告主张3910元。原告提供了中国建设银行现金缴款单及广东南天司法鉴定所韶关分所出具的《司法鉴定意见书》证实，本院予以认可。该鉴定意见被告均无异议，且是因本次交通事故所引发，故原告主张被告承担鉴定费3910元，本院予以支持。上述第三至十二项合计98382元（按整数计算）。十三、事故车辆及保险情况：被告张瑞秋驾驶的无号牌电动三轮摩托车驾车未入户登记，无保险。十四、受害方已获得赔偿情况：被告张瑞秋支付了4062元给原告。原告确认上述金额，该款未在诉讼请求中扣除。十五、其他情况说明：被告讯丰服务部为个体工商户，组成形式是个人经营；经营范围载明“服务：普通货物中转（不含车辆运输）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）”裁判理由与结果本院认为，本案的交通事故，经韶关市公安局曲江分局交通警察大队于2019年3月7日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张瑞秋承担事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。本案的争议焦点是：两被告之间在本案中是什么关系，原告在本案中所遭受的人身损害的民事责任该如何承担。对此，本院作如下考虑：一、两被告之间的关系问题。原告与张瑞秋均主张两被告存在雇佣关系；被告讯丰服务部对雇佣关系不认可。本院认为，被告讯丰服务部与被告张瑞秋之间构成承揽合同关系。理由如下：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，讯丰服务部将曲江区马坝镇鸿景花园及江畔花园的快递业务交予张瑞秋运送，并约定由讯丰服务部根据送达的快递的件数及重量按月与张瑞秋结算并支付相应的报酬。运用快递的工具三轮摩托车由张瑞秋自行提供。因此，两被告之间的关系符合承揽合同的特征，两者之间应为承揽合同关系。二、对于原告的人身损害应如何承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告张瑞秋在完成工作过程中对原告造成损害，应承担相应的民事责任。被告讯丰服务部是否应对原告的损害承担民事责任，则应看其对被告张瑞秋的定作、指示或者选任有无过失。本院认为，讯丰服务部在履行与张瑞秋的承揽合同过程是，是存在过失的，应承担相应的民事责任，理由如下：一、讯丰服务部经营快递业务，没有依法取得相关部门的许可。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”第五十二条第一款第（一）项规定：“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；”被告讯丰服务部作为个体户，在未取得快递业务经营许可的情况下，经营快递业务，违反了上述法律的规定，系违法经营。二、讯丰服务部在明知张瑞秋使用摩托车送达快递的情况下，未审查张瑞秋是否取得合法驾驶摩托车的驾驶证的情况下，仍将快递业务交予张瑞秋承揽，致张瑞秋在驾驶电动三轮车运送快递的过程中发生交通事故，将原告撞伤，讯丰服务部在对承揽快递业务的人员的选任是存在过失的。因此，根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告讯丰服务部应对原告的损害承担相应的民事责任。结合两被告在本案的过错程度以及二者受益情况，应由被告讯丰服务部与被告张瑞秋对原告的损害承担50%的责任。原告的损失98382元，扣减张瑞秋已支付的4062元，尚应赔偿94320元，由被告张瑞秋、讯丰服务部各赔偿原告47160元。综上所述，依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锐锋损失47160元。二、被告韶关市曲江区讯丰货物服务部（经营者：吴开红）于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锐锋损失47160元三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，由被告张瑞秋负担539元，被告韶关市曲江区讯丰货物服务部负539元，原告黄锐锋负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年九月二十九日书记员 赖卓妍