文书内容云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3321刑初89号公诉机关云南省泸水市人民检察院。被告人余文华，男，1967年12月6日生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月23日被怒江州森林公安局刑事拘留；经怒江州人民检察院批准，于2019年5月7日被怒江州森林公安局执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。云南省泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人余文华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年9月10日、9月20日在本院看守所法庭公开开庭进行了审理，云南省泸水市人民检察院指派检察员张雄凤、书记员和晋出庭支持公诉，被告人余文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水市人民检察院指控：2015年1月期间，被告人余文华前后三次在泸水市，购买了4只猛禽类野生动物(第一次以200元购买1只、第二次110元购买了1只，第三次以每只100元购买了2只)，并用自己车牌号为云Ｑ×××**的车辆将其所购买的野生动物拉运回六库镇小沙坝村委会蚂蟥箐家中饲养。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的4只野生动物鉴定结论为高山秃鹫(Gypshimalayensis)，属隼形目(Falconiformes)鹰科(Accipitridae)鸟类，属国家II级重点保护动物。4只高山秃鹫的价值标准为13360元(200元/只×16.7×4只=13360元)。涉案的4只高山秃鹫，其中1只在搜查救助工作中死亡，另外3只已在姚家坪自然保护区放生。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人余文华违反野生动物保护法规，收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人余文华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年1月期间，被告人余文华分三次购买了4只猛禽类野生动物，在泸水市洛本卓光罗桥江东桥头以200元的价格购买了1只，在泸水市罗本卓光罗桥江东桥头色德村方向大概300米处有一颗大石头的地方以110元的价格购买了1只，第三次是在第二次交易地以每只100元的价格购买了2只，并用其向奚某购买的车牌号为云Ｑ×××**的车辆将所购买的野生动物拉运回泸水市六库镇小沙坝村委会蚂蟥箐家中饲养。经鉴定，涉案的4只野生动物为高山秃鹫(Gypshimalayensis)，属隼形目(Falconiformes)鹰科(Accipitridae)鸟类，属国家II级重点保护动物。4只高山秃莺的价值标准为13360元(200元/只×16.7×4只=13360元)。另查明，涉案的4只高山秃鹫中，搜查救助工作中死亡1只，在姚家坪自然保护区只。再查明，被告人余文华在怒江州森林公安局于2015年5月8日传唤期间未到案，怒江州森林公安局于2015年5月26日将其列为刑拘在逃人员，于2019年4月23日6时许在被告人余文华家中将其抓获。上述事实，有公诉机关当庭举示、并经庭审质证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年5月8日，怒江州森林公安局接到匿名举报电话，称被告人余文华在家中养了几只野生动物的事实。（2）犯罪嫌疑人照片、户籍证明、证明，证实被告人的基本身份信息，案发时被告人具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。（3）抓获经过，证实2019年4月23日6时许，怒江州森林公安局民警在被告人余文华家中将其抓获，同日18时对其执行刑事强制措施，在抓捕过程中被告人能主动配合，未使用武器的事实。（4）调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息查询结果单、机动车查验记录表，证实经怒江州森林公安局向泸水市公安局交通警察大队古登中队调卷，查询有关云Ｑ×××**车辆状态及信息，经查，核实该车辆为灰色微型普通货车，系奚某所有，2011年3月3日已达到报废标准，违法未处理的事实。（5）接收案件通知书，证实怒江州人民检察院于2019年4月30日接收该案件的事实。（6）在逃人员信息登记表/撤销表，证实怒江州森林公安局于2015年5月8日查获涉案野生动物，被告人余文华潜逃，于2015年5月26日将被为刑拘在逃人员，于2019年4月23日已撤销登记的事实。2.证人证言（1）证人下大益的证言，证实下大益与被告人余文华因收购狗而相识，去年因为买卖狗而产生矛盾，不再有联系，其未向余文华介绍过买卖野生动物的事实。（2）证人奚某的证言，证实奚某系柳州五菱五人座带斗车的银灰色云Ｑ×××**号车辆的车主，该车系其从福贡购买的二手车；大概5、6年前，奚某将该以3000元的价格向余文华出售，双方之间没有签订买卖合同，也没有办理过户手续，其不知道余文华用该车辆拉运野生动物的事实。（3）证人茶玉新的证言，证实茶玉新与被告人余文华系同组村民；大概3、4个月以前，茶玉新看见被告人余文华家院坝里用铁丝笼关了一只老鹰，不知道是从哪里来的，因30多年前村委会独水井山上有很多这种老鹰，平时开村民小组会议时也经常宣传严禁采伐、收购国家重点保护植物以及禁止猎捕野生动物的知识，所以当地村民可以识别得出余文华家中养的老鹰是野生的，茶玉新认为余文华也会识别得出的事实。（4）证人玉华的证言，证实玉华与被告人余文华系同组村民；玉华曾听村子里有人议论说公安的从余文华家中拉下去几只老鹰，但是没有亲眼见到；其作为当地村民知道老鹰是野生动物，能识别老鹰，知道老鹰是禁止捕杀和买卖的，其认为被告人余文华也能识别得出老鹰；当地没有老鹰可以治病的这种说法的事实。（5）证人密伍的证言，证实密伍与被告人余文华系同组村民；几天前，密伍听村里的人说余文华家养的老鹰被没收了，当地没有老鹰可以治病的说法，自己可以区分家养动物和野生动物，知道野生动物是禁止猎捕和买卖的事实。（6）证人欧某的证言，证实余文华与欧某系叔侄关系；一个多月前，欧某看见余文华家猪圈门口的铁丝网笼子里面关着几只鸟，余文华告诉他这是老鹰，用来做药，治头晕，且养在家里也好看；余文华一般用猪肺喂养这些动物，没有肉就打死狗后喂狗肉；欧某不知道这些动物是哪里来的，曾听余文华说是400多元一只的事实。3.被告人余文华的供述与辩解，证实被告人余文华于2015年1月左右先后三次向同卖主购买了四只野生动物，第一次是在泸水市洛本卓光罗桥江东桥头以200元的价格购买，第二次是在泸水市洛本卓光罗桥江东桥头色德村方向大概300米处有一颗大石头的地方，以110元的价格购买，第三次在是第二次购买的地方以100元的价格购买了2只，都是用其云Ｑ×××**号车子拉运的；该车是其向一个在古登做生意的男子以3100元的价格购买所得，未办理过户手续；2016年7、8月份左右的一天，余文华将车子借给一个不知名的男子后，因车子已经达到报废标准而被古登交警队扣押；其购买野生动物的目的是其平时做狗生意时，狗会经常死，所以用死去的狗肉来喂它们，且觉得养在家里好看；卖主在向其出售野生动物时，都是装在蛇皮口袋内，漏出头，用透明塑料袋粘住嘴巴；2015年5月8日，怒江州森林公安机关通知其到案而未到案是因为其认为只是在家里饲养野生动物，没有杀害行为，且动物已经被公安机关扣押，觉得问题不严重，而之后手机丢失，所以与公安断了联系；在那之后，余文华四处做买卖，每天早出晚归，主要居住地在秤杆乡拉姑瓦地江西老桥边的空心砖房内，后来该房因修建美丽公路已被拆的事实。4.搜查证、搜查笔录，证实怒江州森林公安局于2015年5月8日10时在余小宝的见证下，对被告人余文华位于泸水市六库镇小沙坝村委会蚂蟥箐组私人住宅及房前屋后进行搜查，经查，发现余文华养殖的4只秃鹫的事实。5.鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见补正书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见补正书更正说明，证实经云南云林司法鉴定中心鉴定涉案的4只动物为高山秃鹫(Gypshimalayensis)，属隼形目(Falconiformes)鹰科(Accipitridae)鸟类，属国家II级重点保护动物，同时也属《濒危野生共职务种国际贸易公约》附录II物种，4只高山秃莺的价值标准为200元/只×16.7×4只=13360元”的事实。6.余文华辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图及现场示意图，证实经被告人余文华辨认，确认怒江州森林公安局于2015年5月8日在余文华家中查获的4只野生动物系其于2015年1月左右分三次从泸水市洛本卓某购买而来，其驾驶云Ｑ×××**号车辆从洛本卓将4只野生动物运到泸水市六库镇小沙坝村委会蚂蟥箐家中，其对购买的地点、运输和饲养地点进行了辨认的事实。7.扣押决定书、扣押清单，证实怒江州森林公安局民警于2015年5月8日在胡二忠的见证下，对被告人余文华持有的3只高山秃鹫活体和1只高山秃鹫死体进行扣押事实。8.野生动物高山秃鹫放生照片，证实怒江州森林公安局对所查获的涉案动物于2015年6月18日进行了放生的事实。以上证据经庭审举证、质证，合法、属实，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人余文华违反国家野生动物保护法规，未经许可非法收购、运输珍贵、濒危野生动物4只，情节严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余文华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余文华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人余文华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和秋凤审 判 员  陈晓英人民陪审员  密耀华二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 政附本案适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入《国家重点保护野生动物名录》的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的,属于“情节严重”:(一)达到本解释附表所列相应数量标准的;(二)非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物,其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。”附表：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准:“其他鹰类”的“情节严重”为“4”只以上“8”只以下(不含8只)。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准            中文名              拉丁文名              级别              情节严重              情节特      别严重                  其它鹰类              (Accipitridae)              Ⅱ              4              8