wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2025号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星洲街******。法定代表人：傅华，总经理。委托诉讼代理人：陈雨泽、李玉侠，系该公司员工。被告：吴海浪，男，1988年7月22日出生，汉族，住苏州。被告：徐芸，女，1988年11月20日出生，汉族，住苏州。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告吴海浪、徐芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  顾宏俊人民陪审员  赵华建人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月九日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初166号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人宋洪刚，男，1943年2月13日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2019年5月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月16日保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人宋洪刚犯故意毁坏财物罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人宋洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月21日晚19时许，被告人宋洪刚因复兴路修挡墙对自己的地有映射，用洋镐将保定市满城区宋贾村南红绿灯往西一公里处复兴路路北的混凝土挡墙损毁。2018年11月19日，经保定市满城区价格认证中心鉴证，被毁混凝土挡墙的重置价格为9717元。上述事实，被告人宋洪刚在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证洋镐一根；2.书证:受案登记表、立案决定书、行政处罚材料、保定市满城区价格认证中心价格认定结论书；3.证人宋某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人宋洪刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪刚故意损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋洪刚七十五周岁以上故意犯罪，酌定从轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。被害单位经通知未主张民事权利，可另行起诉。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人宋洪刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在公安机关的作案工具洋镐一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 康慧人民陪审员李喜凤二〇一九年九月十一日书 记 员 吕    晴    晴
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5674号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司。地址：山东省兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。被告：张连滨，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：程飞，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告张连滨、程飞追偿权纠纷一案中，因原告在立案时申请缓交诉讼费，在一审判决前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵启龙二〇一九年九月三十日书记员  徐兰霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5088号 原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：吴有林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林福泉，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省武平县，系原告福建傲农生物科技集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王妙妃，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福安市，系原告福建傲农生物科技集团股份有限公司员工。 被告：梁良春，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告梁良春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人林福泉到庭参加诉讼。被告梁良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币37000元；2、判令被告支付原告违约金暂计37元（以37000元为本金，按月利率2%计付违约金，自本案起诉之日计至被告实际还清之日止），以上两项合计：暂为37037元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2018年1月5日，经原、被告结算，被告共欠原告货款37000元，被告承诺尽快还清款项，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《2017-12销售对账单》。截至2018年8月2日，被告尚欠原告货款37000元。原告多次向被告催讨，但被告一直不支付该款项。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁良春未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交《2017-12销售对账单》，证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告于2018年1月5日向原告出具《2017-12销售对账单》，确认尚欠原告货款37000元，被告承诺尽快还清款项，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金；3、本案纠纷由原告住所地人民法院管辖。 被告梁良春未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告梁良春向原告傲农公司购买货物，经原、被告双方在销售对账单核算，截止至2018年1月5日，被告梁良春尚欠原告货款37000元。对账单约定，逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金，本案纠纷由原告住所地人民法院管辖。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告梁良春向原告傲农公司购买货物，应支付原告相应的价款。对本案欠款37000元，被告在对账单签名确认。原告要求被告支付其货款37000元，于法有据，本院予以支持。根据对账单约定，逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。现原告主动予以调整，要求被告支付以37000元为基数自起诉之日即2018年11月5日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算的违约金，本院予以支持。被告梁良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁良春应于本判决生效之日起十日内支付原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款人民币37000元，并支付自2018年11月5日起至还清款项之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币726元，由被告梁良春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3986号 原告：林育转，男，1967年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李全来，男，1975年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林育转与被告李全来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育转到庭参加诉讼，被告李全来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林育转向本院提出诉讼请求：请求判令李全来偿还林育转借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月25日起计至还清全部款项之日止）。事实和理由：2014年9月29日，李全来以装修房子资金周转需要，在李江河的保证担保下向林育转借款30000元，并共同出具借条一张交林育转收执。该笔借款明确约定利息按月利率2%计算，借款后，李全来共偿还林育转利息4000元，其余借款本息未能偿还。 李全来未作答辩。 林育转围绕诉讼请求依法提交了证据。李全来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林育转提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李全来于2014年9月29日在李江河的保证担保下向林育转借款30000元，并共同出具借条一张交林育转收执。借条主要内容为：“借条本人系安溪县湖头镇福寿村李全来向安溪县湖头镇竹山村林育转借款人民币（大写）（叁万元）￥30000元整。利息2分每月此据借款人：李全来担保人：李江河2014年9月29日”。借款后，李全来共支付利息4000元，其余借款本息未能偿还。 本院认为，林育转与李全来之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经林育转起诉催告，李全来作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。林育转的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，利息可自借款之日起按年利率24%计算，应扣除已支付的利息4000元。李全来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李全来应于本判决生效之日起十日内返还林育转借款30000元及利息（自2014年9月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止，扣除已支付的4000元）； 二、驳回林育转其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，减半收取计674元，由林育转负担25元，多预交的1324元予以退回；由李全来负担649元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年九月十日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4273号 申请人：周秀蓉，女，1972年1月8日出生，汉族，住南部县。 被申请人：王伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住南部县。 被申请人：黄兰花，女，1976年6月22日出生，汉族，住南部县。 原告周秀蓉与被告王伟、黄兰花民间借贷纠纷一案，申请人周秀蓉于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、黄兰花所有的位于南部县南隆镇北环路德润欧郡3幢2单元2-17-2号住房予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伟、黄兰花所有的位于南部县南隆镇北环路德润欧郡3幢2单元2-17-2号住房【不动产权证号为：川（2018）南部县不动产权第0010705号】，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人周秀蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许筱然 二〇一九年九月二十四日 书记员  谈 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1495号申请执行人李茂年，男，1982年3月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市国际未来城**。被执行人王凡，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张永，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李茂年与被执行人王凡、张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0382民初2744号民事判决书：一、被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂年借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2017年4月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告张永对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王凡追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凡、张永负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月28日、2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，冻结了被执行人银行及互联网银行账户共3个，经数次查询，因账户余额不足，未予扣划。其他未发现可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人张永名下有车辆信息，因该车下落不明，经同申请人谈话，申请人暂不要求查封，本院未采取查封措施。未发现被执行人王凡名下有车辆信息。4.本院于2019年5月8日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院分别于2019年7月11日、2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初182号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人梁富(绰号“内裤”)，男，1994年12月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被酉阳县公安局刑事拘留，2019年1月31日被酉阳县公安局执行逮捕。现在羁押于酉阳县看守所。被告人杨光前（绰号“聋子”），男，1995年10月4日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被酉阳县公安局刑事拘留，2019年1月31日被酉阳县公安局执行逮捕。现在羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人梁富、杨光前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官张鹏丽、检察官助理张媛媛出庭支持公诉，被告人梁富、杨光前到庭参加了诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控,1.2018年7月10日凌晨，被告人梁富伙同杨光前等人来到酉阳县XX街道XX村，趁无人注意之际，采取“推车、搭线”的方式，将杨某1停放在“XX快递”斜对面人行道上的一辆路虎型摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2906元。2.2018年7月15日凌晨，被告人梁富伙同杨光前来到酉阳县XX街道XXX路，将吴某停放在XXX路XX号巷道的车牌号为DFXX**的汉虎牌摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为3427元。3.2018年8月22日凌晨，被告人梁富伙同杨光前等人来到酉阳县XX花园靠环城岔路口附近，将被害人朱某停放在此处的一辆白色女士踏板摩托车盗走，之后以800元的价格卖给陈某1。4.2018年8月25日凌晨，被告人梁富伙同杨光前等人来到重庆市酉阳县XXX镇车管所旁的“XX汽修”门市附近，将被害人陈某2停放在此处的一辆黑色女士踏板摩托车盗走。5.2018年8月31日3时许，被告人梁富伙同杨光前等人来到重庆市酉阳县XX百货XX栋楼下，将被害人凡某放在此处的一辆红色路虎型摩托车盗走。6.2018年9月6日凌晨，被告人梁富伙同杨光前等人来到重庆市酉阳县XX路XX号附近，将被害人徐某停放在此处的一辆黑色路虎型神鹰牌助力摩托车盗走，之后以600元的价格卖给杨某2。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3200元。7.2018年9月19日凌晨，被告人梁富伙同杨光前等人来到被害人冉某位于重庆市酉阳县XX村的自家门口，将冉某停放在此处的一辆黑色路虎型行星牌助力摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2531元。8.2018年9月20日凌晨，被告人梁富伙同杨光前等人来到被害人刘某位于重庆市酉阳县XX镇XX村XX组XX号的门口，将刘某停放在自家门口的一辆红色路虎型ARES摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2874元。9.2018年9月20日凌晨，被告人梁富伙同杨光前等人来到被害人杨某3位于XX镇XX村XX组移民安置房的门口，将杨某3停放在自家门口的一辆黄色正好牌女士踏板摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2874元。10.2018年12月1日凌晨，被告人梁富伙同杨光前来到酉阳县XX镇车管所附近，将陈某3停放在“XX餐馆”外的一辆白色路虎型摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2468元。公诉机关认为，被告人梁富、杨光前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不划分主从。梁富、杨光前到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。杨光前有立功行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。梁富、杨光前自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人梁富判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，对被告人杨光前判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、辨认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收据、市场调查记录、机动车信息、被盗摩托车照片、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、领条、发还清单、到案经过、户籍信息、证人杨某2、杨某4、陈某1、李某、杨某5、何某、石某的证言、被害人朱某、杨某1、吴某、凡某、徐某、冉某、陈某3、杨某3、刘某、陈某2的陈述、同案关系人杨某6的供述与辩解、被告人梁富、杨光前的供述与辩解等证据证实。被告人梁富、杨光前对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月24日，被告人杨光前被抓获归案后，协助公安机关抓获同案犯，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人吴某、杨某1、陈某3、刘某、徐某被盗摩托车被追回发还。本院认为，被告人梁富、杨光前构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不划分主从；被告人杨光前有立功行为，依法从轻处罚；被告人梁富、杨光前到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨光前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2019年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年九月十七日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执770号之二申请执行人王奥晨。被执行人李会娟。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1433号民事判决书，于2019年09月03日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币29079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月三日书记员 黎静云
夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执516号申请执行人：任某，女，1986年2月3日出生，汉族。被执行人：姚某，男，1990年9月25日出生，汉族。被执行人：安某某，女，1990年9月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1201号民事调解书，申请执行人任某于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人姚某、安某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人任某借款32600元，案件受理费525元并承担本案执行费397元。但被执行人姚某、安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安某某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  李 晓审判员  程 亮二〇一九年九月十九日书记员  张 祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3407号 申请执行人：张庆，男，1969年04月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯清华，男，1964年05月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：何绍兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：成都欧博斯特商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：冯清华。被执行人：达州市旺齐建材有限公司，住所地：达州，住所地：达州市达川区冯清华。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人冯清华、何绍兵、成都欧博斯特商贸有限公司(冯清华)、达州市旺齐建材有限公司(冯清华)公证债权文书一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李伯安 二〇一九年九月十一日 书记员  王 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6015号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更580号 罪犯刘庆亮，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）阜刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人刘庆亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）皖刑终字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月22日作出（2005）皖刑执字第226号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第212号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘庆亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘庆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年4月7日起至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7416号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：周广涛，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告周广涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年九月十九日书记员  郭晓丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，女，系该公司员工。 被告：叶如萍，1989年3月17日出生，住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告叶如萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭梦露到庭参加诉讼,被告叶如萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币25430.42元及相应利息等，共计28852.38元（暂计至2019年5月29日止，另计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向农行东兴支行申请办理金穗贷记卡，经原告审批后向被告颁发金穗贷记卡，约定透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）X万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。合约还对其他具体事项进行了详细约定。 合同签订后，被告多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2019年5月29日，被告拖欠原告本金人民币25430.42元及相应利息等，共计28852.38元，原告遂诉至法院。 被告叶如萍未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 另查明，截止至2019年9月16日止，被告拖欠原告本金23559.76元，利息3876.92元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告叶如萍的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶如萍于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金23559.76元并支付利息（利息计算：1、2019年9月16日前为3876.92元；2、从2019年9月17日起，以23559.76元为基数，按日利率万分之五，计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取261元，保全费309元，合计570元（原告已预交），由被告叶如萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费521元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月十九日 书记员  韦小燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7472号原告：邹云方，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁超，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹云方诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告邹云方到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹云方向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金96,000元及利息（从2018年1月30日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁超未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系同村熟人关系。被告因资金周转向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，收到借款后被告向原告出具借条。2018年1月30日，双方对涉案借款本息进行结算确认，被告尚欠原告借款本息共计96,000元（其中本金50,000元，利息46,000元），由此被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“借条今借到邹云芳人民币玖万陆仟元整（96,000元）月息1分5厘袁超2018年1月30日”。因被告至今尚未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。另查明，借条载明的“邹云芳”与原告邹云方系同一人；诉讼中，原告陈述涉案借款发生在2010年。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。因涉案借款本金为50,000元，而原告提交的被告在2018年1月30日出具的借条载明的金额实际上是对以往借款本息的结算，该借条中的金额包含借款本金50,000元和利息46,000元。根据原告陈述，涉案借款发生在2010年，本院进行核算该借条中载明的利息金额46,000元亦未超过法律规定，且被告未向本院提交任何证据予以反驳原告的陈述，本院对原告的该项陈述予以采信。双方在2018年1月30日出具的借条中约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，现原告要求以96,000元为基数按月利率1.5%标准计算利息。虽涉案借款的前期月利率标准未超过月利率2%，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和已超过了按照原始本金50,000元为基数按月利率2%标准计算的本息之和，故对原告要求以96,000元为基数按月利率1.5%标准计算利息的诉讼请求不予支持，涉案借款利息应为截至2018年1月30日，被告应付利息46,000元，从2018年1月31日起以50,000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁超于本判决生效之日起五日内向邹云方偿还借款50,000元及利息（截至2018年1月30日应付利息46,000元，2018年1月31日起以50,000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回邹云方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,750元，因适用简易程序减半收取1,375元，由袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年九月五日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11699号 申请人：黄鹤龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：孙小跃，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人黄鹤龙与被申请人孙小跃民间借贷纠纷一案，申请人黄鹤龙于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小跃价值人民币240000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄鹤龙的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小跃银行存款人民币240000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年九月五日 书记员  吴晓炜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1044号罪犯张善青，男，1979年2月15日出生汉族，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）信中法刑初字第53号刑事判决，认定张善青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月21日以（2001）豫法刑二终字第416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年12月21日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，（刑期自2007年10月13日起，2026年10月12日止）。本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张善青确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张善青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张善青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张善青减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月13日起至2019年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8945号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:吴永贤，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址：甘肃省靖远县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告吴永贤服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执950号之一 申请执行人：李贵旺，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：吴小彬，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于李贵旺申请执行吴小彬建设工程合同纠纷一案，执行标的额为148374.48元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向本院提出撤销强制执行（详见2019年9月23日申请书及执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执950号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢53号 申请执行人：刘香玲，女，住东明县。 被执行人：孙鹏涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘香玲与被执行人孙鹏涛纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年02月26日作出的（2016）鲁1728民初3246号民事判决书已发生法律效力，因孙鹏涛未履行偿还申请人刘香玲借款121300元的义务，刘香玲于2018年04月02日再向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院于2018年04月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年04月04日向被执行人孙鹏涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孙鹏涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙鹏涛至今未自动履行。 本院于2018年05月06日对被执行人孙鹏涛提起第一次网络查询、2019年09月02日对被执行人提起第二次网络查询，2018年12月03日对被执行人提起不动产查询，查询到被执行人孙鹏涛所有的位于东明××××段东侧（万福名苑3号楼303室）、房产证号为20××70号房产一套（面积：121.15平方米）登记信息，及时采取强制措施，拍卖该房产，无人竞买，而流拍，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为106581.4元。 于2019年06月02日被执行人孙鹏涛进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年09月03日作出（2018）鲁1728执恢53号限制消费令，对被执行人孙鹏涛限制高消费。 本院于2018年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘香玲已提供相应财产线索。本院于2019年09月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘香玲，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14718.6元未实现。 本院认为，被执行人房产已以物抵债，其它暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁1728民初3246号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的14718.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年九月二十一日 书记员  罗 姗
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初676号 原告：吴小鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：刘世霞，女，1982年2月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系原告的妻子，代理权限为特别授权。 被告：伍振豪(曾用名伍振毫)，男，1977年12月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告吴小鹏与被告伍振豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小鹏委托诉讼代理人刘世霞到庭参加诉讼，被告伍振豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小鹏向本院提出诉讼请求：要求被告伍振豪偿还欠款2万元。事实和理由：2017年4月12日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，并约定2017年12月还款。逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至人民法院。 被告伍振豪未答辩。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况。 证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况。 证据三、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。 被告伍振豪未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院认为原告提交的所有证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告向原告借款。2017年4月12日，被告向原告出具一张借条：“今借吴小鹏2万元整，2017年12月还款，借款人伍振豪”。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至人民法院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间2万元的借款关系，事实清楚、证据确实、充分，被告伍振豪依法应履行还款义务。故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍振豪于本判决生效之日起三日内偿还原告吴小鹏欠款2万元。 案件受理费300元，由被告伍振豪负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长 宋 超 人民陪审员 黎 海 人民陪审员 胡红霞 二〇一九年九月四日 书 记 员 郑 路
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初2435号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，公司总经理。被申请人：徐平根，男，身份证号3622021968********。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人徐平根租赁合同纠纷一案中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年9月6日申请财产保全，请求对被申请人徐平根的银行存款300000元冻结或者同等价值的财产查封。中华联合财产保险股份有限公司以公司所有财产为申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人徐平根的银行存款300000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年九月九日书记员  辛凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审37号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340100002992998J。 法定代表人：王万成，局长。 委托代理人：张屾，该局法制大队民警。 委托代理人：宋又品，该局法制大队民警。 被执行人：方兵斌，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上列申请执行人以合公包（望）缴字[2018]10506号追缴决定已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的额为11800元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：方兵斌对合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）缴字[2018]10506号追缴决定在法定期限内不提起诉讼又不履行，该局有权申请人民法院强制执行，且该局业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）缴字[2018]10506号追缴决定在执行标的额11800元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年九月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13838号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何贞,女,1981年9月12日出生,身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人何贞借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3171号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何贞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初12643号原告：车管家融资租赁有限公司沈阳分公司负责人：古泽昌。委托代理人：于洪侠。被告：刘勇，男。被告：贾桂玲，女。本院在审理原告车管家融资租赁有限公司沈阳分公司诉被告刘勇、贾桂玲融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年九月四日书记员 尹婉婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。负责人：李锋，该支行行长。被执行人：王涛，住襄阳市。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与王涛金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1774号民事调解书，执行标的为被执行人王涛向中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行偿还借款117061.48元及利息。2019年3月27日，本院向王涛邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法王涛名下位于襄城区建锦路2号34栋1单元1层右室房屋（暂不宜处置），于2019年9月11日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人王涛的银行账户无余额，除此外暂未发现王涛有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十一日书记员  曾 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4443号上诉人（原审原告）：李守仁，男，1949年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：赵喜英，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人李守仁因与被上诉人赵喜英民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初945号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李守仁上诉请求：依法撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初945号民事裁定，指令一审进行实体审判。事实和理由：一审法院仅凭赵喜英一面之词，不能认定原被告是非法传销纠纷。赵喜英在“杏福源”获取不当利益，应当返还上诉人。上诉人李守仁向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告3000元，利息自2017年12月18日起至还清之日止按月息二分计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为：民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告双方是因为非法传销产生的纠纷，虽然具有欠条的表现形式，仍不能改变涉案款项参与非法传销的本质，不具有合法的基础，不受法律保护，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院（1999）民他字第2号复函、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李守仁的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人与被上诉人因非法传销产生的纠纷，不具有合法的基础，不属于法院受理案件范围。综上，李守仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21155号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴彪，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴彪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金18758.16元、利息13153.78元。截止2016年12月31日，欠滞纳金298.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴彪应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金18758.16元、利息13153.78元以及截止至2016年12月31日的滞纳金298.43元，利息从2018年11月6日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告吴彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1556号之一 申请执行人：安徽蓝田农业开发有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园区（纬一路以北，沈圩陆以东），统一社会信用代码91340124692801617X。 法定代表人：宋业升，公司总经理。 被执行人:俞海峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽蓝田农业开发有限公司与被执行人俞海峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞海峰在银行的存款214161元 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年五月十日 书记员  赵 伟
黑龙江省拜泉县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）黑0231刑医解1号申请人黑龙江省公安厅XX医院。被强制医疗人祝某某，男，1981年2月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，大学文化，住黑龙江省拜泉县。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被鉴定为案发时无刑事责任能力，2017年7月13日被释放。2017年7月31日经本院决定对祝某某强制医疗，现在黑龙江省公安厅XX医院接受强制医疗。法定代理人祝某（祝某某姐姐），女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。申请人黑龙江省公安厅XX医院向本院申请对被强制医疗人祝某某解除强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了相关证据，在黑龙江省公安厅XX医院会见了被强制医疗人祝某某，听取了被强制医疗人祝某某的法定代理人祝某的意见。现已审理终结。黑龙江省公安厅XX医院认为，祝某某入院时患有精神分裂症，入院后进行系统的抗精神病药物治疗以及心理疏导、行为矫正和社会适应训练。经检查精神病性症状消失，对案情有清楚的认识，知情意协调，自知力完整，已达到了临床治愈的标准，修改版外显攻击力行为量表评分为0分，已不具有人身危险性。建议解除祝某某的强制医疗。经审理查明，2017年7月7日4时许，涉案精神病人祝某某在拜泉县富强镇持铁棒先后将同村居民王某、刘某1打伤。案发后公安机关将其抓获。经鉴定，被害人王某所受损伤为重伤二级，被害人刘某1所受损伤为轻伤一级。经齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所鉴定：祝某某患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。本院于2017年7月31日作出（2017）黑0231刑医1号强制医疗决定书，对被申请人祝某某强制医疗，并送往黑龙江省公安厅XX医院住院治疗。2019年8月14日，黑龙江省公安厅XX医院作出评估报告，建议解除对祝某某的强制医疗。被强制医疗人祝某某的法定代理人祝某表示能够对祝某某进行监护。上述事实有祝某某、祝某的询问笔录、黑龙江省公安厅XX医院解除强制医疗评估报告、病情介绍等证据予以证实，足以认定。本院认为，申请人黑龙江省公安厅XX医院提出解除强制医疗意见，认为被强制医疗人祝某某已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，并提供了评估报告、病情介绍。经审查，申请人的理由充分，申请成立，应对被强制医疗人祝某某解除强制医疗，但其近亲属仍需对其严加看管和医疗，定期复查。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人祝某某解除强制医疗；二、责令法定代理人祝某对祝某某严加看管和医疗。审 判 长  肖 雁审 判 员  王永库人民陪审员  于继成二〇一九年九月二十七日书 记 员  马志春本决定所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8592号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：马迎超，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：常亚萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告马迎超、常亚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、肖羽婷到庭参加诉讼。被告马迎超、常亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：马迎超、常亚萍偿还腾铭惠商公司代偿款27714.83元及违约金5542.96元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年11月，马迎超因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。常亚萍是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但马迎超、常亚萍未按约履行还款义务。截至目前，马迎超、常亚萍已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月25日为其代偿了7658.69元、于2018年6月25日代偿了4797.5元、于2018年9月20日代偿了7618.19元、于2018年12月21日代偿了7640.45元，承担了保证责任。 被告马迎超、常亚萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：马迎超与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：马迎超因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付77800元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。马迎超以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，常亚萍在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2017年11月27日，腾铭惠商公司与马迎超签订服务合同，约定：马迎超委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分77786元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，马迎超支付服务费；马迎超未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因不按时向发卡银行偿还分期款，马迎超应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。常亚萍在服务合同中共同还款人处签名。 2017年12月13日，工行东大支行发放了贷款77800元，但是马迎超和常亚萍未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年4月25日向工行东大支行代偿了7658.69元、于2018年6月25日代偿了4797.5元、于2018年9月20日代偿了7618.19元、于2018年12月21日代偿了7640.45元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、银行情况说明、员工情况说明、电子回单、特种转账凭证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。马迎超、常亚萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，马迎超、常亚萍未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿27714.83元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向马迎超、常亚萍追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金5542.96元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马迎超、常亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27714.83元，并支付违约金5542.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告马迎超、常亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月六日 书记员  郭周妹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2907号 原告：王燕凌，女，1982年9月7日出生，壮族，住广西横县。 原告委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：广西鑫宸投资有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**，统一社会信用代码：91450100596868969T。法定代表人：邓海燕。原告王燕凌与被告广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告王燕凌于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕凌的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王燕凌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕凌负担。 审判员  苏金丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘冬兰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4366号原告刘学庆，男,1977年5月18日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。委托代理人王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告杨艳菊，女，1978年12月1日出生，汉族，现住任丘市。被告孙海峰，男，1976年5月1日出生，汉族，现住任丘市。被告王志国，男，1977年6月14日出生，汉族，现住任丘市。原告刘学庆与被告杨艳菊、孙海峰、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学庆的委托代理人郭向东、王迪到庭参加诉讼。被告杨艳菊、孙海峰、王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳菊、孙海峰偿还借款100000元、利息19866元（自2018年11月2日至2019年8月26日按月息2分计算，以后利息顺延至本息还清之日止）；2、判令被告王志国对上述款项承担连带保证责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告杨艳菊、孙海峰向原告借款100000元。2018年11月5日原告将100000元转入被告孙海峰的银行账户。原告与三被告签订借款协议，约定借款100000元，月息3分，借款日期自2018年11月2日至2019年1月1日，借款人为杨艳菊、孙海峰，担保人为王志国。借款到期后，三被告不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告杨艳菊、孙海峰、王志国未答辩。经审理查明，2018年11月2日，被告杨艳菊、孙海峰、王志国与原告刘学庆签订借款协议，协议约定主要内容：甲方（刘学庆）自愿借与乙方（杨艳菊、孙海峰）人民币100000元；上述借款自2018年11月2日起至2019年1月1日止；上述借款利息为月利率3%；对于上述借款，丙方（王志国）自愿承担连带担保责任，直至乙方还清甲方全部借款本息止。同日，三被告又为原告出具借条及收条，借款人处有被告杨艳菊、孙海峰签字按手印，担保人处由王志国签字按手印。2018年11月5日，原告刘学庆将上述款项转日被告孙海峰的银行账户。借款到期后，被告杨艳菊、孙海峰未按约定偿还原告借款。被告王志国亦未代偿。上述事实有原告陈述、借款协议、借条、收条、电子回单等证据证实。本院认为，被告杨艳菊、孙海峰向原告刘学庆借款100000元，被告王志国为该笔借款提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨艳菊、孙海峰未按约定偿还借款，被告王志国作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，三被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付按月利率2%计算自2018年11月2日至2019年8月26日借款利息19866元，计算有误，应更正为19800元，其主张以后按上述月利率计算至借款付清之日，不违反法律规定，予以支持。被告杨艳菊、孙海峰、王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳菊、孙海峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘学庆借款100000元、利息19800元（按月利率2%计算自2018年11月2日至2019年8月26日，以后利息顺延至借款还清之日）。二、被告王志国对上述债务承担连带责任。被告王志国承担保证责任后，有权向被告杨艳菊、孙海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告杨艳菊、孙海峰负担，被告王志国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月二十五日书记员  郝 娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保400号 申请人：焦艳云，女，1979年7月25日出生，蒙古族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：尧超，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人焦艳云于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人尧超的银行存款120000元。华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险金额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尧超享有的银行存款120000元。 案件申请费1120元，暂由申请人焦艳云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年九月十六日 法官助理胡永云 书记员韩文剑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4648号申请执行人：韩瑞年，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行韩瑞年与李红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7416号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫的存款28163元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二十九日书记员  时怀飞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初336号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某），男，1987年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地河南长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月19日被抓获，6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人马静，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2012年以来，被告人刘某某在信阳市浉河区泰和苑小区董某家中照顾董某生活期间，多次盗窃董某放在柜子内的现金累计191000元及金戒指等财物。2019年3月，被告人刘某某在帮助董某更换工资卡、医疗报销卡过程中，将卡领取后谎称未办好，私自更改密码并绑定其本人手机，后将账户内61269元取出。被告人刘某某将其盗窃的252269元用于网络赌博等挥霍，于2019年6月19日被抓获。针对上述指控,公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、银行账户交易明细等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人左松林判处四年以上六年以下有期徒刑,并处罚金人民币30000元至50000元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿认罪悔罪。辩护人辩称,被告人刘某某自愿认罪认罚;系初犯,无前科劣迹，建议法院从轻处罚。经审理查明,2012年以来，被告人刘某某在信阳市浉河区泰和苑小区董某家中照顾董某生活起居期间，多次盗窃董某家中现金累计191000元及金戒指等财物。2019年3月，刘某某在帮助董某更换工资卡、医疗报销卡过程中，将卡领取后私自更改密码并绑定其本人手机，后将账户内61269元取出。上述被盗的25万余元被刘某某全部用于网络赌博等挥霍。2019年6月19日被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实,被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人董某的陈述、抓获经过,借条及银行账户交易明细、户籍证明和前科材料等证据证实,足以确认。本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。刘某某认罪、悔罪,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2023年6月18日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月十七日书 记 员  谢黎明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15785号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京圣才教育科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪彦辉，男。原告上海都禧网络科技有限公司与被告北京圣才教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  徐芳芳二〇一九年九月五日书记员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1531号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人姜方超，男，1989年2月28日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人仲围琦，女，1993年12月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人姜方超、姜自强、潘宝香、仲围琦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1531号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  许城豪 执行员  胡鼎力 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 博
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4139号 关于唐育成申请执行龚燕、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5234号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1051号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：深圳咖乐坊科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5E216会信用代码9144030034254709XN。法定代表人：尹对对。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳咖乐坊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  金祥惠人民陪审员  许培英二〇一九年九月十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢231号 申请执行人甄旭东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郭俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 甄旭东与郭俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54877.16元。经本院立案执行，现已执行到位54877.16元。至此，申请执行人甄旭东向本院申请执行的（2015）乌民初字第2617号民事调解书（于2016年8月1日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日 承办人：哈斯达来
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6380号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系重庆顺派汽车销售有限公司员工。被告：周奎，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市紫坪铺镇。被告：熊静，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市大观镇。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告周奎、熊静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告重庆顺派汽车销售有限公司于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆顺派汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告周奎、熊静的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺派汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺派汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月三日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异20号异议人（申请执行人）：郑佳发，男，1962年7月5日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：郑佳发，男，1962年7月5日出生，汉族，住萝北县。被执行人：萝北县医药药材有限责任公司现称黑龙江省保华医药有限公司（以下简称保华医药）法定代表人：李宝辉，职务：经理本院在执行申请人郑佳发与被执行人保华医药民间借贷纠纷一案中，异议人郑佳发对萝北县人民法院（2016）黑0421执277号执行裁定；《提供被执行人的财产状况表》中的一、二、三条线索提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑佳发称，2014年6月20日萝北县人民法院对郑佳发诉萝北县医药药村有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2014）萝商初字第103号判决书，2018年12月29日对此案进行了再审作出了（2018）黑0421民再2号判决，此判决将诉讼主体萝北县医药药材有限责任公司变更为黑龙江省保华医药有限公司。2019年1月23日鹤岗市中院下达了（2019）黑04执复3号执行裁定书，裁定郑佳发可持“（2018）黑0421民再2号”民事判决书向萝北县人民法院申请执行。萝北县人民法院依据（2018）黑0421民再2号将此案恢复执行，执行案号为（2019）黑0421执恢61号。要求根据申请人填写的《提供被执行人的财产状况表》中的第一条执行财产线索，向鹤岗市中级人民法院提出执行异议；要求对《提供被执行人财产状况表》中的第二条执行财产线索“地下室”，按照2010年5月31日签定的《地下室买卖协议》条款约定向不动产登记中心下达执行裁定书；要求对申请执行人《提供被执行人财产状况表》中的第三条执行财产线索，按2010年2月28日签定的《房屋抵押协议书》第十三条款约定，按法定程序处理抵押房地产。本院查明，2014年6月20日萝北县人民法院对郑佳发诉萝北县医药药材有限责任公司民间借贷纠纷一案作出了（2014）萝商初字第103号判决书，2018年12月29日对此案进行了再审作出了（2018）黑0421民再2号判决，此判决将诉讼主体萝北县医药药材有限责任公司变更为黑龙江省保华医药有限公司。并依据（2018）黑0421民再2号将此案恢复执行，执行案号为（2019）黑0421执恢61号。鹤岗市中级人民法院以（2016）黑04执71号之二执行裁定书，将在建楼房执行给萝北县永泰建筑工程有限公司抵偿全部债权。本院认为，（2016）黑0421执277号执行裁定书是否还有实际意义，异议人对《提供被执行人的财产状况表》中的一、二、三条线索提出的异议是否成立是本案争议的焦点问题。异议人提出的（2016）黑0421执277号执行裁定书所终结的执行案件依据为（2014）萝商初字第103号判决书。而（2018）黑0421民再2号判决书已经中止了（2014）萝商初字第103号判决书的执行，并将此案件执行恢复为（2019）黑0421执恢61号。所以申请人请求撤销（2016）黑0421执277号执行裁定书的请求已无实际意义。异议人针对线索一提出向鹤岗市中级人民法院提出执行异议的要求，不属于本院受理的异议范围；异议人针对线索二提出下达执行裁定书的请求，因其买卖关系未经本院受理与本案无关；异议人针对线索三提出抵押房地产根据鹤岗市中级人民法院以（2016）黑04执71号之二执行裁定书，保华医药已无财产可供执行。故异议人郑佳发申请撤销萝北县人民法院（2016）黑0421执277号执行裁定书，及针对线索一、二、三提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定裁定如下：驳回郑佳发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年九月二十五日书记员  王小涵
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执662号申请执行人：万晓平，男，汉族，1967年07月12日出生，重庆市云阳县。被执行人：冉瑞福，男，汉族，1971年06月06日出生，云阳县。申请执行人万晓平与被执行人冉瑞福借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6650号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-17向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金140000.00元、利息54286.66元及后期利息、案件受理费2096.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院于2019年4月23日予以冻结，实际冻结被执行人在中国农业银行账户存款共计2032.84元，2019年9月16日，本院依法予以划拨，实际划拨金额2032.84元（未领取），本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月17日，本案执行到位2032.84元，未执行到位借款本金140000.00元、利息52253.82元及后期利息、案件受理费2096.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执662号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6650号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月十七日书记员  黄 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3867号原告：蔡新现，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡正英，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡广良，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告蔡新现与被告蔡正英、蔡广良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡新现委托诉讼代理人刘冰冰、潘献阳，被告蔡正英、蔡广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失6215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，二被告在我村驾驶收割机收割小麦时，其收割机突然起火，二被告没有及时控制火势，导致包括我家5.5亩在内的80余亩未收割的小麦全部烧毁。事后二被告对造成我的财产损失拒绝赔偿，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告蔡正英辩称：对火灾事实没有异议，火灾事故发生以后，被告第一时间采取有效措施并且当时村委会及乡政府人员均在现场，乡政府及村委会针对有可能发生的火灾事故没有任何防范措施，当时乡政府的消防车到现场以后消防车没有水，导致火势蔓延，收割机着火1小时左右的时间，村委会及乡政府均没有进行任何抢救，本案村委会及乡政府也应该承担相应的赔偿责任，另外原告的小麦投保了保险，被告的赔偿数额应该扣除保险公司已经赔付的部分。被告蔡广良辩称：收割机已经卖给蔡正英，因收割机产生的一切事故和纠纷与我无关，应依法驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其观点向本庭提交证据如下：1、原告承包经营权证书，证明原告对涉案土地拥有合法承包经营权；2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明蔡正英驾驶收割机在收麦过程中由于车辆失火导致原告的小麦被烧毁，夏邑县公安局依据规定对被作出行政拘留13日，罚款500元的处罚决定。3、夏邑县公安局罗庄派出所对被告蔡正英的讯问笔录两份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间因收割机失火导致包括原告家的小麦在内的共计80亩左右的小麦被烧，在小麦被烧后由罗庄乡政府工作人员及村委会干部、被告共同对失火烧毁的小麦亩数进行了现场测量，被告对测量的被烧毁亩数没有异议。4、夏邑县公安局罗庄派出所对证人村民蔡礼海、村主任姬某询问笔录，证明被告在收麦期间由于其驾驶的收割机突然起火导致包括原告在内的80余亩小麦被烧毁。5、夏邑县消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明2019年6月4号下午13时，蔡正英驾驶的收割机起火引起火灾。6、夏邑县公安局罗庄乡派出所对蔡广良的询问笔录一份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间由于收割机失火导致多亩小麦被烧，涉案收割机蔡广良自述是在火灾发生前一周左右卖给了蔡正英。7、夏邑县公安局罗庄派出所及罗庄镇田庄村委会出具的证明一份及因失火烧毁的小麦亩数及农户清单一份，证明由于被告驾驶的收割机失火导致29户小麦被烧，经过镇政府、村委会及被告本人现场丈量并确认，得出被烧亩数及农户数的清单，其中原告蔡新现被烧毁的小麦亩数为5.5亩。8、夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明每亩均损失为1130元，总损失合计是90400元。被告蔡正英、蔡广良未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据7系派出所和村委会证明，能与行政处罚决定书、询问笔录、事故认定书向印证，且庭后原告提交了经办人签字的该证明，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据8是夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书，评估内容客观、真实，且二被告在庭后合理期限内并未提交重新对价格评估的申请书，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告蔡正英在夏邑县罗庄镇××村用收割机收割小麦时，其收割机发动机处突然起火，引燃周围麦秸秆，造成约80亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局罗庄派出所和夏邑县罗庄镇××村民委员会统计，原告蔡新现有5.5亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心对案涉小麦损失进行了评估，认定结论为案涉小麦亩均损失1130元。另查明，案涉收割机系被告蔡广良在事前卖给了被告蔡正英，案发时由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告蔡正英驾驶收割机夏季收割小麦，应注意安全防火，因其发动机起火造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。原告蔡新现被损毁的财产经评估为6215元，原告要求被告蔡正英赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求，因案涉车辆在案发前已经卖给了被告蔡正英，由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。该车辆虽然未办理过户，但车辆买卖从交付时就已发生所有权转移，车辆原所有人不应再承担损害赔偿责任。故原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡新现财产损失6215元；二、驳回原告蔡新现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年九月二十日书记员  尹凯莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2265号原告：务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇蕉坝居凤凰路**，统一社会信用代码93520326MA6DUEAEXD。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被告：冉茂平，男，1965年11月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社（以下简称“务川中营果蔬合作社”）诉被告冉茂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告务川中营果蔬合作社的法定代表人覃飞到庭参加了诉讼，被告冉茂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川中营果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在脱贫攻坚年，为了使贫困户高质量、高效益、低风险的脱贫致富，按照国家有关法律法规和精准扶贫“因户施策”项目要求，原、被告于2017年6月30日经协议并签订了《委托协议书》，由原告向被告垫资提供仔猪苗，按照市场价计算每头仔猪苗的价值均不能超过1000元，协议定价每头仔猪苗为1000元。协议签订后，原告按约定向被告提供了4头仔猪苗，共计价款为4000元。双方约定被告在“因户施策”补助资金到账后5日内必须一次性付清原告垫付的采购仔猪苗款。至今为止，经原告多次催收，被告仍未向原告支付垫付的仔猪苗款4000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告冉茂平未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告务川中营果蔬合作社为证明其诉称向本院提供了于2017年6月30日原、被告签订的《委托协议书》、《蕉坝镇麻青村因户施策汇总花名册》以及《务川自治县蕉坝镇精准扶贫因户施策项目镇级验收书》复印件各一份，用以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告已按合同约定向被告提供了仔猪苗，被告在收到“因户施策”补助资金后，未向原告支付仔猪苗款的事实。经庭审，本院确认原告务川中营果蔬合作社提供的证据真实有效，并确认原告所称属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中，双方签订了《委托协议书》，务川中营果蔬合作社按约向冉茂平交付了仔猪苗4头，已履行了合同义务，冉茂平理应按约支付货款，而冉茂平在收到“因户施策”补助资金后，未按期履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故对务川中营果蔬合作社的诉讼请求，本院予以支持。冉茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告冉茂平于本判决生效之日起五日内支付原告务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社货款4000元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币25元，由被告冉茂平负担。本判决为终审判决。审判员  江南二〇一九年九月二日法官助理陈卓书记员田旭棚
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢18号申请执行人：吴树萍，女，住所地宣化被申请人：张贵强，男，1976年2月2日出生，住所地怀来县被申请人：张尚贵，男，1952年5月1日出生，住所地怀来县吴树萍申请张贵强等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀执字第76号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2013)怀执字第76号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包玉钢执行员  奚静春执行员  张甲辰二〇一九年九月二十四日书记员  王永明
安徽省霍邱人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4219号 原告：马良全（曾用名马良权），男，1961年11月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张如国，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告马良全与被告张如国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马良全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并从2017年8月起，按月利率1.2%支付借款利息（28800元），至本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，且关系甚好。被告以做生意缺少周转金为由，分别于2014年10月7日借款6万元、2014年10月16日借款4万元，两次向原告借款合计10万元。被告出具借条两份，注明利息为月利率1.2%。被告借款初期按时支付利息，从2017年8月开始，被告拒不付利息，原告多次向被告索要欠款，被告拒不履行偿还借款义务。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告分别于2014年10月7日、2014年10月16日共借原告10万元，并约定利率为1.2%。 张如国辩称，我借原告10万元钱是事实，欠条上我没有写利息，我们关系好，没有约定利息。我在2017年5、6月份左右将借款还清了，欠条我没有收回来。 被告张如国未向本院提交证据。 经审理查明，被告张如国分两次向原告马良全借款合计10万元，分别是于2014年10月7日借款6万元、同月16日借款4万元。被告出具借条两份给原告。原告马良全在2014年10月7日借款6万元的借条上写上“利1.2%”。 本院认为，被告张如国向原告马良全借款10万元，有张如国给马良全出具的借条为证，事实清楚。张如国辩称已将马良全的借款还清，但未能提交证据加以证明，本院对张如国的辩解意见不予采信。关于马良全的利息请求，因张如国否认与马良全约定了利息，并对马良全在借条上写上的利率不予认可。因为没有证据证明原、被告在借款时约定了利息，原告要求被告从借款之日起按月利率1.2%支付利息，本院不予以支持。被告应从起诉之日起，按照有关规定向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 一、被告张如国于本判决生效后十日内一次性偿还原告马良全借款本金10万元； 二、被告张如国以本金10万元为基数，按年利率6%计算承担利息，从2019年7月4日起至本金清偿时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担300元、被告张如国负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月十六日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还错款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2349号之一 解除保全申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。 法定代表人：林孚孺，董事长。 被申请人：四川东博置业有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道办凤凰大道一段**。 法定代表人：刘亚刚。 解除保全申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被申请人四川东博置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院裁定对被申请人四川东博置业有限公司的财产在498238.8元范围内采取保全措施。深圳市中深建装饰设计工程有限公司于2019年8月22向本院申请解除对四川东博置业有限公司采取的保全措施。 本院认为，解除保全申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川东博置业有限公司在价值498238.8元范围内已采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇一九年九月三日 法官 助理  曹苗蕊 书 记 员  谭路遥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1074号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：张亚军,男,1995年04月17日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初197号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人张亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亚军银行存款人民币42000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯