wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县府前街**。统一社会信用代码91371721868962765W。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：孔祥利，该行员工。被执行人：曹县亿豪家居设计制造有限公司，住所地：曹县郑庄街道办事处孙庄。统一社会信用代码91371721788481312U。法定代表人：刘化文，总经理。被执行人：曹县天威木艺有限公司，住所地：曹县昆仑山路南段路西。统一社会信用代码91371721577759249A。法定代表人：郭凤斌，总经理。被执行人：刘化文，男，1976年12月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王慧，女，1979年1月14日出生，汉族，住曹县，系刘化文之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行申请执行被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4402号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间内，被告曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧未按上述判决书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司曹县支行于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月25日向被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧逾期未自动履行。本院于2019年5月23日、8月16日和9月18日对被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司在济宁银行、建设银行、中国银行、莱商银行、中国民生银行都开有账户，余额很少，余额最多的在中国银行帐户，余额为1009.84元，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司在支付宝和财富通未开通账户，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司无房产、车辆、股权、保险登记，有工商登记，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司的厂房已有另案查封；被执行人曹县天威木艺有限公司在济宁银行、建设银行、中国银行、莱商银行、中国民生银行都开有账户，余额为零。被执行人曹县天威木艺有限公司在支付宝和财富通未开通账户，被执行人曹县天威木艺有限公司无房产、车辆、股权、保险登记，有工商登记，被执行人曹县天威木艺有限公司的厂房已在济宁银行贷款做了抵押；被执行人刘化文在工商银行、建设银行、邮政银行、农业银行、中国银行、农商银行、浦发银行开有账户，但余额都很少，余额最多的在工商银行一帐户，余额为1460.18元，该账户为医保帐户，被执行人刘化文在支付宝和财富通开有账户，但余额最多为388.66元。被执行人刘化文无房产、股权、保险和工商登记。其虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人王慧在工商银行、济宁银行、建设银行、农业银行、农商银行、邮政银行有开户，但余额很少。被执行人王慧在支付宝和财富通虽开有账户，但余额很少，被执行人王慧无房产、车辆、股权、保险和工商登记。线下未查询到被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧的房产登记。申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行不申请悬赏公告。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1721执1562号限制消费令，对被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司、曹县天威木艺有限公司、刘化文、王慧限制消费。本院于2019年9月21日告知了本案申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行的代理人孔祥利要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行的代理人孔祥利未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行的代理人孔祥利，申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行的代理人孔祥利同意终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行尚有借款本金1998037.64元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十三日书记员  战德华
宝鸡市金台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0303民初2002号     原告:宝鸡宏伟管业工贸有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道办屈家村（陈仓大道南）。统一社会信用代码：91610304059680637K。   法定代表人：应威，任执行董事。    被告:穆伟,男,汉族,1982年2月4日出生,居民，现租住宝鸡市金台区。   原告宝鸡宏伟管业工贸有限公司与被告穆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝鸡宏伟管业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠原告货款28050元，并承担迟延支付货款的违约金2000元（按照同期银行贷款利率的四倍从应支付货款之日起计算至实际支付之日）；２．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系，从2017年12月26日起至2018年12月29日，被告一直从原告公司购买建材，由被告或其指派的人在原告记录销货清单签字认可，出货共计34085元，之后被告退货6035元，现尚欠28050元。   被告穆伟辩称，欠原告货款28050元属实，但违约金不认可这么多，原告主张的2000元违约金还包括另案处理的18300元承揽工程款的，工程的保质期未到且已另案调解结案，不存在违约金。请法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议欠货款28050元的事实，本院予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金，本院认为，虽然双方在口头协议时未约定违约金，但根据最高人民法院的有关规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为有由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。中国人民银行规定的罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%，故原告要求4倍贷款利率的违约金显属偏高，本院不予支持。根据本案具体情况，本院酌情支持1.5倍的贷款率，计算违约金的时间从2018年1月1日计算。关于1160元诉讼费承担，原告起诉时的标的包含了18300元工程款（原告另案起诉后已调解，诉讼费另交了270元），因此，本案应退还原告270元，实际受理费为890元。                                              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告穆伟于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡宏伟管业工贸有限公司货款28050元，并按同期人民银行贷款利率的1.5倍支付原告自2018年1月1日至款清之日的违约金。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1160元，返还原告270元后，剩余890元，减半收取445元，由被告穆伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审判员张素   二〇一九年九月二日   书 记 员 林枫        1
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1845号 原告：姜祥智，男，1960年4月4日出生，汉族，洛川县凤栖镇街道办居民，住洛川县第五排第一家。委托诉讼代理人：张智杰，男，1985年10月23日出生，汉族，系洛川县凤栖派出所民警，住洛川县第五排第一家。被告：郑世永，男，1979年8月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告姜祥智与被告郑世永债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祥智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原债务人贺某某借原告钱，后被告来原告家里说他自愿为贺某某偿还借款，并于2015年5月12日为原告书写了借条一份，并承诺4年内偿还完，但被告至今也未能向原告清偿此笔借款。被告郑世永辩称，他与贺某某系朋友关系，因贺某某欠原告的借款，2015年5月份他代贺某某为原告出具了二张借条，一张10万元，一张2万元，我已经为原告偿还了1.7万元。他只是担保人，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：案外人贺某某2009年至2014年多次向原告借款。2015年5月12日经原、被告及案外人贺某某结算并商定，由被告向原告出具了一张2万元借条、一张10万元借条，原告将案外人贺某某出具的4张借条及清欠款合同交给被告。该10万元借条约定4年内还清，未约定利息。至今被告未向原告偿还该10万元。另查明，2018年11月12日，原告曾就上述两张借条向本院对被告提起诉讼，本院作出（2018）陕0629民初2378号民事调解书，原被告就2万元双方达成调解，原告对10万元放弃诉讼。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。被告2015年5月12日向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，其实质为债务转移合同，被告已与原告之间形成了直接的债权债务关系。被告与原告约定了还款期限，但未依约履行债务，实属违约。故原告诉求被告偿还借款10万元，合法有据，予以支持。被告的辩解理由。于法无据，不予采信。综上所述，对于原告姜祥智的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑世永于本判决生效之日起十日内偿还原告姜祥智欠款10万元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑世永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  晖  二〇一九年九月十五日      书  记  员   韩  丹   1
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2467号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告雷振民，男，1955年6月9日出生                   被      告              被告一赵君德，男，1952年8月8日出生       委托代理人周凤军（系赵君德之婿），1978年9月23日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路**。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生       被告三席柏荫，女，1963年10月29日出生       委托代理人刘思旭（系席柏荫之婿），1987年10月10日出生       被告四中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所，住所地朝阳市双塔区北大街**楼p>      负责人刘威，经理。      委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生                   诉      讼      请      求              请求判令四被告赔偿原告医疗费2,500元、营养费3,900元、护理费3,500元、误工费3,900元、交通费1,200元、精神损害抚慰金15,000元，合计30,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年4月23日7时间10分许，赵君德驾驶车牌号为辽x**号小型客车，沿竹林路由东向西行驶至竹林路与中山大街交汇处时，与行人雷振民发生交通事故，事故致使雷振民倒地，雷振民受伤，约5分钟后，席柏荫驾驶辽x**号小型客车沿竹林路由东向西行驶至事发地点又与倒地的雷振民发生刮碰，致使雷振民受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，赵君德、席柏荫负事故的全部责任，雷振民无责任。      原告受伤后，于2019年4月23日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断胸部外伤胸部软组织挫伤，治疗意见：伤处制动对症随诊。于2019年4月26日、2019年5月11日、2019年5月4日、2019年5月8日、2019年5月11日、2019年5月20日在中心医院门诊治疗，原告支付医疗费2,433.24元。      原告提供朝阳市双塔区新禹石子防水施工处出具的工资证明、误工证明、工资表、营业执照，证明雷振民在该建材商店工作，月工资2,700元。误工时间计算至诊断休息最后一日，共30天，误工费为2,700元。交通费本院酌定300元。      原告请求营养费、护理费、精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。      对于原告请求的合理经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险；辽x**号车辆在被告四处投保了交强险，被告二、被告四应在交强险限额内各按50%比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              2433.24元                  2、营养费              不予支持                  3、护理费              不予支持                  4、误工费              2700元                  5、精神抚慰金              不予支持                  6、交通费              300元（酌定）                  合计              5433.24元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告雷振民医疗费、误工费、交通费5,433.24元的50%，即2,716.62元。      二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷振民医疗费、误工费、交通费5,433.24元的50%，即2,716.62元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费275元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担137.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担137.50元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年九月十一日            书  记  员      任   杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执577号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。法定代表人:马建东，系该单位董事长。被执行人:王忠，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:刘红梅，女，1981年10月7日生，满族，农民，住辽宁省。执行人 :王光，男，1978年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与王忠、刘红梅、王光借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款、均无车辆登记。本院于2019年5月9日向被执行人均发出限制高消费令；于2019年8月30日查封被执行人刘红梅名下的房产一处(房产已查封，等待拍卖结果)，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一九年九月九日书记员胡冬雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8277号原告：葛增加，男，1969年9月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：葛宝春，男，汉族，住平度市。被告：代丽芝，女，汉族，住平度市。原告葛增加与被告葛宝春、被告代丽芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告葛增加于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛增加申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛增加撤诉。案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告葛增加负担。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十三日书记员  孟祥飞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1039号之三原告喻某年，男，1961年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人程某毛，女，代理权限为特别授权。被告万某财，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地汉川市。原告喻某年诉被告万某才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告喻某年于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告喻某年的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻某年撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告喻某年负担。审 判 长  李国毅人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  舒 娟二〇一九年九月十日书 记 员  普映琴
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初275号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张克平，男，1990年2月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县((((。2019年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张克平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人张克平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月26日23时05分许，被告人张克平醉酒后驾驶川A((((号福特牌小型轿车，从白银区四龙镇出发，行至白银区体育街某酒吧再次饮酒。后驾驶该车辆沿公园路由南向北行驶至公园路大十字南口路段时，车辆与前方金某驾驶的甘D((((号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张克平负此次事故的全部责任，经鉴定，被告人张克平驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为228.5mg/100m1。另查明，案发后，被告人张克平赔偿被害人金某经济损失20600元。上述事实，被告人张克平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、修理费票据、收条、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被害人金某的陈述；被告人张克平的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告、白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张克平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张克平到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人张克平被查获时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚；已赔偿被害人金某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张克平的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张克平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月十九日书记员  张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1287号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人汪贵华，男，生于1988年11月13日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告人汪贵华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年8月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人汪贵华犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所律师普玲娜为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人汪贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月19日15时45分许，被告人汪贵华酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人汪贵华静脉血中乙醇含量为128.33mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人汪贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪贵华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪贵华对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议，可对其从宽处理。对于公诉机关提出“判处被告人汪贵华一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人汪贵华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十四日书记员 唐小杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1378号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐国华，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度小学，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人唐国华犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人唐国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月1日15时许，被告人唐国华在广州市海珠区某某博览馆，趁人不备，盗窃得被害人何某放在地上的黑色相机包1个，内有佳能牌数码单反照相机1台、佳能牌单反镜头1台、佳能牌单反相机手柄1台（经鉴定，价值共计人民币25635.11元），后销赃所得被其用于日常花费。2019年7月18日，被告人唐国华被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐国华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人唐国华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐国华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人唐国华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐国华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押被告人唐国华的上衣一件，因非作案工具或违法所得，故予以发还。根据被告人唐国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人唐国华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何某的经济损失人民币25635.11元。三、扣押被告人唐国华的上衣1件，发还给被告人唐国华（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十九日书记员  刘嘉苑黄韩琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初848号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某4，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人张某4犯诈骗罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张3出庭支持公诉。被告人张某4及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人张某4利用其在“饿了么”外卖平台注册并经营的“闪电哥便利店”南庄店商铺，伙同刷手张某1、张某2(均另案处理)以虚构订单的方式骗取该外卖平台补贴红包款项共计人民币29974.09元。2019年4月11日，被告人张某4在深圳市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某4及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某某、张某1、张某2、林某某的证言，微信截图，营业执照，拉扎斯网络科技(上海)有限公司提供的工作情况、表单明细一份，银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单、手机照片，户籍资料，公安机关出具的抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某4以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某4到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间，其家属已代为向法院退赔涉案全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某4犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张某4的退赔款发还被害单位拉扎斯网络科技(上海)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年九月九日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终946号上诉人（原审被告）：盘锦辽河富腾热电有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人:徐竹林,执行董事。被上诉人(原审原告):石家庄工大化工设备有限公司,住所地河北省石家庄市高邑县千秋路**。法定代表人:张继军,董事长。上诉人盘锦辽河富腾热电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院的(2019)冀0127民初470号民事裁定书，向本院提起上诉。盘锦辽河富腾热电有限公司上诉称，双方签订的《辽通化工乙烯改扩建工程配套锅炉烟气脱硫项目振动硫化床干燥机承揽定作合同》第15条第1款约定双方发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该条约定属于当事人之间的明确约定，符合《民事诉讼法》第34条的规定，该合同明确了合同签订地为辽宁省盘锦市，应认定辽宁省盘锦市辖区任何不违反级别管辖的法院都具有管辖权，其中与争议有实际联系的地点的人民法院仅为盘锦市双台子区人民法院。本案应移送合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属合同类纠纷范畴。本案中案涉的《辽通化工乙烯改扩建工程配套锅炉烟气脱硫项目振动硫化床干燥机承揽定作合同》中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。协商不成，双方同意任何一方可以向合同签订地人民法院提出诉讼”，该合同载明的签约地点“辽宁省盘锦市”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因本案双方的诉讼标的额不属于盘锦市人民法院的管辖标准，而盘锦市辖区有多个人民法院，故原审法院认定双方约定不明，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月九日书记员 赵晓月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执959号 申请执行人：曾泽忠 被执行人：覃延凯 申请执行人曾泽忠与被执行人覃延凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，覃延凯向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人偿还给申请执行人借款本金7667元及相应利息（利息以借款本金7667元为基数，期间从2018年12月8日起计算至被执行人覃延凯实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付已预付的承担案件受理费52元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人覃延凯尚欠申请执行人曾泽忠如下款项：（一）、借款本金7667元；（二）、利息：1、一般债务利息1804.79元；2、延迟履行期间的债务利息131.49元。（三）、案件受理费52元。上述共计7667+1804.79+131.49+52=9655.28元。二、被执行人覃延凯自愿于2019年10月份至11月每月底分两期前偿还完毕，每期偿还4827.64元。如果覃延凯有一期未能按照协议履行，曾泽忠可就覃延凯尚欠的所有款项一并申请恢复强制执行。三、案件执行费50元，由被执行人覃延凯承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执959号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月十七日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3024号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：胡世海，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2911号民事判决书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行胡世海银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人胡世海邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世海名下的财产信息，于2019年8月21日冻结了被执行人胡世海的银行存款标的为38810.49元，全国网络查控系统查询被执行人胡世海无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人胡世海有房产信息，查封了胡世海位于嘉陵区XX路X段XXX号XXXXX区X号楼X单元XX层X号房屋，因申请人申请故暂不处置该房产。 4、本院依法将被执行人胡世海限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38810.49元，已实现债权金额0元，未实现债权金额38810.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十七日 书记员  李仁
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初350号原告：曹某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。被告：山西天瀚房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地广灵县涧东新区秀水**西转角。法定代表人：申某，该公司经理。原告曹某与被告山西天瀚房地产开发有限公司广灵县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告曹某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费2137.5元，减半收取计1068.75元，由原告曹某负担。审判员 李翠萍 二〇一九年九月十一日书记员 韩颖超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执145号申请执行人：宋迪新，男，1948年3月2日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦文革，男，1966年7月29出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人宋迪新与被执行人芦文革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年4月28日作出（2018）豫0503民初707号民事判决书。因被执行人芦文革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋迪新向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现足额财产，本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人芦文革采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院向申请人短信通知，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0503民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年九月十九日书记员  郑方舟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3836号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：陈祥珍，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告陈祥珍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，公告费200元，由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘冰心人民陪审员  刘 娟二〇一九年九月十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2306号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：张米霞，女，汉族，1974年8月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1986号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人张米霞等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人张米霞应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金940元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张米霞银行存款1040元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7912号原告卢京卫，女，1981年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告庚桂芝，女，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告卢京卫诉被告庚桂芝买卖合同纠纷一案中，原告卢京卫于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢京卫提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢京卫撤回对被告庚桂芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢京卫负担。审判员  尚丰文二〇一九年九月十六日法官助理董玉蕾书记员梁凯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1739号被执行人：李忠双，男性,1988年4月1日出生,住黑龙江省同江市清河乡东宏村。本院在执行李忠双刑事罚金一案,建三江人民法院(2017)黑8102刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款2000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行经理。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：朱伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，于2019年8月5日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1.请求依法判决被告朱伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年6月19日的欠款本金人民币200213.12元（币种下同）。2.被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年6月19日的欠款利息34018.9元，逾期还款违约金47648.34元，分期付款手续费6392.64元，共计88059.88元，并偿付以借款本金200213.12元为基数自2018年6月19日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3.本案的诉讼费由被告朱伟承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：18×××50。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告朱伟未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告通过线上平台填写浦发信用卡通用申请表（附上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）在线向原告申请信用卡，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告于2016年5月12日到浦发银行线下网点填写信用卡申请确认函并激活卡号为49×××44的信用卡。于2017年5月7日激活卡号为49×××37的信用卡。朱伟激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年6月19日差欠本金200213.12元，差欠利息34018.9元，费用54040.98元，费用中包含分期付款手续费6392.64元、逾期还款违约金47648.34元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有线上申请信用卡流程情况说明、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行业务凭证/回单、欠款构成明细、信用卡分期业务情况说明、信用卡交易消费明细、浦发银行催收记录、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告、各项费用计算条款、现金分期业务合同、商业银行服务价格管理办法及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年6月20日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金200213.12元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年6月19日的利息34018.9元以及从2018年6月20日起至实际付清之日止，以透支本金200213.12元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费6392.64元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2812元，由被告朱伟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年九月五日法官助理李淑婷书记员李梦云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2587号 原告：王少华，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：孙业芬，女，1981年7月4日生，汉族，住诸城市。 被告：姜金令，男，1972年4月10日生，汉族，住诸城市。 原告王少华与被告孙业芬、姜金令民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人刘清波，被告姜金令到庭参加了诉讼。被告孙业芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款60000元,并自2011年1月1日起至起诉之日止按照年利率6%计算的利息25200元，共计85200元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月底被告孙业芬经姜金令介绍以偿还银行到期贷款需要资金为由向原告借款6万元，并承诺于2010年12月28日还清。款项经姜金令之手当面交付被告孙业芬，孙业芬出具借条后介绍人姜金令作为担保人签字。后经原告及姜金令夫妇多次催要一直未偿还该借款。后经原告多次追要，被告以从姜金令处拿款为由不予偿还。 孙业芬未作答辩 姜金令辩称借款属实，担保属实，保证期间已过，不应承担保证责任。 本案经审理认定事实如下：2010年6月底，被告孙业芬通过被告姜金令介绍从原告王少华处借款6万元，约定于2010年12月28日还清。借款以现金方式交付，交付后被告孙业芬出具欠条，主要内容为“今借现金人民币陆万元整，至2010年12月28日还清”，被告姜金令在欠条上以担保人身份签字。双方未就担保期间进行约定。借款到期后，原告委托被告姜金令催要借款，姜金令陈述孙业芬偿还借款6000元。 原告曾于2012年12月18日向本院提起诉讼，案号（2013）诸相民初字第5号，要求被告孙业芬偿还借款，在该案中提供了完整的借条。后因未提供被告确切的送达地址而被本院驳回起诉。2015年7月30日，原告再次向本院提起诉讼，案号（2015）诸朱民初字第600号，该案中，原告未提供完整借条，将担保人签字部分撕掉。本院作出（2015）诸朱民初字第600号判决，被告孙业芬不服上诉至潍坊市中级人民法院，该案被发回重审，案号（2016）鲁0782民初3604号，该案中被告孙业芬辩称与原告不存在借贷关系，涉案欠条是孙业芬与姜金令之间的借款，且借款已还清。重审期间，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，被告孙业芬向原告借款6万元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借条虽被撕成两部分，但该两部分均由原告持有，原告在该案中提交的借条下半部分与其在（2015）诸朱民初字第600号案件中提交的借条上半部分，撕痕吻合，内容与其在（2013）诸相民初5号案件案中提供的借条一致，对该借条，本院予以采信。（2016）鲁0782民初3604号案件中，被告孙业芬只是辩称款项系从姜金令处所借，认可款项已收。因涉案借条未载明债权人，而该借条由原告持有，孙业芬对其抗辩应提供相应的证据予以证明，但孙业芬在（2016）鲁0782民初3604号案件中未提供任何证据，故本院认定原告系涉案借贷关系的债权人。被告孙业芬应向原告王少华偿还借款。原告及被告姜金令均陈述孙业芬已偿还借款6000元，该事实属原告自认的对己不利的事实，本院予以确认。原告辩称系利息，因未举证证明借贷双方有关于利息的约定，对原告关于偿还利息的陈述，本院不予采信。综上，被告孙业芬还应偿还原告借款本金54000元。借款约定了还款期限，被告孙业芬未在约定期限内还款，现原告要求被告按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2011年1月1日至2019年4月12日，以借款本金54000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息为27207元，原告只主张25200元，系其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。 被告姜金令为借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，按法律规定，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应自为主债务履行期届满之日起六个月。在本案中，主债务履行期限至2010年12月28日，原告应在2011年6月28日前向姜金令主张权利，因原告未在保证期间内主张权利，姜金令的保证责任免除。 本案审理过程中，被告孙业芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙业芬偿还原告王少华借款54000元，支付利息25200元，共计79200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，公告费600元，由被告孙业芬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  孙万红 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘少卿
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1661号 申请执行人于智英，女，1960年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人何志凌，男，1965年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张淑华，女，1965年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张淑娴，女，1963年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于智英与被执行人何志凌、张淑华、张淑娴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人何志凌、张淑华、张淑娴偿还申请执行人于智英案款140860元，于2018年12月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于智英已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日本院依法向被执行人何志凌、张淑华、张淑娴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日本院向申请人于智英发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年3月8日本院依法对被执行人何志凌、张淑华、张淑娴限制高消费。 4.2019年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年4月28日本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现可供执行的房地产信息。 6.2019年5月22日经我院强制执行，从被执行人张淑娴账户扣划后执行到位23400元。 7.2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 8.2019年9月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人名下所有账户。 9.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的140860元，执行到位23400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1682号原告：汪某，男，1945年5月24日出生。被告：赵某，男，19696年1月11日出生。被告：苑某，女，1946年5月6日出生。本院在审理原告汪某与被告赵某、苑某之间土地承包经营权纠纷一案中，原告汪某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某、苑某的起诉。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担审 判 长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇一九年九月十一日书 记 员 闫永超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19848号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执703-2号申请执行人翟凤秀,女，1957年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人刘泉书，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人翟凤秀与被执行人刘泉书机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日依法查封了被执行人刘泉书的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人刘泉书名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年九月十一日书记员  周继振
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执582号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人侯德泉，男，汉族，住济南市历下区，被执行人杨连玲，男，汉族，住济南市历下区，被执行人宫传玲，男，汉族，住平阴县，被执行人张少林，男，汉族，住平阴县，被执行人史孝伟，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与侯德泉等借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初1163号民事判决书，本院于2019年7月1日依法向被执行人侯德泉等送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人侯德泉的银行存款帐户，除被执行人侯德泉等名下有车辆外，未发现其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见后未进行查封。本院于2019年7月2日到济南住房公积管理中心查询被执行人住房公积金登记信息情况，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2019年7月5日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年7月17日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日划拨被执行人侯德泉等人的银行存款5066.86元并过付给申请执行人。本院于2019年7月16日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月26日对被执行人侯德泉等人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金440000元及利息，诉讼费4994元，执行到位5066.86元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年九月十七日书记员 陈姗姗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2834号 原告：王爱云，女，汉族，1980年2月8日生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。 被告：郑环宇，男，满族，1978年10月12日生，住长春市南关区。 被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：周向民，总经理。 委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告王爱云与被告郑环宇、吉林农大红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托诉讼代理人汪晗、被告郑环宇、吉林农大红酒业有限公司委托诉讼代理人王长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王爱云向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的买卖合同；2.被告返还剩余货款82757.2元；3.被告按人民银行同期同类货款利率向原告支付82757.2元及货款自2016年1月1日起至给付之日止的利息；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年11月达成口头酒类买卖合同，约定由被告向原告供应10万元的红酒和白酒。合同达成后，原告于2015年11月9日向被告吉林农大红酒业有限公司汇款5万元，2015年11月22日向被告吉林农大红酒业有限公司汇款5万元，总计汇款10万元。被告收到货款后仅于2015年12月30日给原告供应红酒70箱共计9910.8元，白酒50箱共计7332元，就不再履行供货义务，原告多次催要，被告拒不履行，原告无奈诉至法院。 郑环宇辩，称收到了10万元货款，对欠款数额无异议，其当时是农大红酒业有限公司的法人。 吉林农大红酒业有限公司辩称，公司没有收到钱，同意承担合同责任。 本院认定事实如下：原告与二被告于2015年11月达成口头酒类买卖合同，约定由被告向原告供应10万元的红酒和白酒。合同达成后，原告于2015年11月9日向被告吉林农大红酒业有限公司汇款5万元，2015年11月22日向被告吉林农大红酒业有限公司汇款5万元，总计汇款10万元。被告收到货款后仅于2015年12月30日给原告供应红酒70箱共计9910.8元，白酒50箱共计7332元，就不再履行供货义务，吉林农大红酒业有限公司提交情况说明承认就是吉林农大红酒业有限公司提供给原告的，并且愿意承担合同责任。 本院认为：原告与被告吉林农大红酒业有限公司达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际向被告汇货款，但被告未按合同约定提供与货款等值货物，已构成违约。原告请求被告返还剩余货款及利息的请求应予支持。郑环宇系吉林农大红酒业有限公司法定代表人，郑环宇收原告的货款，属于履行职务的行为，吉林农大红酒业有限公司同意承担合同责任，故被告吉林农大红酒业有限公司返还剩余货款82757.2元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告王爱云与被告吉林农大红酒业有限公司之间的《买卖合同》； 二、被告吉林农大红酒业有限公司于本判决生效后立即返还剩余货款82757.2元及利息（以82757.2元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告吉林农大红酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年九月十七日 书记员  杨相力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18529号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：徐东升，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告徐东升劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2019年9月11日以与被告徐东升达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年九月十一日书记员  姚 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初29075号原告：黄旺华，男，汉族，1981年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦****，统一社会信用代码91440300G34778407H。法定代表人：周毅，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。上列原告黄旺华诉被告中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旺华，被告的委托诉讼代理人唐伟城、唐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄旺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还建设信用卡中心恶意划扣的58083.8元；2、判令被告赔偿因报案诉讼各方奔走的误工费共计2万元；3、判令被告偿还扣除58083.8元急用货款带来的生意损失共计10万元；4、判令被告赔偿精神损失共计5万元。本案相关情况原告于2018年7月18日通过中国建设银行的智慧柜员机申请办理龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如同时满足甲方（申请人）未按约定归还信用卡欠款，甲方在中国建设银行系统开立的任一账户（包括不限于活期、定期等账户）中有人民币或其他币种的相应款项，则无论甲方对中国建设银行股份有限公司或其分支机构的债权是否到期，乙方均有权行使抵销权，从甲方在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户（包括不限于活期、定期等账户）上扣划款项一抵销对应金额的信用卡欠款。自2018年11月8日至2019年7月21日，原告名下尾号为0799的龙卡信用卡共计欠款人民币58083.8元。2019年7月21日，原告在中国建设银行的另一账户被扣款人民币58083.8元。判决结果本院认为，原告明确本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，无证据证明为原告办理信用卡业务的系被告。其次，原告在中国建设银行账户被扣款的依据为原告与中国建设银行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。据此，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在法律关系，也不足以证明中国建设银行扣划其款项没有法律依据，原告关于被告从原告处取得不当利益的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费人民币2360元，由原告黄旺华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年九月二十五日书记员  刘晓杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异73号异议人（被执行人）：府谷县文工团有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王忠义，该文工团副团长。申请执行人：韩继宾，（又名韩继斌），男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：府谷县文工团有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王忠义，该文工团副团长。本院在执行申请执行人韩继宾与被执行人府谷县文工团有限公司（下简称“府谷县文工团”）民间借贷纠纷一案中，被执行人府谷县文工团提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人府谷县文工团称，贵院受理韩继宾与申请人府谷县文工团有限公司民间借贷纠纷一案，现已进入了执行程序，贵院做出了（2019）陕0822执恢280号之一执行裁定书，将申请人在中国银行府谷县河滨路支行102408133605账户内15万元职工工资予以冻结。据此申请人依法提起执行异议。贵院冻结的银行账户内的资金并非申请人所有，而系府谷县文化和旅游文物广电局拨付给申请人公司内部全体职工的工资。申请人府谷县文工团有限公司系国有独资企业，府谷县文化和旅游文物广电局系申请人的主管单位。因此每年府谷县文化和旅游文物广电局均按季度向申请人公司名下的五十余名职工发放定补工资，先发放至申请人公司账户中，再由申请人发放给各职工，因此该笔款项实系职工工资，归全体职工所有，而非申请人所有。2019年3月12日，府谷县文化和旅游文物广电局如期向申请人拨付专项职工定补工资15万元，属全体职工所有。而贵院认为该笔款项属于申请人所有便将其冻结。因此，贵院认为该款项属于申请人所有明显错误，贵院进行的冻结措施严重影响了申请人公司全体职工的生活来源，侵犯了全体职工的合法财产权益。综上所述，请求贵院依法解除对申请人在中国银行河滨路支行102408133605账户内15万元职工工资的冻结措施。异议人府谷县文工团向法院提交以下证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、府谷县文化和旅游文物广电局证明复印件一份、支付凭证复印件一支、（2019）陕0822执恢280号之一执行裁定书一份。申请执行人韩继宾辩称，被执行人提出该15万元系职工工资，没有法律依据和事实依据。被执行人并不是宣布破产等原因，优先拨付职工工资，故请求依法不能成立。执行异议申请人所说是主管局向单位职工定补工资，定补工资也属于单位的收入，由单位根据效益进行发放。（该单位正式事业编制人员只有4人，其余人员都是府谷县文工团有限公司自主聘用人员）。府谷县文工团有限公司在其单位一层的门面房一直对社会租赁，每年租金约人民币30万元，属于该单位的收入。府谷县文工团有限公司每年对外演出收入涉及对公付款的部分首先由付款单位向府谷县文体广电局付款，然后由府谷县文体广电局再给府谷县文工团有限公司，中国银行府谷县河滨支行102408133605拨付。属于该单位的收入。故行异议申请人所述不能成立。请求法院裁定驳回异议请求。申请执行人韩继宾未向法院提供证据。本院依法调取（2016）陕0822民初1936号民事判决书复印件一份、府谷县文工团中国银行府谷县河滨路支行账号流水三页、府谷县文工团工商信息一份。本院查明，原告韩继宾与被告府谷县文工团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0822民初1936号民事判决，判决：被告府谷县文工团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩继宾偿还借款本金10万元及利息（利息从2008年9月28日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。案件受理费2300元，由被告府谷县文工团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。府谷县文工团不服该一审判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月12日作出驳回上诉，维持原判判决。本案进入执行程序后，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0822执恢280号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人府谷县文工团有限公司在中国银行府谷县河滨路支行102408133605账户内资金150000元，冻结期限为一年。并于当日予以冻结。另查明，府谷县文工团属于国有独资有限责任公司，经营范围包括文艺演出、广告宣传等，唯一的股东为府谷县国有资产管理局，认缴出资额为50万元。本院认为，府谷县文工团有限公司属于国有独资有限责任公司，公司以其全部财产对债务承担责任。本案中被执行人府谷县文工团有限公司未按执行通知履行生效判决确定的义务，故本院有权查封其名下的财产和收入。关于其主张本院冻结的其银行账户内存款属于职工定补工资的事由，经本院核实账户内流水情况，截止冻结之日，账户内收入来源大多为演出劳务费，且劳务费合计金额大于本院冻结的15万元，并非异议人主张的全部为定补工资。该劳务费属于公司收入，故本院冻结账户内15万元存款符合法律规定。故其异议主张不成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下:驳回府谷县文工团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩 敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1837号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙光明路**东方明珠**首层**。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司于2019年9月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤诉。案件受理费1428.83元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司负担。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  陈彩媚二〇一九年九月五日书 记 员  黎美清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雨虹，男，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柯，上海市协力（大连）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连佳晟置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。 法定代表人：王秀武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张豫，辽宁银信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳利军，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人韩雨虹、大连佳晟置地有限公司(以下简称佳晟公司)因与被申请人柳利军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩雨虹申请再审称，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司(现更名为中诚信工程造价咨询有限公司，以下简称中诚信公司)出具的司法鉴定意见书存在根本性、原则性错误，其鉴定结论认定的柳利军、韩雨虹完成的工程造价严重低于真实造价。（一）在计算柳利军、韩雨虹施工部分工程造价和计算案涉合同约定工程范围总价款时，采用了不同的取费标准，共有270个子项目采用的综合单价是不同的。（二）在计算佳晟公司委托专业工程施工费时，未按照“图纸+定额”计算造价，而是按照“合同+发票”计算造价。佳晟公司拒不提供施工图和竣工图，应当推定证据内容对其不利。（三）在鉴定单体楼造价时，把属于规划红线内管网及外配套设施的费用和规划红线范围外的费用共200余万元计算在内，导致柳利军、韩雨虹完成的单体楼工程造价减少。（四）将因签证、设计变更等增加的工程款和费用错误计算在6000万元范围内，导致柳利军、韩雨虹完成的单体楼工程造价减少。韩雨虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 佳晟公司申请再审称，（一）原审采用的工程造价司法鉴定方式是错误的，不应以6000万元为固定总价按比例折价计算工程款。依据补充协议，柳利军、韩雨虹需全部垫资施工至案涉工程全部施工完毕后才能依约定取得6000万元的包死价格。柳利军、韩雨虹未全部垫资、未施工完毕，部分履行补充协议后就单方违约停止施工，无权按照6000万元总价并按其完成的工程比例取得相应工程价款。本案应比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，按双方签订补充协议时，当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准据实结算工程价款。（二）司法鉴定中的计算方法是错误的。鉴定机构未考虑佳晟公司委托施工的配套施工费用和向有关部门缴纳的费用，明显有悖委托鉴定事项的初衷。2018年8月3日后新发生的费用即佳晟公司向检测公司支付的工程检测服务费，应计算在工程价款中。鉴定意见没有考虑佳晟公司委托施工费用及缴纳费用相对应的利润，显失公平。鉴定意见遗漏了佳晟公司垫付的其他费用包括建设工程设计费、勘察设计费等。按照08定额据实计算工程款，更符合法律公平价值。因韩雨虹不能提供发票，在工程款中应扣除税金。佳晟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 柳利军未提交意见。 本案审查期间，中诚信公司提交《柳利军、韩雨虹与大连佳晟置地有限公司建设工程施工合同纠纷工程造价鉴定问题回复函》称，大信司鉴所[2017]价鉴字第014号司法鉴定意见中子项目综合单价有误，将韩雨虹、柳利军已完工程的工程量占合同约定项目工程量的百分比由49.78%调整为49.77%。 本院认为，由于中诚信公司具函称鉴定意见有误，并对韩雨虹、柳利军已完工程的工程量占合同约定项目工程量的百分比进行调整，本案一、二审判决认定事实的主要证据已发生变化。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令辽宁省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月六日 法官助理孙勇进 书记员曹美施
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3912号原告：时晓坤，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告时晓坤与被告吴甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓坤到庭参加诉讼，被告吴甲甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时晓坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85000元及利息57850元（其中45000元的利息自2013年10月8日起按月利率1%暂计至2019年7月18日，其中40000元的利息自2013年12月20日起按月利率1%暂计至2019年7月20日，并请求计算至付清时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月8日向原告借款45000元，于2013年12月20日向原告借款40000元，口头约定月息1%，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条。后被告未按约支付利息，经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告时晓坤追加请求被告负担保全费1270元。吴甲甲未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对时晓坤提交的证据：时晓坤的身份证、《借条》2张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，吴甲甲向时晓坤出具一份《借条》，载明：“今向时晓坤借到现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.-）。借款人：吴甲甲（签名按指印）2013年10月8日”。2013年12月20日，吴甲甲向时晓坤出具一份《借条》，载明：“今向时晓坤借到现金人民币肆万元整（￥40000.-）。借款人：吴甲甲（签名按指印）2013年12月20日”。上述借款时晓坤均现金交付。后经时晓坤催要，吴甲甲未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴甲甲向原告时晓坤出具《借条》，原告时晓坤实际支付借款，被告吴甲甲应承担偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告时晓坤无证据证明与被告吴甲甲约定有借款利息，视为不支付利息；根据原告时晓坤的请求，本院依法支持被告吴甲甲自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息部分。因此，原告时晓坤的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴甲甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴甲甲于本判决生效之日起十日内偿还原告时晓坤85000元及利息（利息自2019年7月24日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，保全费1270元，合计2849元，由原告时晓坤负担639元，被告吴甲甲负担2210元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年九月二十九日法官助理王峰书记员张喆附：（2019）皖1204民初3912号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5683号 申请人：南京久富建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道南侧翡翠谷****，统一社会信用代码91320113686718104F。 法定代表人：沙立贵，该公司执行董事。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。 本院在审理申请人南京久富建筑工程有限公司诉被申请人中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下120万元银行存款或查封、扣押价值相当120万元的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为：申请人南京久富建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款120万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇一九年九月二十四日 书记员  窦凯旋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6064号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4531号 原告：胡振华，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王东，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都威斯特酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**春秋名邸********春秋名邸******。 法定代表人：胡文钰。 原告胡振华与被告成都威斯特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告胡振华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡振华的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡振华撤诉。 案件受理费减半收取计8190元，由原告胡振华负担。 审判员  谷金燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  何敬远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1923号申请人：吕素加，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：宗光发，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告吕素加与被告宗光发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕素加于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款6万元或查封同等价值的其它财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结宗光发名下银行存款6万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王爱红人民陪审员  李明儒二〇一九年九月十七日法官助理魏延娜书记员杜飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12639号 申请执行人：深圳市某某销售服务有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 委托诉讼代理人：林某某，男，1992年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系申请执行人员工。 被执行人：深圳市某某汽车维修服务有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李某某。 申请执行人深圳市某某销售服务有限公司与被执行人深圳市某某汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款162049.85元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务履行；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款80000元，并要求本院扣划其名下存款4693元用以追缴案件受理费及扣缴本案执行费，本院已将案件受理费3540元追缴至深圳市财政委员会账户，执行费1153元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款80000元，并自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18615号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某销售服务有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18615号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某汽车维修服务有限公司名下价值165589.86元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月三日 书记员  朱霞清
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初537号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人叶某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2014年1月16日刑满释放；2015年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被告人刘某，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，四川省眉山市人，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。2017年5月22日因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 辩护人张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告人张某某，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人叶某、刘某、张某某犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人叶某、刘某、张某某及辩护人胡绍珊、王秋叶、张明亮、许燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2018年8月24日3时许，被告人刘某、张某某、周某（另案处理）等人与叶某、杜某某（在逃）在成都市新都区新繁镇×××路“××”KTV饮酒时发生争执，后刘某等人电话邀约叶某、杜某某在“××”KTV门口斗殴。叶某、杜某某随即通知巫某某（另案处理）至“××”KTV门口。双方持械进行斗殴，在殴斗过程中，叶某、杜某某、巫某某三人持木棒将刘某、张某某打伤，张某某持菜刀将叶某砍伤。经鉴定，刘某、张某某的人体损伤程度均为轻伤一级，叶某人体损伤程度为轻微伤。 2018年10月11日13时许，叶某、刘某、张某某三人接民警通知至成都市公安局新都区分局新繁镇派出所接受调查后，三人自动到案并如实供述自己的犯罪行为。 成都市新都区人民检察院认为，被告人叶某、刘某、张某某结伙聚众持械斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘某、张某某系共同犯罪。被告人叶某系累犯。被告人叶某、刘某、张某某系自首。 被告人叶某、刘某、张某某对指控事实及罪名无异议。 被告人叶某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出叶某具有自首情节，归案后有悔罪表现，案发时周围人员较少，请求法庭对其从轻处罚。 被告人刘某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出刘某具有自首情节，认罪悔罪，其在斗殴过程中受伤最早、最重，所起作用相对较小，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人张某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出张某某具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，案发时周围人员较少，社会影响相对较小，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年8月24日3时许，被告人刘某、张某某、周某（另处）等人与叶某、杜某某（在逃）等人在成都市新都区新繁镇×××路138号“××”KTV饮酒时发生争执，叶某、杜某某等人遂离去。后刘某等人多次电话联系杜某某，要求在“××”KTV门口斗殴。杜某某、叶某同意后，叶某随即电话通知巫某某（另处）携带3根木棒赶至现场。同日5时许，被告人叶某、杜某某、巫某某等人与刘某、张某某、周某等人在上述“××”KTV门口路边发生打斗。互殴过程中，被告人巫某某、叶某、杜某某三人持木棒将刘某、张某某打伤，张某某持菜刀将叶某砍伤。经鉴定，刘某、张某某的人体损伤程度评定为轻伤一级，叶某的人体损伤程度评定为轻微伤。 2018年10月11日13时许，被告人叶某、刘某、张某某接民警通知后主动到成都市公安局新都区分局新繁镇派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、指认照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历资料、调取证据通知书、视听资料、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某、刘某、张某某结伙聚众持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某、刘某、张某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、张某某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据各被告人所起作用大小酌定量刑。被告人叶某、刘某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，结合全案造成的危害后果、社会影响等，依法对三被告人均减轻处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人叶某、刘某、张某某的辩护人提出的三被告人具有自首情节，归案后有悔罪表现，案发时周围人员较少，社会影响相对较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人刘某、张某某的辩护人提出的请求法庭对二被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人刘某、张某某无视社会秩序及法律规定，结伙聚众斗殴，且均持械，主观恶性较大，另本案造成两人轻伤一级、一人轻微伤的危害后果，综合全案，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年4月11日止。） 二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年2月11日止。） 三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  王 洁 人民陪审员  叶天富 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3563号原告：童静，女，1977年11月9日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏德序律师事务所实习律师。被告：徐琰，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告童静与被告徐琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童静及其委托诉讼代理人徐雷、张倩到庭参加诉讼。被告徐琰经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金50300元及利息（利息以50300元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日、8月4日、8月8日、10月11日，原告向被告指定的银行账户转账出借8000元、40000元、8000元、4300元、共计60300元。2018年11月1日起，原告通过微信多次向被告催要还款。2018年12月29日，被告以微信图片形式向原告出具一张借条，确认借款事实。后被告偿还先后10000元，余款迄今未还。故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐琰未作答辩，亦未提交证据。原告童静围绕诉讼请求依法提交了借条打印件、招商银行转账记录、微信聊天记录、律师函及签收记录、被告还钱记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年8月，被告向原告借钱。原告于2018年7月31日、8月4日、8月8日、10月11日，分别向被告指定的银行账户转账出借8000元、40000元、8000元、4300元，共计60300元。2018年12月29日，被告以微信图片形式向原告出具一张借条，载明：“今借到童静人民币大写陆万元整（小写：￥60000）借款人：徐琰（身份证：）”2018年12月22日，被告偿还5000元。2019年1月18日，被告偿还5000元。之后被告未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条复印件和银行转账记录，结合原、被告的聊天记录及被告还款事实，可以综合证明双方之间存在借贷关系。原告实际出借60300元，扣减被告已偿还的10000元，还需偿还50300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自2018年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童静偿还借款本金50300元及利息（利息以50300元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1087元，由被告徐琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  赵秀美人民陪审员  王素华二〇一九年九月十八日见习书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复41号复议申请人（被执行人）：王文章，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：郜红洲，男，1979年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地：新疆阿瓦提县多浪奎得曼垦区。法定代表人：王侠，该公司经理。被执行人：王侠，男，1957年1月10日出生，汉族，新疆刀郎枣业有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马占选，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。复议申请人王文章不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2019）新0102执异47号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2014年11月21日，郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选签订借款合同及保证合同，借款人新疆刀郎枣业有限公司、保证人王侠、王文章、马占选出具了借据，借据中有自愿接受人民法院强制执行的承诺，并经新疆维吾尔自治区公证处公证，赋予强制执行效力，公证号（2014）新证经字第28927号。根据上述合同，郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司签订的借款合同最高额度为500万元，郜红洲向新疆刀郎枣业有限公司出借450万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，王侠、王文章、马占选作为保证人提供保证担保，如债务人到期未能偿还借款本息，债务人、保证人均自愿接受人民法院强制执行。2016年8月22日新疆维吾尔自治区公证处签发（2016）新证经字第11364号执行证书，被执行人为新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选，执行标的截至2016年8月21日，本息共计513万元，其中本金450万元，利息63万元；另被执行人应承担执行完毕之前新产生的利息和罚息，在执行时一并执行。2016年8月31日郜红洲依据上述公证债权文书向本院申请执行，案号（2016）新0102执1808号。该院于2016年9月19日向新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选送达执行通知书。执行过程中，郜红洲与新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选达成执行和解协议，约定分期给付。2016年11月30日该院作出（2016）新0102执1808号之二执行裁定，终结本次执行程序。新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选未按和解协议履行，2018年3月9日郜红洲向该院申请恢复执行，案号（2018）新0102执恢153号。天山区法院认为，郜红洲以（2014）新证经字第28927号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2016）新证经字第11364号执行证书为根据，2016年8月31日向本院申请执行，案号（2016）新0102执1808号。该院于2016年9月19日向新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选送达执行通知书。因双方达成执行和解而裁定终结执行。本案属新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选未按和解协议履行，郜红洲申请恢复执行案件。根据法律规定，王文章的不予执行申请已超过法定期限。涉案公证文书附有借款人新疆刀郎枣业有限公司、保证人王侠、王文章、马占选出具的借据，借据中有自愿接受人民法院强制执行的承诺。故王文章所述不能证明其有自愿接受人民法院强制执行的承诺的主张不能成立。王文章所述未收到公证文书和核实债务通知书，不属于上述司法解释规定的可以申请不予执行公证债权文书的情形。王文章认为郜红洲未在保证期间向其主张过保证责任，依据担保法及司法解释规定，其已免除保证责任，并因此对执行证书中的给付内容有异议。该争议属民事权利义务范畴，根据上述司法解释的规定，王文章应当通过诉讼程序解决。故王文章的不予执行申请，不符合法律规定。遂裁定驳回王文章的不予执行申请。王文章复议称，一、复议申请人对公证债权文书的给付内容有疑义。由于债权人郜红州未在保证期间内向申请人主张过保证责任，依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，申请人作为保证人免除了保证责任。申请人对新疆维吾尔自治区公证处（以下简称公证处）签发的执行证书中关于担保责任承担、债权债务履行情况等内容不认可，有疑义。二、申请人申请不予执行公证债权文书，合法有据。《最高法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债券文书执行有关问题的联合通知》第一条第一款及第（二）项规定：一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；第五条第一款及第（三）项规定：公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，公证处既没有向申请人电话核实债务履行情况，也没有邮寄送达《债务核实通知书》，未经依法核实申请人对涉案公证债务按文书的给付内容是否存在疑义，严重违反法定公证程序，属于《最高法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款及第（五）项规定的“其他严重违反法定公证程序的情形。”因此，申请人提出不予执行公证债权文书应当得到法律支持。原裁定认为，申请人未收到公证债权文书和《债务核实通知书》不属于法定的可申请不予执行公证债权文书的情形，是对最高法院司法解释的错误理解。债权人郜红州申请执行不符合受理条件，依法应当裁定不予执行。三、申请人申请不予执行没有超过法定期限。由于公证处自始至终未给申请人送达涉案有关公证债权文书、《债务核实通知书》及《执行证书》等法律文书，原审法院也未依法向申请人送达《执行通知书》，并且《执行和解协议》上不是申请人签字，申请人在知道法院拟拍卖房屋后，提出执行异议申请，符合《最高法院关于公证债务文书执行若干问题的国定》第十三条规定，并未超过十五日的期限。本院经审查查明的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本案中，天山区法院于2016年9月19日向新疆刀郎枣业有限公司、王侠、王文章、马占选送达执行通知书，且本案不存在上述法律规定的第十二条第一款第三项、第四项规定的情形，根据上述法律规定，王文章的不予执行申请已超过法定期限。故本院对王文章其它复议申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王文章的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐晓元审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年九月五日书记员 严 斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6589号原告:贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。法定代表人:范世波，该公司总经理。委托代理人:莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告:赵兴刚，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州安尔丹物业服务有限公司诉被告赵兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州安尔丹物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年九月六日法官助理梁萍书记员张倩