wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4073号 原告：潘顺芳，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：林俊杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告潘顺芳与被告林俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺芳的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告林俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘顺芳向本院提出诉讼请求：判令林俊杰归还木材款11.4万元及其利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。审理中，潘顺芳变更诉讼请求为：判令林俊杰归还木材款11.2万元及其利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。事实和理由：林俊杰长期以来向潘顺芳赊购木材。2016年2月18日，经结算，林俊杰共欠潘顺芳木材款11.4万元，林俊杰以暂无资金归还为由向潘顺芳出具了一份欠条。2017年1月27日，林俊杰归还了2000元。2019年初，潘顺芳因自己需要资金向林俊杰催讨，但经多次催讨，林俊杰仍不肯归还欠款。 林俊杰未作答辩，也未提供证据。 潘顺芳向本院提供了以下证据： 欠条一份。证明林俊杰于2016年2月18日欠潘顺芳木材款11.4万元，同时也证明林俊杰于2017年1月27日归还2000元。 本院经审查认为，潘顺芳的上述证据形式合法、内容明确，林俊杰缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日，林俊杰出具欠条一份，确认欠潘顺芳木材款11.4万元。2017年1月27日，林俊杰归还了2000元。因林俊杰未还款，潘顺芳诉至本院。案经审理，因林俊杰缺席，致无法调解。 本院认为，潘顺芳与林俊杰之间的买卖合同关系，有潘顺芳提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现潘顺芳要求林俊杰支付尚欠货款及相应利息是合法的，予以支持。林俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 林俊杰应在本判决生效之日起五日内支付给潘顺芳木材款11.2万元，并自2019年7月25日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林俊杰负担。潘顺芳多预交的案件受理费40元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2363号原告：尉文侠。被告：孙兰凤。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。原告尉文侠与被告孙兰凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉文侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉文侠撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尉文侠负担。审判员  赵丹阳二〇一九年九月十二日书记员  藏婉彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57967号之一原告：陆伟岗，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：朱伟清，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市。被告：李莺，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆伟岗与被告朱伟清、李莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告陆伟岗于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆伟岗申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆伟岗撤诉。案件受理费人民币16,275元，减半收取计8,137.5元，由原告陆伟岗负担。保全费5,000元，由原告陆伟岗负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一九年九月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4501号原告：聂逢彩，女，1986年12月23日生，汉族，山东省沂南县人，现住临沂市河**。委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：临沂市泰宏置业有限公司，住所地临沂市河**解放东路国土局**。法定代表人：孙维友，经理。委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。原告聂逢彩与被告临沂市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂逢彩的委托诉讼代理人张景督、被告临沂市泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人姜开印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂逢彩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的地下车位认购协议，退还50000元车位费及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月在被告处购买商品房一套，因需求于2015年9月1日向被告购买车位，双方签订地下车位认购协议。后原告根据认购协议第二、三条约定，向被告一次性支付车位全部价款50000元。在原告支付价款后，至今没有接到被告任何通知选车位，后原告多次到被告处询问此事，被告均拒绝向原告解释。为此，原告遂诉至法院。被告临沂市泰宏置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的车位款50000元，我公司并没有此项收入，原告要求返还50000元事实不充分，证据不确凿，主张的利息也没有合同依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告聂逢彩提交一份开具时间为2015年9月1日、金额为50000元的收据一份，其上载明收款事由为凤舞明珠11-1-1203的地下，并加盖“临沂市泰宏置业有限公司发票专用章”，拟证明聂逢彩已向临沂市泰宏置业有限公司交纳车位款50000元。经质证，被告对该收据有异议，主张收据所载款项在被告处并无记载，收据上没有收款人和出票人，不能作为证据使用。本院经审查认为，该收据与原、被告签订的地下车位认购协议书相互印证，且加盖有“临沂市泰宏置业有限公司发票专用章”，在被告无证据证明该印章不具有真实性或本案存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形的情况下，应认定此收据真实有效，系被告方出具，可以证明聂逢彩已向被告交纳车位款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告聂逢彩与被告临沂市泰宏置业有限公司签订地下车位认购协议书一份，双方约定：聂逢彩已购买临沂市泰宏置业有限公司开发建设的，坐落于凤凰大街以南、东兴路以东凤舞明珠的**楼****，聂逢彩向临沂市泰宏置业有限公司购买凤舞明珠地下车库内车位，车位价格为50000元整，付款方式为聂逢彩在签订协议时一次性交付该停车位全部价款共计人民币50000元整，聂逢彩在接到临沂市泰宏置业有限公司通知后按照认购交款时间的先后顺序选择具体车位。协议签订当日，聂逢彩按照协议约定向临沂市泰宏置业有限公司交纳车位款50000元，临沂市泰宏置业有限公司向聂逢彩出具加盖“临沂市泰宏置业有限公司发票专用章”的收据一份。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，聂逢彩与临沂市泰宏置业有限公司之间签订地下车位认购协议书，且已按照约定交纳车位款50000元，依照上述规定，双方之间成立房屋买卖合同关系。现聂逢彩已举证证明履行了交纳车位款的合同义务，但临沂市泰宏置业有限公司明确表示未收到车位款，拒绝按照协议提供车位，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形。因此，聂逢彩要求解除双方签订的地下车位认购协议，符合法律规定，本院予以支持。作为合同解除的法律后果，临沂市泰宏置业有限公司应退还聂逢彩交纳的车位款50000元，并赔偿聂逢彩资金占用期间的利息损失，聂逢彩要求按照年利率24%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌情按照年利率6%计算其利息损失。综上所述，对于原告聂逢彩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、解除原告聂逢彩与被告临沂市泰宏置业有限公司于2015年9月1日签订的地下车位认购协议；二、被告临沂市泰宏置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂逢彩车位款50000元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失以50000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告临沂市泰宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1050元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤文艳二〇一九年九月二十五日法官助理沈梦书记员姚利军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4729号申请执行人：邹永文，男，1957年10月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海智浩精细化工有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1135室。单位代表人：赵玺，上海智浩精细化工有限公司总经理。原告邹永文诉被告上海智浩精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0118民初5880号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海智浩精细化工有限公司应于2019年5月30日前支付原告邹永文劳务报酬人民币23,843元；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费396.08元，减半收取198.04元，由被告负担。届期，被申请人上海智浩精细化工有限公司未能履行义务。权利人邹永文于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人上海智浩精细化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆等可供执行财产。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4246号原告：吴某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑田，女，1989年10月28日出生，汉族，住项城市，系原告之妻。被告：张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住项城市。原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人郑田到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32510元，并支付相应利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月27至2017年11月10日期间，被告张某某向原告陆续借款共计37020元，用于餐厅经营，截止目前共计还款4510元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告借款及实际下欠32510元的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友，因被告开饭店做生意陆续向原告借款37020元，2018年4月5日向原告出具借条一份，已偿还4510元，剩余借款32510元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，被告张某某向原告借款37020元，已偿还4510元，有被告张某某向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告要求被告张某某偿还32510元，理由正当，应予以支持。原告主张利息,因原告未提供双方约定利息的证据,对此主张不予支持。被告张某某无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款32510元。二、驳回原告的其他诉讼请求。款项打至：户名：项城市人民法院，账户：16×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年九月二十三日书记员  王文强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4247号原告：李超，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：方强，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院受理原告李超与被告方强民间借贷纠纷一案，原告李超于2019年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告方强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超承担。审判员  任天英二〇一九年九月五日书记员  张 建
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1047号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人方洪超金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2222号罪犯刘凯，男，1993年4月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年5月31日作出(2015)韶中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月18日以(2016)粤刑终1071号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期执行至2026年8月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2702民初46号 原告：于洪强（曾用名于文祥），男，1957年4月24日出生，汉族，松岭区联通公司退休职工，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。 委托诉讼代理人：肖雪（与于洪强系夫妻关系），现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。 被告：张再伟（曾用名张小丁），男，1968年10月24日出生，汉族，松岭林业局古源林场一次性安置职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告于洪强与被告张再伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 于洪强向本院提出诉讼请求：1.要求张再伟给付劳务费3740.00元；2.要求张再伟按中国工商银行同期存款利率计算给付2017年至2019年逾期利息150.00元；3.由张再伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年４月中旬，张再伟在大兴安岭地区新林林业局碧州镇承包了中铁六局集团有限公司的铁路高架桥护坡工程。于洪强经姜贵财介绍为张再伟工作，主要工作是给工人做饭，工资每天120.00元。后期工地缺瓦工，经张再伟同意安排于洪强从事砌石头工作。一起给张再伟工作的还有刘玉昌、蔡立胜、王志学等人。工程结束后，张再伟支付了2000.00元劳务费。于洪强从事做饭21天，每天120.00元，从事瓦工11天半，每天280.00元，应得劳务费5740.00元，扣除张再伟已支付的2000.00元，尚欠劳务费3740.00元。 张再伟辩称，与于洪强不存在劳务合同关系。张再伟是给程刚帮忙，程刚承诺会给其分点钱，具体分多少没有约定。于洪强应该找程刚或者中铁六局集团有限公司索要劳务费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月中旬，张再伟找于洪强等人到大兴安岭地区新林区碧州镇中铁六局集团有限公司承建的铁路高架桥进行护坡施工。张再伟安排于洪强为工人做饭，约定工资每天120.00元，于洪强做饭21天后，被张再伟安排从事瓦工工作砌石头，于洪强从事瓦工工作11天半后，张再伟要求工人撤出施工现场。2017年7月2日，张再伟给于洪强等四人出具了工资清单，工资清单记载瓦工每天280.00元。张再伟分两次共计给付于洪强工资2000.00元，剩余3740.00元（120.00元×21天＋280.00元×11.5天－2000元）未付。 上述事实有当事人的陈述笔录、经庭审质证的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，张再伟招收于洪强等人工作，对工人进行分工，并发放工资，要求工人撤离施工现场，于洪强等人都听从张再伟的安排指挥，应确认张再伟与于洪强之间存在劳务合同关系。于洪强按照张再伟的安排完成了两项工作任务，张再伟应履行给付劳务费的义务。于洪强要求张再伟给付劳务费的诉讼请求，应于支持。张再伟抗辩与于洪强之间不存在劳务合同关系的理由，因其没有提供证据证明，不予采纳。虽然张再伟与于洪强双方未明确约定违约金，但张再伟逾期付款的行为已经造成了于洪强一定的经济利益损失，于洪强主张逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张再伟于本判决生效之日起十日内给付于洪强劳务费3740.00元； 张再伟于本判决生效之日起十日内给付于洪强逾期给付劳务费的逾期利息150.00元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张再伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  闫述志 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2025号原告：孟翠平，女，汉族，1988年5月23日生，住德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏州芒市。被告：线岩旺，男，傣族，1990年10月11日生，住德宏州芒市。原告孟翠平与被告线岩旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟翠平、被告线岩旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠平向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金33000元并承担利息（利息按月利率2%自2018年8月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月11日在云南省德宏州芒市建安路3号向原告借款33000元，同日原告以微信转账方式向被告交付借款本金20000元，以现金方式向被告交付借款本金13000元，被告向原告出具《借条》一份，约定于2019年2月1日还款，如不按期归还，自愿自借款之日起按月利率2%承担借款利息。借款到期被告未归还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告线岩旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己把名下车牌号为云Ｎ×××**的本田CRV一辆交给原告用作借款抵押，现要求原告将车辆归还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方之间的借款事实清楚、借贷法律关系明确，合法的债权应受法律保护，故本院对原告要求由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告关于由被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《借条》内对利息的承担有明确的约定，现借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款本金，应按约定自借款之日起按月利率2%计算向原告承担借款利息，故本院对原告关于由被告承担利息的诉讼请求予以支持。被告关于由原告返还其抵押（质押）车辆的答辩意见，被告无相应证据向本院提交予以证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告线岩旺于本判决生效之日一次性偿还原告孟翠平借款本金33000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年8月11日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告孟翠平已预交，由被告线岩旺负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  包广科二〇一九年九月十二日书记员  王陈纤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初130号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，户籍所在地为北京市海淀区，现住江苏省句容市,委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县新声带音乐茶座，经营地址：湖北省罗田县凤山镇前进路罗田城市广场**。统一社会信用代码：×××Ｈ3Ｙ。经营者：张华锋，男，1975年12月8日出生，汉族，原告苏梦与被告罗田县新声带音乐茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苏梦于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年九月四日法官助理董欢书记员周娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县海涛歌城，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场架空步行街人**02-3，统一社会信用代码92500236MA5UBL1A9T。经营者：张福梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县海涛歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。34案案件受理费1700元，减半收取计850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3799号申请人：胡汝宁，男，汉族，1983年6月1日出生，住所地河南省民权县。被申请人：冯红梅，女，汉族，1982年10月16日出生，住所地河南省民权县。胡汝宁与冯红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯红梅银行存款10.32万元或查封同等价值的财产。申请人胡汝宁于2019年9月29日提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯红梅银行存款10.32万元或者查封、扣押被申请人冯红梅同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇一九年九月二十九日书记员  程煜
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5173号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住，住址沈阳市于洪区/div> 被告渠洪明，男，1964年3月29日出生，汉族，住，住所新民市/div> 原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告渠洪明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告渠洪明经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2018年住宅物业费计720元，应支付滞纳金788元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告渠洪明未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市世茂现代城住宅小区的物业管理公司。被告渠洪明系该小区XX号住宅业主，欠缴纳2018年的物业费720元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠洪明判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费720元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 洋
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执803号 申请人建昌县联杰商贸。 住所地建昌县牤牛营子乡韩家沟村**。 法定代表人：李秀丽，系该公司经理。 被执行人建昌县兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地建昌县朝阳路三高中南侧。 法定代表人：薛平，该公司经理。 委托诉讼代理人：马颜红，女，1983年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司员工，住建昌县。 建昌县联杰商贸申请执行建昌县兴隆大家庭购物中心有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2575号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年九月十七日 书 记 员  雷文斌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1856号原告：郝桂霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：万春杰，女，1965年11月21日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：邱丽娜，女，1986年2月24日出生，汉族，住安达市，系母女关系。原告郝桂霞与被告万春杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝桂霞撤诉。案件受理费3,800.00元，由郝桂霞负担。审判员  郭立萍二〇一九年九月二十三日书记员  赵国君
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3402号 原告：梁军，男，1985年2月20日出生，汉族，住修水县。 被告：周思阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住修水县。 本院在审理原告梁军与被告周思阳民间借贷纠纷一案中，原告梁军以双方将另行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁军撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由原告梁军负担。 审判员  周亚敏 二〇一九年九月五日 书记员  朱 煜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1980号原告：王志权，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：夏长军，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住肇州县。本院在审理原告王志权与被告夏长军民间借贷纠纷一案中，原告王志权于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王志权与被告夏长军自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王志权撤回起诉。案件受理费减半收取970元，原告王志权自愿负担。审判员  张云清二〇一九年九月十七日书记员  于莉莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3742号原告:耿春海，男，1969年3月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告:安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：杨振宇，任公司经理。地址：南阳市宛城区光武路599号。委托代理人：朱雪松，系公司员工。原告耿春海与被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：安邦财险南阳中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿春海的委托代理人张义强、被告安邦财险南阳中心支公司的委托代理人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春海诉称：2019年3月30日23时5分许，在鲁××庙××望花湖××路后王楼东侧，张燕晶驾驶豫Ｒ×××**号小型越野客车，自东向西行驶至鲁××庙××路后王楼东侧时，因操作不当，车辆侧翻路边水沟内，造成车辆损害的交通事故，后经方城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张燕晶负事故的全部责任，因车辆在公司投有保险，因无法达成协议，请求赔偿各项损失341745元。被告安邦财险南阳中心支公司辩称：应当查明原告行驶车辆是否证件齐全；车损报告存在虚假情况，过高部分不应由我公司承担；我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年3月31日23时05分许，张燕晶驾驶原告耿春海所有的R2V155号小型越野车，自东向西行驶至鲁××庙××路后王楼东侧处时，因操作不当，车辆侧翻路边水沟内，造成车辆损坏的交通事故，2019年4月12日方城县公安交通警察大队作出第411322120190000232号道路交通事故认定书，认定张燕晶负该起交通事故的全部责任。2019年4月24日，经本院诉前委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，2019年5月7日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字[2019]第101号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，认定车辆损失价格为326545元。车辆在2018年5月27日在被告安邦财险南阳中心支公司投有机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任保险（司机）、机动车上人员责任保险（乘客）、玻璃单独破碎险等，保险期间2018年7月2日至2019年7月3日。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆施救费1700元、车辆损失328045元、鉴定费12000元，共计341745元。本院认为：原告耿春海的车辆在被告安邦财险南阳中心支公司投有车辆损失险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告耿春海应按约定向被告安邦财险南阳中心支公司支付保险费，被告安邦财险南阳中心支公司应按约定承担赔付义务。本案中，原告耿春海已向被告安邦财险南阳中心支公司支付了保险费用，且事故发生在被告安邦财险南阳中心支公司的承保期间，被告安邦财险南阳中心支公司应当按照合同约定对原告耿春海的车辆损失进行赔付。但原告诉讼请求车辆损失过高部分不应支持，应当以鉴定部门出具的实际鉴定326545元损失为准。被告安邦财险南阳中心支公司辩称鉴定报告虚假，不应支持，因该鉴定报告是依据法院委托双方当事人协商选定机构所出具，被告安邦财险南阳中心支公司无有证据证实鉴定程序违法或鉴定机构无有鉴定资质等违反法律规定的行为，故对该鉴定结论应作为证据予以采信。被告安邦财险南阳中心支公司辩称鉴定费12000元、施救费1700元不应支持，未提供双方对此项的合同约定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿春海车辆损失费、施救费、鉴定费等共计340245元。二、驳回原告耿春海的其他诉讼请求。案件受理费6250元减半收取3125元，由被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年九月四日书记员  靳安东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11680号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷毅，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：杜华伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：西南民族大学，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段**。 法定代表人刘玉彬，职务不详。 委托诉讼代理人：赵蓉，女，系学校工作人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人冷毅，原审被告杜华伟、西南民族大学机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保成都分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人人保成都分公司诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人冷毅承担。事实和理由：1.一审法院在被上诉人未实际维修车辆的情况下，根据一份未经上诉人确认并加盖公章的车辆损失初步确认书认定上诉人应承担1385818.33元车辆损失依据不足。案涉车辆至今未维修，上诉人申请对案涉车辆的维修费进行鉴定。2.一审起诉状等相关诉讼材料并非冷毅本人签署，上诉人有理由怀疑冷毅起诉的真实性及合法性。3.冷毅仅为车辆的名义车主，并非车辆的实际控制人及管理人，不是保险车辆的被保险人，故冷毅在保险事故发生时对保险车辆不具有保险利益，其无权就车辆损失主张权利，故应驳回冷毅的诉讼请求。 被上诉人冷毅辩称，其知道交通事故发生的事实，提起诉讼是其真实意思表示。 原审被告杜华伟、西南民族大学述称，同意人保成都分公司的上诉意见。 冷毅向一审法院起诉请求：判令杜华伟、西南民族大学、人保成都分公司赔偿车辆损失141568元、拖车费2800元、车辆拆检费、存管费10000元。 一审法院经审理查明，2018年6月23日16时20分，杜华伟驾驶车牌号为川Ａ×××××大型客车，沿泸定县丰碑路行驶至泸定县丰碑路200米倒车时，与文家洪驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车受损。经交警部门认定，杜华伟承担事故全部责任，冷毅无责。杜华伟系西南民族大学员工，川Ａ×××××大型客车为西南民族大学所有，杜华伟驾驶川Ａ×××××在从事职务工作过程中发生该案交通事故。川Ａ×××××车辆在人保成都分公司投保了交强险、商业险第三者责任险限额50万元及不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，西南民族大学向人保成都分公司报告了保险事故。人保成都分公司于2018年6月23日对冷毅车辆损失进行核查，初步定损金额为138518.33元。在核查损失过程中，对于车损发生争议各方未能达成一致，故案涉车辆尚未进行维修。一审庭审中，人保成都分公司主张车辆维修后，在定损金额范围138518.33元内予以赔偿，冷毅、杜华伟、西南民族大学对人保成都分公司的定损金额138518.33元予以认可。 一审法院认为，关于拖车费。冷毅所主张的拖车费2800元，冷毅提供了发票，该费用属于交通事故导致的间接财产损失，不属于保险公司理赔范围，因事故由杜华伟负事故全责，故应当由西南民族大学承担赔偿责任，一审法院予以确认。 关于车辆拆减费、存管费。冷毅未举证证明该费用的金额，且该费用还未实际支付，故对冷毅该项主张一审法院不予支持。 冷毅因交通事故导致符合法律规定的赔偿范围的损失共计141318.33元（车辆损失138518.33元＋拖车费2800元）。人保成都分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿138518.33元。拖车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，西南民族大学应当赔偿2800元。冷毅的其他诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、人保成都分公司于判决生效之日起十日内向冷毅赔偿138518.33元；二、西南民族大学于判决生效之日起十日内向冷毅赔偿2800元；三、驳回冷毅的其他诉讼请求。案件受理费3387元，因适用简易程序减半收取1693.5元，由西南民族大学负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致；本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明：案外人张忠文系借用冷毅名义购买车辆，冷毅系案涉车辆的名义车主，冷毅与张忠文一致认可同意以冷毅名义向人民法院起诉主张权利。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为一审支持冷毅主张的车辆损失费并认定由人保成都分公司承担赔偿责任是否正确。对此，本院认为，首先，本案基本情况是人保成都分公司承保的登记在西南民族大学名下的车辆发生交通事故，造成登记在冷毅名下车辆财产损失，事故认定书认定西南民族大学的员工杜华伟承担交通事故的全部责任，故根据相关规定应由人保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。尽管在二审中冷毅自认并非系案涉车辆的实际车主，但本案并不涉及冷毅车辆的承保公司，人保成都分公司承保合同的被保险人是西南民族大学，故冷毅是否是保险车辆的被保险人不是本案的审理范围。另外，即使登记在冷毅名下的车辆存在实际所有人，也不能当然免除人保成都分公司的保险责任，实际车主亦可再向登记车主冷毅主张相关权利。故冷毅与本案存在利害关系，其有权就案涉车辆的相关损失主张赔偿请求权利。其次，关于案涉车辆的损失大小问题，本院认为，案涉车辆损失情况确认书载明初步定损金额为138518.33元，尽管确认书上未有各方当事人签字确认，但一审庭审中人保成都分公司明确表示车辆维修后在定损金额范围138518.33元内予以赔偿，各方当事人对该定损金额也予以认可。二审中，上诉人人保成都分公司向本院提交《车辆损失鉴定申请书》，请求对案涉车辆的维修费进行鉴定。对其申请鉴定的请求，本院认为，车辆损失情况确认书已对案涉车辆的损失予以确定，该定损金额系人保成都分公司的自认金额，也得到当事人认可，人保成都分公司在无相反证据推翻其自认的的情况下申请对车辆维修金额进行鉴定无法律依据，且也无鉴定的必要，故本院对其鉴定申请不予准许。最后，关于车辆实际未维修能否支持车辆损失费问题，本院认为，即使案涉车辆尚未实际维修，但案涉车辆受到损失是客观事实，且损失的金额也经定损予以确定，至于案涉车辆是否实际维修并非系责任主体可以免除赔偿责任的情形。综上，一审法院根据各方当事人认可的定损金额确定由人保成都分公司在保险限额内承担138518.33元车辆损失费并无不当，上诉人人保成都分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年九月二日 书记员  郑南希
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执348号申请执行人：宋某某。被执行人：李某。宋某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初480号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行。本院同年6月4日立案，6月5日向被执行人发出执行通知，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人李某名下有房产登记已被法院其他案件查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43000元及利息，已执行0元，未执行43000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一九年九月二十九日书记员 张志贤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初3171号 原告：耒阳市景强房地产开发有限公司。 法定代表人：李强强。 委托诉讼代理人：曾海霞。 被告：李永泉。 委托诉讼代理人：谢金成。 本院在审理原告耒阳市景强房地产开发有限公司诉被告李永泉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市景强房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告耒阳市景强房地产开发有限公司负担，原告预交的另3275元予以退还。 审 判 员  周志慧 二〇一九年九月四日 代理书记员  张沅沅 校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执异10号 案外人：张红英，男，汉族，退休教师，现住榆林市开发区。 申请执行人：柴如妥，男，汉族，佳县人，现住榆林市榆阳区。 被执行人：刘润全，男，汉族，佳县人，农民。 本院在办理申请执行人柴如妥与被执行人刘润全民间借贷纠纷一案中，案外人张红英对执行刘润全所有的榆林市榆阳区XX房产向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人张红英称，2015年，案外人张红英同意抵押被执行人刘润全拥有的位于榆阳区XX，房屋建筑面积170平米左右，房屋合同售价为76万元整，抵押期限为2017年底，如过刘润全2017年底偿还不了借款，房屋所有权归异议人张红英。双方签订有协议一份，并由刘润全、魏亚萍、刘宇签字，中间人为刘仲卫。因被执行人刘润全于2017年并于偿还案外人借款，故该房屋的所有权从2017年底归张红英所有。2019年7月9日，被执行人刘润全收到佳县法院工作人员的通知，刘润全转告案外人张红英，称该房屋已经被法院拍卖。案外人认为，佳县法院拍卖的榆阳区苏庄则XX房产，属于案外人张红英的私有财产，根据法律规定不得作为执行标的。故书面提出异议，请求佳县法院撤销对该财产的执行。 申请执行人称：佳县法院在申请执行人柴如妥与被执行人刘润全民间借贷纠纷一案中，拍卖了榆林市榆阳区XX及XX门旁车库一间，该房产及车库属于被执行人刘润全，申请执行人柴如妥和第三人魏小平在2015年八九月份左右开始管理该房屋。被执行人刘润全也未将该房屋交付给案外人张红英管理。申请执行人认为，案外人张红英与被执行人刘润全的合同是虚假的，法院不应撤销该次执行。 经审理查明，佳县人民法院于2016年9月5日立案受理了柴如妥与刘润全、魏亚萍（刘润全之妻）民间借贷纠纷一案，2016年9月22日作出(2016)陕0828民初934号民事判决书，判决：被告刘润全、魏亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告柴如妥贷款本金人民币300000元及利息（其中本金200000元利息从2014年1月29日起计至实际履行之日止，本金100000元的利息从2014年5月9日起计至实际给付之日止，月利率均按20‰计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘润全、魏亚萍负担。该判决生效后，刘润全、魏亚萍拒不履行生效法律文书确定的义务，柴如妥提出强制执行申请。被执行人刘润全于2009年修建了榆林市榆阳区苏庄则祥和巷西16排小区1单元301室及2单元楼门旁车库一间等房产，2010年左右入住。2015年7月份左右，因被执行人刘润全无法偿还柴如妥及第三人魏小平的债务，该房产被柴如妥、魏小平管理至今。2018年9月10日佳县法院依法查封了被执行人刘润全所有的榆林市榆阳区苏庄则祥和巷西16排小区1单元301室及2单元楼门旁车库一间，并于2019年6月28日公开拍卖该房产及车库，第三人刘玉停以593300元的最高价竞的上述财产。现案外人张红英称佳县法院拍卖的房产被执行人以物抵债给张红英了，但因为被执行人刘润全当时生病，并未亲自将房产交付给张红英。案外人张红英认为佳县法院拍卖的房产所有权属其所有，提出执行异议，要求撤销佳县法院对该房产的拍卖。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，主要其是否系合法的权利人以及该权利是否能够排除执行。本案中，案外人张红英认为佳县法院拍卖的榆林市榆阳区苏庄则祥和巷**小区****被执行人刘润全以物抵债给案外人，该房产的所有权应当归其所有，但被执行人张红英无抵押权登记备案证明，无法证明其是合法的权利人，因此案外人张红英所主张的权利无法排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张红英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向佳县人民法院提起诉讼。 审判长  刘清林 审判员  符继耀 审判员  张建华 二〇一九年九月十八日 书记员  刘永丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4686号原告：徐美云，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：白东辉，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李海侠，女，1971年10月10日出生，回族，住址同上。原告徐美云与被告白东辉、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐美云，被告李海侠到庭参加诉讼。被告白东辉经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金140000元、利息116200元，利息截止至2019年5月16日，本息合计256200元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日被告从原告处借走人民币100000元，并写有借条，约定时间4个月，利息按年利率12%计算，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，截止到2019年5月16日仍未归还，欠本金100000元、利息76000元，本息合计176000元。2013年5月10日被告从原告处借走人民币80000元。并写有借条，约定时间4个月，利息按年利率12%计算，到还款日期后，2015年5月还款70000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，截止到2019年5月16日仍未归还本金10000元、利息24000元，本息合计34000元。2014年10月17日被告从原告处借走人民币30000元，并写有借条，约定时间4个月，利息按年利率12%计算，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,截止到2019年5月16日仍未归还本金30000元、利息16200元，本息合计46200元。综上所述，截止到2019年5月16曰，被告白东辉、李海侠合计共欠原告本金140000元、利息116200元，本息合计256200元。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的请求。被告李海侠辩称，借款是事实，我愿意还款，但是现在资金紧张。被告白东辉未提交答辩，亦未提交证据。原告徐美云围绕其诉讼请求依法提交了证据，对徐美云提交的原告身份证、借条三张，被告李海侠对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因建房需要向原告借款，于2013年1月30日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐美云人民币壹拾万元整时间肆个月于2013年5月30日保证还清不按时归还本人承担一切后果。借款人白东辉李海侠担保人佘卫东”。2013年5月10日，二被告又向原告借款8万元，并出具借条一份，内容：“借条今借到徐美云人民币捌万元整时间4个月保证归还借款人：白东辉2013年5月10号李海侠”。该笔借款被告于2015年5月偿还借款本金7万元。2014年10月17日，二被告再向原告借款3万元，并出具借条一份，内容：“借条今借徐美云叁万元正借款人白东辉李海侠白皓2014.10.17”。上述借款原告以现金的方式将借款交付被告。剩余借款本金14万元及利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向共原告借款21万元，有借条为证，二被告系夫妻关系且被告李海侠认可借款事实并愿意还款，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告未能及时偿还，已构成违约，故对原告徐美云要求被告白东辉、李海侠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，已偿还的借款本金7万元应予以扣除。原被告约定借款月利率1%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，原告自愿要求二被告支付利息至2019年5月16日，该行为系原告自行对其民事权利的处分，该处分行为并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告白东辉、李海侠于本判决生效之日起五日内，偿还原告徐美云借款140000元及利息116200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告白东辉、李海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年九月二十四日书 记 员  丁 珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2649号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：罗秀权，男，1982年8月8日出生，汉族,住址：沈阳市辽中县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗秀权追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人罗秀权送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人罗秀权纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人罗秀权暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7790号之二原告：文跃军，男，1964年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南望城湘江印务有限公司，住所地长沙市望城县高塘岭镇。法定代表人：杨国良。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原告文跃军与被告湖南望城湘江印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月25日，原告文跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文跃军撤诉处理。案件受理费8600元，减半收取计4300元，保全费2953元，合计7253元，由原告文跃军负担。审 判 员  蔡瑜平二〇一九年九月二十五日代理书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6424号 原告：刘仲科，男，1950年11月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：陈端花，女，1969年1月20日生，汉族，住新泰市。 原告刘仲科与被告陈端花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘仲科于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仲科负担。 审判员  李新迎 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更971号 罪犯李雅松，男，1980年12月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2009年12月18日作出（2009）龙刑初字第613号刑事判决，认定被告人李雅松犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法采矿罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月5日作出（2010）漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年8月21日作出（2015）漳刑执字第1312号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2017年8月31日作出（2017）闽06刑更759号刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2009年5月8日起至2023年11月22日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雅松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年9月至2019年4月累计考核分2934.5元，与上次减刑结余共计3939.5分，获表扬六次，月均消费492.12元。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。罚金已缴清，追缴违法所得已履行2326元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李雅松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，月均消费较高，检察机关建议从严的意见予以采纳，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雅松减刑七个月（刑期自2009年5月8日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初434号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德外大街**。法定代表人：苏雨恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：铜山区求知书店，住所地徐州市铜山区上海路**江苏师范大学公寓**对面1-6。经营者：谢卫，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告高等教育出版社有限公司诉被告铜山区求知书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审判长  李为帆审判员  吴晓志审判员  崔 悦二〇一九年九月十一日书记员  杨 帅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执384号申请执行人：赵声明，男，1970年5月20日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：陈辰，男，1991年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：陈树森，男，1966年9月21日出生，汉族，住址:沈阳市大**。本院在执行申请执行人赵声明与被执行人陈辰、陈树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵声明和被执行人陈辰、陈树森达成长期和解协议申请人赵声明撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执384号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年九月十六日书记员  肖 维
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2823号 原告：贾亮，男，1987年2月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：李海涛，男，1987年9月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 法定代表人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 原告贾亮与被告李海涛、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告李海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等其计28557.37元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，李海涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，由南向北行驶横过无繁路时，与沿无繁路由东向西行驶的贾亮驾驶的电动自行车相撞，造成贾亮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后。经新乐市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告李海涛负事故全部责任，原告无责。另外，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，不足部分由被告李海涛承担。事故发生后，经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。 被告李海涛经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 案件事实 2019年4月30日，被告李海涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，由南向北行驶横过无繁路时，与沿无繁路由东向西行驶的原告贾亮驾驶的电动自行车相撞，造成贾亮受伤，两车损坏的交通事故。 该事故经新乐市公安交通警察大队勘验后作出第130184420190000752号道路交通事故认定书，认定：李海涛负事故全部责任，贾亮无责任。 被告李海涛驾驶的车辆冀Ａ×××××在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 原告贾亮主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费原告主张6849.5元。保险公司对诊断证明、住院病历、用药清单、住院费用明细、门诊及住院票据无异议。原告提交医疗费票据、诊断证明、用药明细等予以证明，认定医疗费6866.37元。 2、误工费原告称自己在金地市场顺辉陶瓷销售中心工作，月工资4700-4900元，主张三个月误工费14435元。保险公司认为原告未提供营业执照、劳动合同、误工证明等证据，应当按照农林牧渔业标准计算，误工时间过长，认可误工期50日。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》趾骨骨折误工期为60-180日，原告主张90日，予以支持；原告未提供营业执照、劳动合同、缴纳社保证明等证据，对其误工费难以认定，参照居民服务、修理和其他行业标准39947元计算，每天110.96元，合计9986.4元。 3、护理费原告称住院期间其妻护理主张按照居民服务业平均收入计算2762.8元。保险公司对护理费标准、护理时间均无异议。原告住院期间由其妻护理，按照居民服务业39947元计算，住院27天，护理费2995.92元。 4、交通费原告主张500元。保险公司称由法院酌定酌定为200元。 5、住院伙食补助费原告主张2700元。保险公司无异议。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，原告住院27天，予以支持2700元。 6、营养费原告主张每天30元，住院27天，共计810元保险公司无异议，但认为不应超过交强险医疗限额。每天30元，住院27天，共计810元。 7、财产损失原告的电车未修理、未评估，主张500元。保险公司评估为300元认定300元。 合计原告主张28577.37元23858.69元 裁判理由与结果 本院认为，原被告发生交通事故，经公安交通警察大队认定被告李海涛负事故全部责任，原告贾亮无责任，各方均无异议，本院予以采信。因被告李海涛驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担，超出交强险限额部分，由被告李海涛赔偿。被告李海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾亮经济损失23482.32元（误工费9986.4元、护理费2995.92元、交通费200元、财产损失300元、医疗费及住院伙食补助费10000元）； 二、在本判决生效后十日内被告李海涛赔偿原告贾亮经济损失376.37元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年九月五日 书记员  陈 星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异250号异议人（被执行人）：云南一通阳光科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人：刘桂芬。申请执行人：冯慧，女，汉族，1977年3月30日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南格润农业投资有限公司，住所：昆明市官渡区汇杰大厦******。法定代表人：漆加兵，系该公司总经理。被执行人：云南银裕融资担保有限公司，住所：云南省昆明市，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家升，系该公司总经理。被执行人：云南基石建筑工程有限公司，住所：昆明经开区经开路3号昆，住所：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建荣，系该公司总经理。被执行人：云南滇茂置地有限公司，住所：云南省昆明市东风东路49号建业商务，住所：云南省昆明市东风东路**建业商务中心****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：昆明光溢经贸有限公司，住所：昆明市世纪城春城佳墅4幢C、C-1号。法定代表人：徐源阳，系该公司总经理。被执行人：云南汇杰实业有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦45幢2单元302号。法定代表人：刘桂芳，系该公司总经理。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定镇永定街。法定代表人：杨家存，系该公司总经理。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。在本院执行申请执行人刘祖荫与被执行人人云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇及付俊借款合同纠纷一案，异议人云南一通阳光科技有限公司对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年1月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人云南一通阳光科技有限公司撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月十日书 记 员  李亚玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初4247号原告：夏建生，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜淑珍，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告夏建生与被告钱介海、姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建生到庭参加诉讼。被告钱介海、姜淑珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏建生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80000元以及利息2400元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止中国人民银行的同期利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告钱介海系朋友关系。被告钱介海因生意周转缺资于2018年5月31日向原告借款80000元，并出具借条。借款到期后，原告多次打电话被告，要求偿还上述欠款，但两被告至今未能偿还。特提起诉讼，诉讼请求如前。被告钱介海、姜淑珍未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院审理认定以下事实：原告与被告钱介海系朋友关系，曾经合伙做生意。被告钱介海从2010年开始向原告借款100000元，原告于2010年1月14日通过银行转账的方式交付被告钱介海借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年。至2013年止，被告钱介海按照约定支付原告借款利息每年24000元。期间，原告需要购车，被告钱介海归还原告借款本金20000元，原告自动将约定的利率降为月利率1.5%，被告钱介海自2013年1月15日始以借款本金80000元为基数按照月利率1.5%支付利息至2019年3月，并每年向原告重新出具一张借款。最后一张借条是被告钱介海于2018年5月31日出具的。被告钱介海自2019年3月始未按约定支付原告借款利息后，经原告催收未果，逐提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，可以证实原告与被告钱介海存在借款关系并尚欠借款本金80000元及利息的事实。故原告提出的要求被告钱介海归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告姜淑珍共同承担归还借款本息的诉讼请求，原告提供的借条上没有被告姜淑珍的签字，也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱介海于本判决生效之日起十日内归还原告夏建生借款本金80000元及利息2400元，并以借款80000元为基数自2019年6月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行的同期利率计算的利息损失；二、驳回原告夏建生其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告钱介海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年九月十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6037号 邹迪宇、李勇军、许长珍： 邹迪宇与李勇军、许长珍房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李勇军、许长珍已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1441号之一 申请执行人：苏梅兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头工业区（工业路**），统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司执行董事。 申请执行人苏梅兰与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院（2018）闽0426民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏梅兰于2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2015年8月24日以来，申请执行人陈增亮、陈家棋、吴元华、黄敬谋等申请执行被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执1446号申请执行人吴元华、黄敬谋与被执行人黄敬崧、黄敬忠、福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执1446号申请执行人吴元华、黄敬谋与被执行人黄敬崧、黄敬忠、福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈能布 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2759号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县碧海大酒店，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街****社会信用代码92500236MA5UFM5B7J。经营者：李小红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县碧海大酒店侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3230号 申请执行人：李军涛，男，1988年9月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：张贺，男，1989年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李军涛与被执行人张贺民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初19771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13271号 原告：马鹏，男，1990年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏金富源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧。 原告马鹏与被告宁夏金富源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告马鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鹏撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告马鹏承担。 审 判 员  张 丽 二〇一九年九月九日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3128号 申请执行人王某某，男 。被执行人王某某，男 。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款29800元及其利息，王某某负担案件受理费273元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月二十日 书记员   闫  聪201908243128王某某王某某201808241204王某某王某某20190714201
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1974号申请执行人：苏文永，男，1972年出生，汉族，住单县。诉讼委托代理人：苏志威（系苏文永之子），男，2000年出生，住单县。被执行人：牛川，男，1993年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人苏文永与被执行人牛川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月三日书记员  董国杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高正敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高正敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,322.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高正敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,322.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初410号原告：张治洪，男，汉族，住吉林省汪清县。被告：林口县绿升源食用菌科技开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张华泉，经理。被告：张华志，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告张治洪与被告林口县绿升源食用菌科技开发有限公司、张华志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张治洪于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是因找不到被告张华志，等找到张华志后原告再主张权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张治洪撤诉。案件受理费776.00元（原告预交388.00元），减半收取计338.00元，由张治洪负担。审判长  刘召海审判员  潘庆鑫审判员  潘 峰二〇一九年九月二十三日书记员  金香美
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执50号申请人：范磊,男,1976.11.20出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王毅桓,男,1966.02.18出生,汉族,住广州市东山区。被执行人：广州广利金融设备实业有限公司，住广州市荔湾区海中村沙尾桥,法定代表人:王毅桓,机构代码:91440101708343244U。申请执行人范磊与被执行人王毅桓、广州广利金融设备实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2017)皖1222民初6279号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2017)皖1222民初6279号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月二十九日法官助理李建彬书记员赵无敌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2743号之一 原告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师，一般授权。 被告：王欣，女，汉族，1955年8月22日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：滕泽仁，男，汉族，1952年3月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：尚连增，男，汉族，1950年6月9日出生，住哈尔滨市香坊区。 被告共同委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 原告四川关家建设股份有限公司与被告王欣、滕泽仁、尚连增民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案。原告四川关家建设股份有限公司于2019年9月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川关家建设股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川关家建设股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告四川关家建设股份有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇一九年九月十六日 书记员  雷 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初599号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥市政务区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人陈某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小轿车，从本市包河区宁国路罍街地下停车场驶出，沿宁国路由北向南上南二环路，经南二环由东向西上金寨路高架桥，行驶至蜀山区金寨路高架桥习友路出口时被交警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为87mg/100mL。后交警将陈某某带至医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为98.2mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年3月25日，被告人陈某某经公安机关电话通知主动归案，并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1695号 原告张某1。 被告张某2。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.立即判令张某1与张某2离婚；2.判令婚生子张某4由张某1抚养，抚养费由张某1自行承担；3.位于兰州新区社住房所有权归张某1所有，无其他财产，婚前借款由双方个人承担。事实和理由：1997年7月，张某1与张某2经人介绍认识，同年8月29日在中川镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，张某2经常对张某1恶语相向，经常吵架，还曾给张某1饭里投毒，因张某1及时发现才躲过一劫。前年正月初一抓伤张某1的脸，初二离家出走，不知去向。今年暑假期间故意闹事，拨打110由派出所处理。2018年年底，张某2将张某1所借外债和打工的工资要走贰万多元，六月十日陪读女儿高考期间，遇见张某2，张某2不愿意回家，双方发生争执后张某1被抓伤，现张某2欠有大量高利贷，张某1也经常接到讨债电话。双方因种种原因分居达两年之久，且张某1左眼因张某2伤害导致视线不清。 张某2辩称，为了孩子不同意离婚。生活期间没有向张某1投毒，张某1经常有家庭暴力，还出现外遇，对家里不管不顾，但女儿还在上大学，儿子读高三，所以现在不能离婚。借钱属实，当时为了开饭馆。分居是因为陪孩子读书。如果张某1同意净身出户，张某2同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张某1提交的结婚证复印件、四张户口本复印件的真实性双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对 张某1提交的村委会证明2份，证明张某2近两年长期不在家。张某2质证认为，张某2在外是培女儿读书和打工，偶尔回家，所谓分居两年并不属实。庭审中，张某1对张某2陪女儿读书的事实予以确认。本院认为，陪孩子读书而分开生活，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定的“因感情不和分居满2年”的分居，故该证明不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：1997年7月，张某1与张某2经人介绍认识，同年8月29日在中川镇人民政府领取结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，尤其近两年因张某2长期在外陪孩子读书、打工，双方聚少离多，矛盾激化，张某1诉至法院，请求离婚。 本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方需要相互理解与包容，共同努力经营家庭生活。本案中，张某1起诉要求离婚，张某2不同意离婚，张某1未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方多沟通，多交流，多为孩子和对方考虑，努力改正自己的缺点，依然有和好共同生活的可能，故对于张某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某1要求与张某2离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年九月十日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2320号原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中段。法定代表人：毛德智，董事长。原告：王静，女，1988年5月7日出生，汉族，住博爱县。二原告共同委托诉讼代理人：王振中、王东（实习），河南金谷律师事务所律师。被告：贾文军，男，1965年1月4日出生，汉族，住博爱县。被告：李二虎，男，1966年12月17日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县恒信投资担保有限公司、王静与被告贾文军、李二虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤回对贾文军起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告博爱县恒信投资担保有限公司、王静撤回对贾文军的起诉。审判员  李云霞二〇一九年九月三日书记员  张继红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼南林，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼辽锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人楼南林因与被申请人楼辽锋保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）浙01民终7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楼南林申请再审称：一、本案债权存在虚假和违法之处。从2012年开始，楼锋和楼辽锋多次一起赌博，楼辽锋多次向楼锋提供赌资，2013年7月1日，楼辽锋让楼锋出具金额为73万元的虚假借条用于其向家庭交代资金去向，楼锋念在朋友感情，法律意识淡薄，遂出具了虚假的借条。二、楼辽锋明知债权存在虚假违法之处，仍到楼南林家中，诱骗楼南林在担保人处签字。三、楼辽锋存在虚假诉讼行为。为证明本案债权涉嫌违法，再审申请人在再审审查期间提交了楼锋在另案的调查笔录、楼锋出具的情况说明、楼建飞、吴建飞两人的证人证言，用于证明楼锋向楼辽锋所借款项系用于违法赌博之用，且并没有总计将近70万元的债务。综上，再审申请人楼南林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 被申请人楼辽锋发表答辩意见称其借钱给楼锋时，旁边均是有人可以证明的。款项都是现金交付的，陆陆续续加起来才是这个金额。至于赌博，其与楼锋并无一起参与过赌博，平时打麻将倒是有的。综上，再审申请人的再审事实和理由是不能成立的，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先关于新证据，再审申请人楼南林提交的调查笔录、情况说明、证人证言等证据，经审查，均是为了证明另案（2015）杭萧临商初字第161号案件中楼辽锋与楼锋之间的民间借贷行为涉嫌赌博的违法行为，不能证明本案所涉保证合同中保证人存在受胁迫或其他违法情形，亦不属于本案再审审查的范围，故不足以推翻原一、二审判决。其次关于本案事实问题，再审申请人楼南林对其在《还款协议》中以保证人签字的事实予以认可，作为完全民事行为能力人，楼南林对于在《还款协议》中以保证人签名的相应后果应是明知的，其辩称签字时被申请人明确保证人是不用承担责任的理由，缺乏相应证据证明，本院不予支持。再审申请人楼南林所称的楼锋与楼辽锋之间的债权债务关系，与本案的保证法律关系虽有牵连，但属于不同的法律关系。现楼辽锋依据楼南林自愿作为保证人的《还款协议》，要求楼南林承担相应的保证责任，于法有据，并无不妥。综上，再审申请人楼南林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楼南林的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年九月二十九日 法官助理张娃 书记员郑钰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2254号杨玉香、高克霞：杨玉香与高克霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35575.00元，其中，申请执行人申请放弃10000.00元。本院已将该款转付给杨玉香。至此，杨玉香向本院申请执行的（2018）豫1302民初6966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  范卫东二〇一九年九月十八日书记员  薛 傲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1089号 关于吴杨福罚金纠纷一案，吴杨福已主动缴纳2000元罚金，本案于2019年9月17日全部履行完毕。 二〇一九年九月十七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保178号申请人：时培娟，女，1962年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁强强。委托诉讼代理人：袁蕊娟。被申请人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。法定代表人：张鑫。被申请人:罗卫东，男，1978年2月22日出生，汉族。申请人时培娟于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、罗卫东名下财产采取保全措施，并于2019年8月1向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值880万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、罗卫东名下价值880万元的财产。(保全财产信息附后)申请人时培娟已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升               二○一九年八月一日                     书   记   员   韩梦曦    保全财产信息 一、被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司名下位于泾阳县XX路XX小区XX号楼XX号楼42套房产（预售许可证：201XXXX号），具体房号如下：4号楼：0402号、0501号、0502号、0504号、0601号、0602号、0604号、0701号、0702号、0704号、0801号、0804号、1004号、1101号、1204号、1401号、1404号、1802号、2204号、2304号、2401号、2404号、2501号、2502号、2604号、2801号、2802号；6号楼：0201号、0301号、0701号、1001号、1101号、1301号、1401号、1501号、1601号、1801号、2001号、2401号、2701号、2801号、2202号。二、被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司名下位于泾阳县XX路XX小区XX号楼XX号楼XX号楼商铺5套（预售许可证：201XXXX号）。三．被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行（账号：610501637308********）。四、被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司名下在中国工商银行泾阳县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7944）。 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13758号原告：张争光，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：普秋霞(原告妻子)，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市。被告：阙建中，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省。原告张争光与被告阙建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张争光的委托诉讼代理人普秋霞、被告阙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张争光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)130,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金130,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日起，被告以与其他人合伙做生意为由陆续向原告借款，截止2012年6月10日，被告向原告共计借款13万元。被告一直拖延不还款，故诉讼来院。被告阙建中辩称，的确向原告借款130,000元，但其中两笔5万元的借款和一笔1万元的借款，实际借款人是阙磊，原告直接把钱给了阙磊，被告向原告表示让阙磊打借条，原告不同意，要求被告写借条，所以被告才出具了借条，阙磊也向被告出具了借条。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告出具借条一份，主要内容为：借原告现金1万元整。2011年8月23日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告现金5,000元整。2012年4月26日，被告出具欠条一份，主要内容为：2012年4月26日借原告现金5万元整。2012年5月18日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告现金1万元整。借条下方注明：拿走了一张3月8日的借条。2012年5月31日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告现金5万元整。2012年6月10日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告现金5,000元整。审理中，原告提供有被告签字的原、被告其他钱款的结算单，证明被告因其他事项应支付原告8,455元，本案借款后被告支付原告14,000元，但扣除8,455元后，被告实际还款5,545元，故变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)124,455元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金124,455元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。)3、本案诉讼费由被告承担。被告表示借款后确实支付给原告14,000元，对上述结算单也无异议，同意在本案中扣除，本案的还款为5,545元。以上事实，有借条、欠条、结算单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告实际支付的借款金额为13万元，被告亦出具了共计13万元的借条、欠条，因认定原被告之间的借款金额为13万元。双方均确认还款金额为5,545元，原告主张被告归还剩余借款，本院予以准许。被告辩称部分借款的实际借款人为案外人，案外人也向被告出具了借条，本院认为，首先，被告并未提供确凿证据证实其主张，其次，根据合同相对性原则，被告的上述辩解不影响原、被告之间的借贷关系成立，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阙建中于本判决生效之日起十日内归还原告张争光借款人民币124,455元。二、被告阙建中于本判决生效之日起十日内支付原告张争光借款逾期利息(以本金人民币124,455元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,394元，由被告阙建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年九月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。