山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4527号 原告：洪传利，男，1987年9月2日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：李正敏，男，1978年8月11日出生，住山东省东平县。 被告：东平恒信汽车运输有限公司，住所地：山东省泰安市东平县商老庄驻地。 法定代表人：王成栋，经理。 被告:华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市迎胜南路与灵山大街交界处王府花园顺街楼。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。 原告洪传利与被告李正敏、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪传利的委托诉讼代理人庞连政、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人刘洋均已到庭参加诉讼，被告李正敏、被告东平恒信汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪传利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、货物损失等共计33,754.18元变更为31,725.18元，具体为洪传利医疗费4646.36元、误工费535.20元（44.6元/天×12天）、护理费535.20元（44.6元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费200元、车损9750元、评估费500元、货物损失3233元、施救费800元、评估费400元，共计20,959.76元；庞玉玲医疗费1067.36元、误工费44.60元、护理费44.60元、住院伙食补助费30元、交通费100元，共计1286.56元；万红梅医疗费7848.46元、误工费535.20元（44.6元/天×12天）、护理费535.20元（44.6元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费200元，共计9478.86元，以上合计：31,725.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，在220国道东平县斑鸠店镇大蒜市场路段，李正敏驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶与顺行洪传利驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致无牌农用三轮车又与路边头北尾南停放王会军驾驶的鲁Ｊ×××××农用五轮车及行人庞玉玲相撞，造成车辆损坏、洪传利、万红梅、庞玉玲受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定李正敏承担事故的全部责任，洪传利、王会军、万红梅、庞玉玲无责任。事故发生后，洪传利、万红梅、庞玉玲住院治疗，上述三人将相关权益转让给原告洪传利，被告未对原告等人进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查清事实，依法判决。 李正敏未答辩。 东平恒信汽车运输有限公司未答辩。 华安财险泰安中支辩称，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担，理赔款赔付给直接受害人。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告洪传利提交的东平县公安局交通警察大队东公交认字[2018]第S109号道路交通事故认定书、原告洪传利身份证复印件、护理人员洪慎来身份证复印件、王会军的声明、公安机关对李正敏、洪传利的两份调查笔录当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告洪传利有异议的证据和事实，本院认定如下：原告洪传利提交住院病历、住院费用明细、诊断证明、住院费收据和门诊费收据，证明原告伤情为腹部外伤、多处软组织损伤等，主张医疗费4646.36元，被告华安财险泰安中支认为医疗费应按比例扣除国家基本用药外的部分费用，经审查，本院认为被告华安财险泰安中支未提供投保人投保时告知其保险公司不承担非医保用药的告知书亦未对非医保用药数额在法定期限内书面提交鉴定申请，因此对被告华安财险泰安中支扣除非医保用药的辩解不予采信。原告洪传利提交泰安信诚价格评估事务所出具的交通事故车辆损失价值评估结论书、交通事故货物损失价值评估结论书，主张车损9750元、货物损失3233元，被告华安财险泰安中支认为评估价格过高，经审查，本院认为该评估报告是经原告洪传利申请后，本院通知双方当事人共同选择的评估机构作出，该机构具有相应资质、评估程序合法，该部分损失是原告洪传利修复车辆必然发生的费用和交通事故造成货物损失的费用，被告华安财险泰安中支虽对上述评估结论书有异议，但并未提供上述评估结论书存在错误的事实和法律依据，也未对车辆损失及货物价值书面提交重新评估的申请，因此本院对被告华安财险泰安中支的辩解不予采信，将上述评估报告作为本案定案依据，对原告洪传利主张的车损9750元、货物损失3233元予以支持。原告洪传利提交施救费单据，主张施救费800元，被告华安财险泰安中支认为施救费过高，只同意承担200元，经审查，本院认为原告洪传利提交了正规施救费发票，并且结合施救距离，本院对原告洪传利主张的施救费800元予以支持。原告洪传利主张交通费200元，无证据提交，被告华安财险泰安中支辩解依据票据赔付交通费，经审查，本院认为原告洪传利主张交通费未提供证据予以佐证，本院不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，在220国道东平县斑鸠店镇大蒜市场路段，李正敏驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶与顺行洪传利驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致无牌农用三轮车又与路边头北尾南停放王会军驾驶的鲁Ｊ×××××农用五轮车及行人庞玉玲相撞，造成车辆损坏、洪传利、万红梅、庞玉玲受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定李正敏承担事故的全部责任，洪传利、王会军、万红梅、庞玉玲无责任。原告洪传利受伤后在东平县第三人民医院住院治疗12天，被诊断为腹部外伤、多处软组织损伤等，支付医疗费4646.36元，于2018年9月2日出院。原告洪传利的车辆损失、货物损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，该评估事务所于2019年2月22日出具泰信价评字（2019）第1-016号评估结论书，认定原告洪传利驾驶的农用三轮车的车辆损失价值为9750元，原告支出评估费500元；该评估事务所于2019年7月11日出具泰信价评字（2019）第1-133号评估结论书，认定原告洪传利驾驶的农用三轮车所载货物的车辆损失价值为3233元，原告支出评估费400元。本院认定原告洪传利的合理损失为：医疗费4646.36元、误工费535.20元（44.6元/天×12天）、护理费535.20元（44.6元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、车损9750元、评估费500元、货物损失3233元、评估费400元、施救费800元，共计20,759.76元。 另查明，被告李正敏驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在被告东平恒信汽车运输有限公司名下，该车在被告华安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告华安财险泰安中支、被告李正敏、被告东平恒信汽车运输有限公司均未为原告洪传利垫付费用。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李正敏驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告华安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告洪传利的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告华安财险泰安中支在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告李正敏承担本次事故的全部责任，由被告华安财险泰安中支进行赔偿。原告洪传利的损失数额在保险限额内，被告李正敏、东平恒信汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任。原告洪传利支出的评估费系为确定财产损失支出的必要、合理费用，应由被告华安财险泰安中支在商业第三者责任保险范围内承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人即被告东平恒信汽车运输有限公司车辆的驾驶人员李正敏造成洪传利、万红梅、庞玉玲受伤，该肇事车辆的实际所有人系被告李正敏，该车挂靠在被告东平恒信汽车运输有限公司。原告洪传利以受害人万红梅、庞玉玲权利转让对保险人华安财险泰安中支要求赔偿，因人身权益受到伤害而产生的损害利益不得转让，故原告洪传利该项请求不符合法律规定，本院依法不予处理，该事故受害人万红梅、庞玉玲可另行向被告李正敏、东平恒信汽车运输有限公司、华安财险泰安中支主张权利。被告李正敏、被告东平恒信汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，将承担对其不利的法律后果。本案诉讼费用，应由被告李正敏按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告洪传利医疗费4646.36元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金1070.40元（误工费535.20元+护理费535.20元）、车损2000元，合计8076.76元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告洪传利剩余损失12，683元（20,759.76元-8076.76元），上述共计20,759.76元。 二、被告李正敏、被告东平恒信汽车运输有限公司将不再承担本案赔偿责任。 三、驳回原告洪传利的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告洪传利负担248元，由被告李正敏负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年九月三日 书 记 员  瞿园园