wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8270号 申请执行人何碧芬，女，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶震，男，汉族，1958年12月26日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何碧芬与被执行人叶震民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十日 书记员  周云鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2606号原告：刘汉旭，男，1991年3月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告刘汉旭与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬5,500.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘汉旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初617号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杜进君，男，1978年8月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被新沂市公安局取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人杜进君犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人杜进君到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年12月12日17时许，被告人杜进君酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿新沂市XX村行驶至新沂市XX交叉路口地段时，与由北向南行驶至该路口左转弯徐某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，发生相撞事故，致被告人杜进君受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杜进君静脉血中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜进君承担事故的主要责任。被告人杜进君被刑事传唤到案后如实供述犯罪事实。2019年8月22日，被告人杜进君在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜进君在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人徐某某、徐某等人的证言，被告人杜进君的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜进君醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杜进君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人杜进君无证驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜进君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  闫 君二〇一九年九月十七日法官助理  郁秀子书 记 员  柳苗苗
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1604号申请人：李占风，女，1961年8月4日出生，汉族，住阜城县。被申请人：陈凤同，男，1973年2月10日出生，汉族，住阜城县。原告李占风与被告陈凤同买卖合同纠纷一案，申请人李占风于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤同的银行存款32500元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司自愿为申请人李占风提供担保。本院经审查认为，申请人李占风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤同的银行存款32500元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人陈凤同银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费345元，由申请人李占风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周相华二〇一九年九月十二日书记员  高 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13215号上诉人（原审原告）：王志敏，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程书春，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被上诉人（原审被告）：程雷，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。上诉人王志敏因与被上诉人程书春、程雷民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初6086号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志敏上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由程书春、程雷承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方之间是借贷关系，属于民事纠纷，一审法院不应未经审理即认定本案因程雷涉嫌经济犯罪不宜审理而驳回起诉。2017年8月8日程书春、程雷向王志敏借款190万元，王志敏于2017年8月8日通过银行转账给程书春，程书春、程雷出具了借条、收条，程书春于2017年8月8日签订了《主债权及房屋抵押合同》，并于2017年8月9日办理了不动产登记。二、程书春是借款主体且办理了抵押登记，且未被采取强制措施，本案无论从主体上还是法律关系上看，与程雷涉嫌的刑事案件不同，应予实体审理。双方之间属于典型的民间借贷纠纷。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第二条的规定，我方认为相关司法解释对刑民交叉问题的规定，其目的是不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为。但本案中，公安机关认为本案系民事案件应提起民事诉讼，人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的借贷纠纷将没有其他的救济途径。另外本案抵押财产系程书春名下房产，与程雷无关，本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。程书春、程雷未发表答辩意见。王志敏向一审法院起诉请求：1.判令程书春、程雷偿还王志敏借款190万元；2.判令程书春、程雷给付王志敏利息（自2018年3月8日起至给付之日止，按照月息2%计算）；3.请求法院拍卖、变卖抵押财产用于清偿债务人所欠债务；4.程书春、程雷给付王志敏行使权利而产生的律师费、保全费、评估费、拍卖费等费用；5.请求判令程书春、程雷承担连带责任；6.判令程书春、程雷承担案件受理费。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因程雷有经济犯罪嫌疑，一审法院不宜进行审理，应当裁定驳回王志敏的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王志敏的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经询问王志敏表示程雷、程书春系因承接工程项目借款，但其并未深入了解该工程情况，现程雷有经济犯罪嫌疑，一审法院认为不宜进行审理并裁定驳回王志敏起诉并无不当，本院予以维持。综上，王志敏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46853号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘强，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2461号 田小翠、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人田小翠等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14228.77元、诉讼费235元及保全费255元、利息520元、加倍支付迟延履行期间债务利息191元合计15429.77元；缴纳本案执行费131元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1341号 原告：王广某，男，1965年12月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村****。 委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。 被告：王永某，男，1982年8月27日出生，汉族，住辽宁省北票市光明街工会小区平房第**。 被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。 原告王广某诉被告王永某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告王永某的起诉，本院予以准许。原告王广某的委托诉讼代理人徐丰、被告保险公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司承担医疗费7,293.14元、住院伙食补助费250元、护理费8,640元、营养费4,500元、误工费9,200元、伤残赔偿金29,312元、精神损害抚慰金4,396.8元、鉴定费1,720元、交通费200元，共计65，511.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，王永某驾驶辽NGZ1**号小型客车在竹林路与文明路交汇路段与原告王永庆发生交通事故，事故中王永庆受伤。经过交警部门认定王永某负此次事故的全部责任，王广某无责任。原告受伤后在朝阳市中心医院治疗，因王永某驾驶的辽NGZ1**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。 被告保险公司辩称，1、王永某所有的辽NGZ1**号小型汽车在我公司投保交强险、商业三者险，对原告合理损失，在保险限额内赔偿，涉及到商业险部分按事故全责任赔付；2、根据法律规定和合同约定，答辩人不予负担本案鉴定费、诉讼费等费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故责任认定书》、朝阳市中心医院医疗费收据、诊断书、住院费用明细清单、急诊病历、司法鉴定意见书、户口簿，被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制车险保险单、机动车商业车险保险单，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。 原告提供的朝阳金泰物业管理有限责任公司出具的9-11月份工资发放明细和误工及收入证明,被告对该证据的证明内容有异议。经审查，因该证据不足以证实原告的固定收入和实际减少的收入，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日，王永某驾驶辽NGZ1**号小型客车在竹林路与文明路交汇路段与原告王永庆发生交通事故，事故中王永庆受伤。王永庆被送往朝阳市中心医院治疗，住院，住院治疗5天二级护理5天。原告为此支出医疗费合计7,293.14元。朝阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王永某负此次事故的全部责任；王广某无责任。朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情鉴定后做出法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王广某右上颌骨骨折、右颧弓骨折张口受限Ⅰ度伤残等级为十级，误工日为120日、护理日为60日、营养日为90日，原告由此支出鉴定费1,720元。 另查明，王广某于1965年12月26日出生，户口性质系农业人口。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。对于本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，王永某应承担全部责任，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤所产生的经济损失应得以合理赔偿。因王永某的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任保险，根据法律规定和本案的事故责任划分，原告的损害首先由被告保险公司在机动车投保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由王永某与被告保险公司约定的第三者责任保险限额内予以赔偿。 对于原告的经济损失，本院核定为：1、医疗费7,293.14元，以医疗费收据为准；2、误工费，误工天数以评估报告为准为120日。原告提供的工资证明，无法核实原告每月工资为2,300元，因原告的户籍地为朝阳市龙城区边杖子村**，且在城镇打工，误工费本院确定为5,785元；3、护理费，原告住院期间为二级护理，根据鉴定报告护理天数为60日，原告主张8,640元，本院予以支持；4、伙食补助费，原告住院5天，每日50元，原告主张250元本院予以支持；5、伤残赔偿金，原告鉴定伤残为十级，按照农村常住居民标准，原告主张29,312，元本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张4,396.80元，本院予以支持；7、营养费，根据鉴定报告营养日为90日，每日50元，原告主张4,500元本院予以支持；8、交通费，考虑到原告出院及复查，原告主张200元，本院予以支持；9、鉴定费1,720元，有鉴定费收据为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广某各项经济损失合计62,096.94元； 二、驳回原告王广某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计328元（原告王广某预交328元），由原告王广某负担18元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨立刚 二〇一九年九月五日 书记员  王晶晶 附：赔偿项目明细 1、医药费：7,293.14元。 2、误工费：5,785元（17,599元/年÷365日×120日） 3、护理费：8,640元（52,707元/年÷365日×60日）。 4、伙食补助费：250元（50元/天×5天）。 5、伤残赔偿金：29,312元（14,656元/年×20年×10%）。 6、精神损害抚慰金：4,396.80元（14,656元/年×3年×10%）。 7、营养费4,500元（90日×50天） 8、鉴定费：1,720元。 9、交通费：200元。 以上合计：62,096.94元。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执122号之一 申请执行人：南京福明装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道泰山路**，统一社会信用代码91320116593502515H。 法定代表人：李爱军，该公司总经理。 被执行人：桑多庆，男，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 本院立案执行的申请执行人南京福明装饰工程有限公司与被执行人桑多庆装饰装修合同纠纷一案。南京仲裁委员会（2019）宁裁字第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日依法向本院申请执行，立案标的为68358元，执行费925元。 执行中，未发现被执行人名下有证券、存款、公积金、股权等财产；轮候预查封登记在桑多庆名下的预售房产3套；轮候查封（未扣押）登记在桑多庆名下车辆一辆（车牌号码：皖Ｍ×××××）；桑多庆在本辖区有众多执行案件，均未执行到位；目前，桑多庆常年不在户籍所在地，宅基地早已出售。经终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余明峰 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 浩
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初269号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人葛春峰，男，1969年3月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年6月28日被第二次取保候审，同年7月29日被第三次取保候审。被告人刘伟，男，1991年3月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年6月27日被第二次取保候审，同年7月29日被第三次取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人葛春峰、刘伟犯过失致人死亡罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人葛春峰、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日7时许，被告人葛春峰找到葛某1、何某在被告人葛春峰家中为其的洒水车做防腐处理，被害人葛某1用稀料对洒水车内做防腐处理，坐在洒水车罐口处时，被告人葛春峰、刘伟使用电焊，导致罐内挥发气体爆燃，致葛某1摔落地上，后经抢救无效死亡。经鉴定，葛某1符合气体爆燃致颅胸腹脏器联合损伤死亡。经调解，被告人葛春峰一次性赔偿被害人葛某1亲属经济损失37万元，被告人葛春峰、刘伟得到谅解。上述事实，被告人葛春峰、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、葛某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验报告，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书及照片，调解协议书，谅解书、保定市徐水区安肃镇西张丰村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛春峰、刘伟在工作中因过失致一人死亡，情节较轻，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人葛春峰、刘伟认罪态度较好，依法可以从轻处罚及案发后被告人葛春峰赔偿被害人经济损失，被告人葛春峰、刘伟得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人葛春峰、刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。为保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人葛春峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年九月十二日书 记 员  高兆阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢133号之二 申请执行人：黄朝齐。 被执行人：尤九林。 申请执行人黄朝齐依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初479号民事判决书申请执行尤九林人格权纠纷一案，申请执行标的：赔偿费17732.77元、精神抚慰金1200元、受理费219.40元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款4836.55元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无房产、无住房公积金、无矿产采矿权等财产。在被执行人户籍地调查了解到，其长期居住自贡，无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的赔偿费13165.62元、精神抚慰金1200元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 叶宏书 审判员 陈锡友 二〇一九年九月十一日 书记员 李文龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1487号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人董光辉，男，1977年6月1日出生，汉族，身份证号2113811977********，住辽宁省北票市城管管理区寰宇社区****楼。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人董光辉罚金一案中，被执行人董光辉未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月三十日书记员 李   东   宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26598号原告：深圳金藤塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇蚝四西部工业园第**厂房，统一社会信用代码91440300750499250R。法定代表人：赵广忠，总经理。委托诉讼代理人：薛静，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200711592585。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**，统一社会信用代码914403007109368585。法定代表人：TanWernYuen，董事长。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～**楼用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200210580488。两被告共同委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201511057482。原告深圳金藤塑料制品有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿损失1361332.61元；2.两被告向原告赔偿货物仓储费用（暂按照每月9500元，自2019年3月计算至法院判决之日，暂计至2019年6月为38000元）；3.两被告赔偿原告为本案而花费的律师费36000元；4.两被告承担本案诉讼费、证据保全费等。被告沃尔玛（中国）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求确认本院对其与原告之间的买卖合同纠纷不具有管辖权，并驳回原告对被告沃尔玛（中国）投资有限公司的诉讼，或者将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。理由为，一、2012年12月28日原告与被告沃尔玛（中国）投资有限公司签订《供应商协议》及相关附件，约定原告向被告沃尔玛（中国）投资有限公司提供塑料卷袋和塑料垃圾袋，该协议尚在有效期内。该协议约定，协议双方当事人为原告与被告沃尔玛（中国）投资有限公司，原告在接受被告沃尔玛（中国）投资有限公司发出的订单后，根据订单指定的时间、地点向被告、地点向被告沃尔玛有限公司供货，由被告沃尔玛（中国）投资有限公司按约定及实际情况向原告支付货款。原告曾于2017年参与被告沃尔玛（中国）投资有限公司及其关联公司的招标项目，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司在该招标项目中仅系为关联公司的利益，代理其关联公司发出的招标文件，是被告沃尔玛（中国）投资有限公司及其关联公司在该招标项目中的代理人，该招标文件下的权利义务将由被告沃尔玛（中国）投资有限公司及其关联公司独立承担，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司并非与原告签订合同的当事人，并非本案适格被告。二、《供应商协议》明确约定公司注册地登记地有管辖权的法院对原告与被告沃尔玛（中国）投资有限公司之间基于该协议产生的诉讼有排他性管辖权。三、被告沃尔玛（中国）投资有限公司的注册登记地在深圳市××区，根据双方合作的实际情况以及管辖协议的约定，本案有管辖权的法院为广东省深圳市福田区人民法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年12月22日，原告与被告沃尔玛（中国）投资有限公司签订的《供应商协议》第27条约定，公司注册登记地有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排他性管辖权。第30条约定，该协议的期限为协议签署后一年，且如果公司或供应商未在期限终止前三十日前书面通知另一方其不愿续展该协议，则该协议在每期期限届满之时自动展期一年（该协议的期限可以前一期限届满之时连续多次续展）。根据原告提交的招投标邮件、中标函及增值税发票等显示，原告中标的“2017年PEShoppingBag塑料购物袋/PERollBag塑料卷袋/PETrashBag塑料垃圾袋”项目是由被告沃尔玛（中国）投资有限公司及其关联公司面向供应商举办的封闭式招标项目，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司仅为代理其关联公司发出招标文件，且原告开具的增值税发票所载明的购买方均是被告沃尔玛（中国）投资有限公司，由此可知，原告对交易方为被告沃尔玛（中国）投资有限公司是明知的，故基于案涉招标项目产生的交易行为仍由《供应商协议》所约束。经查，被告沃尔玛（中国）投资有限公司住所地在广东省××福田区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。被告沃尔玛（中国）投资有限公司提出的管辖异议符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告沃尔玛（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年九月十日书记员  陈 然
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3254号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初936号，申请执行标的9670.08元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3254号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3254号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执354号申请执行人：肖国辉，男，1972年12月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：李国军，男，1980年10月24日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：饶长华，男，1968年12月11日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行肖国辉与李国军、饶长华民间借贷纠纷一案中，经查，查明被执行人李国军名下有座落于南丰县桔都大道国税局对面（房屋产权证号：**××91）房屋一套、被执行人饶长华名下登记有座落于南丰县琴城镇轻纺城（房屋产权证号：00××**、00××12）房屋两套。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李国军名下有座落于南丰县桔都大道国税局对面（房屋产权证号：**××91）房屋一套。被执行人饶长华名下登记有座落于南丰县琴城镇轻纺城（房屋产权证号：00××**、00××12）房屋两套。二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一九年九月二日书记员  姜武林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3642号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：陈洪光，男，1979年12月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被告：关春艳，女，1977年5月21日出生，住辽宁省灯塔市。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告陈洪光、关春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员郑秀仁任审判长并主审与人民陪审员潘洪波、人民陪审员鄂亮组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘玉梅、肇铁军到庭参加诉讼，被告陈洪光、关春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币共计49333元整；2、请求法院依法判令被告给付违约金，其中24667元自2016年12月1日起至实际付给之日止；其中24666元自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月19日原告与二被告签订《借款协议》，该协议书明确约定：被告陈洪光、关春艳向原告借款人民币共计74000元，借款用于支付被告陈洪光、关春艳购买唐轩英郡商品房首付款，该协议同时约定被告陈洪光、关春艳应于2016年11月30日前向原告偿还借款24667元，于2017年11月30日前偿还借款24666元，共计49333元借款未如期偿还，如被告陈洪光、关春艳未能如期如数偿还借款，根据协议约定每逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按照该协议的约定向被告陈洪光、关春艳提供了全部借款共计74000元，被告陈洪光、关春艳亦出具了《收条》，但二被告均未按照借款协议的约定向原告偿还借款，原告曾多次催要，而二被告却无故拖延至今。原告认为，原告与二被告签订的《借款协议》合法有效，现原告已经全面适格履行完毕全部借款义务，但二被告却未能按照协议的约定履行偿还借款义务，二被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈洪光、关春艳未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74000元，用于购买唐轩英郡商品房。约定借款期限从2014年11月21日起至2017年11月30日止，借款期内分3期偿还借款，第一期借款应于2015年11月30日前偿还24667元；第二期借款应于2016年11月30日前偿还24667元；第三期借款应于2017年11月30日前偿还24666元，原告自认被告已偿第一期借款24667元；第二期未偿还24667元；第三期未偿还24666元。故原告主张剩余欠款49333元及相应违约金。本院认为，本案被告陈洪光、关春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告陈洪光、关春艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈洪光、关春艳应按合同约定履行还款义务。现被告陈洪光、关春艳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告拖欠原告借款49333元事实清楚，对原告要求被告给付借款49333元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告偿还违约金实为借款逾期利息的请求，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，符合双方约定，本院予以支持，但不应超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪光、关春艳偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款49333元及逾期利息（以24667元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止；以24666元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，以上按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，以不超过年利率的24%为限。）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1410元，公告费560元，由被告陈洪光、关春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁人民陪审员  潘洪波人民陪审员  鄂 亮二〇一九年九月十九日法官助理李吉阳书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定规定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6307号 原告：贺志宏，男，1994年10月4日出生，汉族，住陕西省吴起县，现住西安市高新区。 被告：田进勃，男，1985年5月9日出生，汉族，住西安市长安区 原告贺志宏与被告田进勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志宏到庭参加了诉讼。被告田进勃经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告贺志宏诉称，2018年10月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币24500元，利息735元。已还清部分借款12616元，未还本息共计12619元，原告要求被告还清未还的借款本息12619元，而被告以各种理由进行拖延和推搪。故请求依法判令：1、被告偿还原告的借款人民币12619元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告田进勃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月9日，原告贺志宏与被告田进勃签订《分期还款协议》，约定被告向原告借款24500元，借款利息为月利率1.5%；被告采用分四期（15天为一期）归还借款本息的方式，归还借款金额予被告，归还日期自2018年10月9日至2018年12月9日止，每月23日/8日前支付原告；被告连续两次未支付还款，并且未达到支付到期款的金额的二分之一时，原告可以请求被告支付到期以及未到期的全部借款或者解除合同，由于本条款造成原告解除合同的，原告可以向被告请求一次性支付借款总额2%的违约金；还款计划为2018年10月24日偿还金额6308元；2018年11月8日偿还金额6308元；2018年11月23日偿还金额6308元；2018年12月9日偿还金额6308元。同日，原告以银行转账方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了借据及收据。2018年10月26日，被告向原告还款6308元；2018年11月9日、11月10日共向原告还款6308元，后再未向原告还款。原告因本案支出公告费260元，已提供票据。 上述事实，有分期还款协议、借据、收据、银行交易明细清单、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《分期还款协议》及被告出具的借据、收据系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借款项后，有权请求被告偿还借款。该借款于2018年12月9日到期，被告仅向原告偿还了两期借款本金及利息后，未再向原告还款。按照双方合同约定，借款利息为月利率1.5%，现原告请求被告偿还借款本金12253元及利息366元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田进勃于本判决生效之日起十日内向原告贺志宏偿还借款本金12253元及利息366元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费260元，由被告田进勃承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 娜 审判员 刘 静 审判员 张叡婕 二〇一九年九月十六日 书记员 刘丽娜
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初569号原告：谷志勇，男，1981年7月19日出生，汉族，工人，住柏乡县。原告：陈增利，男，1980年7月4日出生，汉族，医生，住柏乡县。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：张天翼，男，1980年7月4日出生，汉族，住。被告：张国强，男，1948年6月15日出生，汉族，退休职工，住。被告：冯树芬，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住。原告谷志勇、陈增利与被告张天翼、张国强、冯树芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷志勇、陈增利向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款58500元。二、诉讼费用被告负担。事实理由：2016年6月16日张天翼向郭晓丁借款5万元，谷志勇、陈增利为其担保。因张天翼未按约定还款，郭晓丁把张天冀、谷志勇、陈增利诉于法院，经调解柏乡县人民法院作出（2018）冀0524民初1100号民事判决。由张天翼在2019年1月15日前偿还郭晓丁5万元本息，谷志勇、陈增利承担连带清偿责任。在调解书约定的时间内张天翼未能还款，谷志勇、陈增利只好承担保证责任，偿还郭晓丁本息、诉讼费用58500元。谷志勇、陈增利向郭晓丁代偿后。有权向张天冀追偿，就此事，张天冀的父母张国强、冯树芬答应与张天翼共同承担还款责任，二人向谷志勇、陈增利出具51500元、7000元借条各一份，并约定月息5里。因张国强、冯树芬也未能还款，故诉于贵院，请求判令三被告还款58500元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、（2018）冀0524民初1100号调解书一份。2、2019年1月17日、22日张国强、冯树芬写的借条各一份。3、郭晓丁出具的证明一份。三被告均未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证和庭审查明以下事实：2016年6月16日，张天翼向郭晓丁借款5万元，谷志勇、陈增利为其担保。因张天翼未按约定还款，郭晓丁把张天冀、谷志勇、陈增利诉于法院，经调解柏乡县人民法院作出（2018）冀0524民初1100号民事调解书。该调解书确定由张天翼在2019年1月15日前偿还郭晓丁5万元本息，谷志勇、陈增利承担连带清偿责任。后在调解书约定的时间内张天翼未能还款，谷志勇、陈增利只好承担保证责任，偿还郭晓丁本息、诉讼费用58500元。谷志勇、陈增利向郭晓丁代偿后。曾向张天冀追偿，就此事，张天冀的父母张国强、冯树芬答应与张天翼共同承担还款责任，二人向谷志勇、陈增利出具51500元、7000元借条各一份，并约定月息5里。至今，三被告未能向二原告支付代偿款。本院认为，在郭晓丁诉本案二原告及被告张天翼民间借贷一案中，二原告承担担保责任后，有权向被告张天翼追偿。被告张天冀的父母张国强、冯树芬答应与张天翼共同承担还款责任。故原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天翼、张国强、冯树芬于判决生效后三日内偿还原告谷志勇、陈增利欠款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.0元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年九月十一日法官助理刘存书记员张宏斌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1582号上诉人（原审被告）：杨明芹（杨静），女，1967年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人杨明芹因返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告杨明芹后，被告杨明芹一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款3,255元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费16元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。原审法院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告杨明芹及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告杨明芹垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明芹于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费3,271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告杨明芹负担。一审宣判后，原审被告杨明芹不服，向本院提起上诉。上诉人杨明芹的主要上诉理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人转给沈阳货站分公司的钱不属于为上诉人垫付货款，他与沈阳货站分公司的纠纷，不应转到上诉人身上。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县福乐空车配货站答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、福乐物流提货单、银行转账凭证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人朝阳县福乐空车配货站与上诉人杨明芹及案外人公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司之间因托运货物及结算货款形成的交易习惯，双方当事人均予以认可，且不违反法律规定，故因该交易习惯在双方之间产生的权利义务关系，对双方具有约束力。本案中，被上诉人在将货物交付给上诉人后，上诉人负有及时向被上诉人支付货款及运费的合同义务。由于上诉人未及时给付货款，被上诉人为了与案外人结算当月货款，为上诉人垫付了货款及运费3,271元，该垫付行为发生后，被上诉人与上诉人之间形成了债权债务关系，被上诉人有权向上诉人主张该垫付款项。上诉人上诉提出被上诉人转给沈阳货站分公司的钱不属于为上诉人垫付货款，其与沈阳货站分公司的纠纷，不应转到上诉人身上的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明芹负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月二十三日书记员  吕若琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1607号申请执行人谢庆森，男，生于1952年10月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭德峰，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。谢庆森与郭德峰买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁01民终4987号民事判决书已经发生法律效力，郭德峰于本判决生效之日内偿还谢庆森欠款32257元，案件受理费400元由郭德峰承担，因被执行人郭德峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆森申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，发现被执行人郭德峰名下有2011年5月注册登记的车牌号为鲁Ａ×××**红旗牌汽车一辆，未发现该车下落，未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年8月28日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年9月12日，到济南市××区绣惠街道办事处施家崖村委会进行了调查，村书记称被执行人郭德峰早已多年不在村中居住，在绣惠东关北养鸡，因建设的鸡棚属于违章建筑，相关部门已经将其拆除，村中无其他财产，申请执行人表示认可。2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月十二日书记员  王向雷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1747号之一原告:严爱珠，女，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：艾世明，男，住东台市。原告严爱珠与被告艾世明农村土地承包合同纠纷一案，原告严爱珠于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严爱珠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严爱珠负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年九月十日书 记 员  张丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2717号 申请执行人李伟,男,1981年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴亮亮,男,1985年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为47976元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为47976元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、贵Ｂ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2048号 原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：福建联升新型墙材有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区，统一社会信用代码91350181753144949R。 法定代表人：颜可雄，该公司执行董事。 被告：何钦光，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 原告朱文照与被告福建联升新型墙材有限公司、何钦光定金合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。朱文照于2019年9月17日向本院提出撤回对福建联升新型墙材有限公司、何钦光起诉的申请。 本院认为，朱文照提出撤回对福建联升新型墙材有限公司、何钦光起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文照撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱文照负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年九月十七日 书记员 郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执734号 刘勇： 本院在执行被执行人刘勇罚金一案，现被执行人刘勇已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2173号原告：魏忠生，男，汉族，1969年9月2日生，云南省玉溪市人，初中文化，务农，现住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：耿明，云南浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张馨元，云南浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李正洪，男，彝族，1967年12月18日生，云南省安宁市人，小学文化，农民，现住云南省昆明市安宁市。原告魏忠生与被告李正洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告魏忠生及其委托诉讼代理人耿明、张馨元、被告李正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠生向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付挖机工时费47000元并支付逾期付款利息到工时费付清日为止。其中，有27000元自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率4.9％/年的1.5倍支付利息到工时费付清为止；有20000元自2014年12月14日起按银行同期贷款利率4.9%/年的1.5倍支付利息到工时费还清日为止（到起诉日止利息小计为：11075.14元+6669.37元=17744.51元，本息合计64744.51元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李正洪于2013年9月29日与原告魏忠生达成口头协议，由被告李正洪提供柴油及驾驶员的住宿，原告魏忠生负责提供驾驶员及挖机，以每天每台设备600元的工时费价格请原告用挖机在安宁市小凹沟螺蛳塘为其完成改地作业，经双方于2013年12月31日结算，玉柴挖机在9月份工作了2天；在10月份工作了31天；在11月份工作了29天；在12月份工作了9天，应付工时费款为42600元。另新玉柴挖机在11月份工作了19天；在12月份工作了22天，应付工时费款24600元，以上合计欠款67200元。结算后被告李正洪打了一张67000元的欠条交给原告。2014年12月20日，原告又以同样的方式为被告在安宁市弯挖树塘，双方约定的工时结算办法为每小时每台1**元，神钢牌挖机合计工作155小时，新玉柴牌挖机工作了111小时。经2014年12月16日结算，合计应付工时费为47880元，但是被告为原告垫付了一部分油料款8000余元，支付了部分挖机工时费，最后仍欠20000元，并出具了欠款20000元的欠条一张。以上欠款经多次催要偿还了一部分，被告现尚欠工时费本金47000元。债权凭证的欠条经多次更新，近期原告向被告要求更新欠条时遭被告拒绝，被告明显想赖账，资金是有时间价值的。被告未按当时约定的时间付款给原告，造成了一定的损失。原告主张按照逾期付款的相关规定由被告向原告支付逾期付款违约金，即按银行同期贷款利率的150%支付利息到欠款还清日为止，其中有27000元利息的起算日为被告出具欠条的次日2014年1月1日起计算支付到实际还款日为止；其余20000元自2015年1月17日起按上述办法计算利息到欠款还清日为止。诉讼费及实现债权的费用由被告承担，请求依法判决。被告李正洪答辩称，聘请魏忠生在一六街小凹沟螺蛳塘进行改地作业是事实；一六街九道弯的施工作业中未聘请魏忠生。原告出示的欠条均是我亲笔书写。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明事实，一、魏忠生受李正洪雇佣在一六街小凹沟螺蛳塘进行改地作业，2013年结算欠付工时费为67000元并书写欠条一份，至2018年5月止，共支付三次工时费40000元，共计换写欠条贰份，现还余欠款27000元。二、魏忠生受李正洪雇佣在一六街九道弯进行作业，2015年结算欠付工时费为47880元，李正洪已支付油费8000余元和10000元工时费，2015年结算时欠付工时费20000元，后于2017年换写欠条壹份，欠付工时费仍为20000元。上述事实有原、被告的当庭陈述；原告魏忠生提交的欠条原件五份、原告银行流水记录，被告李正洪对原告提交证据三性均予以认可。李正洪未在举证期限内向法庭提交证据。本院对魏忠生提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，魏忠生受雇于李正洪，以提供挖机、实施挖掘作业为对价，获取劳务报酬。魏忠生于2013年受李正洪安排，完成一六街小凹沟螺蛳塘改地作业，经双方结算，扣除李正洪已付款，尚余欠款27000元。魏忠生于2014年受李正洪安排，完成一六街九道弯作业，经双方结算，扣除李正洪已付款，尚余欠款20000元。双方对欠付劳务报酬的结算已转化为债权债务关系，现魏忠生凭欠条为依据主张债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李正洪辩称还有其他偿付款项应予扣减，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张自欠款之日（两笔分别为2014年1月1日和2014年12月14日）起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率的150%计利息，其实质为逾期付款违约金，因双方未约定付款方因违约产生的损失赔偿额的计算方法及给付时间，本院依照法律规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，按同期人民银行贷款利率计算利息，起算时间自原告起诉时即2019年8月15日起计算至款项实际付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告李正洪于本判决生效后十五日内支付原告魏忠生工时费47000元及逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率计算利息，起算时间自2019年8月15日起计算至款项实际付清之日止）。案件受理费1419元，减半收取709.50元，由被告李正洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇一九年九月十日书记员  袁佳芯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特146号申请人：重庆奇爽实业(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路**，统一社会信用代码915001077500601842。法定代表人：陈金财，董事长。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被申请人：周小东，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。申请人重庆奇爽实业(集团)有限公司（以下简称奇爽公司）与被申请人周小东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。奇爽公司称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称九龙坡区仲裁委)作出的渝九劳人仲案字（2019）第1137号仲裁裁决书（以下简称1137号裁决书）对工伤保险待遇的裁决系认定事实及适用法律错误。其理由如下：1、被申请人在工作时间受伤系第三人侵权导致，应先向第三人请求人身损害赔偿，仲裁委未考虑这一事实直接适用《工伤保险条例》系适用法律不当。2、申请人已经足额支付停工留薪期间的工资，仲裁委裁定申请人支付停工留薪期工资系认定事实及适用法律错误。3、仲裁委裁决的交通费500元与事实不符，系认定事实不当。故请求依法予以撤销。周小东称，1137号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2019年7月11日，九龙坡区仲裁委作出1137号裁决书：由重庆奇爽实业(集团)有限公司支付周小东一次性工伤保险待遇共计56084元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。本院审理中，奇爽公司与周小东均未举示证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出被申请人在工作时间受伤系第三人侵权导致，应先向第三人请求人身损害赔偿，仲裁委直接适用《工伤保险条例》系适用法律不当的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，被申请人因第三人原因导致遭受工伤的，其既可以向用人单位请求工伤待遇赔偿，还可以向侵权人主张人身损害赔偿，但应扣除第三人已经支付的医疗费用。1137号裁决书并非主张医疗费用，其适用《工伤保险条例》的规定裁决申请人支付一次性工伤保险待遇并非适用法律不当。关于申请人提出申请人已经足额支付停工留薪期间的工资以及仲裁委认定的交通费500元与事实不符的问题。上述问题均属于仲裁机构依据证据予以认定的事实，系仲裁委的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实作出相应裁决，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。综上，重庆奇爽实业(集团)有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，重庆奇爽实业（集团）有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆奇爽实业(集团)有限公司的申请。申请费400元，由重庆奇爽实业(集团)有限公司负担。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年九月十日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64808号原告：陈利民，男，1976年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马宇静，男，1977年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告陈利民与被告马宇静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈利民到庭参加诉讼，被告马宇静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(币种下同)35,000元；2.被告支付原告两年的借款利息5,000元。事实与理由：原、被告之间有业务关系，被告2017年8月28日因生意需要向原告借款35,000元，约定一周归还，后在借款到期后，被告并未按时还款，原告经多次催告无果，故诉至法院。审理中，原告变更第2项诉请为，被告支付原告以35,000元为基数，按年利率6%的标准，自出借之日计算至实际归还之日止的利息。被告马宇静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借条原件；证据2转账记录。因被告马宇静未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月28日，原被告约定，被告向原告借款35,000元，同时承诺“周转一周归还”。次日，原告向被告转账提供借款35,000元。后被告至今未归还借款。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条第一句的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告马宇静于2017年8月29日从原告陈利民处借到35,000元，按约应在“周转一周”后归还，然而被告至今未返还借款。因此，原告有权要求被告返还借款35,000元。综上，对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借期利息的诉请，本院认为，应当首先区分借期内利息与逾期利息，还款期限届满日前发生的利息为借期内利息，还款期限届满日后发生的利息为逾期利息。本案中，原告所主张的要求被告支付自出借日起至实际归还日止的利息应包含借期内利息与逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一句的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告并未在借款合同中约定借期内利率，因此对原告所主张的借期内利息不予支持，但被告应当按照年利率6%支付借款期满后的逾期利息。综上，被告应自2017年9月5日起，按年利率6%的标准支付逾期利息至实际归还之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宇静于本判决生效之日起十日内返还原告陈利民借款35,000元；二、被告马宇静于本判决生效之日起十日内支付原告陈利民以35,000元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由被告马宇静负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1616号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：孔令东，男，住黑龙江省望奎县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孔令东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告孔令东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款46179.00元、利息2349.62元（逾期本金及利息截至2019年6月11日），本息合计48528.62元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年11月14日被告孔令东向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为142000.00元，借款期限自2016年11月14日至2019年11月14日，并在黑龙江省望奎县公安局交通警察大队以其购买的黑Ｍ×××**本田轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年1月22日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为48528.62元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。孔令东未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款142000.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2016年11月14日至2019年11月14日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2016年11月22日原告将贷款142000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款142000.00元，借款期限自2016年11月14日至2019年11月14日，借款月利率5.1‰，2016年11月22日，原告将贷款142000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××**本田轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月22日开始逾期，共欠原告借款本息48528.62元（利息截至2019年6月11日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息48528.62元（利息截至2019年6月11日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息48528.62元（利息截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令东于本判决生效后十日内向原告清偿贷款46179.00元、利息2349.62元（利息截至2019年6月11日），本息合计48528.62元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由被告孔令东负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十日书记员  马 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8835号申请执行人孙学志，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人盛冬，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。关于孙学志与盛冬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初20408号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41000元及利息、诉讼费等。本院于2019年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为41000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8835号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年九月二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终478号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志洋,男,1991年3月10日出生,汉族，打工,住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪,于2016年12月26日被判处有期徒刑三年零一个月,并处罚金人民币一万五千元。因本案,于2019年2月19日被刑事拘留,2019年3月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。上诉人（原审被告人）李棒棒,男,1991年4月5日出生,汉族，打工,住滨海县。曾因吸毒、容留他人吸毒,分别于2013年4月22日、2013年5月9日、2010年11月28日、2016年3月31日、2016年4月18日被行政拘留二十日、社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪,于2011年11月12日被判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪,于2016年12月26日被判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。因本案,于2019年3月16日被刑事拘留,2019年3月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人周志洋、李棒棒犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）苏0981刑初314号刑事判决。原审被告人周志洋、李棒棒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年1月下旬的一天,被告人周志洋、李棒棒,采取技术开锁的方式进入盐城市大丰区白驹中学商住楼朱秀云家,窃得黄金项链一根、金手镯一只、黄金耳钉一个。经鉴定,所窃物品合计价值人民币8960元。2.2019年1月下旬的一天,被告人周志洋、李棒棒,采用技术开锁的方式进入东台市五烈镇嘉城和苑夏同锋家,窃得洋河“海之蓝”白酒两瓶。经鉴定,所窃物品价值人民币260元。3.2019年1月下旬的一天,被告人周志洋、李棒棒采用技术开锁的方式进入东台市五烈镇嘉城和苑姜扣红家,窃得现金人民币1750元。被告人周志洋、李棒棒归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，同时退赔了被害人的全部损失。原判认定上述事实，有被告人周志洋、李棒棒供述，被害人朱秀云等人的陈述，发破案经过、抓获经过说明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。原判认为，被告人周志洋、李棒棒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人周志洋、李棒棒在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人周志洋、李棒棒归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人周志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李棒棒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。在本院审理过程中，上诉人周志洋申请撤回上诉。上诉人李棒棒的上诉理由为：其归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，应认定为坦白，同时，退赔了被害人全部损失，并检举他人收赃的犯罪事实，原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。相关证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人周志洋、李棒棒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。周志洋、李棒棒在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；周志洋、李棒棒归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于李棒棒的上诉理由，经查，其归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚并退赔被害人全部损失的量刑情节，原判已作认定并在量刑时予以考虑。所称检举他人收赃系其供述盗窃犯罪应当供述的赃物去向问题，不属于立功。其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。周志洋申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年九月九日书记员  成 芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初557号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陆支杰，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区杰顺防水材料厂投资人，重庆市永川区人，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌污染环境罪，于2018年11月8日被重庆市永川区公安局监视居住，经重庆市江津区人民检察院决定，于2019年5月8日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2019年9月9日由重庆市永川区公安局执行逮捕。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人陆支杰犯污染环境罪一案，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉、检察官助理杨天翔出庭支持公诉，被告人陆支杰及其辩护人王之军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月23日至8月27日期间，被告人陆支杰经营的独资企业重庆市永川区杰顺防水材料厂在无危险废物经营许可资质下，从王某1（另案处理）处购买8万元的废机油（重量约28800公斤），作为生产自粘防水材料的原料。2018年8月，被告人陆支杰安排工人在厂房外护坡挖掘土坑，并利用该渗坑排放生产过程中产生的油水混合物。2018年9月19日，重庆市永川区环保局、公安局等部门执法人员在杰顺防水材料厂查获未使用的废机油1780公斤，并在厂外渗坑内提取到290公斤黑色油水混合物。经重庆市永川区生态环境局、辐射放射及危废管理站认定，现场查获的废机油以及渗坑内的黑色油水混合物均为HW08危险废物。2018年11月8日，被告人陆支杰接民警电话通知后自动来到重庆市永川区公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭提交相关证据证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人陆支杰违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆支杰案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陆支杰拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陆支杰及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实中挖掘土坑并利用该渗坑排放生产过程中产生的油水混合物的时间为2018年8月有异议，对公诉机关起诉的其余犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人陆支杰虽构成犯罪，但有以下从轻、减轻情节：被告人系自首，当庭自愿认罪并表明愿意认罪认罚。告人系初犯，没有任何前科劣迹。被告人家庭经济困难，其经营企业性质是民营企业，属于政策扶持对象，但被告人愿意缴纳环境修复费和罚金。本案以下基本事实可以证明被告人的行为情节轻微：被告人系合法开办个人独资企业，办理了排污许可证，至今没有受到行政处罚，仍在合法经营中。2018年3月23日至8月27日期间，为了生产需要，在无危险废物许可证的情况下，被告人购在王某1处购买了废机油28800公斤，用于沥青改性。因为脱硫塔风机突然坏掉，在修理脱硫塔风机过程中刮下的油水混合物200公斤左右排放在厂区外的土坑内，经监测土壤质量未超标。根据上述事实可见，被告人购买利用废机油的行为和挖坑倒废物的行为是本案评价认定的关键，被告人购买利用废机油的行为不构成犯罪，挖坑倒废物的行为符合司法解释“利用渗坑倾倒废物”的有罪认定，但是其情节是很轻微的。被告人将风机刮下的“油水混合物”放置在挖掘的土坑中10天左右即被查处，平常该厂不会有“油水混合物”需要处置。对于该混合物，环保局已经拿走并进行了处置，该土坑现在已经长满了青草。被告人现在意识到此行为是犯罪行为，愿意认罪认罚。但是被告人的此行为是临时、偶然的，与其他蓄意挖坑倾倒废物的行为相比情节明显较轻，希望对其免处或宣告缓刑。本院经审理查明：2018年3月23日至8月27日期间，被告人陆支杰经营的独资企业重庆市永川区杰顺防水材料厂在无危险废物经营许可资质下，从王某1（另案处理）处购买8万元的废机油（重量约28800公斤），作为生产自粘防水材料的原料。2018年9月初，被告人陆支杰安排工人将生产过程中产生的油水混合物倒入厂房外护坡处其安排工人挖掘的未采取防渗措施的土坑内，并利用该渗坑排放。2018年9月19日，重庆市永川区环保局、公安局等部门执法人员在杰顺防水材料厂查获未使用的废机油1780公斤，并在厂外渗坑内提取到290公斤黑色油水混合物。经重庆市永川区生态环境局、重庆市永川区辐射放射及危废管理站认定，现场查获的废机油以及渗坑内的黑色油水混合物均为HW08危险废物。2018年11月8日，被告人陆支杰接民警电话通知后自动来到重庆市永川区公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。2019年8月13日，被告人陆支杰自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币100000元用于生态修复，并预交了罚金10000元。上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列证据予以证实：1.户籍资料、微信转账记录、重庆市永川区生态环境局证明、营业执照、中明港桥环保有限公司文件、陆支杰家庭证明材料等书证；2.证人王某1、谷某某、王某2、刘某某、阳某某的证言；3.被告人陆支杰的供述与辩解；4.监测报告；5.辨认笔录、现场勘验笔录、称重笔录、扣押笔录等证据；6.现场执法视频；7.缴款凭证等证据。上述证据，经庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陆支杰违反国家规定，通过渗坑排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金，积极修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陆支杰的辩护人提出被告人具有从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。但被告人利用渗坑排放危险废物，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果等，对被告人依法不宜适用缓刑，对被告人陆支杰的辩护人提出对被告人陆支杰判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人陆支杰犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玲人民陪审员  郑娟人民陪审员  杨军二〇一九年九月九日法官 助理  朱锐书 记 员  罗杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2438号 申请执行人丁军，男，1969年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韦文，男，1979年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为60650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为60650元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终463号上诉人（原审被告）：广西康赛德生物技术有限公司。住所地：广西南宁东盟经济技术开发区平良路**。法定代表人：郑宏文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴国祥，男，1966年5月23日生，汉族，广西康赛德生物技术有限公司法律事务部主管。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾星铭，男，1984年9月9日生，汉族，广西康赛德生物技术有限公司法律事务部员工。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：鲁红刚，男，1975年2月28日生，彝族，务农，住云南省耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：耿马孟定耕耘农资服务中心。。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇艾叶大道经营者：杨彪，男，1981年3月23日生，汉族，住云南省永德县，现常住云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇艾叶小区1栋502室。上诉人广西康赛德生物技术有限公司因与被上诉人鲁红刚，原审被告耿马孟定耕耘农资服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初989号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人广西康赛德生物技术有限公司预交的二审案件受理费14339元予以退回。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年九月四日书记员  杨维仙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2909号被执行人宋慧颖，女，生于1970年11月11日，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区。关于被执行人宋慧颖罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金8万元，追缴赃款2748508.27元，发还集资参与人，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月12日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月12日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额，2019年9月16日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十九日书记员  师 振
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4713号 原告：杨华娟，女，汉族1971年7月8日出生，重庆市人，住重庆市江**。 委托代理人：王智周，重庆市建木律师事务所律师。 委托代理人：易明健，重庆市建木律师事务所律师。 被告：贵州省遵义市新中城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛。 法定代表人：李南黔。 原告杨华娟与被告贵州省遵义市新中城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨华娟于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华娟撤诉。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告杨华娟负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月六日 书记员  彭俊道
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2563号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾训弟，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度初中，住上思县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2387号起诉书指控被告人曾训弟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人曾训弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日23时许，被告人曾训弟在本市白云区金沙翠茵街某号对出路段，趁醉酒后的辛某某不备之机，扒窃得辛的华为mate9手机1台及人民币450元，后曾训弟使用上述盗得的手机内微信，诈骗得辛的多名朋友人民币共计数百元。经鉴定，该华为mate9手机价值人民币885元。认为被告人曾训弟有如实供述的情节，建议依法判处。被告人曾训弟对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾训弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾训弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的iPhone5S手机1台、予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的圆领T恤1件，予以发还被害人。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1916号 申请执行人：福州闽益动保贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道**金山大景城**楼**，统一社会信用代码91350104559578778T。 法定代表人：盛朝银，执行董事。 被执行人：江华新，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月13日立案受理的申请执行人福州闽益动保贸易有限公司与被执行人江华新买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初29号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款22110元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 谢秋燕（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1938号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：邹继文，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘亚珍，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于万运，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高升华，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邹继文、刘亚珍、于万运、高升华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹丽，女，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,171.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,171.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1069号之一申请人执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：吴刚，该公司董事长。被执行人：李慧，女，汉族，1993年8月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张风芹，女，汉族，1969年8月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李广生，男，汉族，1968年3月18日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学燕，男，汉族，1974年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴天芳，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住，住所地菏泽市泰山路西段福开发区内)。法定代表人：李广生，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东金仓新能源科技有限公司，住，住所地菏泽市重庆路北段/div>法定代表人：李广生，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初623号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张风芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风芹在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月六日书记员  李丁峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执恢119号申请执行人程联教，男，1968年8月8日生，汉族，住富平县。被执行人卢刚平，男，1987年8月19日生，汉族，住富平县。申请执行人程联教与被执行人卢刚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)富平民初字第02283号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢刚平逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人程联教于2019年6月3日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为30000元及利息，案件受理费275元。本案在执行中查明，被执行人卢刚平经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人卢刚平经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人程联教同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇一九年九月四日书记员  王新朝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15103号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐光庚，男，1985年03月15日出生，身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐光庚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人唐光庚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5670号 原告：黄治，男，1981年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆宝欣，女，1995年9月7日出生，汉族，住南宁市。 原告黄治与被告陆宝欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄治于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄治撤回起诉。 案件受理费1642元（原告已预交），减半收取821元，由原告黄治自行负担。剩余821元退回给原告黄治。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十日 书 记 员  吕 静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1337号之四 申请执行人：宋灿兵，男，1990年5月19日，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小飞，女，1993年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宋灿兵与被执行人张小飞离婚纠纷一案中，2019年9月24日申请执行人宋灿兵向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的，送达当事人后立即生效。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2519号申请人：郑云泽，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：高广晖，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人郑云泽与被申请人高广晖民间借贷纠纷一案，申请人郑云泽于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高广晖名下银行存款106,400元予以查封。申请人郑云泽已提供担保。本院经审查认为，申请人郑云泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高广晖银行存款106,400元，期限一年。案件申请费1,052元，由郑云泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李京京二〇一九年九月五日书记员  肖 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7018号上诉人（原审被告）：吴瑞龙，男，1989年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国换换，女，1989年4月17日出生，汉族，哈尔滨民生冷冻食品有限公司职员，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春玲，女，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：高德胜，男，1944年11月9日出生，汉族，系黑龙江鑫达木业有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。上诉人吴瑞龙与被上诉人国换换、王春玲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴瑞龙及其委托诉讼代理人杨庆久、被上诉人国换换及其委托诉讼代理人周宝峰、王春玲及其委托诉讼代理人高德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞龙上诉请求：请求撤销一审判决重新审理本案。事实和理由：在与王春玲婚姻存续期间未向国换换借款，且王春玲从未提及。一审程序有问题，王春玲无正当理由未出庭，其答辩意见无法律依据。一审证据当庭未提交亦未经吴瑞龙质证，未给予吴瑞龙重新举证的期限。国换换辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。王玉玲辩称，一审认定事实清楚，一审判决认定王玉玲与吴瑞龙共同偿还，王玉玲不同意，对方上诉状陈述吴瑞龙不知情与事实相悖，但吴瑞龙在离婚协议书中签字确认并按手印，证明吴瑞龙知情并认可本案欠款，王玉玲认为应由对方一人承担。国换换向一审法院提出诉讼请求：判令王春玲、吴瑞龙偿还借款本金36800元。一审法院认定事实：国换换与王春玲系朋友关系，王春玲与吴瑞龙原系夫妻关系。2013年2月6日，王春玲以经营哈尔滨市呼兰区瑞龙装饰设计室为由，向国换换借款36800元。2015年5月27日，王春玲、吴瑞龙办理离婚登记手续，并约定该笔借款由吴瑞龙偿还。借款发生后，国换换每年均向王春玲主张还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，国换换举示的欠条虽只有王春玲签字，但借款发生于王春玲与吴瑞龙夫妻关系存续期间，故吴瑞龙理应对该债务承担偿还责任。吴瑞龙抗辩称本案债务与其无关，对该主张吴瑞龙负有举证之义务，但其并未举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形，且王春玲与吴瑞龙离婚时，在双方签订的离婚协议中写明“其中外债兰晶晶、果换……由男方偿还”，可以证实吴瑞龙对案涉借款知情，并同意偿还，故对吴瑞龙的该抗辩本院不予采信。关于吴瑞龙抗辩案涉借款已过诉讼时效的主张，王春玲称借款发生后，国换换于每年年底及不定时向其催款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，因案涉借款系王春玲与吴瑞龙夫妻共同债务，属连带责任之债，故国换换向王春玲催款导致诉讼时效中断的效力及于吴瑞龙，故对吴瑞龙关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。王春玲称因其与吴瑞龙在离婚时约定案涉借款归吴瑞龙偿还，故王春玲不应偿还的抗辩，因王春玲与吴瑞龙之间就婚姻存续期间的借款达成的协议效力只及于其二人，不能对抗第三人，故对王春玲关于应当由吴瑞龙偿还案涉借款的抗辩，本院不予支持。判决：王春玲、吴瑞龙于本判决生效之日起五日内共同偿还国换换借款36800元。二审中，双方未提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，王春玲与吴瑞龙在庭审时对于二人婚姻登记日期说法有出入，但都在2013年2月6日之前，即王春玲向国换换出具欠条之前。王春玲与吴瑞龙《离婚协议书》第四项对国换换的债务有约定，以及吴瑞龙在《离婚协议书》上签字按手印，吴瑞龙对该笔借款知情。由此可以认定，对国换换的借款属于婚姻存续期间夫妻共同债务。一审法院判决王春玲与吴瑞龙共同偿还国换换的借款合法有效。吴瑞龙上诉主张一审判决证据未经质证，一审笔录中显示提交的证据已经过庭审质证，吴瑞龙在庭审笔录上签字。庭后的询问，吴瑞龙经一审法院传唤无正当理由未参加质证。故一审程序合法，未违反法律规定，吴瑞龙的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴瑞龙的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：二审案件受理费720元，由上诉人吴瑞龙负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年九月九日书记员  王 雪
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢587号申请执行人陕西某公司与被执行人西安某公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404民初1513号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某公司向本院申请执行，请求被执行人偿还320000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢587号案件执行完毕，于2019年9月3日结案。二〇一九年九月三日