wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3480号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：杨志彪，男，1995年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1972年4月25日出生，系被告杨志彪的父亲。原告九江天宸物业服务有限公司（以下简称天宸物业）与被告杨志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告天宸物业的委托诉讼代理人任吉杰、被告杨志彪的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宸物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年2月1日起至2018年12月31日止的物业费7073.08元、滞纳金2121.92元，合计9195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中星宜景湾2幢1单元301室的业主，房屋面积136.81平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告一直积极承担自身责任，为小区提供服务，但截至2018年12月31日止，被告拖欠自2015年2月1日起至2018年12月31日止的物业费7073.08元、滞纳金2121.92元，合计9195元。原告依法依约多次催促被告履行其自身义务，并向其发放催缴通知单，但被告仍然拒不支付，故提出上述诉讼请求。被告杨志彪认可原告所在本案中所主张的事实，但认为系因物业服务不符合标准，拖欠物业费的目的是促使原告履行服务义务。服务问题主要有：原告服务态度不好，遇到问题总是拖延；垃圾清运车每天凌晨进出，且发出较大噪音，影响住户休息；安保不到位，被告家中被盗，电动车亦被盗过；步梯一直没有进行清洁；楼栋顶层没有进行必要维护；楼栋外墙空调落水管没有与外墙进行固定等。本院认为，被告杨志彪承认原告天宸物业在本案中主张的事实，故对原告天宸物业主张的事实，本院予以确认。被告接受物业服务应按合同约定支付相应的物业服务费，原告要求被告支付物业服务费7073.08元的诉讼请求，符合双方合同约定的标准，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金2121.92元之诉求，因物业服务合同中并未对滞纳金或逾期付款违约金进行约定，故本院不予支持。被告提出物业存在服务不符合约定的抗辩，被告虽提供了小区现场照片作为证据，但并不能客观全面反映原告提供的物业服务状况，不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，且因原告仅系提供物业服务的企业，不具有执法权限，无法对被告提出的噪音、盗窃行为等采取强制措施，被告亦未提供相应证据，不能阻却其缴纳物业费的合同义务，故本院不予采纳。对被告提出噪音、失窃等问题，其可向相关执法部门报案、反映等，通过合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告杨志彪于本判决生效后七日内向原告九江天宸物业服务有限公司支付自2015年2月1日起至2018年12月31日止的物业服务费7073.08元。二、驳回原告九江天宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告九江天宸物业服务有限公司负担6元，被告杨志彪负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年九月六日法官助理刘柠书记员姜雯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2244号 原告：陈性通，男，汉族,1954年10月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：钟阿华，男，汉族,1973年7月29日出生，住福建省霞浦县。 原告陈性通与被告钟阿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈性通到庭参加诉讼，被告钟阿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈性通向本院提出诉讼请求：判令钟阿华偿还陈性通73200元。事实和理由：2015年2月间，钟阿华向陈性通购买73200元的建筑材料面板。2016年2月24日，钟阿华因拖欠货款未付向陈性通出具借条确认欠款73200元。此后陈性通多次要求钟阿华还款无果。 钟阿华未作答辩。 本院分析认为，陈性通提交借条一份以证明钟阿华拖欠其货款73200元，钟阿华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，该借条结合陈性通庭审陈述，陈性通主张已达证据优势，可予采信。同时，陈性通庭审自认钟阿华以物抵债的方式已偿还债务18600元，应予抵扣。综上，可认定钟阿华尚欠陈性通货款54600元。 本院认为，合法债务受法律保护。钟阿华尚欠陈性通货款54600元，事实清楚，证据充分，其应当及时履行付款义务。陈性通有权主张钟阿华偿还54600元。因钟阿华已偿还的18600元，相应应予扣除。钟阿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟阿华应于本判决生效之日起十日内支付陈性通货款54600元； 二、驳回陈性通其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由陈性通负担465元，钟阿华负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初200号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李锡良，男，1990年10月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］193号起诉书指控被告人李锡良犯容留他人吸毒罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2019年2月上旬，被告人李锡良在其位于恩平市东成镇顺槎村民委员会龙安村二巷13号的住宅容留杨某1一起吸食毒品“冰毒”三次。2019年4月9日下午，李锡良又在其住宅容留杨某1一起吸食毒品“冰毒”，当天16时许公安机关现场抓获二人并缴获吸毒工具“冰壶”一个。经毒品尿检，二人均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人李锡良无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人李锡良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李锡良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时提请法院对扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，手机二台进行处理。上述事实，被告人李锡良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、李某1的证言；被告人李锡良的供述和辩解；到案经过、破案经过；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、常住人口信息表、社会危险性情况证据表；现场检测报告书、尿液检验结果及照片；行政处罚决定书、执行回执；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片；通话记录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡良无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李锡良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李锡良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人李锡良的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人李锡良的吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收、销毁；扣押被告人李锡良的苹果手机一台、VIVO手机一台，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人李锡良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金已交纳完毕）。二、扣押被告人李锡良的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收、销毁；（由扣押机关办理相应手续）。三、扣押被告人李锡良的苹果手机一台、VIVO手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊森滚二〇一九年九月三日法官助理梁树新书记员甄柏樑
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2433号 原告:广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地:南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，1979年11月6日出生，壮族，住广西平果县。系原告公司员工。 被告：张华，男，1976年10月3日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付自2015年8月1日起至2018年12月31日止物业服务费、公共维修基金、水电公摊等费用合计人民币3479元；2.请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年12月31日应支付滞纳金为20143.4元；3.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告系原告所管理服务的平果天益绿城小区6栋2单元301号的业主，建筑面积124.37m²。2012年7月29日平果天益房地产开发有限公司与原告签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对天益绿城住宅小区(总建筑面积25104.61m²)进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至小区业主委员会与新选聘的物业公司合法签订物业服务合同时自然终止。协议约定原告向天益绿城小区物业使用人、业主提供物业管理服务,被告按建筑面积(多层住宅)0.5元/月•平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年8月1日至2018年12月31日止，被告共欠物业费等费用人民币3479元。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：业主档案、天益绿城小区物业服务协议书、律师函、挂号信、挂号信函收据和快递跟踪截图、欠费明细表、2012年11月至2018年12月水电公摊汇总表、2012年11月至2018年12月公共维修基金支出情况汇总表、广西壮族自治区平果县物价局文件。 被告张华未作答辩也没有提交证据。 被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年7月29日原告与平果天益房地产开发有限公司签订《天益绿城小区物业服务协议书》，约定选聘由原告对天益绿城小区提供物业服务。合同期限自2012年8月1日起至2015年7月30日止；本合同期满后，平果天益房地产开发有限公司或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.5元/月•平方米，商业物业：1.0元/月•平方米，公共维修资金：0.1元/月•平方米等。业主或物业使用人凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向原告支付违约金。原告与平果天益房地产开发有限公司签订的物业服务合同生效后，原告对天益绿城住宅小区履行了物业管理服务的义务。被告为天益绿城住宅小区6栋2单元301号房的业主，其已交纳了部分物业费，但自2015年8月1日起至2018年12月31日止，共欠原告物业费等费用人民币3479元（其中：物业费2804.4元，公共维修基金508.4元，水电公摊费166.2元）。本案审理过程中，原告将逾期付款物业费的违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付。 本院认为，原告与平果天益房地产开发有限公司签订《天益绿城小区物业服务协议书》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依照《天益绿城小区物业服务协议书》约定，对天益绿城小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。关于物业费的收取，协议约定多层住宅每平方米每月0.5元缴纳物业费，另约定：“上述收费标准均以当地房管部门或物价部门批复为准。”。原告根据平果县物价局平价费（2014）11号文件“关于天益绿城小区物业服务收费标准的批复”，其内容“一、天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/月•平方米（上下浮动幅度不超过15%）。本文自2014年10月1日起执行。”。为此，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告的物业费等确认如下：物业费从2015年8月1日至2018年12月31日共计41个月，即物业费2804.54元（124.37平方米×0.55元×41个月），现原告主张被告支付物业费2804.4元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法照准；公共维修基金509.9元（124.37平方米×0.1元×41个月），现在原告主张被告支付公共维修基金508.4元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法照准；水电公摊费166.2元，原告提供实际开支的票据，有事实依据，本院予以支持。涉案协议约定，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向原告支付违约金。现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华应向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司交付物业服务费等共计3479元（其中：物业费2804.4元，公共维修基金508.4元，水电公摊费166.2元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费3479元为基数，自2019年7月15日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费390元，因适用简易程序审理，减半收取195元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担166元，被告张华负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年九月十二日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4558号原告：刘海新，男，汉族，1971年11月27日出生，住安阳县。被告：刘治飞，男，汉族，1986年9月8日出生，住安阳县。原告刘海新与被告刘治飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加诉讼，被告刘治飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款98400元及利息（利息从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月11日，被告以做生意为由，向我借款70000元，利息34000元，被告已归还借款利息5600元，下欠98400元，经多次催要不还。被告于2017年购买别克轿车花去十几万元，但仍不归还借款。被告刘治飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告因给其儿子看病向原告借款20000元，未约定利息。之后被告因做生意又向原告借款50000元，双方约定月息2分。分别给原告出具了借据。2014年2月11日，经原、被告双方结算，由被告给原告重新出具借据一份，内容为：“借条，今借到刘海新现金70000元整，利息34000元整，合计104000元，已付5600元，剩98400元，大写玖万捌仟肆佰元整，借款人：刘治飞，2014年2月11日”。其中利息34000元系按本金50000元，按照月利率2%计算三年为36000元，原告放弃了2000元，本金20000元未计算利息。之后，被告于2017年9月偿还原告1500元，下欠原告96900元至今未付。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告向原告借款70000元，截止起诉时尚欠原告本息96900元。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应按96900元计算。原告要求按本金98400元计算与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘治飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘海新借款96900元及利息（利息从2019年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告刘海新负担19元，被告刘治飞负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年九月二十六日书记员  邓 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20700号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张云，男，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市铜梁区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告张云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月22日的借款本金20909元、利息1380.38元、费用3261.86元；并支付自2019年4月23日起至还清本金之日止的利息（以本金20909元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1380.38元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年4月17日，被告张云向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告张云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告张云（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告张云使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告张云尚欠原告透支款本金20909元、利息1380.38元、费用3261.86元。 本院认为：被告张云向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张云在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告张云偿还截至2019年4月22日的透支款本金20909元、利息1380.38元、费用3261.86元并支付自2019年4月23日起至还清本金之日止的利息（以本金20909元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1380.38元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告张云未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月22日的透支本金20909元、利息1380.38元、费用3261.86元； 二、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20909元为基数、复利以利息1380.38元为基数，均自2019年4月23日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十七日 书记员  方露
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2654号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：万州区沙龙路彬盛五金经营部，经营场所重庆市万州区沙龙路二段**福安公寓**C-3，统一社会信用代码92500101MA5URGNK4F。经营者：王召彬。原告宁波市福达刀片有限公司与被告万州区沙龙路彬盛五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十四日书 记 员  姜霞
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1824号 原告：四川普爱饲料有限公司，住所地：四川省新津县五津镇文武村**。 法定代表人：刘宇亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川普爱饲料有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月19日，原告四川普爱饲料有限公司因被告王伟已归还借款，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告四川普爱饲料有限公司申请撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川普爱饲料有限公司撤诉。 本案案件受理费28元（已减半），由四川普爱饲料有限公司承担。 审判员 贾 肖 二〇一九年九月十九日 书记员 肖尚松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4023号申请执行人：天津市武清区创业经济开发有限公司。法定代表人：黄林。被执行人：天津金纬废旧物资回收有限公司。法定代表人：刘敬利。被执行人：天津华瑞德铜材有限公司。法定代表人：赵润航。申请执行人天津市武清区创业经济开发有限公司与被执行人天津金纬废旧物资回收有限公司、天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月1日作出（2018）津0114民初13348号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4023号。本院在执行××人天津市××区创业经济开发有限公司与被执行人天津金纬废旧物资回收有限公司、天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额502.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津金纬废旧物资回收有限公司名下无车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津华瑞德铜材有限公司名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下登记有机动车五辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十五日书记员  王 强
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1656号 上诉人（原审被告）：高玉球，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：凌代群，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：黄伟才，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 上诉人高玉球因与被上诉人凌代群、黄伟才劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高玉球于2019年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人高玉球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高玉球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人高玉球负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年九月二日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执402号 申请人崔某某，男，汉族，1991年3月19日出生。地址：黑龙江省依安县。 被执行人郭某某，女，汉族，1992年9月28日出生。地址：黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初569号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年九月十一日 书记员  李雨佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9598号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍保荣（常用名霍宝荣），男，1960年6月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：霍宝库（系霍保荣之兄），男，1955年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人霍保荣因诉辽宁省本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 霍保荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认明山区政府不履行YXDG-192号《征收货币补偿协议书》（以下简称192号协议书）和YXDG-216号《征收货币补偿协议书》（以下简称216号协议书）违法；判令明山区政府支付房屋租金171936元、利息277396元、土地补偿金162000元、误工费6万元、违约金及赔偿金，并依法承担赔偿责任。主要的事实与理由为：一、二审裁定认定事实及适用法律错误。辽宁省本溪市明山区国有土地房屋征收办公室（以下简称明山区征收办）是明山区政府的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，本案适格被告为明山区政府。 本院认为：本案的争议焦点为霍保荣提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。据此可知，被征收人因补偿协议提起诉讼，一般应当以协议的相对方房屋征收部门为被告。本案中，霍保荣与明山区征收办、辽宁省本溪市明山区人民政府东兴办事处签订的192号协议书和216号协议书中均载明“征收人为:明山区征收办”。原审法院查明，明山区征收办作为房屋征收部门具有承担相应法律责任的能力。霍保荣因192号协议书和216号协议书履行的问题提起本案诉讼，明山区政府并非本案适格被告。经原审法院释明后，霍保荣拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，霍保荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人霍保荣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11503号被执行人桑伟民，男，1986年4月24日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市大兴区。关于桑伟民罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人桑伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人桑伟民退赔各被害人经济损失（详见后附清单）。案于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人桑伟民发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人桑伟民名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人桑伟民采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11503号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2345号 申请人：常州市商通五金制品有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：方建明。 被申请人：丹阳市明一电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇。 法定代表人：束全明。 申请人常州市商通五金制品有限公司与被申请人丹阳市明一电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市商通五金制品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市明一电镀有限公司的银行存款304300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市商通五金制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市明一电镀有限公司的银行存款304300元或查封、扣押其相应价值的财产。2 案件申请费2042元，由申请人常州市商通五金制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一九年九月十二日 书记员  郭凌莹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初151号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李进，男，1991年7月6日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。现因本案，于2019年6月25日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书，指控被告人李进犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日在镇沅县人民法院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人李进于2018年4、5月份的一天，从景谷县永平镇永边公路的桉树地，捡回一支射钉枪，藏匿在景谷县永平镇明河村民委员会家附近的涵洞中。2019年4月8日，被公安机关查获。经鉴定，送检编号为2019-JC-1064-03的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 2.被告人李进于2018年6、7月份，先后两次到景谷县永平镇街子，购买回3个射钉器和3截铁管，模仿之前捡回的射钉枪，使用电焊机和切割机，将其改造成射钉枪，分别藏匿在景谷县永平镇明河村民委员会家附近的树丛和涵洞中。2019年4月8日，被公安机关查获。经鉴定，送检编号为2019-JC-1064-02、2019-JC-1064-05、2019-JC-1064-06的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，并建议对被告人李进判处有期徒刑二年零六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李进对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议，当庭表示认罪、认罚，请求从轻判处。 经审理查明： 1.2018年4、5月份的一天，被告人李进从景谷县永平镇永边公路的桉树地捡回三支疑似射钉枪，分别藏匿于景谷县永平镇明河村民委员会自家附近。2019年4月8日，被公安机关查获。经鉴定，被告人李进持有的三支疑似射钉枪其中一支是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 2.2018年6、7月份，被告人李进到景谷县永平镇街子购买回3个射钉器和3截铁管，模仿之前捡回的疑似射钉枪，使用电焊机和切割机，将改造成三支疑似射钉枪，分别藏匿于景谷县永平镇明河村民委员会家附近的树丛和涵洞中。2019年4月8日，被公安机关查获。经鉴定，被告人李进非法制造的三支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 案发后被告人李进自动投案。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李进的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。 2.抓获经过，证实本案系群众于2019年4月8日匿名举报到景谷县公安局边江派出所，被告人李进带领民警找到其藏匿的六支射钉枪及射钉弹、铁砂子，民警将上述物品进行拍照提取。2019年4月9日，将李进传唤至景谷县公安局边江派出所接受讯问。 3.物证照片，证实公安扣押的疑似射钉枪、射钉弹、铁砂子、铅钯、李进改造枪支所用的电焊机的外貌特征。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将李进持有的射钉枪6支、射钉弹217颗、铁砂子2千克、铅钯2块、交流弧焊机一台依法予以扣押。 5.鉴定意见 普公司鉴[2019]939号鉴定书，证实送检编号为2019-JC-1064-02、2019-JC-1064-03、2019-JC-1064-05、2019-JC-1064-06的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 6.辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人对其捡到射钉枪、射钉弹、铅钯的场所、其非法改造射钉枪的场所及其改造的射钉枪进行确认、辨认。 7.证人李某某（系李进之母亲）的证言，证实2018年4月8日，派出所民警到其家中向李进宣传相关法律政策，后李进带领民警找到其藏匿的枪支并上交，具体上交枪支数量其不清楚。 8.被告人李进的供述与辩解，证实其于2018年4、5月份在景谷县永平镇“老陡山”桉树地捡到三支枪和一些枪弹，其便拿回家中放着。当年6、7月份，其到永平镇街子卖了三截钢管，仿照之前捡到的枪支制造了三支枪，并将枪支藏匿于自家附近。2019年民警到家中调查，其便主动将枪支、弹药上交的犯罪事实。 本院认为，被告人李进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，非法制造枪支三支，其行为已触犯我国刑律，分别构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李进的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被告人李进属初犯，且具有自首情节，庭审认罪，有悔罪表现，本院根据被告人李进的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，决定对被告人予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李进，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年6月25日起至2021年8月24日止。） 二、公安机关依法扣押的疑似射钉枪2支、射钉枪4支、射钉弹217颗、铁砂子2千克、铅钯2块、交流弧焊机一台依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 人民陪审员  金学平 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一九年九月十二日 书 记 员  斯世婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9258号原告：吴炳君土地承包经营户。诉讼代表人：吴炳君，男，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村三社，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村**。负责人：刘国富，组长。被告：傅维德土地承包经营户。诉讼代表人：傅维德，男，汉族，1949年3月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付光英（系傅维德之女），汉族，1979年10月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴炳君土地承包经营户诉被告重庆市江津区龙华镇梁家村三社、傅维德土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告吴炳君土地承包经营户于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炳君土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴炳君土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳君土地承包经营户负担。审判员  赵孝梅二〇一九年九月三日书记员  余孟雨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4828号原告：刘某某，男，现住巴彦淖尔市。原告：李某，女，现住址同上。被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河丽景小区**楼**门店。法定代表人：胡某1，总经理。委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。本院在审理原告刘某某、李某诉被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。2019年8月20日，原告刘某某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某、李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、李某负担。审判员  郝铁牛二〇一九年九月五日书记员  樊逸颜
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终110-1号上诉人（原审原告）杨金斌，男，1986年5月4日出生，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人段佳丽、张爱慧，北京京平律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）盐津县公安局。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽政通路。法定代表人唐判林，局长。委托代理人梁仙桃，盐津县公安局法制大队教导员，代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）盐津县盐井镇人民政府。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人聂起兵，镇长。被上诉人（原审被告）盐津县盐井镇水田村民委员会。住所地：盐津县盐井镇水田村村民委员会。负责人王太松，主任。上诉人杨金斌因与被上诉人盐津县公安局、盐津县盐井镇人民政府、盐津县盐井水田村村民委员会房屋行政强制一案，不服盐津县人民法院（2018）云0623行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨金斌的委托代理人段佳丽、张爱慧，被上诉人盐津县公安局的委托代理人梁仙桃向本院递交了书面代理意见。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：本案所涉建筑位于盐津××盐井镇水田村文湾家社，属盐津县水田新区规划区。2014年9月，原告杨金斌在盐井镇水田村文湾家社建设区内修建房屋。2014年9月4日，盐津县住房和城乡规划建设局以原告未取得建设工程规划许可证进行建设为由，作出盐住拆字〔2014〕第15号限期拆除通知书，限杨金斌立即拆除在建的建筑物。2018年5月18日，因原告在未办理准建手续的情况下修建住房且已建成，其未在限期拆除通知书规定的期限内自行拆除建筑，综合执法局向原告下达了盐综执限拆决字〔2018〕第06002号限期拆除决定书，限原告在3日内自行拆除建筑物。2018年5月24日，被告向原告下达《催告书》，催告原告4日内自行拆除无证建设的建筑物。2018年10月16日，经催告原告一直未履行拆除义务，综合执法局向原告下达了盐综执决字〔2018〕06002号强制拆除决定书并进行公告。同日，综合执法局对原告的违法建筑予以强制拆除。杨金斌提起行政诉讼，请求判决确认盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会于2018年10月16日强制拆除其房屋的行为违法。原审法院认为：《云南省违法建筑处置规定》第五条第二款规定：州（市）、县（市、区）人民政府城乡规划主管部门、住房城乡建设主管部门和城市管理综合行政执法机构（以下统称违法建筑处置部门）按照职责分工，负责处置城镇违法建筑。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，对于原告的违法建筑处置过程中，实际强制拆除房屋的系综合执法局，综合执法局是组织实施强制拆除原告房屋的主体，而本案被告盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会针对本案原告房屋未实施行政行为，故盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会不是本案适格被告。故原告杨金斌请求确认被告盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求不成立，依法不予支持。经原审法院审委会讨论,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定：驳回原告杨金斌对被告盐津县公安局、盐津县盐井镇人民政府、盐津县盐井镇水田村民委员会的起诉。上诉人杨金斌上诉称：原审认定实际强制拆除房屋的系综合执法局，其为组织实施强制拆除行为的主体，而三被上诉人未实施行政行为错误。首先，上诉人提交的盐津新闻报道打印件，载明“本次拆除行为，县综合执法局、盐井镇人民政府、水田村委会等部门各司其职，通力合作……”，该新闻报道源自综合执法局，其真实性无疑，一审对此证据不予采信错误。其次，根据上诉人提交的强拆现场照片显示，盐津县公安局工作人员在强拆现场，即使其未直接实施强拆行为，也参与了本次强拆行为。其参与此次拆除行为实施明确。再者，本案中盐井镇人民政府、水田村委会未提交证据和出庭应诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为其没有相应的证据证明不是强拆主体。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人盐津县公安局答辩称：在杨金斌房屋被拆除的整个过程中，盐津县公安局三个民警停车点距离杨金斌家100余米，并没有参与拆除房屋，也未对杨金斌及其亲人进行约束。盐津县人民法院作出的裁定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，请求驳回上诉人杨金斌的上诉请求。被上诉人盐津县盐井镇人民政府、盐津县盐井镇水田村村民委员会未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，在处置上诉人违法建筑过程中，实际实施强制拆除房屋行为的主体是盐津县城市管理综合执法局，并非盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会。故盐津县公安局、盐井镇政府、水田村委会不是本案适格被告。因此，上诉人认为三被上诉人是实施强拆行为行政主体的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王正云二〇一九年九月二十七日书记员  张贵林附：本判决引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执932号之二 申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玲光，女，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张敏与杨玲光民间借贷纠纷一案中，经查，杨玲光有可供执行的车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人杨玲光20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月十六日 书记员  鲁 悦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1537号原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路**，统一社会信用代码913209001405584874。负责人杭辉，该行行长。委托诉讼代理人陈斌，该行资产保全部经理。被告顾明海，男，1970年5月7日生，汉族，住盐城市滨海县，因犯非法买卖枪支、弹药罪被判刑，现服刑于洪泽湖监狱。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）诉被告顾明海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈斌、被告顾明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行诉称：2016年9月29日被告顾明海与江苏射阳农村商业银行股份有限公司的下属行文华支行签订《个人网络循环借款合同》，合同约定从2016年9月26日至2019年9月25日内可使用最高额贷款5万元，上述期间内为信用贷款。合同第九条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告顾明海在《个人网络循环借款合同》上签字明确其借款人责任，并在合同上明确了法律文书送达确认地址，被告顾明海立据借款5万元，其贷款从文华支行支付给顾明海。被告贷款到期后不能按期归还5万元，且欠息7018.93元，经原告多次向被告催收无果，被告的行为已严重影响原告的资金安全，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告顾明海归还我行贷款本金5万元和截止2019年6月12日结欠利息7018.93元，合计57018.93元；并承担自2019年6月12日至贷款偿清之日以未清偿借款本金为基数，按9.462%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告顾明海：对贷款的事实及欠款的金额无异议，我在被刑拘前都是正常还款的，因现在被捕才未能还款，现在无力偿还，刑满释放后一定还钱。本院经审理认定如下事实：2016年9月26日，射阳农商行（贷款人）与顾明海（借款人）签订一份编号为射阳农商行个高借字[2016]第3956092601号的《个人网络循环借款合同（信用类）》，合同约定（摘要）：第一条借款期限、额度和用途。（贷款人）授予借款人在2016年9月26日起至2019年9月25日内使用最高额贷款人民币伍万元整。上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。网络自助借款方式是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过网上银行、手机银行客户端进行贷款的用信服务。采用网络自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款利率。本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。第五条还款。（一）借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。第九条违约责任。（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。（四）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。（六）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，射阳农商行于2016年9月26日向顾明海卡号为62×××34的账户内发放贷款50000元，但顾明海未能按约还款付息。截止2019年6月12日，顾明海差欠射阳农商行贷款本金50000元、利息7018.93元，合计57018.93元。以上事实，有原告提交的《个人网络循环借款合同（信用类）》、银行交易流水等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告顾明海与原告射阳农商行签订《个人网络循环借款合同（信用类）》系双方的真实意思表示，被告应当按合同约定承担还本付息的责任，现被告未能偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告立即偿还贷款本金50000元、利息7018.93元（暂算至2019年6月12日）及以本金50000元为基数自2019年6月13日至履行之日止按照年利率9.462%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾明海应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息7018.93元（暂算至2019年6月12日）以及以本金50000元为基数自2019年6月13日起至实际履行之日止按年利率9.462%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告顾明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐连成二〇一九年九月二十七日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3703号原告：杨艳军，男，1983年2月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：陈华林，男，1990年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨艳军诉被告陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月21日、2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨艳军到庭参加诉讼，被告陈华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元整；2.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款9.7万元。事实和理由：被告陈华林与原告杨艳军系朋友关系，被告因生意上缺乏资金，于2015年至2016年期间累计向原告借款10万元，被告承诺于2018年3月12日前归还，但是至今分文未还。原告催收债务未果，遂起诉。陈华林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：被告陈华林多次向原告杨艳军借款，累计借款10万元。2017年3月21日，陈华林向杨艳军出具借条一份，内容为“今累计向杨艳军借到人民币￥100000.00元（大写壹拾万元整），用于资金周转”，陈华林在借条上签名捺印。借款后，陈华林仅偿还原告借款3000元，尚欠9.7万元借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并亲笔出具了借条，双方的借款关系成立。借条并未约定还款时间，原告可随时催告被告还款，现原告催收未果起诉要求被告偿还尚欠的借款9.7万元，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳军借款97000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告陈华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  陈明凯二〇一九年九月九日书 记 员  王 双
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1273号上诉人（原审原告）：王凤林，男，1955年7月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市赛科化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人：尹英遂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。上诉人王凤林因与被上诉人鹤壁市赛科化工有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王凤林于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王凤林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王凤林负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月二十七日书记员  冯 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更433号 罪犯杨洪君，男，汉族，1972年7月24日出生，初中文化，四川省剑阁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人杨洪君犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。被告人杨洪君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨洪君在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨洪君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪君减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年6月3日起至2024年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保113号 申请人：青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 法定代表人：刘风暖，职务总经理。 委托代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 委托代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市邦加益建材有限公司，住所地重庆市万州区芦家坝工业园区。 法定代表人：尹云国，职务总经理。 被申请人：尹云国。 被申请人：姚中信。 被申请人：张茂均。 被申请人：尹云海。 申请人青岛未来塑胶有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市邦加益建材有限公司、尹云国、姚中信、张茂均、尹云海银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为12万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛未来塑胶有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市邦加益建材有限公司、尹云国、姚中信、张茂均、尹云海银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月四日 书记员  杨佳丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3464号申请执行人郝树强，男，生于1986年12月17日，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人黄延平，男，生于1973年11月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄延涛，男，生于1977年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郝树强与被执行人黄延平、黄延涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初1234号民事判决书向本院申请执行黄延平、黄延涛租赁费40000元及利息、诉讼费400元，进入执行程序后，因被执行人下落不明，2019年9月12日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书之一、之二号，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月11日对被执行人作出限制消费令。执行过程中，于2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，黄延涛名下的长安牌鲁Ａ×××**号车一辆在济南市车管所管理系统显示该车已报废，未能实际控制，2019年9月12日裁定查封被执行人黄延平名下的昌河牌鲁Ａ×××**号车一辆，未能实际控制，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年9月10日在济南市章丘区不动产登记中心查到被执行人黄延涛及共有人李秀莉名下位于济南市章丘区永大明珠东山花园三区2号楼102室房产一处（房产证号：城11012236、城11012237），因轮候查封，不能处理，2019年9月23日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月二十四日书记员  杨立伟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执1416号申请执行人：李贺阳，男，1972年2月14日出生，汉族，物业。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区中华南路298号李贺阳与中国银行股份有限公司鞍山分行所有权确认纠纷强制执行一案，本院于2019年7月26日立案执行。经审查，本案执行标的房产并非中国银行股份有限公司鞍山分行名下所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李贺阳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年九月二十五日书记员  刘 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1816号原告：刘强胜（曾用名：刘意强），男，1956年3月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：张惠琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李伟东，系甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宾调，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，2015年10月15日出生，住兰州市七里河区。法定代理人：张惠琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李伟东，系甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宾调，系甘肃赛莱律师事务所律师。原告刘强胜与被告张惠琴、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强胜、被告张惠琴、张某及其委托诉讼代理人李伟东、杨宾调均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款2.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之配偶张英杰于2014年11月13日向原告借款5万元，后张英杰于2016年10月24日因病去世。原告于2018年1月18日向张英杰继承人张惠琴（配偶）及继承人张某（长女）主张借款，被告张惠琴给原告清偿了2.5万元，但经多次催讨，剩余2.5万元借款一直未予清偿，原告为维护其合法权益遂提起诉讼。张惠琴、张某共同辩称，一、本案缺少应当参加诉讼的必要诉讼参加人，原告应当向继承张英杰财产的继承人在继承范围内进行追偿，张英杰的继承人并不只有二被告。二、原告主张收条为张英杰借款存在疑问，收条不是借贷关系的合意，不能仅以收条判定双方存在借贷关系。借款合同是实践合同，应当要求具有借款的行为或事实，而原告除了收条之外并无其他证据证明其向张英杰给付了5万元，原告应当提交支付借款方式的证据证明其向张英杰给付了借款。二被告有权提出质疑，原告应当承担举证不能的法律后果。三、原告明确表示放弃剩余债权，现起诉无任何理由，应当驳回原告诉讼请求。原告多次向二被告催要5万元借款，但没有出示证明借款存在的有力证据，被告张惠琴也怀疑收条的真实性，但为了不打扰被告张某的生活及学习，被告张惠琴并未追究收条的真实性，并于2018年1月15日给付原告2.5万元，原告同时也表示此后不再追究剩余2.5万元，不再打扰二被告的生活。原告自愿放弃剩余债权，是基于其真实意思表示，应驳回其诉讼请求。四、放弃债权部分的诉讼时效期间已过，应当驳回原告诉讼请求。原告自愿放弃剩余2.5万元债权，放弃部分债权的诉讼时效应当从2014年11月13日开始计算，原告诉讼时效期间已过，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘强胜曾用名刘意强。被告张惠琴与张英杰系夫妻。2014年11月13日，张英杰向原告出具收条一份，内容为：暂收到人民币伍万元正。后张英杰因病于2016年10月24日去世。2016年12月9日，张英杰家庭财产继承分割协议第7项载明：被继承人张英杰的所有外债（包括现金与物质类的外债）均有张惠琴、张恩格（系张英杰儿子）各承担百分之五十（50%）出资偿还。另外，还对张英杰的遗产进行了分割，并且张恩格也继承了父亲小轿车、存款、债权等遗产。2018年1月15日，被告张惠琴向原告还款2.5万元，被告提交的收条上由原告备注：今收到人民币现金贰万伍仟元整（25000），此款为张惠琴支付所承担债务50%认清，剩余部分50%与其无关，在不打扰。落款由原告签字捺印。并由证明人王秉礼签字。2018年1月16日，被告张惠琴与原告签订还款协议一份，内容为：“张惠琴替丈夫张英杰（去世前）收款（刘意强）人民币（伍万元整）50000元，收款日期为2014年11、13。根据财产分割协议，张惠琴、张恩格各承担百分之五十债务（50%），张惠琴承担贰万伍仟元（25000），偿还之后两清，从此不在打扰。2017年5月16日，被告张惠琴向兰州恒信公证处申请继承张英杰的部分财产（房屋及部分银行存款）。后原告向张恩格主张剩余2.5万元未果，遂又起诉向被告张惠琴、张某主张。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原、被告均提交的2016年12月9日的财产继承分割协议书、原告向被告出具的收条以及原被告签订的还款协议均载明被继承人张英杰的所有外债（包括现金与物质类的外债）均有张惠琴、张恩格各承担百分之五十（50%）出资偿还，且原告在还款协议及收条中明确表明被告张惠琴承担50%债务即2.5万元后，剩余债务与其无关，再不打扰。被告张惠琴于2018年1月15日已经向原告偿还了2.5万元的债务，履行了自己的义务。现原告又向被告主张剩余2.5万元债务不当，其应当向另一继承人张恩格主张，故对原告的诉请，本院不予支持应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告刘强胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘强胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年九月十二日书记员 翟德亮
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2670号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，董事长。 委托代理人：唐庆忠，公司员工。 被申请人：河北正鹏钢结构有限公司，地址：景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127336256464A，组织机构代码：33625646-4。 法定代表人：魏国成。 被申请人：魏国成，男，汉族，1975年10月25日出生，住衡水市桃城区。 被申请人：刘云霞，女，汉族，1977年4月9日出生，地址同上。 被申请人：河北思欧橡胶制品有限公司，地址：景县龙华工业园区，统一社会信用代码：91131127067000953M。组织机构代码：06700095-3。 法定代表人：朱东红。 被申请人：朱东红，女，汉族，1975年8月8日出生，住景县。 被申请人：亚旭鹏，男，汉族，1972年4月20日出生，地址同上。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北正鹏钢结构有限公司、魏国成、刘云霞、河北思欧橡胶制品有限公司、朱东红、亚旭鹏金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北正鹏钢结构有限公司、魏国成、刘云霞、河北思欧橡胶制品有限公司、朱东红、亚旭鹏名下的银行存款210万元或查封六被申请人名下房产、土地、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北正鹏钢结构有限公司、魏国成、刘云霞、河北思欧橡胶制品有限公司、朱东红、亚旭鹏名下的银行存款210万元或查封六被申请人名下房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年九月六日 书记员  崔津铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初395号原告：江阴市周庄诚宏钢管租赁站，注册号320281600787568，住所地江阴市周庄镇陶城村城头上(何家庄菜场向西200米)。经营者：顾晓忠。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江苏金涛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921791058566R，住所地江苏响水经济开发区。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。原告江阴市周庄诚宏钢管租赁站诉被告江苏金涛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江阴市周庄诚宏钢管租赁站于2019年9月23日向本院提出撤回对被告江苏金涛建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市周庄诚宏钢管租赁站自愿申请撤回对被告江苏金涛建设工程有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄诚宏钢管租赁站撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告江阴市周庄诚宏钢管租赁站已预交），由原告负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇一九年九月二十三日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初399号原告:垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1987年9月7日出生，该公司职工，现住灵丘县武灵镇沙咀村。被告：灵丘县兄弟百货批发部，营业场所灵丘县青年南路。经营者暨被告：苏培彬，男，1983年4月14日出生，住山东省武城县老城镇小**村**。原告垫富宝投资有限公司与被告灵丘县兄弟百货批发部、苏培彬合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼,被告灵丘县兄弟百货批发部、苏培彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告一偿还原告垫付款本金20000元。2、判令被告一向原告支付违约金3600元（以20000元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日2018年10月8日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月8日）。3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担保证责任。4、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订合同，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户上，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年10月8日，在商户灵丘县权全便利店处垫付消费款20000元。被告一逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任，为此，诉至法院，望依法判如所请。被告灵丘县兄弟百货批发部的经营者暨被告苏培彬未到庭应诉答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，均予以确认。依据确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2016年5月10日，原告与被告灵丘县兄弟百货批发部签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定，原告为被告（作为垫付宝用户）垫付消费款给商户，对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，用户须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且用户在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。被告灵丘县兄弟百货批发部的账单日为每月1日，还款日为每月9日。2016年5月30日，被告苏培彬与原告签订了不可撤销连带担保承诺函，同意对被告灵丘县兄弟百货批发部签订的垫付宝任一领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。2018年10月8日，原告替被告灵丘县兄弟百货批发部在商户灵丘县权全便利店处垫付消费款20000元。到期后，二被告均未偿还原告垫付的该笔消费款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告分别与二被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方当事人应按合约的约定全面履行自己的义务。原告依约已为被告灵丘县兄弟百货批发部垫付了消费款，被告灵丘县兄弟百货批发部应依约在还款日前归还垫付款，现逾期未还，已构成违约，应承担合约约定的违约责任。原告请求以年利率24%计算违约金在合约约定的范围之内，且不违反法律规定，受法律保护，但原告请求从垫付款之日即2018年10月8日起按逾期之日计算违约金有误，本院不予支持，应按约定的一个帐单周期后的还款日次日即2018年11月10日起计算违约金至欠款还清之日止，暂计至2019年8月9日为3600元。被告苏培彬应按照不可撤销连带担保承诺函的约定对上述垫付款及违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、灵丘县兄弟百货批发部偿还垫富宝投资有限公司垫付款20000元，并支付违约金3600元（计算至2019年8月9日），以后的违约金按年利率24%支付直至实际付清垫付款之日止。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、苏培彬对上述垫付款及违约金承担连带保证责任。案件受理费减半收取计195元，由灵丘县兄弟百货批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平 二0一九年九月十日书记员 李香梅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执837号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷大道**。 法定代表人：杨某，行长。 委托代理人：冯胜平，男，1972年3月21日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。 被执行人：方向新，1972年3月21日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人方向新银行卡纠纷一案，申请执行人艾连发于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行支付借款1.526466万元及利息，以及案件受理费177元。被执行人方向新依法应承担执行费128.97元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人方向新送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人方向新名下相关财产信息，发现被执行人方向新名下无无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的1.526466万元及利息及利息未能执行到位。 3.本院于2019年9月9日做出罚款决定书，并对被执行人方向新适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方向新经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭    伟    平 人民陪审员 张新强人民陪审员黎爱华 二〇一九年九月十九日 书 记 员 汪         仁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2860号原告：马龙，男，汉族，1987年11月14日出生，住陕西省延安市宜川县。委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市君瑞基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘光洪，职务不详。被告：萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地江西省萍乡市安源区白源街安源东大道****楼**/div>执行事务合伙人：深圳市君瑞基金管理有限公司。原告马龙与被告深圳市君瑞基金管理有限公司（以下简称君瑞基金公司）、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称萍乡一号合伙企业）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告马龙及其诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告君瑞基金公司、萍乡一号合伙企业经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付未清偿借款200万元；2.判令二被告向原告支付上述款项自2018年11月2日起至实际付清之日止的利息（暂计至2019年6月10日为221000元，扣除被告萍乡一号合伙企业已支付的利息60000元，暂计为162100元，此后继续计算，计算至实际付清日）；3.判令二被告向原告支付律师费25000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签署了《借款投资协议》，约定如下事项：1.二被告向原告借款200万元，用于支付尚欠重庆风云投资有限公司的债权转让协议款项，原告借款须于2018年11月2日12点前到达被告萍乡一号合伙企业账户；2.三方协商借款期限为五十天（自2018年11月1日至2018年12月20日），期间借款利息为年化18%，利随本清；3.二被告承诺对原告此次借款，除应支付利息外，另保障给予投资总额25%比例的投资回报，具体以实际核算为准。双方签订协议后，原告依约于2018年11月2日向被告萍乡一号合伙企业账户分两笔转入200万元。而二被告在支付了原告两个月的利息（60000元）后，便开始拒绝支付相应的本金及利息，原告屡次催收，二被告均以各种理由拖延支付。原告认为，原告与二被告签订了《借款投资协议》，并依照该协议约定向被告萍乡一号合伙企业支付了200万元本金，原告与二被告之间依法形成借款合同关系，依据法律规定，二被告应当按照约定的期限向原告返还借款并支付相应利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告君瑞基金公司、萍乡一号合伙企业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了投资借款协议、银行转账记录、律师费发票等证据，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1．2018年11月1日，原告马龙与被告君瑞基金公司、萍乡一号合伙企业签订了《投资借款协议》，其中第一条约定，原告向二被告出借200万元，用于支付尚欠重庆风云投资有限公司的债权转让协议款项，原告借款须于2018年11月2日12点前到达被告萍乡一号合伙企业账户上;第二条约定，三方协商借款期限为五十天（自2018年11月1日至2018年12月20日），期间借款利息为年化18%，利随本清；第三条约定，被告君瑞基金公司、萍乡一号合伙企业除应支付利息外，另保障给予投资总额25%比例的收益回报，具体以实际核算为准。该协议加盖了二被告印章，并由陈昌耀签字确认。2.2018年11月2日，原告马龙通过银行账户（账号：62×××89，开户行：交通银行）向被告萍乡一号合伙企业账户（账号：36×××03，开户行：建设银行）分两笔共转账200万元。3.2018年12月24日，被告萍乡一号合伙企业通过银行向原告转账支付3万元利息；2019年1月14日，陈昌耀向原告转账支付3万元利息，合计已支付6万元利息。4.工商登记信息显示，陈昌耀为萍乡**合伙企业有限合伙人，君瑞基金公司为萍乡一号合伙企业普通合伙人、执行事务合伙人。5.2019年6月3日，原告与万商天勤（深圳）律师事务所签订了《委托代理合同》，原告支付律师代理费25000元。6.诉讼中，原告申请诉讼保全支出保全费5000元，保全担保费2186元。本院认为，原、被告签订的《投资借款协议》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原告与二被告之间依法形成借款合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约于2018年11月2日向被告萍乡一号合伙企业分两笔转账200万元，已履行其合同义务。被告君瑞基金公司、萍乡一号合伙企业未依约按期还款构成违约，原告要求二被告共同返还借款本金200万元于法有据，本院予以支持。协议约定借期内年利率为18%，借款期限为50天，现借款期限已届满，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年11月2日向被告交付了借款本金200万元，按照协议约定的利率，每月利息为3万元，二被告已支付原告两个月利息合计6万元，利息已支付至2019年1月2日，故逾期利息应自2019年1月3日开始计算至借款还清之日止。关于原告主张的律师费，因双方签订的协议中没有约定律师费的负担，原告要求被告承担没有依据，本院不予支持。原告支出的保全费、保全担保费用系原告为实现债权的合理支出，原告要求被告负担，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告马龙的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数，按照年利率18%计算，自2019年1月3日开始计算至借款付清之日止）；二、被告深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告马龙保全担保费2186元；三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24288元、保全费5000元，由被告深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  李凤英人民陪审员  黄 芳二〇一九年九月十九日书 记 员  康 珊书 记 员  杜凤英
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2153号申请人：刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：郭树臣，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：赵玉华，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘起义与被执行人郭树臣、赵玉华督促程序案件，本案已根据申请人刘起义申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民督55号支付令，于2019年9月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20582号 原告：肖万伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所实习律师。 被告：杨兵，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告肖万伟与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告肖万伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金110000元。事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款110000元并出具借条，约定了借款本金、还款期限等内容。现还款期限届满，被告一直未还款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告户籍登记地为重庆市梁平区**，被告户户籍登记地为四川省巴中市恩阳区**。告亦未提供证据证明原告或者被告经常居住地为渝北区，故本案被告住所地及合同履行地（接受货币一方所在地）均不在本辖区内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王利萍 二〇一九年九月二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执353号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨建超，男，汉族，1982年5月26日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第19772号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨建超自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币6158.29元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨建超应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨建超应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2296号原告：袁某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告袁某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告袁某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告袁某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7575号原告青岛天晟元机械有限公司。住所地平度市大泽山镇东辛旺村。统一社会信用代码91370283MA3C88GE5B。法定代表人于子良，总经理。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告李兴刚，男，汉族，农村居民，住滨州市沾化区。本院受理原告青岛天晟元机械有限公司诉被告李兴刚买卖合同纠纷一案中，原告青岛天晟元机械有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天晟元机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天晟元机械有限公司撤回对被告李兴刚的起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告青岛天晟元机械有限公司负担。审判员  李培亮二〇一九年九月十八日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执665号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：罗元斌。 被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，，住所地广西壮族自治区鹿寨县中心工业园内 法定代表人：谭伟。 被执行人刘浩然，男，1991年9月13日出生，汉族，，住所地广东省深圳市罗湖区 被执行人易伟，男，1972年6月2日出生，汉族，，住所地广西鹿寨县 被执行人刘桃英，女，1963年8月1日出生，汉族，，住所地广东省深圳市龙岗区 本院于2019年3月6日立案执行的广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行广西凯浩环保材料股份有限公司、刘浩然、易伟、刘桃英保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初228号民事判决书，被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司等应支付申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款5138969.54元及利息等费用，承担执行费55499元。现因本院另案处置被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司名下财产，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年九月十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执889号 李邱： 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人李邱合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李邱已向本院缴纳执行案款4395.80元（含执行费50元）。现被执行人李邱已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执889号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2092号原告：赵杰，女，1986年12月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。被告：董云辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省。原告赵杰与被告董云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告董云辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11.3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月先后从原告处三次共借款11.3万元，分别为：2015年10月22日35000.00元、2015年10月24日70000.00元，同日没打欠条一笔为8000.00元，原告多次催要至今未还，故诉至贵院。被告董云辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款113,000.00元，其中2015年10月22日借款35,000.00元，被告向原告出具借条一张，2015年10月24日借款78,000.00元，其中70,000.00元被告向原告出具了借条，另8,000.00元未出具借条。经询问被告，被告对原告所诉借款金额予以认可，同意从借款之日按年利率6%支付利息。双方对偿还期限不能达成一致意见，原告要求被告还款诉至本院。本院认为，被告董云辉向原告赵杰借款并约定支付利息，双方民间借贷关系依法成立。双方未明确约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告董云辉于判决生效后十日内返还原告赵杰借款本金113,000.00元，并支付利息（其中35,000.00元自2015年10月22日起，78,000.00元自2015年10月24日起，至实际返还之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元，由被告董云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建民人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一九年九月三日书 记 员  刘 雨附页一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费2,560.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1799号 原告：尤从银，女，汉族，1988年1月19日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：闫万鹏，男，汉族，1988年2月11日生，系原告配偶，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园金科财税大厦**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 本院于2019年7月23日立案受理了原告尤从银诉中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司劳动争议一案，原告尤从银于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告尤从银撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤从银撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤从银负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月五日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1508号之一 被执行人：吴小院，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行被执行人吴小院罚金纠纷一案中，冻结了被执行人存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人吴小院存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年九月十六日 书记员 窦 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周静，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,907.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,907.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5167号原告：李付彬，男，1978年4月14日生，汉族，住方城县。原告：张梅娥，女，1976年3月27日生，汉族，住方城县。二原告共同委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王玉长，男，1955年8月9日生，汉族，住方城县。被告：雷会莲，女，1954年2月15日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李付彬、张梅娥诉被告王玉长、雷会莲为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付彬、张梅娥及其委托代理人姜鸿凯、被告王玉长、雷会莲及其委托代理人王范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系，2018年5月，被告在原告左前方建起楼房一座，2018年6月，被告不顾原告反对，未与原告协商的情况下擅自将房屋后移将原本的出路挤占0.51米，并在其房顶后方安置排水管，直接把其房顶积水排在原告唯一的出路上，严重影响了原告的出行，侵害了原告的合法权益。原告与被告经多方、多次交渉未果，被告一直不予解决。特具状起诉，请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，拆除对原告出行道路造成影响的房屋排水设施;2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李付彬、张梅娥为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、证人赵某、刘某到庭作证的证言；2、身份证复印件两份；3、原告房权证两份；4、现场照片八张；5、现场视频光盘一张；6、2018年7月16日经翟庄村委调解的调解协议复印件一份。被告王玉长、雷会莲辩称：1、原告起诉主体错误，该房屋户主为王玉长，该房屋与王长生无任何关系。2、原告诉称被告占用0.18米的出路无任何事实依据，被告购买房屋时房屋后规划为83公分公共通道，被告已经预留，不存在侵占公共通道的事实。3、被告在自己购买的规划范围内合理安装排水设施，对原告不造成任何妨碍，被告在行使合法权益，反而是原告对被告排水设施的损害行为，侵害原告合法权益，被告对此保留诉权。综上，应驳回原告的请求。被告王玉长、雷会莲为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、被告人购买房屋契约一份；2、被告人李付彬父子毁坏被告房屋落水的照片4份。经审理查明：原被告系前后排错对面邻居关系，2018年5月份，二被告在原告左前方建起房屋一座共三层，被告在其新建的房屋的前后方向均安排了排水管。原被告为排水问题发生纠纷。2018年10月9日，原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告停止侵权，排除妨害，拆除对原告出行道路造成影响的房屋排水设施;2、判令被告承担本案的诉讼费用。经现场勘验：原被告系前后排错面相邻居，原告位于被告家西北方向，原告家门现向东北出，出口处有一通道，通向主路，该通道东南方系被告家房屋，房屋后现有2个排水管，排水管直径约70cm，第一根排水管距被告西北墙约1米，第二根排水管距被告西北墙约4.7米。原告的大门距被告的西北墙约29cm。该通道在被告家西北墙角至原告房屋外墙距离约1.43米。被告家东北邻居胡大平房后现有4根排水管，原告李付彬家房屋的排水以排水管排到房后后通道后又流入原被告相邻的通道。被告家门前有2根排水管。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，二被告在自家所建的房后安装2处屋顶雨水排水管，其中离原告家西北最近的一根排水管距离原告大门处约1.29米，且该排水通道现无地下排水管道，从通道地面向外排水，且该通道在原告大门处宽约1.43米，现被告的排水管给原告的生活带来了不便。结合本案情况，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水关系。因原、被告之间的通道现无下水道，被告可将其房后离原告最近的一根70cm的排水管自其房屋三层窗户以上，房檐以下位置将其排水管接入到其房后处的现有的距被告西北墙约4.7米处的第2根排水管处并行向下排水，并将该处2根排水管向下延伸地面约10cm处，不影响原告的生活。故被告辩称在自己购房的规划范围内合理安装排水设施，对原告不构成任何妨碍的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉长、雷会莲将其安装在其房后西北方向离原告大门约1.29米处内径约70cm的排水管引入到在其房屋后面三层窗户以上，房檐以下位置安装排水管，将该排水管接入紧邻被告王玉长、雷会莲房后现有的距离被告西北墙约4.7米处的排水管处并行向下排水，并将该处2根排水管向下延伸至地面约10厘米处，不影响原告的生活。由此产生的费用由二被告王玉长、雷会莲负担，限于本判决生效后30日内履行完毕、驳回原告李付彬、张梅娥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李付彬、张梅娥负担50元，被告王玉长、雷会莲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年九月二十九日书 记 员  张苗苗