wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6403号原告：罗恒，男，1981年7月15日出生，汉族，住于重庆市北碚区。被告：薛磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告罗恒与被告薛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗恒到庭参加诉讼。被告薛磊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告赔礼道歉。2、请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的水电气费、物业费、维修费以及赔偿金共计15，750元，并支付自2018年9月6日起，以15，750元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算至相关费用及赔偿金付清时止的逾期利息。3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年9月6日签订了《租赁合同》，合同约定原告将坐落于重庆市渝中区房屋出租给被告使用，房屋租赁期限为1年，自2017年9月6日起至2018年9月5日到期;租金一个月为3，000元以微信方式支付，3个月支付一次，押金5，000元;在租赁期间内的水电气费以及物业管理费等费用由乙方承担。合同还约定乙方因当爱护使用租赁的房屋，若因乙方的过失或者过错导致房屋及设施受到损坏的，乙方应负责赔偿2018年8月20日，因为租赁期限即将到期，原告通过微信告知被告租赁合同即将到期并询问是否需要在上浮200元每月租金的情况下续租，被告询问了是否9月初到期，此后直至租赁期届满之日(2018年9月5日)都没有回复原告是否续租。因此，在原告通过电话、微信等方式无法联系到被告的情况下，原告依照合同的约定于2018年9月5日的下午前往租房收房。到达租房后，原告在清点房屋之时，发现被告尚未搬空自己的物品和尚未结清水电气和物业费，并且房屋以及屋内家具设施有遗失以及诸多非自然损耗的损坏，随即报警并通知被告及时与原告取得联系。隔日，被告与原告联系解释了沙发丢失的原因，并协商解决方案。原告为寻求公正合理的赔偿，聘请了专业建筑劳务公司对于房屋及屋内家具设施的损坏进行了报价评估。之后，因被告不及时履行《租赁合同》的约定，原告于2018年9月20日向被告发出了《敦促履约和索赔函》。经过20多天的协商，被告同意给原告购买新的沙发，但因在维修费、赔偿金等方面并未达成一致，至今未向原告履行合同义务并支付相关费用与赔偿金。综上所述，因为被告未妥善管理、维护租房及屋内设施等严重违约行为导致租房房屋及屋内设施受到不同程序的损坏，严重损害了原告的利益。为此，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，罗恒作为出租方（甲方），薛磊作为承租方（乙方），签订《租赁合同》，约定甲方将重庆市渝中区房屋出租给乙方使用。租赁期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止。月租金叁仟元整。合同第八条载明甲方可提供设备包括淋浴器能率12T、格力3台风管式空调、沙发、书桌椅、茶几、五斗柜、电视柜、2米床及床头柜、嵌入式衣柜等。合同签订后，双方按约履行。2018年9月5日，罗恒向渝中区石油路派出所报警称涉案房屋被盗，怀疑为租户所为。民警出警并作记录。庭审中，罗恒举示了收据、水务公司证明、发票等票据以证明薛磊欠付2018年6月至2018年8月租赁期间的水费70元、电费816.43元、气费8元、物业费192.14元、清洁费600元。并另举示收据、清单、照片等以证明薛磊在租赁使用涉案房屋期间对房屋内的家具等物品造成人为破坏，罗恒支出维修费6124元，以及另有沙发2799元、茶几549元、电视柜999元、书桌699元共计15856元无法维修需更换的物品。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，罗恒与薛磊之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。罗恒负有按合同约定的标准交付租赁房屋的义务，薛磊负有按合同约定正当使用租赁房屋设施设备的义务。罗恒举示了照片、票据、报警回执等证据证明薛磊在租赁期内未正当使用租赁房屋内的设施设备而造成损坏，并在租赁期届满时未予以修复或赔偿，且欠付部分水电气费并已由罗恒垫付。薛磊经本院传票传唤未到庭，放弃答辩权利，应承担不利后果。对罗恒主张的水电气物业费、实际发生的维修费、尚未支付的修理费，本院依法予以支持。对于罗恒要求的一个月租金损失，房屋是否出租受市场因素等多方面影响，考虑到房屋内设施受损确会影响出租，本院综合考虑后酌情主张租金损失1500元。罗恒要求薛磊赔礼道歉及对损害赔偿金支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗恒拖欠的水费70元、电费816.43元、气费8元、物业费192.14元，共计1086.57元；并承担以此金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，从2018年9月6日起至付清之日止；二、被告薛磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗恒维修费11170元、清洁费600元；三、被告薛磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗恒租金损失1500元；四、驳回原告罗恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告薛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  朱学军人民陪审员  韩 旭二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘学霞
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审88号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：孙孝如，男，1986年10月5日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人孙孝如行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151960号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：孙孝如于2018年4月20日在株洲县交警大队一中队实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检查的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于孙孝如于2018年4月20日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151960号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人孙孝如在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151960号行政处理决定； 二、限被执行人孙孝如在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900151960号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人孙孝如承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初299号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区泊客清吧歌厅，住所，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧逸湖岸南园**楼**楼div>经营者：任增宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区泊客清吧歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3555号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系行长。被执行人：赵伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与赵伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74513.99元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十八日书 记 员  洪倩萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1120号之二申请执行人：高玉梅，女，1970年9月21日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫金花，女，1958年9月13日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：王改定，男，1956年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行高玉梅与卫金花、王改定民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人卫金花、王改定位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1201号的房屋一座，依法进行了询价、拍卖。2019年9月2日，以633966元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次司法拍卖流拍。申请人高玉梅同意以第一次网络司法拍卖流拍价633966元接收该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人卫金花、王改定位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1201号的房屋作价633966元，交付申请人高玉梅抵偿案款。位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊**院**楼******的房屋的所有权自裁定送达申请人高玉梅之日起转移。二、解除对卫金花、王改定位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1201号的房屋的查封。三、申请人高玉梅可持本裁定到相关机构办理过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年九月三日书 记 员  赵 天
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3502号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人陈某,男,汉族，专科文化。因本案,于2019年7月13日被羁押并被深圳市公安局取保候审，2019年9月5日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人朱某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3511号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人陈某饮酒后于2019年07月13日01时40分许，驾驶粤B5S1**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路坂田医院路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为155.52mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3672号之一申请人：王国彬，男，1961年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市魏都区五一路**。法定代表人：吕兰枝。被申请人：聂素芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人王国彬与被申请人许昌卓越时代实业有限公司、聂素芳民间借贷纠纷一案中，申请人王国彬于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌卓越时代实业有限公司、聂素芳的银行账户存款14000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王国彬以中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具担保金额为14000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许昌卓越时代实业有限公司、聂素芳的银行账户存款14000000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王国彬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚伟华审 判 员  燕金钊人民陪审员  王建强二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨佳林
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1294号之三申请执行人：胜利油田方圆化工有限公司，住所地东营市东营区西四路西、零排路北，统一社会信用代码91370500675520987D。法定代表人：韩荣山，该公司董事长。被执行人：寿光市凯立化工有限公司，住所地寿光市开发区北二环路西首，统一社会信用代码91370783766668477C。法定代表人：郑洪云，该公司总经理。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1495号民事判决书已经发生法律效力，现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对寿光市凯立化工有限公司中国农业银行寿光洛口分理处帐户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年九月六日书记员  李 娜
浙江省建德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0182执1281号 被拘留人方华明,男,1985年09月10日出生,汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人建德市下涯镇雪雨卫浴店与被执行人方华明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方华明未按期申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人方华明司法拘留十五日。 批准人：办案人： 二〇一九年九月十一日 此联存档 浙江省建德市人民法院 拘留决定书 （2019）浙0182执1281号 被拘留人方华明,男,1985年09月10日出生,汉族，住建德市杨村桥镇徐坑村宅边**，公民身份号码：3301821985********。 本院在执行申请执行人建德市下涯镇雪雨卫浴店与被执行人方华明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方华明未按期申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人方华明司法拘留十五日。 二○一九年九月十一日 此联交公安局拘留所 浙江省建德市人民法院 拘留决定书 （2019）浙0182执1570号 被拘留人方华明,男,1985年09月10日出生,汉族，，住建德市杨村桥镇徐坑村宅边**公民身份号码：3301821985********。 本院在执行申请执行人建德市下涯镇雪雨卫浴店与被执行人方华明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方华明未按期申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人方华明司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○一九年九月十一日 此联送被拘留人 浙江省建德市人民法院 执行拘留通知书 （2019）浙0182执1281号 市公安局： 本院在执行申请执行人建德市下涯镇雪雨卫浴店与被执行人方华明买卖合同纠纷一案中，因被执行人方华明未申报财产，本院决定给予司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自201年月日起至201年月日止。 附：浙江省建德市人民法院（2019）浙0182执1281号 拘留决定书一份。 二○一九年九月十一日 合议笔录 时间：2019年9月11日 地点：建德市人民法院执行局 合议人员：赖雪明、徐建康、徐永宝记录人：王毅 内容：合议方华明是否构成拒不申报。 赖雪明：下面由我简单介绍一下案情。申请人建德市下涯镇雪雨卫浴店与被执行人方华明（2019）浙0182执1281号买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0182民初769号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未在该法律文书所确定的期限内主动履行给付义务。本院受理申请执行人执行申请后，于2019年04月15日立案执行。2019年04月15日，本院发出执行通知书，责令被执行人在十日内向本院申报财产，但被执行人在十日内既未向申请执行人归还借款，又未向本院申报财产。我认为，被执行人方华明行为已构成拒不申报财产，建议对方华明司法拘留十五日。你们两位什么意见？ 徐建康：我认为，根据本案具体情况，被执行人方华明不主动履行生效法律文书，且未向本院申报财产，其行为已触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，同意对方华明司法拘留十五日。 徐永宝：我同意二位的意见，被执行人方华明法律意识淡薄，不履行生效法律文书，我同意对被执行人方华明司法拘留十五日。 下面统一意见：对被执行人方华明因未按期向本院申报财产处以司法拘留十五日。 合议人员： 书记员： 二0一九年九月十一日 浙江省建德市人民法院 司法拘留呈批表 （执行案件用） （201）建法拘字第号
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢861号申请执行人：刘亚玲，女，1963年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李运涛，男，1962年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘亚玲与李运涛民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1538号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：李运涛应偿还刘亚玲借款本金700000元及自2015年8月29日至2017年3月24日止的利息266000元，共计966000元。履行方式：2017年6月30日、9月30日、12月30日前各偿还刘亚玲322000元，若李运涛逾期未履行前述任何一期还款义务，刘亚玲可就剩余未履行款项一并申请强制执行。案件受理费6660元由李运涛承担,因李运涛未按上述生效法律文书履行义务，刘亚玲向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月17日向被执行人李运涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李运涛至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2018年10月17日、2019年6月6日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人李运涛在工行贵州省兴义西湖支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等19个银行账户，余额0元至1489元。本院已对上述银行账户予以额度冻结，并依扣划1489元。2、查明被执行人李运涛与案外人冉华英在贵州省兴义市XXX大道XXX号共同共有房屋一套（建筑面积XXX平方米，不动产证号XXX），本院另案依法委托皓天评估集团有限责任公司评估，评估价为61.42万元。本院于2018年8月21日、2018年11月10日通过司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。于2019年1月3日司法拍卖网络平台淘宝网进行公开变卖，仍未成交。本院于2019年3月27日征求执行债权人刘亚玲、陈显祥、陈燕、韦述燕、叶家富、周明英、刘建国、彭益美、王琼、张如玲、陈林、黄兴平、丁云芬、杜天润、李雪梅、李俊、张玉群媛、王丽萍、刘烨、周光跃、王秉洪的意见，因该房系被执行人李运涛与案外人冉华英共同共有，且尚欠银行抵押贷款40985元，上述债权人不同意以物抵债。该房屋已依法查封（于2020年12月16日查封期限届满）。3、查明被执行人李运涛名下有沃尔沃牌小型越野客车一辆（车牌号码：XXX，车辆识别代码：XXX），本院依法委托北京亚超资产评估公司评估，评估价为169600元。本院于2018年12月10日、2019年1月19日通过司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。于2019年3月13日在司法拍卖网络平台淘宝网进行公开变卖，仍未成交。本院于2019年6月21日征求执行债权人王秉洪、陈显祥、陈燕、韦述燕、叶家富、周明英、刘建国、彭益美、王琼、张如玲、陈林、黄兴平、丁云芬、杜天润、李雪梅、李俊、张玉群媛、王丽萍、刘烨、周光跃及本案申请执行人刘亚玲的意见，上述债权人不同意以物抵债。本院依法解除该车辆的查封措施，将该车辆退还被执行人李运涛。4、查明被执行人李运涛无工商登记信息、无证券信息。5、经向申请执行人刘亚玲征询意见，其表明无需到被执行人李运涛居住地进行调查。三、2019年8月29日，本院依法对被执行人李运涛采取限制消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人刘亚玲申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案执行中，被执行人李运涛于2018年10月8日向本院另案缴纳案款26000元；被执行人李运涛账户内银行存款本案已扣划1489元；被执行人李运涛系兴义市XX中学老师，本院另案已依法到黔西南州公积金管理中心提取李运涛公积金75540.55元；于2018年3月到兴义市XX中学冻结被执行人李运涛从2018年5月起的每月工资及年终绩效考核奖金（每月保留其2000元工资作为李运涛生活保障）。上述款项合计为103029.55元，因被执行人李运涛在本院涉及的系列案件较多，待本院依法提取李运涛的工资及年终绩效考核奖金后统一进行案款分配。2019年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘亚玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘亚玲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1538号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚有706660元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李运涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘亚玲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1538号民事调解书本次执行程序。申请执行人刘亚玲尚未受偿的债权为706660元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人李运涛负有继续向申请执行人罗华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年九月九日法官助理  王家骥书 记 员  万成本
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23760号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李静，女，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李静签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李静立即归还瀚华小贷公司借款本金58518.76元及截至2019年8月5日的利息6756.79元，2、李静支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金58518.76元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息，以利息6756.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的复利；3、本案诉讼费由李静承担。被告李静未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李静。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年5月5日起至2020年5月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月5日，瀚华小贷公司向李静发放贷款80000元。欠款情况：李静未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月5日，李静尚欠瀚华小贷公司借款本金58518.76元、利息6756.79元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李静签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求李静偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金58518.76元及截至2019年8月5日的利息6756.79元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金58518.76元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息6756.79元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取716元，由被告李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2750号之五申请执行人：杨旭,男,汉族，1987年9月10日生,住河南省淇县。被执行人：林州市祥隆劳务有限公司,地址林州市家和书香苑。法定代表人：党云亮。本院在执行杨旭与林州市祥隆劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，贵州省三都水族自治县劳动人事仲裁委员会作出的(2019)9号仲裁裁决书，冻结了被执行人林州市祥隆劳务有限公司在兴业银行48×××79账户内存款人民币5109.19元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市祥隆劳务有限公司在兴业银行48×××79账户内存款人民币76472.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月九日书记员  王军丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3037号 申请执行人：广东德良律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场东塔****。负责人李德良。 被执行人：冯树煊，男，汉族，住，住所地广东省广州市白云区/div> 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1015号裁决已经发生法律效力，被执行人冯树煊未履行该裁决确定的支付律师费8000元等义务。经申请执行人广东德良律师事务所申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人冯树煊的银行、证券、工商、车辆及户籍地，除档案查封其名下粤Ａ×××××的思威牌、粤Ａ×××××的奥德赛牌小汽车各一辆外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯树煊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人冯树煊有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3037号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯树煊负有继续向申请执行人偿还债务的义务；申请执行人发现被执行人冯树煊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈火超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执921号之二 申请执行人：毛伟川，男，1989年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人毛伟川与被执行人杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨定欢、刘月飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为：被执行人杨定欢、刘月飞应归还申请执行人毛伟川借款本金20万元，并支付该款自2016年4月30日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2648元，申请执行费2939.72元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人杨定欢、刘月飞因拆迁可得的安置房，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。 鉴于被执行人杨定欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨定欢作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月7日对杨定欢实施拘留。同时已对被执行人杨定欢、刘月飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人杨定欢、刘月飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保461号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7065号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨卫、杨强、刘小强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨卫、杨强、刘小强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1523号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地江苏省。负责人：高科，该行行长。被执行人徐敏生，男，1955年5月16日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人徐敏生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告徐敏生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金199684.72元、应收利息23110.83元、应收费用35038.43元，合计257833.98元（利息、费用计算至2019年2月14日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；二、被告徐敏生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用12000元。案件受理费减半收取2674元，由被告徐敏生负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人徐敏生所有的位于镇江市××路××、××层不动产已被本院轮候查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年九月十九日书记员 仲 凯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初987号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈金中，男，汉族，1978年6月3日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年7月3日因与吴应强发生纠纷，被成都市公安局青羊区分局行政拘留10日。2019年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月26日被成都市公安局青羊区分局决定取保候审。 辩护人李周岸，四川瑞利恒律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人陈金中犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明、詹藐难出庭支持公诉，被告人陈金中及其辩护人李周岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月3日凌晨2时许，被告人陈金中酒后在本市青羊区文家乡快活村，搭乘被害人吴某驾驶的载客三轮车至本市青羊区黄田坝“512”小区门口下车，双方因车费发生口角争执，后相互斗殴。在此过程中，陈金中将吴某摔倒在地，致吴某右手掌第一掌骨近端骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。 案发后陈金中家属代为支付了吴某的赔偿金，吴某对陈金中予以谅解，并出具谅解书。 被告人陈金中对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人陈金中的辩护人对起诉书指控陈金中的犯罪事实和罪名均无异议，提出其主动拨打电话报警，系自首，且系初犯、偶犯，平时表现良好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.陈金中于2019年7月3日1：51分和1:57分两次拨打110报警电话，并在现场等候；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]127号《量刑建议书》，建议判处被告人陈金中拘役六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人陈金中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。案发后，陈金中主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。陈金中的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。陈金中系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据陈金中的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。陈金中的辩护人关于其系自首，且系初犯，并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人陈金中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月二十四日 书记员  张一
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4180号 上诉人（原审原告）：上海朱翔建设工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路**。 法定代表人：朱海，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封神鹰，上海市汉特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天普建设发展有限公司，住所，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园****楼****div> 法定代表人：张明灿，总经理。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**> 法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 上诉人上海朱翔建设工程有限公司因与被上诉人福建天普建设发展有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司、张辉建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院(2018)闽0213民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院(2018)闽0213民初3165号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人上海朱翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费58445元予以退回。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇一九年九月二十四日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10262号上诉人（原审被告）：董建伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1973年2月24日生，汉族，住赵县。系夫妻关系。特别授权。被上诉人（原审原告）：赫江，男，1972年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审第三人）：孔少伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。特别授权。上诉人董建伟因与被上诉人赫江、孔少伟不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董建伟以同意一审判决为由于2019年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，董建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人董建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年九月九日书记员 王 琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4323号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：李果峰。被告：张芹美。被告：张金彪。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李果峰、张芹美、张金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙及被告李果峰到庭参加诉讼，被告张芹美、张金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李果峰、张芹美返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告张金彪承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告李果峰与原告签订个人借款合同，约定李果峰可向原告借款10万元，借款利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张芹美给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李果峰的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张金彪与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李果峰的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向李果峰的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年1月28日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。李果峰辩称，向原告借款属实，但因经营的大棚受灾严重，没能力还款。张芹美、张金彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张芹美给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为李果峰的共同还款人，承诺在李果峰不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年2月5日，被告李果峰与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李果峰可向该社借款10万元用于蘑菇种植，借款期限自2016年1月29日至2019年1月28日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张金彪与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张金彪自愿自2016年1月29日起至2019年1月28日止的决算期间，为债权人与被告李果峰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向李果峰的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年1月28日。至2019年8月29日，被告李果峰尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息55693.23元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告李果峰无异议，被告张芹美、张金彪放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李果峰、张芹美返还借款本金并支付利息，由被告张金彪承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年8月29日之前的利息共计55693.23元，2019年8月30日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告张金彪承担保证责任后，有权向被告李果峰追偿。综上所述，原告请求被告李果峰、张芹美返还借款本金10万元并支付利息，被告张金彪承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李果峰、张芹美返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2019年8月29日之前的利息共计55693.23元，2019年8月30日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告张金彪对上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张金彪承担保证责任后，有权向被告李果峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由李果峰、张芹美、张金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更981号罪犯沈坚，男，1981年10月8日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年十一月二十三日作出（2018）沪0117刑初1828号刑事判决，认定沈坚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈坚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈坚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达520分。上述事实，有罪犯沈坚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈坚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈坚减去有期徒刑一个月零六天。（刑期自2018年7月18日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1410号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，住所地包头市固阳县雨竹花园小区北大门，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李信阅，系公司总经理。被告：吴忠礼，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇雨竹花园小区**楼******。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告吴忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年九月二十日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初145号 原告康书春，男，1989年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人李丛刚，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 委托代理人王存海，男，该局法制处民警。 被告石家庄市公安局，住，住所地石家庄市桥**元南路**一社会信用代码：11130100000224987N。 法定代表人刘胜，局长。 委托代理人封苗，女，该局法制支队工作人员。 本院在审理原告康书春不服被告石家庄市公安局交通管理局、石家庄市公安局行政处罚及复议决定一案中，原告康书春申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告康书春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康书春负担。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  路秀申 二〇一九年九月六日 书记 员员  少 卿
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3531号 原告：杜守兰，女，1966年7月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李隆华，男，1965年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李发海，男，1994年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杜守兰与被告李隆华、李发海健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告杜守兰于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杜守兰出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李梦溪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜守兰负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  张梦云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11106号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人彭元秀，女，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭元秀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20423号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-6向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院在诉讼保全中，查封了被执行人彭元秀名下位于深圳市××龙××大道××城花园××楼××房产（因查封物与执行标的价值差距过大，决定暂不处理），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执687号 申请执行人：武安市摩登装饰工程有限公司，住所地武安市建设大街**。 被执行人：河北宝彗制管有限公司，住所，住所地邱县新城西路与发展大街交叉口div> 法定代表人：邱立方，该公司执行董事。 被执行人：邱立方，男，1969年7月2日出生，汉族，现住武安市财富大厦办公区。 武安市摩登装饰工程有限公司诉河北宝彗制管有限公司、邱立方建设工程合同纠纷一案，河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年4月29日向被执行人河北宝彗制管有限公司、邱立方送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年4月12日和2019年9月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人河北宝彗制管有限公司、邱立方居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案尚有债权2556317.33元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北宝彗制管有限公司、邱立方经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3404号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：贾斌，男，1963年4月26日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告贾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩锋到庭参加诉讼，被告贾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告贾斌偿还原告贷款本金35,463.47元、利息5918.75元,本息合计41,382.22元，自2019年7月20起以35,463.47元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告贾斌与原告签订农户互保借款合同，贾斌在原告处借款40,000.00元，借款月利率为7.47‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年12月10日。现贾斌尚欠原告借款本金35,463.47元、利息5918.75元,本息合计41,382.22元。贾斌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾斌与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，贾斌尚欠原告借款本金35,463.47元、利息5918.75元,本息合计41,382.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾斌给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金35,463.47元、利息5918.75元,本息合计41,382.22元，并自2019年7月20起以35,463.47元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，由被告贾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年九月十日书记员  李传芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4104号 宋某2： 关于你与宋某1继承纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初11311号已于2019年9月2日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5685号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：胡达荣，男，汉族，1975年4月24日生，身份证地址）：江西省南昌市进贤县民和镇昌盛路。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4463号民事判决书，向被执行人胡达荣发出执行通知，责令被执行人胡达荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡达荣银行存款89469.6及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年九月十二日书记员  徐 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4089号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：王某。 原告吴某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告修房欠款28000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告修建牛棚,于2016年11月11日交棚，交房后被告向原告出具欠条一张,约定下欠原告修房款28000元未付，原告多次向被告索要欠款,但被告均找各种理由推脱,现原告依法起诉，诉请同前。 被告王某辩称，其欠原告修建牛棚款28000元属实。但是原告修的牛棚太低，且牛尿排不出去，其意见是原告将牛棚收拾好，其立即付款。 本院经审理认定事实如下：原告为二被告修建牛棚,2016年11月11日竣工，双方签订了交工协议。协议载明，经双方查验工程按标准按要求修建，工程合格，王某愿意接收。同时，被告向原告出具欠条一张,载明下欠原告修建牛棚款28000元。但经原告多次催要，被告拒不支付。遂涉讼。 上述事实，有原告提交的交工协议、欠条及原被告的庭审自述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告依据合同约定，修建了牛棚，被告未及时向原告支付工程款，构成违约。双方签订的交工协议载明原告修建的牛棚经被告查验合格，且已投入使用，现被告以质量问题抗辩的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内支付原告吴某修建牛棚款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年九月二十四日 书记员  洪 源
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4096号原告：田章海，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王攀翔、赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：范松松，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。原告田章海与被告范松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田章海及其委托诉讼代理人王攀翔、赵意到庭参加诉讼，被告范松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款9022元，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在郑州市国际鞋城5排66号经营“执行官”郑州总代理业务，被告多次在原告处进货。2018年12月26日经原、被告结算，被告仍欠原告货款9022元，原告多次向被告催要，被告不予支付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告田章海在郑州国际鞋城经营皮鞋批发业务，被告范松松在原告处进货。2018年12月，被告在原告处购买品名为“执行官”、“龙狮火帝”的鞋，货款共计9022元，该货款被告至今未付。上述事实有当事人陈述及原告提交的销售清单、物流清单、2019年1月至3月被告与原告妻子梅书英的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：被告范松松在原告处购买商品，应当支付原告价款。本案中，被告范松松欠原告货款9022元未付，有原告提交的销售清单、给被告发货的物流清单以及2019年1月至3月原告妻子与被告的微信聊天记录予以证实，现原告要求被告支付所欠货款9022元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范松松于本判决生效后五日内支付原告田章海9022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  陆传京人民陪审员  王冬青二〇一九年九月二十三日书 记 员  张芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2088号申请执行人科左中旗文红种子销售中心，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人关春喜，男,1989年12月12日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5854号民事判决书，受理了科左中旗文红种子销售中心申请执行关春喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3805.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关春喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关春喜有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗文红种子销售中心约谈，其未能提供被申请执行人关春喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2088号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  袁 赫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3133号 原告：郭建云，男，汉族，1966年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都市君悦阁餐饮服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇新河村****。 法定代表人：杜正军。 委托诉讼代理人：周勇军，男，汉族，1975年11月2日出生，住成都市温江区，该公司股东。 原告郭建云与被告成都市君悦阁餐饮服务有限公司（以下简称君悦阁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费110000元和延期支付期间的利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年，原被告双方就原告承建成都市君悦阁乡村酒店的土建劳务达成口头协议。口头协议达成后，原告严格按照原被告双方达成的施工范围、合同单价、计价依据、质量标准、合同工期等履行了约定的全部义务，被告也于2016年接收了成都市君悦阁乡村酒店，并投入了经营。2016年3月4日，被告对原告所完成的全部工程量和劳务费进行了结算，原告共计完成的劳务费为206000元，同时被告的法定代表人杜正军和股东周勇军在该结算单上进行了签字确认。2017年1月，被告法定代表人杜正军和股东周勇军向原告出具欠条，至出具欠条之日止共计欠原告工程款110000元整，并约定于2017年12月底前付清。此后，原告多次向被告催收工程款，被告均以各种理由推诿，至今未支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告君悦阁公司辩称，欠条是被告出具的，都予以认可。但是如果写了以实际结算、清算为准，肯定需要核实，因为当时是大概写的，并不是实际所欠金额，应以决算清单为准。欠钱我认，到时候需要核实，被告认为双方没有结算清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年，经郭建云与君悦阁公司口头协商一致，约定君悦阁公司将成都市君悦阁乡村酒店的土建劳务工程交由郭建云承包。2016年3月4日，郭建云与君悦阁公司法定代表人杜正军、君悦阁公司股东周勇军进行结算后签订了《结算单》，载明：“君悦酒店总平劳务人工费用为：206000.00元正，大写：贰拾万零陆仟元正，（已付款：陆万陆仟元正），小写66000.00元正。”该《结算单》上“乙方签字”一栏有案外人周建云和郭建云的签名。案外人周建云系郭建云雇佣的在现场管理的工人。因君悦阁公司未足额支付上述款项，后君悦阁公司的法定代表人、股东周勇军共同向郭建云出具《欠条》一份，载明：“今欠郭建云土建劳务费约110000.00，大写壹拾壹万元整。备注：此款为君悦乡村酒店劳务费一事，最终结算价以结算清单为证。此款2017.12.31底付清。” 因君悦阁公司一直未支付上述劳务费，故郭建云诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、询问笔录、原、被告身份信息、《结算单》、《欠条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。郭建云作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，故郭建云与君悦阁公司之间形成的建设工程合同关系因违反法律禁止性规定而无效。虽然双方之间的合同关系无效，但郭建云已实际完成了案涉工程，其付出的劳动已物化在建筑产品过程中，君悦阁公司以出具《结算单》和《欠条》的方式认可了其劳动成果，应视为涉案工程竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，郭建云有权要求君悦阁公司支付劳务费。郭建云完成了案涉工程后，双方就案涉工程进行了结算，确认了郭建云劳务费的金额，双方签订的《结算单》是双方真实意思表示，可视为双方对于郭建云已完工劳务费的结算的约定，该约定对双方均有约束力。关于剩余劳务费金额。君悦阁法定代表人杜正军和股东周勇军共同向郭建云出具《欠条》，确认欠劳务费110000元。庭审查明君悦阁公司至今未付剩余劳务费110000元，故对于郭建云主张君悦阁公司支付劳务费110000元的诉请，本院予以支持。关于君悦阁公司称双方未结算清楚的意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于利息，《欠条》载明“此款2017.12.31底付清。”因君悦阁公司未按约履行付款义务，郭建云不能如期取得劳务费所产生的损失，应当是资金被占用期间的利息损失，故君悦阁公司应向郭建云支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2018年1月1日起计算至实际付清之日止的利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都市君悦阁餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建云支付劳务费110000元及利息（利息的计算方式：以110000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1250元，由被告成都市君悦阁餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年九月五日 书记员  李雨潼
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初319号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴金安，男，1974年5月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南安市。因犯故意伤害罪于2010年3月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为监视居住。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人吴金安犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人吴金安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月29日凌晨0时许，被告人吴金安到泉州市洛江区华景仁居小区Ｃ-03车库门口，窃走被害人连某放在上述地点的小叶紫檀盆景1盆（无法估价）。 2.2018年5月1日凌晨0时许，被告人吴金安到泉州市洛江区华景仁居小区Ｃ-03车库门口，窃走被害人连某放在上述地点的小叶紫檀盆景1盆（无法估价）。2019年5月9日，被告人吴金安主动到公安机关投案，并就上述两起盗窃盆景共计赔偿被害人连某人民币1088元，同年6月29日，公安机关对被告人吴金安决定不予行政处罚。 3.2019年3月8日14时许，被告人吴金安到泉州市洛江区新华都超市负一楼卖场，窃走商场促销架上的美的电磁炉1台（价值人民币608元，已追回并发还被害单位）。同月26日，公安机关对被告人吴金安决定行政拘留十二日（因身体疾病未执行）。 4.2019年5月25日16时许，被告人吴金安到鲤城区永相逢超市东街分店，窃走超市内货架上的泸州老窖白酒2瓶（价值人民币440元，已追回并发还被害单位）。 5.2019年5月29日19时许，被告人吴金安到鲤城区永相逢超市东街分店，窃走超市内货架上的泸州老窖白酒2瓶（价值人民币440元，已追回并发还被害单位）。 6.2019年5月31日15时许，被告人吴金安到鲤城区永相逢超市东街分店，窃走超市内货架上的泸州老窖白酒1瓶（价值人民币220元，已追回并发还被害单位）。 7.2019年6月6日19时许，被告人吴金安到鲤城区永相逢超市东街分店，窃走超市内货架上的泸州老窖白酒2瓶（价值人民币380元，已追回并发还被害单位）。 8.2019年6月9日15时许，被告人吴金安到鲤城区永相逢超市东街分店，窃走超市内货架旁的蒙牛特仑苏有机纯牛奶1箱（价值人民币72元，已追回并发还被害单位）。 另查明,2019年6月10日，公安机关在泉州市鲤城区礼让巷41号203室内抓获被告人吴金安。后经泉州市疾病预防控制中心确诊ＨＩＶ抗体阳性。 上述事实，被告人吴金安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、相关照片、关于牛奶等物品的价格认定结论书、关于电磁炉的价格认定结论书、鉴定意见通知书、采购单、监控录像、被害人连某的陈述、证人章某、邹某的证言及被告人吴金安的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴金安在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人吴金安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴金安于2018年4月29日、2018年5月1日实施的盗窃，是自首；被告人吴金安归案后如实供述自己的其他罪行，予以从轻处罚。被告人吴金安曾因犯故意伤害罪被判刑，不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人吴金安窃得的赃物已全部追回或折价赔偿，予以酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的疾病情况，可对被告人吴金安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴金安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6-
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12388号 原告：李某，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人殷豪、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决确认重庆市巴南区李家沱花溪街道红光大道33号6幢3单元4楼4号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告在民政局协议离婚时约定，涉案房屋由原告所有，按揭款由原告支付。原告履行完义务后，被告拒不配合过户，故诉请如上。 被告吴某辩称，不同意原告的诉请。该房屋属于被告。协议离婚时，被告要求分割家中财物，原告不同意，离婚协议中约定的20000元，原告至今也只支付了18200元给被告。被告本愿意过户，但是原告做法不对，现被告不同意办理过户，并要求原告补足20000和由被告分割该房屋中的财物。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告李某与被告吴某在重庆市九龙坡区民政局办理离婚登记，双方达成的离婚协议约定：巴南区花溪镇红光大道33号6幢3单元4楼4号房屋（XX房地证XX字第XX号）产权归女方，按揭款由女方支付，女方已支付男方贰万元，双方无子女抚养、无债权债务。二人登记离婚后，被告未配合原告办理上述房屋过户手续，现该房屋仍登记为原、被告共有（份额各50%）。原告遂起诉要求确认该房屋全部产权归其所有。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。 上述事实，有当事人陈述及离婚协议、离婚证、房屋产权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人在离婚协议中关于财产分割的约定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告依约应当取得涉案房屋的全部产权。被告提出原告只支付了18200元，但未举示证据加以证明，且与离婚协议“女方已支付男方贰万元”的记载相悖，同时被告要求分割其他财物亦不属于本案处理的范畴，被告可以另案处理，因此被告的抗辩理由不具有正当性，本院不予采纳。 综上所述，原告要求确认涉案房屋产权归其个人所有，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 巴南区花溪镇红光大道33号6幢3单元4楼4号房屋（XX房地证XX字第XX号）归原告李某所有。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴某负担，此款已由原告李某自愿垫付，被告吴某在本判决生效后十五日内径付给原告李某，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  余 彬 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2080号 原告：某某有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：邱某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司诉被告邱某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告邱某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  王希
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0225民初2476号 原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。 负责人：关柏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。 被告：罗长宝，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。 被告：门秀英，女，1969年3月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。 被告：张春龙，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。 被告：罗伟，女，1988年11月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。 原告农行与被告罗长宝、门秀英、张春龙、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告罗长宝、门秀英、张春龙、罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗长宝、门秀英偿还原告贷款本金240，000.00元、利息18，471.47元，本息合计258，471.47元；利息按合同约定计算至本息清偿时止；2、要求被告张春龙、罗伟承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告罗长宝、门秀英、张春龙、罗伟与原告签订了借款合同，合同约定罗长宝、门秀英贷款240，000.00元，贷款到期日2019年3月14日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人张春龙、罗伟提供保证担保。贷款到期后经原告催收，被告未按约定时间偿还全部借款，故诉至本院。 被告罗长宝、门秀英、张春龙、罗伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据认定如下：原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款发放通知书、业务凭证、农户贷款借款合同、借款人和担保人身份证、户口本复印件、保证承诺书，本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告罗长宝、门秀英、张春龙、罗伟未质证，亦未向本院提交证据。 原告庭后提交了罗长宝贷款账户的交易明细清单。 结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下： 被告罗长宝与门秀英系夫妻。2018年3月15日，罗长宝、门秀英作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120180040586），约定罗长宝、门秀英向原告借款240，000.00元，用途为生产经营周转，期限自2018年3月15日至2019年3月14日，正常执行年利率7.395%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性利随本清还款法。被告张春龙、罗伟在农户贷款借款合同担保人处签字，约定担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费待贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。 原告依约将借款240，000.00元打入罗长宝在原告处的账号为62×××11的账户内。至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金240，000.00元、利息、罚息及复利18，471.47元，本息合计258，471.47元。 本院认为，原告农行与被告罗长宝、门秀英签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。该借款用途系生产经营，应认定系罗长宝、门秀英夫妻共同债务，二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，罗长宝、门秀英未按借款按合同约定按时足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，罗长宝、门秀英应按合同约定偿还至2019年5月8日尚欠的借款本金240，000.00元及利息、罚息、复利18，471.47元，本息合计258，471.47元。 现清偿期已过，罗长宝、门秀英未按合同约定按时足额还款构成违约，被告张春龙、罗伟应按农户贷款借款合同的约定对上述借款承担连带保证责任，张春龙、罗伟承担保证责任后，有权向罗长宝、门秀英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗长宝、门秀英偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金240，000.00元、偿付截至2019年5月8日产生的利息、罚息、复利18，471.47元，本息合计258，471.47元，并以尚欠本金为基数继续按借款合同约定偿付自2019年5月9日至借款还清之日产生的逾期利息，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告张春龙、罗伟对上款承担连带清偿责任；张春龙、罗伟承担保证责任后，有权向被告罗长宝、门秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，177.07元，减半收取2，588.54元，由被告罗长宝、门秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年九月五日 书记员  张莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1297号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕132号。 受理日期：2019年9月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：陈李英，曾用名陈女英，女，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年6月15日0时许，被告人陈李英酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市洪大线英皇酒店路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈李英血液中乙醇浓度为141.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，在本案审理期间，被告人陈李英向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关认为，被告人陈李英自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人陈李英对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈李英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈李英归案后能自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈李英能向本院预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人陈李英酒后无证驾驶无牌机动车辆，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈李英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年9月30日起至2019年10月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月三十日 书记员  陈晓亮 -1-
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1241号 原告：李某1，女，2008年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1972年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：杨某（系原告李某1母亲），女，1972年4月7日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：杨某某，男，1957年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告李某1诉被告杨某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人潘旦龙、被告杨某某、被告陆某某的委托诉讼代理人陆裕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计7584.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日16时55分许，被告杨某某驾驶登记所有往木格方向行驶，因没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂08-×××××号车车头撞向同一方向且在前行驶的杨某驾驶的搭载着原告的二轮电动车，造成杨某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告杨某某负本次交通事故的全部责任，原告、杨某不承担责任。事故发生后，原告被送往贵港市第二人民医院治疗，2019年5月16日出院。原告住院7天，花费医疗费5886.13元，护理费798.84元，住院伙食补助费700元，交通费200元。原告因本次交通事故造成的经济损失共7584.97元。被告杨某某驾驶机动车操作不当将原告撞伤，车辆撞坏，侵害了原告的身体健康权和财产权，给原告造成了精神上的伤害，依法应当承担侵权赔偿责任。被告陆某某为桂08-×××××号车车辆登记所有人，也应承担责任。由于被告杨某某驾驶登记人为被告陆某某的桂08-×××××号多功能拖拉机未依法投保交强险，两被告应共同承担全部的赔偿责任。 被告陆某某辩称，桂08-×××××号多功能拖拉机已于2010年4月5日以16000元的价格转让给了案外人梁某某，其后梁某某以10000元价格将拖拉机转让给被告杨某某，该拖拉机转让时已实际交付给梁某某，所涉及的法律风险及赔偿责任应由新车主梁某某或被告杨某某承担。 被告杨某某辩称，桂08-×××××号多功能拖拉系其购买的二手车，并由其实际管理并使用，购买时没有办理过户手续。原告在事故中没有受伤，受伤的是另一个伤者。事故后其已赔偿原告3500元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日16时55分许，被告杨某某驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市港南区木格镇朗联村村路由北往贵港市港南区木格方向行驶，原告的母亲杨某驾驶无号牌二轮电动车搭载原告与被告杨某某同一方向且在前行驶，于上述时间至贵港市港南区朗联村路段，因被告杨某某没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂08-×××××号车车头与杨某驾驶的无号牌二轮电动车尾部及原告后背部相撞，造成杨某、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨某某负本次事故的全部责任，杨某与原告在本次事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：全身多处软组织挫擦伤；右肺挫伤；肝功能不全。原告于2019年5月16日出院，共住院7天，花费医疗费5886.13元。出院医嘱：建议继续门诊观察治疗；如遇不适随诊；休息一个月；定期复查肝功能；住院期间留陪1人。 另查明，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计7584.97元。其中：1.医疗费5886.13元；2.护理费798.84元（114.12元/天×7天）；3.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.交通费200元。 再查明，桂08-×××××号多功能拖拉机系被告杨某某购买的二手车，该车辆虽登记在被告陆某某名下，但被告杨某某系该车辆的实际所有人。桂08-×××××号多功能拖拉机未依法投保交强险。事故发生后，被告杨某某已赔偿原告3500元。 本案争议焦点为：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应如何承担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供票据予以证实，但原告因本次事故就医必然产生相应的交通费用，且原告诉请的数额在合理范围内，本院予以支持。经核定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为7584.97元。被告陆某某主张其已将名下桂08-×××××号多功能拖拉机于2010年4月5日以16000元的价格转让给了案外人梁某某的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告陆某某在事故的中并没有过错，原告主张被告陆某某赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。因桂08-×××××号多功能拖拉机没有投保交强险，故本案原告的全部经济损失应由负事故全部责任的桂08-×××××号车多功能拖拉机的实际使用者被告杨某某承担。因事故发生后，被告杨某某已赔偿原告3500元，故被告杨某某尚应赔偿原告4084.97元（7584.97-3500）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告杨某某赔偿原告李某1因本次交通事故造成的经济损失4084.97元； 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告李某1已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年九月十日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初988号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王旺，男，1990年10月15日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山西省原平市。2016年8月3日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年5月20日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人王旺犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1.2019年2月28日18时许，被告人王旺在本市小店区小马商城旁的鸿图网咖网吧内，趁被害人杜某上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部红色VIVOX21UD手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1350元。   2.2019年2月28日19时许，被告人王旺在本市小店区山西大医院斜对面的阿米加网咖网吧内，趁被害人任某专注上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部黑色苹果X手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5067元。   3.2019年3月1日1时许，被告人王旺在本市小店区昌盛街宝莲寺巷内相思草网吧，趁被害人薛某上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部炫彩版VIVOX23手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。   4.2019年3月1日12时许，被告人王旺在本市小店区真武路小店村绿洲网吧内，趁被害人李某上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部黑色三星S8手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。   5.2019年3月4日1时许，被告人王旺在本市小店区真武路与富康街十字路口东北角蜗牛网咖，趁被害人郭某上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部黑色苹果X手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5077元。   6.2019年3月4日9时许，被告人王旺在小店区许西社区畅想网吧，趁被害人王某上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部黑色苹果8PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4094元。   7.2019年3月6日0时许，被告人王旺在小店区康宁街梦幻网吧，趁被害人袁某上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部红色VIVOX21手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1333元。   8.2019年2月26日23时50分许，被告人王旺在小店区大马村指尖网吧，趁被害人刘某上网之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部小米8E手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1122元。   公诉机关认为，被告人王旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币21543元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王旺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王旺自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述笔录、到案经过、监控截图及指认现场照片、价格认定结论书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。   被告人王旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，以上被盗手机已被被告人王旺销赃，赃款已挥霍。   本院认为，被告人王旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王旺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人王旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   二、继续追缴被告人王旺犯罪所得21543元，返还杜某1350元、任某5067元、薛某2300元、李某1200元、郭某5077元、王某4094元、袁某1333元、刘某1122元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 周秀萍     二〇一九年九月九日   书 记 员 刘丹丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5231号原告：史东方，男，汉族，1986年01月02日出生，住太康县。被告：申长生，男，汉族，1985年04月02日出生，住太康县。原告史东方与被告申长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东方到庭参加诉讼，被告申长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东方向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还付原告借款43000元及利息、逾期利息；2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年02月06日因做生意周转向原告借款43000元并出具借条，双方口头约定月息2分。到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒付。被告申长生未到庭，庭前未提交答辩状。原告史东方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告申长生给原告史东方出具的借条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告申长生于2016年02月06日因做生意周转需要向原告史东方借款43000元并给原告史东方出具了借条，其内容为：“借条因做生意周转现借史东方现金肆万叁仟元正（￥43000.00）还款计划：2016年8月1日付贰万2016年12月1日付贰万叁仟元正借款人：申长生139262585842016年2月6日”。借款到期后经原告史东方多次催要，被告申长生已分两次各偿还给原告史东方现金1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申长生因生意周转需要借原告史东方现金43000元的事实清楚、证据充分，现原告史东方要求被告申长生偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告史东方要求被告申长生按月利率2分给付借款利息，由于在借款时未约定借款利息，故原告史东方要求按月利率2分给付借款利息的诉讼请求，因无据而不予支持，但由于被告申长生未按期向原告史东方偿还借款，原告史东方要求被告申长生给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告申长生应按年利率6%向原告史东方支付资金占用利息。被告申长生已偿还的2400元应从其支付的资金占用利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告申长生于本判决书生效之日起三日内偿还原告史东方借款本金43000元及资金占用利息（其中借款本金20000元自2016年08月02日起、借款本金23000元自2016年12月02日起均按年利率6%计算至实际清偿完毕时止；被告申长生已偿还的2400元从其应支付的资金占用利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告申长生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇一九年九月二十九日书记员 王新亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初696号 原告：姚秀梅，女，1981年4月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：牧武镖，男，1974年6月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 原告姚秀梅与被告牧武镖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告姚秀梅于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姚秀梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚秀梅撤回起诉。 本案受理费1050元，已减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告姚秀梅承担。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  田 苗 二〇一九年九月五日 书 记 员  张万香