wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13887号原告：上海浦东华傲铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海沃琪精密机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙晓刚，董事长。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段(青岛)律师事务所律师。原告上海浦东华傲铜业有限公司与被告上海沃琪精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑、被告的委托诉讼代理人张弘、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东华傲铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2019年1月23日的货款366,763元；2、被告支付原告自2019年2月1日起至实际清偿日止、以366,763元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间长期保持铜材买卖合同关系。原告于2018年10月16日、10月29日两次向被告送货并开具发票，但被告仅支付了部分货款，经原告催讨后仍拒不支付剩余货款，故原告诉至本院，作如上诉请。被告上海沃琪精密机械有限公司辩称，其同意原告提出的第一项诉讼请求，承认截至2019年1月23日尚欠原告货款366,763元，但不同意原告提出的第二项诉讼请求，理由包括：首先，双方没有签订书面买卖合同，亦从未口头约定付款期限，根据双方以往的交易惯例，通常按照被告的资金状况由被告自主决定付款时间；其次，原告于2019年4月4日向被告催讨系争货款，且自愿给予被告十天履行期，若法院认定被告须承担违约责任，逾期付款利息的起算日期也应晚于2019年4月4日；最后，被告同意按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中作综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告长期保持铜材买卖合同关系，被告从原告处购买铜材，原告负责送货、开票，被告须定期支付货款；二、2018年10月16日、10月29日，原告按照被告的订货要求将包括铜材主夹板、重锤在内的货物送至被告处，双方的工作人员在送货单上签字确认；三、2018年10月29日，原告向被告开具了四张上海增值税专用发票，发票号码分别为：XXXXXXXX(金额110,000元)、XXXXXXXX(金额107,649元)、XXXXXXXX(金额97,364元)、XXXXXXXX(金额59,399元)，发票金额合计374,412元；四、2019年4月4日，原告通过顺丰速运向被告寄送《律师函》(运单号：XXXXXXXXXXXX)，内容为：“被告与原告系多年铜材料买卖的客户，现经财务结算，被告到目前为止尚欠原告货款366,793元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。为此本律师希望被告在收到此函后10日内支付该款项，否则本律师将受原告委托对被告提起诉讼，届时将一并追究被告的其他法律责任”。同年4月5日，被告收到上述《律师函》。诉讼过程中，原、被告一致确认了以下内容：1、关于货款金额，截至2019年1月23日，被告尚欠原告货款366,763元。自2019年1月24日起，双方之间再无业务往来，故没有产生新的货款金额；2、关于付款期限，双方并未签订书面买卖合同，原告所提出的“双方口头约定开票、送货后一个月内支付货款”的陈述，被告对此予以否认，原告对此没有提交任何证据予以证明。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示建立了合法有效的买卖合同关系，当事人应本着诚实守信的理念享有权利、履行义务。本案中，原、被告对本案系争的截至2019年1月23日的货款金额均无异议，应予确认。关于逾期付款利息，原告虽提出“双方口头约定开票、送货后一个月内支付货款”，但没有提交任何证据证明其主张，本院不予采信。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告通过寄送《律师函》的方式于2019年4月5日向被告提出了支付货款的要求，该《律师函》中也明确给予被告十天合理履行期，故被告理应在2019年4月15日前向原告支付系争货款。经原告催告后，被告仍未履行付款义务，显属违约，故本院确认，被告应自2019年4月16日起支付原告逾期付款利息。另外，原告关于按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼主张，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海沃琪精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华傲铜业有限公司货款366,763元；二、被告上海沃琪精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华傲铜业有限公司自2019年4月16日起至实际清偿日止、以366,763元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,802元，减半收取计3,401元，财产保全费2,354元，合计5,755元，由被告上海沃琪精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一九年九月四日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2688号罪犯董云猛，男，1995年1月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年9月18日作出（2018）云0127刑初493号刑事判决，以被告人董云猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董云猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董云猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董云猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董云猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十一日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3058号原告：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：程海冰，董事长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：王方方，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省金山置业有限公司（以下简称金山公司）与被告王方方追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告王方方经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告代为偿还的截至2019年5月22日的贷款14300元；2.请求判令被告立即支付违约金4290元（以上共计18590元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00071200）,约定由被告在原告处购买人民路东段东方花园XX号楼X单元XX层XX号房一套（房屋代码为213956，面积111.67平方米，总价款546707元）。为支付购房款，被告以该房屋作为抵押物向中国建设银行股份有限公司焦作分行办理了住房贷款，还款方式为等额本息。另外，由原告作为保证人为该笔贷款提供了阶段性连带保证责任担保。建设银行焦作分行随机依约发放了贷款，但被告并未完全向建设银行焦作分行履行还款义务，导致建设银行焦作分行依据双方保证人保证责任的约定，自2018年12月24日至2019年5月22日累计从原告方的账户中扣除了被告应支付的按揭款14300元。原告多次督促被告按时向建设银行焦作支行履行还款义务，并支付原告代为偿还的款项及违约金，但被告一直拒不履行。故为维护原告的合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告王方方经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的被告的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、个人住房借款合同一份及个人住房借款最高额保证合同、贷款还款凭证4张、本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：原告为出卖人，被告为买受人，双方于2016年10月14日签订商品房买卖合同，约定购买原告人民路东段东方花园XX号楼X单元XX层XX号房一套（房屋代码为213956，面积111.67平方米，总价款546707元）。被告于2017年7月19日向中国建设银行股份有限公司焦作分行贷款，贷款金额为430000元，借款期限为348个月，从2017年7月19日起至2046年7月19日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。原告为该笔贷款提供保证担保，保证担保合同约定：原告作为保证人承担连带责任保证。后中国建设银行股份有限公司焦作分行向被告依约发放贷款，被告未按约还款，原告于2018年12月起作为保证人向中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行偿还贷款，截至2019年5月，共向中国建设银行股份有限公司焦作和平街支分行偿还贷款等共计14300元为本案事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国建设银行股份有限公司焦作分行申请贷款，自2018年12月起被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，截至2019年5月向中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行偿还贷款共计14300元.故原告河南省金山置业有限公司请求被告王方方偿还代为支付的贷款14300元本院予以支持。对于原告代偿的14300元本院不认为属于原告公司损失。故原告请求被告王方方支付违约金4290元过高，对过高部分本院不予支持。根据中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方方应自本判决生效之日起十日内向原告河南省金山置业有限公司返还14300元及利息（以14300元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，累计不超过4290元）；二、驳回原告河南省金山置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王方方负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年九月十七日书记员  王 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1215号 上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区光饮饮品店，住所地：浙江省杭州经济技术开发区。统一社会信用代码：92330101MA2CEUBA1E。 法定代表人：潘显荣。 被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫。 上诉人杭州经济技术开发区光饮饮品店因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初983号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州经济技术开发区光饮饮品店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为上诉人住所地，在杭州经济技术开发区人民法院审理本案，有利于查清事实。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司作为被侵权人，请求杭州经济技术开发区光饮饮品店立即停止侵犯其作品著作权等。本案中，被告杭州经济技术开发区光饮饮品店住所地位于杭州经济技术开发区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。综上，杭州经济技术开发区光饮饮品店提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10399号 原告：万鹏飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告：柳阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住上海市松江区九亭大街十字路口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告万鹏飞与被告柳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万鹏飞的委托诉讼代理人路晓红到庭参加了诉讼，被告柳阳经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告万鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款150000元；2、判令被告支付借款期内利息及逾期付款利息计21503元（从2018年9月18日至2019年5月17日），及此后至实际清结之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：其与被告经朋友介绍相识，2018年9月18日，被告以生意周转为由，从其处借款5万元，当时言明2018年11月20日归还，月息2分，超期归还每天500元利息。同年9月30日，被告再次以急需周转为由从其处借款10万元，当时称2018年12月30日归还，月息2分，超期归还每天500元利息。借款到期后，虽经其多次催要，被告至今未予以归还，其诉至法院，以维护其合法权益，请求贵院支持其诉讼请求。被告柳阳经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告向原告出具欠（借条）一份，载明：“欠（借条）今日借万鹏飞50000元整 大写：伍万元整，借款时间 2018年9月18日—2018年11月20日一次性还清，若违约（可以以房或车以及名下财产来代还）超出还款时间外每天500为利息，以此类推。  以上条件本人同意，属本人所写文件（可以起到法律保护作用）  借款人：柳阳  借款日期：2018年9月18日  担保人：×× 到期限无任何条件还清”。同日，原告通过银行转账向被告支付借款5万元。2018年9月29日，原告通过银行转账向被告支借款9万元。2018年9月30日，原告述称其向被告现金支付借款1万元后，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借万鹏飞100000元整，大写：拾万元整，借款时间2018.9.30—2018.12.30一次性还清，若违约（可以以房或车以及名下财产来代还），超出还款时间外以每天500为利息以此类推。  以上条件本人同意属本人所写文件（可以起到法律保护作用）   借款人：柳阳  借款日期：2018年9月30日”。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。诉前，原告提出了诉前保全的申请，本院作出裁定对被告柳阳名下的位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号房屋予以查封，期限为三年。原告垫付保全费1480元。上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告出具的借条，并提供相应的银行流水予以佐证，足以认定被告向原告借款15万元的客观事实，故对于原告主张被告归还其借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。又因原告并未举证证明双方约定了借期利息，根据法律规定，对原告主张被告支付其借期利息的诉讼请求，本案予以驳回。至于逾期借款利息，因双方约定超出了法律规定，现原告主张逾期利息按照年利率24%计算，并无不妥，故逾期利息应分段计算如下：1、以5万元为基数，从逾期还款之日起（即2018年11月21日）计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算为宜；2、以10万元为基数，从逾期还款之日起（即2018年12月31日）计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳阳于本判决生效后十日内向原告万鹏飞归还借款本金15万元并支付该款逾期利息。（逾期利息分段计算如下：1、以5万元为基数，从2018年11月21日起计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算；2、以10万元为基数，从2018年12月31日起计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算。）二、驳回原告万鹏飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，保全费1480元，原告均已预交，应由被告全部承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长    康  璐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王明理    二〇一九年八月二十七日  书 记 员  李燕维
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1008号上诉人(原审被告)：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**。负责人：赵传标，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏大成房地产开发有限公司，，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村大成纺机内)。诉讼代表人：孙卫权，该公司破产管理人负责人。上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人江苏大成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6005号民事裁定，向本院提出上诉。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司上诉称：双方当事人是因履行《债务重组协议》、《资金监管协议》而产生的争议，且中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司住所地位于南京市秦淮区，《债务重组协议》、《资金监管协议》所约定的管辖地为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司住所地人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四规定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。一审法院以《破产法》第21条规定，裁定驳回上诉人管辖权异议法律依据不成立，理由如下：第一，《企业破产法》第一条：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。”第二，破产法是为公平处理破产企业的债权债务而设立，目的是为了保护债权人和债务人的合法权益。破产案件由债务人住所地人民法院管辖亦是对破产企业财产和破产债务进行统一处理。本案并非破产案件，不在破产法院集中管辖的范围内，本案应以合同约定管辖为准，应将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，张家港市人民法院（2017）苏0582破1号一案已裁定受理张家港市大成纺机有限公司申请江苏大成房地产开发有限公司重整的申请，故有关江苏大成房地产开发有限公司的民事诉讼，只能向张家港市人民法院提起，故张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1602号 原告：彭淑文，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：徐玉康，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码915002312086533341。 法定代表人：赵其新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告彭淑文与被告徐玉康、重庆市垫江县建筑有限公司（以下简称垫江建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淑文及其委托诉讼代理人邓朝君，被告徐玉康委托诉讼代理人杨国权，被告重庆市垫江县建筑有限公司委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭淑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款146637元及资金占用利息（从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告徐玉康挂靠垫江建司，以垫江建司的名义向垫江县国资委承接了垫江县桂溪镇西湖（二区）安置房建设工程。经协商，原告与被告徐玉康达成了提供水管、线管、线卡、弯头、三通、桥架等建筑辅材的买卖合议。合议达成以后，原告自2016年2月29日至2016年10月26日，分多次向西湖（二区）工地提供了相应的建筑辅材。材料经库房人员张春兰进行了质量及数量验收，并在西湖（二区）安置房工程材料收货验收单上签字确认。2016年10月30日，经原告与被告徐玉康结算，被告欠原告材料款166637元，被告徐玉康在《西湖（二区）付款凭证》上签署了“同意支付”的意见，并签名确认。在付款凭证出具后，原告只在2018年1月收到了2万元，其余146637元至今没有收到。原告为维护己方合法权益，诉至法院。望判如所请。 垫江建司辩称，我司没向原告购买材料，被告徐玉康不是我司的员工，票据上的收货人是张春兰和另一个收货人，都不是我司职工，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告徐玉康辩称，对原告起诉的事实没有争议，对起诉的146637元没有异议，应该由徐玉康承担。当时未约定利息，故对原告诉请的利息不同意支付。本案中的材料款与被告垫江建司无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告举示的原告身份证复印件、营业执照、被告的户口证明、被告垫江建司的工商登记信息打印件、西湖二区安置房工程材料工程验收单、西湖二区付款凭证、内部承包合同等证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告垫江建司中标承建了垫江县南阳西湖统建安置房（二区）建设工程。被告垫江建司与被告徐玉康签订《建筑施工内部承包合同》，将垫江县南阳西湖统建安置房（二区）建设工程转包给本单位编制以外的自然人徐玉康实际施工，被告徐玉康为案涉工程的实际施工人。 被告徐玉康在案涉工程的实际施工过程中，因工程建设施工需要水管、线管、线卡、弯头、三通、桥架等建筑辅材，便向原告彭淑文购买上述建筑辅材用于修建垫江县西湖二区安置房工程。2016年2月起，原告彭淑文便按被告徐玉康的用量要求，陆续向被告徐玉康承建的南阳西湖统建安置房（二区）工程，提供了水管、线管、线卡、弯头、三通、桥架等建筑辅材。被告收货后，即向原告出具了“西湖（二区）安置房工程材料收货验收单” 2016年10月30日，原告彭淑文与被告徐玉康就材料款数额进行结算核对确认后，制作了西湖（二区）付款凭证，该凭证载明：“水电材料2016年10月30止共计186637。00元，预付20000元，应付166637元”。被告徐玉康在付款凭证上签字：同意支付。 2018年1月，被告向原告支付货款20000.00元，尚欠146637.00元未支付。 西湖（二区）安置房工程材料收货验收单上的库房验收张春兰、胡忠云等系被告徐玉康聘请的工作人员。西湖（二区）付款凭证、西湖（二区）安置房工程材料收货验收单上均无被告垫江建司的签章。原告方主张被告徐玉康系被告垫江建司职工，被告徐玉康系履行职务行为，证据不足。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告彭淑文与被告徐玉康买卖建筑辅材的行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方形成买卖合同关系。被告徐玉康在接收原告彭淑文的建筑辅材后，于2016年10月30日进行对账结算，并制作付款凭证的行为，是对原告彭淑文履行供应建筑辅材的认可，也是对双方债权债务关系的确认。 被告重庆市垫江县建筑有限公司系具有施工资质的建筑企业，中标承建垫江县南阳西湖统建安置房（二区）建设工程后，将该工程以内部承包的形式转包给本单位编制以外的自然人徐玉康。其实质是被告徐玉康借用被告重庆市垫江县建筑有限公司施工资质的挂靠行为，故被告垫江建司与被告徐玉康签订《建筑施工内部承包合同》合同是无效合同。与工程挂靠相关的建筑领域民事纠纷主要分五类：一是因挂靠人拖欠材料费、租金、劳务费等引起的纠纷；二是因建设单位拖欠工程款引起的纠纷；三是因被挂靠单位拖欠挂靠人工程款及挂靠人欠建筑单位管理费、垫付材料费、租金等引起的挂靠华庭纠纷；四是挂靠人转包、违法分包引起的建筑合同违约纠纷；五是工程挂靠中引起的人身损害赔偿纠纷。本案属于第一种之情形。参照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于的解释》第一条、第二十六条的规定，被挂靠单位及挂靠人是共同诉讼人，由挂靠人承担责任，被挂靠单位承担连带责任。故本案被告徐玉康应对所拖欠材料费承担清偿责任，被挂靠单位重庆市垫江县建筑有限公司承担连带责任。 综上，被告徐玉康尚欠原告材料款146637元款至今未付的行为构成违约，依法应当继续履行支付义务。故原告请求二被告支付材料款146637元，并从2016年11月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼主张，未超过法律规定的合理范围，且于法有据，本院予以支持。 据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告徐玉康在本判决生效后十日内支付给原告彭淑文146637元及利息（从2016年11月1日起按照年利率6%支付至付清时止），被告重庆市垫江县建筑有限公司对被告徐玉康所负前述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告彭淑文的其他诉讼请求。 如果被告徐玉康、重庆市垫江县建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1616元，由被告徐玉康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年九月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保569号 申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人郭俊。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人陕西华山建设集团有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2452。法定代表人张国华。申请人陕西亿尔达建材有限公司与被申请人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西亿尔达建材有限公司于2019年8月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中信银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2794、中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行账号为XXXXXXXXXXXXX2246内的存款共计836674元，保全标的836674元。申请人以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的836674元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中信银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2794、中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行账号为XXXXXXXXXXXXX2246内的存款共计836674元，期限为一年。案件申请费4703元，申请人陕西亿尔达建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      白  剑 二0一九年八月二十六日                       书  记  员      沈婉秋
陕西省武功县人民法院民事判决书  (2019)陕0431民初1024号  原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省武功县。法定代表人：刘养孝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张红星，男，系该信用社职工。被告：韩玉兰，女，1962年出生，汉族，住陕西省武功县。（缺席）被告：赵宪峰，男，1954年出生，汉族，住陕西省武功县。（缺席）原告武功县农村信用合作联社与被告韩玉兰、赵宪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武功县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判决被告韩玉兰和被告赵宪峰共同归还向原告下欠借款本金110000元，从2017年12月31日起至2016年12月28日，按照月利率9.9承担利息；从2016年12月28日起，止还款日按照月利率12.87承担利息（罚息），至本息归还完毕之日止；2.3诉讼费等为实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由:2015年12月31日被告韩玉兰、被告赵宪峰夫妇与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告韩玉兰向原告借款11万元，用途：借新还旧，借期12月，期限自2015年12月31日至2016年12月28日止，月利率9.9，结息方式：按月结息。逾期计收罚息，罚息利率为合同执行的利率上浮30%。合同签订后，原告及时履行了合同约定的出借义务，借款到期后，被告韩玉兰亦未能足额还本和按月清息，经原告单位客户经理多次上被告家中催收均无果，2018年6月11日，原告单位客户经理张红星和华建怀再次向被告送达催收通知，被告韩玉兰明知这是原告单位的正常清收，却拒绝签字确认：并口头承诺尽快想办法与自己生意的合作伙伴联系筹钱还借款，时至今日既不清息，也不还本金。被告的行为违反了《中华人民共和国人民合同法》和与原告签订的借款合同之约定，被告的行为失去诚信已构成严重违约，被告赵宪峰作为被告韩玉兰之丈夫，按照法律规定具有同等债权债务关系，有责任偿还此笔借款本息。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.武功县小村镇普集街乡永丰村村委会证明、照片各一份，证明贷款发放后信用社客户经理及时多次向韩玉兰催收贷款。2.取款凭条、借款借据、贷前面谈记录各一份，证明这笔贷款真实，是韩玉兰所贷，并且如实告知贷款风险。3.借款合同一份，证明韩玉兰贷款约定的期限是一年，用途为借新还旧，约定利率按月利率9.9‰计算，逾期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率上浮30%计算。4.借款人及家属还款承诺书、客户谈话备忘录、照片各一份，证明被告韩玉兰亲自办理贷款事宜，二被告承诺按时还款。5.贷款申请受理单、个人借款申请书、照片各一份，证明借款用途、还款承诺、被告韩玉兰填表亲自办理业务。6.放贷通知书、贷款借据各一份，证明原告向被告韩玉兰发放了贷款，约定借款期限12个月、月利率为9.9‰及被告未按时偿还贷款本息。7.银行系统截屏一份，证明被告韩玉兰截止2019年8月31日欠付借款本金110000元、利息11676.9元、逾期利息46104.63元。经审核，上述证据客观真实，予以确认。二被告未答辩、未出庭应诉、未举证。被告赵宪峰仅在本院向其送达诉状副本、开庭传票时表示该笔贷款实际并非其使用。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月25日，被告韩玉兰向原告申请贷款110000元，用于借新还旧，借款合同约定：借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，按月结息，月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率12.87‰。被告赵宪峰作为共同借款人在个人借款合同中签名，且被告赵宪峰作为家属向原告承诺按时归还本金，如不能按时履约清息还本，愿承担一切法律和偿还责任。原告于2015年12月29日向被告韩玉兰发放贷款，二被告至今未偿还本金、利息。本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？合法的债务应当清偿。原告与二被告之间的借款合同是其真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。二被告应该诚实信用履行合同约定的按时归还本金、利息的义务，二被告未能按合同约定履行该义务构成违约，原、被告之间约定的逾期利息利率未超出法律强制性规定，故对原告要求二被告清偿借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。至于被告赵宪峰向本院提出贷款并非其使用一节，依据合同相对性原则，其应向实际使用人主张债权，但不能对抗本案中应承担的偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后三十日内由被告韩玉兰、赵宪峰共同偿还原告武功县农村信用合作联社借款本金110000元、利息和逾期利息（自2015年12月29日至2016年12月28日的利息，以借款本金金额为基数按约定的月利率9.9‰计算；自2016年12月29日至付清款之日的逾期利息，以借款本金金额为基数按照约定逾期月利率12.87‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告韩玉兰、赵宪峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   屈    亚     二0一九年九月二十日  书  记  员   宋 欣 艳 一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条   依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条   借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条     当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执412号之一申请执行人：刘小明，男，1968年12月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人：杨永红，男，1960年3月24日，汉族，住渭南市临渭区，村民。本院在执行刘小明与杨永红民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初6142号民事判决书已发生法律效力，因杨永红未按生效判决书履行义务，刘小明依法向本院申请执行，申请执行标的为：6800元及利息、案件受理费102元。本院于2019年2月18日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永红未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杨永红发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永红的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人杨永红名下银行账户有少许存款，申请执行人刘小明只要求冻结。经本院传统查询被执行人杨永红名下房屋所有权登记信息，杨永红名下无房产。本院已依法对被执行人杨永红采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人刘小明，并要求其提供被执行人杨永红的可供执行财产线索，申请执行人刘小明认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人杨永红可供执行的财产线索。综上，因被执行人杨永红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘小明释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘小明尚未实现的债权，应由被执行人杨永红继续履行义务；申请执行人刘小明发现被执行人杨永红有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长        周  斌审   判   员        贠承一审   判   员        田丽君  二0一九年九月十九日  书   记   员        王  千  1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2246号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：唐国乔，女，1997年9月28日出生，汉族，住广西崇左市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人唐国乔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐国乔发放了借款1200元，被申请人唐国乔分12期还款，每月应还款106.67元。2018年10月20日，被申请人唐国乔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐国乔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐国乔向贷款人清偿债务后，对被申请人唐国乔拥有追偿权，有权要求被申请人唐国乔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐国乔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐国乔尚欠的借款本息1,238.23元，即天乙公司代被申请人唐国乔向厦门银行清偿欠款本息1,238.23元，其中代偿借款本金1200元。被申请人唐国乔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐国乔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人唐国乔给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐国乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人唐国乔负担，被申请人唐国乔应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3158号原告:徐龙雄,男,1974年2月7日出生，汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告:吴俊,男,1984年8月1日出生，汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:庞鸿,女,1985年9月21日出生，汉族,建设银行巫山支行职工,户籍地重庆市巫溪县,现住重庆市巫山县。被告:颜学林,男,1980年8月11日出生，汉族,住重庆市巫山县。原告徐龙雄与被告吴俊、庞鸿、颜学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐龙雄的委托诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼，被告吴俊、庞鸿、颜学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴俊、庞鸿偿还原告借款200000.00元及从2016年6月10日至还清之日按月息2%的资金利息(截止2019年8月9日利息152000.00元);2.判决被告颜学林对全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告吴俊、庞鸿系夫妻，因对外投资经营缺少流动资金,由被告颜学林担保,于2014年12月9日,向原告借款20万元,约定按月息2.5%支付利息。借款后,被告吴俊、庞鸿在原告的催要下,每次五千元至二万元不等的向原告支付利息八次,合计支付利息8.8万元,利息截止至2016年6月。后因经营困难,从2016年7月以后的利息就没有支付过。原告多次找被告吴俊、庞鸿、颜学林要求偿还借款,三被告都借口敷衍。为此,原告为了维护自己的合法权益,特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴俊、庞鸿、颜学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴俊、庞鸿系夫妻，经余某介绍，2014年12月9日，被告吴俊、庞鸿向原告借款20万元，约定月利率2.5%，由被告颜学林提供保证担保。被告吴俊给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐龙雄现金大写（贰拾万元整）小写（200000.00元），月利息2.5%”。借条中借款人处有被告吴俊、庞鸿签名捺指印，担保人处有被告颜学林签名捺指印，证明人处有余某签名捺指印。原告于借款当日将20万元交付被告吴俊。被告吴俊、庞鸿借款后至2017年1月共8次不定期偿还原告借款利息8.8万元。后经原告多次催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告吴俊、庞鸿结婚证，借款借条，邮政银行交易明细，原告与被告吴俊微信聊天记录，证人余某的证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告吴俊、庞鸿向原告徐龙雄借款20万元，由被告颜学林提供担保，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。被告吴俊、庞鸿偿还原告部分借款利息后，经原告催告，未偿还原告全部借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告吴俊、庞鸿与原告约定月利率2.5%的借款利息，虽然超出法律保护的范围但没有超出法律限制的范围，对于原告陈述被告已支付的利息8.8万元，本院予以确认。原告要求被告从2016年6月10起按月利率2%支付利息至还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜学林自愿为被告吴俊、庞鸿该借款提供担保，但没有约定保证方式，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间内，原告徐龙雄向担保人颜学林主张权利，被告颜学林应当承担保证责任。被告颜学林承担保证责任后，有权向被告吴俊、庞鸿追偿。综上所述，原告徐龙雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴俊、庞鸿于本判决生效后五日内，偿还原告徐龙雄借款本金20万元及利息（利息自2016年6月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、由被告颜学林对上列第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告吴俊、庞鸿、颜学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年九月十七日书记员  易雪兰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执629号申请执行人：周志文，男，1958年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：许明武，男，1977年9月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人周志文与被执行人许明武民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许明武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志文于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议私下履行案件款，申请人周志文自愿撤回强制执行申请，无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执629号案件中对许明武的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月二日书记员  魏雄雄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8966号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，董事长。被告：康杰，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙银行股份有限公司诉被告康杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5656号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张志成，男，汉族。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告张志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇一九年九月三日书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16687号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:贺钢，男，住湖南省湘潭市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求贺钢支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额54,809.61元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人贺钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额54,809.61元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初5523号原告:王健，男，1980年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：王景秋，男，1978年10月22日，住沈阳市浑**。被告：于全宝，男，40岁，汉族，住沈阳市浑**。被告：钟德洋，男，42岁，汉族，住沈阳市浑**。原告王健向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款本金10万元及利息23000元；2.被告二、三对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告王景秋通过被告于全宝、钟德洋介绍与原告相识，被告王景秋向原告借款10万元。被告王景秋为原告出具借款协议一份，借款当时口头约定借款利息按2分计算，并承诺二年之内偿还。但被告王景秋至今未能偿还。被告于全宝、钟德洋为担保人。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告王健不能提供被告准确的身份信息，亦不能提供二被告准确的联系方式，无法确认被告具体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。案件受理费2760元，退回原告王健。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  赵 亮二〇一九年九月四日书 记 员  李 彤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2764号原告：王丽红，女，汉族，1984年8月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘方针，男，汉族，1968年1月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告王丽红与被告刘方针买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丽红到庭参加诉讼，被告刘方针经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告货款11000元及利息4400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘方针于2017年10月起多次在原告经营的副食店赊购白酒共计价款14000元，被告仅向原告支付3000元，余下11000元由被告于2019年2月22日向原告出具欠条一份，并承诺五个月内还清，若未在五个月内还清则应按照月息2分的标准向原告支付自欠款之日起至还款之日止的全部利息。后被告未依约还款，原告唯有向贵院起诉，望判如所请。被告刘方针未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的原、被告身份证，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人信息，对该证据依法予以采信；2、原告提交的证据二，是一份内容为“今欠到王丽红现金11000元（此款保证在五个月内还清否则承担一切法律责任及全部利息2分）”的欠条和一份内容为“此款是2017年10月在王丽红商铺拿酒共计货款14000元，已付3000元、下欠11000元，如在5个月内付清利息算了，如承诺不兑现除承担一切法律责任外，并承担整个欠款期的全部利息”的承诺书，因该份欠条内容及签名均是由被告本人书写，能够证明被告下欠原告11000元并承诺在5个月内付清的事实，故对该欠条予以采信，但由于欠条中“全部利息2分”的约定对于利息计算起止时间及利率标准均不够明确，故利息应自出具欠条之日起开始计算，至于利率标准，本院结合该文字表述内容应按通常理解该约定的意思表示为按月利率2分的标准计算利息；原告提交的承诺书上虽有被告签名，但该承诺书内容均不是被告本人书写，故对该承诺书真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王丽红系经营烟酒副食的个体工商户店主，被告刘方针分多次在原告处赊购白酒。2019年2月22日原、被告对被告赊购的酒款进行结算，经结算确认被告仍下欠11000元，由被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王丽红现金11000元（此款保证在五个月内还清否则承担一切法律责任及全部利息2分）”。欠款到期后，原告持前述欠条多次向被告催要上述所欠货款，但被告均拖延未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告向被告出售商品，被告按约定价格向原告支付相应货款，原、被告间形成买卖合同关系，由于双方已实际对被告下欠货款据实进行了结算并由被告出具了欠条，故原告现依该欠条要求被告向其偿付货款11000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。本案被告在向原告出具的欠条中承诺“在五个月内还清否则承担一切法律责任及全部利息2分”，但由于该约定的利息计算起止时间及利率标准均不明确，故利息应自出具欠条之日起开始计算，对于利率标准，本院结合该文字表述内容应按通常理解该约定的意思表示为按月利率2分（年利率24%）的标准计算利息，现因被告未在约定的期限内偿付欠款，已构成违约，被告应依约按月利率2分向原告支付自欠条出具之日起的利息，鉴于原告诉请的利息为固定金额4400元，故本院依法确认利息仅计付至本案判决之日止，对原告诉请利息4400元中超出前述计算金额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方针于本判决书生效之日起十日内一次性付清11000元及利息1497.2元（以本金11000元为基数以年利率24%为标准，自2019年2月22日起至本判决之日即2019年9月16日止计207天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.5元，由被告刘方针负担89元，原告负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇一九年九月十六日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告王丽红提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明本案原、被告的个人身份信息；2、由被告于2019年2月22日向原告出具的载有“今欠到王丽红现金11000元（此款保证在五个月内还清否则承担一切法律责任及全部利息2分）”内容的欠条一份和载有“此款是2017年10月在王丽红商铺拿酒共计货款14000元，已付3000元、下欠11000元，如在5个月内付清利息算了，如承诺不兑现除承担一切法律责任外，并承担整个欠款器的全部利息”的承诺书一份，拟证明被告下欠原告货款并承诺支付利息的事实。二、被告刘方针未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1081号申请人：山东金达建材有限公司，住所地周村区西外环。统一社会信用代码：91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：贾峰，男，1980年10月29日出生，汉族，现住沂源县。申请人山东金达建材有限公司与被申请人贾峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0306民初2850号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人贾峰在各银行账户内存款64282.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人贾峰在各银行账户内存款64282.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年九月二十六日书记员  侯庆智
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执813号 申请执行人：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路**。统一社会信用代码：913506000874214139。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 被执行人：黄长安，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄秋燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：韩全民，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄连芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖中成村镇银行股份有限公司于2019年7月23日以本院在2019年3月18日作出的（2019）闽0627民初617号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖中成村镇银行股份有限公司与被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄长安进行司法拘留15日。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖中成村镇银行股份有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄长安、黄秋燕、韩全民、黄连芬尚有人民币110993.57元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1536号曹某、某有限公司：某有限公司与曹某合同纠纷一案，申请执行标的共计20189元。经本院立案执行，现已强制执行到位20189元。至此，（2019）豫1681民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5519号原告：马跃佳，男，1988年3月9日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告:马祥，男，33岁，汉族，山东省郯城县村民，住该处。原告马跃佳与被告马祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告马跃佳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以希望与被告庭下协商为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马跃佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃佳负担。审判员  王利涛二〇一九年九月五日书记员  张雪莹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初924号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆某某，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人陆某某犯挪用资金罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序。后上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑变诉[2019]21号变更起诉决定书指控被告人陆某某犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年1月间，被告人陆某某利用担任上海新仙崖物业服务有限公司派驻长宁区虹古路433弄中星雅苑小区物业经理的职务便利，将代收的物业费、停车费等公司资金共计人民币20万余元非法占为己有，拒不归还。2019年4月22日，陆某某被公安机关抓获。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，上海新仙崖物业服务有限公司情况说明、工作证明、劳动合同，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及相关支付记录、银行账户明细、业主调查问卷，上海市公安局长宁分局案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某利用职务便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年7月21日止)。二、责令被告人陆某某退赔违法所得人民币二十万四千七百八十七元六角后发还被害单位上海新仙崖物业服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  乔秀珍人民陪审员  戴玉清二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1364号原告：牛某，女，1971年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李某，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。审判员  王炜二〇一九年九月十七日书记员  王帅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1014号 上诉人（原审被告）：董建飞，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：周清，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。现住四川省巴中市巴州区，系董建飞之妻。 被上诉人（原审原告）：巴中嘉合物业管理有限公司。住所地四川省巴中市巴州区江北祠堂街****2-16。 法定代表人：刘明亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭旗，男，1986年8月12日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，户籍地河南省太康县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭卜臣，男，1988年7月8日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人董建飞、周清因与被上诉人巴中嘉合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴中嘉合物业管理有限公司于2019年9月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，巴中嘉合物业管理有限公司在二审期间提出撤回起诉的请求，已得到董建飞、周清的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3645号民事判决； 二、准许巴中嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由巴中嘉合物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由巴中嘉合物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年九月二十九日 法官助理  马建华 书 记 员  向 蕾
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审139号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人罗花，女，1937年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]140号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年12月13日作出苍土资执罚[2018]140号行政处罚决定，并于2018年12月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的33.56平方米土地给藻溪镇魁桥村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的33.56平方米土地上新建的房屋。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年12月13日作出的苍土资执罚[2018]140号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年九月十一日 代书记员  苏上浩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执581号 申请执行人太和县鼎顺汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元社区308省道路南民安路东。统一社会信用代码：913412223975339044。 法定代表人：王化林，总经理。 被执行人黄明德，男，汉族，1947年8月28日出生，住福建省南靖县。 被执行人蔡碧珠，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人白某（ＴＲＡＮＧＴＨＩＬＡＮ），女，1984年2月6日出生，越南籍，住福建省南靖县。 被执行人王某1，男，2006年2月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 法定代理人：王某2（系王某1的母亲），女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人黄某，男，2017年1月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 法定代理人：白某（ＴＲＡＮＧＴＨＩＬＡＮ）（系黄某的母亲），女，1984年2月6日出生，越南籍，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人太和县鼎顺汽车运输有限公司与被执行人黄明德、蔡碧珠、白某、王某1、黄某不当得利纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人黄明德、蔡碧珠、白某、王某1、黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄明德、蔡碧珠、白某、王某1、黄某的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币24766元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1301号赵立柱：赵立柱与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3313.90元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保661号申请保全人：延边博通建筑工程有限公司。被申请保全人：延边春雷生物药业有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保661号执行裁定书，本院执行局已经于2019年9月27日到（延吉市自然资源局）送达了（2019）吉2401执保661号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1751号 本院在执行申请执行人陈传海与被执行人欧新梅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人欧新梅不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将欧新梅纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2161号原告：颜丙玲，女，1970年11月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：任尚珍，女，1967年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富安商务服务有限公司，住所地曲阜市鼓楼北街**，统一社会信用代码：913708810659188323。法定代表人：邱西国，董事长。原告颜丙玲与被告邱西国、任尚珍、山东富安商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告颜丙玲向本院提出诉讼请求：1、责成被告连带偿还拖欠借款756000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年3月期间被告邱西国、任尚珍多次向原告借款共计102万元，约定借款3个月，利息为月息一分五厘。截至2015年3月27日，被告邱西国、任尚珍重新出具借条，共计756000元。2017年被告邱西国加盖山东富安商务服务有限公司公章给予担保，原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告颜丙玲不能提供被告准确信息，经查证后仍不能确定被告准确信息，本院认为被告邱西国及被告山东富安商务服务有限公司的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告颜丙玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年九月二日书记员  孔素雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4928号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：邓三女，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：唐军，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市祁东县。 本院于2019年9月4日立案受理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓三女、唐军金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，无法提供被告邓三女、唐军准确的身份信息及联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告郴州农村商业银行股份有限公司也未向本院提交被告邓三女、唐军下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告邓三女、唐军准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3464元，已予以缓免交无须退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  李悠
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初332号原告：长治县万方建材有限公司，住所地山西省长治市上党区八义镇官道村东。法定代表人：申练兵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。被告：崔广庆，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省林州市。原告长治县万方建材有限公司与被告崔广庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治县万方建材有限公司的法定代表人申练兵及委托诉讼代理人贾云霞到庭参加诉讼，被告崔广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长治县万方建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款21931元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年1月1日至2019年7月31日的逾期付款利息计1666.76元，并按此标准支付利息至付清欠款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，被告因上党区北呈乡上村小学工程建设需要商砼，与原告达成协议，由原告向其供应商砼，并分别约定了不同型号商砼的不同价款。原告按照约定分别采取自卸和泵送的方式向被告供应型号C15、C30、C20商砼共计68.9吨，合计21931元。但被告并未向原告支付货款，经原告多次向被告催要，被告于2018年8月12日向原告出具了欠条一份，仍没有向原告支付任何货款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔广庆未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、长治县万方商砼有限公司发货单八支。证据二、长治县万方搅拌站对账单。证据三、欠条一支、身份证复印件，内容为“今欠到万方商混站混凝土款贰万壹仟玖佰叁拾壹元，21931元。”时间为2018年8月12日，崔广庆签字。被告崔广庆未出庭，也未提供证据。经审理查明：2017年，被告崔广庆因工程建设需要商砼，原告分别采取自卸和泵送的方式向被告施工工地供应型号C15、C20、C30商砼共计68.9吨，合计价款21931元。被告崔广庆于2018年8月12日向原告出具了欠条一份。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告长治县万方建材有限公司与被告崔广庆达成的商砼买卖协议，双方应按照约定履行自己的义务，原告按约定履行了交付商砼的义务，被告崔广庆理应交付原告相应的商砼货款，故对原告请求被告崔广庆支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔广庆于本判决生效后十五日内支付原告长治县万方建材有限公司货款21931元。二、驳回原告长治县万方建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告崔广庆负担181元，由原告长治县万方建材有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二○一九年九月二十九日书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19192号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：黎来金，男，1973年9月18日出生，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告黎来金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告黎来金物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告黎来金的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1836号申请执行人：刘乾晓，男。被执行人：山东信中食品有限公司，住所地莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人刘乾晓与被执行人山东信中食品有限公司解除劳动合同争议一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出莒劳人仲案字[2019]第281号仲裁裁决书已送达双方当事人。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款46090.9元)。在执行过程中查明，被执行人山东信中食品有限公司不服仲裁裁决，于2019年9月10日向山东省莒县人民法院起诉刘乾晓劳动争议纠纷一案，因此莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出莒劳人仲案字[2019]第281号仲裁裁决书未发生法律效力。因据以执行的法律文书未发生法律效力，该案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月二十六日书记员  张文臣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3450号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：冯立，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告冯立信用卡合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告冯立经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告归还原告截至2019年4月30日的借款3196.61元、利息2166.93元、费用782.81元(滞纳金、违约金)、复利735.54元，共计6881.89元，并从2019年5月1日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息，支付从2019年5月1日起按月利率千分之十五计算的复息，支付从2019年5月1日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，原告向被告发放江渝信用卡（普卡），信用卡额度为5000元，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，还应最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金。年费为200元。2015年6月11日至12月22日止，被告透支了现金或消费3996.61元，却没有按约定归还。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付透支利息、复息，支付滞纳金、违约金等。被告冯立未作答辩。本院认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《江渝信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡普卡或金卡收费标准》等内容，信用卡章程主要规定为：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款其最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借和超过信用额度拥卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。未在到期还款日前还清最低还款额时乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。被告于2015年6月11日开始逾期，经原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、手续费及滞纳金，截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金3196.61元、利息2166.93元、费用782.81元、复利735.54元。原告在庭审中称，其主张的费用就是滞纳金和违约金。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡历史交易明细、催收查询表等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取2017年1月1日之前的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金问题。本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五和按月利率千分之一十五主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于2017年1月1日之后的违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告与被告之间在2017年1月1日后对违约金并未达成协议，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款3196.61元以及截至2019年4月30日止的利息2166.93元和复利735.54元，共计6099.08元。并以借款本金3196.61元为基数支付从2019年5月1日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息以2166.93元为基数从2019年5月1日起至付清之日止按月息千分之一十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告冯立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  徐明惠人民陪审员  陈 莉二〇一九年九月九日书 记 员  简 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖乐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖乐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计83,237.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖乐系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计83,237.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年九月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1209号 原告：王猛，男，汉族，1978年9月24日生，住沧州市运河区。 委托代理人：崔美红，河北齐誉律师事务所律师。 被告：刘云霞，女，汉族，1986年10月21日生，住沧州市运河区。 委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 本院在审理原告王猛诉被告刘云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回对被告刘云霞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘云霞的起诉。 诉讼费2150元减半收取1075元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员 李梦莹
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1420号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。被告：田青，女，1980年9月3日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住蛟河市，现下落不明。被告：王利武（系被告田青丈夫），男，1977年7月8日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住蛟河市，现下落不明。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告田青、王利武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼，被告田青、王利武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令田青、王利武共同偿还借款本金5万元及借款期间利息4458.75元并自2017年5月30日起至本金全部还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。事实和理由：2016年5月4日,田青向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，王利武为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和田青签订个人借款合同一份，约定田青向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年5月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5万元存入田青的帐户并由其支取使用。借款到期后，田青未能偿还借款本息，经催要无果。田青、王利武未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。本院对蛟河吉银村镇银行股份有限公司提供的贷款申请表、借款合同、借款凭证、提款申请书、田青帐户流水交易清单予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日,田青向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，王利武为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和田青签订个人借款合同一份，约定田青向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年5月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5万元存入田青的帐户并由其支取使用。担保人吉林市宇翔农业生产资料有限公司亦未承担保证责任。蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本案中未要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。本院认为：田青向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，田青与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，田青应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。借款时田青与王利武系夫妻关系，王利武为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具配偶承诺书，同意为田青的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，应与田青共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告田青、王利武于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及借款期间利息4458.75元并自2017年5月30日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，公告费240元，共计821元，由被告田青、王利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 高丽新人民陪审员 姜立新 二〇一九年九月二十三日书 记 员 蔺文婷
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执71号 张某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、康某： 申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0329民初78号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、康某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失46080.35元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行案件赔偿款46080.35元，已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执71号执行案件执行完毕，于2019年5月27日结案。 二〇一九年九月十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4028号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王博文，系该公司经理。委托诉讼代理人毕丽晶，女，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。被告刘德库，男，57岁，汉族，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告刘德库物业服务合同纠纷一案中，原告沈辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。审判员  王晓华二〇一九年九月二十五日书记员  赵 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3193号原告：易资宇，男，1994年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：易建勇，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县，系易资宇父亲，委托权限为特别授权。被告：永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）。住所地：永州市冷水滩区河东昌盛路**。法定代表人：郑宏琳，该公司总经理。原告易资宇与被告旭升公司合同纠纷一案,于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易资宇的委托诉讼代理人易建勇到庭参加诉讼。被告旭升公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易资宇向本院提出诉讼请求，一、判决被告退还VIP认购金50000元本金及增值红利18000元（截止起诉之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月3日自愿签订了一份《金水河岸VIP（铂金卡）协议》。原告依照协议一次性支付被告认购金50000元，被告也依约陆续支付原告6个月增值红利（每月750元）4500元。之后原告因放弃认购金河水岸物业向被告申请退款，被告本应在收到原告申请15个工作日内全额退款。但原告多次前往被告公司领取退款时，被告以“老总不在”，“会计不在”等种种借口和理由拖延至今，拒不退付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告易资宇为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、《金水河岸VIP（铂金卡）协议》，拟证明原、被告双方具有合法有效的合同关系；证据二、被告旭升公司收据一份，建设银行东安支行个人活期明细账查询表一份，拟证明原告已履行合同约定义务，支付了认购金50000元。被告旭升公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告旭升公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告易资宇当庭没有提交证据原件核对，但在开庭后，原告向本院提交了证据原件，本院对原告易资宇提交的证据进行了审核，认为该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明，2016年9月3日,被告旭升房地产公司（甲方）与原告易资宇（乙方）签订了一份《金河水岸VIP(铂银卡)协议》。协议的主要内容：乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金人民币5万元，作为物业购买意向诚意体现。乙方所购VIP卡按每月增人民币750元，在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次红利。乙方凭本VIP协议，成功选购金河水岸物业时，可享受购房款额外优惠。若甲方在签订本协议六个月未开盘，或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需要带齐所有的相关资料填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算红利。协议对其他有关事项作了约定。协议由甲方旭升房地产公司加盖公章，乙方易资宇及委托代理人易建勇签名。协议签订后，乙方易资宇通过银行转账向被告支付了5万元，被告公司出具了收据，并加盖被告旭升房地产公司财务专用章。原告认可被告旭升房地产公司分了3次共向原告支付了到2017年6月3日止的利息6750元，之后被告旭升房地产公司没有再向原告支付利息，也没有向原告偿还本金，原告易资宇遂诉至本院。本院认为，原告易资宇与被告旭升房地产公司签订的《金河水岸VIP(铂银卡)协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。协议到期后，被告旭升房地产公司没有依约定履行退款和每3个月结算一次红利的义务，应承担相应的民事责任。原告认可被告旭升房地产公司分了3次共向原告支付了到2017年6月3日止的利息6750元，本院依法予以确认。原告易资宇要求被告旭升房地产公司按协议退还原告金河水岸VIP预售款5万元，并按照协议按日结算利息的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内按《金河水岸VIP(铂银卡)协议》返还原告易资宇的金河水岸VIP认购金人民币50000元；二、限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内按《金河水岸VIP(铂银卡)协议》向原告易资宇支付从2017年6月4日起到2019年6月4日止的红利人民币18000元；三、驳回原告易资宇的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇一九年九月九日代理书记员  林星河
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1330号之一反诉原告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司，住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182770784470R。法定代表人：李宏伟，男，公司董事长。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：程地昌，男，重庆继维律师事务所律师，一般代理。反诉被告：武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地：武穴市北川路**柴发动机有限公司内）。统一社会信用代码：914211823318830637。法定代表人：卢进军，男，公司总经理。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所实习律师。特别授权。原告武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司与被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司于2019年5月16日对原告武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司提出反诉。2019年9月11日，反诉原告武穴市宏森汽车运输集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告武穴市宏森汽车运输集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：准许反诉原告武穴市宏森汽车运输集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费4400元，减半收取2200元，由反诉原告武穴市宏森汽车运输集团有限公司负担。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  陈 林二〇一九年九月十二日书 记 员  张建桥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7446号原告靳建魁，男，1983年11月26日生，汉族，。被告柴肖攀，男，1983年1月10日生，汉族，。原告靳建魁诉被告柴肖攀劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳建魁到庭参加了诉讼，被告柴肖攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建魁诉称，2017年1月原告向被告装修房屋，被告一直拖欠原告装修工资，原告在2017年1月至2019年多次索要，被告才于2019年2月4日向原告出具欠条，被告至今未偿还原告任何款项。请求依法判令被告立即偿还原告装修工资11500元，诉讼费由被告承担。被告柴肖攀缺席未答辩。经审理查明，2017年1月份，原告靳建魁曾给被告柴肖攀装修房屋。2019年2月4日，经结算，被告欠原告装修工资11500元，并向原告出具欠条。欠款未约定利息和还款期限，该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，对原告要求被告支付装修工资11500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴肖攀于本判决生效后五日内支付原告靳建魁装修工资11500元。诉讼费38元，由被告柴肖攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年九月十八日书记员  刘晓娟