江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4901号原告：孙仕林，男，1963年3月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：朱延江，男，1980年8月22日生，汉族，住天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。主要负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告孙仕林与被告朱延江、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仕林及其委托诉讼代理人徐燕，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。被告朱延江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计11832.22元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月12日5时30分许，孙仕林未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车载着未戴安全头盔的李某沿六合区冶山镇大井路由北向南行驶至X301北部干线路口左转弯时，遇朱延江驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型轿车沿北部干线由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致孙仕林、李某受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱延江负此次事故的次要责任，孙仕林负此次事故的主要责任，李某无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告朱延江未答辩。被告人保滁州分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内；3.原告各项诉请主张过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药；4.我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日5时30分许，孙仕林未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车载着未戴安全头盔的李某沿六合区冶山镇大井路由北向南行驶至X301北部干线路口左转弯时，遇朱延江驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型轿车沿北部干线由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致孙仕林、李某受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱延江负此次事故的次要责任，孙仕林负此次事故的主要责任，李某无责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.右外踝骨折；2.右足舟状骨骨折。原告为治疗共产生医疗费5949元（四舍五入）。另查明，车牌号为MZWxx的小型轿车在人保滁州分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生前原告长期在外务工，因本次事故存在误工损失。孙仕林、王如英、孙芝清、孙芝翠、孙芝华曾就李某死亡产生的各项损失诉至本院，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0116民初3409号民事判决书，判决人保滁州分公司赔偿340785.65元（其中交强险范围内赔偿115000元，尚余伤残项下5000元、财产损失项下2000元）。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、用药明细清单、医疗费票据、证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定孙仕林和朱延江的责任比例分别为70%、30%，朱延江应对原告的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因朱延江驾驶的车辆在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保滁州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由朱延江与人保滁州分公司按照合同约定赔偿。对于原告的损失：1.医疗费5949元，有就诊医院出具的病历和医疗发票为据，应予认定，被告人保滁州分公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为360元（30元/天*12天）；3.营养费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情和住院天数，本院认定原告的该项损失为5040元（100元/天*12天+80元/天*48天）；5.误工费，原告虽然提供了证明予以证实，但未能提供劳动合同、银行流水、工资表等证据予以佐证，故本院结合当地经济水平、原告的年龄等情况，认定原告的该项损失为9000元（100元/天*90天）；6.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为300元；7.财产损失，原告未能提供证据，本院结合事故认定书的记载，酌定原告的该项损失为200元。上述各项损失合计22649元，应由被告人保滁州分公司在交强险范围内赔偿5200元，超出交强险部分17449元，由人保滁州分公司承担30%的赔偿责任，即5234.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙仕林10434.7元；二、驳回原告孙仕林超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙仕林负担140元，被告朱延江负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 徐成琼二〇一九年九月九日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经、经营地张贴本院裁定书定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。