wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申219号 再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：河北春鑫建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区永泰街**信达花园E07-103。 法定代表人：林春雨，职位。 委托诉讼代理人：甘雨泉，河北唤民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住浙江省东阳市。 再审申请人河北春鑫建筑工程有限公司（以下简称）因与被申请人蒋继良、河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北春鑫建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月二日 书记员 张世华 ——
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执12号 申请人：周园园，女，1992年1月出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 申请人周园园申请称，2018年3月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年6月至8月工资，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字1963号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资5156元。被申请人至今未付，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助5156元。 经查，2018年3月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年6月至8月工资，申请人周园园向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1963号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资5156元。仲裁裁决书生效后，被申请人巢湖市简致服装厂未能自觉履行。2018年12月，周园园向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执821号予以立案。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，案件执行至今无果。现周园园以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助5156元。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定的救助条件，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人周园园国家司法救助4120元。 二〇一九年九月二十七日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更498号罪犯唐茂良，男，1969年8月31日出生，汉族，籍贯四川省成都市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年12月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第206号刑事判决，以被告人唐茂良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐茂良服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年6月18日以（2012）辽刑三终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐茂良，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐茂良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2041年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2738号 原告：磁县桃园机械厂。地址：磁县陶泉乡西花园村南。 法定代表人：张丙海，该厂董事长。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司。地址：武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王增军，该公司员工。 原告磁县桃园机械厂与被告武安市永诚铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告磁县桃园机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县桃园机械厂撤回起诉处理。 审判员  索书宝 〇一九年九月二十七日二〇一九年九月二十七日 书记员  周 燕
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4064号 申请执行人：郭运林，男，汉族，1952年2月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行郭运林与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会。委托诉讼代理人：张建国。被执行人：史刚,男性,1978年2月17日出生；被执行人：贾天秀,女性,1981年2月26日出生；被执行人：常丁元,男性,1962年7月13日出生；被执行人：刘淑珍,女性,1964年2月27日出生；被执行人：张家义,男性,1972年5月8日出生；被执行人：米青风,女性,1972年5月7日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与史刚、贾天秀、常丁元、刘淑珍、张家义、米青风借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024执2561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年九月十一日书记员  刘刚刚
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1729号 原告：关洪林,男,1960年4月9日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人：王铁兵,牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关志连(系关洪林的儿子)，住宁安市。 被告：孙飞，男，1968年4月1日出生，住宁安市。 第三人：宁安市兴隆林场，住所地宁安市。 法定代表人：付永峰，场长。 委托诉讼代理人：邹本军，男，该宁安市兴隆林场副场长。 第三人：宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：李文秀，村主任。 原告关洪林与被告孙飞、第三人宁安市兴隆林场（以下简称兴隆林场）、宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会（以下简称罗城沟村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告关洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的2垧林地,恢复原状并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，原告关洪林取得位于宁安市卧龙朝鲜族乡共和村（原为宁安市兰岗镇民生村现为宁安市兰岗镇新农村）东沟南山18林班，面积1080亩林地的承包经营权，被告无端理由强占原告承包的林地，并耕种农作物获得耕地收益至今，其妨碍了原告对林地的经营使用权，侵害了原告对物权行使。经原告多次与被告协商，但被告均置之不理，并继续无理侵占该诉争林地。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，1981年9月21日，原宁安县人民政府将兴隆林场8160亩林业用地划给兰岗公社作为植树造林、发展林业生产用地，宁安县政府于1982年3月24日盖章确认，宁安县兰岗公社对该林地依法享有所有权，必然享有使用权。1982年3月15日，宁安市林业局宁林证字第00700072号林权证将其中的1080亩林地划给宁安市兰岗公社民生大队，即宁安市兰岗镇民生村，后民生村合并为新农村。宁安市林业局在宁安县政府将林地划拨给宁安市兰岗公社前，将争议的1080亩林地为宁安市兰岗镇民生村颁发林权证，该争议的林地经营权归宁安市兰岗镇民生村，同时归还宁安市兰岗公社，权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书起三十日内，向人民法院起诉”。本案该争议的林地划拨书与林权证书权属不一致，出现所有权不明晰，罗城沟村委会亦与之存在争议的情形。应当通过人民政府先行确认，对确认不服的再到人民法院起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关洪林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年九月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李 聪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3688号 原告：徐凤荣，女，1952年11月8日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：房喜君，男，1956年11月3日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：刘桂芹，女，1960年8月5日出生，汉族，住长春市。 原告徐凤荣与被告房喜君、刘桂芹合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐凤荣的起诉。 案件受理费150元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月十九日 书记员 肖惠涵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2311号原告：陈刚，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:孙林静，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：李思伟，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。原告陈刚与被告李思伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人孙林静到庭参加了诉讼，被告李思伟经法院公告送达传票、起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告将其承揽的位于龙口市芦头镇中心泊火车信息指挥部的内墙刮大白工程转包给原告施工，双方约定由被告提供施工材料，原告干清工，人工费价格为10元/平方米。2017年4月份原告施工完毕，经原、被告核对总工程量为2460平方米，被告合计应付给原告工程款为24600元。扣除已经支付的款项，被告尚欠原告10000元未付。经原告多次索要，被告于2018年1月10日为原告出具欠条三张，交由原告收执。为索款，原告具状至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告李思伟未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告从被告处承揽龙口市芦头镇中心泊火车信息指挥部的内墙刮大白工程，双方约定由被告提供施工材料，原告干清工，人工费为10元/平方米。2014年4月份，原告施工完毕，双方核对工程量为2460平方米，被告合计应支付原告工程款24600元。扣除被告已经支付款项，被告尚欠原告工程款10000元。庭审中原告提交落款日期为2018年1月10日、署名为被告的欠条三张，分别记载“欠陈刚工程款贰仟元”、“欠陈刚工程款伍仟元”、“欠陈刚工程款叁仟元”。对于同一日期出具三张欠条的原因，原告陈述因被告无法一次性将10000元给付原告，故要求分三次给付，每给付一笔收回一张欠条。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽被告内墙刮大白业务,原告已经按照合同约定履行义务，被告亦应当按照约定给付工程款。双方在结算后,被告向原告出具欠条，该欠条即为双方债权债务的凭证，庭审中原告亦对欠条的出具做出合理解释，并凭据索款,其诉请依法应当予以支持，故原告要求被告给付工程款10000元及利息本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提供相应证据，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思伟于判决生效后十日内给付原告陈刚工程款10000元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告李思伟负担。案件受理费50元，由被告李思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年九月十七日书 记 员  朱春苗
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初518号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王颖，无业。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告人高源清，无业。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李紫央、刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告人黄骞铖，无业。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人王颖、高源清、黄骞铖犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人王颖及其辩护人刘伏洲、被告人高源清及其辩护人李紫央、被告人黄骞铖的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人王颖及其辩护人刘伏洲、被告人高源清及其辩护人李紫央、被告人黄骞铖到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月间，被告人王颖与马兰花、黄燕鹏、余贤聪、胡洪瑀、王鑫、郭昊（均另案处理）建立微信群“牛爷娱乐群”，招募被告人高源清、黄骞铖抽头，组织赌客郭某、张某甲等人通过“牛爷”赌博手机软件中开设的房间内进行“斗牛”，并按照赢家的百分之五抽头。被告人王颖负责招揽赌客、组织赌档、资金结算，被告人高源清、黄骞铖负责在“牛爷”的软件中开房间、抽头。被告人王颖伙同他人组织赌档89次，抽头款达人民币852295.67元，被告人高源清、黄骞铖参与抽头69次，抽头款达人民币697253.21元。被告人王颖、高源清、黄骞铖归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王颖退赃人民币100000元，被告人高源清、黄骞铖各退赃人民币68000元。上述事实，被告人王颖、高源清、黄骞铖在开庭审理过程中均无异议，并有案发及发破案经过、同案人黄燕鹏、余贤聪、王鑫、郭昊的供述、证人郭某、张某甲、蒋某、张某乙、陈某等人的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、记账本、转账记录、追缴物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颖、高源清、黄骞铖以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王颖的辩护人刘伏洲所提关于被告人王颖在共同犯罪中作用居中、归案后如实供述自己的罪行、系初犯偶犯、无前科劣迹、积极退赃、犯罪有客观原因、法律意识淡薄、认罪悔罪态度较好、平时表现较好、家庭情况特殊、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。所提关于被告人王颖系犯罪中止、适用简易程序可以从轻处罚、建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人高源清的辩护人李紫央所提关于被告人高源清归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪悔罪、积极退赃、家庭困难、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。所提关于被告人高源清系从犯的辩护意见，经查：本案三被告人伙同他人共同开设赌场，从各自的分工、参与的次数、具体实施的行为、约定的利润分成及报酬、实际分得的赃款等方面综合来看，各被告人在共同犯罪中的作用虽有一定的大小，但总体上大致相当，并无明显主次之分，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人王颖、高源清、黄骞铖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王颖、高源清、黄骞铖积极退赃，可予酌情从轻处罚。被告人黄骞铖积极缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自2019年3月15日起至2023年6月14日止）被告人高源清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2019年3月15日起至2023年3月14日止）被告人黄骞铖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期自2019年3月15日起至2022年11月14日止）上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人王颖、高源清所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人王颖退出的违法所得人民币100000元、被告人高源清、黄骞铖分别退出的违法所得人民币68000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  谈志平人民陪审员  崔建文二〇一九年九月十九日书 记 员  胡佳玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初602号原告：赵晓东，女，1970年3月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告赵晓东与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月25日购买被告开发的坐落于西市区屋。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》和《销售不动产统一发票》。2017年8月10日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。2011年12月23日被告法定代表人从倪佳、常萍处借款，并为他们出具专用收款收据、商品房买卖合同，并进行了网签登记。但原告是出于购房目的买房并支付全款，所以原告为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、购房发票、住宅分配通知书、维修基金收据、进户验收单、物业费收据、商品房屋结算单、商品房买卖合同补充协议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积108.15平方米，总金额为354732元，交房时间为2011年12月31日前。原告交付全部房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2017年8月10日，原告办理进户手续，交纳税款及住宅专项维修资金。原告一直居住至今。另查，被告公司法定代表人贾志杰因与案外人有债权债务关系，案涉房屋被营口市中级人民法院查封，后营口市中级人民法院经生效裁定确认原告为实际购房人，并解除对该房屋的查封。本院认为：原告与被告之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经全部支付购房款，且生效裁定已确认其为实际购房人，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋被告已经交付原告，原告至今没有取得不动产权证书，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理不动产权证书。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵晓东办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年九月九日法官助理王春龙书记员刘姝名
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1011号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MAONP4224J。法定代表人院某，系董事长。委托代理人莲某。委托代理人郭某。被告斯庆浩日勒。被告崔某。被告陈某。被告乌某1。被告木某。被告罗某。被告杨某。被告乌某2。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告斯某、崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘二瑞适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人莲某、郭某，被告斯某到庭参加诉讼，被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告斯某于2017年9月22日签订合同编号为鄂前旗联社满都乐个借字〔2017〕第340号《个人借款合同》，合同借款金额为150000元，还款期限为2018年9月10日，该合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率为8.749481‰，合同中还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50℅；2.计收复利的规则。被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2同日与原告签订合同编号为鄂前旗联社满都乐保字〔2017〕第340号《保证合同》，该合同第五条明确约定：1、“本合同保证方式为连带责任保证”；2、“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。借款逾期后经原告多次向各被告催收均未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金149930.55元及截止2019年7月13日止的利息22278.96元，本息合计172209.51元；2、判令被告按合同约定承担2019年7月14日至还清本金之日所产生的罚息及复利；3、本案诉讼费由被告承担。被告斯某辩称，借款属实,此款是案外人德力格尔用我的名字借的,我不知道具体谁用了这笔借款。被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2未到庭也未提供书面答辩意见。庭审过程中原告提供证据有：鄂前旗联社满都乐个借字〔2017〕第340号《个人借款合同》、鄂前旗联社满都乐保字〔2017〕第340号《保证合同》及借款借据复印件各一份，用于证明被告斯某于2017年9月22日借款以及被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2对此贷款提供担保的事实。被告斯某质证称无异议，对原告提供的证据，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年9月22日，被告斯某向原告借款150000元，双方签订了鄂前旗联社满都乐个借字〔2017〕第340号《个人借款合同》，合同约定月利率为8.749481‰；还款期限至2018年9月10日；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2与原告签订了鄂前旗联社满都乐保字〔2017〕第340号《保证合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。另查明，截止2019年7月13日，被告共欠原告借款本金149930.55元，利息22278.96元未予偿还，现因被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告与被告斯某签订的《个人借款合同》及与被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告斯某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2作为连带责任保证人，在保证期间内未按合同约定履行保证责任，亦构成违约，应承担违约责任，即对被告斯某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149930.55元及从2019年7月14日起至借款本金还清之日止按鄂前旗联社满都乐个借字〔2017〕第340号《个人借款合同》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2019年7月13日所欠的利息22278.96元；二、被告崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费3744.2元，减半收取1872.1元，由斯某、崔某、陈某、乌某1、木某、杨某、罗某、乌某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇一九年九月二日书记员 阿拉腾道布其法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执385号申请执行人：桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁俊娥、朱运连、朱运坡、盛仁付、张士军。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1330执626号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 王文生
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初2008号原告：关立群，男，1971年4月10日出生，满族，个体，住址庆安县。被告：金福来，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：张彦明，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告关立群与被告金福来、张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告关立群到庭参加诉讼。被告金福来、张彦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关立群向本院提出诉讼请求：1、要求被告金福来偿还借款本金65，000.00元及利息（利息自2018年2月12日开始，按约定月利率1.2%计算至给付之日止）；2、要求被告张彦明承担连带给付责任；3、要求被告金福来承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告金福来在原告处借款65，000.00元，由被告张彦明担保，并于当日给原告出具借条一份，约定月利率1.2%，于2018年12月30日前还清本息。借款逾期后，经原告多次向二被告索要，二被告均未予还款，故原告诉至法院。被告金福来未出庭，亦为答辩。被告张彦明未出庭，亦为答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：证据一：原告关立群与被告金福来、张彦明的身份信息复印件各一份，证实原告与二被告的身份信息。证据二：借条原件一份，证实2018年2月12日，被告金福来在原告处借款65，000.00元，由被告张彦明担保，约定月利率1.2%，于2018年12月30日前还清本息的借款事实。证据三，通话录音光盘一张，证实2019年6月27日，原告关立群向被告张彦明通过电话向其索要借款的事实。庭审中，因被告金福来、张彦明没有出庭应诉，对原告提交的证据没有质证，视为对原告举证证据的认可。原告对此证据没有异议，本院认定原告提交的证据为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月12日，被告金福来在原告处借款65，000.00元，由被告张彦明担保，并于当日二被告给原告出具借条一份，约定月利率1.2%，于2018年12月30日前还清本息。借款逾期后，经原告多次向二被告索要，二被告均未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告关立群与被告金福来、张彦明之间的借贷关系明确，合法有效，二被告逾期未予还款的事实清楚，证据充分。综上，合法的借贷关系受法律保护，二被告逾期不予还款，违反了有关法律规定。原告所述有理，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告金福来偿还原告关立群借款本金65，000.00元及利息，利息自2018年2月12日开始，按约定月利率1.2%计算至给付之日止；二、被告张彦明承担连带给付责任。上述判项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告金福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年九月二十五日书记员  谢洪磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2344号 申请执行人盛素娟，女，1954年9月9日出生，住仙居县。 被执行人王荣，男，1978年7月22日出生，住仙居县。 申请执行人盛素娟与被执行人王荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛素娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人王荣返还申请执行人盛素娟借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王荣名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王荣名下位于浙江省杭州市西湖区城栖霞居6幢304室房产已由杭州市西湖区人民法院进入拍卖程序，本院已发参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人王荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣不履行又未报告财产，本院已将被执行人王荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛素娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月三十日 代书记员 方道也
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5397号原告：萧腾鸿，男，1968年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜民，广东一粤律师事务所实习人员。被告：广东白云通用航空有限公司，住所地阳江市合山机场。法定代表人：张子轩。被告：白云控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**（园区）。法定代表人：谢远江。被告：张子轩，男，1986年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告萧腾鸿与被告广东白云通用航空有限公司、白云控股有限公司、张子轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告萧腾鸿于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧腾鸿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧腾鸿撤回起诉。案件受理费13108元，由原告萧腾鸿负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  黎盛国人民陪审员  黄映文二〇一九年九月十日书 记 员  罗筱笛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2005号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘云，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以刘云已支付所欠费用为由，自愿撤回对刘云的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11778号 被执行人：周齐安，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地，系(2017）粤0307刑初4092号的被告人。 关于被执行人周齐安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4092号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周齐安应缴纳罚金人民币九千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人周齐安已主动缴纳罚金人民币九千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4092号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4092号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2509号 黄子申、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人黄子申与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1036元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14522号原告：侯友华，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江**余溪南路**，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：徐敏，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告侯友华与被告重庆云玺物业服务有限公司（以下简称云玺公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯友华及其委托诉讼代理人徐刚、被告云玺公司的委托诉讼代理人何成坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯友华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿8800元（2017年7月15日至2019年3月29日）；判令被告支付原告2019年3月工资3600元；判令被告支付原告2018年9月至2019年2月休息日加班工资6000元。事实和理由：2017年2月24日原告入职云玺公司作秩序维护，平均工资4200元。2019年3月27日，原告因被告未足额发放工资，向被告提出解除劳动关系，被告不为原告办理解除劳动关系证明和社保档案转移手续，遂诉至法院，望判如所请。被告云玺公司服务有限公司辩称，1.原告解除劳动关系的理由不合法，被告不应当支付经济补偿金；2.被告实行以年为周期的综合计算工时制，现不存在未足额支付原告工资的情形。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，侯友华入职云玺公司，双方建立劳动关系。2019年4月9日，侯友华以云玺公司未足额支付工资为由向云玺公司邮寄了解除劳动合同通知书，云玺公司于2019年4月11日收到该解除劳动合同通知书。另查，侯友华解除劳动合同的理由是云玺公司未足额支付加班工资。侯友华于2019年4月15日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决重庆云玺物业服务有限公司支付侯友华解除劳动合同经济补偿8800元（2017年7月15日至2019年3月29日）；请求裁决重庆云玺物业服务有限公司支付侯友华2018年9月至2019年2月休息日加班工资6000元；请求裁决重庆云玺物业服务有限公司支付侯友华2019年3月份工资3700元。江北劳仲委受理后，于2019年6月13日作出仲裁决定书，决定终结对该案的审理。侯友华于2019月6月13日收到仲裁决定书，于同年6月25日诉至本院。另查明，重庆市江北区人力资源和社会保障局江人社许发【2017】314号批复、江人社许发【2018】287号批复载明，2017年11月23日至2018年11月9日、2018年11月10日至2019年11月9日期间，云玺公司实行以年为周期的综合计算工时制。具体意见如下：一、……秩序维护人员、车库管理员、维修班长、维修工实行以年为周期的综合计算工时制度。二、实行不定时工作制职工每天的实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同且平均每周至少休息一天……。上述事实，有《员工劳动合同》、《重庆市江北区人力资源和社会保障局江人社许发【2017】314号批复》、《重庆市江北区人力资源和社会保障局江人社许发【2018】287号批复》、工资发放统计表、社会保险参保证明、银行交易流水、仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示了《云玺物业2019年1月考勤明细表》、《2019年2月考勤统计表》，拟证明原告的加班情况。被告认为该考勤表来源不明，对真实性不予以认可，不能证明原告的加班情况。因原告举示的《云玺物业2019年1月考勤明细表》、《2019年2月考勤统计表》系原件，且加盖了重庆云玺物业服务有限公司的公章，故真实性本院予以确认。庭审中，被告认可未发放原告2019年3月工资的事实，并举示了《2019年3月工资发放统计表》，拟证明侯友华2019年3月计勤天数19天，工资为2178.8元，原告对2019年3月的计勤天数及工资数额予以认可。被告辩称是由于原告未办理离职交接才未及时发放工资。对此，原告举示了离职申请及面谈记录表、工作及资料移交清单表，拟证明原告进行了离职交接。被告质证认为来源不明，对真实性不予认可，但无证据反驳。因原告举示的离职申请及面谈记录表、工作及资料移交清单表均系原件，故真实性本院予以确认。关于加班费及经济补偿金问题。本院认为，依据劳动部《贯彻﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的实施办法》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作八小时、每周四十小时标准工时制度的，可以实行不定时工作制或者综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，并按照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》执行。”由此可知，企业因生产特点不能实行标准工时制度，且符合条件的经劳动保障行政部门批准可以实行综合工时制。对于实行综合工作制的劳动者，指分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，超过部分应视为延长工作时间并按劳动法的规定支付加班报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，云玺公司经重庆市江北区人力资源和社会保障局批准，从2017年11月23日至2018年11月9日、2018年11月10日至2019年11月9日期间，对侯友华所在岗位实行的是以年为周期的综合计算工时工作制，故侯友华主张在职期间之休息日加班工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。侯友华以云玺公司未足额支付加班工资为由提出解除劳动合同后要求云玺公司支付经济补偿金的诉讼请求，亦缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。关于工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。查明，侯友华已办理离职交接，云玺公司仍拖欠侯友华2019年3月工资2178.8元。故，本院认为，云玺公司应支付侯友华2019年3月工资2178.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告重庆云玺公司服务有限公司支付原告侯友华2019年3月份工资2178.8元；二、驳回原告侯友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告侯友华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21122号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹广华，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邹广华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金30209.63元、利息19585.04元、其他费用1332.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1402.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹广华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金30209.63元、利息19585.04元、其他费用1332.97元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1402.33元，利息从2018年11月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告邹广华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4812号 上诉人（原审诉讼地位）：永年县大北汪镇东邀彰村民委员会第九生产队，住所地河北省邯郸市永年区。 诉讼代理人：盖志如，男，汉族，1948年6月15日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：曹增保，男，汉族，1947年7月12日出生，住河北省邯郸市永年区。 上诉人永年县大北汪镇东邀彰村民委员会第九生产队（以下简称东邀彰村第九生产队）因与被上诉人曹增保农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 东邀彰村第九生产队上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：东邀彰村第九生产队召开会议选举盖志如为该生产队队长，办公地点为盖志如家，东邀彰村第九生产队名下有51亩土地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院应指令一审法院审理本案。 曹增保辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 东邀彰村第九生产队向一审法院起诉请求：1.确认曹增保与东邀彰村第九生产队之间的承包合同无效，并责令曹增保返还土地；2.本案诉讼费用由曹增保负担。 一审法院认为，现行法律未否定村民小组（生产队）的民事诉讼主体资格，但作为诉讼主体必须符合相关法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，目前东邀彰第九生产队没有主要负责人进行诉讼，没有具体固定的办公场所，亦没有相应的规章制度，不能行使相应的民事权利和履行相应的民事义务，故其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼原告主体资格。据此裁定：驳回东邀彰村第九生产队的起诉。 本院认为，东邀彰村第九生产队并非法人组织，其作为当事人参加民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。在本案诉讼中，诉讼代理人盖志如并未提交证据证明东邀彰村第九生产队具有独立于永年县大北汪镇东邀彰村民委员会的财产，以及该生产队具有一定的组织机构。盖志如提交的农户选举签名材料称村民选举其为东邀彰村第九生产队队长，该证据并不能证明该生产队存在合法的组织机构和负责人。因此，东邀彰村第九生产队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月二十八日 书记员 李 鲜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1545号申请人乔**，男，生于1996年5月2日，汉族。被执行人范**，男，生于1984年12月25日，汉族。申请执行人乔**申请执行范**劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初1257号民事判决书，2019年8月7日依法向被执行人范**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范**至今未履行义务。现查明被执行人范**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范**银行存款人民币11000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人范**的收入11000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年九月四日书记员  李玉稻
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初59号原告：黄金香，男，1947年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市埫口镇黄越村****，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：彭红姣，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，，住福建省长乐市江田镇漳坂村戴朱**现住荆州市沙市区。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥路新天地商业区****。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，该公司员工。原告黄金香诉被告彭红姣、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告黄金香的委托诉讼代理人陈大红、被告彭红姣、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负责人刘滔滔的委托诉讼代理人张凡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24231.54元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日10时15分许，被告彭红姣驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿北京路由东向西行驶至工贸家电门前路段时，与沿工贸家电门前人行横道线由北向南横过道路由黄金香驾驶的荆州81108电动自行车（后载曾还珍）发生碰撞，造成原告黄金香受伤，车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局三大队认为：彭红姣承担该事故主要责任，黄金香承担该事故次要责任。原告受伤后，住院治疗31天，医药费花销15387.34元。2018年1月26日，原告因突发眩晕又被送入荆州市第一人民医院救治，住院治疗6天，医疗费花销2888.20元。综上所述，原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭红姣辩称：原告诉状陈述的事实予以认可。我为原告垫付了346元医疗费。我为车辆购买了交强险及商业险100万元且不计免赔。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称：我公司认可事故事实及交警划分的责任。同意在保险条款约定的范围内予以赔付。诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2017年12月19日10时15分许，被告彭红姣持有效期内C1机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿北京路由东向西行驶至工贸家电门前路段时，与沿工贸家电门前人行横道线由北向南横过道路由黄金香驾驶的荆州81108电动自行车（后载曾还珍）发生碰撞，造成黄金香、曾还珍受伤，车辆受损的道路交通事故。同年12月31日荆州市公安局交通管理局三大队作出“荆公交三认字[2017]第2344号道路交通事故认定书”认定，彭红姣承担事故的主要责任，黄金香承担事故次要责任，曾还珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗31天，花费医药费15733.34元（其中彭红姣垫付346元）。出院诊断为：左小腿软组织挫伤。出院医嘱为平衡营养膳食等。2018年1月26日原告因“突发眩晕1小时”，再次入住荆州市第一人民医院住院治疗6天，花费医药费2888.20元。出院诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、高血压病；3、颈动脉粥样硬化；4、脂肪肝；5、胆囊结石。出院医嘱为定期神经内科门诊复诊，病情变化随时就诊等。被告彭红姣为其所有的鄂Ｄ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了限额12.2万元的“交强险”和限额100万元的“商业第三者责任险”、“不计免赔率险”。本案事故发生在保险期内。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。上述事实有“交通事故认定书”、“出院记录”等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应当适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权，被告彭红姣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致原告受伤的交通事故，被告彭红姣应承担赔偿责任。原告黄金香、被告彭红姣对交警责任认定书无异议，且交警责任划分明确，程序合法，故本院对交警部门的事故认定书予以采纳并酌定被告彭红姣按70%比例，对原告黄金香承担民事赔偿责任。下余30%责任由原告自行承担。被告彭红姣在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司为该肇事车辆投保了“交强险”、“商业第三者险”、“不计免赔率险”，故被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应在其承保的鄂Ｄ×××**小型轿车保险责任范围内，替代被告彭红姣承担对原告黄金香的民事赔偿责任。关于原告黄金香主张其住院伙食补助费为1550元、护理费为2976元、营养费为930元、交通费为500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄金香主张获赔医药费18275.54元的请求，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司认为原告第二次住院是突发眩晕与交通事故的伤情无关，应予以剔除。本院认为原告因交通事故住院31天出院时，出院记录中明确载明为左小腿软组织挫伤，并无相关神经、脑部受伤和治疗的记录。原告二次住院是因突发眩晕，该症状与因交通事故导致腿部软组织挫伤并无关联性，原告在庭审中也未提供其眩晕是因事故导致的相关证据，故对原告二次住院的费用本院不予支持，故原告的医药费为15733.34元。综上，原告黄金香因本次交通事故造成各项损失合计21689.34元。因本起交通事故中另一伤者曾还珍在机动车强制责任保险分项医疗费中已获赔5000元，故被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在机动车强制责任保险分项医疗费限额内替代被告彭红姣赔偿原告5000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告3476元，余款13213.34元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在承保鄂Ｄ×××**小型轿车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告9249.34元（13213.34元×70%]。原告黄金香在获得上述赔偿款后，应返还被告彭红姣先行垫付的医疗费346元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的鄂Ｄ×××**小型轿车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄金香8476元。在商业第三者责任保险范围内赔偿黄金香9249.34元；二、黄金香在获得上述赔偿款后，返还彭红姣先行垫付的医药费346元；三、驳回原告黄金香其他的诉讼请求。案件受理费405元，由被告彭红姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇一九年九月十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
宝鸡市金台区人民法院   民事判决书    (2019)陕0303民初242号   原告:杨士敏,男,汉族,生于1954年07月04日,住西安市雁塔区。  委托诉讼代理人 ：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。    被告:陕西煦龙置业有限责任公司,住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼2单元12层1201室，统一社会信用代码91610000675145988B。（以下简称被告煦龙置业公司）   法定代表人：高宽让，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。   第三人：陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区高新二路1号西港国际大厦1幢1单元12602室，统一社会信用代码91610104590279477A（以下简称第三人鑫融鼎担保公司）   法定代表人：徐涛，该公司经理。   原告杨士敏与被告陕西煦龙置业有限责任公司以及第三人陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士敏及委托诉讼代理人史向阳、被告陕西煦龙置业有限责任公司委托诉讼代理人冯树义到庭参加诉讼,第三人陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨士敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2015年1月21日起算至实际归还日，每月利率15‰）截止到2019年1月3日，利息共计125780元。2、本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告借给被告人民币19万元，月利率为15‰，借款期限从2015年1月21日至2015年5月20日。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未予归还。现原告依法起诉，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。   原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系；   2、借款收据（2015年1月21日），证明被告向原告借款金额。   3、民生银行对账单，证明给原告支付利息情况。   4、原告和被告法定代表人高宽让的通话录音记录，证明诉讼时效以及被告法定代表人高宽让承诺还款但没有兑现。   5、原告工作证、第三人法定代表人徐涛向原告支付利息的银行流水清单、第三人法定代表人徐涛的信用公示系统截图以及2012年11月至2014年9月12日之前原告在各个银行取现流水，证明原告经济宽裕，第三人向原告借款。   6、2014年9月12日收款收据、第三人法定代表人徐涛向原告付息的银行流水，证明第三人向原告支付利息。   7、徐小花短信记录，证明原告向第三人业务员徐小花（又名徐融）催要欠款。   8、短信记录，证明原告向被告法定代表人高宽让催要欠款。9、民事调解书，证明和原告情况相似的其他人起诉被告的事实。   被告陕西煦龙置业有限责任公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效。第二，原告诉称给被告借款，但是被告没有收到原告的借款，至于收据上加盖被告公章是第三人鑫融鼎担保公司把被告煦龙公司的公章拿走加盖的，所以请求驳回原告的诉讼请求。   被告未提交证据。   第三人陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司未到庭应诉、未提交证据、未答辩。   对原告的证据，被告对证据1、证据2、证据3不予认可；对证据4被告承认是高宽让的声音，但对证明目的不予认可。对证据5被告对真实性予以认可，对证据6不予认可，对证据7被告认为和本案无关，对证据8不予认可，对证据9真实性没有异议。   对原告的证据，对证据4，被告承认是高宽让的声音，同时被告对原告的其他证据不予认可，但是没有相反证据反驳原告其他证据的真实性，本院对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7 、证据9的真实性予以认可。   经过原告证据的举证、认证结合原、被告陈述，审理查明如下法律事实：   原告杨士敏将19万元借给第三人鑫融鼎担保公司，第三人向原告每月支付利息2850元（以19万元为本金，月息15‰，每月为2850元），后第三人鑫融鼎担保公司经原告杨士敏同意，将19万元债务转让给被告煦龙置业公司。2015年1月21日原告杨士敏与被告陕西煦龙置业有限责任公司签订《借款合同》，该合同第一条约定：“甲方（原告）向乙方（被告）提供借款人民币壹拾玖万元整，借款期限4个月，自2015年1月21日起至2015年5月20日”。第二条约定:“借款利率为月息15‰，从借款期限起算日起计息。利息按月计算，借款到期本息一次性支付。如提前还款，按实际借款时间计算利息。”当天，被告煦龙置业公司向原告杨士敏出具收到原告19万元的收据。此后，被告未按约定还款，原告索要无果，故诉至本院请求判令被告归还19万元及利息并承担本案诉讼费。   另查，为查清案情，本院追加陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司为本案第三人，经过庭审可知，原告将19万元借给第三人，第三人又将19万元借给原告，原告知悉并同意此事。   本院认为，原告杨士敏与被告陕西煦龙置业有限责任公司签订的《借款合同》出自双方真实意思表示，合法有效。被告作如下辩称：“没有收到原告的借款，没收到的原因是原告将19万元借给第三人鑫融鼎担保公司，鑫融鼎担保公司经过原告同意将19万元转给被告，但实际上第三人鑫融鼎担保公司未将19万元转给被告，故被告没有收到原告的借款，至于《借款合同》和《收据》上被告的公章是鑫融鼎担保公司加盖”，依据证据规则，被告需要对上述辩称向法庭举证，但是被告未提交任何证据，原告认可将19万元借给第三人鑫融鼎担保公司，但是原告诉称鑫融鼎担保公司将19万元转给被告，否则被告不会向原告出具收据。在第三人多方查找无果的情况下，本院依据《借款合同》和《收据》以及民生银行出具的流水清单认定被告收到原告的19万元借款，至于被告煦龙置业公司和第三人鑫融鼎担保公司之间的纠纷，被告可以另案起诉。对于本案的诉讼时效问题，原告提交原告与被告法定代表人高宽让的录音通话记录以及原告和第三人工作人员徐小花的短信记录，用以证明原告找被告主张借款权利，被告承认是高宽让的声音，但是辩称高宽让对任何债务人均是如此回答，但被告未提交相应证据证明，故本案未过诉讼时效。关于借款金额与利息的认定问题，借款金额依据《收据》认定19万元，对利息原告请求从2015年1月21日起算至实际归还日，按照每月利率15‰计算，本院认为，依据2015年1月21日的《借款合同》第二条约定:“借款利率为月息15‰，从借款期限起算日起计息。”故原告请求符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告陕西煦龙置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨士敏归还借款19万元。   二、被告陕西煦龙置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨士敏支付利息（利息计算办法：以19万元为本金，从2015年1月21日起算至实际归还日，按照每月利率15‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6038元，公告费400元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判长周瑾   人民陪审员李敏华   人民陪审员华国强   二〇一九年八月六日   书 记 员 杨烁        1
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1153号 原告：杜想东,男,1975年11月13日出生,汉族,农民，住漳县。 被告：杜晓东,又名杜晓东，男,1977年3月3日出生,汉族,居民,住漳县。 第三人：中国农业银行股份有限公司漳县支行。 住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路。 负责人：余锋，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：邵玉红,女,中国农业银行股份有限公司漳县支行职工。 原告杜想东与被告杜晓东、第三人中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称漳县农行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜想东、被告杜晓东、第三人中国农业银行股份有限公司漳县支行委托诉讼代理人邵玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜想东向本院提出诉讼请求:要求被告返还原告在第三人处办理的信用卡（卡号为：62×××20）一张，清偿透支款19897.28元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告的朋友杜晓东将原告带到漳县农业银行办理信用卡一张，刚办卡后原告在农行自助取款机取了5000元现金，被告杜晓东知道后称自己会还款，由被告将该信用卡拿去使用并帮助原告还款。后被告又给原告从信用卡中刷了5000元现金。2018年1月1日至2019年7月4日被告共计透支信用卡额度19897.28元，后漳县农业银行工作人员联系到原告，称原告信用卡已经逾期，原告要求被告偿还信用卡逾期欠款，并且将自己从信用卡中透支的4300元交给被告，要求被告将逾期的欠款还清。后因中国农业银行漳县支行的工作人员向原告催收该信用卡欠款，原告又偿还1000元，原告剩余4700元未还。现中国农业银行股份有限公司漳县支行多次催收，被告一直拖欠不清偿信用卡，被告的行为使原告遭受了较大的经济损失，原告依法提起诉讼。 杜晓东辩称，因原告手头紧，我带去办理了信用卡一张，原告也不会使用信用卡，刚办理的时候原告在自助取款机取了现金5000元，后原告急用钱，我又帮他刷了5000元，他使用的时候我就帮忙操作一下，之后我就拿着他的卡，每月帮他刷刷卡后又还款。每月产生70元的利息，截止2019年6月7日，原告与我都没有还款。2018年3月26日至2019年6月7日，原告偿还他使用了10000元的的利息，每月70元其余利息由我偿还。 中国农业银行股份有限公司漳县支行辩称，原被告之间使用信用卡的具体事情我们不清楚，我们只认持卡人，要求持卡人偿还信用卡欠款及逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告杜想东办理中国农业银行股份有限公司信用卡一张（卡号：62×××20），通过自助取款机取现5000元自己使用。后原告将信用卡交给被告杜晓东使用期间，被告杜晓东通过刷卡方式取现5000元。后原告共向被告提供现金4300元，要求被告偿还信用卡，2019年7月4日，杜想东向该信用卡偿还1000元。截止2019年7月4日，该信用卡共欠款19591.15元。 本院认为，因被告杜晓东持有原告杜想东信用卡并对发卡银行负有债务，致原告依约应向发卡银行清偿债务，故原、被告间成立真实的债权债务关系。原、被告约定由被告使用原告持有的信用卡并帮助原告偿还，被告使用原告持有的信用卡后未按约偿还，导致逾期，原告为信用卡持卡人，负有妥善保管不得外借的义务，故原、被告双方对信用卡逾期未偿还都有过错，本院按双方过错酌情认定原告偿还剩余欠款4700元，并承担利息300元，剩余欠款本金及逾期利息由被告杜晓东偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、被告杜晓东归还原告杜想东信用卡（卡号为：62×××20）； 二、被告杜晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜想东14591.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告杜晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年九月六日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3308号申请执行人:田维维，1988年4月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陶玉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院(2019)鲁1502民初3279号民事调节书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3308号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年九月二十六日书记员  王 斐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3535号申请执行人：重庆帝尧环保科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚春光，董事长。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人重庆帝尧环保科技有限公司与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）经司法确认调解协议一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民特994号民事裁定书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为垫付的工程款22088.85元并承担本案执行费231元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月20日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的22088.85元，执行费231元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初703号 原告夏成霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人夏文明，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系原告夏成霞之父。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告夏成霞诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告夏成霞自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告夏成霞申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告夏成霞撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏成霞负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  王 珺
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初588号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴荣源（绰号“壮哥”），男，1984年10月6日出生，壮族，小学文化，户籍地广西合山市，因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］584号起诉书指控被告人吴荣源犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人吴荣源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日23时20分许，被告人吴荣源来到珠海市斗门区寻找被害人覃启营讨要工钱。在敲门无人回应后，吴荣源来到附近的益万家百货店购买了一把菜刀藏在后腰位置，随后返回佳园住宿306房，用脚将房门踢开，在向覃启营讨要所欠工钱未果后，便拿出菜刀砍向覃启营，致其右肩、左腰腹、双上肢及左大腿等多处创伤。经鉴定，覃启营的损伤程度为轻伤一级。2019年2月27日，吴荣源到派出所投案。另查明，吴荣源离开现场后，将菜刀丢弃在附近的花盆，公安民警在佳园住宿附近的花盆处查找到菜刀一把。上述犯罪事实，被告人吴荣源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣源持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴荣源自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴荣源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴荣源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月27日起至2020年6月26日止。）二、扣押在案供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月五日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14347号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3863号 原告（反诉被告）：马宝云，女，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：苏晓明（系马宝云爱人），汉族。 被告（反诉原告）：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市。 法定代表人：韩士队，总经理。 委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 本院审理原告（反诉被告）马宝云与被告（反诉原告）山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本诉原告马宝云于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告山西丰城房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告原告（反诉被告）马宝云与被告（反诉原告）山西丰城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告马宝云撤回起诉。 二、准许反诉原告山西丰城房地产开发有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费5890元,减半收取2945元，由本诉原告马宝云负担；反诉案件受理费50元,减半收取25元，由反诉原告山西丰城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年九月十七日 代书记员 张子秦
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3452号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈永军，男，1975年06月01日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈永军已结清2017年3月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5092号原告:天津渤海国有资产经营管理有限公司（统一社会信用代码911200006737497530），住所地天津市河**友谊北路**银都大厦**。法定代表人：于学昕，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王世珍，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗增强（系王世珍丈夫），男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王俊涛男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。原告天津渤海国有资产经营管理有限公司(以下简称渤海国有资产管理公司)与被告王世珍、被告王俊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0110民初48号民事判决书。原告不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）津03民终243号民事裁定，撤销本院作出（2019）津0110民初48号民事判决，发回重审。本院于2019年7月5日重新立案，公开开庭进行了审理。原告渤海国有资产管理公司委托诉讼代理人刘祥、被告王世珍及其委托诉讼代理人罗增强到庭参加了诉讼；被告王俊涛虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海国有资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间不定期租赁合同关系；2.判令被告将其占用的东丽区程林工业区(房地产权证号为房地证津字第**)的房屋等地上物(原天津市亚中化工厂经营部及托儿所平房及厂院，即崂山道西侧自南向北第三、四间平房)腾空交付原告，并承担腾房费用；3.判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年9月30日房屋占有使用费每年2800元，共计7700元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2010年收购了天津市亚中化工厂21552平方米地块，于2011年4月25日取得了《房地产权证》，成为原天津市亚中化工厂国有土地使用权及地上物的权利人。被告与原天津市亚中化工厂之间存在租赁合同关系，原告收购土地以后，被告未经原告允许一直占有使用涉案房屋。后经原告多次催告仍拒绝腾空交还房屋，且一直没有交付租赁费，其行为已构成违约。王俊涛在原审中辩称，涉案房屋是从被告王世珍处租赁的，与渤海国有资产管理公司无关，租赁费一直交付给王世珍，现租赁期未满，不同意渤海国有资产管理公司的诉讼请求。王世珍辩称，自己与天津市亚中化工厂在2006年签订了租赁合同，一直按照约定缴纳租赁费。至2010年因无法联系亚中化工厂负责人，不再缴纳租赁费及续签合同。在2015年将涉案房屋转租给王俊涛，不同意原告诉讼请求。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王世珍与案外人天津市亚中化工厂在2006年签订了《房屋租赁协议》，约定王世珍租赁原天津市亚中化工厂经营部及托儿所平房及厂院（约500平方米）用于经营餐饮，租赁期限自2006年3月20日至2008年3月19日，年租金30000元等内容。合同签订后，双方又于同年7月4日签订《修订协议》，将原合同中租金调整为每年25200元。之后，双方又于2008年3月20日续签《房屋租赁协议》，约定将租金调整为每年8400元，租赁期限自2008年3月20日至2009年3月19日。协议到期后，双方又于2009年3月20日续签《房屋租赁协议》，协议内容同2008年协议。自2006年协议签订后，王世珍一直按照合同约定缴纳租金至2010年9月。王世珍及王俊涛在原审中陈述双方于2015年签订口头租赁协议，王世珍将其承租的一部分房屋及厂地转租给王俊涛，每月租金950元，租金已缴至2019年8月底。2009年8月21日，天津市亚中化工厂被我院宣告破产。2009年6月19日，渤海国有资产管理公司（甲方）与天津渤海化工集团公司（乙方）签订土地收购整理补偿协议书，协议书中五、土地交付验收标准约定：土地整理范围内地上地下构筑物等设施由乙方负责拆除，并保持整理范围内地面平整、地、地面与周边道路等高/div>2009年12月21日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会向渤海化工集团公司作出津国资企改[2009]238号文件，同意包括天津市亚中化工厂在内的十二家企业厂址交由渤海国有资产管理公司收购。2011年4月25日，渤海国有资产管理公司取得了天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局颁发（原渤海化工集团公司属下天津市亚中化工厂厂址）房地证津字第××号天津市房地产权证，该证仅对国有建设用地整理储备21738.90平方米进行了登记，对房屋状况一栏为空白登记。本院认为，渤海国有资产管理公司收购了天津市亚中化工厂的土地，并取得土地权属证书，但是对于地上房屋根据当时与天津市亚中化工厂上级单位约定，由渤海化工集团公司进行拆除，且在渤海国有资产管理公司取得的房地产证书中对于房屋状况一栏并无记载内容，即现有证据不能证明渤海国有资产管理公司对诉争房屋享有权利，因此渤海国有资产管理公司作为原告主体不适格，本院不予支持。另外，如果渤海化工集团公司及天津市亚中化工厂亦没有证据证明诉争房屋的产权性质，该房屋属于违法建筑的，由此产生的腾房纠纷人民法院不予管辖。综上，依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津渤海国有资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津渤海国有资产经营管理有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  罗松玉人民陪审员  庞观福二〇一九年九月二十日书 记 员  梁 宵
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2362号原告：汪力，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省罗田县人。被告：黄伟，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人。原告汪力与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月5日，原告汪力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告汪力撤诉处理。本案受理费减半收取，由原告汪力负担75元。审判员  尹少安二〇一九年九月十日书记员  张 文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执5623号 申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。 被执行人马俊海，男，1972年2月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人夏长永与被执行人马俊海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢150号申请执行人陈锁龙，男，汉族，1969年10月12日生，住江苏省。被执行人付国新，男，汉族，1973年7月15日生，住江苏省镇江市丹徒区上党镇付家边**，现住江苏省。原告陈锁龙诉被告付国新合伙协议纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告付国新于本判决书生效之日起十日内，向原告陈锁龙支付所欠款项100000元整。被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务。根据权利人陈锁龙的申请，本院于2019年1月10日立案恢复执行，执行标的金额71150元。执行过程中，本院依法对被执行人付国新的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。依法申请公安协助查找被执行人下落。本案尚未执行到位71150元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年九月五日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初27号自诉人余文华，男，1988年01月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被告人李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。自诉人余文华以被告人李卫平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李卫平在宣告判决前，已履行部分法定义务，剩余部分双方已经达成执行和解协议，自诉人余文华向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人余文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余文华撤诉。审 判 员  陈福明二〇一九年九月四日代理书记员  吴 伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执526号申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。被执行人：刘喜明，男，1957年11月15日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司，，住所地涿鹿县涿鹿镇鼓楼东街**法定代表人：刘喜明，董事长。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘喜明、涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司以其名下位于公司内部的部分机器设备为借款提供了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司的抵押设备（详见查封清单），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年九月三十日法官助理武文书记员崔巍嵬
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初8404号 原告：西安市碑林区金帝昌电子商行，住所对：西安市碑林区XX路XX号XX市场XX号。经营者：王金弟。委托代理人：刘斌，陕西惠民律师事务所律师。委托代理人：刘顗，陕西惠民律师事务所律师。被告：陕西巨尔电子科技有限公司，住所地：。法定代表人：朱金瑞。原告西安市碑林区金帝昌电子商行与被告陕西巨尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安碑林区金帝昌电子商行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安碑林区金帝昌电子商行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安碑林区金帝昌电子商行撤回起诉。案件受理费2954元本院减半收取1477元原告西安碑林区金帝昌电子商行负担。      审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年九月十六日 书    记    员      郭 宇1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1880号申请人:刘世国，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:蔡传金，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人刘世国与被申请人蔡传金买卖合同纠纷一案，申请人刘世国于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡传金的银行存款12000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡传金银行存款12000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年九月四日书记员  王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18455号原告朱敏，男，汉族，1984年11月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被告李小室，男，汉族，1990年1月13日生，户籍地址湖北省大悟县。被告深圳市吉泰房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想家园**商铺122，统一社会信用代码914403005554318320。法定代表人石金香。本院在审理原告朱敏诉被告李小室、深圳市吉泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年九月十日书记员  吴挺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1084号原告：石再霜，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：李世和，男，1969年3月31日出生，汉族，伊春吉顺商贸有限公司经理，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人；朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。原告石再霜与被告李世和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石再霜委托诉讼代理人房忠华、被告李世和委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石再霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款332000.00元及利息（利息从2019年6月23日开始按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告借款332000.00元，约定几日内归还。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种借口推诿，至今未能偿还。为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决。李世和辩称，本案不是民间借贷纠纷案件。被答辩人于2018年11月初与答辩人口头约定，由被答辩人的车队为答辩人拉运石料，车牌号分别为5468、4676、48717、4646、08058、4110、0817、3690，运输期限自2018年11月初至2019年1月末，经双方结算后于2019年4月15日为被答辩人出具借条一份，虽然写的是借条，但是双方不存在借贷关系，债务的形成是因答辩人拖欠运费所致的，而不是借贷。答辩人尚欠被答辩人运费款是292000.00元。双方于2019年4月15日计算时的运费是332000.00元，但答辩人于2019年5月20日支付给被答辩人妻子郭文静40000.00元，当时郭文静为答辩人出具收条一份，因此，被答辩人主张拖欠运费款332000.00元是错误的，应扣除答辩人已付的40000.00元。本案不属于民间借贷纠纷案件，被答辩人适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款是错误的。答辩人拖欠被答辩人运费是事实，本案不属于民间借贷纠纷案件，而是运输合同纠纷案件，应适用《合同法》的相关规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告李世和因拖欠原告石再霜运费款为原告石再霜出具借条一份，载明李世和于2019年4月15日向石再霜借款人民币叁拾叁万贰仟元整，现金叁拾叁万贰仟元整。（运货款现金）。被告李世和在该借条上签名并捺印，并注明被告身份证号。2019年5月20日被告李世和向原告石再霜的妻子郭文静偿还该笔欠款，原告石再霜的妻子郭文静为被告李世和出具收条一份，载明2019年5月20日郭文静收到李世和还石再霜欠款运费40000.00元整。现原告诉至本院要求被告支付欠款及利息。本院认为，原告要求被告支付欠款，被告辩称是欠的运货款，并已向原告偿还了40000.00元，尚欠292000元，原告对此予以认可。原告要求被告给付欠款利息，按年息6%计算，被告不予认可，认为被告拖欠的是运费，应该按照《合同法》的规定，按同期银行贷款率计算，原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算拖欠货款的利息，但该规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案双方是合同关系而非民间借贷关系，被告答辩意见本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李世和于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石再霜292000.00元及利息（以292000.00元为基数自2019年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本金结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280.00元，减半收取计3140.00元由被告李世和负担2840.00元，由原告石再霜负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月十八日书记员  王瑛娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执873号 申请执行人杨点功，男，汉族，1976年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周挺栋，男，裕固族，1986年6月13日出生，甘肃省肃南县人，住张掖市甘州区。 被执行人展广金，男，汉族，1978年1月7日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 申请执行人杨点功诉被执行人李杨、张蓉、周挺栋、展广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）甘0702民5534号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李杨、张蓉偿还原告杨点功借款60000元，于判决生效之日起一月内付清；被告周挺栋、展广金对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1333元，公告费400元，由被告李杨、张蓉、周挺栋、展广金负担。 该判决书生效后，被执行人李杨、张蓉、周挺栋、展广金未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨点功向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人李杨、张蓉、周挺栋、展广金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年2月20日、6月26日、9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人名下均无存款，周挺栋名下有一辆车号甘Ｇ×××××1的荣威牌汽车，张蓉名下有一辆车号甘Ｇ×××××8号丰田牌汽车，经征询申请人，不要求本院对上述车辆采取执行措施。 4.2019年2月20日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张蓉在xxx小区有一房屋，周挺栋××小区××室××套房屋，但二人名下的房屋均登记有抵押权。 5.2019年2月21日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人李杨、张蓉、周挺栋、展广金高消费。 6.本院前往甘州区世纪宝源小区1号楼调查，邻居称长期没有见过1号楼1601室的住户，他们具体叫什么名字不清楚。前往甘州区亲水港湾3幢调查，邻居称1单元1702室的住户偶尔回来，房子长期无人居住。前往宁和园A区28号楼调查，邻居称1单元没有叫展广金的人。 7.2019年9月19日，依法将被执行人李杨、张蓉、周挺栋、展广金纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有效可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的61733元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年九月十九日 书记员  郭加光