云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2011号原告：宣威市农村信用合作联社得禄信用社。负责人：陈道陆，主任。统一社会信用代码：91530381770477702A。住址：云南省宣威市得禄乡得禄村。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。被告：李正华，男，汉族，1975年10月19日生，初中文化，宣威市人。被告：王荣花，女，汉族，1989年4月1日生，初中文化，会泽县人（缺席）。被告：杨万美，男，汉族，1983年2月7日生，中专文化，宣威市人。被告：茶寅，女，汉族，1982年10月3日生，小学文化，云南省盐津县人。原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社与被告李正华、王荣花、杨万美、茶寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社的委托代理人张强，被告李正华、杨万美、茶寅到庭参加诉讼，被告王荣花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正华、王荣花共同偿还原告借款本金人民币100000元，利息82068.37元(截止至2019年3月21日)，本息共计人民币182068.37元，并给付自2019年3月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告杨万美、茶寅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告李正华、王荣花、杨万美、茶寅共同承担。事实与理由：2013年1月25日，被告李正华与原告签订《个人借款合同》，合同编号：2013年01字第009号，王荣花作为共同借款人，向原告借款100000元，借期36个月，自2013年1月25日起至2016年1月25日止，利息按借款合同第四条4.1、4.2.1项执行，合同期内为固定月利率9‰，还款方式依照借款合同第七条7.1.3项约定为：到期一次性还本付息。为保证还款，被告杨万美与原告签订《保证合同》，合同编号：2013年01字第009号，被告杨万美、茶寅签署《担保人夫妻双方同意担保意见书》，承诺对上述借款承担连带担保责任。原告履行借款义务后，被告借款于2016年1月25日到期，按照借款合同约定，被告应一次性还本付息，但截至原告提起民事诉讼之日，被告李正华、王荣花均未按约履行偿还本金100000元及支付相应利息的义务，其行为已违反《个人借款合同》之约定，应承担借款合同关于罚息、复利的约定，即应依照借款合同相关约定承担罚息和复利。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李正华辩称，借款是事实，名字是其所签，只是钱是其兄弟用掉的，对借款本金及产生利息的金额无异议。被告杨万美辩称，担保是事实，但担保已经超过担保期间，不应当承担担保责任。被告茶寅认为其没有在保证合同上签过字，原告也没有对其进行过催收，其不应当承担保证责任。被告王荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李正华、王荣花身份证、户口册、结婚证复印件，杨万美、茶寅身份证、户口册、结婚证复印件各一份，用以证明被告主体适格。2、借据、个人借款合同复印件各一份，用以证明借款合同关系及明确了借款本金，利息计算方式、借期和违约责任、被告李正华、王荣花应共同承担还款责任。3、保证合同、担保人夫妻双方同意担保意见书复印件各一份，用以证明被告杨万美、茶寅应对借款债务承担连带保证责任。4、贷款账复印件一份，用以证明借款本金及利息计算明细。5、催收通知书复印件一份，用以证明经原告催收后，被告怠于履行还款。经质证，被告李正华、杨万美对上述证据无异议。茶寅质证认为担保人夫妻双方同意担保意见书中其名字不是其所签，不予认可，而对茶寅的签名，原告在本案中亦不确定是不是茶寅本人所签。故本院认为，对原告提交的证据，对第3组证据中担保人夫妻双方同意担保意见书不予确认外，其余证据本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告王荣花经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年1月25日，被告李正华与原告签订《个人借款合同》，合同编号：2013年01字第009号，王荣花作为共同借款人，向原告借款100000元，借期36个月，自2013年1月25日起至2016年1月25日止，利息按借款合同第四条4.1、4.2.1项执行，合同期内为固定月利率9‰，还款方式依照借款合同第七条7.1.3项约定为：到期一次性还本付息。为保证还款，被告杨万美与原告签订《保证合同》，合同编号：2013年01字第009号，承诺对上述借款承担连带担保责任。原告履行了借款义务，合同到期后，被告李正华、王荣花未按时还款，2017年4月24日、2018年9月10日，原告向被告李正华发出催款催收通知书，被告李正华签字认可，2017年4月24日，原告向被告杨万美发出贷款催收通知书，通知书上载明要求其及时履行担保义务，并且要求被告杨万美再次确认对上述债务承担连带偿还责任，杨万美签字认可。2019年4月4日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告茶寅承担保证责任。被告李正华对借款事实认可，但认为现在没有偿还能力。被告杨万美认为其担保已超过保证期间，其不同意承担担保责任。被告王荣花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社与被告李正华、王荣花签订的《个人借款合同》，属双方当事人自愿签订的合同，合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。故原告要求被告李正华、王荣花共同偿还原告借款本金人民币100000元，利息82068.37元(截止至2019年3月21日)，本息共计人民币182068.37元，以及要求给付之后的利息的诉讼主张成立，本院予以支持。关于原告宣威市农村信用合作联社得禄信用要求被告杨万美承担保证责任的问题。依据双方签订的《保证合同》约定，被告杨万美为该笔借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。本案主债务期限届满之日为2016年1月25日，则保证期间为2016年1月25日至2018年1月25日。庭审中，虽然原告提交的2017年4月24日原告向被告杨万美发出了贷款催收通知书上载明要求杨万美及时履行担保义务，被告杨万美再次确认对上述债务承担连带偿还责任，但该内容不能证实双方对保证期间作出新的约定或变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告于2019年4月4日才向本院提起诉讼，已超过约定杨万美承担保证责任的保证期间，故被告杨万美不再对上述债务承担保证责任。对原告放弃要求茶寅承担保证责任的诉讼主张，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正华、王荣花在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社借款本金100000元，利息82068.37元(截止至2019年3月21日)，本息共计人民币182068.37元，并给付自2019年3月22日起至借款还清之日止按双方约定利率计算的利息。二、驳回原告宣威市农村信用合作联社得禄信用社的其他诉讼请求。案件受理费人民币3941元，由被告李正华、王荣花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  徐 升人民陪审员  宁显志二〇一九年九月二十四日书 记 员  晏 璐