wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8289号 原告：彭旭魁，男，汉族。 原告：宋伍林，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。 被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**，统一社会信用代码：91360100746083877G。 法定代表人：李建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何流，该公司职员。 原告彭旭魁、宋伍林诉被告江西省土产粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家明、被告委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月2日，原告就购买位于XX室房屋与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》,合同约定，房屋总价款为1246012元，首付款为646012元，其余60万元采取银行贷款方式支付。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条、第九条的约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告继续履行合同，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。被告延迟交房，不存在免责事由，违约事实明显，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《购房合同》第八条、第九条的约定，原告提起诉讼，1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金43485.81元（1246012元×万分之一×349天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：本案因消防验收导致交房延迟，该房屋实际上在2017年1月1日已达到交房条件，只是未办理竣工验收备案手续，该房屋于2017年12月6日办理了竣工验收备案手续。 经审理查明：原告彭旭魁、宋伍林系夫妻关系。2015年12月2日，原告彭旭魁与被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告彭旭魁向被告购买其开发的位于XX号房屋，建筑面积113.75m2，总金额1246012元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告彭旭魁按约支付了购房款1246012元，但被告未按约定期限向原告彭旭魁交付房屋。2017年11月19日，被告委托江西新力置地物业服务有限公司紫瑞国际服务中心向原告彭旭魁交付了房屋，且双方办理了收房手续。2017年12月6日，被告开发的XX楼办理了竣工验收备案手续。至此，自2017年1月2日起至2017年12月6日止，被告逾期交付房屋338天。 上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、房屋交接验收记录单以及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告彭旭魁与被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应支付原告逾期交付违约金（1246012元×10/000×338天)42115.20元。被告抗辩逾期交房系政府行为导致没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江西省土产粮油有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金42115.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费890元，由被告江西省土产粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  张晓茜 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执556号申请执行人：李绍东，男，1981年9月25日出生，汉族，住乐陵市鲁班**。被执行人:张同清，男，1978年7月25日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李绍东与被执行人张同清为合同纠纷一案，于2019年4月3日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481执1318号民事判决书，执行标的额为447900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人张同清银行账户无存款。2、查明，被执行人张同清无工商登记信息。3、轮候查封被执行人张同清名下房产一套，该房产已办理抵押登记，并被其他案件多次查封。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人张同清有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一九年九月三十日书记员 赵 强
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初38号 原告周大胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市万州区。 委托代理人周开富（周大胜之父），男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人文武，重庆市万州区统一征地办公室工作人员。 委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 原告周大胜请求确认被告重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）未作出征收安置补偿行为违法一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告周大胜的委托代理人周开富、被告万州区政府法定代表人卢勇的委托代理人文武、周朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大胜起诉称，其所在村民小组的土地于2012年被全部征收，其厂房、门面和仓库亦被全部征收。其2017年12月提出补偿申请，至今未果。请求确认被告不依法作出征收安置补偿的行为违法。 被告万州区政府答辩称，万州区行政区域内集体土地的征收安置补偿职责是重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称万州国土房管局）的法定职责，不是本府的职责。本府在征收万州区周家坝街道救兵城社区9组（简称救兵城9组）的集体土地时，万州区统一征地办公室（简称万州统征办）受万州区国土房管局的委托于2017年6月27日与原告签订的《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》合法有效。原告2019年4月9日起诉，超过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。 本院查明以下事实:2012年2月20日，重庆市人民政府作出渝府地〔2012〕163号《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意万州区政府征收救兵城9组集体农用地1.0032公顷（其中耕地0.6082公顷），连同集体未利用地2.7098公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.6535公顷……同年11月8日，万州区政府发布万州府土公〔2012〕22号《关于实施城市规划建设征收周家坝街道救兵城社区9组集体土地的公告》。2013年10月31日，原万州国土房管局发布了《关于征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的公告》。同年11月11日，万州区政府作出了《关于同意征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的批复》。周大胜的房屋位于上述征收范围内。2017年6月27日，万州区统征办与周大胜签订《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》。2018年7月5日，周大胜以该协议补偿标准违法为由，请求确认协议违法。经诉讼，万州区人民法院驳回其诉讼请求，本院二审驳回上诉维持原判。 本院认为，本案中，周大胜以其厂房、门面、仓库被万州区政府征收后未予补偿为由，向本院提起行政诉讼，请求确认万州区政府未依法作出征收补偿安置的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县级人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政管理部门组织实施”的规定，市、县人民政府的土地行政主管部门具有组织实施征地工作的法定职责。据此，万州区规划和自然资源局（原万州区国土资源和房屋管理局）是本案适格被告,万州区政府不是组织实施征地工作的行政主体，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条分别关于基层人民法院、中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，因万州区政府不是本案适格被告，本院对此不具有一审管辖权。若周大胜要求万州区国画和自然资源局对其进行安置补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应向万州区人民法院提起。周大胜未按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，错误将万州区政府列为被告，经释明，周大胜拒绝变更被告，坚持以万州区政府为被告，提升了管辖级别，本院对此不予支持。周大胜的合法诉求可通过向万州区人民法院提起诉讼予以维护。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周大胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘红霞 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊雨来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16738号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初508号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐红梅，女，1967年7月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］487号起诉书指控被告人徐红梅犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人徐红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2019年7月13日10时许，被告人徐红梅在宣威市鑫御华都小区后门“天逸洗车”店旁从被害人赵某1（三岁）手中拿走一部OPPOR17手机。经宣威市发展改革局价格认证中心认定：被盗OPPO手机在被盗时点价格为2915元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人徐红梅对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日10时许，未成年赵某1（三岁）拿着其赵某2的OPPOR17手机在宣威市鑫御华都小区后门“天逸洗车”店旁遇到被告人徐红梅，徐红梅将手机从赵某1手中拿走，并劝其回家找父母，赵某1离开回家。被害人赵某2发现手机不见后报警，后被告人徐红梅被抓获。经宣威市发展改革局价格认证中心认定，该OPPO手机在被拿走时点价格为2915元。案发后，手机已追回并发还被害人赵某2，赵某2对徐红梅的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人赵某2的陈述记录，证人郑某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及照片，发还清单，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人徐红梅的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐红梅以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某2的财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐红梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中被告人徐红梅认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，且被盗手机已追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐红梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年九月十日书记员  张瑞芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1218号 申请人：吉安市大老曾建材有限公司，住所地：吉安市吉州区四方圆家居广场****门面，统一社会信用代码：91360802680927351X。 法定代表人：曾志生，经理。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新世纪广场西塔楼第**信用代码：91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，总经理。 被执行人：湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**信用代码：91430105MA4LYGX02E。 法定代表人：谷嘉华，总经理。住湖南省桃源县。 吉安市大老曾建材有限公司申请执行吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、董小林买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2311号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人兴业银行、中国民生银行、浦发银行、中国建设银行等银行账户。本案申请执行金额为：248847.15元及利息。截止2019年9月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月五日 书记员  曾 安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3275号申请执行人：白山丹，女,1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黄占柱，男,1960年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初492号民事判决书，受理了白山丹申请执行黄占柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16936.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人黄占柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄占柱有可供执行的财产。经对申请执行人白山丹约谈，其未能提供被申请执行人黄占柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3275号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二十日书记员  丁 杰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6911号申请执行人：胡兴洲被执行人：国强申请人胡兴洲与被执行人国强借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人国强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1866号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月六日书 记 员 李东昊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保233号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道**。负责人：周志军。被申请人：刘成凯，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人刘成凯信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成凯的银行存款21171.73元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成凯的银行存款21171.73元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费232元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一九年九月十九日书记员  刘振涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5917号原告：遵义市盛鑫实业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道谢家社区（和平中小企业园）。统一社会信用代码：915203215941805462。法定代表人：王淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被告：西南能矿建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。统一社会信用代码：91520000214594174P。法定代表人：黄继平。原告遵义市盛鑫实业有限公司与被告西南能矿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告遵义市盛鑫实业有限公司于2019年9月4日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市盛鑫实业有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市盛鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费4,243.00元，减半收取2,121.50元，由原告遵义市盛鑫实业有限公司负担。审判员  麻伟二〇一九年九月四日法官助理李丽莎书记员余娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2170号 上诉人（原审原告）：营山春江通讯器材有限公司，住所地营山县朗池镇模范街**。 法定代表人：陈阳辉，经理。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂某，男，生于2004年12月2日，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：聂小平（系聂某之父），男，汉族，住营山县。 法定代理人：刘玉华（系聂某之母），女，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：聂小平，男，生于1976年8月26日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，生于1969年12月9日出生，汉族，住营山县。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，生于2004年12月30日，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：刘爱国（系刘某之父），男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 法定代理人：吴秀蓉（系刘某之母），女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，生于1956年10月26日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：吴秀蓉，女，生于1969年8月19日，汉族，住四川省营山县。 上诉人营山春江通讯器材有限公司（以下简称春江通讯器材公司）因与被上诉人聂某、聂小平、刘玉华、刘某、刘爱国、吴秀蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初324号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人营山春江通讯器材有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月十二日 书记员 马 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执834号 申请人邰秀莲，女，1966年9月30日出生，蒙古族，农民。 被执行人佟占生，男，1984年6月10日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人邰秀莲与被执行人佟占生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人邰秀莲于2019年3月8日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5237号民事调解书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人佟占生直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月3日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟占生名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5237号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月六日 书记员  那日苏
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执50号之一申请执行人：平坝县老黑洞煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝区齐佰乡齐佰村。投资人：廖茂建，系该煤矿总经理。委托代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区新世界**商业**楼**。法定代表人：饶德礼。平坝县老黑洞煤矿与贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（以下简称“百矿大能公司”）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黔04民初31号民事调解书，确认：1、平坝县老黑洞煤矿与百矿大能公司承诺在2017年5月20日前共同申请办理采矿权转让及工商变更手续，将平坝县老黑洞煤矿采矿权转让至百矿大能公司名下，将平坝县老黑洞煤矿工商登记变更至百矿大能公司名下；2、百矿大能公司承诺自采矿权转让及工商变更手续完成后7日内向平坝县老黑洞煤矿支付200万元转让款；于2017年12月31日前向平坝县老黑洞煤矿支付剩余转让款930万元；3、如百矿大能公司未按以上约定履行义务，则应以未付转让款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向平坝县老黑洞煤矿支付逾期付款利息。因百矿大能公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人平坝县老黑洞煤矿于2019年4月19日向本院申请强制执行，执行标的额为930万元及利息。案件受理后，本院依法向被执行人百矿大能公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务。本院对被执行人百矿大能公司的银行存款、不动产、车辆等进行调查，相关执行情况如下：1、依法到被执行人百矿大能公司位于贵阳市××新区的住所地进行现场调查，因该公司已搬离，无法查找。2、两次通过执行网络查控系统对被执行人百矿大能公司的银行存款等进行调查，发现被执行人在中国农业银行毕节分行有银行存款1484144.62元（已被其他法院两次冻结），本案以9373900元为额度进行了轮候冻结，无实际冻结金额。被执行人百矿大能公司名下无车辆登记信息。3、依法到六××水市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心进行财产调查，被执行人百矿大能公司名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人的申请，本院向申请执行人的代理律师出具《律师调查令》，经代理律师调查，被执行人百矿大能公司名下有水城县玉舍大坪煤矿、盘县石桥镇佳竹箐煤矿、清镇市麦格乡益民煤矿、盘县红果镇樟木树煤矿、水城县阿戛乡大树脚煤矿、金沙县木孔乡恒隆煤矿、水城县玉舍乡中寨煤矿、纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、威宁县哲觉镇水桃河煤矿共九个煤矿采矿权，均被其他法院首先查封。本院于2019年7月4日对上述九个煤矿采矿权进行了轮候查封，因系轮候查封而不具有处置权。5、对被执行人百矿大能公司已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十六日书记员 姜瑶（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2594号 原告：韦占积，男，I977年8月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告：韦炳抓，男，I973年I2月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦占积与被告韦炳抓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦炳抓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦占积向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦炳抓给付原告韦占积装饰、装修费人民币60000元、利息1775.34元、违约金6480元,以上三项合计：68255.34元；2.本案诉讼费及代理费3000元由被告全部承担。事实与理由：2016年2月间，原告为被告装饰、装修柳江区拉堡镇汇元大厦1栋17楼1单元5号房，后经双方结算，装饰、装修费共计60000元。2019年1月15日，由于被告当时无钱支付，被告写了一张借据给原告，借原告60000元（实际上是欠装饰、装修费），借款期限：2019年1月15日，并承诺于同年6月30日偿还。承诺到期后，原告数次催问，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告韦占积为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 1.借款借据一份（原件），用以证明2019年1月15日被告向原告借到现金60000元，约定2019年6月30日前偿还，若被告到期未还清借款，则向原告每日支付千分之六的违约金，并且约定被告承担原告追究被告违约责任产生的律师费、诉讼费、保全费等； 2.委托代理合同、律师费发票各一份（均为原件），用以证明原告为实现其债权委托代理人诉讼支付3000元律师费的事实。 被告韦炳抓未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明：2016年2月间，原告为被告装饰、装修柳江区拉堡镇汇元大厦1栋17楼1单元5号房，后经双方结算，装饰装修费共计60000元。2019年1月15日，原、被告为确认双方装饰装修款，由被告向原告出具一份借款借据，该借款借据载明：“乙方（韦炳抓）今向甲方（韦占积）借到人民币现金：陆万圆整（¥60000元）。借款期限：2019年1月15日，并承诺于2019年6月30日前偿还。如果到期乙方未能还清借款，甲方可以向乙方按每日千分之六（6‰）收取违约使用期间的违约金。甲方根据本协议追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担”。后被告均以各种理由拒绝偿付该装饰装修款，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告对该款项的还款约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽本案装饰装修费原、被告以借条借据的形式确定，但实际涉案60000元是原告为被告装修房屋而产生的费用，也有借款借据在卷佐证，故原告要求被告支付装饰装修费60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，原、被告在借款借据中没约定借款期间的利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。 关于原告诉请的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算损失。现被告到期未能还款，原告主张按约定的每日千分之六计算违约金，明显高于原告的损失，根据公平原则并结合本案实际，本院酌情调整违约金按月利率2%计算，本案逾期付款违约金应从逾期付款之日即2019年7月1日起，故被告应支付原告2017年7月1日至7月30日逾期付款违约金1200元（60000元×2%），原告诉请过高部分本院不予支持。 关于律师费，原、被告在借条借据中约定，因被告违约的，应当支付实现债权费的律师代理费，协议内容系双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告支付聘请律师代理本案诉讼的律师费3000元，有委托合同及律师费发票佐证，本院依法予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦炳抓支付原告韦占积装饰装修费60000元； 二、被告韦炳抓支付原告韦占积违约金1200元； 三、被告韦炳抓支付原告韦占积律师费3000元； 四、驳回原告韦占积其他诉讼请求。 本案受理费1506元（原告韦占积已预交），减半收取753元，由被告韦炳抓负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 骆丽华 二〇一九年九月二十八日 代书记员 凌 春
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2161号原告:曹谱,男，2001年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告:赵钰乾,男,2000年6月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告曹谱与被告赵钰乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告曹谱于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹谱申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹谱撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.5元,由原告曹谱负担。审判员  戴新安二〇一九年九月二日书记员  刘 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1093号原告（反诉被告）陈茂俊，男，汉族，1995年1月15日生，户籍地址福建省厦门市思明区。委托代理人张铭山，广东杰科律师事务所律师。委托代理人龚国强，广东杰科律师事务所律师。被告（反诉原告）欧文超，男，汉族，1973年9月1日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人贺奇琦，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈茂俊与被告欧文超房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈茂俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案原告陈茂俊起诉被告欧文超部分按撤诉处理。本案受理费848元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陶 敏人民陪审员  罗立群人民陪审员  徐许锋二〇一九年九月六日书 记 员  徐慧婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1289号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王竣（王俊），男，生于1996年6月16日，云南省会泽县人，户籍地云南省会泽县。被告人王竣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年8月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人王竣犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所律师普玲娜为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人王竣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月19日20时59分许，被告人王竣酒后驾驶云Ａ×××**号“现代”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口东口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王竣静脉血中乙醇含量为141.54mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人王竣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王竣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王竣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王竣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王竣对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议，可对其从宽处理。对于公诉机关提出“判处被告人王竣一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王竣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王竣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十四日书记员 唐小杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2119号 申请执行人:饶长生，男，汉族,1957年7月22日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄辉，男，高山族，1976年4月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于饶长生诉黄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4657号民事判决书已经发生法律效力，黄辉未履行生效文书确定的义务，依饶长生的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为借款本金210000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13043号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘优，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘优信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11158.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月23日,尚欠利息10560.33元、滞纳金520.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11158.03元、利息10560.33元、滞纳金520.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告刘优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初840号原告：张某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾**。委托诉讼代理人：马某某，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾**。被告：杨某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。第三人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路**沁园春小区。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某某，该公司职员。原告张某某与被告杨某某、第三人唐山正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告张某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费8599元，减半收取计4299.5元由原告张某某负担。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年九月二十六日书记员  张晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10540号上诉人（原审原告）：孙陆，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街**。法定代表人：魏振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙魁江，男，1966年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人孙陆与被上诉人沈阳农垦建设集团公司、被上诉人孙魁江劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，上诉人孙陆、被上诉人沈阳农垦建设集团公司委托诉讼代理人石兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙陆上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。沈阳农垦建设集团公司辩称：同意一审法院判决。孙魁江经法院传唤未到庭。孙陆向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付所欠工资10,6730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是挂靠关系,孙魁江的工程队挂靠在沈阳农垦建设集团公司处,2014年孙魁江在明华·香峪兰溪工地承包了楼房建筑工程。2014年3月被告聘用孙陆为沈阳农垦建设集团公司明华香峪兰溪项目部项目工程师,当时双方商订被告每月给付工资8,000元,在2018年3月份工资上调为每月15,000元。在此期间被告并未按时支付工资，只是在孙陆需要时支付了部分工资。截止2019年2月25日，被告尚欠工资106,730元，后孙陆多次催要此款，被告拒不给付，故现诉至法院，以维护合法权益。一审法院经审查认为，孙陆系受雇于孙魁江从事明华香峪兰溪项目工程师工作，孙陆与孙魁江之间形成劳务合同的法律关系。因此，本案孙陆应以劳务合同纠纷起诉，解决拖欠劳务费的问题，经法院释明，孙陆坚持以劳动争议纠纷主张权利。现孙陆的诉请，无事实及法律依据，故对孙陆的诉讼请求，应予驳回。一审法院裁定：驳回孙陆的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织各方当事人进行了举证和质证。本院认为，孙陆在二审庭审中提交了由孙魁江向其出具的一张欠条，而出具欠条的孙魁江在一审、二审审理过程中均未到庭，致使欠付工资的基本事实未能查清。孙陆在一审庭审过程中主张其与沈阳农垦建设集团公司之间存在劳动关系，并要求沈阳农垦建设集团公司承担相应责任，因此一审法院应查明沈阳农垦建设集团公司和孙魁江之间的关系、孙陆与沈阳农垦建设集团公司之间的关系以及孙陆与孙魁江之间的关系，从而确定本案所涉及的法律关系的性质，进一步依据相关法律法规作出裁判。综上，原裁定驳回起诉不当，本院将此案指令原审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1611号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。一审案件受理费10元，不予收取；二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞、二○一九年九月四日法官助理白晓辉书记员王蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3835号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李敏。 中银消费金融有限公司申请执行李敏金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5360号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李敏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼过程中，本院于2018年7月20日将被执行人李敏位于成都市成华区××楼××号房屋予以查封；于2019年9月5日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5360号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月十日 书记员 罗从双
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执351号 申请执行人：刘永生，男，1966年5月12日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈象聪，男，1974年9月22日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人刘永生与被执行人陈象聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）粤0222民初1106号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人10000元及负担受理费25元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月二日 书记员  廖伟彤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执757号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人张天成，地址涿州市。北京恒元信业信息技术有限公司与张天成借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）湛仲字第0E023608号已经发生法律效力。由于被执行人张天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张天成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天成新的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1552号之一原告：王刚，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李安东，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王刚与被告李安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。原告王刚于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王刚自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王刚撤诉。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由王刚负担。审判长 孟 娇审判员 董敬敬审判员 罗晓晶二〇一九年九月十一日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行再10号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖其晾，男，汉族，生于1961年9月2日，住四川省三台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)三台县自然资源局。住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人丁昌明，局长。 再审申请人廖其晾因诉被申请人三台县自然资源局（原三台县国土资源局）不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2018）川行申385号行政裁定提审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 一审四川省三台县人民法院审理查明：廖其晾原系三台县石安镇富裕村**村民，2014年12月作为当地第一批失地农民办理了户口“农转非”（现户籍性质为非农业家庭户），并以失地农民身份参加了养老保险。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该款是关于原告资格的规定，意即行政行为的相对人或利害关系人方具有对行政行为提起诉讼的原告主体资格。这里的“利害关系”是指行政机关的行政行为对起诉人的合法权益已经或者将会产生实际影响，且必须是起诉人自己的合法权益受到影响，而不能以国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益受到影响为由提起行政诉讼。本案中，廖其晾已经作为失地农民办理了户口“农转非”并以失地农民身份参加了养老保险，向国土资源部门举报他人未经批准非法出卖集体土地，要求国土资源部门查处，其实质是一种公益性举报，非法出卖集体土地行为是否存在、国土资源部门是否查处与其并不存在利害关系。因此，廖其晾既非行政行为的相对人，亦非行政行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。需要指出的是，相关法律规定了公民、法人或其他组织享有对违法行为进行举报的权利以及监督行政机关依法行使职权的权利，但享有举报权利和监督权利并不意味着有诉讼权利，诉讼权利的行使必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；在公民、法人或其他组织没有诉讼利益的情况下不赋予其诉讼权利并不会导致举报权利和监督权利的损害，这些权利可以通过人大监督、检察监督、舆论监督、上级机关的监督等多种途径予以保障。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回廖其晾的起诉。 二审四川省绵阳市中级人民法院认为，经审查，本案的诉讼请求是：1.判令被上诉人三台县国土资源局对上诉人廖其晾在2016年5月4日向其举报三台县石安镇富裕村村长吴洪其非法转卖该村集体农用地事项，未在法定期限内依法处理的行为是行政不作为；2.判令被上诉人三台县国土资源局依法履行法定职责，依法查处吴洪其的违法行为。上诉人廖其晾已于2014年12月作为当地第一批失地农民办理“农转非”手续并以失地农民身份参加养老保险，其所在的村社已被川府土[2015]383号《四川省人民政府关于调整三台县2008年第5批乡镇建设用地区位的批复》征收为国家所有，非法出卖集体土地行为是否存在、国土资源部门是否查处，与上诉人廖其晾不存在行政法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当,依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 廖其晾申请再审称，申请人请求查处的是2014年12月底申请人办理户口农转非前，村长非法出卖包括申请人部分承包地在内的集体耕地的行为，因村长非法卖地，失地农民无法获得土地补偿款。被申请人三台县国土资源局对申请人举报的其中两宗地进行查处补办了征地手续，另外三宗至今未办理合法征地手续，也没有依法征收。申请人提供的石府信访复［2016］3号《三台县石安镇人民政府文件》证明被申请人的行为与申请人土地利益有直接利害关系。一、二审法院以申请人户口性质裁定申请人不具有原告主体资格，缺乏事实和法律依据。申请人请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终36号行政裁定，依法开庭审理和判令被申请人履行查处土地违法行为的法定职责。 本院认为,任何公民都有向行政机关举报违法行为的权利，行政机关接到举报后，亦应积极作为。但并非所有行政机关对投诉举报的处理行为都具有可诉性，也并非所有投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告主体资格，投诉举报请求权的规范目的在于保障投诉举报人自身的合法权益。也就是说，只有在行政机关对于申请的拒绝侵害的是属于申请人自己的主观权利的情况下，申请人才与该不作为行为产生了利害关系，才有权提起诉讼。且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，证明起诉符合法定条件的证明责任在于起诉人。本案中，再审申请人廖其晾2016年5月4日举报请求被申请人三台县国土资源局对涉及其原所在农村集体经济组织的5宗土地违法事项予以查处，因认为三台县国土资源局未履行法定职责而提起本案履行职责之诉。虽然三台县国土资源局依法具有处理违法用地行为的职责，但廖其晾提供的石府信访复［2016］3号《三台县石安镇人民政府文件》等材料不能证明其举报的事项涉及其自身利益，因此，其不具有对三台县国土资源局逾期不答复的行为提起本案诉讼的主体资格。 综上，原审裁定驳回廖其晾的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 维持四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终36号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月二日 书记员  李瑞雪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0124民初2255号原告：张某甲，男，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所基层法律工作者。被告：张某乙，男，出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码。原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张某甲于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，申请费270元，共计425元，由原告张某甲负担。审 判 员  夏 民二〇一九年九月十二日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1377号 原告：赵涛，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：廖建国，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：吴加春，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告赵涛与被告廖建国、吴加春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 建 辉 人民陪审员 许 迪 平 二〇一九年九月十一日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15134号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李乐，女，1981年10月05日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李乐小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李乐名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初211号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人李兴传，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地均位于安徽省芜湖市鸠江区。2013年5月3日因赌博被公安机关处以罚款伍佰元并收缴赌资三百六十元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。辩护人武道平，安徽有为律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人李兴传涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李兴传及其辩护人武道平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年6月23日，被告人李兴传驾驶牌号为皖Ｂ×××**号小型面包车，沿沈裕路由南埂（北）向黄渡（南）行驶，11时35分左右，当车行驶至沈裕路沈巷镇南埂村委会大徐村路段处，该车左侧与前方同向在公路上行走的被害人席某1身体接触发生碰撞，造成席某1摔倒受伤的道路交通事故，席某1后经芜湖市弋矶山医院抢救治疗无效死亡。根据道路交通事故尸体检验报告：死者席某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：李兴传负本起交通事故的主要责任，席某1负次要责任。案发后，被告人李兴传经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实，同时与被害人家属达成了赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人李兴传违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故认定书认定负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴传系公安机关传唤到案并能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，具有自首情节。被告人李兴传与被害人家属已达成赔偿谅解协议，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李兴传三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李兴传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中自愿认罪、悔罪。辩护人武道平提出的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控被告人李兴传的犯罪事实和罪名不持异议；二.被告人李兴传具有可从轻或减轻处罚的情节：1.被告人李兴传是过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性小，可酌情从轻处罚；2.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首行为，应依法从轻或减轻处罚；3.被告人李兴传自愿认罪，并有悔罪表现，案发后积极组织救治受害人，并多次向受害人的亲属赔礼道歉，积极赔偿受害人的损失，得到受害人亲属的谅解，应酌定从轻处罚；4.考虑到被告人的家庭特殊情况，可对其酌情从轻、减轻处罚；5.被告人一贯表现良好，有关部门对被告人给予了良好的评价，并积极表示愿意承担监管责任，应减轻处罚。综上，希望法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑，给被告人李兴传一个改过自新，重新做人的机会。辩护人武道平当庭提交了被告人李兴传与被害人亲属及保险公司签订的赔偿协议和被告人李兴传所在村委会出具的证明一份，证实被告人李兴传积极协调保险公司就民事部分赔偿与被害人亲属达成协议并予以了赔偿，被告人李兴传所在村委会表示愿意承担对其监管责任。经审理查明：2019年6月23日，被告人李兴传驾驶皖Ｂ×××**号小型面包车，沿沈裕路由南埂方向（北）往黄渡方向（南）行驶，11时35分左右，当车行驶至沈裕路沈巷镇南埂村委会大徐村路段处，该车左侧与前方同向在公路上行走的被害人席某1身体接触发生碰撞，造成席某1摔倒受伤的道路交通事故，席某1后经芜湖市弋矶山医院抢救治疗无效死亡。经鉴定，死者席某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，李兴传负本起交通事故的主要责任，席某1负次要责任。案发后，被告人李兴传让他人电话报警，将被害人送往医院施救，经公安机关口头告知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人李兴传于2019年7月9日与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，额外补偿了被害人亲属3万元，被害人亲属出具了书面谅解书。同年7月29日，被告人李兴传和保险公司及被害人亲属三方就民事部分赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，审核确定了保险公司应当承担给付的保险赔偿数额，约定了给付时间。上述事实，被告人李兴传在庭审中亦无异议，并有案登记表、到案经过、户籍资料、信息查询结果单、诊断证明书、协议书、谅解书、收条、赔偿协议、证明、证人吴某、席某2的证言、被告人李兴传的供述与辩解、勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兴传违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人李兴传让他人电话报警，将被害人送往医院施救，经公安机关口头告知后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，可依法予以从轻处罚；案发后，被告人李兴传就造成被害人死亡给予被害人亲属民事赔偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李兴传的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑，对其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李兴传犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年九月二十三日书记员 魏志强附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终301号上诉人（原审原告）田敏芳，女，1984年9月28日出生，汉族，山西燃气集团职工，住太原市。委托诉讼代理人田万全，系田敏芳父亲，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，住所地太原市万柏林区西矿街**。负责人牛宝麟，该办事处主任。委托诉讼代理人胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人田敏芳因与被上诉人太原市万柏林区和平街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告田敏芳户籍所在地为太原市玉河街西临建****甲，在西南环线拆迁摸底表中登记在梁建梅户下。原告母亲梁建梅的房屋于2016年9月29日被拆迁。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，原告所提交的证据不足以证明存在原告所有的房屋被被告强制拆除这一事实，且庭审中被告对此明确予以了否认，那么原告田敏芳起诉和平街办确认强拆行为违法一事无事实根据，原告的诉讼不符合起诉条件，已经立案的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告田敏芳的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告田敏芳。上诉人田敏芳上诉称，第一，一审裁定认定上诉人的行政诉讼没有事实根据是错误的。首先，2006年上诉人父母离婚时，离婚协议证明上诉人父亲拥有两间东房。其中一间是上诉人一直居住的，且户户口本可证明**所属上诉人所有。009年测量登记时，测量人员在上诉人父亲告知了登记人员这间东房是上诉人房屋的情况下，登记人员不给分户而是直接将属于上诉人的东房误登记在了梁建梅住房上面。其次，被上诉人明知东房隶属上诉人，却违背公平原则，故意不给上诉人登记，不给安置，非法将上诉人房屋划给他人。再次，上诉人提供的证据录音12分29秒清楚录有强拆直接违法者是被上诉人，被上诉人非法行为事实清楚，可直接证明拆除行为系被诉行政机关所为。最后，在照片中非法实施主体人脸非常清晰、特勤制服、被强拆现场都清晰可查，负责拆迁事宜的利益获得者被上诉人的确实施了非法强拆并故意拉走砸毁上诉人财产的行为。第二，一审法院裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，此案具体的诉讼请求和事实根据清楚。一审法院却罔顾事实基础，偏袒被上诉人，错误的驳回了上诉人行政起诉。综上所述，上诉请求：1．依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初115号行政裁定，改判被上诉人强行拆除上诉人唯一住房违法并按国家规定给予上诉人房屋安置；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人主张被上诉人强行拆除其所有的房屋违法，那么上诉人就应当初步举证证明其对涉案房屋享有所有权，以及涉案房屋被被上诉人强行拆除的事实。但上诉人所提交的证据，不足以证明存在其享有所有权的房屋被被上诉人强行拆除的事实。据此，原审法院认定上诉人提起的诉讼不符合起诉条件，从而裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年九月二十六日书记员 侯圣娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3644号 申请执行人：徐强,男,2001年1月30日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:上海贺宇货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区。 法定代表人：王志刚。 本院在执行徐强与上海贺宇货物运输代理有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户但存款余额不足。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐强有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元及违约金5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初87号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人卢进福，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，住广西扶绥县。因为他人赌博提供条件，于2019年2月16日被扶绥县公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年6月6日被扶绥县公安局决定取保候审，同年6月13日被扶绥县人民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕，8月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人卢进福犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人卢进福到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年1月初至同年1月29日期间，被告人卢进福与同案犯农富宁（已判刑）在扶绥县中东镇上余村新白土屯附近的农户牛栏及桉树林等地开设赌场，聚众赌博，并从中抽水渔利。赌场开设期间，卢进福负责搬运、保管赌场的桌椅，为赌博人员购买香烟、饮用水，与农富宁共同联系赌博人员到场参赌。卢进福个人分得700元。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、立案决定书、行政处罚决定书等相关书证，证人证言，共同作案人的供述，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人卢进福以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢进福对公诉机关的指控，其承认得帮农富宁为赌场搬运台凳桌椅及购买香烟和水等，但只是为了赚些辛苦费，认为这不应构成犯罪。其未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年1月初至同年1月29日期间，被告人卢进福伙同农富宁（已判刑）在扶绥县中东镇上余村新白土屯附近的农户牛栏及桉树林等处多次开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，每次开赌至少都有六人以上参赌，有时多达十几人参赌。在开设赌场期间，卢进福负责保管、搬运赌场所用的桌椅，并按农富宁的要求为赌场购买香烟、饮用水等供赌徒享用，且得帮农富宁接电话联系赌徒到场参赌一次，农富宁共分给其好处费700元。案发后，卢进福接到公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供认上述事实。 另查明，扶绥县公安局于2019年2月16日以为他人赌博提供条件等为由，对被告人卢进福处以行政拘留十日，并送交拘留所执行。 上述事实，被告人卢进福在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，证人李某3、李某1、邓某、李某2等人的证言，行政处罚决定书及执行回执，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，赌场用具辨认笔录及照片，共同作案人农富宁的供述，卢进福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人卢进福主动退出违法所得700元。 本院认为，被告人卢进福伙同他人开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。故此，对卢进福提出其行为不构成犯罪的辩解意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人卢进福负责搬运、保管赌场的桌椅，为赌博人员购买香烟、饮用水，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。卢进福接到公安机关电话通知后即自觉到案，并如实供述自己的罪行，在庭审中亦不翻供，应属自首，依法可以从轻处罚，其虽然辩解称其行为不构成犯罪，但并不影响自首的成立。鉴于卢进福积极退出违法所得，量刑时可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人卢进福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留十日，亦予以折抵刑期十日，即自2019年8月21日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳）。 二、被告人卢进福退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  韦 锋 二〇一九年九月十二日 法官 助理  许欣欣 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"： (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初3642号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**。法定代表人：高超，副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：刘海，贵州贵信律师事务所实行律师。被告：杨庭全，男，1984年8月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：贵州省凯里市洪森房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。法定代表人：任庆春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告杨庭全、贵州省凯里市洪森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国银行股份有限公司凯里分行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  韩晶二〇一九年九月十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1146号申请执行人：邬昌霞，女，汉族，1974年10月20日出生，重庆市大渡口区。被执行人：廖进霞，女，汉族，1975年02月12日出生，重庆市大渡口区。申请执行人邬昌霞与被执行人廖进霞委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出(2018)渝0104民初2762号民事判决书：被告廖进霞于本判决生效之日起十日内退还原告廖进霞借款188540元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月16日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月十七日书 记 员  余荣华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执855号 申请执行人：陈群英，女，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被执行人：彭贵林，男，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。 为执行陈群英申请执行彭贵林一案。本院于2019年8月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费500元。执行中，本院依法查询了被执行人彭贵林的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时被执行人已经履行20000元，同时查明被执行人因病住院治疗，本院后对被执行人彭贵林采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇一九年九月五日 书记员  胡耀文
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1210号   原告：卫某，男，1975年10月22日出生，汉族，原平市人，原平市矿山机械厂下岗职工，住原平市。   被告：李某，男，1974年4月1日出生，汉族，原平市人，原平市市委秘书处职工。   被告：张某，女，1972年6月27日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告卫某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某系同学关系。2009年8月5日被告李某以其做生意需要投资为由，向原告借款3万元，借款当日即出具借条一支。2009年9月1日，被告李某给原告打电话向原告借款1万元，没过几天又向原告借款1万元，2009年9月份底又向原告借款1万元，后三次借款3万元未给原告出具借条。因原告碍于同学情面没好意思及时索要，2012年7月份原告找到被告李某向其索要借款，被告李某以种种理由拒绝还款。2015年7月至起诉前原告多次去二被告家中索要该借款，二被告均以过几天想办法归还为由，至今分文未付。原告为维护其合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   李某未作答辩亦未提供证据。   张某未作答辩亦未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某系同学关系。2009年8月5日，被告李某因工程资金周转向原告借款现金30000元，并向原告出具欠条一支，欠条载明：“今借到卫某现金叁万元整李某09.8.5”。   经本院向李某询问，被告认可向原告卫某借款现金30000元是事实，不认可原告起诉的另外没有借据的30000元，向原告借款是用于工程资金周转，该笔借款被告张某并不知情。   被告李某和张某原系夫妻，2010年1月29日，二被告经本院调解离婚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告李某向原告出具的欠条可以证明原、被告形成了民间借贷关系，依法予以认定。借款时，双方未约定还款期限。原告卫某现请求被告李某归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张某未在借条上签字，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告张某承担还款责任，本院不予支持。原告要求二被告归还口头借款30000元未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告李某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述及质证的权利，应承担不利后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告卫某借款本金30000元。   驳回原告卫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告卫某负担325元，被告李某负担325元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年九月二十四日   书记员 贺晓云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5001号原告：大庆市让胡路区雨霸防水材料厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。法定代表人：邓会彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘洪志，男，1970年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘金宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告大庆市让胡路区雨霸防水材料厂诉被告刘金宝买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付货款72000元及利息（自2018年5月14日起至实际给付时止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月13日，原、被告签订《大庆市鑫源物流运输协议书》一份，约定被告在原告处购买防水卷材600卷，货款共计72000元。协议签订后，原告如约为被告提供了货物，被告于2018年5月14日为原告出具了欠货款72000元的欠据，并于2019年8月4日重新出具了欠据。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘金宝于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区雨霸防水材料厂货款72000元，并自2018年5月14日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告刘金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董凤二〇一九年九月十七日法官助理吴佳丽书记员于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1826号 四川广达置业有限公司、赵华彬： 申请执行人四川广达置业有限公司与被执行人赵华彬房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川广达置业有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2311号民事判决书，于2019年9月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初333号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高志海，男，1987年9月26日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，农民，家住会泽县宝云街道办事处马武村委会三家村****，现住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人高志海犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人高志海到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年7月7日20时许，被告人高志海酒后驾驶云0198**号小型普通客车行驶至罗平县100米处，被罗平县公安局执勤民警查获，经现场对高志海进行呼气式酒精检测，被告人高志海呼气酒精含量为129mg/100ml，民警随后带高志海到罗平县人民医院提取血样两份备检。经鉴定，被告人高志海的血样中定性检出乙醇，乙醇含量为86.75mg/100ml。被告人高志海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高志海醉酒后在遒路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高志海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高志海对公诉机关指控的事实及认定的罪名、量刑建议均无异议，并与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高志海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实并承认所犯罪名，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年九月二十四日书记员  马妮
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初620号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人赵某甲，女，1974年4月10日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2019年9月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日5时20分许，被告人赵某甲驾驶六合1X6号电动自行车沿本区八马线由西向东行驶至马鞍街道黄赵村君赵草莓园路段，撞到前方同方向步行的沈某，造成事故，致沈某受伤。事发后双方当事人均未在事故现场报警，赵某甲驾车驶离现场，沈某于当日13时许在家中死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人赵某甲负此起事故的全部责任。2019年3月1日，被告人赵某甲被公安机关查获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人赵某甲的供述、证人戴少林、戴某甲、胡某、王某、强某、戴某乙、赵某乙、廖某、张某、刘某、赵某丙、戴某丙、李某等人的证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、事故现场图、指认笔录、辨认笔录、监控视频、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并认为被告人赵某甲具有坦白、已赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某甲有期徒刑十个月至一年四个月，根据社区调查评估情况可适用缓刑。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人赵某甲与被害人沈某近亲属达成和解并已实际履行，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一九年九月二十三日书记员  丁佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执650号之一 申请执行人陈绍荣，男，1955年3月11日出生，住景宁县。 被执行人王小勇，男，1973年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈绍荣与被执行人王小勇合同纠纷的（2018）浙1127民初2095号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈绍荣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王小勇需履行补偿款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1671元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人原系景宁县民族中学教师，其已于2011年3月请假离岗（无工资），于2015年9月28日被景宁县 教育局解除聘用合同；其公积金账户我院于2015年7月16日以（2015）丽景执民字第333号案件依法裁定予以冻结；其共有的坐落在景宁县鹤溪街道××小区××区××单元××室的房产，另案于2018年5月23日被我院拍卖，拍卖款已经分配完毕。在本院通过网络执行查控系统对被执行人王小勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地和单位对被执行人王小勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，网络扣划被执行人王小勇存款中国邮政储蓄银行账户为60×××38金额为3107.79元，招商银行账户为62×××89_20001金额为7122.77元；合计：10230.56元。该款由被执行人为王小勇系列进行分配，本案分配到执行款4520.56元，用于支付诉讼费1671元、申请执行费1849.56元、罚金1000元。暂未发现被执行人王小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小勇作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人王小勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈绍荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年九月五日 书记员  毛萍萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2318号 申请执行人：王峥嵘，男，1984年12月28日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：马寅生，男，1984年9月6日出生，汉族,住合肥市蜀山区。 申请执行人王峥嵘与被执行人马寅生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金14万元及利息10586.3元（该利息按照月利率2%暂计至2015年8月22日，之后顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3316元、公告费800元、执行费2221元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  张翼翔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执574号申请执行人：毕素兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈兵，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：管齐，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行毕素兵与陈兵、管齐民间借贷纠纷一案，根据（2019）皖1821民初329号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金27,880元及利息，律师费2,000元，诉讼费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过查询，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押成功。未发现有不动产、保险、公积金登记；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十二日书记员  赵杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1745号原告：李狗四，男，1948年10月20日出生，汉族，太原市人。被告：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人：石凯，村主任。原告李狗四与被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李狗四到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李狗四向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2003年3月25日签订的《土地租用协议》；2.依法判令被告支付原告2016年至2019年四年土地租赁费3992元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原、被告根据《山西省农村集体经济承包合同管理条例》和晋源区委、区人民政府的政策规定，签订了《农村集体土地承包合同》，即原告承包被告所有的3.779亩土地进行生产经营管理。承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日止），并对所承包土地的地名、面积、四至范围、土地等级、作物类型、土地种类进行了说明确认。同时该合同第五条第一款和第六条第二款约定，要有计划地改善土地生产条件，不准以任何借口破坏所承包土地的农业生产条件和生产设施；不得荒芜承包地，严禁进行破坏性、掠夺性经营；不准随意改变合同规定的土地用途；不准在承包地上挖土、烧砖、挖沙、采石、建房、葬坟或搞与承包经营无关的设施。合同签订后，太原市晋源区人民政府给原告颁发了晋源承经字第1004050034号土地承包经营权证书。1999年1月13日，该合同经太原市晋源区姚村镇农村承包合同管理委员会予以了签证后该合同生效。合同签订生效后，原告按照约定积极履行合同义务。2003年3月25日，被告与包括原告在内的大部分承包户签订了《土地租用协议》，即被告以集体发展工副业、养殖业为由，从部分承包户手中集中租赁了土地，租赁期限26年，租金每年每亩200元。其中租赁原告承包的南三角0.832亩，每年租金166.4元。从2014年开始，原、被告双方约定，每年每亩租金变更为1200元。被告租赁原告等部分承包户的土地后，与他人串通又签订了租赁合同用于搞洗煤厂建设，改变了土地的用途。到现在被告已经拖延4年拒付原告租金。原告认为，被告2003年3月25日与原告等部分承包户签订的《土地租用协议》的26年租赁期限违反了《合同法》关于租赁期限不得超过20年的规定。同时被告不按时支付原告租金及违约行为，尤其是被告与他人签订合同，将租用原告等承包户的土地变更为非农业用地使用，其行为违反了国家行政强制性规定，并导致原告等部分承包户今年对所承包的土地不能确权，其行为严重地侵害了原告等承包户的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判决并支持原告的诉讼请求。被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年1月13日，原告与被告签订了1004050120号太原市晋源区姚村乡（镇）田村农村集体土地承包合同书，约定原告承包被告的3.779亩地进行生产经营管理，包括顺道0.549亩、堰地0.27亩、下六亩0.553亩、六条地1.05亩、六十条地0.525亩、南三角0.832亩；土地承包期限为30年，自2019年1月1日起至2028年12月31日止。2003年3月25日，被告将原告上述承包地中位于南三角的0.832亩占用，并按照每年每亩200元支付原告占地款。后被告将案涉0.832亩土地交由第三方占有使用，并支付原告占地款直至2015年底。在此期间，被告支付原告占地款陆续增长，至2015年年底时，已增长至每年每亩1200元。自2016年起，被告未支付原告占地款，故原告诉来本院。认定证据有庭审笔录、原告提交的《太原市晋源区姚村镇田村农村集体土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所诉其与被告于2003年3月25日所签订《土地租用协议》是否应予解除；二、被告是否应支付原告租赁费及支付的期限、数额问题。关于争议焦点一，根据本案查明的事实，原告主张的土地租赁费应为占地款。原告在庭审过程中认可其与被告并未签订《土地租用协议》的事实，原告作为本村村民，知道案涉土地在被告占用后又转交第三方占用的事实，且被告一直在向原告发放占地款，原告均已领取，应视为原告对土地占用事实的默认；且案涉土地实际由被告占用的时间并未超过20年，被告虽存在延付原告占地款的情形，但延付占地款也并非合同必然解除的条件。因此，原告要求解除《土地租用协议》的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，被告从2003年开始实际占用原告南三角0.832亩地至今，并一直支付占地款至2015年底，且至2015年底时，占地款已增至每年每亩1200元，被告理应按照每年每亩1200元支付原告2016年、2017年、2018年的占地款，共计2995.2元。鉴于2019年土地占用尚未到期，故对原告主张的2019年占地款，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会一次性支付原告李狗四2016年至2018年的占地款2995.2元；二、驳回原告李狗四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年九月二十四日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍