wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1182号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人严x，男，19xx年x月x日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xxx,公民身份号码152xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民特704号民事裁定书，即             申请人王xx所借申请人严x200000元，于2016年9月30日前返还70000元，于2016年10月30日前返还70000元，另于2016年11月30日前返还60000元。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2017年4月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月4日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月四日             书记员 刘艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执440号申请执行人:郝铁忠。被执行人：阳城县北留镇王庄村民委员会。法定代表人：马军利，任村委主任。申请执行人郝铁忠与被执行人阳城县北留镇王庄村民委员会关于房屋买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）晋0522民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款55000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初525号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人江书青，男，汉族，1978年9月10日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市即墨区。2004年2月13日因犯抢劫罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2017年11月9日因盗窃被行政拘留五日；2018年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月31日因盗窃被行政拘留十五日。2019年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人张慧，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人江书青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人江书青及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日9时，被告人江书青在青岛市城阳区润东茶都早市内，窃取王某挎包一个，挎包内有现金人民币900元，华为手机1部、蓝牙音箱1个、眼镜1副，后江书青在逃跑过程中被周围群众抓获。经鉴定，被盗华为手机价值人民币400元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人江书青的刑事责任，该系累犯，该到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人江书青八个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口查询结果、被害人王某的陈述、证人张某、刘某1、刘某2的证言、被告人江书青的供述、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。被告人江书青对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人江书青盗窃数额小；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赃物已被追回等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在盗窃时即刻被被害人发现，既而丢弃所盗物品，在逃跑时被抓获。本院认为，被告人江书青以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。被告人江书青已经着手实行犯罪因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人江书青到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该系累犯，依法应从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人江书青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年九月十一日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初543号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈以粤，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，家住海口市。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月24日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年3月23日晚，购毒人员吴乾锋打电话给被告人陈以粤称欲向其购买人民币300元的毒品海洛因，陈以粤遂让其第二天到陈以粤家中交易。次日下午16时许，陈以粤以人民币270元的价格在海口市××区桥下向吴坤洁(另案处理)购买了一个小包毒品海洛因。拿到毒品后当晚22时许，陈以粤在海口市××区自己家中以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给吴乾锋。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从吴乾锋处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.03克），从陈以粤处缴获毒资300元。随后，陈以粤配合公安机关将吴坤洁抓获，并从吴坤洁处缴获手机一部。公诉机关认为，被告人陈以粤犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈以粤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人陈以粤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈以粤如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈以粤协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。根据被告人陈以粤犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈以粤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月24日起至2020年11月23日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的海洛因0.03克系违禁品、人民币300元系毒资，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23369号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：岳创，男，1986年2月25日出生，汉族，陕西省西安市长安区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告岳创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告岳创经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告岳创签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令岳创向瀚华小贷公司偿还借款本金23334.01元，及截止到2019年8月22日的利息2511.99元；二、依法判令岳创支付从2019年9月13日起至付清之日止，以本金23334.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即1.275%计收罚息；以利息2511.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；三、依法判令岳创承担本案诉讼费用。被告岳创未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：岳创。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月22日起至2020年5月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月22日，瀚华小贷公司向岳创发放贷款30000元。欠款情况：岳创未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月22日，岳创尚欠瀚华小贷公司借款本金23334.01元、利息2511.99元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月12日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与岳创签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，岳创没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。岳创应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月12日作为贷款提前到期，要求岳创支付从2019年9月13日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。岳创经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳创自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23334.01元及截至2019年8月22日的利息2511.99元；并支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止，以本金23334.01为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2511.99元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告岳创负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3899号 原告：陈杰，男，1969年6月23日出生（公民身份号码： 330205196906231814），汉族，住宁波市江**。 被告：崔立智，男，1954年3月28日出生（公民身份号码： 330204195403280031），汉族，住宁波市鄞州区民安路******。 本院在审理原告陈杰诉被告崔立智民间借贷纠纷一案中，原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈杰撤诉处理。 审判员  周进军 二〇一九年九月六日 书记员  蓝金凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执902号   申请执行人李彦龙,男,1986年1月3日出生,住五家渠市。   被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司,住阿勒泰地区。   法定代表人杨逵,该公司总经理.   被执行人杨逵,男, 1987年8月8日出生,住布尔津县。   申请执行人李彦龙与被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司、杨逵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年7月30日作出的(2018)兵0601民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请人李彦龙于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司、杨逵给付人民币共计3430594.51元，并承担执行费36706元。   执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司、杨逵邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司、杨逵未实际履行。   2.本院自2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司、杨逵名下的财产信息，被执行人杨逵名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司、杨逵名无房产、土地和车辆登记信息。   4、本院通过全国网络查控系统对被执行人的股权进行查询，杨逵占股比例100%。   5.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。   6.本院依法查询被执行人杨逵金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   7.本院已将被执行人杨逵限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人布尔津金信银通投资咨询有限公司、杨逵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月九日     书 记 员 王景莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2551号 原告：林振丰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：闫秀英，女，1963年8月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告林振丰与被告闫秀英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案审理中，原告林振丰向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为“判令被告闫秀英赔偿原告林振丰经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告林振丰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振丰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林振丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振丰负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月十二日 书 记 员  项施施
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2183号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴丽华，女，系该支行工作人员。 被告：徐华英，女，1965年10月25日生，汉族，住定南县。 被告：黄水明，男，1958年1月2日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告徐华英、黄水明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 灵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2918-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：李志运，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王会亮，男，1964年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 被执行人：潍坊昊丰物流有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万国玉、王会亮、潍坊昊龙包装有限公司、潍坊昊丰物流有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2381号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人万国玉、王会亮、潍坊昊龙包装有限公司、潍坊昊丰物流有限公司银行存款21521044.55元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十七日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执644号 唐任何、唐赛虎、农金月、唐牡丹： 本院执行的唐任何、唐赛虎、农金月、唐牡丹申请田阳县百育镇四那村那笔屯19组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院划扣被执行人田阳县百育镇四那村那笔屯19组银行账户，申请人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1069号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地:扎赉诺尔矿区开放街**。 负责人：祝晓娟，行长。 委托诉讼代理人李晓玲，该行副行长。 委托诉讼代理人齐兆忠，该行部门经理。 被告：刘万鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告刘万鹏金融借款纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用程序简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人刘万鹏立即偿还原告贷记卡欠款本息合计12287.01元，其中：本金1807.51元，利息371.25元，逾期还款违约金,105.25元，管理费3元（实际金额以还款截止日系统数据为准）要求给付至借款本息清偿之日止；2、相关费用由被告承担。事实及理由：刘万鹏贷记卡于2018年3月23日以信用方式办卡，签订了《中国农业银行贷记卡申请表》，卡号为：×××××，授信额度2000元，被告刘万鹏贷记卡消费于2018年4月份开始出现逾期，于2018年6月8日进入属地催收，进入属地催收后，原告共采取了8次电话催收，2次上门催收，被告人刘万鹏每次均以近期还款等理由推拖至今未还款，后期电话不接。其贷记卡截止2019年4月23日尚欠原告本息及滞纳金合计2287.01元，被告人刘万鹏开卡不到一个月卡消费后就未按时还款，有恶意逃避债务嫌疑，其行为已经构成违约。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘立新 本裁定所依据的法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26106号原告：潘锦泉，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程远。委托诉讼代理人：陈国仔、胡沙，分别系广东广语堂律师事务所律师、实习律师。原告潘锦泉诉被告广州动岚健身有限公司（下简称动岚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦泉，被告动岚公司的委托诉讼代理人陈国仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘锦泉提起诉讼请求：1.判令动岚公司退还剩余私教和会员卡费用合计18899元；2.诉讼费由动岚公司承担。事实和理由：潘锦泉向动岚公司购买会员卡和私教课程。2019年6月14日，动岚公司未提前告知会员情况下，关门停业，但未退回费用。被告动岚公司辩称：对于私教已过服务期的相关费用不予退回，未过期的私教课，按照未上课节数退款；关于双方签署的合同及私教合同中所述的格式条款，动岚公司认为该合同并非格式条款，其条款内容清晰，不存在误解或误读的情形。经审理查明：2018年11月19日签署《私人教练聘请协议》，显示课时为64次，总金额19200元（每节300元），且协议约定私教课程有效期限根据会员购买课时节数及阶段从购买日期开始计算1-20节课以下有效期为两个月、21-48节课有效期为三个月、49-72节课有效期为六个月、73-144节课以上有效为12个月以此类推等条款。动岚公司于同日出具收据确认收取潘锦泉私教款19200元。2018年11月25日潘锦泉再次签订《私人教练聘请协议》，显示课时为30次，总金额12000元（每节400元），其他条款与上同。同日动岚公司出具收据确认收款。另潘锦泉提供温笑欢于2019年1月5日购买一年卡收据999元，并提供入会申请表确定同意转卡使用。庭审时潘锦泉确定未使用私教37节和17节，动岚公司对此未提供反证。另其他案件系统数据显示购买私教明确到期时间永不过期，对此动岚公司认为其购买APP时未留意，应以协议为准。2019年6月13日，动岚公司发出停业通知，2019年6月14日，动岚公司所租场地管理人发出告知，告知其已达到与动岚公司解除租赁合同的条件。本院认为：潘锦泉向动岚公司购买会员卡、私教课，双方的服务关系成立，动岚公司未能提供服务场地的应予退还相应款项。自开卡日2019年1月5日至动岚公司于2019年6月13日停业，动岚公司应退还潘锦泉剩余费用557元（999元÷360×201天）。关于私教课时，潘锦泉购买64节每节计价300元，现剩余37节私教课未完成，动岚公司应退还款项11100元。潘锦泉购买30节每节计价400元，现剩余17节私教课未完成，动岚公司应退还款项6800元，上述合计18457元，潘锦泉所诉作相应调整。对于上述退还课程动岚公司并没有提供反证推翻，本院予以确认。关于私教课期限，充卡记录显示永不过期，属双方对履行期限的重新约定，动岚公司以有期限限定抗辩不当，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州动岚健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告潘锦泉款项18457元；二、驳回原告潘锦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州动岚健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇一九年九月二十七日书记员  王施琪吴晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4445号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人崔岩，男，汉族，1968年12月28日出生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔岩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初658号民事判决书，责令被执行人崔岩自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人崔岩至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人崔岩名下位于吉林省××新区乙××路与××街交汇处恒大绿洲（一期）7幢3单元2106号（产权证号:20××**）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔岩名下位于吉林省××新区乙××路与××街交汇处恒大绿洲（一期）7幢3单元2106号（产权证号:20××**）的房产用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年九月二日书记员  李佳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1169号罪犯丁玉钦，男，1970年12月27日出生，汉族，河南省唐河县庄组人，现在河南省监狱服刑。南阳市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）南刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定丁玉钦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿136772元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院2002年12月13日以（2002）豫法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日减为有期徒刑十九年（2008年1月21日起至2027年1月20日），剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年7月25日减去有期徒刑一年九个月；于2014年7月29日减去有期徒刑一年八个月，于2016年8月31日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁玉钦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁玉钦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁玉钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁玉钦减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月21日起至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执564号申请执行人:杜某,男性,汉族。申请执行人:杨某,女性,汉族。申请执行人:杜某,男性,汉族。申请执行人:杜某,女性,汉族。被执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:刘某,男性,汉族。本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其依照生效判决履行义务，但其未履行，本院依法向空港新城城乡统筹发展局送达协助执行通知书，要求将被执行人应分征地补偿款强制执行，现该征地补偿款尚未分配，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十一日书 记 员  高 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢509号之二申请人：孙振艳。被执行人：柳玉波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民速初字第221号民事调解书，于2019年09月18日向被执行人柳玉波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉波在中国工商银行账户内存款人民币5790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十八日书记员  封绍超
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1878号原告：殷志成，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：王晓明，男，1982年09月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。原告殷志成与被告王晓明居间合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志成，被告王晓明及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷志成向本院提出诉讼请求：请求法院判令王晓明返还中介费5,000.00元。事实与理由：2018年07月20日，王晓明以能给殷志成办理赴荷兰出国劳务收取押金5,000.00元，王晓明出具收据一枚，收据载明：“交款单位殷志成，人民币5,000.00元，收款方式现金，收款事由代办殷志成办理荷兰费用，如条件不符或于2018年11月20日办理不成功全额退款，收款人王晓明”。自交款至今，王晓明未能办理成功，此款经多次索要，王晓明推诿未付，故诉至法院。王晓明承认殷志成在本案中所主张的事实，但不同意返还5,000.00元的诉讼请求，理由是:1.王晓明是受烟台鹏力人力资源有限公司授权，在方正地区办理招工事宜，所从事的活动是烟台鹏力公司的代办性质；2.王晓明已经将收取的押金全额汇往烟台鹏力公司，此款应由烟台鹏力公司返还；3.王晓明发现鹏力公司收款后没有办理出国手续，2019年07月份向公安机关报案，公安机关立案侦查，根据民诉法的规定，申请中止审理本案，待刑事案件侦查结束后再另行处理。本院认为，王晓明承认殷志成在本案中所主张的事实，故对殷志成主张的事实予以确认。王晓明对其抗辩主张举示了授权书、立案告知书、汇款单、收据等，本院认为其所举示的证据与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。本院认为，王晓明受殷志成的委托，为殷志成办理出国劳务提供媒介服务，双方之间的居间合同不违反法律规定，合法有效。王晓明在约定的时限内没有完成出国劳务事宜，殷志成有权解除合同，王晓明应当按照约定返还收取的费用。殷志成与烟台鹏力人力资源有限公司无合同关系，根据合同相对性，王晓明受烟台鹏力人力资源有限公司的委托与本案无关，殷志成与王晓明是案涉合同的双方当事人，应承担合同项下的合同义务。关于本案是否中止审理的问题。公安机关立案告知书载明王晓明被诈骗一案现立案侦查，是涉及王晓明与他人之间的事实，王晓明与殷志成之间是独立的事实，且未涉嫌犯罪，该公安机关立案告知书与本案事实无关联，故王晓明申请中止审理本案的请求，本院予以驳回。综上，殷志成的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王晓明的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下：王晓明于本判决生效之日起三日内给付殷志成5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年九月六日书记员  姚佳岐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保379号申请人:重庆盛丞鑫企业管理咨询部，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路******528荣恒企业孵化园**工位，统一社会信用代码91500226MA602MME3K。投资人：张燕妮，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**，系该单位负责人。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路一支路**未来国际大厦****会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，职务不详。申请人重庆盛丞鑫企业管理咨询部与被申请人民生能源（集团）股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆盛丞鑫企业管理咨询部于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人民生能源（集团）股份有限公司名下价值1680万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆盛丞鑫企业管理咨询部签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190000796000）。本院认为，申请人重庆盛丞鑫企业管理咨询部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆盛丞鑫企业管理咨询部的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆盛丞鑫企业管理咨询部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年九月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2878号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：张某某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对张某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费922.5元，减半收取461.25元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1903号申请执行人：赵雨，女，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，住所安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石购物广场）1703（店铺）。法定代表人：李萍，职务，法人。本院在受理赵雨与滁州星光珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁劳人仲调字[2019]第322-2号仲裁调解书，于2019年09月04日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司在金融机构的存款6755元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年九月四日代理书记员  沈 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4736号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：江辉，女，汉族，1970年6月24日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告江辉信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告江辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告江辉偿还原告借款本息101481.16元及2019年4月22日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理白金信用卡，卡号为62×××50，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2019年4月21日，被告透支额度本金74666元，应收利息5454.68元，应收费用21359.88元。被告江辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告江辉的信用卡卡号为62×××50，授信额度2万元，后增至7.5万元。截止2019年8月31日，被告江辉透支本息92988.17元，其中本金为61666.6元，应收费用21359.88元，利息9961.69元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金61666.6元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告江辉签订的卡号为62×××50的信用卡领用合约。二、被告江辉于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××50号卡透支本金61666.6元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1165元，由被告江辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年九月十日书记员  张 豪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4726号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码91341800068090321P（1-1）。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：周德凤，女，1977年7月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告周德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。审判员  张徽秦二〇一九年九月十日法官助理汪亚书记员蔡永震
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特106号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：张昀，男，汉族，生于1975年1月22日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人张昀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）136号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。张昀未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）136号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以405517元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年9月2日起向申请人张昀支付违约金至2019年1月21日止；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执418号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：马丙双，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村**。被执行人：王锁云，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇众兴村**。被执行人：赵政伟，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡长征村**。被执行人：杨大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人马丙双、王锁云、赵政伟、杨大伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  孙明石
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9154号之一申请人：绥宁县胜德造纸有限责任公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县李西镇苏州村。法定发表人：莫能洁，董事长。委托诉讼代理人：吴炳炎，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾佼隆，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系该公司员工。被申请人：谭宗明，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄静，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人绥宁县胜德造纸有限责任公司与被申请人谭宗明、黄静买卖合同纠纷一案，申请人绥宁县胜德造纸有限责任公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭宗明、黄静的银行账户存款1150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人绥宁县胜德造纸有限责任公司就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为绥宁县胜德造纸有限责任公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人绥宁县胜德造纸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谭宗明、黄静的银行账户存款1150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二Ο一九年九月二十六书记员  邓圣亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2464号 申请执行人：武崔法，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮剑，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王欢，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人武崔法与被执行人阮剑、王欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）阮剑偿还申请执行人借款本金51000元及利息（自2018年7月31日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）王欢对上述第一项被执行人阮剑的还款义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费675元、执行费828元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：张凡，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖北省黄梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告张凡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年8月26日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告张凡向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币42964.67元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款利息3901.72元，逾期还款违约金4714.13元，分期付款手续费940.25元，共计9556.1元，并偿付以借款本金42964.67元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告张凡承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：24×××53。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告张凡未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年张凡通过网上平台向浦发银行硚口支行申请信用卡填写浦发信用卡通用申请表[附：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约]，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行批准向张凡发放了卡号为62×××01的信用卡。张凡到银行线下网点处填写信用卡申请确认函激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年7月26日差欠本金42964.67元，差欠利息3901.72元，差欠分期付款手续费940.25元，差欠逾期还款违约金4714.13元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。以上陈述有被告身份证及《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费项目表、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《浦发银行催收记录》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《各项费用计算条款》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理办法》及开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息及各项费用。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年7月27日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告张凡于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金42964.67元；二、由被告张凡于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息3901.72元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以欠款本金42964.67元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告张凡于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费940.25元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取557元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈革非二〇一九年九月五日书记员  刘 萱
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1761号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人王征，男，1995年2月1日出生，汉族，身份证号2113211995********，住朝阳市龙城区西城华府小区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王征罚金一案中，被执行人王征未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月三十日书记员 李   东   宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异320号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：方代敏，男，汉族，1964年7月12日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：欧谷芬，女，汉族，1970年6月21日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人方代敏、欧谷芬与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更848号罪犯刘源，男，1983年5月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，农民，捕前住四川省开江县长岭镇土包寨村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年7月28日作出(2008)海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘源犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）琼刑一终字第92号刑事判决，以被告人刘源犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘源于2009年1月9日入监服刑。罪犯刘源在服刑期间，于2011年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2010年12月17日起确定；于2013年5月22日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月22日起至2032年3月21日止；于2015年5月8日获减刑十个月；于2016年12月21日获减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2030年7月21日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯刘源在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘源自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯刘源原判处没收个人全部财产，尚未履行。有效考核期内月平均消费151元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘源减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2013年5月22日起至2030年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1255号原告:中国平安财产保险股份有限公司地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208负责人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人王宝宽、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。被告齐金宁，女，汉族，1984年10月24日出生，住高阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告齐金宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王宝宽、陈麒到庭参加诉讼，被告齐金宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币23655.03元（包括本金23152元，利息425元，罚息76.92元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3995元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项27650元为基数，自2017年3月27日起按年24%利率计算至付清之日止，截至2019年5月31日为14508元），以上费用暂共计42159元；四、本案律师费诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告与中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称“农行”）签订借款合同，合同约定借款金额为6万元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（平安个人贷款保证保险保险单），以下简称“保险合同”，每月保费率为1.9%。2015年1月6日，农行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年3月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金共计23655.03元，同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人交纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告齐金宁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月6日向中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称“裕华支行”）申请贷款6万元，并签订借款合同，合同约定借款金额6万元，借期36个月，还款方式为分期还款，每1个月为一个还款周期，利息为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。同日裕华支行向被告放款6万元。以上事实由原告提交的被告与裕华支行签订的借款合同及借款凭证予以证实。2015年1月5日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险单，保单号为12415942600001803590，由原告为被告的借款提供担保，当借款人齐金宁无力偿还借款时，由保险公司代替偿还借款。根据原、被告签订的保险合同特别约定条款第3条约定，“投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同向被告保险人（银行）进行理赔后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费。”截止至2017年3月27日，被告已超过80日逾期未还款，裕华支行向原告主张代偿。有代偿债务通知书予以证实。原告于2017年3月27日代替被告偿还欠银行借款本息共计23655.03元，有裕华支行出具的代偿债务确认书证实。原告另行主张被告应给付原告逾期保费3995元、违约金14508元，共计18503元。本院认为，被告以投保人身份为自己在裕华支行的借款，于原告处投保《平安个人贷款保证保险单》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，保险合同有效。双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告在裕华支行借款6万元，偿还部分借款本息后未再偿还，截止到2017年3月，被告尚欠银行借款本息共计23655.03元，已由原告在2017年3月27日代被告偿还完毕，事实清楚，证据充分，予以认定。此外根据双方签订的保险合同约定，被告除应偿还原告代偿本息外，还应当承担支付逾期保费和违约金的违约责任，对此，本院亦予支持，但根据我国现行法律规定的违约金兼具补偿性和惩罚性，双方签订的合同中约定的每日千分之一利率标准过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算为宜，故对于原告要求以此作为违约金计算标准的主张，本院予以采纳。另原告主张律师费问题，因未向本院提交收费凭证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐金宁于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23655.03元；二、被告齐金宁于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3995元；三、被告齐金宁于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以27650元为基数，自2017年3月27日起按年利率24%为标准计算至实际付清之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告齐金宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年九月十二日书记员  常 曼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执435号申请执行人：朝阳市佳源商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人武永萍被执行人：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王帅，经理。被执行人：辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人郑伟，经理。本院在执行朝阳市佳源商贸有限公司与辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司其他合同纠纷一案中，本院依法对被执行人辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 赵 爽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**财保126号申请人:雒某某，女，汉族，198XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:李某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人雒某某于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下位于咸阳市秦都区XX路XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额70万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于咸阳市秦都区XX路XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         20190402120196811281236104021968112865121971123102610402197112036519197574102610402197507044804201981210255102  审  判  员   张勇锋    二〇一九年八月十九日 书  记  员   郑  鑫   - 1 -
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执191号 申请执行人：何俊远，男，1957年7月18日出生，住钦州市。 被执行人：刘国定，男，1954年11月16日出生，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地广西贺州市昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：李清娇，总经理。 被执行人：李嘉龙，男，1982年4月16日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人何俊远与被执行人刘国定、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李嘉龙民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何俊远于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。在执行过程中，被执行人刘国定不服本院（2018）桂0703民初265号民事判决，申请钦州市钦北区人民检察院提起抗诉，该院已受理。2019年9月2日，本院将本案的执行情况向申请执行人何俊远反馈，并征询其意见，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人刘国定不服本院生效民事判决，提供新证据向钦州市钦北区人民检察院申请提起抗诉，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月三日 书 记 员  方耿业
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21511号原告：荆门市全林商贸有限公司，住所地湖北省荆门市泉口路**，统一社会信用代码914208005597235175。法定代表人：林红。委托代理人：熊永云，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市玮言服饰股份有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦**302统一社会信用代码91440300699098397C。法定代表人：叶琳。本院在审理原告荆门市全林商贸有限公司诉被告深圳市玮言服饰股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2019年9月6日交纳的款项5400元，予以退回。审判长  席小战二〇一九年九月十七日书记员  李顿萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执428号申请执行人：张崇富，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XX****XX。139XXXX****被执行人：袁铁军，男，1982年12月18日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。189XXXX****被执行人：庄红军，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，电话：181XX****XX。181XXXX****被执行人：陈春峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。被执行人：于素华，女，1986年3月8日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。189XXXX****本院在执行张崇富与袁铁军、庄红军、陈春峰、于素华买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1031号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰、于素华向申请执行人张崇富给付棉花款19583元，负担案件受理费145元，以上合计19728元，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月25日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人均无可供执行的财产。2、我院干警按照该调解书中的信息联系被执行人郝洪丽，并于2019年4月25日向被执行人郝洪丽发达执行通知书并在执行局办公室进行约谈，并拟定还款方案，但被执行人至今没有履行还款义务。4、我院干警于2019年9月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人张崇富释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年九月二十四日书记员 李  俊  杰博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执428号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执776号 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密。 法定代表人：周承平。 被执行人田兴山，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人侯小琴，女，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人拖合塔•哈力塔依，男，住新疆哈密市。 被执行人胡尔玛西·居曼，女，住新疆哈密市。 被执行人李金芳，女，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人刘国强，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人田兴山、侯小琴、胡尔玛西·居曼、李金芳、拖合塔·哈力塔依、刘国强借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人田兴山、侯小琴、胡尔玛西·居曼、李金芳、拖合塔·哈力塔依、刘国强于2019年09月05日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月六日 书记员 乃比·肉孜 1
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初244号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人靳某某，男，1956年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2009年11月23日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检刑诉字[2010]第124号起诉书指控被告人靳某某犯诈骗罪，曾于2010年12月21日向本院提起公诉，因被告人靳某某不在案，本院于2010年12月28日决定将本案退回井陉县人民检察院。井陉县人民检察院于2019年9月6日再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月24日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2008年7月7日，被告人靳某某、李妹丽密谋以给苏倩和吕某1和假意定亲、结婚为名，苏倩化名刘盼盼假冒刘献民的女儿、李妹丽化名王红充当媒人、靳某某化名老刘冒充苏倩的伯伯、刘献民冒充苏倩的爸爸，先后共诈骗吕某1和钱财约16600元。被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人靳某某有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 另查明，靳某某于2009年11月15日主动到井陉县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 同案犯苏倩已于2017年4月10日退赔被害人吕某1和全部损失27000元。 上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据：1、被告人靳某某的供述；2、同案犯刘献民、李妹丽、苏倩的供述；3、被害人吕某1和的陈述；4、证人李某1、吕某2、于某、李某2、杜某的证言；5、投案自首证明；6、同案犯苏倩退赃材料；7、被告人的户籍及前科证明等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人靳某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人靳某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某无前科，系初犯，其有自首情节，且同案犯已全部退赃，给被害人挽回全部经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年九月二十四日 书记员  仇 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初17380号原告：冯建明，男，1970年9月5日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206，统一社会信用代码9111010679065645XK。法定代表人：李景华，执行董事兼经理。本院受理原告冯建明与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）劳动合同纠纷一案后，被告天运达公司未应诉答辩。本院在审理中查明，原告冯建明与被告天运达公司的劳动合同履行地不明确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应由用人单位即被告天运达公司所在地的基层人民法院管辖，而其住所地为北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。审 判 员 陈学军二〇一九年九月二十日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初242号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人吕波，男，生于1986年4月13日，重庆市人，汉族，小学文化，个体户，住重庆市区。因本案于2019年4月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日由邻水县公安局决定对其取保候审。 辩护人唐洪，四川欣锐律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人吕波犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人吕波及辩护人唐洪到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年1月17日，在邻水县鱼塘，被告人吕波与被害人兰某因为有人在鱼塘钓鱼的事情发生争执，后被害人兰某辱骂了被告人吕波的母亲，被告人吕波便动手去打被害人兰某，在扭打过程中被告人吕波用脚将被害人兰某的左膝关节踢伤，后双方被在场人员劝开。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，兰某的损伤程度属轻伤一级。 2019年4月12日，被告人吕波主动到公安机关投案。案发后，被告人吕波与被害人兰某达成赔偿协议，被害人兰某出具了谅解书。 公诉机关指控认为，被告人吕波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当已故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕波主动投案，并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕波认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吕波在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。 被告人吕波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人唐洪辩护意见：1.被告人吕波有自首情节；2.本案被告人与被害人系合伙关系，被害人兰某有一定过错；3.案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4.被告人在居住的社区现在表现良好,有帮教条件；5.被告人离婚后，独自抚养年幼的子女；6.被告人认罪认罚。 综上，建议对被告人吕波免予刑事处罚，如判处刑罚，建议对被告人判处管制。 同时辩护人当庭向法庭提供了以下证据：1.重庆市区江南街道办事处龙山社区居民委员会、重庆市区江南街道办事处、江南派出所出具的证明（欲证明被告人吕波在刑满释放后在居住地表现良好，具有帮教条件。）；2.离婚协议书、离婚证、出生证（证明吕波已离婚，年幼的子女由吕波抚养）。 以上证据经公诉人当庭质证，公诉人对辩护人提供的证明无异议，当庭对量刑建议予以了调整，建议对被告人吕波在管制一年左右幅度内量刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.辨认笔录、辨认现场照片；4.被害人兰某的陈述；5.证人余某、孔某的证言；6.伤情鉴定意见书；7.到案经过；8.在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表（证实被告人吕波不是在逃人员、有前科记录）；9.户籍信息（证明被告人吕波生于1986年4月13日，作案时已达刑事责任年龄）；10.赔偿协议书、谅解书（证实被告人吕波已赔偿被害人兰某经济损失共计人民币133884元，取得了被害人的谅解）；11.认罪认罚具结书；12.刑事判决书；13.被告人吕波的供述等证据。 上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。辩护人提供的证明经当庭质证，公诉人无异议，予以确认；辩护人提供的其他证据因与本案不具有关联性，在本案中不作评述。同时查明，被告人吕波于2006年6月22日因犯敲诈勒索罪被重庆市区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月刑满释放。还查明，被告人吕波认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人吕波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕波主动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚；本案中被害人有一定的过错，应减轻对被告人的处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见因与查明的事实一致，予以采纳。公诉人当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吕波的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人吕波犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期二十六日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇一九年九月五日 书记员  冯 缘 附:相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条【管制的期限与执行】管制的期限，为三个月以上两年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触待定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条【管制刑期的计算】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1897号申请执行人:邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人邓金平与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初560号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴磊归还申请人邓金平借款15000元，并承担受理费180元、执行费130元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴磊的银行存款15310元及相应利息。二、如被执行人吴磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴磊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终484号 抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 原审被告人吴显华，男,1966年3月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 法定代理人吴增琼，1990年5月10日出生，系原审被告人吴显华之女。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴显华犯强奸罪一案，于2019年6月12作出（2018）浙0603刑初839号刑事判决：被告人吴显华犯强奸罪，免予刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年九月二日 书记员  傅 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告谢冬英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告谢冬英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金48328.4元、利息11439.03元、违约金等费用合计4564.51元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告谢冬英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告谢冬英在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××08的信用卡。被告谢冬英持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金48328.4元、利息11439.03元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告谢冬英向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金48328.4元、利息11439.03元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告谢冬英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢冬英于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48328.4元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为11439.03元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费704元，由被告谢冬英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10027号原告：徐斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：房冬冬，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：韦超，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐斌与被告房冬冬、韦超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼，被告房冬冬、韦超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、房冬冬、韦超赔偿徐斌车辆损失29740元；2、本案诉讼费用由房冬冬、韦超承担。事实与理由：2019年4月11日16时许，房冬冬和韦超为泄愤用砖头将徐斌停在路边的宝马轿车前挡风玻璃、主驾驶车窗玻璃及两侧倒车镜砸毁，在砸毁车窗后韦超再用防狼喷剂往宝马车身喷涂。后徐斌将受损车辆送往安徽中汽汽车维修有限公司维修，支出维修费用29740元。被告房冬冬、韦超辩称：徐斌主张的维修费29740元过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日16时许，房冬冬在合肥市瑶海区沿河路龙兴苑小区内因向其前夫（徐斌）索要户口本未果双方发生纠纷，房冬冬和韦超用砖头将徐斌停在路边皖Ａ×××**号宝马车前挡风玻璃、主驾驶车窗玻璃及两侧倒车镜砸毁，在砸毁车窗后韦超又用防狼喷剂往宝马车身喷涂。4月15日20时许，房冬冬因再次索要户口本未果与徐斌打架，致徐斌脸部被抓伤。2019年4月17日，房冬冬被合肥市公安局瑶海分局行政拘留17天，韦超被合肥市公安局瑶海分局行政拘留14天。2019年4月15日，徐斌将皖Ａ×××**号宝马车送往安徽中汽汽车维修有限公司维修，2019年6月25日，徐斌从安徽中汽汽车维修有限公司取走涉案车辆，支付维修费29740元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当予以赔偿。本案中房冬冬、韦超将徐斌皖Ａ×××**号宝马车前挡风玻璃、主驾驶车窗玻璃及两侧倒车镜砸毁，后韦超用防狼喷剂往宝马车身喷涂，造成徐斌皖Ａ×××**号宝马车损坏，徐斌为此支付修理费29740元，房冬冬、韦超应当承担连带赔偿责任。被告房冬冬、韦超辩称意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房冬冬、韦超于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐斌29740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告房冬冬、韦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年九月四日书记员  张时亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1753号申请人：刘华康，男，1964年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。申请人：余美英，女，1974年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。被申请人：但利萍，女，1972年3月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。申请人刘华康、余美英诉被申请人但利萍民间借贷纠纷一案，申请人刘华康、余美英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人但利萍个人银行存款在50000元额度范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘华康、余美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结但利萍在其开户银行账户内的存款50000元；二、查封刘华康所有的荣威牌小型普通客车一辆。人民法院冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇一九年九月十一日书记员 李雪梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1091号 罪犯黄成军，男，1969年4月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄成军犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄成军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月8日作出（2016）川刑终23号刑事判决，以黄成军犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄成军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄成军于2016年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄成军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执4668号之一申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区津。被执行人张树田，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉张树田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11130号民事调解书已于2017年6月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，张树田应向广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社支付位于佛山市禅城区石湾镇街道沙岗旧路7之1铺位2015年12月22日至2017年6月份的占有使用费共511866元，支付迟延履行期间的债务利息（以511866元为本金，从2017年10月24日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。2018年4月25日，广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社将其对张树田的债权转让给广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，案件执行费为7709元。在执行过程中，本院冻结了被执行人张树田名下的银行账户共5个，因实际冻结金额不大，故暂未扣划。其后，双方当事人经协商，申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社同意被执行人张树田分期还款，并达成了还款期限较长的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了还款期较长的执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执4668号案终结执行。若被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇一九年九月十日书记员  谢洁仪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执208号 申请执行人：王某,男性,住贵德县。 被执行人：李某,男性,住贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2523民初740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年8月9日立案执行，本院于2018年12月25日作出（2018）青2523执278号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。2019年4月3日，申请执行人王某又再次对本案申请立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。向申请执行人王某释明法律规定后，申请执行人王某也未能向本院提供新的可供执行的财产，并以自己重复立案为由，向本院提出了撤回执行的申请书。并阐明申请执行人王某如发现被执行人李某有可供执行的财产线索，应依法向本院申请恢复对（2018）青2523执278号执行案件的执行事宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇一九年九月二十九日 书记员  马雨薇