wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异52号异议人：吴杨，男，1965年6月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。申请人：营口泰斗化工原料有限公司，住所辽宁省营口市西市区智胜街**。法定代表人：王建敏，公司董事长。被申请人：辽宁宏丰印染有限公司，住，住所辽宁省大连市中山区独立街**远大大厦****/div>法定代表人：吴杨，公司董事长。本院在执行申请人营口泰斗化工原料有限公司与被执行人辽宁宏丰印染有限公司、吴杨买卖合同纠纷一案中，异议人吴杨于2019年9月6日就本院作出的（2019）辽0803财保236号民事裁定关于查封吴杨所有的、分别座落辽宁省大连市中山区仁义街39号2单元3层1号和独立街19号21层B1.B2-1号两处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴杨称，首先，辽宁宏丰印染有限公司系有限责任公司，申请人与其之间的债务，应在法人的资产予以清偿，与异议人无关。其次，异议人与辽宁宏丰印染有限公司未发生资产混同，申请人追加异议人不合理。申请人在申请中仅写明异议人与辽宁宏丰印染有限公司资产混同，但未提交证据证明。因此异议人请求法院停止对异议人两处房产的执行。申请人营口泰斗化工原料有限公司未陈述。辽宁宏丰印染有限公司未陈述。本院查明，本院在审理营口泰斗化工原料有限公司与辽宁宏丰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，根据营口泰斗化工原料有限公司申请，追加辽宁宏丰印染有限公司法定代表人吴杨为被告参加诉讼，并于2019年7月19日作出（2019）辽0803财保236号民事裁定，查封吴杨所有的、分别座落辽宁省大连市中山区仁义街39号2单元3层1号和独立街19号21层B1.B2-1号两处房屋。现案件处于审理阶段。本院认为，吴杨以其不是适格被告、不应承担涉案债务民事责任为由提出执行异议。因营口泰斗化工原料有限公司在起诉时明确吴杨系涉案债务的共同债务人并要求其承担共同清偿责任，在财产保全申请中也明确要求查封吴杨财产，因此本院作出的保全裁定限于申请人请求的范围，保全裁定的内容与被保全财产的实际情况一致，本院实施的保全行为无不当之处。吴杨提出的异议理由应当通过案件实体审理作出裁判，并非执行异议审查范围；至于诉讼中财产保全的被申请人如认为申请错误并因保全造受损失的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴杨的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 阳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1122号 申请执行人：王凤金，女，1976年7月13日出生汉族，南平市人，住南平市延平区。 被执行人：张祖锦，男，1968年1月7日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人王凤金诉被执行人张祖锦租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0922民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款154000元及相应利息，另返还型式核准号为（CNFCG10137010009）龙工50铲车。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1690元，执行费2210元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年九月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16781号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5834号原告：徐泽学，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡昌珍，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告徐泽学诉被告胡昌珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐泽学到庭参加诉讼，被告胡昌珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽学向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告胡昌珍拖欠原告工资数月，在原告多次催收下，被告于2018年2月21日向原告出具欠条并约定于2018年3月20日付清。但原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告胡昌珍未作答辩。经审理查明：2018年2月21日，被告胡昌珍向原告徐泽学出具《欠条》一张，内容为“今欠到徐泽学在我胡昌珍永辉修补做工22.5天，每天200元，合计4500元。扣出（除）借支1000元，余下3500元。大写叁仟伍佰元正，在2018年3月20日前付清。此据欠款人：胡昌珍2018年2月21日”，被告胡昌珍在该《欠条》欠款人处进行了签名。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资3500元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡昌珍于本判决生效后立即向原告徐泽学支付3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡昌珍负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1053号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2938号原告：焦作市坤博运输有限公司。住所地：温县新洛路西段前岗村北。统一社会信用代码914108256817996700。法定代表人：赵志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：王彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住温县。原告焦作市坤博运输有限公司（以下简称“坤博公司”）与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员李友谊公开进行审理。本院按照原告焦作市坤博运输有限公司向本院起诉时递交诉状上书写的被告王彬送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市坤博运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇一九年九月十七日书记员  赵艳利
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2878号 原告：张国全，男，1970年04月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：霍邱县尚德饮食文化有限公司，住所在安徽省霍邱县。 法定代表人：程辉，公司经理。 原告张国全与被告霍邱县尚德饮食文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国全及委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告霍邱县尚德饮食文化有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国全提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款52502元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日及2016年1月9日，原、被告先后签订两份搓澡承包合同，就原告在被告处承包搓澡项目的有关事宜等进行约定，原告如约进入被告处从事搓澡工作。2018年2月8日，经双方结算，被告共欠原告工资款合计61002元。2018年2月10日，被告以17件原浆20年白酒抵付工资款8500元，下余52502元至今未付，且经原告多次催要未果。 张国全为围绕诉讼请求提交以下两份证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、搓澡合同书二份及欠条一份份，证明原、被告搓澡承包合同关系及被告欠原告工资款52502元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：原、被告签订的搓澡承包合同，没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告霍邱县尚德饮食文化有限公司拖欠原告张国全工资款，有承包合同书和结算单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。因双方未约定欠款利息，原告请求被告从起诉之日支付利息，符合规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍邱县尚德饮食文化有限公司欠原告张国全工资款52502元，于本判决生效后三日内一次性清偿； 二、被告霍邱县尚德饮食文化有限公司以52502元为基数，按年利率6%承担利息，从2019年4月23日开始至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告霍邱县尚德饮食文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2301号原告：王金龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王国英，女，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：何桂玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：周成奇，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐东梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：崔喜明，男，1970年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王秀平，女，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王金龙与被告王国英、何桂玲、周成奇、齐东梅、崔喜明、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。王金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国英偿还借款人民币600,000.00元，利息504,000.00元，本息合计1,104,000.00元。2.被告何桂玲、周成奇、齐东梅、崔喜明、王秀平承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月13日，被告王国英急需用款向原告借款人民币陆拾万元（600,000.00元），并有何桂玲、周成奇、齐东梅、崔喜明、王秀平担保，双方约定利息2分，借款到期后原告多次索要，被告以种种理由拒还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告王国英的准确联系地址、联系方式，经法院多方查找也无法予以确定。因原告王金龙提供被告王国英的信息不明确，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告王金龙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。案件受理费7,368.00元，退回给原告王金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  冯明辉二〇一九年九月二日书记员  许 彤
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督761号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**。 负责人：武玮，行长。 委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许邦达，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：徐丽琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陶俊哲，男，1996年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陶俊龙，男，1996年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：顾士国，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩盛泰塑业有限公司，住所，住所地台州市黄岩区北城街道杜家村div> 法定代表人：许邦达。 申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许邦达、徐丽琴于2018年1月29日与申请人签订《借款合同》，合同约定被申请人许邦达、徐丽琴向申请人借款1300000元，借期至2019年1月31日，年利率11.0055%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期一次性偿还本金。被申请人陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司与申请人签订《担保合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。截至2019年8月20日，被申请人许邦达、徐丽琴尚欠申请人贷款1300000元及利息、罚息113813.90元。要求被申请人许邦达、徐丽琴偿还申请人贷款本金1300000元及利息、罚息（截至2019年8月20日为113813.90元，从2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定计算），陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许邦达、徐丽琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1300000元及利息、罚息（截至2019年8月20日为113813.90元，从2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。 二被申请人陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司对还款负连带保证责任。 申请费5841元，由被申请人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 肖蕾 二○一九年九月十九日 代书记员 王莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执740号 申请执行人：王多鹏 被执行人：杨发荣 申请执行人王多鹏与被执行人杨发荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0724民初282号民事判决书，该判决书确定：一、被告杨发荣给付原告王多鹏房屋欠款69025元；二、被告杨发荣给付原告王多鹏违约金13805元，以上合计82830元，限于判决生效后30日内付清。本案受理费1871元，由被告杨发荣负担。该法律文书生效后，被执行人杨发荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王多鹏向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1142元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年6月21日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杨发荣名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杨发荣名下无登记房产信息。 4.2019年7月23日因被执行人杨发荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的82830元，案件受理费1142元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初839号原告：李松玉（曾用名：李松霖），女，汉族，1963年5月18日出生，江西省上饶县人，现住江西省德兴市。被告：国营江西省德兴市第三建筑工程公司。法定代表人：俞加荣，系该公司经理。被告：怀伟光，男，汉族，1958年3月22日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告李松玉与被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司、怀伟光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松玉到庭参加诉讼，被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司、怀伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告李松玉诉称，被告怀伟光代表被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司（以下简称：德兴三建公司），同原告李松玉签订了位于德兴市银城中路152号第1单元第6套3室2厅住宅《房地产订购合同书》。该合同约定签订合同当天交购房款20,000元人民币，第二次在房屋竣工时一次性付清余款，总价按43,000元人民币计算，有收款收据合同为凭。2007年11月3日，德兴市人民法院向原告李松玉收取购房款23,000元人民币，并出具收据。此后，原告一直寻找怀伟光，并主张办理房屋产权证。因二被告避而不见，至今未办理房屋产权登记，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认2002年8月17日原、被告签订的《房地产订购合同书》有效；2、被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司和被告怀伟光协助原告李松玉办理位于德兴市银城中路152号602室房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由两被告负担。原告李松玉为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、2002年8月17日，原告与被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司签订的《房地产订购合同》一份，证明原告以曾用名李松霖与二被告签订了购买二被告开发的位于德兴市银城街道银城中路的商住楼，房号为德兴市银城中路152号602室的事实；3、收据一份，证明原告依合同约定向被告支付先期购房款人民币20,000元的事实；4、2007年11月3日德兴市人民法院出具的执行款收据，证明原告向德兴市人民法院支付剩余房款人民币23,000元的事实。被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司及被告怀伟光均未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院认为原告李松玉所举证据真实、合法，且与本案有关联性，应予以认定。经审理查明，2001年被告怀伟光以被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司的名义，在德兴市银城街道银城中路开发建造商住楼一幢。2002年8月17日，原告李松玉以曾用名李松霖与被告怀伟光代表被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司签订了《房地产订购合同》。合同第一条约定，甲方（被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司）将坐落在德兴市银城中路原老印刷厂边上的商住楼第一单元第六层第六套，建筑面积约116至117平方米三室二厅住宅房，订购给乙方（原告李松霖）；第二条约定，乙方同意第一次交购房款20,000元人民币，第二次在房屋竣工时交付使用前一次性付清余款；第十四条约定，按实际43,000元人民币计算。合同签订后，原告李松玉交纳了购房款20,000元人民币。因被告怀伟光欠原德兴市城市信用社贷款，原德兴市城市信用社诉至本院后，本院裁定要求原告李松玉将剩余房款23,000元人民币，交给本院，为此，原告李松玉于2007年11月3日将23,000元人民币交到了本院，本院出具了执行款收据。原告李松玉在交清房款后，并搬进该房屋生活至今。由于被告怀伟光下落不明，被告德兴三建公司也未开展经营活动和年检，致使原告李松玉购买的商品房至今未办理房产证。为此，原告李松玉为维护自身合法权益诉至本院，要求依法判令确认双方签订的购房合同有效，并判令二被告协助其办理房产登记手续。本院认为，原告李松玉与被告怀伟光、德兴三建公司于2002年8月17日签订的《房地产订购合同书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应当合法有效。被告怀伟光、德兴三建公司理应在原告李松玉交清房款后，协助原告李松玉办理德兴市银城中路152号602室房产登记手续，但被告怀伟光、德兴三建公司长期未协助原告办理房产登记手续。现原告诉至法院请求依法判令确认双方签订的购房合同有效，并判令履行双方签订的购房合同书，为原告办理房产手续，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李松玉与被告怀伟光、被告国营江西省德兴市第三建筑工程公司于2002年8月17日签订的《房地产订购合同书》有效；二、由被告怀伟光、国营江西省德兴市第三建筑工程公司于判决生效后五日内，为原告李松玉办理银城中路152号602室的房屋产权登记手续。案件受理费875元人民币，由被告怀伟光、国营江西省德兴市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  余桂芳人民陪审员  吴振明二〇一九年九月二日书 记 员  吴慧萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1101号 原告：徐某某，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭山启辰暖通设备经营部，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道凤鸣大道三段**。（系个体工商户） 经营者：姜某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：姜某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告徐某某与被告彭山启辰暖通设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告彭山启辰暖通设备经营部及其经营者姜某某因无法联系,本院依法公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款8000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月7日，原告经人介绍，在被告彭山启辰暖通设备经营部（店铺名称为：火星人集成灶）购买了一台集成灶价值8000元，被告经营者姜某某收取了原告8000元现金，并向原告出具了收据。原告付款后，被告一直未向原告交付集成灶，原告多次催促，被告均找理由拖延。后来，原告发现姜某某已将铺面转租，并拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭山启辰暖通设备经营部的经营者姜某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告找盛唐装饰公司为其装修房屋。装修期间，原告委托装修公司在彭山启辰暖通设备经营部（火星人集成灶）为其购买集成灶并进行安装，价格8000元，原告通过微信转款8000元给装修公司，装修公司将该款微信转款给姜某某，姜某某收款后，向原告出具《收据》一份，载明：“集成灶款8000元”，收据加盖“彭山火星人集成灶”印章。被告收款后，未将原告所购集成灶交于原告及其原告委托的装修公司，原告多次找被告催要，被告以各种理由不交货也不退款。 上述事实，有下列证据：原告身份证复印件、被告个体工商登记信息及身份证复印件、《收据》、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买售人已给付货款，被告作为出售人应交付买卖标的物给原告，如果交付不能，理应将货款退还于原告，引起本案诉讼的责任在被告，故原告要求被告返还货款8000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日起（2019年6月4日）按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清之日止的逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告姜某某的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。被告经本院公告合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭山启辰暖通设备经营部于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某货款8000元及逾期付款的资金占用利息（利息的计算方式：以8000元为基数从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计付利息至本判决确定的给付之日。若未按期履行，则付至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭山启辰暖通设备经营部负担。该款原告徐某某已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 审 判 员  高朝兴 人民陪审员  管 莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王呈瑶
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初667号 原告：王冠，女，汉族，1984年7月7日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省联合置业国际有限公司，住所长春市滨河新区****。 诉讼代表人：吉林省联合置业国际有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王岩，工作人员。 原告王冠与被告吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠，被告联合置业公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冠诉称：王冠于1995年12月15日与联合置业公司签订《房屋销售合同》，购买联合置业公司开发的长春市贵阳小区5栋1单元201号房屋，该房屋建筑面积107.37平方米，总价款239714元。王冠已按照合同约定支付完毕房屋全部房款，但联合置业公司至今未给王冠办理房屋产权证，故诉至法院，要求：1.确认长春市贵阳小区5栋1单元201号房屋归王冠所有；2.判令联合置业公司协助将案涉房屋的产权证过户至王冠名下；3.案件受理费由联合置业公司负担。 联合置业公司辩称：1.签订合同时，王冠11周岁，若王冠无法证实签订合同的“委托代理人王浩”为其法定代理人，则销售合同无效。2.关于案涉房屋面积，经查询，长春市贵阳小区5栋1单元201号房屋建筑面积为108.42平方米，但王冠提供的销售合同建筑面积仅为107.37平方米，则《房屋销售合同》所载明的房屋可能并非房产档案馆备案的5栋1单元201号房屋。若王冠可以证实王浩为其法定代理人及其房屋合同载明的107.37平方米即为备案的201室，则我方将向破产庭报告后协助王冠办理过户登记。 本院审理查明：1995年12月15日，王冠的父亲王浩以王冠的名义与联合置业公司签订《房屋销售合同》，购买联合置业公司开发的长春市贵阳小区5栋1单元201号房屋，该房屋建筑面积107.37平方米，总价款239714元。签订协议后，王冠交纳全部购房款并居住使用至今。2012年6月26日，联合置业公司向王冠开具了239714元的不动产销售发票。 另查明：本院于2017年3月11日作出（2016）吉01民破5-4号民事裁定书，受理了联合置业公司的破产清算申请。 本院认为：王冠的父亲王浩作为其法定代理人与联合置业公司签订的《房屋销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。订协议后，王冠向联合置业公司支付了购房款，履行了全部合同义务，联合置业公司应协助王冠将房屋产权过户至王冠名下。联合置业公司现虽进入破产清算程序，但案涉房屋已于1995年交付王冠使用，房屋买卖合同的主合同义务已经履行完毕，案涉房屋已不再属于联合置业公司的财产，其履行协助更名过户义务属从合同义务，不受破产清算程序的影响。联合置业公司虽抗辩主张案涉房屋的产权登记面积为108.42平方米，与《房屋销售合同》约定的面积107.37平方米不符，但并未提供证据证实，且合同约定面积与实测面积存在差异在房屋买卖实践中普遍存在，并不构成联合置业公司履行协助更名过户义务的障碍，现亦无其他证据证实《房屋销售合同》标的并非产权备案的贵阳小区5栋1单元201号房屋，故联合置业公司该抗辩理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、长春市贵阳小区5栋1单元201号房屋归王冠所有； 二、被告吉林省联合置业国际有限公司于本判决生效后立即协助原告王冠将长春市贵阳小区5栋1单元201号房屋产权更名过户至原告王冠名下。 案件受理费4896元，由被告吉林省联合置业国际有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  张新华 审 判 员  张海胶 人民陪审员  刘翠萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  林星辰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3787号申请执行人：沈阳聚合建筑工程有限公司（曾用名：沈阳中联重科建筑机械租赁有限公司），住所地沈阳市于洪区造化乡闸上村。被执行人：沈阳登峰建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**（**）**。本院在执行沈阳聚合建筑工程有限公司与沈阳登峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人328487元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十六日书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2037号之二 申请执行人南宁市弘高小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路**琅**综合楼**。 法定代表人张芸。 被执行人武宣县乘风汽车运输有限责任公司，住所地武宣镇西，住所地武宣镇西环路 法定代表人：林荣。 被执行人林子渊，男，1991年10月1日出生，壮族，住所地广西武宣，住所地广西武宣县 本院在执行申请执行人南宁市弘高小额贷款有限公司与被执行人武宣县乘风汽车运输有限责任公司、林子渊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执2037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 黄 健 二〇一九年九月二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执678号申请执行人：贾翠翠。被执行人：晋城市金蕾文化艺术发展有限公司。法定代表人：卫晋雷，任董事长。申请执行人贾翠翠与被执行人晋城市金蕾文化艺术发展有限公司关于雇佣合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）晋0522民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款16614元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭艳芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1252号 申请执行人：李娜，女，1994年01月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：任威伟，男，1982年07月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人李娜与被执行人任威伟民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2864号民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任威伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李娜申请，本院于2019年09月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押任威伟的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执321号之三申请人：内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部，现住内蒙古XX市XX县XX镇。法定代表人：贾XX，系内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部负责人。被执行人：王XX，男，汉族，1976年11月25日出生，现羁押XX看守所。被执行人：李XX，女，汉族，1976年7月7日出生，现住XX市XX中学附近陪读，系王利XX的妻子。被执行人：康XX，男，汉族，1981年10月2日出生，司机，现住XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执321号之三裁定书，于2019年09月19日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1388号 申请执行人：陈艳武，男，1974年7月20日出生，汉族，住仓山区。 被执行人：陈美云，女，1979年9月15日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人陈艳武与被执行人陈美云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初320号民事判决书，被执行人陈美云应偿还申请执行人陈艳武借款27万元及利息，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、船舶等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人陈美云纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人陈美云暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5796号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：张承翔，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张承翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆东苑物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保平，男，l952年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威威，女，l954年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市住房和城乡建设局（原辽宁省鞍山市住房和城乡建设委员会）。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林大道** 法定代表人：武秋丹，该局局长。 再审申请人李保平、孙威威因诉辽宁省鞍山市人民政府、辽宁省鞍山市住房和城乡建设局（原辽宁省鞍山市住房和城乡建设委员会，以下简称鞍山市住建局）不履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李保平、孙威威向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理。主要的事实和理由为:其与法官到鞍山市住建局调取房产档案，但鞍山市住建局提供房产档案系伪造的虚假档案，损害其合法权益。其根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，提起本案诉讼，人民法院应当依法受理。 本院认为：本案的争议焦点为李保平、孙威威以房产档案虚假为由提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二审法院查明，李保平、孙威威明确其诉讼请求指向的行政行为是另案民事诉讼中法院在鞍山市住建局调取证据时，鞍山市住建局提供给法院四份房产档案的行为。鉴于鞍山市住建局向人民法院提供相关房产档案的行为并非行政行为，因此李保平、孙威威针对该行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。 综上，李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保平、孙威威的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11165号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：周忠华，男，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告周忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告周忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6620.04元，违约金1986.01元，合计8606.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州美景菩提位于郑州市高新技术开发区××大道××号。原告自2012年9月1日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-2-2603室的业主，房产面积87.85平方米，无业服务费收费标准是每月每平方米1.57元，每月应交纳物业服务费137.92元。但自2015年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6620.04元，违约金1986.01元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告周忠华缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月29日，美城物业公司（甲方）与周忠华（乙方）签订《美景菩提项目前期物业服务协议》，主要约定：1．乙方所购房屋位于美景菩提2号楼2单元2603号，建筑面积为87.84平方米；2．甲方提供的物业管理服务内容包括：房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3．乙方每半年交纳一次物业费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳，高层住宅按照建筑面积1.57元/平方米/月收取；4．甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5．乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按百分之一交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳服务费的，甲方可采取相应措施催缴或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付物业服务费6620.04元，违约金1986.01元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律规定，判决如下：被告周忠华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费6620.04元，违约金1986.01元，合计8606.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年九月三十日书记员  范东明
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初727号 原告：苏新福，男，汉族，1983年9月14日出生，住四川省丹棱县。 被告：彭凯，男，汉族，1984年5月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄介，男，汉族，1980年5月12日出生，住四川省井研县。 原告苏新福与被告彭凯、黄介装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苏新福于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏新福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏新福撤诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元（原告苏新福已预交），由原告苏新福负担。 审判员  谢春魁 二〇一九年九月二日 书记员  门 俊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异97号 案外人：陈德龙，男，汉族，1996年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈明松（陈德龙之父），住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：许高升，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所安徽省合肥市长江东路**，组织机构代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，该公司执行董事。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住，住所合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1织机构代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋，该公司执行董事。 被执行人：周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生，住，住浙江省瑞安市/div> 被执行人：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生，住，住浙江省瑞安市/div> 在本院执行申请执行人许高升与被执行人安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联实业公司）、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案中，案外人陈德龙对本院执行三联实业公司位于合肥汽配城1幢1-808室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈德龙异议称：要求合肥市中级人民法院撤销（2015）合执字第00056-1号执行裁定书，解除对合肥汽配城1幢1-808室房屋的查封。事实与理由：2012年11月，陈德龙之父陈明松代其交付购房定金10000元向三联实业公司购买案涉房屋，随后双方签订商品房买卖合同。购房款由陈明松代支付给安徽兴罗建设工程有限公司，再由安徽兴罗建设工程有限公司以三联实业公司欠付工程款抵扣，相关抵扣材料已提供。2019年，陈德龙在得知房屋符合交付条件后，从三联实业公司处接收房屋并装修入住。同时，三联实业公司告知其房屋被法院查封。现陈德龙认为，其已付清全部房款并实际占用，且其对未实际完成过户登记无任何过错，故法院查封错误，应予解除。 为证明其主张，陈德龙提交下列证据：1.收据（NO.001131）、情况说明、陈明松账户交易明细各壹份；2.商品房买卖合同壹份；3.收据4份。 本院审查查明，许高升与三联实业公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）合民一初字第00549号民事裁定书，冻结三联实业公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田银行存款8279733元或者查封其同等价值的财产。2014年8月5日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封三联实业公司所有的位于合肥汽配城1幢1-808等住房和商铺。，本院作出（2014）合民一初字第00549号民事调解书。由于三联实业公司等不履行民事调解书确定的给付义务，许高升向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）合执字第00056-1号执行裁定书，继续查封三联实业公司所有的位于长江××号的合肥汽配城住房，其中包括1幢1-808住房。案外人陈德龙遂向本院提出执行异议申请。 本院认为，根据本案执行依据（2014）合民一初字第00549号民事调解书，被执行人三联实业公司应当履行给付义务。由于三联实业公司未能履行上述义务，本院对三联实业公司名下的房产（包括合肥汽配城1幢1-808室）进行了查封，符合法律规定。本案中，陈德龙主张购房款已付清的证据为收据、陈明松账户交易明细和情况说明，主张的事实为2012年11月支付定金10000元、余款支付安徽兴罗建设工程有限公司，再由安徽兴罗建设工程有限公司以工程款抵扣，但账户交易明细仅能看出2011年4月1日转账支付陈本来100万元，2012年8月8日、11月21日分别转账支付安徽兴罗建设工程有限公司100万元、50万元，无法证实系案涉房屋购房款。且其提交的商品房买卖合同明确载明付款方式为首付260277元、剩余58万元按揭贷款。两组证据证明的事实相互矛盾，无法证明其主张。且关于安徽兴罗建设工程有限公司工程款抵扣方面仅有壹份情况说明，说明亦未加盖出具单位公章，无法证明待证事实。另，陈德龙虽提交物业费收据等拟证明其实际占用案涉房屋，但根据其陈述其是2019年5、6月份在案涉房屋门未锁的情形下直接进入的，并未有合法交接手续，至于其称后获得三联实业公司追认，因情况说明等真实性无法在执行审查程序中进行核实，其主张本院不予认可。综上，陈德龙所举证据不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，其要求法院解除案涉房产查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈德龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年九月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1071号 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司。住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人冯兰春、汪超，该公司员工。特别授权代理。 被告深圳市君海建筑工程有限公司。住。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路侨香公馆5A903/div> 法定代表人李良君。 被告中国建筑第八工程局有限公司。住。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div> 法定代表人校荣春。 本院在审理原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告深圳市君海建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤回对被告深圳市君海建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4900元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月三十日 代书记员 王幼奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29623号之一原告：甄盛新能源(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶天皓，执行董事。委托诉讼代理人：谢贤标，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新华成城资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭大宇，董事长。原告甄盛新能源(上海)有限公司与被告上海新华成城资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告甄盛新能源(上海)有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告甄盛新能源(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄盛新能源(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币8,185.05元，财产保全费人民币5,000元,合计人民币13,185.05元，由原告甄盛新能源(上海)有限公司负担。审判员  林霞二〇一九年九月二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2246号上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷远村大坝，统一社会信用代码9152273030878311XJ。法定代表人：程芝元，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：李葛倩，女，布依族，1984年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人李葛倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日法官助理陆梅书记员雷春莲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更436号 罪犯张明成，男，汉族，1977年1月29日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）阜刑初字第0093号刑事判决，以被告人张明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）皖刑终字第0402号刑事裁定，维持安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0093号刑事判决中对被告人张明成的定罪量刑。在服刑期间发现漏罪，又因抢劫罪经安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）阜刑初字第00078号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，连同前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张明成在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极退出违法所得，未缴纳罚金，且消费超标，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明成减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年9月10日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3020号原告：周某，男，1973年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：武某某，男，1982年4月25日出生，汉族，科员，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告周某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加庭审，被告武某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币5万元及自2015年12月22日起至全部还清借款之日止按年利率6%偿还利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，被告以承包工程为由向原告借款人民币5万元，定于2015年12月21日付清，并出具借据一张。期满后，经原告多次索要，被告一直未还。被告武某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告武某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条、证人证言形成证据链条可以证明被告武某某在原告处借款50,000.00元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年6月21日，被告以承包工程为由向原告借款人民币5万元，案外人许兵将5万元交给被告武某某，定于2015年12月21日付清，并出具借据一张，未约定利息。这些年，原告一直通过案外人许兵向被告索要钱款，一直未还。本院认为，原告周某与被告武某某之间形成的借贷关系合法有效，被告武某某未履行还款义务，原告要求被告武某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持，双方虽未约定利息，但原告要求逾期利息按年利率6%进行计算符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于判决生效十日内给付原告周某借款本金50,000.00元及利息（以借款本金50，000.00元为基数，自2015年12月22日起直至本金全部还清之日止，按年利率6%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告武某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年九月五日书记员 冯紫琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执592号之一申请执行人：孙俊芝，女，1946年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：张占全，男，1940年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张明苻，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人孙俊芝、张占全申请执行被执行人张明苻赡养纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6155号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告张明符未按上述调解履行义务，原告孙俊芝、张占全于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人张明苻发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张明苻履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张明苻逾期未自动履行。本院于2019年4月25日、5月31日、6月22日、8月15日和9月18日对被执行人张明苻的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张明苻在中国邮政银行、农业银行、农商银行都开有账户，但余额都很少，余额最多的在农商银行一账户，余额为97.98元，被执行人张明苻在支付宝和财富通开有账户，只有在财富通账户内有余额669.17元。被执行人张明苻无房产、保险、股权和工商登记。被执行人张明苻虽有车辆登记，只是一辆两轮摩托车。线下未查询到被执行人张明苻的房产登记。申请执行人孙俊芝、张占全不申请悬赏公告。本院裁定冻结了张明苻之妻向随花的银行存款，因向随花向本院提出执行异议，正审查中，无法扣划。本院于2019年9月21日作出（2019）鲁1721执592号限制消费令，对被执行人张明苻限制消费。本院于2019年9月17日告知了本案申请执行人孙俊芝、张占全，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙俊芝、张占全未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙俊芝、张占全，申请执行人孙俊芝、张占全同意终结本次执行程序。申请执行人孙俊芝、张占全尚有赡养费、医疗费5260元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6155号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十四日书记员  战德华
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5133号 佛山市南海区佛华建材厂、广州燕翔建筑劳务有限公司： 关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州燕翔建筑劳务有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)京0112执7364号之二申请执行人北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源里******1111。法定代表人张恩宽，董事长。被执行人孙晞雲，女，汉族，1986年6月19日出生，住北京市朝阳区。关于北京中融万通资产管理有限公司与孙晞雲公证债权借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第42399号公证书及（2018）京方圆执字第0241号执行证书已发生法律效力。被执行人孙晞雲逾期未履行生效法律文书确定的义务。李荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日至2019年8月9日依法在京东网络司法拍卖平台上，公开拍卖被执行人孙晞雲所有的坐落于北京市通州区永顺南街143号3号楼3层丙2单元302室房屋。2019年8月8日买受人张超（身份证号：×××）以450．0800万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙晞雲名下的坐落于北京市通州区永顺南街143号3号楼3层丙2单元302房屋（产权证号为：X京房权证通字第XXXX号）的全部查封和抵押。二、北京市通州区永顺南街143号3号楼3层丙2单元302房屋的所有权归买受人张超（身份证号：×××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人张超时起转移。三、买受人张超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年九月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2312号原告：李某1，女，1986年10月11日生，拉祜族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周家良，思茅区南屏镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李某2，男，1984年1月30日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人周家良;被告李某2及委托诉讼代理人郑春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认普思六调(2019)3号人民调解协议无效;2、依法分配被被告占有的思茅区异地扶贫搬迁的两套安置房，即易地扶贫搬迁安置点的第XX幢XX单元XX室和XX室，XX室由原告和女儿李问冰所有。庭审中，原告李某1申请撤回第1项诉讼请求，经得本院准许。事实及理由：2018年8月8日，原、被告到普洱市思茅区民政局协议离婚，女儿李问冰由原告尽直接抚养、教育义务；儿子李骁翌由被告尽直接抚养、教育义务。因为原、被告是建档立卡户，按照易地扶贫搬迁政策原、被告在购买了两套易地扶贫搬迁安置房。2018年11月23日，思茅区易地扶贫搬迁办将原、被告购买的两套住房交给了被告，现两套住房均被被告占有使用，原告和女儿未得居住该安置房。2019年5月29日，六顺镇司法所组织原、被告进行了调解，调解协议只是对XX号房子进行了分配，遗漏了XX号房子的处分。由此，要求人民法院确认该调解协议无效，并重新分配房子，依法将XX号房子分配给原告和女儿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李某2辩称：2018年8月8日，原、被告办理离婚登记手续，在离婚协议第三条第（二）项约定夫妻共同所有的位于六顺镇炮掌山村委会独水井的自建房。房地产所有权归被告所有（无房产证）；第五条约定离婚即日起，被告一次性补偿给原告50000.00元（伍万元整）。本案诉争的XX号、XX号房屋属于被告一户易地扶贫搬迁安置房，取得上述两套安置房的前提是被告需要拆除六顺镇炮掌山村委会独水井的自建房。所以，XX号、XX号两套易地搬迁安置房应归被告所有，不属于离婚时遗漏的夫妻共同财产。故原告要求分割XX号、XX号房屋的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月8日签订《离婚协议》并登记离婚。协议约定：一、李某2与李某1自愿离婚；二、双方婚后于××××年××月××日生育一女名为李问冰，离婚后由女方抚养，因女方暂时没有固定居住地，所以离婚后李问冰暂由男方抚养，待女方找到住处，便随女方生活，由女方抚养；于××××年××月××日生育一子名为李骁翌，离婚后归男方抚养，抚养费、教育费、医疗费各自承担各自抚养孩子的费用，直至孩子成年为止。探望权在不影响孩子正常学习和生活的情况下可随时探望。三、夫妻共同财产的处理：（一）存款，双方婚后无共同存款。（二）房屋，夫妻共同所有的位于六顺乡炮掌山村委会独水井的自建房。房地产所有权归男方所有（无房产证）。四、债权和债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务、债权。五、离婚即日起，男方一次性补偿给女方50000元（伍万元整）。另查明，原、被告离婚后，原告户籍仍与被告、长女李问冰及长子李骁翌和被告母亲段美珍户籍登记为**。因该户被普洱市思茅区立为建档立卡户，按照易地扶贫搬迁政策原、被告一户可在购买两套易地扶贫搬迁安置房。2018年11月23日,被告隐瞒与原告离婚的事实，占用原告及长女李问冰的名额以户主名义（乙方）与普洱市思茅国拓资产经营有限公司（甲方）签订《思茅区2018年易地扶贫搬迁安置购房协议》，协议约定，原、被告及长女李问冰、长子李骁翌和被告母亲段美珍共同购买普洱市思茅国拓资产经营有限公司建盖的位于思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号、XX号安置房，两套安置房建筑面积合计98.64平方米，单价为每平方米3200.00元，总金额315648.00元。该两套安置房已交付被告迁入居住，但未办理产权证书。又查明，2019年5月29日，经普洱市思茅区六顺镇人民调解委员会组织原、被告进行调解，双方达成如下协议：一、双方同意将位于普洱市思茅区思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号、XX号安置房安置房分配给女儿李问冰和儿子李骁翌；二、普洱市思茅区思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号、XX号安置房安置房落户时将房屋落在女儿李问冰和儿子李骁翌的名下，李问冰占房屋总面积的80%，李骁翌占房屋总面积的20%；三、女儿李问冰和儿子李骁翌在李问冰未满18岁时可以居住普洱市思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号安置房，李问冰满18岁后可以自行处置普洱市思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号安置房，但处置时按市场价补偿给李骁翌房屋总面积20%；四、女儿李问冰18岁以前普洱市思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号安置房由李某2代管。2019年7月8日，原告认为调解协议不合理，且遗漏普洱市思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号安置房为由向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。本院认为，离婚后财产纠纷主要包括以下几种：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，诉争的位于普洱市思茅区XX小区第XX幢第XX单元第XX层第XX号、XX号安置房系原、被告双方离婚（2018年8月8日）后，被告私自占用原告及长女李问冰名额与长子李骁翌和被告母亲段美珍共同向普洱市思茅国拓资产经营有限公司购买，系离婚后取得的财产。加之，2019年5月29日，普洱市思茅区六顺镇人民调解委员会组织原、被告对上述争议的安置房进行了调解，并达成协议。协议已经对涉案房屋的分配作出了明确约定，该协议对双方具有约束力。故原告要求对诉争的房屋进行重新分配的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告李某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年九月十六日法官助理李巾惠书记员田丝那
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初746号原告马海东，男，1988年12月10日出生，回族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：马海珍，男，1990年11月1日出生，回族，住宁夏中宁县。系原告弟弟。代理权限为特别授权代理。被告万岱兴，男，1992年4月11日出生，汉族，住甘肃省平川区。原告马海东与被告万岱兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海东委托诉讼代理人马海珍到庭参加了诉讼，被告万岱兴经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费用11500元；2.判令赔偿原告因该次交通事故所造成的车辆损失10000元（每天收入2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日12时许，被告驾驶车牌号为甘****60长安牌轻型普通货车，沿京拉线由南向北行驶至1625公里处会车超车时，与原告驾驶的宁****34号东风牌重型半挂牵引车牵引宁****1挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，无人员受伤。经皋兰县公安局交警大队事故认定，原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后被告置之不理，原告遂前往兰州真元汽车服务有限公司进行维修，产生维修费11500元，维修导致原告停运5天。车辆修理好之后，原告多次找被告协商赔偿费用一事，被告一直以各种理由拒绝支付相关费用。故起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月29日被告万岱兴驾驶车牌号为甘****60长安牌轻型普通货车，在会车超车时与原告驾驶的宁****34号东风牌重型半挂牵引车牵引宁****1挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车发生碰撞。经皋兰县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在兰州真元汽车服务有限公司进行维修，5天后修复，产生维修费11500元。上述事实有皋兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修费发票、清单、维修证明书、庭审笔录等在案佐证，事实清楚可以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，依据交警部门的认定，被告万岱兴负事故的全部责任。故应依法对造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故司法解释第十五条规定，因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。由于原告车辆在事故发生后进行维修并有维修清单及票据佐证，产生的车辆维修费本院予以认定。关于原告主张车辆在修理期间停运损失。由于未能向本庭提供停运期间损失的相关证据，本院无法确定原告车辆损失的具体数额，故对此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决如下：一、被告万岱兴应当于本判决生效后十日内赔偿原告马海东车辆维修费11500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取169元，由被告万岱兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年九月十七日书记员  马 祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩明。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市中泰劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭东路****。法定代表人：谢雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市菊花山路**iv>法定代表人：吴镇河。一审被告、二审被上诉人：宜兴市城市建设发展有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**iv>法定代表人：勇志锋，该公司董事长。再审申请人郑彩明因与被申请人宜兴市中泰劳务有限公司（以下简称中泰公司）、江苏现代环境建设集团有限公司（以下简称现代公司）及一审被告、二审被上诉人宜兴市城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑彩明申请再审称，（一）郑彩明签字的承诺书、工程款支付核定单、借款及利息结算单等是在双方没有对账、郑彩明因年底急需工程款支付农民工工资的情况下迫于无奈形成的，并非郑彩明的真实意思表示，账目与事实不相符合。（二）案涉兴杨路四标段公路景观绿化工程相关工程款和借款认定有误。1.一、二审法院按照合同约定的技术员借用期限六个月计算技术员工资是错误的。该工程实际施工时间为2012年2月23日至2012年5月22日，郑彩明按期完成施工，足以证明工期为3个月，因此技术员工资应当按照借用期限3个月计算。2.项目经理未到场罚款15000元、审计费31198.16元、支付郑彩明中秋过节费2000元均无事实依据，郑彩明虽在工程款支付核定单上签字，但不代表郑彩明的真实意思，不应由郑彩明负担。项目经理是现代公司的，扣款不应当由郑彩明承担。中秋过节费2000元并非郑彩明经手。案涉项目是政府项目，审计费用不应当由实际施工人承担。（三）中泰公司在整个项目施工过程中没有承担任何材料款、人工工资，没有参与项目管理，向郑彩明收取管理费不合理。（四）案涉兴杨路项目和另案宜广路项目是不同时间段的两个独立的工程，应当独立结算，不应混同。（五）中泰公司收取高额管理费后支付给郑彩明的工程款所剩无几，并且前期借款形成的利息在付款中予以扣减，又再次出借给郑彩明，整个付款过程中泰公司、宜广路项目转包人宜兴市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）是用扣减的费用和利息出借给郑彩明获取高额利息，实际并没有向郑彩明支付过借款。郑彩明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中泰公司提交意见称，（一）工程款支付核定单是双方约定的结算方式，涉及的每一笔款项都有相应的凭证，交由郑彩明签字时均向郑彩明出示，公平合理。1.技术员工资是双方协商约定的六个月，实际工程从计划开工到竣工亦不止三个月，再加上两年养护期，远远超过了六个月。2.郑彩明承诺过承担项目经理的罚款。3.审计费按照行业惯例，一般是谁做工程谁承担。4.过节费2000元是现金支付，郑彩明出具了收条。（二）案涉兴杨路项目已经竣工验收合格，管理费是双方约定的价款结算内容之一，中泰公司也实际参与了管理，依法有权收取管理费。（三）宜广路项目和兴杨路项目都是通过双方签字确认的结算单进行结算，平时独立核算，到最终才合并结算。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑彩明的再审申请。现代公司、城建公司均未提交意见。本院经审查认为，中泰公司将案涉宜兴市兴杨路公路景观绿化工程四标段分包给无施工资质的郑彩明施工，违反法律的强制性规定，中泰公司与郑彩明签订的劳务承包合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格投入使用，故郑彩明有权参照合同约定主张工程款。施工过程中，郑彩明多次向园林公司借款并出具借条，又多次与中泰公司进行兴杨路项目工程款以及借款、利息结算并在工程款支付核定单上签字确认，此后，又分别在2014年度、2015年度借款及利息结算单上签字。郑彩明虽主张承诺书、工程款支付核定单、借款及利息结算单是其在迫于无奈的情况下签署，但并未能提供相应的证据予以证实，故其该主张不能成立。一、二审法院依据工程款支付核定单等证据综合认定双方结算情况，并无不当。关于技术人员工资，郑彩明与中泰公司于2012年2月22日签订的《劳务承包合同》虽然约定工程工期为三个月，但是郑彩明次日签署的关于技术员狄亚芬的借用协议明确约定借用期限为半年，而且，2012年5月9日、6月25日、8月7日的三份工程款支付核定单均载明扣减相应两个月的技术员工资8797元，郑彩明亦予以签字确认。上述一系列行为表明郑彩明认可实际使用技术员为6个月，故，一、二审法院按照六个月计算技术人员工资并无不当。关于现代公司项目经理未到场罚款15000元，郑彩明在2012年5月9日的工程款支付核定单中已经认可由其承担；关于审计费31198.16元，郑彩明在2016年2月3日的工程款支付核定单中也已经认可由其承担。上述认可行为不违反法律行政法规的规定，一、二审法院判令由郑彩明承担，亦无不当。关于中秋费借款2000元，郑彩明在2012年9月29日的《领款凭证》以及2014年度、2015年度《郑彩明借款及利息结算单》上多次予以签字确认，现申请认为其未实际领取该款项，不能成立。关于管理费支付问题，因管理费系双方合同约定的价款结算内容，在施工开始以后，郑彩明对中泰公司扣减每笔来款相应管理费的行为又在工程款支付核定单上进行了签字确认，而且，中泰公司也在投标、财务结算、派驻技术人员等方面投入了一定的人力、物力，故，一、二审法院对郑彩明关于不支付管理费的主张不予支持，并无不当。关于两案两项工程的工程款结算问题以及与借款抵扣问题。一、二审法院虽将宜广路工程和兴杨路工程两案合并审理，但是，两项工程的可得工程款、扣缴费用、已付工程款、欠付工程款是区分进行独立结算的，并无混同问题。另案宜广路项目施工在前，但因郑彩明在本案兴杨路项目施工开始前后持续向园林公司借款，郑彩明与园林公司同时存在违法分包关系和借款关系，郑彩明以当期工程款向园林公司归还到期借款和利息，系自愿行为，不违反法律规定。其归还款项以后不定期、不定额地再次向园林公司借款，是前后独立的借款、还款行为，园林公司再次出借款项不同于借款到期未还时将利息计入本金计算复利的利滚利行为，郑彩明依法负有偿还借款的义务。因郑彩明于2016年2月3日出具承诺书以及在一审法院合并审理两案的过程中均同意以兴杨路项目和宜广路项目剩余工程款抵偿其向园林公司借款，中泰公司也同意就该两项工程一并结算，故，一、二审法院将两案工程款合并抵扣向园林公司的借款，并无不当。综上，郑彩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彩明的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 左其洋审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年九月四日书 记 员 王 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省唐，住河北省唐山市丰润区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额30833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1901号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜秋官，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告人自报徐政国，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3234号起诉书指控被告人杜秋官、徐政国犯敲诈勒索罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杜秋官及其辩护人晋松、被告人徐政国及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4、5月间，被告人杜秋官、徐政国结伙在本市闵行区莘庄地铁南广场，由被告人徐政国拍摄被害人车辆违反“社会车辆禁止进入”的禁令标志的照片，以将照片上传后要罚款200元、记3分相要挟，再由被告人杜秋官多次向被害人索要钱财，具体情况如下：1、2019年4月11日19时许，被告人杜秋官、徐政国结伙，以上述方式向被害人宛某某索要钱财未果。2、2019年4月21日19时许，被告人杜秋官、徐政国结伙，以上述方式向被害人王某1索要人民币100元。3、2019年5月12日16时20分许，被告人杜秋官、徐政国结伙，以上述方式向被害人陈某1索要人民币200元。4、2019年5月12日16时50分许，被告人杜秋官、徐政国结伙，以上述方式向被害人陈2索要人民币300元。2019年5月12日，被告人杜秋官、徐政国被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关依法从被告人杜秋官、徐政国处扣押作案用的手机。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐政国作案时及目前无精神病的诊断依据，对本案宜评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。本案审理过程中，被告人杜秋官家属代为退赔三名被害人经济损失。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人宛某某、王某1、陈某1、陈2的陈述、辨认笔录及微信转账截图，证人王某2的证言，劳动合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况，司法鉴定意见书，相关赔偿情况截图，被告人杜秋官、徐政国的供述及对车辆照片、微信转账截图的指认等证据。据此，公诉机关认为被告人杜秋官、徐政国犯敲诈勒索罪，且属共同犯罪，二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对二名被告人均判处五个月至六个月拘役，并处罚金。被告人杜秋官、徐政国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜秋官、徐政国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人杜秋官、徐政国在共同犯罪中分工不同、地位、作用相当，相互配合，均积极参与实施犯罪，不宜区分主、从犯，对二名辩护人相关辩护意见不予采纳。二名辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人杜秋官还具有退赔情节为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜秋官犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人徐政国犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令被告人杜秋官、徐政国退赔各被害人经济损失(已退赔)；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年九月二十四日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初169号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈国金,男，1976年8月14日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。曾因贩卖毒品罪于2005年9月20日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，2019年8月27日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人陈国金犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人陈国金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈国金醉酒后驾驶无牌号二轮电动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与龙安燕驾驶的HLX906小型轿车发生碰撞，并负事故的主要责任，在被告人陈国金的血样中检测出乙醇含量为159.38mg/l00ml。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年九月十一日书记员  吴礼臣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1405号原告唐立豪，男，1987年3月25日出生，汉族，住址：广东省海丰县，被告张家润，男，1989年3月15日出生，汉族，住址：广东省海丰县，本院在审理原告唐立豪诉被告张家润民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐立豪撤回起诉。案件受理费人民币775元，由原告唐立豪负担。审判员  彭泽川二〇一九年九月四日书记员  蔡春姚
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2143号 原告:唐喜伍,住长春市。 被告:康地饲料（长春）有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:朱锦前，总经理 本院在审理原告唐喜伍诉被告康地饲料（长春）有限公司劳动争议一案中，原告于2019年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告唐喜伍撤回起诉。 案件受理费已减半收取5.00元，由原告承担。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年九月十四日 书 记 员  张 波
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1016号 申请执行人刁洪全。 被执行人刘雪松（身份证号码2224031975××××××××）、 被执行人辽宁中成永续水工科技有限公司（统一社会信用代码912103000811184483）、 被执行人辽宁建兴建设工程有限公司（统一社会信用代码91210302574250519N）、 被执行人吕游（身份证号码2103111985××××××××） 关于申请执行人刁洪全与被执行人辽宁建兴建设工程有限公司、辽宁中成永续水工科技有限公司、刘雪松、吕游的劳务纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2019）辽03民终1497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终1497号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢798号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：韩卫平，男，1973年1月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李雪平，女，1974年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人韩卫平、李雪平征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年8月27日作出的玉计生征字（2013）第2-044号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费66000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费66000元。本院于2015年2月2日作出（2015）台玉行审字第44号行政裁定准予强制执行，并于2015年5月14日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第94号。该案于2015年7月22日裁定终结本次执行程序结案。 现申请执行人书面要求撤销执行申请。本院立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢798号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年九月四日 代书记员 高仁政
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1696号上诉人（原审被告）：王明辉，男，1985年10月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人（特别授权）:廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。被上诉人（原审原告）：全昌富，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人（一般代理）:李长友，湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104520，上诉人王明辉因与被上诉人全昌富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2019）湘1222民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王明辉上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、原审漏列被告主体；二、原审事实不清。综上，请求二审人民法院撤销原判，将本案发回重审。被上诉人全昌富答辩称：1、这次事故是上诉人人为造成的一次事故；2、张荣不是雇主，只是一伙做工的组织者；3、施工场地泥工人，人人配了安全帽；4、一审摔下去是二楼非常正确；5、可以重新伤残鉴定；6、答辩人是农民，长期从事泥工。故一审判决公正、正确，请求二审人民法院驳回上诉维持原判。全昌富向一审法院提起诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告受伤后医疗费、车旅费、伤残费、误工费等各项损失96293.49元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年7月7日，原告全昌富与工友一起前往七甲坪镇扶桑村丹沙坪组给全翠英修建房屋，当天因需要混泥土浇灌房梁，全翠英遂与被告王明辉联系购买成品浆，由被告王明辉配送浇灌至其指定的地方，在浇灌时，原告全昌富掌控传送管道，送浆机在工作中突然发生故障，传送管道将原告全昌富弹下，所幸原告抓住钢筋并未造成伤害。而后被告并未及时排除机械故障，送浆机继续工作，大约一个小时后，送浆机再次发生故障，传送管道失控将原告从二楼弹摔至一楼，造成原告受伤。事故发生后，原告的工友将原告送至七甲坪镇卫生院住院治疗，住院期十五天，治疗效果不明显，遂前往张家界人民医院检查，发现原告全昌富的左跟骨粉碎性骨折。2018年8月2日，原告前往怀化市第一人民医院住院治疗，至2018年8月27日出院，住院期间被告王明辉先后支付原告全昌富44415元。2018年11月14日原告前往怀化市四方司法鉴定所进行伤情鉴定，结论为十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费6000元。原告全昌富因本次事故已产生医疗费用共计31223.87元，鉴定费用2200元。原告全昌富受伤后由其妻子金珍娥护理，金珍娥在原告受伤前一直在外务工，原告全昌富长期靠从事建筑行业营生。一审法院认为，本案系一起生命健康权纠纷，原告全昌富在庭审中主张医疗费用37223.87元（包括后续治疗费6000元）、鉴定费用2200元、营养费用3600元、伤残补助金26000元，以上各项费用被告王明辉没有异议，以上不违反法律规定，本院予以确认。原告全昌富所主张的误工费52800元，被告王明辉有异议，原告向本院提交的证据欲证明其日工资为220元/天，但证据不足，原告全昌富长期从事建筑业，本院根据其所从事的行业收入标准计算其误工费，湖南省统计局公布的上年度建筑行业个人年平均收入为48596元，原告全昌富的误工期为8个月，故误工费为32397元。原告全昌富主张的护理费为10500元，被告王明辉虽有异议，但原告所主张的护理费标准未超出护理行业收入标准，本院予以确认。原告所主张的交通费用2800元，被告王明辉有异议，经审核，原告的交通费开支过大，大部分不合理，本院依据实际需要酌定为760元。综上，原告的经济损失为112681元。原告全昌富虽为全翠英提供劳务，并在提供劳务时遭受伤害，但是因被告王明辉的机械故障导致原告全昌富受伤，即在提供劳务过程中因第三人造成伤害。依据我国侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害陪偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，原告全昌富既可以向雇主主张损害赔偿，亦可向直接侵权人（第三人）主张，现原告全昌富向直接侵权人王明辉主张赔偿，本院予以支持。在本次事故发生过程中，被告的送浆机发生故障导致原告全昌富受伤，原告并无过错，被告应当承担原告的全部经济损失。被告已赔偿原告经济损失44415元，还应赔偿原告全昌富经济损失68266元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告王明辉一次性赔偿原告全昌富医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失68266元，限本判决生效后十五日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由原告全昌富负担400元，被告王明辉负担825元。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，被上诉人全昌富虽为案外人全翠英提供劳务，并在提供劳务过程中，遭受伤害。但该伤害系上诉人王明辉提供的机械设备在作业过程中出现故障所致。根据法律规定，全昌富既可以向雇主主张权利，亦可以直接向侵权人（第三人）提起诉讼，主张权利。在本次事故发生过程中，造成事故发生系上诉人王明辉提供的机械设备在作业过程中出现故障所致，被上诉人全昌富无过错。因此，一审判决由上诉人王明辉承担被上诉人全昌富的全部损失是并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人王明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一九年九月二日代理书记员  舒 宁