wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1145号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李丽，女，系原告职工（特别授权）。 被告：赵亮，男，1989年10月17日出生，汉族，四川省阆中市人，村民。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告赵亮以其他方式无法送达，经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿金穗贷记卡透支本金2916.96元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日在原告营业机构申请办理一张金穗贷记卡，永久授信额度为人民币2000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息，原告客户部门按规定对被告进行了催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年3月12日，该卡累计拖欠本息等3608.07元，其中本金（含额度内分期）2916.96元，利息（含额度内分期）521.01元，逾期还款违约金170.10元。 被告赵亮未到庭，未做答辩。 原告为证明其主张，举证如下： 证据材料1：原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格适格； 证据材料2：被告申领信用卡的申请表、身份证复印件及核查照片。证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料3：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准。证明被告透支后，原告收费的依据和标准； 证据材料4：被告的账户详细信息及消费信息。证明被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金的具体金额。 被告赵亮未质证，未举证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系职能部门核发,能证明当事人身份信息，予以采信；证据材料2系书证，其中的申请表、核查照片能证明被告办理案涉信用卡的事实，予以采信；证据材料3系原告统一制发的章程及合约,证据材料4系原告就案涉信用卡电子系统的原始数据，来源合法，内容客观真实，能相互印证证明待证事实，均予以采信。 经审理查明,2017年11月1日，被告在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，，永久授信额度为人民币2000元。案涉《信用卡领用合约》中，主卡申请人签名处，被告签名并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 案涉信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用进行约定，其中第1项透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由发卡银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；第2项对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；第3项申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第4项申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；收费标准载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元。 截至2019年3月12日，被告领用的案涉尾号为0382卡累计拖欠本息等3608.07元，其中本金（含额度内分期）2916.96元，利息（含额度内分期）521.01元，逾期还款违约金170.10元。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在使用贷记卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，予以支持。 被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行给付案涉金穗贷记卡透支本金人民币2916.96元、截止2019年3月12日的利息521.01元、逾期还款违约金170.10元，合计3608.07元，以及从2019年3月13日起至清偿完毕之日止，以透支本金2916.96元为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈皓熙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1807号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，董事长。 被执行人：宋从坤，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋爱君，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人宋从坤、宋爱君借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初260号民事判决书载明，被告宋从坤、宋爱君于本判决生效后十日内偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金93365.77元及利息（截至2018年8月9日期间的利息计1210.94元；自2018年8月10日起至2019年10月24日止按月利率12.5‰计算；自2019年10月25日起至实际履行还款义务之日止按月利率20‰计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  程 章
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢625号申请执行人：济南名居腾电器销售有限公司，住所地济南市市中区玉函小区北路伟东新都****。法定代表人：胡桂祥，总经理。被执行人：张玺，男，1974年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南名居腾电器销售有限公司与张玺买卖合同纠纷一案中。申请执行人济南名居腾电器销售有限公司以与被执行人张玺自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2848号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈尔鑫，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：赵闻，女，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3761号 原告：达州市达县建设煤矿，统一社会信用代码：915117007847183007，住达州市达川区。 法定代表人：刘多华，总经理。 委托诉讼代理人：黄建华，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾筝，四川弘旺律师事务所实习律师。 被告：吴益飞，男，汉族，1970年7月29日出生，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗泽宝，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系吴益飞的表哥。 原告达州市达县建设煤矿与被告吴益飞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达县建设煤矿的委托诉讼代理人黄建华、曾筝，被告吴益飞及其委托诉讼代理人罗泽宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市达县建设煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告仅按照60元/天的标准向被告支付护理费用5580元（60元/天×93天）；2.案件受理费及其他费用概由被告承担。事实及理由：仲裁委查明和认定，被告吴益飞在受伤住院期间由其在城镇务工的侄儿何江全程进行护理，其护理费按本地护工薪酬标准80元/天予以计算，是完全错误的。虽然在庭审中，被告提供了其侄儿何江工作单位四川省达州市呈现义齿加工厂出具的证明，用以证明被告住院期间一直都是由何江在照顾，但被告并未提供其确实是由其侄儿何江全程护理的证据，同时，被告提供的证据也不能证实其侄儿系城镇居民，其收入来源于城镇的事实；更重要的是，被告并未提供其侄儿单位的营业执照，而该单位在企业信用信息公示系统中也查询不到相关信息，故何江并非城镇居民，其收入也不是来源于城镇。可是，达川区劳动人事争议仲裁委员会却认定何江在城镇务工，并裁定原告达州市达县建设煤矿按照本地城镇护理费80元/天的标准共向被告支付护理费7440元。为维护原告的合法权益，据我国相关法律法规，特诉讼来院。 被告辩称：护理人员何江是城镇户口，如果按照原告诉称按照60元/天护理费的标准是不合理的，最低标准应该是100元至150元之间计算。 原告达州市达县建设煤矿为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告法定代表人的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.原告企业信用信息公示报告；4.达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；5.达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份。 被告吴益飞为支持其答辩意见，向本院递交了如下证据：1.被告侄儿何江所在单位达州市呈现义齿加工部的营业执照副本复印件；2.何江的工资表一组；3.达州市呈现义齿加工部出具的证明一份。 本院经审理认定事实如下：被告吴益飞系达州市达县建设煤矿职工，2017年7月25日在原告单位井下作业期间受伤，经达州市骨科医院治疗，2017年10月26日出院,诊断为：左肱骨中段骨折、左桡神经损伤，2017年7月25日达州市人社局作出工伤认定决定书，认定为工伤；2019年1月23日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，双方经协商无果，本案被告吴益飞向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由达州市达县建设煤矿支付工伤保险待遇共计261063.28元，并要求解除劳动关系。达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出仲裁裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年8月23日解除；2、由被申请人向申请人支付工伤保险待遇如下：（1）、一次性伤残就业补助金：4828.33元/月×9月=43454.97元；（2）、停工留薪待遇：3856.75元/×8月=30854元；（3）、护理费：80元/天×93天=7440元，以上1-3项共计81748.97元（大写：捌万壹仟柒佰肆拾捌元玖角柒分整），扣除申请人向被申请人借支的11000元，余款70748.97元（大写：柒万零柒佰肆拾捌元玖角柒分整）由被申请人于本裁决书生效之日内一次性支付给申请人。3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费和交通费由工伤保险经办机构按规定支付给申请人；4、驳回申请人的其他仲裁请求。本案原告不服仲裁裁决中的“护理费：80元/天×93天=7440元”，故向本院提起诉讼。 上述事实有原告的身份证明、被告的身份证明、达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，本案被告在仲裁申请书中提出解除与原告达州市达县建设煤矿的劳动关系，并且原告达州市达县建设煤矿于2019年7月24日签收了本案被告吴益飞的仲裁申请书副本，可视为被告吴益飞以书面形式通知了该用人单位，故原、被告的劳动关系于2019年8月23日解除。 原、被告双方对仲裁裁决由达州市达县建设煤矿向本案被告吴益飞支付一次性伤残就业补助金：43454.97元、停工留薪待遇：30854元，均无异议，本院予以采纳。 关于护理费请求。已查明，本案被告吴益飞因工受伤后后在达州骨科医院住院治疗，共计93天。原告请求护理费按照60元/天的标准向被告支付护理费用5580元（60元/天×93天），被告在住院治疗期间一直由其在城镇务工的侄儿何江全程负责护理，被告出示的何江所在单位的营业执照、工资表以及该单位的证明，足以认定何江的收入来源于城镇，结合本地工薪酬标准，应当按照80元/天予以计算。故对于原告的诉讼该项请求，本院不予以支持。 关于被告认同仲裁裁决结果的问题。劳动争议仲裁属于解决劳动争议的法定机制，也是人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序，一旦当事人不服仲裁裁决而向人民法院提起诉讼，则仲裁裁决不发生法律效力，因本案原告向本院起诉，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2019]30号《仲裁裁决书》已不发生法律效力，而本案原、被告均认同的结果，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下: 一、原告达州市达县建设煤矿与被告吴益飞之间的劳动关系于2019年8月23日解除； 二、由原告达州市达县建设煤矿于本判决书生效之日起5日内支付被告吴益飞工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金：4828.33元/月×9月=43454.97元；2、停工留薪待遇：3856.75元/×8月=30854元；3、护理费：80元/天×93天=7440元。以上1-3项共计81748.97元，扣除被告吴益飞向原告达州市达县建设煤矿借支的11000元，应支付余款70748.97元； 三、驳回原告达州市达县建设煤矿的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告达州市达县建设建设煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗怡欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1303号罪犯常新峰，男，1971年12月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。本院于2009年1月15日作出（2009）许中刑一字第1号刑事判决，认定被告人常新峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常新峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯常新峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常新峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常新峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2887号 原告：公为利，男，1966年3月22日出生，汉族，住蒙阴县。 原告：杜利桂，女，1970年3月22日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，住山东省莒南县。 被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人吴书新。 原告公为利、杜得桂与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告公为利、杜得桂向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。给原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告公为利、杜得桂提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告公为利、杜得桂的起诉。 预收诉讼费50元退回原告公为利、杜得桂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月十七日 书记员  于丽娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执755号申请执行人:赵泰丽，女，1977年8月8日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：郭军，男，1991年4月27日生，穿青人，住址贵州省清镇市。本院于2019年4月24日立案受理赵泰丽执行郭军借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初1762号《民事调解书》，执行标40400元，执行费506元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十四日书记员  张奇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2560号 原告:江苏兴特教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇永安路**。 法定代表人：赵龙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：查竹祷，男，1980年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司施河支行,住所地淮安市淮安区施河镇太平中路**。 负责人：黄国祥，该支行行长。 原告江苏兴特教学设备有限公司（以下简称兴特公司）与被告查竹祷、第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司施河支行（以下简称农商行）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴特公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告查竹祷、第三人农商行经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代为偿还的借款本息219034.5元并承担相应利息（以219034.5元为基数，自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，原、被告与第三人农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告为被告查竹祷自2016年1月14日至2017年1月13日在农商行处办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供连带责任担保。2016年1月19日，农商行将200万元贷款转入被告查竹祷在该行所开设的账户，双方据此制作借款借据一份，约定借款到期日为2017年1月13日。 贷款到期后，因被告未能还款，农商行依照合同约定要求原告承担保证责任，原告遂向农商行偿还诉请金额的本息，但被告至今未向原告偿还上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告查竹祷未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据、收贷收息凭证、账户明细等证据，第三人农商行提交了原告作为担保人替被告还款的书面证明。经审查，本院对以上证据予以认定。 本院经审理，对原告所述事实予以认定。 原告兴特公司作为担保人委托案外人周恒云于2017年1月26日替被告查竹祷向第三人农商行分别还款利息8234.22元、利息10800.28元、本金200000元，合计还款219034.5元。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告兴特公司对债务人查竹祷向农商行借款予以担保，其在代债务人查竹祷向农商行清偿借款本息219034.5元后，有权向债务人查竹祷追偿，并可要求其承担利息损失。原告要求被告以219034.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年1月27日至实际给付之日期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告查竹祷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查竹祷于本判决生效之日起五日内支付原告江苏兴特教学设备有限公司代偿款219034.5元，并以219034.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年1月27日至实际给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元（原告已预交）,由被告查竹祷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  王 军 人民陪审员  邵 华 二〇一九年九月十一日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初557号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李锡梁，绰号“李四”，男，1970年10月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务农，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2018年10月23日被廉江市公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019）489号起诉书指控被告人李锡梁犯滥伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人李锡梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人李锡梁以5000元的价格购买钟作武在廉江市长山镇园垌村大山岭种植的桉树林木。被告人李锡梁在未取得《广东省林木采伐许可证》的情况下，于2018年8月下旬雇请林华等工人砍伐该山岭桉树林木，并雇请车辆将砍伐的桉树林木运输到长山镇林家伟木材加工厂等处出售。经鉴定，被告人李锡梁滥伐的树种为桉树，林种为一般用材林；砍伐林木面积4.8亩，滥伐林木蓄积24.37立方米。公诉机关认为被告人李锡梁归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议、接受刑事处罚，建议对被告人李锡梁判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李锡梁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉人出示的证据亦无异议。本院认为，被告人李锡梁违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李锡梁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李锡梁判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本案中，被告人李锡梁滥伐林木的数量为24.37立方米，数量较大，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李锡梁自动投案，归案后认罪认罚，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李锡梁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人李锡梁适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李锡梁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁成虎二〇一九年九月十一日书记员  罗秋美附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3509号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林志阳，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4990号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金44951元及利息10271.39元、滞纳金4485.05元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1293元，被执行人依法承担本案案件执行费869元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3059号 原告：卢琼广，男，1965年3月13日出生，汉族，住北流市。 被告：骆军，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月12日。 开庭日期：2019年9月18日。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告骆军偿还本金30万元和利息给原告，利息从2017年10月1日至2019年8月31日期间按月利率2%计算共138000元（23个月×6000元/月），2019年9月1日起的利息也以未付清的本金为基数按月利率2%计付；2.案件的诉讼费用由被告承担。 被告骆军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。 查明事实：原告卢琼广与被告骆军因生意来往成为朋友，被告因经营生意缺少资金向原告借款，原告于2015年4月17日借给被告30万元，其中26万元当天通过广西农村信用社转帐到被告工商银行的帐户上，另外4万元以现金的方式交付被告，被告书写“借款凭证”一份给原告，凭证中写明“今借到卢琼广人民币叁拾万元正（小写300000元），每月利息2分计算，在每月29日前一次性支付利息。借款人骆军，落款时间2015年4月17日。备注贰拾陆万元电子汇款，肆万元现金。”由于被告不能按时支付每月利息，原告多次向被告追讨，被告于2019年1月16日书写一份“利息结算凭证”给原告，该份凭证确认被告向原告所借的30万本金没有偿还，利息已付清至2017年9月底，之后的利息支付可以凭银行转帐或微信转帐凭证结算。 本院意见：原告与被告的30万元民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家或其他第三人的合法权益，应认定是合法有效的民间借贷合同。合同双方当事人应该依照诚实信用原则履行合同相关约定，原告已经为被告出借了30万元，被告应该按照约定每月29日前按月利率2%支付资金占用利息给原告，否则应认定为违约，承担违约责任。原告向被告主张归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。因为被告已支付的利息经双方确认已结算到2017年9月底，所以尚未支付的利息应该从2017年10月1日起算。综上所述，被告依法应偿还本金30万元给原告，利息的支付应以30万元为基数，按月利率2%，从2017年10月1日起直至债务实际清偿之日止。 判决主文：被告骆军向原告卢琼广偿还借款本金30万元及利息（计算方法：以30万元为基数，按月利率2%，从2017年10月1日起至实际清偿之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7870元，减半收取3935元（原告卢琼广已预交），由被告骆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年九月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终164号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凤彬，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住河源市连平县。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人李龙，广东守和律师事务所律师。指定辩护人徐玉婷，广东守和律师事务所实习律师。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴凤彬犯抢劫罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤1623刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人吴凤彬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人吴凤彬，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月28日晚20时许，吴某2、吴某3、吴某4、杨某（以上四人已被判刑）、吴某5一起在吴某6家坐聊。当晚21时30分香港六合彩开码之后，杨某就从他手机微信里点出被害人黄某1向他下注购买六合彩的图片给吴某4、吴某3等人看，并互相讨论黄某1买六合彩为何那么准，黄某1“买码”（地下六合彩）共支付了1500元，却买中了500元“特码”，杨某将该张图片转发给吴某4等人查看，吴某4又将该张下注的图片转发给被告人吴凤彬查看。吴凤彬看到图片后与曾某、吴某2（以上两人均已判刑）也一起来到吴某6家与吴某4等人商量怎么处理。经过在场的7人（屋主吴某6没有参与讨论）商量后认为黄某1发给杨某的买码图片是一张能在后台修改数字的假图片，怀疑黄某1的目的就是想骗取钱财。吴某4、杨某等人就决定，由杨某把黄某1约出来，吴某4、吴某3等人就把黄某1控制住，让黄某1把中“特码”的钱2万元（1:40赔率）拿出来赔给他们才了事，也当给黄某1一个教训。随后，杨某通过微信语音约黄某1到忠信广场拿“中特码”的钱，被告人吴凤彬及吴某3、吴某2、曾某、吴某4等人到忠信广场及元荣酒店附近埋伏黄某1。何某、陈某、黄某3（以上三人均已判刑）及吴某7（在逃）收到吴某3、吴某4等人信息后也到忠信广场及忠信镇元荣酒店附近与吴某3等人汇合。当晚22时45分许，黄某1到达忠信广场附近，杨某看见黄某1后便招呼在附近埋伏的人向黄某1跑过去，黄某1见状逃跑并不小心摔了一跤，不久便被被告人吴凤彬及吴某2等人追上并围起来拳脚殴打。接着，吴某4、杨某等人将黄某1身上一个用信封袋装好的3000元和钱包里的5000元现金拿走。杨某还将黄某1手机卡拔出插到另一部手机中，逼迫黄某1输入密码，吴某4分三次用扫描二维码转账的方式将黄某1银行卡的15000元转到自己的微信账户上。吴某4、杨某等人准备返回的途中有人捡到黄某1的另外2个信封袋，并将里面的6000元拿给了吴某4。事后，吴某4、杨某等人到陈某家分钱。由吴某4进行分钱，其中：杨某分得2000元现金，加上之前黄某1支付的1500元“买码”钱，共计3500元；吴某4，吴凤彬、吴某2、吴某3各分得3000元；何某、吴某7、曾某、黄某3、吴某5、陈某各分得2000元，综上，被害人黄某1共计损失人民币29000元。另查明，案发后吴某4的妻子吴某1已向被害人黄某1退还损失共计人民币24000元，其中吴某4，吴凤彬、吴某2、吴某3家属各退还3000元；何某、吴某7、曾某、黄某3、吴某5、陈某家属各退还2000元。杨某家属于2018年6月27日向本院退赃人民币3500元。被害人黄某1在收到退款后出具一份谅解书，表示对本案涉案人员表示谅解并请求相关部门予以从轻处罚。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：疾病诊断证明书、扣押物品清单、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等书证，被害人黄某1的陈述，证人邓某、吴某1的证言，同案犯吴某4、杨某、吴某3、吴某2、曾某、陈某、何某、黄某3的供述，被告人吴凤彬供述与辩解，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，微信转账记录、财付通、建行交易明细等。原判认为，被告人吴凤彬以暴力、胁迫的方法劫取他人财物合计29000元，他们的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人吴凤彬起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；归案后被告人吴凤彬如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴凤彬在案发后积极退赃，并取得了被害人黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、的规定，判决：被告人吴凤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。上诉人吴凤彬的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：上诉人吴凤彬在本案中所起的作用较小，属从犯，有坦白情节，积极退赃并得到被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴凤彬伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物合计29000元，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪过程中，上诉人吴凤彬起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；归案后上诉人吴凤彬如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吴凤彬在案发后积极退赃，并取得了被害人黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人吴凤彬及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，根据法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考量了上诉人吴凤彬的犯罪事实、坦白、积极退赃并得到被害人谅解等情节，原判量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人吴凤彬及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年九月二日书记员  吴朝幼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2496号原告：陈瑞，女，1986年7月5日出生，汉族，住南召县。被告：汪晖，男，1987年6月30日出生，满族，住南召县。原告陈瑞与被告汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用简易程序审理，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告陈瑞负担。审判员  吴广勇二〇一九年九月二十四日书记员  艾晓婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12036号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4690号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人:顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：武立海，该行员工。被告：马明标，男，1967年9月19日生，汉族，住仪征市都市。被告：刘启霞，女，1966年1月7日生，汉族，住仪征市都市。被告：薛祥，男，1963年8月25日生，汉族，住仪征市。被告：王文忠，男，1963年8月25日生，汉族，住仪征市。被告：卫松平，男，1965年8月28日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市瑞信建设工程有限公司，住，住所地仪征市真州镇人民路**城市商业广场****/div>法定代表人：马明标，总经理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告马明标、刘启霞、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武立海、被告马明标、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司的法定代表人马明标到庭参加诉讼。被告刘启霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马明标立即归还借款本金人民币80万元及算至2019年6月20日的利息21840元，合计821840元，之后产生的利息按合同约定的年利率14.04%计算，其余被告对上述款项承担连带给付责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，马明标向原告分支机构大市口支行申请贷款80万元，由刘启霞、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司承担连带保证责任，双方签订了期限三年的最高额个人担保借款合同。现合同款项下有3笔借款已到期：分别为50万元期限至2019年4月8日，20万元期限至2019年4月15日，10万元期限至2019年4月28日。原告多次催要未果。其向本院提供证据如下：最高额个人担保借款合同一份、借款借据三份、利息计算清单一份。被告马明标、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司辩称，对借款及担保事实均无异议，请求原告给予一定的宽限期。其未向本院提供证据。被告刘启霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告分支机构大市口支行与被告马明标签订了（81028）农商高保个借字（2016）第0139号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告马明标作为借款人向原告借款额度为人民币80万元，借款期限自2016年5月3日起至2019年4月28日止，逾期还款在约定的利率基础上上浮50%。其余被告为上述借款承担连带保证责任。2018年4月9日，原告向被告马明标发放借款50万元，借款期限至2019年4月8日止。2018年6月12日，原告向被告马明标发放借款20万元，借款期限至2019年4月15日止。2018年7月23日，原告向被告马明标发放借款10万元，借款期限至2019年4月28日止。上述借款年利率均为9.36%，还款方式均为按月结息。借款到期后，被告未能归还借款本息。截止2019年6月20日，被告共欠付原告借款本金80万元、利息21840元，合计821840元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同、借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告马明标偿还全部借款本息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其余被告承担给付责任后有权向被告马明标追偿。被告刘启霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明标于本判决生效之日起30日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、算至2019年6月20日的利息21840元，合计821840元，并承担本金80万元自2019年6月21日起至还款之日止按年利率14.04%计算的利息。被告刘启霞、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任;二、被告刘启霞、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司承担给付责任后，有权向被告马明标追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12018元,依法减半收取6009元，由被告马明标负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。被告刘启霞、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇一九年九月九日书记员 李紫瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6719号原告：兰溪祥隆商贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，统一社会信用代码91330781MA28EEW739。法定代表人：周丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：泰安佳成机电科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以西，统一社会信用代码91370900559940204U。负责人：肖奎，该公司董事长兼总经理。原告溪祥隆商贸有限公司与被告泰安佳成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告兰溪祥隆商贸有限公司诉称，原告兰溪祥隆商贸有限公司与被告泰安佳成机电科技有限公司签订了编号为SLBX-LS-XXX-XXX的《产品购销合同》，约定由泰安佳成机电科技有限公司出售给原告货值10600000元的三分拉丝饼纱拉丝机、三分拉直接纱拉丝机、油雾发生器及技术附件。合同约定了交货时间、交货地点、违约责任等。被告按约发货后，原告于2017年11月18日陆续收到设备，按照《产品购销合同》的约定，被告延期交货期间为95日，相应违约金为1007000元，原告将设备投入使用后连续发生了机械故障，造成玻璃液大量流失，截至2019年6月，对应损失价值91421元。设备发生故障后，原告多次联系被告，要求被告履行维修、更换等义务，但被告未按约履行义务，原告自行安排人员进行维修，产生了人工费，且设备维修花费了2685000元。被告的违约行为给原告造成了损失，应当按照《产品购销合同》的约定及相关法律规定承担相应的违约赔偿责任，故原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所述。被告泰安佳成机电科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，泰安佳成机电科技有限公司向泰安高新技术产业开发区人民法院起诉兰溪祥隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现兰溪祥隆商贸有限公司向重庆市黔江区人民法院起诉泰安佳成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案系构成了重复立案、恶意诉讼，理由如下：一是两案的当事人相同；二是两案的案件事实相同；三是两案的性质（法律关系）相同；四是兰溪祥隆商贸有限公司的诉讼请求及理由与其在泰安高新技术产业开发区人民法院开庭审理时提出的答辩一致，本案兰溪祥隆商贸有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付逾期交货违约金1007000元；2.判令被告立即向原告支付因设备故障所造成的截至2019年6月的玻璃液流失损失91421元；3.判令被告立即向原告支付因维修设备已产生的人工费26391元；4.判令被告立即向原告支付因维修设备所需支出的维修费用2685000元；5.判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。兰溪祥隆商贸有限公司在泰安高新技术产业开发区人民法院开庭审理时明确提出了上述请求，并主张在所欠贷款中扣除，且提出了产品质量鉴定申请，法庭准许了其申请，该案正在审理中。根据最高人民法院的相关司法解释：当事人在不同时间分别向有管辖权的不同地方的人民法院提起诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。法院应依法裁定将“（2019）渝0114民初6719号”案件移送给泰安高新技术产业开发区人民法院或驳回兰溪祥隆商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，其一,《产品购销合同》约定了“履行本合同的过程中，如发生争议，双方友好协商，协商不成由原告住所地人民法院管辖。”本案系因《产品购销合同》的履行产生纠纷，原告提交的《房屋租赁合同》不能证明其主要办事机构在黔江，故本院对本案没有管辖权。其二，泰安佳成机电科技有限公司向泰安高新技术产业开发区人民法院起诉兰溪祥隆商贸有限公司，泰安高新技术产业开发区人民法院立案受理了该案，案号为（2019）鲁0991民初443号，该案已于2019年8月29日开庭进行了审理，而本案于2019年8月29日才立案，该案也系因《产品购销合同》的履行产生的纠纷；该案的原告系本案的被告，该案的被告之一系本案的原告；该案在开庭审理过程中兰溪祥隆商贸有限公司辩称对于原告要求的赔偿款，兰溪祥隆商贸有限公司有权从货款中予以扣减，其辩称的内容和本案诉称内容基本相一致，本案和该案有实质联系，故无论是从便于当事人诉讼的角度，还是从维护案件统一裁判的角度，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院一并审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋小清二〇一九年九月十九日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执392号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码9141152459763745X7。被执行人何炳江，男，汉族，1976年2月29日生，住河南省商城县。本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行何炳江借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2167号民事判决书，已向被执行人何炳江发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款3000000元及利息的义务，但被执行人何炳江未自觉履行。2019年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中被执行人何炳江与申请执行人达成执行和解,被执行人承诺分期履行并以每年工程款的纯利润收入的三分之一用于偿还华兴的欠款(详见和解笔录)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2018）豫1524民初2167号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二日书记员  :黄琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李金鹏，男性，1982年02月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李金鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4795号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李金鹏于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5346.84元、利息312.86元、费用2025.02元，合共7684.72元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。案件受理费25元，由被执行人李金鹏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2718号罪犯叶贤刚，男，1971年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年11月10日作出（2014）鄂武东开刑初字第00398号刑事判决，以被告人叶贤刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。被告人叶贤刚不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂01刑终131号刑事判决，以被告人叶贤刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶贤刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶贤刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶贤刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶贤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金8600元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶贤刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月29日起至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20225号原告深圳市诚越电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园。法定代表人廖桂兰。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告深圳市聚源兴电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道石观安丰工业园。法定代表人刘勇。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付其拖欠原告的货款34376.61元；2、被告从2018年12月1日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息给原告；3、由被告负担本案全部诉讼费用以及本案律师诉讼代理费用6000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚源兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚越电路科技有限公司货款34376.61元及逾期付款利息（以34376.61元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚越电路科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，保全费363.76元，均由被告深圳市聚源兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年九月十二日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执316号被执行人徐伟伦，男，1988年4月24日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784876，住台湾南投县。犯诈骗罪。被执行人李硕，男，1994年5月18日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784871，住台湾南投县。犯诈骗罪。被执行人蓝晨方，女，1990年4月26日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784881，住台湾南投县。犯诈骗罪。被执行人李明杰，男，汉族，1987年1月16日出生，住黑龙江省勃利县。犯诈骗罪。被执行人张金库，男，汉族，1988年5月6日出生，住黑龙江省七台河市。犯诈骗罪。被执行人张金玲，女，汉族，1989年3月10日出生，住黑龙江省勃利县。犯诈骗罪。被执行人萧燃，男，1992年4月19日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784865，住台湾南投县。犯诈骗罪。被执行人李虹筠，女，1993年3月7日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784869，住台湾南投县。犯诈骗罪。被执行人彭飞，男，汉族，1994年12月12日出生，住黑龙江省桦南县。犯诈骗罪。被执行人林诗俞，女，1995年1月12日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784882，住台湾南投县。犯诈骗罪。被执行人陈彩瑜，女，1995年9月15日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784863，住台湾花莲县花莲市。犯诈骗罪。被执行人白晨雪，女，汉族，1993年4月9日出生，住黑龙江省勃利县。犯诈骗罪。被执行人徐民佑，男，1992年6月2日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784862，住台湾南投县。犯诈骗罪。被执行人孙立国，男，汉族，1981年7月18日出生，住黑龙江省密山市。犯诈骗罪。被执行人王彬，男，汉族，1987年10月27日出生，住黑龙江省七台河市。犯诈骗罪。被执行人倪德江，男，汉族，1991年5月7日出生，住黑龙江省勃利县。犯诈骗罪。被执行人刘易泰，男，1985年8月15日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0784870，住台湾南投县。犯诈骗罪。本院作出的(2017)京02刑初53号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐伟伦、李硕、蓝晨方、李明杰、张金库、张金玲、萧燃、李虹筠、白晨雪、彭飞、林诗俞、陈彩瑜、刘易泰、徐民佑的银行存款人民币六万二千四百一十元。二、冻结、划拨被执行人徐伟伦、李硕、蓝晨方、李明杰、张金库、张金玲、萧燃、李虹筠、白晨雪、彭飞、林诗俞、陈彩瑜、刘易泰、徐民佑、孙立国、王彬、倪德江的银行存款人民币十九万八千五百五十元。三、冻结、划拨被执行人徐伟伦、李硕、蓝晨方、李明杰、张金库、张金玲、萧燃、李虹筠、彭飞、林诗俞、陈彩瑜、白晨雪的银行存款各人民币三千元。四、冻结、划拨被执行人徐民佑、孙立国、王彬、倪德江的银行存款各人民币二千元。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐伟伦、李硕、蓝晨方、李明杰、张金库、张金玲、萧燃、李虹筠、白晨雪、彭飞、林诗俞、陈彩瑜、刘易泰、徐民佑、孙立国、王彬、倪德江应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年九月二十日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2616号申请执行人：庞善平，男性，1968年03月11出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：曹文，男性，1982年05月14出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初3511号行政裁定书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行曹文银行存款410750元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  张志强
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2949号 原告：李美生，男，汉族，生于1949年6月25日，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：广东伟丰达农业发展有限公司，住所地广东省韶关市武江区。 法定代表人：黄伟然，执行董事。 原告李美生与被告广东伟丰达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告李美生同日向本院申请对被告广东伟丰达农业发展有限公司名下银行存款31399.35元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，原告李美生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告广东伟丰达农业发展有限公司名下银行存款31399.35元或其他相应价值的财产采取保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  邹代春 二〇一九年九月十二日 书 记 员  石胡松
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保113号 申请人:农国敏，男，1942年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农国敏于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在9941元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农国敏申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9941元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初642号 原告化德县永利布料店,住所地：化德县长顺镇邮电路。 法定代表人陈菊林，该公司负责人。 委托诉讼代理人刘国谊，系该单位法务。 被告刘少峰，男，其他不详，现住化德县长顺镇百德宾馆南小区。 原告化德县永利布料店与被告刘少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告化德县永利布料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付布料款13500元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告刘少峰于2016年2月2日向原告化德县永利布料店购买23500元的布料，未给付布料款，但出具了一张欠条。后被告刘少峰分别于2016年、2018年2月11日给付原告化德县永利布料店5000元、5000元的布料款（两次总计还款10000元），剩余13500元至今未给付。原告一直催要，被告均以各种理由推脱不给，无奈原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告化德县永利布料店提供被告刘少峰的基本信息不明确，经过查访，被告的地址、联系方式等均不实。导致无法向被告刘少峰送达民事诉状及开庭传票，经法院释明后原告仍不能提供被告刘少峰的详细信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告化德县永利布料店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇一九年九月十八日 书记员  王鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1209号 申请执行人：王冬芝，女，汉族，1964年4月22日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人王冬芝与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1215号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王冬芝于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月十二日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执268号申请执行人：徐东飞。被执行人：杨远荣，男。申请执行人徐东飞与被执行人杨远荣机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月17日作出的（2016）辽1382民初2649号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款110000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月三日书记员  张 东
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执336号 被执行人：宋圣亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行宋圣亮罚金一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且被执行人现在监狱服刑，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓圆圆
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初7711号 原告：何小库，男，1975年7月10日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部。经营场所西安市未央区太华北路百花门业家居城一层1-196号。统一社会信用代码92610133MA6UTLM94G。经营者：李保同。原告何小库与被告西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小库到庭参加诉讼，被告西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告何小库向本院提出诉讼请求：1.终止与被告签订的室内门窗销售合同；2.返还合同定金、预付款合计5200元；3.酌情赔偿原告由此造成的损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年1月1日，原告及其妻子在被告位于太华路百花门业商场内的店铺购买室内门，原告通过微信支付被告店铺负责人李保同定金200元，并约定当日晚上去原告房子测量尺寸，尺寸测量后双方签订《销售合同》，货款总价1.12万元。随后原告妻子通过微信向被告支付5000元货款。被告承诺农历正月十五后即可到货安装。但被告至今未能交付货物，现已联系不到被告，故诉至法院。被告西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.销售合同，用于证明原、被告之间签订买卖合同，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.微信聊天记录和微信转账记录，用于证明原告在被告处购买室内门并支付定金200元和预付款5000元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2019年1月1日原告与被告负责人李保同签订《销售合同》，约定原告在被告处购买室内门，货物总价11200元。合同第3条约定“测量尺寸后，需预交50%货款，货到余款全部付清后安装。”合同第4条约定“确定交货日期、定货日期为十二天至二十五天……”当日被告为原告测量尺寸，原告及其妻子向被告支付定金200元及货款5000元。被告至今未交付货物。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告负责人李保同签订《销售合同》，根据合同记载的售货方地址、货物类型以及被告注册地和经营范围可以确认李保同作为被告负责人代表被告与原告签订《销售合同》，该合同合法有效。合同约定确定交货日期为12至25天，但被告至今未能交付货物，且被告注册地址已无人经营，无法联系到被告，被告以其行为表明不履行主要债务，现原告要求解除《销售合同》并退还已经交纳的5200元符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿损失2000元，但未提供相关证据予以证明，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求支持原、被告之间签订的《销售合同》解除，被告退还原告货款5200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部于本判决生效之日起三日内返还原告何小库货款5200元；二、驳回原告何小库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安曲江新区（大明宫）意仕特门业经销部承担30元，于付上款时一并给付原告何小库，剩余20元由原告何小库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年八月八日                书  记  员     童佳蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4571号 原告：王凤芹，女，1949年10月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏恒来（原告之女婿），男，1981年6月21日出生，汉族，住沛县。 被告：周广萍，女，1969年6月7日出生，汉族，住沛县。 被告：徐超，男，1969年5月16日出生，汉族，住沛县。 原告王凤芹诉被告周广萍、徐超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，2019年9月3日原告王凤芹向本院提出申请，申请撤回对被告周广萍、徐超的起诉。 本院认为，原告王凤芹的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤芹撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王凤芹负担。 审判员 韩 永 二〇一九年九月三日 书记员 李慧君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1088号 罪犯廖奇明，男，1987年1月17日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）德刑二初字第10号刑事判决，以被告人廖奇明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖奇明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月28日以（2016）川刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖奇明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯廖奇明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖奇明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯廖奇明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2019）晋1102刑初136号之1公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人冯某，又名冯柱艮，男，汉族，人，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2003年6月6日被离石区公安局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕后在逃。现羁押于孝义市看守所。吕梁市离石区人民检察院提起公诉的被告人冯某故意伤害罪一案，因该被告人涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，该案由孝义市人民法院审理。吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑辖49号指定管辖决定书，指定我院将本案移送孝义市人民法院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：本案移送孝义市人民法院处理。审 判 长 乔 伟审 判 员 杨明霞人民陪审员 霍小娜 二〇一九年九月十日书 记 员 张志芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保435号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：盐边县宏缘矿业有限责任公司，，住所地四川省盐边县新九乡柳树村 法定代表人：罗洪友，职务不详。 被申请人：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，，住所地盐源县双河乡慢坡子 法定代表人：朱斌，职务不详。 被申请人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：杨法德，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：朱斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与会理县锐龙汽车运输有限责任公司、会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对会理县锐龙汽车运输有限责任公司、会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited的财产在价值人民币40022156.51元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4798号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗洪友持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：60%）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人马天会持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：40%）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人杨法德持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例51%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人朱斌持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：49%）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人盐源伯特利煤焦化有限责任公司所有的XXXXX号探矿权。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额人民币40022156.51元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  杨智博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3385号原告：任白娣，女，1983年12月22日出生，汉族，群众，住南京市溧水区。被告：傅君，男，1991年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告任白娣与被告傅君民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。任白娣到庭参加诉讼。傅君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任白娣向本院提出诉讼请求：判令傅君归还借款20500元。事实和理由：任白娣多次借款给傅君，傅君在2017年4月25日出具借条，承诺于2017年12月底归还，到期后多次催要，傅君未归还。故任白娣诉至法院，要求判如所请。傅君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：傅君与任白娣表妹原系夫妻关系，傅君以资金周转为由，多次向任白娣借款。2017年4月25日，双方结算之后，傅君出具借条一份，内容为：今借到任白娣26000元，于2017年12月底归还。此后，傅君陆续归还了5500元，尚欠20500元未归还，任白娣多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。任白娣、傅君之间存在借贷关系，截至2017年4月25日，傅君尚欠借款26000元，此后归还5500元，尚欠20500元未归还，上述事实由借条、任白娣的陈述佐证，本院予以认定。该借款已到期，任白娣要求傅君归还欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅君应于本判决生效之日起十日内一次性向原告任白娣归还借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇一九年九月十日书记员  方霞
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初199号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人胡存法，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省衡水市冀州区，捕前住。因盗窃电动自行车，2018年6月25日被邢台市；因过失引起火灾，2019年1月4日被衡水市冀州区公安局南午村派出所行政拘留10日；2019年4月17日因盗窃电缆、绿色塑料桶（内有轴承、维修电动车旧配件）等物品被衡水市冀州区公安局决定行政拘留10日，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月27日被衡水市冀州区人民检察院决定逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人胡存法犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人胡存法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日上午9时许，被告人胡存法骑着自己的电动二轮车来到晨虹油漆厂北区东侧，见四周无人便用自己的电动车钥匙逐个对停放在此处的电动车的钥匙孔，将被害人张某的友鸽牌电动二轮车钥匙孔对开后，胡存法便将自己的电动二轮车停放在晨虹油漆厂东侧的空地上，将张某的友鸽牌电动二轮车盗走骑回家中。当天下午14时许，胡存法又来到晨虹油漆厂想骑回自己的电动二轮车，但未发现自己的电动车，便将张某停放在此处的不需要钥匙启动的银灰色电动三轮车盗走骑回到自己家中。同年4月16日上午6时许，胡存法骑着偷来的友鸽牌电动二轮车来到睿旺车行，将车行外放置的一根电缆和绿色塑料桶（内有轴承、维修电动车旧配件）偷走，经鉴定，被盗物品价值共计1505元。另查明，案件侦破后被盗的友鸽牌电动二轮车、银灰色电动三轮车已被发还给被害人张某；被盗的一根电缆和绿色塑料桶（内有轴承、维修电动车旧配件）已被发还给被害人范某。上述事实有一、书证：报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、批准逮捕决定书、被盗物品照片6张、监控截图6张、证据保全决定书、胡存法户籍证明信、被盗物品清单、监控截图、调取证据清单、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还物品清单、办案说明、胡某笔录；二、被害人张某、范某的笔录；三、被告人胡存法的供述与辩解；四、鉴定意见：价格认定结论书；五、勘验笔录：现场勘验笔录及被盗案现场平面示意图3张、现场照片5张；六、视听资料：光盘一张为证，予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人胡存法对上述犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪。本院认为，被告人胡存法多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人因盗窃电动自行车，2018年6月25日被邢台市公安局桥西分局行政拘留13日，即在一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次又因盗窃被追究刑事责任，应酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：被告人胡存法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年11月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 廉人民陪审员 贾 娜人民陪审员 焦俊芳二〇一九年九月十七日书 记 员 赵建超
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2376号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人柴本元，男，生于1964年8月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王德岩，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人柴本元、王德岩借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款33000元及应计利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人柴本元名下有互联网银行存款897.45元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8855号原告：李婷，女，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市梁平区。被告：肖冬来，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市北碚区。原告李婷与被告肖冬来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告肖冬来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并从2018年4月30日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2018年3月31日因资金周转困难找到我借款10000元，当日我便现金交付给被告10000元，被告当场向原告出具了《借条》，借条载明：今借到原告人民币10000，承诺于2018年4月30日之前还款，但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告肖冬来未作答辩。经审理查明：2018年3月31日，肖冬来向李婷借款10000元，李婷将10000元现金支付给肖冬来，同日，肖冬来出具借条一张，载明：“今借到李婷现金人民币（壹万元整）小写10000，于2018年4月30日一次性付清。”上述事实，有原告举示的借条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与被告肖冬来之间以现金方式支付的10000元借款本金事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与肖冬来对利息没有明确约定，但约定了还款时间，对原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告肖冬来于本判决生效之日起十日内支付原告李婷借款本金10000元，并支付利息，该利息自2018年4月30日起，以10000元为计算基数，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖冬来负担。本判决为终审判决。审判员  任国粹二〇一九年九月十八日书记员  周 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5838号之一申请执行人：刘爱华，女，1981年4月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人:南昌市西湖区洪城大市场德誉服饰行，住所地：洪大服装世界****，注册号：3610107600156287。经营者：魏勇,男，1975年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：魏勇，男，1975年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:刘冠平，女，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3311号民事判决书，向被执行人王思锦，詹艳，发出执行通知，责令被执行人魏勇，刘冠平，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏勇、刘冠平银行存款205082.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月二十六日书记员  谌 蕾
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初79号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人袁顶华，男，1985年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2019年6月9日被龙里县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）78起诉书指控被告人袁顶华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人袁顶华及其指定辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：一、2018年12月3日22时许，被告人袁顶华与王某平（已判决）相互邀约，从贵阳窜到龙里县冠山街道草原路安置房10号楼B栋内，盗割七冶贵龙建设有限公司刚安装好，但未通电的4楼至15楼电井房及连续电表箱电线槽内的固达牌ZR-BV16平方毫米电线1590米。经龙里县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币15741元。 二、2018年12月14日17时，被告人袁顶华与王某平相互邀约，从贵阳窜到龙里县冠山街道三林路，在贵州省国有龙里林场公产房内，盗割2017年通过验收投入使用的电力设施，负一层配电房连续至九楼电井房天宏牌子WD－NH－ＹＪＹ－４Ｘ９５＋１X５０电缆线110.6米，WD－NH－ＹＪＹ－４Ｘ3５＋１X16电缆线67.2米。经龙里县价格认证中心认定，被破坏盗割的电缆线价值人民币48552元。 上述事实，公诉机关出示了人口信息、抓获经过、人像辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见通知书、龙里林场公产房安置项目验收资料、本院（2019）黔2730刑初32号刑事判决书等证据予以证实。 公诉机关认定被告人袁顶华归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议以破坏电力设备罪判处被告人袁顶华有期徒刑三年；以盗窃罪判处被告人袁顶华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，合并执行，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人袁顶华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人袁顶华系初犯；2、被告人袁顶华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、被告人袁顶华在犯罪中的作用比同案人王某平要小。建议判处被告人袁顶华有期徒刑三年六个月至四年。 本院认为，公诉机关指控被告人袁顶华犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳，量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁顶华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2023年8月8日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年九月二十六日 法官助理王家华 书记员 熊玥琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6010号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初468号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人高虎，男，1974年9月1日生，汉族，高中文化。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人计月英，江苏大名大律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人高虎犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人高虎及其辩护人计月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年10月8日晚，被告人高虎醉酒后驾驶牌号为苏CV8X**小型汽车，行驶至本市虎丘区渚镇路与福东路路口时与一辆电动自行车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人高虎血液中乙醇浓度为87mg/100ml。 归案后，被告人高虎如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高虎的行为已构成危险驾驶罪。被告人高虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高虎，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人高虎对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人计月英的辩护意见是：对定性没有异议，对量刑发表如下意见：一、被告人的犯罪情节显著轻微；二、被告人认罪态度较好；三、被告人系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 2018年10月8日晚，被告人高虎酒后驾驶牌号为苏CV8X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区渚镇路与福东路路口时与一辆电动自行车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人高虎血液中乙醇浓度为87mg/100ml。 归案后，被告人高虎如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人高虎在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，并处罚金一千元，符合条件可适用缓刑”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人高虎预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人高虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人张某某、程某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人高虎的机动车驾驶证、牌号为苏CV8X**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人高虎的人口信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人的犯罪情节显著轻微”的辩护意见，经查，虽然被告人犯罪情节较轻，但其饮酒后驾车，血液中乙醇浓度为87mg/100ml，且与一辆电动车发生交通事故，负事故全部责任，犯罪情节并非显著轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人高虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高虎归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人高虎能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人高虎醉酒驾驶机动车发生单车事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人高虎犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙诗宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2822号上诉人（原审被告）：赤峰开元荒山河道治理有限公司。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：邱某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石某，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人赤峰开元荒山河道治理有限公司因与被上诉人石某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赤峰开元荒山河道治理有限公司上诉请求：1、依法撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8640号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月13日，上诉人与被上诉人签订了《耕地、林地、草地承包经营权流转合同》两份，约定了承包期为50年，其中耕地和草地的流转费以及荒地的流转费均做了相关约定。合同签订后，上诉人支付给了被上诉人10%的流转费，但被上诉人却没有将上诉人所承包的土地按时交付，该涉案的土地自始至终都由被上诉人占有耕种并收取利益。双方虽然签订了承包合同，但因被上诉人占有耕地并收取收益。双方虽然签订承包合同，但因被上诉人没有实际履行交付合同标的，实际经营权仍在被上诉人手中控制，致使双方签订的合同目的不能实现，上诉人在不能实际拥有经营权的情况下不可能再继续支付相关流转费用。对于上述事实，原审法院在审理中，仅认定了双方的合同约定，却忽略了合同的约定是否真正履行这一客观事实，致使适用法律错误，从而作出了错误的判决。请求驳回被上诉人的诉求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订了承包经营权流转合同，被上诉人将案涉土地交付给了上诉人，与上诉人所述不符。双方签订的土地流转合同是真实有效的，合同已经实际履行，上诉人说合同没有实际履行没有实际依据。石某向一审法院起诉请求：要求被告给付土地流转费269615元。一审法院认定事实：2013年5月13日，原告石某与被告赤峰开元荒山河道治理有限公司签订《耕地、林地、草地承包经营权流转合同》两份，合同约定：承包期限为50年，即2013年1月1日至2062年12月31日；耕地和草地的流转费为277350元，荒地流转费为20000元；被告应在合同签订后一年内给付原告土地流转费的40%（其中合同签订时支付20%，2013年10月20日前再支付20%），2014年10月20日前支付剩余的50%，2015年10月20日前全部付清。同时，赤峰市松山区夏家店乡平房村村民委员会在《耕地、林地、草地承包经营权流转合同》加盖公章，同意对上述土地进行流转。合同签订后，原告已收到被告给付的土地流转费27735元，剩余土地流转费被告至今未予给付。另查明，原告石某与发包方就耕地签订的土地承包合同证书中确定的承包期限为自1998年1月1日至2025年12月31日。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年。土地承包经营权的流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原告石某与被告开元公司签订的《耕地、林地、草地承包经营权流转合同》中约定案涉耕地的流转期限为自2013年1月1日至2062年12月31日，已经超过该耕地的承包期限，超过部分不受法律保护。因此，原、被告之间签订的流转合同应认定为部分无效，对于原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院将根据法律保护的流转期限酌情予以支持。被告开元公司辩称原告未向其交付土地，涉案的承包地一直由原告经营并取得收益，未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。庭审中，原告方同意扣除被告已交付的土地流转费27735元，一审法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条规定，一审法院判决：一、被告赤峰开元荒山河道治理有限公司于本判决生效后立即给付原告石某土地流转费93014元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：赤峰市松山区夏家店乡平房村民委员会出具的“证明”一份，内容包括：经村委会同意将本村的3组、4组、5组、6组及村民石某名下的耕地、草地及林地整体流转给上诉人，所流转的耕地、草地及林地自承包之日起至今，一直由3组、4组、5组、6组全体村民及石某经营管理，耕种使用。证明：被上诉人与上诉人于2013年签订了流转合同，但是被上诉人没有交付合同标的物，被上诉人存在违约行为，致使合同目的不能实现。被上诉人的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，被上诉人已经将土地交付给上诉人，被上诉人没再自己耕种涉案土地，该证据与事实不符，所以上诉人的证据不应得到支持。对上诉人提交的证据，本院认证如下：该证据载明的涉案土地一直由被上诉人经营、耕种的内容，能够证明上诉人关于被上诉人未将涉案土地交付上诉人的主张，本院予以采信。本院认为，针对被上诉人要求上诉人给付剩余土地流转费的诉讼请求，上诉人以被上诉人未向其交付涉案土地为由拒绝给付；被上诉人则不予认可，称其已交付涉案土地。因此，本案的争议焦点为：被上诉人是否向上诉人交付了涉案土地，上诉人应否向被上诉人继续给付土地流转费93014元。对此本院认为，诉讼期间被上诉人并未提交证据证明其已履行了交付涉案土地的合同义务，而上诉人在二审时提交的“证明”则能够证明在2013年双方签订涉案合同后涉案土地一直由被上诉人经营使用、被上诉人并未将涉案土地交付上诉人。被上诉人虽对此持有异议，但并未提交证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果，其已交付涉案土地的主张不能成立。被上诉人要求上诉人继续给付合同价款并无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8640号民事判决；二、驳回石某的诉讼请求。一审案件受理费2731元，二审案件受理费2126元，均由石某负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年九月六日书记员 朱雪岩