浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4165号 原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，开化盛德担保有限公司董事长，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：杨小莲，女，1965年8月17日出生汉族，住浙江省开化县。系原告郑德喜妻子。 被告：陈建胜，男，1970年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住浙江省开化县。现外出下落不明。 HYPERLINK"。/。/。/Microsoft/Windows/TemporaryInternetFiles/Content.Word/"08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f000000？原告郑德喜与被告陈建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员郑国平独任审理，由于被告陈建胜下落不明，2018年12月29日，本院依法裁定转入普通程序审理，于2019年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告郑德喜的委托诉讼代理人杨小莲到庭参加诉讼，被告陈建胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑德喜向本院提出诉讼：一、判令被告陈建胜返还原告郑德喜借款计人民币300000元，并支付本金利息（自2015年5月1日起算至本案本息两清止，按月息2分计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月17日，被告陈建胜向原告郑德喜借款人民币300000元，由胡建提供担保，借期为二年，月利率按30‰计算，借期届满后，被告支付了利息，本金300000元未返还。2015年4月29日，被告陈建胜与原告进行结算，加利息200000元共计500000元，并出具借条和收条各一份。期限届满后，陈建胜仍未还款。原告因此诉至法院。 被告陈建胜未作出答辩。 原告为证明其诉讼的主张，向本院提供了以下证据： 借条和收条各一份，证实2013年3月17日，陈建胜向原告郑德喜借款300000元，借期一个月，月利率按30‰计算的事实。 浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，证实郑德喜通过开化风车斗果业专业合作社转账给陈建胜285000元的事实。 开化风车斗果业专业合作社营业执照、证明各一份，证实该合作社是郑德喜个人投资产业，是郑德喜委托其弟媳妇夏红娟为法定代表人。 2015年4月29日借条和收条各一份，证实原告郑德喜与被告陈建胜于2015年4月29日双方对原借款进行结算，本金加利息共欠500000元，陈建胜出具借条和收条，约定在2017年4月28日止还清及本案未过诉讼时效的事实。 被告陈建胜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了对上述证据质证的权利。 上述四组证据中第一、二、三组证据经本院审核，确认其真实性，能证实被告陈建胜向原告郑德喜借款的事实，本院予以采纳。但借款金额应以实际转账给被告陈建胜的285000元为准，原告委托诉讼代理人当庭认可实际支付给被告陈建胜285000元的事实。第四组证据能证明双方于2015年4月29日结算的事实，本院予以采纳，但不能证明被告陈建胜又向原告郑德喜借款500000元的事实，对该部分内容，本院不予采信。被告陈建胜未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告陈建胜向原告郑德喜借款人民币300000元，由胡建提供担保，借期为一个月，月利率按30‰计算，原告郑德喜于当日通过浙江省农村信用社以开化风车斗果业专业合作社的名义转账给陈建胜285000元。逾期后，被告未返还原告借款。2015年4月29日，原、被经结算，确认被告陈建胜欠款300000元、利息200000元，共计500000元，被告陈建胜出具500000元借条和收条各一份，约定2017年4月28日前还清。期限届满后，陈建胜仍未还款，原告因此诉至本院。另查明，原告郑德喜已于2019年5月被开化县人民法院列为职业放贷人。 本院认为，中华人民共和国银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，合同法第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。从本院制定的职业放贷人名录可以看出，原告郑德喜系以高息放贷为业的职业放贷人，依照前述规定，其与被告陈建胜签订的借贷合同属无效合同。被告陈建胜因该合同取得原告的借款，应返还借款本金，原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建胜限于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款285000元。 二、驳回原告郑德喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告郑德喜负担290元，由被告陈建胜负担5510元，公告费520元，由被告陈建胜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  史根华 人民陪审员  张 政 二〇一九年九月十九日 法官助理程慧君 书记员郑冀