wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1394号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省郴州市汝城县郴义路**。 负责人：王君平，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林，该支行客户经理。 被告：卢根成，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城支行）与被告卢根成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行汝城支行的委托诉讼代理人朱柏林到庭参加诉讼；被告卢根成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行汝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金16971.03元及利息（利息自2018年3月9日至2019年3月9日按合同约定利率人民银行同档次4.35％上浮20％计算，2019年3月9日至贷款本息结清日的利息按合同第六条约定上浮50％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢根成于2018年3月8日向原告申请惠农e贷农户贷款，贷款金额17000元，双方签订了《农行贷款借款合同》，借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，用途为生产经营周转。借款到期后，经原告多次催收，现尚有贷款本金16971.03元及相应利息未予偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告卢根成未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：卢根成因养殖需要资金向农行汝城支行申请惠农e贷农户贷款17000元整，双方于2018年3月9日签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款金额17000元，用款方式为以下第2种可循环方式，自2018年3月9日起至2019年3月8日（额度有效期）止；借款用途生产经营周转，借款提取及还款账号62×××14；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％；违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。等内容。借款期限届满后，卢根成未予偿还本息，农行汝城支行从约定的还款银行卡账户内扣款部分，至今尚欠借款本金16971.03元及利息。经农行汝城支行工作人员催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款管理系统查询表、贷款人身份证复印件、当事人的陈述等证据证实并在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，卢根成向农行汝城支行贷款17000元，双方签订《农户贷款借款合同》，农行汝城支行已向贷款人卢根成支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院对农行汝城支行主张的借款事实予以确认。卢根成未按照合同约定的期限返还借款本金和支付约定利息，已构成合同违约，应当承担相应的违约责任。关于利息利率的问题，农行汝城支行主张借款期限内的利率按照基准年利率4.35％上浮20％即5.22％计息，逾期利率则按照基准年利率4.35％上浮50％即6.525％计息。经查，借贷双方在借款合同中对借款期限内的利率和逾期利率均有约定，该利率约定符合法律规定，故农行汝城支行的利息主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，农行汝城支行主张的要求卢根成偿还尚欠借款本金16971.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。卢根成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢根成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金16971.03元及利息（利息自2018年3月9日起至2019年3月8日止按照年利率5.22％计息，2019年3月9日之后的利息按照年利率6.525％计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元减半收取计112元，由被告卢根成负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇一九年九月十七日 书记员  陈章赟 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4795号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，男，系该公司董事长委托诉讼代理人：孟孝峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行行长被告：刘勤，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费225元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王清东二〇一九年九月十九日书记员  辛凯晏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1326号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第511号民事判决书，于2019年9月26日立案恢复执行申请执行人蒋苗根与被执行人杨新军、张美珍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢174号被执行人：吴健，男，1978年9月26日出生，汉族，住恩施市，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鄂28刑终141号刑事判决，判决吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2017年11月9日恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定由宣恩县人民法院执行吴健罚金刑一案，在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年九月九日书记员  尹朦朦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：夏庆祥，男，汉族，1972年2月17日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏庆祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏庆祥应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币87,219.23元(以下币种同)。因被告夏庆祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日1向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*4311、华夏银行*5562等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人夏庆祥未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人夏庆祥发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人夏庆祥名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,219.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  傅启萍二〇一九年九月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初352-2号申请人：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区柴源村，统一社会信用代码：91650107062059948B。法定代表人：张孟强，公司总经理。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码：916200002248721900。法定代表人：巩正玺，公司负责人。原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司于2019年9月17日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司账户资金892744.11元予以保全。申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司以公司名下新Ａ×××**号三一牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司提出的财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下财产892744.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊志江二〇一九年九月十七日书记员  卢雨晴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5769号解除保全申请人：杨治，男，1973年6月17日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市新华区。被申请人：王飚，男，1991年2月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。杨治与王飚机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾依杨治的申请于2019年4月2日作出（2019）冀0104财保119号民事裁定。现杨治于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨治自愿申请解除对王飚名下的财产保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王飚名下的冀Ａ×××**号三菱牌轿车的扣押（保全价值20360元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一九年九月二十三日书记员  赵 蕾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5835号 申请执行人：陈兰，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：喻绍磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于陈兰申请执行喻绍磊借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初30085号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执5835号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二十三日 书记员 李长明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1982号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱方叶，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]812号起诉书指控被告人钱方叶犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人钱方叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月4日23时30分许，被告人钱方叶酒后驾驶小型越野客车行驶至本市闵行区嘉闵高架道路伴亭路上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人钱方叶血液中乙醇浓度为1.30mg/mL。被告人钱方叶到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、工作情况及被告人钱方叶的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人钱方叶犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人钱方叶对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱方叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱方叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)钱方叶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年九月二十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢28号申请执行人:黄平，男，1964年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：鞠万连，男，1946年11月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被执行人:闵序萍，女，1949年5月27日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被执行人：郭国祥，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人黄平与被执行人鞠万连、闵序萍、郭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)鄂汉阳民二初字第00503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄平向本院申请强制执行(2014)鄂汉阳民二初字第00503号民事判决书确定的权利：一、被告鞠万连、闵序萍偿还原告黄平借款500,000元；二、被告鞠万连、闵序萍以500,000元为本金，从2012年7月17日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算向原告黄平支付利息；三、被告郭国祥对本判决第一、二项承担连带责任；四、被告鞠万连、闵序萍负担本案诉讼费8,800元、保全费4,520元、公告费650元，合计13,970元。本案于2018年2月23日依法立案恢复执行。本案执行中，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，查封被执行人名下房产，并对被执行人限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十一日书 记 员  郑飞翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1412号申请执行人：于刚，男，1972年4月23日出生，青岛市即墨区2519。被执行人：李述景，男，1984年4月13日出生，汉青岛市即墨区米612。被执行人：于丽，女，1987年7月17日出生，汉族，住520。申请执行人于刚与被执行人李述景、于丽买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初8349号判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案执行标的是：19258元。在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行19258元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月十九日书记员  周 赛
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执76号申请执行人：薛安宝,男性,1974年9月6日出生,住辽宁省.被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司,住辽宁省；大兴安岭贺威建筑工程公司,住加格达奇；李德成,男性,1964年12月29日出生,住哈尔滨市.本院在执行申请执行人薛安宝与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司(訾立军)、李德成、大兴安岭贺威建筑工程公司(王学岭)劳务合同纠纷一案中，因被执行人患病无能力给付，两公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执76号案件的执行。终结（2019）黑2723执76号案件中对被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司(訾立军)、李德成、大兴安岭贺威建筑工程公司(王学岭)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年九月二十五日书记员  赵治楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14228号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：盛利强、肖甦醒，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告盛利强、肖甦醒物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322财保939号 申请人丁瑶，女，1956年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。 申请人丁政献，女，1957年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人丁政策，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人丁瑶、丁政献与被申请人丁政策继承纠纷一案，申请人丁瑶、丁政献于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人丁炎堂的银行存款或者被申请人丁政策的银行存款520,000元；请求查封被继承人丁炎堂名下的位于新化县上梅镇****的房产。申请人丁政献以其所有的位于新化县梅苑开发区上梅东路房权证号为新房字第*****的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人丁瑶、丁政献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、冻结被继承人丁炎堂的银行存款或者被申请人丁政策的银行存款520,000元，期限为一年； 2、查封被继承人丁炎堂名下的位于新化县上梅镇人民路20号四栋221号的房产，期限为一年； 3、查封申请人丁政献所有的位于新化县梅苑开发区上梅东路房权证号为新房字第*****的房产，期限为一年 案件申请费4,620元，由申请人丁瑶、丁政献负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14060号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222062878396M。法定代表人：周玉涛，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：任姜龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）与被告任姜龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告任姜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，要求被告协助原告将渝xx**机动车变更登记至被告名下。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝xx**机动车挂靠在原告名下经营，期限至车辆报废之日止，并约定被告按时在每上月25日支付当月管理费500元。该车于2019年4月脱保，其行为已构成违约，经催促未果，原告遂提出以上诉讼请求。被告任姜龙未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汽车营运服务合同、车辆行驶证、交强险和商业险保险单、机动车基本信息、催款通知书等。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在举证期内未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年5月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的车牌号为渝xx**车辆以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权；挂靠经营期限自双方签订合同生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、本车报废之日止；甲方按乙方选定的保险公司投保，保费由甲方承担；甲方须每上月25日向乙方交纳本月管理费500元，甲方逾期支付服务费、保险、审验费用及其他相关费用，乙方从期满两个月起收取违约金3万元,等等。合同履行过程中，被告未按约履行相应义务，涉案车辆相关保险已于2019年3月终止，经原告催促后被告未续保。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳管理费以及通过原告为车辆保险，否则构成违约，导致涉案合同目的不能实现，原告有权解除合同。现因被告未按约对涉案车辆投保，导致原告的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，故本院对原告要求解除双方服务合同的诉讼请求予以主张。同时，解除合同后，双方的挂靠关系不再成立，根据合同约定，登记在原告名下的渝xx**车辆产权本就属于被告，故原告要求被告协助其将该车辆变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以主张。被告任姜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆顺祥物流有限公司与被告任姜龙于2018年5月21日签订的《汽车运营服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告任姜龙于本判决生效后十日内协助原告重庆顺祥物流有限公司将渝xx**车辆产权变更登记至被告任姜龙名下。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告任姜龙承担，该款已由原告重庆顺祥物流有限公司垫付，被告任姜龙在本判决生效后十日内支付原告重庆顺祥物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年九月九日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6175号 申请执行人义乌市金顺电化铝商行，住所地义乌市稠州西路**-19。 法定代表人林左安。 被执行人黄光正，男，1966年1月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人义乌市金顺电化铝商行与被执行人黄光正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金顺电化铝商行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人黄光正向申请执行人义乌市金顺电化铝商行支付货款45554元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人黄光正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄光正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄光正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人黄光正所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人黄光正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄光正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄光正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄光正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金顺电化铝商行。 综上，被执行人黄光正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年九月三十日 代书记员  吴钢钢
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1745号之一申请执行人：孙玉丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杜林本，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年7月9日作出的（2017）鲁0612民初2213号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜林本所有的银行存款人民币93679.52元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年九月三十日书记员  史展辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4801号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告吴昌命，男，1955年2月26日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴昌命金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执791号申请执行人：张建军，男，1965年9月28日出生，汉族，公务员，住北票市。委托诉讼代理人：田惠颖，女，1965年4月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。被执行人：朱春英，女，1968年1月29日出生，汉族，职员，住北票市。被执行人：李彦辉，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地：北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。本院在执行张建军与朱春英、李彦辉、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张建军，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2506号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十八日书记员  刘文杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2665号原告：占鑫辉，男，1999年2月2日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄振，男，1998年1月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告占鑫辉与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告占鑫辉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占鑫辉撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告占鑫辉负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1131号被执行人：俞志勇，男，汉族，1985年4月5日出生，住进贤县。本院在执行俞志勇罚金执行一案中，因被执行人下落不明，2019年9月11日，本院认为应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年九月十一日书记员  胡阳鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1251号 申请执行人姚国群，男 被执行人姚国平，男 申请执行人姚国群与被执行人姚国平合伙协议纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘04民终281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国群于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人姚国平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚国平均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2019年7月15日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月29日，本院对被执行人姚国平适用限制消费措施。同日将被执行人姚国平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的为5000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年九月三十日 书记员 罗 慧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8573号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告唐均，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告唐均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告唐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告唐均系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告唐均提供物业管理服务，但被告唐均自2015年1月至2019年7月拖欠物业管理费1720.4元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告唐均支付物业服务费用1720.4元；2、案件诉讼费由被告唐均负担。被告唐均辩称：接房事房屋漏水，要求物业整改，物业置之不理，原告整改后，同意交纳物业费。经审理查明：和源家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告唐均系XX房业主，该房屋建筑面积62.5平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年10月签订了和源家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和源家园（一期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年7月。被告唐均尚欠2015年1月至2019年7月的物业服务费1718.75元。综上所述事实，有资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（一期）前期物业服务合同、和源家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和源家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务。关于被告唐均辩称的接房后房屋漏水，原告置之不理就拒交物业费，房屋漏水属另一法律关系，其拒交物业费的理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告唐均现应向原告两江新区物业公司交纳重庆市北碚区XX房屋从2015年1月至2019年7月物业服务费1718.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐均于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2015年1月至2019年7月物业服务费1718.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐均负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年九月二十三日书记员  邹巧莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7776号原告：山东圣亚建设安装有限公司，住所地：济宁市任城大道翠都国际****。法定代表人：刘纪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维峰、刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：中国中轻国际工程有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区白家庄东里**div>法定代表人：张建新，该公司董事长。本院在审理原告山东圣亚建设安装有限公司与被告中国中轻国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国中轻国际工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东圣亚建设安装有限公司撤回对被告中国中轻国际工程有限公司的起诉。案件受理费6028元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一九年九月十一日书记员  杨媛媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2112号 原告：张义兵，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省达州市达川区。 原告张义兵与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义兵及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张义兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林偿还原告张义兵借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月上旬，李林邀约原告和张玉林去做他在达州市百节机场项目工程的劳务，并要求原告借给李林10万元，作为他的周转资金，原告就给李林借了10万元。2017年11月5日，原告和张玉林与李林签订了一份土石方工程劳务协议。工程地点达州市百节镇观音沟。原告和张玉林数次前往实地了解情况，发现李林在撒谎，一直拖延时间，导致双方的协议无法履行。2019年2月17日，原告和张玉林一同找到李林，要求李林偿还借款10万元，李林认可此笔借款，并口头承诺适当支付利息，从2019年4月起每月偿还1万元，并补了一份借条。到期后李林未履行义务，不守信用，故原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李林围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证、被告户籍信息表复印件，借条原件、借款微信转账、银行转账记录、土石方工程劳务协议、催收借款的微信记录、张玉林的调查笔录、张冬川、张义兵的户籍信息。 被告李林经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李林应承担相应法律后果。 本院对原告张义兵提交的上述证据认证如下：原告张义兵提交的上述证据符合民事诉讼证据真实性、关联性和合法性要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明：原告系经营沙石的经营人，被告李林系建筑工地小工头，双方因买卖沙石发展为朋友关系，2017年10月上旬，李林以介绍原告和张玉林做达州市百节机场项目工程劳务的名义，要求原告给其借款100000元作为周转资金，原告遂借给被告100000元，并在2017年10月7日通过微信转账给被告李林35100元，在2017年10月8日原告通过其儿子张冬川四川省农村信用社的账户62×××94转账给李林账户62×××38借款50000元，同时当天原告支付被告李林现金14900元。2017年11月5日原告张义兵、张玉林作为乙方与被告李林作为甲方签订了一份土石方工程劳务协议，但该协议未实际履行。后原告与张玉林到达州市百节机场项目部了解情况，发现被告所说的承包工程系虚假的，原告遂找到被告李林要求其偿还借款，被告李林称暂时无钱给付，并承诺从2019年4月起每月偿还1万元，并于2019年2月17日向原告补写了一份借条，借条载明：“今借到张义兵现金人民币羊100000.00元（大写壹拾万元正）借款人李林2019年2月17日”，后原告通过微信和电话多次找被告催收借款，被告均予以推诿，2019年6月5日，原告张义兵起诉来院，请求判令被告李林偿还借款。 同时查明，原、被告的朋友张玉林书面证实原告出借给被告李林100000元借款的原因、经过和金额。 本院认为，原告向本院提交了借条和转账记录，以及证人的调查笔录，证实了被告李林向原告张义兵借款100000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效。借条未约定还款期限，原告张义兵可在合理期限内随时要求被告李林偿还。 在本案审理中，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林在本判决发生法律效力后十日内返还原告张义兵借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 何 琼 人民陪审员 毛 静 人民陪审员 罗世梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 王珺璐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2362号 原告：李献花，女，1974年2月13日生，汉族，干部，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：王明军，男，1980年6月2日生，汉族，干部，住涉县。 被告：王春娥，女，1984年3月16日生，汉族，干部，住址同上。 原告李献花与被告王明军、王春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明军经传唤未到庭，原告庭审前于2019年8月22日向本院申请撤回对被告王春娥的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金需求，在2019年5月7日向原告借款60000元整，约定2019年8月7日还款。借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为使债权得以实现，无奈，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款60000元整，及月息2.5分，从2019年7月7日起给付利息至还清之日止。 被告王明军未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，原告与被告王明军系同事关系，2019年5月7日，被告王明军因资金周转，向原告借款60000元，原告于当日通过微信转账予被告58000元，现金给付2000元。被告王明军于当日向原告写下借条，内容为：借条，今借到李献花人民币60000（陆万元整），借期叁个月（2019年5月7日至2019年8月7日）月息贰份伍，每月结息，到期还本。借款人：王明军，2019年5月7日。但借款到期后，被告本息分文未还，经原告多次催要无果。无奈，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，原告与被告王明军之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告王明军不但未按约每月结息，且在借款到期后，未能如期还款，故原告要求被告王明军偿款借款60000元，及要求支付从2019年7月7日起至清偿之日止按月息2分计息的利息，本院应予支持。对于原告要求超出月息2分计息的利息，于法无据，本院不予支持。审理中，原告申请撤回对被告王春娥的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王明军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李献花借款60000元，并支付原告从2019年7月7日起至清偿之日止按月息2分计息的利息； 二、驳回原告李献花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李献花承担50元，由被告王明军承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇一九年九月十日 书记员  张 钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：骆杰雯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆杰雯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告骆杰雯归还信用卡透支款139,099.80元。事实和理由：被告骆杰雯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计139,099.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1210号原告：王芳，女，1977年5月11日出生，汉族，个体，住博乐市中央名筑**楼****，住博，住博乐市div>被告：刘兵，男，汉族，1987年9月1日出生，系博乐市起梦网络科技有限公司业主。被告：博乐市起梦网络科技有限公司。住所地：博乐市新友好**楼**。法定代表人：刘兵。原告王芳诉被告刘兵、博乐市起梦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告立即支付借款108500元及利息10850元（2018年11月12日至2019年4月12日，按月息2％计算）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难于2018年11月12日向原告借款50000元，于2018年12月2日向原告借款54500元，被告分别向原告出具借条两份，并约定利息按月息2％计算，并由被告博乐市起梦网络科技有限公司进行担保，现还款时间已过，被告未还款。故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中的被告涉嫌非法集资,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王芳的起诉。本案案件受理费1344元，退还原告王芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一九年九月十七日书记员 赵雯元
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2989号原告：魏廷荣，男，汉族，1989年8月22日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。被告：魏长顺，男，汉族，1960年12月2日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。原告魏廷荣与被告魏长顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告魏长顺及其委托诉讼代理人王子东、庄云光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏廷荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资225元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月开始至2018年1月止，被告雇佣原告在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，原告共干了1.5天，每天150元，工资共计225元，有被告自己书写的记工单为证。原告干完活后多次向被告催要拖欠的工资，但是被告却找各种理由拒付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告魏长顺辩称，原告在山东地凯防雷有限公司承接的孝里风电防雷工程中工作时间及工作天数我方没有异议，工资数额也没有异议；按照小工计算，但是原被告之间并不存在雇佣关系，被告受雇于山东地凯防雷有限公司，在该公司孝里风电避雷工程中从事焊接工作，同时受该公司项目负责人寇玉冠委托招用劳务人员，原被告均为山东地凯防雷有限公司、孝里风电提供劳务，劳务费应当由山东地凯防雷有限公司承担；对记工本工资单没有异议，能够证实被告魏长顺在涉案工地中是为案外人山东地凯公司从事部分的管理及记工工作，原告提供的判决书能够证实原被告双方是在为山东地凯公司提供劳务，所以不能够证实原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2017年3月开始至2018年1月止，被告雇佣原告在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，原告共干了1.5天，每天150元，工资共计225元，被告自己书写的记工单。原告干完活后多次向被告催要拖欠的工资，但是被告却找各种理由拒付。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将原告魏廷荣诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初1213号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏廷荣工资225元。本院认为，原告提交的被告出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初1213号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣被告魏长顺负责施工，被告魏长顺自己招人为其施工，故应由被告魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故本院可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。故本案中原告受被告魏长顺雇佣，向被告提供劳务，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告魏长顺拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资225元，本院应予支持。因双方不同意调解，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告魏廷荣工资225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年九月十七日书记员  房莹
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1339号原告董樟有，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人汤生根，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭长友，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张炜，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张海贵，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告陈金德，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告罗益军，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张可银，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告董樟有诉被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董樟有的委托代理人汤生根，被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历下半年，6名被告共同在北京承包同仁堂药厂建筑工程，原告由被告陈金德联系去北京工地劳务，工程结束后，经结算确认6名被告尚欠原告劳务工资，在公安机关调解下，被告郭长友、张炜支付了部分工资，剩余工资经催要未果，故诉至法院，请求依法判令6名被告支付原告工资1,292元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、调解协议及民工工资领取表，证明在德兴市公安局张村派出所组织下，被告郭长友、张炜与原告等人，就原告等人受雇在北京同仁堂药厂工地做事，结算未付工资情况，并支付了原告部分工资。被告郭长友、张炜、张海贵、罗益军对原告出示的第1—2组证据无异议。被告陈金德、张可银对原告出示的第1—2组证据认为不清楚情况。被告郭长友辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资1,292元属实。被告张炜辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资1,292元属实。被告张海贵辩称，合伙人中没有被告张可银，尚欠原告劳务工资1,292元属实。被告陈金德辩称，已退伙，不清楚工资结算情况。被告罗益军辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资1,292元属实。被告张可银辩称，没有参与合伙。经审理查明，被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银口头约定合伙承揽在北京同仁堂药厂的工程，雇请原告董樟有等人在工地务工，2018年2月13日，在德兴市公安局张村派出所的组织下，被告郭长友、张炜与原告等人结算，尚欠原告工资1,937元，双方达成协议，先行支付原告工资645元。剩余工资原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令6名被告共同支付原告劳务工资1,292元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。6名被告之间口头约定合伙承揽工程，有原告的陈述、同类诉讼标的其他当事人的陈述和被告郭长友、张炜、罗益军的陈述佐证，可以认定6名被告之间为合伙关系，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任。被告陈金德提出已退伙，不清楚工资结算情况的意见，根据法律规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任，本案中原告的劳务工资系合伙期间的债务，合伙人亦未对合伙期间的收支进行清算，故被告陈金德应对合伙期间的债务承担清偿责任。被告张可银提出未参与合伙的意见，与事实不符，故该意见本院不予采纳。原、被告之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向6名被告提供劳务活动，被告应按约定向原告支付劳动报酬，现6名被告尚欠原告劳务工资1,292元未支付，确已违反合同约定，故原告要求6名被告共同支付劳动报酬1,292元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条、50条、53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银连带清偿原告董樟有劳务工资1,292元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由6名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年九月二十九日书记员  叶 平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6400号原告：黄某，女，1971年9月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨某，男，1972年9月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘中保、被告杨某及其委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告婚后常为生活琐事发生吵打，并长期分居，夫妻感情确已破裂。被告杨某辩称，同意离婚，但离婚过错不在被告，离婚将导致原、被告的孙子无人抚养，又加之被告家庭困难，要求原告给予一定的经济帮助。本院经审理认定事实如下：原、被告系经父母包办换亲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨亚东（现已成家），××××年××月××日生育次子杨志富（现在外务工）。由于双方系换亲结婚，婚后常为生活琐事发生吵打，并分居达十年之久。现原告起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚，但要求原告给予一定的经济帮助，原告述称没有能力。本院认为，原、被告系换亲结婚，婚姻基础较差，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，长期处于分居状态，现原告要求离婚，被告同意，本院依法应予准许。因其被告没有提供其生活困难及困难原因的事实依据，加之原告亦不富裕，故本院对被告要求原告给予一定的经济帮助请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起，原告黄某与被告杨某的婚姻关系予以解除。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年九月二十三日书记员  马永霄
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保666号 申请人：长沙市金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 被申请人：常德金利源包装有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园永富路以南、永兴路以东）。 法定代表人：任建平。 申请人长沙市金美印刷包装有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初31号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人常德金利源包装有限公司的银行存款150000元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常德金利源包装有限公司的银行存款150000元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督701号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：汪金盛，系职工。 被申请人：许光仁，男，1980年12月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许彩娇，女，1983年9月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年4月25日，申请人与被申请人许光仁签订合同号为9681120180017614的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人许光仁为借款人向申请人借款145000元，借款期限为2018年4月25日至2019年4月10日止，借款利率为月利率8.600313‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.600313‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项进行了约定。2018年4月25日，被申请人许彩娇向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许光仁前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年4月25日，申请人依约向被申请人许光仁指定账户发放贷款145000元。被申请人许光仁借款使用后，于2019年4月10日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月22日，被申请人许光仁尚欠本金145000元，利息（包括罚息、复息）为3865.84元。现要求：1.被申请人许光仁归还借款本金145000元及利息（包括罚息、复息）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月22日的利息为3865.84元）；2.被申请人许彩娇对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许光仁应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款145000元及相应利息（其中2019年8月22日之前的利息为3865.84元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许彩娇应对上述第一项被申请人许光仁应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1090元，由被申请人许光仁、许彩娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月三日 代书记员 许薇敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4687号申请执行人：侯芳芳,女性,1965年3月1日出生,住济南市市中区；电话：17853165076被执行人：王敏,女性,1962年2月8日出生,住历下区；本院在执行侯芳芳与王敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年03月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月2日、7月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款70000.00元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年4月29日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十日书记员 初耘锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1325号 原告:宁夏金开贷金融信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏千川商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白俊豪，该公司总经理。 被告：宁夏大金龙担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。 被告：白俊豪，男，1980年7月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王媛，女，1980年1月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司诉被告宁夏千川商贸有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、白俊豪、王媛、范瑞龙、戴瑞金追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤回对被告宁夏千川商贸有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、白俊豪、王媛、范瑞龙、戴瑞金的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费8974元，减半收取4487元，公告费500元，保全费3107元，由原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  刘园园 二〇一九年九月三十日 书 记 员  付 华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5469号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区淮海北路**。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该支行员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：王艳，女，1965年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日出生，住址同上。被告：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称淮阴支行）与被告王艳、皇甫振兴、皇甫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告淮阴支行的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告王艳、皇甫振兴、皇甫亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳、皇甫振兴偿还贷款本金480612.10元、利息11948.37元、罚息2418.98元、利罚息293.15元，合计495272.60元（暂计算至2019年1月30日，此后按合同约定利率确定方式和计息方式，计算至实际清偿之日），承担律师费25000元；2、被告皇甫亮承担连带保证责任；3、以拍卖、变卖等方式，依法处理案涉贷款抵押担保财产，由原告在合同约定担保债权范围内优先受偿；4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年1月26日，中国银行股份有限公司淮安清河支行（以下简称清河支行，贷款人）与王艳、皇甫振兴签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：王艳、皇甫振兴向清河支行借款100万元用于购买位于淮安市商品房，贷款期限72个月；利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，首期贷款利率为贷款发放时人民银行相应期限基准利率下浮5%，以后各浮动期适用的利率按上述方法确定；借款人按月付息，逾期时对逾期未付之利息适用贷款利率上浮50%后的罚息利息；还款方式等额本息还款。合同签订后，清河支行将贷款发放至借款人指定账户。王艳、皇甫振兴以其所有的位于淮安市的房屋为贷款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年2月15日，清河支行与王艳、皇甫振兴就前述抵押房产办理了抵押权登记，登记的债权数额为100万元。同日，清河支行与皇甫亮签订《个人贷款保证合同》，约定皇甫亮为王艳、皇甫振兴贷款提供全程连带责任保证，保证范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；合同还约定主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为最后一期债务履行期届满后两年。原告淮阴支行所述事实，有其提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、提款申请和划款委托书、他项权证、借款借据、贷款账户明细、及原告方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。另查明，清河支行向王艳、皇甫振兴发放借款后，借款人未能按期偿还借款本息，至2019年1月逾期还款7期，构成违约。截止2019年1月，尚欠本金480612.10元、利息11948.37元、罚息2418.98元、利罚息293.15元，合计495272.60元（暂计算至2019年1月30日）。还查明，原告中行淮阴支行为实现债权，与江苏安淮律师事务所签订了委托代理合同，并约定律师代理费25000元。2018年初，清河支行根据上级安排，其行内贷款业务划归淮阴支行管理。淮阴支行取得原告的主体资格。本院认为：原、被告签订的住房贷款合同、抵押合同、保证合同为有效合同。被告王艳、皇甫振兴未能按照合同约定按期足额偿付借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告归还欠付的本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的律师费。被告王艳、皇甫振兴以其所有的位于淮安市的房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据物权法的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告皇甫亮作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳、皇甫振兴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行偿还借款本金480612.10元、利息11948.37元、罚息2418.98元、利罚息293.15元（利息暂计算至2019年1月30日，以后按合同约定利率和计息方法计算至实际清偿之日），承担律师代理费25000元；二、被告皇甫亮对被告王艳、皇甫振兴的上述还款承担连带保证责任；三、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告王艳、皇甫振兴所有的位于淮安市的房屋拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8729元，减半收取4364.5元，由被告王艳、皇甫振兴、皇甫亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号分别为：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行6232636100122267654；王艳6232636100122267647；皇甫振兴6232636100122267621；皇甫亮6232636100122267639）。审判员  岳朝友二〇一九年九月二十七日书记员  夏惠勤
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申636号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕飞，男，1976年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕劲，男，1978年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱从贵，男，1955年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。再审申请人吕飞、吕劲因与被申请人朱从贵析产、继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03533号民事判决及本院 (2016)陕01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕飞、吕劲申请再审称，原审因申请人没有找到其母亲周亚平的生前遗嘱而以证据不足未采信。2016年5月二审法院终审后，申请人于2019年5月清理家中杂物时找到周亚平的生前遗嘱，该遗嘱内容完全能够推翻朱从贵的请求和主张。现提交新的证据有周亚平2015年4月5日的遗嘱（书写周亚全，见证人吕飞、吕进）及2014年8月14日 “朱从贵和周亚平结婚前买金项链、衣服、鞋共5000元”的证明各一份，证明原判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原判决。朱从贵提交意见称，原判认定事实清楚正确。遗嘱和证明均不是新证据，真实性和证明目的均不认可。遗嘱的形式与本案无关，内容不包括朱从贵个人财产，项链、耳环原判决未涉及，洗衣机、电视机与朱人贵无关，门面房未涉及且与朱从贵无关，不能推翻原判决。本院经审查认为，吕飞、吕劲申请再审审查期间所提交的证据即2014年8月14日证明和2015年4月5日的遗嘱均在原审庭审结束前已经存在，吕飞、吕劲称其逾期提供的上述证据是二审法院终审后于2019年5月清理家中杂物时发现找到的，但吕飞、吕劲作为该份代书遗嘱见证人签名形式不符合法律规定，且遗嘱和证据材料并不能证明原判决认定基本事实或者二审裁判结果错误。故吕飞、吕劲的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，二审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕飞、吕劲的再审申请。   审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6659号原告：马迎俊，男，1967年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒冰，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：周敬宏，男，1966年3月20日出生，汉族，银川市道路运输管理局员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周敬学，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。原告马迎俊与被告周敬宏、周敬学不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还196000元；2、二被告按照同期银行贷款利率支付原告自2016年4月18日至欠款实际之际完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周敬宏原系朋友关系。2013年4月2日，被告周敬宏通过中国建设银行向原告转账支付借款82000元；2016年10月17日，被告周敬宏通过中国工商银行向原告转账支付借款50000元；2017年2月19日，被告周敬宏向原告转账支付借款50000元。上述借款，原、被告双方之间均未明确约定借款利息。2018年5月15日，原告因病住院。2018年10月5日，被告周敬宏、周敬学将原告带至中卫市火车站宾馆。原告在二被告要求下按照将被告已经写好的个人借款协议、借款收据、还款承诺书重新抄写一遍，借款金额写成300000元，借款方式为银行转账，转款期限为借款协议签订后两日内，借款协议签订写成2017年10月23日。2018年，被告周敬宏以原告拒绝偿还借款本息370000元为由诉起诉至银川市兴庆区人民法院。在案件审理过程中，被告又撤回对原告的起诉。现原告认为自2013年至2017年期间共计支付被告378000元，原告偿还金额早已超过借款金额，多偿还的196000元属于被告不当得利，应当由二被告返还原告。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，本案涉及纠纷系被告向原告偿还借款所引起，故本案法律关系为民间借贷法律关系而非不当得利法律关系。案件审理过程中，本院依法向原告进行释明，要求其变更诉讼请求，但原告拒绝变更。原告现以不当得利法律关系起诉被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马迎俊的起诉。案件受理费4220元，退还原告马迎俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  王亚非人民陪审员  常 江二〇一九年九月九日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 娟附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2758号 原告：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：王国维，男，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：赵美珍，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告王昌伦与被告王国维、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王昌伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王昌伦撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇一九年九月五日 书记员 范小林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4831号原告：张亮亮，男，1989年6月24日出生，汉族，现住衡水市。被告：郭恒龙，男，1977年3月24日出生，汉族，现住深州市。原告张亮亮诉被告郭恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案当事人原告张亮亮到庭参加诉讼，被告郭恒龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告张亮亮的朋友卢广耀和被告郭恒龙一起在赵圈工地施工，被告劝原告投资，说有三五个月工程完工就能还原告钱。其后原告通过卢广耀交给被告现金25000元，但工程完工后被告一直没有偿还原告。2019年2月1日被告给原告出具借条一份，承诺该笔借款半年内还清。经原告催要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告向原告出具借条，写明借款金额及借款期限，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告郭恒龙经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭恒龙于本判决生效后七日内偿还原告张亮亮借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取213元，由被告郭恒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月二十六日书记员  孙瑞星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7667号原告：王志伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李树学，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告王志伟与被告李树学追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志伟撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年九月二十九日书记员  谢 震
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1236号申请执行人：国家税务总局开平市税务局三埠税务分局，住所地：广东省开平市三埠街道东胜路****。法定代表人：吴公彦，该分局分局长。委托代理人：黄国东、谭奕能，均系该分局工作人员。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路**法定代表人：陈素媚。关于国家税务总局开平市税务局三埠税务分局与开平市富颖制衣有限公司行政非诉执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出（2019）粤0704行审126号行政裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应补缴社会保险费282844.86元，并承担申请执行费4143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元。因被执行人拖欠工人工资，上述拍卖款支付相关执行费用后，余款并不足额支付工人工资，故无多余的款项可供分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1236号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十八日书 记 员 梁 国 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初12169号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:林祖茂，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告林祖茂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额26724.84元，其中代偿本金24223.03元，代偿利息2501.81元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在新互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立《推荐合作协议》（下称“合作协议”）约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告作为借款人、小牛在线作为居间方与出借人签署了《居间服务协议》，约定了三方的权利义务、出借金额、利率、还款方式等内容。被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路****，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖iv> 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇一九年九月二十四日 书记员  周静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2845号上诉人（原审被告）：朱小三，男，1990年4月24日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住溧阳市。上诉人朱小三与被上诉人彭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱小三上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人是中介的员工，因知道上诉人的涉案房屋要价便宜（60万元），涉案房屋在同小区，同样的平方。别人家要66万还多，所以被上诉人想把涉案房屋占在这里慢慢卖。但上诉人是因为急用钱，才便宜卖；2、被上诉人所付上诉人5000元不是定金，而是首付款。本案不是上诉人违约，而是被上诉人违约不买了；3、如果被上诉人现在要买还行，我就是便宜也卖给被上诉人。当时双方口头承诺，如被上诉人不购买该房屋，5000元不予退还，但是，时隔多日，被上诉人迟迟未交余款。上诉人就把5000元转给被上诉人，但是被上诉人没有接收，导致发生了本次诉讼。被上诉人彭伟辩称，1、我不完全是中介，我在售楼处上班，即使是中介，我本人也要买房。我大额的首付款20万已准备好了，银行贷款的卡也开好了，我家属在溧阳把无房证明也开好了。事实上就是我本人买房，不存在倒买倒卖；2、对方称价格是60万，他自己在网上挂是53万。我当时有拍照留存。我和他谈好其净得50万。他可能是认为自己卖便宜了，但是差距不大。他在网上卖了半个多月，也有人去看房但是没人买，因为位置一般；3、对方称我这笔钱是首付款不正确，我微信转账写明了是定金，付定金那天是20号晚上，到下一周的周一是25号办手续，24号下午对方没来，不存在首付款了；4、对方上诉称我迟迟不交尾款，从证据和事实看我没有违约，26号早上我还在和他沟通。原来约定是25号办手续，对方上诉与事实不符。隔了一个月之后我自己重新买了别的房子。彭伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱小三双倍返还定金10000元；2、判令朱小三赔偿其存单和交通费损失共计3000元；3、由朱小三承担诉讼费用。一审法院查明事实：2019年3月20日，朱小三就其单独所有的坐落于灌云县房屋买卖与彭伟达成协议，朱小三通过微信向彭伟发送了身份证及不动产权证，并收受了彭伟转账支付的定金5000元。2019年3月24日，朱小三因家人反对，故反悔不同意出售涉案房屋。朱小三曾通过微信向彭伟转账支付5000元，但彭伟未收取。一审法院认为，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。朱小三收受彭伟给付的5000元定金后，因自身原因反悔不同意出售房屋，应当双倍返还定金10000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对彭伟要求朱小三赔偿存单和交通费损失3000元的诉讼请求，因无确凿证据证明，一审法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、朱小三于判决发生法律效力之日起十日内返还彭伟10000元；二、驳回彭伟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由彭伟负担35元，由朱小三负担25元。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人彭伟付给上诉人朱小三的5000元是定金还是首付款；2、上诉人与被上诉人是哪一方违约。本院认为，朱小三虽主张彭伟给付其5000元非定金而是首付款，但彭伟转账给朱小三的5000元微信转账记录中已经明确备注了“梧桐蓝湾定金”，且朱小三立即接受了该笔款项，而朱小三在和彭伟的微信聊天记录中也明确表示“房子的事情就这么定了，钱我要安排用处了，因为你的原因，定金就不退了”，故本院认为朱小三已明确知晓该笔5000元为定金，也明显表示出卖房的强烈意愿，本院对该上诉理由不予采信。而后彭伟为购买涉案房屋进行了一定的准备工作，但朱小三因家人反对，而反悔不同意出售涉案房屋，导致彭伟购房的目的落空，确系朱小三违约。而根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。朱小三收受彭伟给付的5000元定金后，因自身原因反悔不同意出售房屋，就应当双倍返还定金10000元，一审法院判决并无不当之处。综上，上诉人朱小三的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元（朱小三已预交），由上诉人朱小三负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年九月十七日法官助理  刘志远书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1323号   原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。   被告：朱斌，男，1985年1月23日出生，汉族，住曲沃县。   被告：李霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住曲沃县。系被告朱斌妻子。   被告：潘保伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住曲沃县。   原告吴将与被告朱斌、李霞、潘保伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加诉讼。被告朱斌、李霞、潘保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴将诉称：被告朱斌与李霞系夫妻关系。2017年6月14日，被告朱斌与李霞以北极星网咖周转为由向原告借款6万元，约定月息2%，借款期限12个月，被告潘保伟提供连带责任担保。三被告出具了借条、收条、借款合同和担保合同。借款到期后被告未予归还，原告多次索要未果。诉讼请求被告朱斌与李霞立即偿还借款6万元及利息；被告潘保伟承担连带担保责任。   原告向法庭提供朱斌与李霞的借条、收条、借款合同和潘保伟的担保合同为证。   被告朱斌、李霞、潘保伟未做答辩。   经审理查明的事实如原告所诉。原告认可朱斌与李霞支付利息至2018年6月13日。   以上为本案事实。   本院认为，原告吴将与被告朱斌、李霞之间的债权债务关系明确，证据充分，被告朱斌、李霞应当承担清偿借款的责任。被告潘保伟作为连带责任保证人应当与朱斌、李霞承担连带清偿责任。被告朱斌、李霞、潘保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱斌、李霞于本判决生效后十日内归还原告吴将借款6万元，并从2018年6月14日起按月息2%计付利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告潘保伟对上述债务承担连带偿还责任；   三、被告潘保伟承担保证责任后，有权向被告朱斌、李霞追偿。   案件受理费650元,由被告朱斌、李霞、潘保伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 董文凤     二O一九年九月二十七日   书记员 王飞霞
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕1026民初565号 原告：陶俊玉，男，1952年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：明长发，男，1949年2月4日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇），公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陶俊玉与被告明长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陶俊玉于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶俊玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陶俊玉撤诉。 案件受理费1845元，减半收取922.50元，由原告陶俊玉负担。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年九月十七日 法官助理 韩卫东 书 记 员 徐 丽 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1381号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚军信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1381号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1381号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2975号原告芦淞区庆和布业行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际商住楼****。经营者彭振华，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；起诉、反诉、上诉；承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为执行，代收法律文书等。被告刘超军，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。原告芦淞区庆和布业行（以下简称“庆和布业行”）与被告刘超军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告芦淞区庆和布业行的委托代理人李杨子到庭参加诉讼，被告刘超军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦淞区庆和布业行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款24473元；2、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：原告多年来一直在株洲市芦淞区九天国际广场经营布匹生意，被告则在芦淞区结谷门服装市场2区2楼158号门面经营服装生意，被告长期在原告布行进货，后经双方当事人结算，被告尚欠原告24473元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今未再支付货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告庆和布业行系2016年5月13日成立的个体工商户，经营地址为，经营地址为株洲市芦淞区九天国际商住楼****：布匹零售及批发。被告刘超军系在芦淞区结谷门服装市场经营服装生意。原、被告之间长期存在布匹生意往来。2019年2月至2019年4月期间，被告多次在原告处购买布匹，经双方于2019年4月29日核算，被告刘超军共计欠原告布匹款24473元，后被告于2019年5月31日偿还了原告2000元，对剩余的货款22473元，经原告多次催讨均未归还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付货款24473元。现分析如下：根据原告的陈述以及其提交的销售发货单及对账单等证据，能够证明原、被告之间存在布匹买卖生意往来，原告向被告供应布匹，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。2019年4月29日，原告向被告出具的《对账单》系原、被告双方对尚未支付的货款的核算，该对账单经被告刘超军签字确认，对原、被告双方均具有法律约束力。该《对账单》载明截止至2018年4月29日，被告尚欠原告货款24473元，又因经本院查明，被告刘超军于2019年5月31日偿还了原告货款2000元，故被告刘超军实际尚欠原告货款22473元。另被告刘超军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘超军于本判决生效后十日内一次性向原告芦淞区庆和布业行支付拖欠的货款人民币22473元；二、驳回原告芦淞区庆和布业行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币412元，减半收取人民币206元，财产保全费270元，共计476元，由原告承担39元，由被告刘超军承担437元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年九月五日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执930号申请执行人：余梅英。被执行人：夏健。申请执行人余梅英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1949号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人夏健发出执行通知书，被执行人夏健未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人夏健发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人夏健有足额可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人夏健纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人夏健的下落。本案申请执行人余梅英申请执行人民币31,390元，截至2019年9月23日已执行人民币0元，未执行人民币31,390。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人余梅英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余梅英同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年九月二十三日书记员 仇 婧