wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王世超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王世超归还信用卡透支款151,348.63元。事实和理由：被告王世超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计151,348.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐超，男，1993年3月23日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1012号罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆（ARIANEMAYDUMDUM），女，1988年10月23日生，菲律宾共和国国籍（护照号码：UU0XXXXXX），高中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）沪一中刑初字第201号刑事判决，认定阿伊安·美·杜姆杜姆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月十五日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第225号刑事裁定，对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆减去有期徒刑十一个月。二〇一六年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更397号刑事裁定，对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱女减字（2019）第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿伊安·美·杜姆杜姆减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月15日起至2027年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执249号申请执行人,李泽宇，男，汉族，财政局职工。被执行人张虎，男，汉族，农民。被执行人汪小刚，男，汉族，农民。申请执行人李泽宇申请执行被执行人张虎、汪小刚借款合同纠纷一案，根据漳县人民法院（2018）甘1125民初990号民事判决书的要求，依法向被执行人张虎、汪小刚送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张虎、汪小刚偿还申请执行人李泽宇借款本金人民币15000元，承担案件受理费87.5元、执行费125元。本案在执行过程中，依法对被执行人张虎、汪小刚进行传唤，被执行人张虎、汪小刚无正当理由拒不执行，本院遂对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。同时本院还对被执行人张虎、汪小刚名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行存款信息等进行了查询，并冻结其银行所有账户；经查明被执行人张虎、汪小刚暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年九月二十五日书记员  邓 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡伟琪，男，1989年4月17日生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告蔡伟琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5060号原告：胡文华，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号31616001200055，特别授权代理。被告：范彦伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告胡文华与被告范彦伟租赁合同权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡文华撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一九年九月十七日书记员 赵文文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执76号之一申请执行人：赵恒焕，男，1959年7月12日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：白云珍，女，1970年5月25日生，哈尼族，住址同上。申请执行人暨以上二申请人委托诉讼代理人：赵伟，男，1994年7月4日生，哈尼族，住址同上。被执行人：陈大军，男，1980年7月25日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人赵恒焕、白云珍、赵伟申请执行被执行人陈大军房屋租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年4月24日作出的（2018）云2503民初560号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月15日向被执行人陈大军公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋租金50000元、违约金100000元、案件受理费6150元，并承担执行费2242元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月14日、5月25日、7月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈大军名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，查到被执行人陈大军名下有车牌号为云Ｇ×××**车辆，本院已予查封，该车辆由于没有实际控制无法处置。2019年1月15日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月2日通过协助机关四川省宜宾市国土资源局叙州区分局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年6月27日到被执行人经常居住地蒙自市吉庆路28号调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月25日对被执行人陈大军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《宜宾市国土资源局叙州区分局查询结果证明》、以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年九月二十六日书记员  黄一帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3192号之一申请执行人：徐六仟，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王徊鑫，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于徐六仟申请执行王徊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐六仟向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人王徊鑫发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月6日提起网络查询，未发现被执行人王徊鑫名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险财产信息；查询到被执行人名下银行存款和互联网银行存款1174.11元，本案已冻结并返还给申请执行人；查询到被执行人名下其他小额存款，本案均已冻结，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置；二、本院于2019年9月19日向被执行人王徊鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月18日到被执行人王徊鑫居住地寻找被执行人下落，但至今未能查到有效信息，也未能将其传唤到庭；四、本院于2019年7月15日向巩义市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，于2019年7月16日向郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有住房公积金信息；五、本院于2019年7月14日向申请执行人徐六仟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王徊鑫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月20日决定对其纳入最高人民法院失信被执行人名单；七、本院于2019年8月7日、2019年9月7日多次对被执行人王徊鑫提起网络查询，未发现被执行人王徊鑫名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆和银行存款财产信息；截止2019年9月24日本案申请执行人实现债权1174.11元。本院于2019年9月24日对申请执行人徐六仟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王徊鑫名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月二十四日书记员  崔东鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1704号申请执行人王海罗，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：贺小卫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人王海罗与被执行人贺小卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺小卫有一辆豫Ｈ×××**"风神牌"汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺小卫的豫Ｈ×××**"风神牌"汽车，期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。二、限被执行人贺小卫收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年九月九日书记员  李有福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1003号之一 申请执行人：陈明，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：尹良正，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0191民初620号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十八日 法官助理马静 书记员严欣
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更366号罪犯耿世明，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，家庭住址:四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）内刑初字第28号刑事判决，以被告人耿世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出(2014)自刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年8月18日作出(2016)川03刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2023年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯耿世明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯有吸毒史，接受社区戒毒三年和强制戒毒二年，社会危害性较大，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯耿世明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产20000元已全额执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯耿世明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有吸毒史，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿世明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2023年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 芹审 判 员  周玉萍人民陪审员  袁世钢二〇一九年九月十九日法官 助理  秦 宇书 记 员  张利珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4055号 杨俊勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初304号民事判决书，于2019年7月2日立案受理杨俊勇申请执行成都和瑞达投资管理有限公司、宋桃元服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18889号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张磊，男，1982年10月5日出生，住江苏省连云港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4102号申请执行人上海辛辉实业发展有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310116692973099J。法定代表人：薛广团，该公司执行董事。被执行人江苏福玻斯科技有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1P45MJ2T。法定代表人：王金佃，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海辛辉实业发展有限公司与被执行人江苏福玻斯科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，申请执行人上海辛辉实业发展有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司江苏分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  闫文杞二〇一九年九月十六日书记员  孙 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5400号申请执行人：顾丹欢，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈逸尧，男，1996年5月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾丹欢诉被告陈逸尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)沪0118民初9927号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈逸尧应归还原告顾丹欢借款人民币13,000元，此款被告陈逸尧应于2019年5月31日之前一次性支付给原告顾丹欢；二、如果被告陈逸尧逾期支付上述款项，则被告陈逸尧还应支付原告顾丹欢利息(以13,000元为本金，按月利率2%，自2018年9月25日起计算至实际清偿之日止)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费予以免收。届期，被告陈逸尧未能履行义务。权利人顾丹欢于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人陈逸尧发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年7月25日冻结了被执行人名下开户在中国工商银行上海青湖路支行的银行账户，但余额不足；于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除上述被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2163号原告：洪海，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：薛晏如，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现羁押于安徽省淮北市濉溪县看守所。原告洪海与被告薛晏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告薛晏如下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告洪海到庭参加诉讼，被告薛晏如经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元，并支付利息以50万元为基数从2017年10月31日起按照月息2%计算至归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日晚，被告向原告借款50万元用于周转，约定三天还款。原告将借款转账至被告要求的尾号为2222账户。借款后被告一直未还款。2018年10月24日，原告在机场遇到被告，让其补写借条。被告当场出具借条，承诺借款分十期归还借款。被告至今未归还，原告不认可被告的分期还款，特诉至法院。被告薛晏如在庭前本院所作的谈话笔录中辩称，借款50万元是事实，约定借款3天。借款的第二天原告要求我支付了3天的利息9000元，我通过微信转账9000元给原告。借款到期后，我因为还不出钱与原告协商借款展期，原告同意但要求利息仍按照3天9000元的标准支付。我除了支付第一次利息9000元外，借款本息再未支付过。原告现在主张的利息我不认可，因为当时原告通过其他途径查到我的航班并伙同他人在机场拦截我并逼迫写的借条，我当天有报警。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、视频资料的刻录光盘、刘翠的中国农业银行明细清单、中国建行卡交易明细、存量房交易资金托管协议等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪海于2017年10月31日通过其中国建设银行账户向薛晏如尾号为2222的账户共计转账50万元。洪海为证明借款的资金系其出售房屋所得，提供了存量房交易资金托管协议及刘翠的中国农业银行明细清单。2017年11月2日，薛晏如通过其微信转账9000元给洪海。洪海认可收到上述转账，但主张薛晏如因为借款承诺送给其一条皮带，转账9000元是让其自行购买皮带。2018年10月24日，薛晏如向洪海出具借条一份，主要载明：“本人薛晏如于2017年10月31日向洪海借款人民币50万元整，于2018年10月24日补上2017年10月31日的借条。2017年至2018年50万的利息按2%结算，承诺2018年10月24日至2019年8月24日每月归还5万人民币。如果未按承诺，薛晏如负责一切法院的起诉费、律师费、保全费”。洪海为了证明借条不是逼迫薛晏如出具的，提供视频录像。录像显示在机场，原、被告的周围有机场的地勤人员及保安。薛晏如在报警，警察接警后处理，要求双方协商。原、被告未发生肢体冲突，双方在警察的见证下协商并说好要写借条后走进机场的一个办公室。因薛晏如迄今未归还借款，原告洪海遂于2019年3月13日诉至本院。本院认为，虽被告抗辩借条系在原告逼迫之下出具，但从原告提供的相关证据中未能看出有逼迫的情形，故被告的抗辩本院不予采信。现原告洪海提供了相应的银行流水和被告薛晏如出具的借条，已证明洪海交付了款项且双方存在借贷合意。原告洪海与被告薛晏如之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告薛晏如未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款。关于利息。第一，被告薛晏如陈述双方当时约定的利息为3天9000元的标准，且在原告提供的视频录像中原、被告谈及利息时，被告先提到利息按照银行贷款利率计算，原告提到利息应按照年利率24%计算，结合借条中约定“利息按2%结算”，双方在借条中约定的利息应当是按照月利率2%计算。第二，原告认为被告在2017年11月2日转账的9000元是送给其购买皮带的，未能举证予以证明，本院不予采信。故上述9000元应先以出借50万元按照年利率24%计算出利息予以抵扣，剩余部分再折抵借款本金，故截至2017年11月2日折抵后的本金为499333元。第三，因借条中约定2017年至2018年的利息是“利息按2%结算”，故该期间以499333元为基数自2017年11月3日按照年利率24%计算至2018年12月31日止的利息为140812元。第四，因被告薛晏如预期违约，故逾期利息自2019年1月1日起以499333元为基数，按照年利率24%计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛晏如于本判决生效之日起10日内归还原告洪海借款499333元，并支付原告利息140812元、逾期利息（以499333元为基数，自2019年1月1日按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告洪海的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告洪海指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告洪海负担12元，被告薛晏如负担8788元，被告薛晏如负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  宋丽芳人民陪审员  金莉萍二〇一九年九月四日书 记 员  吴家玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初380号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人周朋波，男，40岁，1979年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。2009年因盗窃被劳动教养一个月。2019年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人颜晓峰、杨丹（实习）,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人周朋波犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人周朋波及其辩护人颜晓峰、杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、被害人张春发在本市新城区XX路XX店，被告人周朋波在该店内吃饭时与张春发结识，周朋波向张春发谎称自己是陕西省政府办公室主任。2018年6月，周朋波称可与张春发合作从事省政府的茶业采购生意，后周朋波以贷款、印刷费用、税费等理由，从张春发处骗取钱款。经查，2018年6月5日至2018年9月9日，周朋波共计骗取张春发人民币110163元。二、2016年，被告人周朋波向被害人高旭东谎称自己是省政府办公室主任，并采取前述方式，于2016年8月至2018年12月25日，骗取被害人高旭东共计39728元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、陕西省人民政发办公厅出具的证明、微信聊天截图、转账单、中国农业银行卡、存折交易明细清单、平安银行账单截图、中国银行交易流水清单、民生银行交易流水清单及被害人张春发、高旭东的报案材料及陈述，证人张萍珍的证言，辨认笔录及照片，被告人周朋波手机通讯录照片及供述等证据。据此认为，被告人周朋波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对周朋波判处有期徒刑四年三个月至五年三个月。庭审中，被告人周朋波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人犯罪具有其家庭等客观原因，其当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周朋波虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周朋波诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信；唯被告人周朋波在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人周朋波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周朋波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人周朋波退赔所骗赃款人民币十四万九千八百九十一元，并依法发还被害人张春发、高旭东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 焦继军                                  审  判  员  李熹微                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年九月十八日                                   书 记 员  李  菲   1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6877号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江五金律师事务所律师。 被告：徐冬法，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐伟建，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应佳，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告徐冬法、徐伟建、应佳金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告徐冬法、徐伟建、应佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐冬法归还原告借款本金28万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年6月7日止，罚息从2019年6月8日起按月利率9.733125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至实际还款日止）。二、请求依法判令由被告徐冬法担本案所有诉讼费用及律师代理费3000元。三、请求依法判令由被告徐伟建、应佳对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年6月8日，原告与被告徐冬法签订编号为9031120180028475的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告徐伟建、应佳自愿为被告徐冬法的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。2018年6月8日，借款人向原告方借款本金28万元，借款期限为2018年6月8日至2019年6月7日止，借款利率为月利率6.48875‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款本金，保证人亦未履行相应的保证责任。 被告徐冬法、徐伟建、应佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐冬法、徐伟建、应佳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告徐冬法作借款人、被告徐伟建、应佳作为保证人与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订合同号为9031120180028475的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币28万元，借款期限为自2018年6月8日起至2019年6月7日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定，自助放款凭证中利率确定为6.48875‰；按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告徐伟建、应佳作为保证人签字，为被告徐冬法上述债务提供连带保证担保，担保期限为二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。 2018年6月8日，原告向被告徐冬法发放了借款28万元。本案借款利息支付至2019年3月20日止，其余利息及借款本金未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐冬法、徐伟建、应佳之间的金融借款、保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐冬法尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金28万元未有归还的事实清楚。原告要求被告徐冬法支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告徐伟建、应佳约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告徐伟建、应佳在其保证范围内对被告徐冬法的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐冬法、徐伟建、应佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐冬法归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年6月7日止，罚息从2019年6月8日起按月利率9.733125‰计算至款清日之止，复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至款清之日止）。 二、由被告徐冬法支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告徐伟建、应佳对上述债务承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（已减半收取），由被告徐冬法负担，由被告徐伟建、应佳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年九月十七日 代书记员 孙莉娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执675号之一申请人：任桂敬，女，1985年11月16日出生，汉族，住冠县；被执行人：王庆岭，男，1983年5月11日出生，汉族，住冠县贾镇。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执675号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人王庆岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆岭在中国银行224731268961CNY0账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十一日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11929号申请执行人郑州胖嫂五谷香农产品有限公司，住所地郑州市金水区洛阳路**万邦新绿地农产品配送中心干调****。统一社会信用代码91410105MA40JP0J13。法定代表人王纲强，总经理。被执行人贾秀琴，女，汉族，1964年1月20日出生，住新乡市红旗区。郑州胖嫂五谷香农产品有限公司诉贾秀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21315号民事判决书已发生法律效力。贾秀琴未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州胖嫂五谷香农产品有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2019年6月21日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ｇ×××**号车，由于车辆未实际控制，本案暂无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年7月3日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，但并未发现房产信息；四、2019年7月12日，本院委托新乡市红旗区人民法院查询被执行人在新乡市红旗区公积金信息，新乡市住房公积金管理中心出具说明，被执行人贾秀琴在无公积金登记信息；并委托对被执行人住所地进行现场调查并送达相关法律文书，但并未发现有可供执行的财产线索；五、本院于2019年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院于2019年8月9日将被执行人列入失信人员名单；七、本院于2019年8月20日再次对被执行人提起网络查询，仍未发现有可供执行的财产线索；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院于2019年9月17日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月二十日书记员  王刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8963号原告：重庆德亚汽车配件制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区**温新璐**，统一社会信用代码：9150011677845621XJ。法定代表人：王坤桥，总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地：重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：姜维，职务不祥原告重庆德亚汽车配件制造有限公司（以下简称德亚汽车配件制造公司）诉被告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国金科灯具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告重庆德亚汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告重庆市兴国金科灯具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告德亚汽车配件制造公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付货款50050.52元，并从2018年1月28日起，以货款50050.52元为本金，按年利率6%计算资金占用损失。庭审中原告减少部分诉讼请求，要求被告从2018年11月1日起计算资金占用损失，其他请求不变。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订《购销合同》，约定由原告向被告供货灯头、后壳、接触片、配光景等产品，同时约定了其他权利义务。双方于2017年12月28日对账，被告欠原告货款60050.52元，经原告多次催收，被告于2018年9月4日向原告支付了10000元货款，至今尚欠原告货款50050.52元未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。重庆市兴国金科灯具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来，签订有《购销合同》及其附件。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。双方于2017年12月28日对账，截止2017年12月28日，被告欠原告货款60050.52元。被告于2018年5月29日向原告出具付款承诺书，载明：截止2018年5月29日，兴国金科灯具公司欠德亚汽车配件制造公司货款60050.52元（大写：陆万零伍拾元伍角贰分）。承诺于2018年8月30日欠支付所有欠款。2018年8月29日，兴国金科灯具公司又将承诺付款期限延长至2018年10月底。另查明，兴国金科灯具公司于2018年9月4日向德亚汽车配件制造公司支付货款10000元，被告尚欠原告货款50050.52元。以上事实，有《购销合同》及其附件、《对账函》，《货款催收函》、原告德亚汽车配件制造公司的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告德亚汽车配件制造公司向被告提供货物，被告兴国金科灯具公司应依约支付货款。因此对原告请求判令被告支付货款50050.52元这一请求，本院予以支持。被告未在约定的时间付款，构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任。被告承诺于2018年10底支付所有欠款，原告在庭审中变更诉讼请求为自2018年11月1日起按年息6％计算资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市兴国金科灯具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆德亚汽车配件制造有限公司支付货款本金50050.52元。二、被告重庆市兴国金科灯具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆德亚汽车配件制造有限公司支付资金占用损失（以50050.52元为本金，从2018年11月1日起,按年息6％计算至货款付清为止）。案件受理费526元，由被告重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇一九年九月二十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15594号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：谢庆昌，女，1971年04月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告谢庆昌追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告谢庆昌曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币329776.07元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初524号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘阳，男，1998年12月22日出生于重庆市，汉族，文化程度中专，住重庆市开州区（以上情况均自报）。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]523号起诉书指控被告人刘阳犯盗用身份证件罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘阳及辩护人许龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年以来，被告人刘阳伙同他人盗用陈某、苏某等人的身份证，在本区政务服务中心向有关部门申请设立“广州市明豪建材有限公司”、“广州市纪林商贸有限公司”等公司。2019年4月8日，被告人刘阳被公安机关抓获，并从其身上缴获他人身份证11张。公诉机关认为被告人刘阳有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金。上述事实，有被告人刘阳的供述、人口信息查询、受案登记表、立案告知书、案件移送函、南沙区市场和质量监督管理局举报受理通知书、调查报告、相关工商登记材料、缴获的公司申请材料及身份证复印件、扣押决定书、扣押笔录、广州市明豪建材有限公司对公账户资料、结算卡领取资料等、微信截图、司法鉴定意见书、被害人苏某、陈某的陈述、证人黄某、胡某、孟某、黎某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人刘阳亦当庭供认，足以认定。辩护人提出如下意见：被告人刘阳是初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘阳在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人的身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应予惩处。被告人刘阳有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见于法有据部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘阳的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘阳犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年4月8日至2019年9月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年九月十六日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3249号   原告：杨林，男，汉族，出生于1992年8月1日，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李茂斌，男，汉族，出生于1992年10月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨林与被告李茂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告李茂斌经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还由原告代被告支付的代偿款42847元；2、请求判令被告按照约定月利率0.06%支付从2019年2月23日至实际履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李茂斌因挪用工人工资，导致工人上访，故由原告杨林代为支付工人工资42847元后，被告李茂斌于2019年2月23日向原告出具欠条一份，并约定于2019年3月30日连本带息归还原告。还款期限已到，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告李茂斌未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告承揽万浩未来城水电工程，被告从原告手中分包工程。2018年年底，被告因拖欠工人工资，原告杨林遂代为支付了工人工资合计42847元。2019年2月23日，被告李茂斌向原告出具欠条一份，载明借到杨林代支付工人工资42847元，约定利息为0.06，并承诺于2019年3月30日前将本息全部还清。后还款期限已满，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将工程分包给被告，由于被告拖欠人工工资，原告代被告向工人支付了42847元人工工资，后被告李茂斌向原告出具欠条，载明借款金额，约定了利息及还款期限，虽被告向原告出具的是欠条，但该欠条约定的内容符合民间借贷法律关系的构成要件，故双方实际形成了民间借贷关系。现该笔借款已到期，原告主张被告向其偿还借款42847元的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。同时，由于原、被告双方在欠条中约定了利息为0.06，现原告要求被告从2019年2月23日起按照月利率0.06%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定 “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告该项诉请符合法律规定，有理有据，本院依法予以支持。被告李茂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李茂斌在本判决生效后10日内偿原告杨林借款人民币42847元，并按月利率0.06%承担从2019年2月23日起至还清之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元，由被告李茂斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                    审判员 周杰   人民陪审员 李富印   人民陪审员 李道佳     二〇一九年九月十日                           书记员 周雨晨            1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1814号罪犯黄伟良，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地广东省博罗县，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年1月23日作出(2013)深宝法刑初字第1902号刑事判决，以被告人黄伟良犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强出庭履行职务，罪犯黄伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟良减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分35分。罪犯黄伟良财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执492号张某、樊某：申请执行人张某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17200元，其中包括案款17000元，执行费200元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。申请执行人张某已于2019年9月27日将案款全部领走。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）晋0828民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保603号申请人：姜秀明，男，汉族，住威海市临港区。被申请人：刘学生，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：蒋玉莲，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人姜秀明与被申请人刘学生、蒋玉莲劳务合同纠纷一案中，申请人姜秀明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学生、蒋玉莲银行存款21000元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初4973号民事裁定书裁定冻结被申请人刘学生、蒋玉莲银行存款21000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年9月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学生、蒋玉莲银行存款21000元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限-年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月六日书记员  汤洪毅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1842号申请执行人：魏某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初118号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款6960元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年九月三日书记员  李春阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2933号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4963号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李巧光，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司职工。 被告：张青华，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：邓丹丹，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：张中华，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张青华、邓丹丹、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李巧光到庭参加了诉讼，被告张青华、邓丹丹、张中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人张青华、共借人邓丹丹、担保人李来军偿还本金32242.08元，利息1950.71元，违约金（逾期利息）1495.56元（逾期利息暂计算至2019年9月10日，合计35688.35元，实际计算至被告实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担；3.要求担保人承担担保连带责任。事实与理由：原告与各被告于2018年7月20日签订借款协议（借款60000元），协议签订后原告如约支付借款。被告张青华领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年9月10日尚欠借款本金32242.08元、利息1950.71元以及逾期利息1495.56元（逾期利息暂计算至2019年9月10日，合计35688.35元，实际计算至被告实际给付之日）。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张青华、邓丹丹、张中华未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月18日，被告张青华、邓丹丹向原告申请贷款60000元。经原告方介绍，2018年7月20日，被告张青华、邓丹丹向浙江网商银行股份有限公司借款60000元，被告张中华作为连带保证人，各方签订了《贷款合同》，合同详细约定了各方的权利义务。截至2019年5月20日，被告下欠浙江网商银行股份有限公司借款本金32242.08元未还，且未按双方约定分期偿还借款。2019年8月23日，浙江网商银行股份有限公司将其对被告的债权转让给原告。经原告多次催收借款未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张青华、邓丹丹向浙江网商银行股份有限公司借款60000元，截止2019年5月20日，被告仍下欠浙江网商银行股份有限公司借款本金32242.08元及相应利息，并未按双方约定分期偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将该32242.08元借款本金及相应利息的债权转让给原告，并通知了被告，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告张青华、邓丹丹应当按约定偿还原告借款本息。经原告多次催收，被告张青华、邓丹丹仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告张青华、邓丹丹偿还下欠借款本金32242.08元的诉请依法予以支持。双方约定了借款月利率为1.65%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰，即月利率2.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院仅支持自2019年5月20日起以本金32242.08元为基数按年利率24%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止。被告张中华自愿为被告张青华、邓丹丹的借款承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告张中华承担连带责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青华、邓丹丹在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金32242.08元并支付利息及逾期利息（自2019年5月20日起以本金32242.08元为基数按年利率24%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止）； 二、被告张中华对被告张青华、邓丹丹上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费692元，减半收取计346元，由被告张青华、邓丹丹、张中华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  邓亚丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保1203号 申请人：王卫红，男，汉族，1968年8月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：夏日榕，男，汉族，1967年6月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请人王卫红诉被申请人夏日榕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1859.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产,申请人以其名下的岳房权证岳阳楼区字第××、岳房权证岳阳楼区字第××号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王卫红名下岳房权证岳阳楼区字第××、岳房权证岳阳楼区字第××号房屋； 二、冻结被申请人夏日榕名下银行存款1860万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王卫红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年九月九日 书记员  余金秋
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4226号 原告：郓城华晟物业服务有限公司，住郓城县帝景湾小区**楼。 法定代表人：余恩，经理。 被告：陈进伟，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，，住郓城县 本院在审理原告郓城华晟物业服务有限公司诉被告陈进伟物业服务合同纠纷一案中，因被告陈进伟已履行义务，原告郓城华晟物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城华晟物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告郓城华晟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城华晟物业服务有限公司负担。 审判员  李涛 二〇一九年九月三日 书记员  罗栋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街北和平小区南1015丘**（供水公司）1、4、5层。负责人：王智勇，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。被告：皇甫卫兵，男，1981年6月28日生，汉族，住河南省焦作市博爱县，被告:张鹏，男，1990年11月15日生，汉族，住河北省薄爱县，被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：武拥良，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人:王文清,该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（下称太平洋财保忻州公司）诉被告皇甫卫兵、张鹏、焦作市宏达运输股份有限公司（下称焦作宏达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合财保焦作支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**重型半挂车实际车主张鹏作为共同被告参加诉讼。原告太平洋财保忻州公司的委托诉讼代理人颜培丽、被告焦作宏达运输公司的委托诉讼代理人武拥良到庭参加诉讼，被告皇甫卫兵、张鹏、联合财保焦作支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保忻州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告先行垫付的车损、评估费、施救费等共计55239.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日0时许，被告皇甫卫兵驾驶豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**“欧曼牌”重型半挂车行驶至国道205线与原告方承保的车辆即李亚军驾驶的冀Ａ×××**号冀Ａ×××**重型半挂车相撞，致两车及所载货物损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告皇甫卫兵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告方承保的冀Ａ×××**号冀Ａ×××**重型半挂车所有人依据财产保险合同纠纷起诉原告赔偿车损、评估费、施救费等损失。经郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2593号民事判决书判决，原告承担冀Ａ×××**号冀Ａ×××**重型半挂车车损164665元，评估费4900元、施救费9900元，合计179465元。因被告皇甫卫兵在本次事故中承担次要责任，因此原告在先行赔付后行驶追偿权利，要求被告方偿还原告方先行垫付的损失共计55239.5元。被告皇甫卫兵驾驶车辆挂靠在被告河南焦作市宏达运输股份有限公司，且在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，各被告均应当对原告的损失承担赔偿责任，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告皇甫卫兵、张鹏未到庭答辩。被告焦作宏达运输公司辩称，本案系由交通事故引发的追偿权纠纷，交通事故为侵权纠纷，根据谁侵权谁担责的民法原则，侵权人为皇甫卫兵，被告焦作宏达运输公司与皇甫卫兵不存在任何法律关系，也未与其他人共同对原告方所称的已赔偿的另一方事故当事人实施任何侵权行为。因此，被告焦作宏达运输公司在本案中不承担责任。被告联合财保焦作支公司未到庭，其提供的书面答辩意见辩称，豫Ｈ×××**号“欧曼牌”重型半挂车向被告联合财保焦作支公司投保交强险、保险事故发生于保险期间属实。在本案中被告联合财保焦作支公司同意在交强险财产损失限额内赔付2000元，其他财产损失不予承担，本案的诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日0时许，被告皇甫卫兵驾驶豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**“欧曼牌”重型半挂车行驶至国道205线与李亚军驾驶的冀Ａ×××**号冀Ａ×××**重型半挂车相撞，致两车及所载货物损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告皇甫卫兵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告方承保的冀Ａ×××**号冀Ａ×××**重型半挂车所有人河北省石家庄欧曼运输服务有限公司依据财产保险合同纠纷起诉原告赔偿车损、评估费、施救费等损失。且经郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2593号民事判决书判决原告赔偿冀Ａ×××**号冀Ａ×××**重型半挂车车损164665元，评估费4900元、施救费9900元，合计179465元，原告已经赔偿完毕。因被告皇甫卫兵在本次事故中承担次要责任，按生效判决确定的事故责任比例，原告在先行赔付后，享有向赔偿义务人主张55239.5元的追偿权利。另查明，豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**“欧曼牌”重型半挂车的实际所有人为被告张鹏，被告皇甫卫兵系张鹏雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告焦作宏达运输公司名下运营，豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**“欧曼牌”重型半挂车向被告联合财保焦作支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告举证提供的事故认定书、（2015）鲁1322民初1738号民事判决书、（2016）鲁1322民初2593号民事判决书、打款回执等证据证明，上述证据经质证后均已收入卷宗本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依照保险合同向被保险人河北省石家庄欧曼运输服务有限公司赔偿车损等财产损失后，依照法律规定，在第三者侵权比例范围内，享有第三者代位求偿的权利。关于第三者赔偿义务主体的确定，因第三者车辆的实际所有人为被告张鹏，被告黄埔卫兵系张鹏雇佣的驾驶员，黄埔卫兵在从事雇佣活动中过失造成的第三者损失，应由张鹏承担赔偿责任。被告焦作宏达运输公司作为挂靠公司，其与黄埔卫兵不存在雇佣关系，故在本案中不承担责任。因第三者车辆向被告联合财保焦作支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告联合财保焦作支公司应当在交强险第三者财产损失赔偿限额内承担责任。被告皇甫卫兵、张鹏、联合财保焦作支公司经依法传唤无正当理由未到庭参加，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告张鹏、联合财保焦作支公司主张代位求偿的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫付赔偿款53239.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险第三者财产损失赔偿限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫付赔偿款2000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的其他诉讼请求。上述一、二项合计金额55239.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1185元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年九月十日书 记 员  王军玲
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执428号申请执行人:刘选会，男，1966年7月26日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:焦全成，男，1956年2月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙超，男，1971年2月17日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行刘选会与焦全成、孙超租赁合同纠纷一案中，依据（2018）陕0124民初810号民事判决书，本案执行标的为案件款5400元（自2015年9月5日至2018年9月5日止的土地租金），返还刘选会位于XX镇XX村XX组名为河底子的承包地3.6亩（该承包地四址为：东至高放羊，南至刘建党，西至康连城，XX村XX组），并清理该地内附着物，恢复土地原状，赔偿刘选会自2018年9月6日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩地年租金500元的标准计算（共3.6亩），承担诉讼费250元，执行费550元。执行过程中，申请人刘选会与被执行人孙超达成和解协议。申请人向本院提交了撤销案件申请书，执行费550元被执行人已缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执428号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    赵建峰                              二〇一九年九月三十日                              书  记  员    宋煜飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保243号之二 变更保全申请人（被保全人）:公绪军，男，1982年12月30日出生，汉族，住蒙阴县。 变更保全申请人（被保全人）:蒙阴县亨利物流有限公司，住所地：蒙阴开发区。 被申请人：陈杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人公绪军、蒙阴县亨利物流有限公司与被申请人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0116财保243号之一民事裁定书，扣押被保全人蒙阴县亨利物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人蒙阴县亨利物流有限公司于2019年9月29日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒙阴县亨利物流有限公司提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2019年9月29日至2020年9月28日止。 二、解除对被保全人蒙阴县亨利物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费170元，由陈杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1088号 罪犯李浩，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市临潼区，现陕西省黄陵监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年05月28日以（2015）临潼刑初字第00105号刑事判决书，以被告人李浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年12月18日至2024年12月17日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月09日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年09月22日作出（2017）陕06刑更502号刑事裁定书，对罪犯李浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，现刑期执行至2024年03月17日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李浩准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    王    欣二〇一九年九月十九日书  记  员    徐    婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟坚，男，1992年1月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟坚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,158.08元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,158.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3704号 申请执行人：杜广龙，男，1985年9月10日生，临沂兰山区汪沟镇东三埝村。 被执行人：张春领，男，1977年12月19日生，住临沂市兰山区。 申请执行人杜广龙与被执行人张春领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初5445号民事判决时已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4330元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月二十日 书记员 张可雨鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1561号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，统一社会信用代码:91510821675770513G,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 负责人:王顺林，行长。 委托诉讼代理人:张文安，男，汉族，生于1977年9月1日，住四川省旺苍县东河镇新华街**，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工。 委托诉讼代理人:孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 被告：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，，住四川省旺苍县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告付勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2019年9月3日向本院申请撤回对被告付勇的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请撤回对被告付勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回对被告付勇的起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。 审判员  杨晓丽 二〇一九年九月三日 书记员  宁 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢960号 申请执行人：许振安，英文名JUSTINOCO，男，1925年4月13日出生，菲律宾国籍，证件号303571，现住菲律宾。 申请执行人许振华，英文名ATILANOCOCHINHUA，男，1927年10月5日出生，菲律宾国籍，证件号68206，现住菲律宾。 申请执行人：许振杉，英文名CHINSAMCO，男，1929年6月20日出生，菲律宾国籍，证件号21912，现住菲律宾。 申请执行人：许振伟，英文名CHINWEEUYCO，男，1934年3月3日出生，菲律宾国籍，证件号XX4840746，现住菲律宾。 申请执行人许素燕，英文名SOYAMCOTEH，女，1935年11月14日出生，菲律宾国籍，证件号BB1880775，现住菲律宾。 申请执行人：许振川，英文名ROGELIOCHINCHUANCO，男，1937年9月16日出生，菲律宾国籍，证件号118956，现住菲律宾。 申请执行人：许振益，英文名ERNESTOCHINYEKCO，男，1938年11月7日出生，菲律宾国籍，证件号XX5171679，现住菲律宾。 申请执行人：许振正，英文名JERONIMOCOCHINCHIENG，男，1940年9月30日出生，菲律宾国籍，证件号663961，现住菲律宾。 申请执行人：许振西，英文名MARCELOUYCO，男，1943年11月16日出生，菲律宾国籍，证件号0434，现住菲律宾。 申请执行人：许振勋，英文名LUISUYCO，男，1931年8月19日出生，菲律宾国籍，证件号EB0534026，现住菲律宾。 被执行人：林建嘉，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施秀华，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林燊达，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林小珠，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第367号民事判决书，于2018年9月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付房屋使用费1680元，并要求申请被执行人林建嘉、施秀华、林燊达、林小珠搬出厦门市思明区思明北路109号2-3楼，将房屋交还申请执行人许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋。并负担案件的受理费人民币25元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年7月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，房屋使用费已执行完毕。经再次调查执行，被执行人林小珠已承租了保障性租赁房居住，被执行人林燊达也另行租赁其他房屋居住，上述两被执行人现已搬离讼争房屋。现讼争房产则仍由被执行人林建嘉、施秀华占用。该两被执行人暂无房源可供搬迁。系统已将被执行人列入限制消费和失信名单。 3、在执行过程中，本院于2017年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月10日已书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到本告知书之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年九月十六日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14126号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:陈兰飞，男，1987年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈兰飞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈兰飞价值36178.35元的财产，已向本院提供了担保，并于同年9月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈兰飞价值36178.35元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费382元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初941号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴胜芳，男，2000年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2015年3月15日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2017年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人吴胜芳涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人吴胜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年5月26日凌晨，被告人吴胜芳伙同姚某、杨某（均另案处理）经事先预谋，窜至温州市龙湾区门口，撬开被害人陈某摆放在此处的三台投币洗衣机的钱盒，窃取1500余元硬币。2、2019年5月26日凌晨，被告人吴胜芳伙同姚某、杨某（均另案处理）经事先预谋，到龙湾区，撬锁进入被害人胡某的超市内，窃取1500余元硬币、一部手机、三条利群牌香烟（一条黑利群、二条红利群）、二条中华牌香烟（硬壳）、一条芙蓉王牌香烟、一条玉溪牌香烟、二条黄鹤楼牌香烟。经鉴定，被盗的九条香烟共价值2285元。2019年5月31日，被告人吴胜芳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴胜芳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴胜芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人吴胜芳判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴胜芳的供述与辩解，同案犯杨某、姚某的供述，被害人陈某、胡某的陈述，地图截图，烟草进价目录，判决书、释放证明，现场勘查笔录，人员、地点辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过及身份证明等证据证实。被告人吴胜芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴胜芳的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴胜芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年11月19日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴胜芳退赔赃款人民币1500元，返还给被害人陈某；退赔赃款及赃物折价款人民币3785元，返还给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年九月十七日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初309号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王永壮，男，1992年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。2016年6月20日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，追缴违法所得1950元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被魏县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于魏县看守所。被告人常东印，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。2016年6月20日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，追缴违法所得450元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被魏县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于魏县看守所。被告人李爽，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，餐饮服务人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。2016年6月20日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，追缴违法所得300元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于魏县看守所。被告人郭云超，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被魏县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2019年5月3日凌晨，被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超四人，窜至魏县棘针寨乡老君堂村，撬锁进入该村秦某家中实施盗窃，在盗窃过程中被当场发现。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人秦某的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、作案工具照片、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明书，被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超以非法占有为目的入户实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人王永壮、常东印在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李爽有犯罪前科，可酌情从重处罚；到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郭云超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据各被告人的具体犯罪情节及在犯罪中所起的作用，本院决定依法对被告人王永壮、常东印、李爽、郭云超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永壮犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止）。被告人常东印犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止）。被告人李爽犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年11月15日止）。被告人郭云超犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜瑞丽二〇一九年九月十八日书记员  石晓岩
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1897号申请人：孙战利，男，1954年08月12日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵启明教育咨询有限公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段铜冠花园**楼**网点。法定代表人：孙扣友。本院在执行孙战利与铜陵启明教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年九月二十六日书记员  龚 伟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执130号之二申请执行人刘德忠，男，1967年8月15日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被执行人普伟，男，1991年6月27日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。关于刘德忠申请执行普伟民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月16日作出的（2018）云2326民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘德忠于2019年1月24日向本院申请执行,要求被执行人普伟偿还借款本金300000元，并按年利率20.40%给付2015年8月28日起至借款还清之日止的利息,缴纳案件受理费5800元，公告费500元，负担案件执行费4495元。在执行过程中,1、本院于2019年1月30日向被执行人普伟邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院前往大姚县被执行人普伟住所地赵家店镇调查，未发现可供执行的财产线索，被执行人外出务工去向不明。3、本院于2019年1月30日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人普伟被执行人仅有少量银行存款。网络查控系统反馈的执行人普伟与张鸿雁共有的位于楚雄市鹿城镇××东侧××室，本院委托楚雄市法院查封了该房屋。楚雄市不动产中心信息反馈执行人普伟只占有该房屋1%的份额，张鸿雁占有99%的份额。经申请人同意，该房屋1%的份额不经评估、拍卖由被执行人普伟之父普宏亮自行以12000元变卖给张鸿雁，并将该款交至本院。申请执行人刘德忠领取了该款项。4、本院已对被执行人普伟适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人刘德忠并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人刘德忠同意终结本次执行程序，本案执行标的298795元及利息未能执行。综上所述，因被执行人普伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执130号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年九月五日书记员 陈光莲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初8668号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼。法定代表人：邵吉阳，该分行负责人。委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：杨海波，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈飞飞，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金华万达广场投资有限公司，住所，住所地金华市金**李渔东路**万达广场****商业室**div>法定代表人：于修阳，该公司经理。本院在审理招商银行股份有限公司金华分行诉被告杨海波、陈飞飞、金华万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司金华分行撤诉。本案受理费1270元（已减半收取，由原告预交），由被告杨海波、陈飞飞负担（已直接支付给原告）。审 判 员 卢庆兰二〇一九年九月二十三日代书记员 应 潭
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2243号申请人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区福海路**，统一社会信用代码91370611068745463T。法定代表人：傅琨，行长。被申请人：烟台晟和达石油经营有限公司，住，住所地烟台市芝罘区幸福南路**一社会信用代码9137060225611418490P。法定代表人：林海军，总经理。被申请人：于天明，男，1969年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林海军，男，1972年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林青，女，1970年5月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被申请人烟台晟和达石油经营有限公司、于天明、林海军、林青金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产2,647,874.4元,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台晟和达石油经营有限公司、于天明、林海军、林青银行存款2,647,874.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年九月十二日书记员  汪光英