湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8320号 原告：湖南湘江时代公司融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：余颖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：杨超，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王延红，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：杨超，系被告王延红配偶。 原告湖南湘江时代公司融资租赁有限公司（以下简称湘江时代公司）诉被告杨超、王延红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘江时代公司的委托诉讼代理人寻小芳、被告杨超（被告王延红的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江时代公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨超向原告支付24期融资租赁租金344256元；2.被告杨超向原告支付违约金68851元；3.确认原告对融资租赁标的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告王延红对被告杨超上述债务承担共同清偿责任；5.被告杨超、王延红承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：2018年4月，原告与被告杨超签订了《融资租赁合同》，约定原告购买奔驰汽车一辆（发动机号642xxxx33331、车架号4JGDxxxxA360062），再租给被告杨超使用。被告杨超每月每期向原告支付租金14344元，融资租赁期限为2018年5月10日至2021年4月10日止，共36期，每月10日前为付款日，融资租赁总租金为516384元。若被告杨超未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起算超过3日或累计逾期两次及以上还款的，该类情形系被告严重违约，原告有权要求被告支付全部未付租金及未付租金总额20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨超交付融资租赁标的物，并合法办理交付手续。但因被告杨超自2019年5月10日第13期开始便未向原告支付租金，截至2019年7月5日，被告杨超已经逾期2期，多期逾期多日，严重违反了合同约定。原告有权要求被告一次性支付全部未付24期租金共计344256元，并要求被告杨超向原告支付全部未付租金总额20%的违约金68851元，以上共计413107元。且被告杨超以融资租赁标的车辆抵押给原告，原告依法享有抵押权，对标的车辆拍卖、变卖价款攸优先受偿。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告王延红在融资租赁合同之承租人配偶栏签字对被告杨超所欠原告融资租赁债务予以确认，其应承担共同清偿责任。 被告杨超、王延红辩称：对原告的起诉没有异议，欠款属实，系资金未回笼所致，希望双方协商解决。 经审理查明：2018年4月，原告与被告杨超签订编号为时字回租【2018】第122号的《标的车辆转让合同》、《融资租赁合同》。两份合同约定，被告杨超将其所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（发动机号64282xxxx3331、车架号4JGxxxxA360062）出让给原告，转让金额为454383元，再以售后回租方式将该车辆从原告处租回继续使用。被告杨超每月向原告支付融资租赁租金14344元，融资租赁期限自2018年5月10日至2021年4月10日止，共计36期，还款日为每月10日前，总租金516384元。协议还约定，为方便被告杨超管理使用，原告同意车辆继续登记在被告名下，但车辆所有权在融资租赁合同履行完毕以前属于原告。被告杨超将车辆抵押给原告。若被告杨超未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起超过3日或累计逾期两次及以上还款的,原告有权宣布合同提前到期，要求被告支付已到期及未到期视为加速到期的全部租金，被告杨超还应按照全部未付租金总额的20%支付违约金。 合同签订后，根据被告杨超的委托，原告付款购买了标的车辆，并办理了交付手续。被告杨超应于每月10日前向原告支付融资租赁租金，但其支付了12期租金后再未支付，截至2019年7月5日，已逾期2期未付，尚余22期未到期，以上租金共计344256元（14344×24）。2019年7月26日，原告向被告杨超发出催告函，告知其未按约定支付融资租赁价款的行为已构成违约，应一次性支付全部未付融资租赁租金并承担相应的违约责任。该份告知函于2019年7月26日被签收。 另查明，融资租赁标的车辆所有权人为被告杨超，抵押权人为原告湘江时代公司（2018年3月30日办理抵押登记）。 再查明，两被告系夫妻关系，被告王延红在融资租赁合同之承租人配偶栏签字确认。 经法庭询问，被告杨超认为其仅向原告融资金额为390000元，月息0.9分；对原告收取的管理费及授权转让给案外人弘高融资租赁有限公司的费用不知情。但被告杨超本人签字的委托付款函和委托扣款函显示确有委托原告代为扣、付款。 以上事实，有融资租赁合同及附件、标的车辆转让合同、抵押合同、租赁物接收清单、委托付款函、委托扣款函、网上银行电子受理凭证、机动车登记证书、扣款明细表、催告函、快递存单、快递回执网上查询、结婚证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告杨超签订的融资租赁合同、标的车辆转让合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。 本案系融资租赁法律合同纠纷，被告杨超接收租赁物后理应按期支付租金；其虽主张融资金额有差异但未能提供任何证据证实，对被告杨超的上述主张，本院不予采纳。 二、被告杨超自2019年5月10日第13期起再未向原告支付租金，截至2019年7月5日，已逾期2期未付，尚余22期未到期应视为到期，共拖欠租金344256元。现原告履行催告程序后诉请被告支付上述租金，合法合约，本院予以支持。 三、被告杨超的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌情将违约金标准调整为未付租金总额10%，即34425元（344256×0.1），对诉请中超出部分，本院不予支持。 四、被告杨超以其名下湘D3xx**梅赛德斯奔驰牌汽车（发动机号642xxxx33331、车架号4JGDxxxxEA360062）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告杨超应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 五、涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王延红在融资租赁合同之承租人配偶栏处对被告杨超的上述融资租赁债务签字确认，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王延红理应承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江时代公司融资租赁有限公司融资租赁租金344256元； 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江时代公司融资租赁有限公司违约金34425元； 三、若被告杨超未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告湖南湘江时代公司融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告杨超名下湘D3xx**梅赛德斯奔驰牌汽车（发动机号642xxxx33331、车架号4JGDxxxxA360062），所得价款由原告湖南湘江时代公司融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨超所有，不足部分由被告杨超继续清偿； 四、被告王延红对被告杨超的上述债务承担共同清偿责任； 五、驳回原告湖南湘江时代公司融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7496元，因适用简易程序减半收取3748元，由被告杨超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  邝艳芳