wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4021号原告：王宏伟，女，汉族，1979年11月10日出生，住上蔡县。被告：黄忠孝，男，汉族，1976年3月28日出生，住上蔡县。原告王宏伟与被告黄忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告黄忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21900元及利息8760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与原告理由：被告在2013年至2014年间，在上蔡县红太阳超市承包柜台做小菜生意，在此期间原告给被告供应凉皮，经结算被告共欠原告21900元，并于2014年8月份出具欠条一份，经原告催要，被告于2016年8月给原告重新换条，但至今没有给付欠款。被告黄忠孝未答辩。经审理查明，在2013年至2014年间，被告在上蔡县红太阳超市承包柜台做小菜生意，在此期间原告给被告供应凉皮，经结算被告共欠原告21900元，被告于2016年8月3日给原告出具一份21900元的欠条。欠条其内容为：“2016年8月3日，共欠王宏伟贰万壹仟玖佰圆整（21900），黄忠孝”。该款经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、证人王某当庭证词等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告黄忠孝出具的欠条一份，且证人王某当庭作证证实被告购买原告凉皮的事实，上述证据客观真实，能够相互印证，本院对被告购买原告凉皮及欠款的事实予以确认，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定为被告供应凉皮，被告应及时支付货款。但被告至今仍欠原告货款21900元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未约定付款期限，根据合同法及其解释相关规定，逾期利息自原告主张欠款之日起即向本院递交诉状之日（2019年8月1日）可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄忠孝于本判决生效后五日内给付原告王宏伟欠款21900元及利息。利息自原告主张欠款之日起即向本院递交诉状之日（2019年8月1日）可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告黄忠孝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的284元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年九月九日书记员  黄少杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2232号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：聂希尧，男，汉族，1986年1月20日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人聂希尧房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初94号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年九月二日书 记 员  张维峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1458号 申请执行人：刘昕，女，1995年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：徐丽。 被执行人：董键，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在刘昕与董键民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1202号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人董键的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人董键名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人董键纳入失信人名单；对被执行人董键采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终713号上诉人（原审原告）：镇雄县以勒毛坝页岩砖厂。住所地：云南省镇雄县以勒镇毛坝村。法定代表人：苗永升，厂长。委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：成贵铁路有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**附**。法定代表人：张国力，董事长。委托诉讼代理人：王永慧，北京观韬（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人镇雄县以勒毛坝页岩砖厂、成贵铁路有限责任公司因物权保护纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初44号民事判决；二、本案发回云南省昭通市中级人民法院重审。上诉人镇雄县以勒毛坝页岩砖厂预交的二审案件受理费67603元，上诉人成贵铁路有限责任公司预交的二审案件受理费23985元予以退回。审判长  李年乐审判员  张庆泽审判员  苏静巍二〇一九年九月三十日书记员  杨 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17159号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李树洲，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李树洲信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李树洲立即支付卡号为62×××49的信用卡透支余额93515.23元［截止2019年4月19日，欠款本金84986.94元、利息4502.5元、违约金（滞纳金）4025.79元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李树洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××49。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年4月19日。 八、欠款本金金额：84986.94元。 九、欠款利息金额：4502.5元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4025.79元。 判决结果 李树洲与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李树洲应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××49的信用卡欠款本金84986.94元、利息4502.5元、违约金（滞纳金）4025.79元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月19日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由李树洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民再10号再审申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，生于1989年7月4日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王锋，男，河南赏春律师事务所律师，执业证号：14113199810996636（特别授权）。被申请人（原审被告）：王某，男，回族，生于1978年6月23日，住河南省内乡县。再审申请人张某某与被申请人王某为买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1325民初178号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）豫1325民申2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张献谱及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被申请人王琳经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某申请再审称，一、依法撤销河南省内乡县人民法院(2018)豫1325民初l78号民事判决书；二、依法判决被申请人赔偿申请人因其购车违约行为所造成的各项经济损失共计146566.67元；三、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原审判决认定当事双方不存在车辆买卖关系，对车辆交付的事实也不予认定，显属事实不清、证据不足；原审判决违反法律规定，剥夺了当事人申请鉴定、依法辩论的权利；本案出现新的证据，足以推翻原审的错误判决。王某缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何新证据。原审中，张某某向本院起诉请求1.判令被告赔偿其违约导致的各项损失145013元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿现金87123.89元。本院原审认定事实：2016年6月16日，原告张某某通过分期付款方式购买一辆现代牌小型轿车（发动机号GB378643、车架号LBETLBFC3GY103505）。另查明，2016年7月19日，王某向张某某出具证明，证明载明“今证明张某某现代途胜车牌号豫Ｒ×××**卖于王某某从此以后与张某某无关证明人王某某2016年7.19号”。本院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王某向原告张某某出具的证明，不是买卖合同，对有关合同内容无明确约定，仅根据该证明不足以证明原、被告之间存在车辆买卖合同，同时原告未提供充足证据证明其向被告交付了车辆，而被告不认可其与原告之间存在车辆买卖合同，也不认可其收到原告交付的车辆，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告赔偿现金87123.89元的理由不成立，不予支持。本院原审判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1978元，由原告张某某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人向本院提交了如下新证据，一、北京朝阳区法院判决书，证明张某某代理王某购买车辆，办理分期付款所造成的部分经济损失。本院认为，该份判决所认定的事实为张某某与北京现代汽车金融有限公司签署《抵押贷款合同》，并发放了贷款，张某某购买了车辆，车牌号豫Ｒ×××**，并办理了抵押权人为北京现代汽车金融有限公司的抵押登记手续，张某某逾期还款，被诉至法院。该判决并不能证明张某某代理王某购买车辆，办理分期付款所造成的部分经济损失。故该证据与本案没有关联性，不能在本案中作为有效证据使用。二、2018年10月19日王某证言，证明王某是黑户，不能以自己的名义办理买车分期，以再审申请人的名义办理车辆分期付款。本院认为，证人应当出庭作证，由于证人王某没有出庭作证，该份证言的真实性难以确定，故该证据不能在本案中作为有效证据使用。三、2017年3月18日上午11点49分通话录音，时长是1分11秒的录音光盘及录音内容整理记录，证明王琳认可双方涉及车辆买卖的事实，张某某代替王某购车的事实客观存在。本院认为，该份录音是否系张某某与王某的通话，因没有相关证据予以佐证，故该证据不能在本案中作为有效证据使用。本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，再审申请人当庭申请对2016年7月19日签订的《售车协议》中，“王某”名字处的两个指印是否系王某本人所按指纹进行司法鉴定，但在限期内未按要求完成本院指定的相关鉴定材料的采集工作。本院又于2019年8月30日向再审申请人邮寄送达了（2019）豫1325民再10号通知书，通知其于收到通知书之日起，七日之内到本院司法技术科完成指定的相关鉴定材料的采集工作，逾期视为放弃鉴定的权利，并承担相应的不利后果。该通知书送达后，再审申请人在指定的期限仍不按要求完成相关鉴定材料的采集工作，致使委托鉴定无法进行。本院再审认为，本案中再审申请人在本院指定的期限内拒不按要求完成相关鉴定材料的采集工作，致使委托鉴定无法进行，应当视为对其鉴定权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由再审申请人承担不利的后果，因而再审申请人的再审请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。被申请人经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上，再审申请人张某某的再审请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1325民初178号民事判决。二、驳回再审申请人张某某的再审请求。再审诉讼费1978元，由再审申请人张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇一九年九月十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4425号 原告：台州市路桥浩宇塑胶有限公司，住所地台州市路桥区路南街道应家村****。 法定代表人：管道红，总经理。 委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥恒立法律服务所法律工作者。 被告：台州顺隆管业有限公司，，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区 法定代表人：金珍笑，董事长。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 原告台州市路桥浩宇塑胶有限公司与被告台州顺隆管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。同年9月11日，原告台州市路桥浩宇塑胶有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥浩宇塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市路桥浩宇塑胶有限公司承担。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年九月十一日 代理书记员  林铭鸿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1996号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：唐宝军，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张桂英，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王维发，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告唐宝军、张桂英、王维发金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年九月三十日书记员 樊雅南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6923号原告:张伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款6.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月16日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费6.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年2月16日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为6.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款6.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执899号 申请执行人：李淑兰 被执行人：张书义、王祥延 申请执行人李淑兰与被执行人张书义、王祥延借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书义、王祥延支付原告李淑兰劳动报酬13000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张书义、王祥延发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张书义、王祥延发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张书义、王祥延的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829民初575号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执698号之一申请执行人:王振平，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执698号之一裁定书，于2019年05月05日向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建平在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年五月五日书记员  白 燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6437号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：郦君，女，1966年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郦计清，男，1970年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告郦君、郦计清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1084号 罪犯陈光华，男，1990年5月5日出生，四川省喜德县人，彝族，中专文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第258号刑事判决，以被告人陈光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈光华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月27日以（2013）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准陈光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1655号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯陈光华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年9月29日起至2044年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保180号申请保全人：王国胜，男，族，1968年10月25日出生,住辽宁省朝阳市××孙家湾镇××号。被保全人：马兴奎，男，汉族，1966年6月8日出生,住辽宁省喀××县羊角××组××号。被保全人：马兴成，男，1975年11月11日出生，身份信息不详。本院依据2019年9月5日作出的（2019）辽1303民初1693号民事裁定书，裁定如下：“对马兴奎名下60000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被申请人马兴成名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏国臣二〇一九年九月六日书记员  陈景奇
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     (2019)陕01执恢439号   伊力某某·帕尔哈提、艾尔某某·帕尔哈提、伊利某某·亚力坤、努尔某某·萨吾提：   关于伊力某某·帕尔哈提、艾尔某某·帕尔哈提犯故意杀人罪和伊利某某·亚力坤、努尔某某·萨吾提犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2014）西中刑一初字第00115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行，本院于2019年9月18日恢复立案执行。   原执行程序中，被执行人努尔某某·萨吾提的母亲吐尔孙某某·胡加自愿代其履行案款人民币11200元。恢复执行后，被执行人伊利某某·亚力坤缴纳案款人民币11162.3元，共计22362.3元。发还权利人刘某某、张某某案款人民币4948.5元；发还权利人吕某某、朱某某案款人民币17413.8元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢439号案件执行完毕。                                 二〇一九年九月二十五日        1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18219号原告：李万昌，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：陈耀忠，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告李万昌与被告陈耀忠、宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理，审理中，原告于庭前申请撤回对被告宋金花的诉请，本院口头裁定予以准许。原告李万昌的委托诉讼代理人谢小平、被告陈耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万昌向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀忠归还本金人民币15,940元(币种下同)；2.被告陈耀忠偿付以15,940元为本金自2018年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：被告于2018年5月25日向原告借款30,000元，约定月利率为2%，原告当日交付款项，被告向原告出具借条和收条。收到借款后，被告每月归还2,400元，共计还款16,800元，其中还款利息为2,740元，本金为14,060元，剩余借款本金15,940元。现被告逾期不还款，为维护原告合法权益，故涉讼。被告陈耀忠辩称，虽然借条系被告签署，但钱款是案外人用某，30,000元用于支付案外人另外借款利息，案外人已经支付过利息，案外人和原告之间也有其他借贷，不清楚具体支付多少，也不清楚支付的款项是归还哪一笔借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2018年5月25日向案外人於双龙转账30,000元，当天被告向原告出具《借条》载明“今(出借人)李万昌借给(借款人)陈耀忠人民币(大写)叁万圆整，即30,000元。借款期限自2018年5月25日起，每月利息为百分之贰(即2%)……借款人……并承担违约而造成的催收费、律师费、起诉费、交通费、误工费等一切费用”，被告在下方借款人处签字确认，并同日向原告出具《收条》载明“本人确认收到(出借人)李万昌以(转账)方式支付的借款人民币(大写)叁万圆整，即30,000元。特立此收条为证！”被告在下方收款人处签字确认。借款后，原告自2018年5月25日起收到被告方2018年5月起至11月止七个月七笔2,400元(其中一笔为被告归还)还款，合计16,800元。余款至今被告未归还，原告为主张权益聘请律师产生律师费用3,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款30,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于被告以涉案款项直接转至案外人，借款并非由其使用为由拒绝还款的辩解意见，本院认为虽然实际借款收款方系案外人，但被告作为完全民事行为人向原告出具借条、收条作出愿意作为该笔借款的借款人承担归还义务的明确意思表示，且经过庭审审理签署借条、收条时不存在被胁迫等情形，被告截止至今未向有关司法部门报案以否认其意思表示，故被告作为涉案款项的借款人应当履行归还义务，至于被告与案外人之间的经济纠纷可以通过诉讼等其他途径另外主张。对于借款利息，原、被告之间约定月息2%，未超过法律规定借贷利息最高标准，本院予以确认。庭审中原告认可被告已经归还利息2,740元，本金14,060元，被告亦确认其中一笔2,400元系其归还，被告虽每月归还利息超过法律规定最高限额，但原告对超出部分作为本金予以扣除，以剩余本金为基数自逾期归还利息之日起至实际清偿之日止按双方约定借期利率即年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在借条上有明确约定，原告主张金额合理，本院按照发票金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈耀忠于本判决生效之日起十日内归还原告李万昌借款本金人民币15,940元；二、被告陈耀忠于本判决生效之日起十日内偿付原告李万昌以人民币15，940元为本金自2018年12月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、被告陈耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告李万昌律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274元，减半收取计137元，由被告陈耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年九月十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17712号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：郭友均，男，1988年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭友均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告郭友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告郭友均（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告郭友均立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金29756.74元及截至2019年5月28日的利息和罚息446.85元，复利4.55元；2.被告郭友均支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金29756.74元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和446.85元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告郭友均支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告郭友均承担本案诉讼费278元。被告郭友均未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭友均。贷款金额：50000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,从2017年11月7日至2020年11月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年11月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告郭友均发放贷款50000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月30日，被告郭友均尚欠贷款本金25609.79元，利息144.03元，以及按照年利率24%计算的罚息和复利17.99元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日。本院向被告郭友均送达起诉状副本的日期为2019年8月20日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4条“甲方保证与承诺”第11款约定，本人承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郭友均签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郭友均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告郭友均提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月31日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为17.99元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告郭友均应当支付以未还本金25609.79元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告郭友均应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告郭友均支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告郭友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭友均在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金25609.79元，利息144.03元以及按照年利率24%计算的罚息和复利17.99元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金25609.79元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告郭友均在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告郭友均负担253元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初602号 原告：马某，女，住甘肃省文县。 被告：张某，女，住甘肃省文县。 被告：韩某，男，住甘肃省文县。 原告马某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某微信视频参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金壹拾万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日、3月17日债务人以西安做工程为由，两次共计从原告马某处借走人民币壹拾万元整。并以韩某名下的房产，房产证（2012）字第***号作抵押。当场向原告写下了借据一份，约定到2018年3月17日还款，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，至今分文未还。此后多次打电话不接，并设置原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，向原告两次共借款100000元是事实，按3分利息付到了2018年3月17日。2019年1月9日晚上，原告和另一个债主在答辩人家中到凌晨两点多，要答辩人写房屋抵押承诺书，当时是他们写了草稿，答辩人抄写的。原告把我们一楼一间房门锁换掉至今未打开。 被告韩某未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供抵押承诺一份，原告用以证明被告将其位于某地某号一楼门面一间抵押给原告，被告张某认为该承诺书虽系其本人书写，但是在被原告逼迫的情况下所写，本院认为因未办理抵押他项权登记，该抵押无效故对该证据不予认定；2.原告提供文住建房权证（2012）字第*号房产证复印件一份，证明被告还钱的诚意，被告认为该复印件不是其向原告提供的，且不知道该证据的来源，本院认为该证据来源不明且未办理抵押他项权登记，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、韩某系夫妻关系，二人以在西安做工程为由向原告两次借款100000元。2017年3月15日被告向原告马某借款50000元并出具借条，载明：“今借到马某人民币现金大写伍万元整（50000.00元），借期一年，从2017年3月15日祘起。借款人：张某、韩某2017.3.15”、2017年3月17日被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到马某人民币现金大写伍万元（50000.00）元，借期从2017年3月17号祘起。借款人：张某、韩某2017.3.17”，两张借条均由被告张某书写，之后原告在某某物流找到被告韩某，被告韩某在借条上补签了名字并盖指印。2017年3月15日一笔借款，约定借期一年；2017年3月17日一笔借款未约定借款期限，两笔借款均未约定借款利息。经原告马某催要，二被告至今未向原告归还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张某、韩某两次向原告借款100000元并出具了借条，原告按约定支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告张某、韩某至今未履行还款义务，对此应当承担民事法律责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告马某的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、韩某在本判决生效之日起十日内向原告马某归还借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年九月九日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2625号 原告：邹某1，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1938出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：邹某2，女，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：邹某3，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：邹某4，女，1972年出生，汉族，住泰安市高铁**。 被告：邹某5，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告邹某1与被告黄某、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人李超，被告黄某、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人邹宗成位于泰安市中户房产一处，房产价值约20万元（以评估为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邹宗成与被告黄某系夫妻，共生育五子女，长子邹某5、长女邹某1、次女邹某2、三女邹某3、四女邹某4。2017年9月6日邹宗成病故。邹宗成与被告黄某共同所有位于泰安市中户房产一套，现因母亲黄某年龄已大，为防止母亲黄某百年后子女因房产发生纠纷，现请求法院依法分割被继承人邹宗成位于泰安市中户房产，特诉至法院，请求人民法院依法判如所诉。 被告黄某辩称，同意分割房产。 被告邹某2辩称，老人尚在世，现在不同意分割财产。 被告邹某3辩称，老人尚在世，现在不同意分割财产。 被告邹某4辩称，老人尚在世，现在不同意分割财产。 被告邹某5辩称，老人尚在世，现在不同意分割财产。该房产是我们父母的房产，我们孝敬母亲都在该房产内，不同意分割。虽然母亲选择了自己过，但是我们兄妹都不间断地看望母亲，母亲的住处就是我们兄妹尽孝的家，所以被告兄妹不同意分割房子。如果要分割，也要等母亲百年后再分。母亲不是邹某1自己的，是我们兄妹5人的母亲，邹某1有什么理由状告母亲及兄妹，控制母亲是不是太不道德。 本院经审理认定事实如下：被继承人邹宗成与被告黄某为夫妻关系，双方生有五子女，分别为长子邹某5、长女邹某1、次女邹某2、三女邹某3、四女邹某4。2015年3月20日邹宗成病故。 邹宗成生前为济南铁路局公安处泰安车站派出所职工。1995年12月，邹宗成、黄某夫妇通过房改的形式实际付款5931元取得位于泰安市中户房产,2012年6月13日泰安市房管局分别给邹宗成、黄某夫妇颁发共同共有房产证，房产证号为：泰房权证泰字第××号及214783号，房产建筑面积为：51.47平方米，套内面积为45.17平方米。 庭审中黄某称：2015年3月邹宗成去世后其一人独自在上述房产中居住生活，所有涉及金钱的财产、抚恤金及其他各项收入已全部归其所有，对此黄某的五子女全部认可。对邹宗成的其他金钱财产是否主张分割问题，被告邹某5、邹某2、邹某3、邹某4明确表示：父亲的钱归母亲所有，不主张分割。原告邹某1也称仅主张继承房产。 关于邹宗成去世后房产如何分割问题：原告邹某1称，母亲黄某将其自有和继承份额赠与给原告，加之原告对父亲遗产份额继承部分，应分得十二分之八，因此主张房屋所有权归其所有，其他被告应继承的份额由其折价予以补偿。被告黄某称，原告没有工作，其同意将其所有的房屋赠与原告。被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5一致表示：母亲在世不同意分割父母的房产，待母亲百年后再分割。 庭审结束后被告邹某5、邹某2、邹某4向本院提交书面申请要求分割父亲抚恤金及存款160000元，对此亦未提交合法有效证据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告共同认可邹宗成2015年3月去世后，涉及金钱财产及抚恤金等已经做出处理，全部归邹宗成的妻子黄某所有，该部分财产当时也已经实际交付黄某所有，即对邹宗成去世后的金钱遗产和抚恤金已经处理完毕，且庭审时原告及被告邹某5、邹某2、邹某3、邹某4明确表示了父亲的钱归母亲所有，不主张分割，庭后被告邹某5、邹某2、邹某4再提出分割父亲金钱遗产的请求，本院不予支持。 位于泰安市中户房产是邹宗成夫妇通过房改取得的共有房产，邹宗成去世后该房产的一半十二分之六应归被告黄某所有，另一半为邹宗成的遗产，由邹宗成的第一顺位法定继承人黄某、邹某1、邹某5、邹某2、邹某3、邹某4分别继承房产的十二分之一。 家庭是社会的基本组成单位，家庭关系和睦不仅关系到社会和谐稳定，更关系到在世老人能否享受到所有子女及其他家庭成员的共同关爱和呵护、能否享受天伦之乐幸福安度晚年。《礼记》中说到“孝子之养”，首先就是“乐其心”，让父母心情快乐。作为子女在父亲去世，年迈体弱的母亲遭受丧偶之痛之时，应共同将母亲的晚年生活安顿妥善，从精神上多加抚慰，而不应因子女的“色难”使老人变得小心翼翼，更不应因兄弟姐妹之间的不合加重老人的心理压力和精神负担。 本案为法定继承纠纷，应当对属于被继承人邹宗成遗产的部分房屋进行分割，但由于邹宗成的遗产与黄某的财产为同一共同体，因此在遗产处理时应当对黄某的晚年生活加以考虑。 《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案庭审中原告提出母亲黄某的全部份额归其所有，虽然被告黄某也有将房屋赠给原告的口头表示，但庭审中邹某5、邹某2、邹某3、邹某4也分别陈述，他们在父亲去世后都是在父母家中对母亲履行赡养义务，不同意分割房产，均表示待母亲百年后再分割。鉴于被告黄某在丈夫邹宗成去世后一直在本案争议房产中居住生活，期间子女们也都到母亲家中进行探视，并在母亲家中对母亲履行赡养义务，且作为子女的原告及四被告生活中互有不睦之情形，诉讼之理由也是防止母亲百年后子女因房产发生纠纷，并未从有利于老人生活、子女赡养方便考虑，五子女也均未对黄某的晚年生活、赡养及居住问题进行协商提出合理的安排方案，为保障黄某的晚年生有居所，生有所养，避免将黄某生活居住的房产处分后引发赡养纠纷，在未对黄某居住、赡养作出妥善安置前，本案不宜采用将房屋所有权判归某个人所有，他人应继承份额折价补偿的方式予以处理，本案以房屋共同共有，按房屋面积分割确定份额更为妥当。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 位于泰安市中户房产一套，被告黄某享有房产总面积的十二分之七份额；原告邹某1、被告邹某5、邹某2、邹某3、邹某4分别享有房产总面积的十二分之一份额。 案件受理费2150元，由原告邹某1、被告邹某5、邹某2、邹某3、邹某4平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  林荣岱 二〇一九年九月二日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终563号上诉人（原审原告）：侯某,住天水市。被上诉人（原审被告）：李某，住天水市。上诉人侯某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服甘肃省秦州区人民法院（2019）甘0521民初1699号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯某上诉称，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与好小仔签订消费服务协议，约定上诉人办理会员卡充值后享受优惠服务，服务期满退回本金。被上诉人李某作为好小仔的员工签订担保书约定如到期好小仔不返还上诉人本金，由被上诉人李某个人负责归还。债务人好小仔相关负责人虽然涉嫌非法吸收公众存款罪被立案追究刑事责任，但本案的被上诉人李某并没有被列为刑事犯罪的犯罪嫌疑人。一审法院将应当承担刑事责任的借款人和承担民事责任保证人的责任混同，属于认定事实不清；2.一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。一审法院将借款关系和担保关系混同，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回起诉错误；3.被上诉人李某属于适格被告。被上诉人李某给上诉人书写担保书承诺如到期债务人好小仔不退还由其个人偿还本金，该约定应被视为被上诉人李某对债务承担的是连带保证责任。在连带责任保证中，债权人既可以起诉保证人，也可以起诉债务人，还可以起诉债务人与保证人。本案起诉保证人李某并无不当。综上，本案认定事实和适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，望上级法院依法撤销一审裁定，判决支持上诉人的全部诉讼请求。李某未提交答辩意见。侯某向一审法院起诉请求：判令被告承担保证责任，偿还原告款项11万元。事实和理由：侯某于2017年8月22日、8月29日先后两次与兰州好小仔小夫人美容美发馆天水店签订《消费服务协议》，约定：侯某在该店办理会员卡后享受店内优惠消费服务；会员卡期限分别自2017年8月22日至2018年4月22日、2017年8月29日至2018年4月29日；服务期满退还卡内本金并支付8个月10%利息。侯某办卡后充值共20万元。该店员工李某分别于2017年8月22日、8月29日书写担保书，承诺：如到期该店不返还本金，由李某个人偿还。会员卡到期后，该店返还本金9万元，余款11万元未返还。因兰州好小仔相关经营者涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，现案件正在审理中，侯某已报案并被列为受害人之一，侯某要求李某承担保证责任，李某予以拒绝。现原告诉至一审法院，要求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，虽然兰州好小仔小夫人美容美发馆天水店与侯某签订《消费服务协议》约定了顾客办卡享受优惠服务、会员卡期满返还本息等权利义务，但由于兰州好小仔相关经营者涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被提起公诉，侯某自述其已报案并被列为受害人之一，即本案所涉案件事实系被告人涉嫌犯罪事实的一部分，根据上述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯某的起诉。本院经审理查明，侯某与兰州好小仔美容美发中心天水店签订《消费服务协议》，店员员工李某书写担保书，承诺：如到期该店不返还本金，由李某个人偿还。后兰州好小仔相关经营者因涉嫌犯罪非法吸收公众存款罪被提起公诉，现该案正在审理之中。本院认为，侯某因债务人兰州好小仔美容美发中心天水店的经营者涉嫌非法吸收公众存款罪，诉请担保人李某承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。从本案查明的事实看李某的担保为一般担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定：“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”，同时《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中的债务人涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该案件尚在审理中，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，侯某上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年九月三日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰书 记 员 马志钰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7813号原告：宋培安，男，1966年4月23日出生，住址沈阳市东陵区.被告：寇永刚，男，1982年5月22日出生，住址辽阳县.原告宋培安与被告寇永刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋培安的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年九月二十七日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民申字4号再审申请人郝铭琦（原审被告），男，2009年11月13日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：赵丽娟（郝铭琦之母），女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。再审被申请人（原审被告）建平县沙海镇小学，住所地建平县沙海镇沙海村东明路062号。法定代表人：张福利，校长。委托诉讼代理人：李鹏，男，1977年12月30日出生。汉族，该学校教师，住建平县沙海镇新店村**。再审被申请人（原审被告）张鑫博，男，2009年4月27日出生，汉族，学生，住建平，住建平县富山街道红石板村**iv>再审被申请人（原审被告）王文林，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住建平县北二十，住建平县北二十家子镇扎兰营子村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审被申请人（原审被告）史彩红，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板，住建平县富山街道红石板村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审被申请人（原审被告）杜春镈，男，2008年10月22日出生，汉族，学生，住建平县沙海镇穆营子村五组05，住建平县沙海镇穆营子村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审被申请人（原审被告）杜景祥，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇穆营子村五组056号，住建平县沙海镇穆营子村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审被申请人（原审被告）陈志英，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇穆营子村五组056号。再审申请人郝铭琦与被申请人建平县沙海镇小学、张鑫博、王文林、史彩红、杜春镈、杜景祥、陈志英健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽1322民初1492号民事裁定书、（2019）辽1322民初2884号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，郝铭琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、（2019）辽1322民初1492号案件，另行组成合议庭再审；二、（2019）辽1322民初2884号案件，另行组成合议庭再审。审判长  郭瑞学审判员  陈 光审判员  曹国福二〇一九年九月四日书记员  赵晓东
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1046号申请执行人：孙立坤，男，汉族，1970年2月21日生，住庆云县。被执行人：黄平泉，男，汉族，1976年6月18日生，住庆云县。被执行人：胡秀美，女，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1206号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀美在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e63a9e769f2ae4356@wx.tenpay.com）存款244.7元，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年九月二十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申38号 陈秀岚： 你因寻衅滋事罪一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初215号刑事判决及（2019）鄂0104刑申1号驳回申诉通知书，以原审认定事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。 关于申诉人陈秀岚提出一审过分倚重申诉人口供，申诉人违心地在第二次庭审认罪后便草率宣判的申诉理由。经审查，陈秀岚在公安机关有过六次供述，前五次以及第二次庭审中均为有罪供述，且供述的内容有本案相关证据予以证实，并没有单方面采信其有罪供述。故该项申诉理由不能成立，不予采纳。 关于申诉人陈秀岚提出被害人陈某某陈述的案发经过与其他证据不能印证，案中说词矛盾重重且案中大部分证人由聚盈公司安排提供证言，证言内容亦是猜测滋事者受陈秀岚指使的申诉理由。经审查，本案的证人证言证实陈秀岚指使社会不法人员殴打伤害他人，均是在现场的目击证人和本案受害人，亦是公安机关依法取证作出，且证言所证实的内容相互印证，足以认定刑事判决书所认定的事实，故该项申诉理由不能成立，不予采纳。 关于申诉人陈秀岚提出被害人袁某的陈述内容与原审判决认定的事实相矛盾，一审法院对袁某的陈述内容断章取义，错误地认为袁某确定陈秀岚和这群人是一伙的申诉理由。经审查，认定陈秀岚指使社会不法人员寻衅滋事，是综合了本案的全面证据得出的。且被害人袁某在一审法院的调查时明确了“陈秀岚和这群人是一伙的”。故该项申诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原判决认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初133号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人景某某，男，1999年2月7日出生，汉族，户籍所在地：洪洞县，住洪洞县，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年9月26日被洪洞县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。指定辩护人李坚,山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）40号起诉书指控被告人景某某犯销售假药罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员史生龙出庭支持公诉，被告人景某某及其指定辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日，洪洞县公安局发现被告人景某某在××县销售“金枪不倒”、“蚁力神”、“持久战”等44种产品。经临汾市食品药品监督管理局依法认定，上述44种药品按假药论处。被告人景某某销售假药销售金额为4123.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人景某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；并向本院建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好；2、系初犯、偶犯；3、销售假药行为未造成他人损害后果；4、主动缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明，被告人景某某于2018年2月份未办理相关登记手续在洪洞县城玉峰路开办一成人用品保健品店。该店成立后，被告人通过网站及微信聊天方式非法购进保健药品，又通过微信发布朋友圈及上门送货等方式进行销售。销售金额为4123.6元。2017年9月25日，在接到群众举报及网控巡查发现线索后，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警对被告人经营的保健品店进行检查，当场将被告人销售的成人性保健品、外用油及已销售的性保健品空盒予以扣押。2018年7月2日，经临汾市食品药品监督管理局认定，被害人服用的“蚁力神”、“持久战（子时胶囊）”两种产品按假药论处；同年9月29日，经临汾市食品药品监督管理局认定，查获的“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“延时王”、“蓝凤凰”、“黄金玛卡”等44种产品按假药论处。上述事实有庭审质证、确认的被害人王某21《报案材料》，证人张某、王某22、苏某、解某的证言，公安机关《检查笔录》，《扣押物品清单》，赃物照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2018]128号、237号《认定意见》，《景某某销售金额明细》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提的各项辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人景某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人景某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人景某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人景某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的四十六种假药予以没收，由扣押单位依法处理；三、禁止被告人景某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华人民陪审员 刘 震人民陪审员 程商鹏 二O一九年九月九日书 记 员 赵家纬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23182号原告法定代表人委托代理人陶金艮，广东仁皓委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李志韶，男，汉族，1963年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告国合融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国合公司）诉被告李志韶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶金艮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、出借人：崔永强。二、借款人：李志韶。三、借款担保人：国合公司、深圳市恒胜汽车综合服务有限公司（以下简称恒胜公司）、张重军。四、签订《借款担保合同》、《借款担保合同补充协议》的日期：2017年4月25日。五、《借款担保合同》约定的借款期限：自2017年4月25日起至2019年4月25日。六、《借款担保合同》约定的借款利率：借款期限内利率为月利率0.8%，逾期还款的，按照借款金额0.5%每日的标准计收罚息。担保方代为履行担保责任后，李志韶按照借款本金0.5%向担保方支付罚息。七、违约责任：合同约定若李志韶出现逾期还款的违约行为，则需承担崔永强、国合公司、恒胜公司、张重军为此而实现债权的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、评估费、审计费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、拖车费等）。八、实际提供借款本金的情况：案外人胡军代崔永强于2017年4月25日向被告转账支付借款76,150元。九、李志韶借款后的还款情况：原告提交了一份“利息计算明细”，显示被告分别于2017年5月25日归还3,981元、于2017年6月26日归还3,981元、于2017年7月26日归还6,658.3元。双方约定的利息为月息0.8%，以76,150元为初始本金，计算了当期利息，将每月李志韶还款金额扣减当期利息后，其余款项抵扣当期本金，经计算，截至2017年7月26日李志韶最后一次还款，其尚欠借款本金63,295.72元。十、国合公司履行保证责任的情况：2018年8月9日，国合公司向崔永强转账支付81,539.64元。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款81,539.64元，其中代偿借款本金67,949.7元、利息13,589.94元；2、判令被告支付自2017年9月25日至2018年7月24日期间的担保费1,760元，监督管理费4,400元，停车费1,650元；3、判令被告支付自2018年8月10日起的罚息869.76元（以代偿款81,539.64元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2018年8月26日止，计算至实际清偿之日）；4、本案律师费500元由被告承担；以上请求合计金额90,719.40元；5、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项及第3项诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款76,885.66元，其中代偿借款本金63,295.72元、利息13,589.94元。3、判令被告支付自2018年8月10日起的罚息（以代偿款63,295.72元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日）。原告撤回第2项诉讼请求，十二、李志韶答辩、举证情况：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提交任何证据。裁决结果李志韶在借款后未按照《借款担保合同》的约定按月还款，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院对其借款后的还款情况采信国合公司提交的证据，认定李志韶已经构成违约。国合公司根据双方在合同中约定的担保义务，履行了向崔永强还款付息的义务，其依法取得了向李志韶追偿的权利。本案中，国合公司在起诉时直接按照崔永强实际提供的转账金额76,150元为本金，对李志韶每月还款，按照约定的月利率0.8%的标准扣减利息后，多余的还款部分抵扣本金，计算出截至李志韶最后一期还款时尚欠的本金63,295.72元，并诉求以该金额为基数，按照罚息月利率2%的标准计算追偿的数额，其计算至代偿之日即2018年8月9日本息主张为76,894.66元（借款本金63,295.72元、利息13,589.94元），尽管少于国合公司向崔永强还款时的金额，但该种计算方法低于双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。双方在合同中约定：“未按合同约定及时足额还款，除归还本金、利息外，应按借款本金加收每日0.5%的罚息，直至全部借款本金及利息结清为止。担保方代为履行担保责任后，乙方即被告应按照本条的约定按借款本金0.5%向担保法支付罚息”，根据该条规定，原告诉求被告继续支付罚息（罚息以代偿款本金63,295.72元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日），低于双方合同约定的罚息计算标准且不违反法律的规定，本院予以支持。关于国合公司主张的律师费，因双方已经明确约定了律师费用的承担，现国合公司提交的委托代理合同和律师费发票显示其因本案实际支出了律师费500元，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志韶应于本判决生效之日起十日内向原告国合融资租赁（深圳）有限公司偿还款项76,894.66元；二、被告李志韶应于本判决生效之日起十日内向原告国合融资租赁（深圳）有限公司支付逾期还款罚息（以63,295.72元为基数，按照月利率2%的标准从2018年8月10日起计算至清偿之日止）；三、被告李志韶应于本判决生效之日起十日内向原告国合融资租赁（深圳）有限公司支付律师费500元。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,068元，由被告李志韶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 官 伟 伟人民陪审员 刘 洁 玲二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 何 满 园
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王时学，男，汉族，1953年4月20日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局五华分局。住所地：昆明市五华区小屯路**。法定代表人朱显福，局长。委托代理人母演昌，昆明市公安局五华分局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人窦琨，昆明市。代理权限：特别授权代理。再审申请人王时学因诉昆明市公安局五华分局（以下简称五华分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2017）云01行终26号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王时学申请再审称，因五华区后所村城中村改造中地方政府未按规定对其补偿，损害其权益，其多次要求依法处理，地方政府不作为，故其三次进京上访，但不存在扰乱社会或寻衅滋事的违法行为。五华分局认定其寻衅滋事予以行政处罚是适用法律错误，一、二审法院判决维持五华分局的处罚决定认定事实不清、适用法律错误。其要求撤销行政处罚决定及赔偿因违法拘留造成的损失是有法可依的。请求撤销昆明中院（2017）云01行终26号行政判决；撤销五华分局昆公（五黑）行罚决字〔2016〕2340号行政处罚决定；判令五华分局依法合理赔偿。被申请人五华分局未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案在卷证据能证明王时学三次到北京非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫，存在扰乱公共场所秩序的行为。昆公（五黑）行罚决字〔2016〕2340号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决并无不当。再审申请人王时学提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王时学的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年九月二十九日书记员  宋 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6062号原告：杨军，男，1966年12月26日出生，苗族，住贵州省台江县。原告：赵纯芳，女，1966年2月15日出生，侗族，住址同上。委托代理人（特别授权）：吴明星，贵州维律律师事务所执业律师。委托代理人（一般授权）：蒋鑫，贵州维律律师事务所实习律师。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：姜兵，该公司董事长。被告：凯里市池中池有限责任公司，，住所地：凯里市韶山南路**法定代表人：余祝康，该公司经理。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住，住所地：凯里市韶山南路**富丽园大厦/div>法定代表人：杨军，该公司董事长。原告杨军、赵纯芳诉被告凯里市利保房地产开发有限责任公司、凯里市池中池有限责任公司、黔东南州世恒商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨军、赵纯芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨军、赵纯芳撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年九月六日书记员  袁瑛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2400号原告：杨某1，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：杨某2，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：杨某3，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。第三人：刘某，女，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，刘某申请作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人徐蕊，被告杨某3及其委托诉讼代理人高艳，第三人刘某到庭参加诉讼。被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人杨丛山、李桂兰房屋一处，位于盘山县，价值10万元。事实与理由：被继承人杨丛山、李桂兰生前生育三名子女，长子杨某1，次子杨忠明，长女杨某2。杨忠明于2012年4月9日意外死亡，被告杨某3是杨忠明的长子。被继承人杨丛山于2016年12月16日病故，被继承人李桂兰于2007年8月2日病故。二被继承人生前留有房产一处，位于盘山县，该房产建筑用地面积71平方米，二被继承人生前对该房产没有任何处分。被告杨某3辩称，原告诉请无理，应予驳回。原告要求的一间房屋早就作为赡养费了。原告已经分得财产，杨忠明分得涉案房屋，争议房屋目前已经售卖，卖了5.3万元，后来杨忠明与刘某离婚了，当时没有分割财产，刘某同意将应得的一半留给杨某3，卖房款扣除刘某的一半，剩余26，500元，杨丛山应分得13，200元，原告应分得其中的三分之一。被告杨某2未作答辩。第三人刘某陈述意见与被告杨某3答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、证实两份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被继承人杨丛山与杨忠明的死亡时间。被告杨某3，第三人刘某质证无异议。2、高升街道南关村证实，拟证明涉案房屋登记在杨丛山名下，系杨丛山遗产，门牌号是××年规划统计时确认的房屋门牌号及实际所有权人。被告杨某3质证认为该证实不能证明房屋所有权，所有权只能靠房产证证明，事实上房屋产权人为杨忠明。第三人刘某质证意见与被告杨某3质证意见一致。被告杨某3提交的证据：1、房屋产权证，拟证明涉案房屋产权人是杨忠明。原告质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，在本案发生后，我方到盘山县政府、高升镇政府、不动产交易中心等相关部门调取杨丛山名下的产权登记信息，均没有档案登记信息，村委会作为民间自治组织，管理村内所有事务，其登记信息显示房屋系杨丛山所有，没有任何变更和转让手续或档案证明争议房屋所有权发生变动，故该房产证来源的合法性无从考证，证明不了杨丛山将房屋过户或转让给杨忠明的事实。第三人刘某质证无异议。2、赡养协议，拟证明原告将其应分得的一间房屋作为赡养费。原告质证认为该份证据的真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，该证据是附条件的民事法律行为，依据协议内容约定，杨忠明为二位老人养老送终后才取得二位老人的所有财产，本案杨忠明取得二位老人的财产前提条件事实上并未成就，在杨忠明去世时，并未实际取得杨丛山财产的所有权；该协议恰恰证明被告出具的房屋产权证是虚假的，赡养协议是1985年达成的，在达成协议时，该房屋系杨丛山所有，杨丛山有处分权、所有权，被告提交的房产证是1××3年已经登记在杨忠明名下，如果该房屋在1××3年为杨忠明所有，那就不存在原告放弃一间房作为赡养费的事实存在，该证据证明了被告杨某3提供的房产证是虚假的事实。第三人刘某质证无异议。3、被告杨某2为被告杨某3出具的证实，拟证明被告杨某3委托其履行赡养杨丛山的义务，继续履行赡养协议。原告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证实是打印形成，由始至终没有杨某2签字，况且证人应该出庭，另外赡养义务应该由每个子女亲自履行。第三人刘某质证无异议。4、房屋买卖协议书，拟证明涉案房屋已经售卖，售价5.3万元，且已交付使用。原告质证认为对该证据真实性、合法性均有异议，涉案房屋系遗产，卖方杨某3、郑红英、刘某并非该房屋的合法所有权人、使用权人，该买卖协议侵害了继承人的合法权益；该协议只是书写了价款，并没有双方给付款项和房屋交接的相关手续，无法证明该房屋交易的真实性，同时也剥夺了作为继承人原告的优先购买权。第三人刘某质证无异议。5、被告杨某2为被告杨某3出具的证实，拟证明1981年杨忠明分得涉案房屋，杨某1分得建房材料。原告质证认为对该证据真实性、合法性、关联性有异议，该证实系打印形成，由始至终没有杨某2的签字，况且证人应该出庭，杨某2与本案有利害关系，其证实不能作为定案依据。第三人刘某质证无异议。被告杨某2，第三人刘某未提交证据。本院认证：原告提交的证实两份能够证明杨丛山、李桂兰夫妻生育三名子女，长子杨某1，次子杨忠明，长女杨某2，杨丛山于2016年12月16日死亡，李桂兰于2007年8月2日死亡，杨忠明于2012年4月9日死亡，被告杨某3系杨忠明之子。被告杨某3提交的房屋产权证能够证明涉案房屋的房屋所有权人为杨忠明。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。村委会并非不动产登记机关，原告提交的高升街道南关村证实不能证明涉案房屋所有权人为杨丛山。被告提交的赡养协议、房屋买卖协议书、被告杨某2的证实，与原告诉请的争议事实无关联性，本院不予采信。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明涉案房屋系杨丛山、李桂兰遗产，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年九月二日书记员 郭佳伟
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初279号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶建樟，男，1994年1月8日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人徐建华，男，1993年9月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人叶建樟、徐建华犯伪造企业、事业单位印章罪，于2019年7月16日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2019年8月2日决定不适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员茅越秀出庭支持公诉，被告人叶建樟、被告人徐建华及其辩护人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年9月至2019年1月间，被告人叶建樟、徐建华在叶建樟租住的南平市延平区内使用电脑、曝光机、打印机等工具经营刻章业务，并以每枚人民币20元不等的价格对外销售。2019年1月7日，被告人叶建樟、徐建华在南平市延平区被公安民警抓获，现场查扣26枚印章，其中企业、事业单位印章10余枚。经鉴定，现场查扣的26枚印章均为假印章。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶建樟、徐建华的行为均已构成伪造企业、事业单位印章罪，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第以款的规定，予以惩处。 被告人叶建樟、徐建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄腾提出，被告人徐建华犯罪时间较短，且无获利，其到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月至2019年1月间，被告人叶建樟、徐建华经共谋，在叶建樟租住的南平市延平区内使用电脑、曝光机、打印机等工具经营刻章业务，并通过二人申请的经营范围为“刻章服务（非公章）”的多个淘宝网店对外销售。为牟取利益，叶建樟、徐建华在明知未取得相应资质的情况下，为宋春华刻制了“义务中心医院”及“义乌市人力资源和社会保障局人事调配专用章”2枚假印章，并以每枚人民币20元的价格收取费用。案发时，该2枚假印章已制作完毕尚未寄出，被公安机关扣押。 2019年1月7日，被告人叶建樟、徐建华在南平市延平区被公安民警抓获，现场另查扣“昆山珠江学校”等24枚已制造好的印章以及电脑、曝光机、打印机等作案工具，其中企业、事业单位印章10余枚。经南平市人民检察院鉴定，现场查扣的26枚印章均为假印章。 上述事实，被告人叶建樟、徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、二被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、公安机关出具的情况说明、淘宝店铺营业执照、淘宝交易记录截图、接受证据清单及印章样本、房屋租赁合同、证人林某的证言及辨认笔录、现场指认笔录和照片、证人宋某证言、被害人陈某、郝某、郑某陈述、被告人叶建樟、徐建华的辨认笔录及现场指认笔录和照片、搜查笔录及扣押笔录、现场方位图、鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建樟、徐建华以牟利为目的，在未取得相应资质的情况下，伪造企业、事业单位印章对外出售，其行为均已构成伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人黄腾的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶建樟犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止）。 二、被告人徐建华犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止）。 二被告人并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库；扣押在案的假公章予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  施普英 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1587号 原告中国银行股份有限公司本溪县支行。住所地辽宁省本溪满族自治县长江路。统一社会信用代码：91210500XXX。 法定代表人：李鹏，系行长。 委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 被告袁少坤，男，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。 本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪县支行诉被告袁少坤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司本溪县支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司本溪县支行撤诉。 案件受理费1117元，减半收取559元，由原告中国银行股份有限公司本溪县支行负担。 审 判 长  关 非 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  李洪达 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1378号上诉人（原审被告）：江苏威达建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙城工业园宝来路**。法定代表人：徐兴武，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱军，男，1971年8月18日出生，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）包美苹，女，蒙古族，1987年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：钱军，男，1971年8月18日出生，现住江苏省扬州市。上诉人江苏威达建设有限公司因与被上诉人包美苹买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。江苏威达建设有限公司上诉请求：请求二审法院发回重审，或改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。包美苹辩称，同意一审判决。钱军辩称，同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：韦长胜与钱军多次在包美苹处购买劳保用品。另查明，钱军系威达公司项目经理，韦长胜在威达公司担任临时采购职务。一审法院认为，关于货款问题，威达公司辩称2018年3月1日之后其并未授权给韦长胜，但在2018年3月1日之前均是韦长胜在包美苹处采买劳保用品，且签署自己的名字，包美苹有理由相信韦长胜具有威达公司的授权，韦长胜的行为可以构成表见代理行为，可以认定韦长胜是代表公司与包美苹才发生的买卖行为，韦长胜在包美苹经营的劳保用品店购买劳保用品可以认定是公司行为，而非个人行为。威达公司应积极履行支付货款的义务，故包美苹的主张部分成立，本院对其合理部分予以支持。威达公司主张，在包美苹提举的欠据中，2018年3月1日之前的货款已经付清，但其未能提举证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，威达公司应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏威达建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告包美苹货款人民币115039元；二、驳回原告包美苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元（原告包美苹已预交），由原告包美苹负担210元，由被告江苏威达建设有限公司负担1279元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，钱军系威达公司项目经理，韦长胜在威达公司担任临时采购职务，可以认定其二人是代表公司与包美苹发生的买卖行为，其二人在包美苹经营的劳保用品店购买货物可以认定是公司行为，而非个人行为，威达公司应积极履行支付货款的义务。上诉人主张包美苹涉嫌虚假诉讼及诈骗，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于鉴定的问题，一审中未申请，二审中被上诉人不同意鉴定，故本院对上诉人申请鉴定的理由不予支持。综上所述，江苏威达建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978.0元，由江苏威达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保97号 解除保全申请人：贵州群成建材有限公司，住所地独山县玉水镇玉水村塘立组69-1，统一社会信用代码1522726MA6E3N3GXX。 法定代表人：陈圣乾，系公司总经理。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：贵州正泰实业有限公司，住所地独山县影山镇影山新村城，统一社会信用代码91522726MA6DKBXM9J。 法定代表人：邹远融，系该公司执行董事。 解除保全申请人于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）黔2726财保77号民事裁定书，裁定对被申请人贵州正泰实业有限公司的银行账户存款人民币240000.00元予以冻结。冻结期限为一年。现解除保全申请人以双方已达成和解为由，申请解除保全。 本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州正泰实业有限公司的银行账户存款人民币240000.00元的冻结 保全费1720.00元，由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月十二日 书记员  金胜红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3344号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人袁某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3389号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处判处被告人林某二个月至四个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人无前科；2、被告人认罪态度好；3、被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  查明事实              被告人林某饮酒后于2019年08月31日22时48 分许，驾驶牌小型汽车行驶至龙岗区平湖街道餐馆路段时，车头前方同车道由陈某驾驶的车车尾右侧发生碰撞，后向前车车头与许汝某驾驶的电动车车尾发生碰撞，再向前车车头与柯志某驾驶的车车身右侧发生碰撞，造成车辆部分损坏、许汝某受轻微伤的道路交通事故。被告人林某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为 243.50mg/100ml。      另查明，被告人家属案发后积极赔偿被害人许汝某、柯志某、陈某，被告人林某取得上述被害人的谅解。                  本院意见              被告人林某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有逃避检查、发生交通事故的从重处罚情节。辩护人提出的被告人无前科、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   林    萍      （此页无正文）                  二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1276号 原告：于兵，男，1987年1月27日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告：滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告于兵与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于兵于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于兵撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于兵撤诉。 案件受理费1483.48元，减半收取741.74元，由原告于兵负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱曙南
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1314号之五申请执行人:吴兴强,男,汉族,1975年12月03日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:戴泉鸣,男,汉族,1967年09月27日出生,住重庆市渝**。被执行人:罗燕,女,汉族,1980年06月12日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:舒山,男,汉族,1979年05月17日出生,住重庆市北部新区。吴兴强与戴泉鸣、罗燕、舒山借款合同纠纷一案，2015年08月31日我院作出(2015)渡法民初字第03059号民事调解书：一、被告舒山、罗燕、戴泉鸣于2016年8月20日前归还原告吴兴强借款本金200万元并支付利息（以400万元为基数，按月利率2%，从2014年2月17日计收至2016年8月20日），于2017年8月20日前归还原告吴兴强借款本金200万并支付借款利息（以200万元为基数，按月利率2%，从2016年8月21日计收至2017年8月20日）；二、若被告舒山、罗燕、戴泉鸣未按上述约定按时足额履行，原告吴兴强可就全案未清偿的借款本金申请强制执行并收取利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2014年2月17日计收至本息清结为止）。民事调解书生效后，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年07月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除依法拍卖被执行人舒山名下位于重庆市开县汉丰街道百城街219号负1层198号停车用房，被执行人舒山、罗燕名下位于重庆市丰都县三坝乡澜天湖四区1号46幢1-3号房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人罗燕不服(2015)渡法民初字第03059号民事调解书申请再审，我院于2019年08月19裁定再审，本案中止执行。由于本案无其他可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2019年09月25日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 璜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1287号之三 申请执行人：黄木茸,男,1966年9月3日出生，香港人，现住深圳市 被执行人：惠东县惠荣实业发展公司,住惠东县平山解放中路。 法定代表人：赖西荣。 被执行人：赖西荣,男,1951年9月30日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人黄木茸与被执行人惠东县惠荣实业发展公司、赖西荣其他案由一案中，本院作出的(2016)粤1323民初3134号民事调解书已发生法律效力，依上调解书，一、原告黄木茸与被告惠东县惠荣实业发展公司、赖西荣确认解除双方于2010年10月7日签订的《土地使用权转让合同》、2011年3月21日签订的《补充协议》和2011年8月19日签订的《土地转让补充协议》。二、被告惠东县惠荣实业发展公司、赖西荣应共同返还原告黄木茸购地款定金及购地款合计人民币3000000元，支付时间如下：2017年5月底前支付第一期500000元；2017年8月底前支付第二期1000000元；2017年11月底前支付第三期1500000元。三、如被告惠东县惠荣实业发展公司、赖西荣未能按期支付上述款项，剩余未付欠款视为一并到期，原告黄木茸有权对全部未付款项申请法院强制执行。四、案件受理费30800元减半收取即15400元，由被告惠东县惠荣实业发展公司、赖西荣共同负担，在2017年5月31日前支付给原告黄木茸。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赖西荣与案外人赖正杰名下共同共有位于惠东县的房产，本院作出（2017）粤1323执1287号执行裁定书查封了上述房产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院依法拍卖被执行人赖西荣与案外人赖正杰名下共同共有位于惠东县平山房地产得款833852元，被执行人黄木茸占其中416926元，本院从中支付410772元给申请执行人、支付执行费6154元，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月二日 书记员  黄军锋 第1页共4页
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执946号申请执行人：胡仕玉，男1945年11月02日出生,汉族，住含山县。被执行人：张邦道，男，1969年10月21出生，汉族，住含山县。本院在执行胡仕玉与张邦道民间借贷纠纷一案中，经查，张邦道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦道在金融机构账户内存款人民币19840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保105号 申请人:韩艮仙,女,土家族,1972年6月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:秀山县润方农业开发有限公司，住所地，重庆市秀山县溪口镇龙洞居委会。 法定代表人：蒲宏，该公司董事长。 被申请人:秀山县水宏汽车有限公司，住所地，住所地，重庆市秀山县溪口镇龙洞居委会。 法定代表人：蒲宏，该公司董事长。 申请人韩艮仙与被申请人秀山县润方农业开发有限公司、秀山县水宏汽车有限公司诉讼财产保全纠纷一案。申请人韩艮仙于2019年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人秀山县润方农业开发有限公司、秀山县水宏汽车有限公司出纳许小云在中国农业银行秀山支行账户62284804786********存款418000元予以保全。申请人韩艮仙自愿用其重庆农村商业银行秀山支行账户62125862********存款418000元作诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人韩艮仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人秀山县润方农业开发有限公司、秀山县水宏汽车有限公司出纳许小云在中国农业银行秀山支行账户62284804786********存款418000元予以保全。 诉前财产保全费2610元，由韩艮仙负担。 审判员  严斌 二〇一九年九月二日 书记员  田帅