wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2377号 上诉人（原审原告）：彭定海，男，1959年4月10日出生。 上诉人（原审原告）：周花秀，女，1947年2月11日出生。 上诉人（原审原告）：彭亚丽，女，1984年10月15日出生。 上诉人（原审原告）：彭汉清，男，1988年9月19日出生。 四上诉人共同委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳鼎洁消毒用品有限公司。 法定代表人：龙柏桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾维政，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人彭定海、周花秀、彭亚丽、彭汉清因与被上诉人衡阳鼎洁消毒用品有限公司（鼎洁消毒公司）劳动争议一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 上诉人彭定海、周花秀、彭丽丽、彭汉清的上诉请求：1、依法撤销祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初519号民事判决，改判确认死者谭夏香与被上诉人衡阳鼎洁消毒用品有限公司之间存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案中，谭夏香自被上诉人公司成立时就在公司工作，根据公司安排从事餐具消毒工作。谭夏香作为被上诉人招用的工作人员，服从劳动分工和工作安排，接受被上诉人的管理和监督，并从被上诉人处获取劳动报酬。据此，谭夏香与被上诉人形成事实劳动关系。一审法院适用法律错误，达到退休年龄不是劳务关系存在的前提，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提。事实上，谭夏香并未享受基本养老保险待遇。一审判决仅以谭夏香超过法定退休年龄认定谭夏香与被上诉人之间存在劳务关系，缺乏事实依据。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人鼎洁公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 彭定海、周花秀、彭亚丽、彭汉清向一审法院起诉请求：1、依法确认死者谭夏香与鼎洁消毒公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由鼎洁消毒公司承担。 一审法院认定事实：死者谭夏香出生于1963年4月15日出生，2017年2月3日死者谭夏香与鼎洁消毒公司的其他员工一起在祁东县疾病预防中心体检并办理健康证，后应聘在鼎洁消毒公司工作，鼎洁消毒公司未与死者谭夏香签订劳动合同，未为死者谭夏香办理社保、工伤保险。2019年2月8日，死者谭夏香在鼎洁消毒公司上班时突发疾病，心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。彭定海、周花秀、彭亚丽、彭汉清于2019年3月12日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，祁东县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格决定不受理。死者谭夏香未参加企业职工养老保险，未领取企业职工养老金。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：死者谭夏香达到法定退休年龄后，继续留在鼎洁消毒公司工作，双方之间是否形成劳动关系。我国劳动法及劳动合同法均未对已达法定退休年龄人员能否与用人单位建立劳动关系作出明确规定,但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条款属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项行政法规规定的劳动合同终止的情形，明确了只要达到法定退休年龄，无论其是否享受基本养老保险待遇，劳动合同自然终止。由此可见，用人单位不能与超过法定退休年龄的劳动者签订劳动合同，故死者谭夏香超过法定退休年龄后，继续向鼎洁消毒公司提供劳务，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。综上所述，彭定海、周花秀、彭亚丽、彭汉清请求确认死者谭夏香与鼎洁消毒公司之间为劳动关系，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：死者谭夏香超过法定退休年龄后与鼎洁消毒公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭定海、周花秀、彭亚丽、彭汉清负担。 本院二审期间，被上诉人鼎洁消毒公司提供了证明，拟证明超过法定退休年龄，不构成劳动关系。四上诉人的委托代理人认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，超过举证期限，且与本案没有关联，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，被上诉人提供的证据与本案待证事实有关联，本院予以采信。 对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：死者谭夏香是否已达到退休年龄，谭夏香与被上诉人鼎洁公司之间是否形成劳动关系。经查，谭夏香生于1963年4月15日。2017年2月13日由其用人单位鼎洁公司为谭夏香与该公司其他员工统一办理从业人员健康证。2019年2月8日，谭夏香上班时突发疾病，经抢救无效死亡。另查，谭夏香已参加祁东县城乡居民养老保险中心城乡居民养老保险。上诉人彭定海等4人于2019年3月12日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以申请人主体不适格为由，该会决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。死者谭夏香已达退休法定年龄，劳动合同终止。该条例系《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项规定的授权，该条例的规定与劳动合同法并不相抵触。该条例并未将享受养老保险待遇作为退休的前提条件。对已达到退休年龄后参加务工，主要是通过一般民事法律，如合同法等法律法规进行保护。总体有利于实现利益平衡，有助于劳动者与用工单位之间关系的协调。因此，根据现行劳动法律法规及其具体实施体系，以认定为劳务关系为宜，而非劳动关系。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年九月二十九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5005号申请执行人：建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市历下区解放路**。法定代表人：王宁，行长。被执行人：范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住，住所地济南市济大路舜玉花园**楼/div>法定代表人：宋执仁，总经理。本院在执行申请执行人建设银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人范恩军、山东志仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月23日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年4月23日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年4月23日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年5月29日、2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十九日书记员 赵文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4480号 原告:密某，男，2007年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：桑某（原告之母），女，1970年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2007年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1976年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某2，男，1976年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告:临沂汤庄实验学校，住所地临沂市罗庄区付庄办事处樱花路。 法定代表人：刘福寿，校长。 原告密某与被告王某1、王某2、临沂汤庄实验学校健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告密某在审理过程中申请增加诉讼请求至9万，但其未在规定期限内补交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告密某负担。 审判员  王良策 二〇一九年九月四日 书记员  刘 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6520号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费1298元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10256号 原告：袁野。 被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁**勋业三路**，统一社会信用代码91210100702059373F。 法定代表人：鞠云忠，系该公司经理。 原告袁野诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁野撤回起诉。 本案受理费50元（原告已交纳），收取775元，由原告褚红承担，退回原告褚红775元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地，辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段**。 负责人：邓海银，系该行行长。 被执行人：吕中华，女，1986年1月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与吕中华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2703号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  雷文斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19661号申请执行人林菁，住所地江西省。被执行人许婷，住所地安徽省。本院在执行林菁与许婷(2018)沪0115民初61365号赠与合同纠纷一案中，经查明，被执行人许婷名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初61365号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3583号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 法定代表人王振起。 被执行人徐银洪，男，1961年2月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐剑飞，男，1982年9月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶玉妹，女，1962年10月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡丹，女，1982年5月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐银洪、徐剑飞、叶玉妹、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）浙0702民初14580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。立案执行标的109257.17元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆被执行人徐银洪村集体土地暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行又未报告财产的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年九月四日 代书记员 王小丹
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执101号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：赵宏宇，职务经理。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：刘绍平，男，1977年12月8日生，锡伯族，住黑龙江省双城市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人刘绍平追偿权纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月22日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人刘绍平追偿权纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 健
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初78号原告王应菊，女，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市合川区。委托代理人蒋甲洪、陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人汪军，该局登记中心副主任。第三人重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****。法定代表人孙光弟，系该公司董事长。第三人江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王应菊诉被告重庆市合川区规划和自然资源局履行法定职责一案，本院于2019年7月26日立案受理，于2019年7月31日向被告重庆市合川区规划和自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告王应菊的委托代理人陈卓、被告重庆市合川区规划和自然资源局的委托代理人明小飞、汪军到庭参加诉讼。被告的行政负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应菊诉称，原告以位于重庆市合川区××路××号门市，第三人江秀川以位于合川区××路××号车库向第三人重庆市合川兴农融资担保有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，但原告从未向第三人重庆市合川兴农融资担保有限公司借款。后原告与第三人重庆市合川兴农融资担保有限公司在重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执904号案件中达成了《执行和解协议》，在原告支付3万元且法院解除对原告所有的前述房屋的查封后，第三人重庆市合川兴农融资担保有限公司向被告申请办理涉案房屋的解除抵押登记手续，但被告拒绝办理涉案房屋的解除抵押登记。综上，请求判令被告注销原告所有的位于重庆市合川区××路××号门市的抵押登记，判令第三人配合办理，诉讼费由被告承担。被告重庆市合川区规划和自然资源局辩称，1、根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，被告系合川区不动产登记机构，依法负责辖区内的不动产登记工作。2.原告与第三人重庆市合川兴农融资担保有限公司未到不动产登记机构办公场所申请办理“解除抵押登记”。被告亦未收到原告与第三人关于办理不动产登记的申请书及提交的材料，故原告的起诉没有事实根据。综上，原告与第三人未共同到不动产登记机构提交申请和提交相关资料，其认为被告没有履行法定职责没有事实根据，请求驳回原告的起诉。本案首要争执焦点是原告及第三人重庆市合川兴农融资担保有限公司是否向被告提交了办理抵押权注销登记的申请及相关资料？本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于原告及第三人在庭审中均未举示证明其到被告的不动产登记机构办公场所提交了关于原告位于重庆市合川区合阳办蟠龙路8号19号门市注销抵押权登记的申请及相关资料的证据，故原告的起诉无事实根据，不符合上述法定起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王应菊的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇一九年九月二十日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更455号罪犯乔小达陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）陕08刑终244号刑事判决，以被告人乔小达犯故意伤害、强制猥亵罪判处有期徒刑三年（刑期从2017年1月14日起至2020年1月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔小达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯乔小达在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯乔小达余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六书记员徐媛媛
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终2508号 上诉人（原审原告）：蒋重姣，女，1971年9月8日出生，瑶族，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蒋良武，男，1973年9月22日出生，汉族，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省益阳市赫山区长益路**。 法定代表人：蔡范军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明红，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：江华瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司，，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道** 法定代表人：颜德彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡建平，该公司安全部部长。 上诉人蒋重姣、蒋良武因与被上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、江华瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人蒋重姣、蒋良武于2019年9月13日收到催缴上诉费通知后在指定期间内仍不予缴纳，申请免交上诉费未获准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋重姣、蒋良武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11728号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程鹤麟，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘如春，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：上海正伊贸易有限公司，住所地上海市松江区玉树路，住所地上海市松江区玉树路****A5tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闻荣正。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程鹤麟、潘如春、上海正伊贸易有限公司（以下简称正伊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，发回重审或依法改判；2、判决上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案鉴定机构由程鹤麟单方委托，鉴定程序不合法。另，医院就诊记录记载“摄片示：T12椎体压缩骨折”，然鉴定中心并未就T12椎体压缩程度进行测量，而是直接阅片后定性为粉碎性骨折，显然与医院就诊记录不符，该鉴定结论明显错误。一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，从而导致事实认定错误。程鹤麟书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案鉴定系松江公安分局交警支队委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定结论系结合被上诉人的治疗过程、相关材料及临床检验等综合分析所得，该鉴定结论真实有效。上诉人对鉴定报告虽有异议，但未提供证据证明鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。潘如春、正伊公司未作答辩。程鹤麟向一审法院起诉请求：判令潘如春、正伊公司、保险公司赔偿其医疗费1,963.70元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金74,837.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由潘如春、正伊贸易公司赔偿。一审法院审理后，于2019年6月27日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程鹤麟86,467.60元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿程鹤麟1,950元；三、潘如春于判决生效之日起十日内赔偿程鹤麟3,000元；四、驳回程鹤麟其余诉讼请求。案件受理费2,169元，减半收取计1,084.50元，由程鹤麟负担42元（已付），由潘如春负担1,042.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于程鹤麟在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对程鹤麟的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,169元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年九月二十日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执37号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金南路**，组织机构代码：71432256-2。 负责人:苏文军，该行行长。 委托代理人：刘镔汉，系中国农业银行黔西南分行营业部总经理助理。 委托代理人：龙显辉，系中国农业银行黔西南分行营业部客户经理。 被执行人:黔西南州华美商贸有限公司，，住所地贵州省兴义市清水河镇金星村工业园区组织机构代码56501382-9。 法定代表人：守正美，该公司董事长。 被执行人:贵州巨鑫业投资担保有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银****组织机构代码：69754761-1。 法定代表人：冯晓霞，该公司执行董事。 被执行人:守正美，女，1959年9月29日生，汉族，贵州省盘县人，现住云南省曲靖市。 被执行人:吴亚一，男，1976年4月21日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黔西南分行与黔西南州华美商贸有限公司、贵州巨鑫业投资担保有限公司、守正美、吴亚一借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月23日达成分期履行债务的执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2019年9月2日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执37号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年九月二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1321号申请人：王新根，男，1961年12月21日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵童梦奇园主题乐园有限公司，住所地：安徽省铜陵市北斗星城****。法定代表人：汪修巅。本院在执行王新根与铜陵童梦奇园主题乐园有限公司劳动争议一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年九月二十六日书记员  龚 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14669号之一 申请人:杜加帅，男，1985年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大朱坞村驻地。 法定代表人：杜希健，主任。 申请人杜加帅与被申请人临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会民间借贷纠纷一案，杜加帅于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人杜加帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月五日 书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1042号之一申请执行人：葛晶满，女，1976年10月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：廉庆洋，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人葛晶满与被执行人廉庆洋借款合同纠纷执行一案中，被执行人廉庆洋未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执1042号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2287号原告：刘国辉，男，1981年8月23日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：陈四元，男，1972年4月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘国辉与被告陈四元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘国辉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告刘国辉负担。审判员  曾建良二〇一九年九月十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3597号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族，永州市零陵区人，系该公司副总经理。被告：唐佳波，男，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告唐佳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年九月十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1572号上诉人（原审被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司。法定代表人：曾继杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武冈市武鑫钢管租赁部。经营者：曹高江。委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司因与被上诉人武冈市武鑫钢管租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷。湖北殷祖古建园林工程有限公司与武冈市武鑫钢管租赁部之间发生过几期租赁关系，租赁关系分别从何时开始何时结束，租赁费用应当如何计算，一审认定以上事实的依据并不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初902号民事判决；二、将本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司二审预交的上诉费13100元退还上诉人。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年九月二日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5404号 原告：信勇，男，1984年3月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜淑玲，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告:大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处平房村。 法定代表人:刘凯春，系该合作社经理。 统一社会信用代码：93210281554976208C 原告信勇与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在诉讼过程中，原告信勇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信勇在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信勇撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告信勇负担。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  李宏彦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异482号案外人：车延文，男，1969年7月31日生，满族，住辽宁省大连市金州区。案外人：李坤红，女，1971年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二案外人共同委托诉讼代理人：吕万利、张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：程海，男，1963年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，董事长。在本院执行程海与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李和合同纠纷一案中，案外人车延文、李坤红对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道胜利路902号1—1—1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车延文、李坤红称，其二人于2013年3月16日与中天公司签订了《商品房买卖合同》，中天公司将案涉房屋出售给了案外人，因房屋为预售商品房性质，无法办理产权登记。案外人已按合同约定支付了474744元购房款，并合法占有案涉房屋，其权利能够排除执行。本院查明，原告程海与被告中天公司、王庆、李和合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）大民二初字第50号民事判决，一、被告中天公司、李庆于本判决生效之日起十五日内向原告程海支付980万元及利息；二、被告李和对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、驳回原告程海的其他诉讼请求。案件执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2016）辽02执恢216号执行裁定，拍卖被执行人中天公司名下位于大连市××新区中长街道××套房屋（含案涉房屋）。2019年7月20日，本院出具《成交确认书》，确认案涉房屋由竞买人陈黎明以最高价竟得。另查，2019年8月20日，案外人车延文、李坤红向本院提交异议申请，请求排除本案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，法院已经依法拍卖案涉房屋并成交，针对案涉房屋的执行程序已经终结，案外人于此后提出排除执行的异议，超出了法定期限，本院对其异议不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回车延文、李坤红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年九月十日书记员  李玉萱
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8317号原告：罗江海，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：谷志勇，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市永川区。原告罗江海与被告谷志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗江海的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告谷志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗江海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代其清偿的债务本金26046元及资金占用利息(从起诉之日起，以26046元为基数按人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止)。事实与理由：2015年3月23日，被告谷志勇向刘国雄借款72000元。原告在不识字的情况下在借条担保人上签字。借款后被告一直未向刘国雄归还借款。2017年2月刘国雄向法院起诉，原告于2018年6月及2019年3月分别为被告代为清偿了借款26046元。为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告谷志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谷志勇于2015年3月23日向刘国雄借款并出具借条一张，载明：“今借到刘国雄现金(大写)柒万贰仟元正（小写）72000.0还款日期：2016年12月还清”。罗江海在该借条担保人处签字捺印并注明家庭住址。还款期限届满后，刘国雄催收未果，遂诉至法院。本院经审理于2017年4月11日作出（2017）渝0118民初XXXX号民事判决书，判决：“由被告谷志勇于本判决生效后3日内偿还原告刘国雄本金72000元及利息（以72000元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），并由被告罗江海承担连带责任”。该判决生效后，刘国雄向本院申请强制执行，本院以（2018）渝0118执XXX号案立案执行，后以（2019）渝0118执恢XXX号案恢复执行，执行过程中，原告罗江海代被告谷志勇履行了26046元，刘国雄自愿撤回了对原告罗江海的执行申请。后原告罗江海多次向被告谷志勇追偿该款，被告谷志勇至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告罗江海作为保证人，代被告谷志勇偿还了借款26046元，被告谷志勇经原告追偿至今仍未偿还代偿款，侵犯了原告的正当民事权益，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告谷志勇偿还代偿款26046元及资金占用利息(以26046元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但资金占用利息应以年利率6%为限。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷志勇于本判决生效后5日内向原告罗江海偿还代偿款26046元，并支付从2019年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(以年利率6%为限)计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告谷志勇负担(此费原告罗江海已预交，由被告谷志勇在履行上述判决时一并直付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇一九年九月十九日法官助理 李开元书 记 员 郭 勇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1096号申请执行人：姜富银，男，1970年6月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：周荣科，男，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人姜富银与被执行人周荣科民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣科没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姜富银于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，由于被执行人周荣科自身原因，不能完全履行案件款，双方当事人达成长期履行和解协议，由被执行人于2019年10月1日起，每月履行5000元，直到还清为止，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月十六日书记员  魏雄雄
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执608号之一申请执行人虞俊彪，男，1970年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人吴剑鸿，男，1990年8月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人虞俊彪依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初131号民事调解书于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人吴剑鸿发出执行通知，被执行人吴剑鸿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年4月17日、4月24日、5月5日、5月22日、6月17日、7月3日、7月19日、8月9日、8月29日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴剑鸿名下银行账户无存款，被执行人吴剑鸿在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人吴剑鸿在车管部门有赣Ｃ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆（本案已查封），但由于本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法采取评估、拍卖等强制执行措施。2、2019年4月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴剑鸿名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年4月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴剑鸿有住房公积金缴存信息。4、2019年4月18日本院向被执行人吴剑鸿发出了限制高消费令，2019年9月3日将被执行人吴剑鸿纳入失信被执行人名单。5、2019年9月6日，本院电话向被执行人吴剑鸿户籍所在地基层组织（丰城市同田乡集镇居委会）调查，证实被执行人吴剑鸿已经外出务工，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行装修款17000元及利息3000元、案件受理费213元，截止2019年9月9日已执行0元、未执行装修款17000元及利息3000元、案件受理费213元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年九月十日书记员  鄢慧涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初11032号 原告：陕西敏瑞建筑科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：史敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、韩君，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安松田绿色板业有限责任公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王惠民。委托诉讼代理人：范小川，系该公司总经理。原告陕西敏瑞建筑科技有限公司诉被告西安松田绿色板业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西敏瑞建筑科技有限公司委托诉讼代理人李峰，被告西安松田绿色板业有限责任公司委托诉讼代理人范小川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币20649.18元，就上述货款按照同期贷款利率标准向原告支付从起诉之日至实际给付之日的利息，并承担原告实现债权的相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告出售建材材料，经结算对账，被告共计拖欠货款20649.18元一直未付，故以上述诉称诉至本院。被告承认原告所述事实，但不同意支付欠款利息。经审理查明：从2018年5月起，原告陆续多次向被告出售泡沫板，截止2018年8月16日，原告共计供货价值31232.24元，被告分两次付款10583元。2018年9月28日，双方形成销售明细表一份，载明：被告下欠原告材料款20649.18元，该款经原告多次索要，被告均未支付。2019年7月，原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法庭提供有被告方盖章的销售明细表一份，证明被告欠款情况。经质证，被告对该证据真实性和证明目的均无异议。经询被告无证据提供，本案经法庭征求双方调解，原告不同意调解，故调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告向法庭提供的销售明细表佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定；关于原告主张被告承担同期银行贷款利率一节，符合法律规定，本院亦予以采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持；依据《中华人名共和国合同法》第六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内被告支付原告货款20649.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2019年6月26日至实际给付之日的利息。本案诉讼费316元，减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  九  月  二十五  日 书  记  员     杨  雅 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1361号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10799号 原告：黄志刚，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：邹汉成，男,1969年5月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：邹子松，男，1993年4月12日出生，汉族，住住四川省成都市成华区。 被告：成都震声环能科技股份有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡新民村**。 法定代表人：邹汉成。 被告：广汉市双联页岩砖厂，住所地：四川省德阳市广汉市双泉乡石门村。 法定代表人：邹子松。 原告黄志刚与被告邹汉成、邹子松、成都震声环能科技股份有限公司、广汉市双联页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈朗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告黄志刚于2019年9月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邹汉成、邹子松、成都震声环能科技股份有限公司、广汉市双联页岩砖厂的起诉。 本院经审查认为，原告黄志刚撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄志刚撤回对被告邹汉成、邹子松、成都震声环能科技股份有限公司、广汉市双联页岩砖厂的起诉。 案件受理费12807元，由原告黄志刚承担。 审判员  陈朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  周静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12104号 原告：刘晶晶，女，1987年7月27日出生，汉族，陕西XXXX职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨帅，男，1975年9月26日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晶晶与被告杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晶晶撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。审 判 员       张博博  二0一九年八月二十八日书 记 员       张祎雯1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终246号上诉人（原审被告）：史俊秀，女，1964年3月27日出生，住山西省蒲县。被上诉人（原审原告）：逯林江，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人史俊秀因与被上诉人逯林江民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。史俊秀上诉称：本案案涉欠条产生的原因系上诉人代被上诉人索要工程款，所以上诉人出具欠条的基础法律关系是被上诉人与富家洼煤矿之间的建设工程施工合同，并不是民间借贷。本案应按照基础法律关系-建设故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省蒲县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告逯林江起诉的依据系原审被告史俊秀于2014年4月29日向其出具的欠条，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告逯林江为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省林州市人民法院对本案依法有管辖权。原审法院依据原审原告的诉状、证据材料来确定本案的管辖并无不当。上诉人史俊秀虽主张案涉款项为工程款，但依其上诉理由，存在建设工程关系的系被上诉人与案外人山西省蒲县宏源煤业有限公司富家洼煤矿，而非上诉人与被上诉人。综上，上诉人史俊秀的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回史俊秀提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月十六日书记员  王 玥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执277号之七申请执行人：山东周村青隆村镇银行股份有限公司，住所地淄博市周村区法定代表人：王有学，董事长。被执行人：张巍，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：管晓辉，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区法定代表人：高龙江，经理。被执行人：张景明，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：张大为，女，汉族，淄博市张店区。申请执行人山东周村青隆村镇银行股份有限公司与被执行人张巍、管晓辉、淄博纵横房地产开发有限公司、张景明、张大为金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村青隆村镇银行股份有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行（2017）鲁0306民初2464号民事判决书，本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人张景明名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆，被执行人管晓辉名下鲁Ｃ×××**号车辆未被本院实际控制，本院无法变现处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人淄博纵横房地产开发有限公司名下坐落于淄川区吉祥路××楼××号（产权证号：04-×**）房产系申请执行人山东周村青隆村镇银行股份有限公司抵押物，本院已对上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖变现，经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，拍卖保留价3154484.00元，申请执行人申请以拍卖保留价3154484.00元抵偿本案债务3154484.00元，其他被执行人名下无可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人款项2204292.91元及迟延履行期间的债务利息，现已抵偿债务3154484.00元，剩余迟延履行期间的债务利息90043.46元未履行，案件受理费24434.00元，执行费27696.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马丹归还信用卡透支款155,154.05元。事实和理由：被告马丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计155,154.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1568号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农定勇信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1568号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1568号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执324号申请执行人：张福林，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈生，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张福林与被执行人陈生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6096号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张福林于2019年2月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还485000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年9月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下财产已通过（2016）渝0235执1141号执行案件进行了处置，本案申请执行人依法参与分配，故本案无财产可供执行。2019年9月27日本院联系申请执行人告知情况，申请执行人愿意待（2016）渝0235执1141号执行案件将被执行人财产执行完毕后再参与分配，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已通过另案处置，本案无可供执行的财产或线索，申请执行人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执324号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6096号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月二十九日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执614号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：赵红丹，女，1988年5月7日出生，汉族，住扬州市仪征市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵红丹申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004171裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2568号 申请执行人宋热加、被执行人宁波启航船业有限公司： 申请执行人宋热加诉被执行人宁波启航船业有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）330号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人宋热加向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波启航船业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2568号案件执行完毕。 二〇一九年九月十二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执301号之三申请执行人：武某某，男，汉族，1953年1月1日出生，住舞钢市。被执行人：靳某某，男，1955年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：靳某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住舞钢市垭口常州路**楼**，公民身份证号码：412724198501291525。被执行人舞钢市力强新型建材有限公司，住所地：舞钢市杨庄乡叶楼村砖厂院内。统一社会信用代码：9141048156862430XY。法定代表人：靳某某，总经理。关于武某某申请执行靳某某、靳某某、舞钢市力强新型建材有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3383号民事判决书生效后，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人武某某于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。被执行人靳占霞的银行代发工资账户本案冻结中，已经扣划完毕，现无存款。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。五、我院于2019年8月12日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某某、靳某某、舞钢市力强新型建材有限公司负有继续向申请执行人武某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年九月五日书记员 王冠华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15602号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：祝少军，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告祝少军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告祝少军曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币52399.93元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1175号 申请执行人：吴常锋，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 委托代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被执行人：陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月20日立案受理的申请执行人吴常锋与被执行人陈庚洋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3913号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案拍卖被执行人陈庚洋所有的龙岩市××××号（龙盛花园）的相关房产，因上述房产均为招商银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，拍卖款尚不足完全清偿该行抵押贷款，本案未能参与分配受偿。另查封被执行人陈庚洋与其他多人共有的位于新罗区××××房产，因该房产为被执行人与多个案外人共有，产权关系复杂暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人的委托代理人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月十六日 书记员 林珊（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3200号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台开发区海鹰大厦**楼**内**。统一社会信用代码：91370600774199754W。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：邹慧君，女，系公司项目经理。被告：胡加彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告胡加彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年九月四日书记员  丛 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3164号 原告：王友平，女，汉族，1965年10月15日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现居住于四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李焱（与王友平系夫妻关系），男，汉族，1965年4月23日，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现居住于四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱永恒，男，汉族，1965年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王友平与被告朱永恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友平及其委托诉讼代理人李焱，被告朱永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永恒向原告归还借款本金65万元及利息68.5万元（利息以65万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日止，共计55个月，利息共计71.5万元，扣除期间已支付的3万元利息，应付利息为68.5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告朱永恒以资金周转困难向原告借款65万元，双方约定借款月利率为3%，利息每三个月结算一次，被告借款后从2015年1月1日起未能如约支付利息。2015年1月1日，被告向原告重新出具《借条》载明“今借王友平陆拾伍万元整，每月利息按30‰计算，每季度付息，从2015年元月1日启息”。原告多次要求被告归还本金及支付利息，被告仅在2018年之后分四次共计向原告还款3万元，被告未再向原告归还过借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 被告朱永恒承认原告王友平在本案中所主张的借款事实，并对原告所主张的借款金额、计息标准及还款情况均无异议，但由于自身经济状况困难，对原告主张的利息已无力偿还，所归还的3万元应属于本金。 本院认为，朱永恒承认王友平在本案中所主张的事实，故对王友平主张的事实予以确认。王友平与朱永恒之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护，王友平已向朱永恒交付借款65万元后，朱永恒则负有按约归还借款本金及利息的义务，在朱永恒未按约归还借款本金的情况下，王友平诉请朱永恒归还借款本金65万元，本院予以支持。关于朱永恒于2018年之后分四次共向原告还款3万元的问题，本院认为双方签订的《借条》约定的月利率为3%，朱永恒所归还的3万元未超过期间应支付的利息，故本院依法认定向王友平归还的3万元属于归还的借款利息。关于王友平主张该65万元借款的利息从2015年1月1日起按月利率2%支付至2019年8月1日，扣除朱永恒在此期间已归还的3万元利息的诉讼请求，本院认为其不违反相关法律规定，亦未超过双方约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱永恒于本判决生效后十日内向原告王友平归还借款本金65万元及利息（利息计算方式：以本金65万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日止，已归还的3万元抵扣应付的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，本院减半收取8700元，由被告朱永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执938号 申请执行人：戴水明。 被执行人：杨爱武。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2797号民事调解书，于2019年8月27日向被执行人杨爱武发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币70000元及诉讼代理费9670元，承担案件受理费2330元、执行费1095元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨爱武在银行账户上的资金人民币83095元（含诉讼代理费、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年九月七日 书 记 员  黄燕妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3546号原告：湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道中央一品******。负责人：夏高波。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：邬红霞，女，1973年9月07日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司与被告邬红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司撤回起诉处理。审判员  李立胜二〇一九年九月十九日书记员  阎 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17535号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**16C。 法定代表人：王路平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈秋月，女，1964年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告陈秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。厦门商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3605号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：肖全新，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告肖全新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  江金二〇一九年九月二十四日代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，地址：四川省广元市利州区南河北京路东段**。 负责人：陈红英，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区。系该行的员工。 被告：肖明培，男，汉族，生于1962年9月14日，住四川省广元市元坝区。 被告：冯仔翠，女，汉族，生于1962年10月16日，住四川省广元市元坝区。 被告：吴玉蓉，女，汉族，生于1963年6月24日，住四川省广元市元坝区。 被告：涂明元，男，汉族，生于1961年5月2日，住四川省广元市元坝区。 被告：刘宗平，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省广元市元坝区。 被告：张桂英，女，汉族，生于1966年12月11日，住四川省广元市昭化区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告肖明培、冯仔翠、吴玉蓉、涂明元、刘宗平、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3232号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：刘鑫，男，1984年11月4日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市万宝镇三街二委**，系该社职员。 代理权限：特别代理。 被告：陆显玉，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社与被告陆显玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告陆显玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金20000.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止;2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月7日在我社借款20000.00元，利息按月利率10.386667‰计，超期利率按中国人民银行规定罚息利率计算，借款期限为一年，即自2012年5月7日至2013年4月20日，用于农业生产经营。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2013年4月21日至今原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告陆显玉未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款借据复印件。 被告陆显玉未提交相应证据。 被告陆显玉未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院审核后认为，原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告的陈诉可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性个关联性均予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年5月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告陆显玉向原告万宝信用社借款20000.00元，月利率按10.386667‰计，借款期限为一年，即2012年5月7日至2013年4月20日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆显玉于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金20000.00元及利息，2012年5月7日至2013年4月20日的利息按照月利率10.386667‰计算，2013年4月21日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告陆显玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘凤玉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025财保34号之一 解除保全申请人:资中县长鑫商品混凝土有限公司,住所地四川省内江市资中县。 法定代表人：廖辉，执行董事。 被申请人：方万东，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 解除保全申请人资中县长鑫商品混凝土有限公司与被申请人方万东申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月8日依法冻结了被申请人方万东在四川省农村信用社联合社XXX号账户和XXX号账户，中国建设银行XXX号账户，中国工商银行XXX号账户，中国邮政储蓄银行XXX号账户，查封了被申请人方万东所有的小型汽车，查封了被申请人方万东所有的位于资中县的房屋，并查封了解除保全申请人资中县长鑫商品混凝土有限公司名下的车牌号为川X**号和川X**号中型特殊结构货车。解除保全申请人资中县长鑫商品混凝土有限公司于2019年9月25日向本院申请解除被申请人方万东名下在四川省农村信用社联合社XXX号账户及中国建设银行XXX号账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人资中县长鑫商品混凝土有限公司申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方万东名下四川省农村信用联合社XXX号账户及中国建设银行XXX号账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘盼盼
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初634号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人黄贤敏，男，1988年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区(户籍所在地：浙江省温州市瑞安市)。曾因犯故意伤害罪，于2018年2月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人黄贤敏犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人黄贤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日0时19分许，被告人黄贤敏驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型越野客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路开发区轻轨站时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，黄贤敏血中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年6月26日，黄贤敏经电话传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄贤敏的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人黄贤敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人黄贤敏主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的涉案车辆照片、户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件、呼气测试结果单、查获照片、呼气检测照片、抽血及封血照片等、被告人黄贤敏的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第59号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贤敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄贤敏经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人黄贤敏有前科，酌情予以从重处罚。被告人黄贤敏主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄贤敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇一九年九月二十日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执314号申请执行人：苏州万千工品科技有限公司,住所地河苏州市吴中区长螽路**吴中科技创业园内。法定代表人：周计刚，该公司董事长。委托代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：河南毅达电气科技有限公司，，住所地市金英大道南段法定代表人：郭福来。本院依据已经发生法律效力的许仲调字（2019）第40号仲裁调解书，已向被执行人河南毅达电气科技有限公司发出执行通知书，但被执行人河南毅达电气科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南毅达电气科技有限公司的银行存款81678.96元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇一九年九月四日书记员  翟潞潞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3381号 原告：陈含花，女，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省道县道江镇红星东路**。 被告：邓新贵，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区徐家井路**。 原告陈含花与被告邓新贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈含花撤回起诉处理。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年九月十一日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初1534号原告：王某某，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户。被告：青某，男，1989年12月10日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告王某某诉被告青某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告青某的起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判长 周 晓 东审判员 王 宝 山审判员 李 牡 兰 二〇一九年九月十二日书记员 包乌日韩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保63号申请人：张蒙，男，汉族，1985年3月17日出生，住西安市高陵区。被申请人：林鹏，男，汉族，1983年11月17日出生，工作单位：西安市高陵区。申请人张蒙于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鹏名下位于西安市高陵区XX号公XX馆XX号楼XX单元XX楼XX楼XX户予以查封。申请人张蒙以王立恒房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张蒙的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对王立恒名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋予以查封。二、对被申请人林鹏名下位于西安市高陵区XX号公XX馆XX号楼XX单元XX楼XX楼XX户予以查封。案件申请费2200元，由张蒙先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年八月十九日书记员 王英凡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2227号之二 申请执行人刘康，男，1992年7月12日出生，住河南省夏邑县。 委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人朱飞超，男，1969年7月2日出生，住仙居县。 申请执行人刘康与被执行人朱飞超为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6610号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘康向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人朱飞超返还申请执行人刘康借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人朱飞超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱飞超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱飞超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人朱飞超名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,被本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱飞超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱飞超不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞超作出司法拘留15天的决定,并将被执行人朱飞超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱飞超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二十七日 代书记员 蔡智杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢印良，男，1981年6月1日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢印良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢印良系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计114042.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114042.11元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5386号 原告：穆道侠，女，1970年12月21日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：祝广进，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告穆道侠诉被告祝广进为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告穆道侠于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆道侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告穆道侠撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告穆道侠负担。 审判员  左明媚 二〇一九年九月十六日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1876号原告：陈志刚，男，1974年6月23日出生，汉族，个体经营，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：杨儒，男，1988年2月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张宝珠，男，1989年1月18日出生，汉族，住平原县。被告：范传增，男，1970年3月1日出生，汉族，住夏津县。被告：崔吉朝，男，1975年3月10日出生，汉族，职业，住夏津县。以上三被告委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被告：张雷，男，1979年4月28日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所实习律师。被告：山东华能德州电力实业总公司，住所地德州市东风西路**。法定代表人：崔新峰，总经理。委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州振华建安集团有限公司，住所，住所地德州运河经济开发区东风西路**中药材批发市场**div>法定代表人：张廷宝，总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，1983年8月11日出生，汉族，住德州市运河经济开发区，该公司职员。原告陈志刚与被告张宝珠、范传增、张雷、崔吉朝、山东华能德州电力实业总公司（以下简称华能电力）、德州振华建安集团有限公司（以下简称振华建安）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告建设工程施工工程款542142.5元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2012年10月份至2014年德州振华建安集团有限公司承建山东华能德州电力实业总公司华能德州电厂生活新区院内道路及路灯工程等项目，在项目中实际项目负责人系被告张雷，被告张雷将项目中挖土方、回填等项目承包给原告，被告张宝珠、范传增、崔吉朝在工程量单据中签字确认工程量，但各被告均不认可原告施工的事实，被告以各种理由不支付拖欠工程款。故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告陈志刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年九月九日书记员  刘雅男
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初572号原告:党红卫，男，1968年10月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:郑红卫，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:左俊茹，女，1964年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：左丙田，（系被告左俊茹之夫），住陕西省蒲城县。原告党红卫与被告郑红卫、左俊茹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党红卫、被告左俊茹及委托诉讼代理人左丙田到庭参加了诉讼。被告郑红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即连带清偿原告酥梨款9041元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告左俊茹作为代办，为被告郑红卫收购原告的酥梨。口头承诺：酥梨起货20天后付款，次年10月底付清梨款。2016年冬季，原告与被告左俊茹多次找被告郑红卫协商梨款的事情，当年年底郑红卫仅支付了一部分梨款，剩余梨款至今未付，而且代办左俊茹也不配合催要，被告郑红卫自2017年初至今无法联系。被告郑红卫未作答辩。被告左俊茹辩称，其从未购买原告的酥梨，不是买卖合同一方当事人，非本案适格被告，被告郑红卫才是买卖合同的买方。2016年8月份，被告左俊茹与郑红卫因出售酥梨认识，郑红卫让被告左俊茹在村里赊账为其寻找出售酥梨的农户，被告左俊茹开始并未同意，后在郑红卫多次要求下，XX村XX户，其中包括原告党红卫。被告郑红卫与各农户直接协商收购酥梨的事情，被告左俊茹并未参与。被告郑红卫与原告协商好价格后，因郑红卫同时收购多家酥梨，被告左俊茹只是帮郑红卫进行照应。原告开始便知被告郑红卫是赊账，其自愿将酥梨出售于郑红卫是其真实意思表示，与被告左俊茹无关。综上，被告左俊茹不应向原告支付酥梨款，但愿意协助原告向被告郑红卫催要梨款。原告党红卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.编号为1481431的收款收据一份；2.证人刘某某的书面证明。被告郑红卫、左俊茹未提供证据。经开庭举证、质证，被告左俊茹认可原告党红卫提供的证据1是被告郑红卫雇佣的司机刘某某出具的，该收据背面“付3000元”的内容是其本人书写，故对该证据的真实性予以认定；原告党红卫提供的证据2可与证据1印证，亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经被告左俊茹介绍，被告郑红卫收购了原告党红卫的酥梨共计8295公斤（包括纸箱重量），双方约定每斤价格为1.1元，由司机刘某某向原告党红卫出具了收款收据。审理中，原告党红卫称其出售的酥梨中有大箱子55件，每件箱子重量5斤，小箱子342件，每件箱子重量4斤。被告郑红卫拉走酥梨后，先后向原告党红卫付款7400元，其中通过被告左俊茹付款7000元。本院认为，被告郑红卫向原告党红卫购买酥梨，双方约定每斤单价1.1元，系真实意思表示，双方之间成立合法有效的买卖合同，被告郑红卫应按照实际购买酥梨的数量，向原告党红卫支付价款。原告党红卫称包装酥梨的纸箱，大箱每个重量5斤，小箱每个重量4斤，符合实际情况，纸箱的重量应予扣除，经计算被告郑红卫共应付原告党红卫酥梨款16441.7元，现仅支付7400元，剩余9041.7元至今未付，故原告党红卫要求其支付酥梨款9041元的诉请，予以支持。被告左俊茹介绍原告党红卫与被告郑红卫达成买卖酥梨的合同，在此过程中，其起到了居间人的作用，虽然在此后其受托向原告支付部分酥梨款，但其不是酥梨的买受人，故被告左俊茹不应承担支付酥梨款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告郑红卫向原告党红卫支付酥梨款9041元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告党红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审  判  长   贺俊杰                   人民陪审员   苏明君                  人民陪审员   雷  敏   二〇一九年九月二十六日   书  记  员    封彦强    1