wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1297号上诉人（原审原告）：向心银，男，1955年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被上诉人（原审被告）：向玲，男，1973年9月28日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被上诉人（原审被告）：向心大，男，1935年7月25日出生，土家族，住龙山县。被上诉人（原审被告）：侯忠玉，女，1939年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被上诉人（原审被告）：向林珍，女，1965年6月22日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被上诉人（原审被告）：向林秀，女，1971年1月24日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被上诉人（原审被告）：向明，男，1975年3月24日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。上诉人向心银因与被上诉人向玲、向心大、侯忠玉、向林珍、向林秀、向明健康权纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人向心银上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于1990年7月11日伤害上诉人事实存在；2、上诉人受伤后，被上诉人支付了300元医药费，后虽经洛塔乡司法所主持调解，并未就误工损失及精神损害赔偿达成协议；3、上诉人受伤后一直主张权利，诉讼时效应当延长。被上诉人向玲、向心大、侯忠玉、向林珍、向林秀、向明口头答辩称：上诉人与侯忠玉发生争吵，向林珍手中的裁缝剪划伤上诉人，当天即在乡卫生院给予其医疗费300元，后经司法所调解，赔偿了营养费等费用。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。上诉人向心银向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神赔偿费11万元。一审法院认定事实：1990年7月11日，原告向心银与被告侯忠玉发生口角后，在双方互殴过程中，导致原告受伤属实。原告称被告当时当场出了300元医疗费。被告方称原、被告双方就此事曾到洛塔乡司法所进行调解，双方达成协议，被告方已一次性付清了应支付给原告的一切费用，并就此事同意终结。被告向心大、侯忠玉系夫妻关系，被告向玲、向林珍、向林秀、向明系被告向心大、侯忠玉的子女。本案在审理过程中，原、被告双方均未向本庭提供证据予以证实各自主张的事实。一审法院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张的侵权之诉发生在1990年7月，至今已二十九年，原告未在法律的规定诉讼时效期间内向本院提起诉讼，且被告在答辩中已明确提出本案已经过了诉讼时效。因被告在答辩中明确提出本案已经过了诉讼时效，但原告未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据；且原告对其主张的诉讼请求所依据的事实并未提供有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告向心大、侯忠玉、向玲经依法传唤，未到庭应诉，不影响本案依法缺席审理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向心银的诉讼请求。案件受理费650元，由原告向心银负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向心银1990年农历7月因与被上诉人侯忠玉、向林珍、向林秀等人发生纠纷并受伤，已达29年之久。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二十年是当事人请求保护民事权利的最长诉讼时效期间，上诉人没有由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，其提出延长诉讼时效期间没有法律依据，上诉人明显超过了请求保护民事权利的诉讼时效期间。且上诉人未提交任何经济损失证据证明其诉讼主张。综上所述，上诉人向心银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人向心银负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年九月三十日书记员  张 艺
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3172号 原告陈某1，男，1973年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告陈某2，男，1968年12月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，被告与我系兄弟关系。我们的父母陈昆、王金荣生前在高碑店市留有房屋五间（四至为西至魏文龙，东至魏大川，南至道，北至道）。父亲陈昆于2015年2月去世后，被告因不孝敬父母，母亲王金荣于2016年11月9日立下遗嘱，表明愿将其与父亲陈昆名下的宅基地及其他所有由我继承。在母亲王金荣因病医治无效于2017年9月18日去世后，我依该遗嘱办理父母位于的上述房屋的更名手续时，却遭被告无理阻挠。为维护我的合法权益，请求法院依法确认我母亲王金荣于2016年11月9日作出的遗嘱有效，并确认父母位于间（四至为西至魏文龙，东至魏大川，南至道，北至道）归我所有，本案诉讼费用由被告负担。 被告陈某2辩称，陈昆、王金荣系我与原告的父母。1996年1月10日，我与原告经父母同意分家时，我分得了位于间，原告分得了北院五间。因我分得的南院五间房屋没有门窗，后我进行了装修并居住至今，且该房屋经有关部门登记确权在我名下。我一直在孝敬父母，且上述房屋已属我所有，母亲王金荣生前无权处分该房屋，其所立的遗嘱不符合法定形式，且在遗嘱内容上，母亲王金荣将父母二人名下的宅基地及土地承包权均由原告继承，违反有关法律规定，亦属无效。原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，陈昆、王金荣系原、被告的父母。1996年1月10日，陈昆、王金荣为原、被告分家时，原告分得了位于魏家庄村的北院正房五间、东配房两间等，被告分得了位于该村的南院正房五间（四至为西至魏文龙，东至魏大川，南至道，北至道），木料一堆等，原告应给付被告2000元。原、被告均于当天在村民魏近启、陈军等人的见证下在分家单上签字。后被告对分得的该房屋进行了装修并居住至今。陈昆于2015年2月16日去世。王金荣于2016年11月9日由他人代书立下遗嘱，表示愿将陈昆母亲、陈昆、王金荣三人的土地承包权给予原告支配，并将陈昆、王金荣名下的宅基地及其他所有由原告继承。王金荣于2017年9月18日因病去世。后原告依据该遗嘱要求将被告居住的南院房屋更名到自己名下时，遭被告拒绝。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的陈昆、王金荣夫妇的死亡注销证明，高碑店市村民委员会出具的书面证明一份，王金荣作出的遗嘱一份，有被告提交的原、被告所签分家单所证实，本院予以确认。 本院认为，陈昆、王金荣系原、被告的父母，该二人于1996年1月10日为原、被告分家时，原告分得了位于配房两间，被告分得了该村的南院正房五间（四至为西至魏文龙，东至魏大川，南至道，北至道），且原、被告均在分家单上签字后各自占用上述房屋使用至今，故应视为陈昆、王金荣夫妇已将上述两处房屋分别赠与给了原、被告，被告分得的南院房屋已属其所有。王金荣于2016年11月9日由他人代书立下遗嘱，表示愿将包括陈昆及本人名下的宅基地由原告继承，但上述宅基地属魏家庄村村民委员会集体所有，且二人名下宅基地上的房屋已分别赠与给了原、被告，故王金荣属无效处分行为。另王金荣在遗嘱上，表示愿将陈昆母亲、陈昆及本人的土地承包权归原告支配，该遗嘱内容不符合有关法律规定，亦属无效处分行为。综上，王金荣所立的该份遗嘱应属无效。原告要求依法确认其母亲王金荣于2016年11月9日作出的遗嘱有效，并确认被告居住的位于高碑店市的房屋五间归其所有的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求确认王金荣于2016年11月9日作出的遗嘱有效，并确认其父母位于间（四至为西至魏文龙，东至魏大川，南至道，北至道）归原告所有的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年九月二十七日 书记员  周朋
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初839号原告:郭某，男，50岁，1968年2月20日，被告:赛某，男，1981年8月16日出生。被告:乌某，女，1986年6月20日出生。本院在审理郭某诉赛某、乌某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年九月二十三日书记员 阿拉坦沙
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1009号罪犯耶波尔·埃比尼泽（YEBOAHEBENEZER），男，1980年1月26日出生，国籍加纳共和国，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)穗中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人耶波尔·埃比尼泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯耶波尔·埃比尼泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯耶波尔·埃比尼泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯耶波尔·埃比尼泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯耶波尔·埃比尼泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分31分，累计扣103分。没收个人财产人民币20000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耶波尔·埃比尼泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耶波尔·埃比尼泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保359号申请人：李静怡，女，汉族，1982年2月9日出生，住洛阳市涧**。被申请人：曲亚雷，男，汉族，1982年7月15日出生，住洛阳市涧**。申请人李静怡于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲亚雷名下银行存款111221.68元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李静怡已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李静怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲亚雷名下银行存款111221.68元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月二十五日书记员  张 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11698号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1528号 申请执行人:李成良，男，1970年2月21日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高锋，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李成良与被执行人高锋、刘娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2251号申请执行人：安徽金智物业管理有限公司，统一社会信用代码91340824590174288P，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：徐晓红。被执行人：王文明，男，1971年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市.本院在执行申请执行人安徽金智物业管理有限公司与被执行人王文明物业服务合同纠纷一案中，被执行人王文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人王文明银行存款1335元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年九月三日书记员  陈耀鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1063号 上诉人（原审原告）：陈汉征，男，1944年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：陈德征，男，1947年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：陈日征，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：陈李川，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，1945年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈益方，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈太山，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈忠南，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈奇龙，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈金标，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈设，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈长放，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈益中，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈浪忠，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈景州，男，1956年1月2日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈铁河，男，1951年9月24日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。 上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈一平，男，1952年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅与被上诉人陈益方、陈太山、陈忠南、陈奇龙、陈金标、陈设、陈强、陈长放、陈益中、陈浪忠、陈景州、陈铁河、陈一平物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8943号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8943号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅预交的二审案件受理费3000元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年九月二十七日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2019)陕7101民初374号 原告：高成敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。公民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。被告：汉滨区教场社区第三居民小组。住所地：安康市汉滨区兴安西路。组长：胡庆荣。原告高成敏与被告汉滨区教场社区第三居民小组侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。立案后，原告高成敏于2019年9月6日以纠纷已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成敏的撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高成敏负担。 审  判  长   袁  涛人民陪审员   古志平人民陪审员   唐向明               二〇一九年九月六日                     书  记  员   王小茜   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7406号 原告：许茜茜，女，1988年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街****。 法定代表人：周扬，职务不详。 被告：周扬（曾用名：周波），男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告许茜茜与被告成都世朋电力工程有限公司、周扬姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告许茜茜于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许茜茜申请撤回对被告成都世朋电力工程有限公司、周扬的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许茜茜撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告许茜茜负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  王海青 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谢生娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执712号之一申请执行人段轮键，女，1961年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王涌，男，1982年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人段轮键与被执行人王涌民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9785号民事判决书已发生法律效力，段轮键于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段轮键向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9785号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年九月一日书记员  王榕琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4605号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：林国仕，男，汉族，1981年10月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林国仕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林国仕应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币34,372.31元(以下币种同)。因被告林国仕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*0898、中国银行*2972等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人林国仕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人林国仕发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人林国仕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,372.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年九月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保88号申请人：石某，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：王某，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：张某，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：韩某，男，1970年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市宝腾置业有限公司，住所地商丘市梁园区。本院在审理申请人石某、王某、张某与被申请人韩某、商丘市宝腾置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人石某、王某于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人韩某、商丘市宝腾置业有限公司银行存款400万元或查封其同等价值的财产。申请人石某、王某、张某已提供担保。本院认为：申请人上海祥康置业有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某、商丘市宝腾置业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人朱某、李某1、李某2在宋城办事处迎宾社区宋路口第XXX号安置房；查封担保人王某2、杨萍、王某3在宋城办事处迎宾社区宋大庄第XXX号安置房；查封王某4、王某5、王某6在宋城办事处石庄、石大院第XX号安置房；查封仁某、王某7在宋城办事处张吉庄村石大院第XX号安置房；查封担保人王某8、魏某、王某9、时某在宋城办事处迎宾社区堤湾堤XXX号安置房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年九月六日书记员 杨现有
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7812号 原告：冶萍，女，汉族，1976年9月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：黄西文，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相国，山东道义为范律师事务所律师。 被告：林妮，女，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址福建省福清市,现住湖北省武汉市江岸区。 原告冶萍与被告林妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶萍的委托诉讼代理人黄西文，被告林妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元；判令被告支付原告自2018年7月31日至本息还清之日的利息及逾期借款利息（以1200000元为基数，自2018年7月31日至起诉日2019年5月,按年利率24%计算逾期利息为240000元；自起诉之日起次日至本息还清之日按照年利率24%计算逾期利息）；2、诉讼费、保全费、律师费（40000元）由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告因资金周转向原告借款1200000元。借款期限自2018年7月31日至2018年8月14日。借款合同约定，借款期间利息为年利率24%，借款方逾期还款后每日按借款总额的千分之五收取违约金。被告以武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋18层1室房屋作为抵押物为本次借款提供担保。原告通过银行转账的方式分两笔将上述借款转到被告尾号6140中国银行账户，被告出具了借据及借款收据。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请。 被告林妮辩称，原告所述不属实，原告是套路贷，被告已经报案，公安机关已经在侦查。原告扣押被告的身份证及银行卡，被告没有收到原告支付的款项。请求驳回原告的全部诉请，并要求原告赔偿被告的精神损失及误工费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，冶萍与林妮签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额1200000元，借款期限15日，年利率24%，按期付息到期还本。同日，林妮出具《借据》一份，约定借款1200000元以转账方式支付，于2018年8月14日前一次性归还，并承诺在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，另行支付借款金额每日千分之五的违约金。2018年7月31日，冶萍通过其招商银行账户向林妮中国银行账户（尾号6140）转账支付1200000元，林妮于同日向冶萍出具《借款收据》一份。审理中，林妮陈述，我在汉街的一家贷款公司贷款2260000元，公司的人把我带到原告的公司，让我签1200000元合同，说是还2260000元的借款，钱什么时候打的我不知道，卡也不在我手上，他们当时只是让我配合，也不要我的利息，说只是过个桥。 审理中，林妮提交其中国银行账户（尾号6140）交易流水明细清单一份，其上显示该账户于2018年7月31日收入1200000元（对方账户名冶萍），此后，该账户于同日分别转出28500元（对方账户名胡君）和1171420元（对方账户名湖北夏日乐科技有限公司）。经询问，林妮陈述：“（被告，你的银行卡和身份证是否是你本人亲自给原告的？）是的”；“（被告提交的银行流水2018年7月31日以后的交易记录中的交易对象是什么人？什么公司？）胡君我不认识，是夏日乐公司的人，夏日乐公司就是我借款的公司”；“（被告所述的过桥是什么意思？）就是让我先贷款1200000元还2260000元的借款，然后再重新借款，这样利息会低一些”。 另查明，冶萍因与林妮民间借贷纠纷一案委托山东道义为范律师事务所提供相关法律服务，山东道义为范律师事务所向冶萍开具40000元法律服务费发票一张。 本院认为，林妮明知借款用途，并自愿将身份证和银行卡交给原告持有，冶萍与林妮之间的借贷系双方的真实意思表示，冶萍依约履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效。林妮作为借款人应按照约定承担还款责任。林妮未能按期履行还款义务，冶萍要求林妮偿还借款本金1200000元，并按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。林妮逾期未能偿清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，冶萍主张林妮按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。因本院对于冶萍的有关诉讼请求已按照法律规定的上限年利率24%予以了支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于冶萍超过年利率24%的有关律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，对于冶萍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告林妮于本判决生效之日起十日内向原告冶萍偿还借款本金1200000元； 二、被告林妮于本判决生效之日起十日内向原告冶萍支付利息，以1200000元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月31日计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告冶萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取计9060元，保全费5000元，共计14060元，由被告林妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 易 鸣 二〇一九年九月十七日 书记员 郑一真
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保122号申请人：彭永，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：贾振芳，男，1980年11月6日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：宁晋县绿淼渣土运输有限公司，住所地宁晋县宁高路东段北侧。法定代表人：周晓民，该公司经理。申请人彭永于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾振芳驾驶的被申请人宁晋县绿淼渣土运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××**重型自卸货车一辆（保全数额350000元）。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾振芳驾驶的被申请人宁晋县绿淼渣土运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××**重型自卸货车一辆，期限为二年。案件申请费2270元，由申请人彭永负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年九月十七日法官助理江楠书记员段阿佩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1159号之一 申请人：赣州鼎强新型建材有限公司，地址：赣州市开发区金坪路南侧，统一社会信用代码：913607037670464182。 法定代表人：王国富。 委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：万贤洪，男，汉族，1974年5月9日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人赣州鼎强新型建材有限公司诉被申请人万贤洪买卖合同纠纷一案中，申请人赣州鼎强新型建材有限公司于2019年9月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人万贤洪所有的价值170000元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936070000000302）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人万贤洪所有的价值人民币170000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  段丽娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执308号 杨丽、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款114622.02元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执308号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1243号申请人张建春，男，1964年9月17日出生，汉族，住青州市。被申请人孟繁荣，男，1946年5月10日出生，汉族，住青州市。申请人张建春与被申请人孟繁荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款33000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁荣在银行的存款33000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费350元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年九月二十三日书记员  赵晓明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4564号原告：朱某某，男，1981年9月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住项城市。原告朱某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人李道帆到庭参加诉讼、被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金和利息60000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，冯某某向朱某某借款五万元，借款利息为年利率为百分之二十，向朱某某约定签订借条之日视为被告收到借款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冯某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二、借条一份，证明被告于2018年12月29日向原告借款50000元，并约定利息，借款利息按照年利率百分之二十四计算。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友，因被告做生意向原告借款50000元，2018年12月29日向原告出具借条一份，约定利息按照年利率百分之二十四计算，已偿还2500元利息，剩余借款及利息经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，被告冯某某向原告借款50000元，有被告冯某某向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告朱某某要求被告冯某某偿还50000元，理由正当，应予以支持,但对其已偿还2500元利息应予以扣除。原告主张利息按月息2分计算自借款之日起至2019年9月1日止共计10000元,因不违反法律规定，对此主张应予支持。被告冯某某无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金50000元及利息7500元（利息按月息2分计算自借款之日至2019年9月1日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。款项打至：户名：项城市人民法院，账户：16×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年九月二十五日书记员  王文强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2143号 原告：陈美华，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：章永富，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：方文仙，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原告陈美华与被告章永富、方文仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托诉讼代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告章永富、方文仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美华诉称，原告陈美华与被告章永富经被告章永富堂妹章某介绍认识，被告章永富与方文仙系夫妻关系。2012年11月6日被告方文仙因生活所需向原告陈美华借款人民币100000元，双方约定年息2分。之后支付了部分利息25000元。借款期限届满后，原告陈美华多次催促被告方文仙及章永富归还借款本金及利息。被告方文仙、章永富向原告陈美华提出续借，原告陈美华同意方文仙、章永富续借，双方于2016年11月6日经结算，续借本金人民币100000元，三年利息为人民币55000元未支付，这有被告章永富于2016年11月6日向原告陈美华出具的借条为凭。后原告陈美华多次催促被告方文仙及章永富归还借款本金及利息，被告章永富以种种理由拒绝。原告陈美华认为，原告陈美华与被告章永富之间的借款合法有效，被告章永富应按法律规定归还上述借款本金及利息。该笔借款发生在两被告结婚期间，用于其共同生活，系夫妻共同债务，理应承担共同归还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告章永富、方文仙共同归还原告陈美华借款本金人民币100000元及利息103333.33元【自2012年11月6日至2019年4月5日止按年息2分计算（100000元×20％×77个月/12个月＝128333.33元－已支付的利息25000元），2019年4月6日以后的利息按年息2分计算至实际履行之日止】，合计人民币203333.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈美华在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系； 3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。 另原告陈美华向本院申请证人章某出庭作证。证人章某当庭作证，其陈述：我与原告系普通朋友关系，两被告是我的堂兄堂嫂。2012年期间，我陪同原告夫妇到两被告家，当时我堂哥章永富不在家，堂嫂方文仙在家。原告将10万元现金借给方文仙，方文仙向原告出具了借条。之后两被告支付原告利息25000元。2016年我堂哥章永富在我家中重新向原告出具了一份借条。 被告章永富、方文仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据及证人章某的证言，经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告章永富、方文仙系夫妻关系，双方于1996年11月13日登记结婚。2012年11月6日被告方文仙向原告陈美华借款人民币10万元并出具了借条，双方约定年息为2分。之后被告方文仙支付了部分利息25000元。2016年11月6日被告章永富重新向原告陈美华出具了借条，续借本金人民币10万元，约定年息为2分，并经结算，尚欠之前的借款利息55000元未支付。后原告向两被告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案2016年11月6日重新出具的借条虽由被告章永富个人出具，但该借款最初借款人为被告方文仙，因此可以确定被告方文仙对该借款是知情的，该借款系两被告基于夫妻双方共同意思表示所借，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应予承担归还借款本息的民事责任，原告的诉请成立，本院予以支持。被告章永富、方文仙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永富、方文仙于本判决生效后十日内归还原告陈美华借款本金人民币10万元及利息103333.33元（利息已计算至2019年4月5日止，此后的利息以借款本金10万元为基数按年利率20%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4350元，财产保全费1570元，合计人民币5920元，由被告章永富、方文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年九月十九日 代书 记员  方颖之
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3252号 原告：赖某，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李某，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告赖某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告赖某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未提出缓交申请，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖某撤回起诉处理。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年九月二十三日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6579号 原告：王亮，男，1988年10月26日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市新甫街道耿家洼村村民委员会，住所地新泰市新甫街道办事处耿家洼村。 法定代表人：王圣富，该村村书记。 原告王亮与被告新泰市新甫街道耿家洼村村民委员会租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告王亮于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。 审判员  王德帅 二〇一九年九月十六日 书记员  文 叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告岑晶，女，1984年8月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑晶系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,570.91元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币204,570.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执938号申请执行人：闫有林，男，1965年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：银花，男，1983年9月13日出生，蒙古族，住铁岭市新台子镇。本院在申请执行人闫有林与被执行人银花民间借贷纠纷一案纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4295号民事判决书所确定的被执行人应支付申请人83000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1422执718号之七 申请人王维生，男。 被执行人傅康乐，男。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人傅康乐在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1994.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅康乐在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1994.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋彦宾 二〇一九年九月十七日 书记员  刘秀武
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12720号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春梅，上海融孚律师事务所律师。被告：钟建昌。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟建昌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,045.28元(2,946.96元/期×18期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁海马牌S5Young2017款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LMVHDEED4HA253122)；融资总额：66,130元，融资项目：车款60,640元(含贴息4,000元)、保险费5,314.54元、车船税175元；租赁期限：24个月；每月租金2,946.96元；被告确认，购车款56,640元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月4日，原告将保险费5,314.54元、车船税175元、贴息4,000元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,640元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建昌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,045.28元；二、被告钟建昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，减半收取600.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5989号原告：刘书青，男，1969年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：王志峰，男，1985年3月28日出生，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区，原告刘书青诉被告王志峰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘书青自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘书青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书青负担。审判员 杜 炼二〇一九年九月五日书记员 张丽琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17693号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：陈荣娟，女，汉族，1988年1月27日出生，住浙江省江山市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金886.68元，截至2018年11月9日的利息82.37元；2、判令被告立即支付自2018年11月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金886.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1064.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月10日，原告向被告指定的账户发放贷款1064.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈荣娟未作答辩。 本院经审理查明：被告陈荣娟（乙方）于2017年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈荣娟提供总金额为1064.00元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年11月9日，被告尚欠原告本金886.68元、利息82.37元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金886.68元、利息82.37元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金886.68元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈荣娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金886.68元、截至2018年11月9日的利息82.37元； 二、被告陈荣娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金886.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈荣娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初175号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人陈江元，男，1946年5月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被取保候审。指定辩护人张苗，山东荟萃律师事务所律师。山东省济南市济阳区人民检察院以济济阳检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人陈江元犯交通肇事罪于2019年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某的近亲属提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院2019年7月15立案后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人陈江元及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年1月5日18时50分许，被告人陈江元驾驶无牌照电动三轮车沿省道239线由西向东行驶至143KM+820M（仁风镇江家村路口东侧）处，与行人郭某发生道路交通事故，致郭某受伤住院，后因被告人陈江元未支付医疗费而出院，于2019年1月26日死亡。案发后陈江元驾车离开现场。经认定，陈江元负事故的全部责任，郭某无责任。另查明，被告人陈江元被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失十万元并取得谅解。上述事实，被告人陈江元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书等，勘验检查笔录，鉴定意见，证人江某1、江某2、王某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈江元的行为构成交通肇事罪，以被告人具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈江元有期徒刑三年至有期徒刑四年。本院认为，被告人陈江元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人陈江元为逃避法律追究离开现场，系交通肇事后逃逸；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。综合考虑，对其依法从轻处罚。其指定辩护人提出被告人构成坦白、赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人陈江元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  南 雁人民陪审员  肖立军人民陪审员  李云义二〇一九年九月十六日书 记 员  路淑萍
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1593号侯国生：本院立案执行的申请侯国生罚金一案，被执行人侯国生已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初140号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2357号之一 申请执行人叶俊，男，1980年12月7日出生，住金华市金**。 被执行人钱晓，男，1979年9月20日出生，住金华市金**。 被执行人高丹，女，1981年11月13日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人叶俊与被执行人钱晓、高丹民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2019）浙0703执2357号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款人民币4万元（应冻结金额）。现因双方当事人达成执行和解，申请人向本院提出解除冻结的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱晓、高丹存款人民币4万元（应冻结金额）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 曹立新 二〇一九年九月二十三日 代书记员 胡钰婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15881号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：杨丽英，女，1973年07月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告杨丽英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告杨丽英曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币9069.46元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初295号 原告：周小兰，女，1975年7月17日出生。 被告：杨锋，男，1985年4月8日出生。 被告：王艳华（系被告杨锋之妻），女，1989年2月4日出生。 原告周小兰诉被告杨锋、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告杨锋、王艳华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周小兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款10000元。事实与理由：2018年期间，被告所经营的超市需资金周转，便向原告借款10000元。承诺于2018年12月18日前归还。截止今日，被告也未向原告归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。 被告杨锋、王艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周小兰为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据，一、微信聊天记录一份。以证明被告王艳华借款10000元的事实；二、光盘一张，以证实被告王艳华认可借款的事实。因被告杨锋、王艳华未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证。故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告杨锋、王艳华以资金周转为由，通过电话向原告周小兰借款，后被告王艳华通过微信向原告借款。原告于2018年12月11日通过微信，向被告王艳华转账10000元。后两被告拒不接听电话，原告诉至本院。 本院认为，原告周小兰、被告杨锋、王艳华之间达成的借款协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受到法律的保护。被告不履行还款义务，应属违约。原告要求被告归还借款10000元的这一诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨锋、王艳华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告杨锋、王艳华于本判决生效之日起10日内一次性向原告周小兰归还借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告预交，已减半）25元，由被告杨锋、王艳华负担（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 敏 1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1313号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，汉族，1973年12月28日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：李雷瑞，男，汉族，1986年11月22日出生，住桦川县悦来镇本院在执行桦川县农村信用合作联社与李雷瑞借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1313号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年九月二十五日书记员  陈大威
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初502号 原告：靳风吾，男，汉族，1964年8月2日出生，群众，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：徐帅帅，河北国途律师事务所律师。 被告：靳兰甫，男，1946年9月6日出生，汉族，群众，户籍地：广宗县，住广宗县。 被告：李改芝，女，1948年4月19日出生，汉族，群众，户籍地：广宗县，住广宗县。 被告：靳志通，男，1969年12月26日出生，汉族，群众，住广宗县。 被告：靳志恩，男，1980年1月19日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。 原告靳风吾与被告靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳风吾及委托诉讼人徐帅帅，被告靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩及委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。 靳风吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告所有的房屋的侵权行为；2、请求判令被告赔偿因侵权行为造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年11月30日原告靳风吾依法取得了广城房03字第292号房屋所有权证，所有权性质为私有，房屋坐落于西侧。2019年以来，被告靳兰甫找到原告，称原告所有房屋及土地有其一半的份额，并且自2019年4月2日起，四被告多次领人强行将原告所有的房屋进行拆除的侵权行为，导致原告的房屋所有权受到严重侵害，经原告多次报警，公安机关均不予处理，无奈诉至法院，请求法院判令四被告停止侵权行为，并赔偿给原告造成的损失。 靳兰甫、李改芝、靳志通、靳志恩口头答辩称：原告所诉与事实不符，没有法律依据。因本案诉争的宅院是被告靳兰甫继承了祖上的宅院，四至东至街道，西至靳兰春、南至蒋庆瑞、北至过道，占地138平方米，该宅院东边长12.80米，南边10.80米，西长12.80，北长10.80米，左邻右舍及集体干部均认可，并且被告靳兰甫已经取得该宅院的宅基证，被告清理自己宅院上的建筑物，不存在任何侵权行为，原告阻止被告拆除自己宅院的附着物侵害了被告的合法权益，被告将保留要求原告对其赔偿损失的权利。原告的损失没有法律依据，被告不应赔偿。原告在被告宅院的东屋占用多年，应赔偿被告使用权费用。 原告提供证据：1、房屋所有权证（1990年11月30日办理），拟证明涉案房产及土地系原告所有；2、照片19份，拟证明被告拆除房屋；3、证明、两份身份证，拟证明原告身份。 被告提供证据：1、宅基证（1986年8月5日办理），拟证明争执地系被告所有；2、靳兰甫应征青年入伍登记表，拟证明其是本村村民；3、户口本复印件，拟证明四被告系父母与子女关系。 原告对被告提供证据质证意见：1、对宅基证的真实性有异议，被告靳兰甫系冯家寨镇东安村人，其户口落在东安村，根据法律规定，其不享有在办理宅基证的法定条件；2、靳兰甫应征青年入伍登记表，该证据与本案无关，无法质证；3、对户口本复印件真实性无异议，显示出被告靳兰甫系冯家寨乡东安村人，无权取得的宅基证。根据被告提供的靳志恩、靳志通的身份证复印件可以看出其户口居住地与本案诉争的土地并非一个地方，其无权享有诉争土地的宅基地使用权。 被告对原告提供证据质证意见：1、对房屋所有权证无异议，但证是靳风伍，而本案原告是靳风吾，故该证不是原告本人的；2、对照片无异议；3、村证明不认可，应提交派出所证明，对身份证有异议，两个证件出生日期不一致，身份证号也不对，对两份证据不认可。 本院对证据的分析认定：对原告证据1房屋所有权证，该证据系政府行政部门发放，其真实性本院予以认定；对原告证据2照片19张，被告无异议，本院予以确认；对原告证据村证明能够证明原告靳风吾与靳风伍系同一人，本院予以认定，两份身份证系公安机关发放，日期不符，应由公安部门处理，本院对此不予评判。对被告证据1宅基证，该证据系政府行政部门发放，其真实性本院予以认定；对被告证据2靳兰甫应征青年入伍登记表，盖有广宗县人民武装部印章其真实性予以认定；对证据3户口本复印件，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告所争执宅基地及地上房屋均属同一位置，位广宗县街社区。原告与被告靳兰甫系叔侄关系，被告靳兰甫、李改芝与被告靳志通、靳志恩系父母与儿子关系。1986年被告靳兰甫办理该争执土地宅基证，1990年原告办理该争执土地上房屋所有权证，但没有取得该土地宅基证。2019年4月，双方因所有权发生争执，被告将房屋拆除部分，双方矛盾激化，原告诉讼来院。原告主张土地是其老人留下来的，房屋是其盖的，被告拆除房屋构成侵权，要求被告停止侵权行为，对造成损失申请鉴定。被告则主张宅基地是祖上留下来，房屋也是用我的材料，原告只是修缮，拆除是我的自由，不认为是侵权，更不同意赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告持有房屋所有权证，被告持有该土地宅基证，且二证之间存在重叠，原告以排除妨害为由提起诉讼，但实际是原被告双方对该宅基地使用权及房屋所有权存在争议。原、被告双方分别持有不同的不动产证书，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告鉴定申请，因存在权属争议，原告此申请本院暂不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告靳风吾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇一九年九月十一日 书记员  张云青
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保338号申请人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370300690639433M。法定代表人：于守广，董事长。被申请人：陈兴保，男，1980年9月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王芳，女，1984年4月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：裴春成，男，1977年6月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈昌福，男，1967年7月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郭元祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈传顺，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被申请人陈兴保、王芳、裴春成、周巍、陈昌福、郭元祥、陈传顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜兆满二〇一九年九月六日书记员  曹春燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4989号原告：王爱琴，女，1967年12月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰久禾服饰有限公司，统一社会信用代码91320982666373022Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇中心街**。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被告：文见琴，女，1972年12月7日生，汉族，盐城市大丰久禾服饰有限公司法定代表人，住南通市市辖区。被告：陈观所，男，1973年5月3日生，汉族，住南通市市辖区。原告王爱琴与被告盐城市大丰久禾服饰有限公司(以下简称久禾公司)、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴及委托诉讼代理人刘进林，被告久禾公司、文见琴到庭参加诉讼。被告陈观所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告久禾公司、陈观所共同偿还原告工资5113元；2.判令被告文见琴对被告久禾公司的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告久禾公司、文见琴、陈观所承担。事实与理由：原告王爱琴系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告王爱琴工资5113元。2019年2月3日，被告陈观所向原告出具欠条一份，承诺偿还被告久禾公司差欠原告王爱琴的工资5113元。被告陈观所承诺偿还被告久禾公司对原告王爱琴的债务，属债务加入，应与被告久禾公司承担共同还款责任。被告久禾公司为一人有限公司，股东系被告文见琴，被告文见琴、久禾公司财产混同，根据公司法第六十三条的规定，被告文见琴应对被告久禾公司的债务承担连带责任。综上，请求法院判决支持原告王爱琴的诉讼请求。被告久禾公司、文见琴辩称，被告久禾公司差欠原告王爱琴工资5113元属实。被告文见琴同意对被告久禾公司的上述债务承担连带清偿责任。被告久禾公司、文见琴现无力还款，请求法院判决处理。被告陈观所未答辩。原告王爱琴围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告久禾公司、文见琴、陈观所未提交证据。本院根据案件审理需要，调取了被告久禾公司登记资料，被告陈观所、文见琴的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告久禾公司、文见琴对原告王爱琴提交的证据、本院调取的证据均不持异议，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告王爱琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱琴系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告王爱琴工资5113元。2019年2月3日，被告陈观所向原告王爱琴出具欠条一份，载明：“陈观所欠王爱琴工资人民币伍仟壹佰壹拾叁元整（¥：5113）”。案件审理中，被告文见琴同意对被告久禾公司偿还原告王爱琴工资的义务承担连带责任。另查，被告久禾公司为一人有限责任公司，被告文见琴系该公司股东、执行董事、法定代表人。被告文见琴、陈观所原系夫妻，于1996年9月17日登记结婚，后于2018年10月17日协议离婚，离婚协议约定，双方婚后的所有债务均由被告陈观所承担。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和法律规定及时足额向劳动者支付报酬。被告久禾公司结欠原告王爱琴工资5113元，双方均予认可，本院予以认定。原告王爱琴主张被告久禾公司给付工资5113元，依法应予支持。被告文见琴系被告久禾公司唯一股东，原告王爱琴主张被告文见琴对被告久禾公司的还款义务承担连带责任，被告文见琴同意，本院予以支持。被告陈观所个人就被告久禾公司债务向原告王爱琴出具欠条，同意还款，属债务加入，应对被告久禾公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰久禾服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王爱琴工资5113元。二、被告文见琴、陈观所对被告盐城市大丰久禾服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告盐城市大丰久禾服饰有限公司负担，被告文见琴、陈观所承担连带责任。本判决为终审判决。审判员 周 泉二〇一九年九月二十五日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1299号申请人安淑敏，女，汉族，1969年12月25日生，住长葛市。被执行人刘智勇，男，汉族，1978年8月27日生，住长葛市。被执行人李小平，女，汉族，1979年6月27日生，住址同上。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十七日书记员  程东波
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执447号申请执行人黄纬胜，男，1967年9月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初848号民事判决书，于2019年6月19日依法立案执行黄纬胜申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初848号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄纬胜土地租金1560.00元。黄纬胜申请执行的标的为1560.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初848民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初848号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保333号申请人:王慧，男，1977年12月26日出生，汉族，住海伦市。被申请人：王洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：黄微（王洋妻子），女，1981年4月2日出生，汉族，住海伦市。申请人王慧于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄微（王洋妻子）所有的大众牌朗逸黑色轿车（车牌号）。申请人王慧以其所有的位于海伦市住宅（建筑面积68.65平方米）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王洋、黄微转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄微（王洋妻子）所有的大众牌朗逸黑色轿车（车牌号），查封期限2年。二、查封申请人王慧所有的位于海伦市住宅（建筑面积68.65平方米），查封期限3年。案件申请费1020.00元，由申请人王慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇一九年九月二日书记员  杜春秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3685号罪犯杨茂林，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0307刑初2454号刑事判决，以被告人杨茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤03刑终24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年5月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨茂林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨茂林在服刑考核期间（2018年5月29日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1173分（共获得表扬1次），2019年2月20日获得表扬，剩余考核分573分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计被扣11分，2018年9月30日因欠产被扣1分，2018年10月3日因不按规定进行指纹点名被扣5分，2018年11月1日因欠产被扣5分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1277号之一原告：郑州银行股份有限公司民主路支行，营业场所郑州市二七区民主路2号。负责人：张超，行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。被告:河南质源豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，董事长。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日出生，住所地河南省许昌县。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。原告郑州银行股份有限公司民主路支行(以下简称郑州银行民主路支行)诉被告河南质源豆制品有限公司（以下简称质源豆制品公司）、刘志杰、河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达产业公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理期间，原告郑州银行民主路支行向本院提交申请，以被告质源豆制品公司被法院裁定破产为由，要求撤回对被告质源豆制品公司的起诉。本院认为，原告郑州银行股份有限公司民主路支行所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司民主路支行撤回对被告河南质源豆制品有限公司的起诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年九月二十七日书记员  朱琳欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5988号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；被执行人：王秀英,女性,1977年8月10日出生,住,住济南市历城区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王秀英借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月20向被执行人王秀英发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月20日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王秀英名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2019年6月20日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王秀英名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月20日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王秀英名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人王秀英适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十七日书记员 李晓军
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2315号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：金福，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人金福通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人金福发放了借款2100元，被申请人金福分12期还款，每月应还款186.68元。2018年8月13日，被申请人金福通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人金福向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人金福向贷款人清偿债务后，对被申请人金福拥有追偿权，有权要求被申请人金福归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人金福未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人金福尚欠的借款本息1,294.50元，即天乙公司代被申请人金福向厦门银行清偿欠款本息1,294.50元，其中代偿借款本金1255.63元。被申请人金福在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1255.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人金福的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人金福给付申请人剩余未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1255.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1255.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人金福负担，被申请人金福应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1807号中国音像著作权集体管理协会长沙钱都文化娱乐有限公司：中国音像著作权集体管理协会与长沙钱都文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2017）湘01民初721号民事判决书，于2019年9月19日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年九月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12257号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：张雯芳，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张雯芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2495号申请执行人：王燕燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人：任帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住址荥阳市。王燕燕与任帅借款合同纠纷一案，我院2019年2月20日作出的（2019）豫0182民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，查询到被执行人车两辆，已被本案查封。被执行人有两处房产已进行查封，被执行人公积金账户已被本案冻结、扣划47282.10元并返还申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2019年6月25日向被执行人发出传票，传唤其2019年5月10日到本院接受询问；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施并作出处罚决定；四、本院在审理期间，于2019年1月16日到住所地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，已对被执行人两处房产轮候查封。五、本院于2019年9月10日到住所地公积金中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查已对被执行人公积金账户进行冻结、扣划47282.1元并返还申请执行人。五、本院于2019年月日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息.截止2019年9月18日本案申请执行人已实际受偿47282.1元。本院于2019年9月18日对申请执行人王燕燕进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月十八日书记员  崔 源
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3087号上诉人（原审原告）：刘会琴，女，1969年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文耀，男，1971年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：乔亮明，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：郭瑞敏，男，1970年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人刘会琴与被上诉人王文耀、乔亮明、郭瑞敏民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出（2018）陕0881民初4127号民事判决书，刘会琴不服该判决，向本院提起上诉；本院2018年12月28日作出（2018）陕08民终3895号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。陕西省神木市人民法院作出（2019）陕0881民初1691号民事裁定书，刘会琴不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘会琴的上诉请求：1、依法撤销原审裁定，维护上诉人的起诉权；2、支持上诉人的原审诉求，判令被上诉人偿还借款20万元本金及法律规定范围内的利息；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2011年11月20日向上诉人借款20万元，约定了按照归还时限计算利息的标准，并给上诉人出具了借款凭证。后经多次催要无果，不得已于2018年5月诉至神木市人民法院。该院上诉人与被上诉人之间系合伙入股关系，判决驳回上诉人的原审诉求。上诉后榆林中院裁定事实不清发回重审，原审法院又以上诉人与被上诉人系合伙入股关系，且构成非法集资涉嫌犯罪，移送公安机关，裁定驳回起诉。二审庭审中，上诉人变更上诉请求为：撤销原审民事裁定书，依法改判或中止审理。被上诉人王文耀口头答辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确。被上诉人乔亮明：一审法院裁定正确。被上诉人郭瑞敏：一审法院认定事实清楚，有理有据，完全正确。刘会琴向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月间，原告刘会琴与被告王文耀、乔亮明、郭瑞敏以及另外几个人未经任何部门审批与登记，也未起任何名称和字号，合伙办起所谓的担保公司，其中原告刘会琴出资50万元，并由被告王文耀、乔亮明、郭瑞敏于2011年5月1日出具收据一支，其内容为：“今收到刘会琴入股股金伍拾万元整”。2011年12月20日经结算，刘会琴50万元股金应分红20万元整，当时刘会琴未支取现金，而是将该20万元又存入该担保公司，由被告王文耀、乔亮明、郭瑞敏出具20万元的借款凭证，并约定了不同期限的不同利率，其中6个月以上2.2分，整年一次结息2.5分。此后未支付任何本息，原告遂诉至法院。一审法院审理认为，原告刘会琴与被告王文耀、乔亮明、郭瑞敏以及另外几个人未经任何部门审批与登记，也未起任何名称和字号，合伙办起所谓的担保公司，其中原告刘会琴出资50万元，被告三人各出资100万元。该担保公司在运营期间，以向社会不特定人员吸收存款及发放贷款为经营范围，其行为涉嫌构成犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告刘会琴的起诉。案件受理费2150元，本裁定生效后予以退还。本院二审期间，上诉人刘会琴提供了两组证据：第一组证据：3支股东入股股金收条、6支入股金收条。证明目的：1、三被上诉人与上诉人和其他5人在所谓的担保公司不是同等地位；2、三被上诉人系在先合伙的主体一方，上诉人与其他五人等系后被吸收入股另一方，不是合伙关系。被上诉人王文耀发表的质证意见：对真实性无异议，对3支股东入股股金收条事实和证明目的均不认可，对6支入股金收条事实认可，对证明目的不认可。4月20日准备办理担保公司，其他六个人就要入股，我们前面不同意，后面没有办法才让他们入股。被上诉人乔亮明发表的质证意见：同王文耀质证意见。被上诉人郭瑞敏发表的质证意见：同王文耀质证意见。第二组证据：上诉人丈夫和被上诉人王文耀手机通话录音光盘一张，证明目的：1、三被上诉人一直作假账，企图蒙哄法院，达到由上诉人等人为其承担债务的目的；2、三被上诉人深知公安机关的侦查手段与人民法院的法庭调查方式不一样，所以准备再作假账；3、三上诉人在先合伙办起了担保公司，然后经刘花兰介绍上诉人等人才在担保公司入股，不是合伙担保公司；4、因系亲友关系，上诉人等处于对其信任，入股前认为该担保公司与神木市批准成立挂牌运营的担保公司一样系合法。被上诉人王文耀发表的质证意见：对真实性无异议，对证明目的不认可。打电话是真实的，但是我不知道上诉人的丈夫录音。被上诉人乔亮明发表的质证意见：对证据的真实性和证明目的均不认可。被上诉人郭瑞敏发表的质证意见：对证据的真实性和证明目的均不认可。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院发现该案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院于2019年7月5日将涉嫌非法集资犯罪的证据材料移送神木市公安局，故一审法院裁定驳回上诉人刘会琴的起诉并无不当。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，上诉人刘会琴可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人刘会琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年九月二十六日书记员 艾俊岐
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1808号 原告罗铁平，男，40岁，1979年3月16日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。 法定代表人唐崇宇，经理。 本院在审理原告罗铁平诉被告湖南省衡州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告罗铁平未缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行,住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路**，统一社会信用代码91340800851315254D。负责人：刘建国，该支行行长。委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。被告：吴丹，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。案件受理费1319元，减半收取659.50元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一九年九月九日书记员  沙梦文