wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1412号申请执行人:房万臣，男，生于1960年11月17日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王元同,男，生于1965年8月7日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人房万臣与被执行人王元同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5298号民事判决书判令：王元同于2018年12月31日前偿还房万臣借款本息8万元；案件受理费775元，由王元同负担。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。查封被执行人名下位于济南市历城区帝华鸿府房产一套，因该房产未交房，暂不处置。向被执行人所在章丘区黄河街道辛店村村民委员会调查，村委会工作人员称，被执行人已多年不在村中居住，具体情况不详。2019年8月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年九月二日书记员  李咸佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特102号 申请人：陈锡良，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王显华，女，1925年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈锡良申请宣告被申请人王显华无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案。申请人陈锡良于2019年9月5日向本院撤回本案申请。 本院认为，陈锡良自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈锡良撤回申请。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1338号 谌建明   四川瑞能硅材料有限公司： 本院依据已经生效的眉劳人仲案【2019】105-4号仲裁调解书，于2019年7月8日立案执行谌建明申请执行四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且现已履行完毕。至此，眉劳人仲案【2019】105-4号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2019)川0703民初6332号 ××： 本院受理原告邓崇香与被告罗亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（机动车交通事故责任纠纷）一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2637号原告：马国虎，男，生于1989年5月7日， 回族，初中文化，农民，住宁夏同心县 。被告：马如平，男，生于1982年4月5日， 回族，初中文化，农民，住宁夏同心县 。原告马国虎诉被告马如平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国虎到庭参加诉讼，被告马如平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修款1万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告位于王团镇大沟沿村移民点建盖了一处4间房屋，被告将其屋内装修工程，包工包料6.5万元的价格承包给原告，当场支付订金1万元。2017年12月3日，原告按照被告选择的原材料，按时完成了被告房屋内装修义务。被告先后向原告支付了5.4万元，剩余1.1万元，双方协商减少1000元，实际拖欠原告装修款1万元，当时被告承诺宽限两月时间，一次性付清。被告承诺期届满后没有履行支付义务，原告多次讨要无果。现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示下列证据：证据1.条据1张，证明原告为被告装修房屋，装修价款约定为6.5万元、订金1万元的事实。证据2.原告与被告的电话通话录音1份，证明被告尚欠原告1万元装修款未付的事实。本院认证认为，原告所举证据1系书证原件，来源合法、内容真实，本院予以确认；原告所举证据2即通话录音1份，因该通话录音未能明确与原告通话的对方系本案被告马如平，原告亦未能出示其他证据予以佐证，故对证据2的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告将其位于同心县王团镇大沟沿村房屋的装修工程，以6.5万元（包工包料）的价格承包给原告，当场支付订金1万元。在装修过程中有个推拉门被告要求不再安装，经原、被告协商后就在装修总价款中少了3000元（包括双方协商减少的1000元），现总价款为6.2万元。在装修时和装修完毕后，被告陆续向原告支付装修款5.2万元，下剩1万元原告多次向被告催要无果，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告达成的房屋装修协议，系双方真实意思表示，合法、有效。双方当事人应遵守协议的约定，全面履行各自的义务，原告将被告的房屋装修完毕，已履行了自己的义务，现要求被告支付下剩的1万元装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马如平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马如平于本判决生效后十日内一次性支付原告马国虎装修款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年九月四日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申15号 再审申请人（一审被告）：王海燕，1972年12月31日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：程子超，男，1979年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原审被告：范江炜，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：陈静，女，1970年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原审被告：华森林，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人王海燕因与被申请人程子超，原审被告范江炜、陈静、华森林民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海燕申请再审称，一审法院认定申请人系河北靖强投资有限公司（以下简称靖强公司）的股东及清算组成员系认定事实错误。本案事实为申请人的身份被他人冒用并冒签申请人名字与范江炜、陈静、华森林等人成立靖强公司。而靖强公司于2014年2月25由上述四名股东成立的清算组经协议解散后注销，其中以申请人的名义参与的清算事宜也均系他人冒用申请人身份并冒名签字办理了全部事宜。对此均非本人参与也完全不知情，申请人已经因为被冒用身份成为被害人。2016年，申请人在另案诉讼中通过邯郸市中级人民法院委托河北司法警官职业学院鉴定中心对靖强公司在邯郸市工商局备案的全部14份文件上“王海燕”的签名进行了鉴定，经鉴定所有工商登记中“王海燕”的签名均非申请人签署。依据《民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中一审法院并未在有效通知申请人或者调查证明申请人下落不明的前提下，径行公告送达，致使申请人不能参与诉讼，侵害了申请人参与诉讼的权利。综上所述，一审法院不仅事实认定错误，而且程序存在严重的违法，严重损害了申请人的合法权益。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，特提出再审申请。 本院经审查认为，申请人王海燕主张在另案诉讼中通过邯郸市中级人民法院委托河北司法警官职业学院鉴定中心对靖强公司在邯郸市工商局备案的全部14份文件上“王海燕”的签名进行鉴定均非申请人签署，认为是他人冒用申请人名义与范江炜、陈静、华森林注册成立靖强公司，实际上申请人不是靖强公司股东，不应承担靖强公司股东责任。经查，靖强公司成立时由邯郸隆信会计师事务所出具的验资报告中显示该公司注册资本为人民币2000万元，申请人王海燕以货币出资600万元，有邯郸银行股份有限公司铁西支行的进账单为证，故不能否定申请人王海燕在靖强公司的股东身份。原审时，一审法院通过邮政专递向申请人送达起诉材料，因家中长期无人无法送达后，采取公告方式送达，且申请人申请再审时注明的地址亦是邮政专递送达地址，故原审采取公告方式送达申请人并无不妥。原审判决经公告送达后，于2017年4月发生法律效力，现申请人王海燕于2018年8月31日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；．．．．．．”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海燕的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月十七日 书记员 赵晓月
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民特26号申请人：广东创盈房地产开发有限公司。住所地：广东省兴宁市城南社区兴宁大道西侧办公室。负责人：何清强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被申请人：深圳市建筑科学研究院股份有限公司。住所地：深圳市福田区梅林梅坳三路**建科大楼。负责人：叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请人广东创盈房地产开发有限公司与被申请人深圳市建筑科学研究院股份有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审查过程中，申请人广东创盈房地产开发有限公司与被申请人深圳市建筑科学研究院股份有限公司达成和解协议，于2019年9月6日向本院撤回不予执行仲裁裁决的申请，请求法院予以准许。本院认为，申请人广东创盈房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，裁定如下：准许申请人广东创盈房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一九年九月九日法官助理黄可书记员曾梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初517号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人马学田，男，1972年7月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，打工，家住五河县。2013年5月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年四个月。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人马学田犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2019年8月3日23时许，被告人马学田来到被害人孔某1位于本市的房屋，趁房门未关且无人注意之际，入室窃走被害人孔某1放置于卧室柜子上的一个挎包，拿走包内的现金人民币2000余元并将挎包丢弃在隔壁房屋的顶楼阳台后逃离现场。2019年8月7日11时许，被告人马学田在本市玉城街道渔岙村外环西路的万顺水暖店门口被公安民警抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述赃款已被追回并发还给被害人。同时认为被告人马学田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马学田拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马学田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马学田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马学田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年九月三日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1327号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴明文，男，1976年7月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福州市长乐区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周国涛、童丽雯，上海中夏律师事务所律师。原审被告人自报邹有明，男，1984年12月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐平市；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报刘洋洋，男，1991年5月6日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省永城市；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报陆昌贵，男，1957年8月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，退休，户籍地安徽省铜陵市铜官区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴明文、邹有明、刘洋洋、陆昌贵犯开设赌场罪一案，于2019年6月17日作出（2019）沪0112刑初915号刑事判决，原审被告人吴明文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人吴明文及其辩护人周国涛、童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据经庭审质证属实的证人施某、张某1、唐某、张某2、刘某、李某等人的证言和辨认笔录，相关微信聊天记录，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、赌博机认定书、归案情况等证据认定如下事实：2019年1月18日至案发，被告人吴明文伙同他人，以营利为目的，在本市闵行区XX路XX弄5号楼地下车库开设一无名赌博机游戏机房，并雇佣邹有明、刘洋洋、陆昌贵等人在游戏机房内工作，为经营提供直接帮助。该游戏机房共有两组工作人员，被告人邹有明为其中一组工作人员的主管，负责日常管理、传达老板指令、记账等工作；被告人刘洋洋负责收银、为赌客上下分等工作；被告人陆昌贵负责望风、对进入游戏机房的赌客进行拍照、开暗门等工作。2019年1月29日0时30分许，民警至上址进行检查，当场抓获被告人邹有明、刘洋洋、陆昌贵及参赌人员共二十余人，查获两组“彩金”八联押宝机、一组“千里马”六联捕鱼机和一组百家乐类游戏机（十四联机），均处于开机营业状态，查获赌资人民币14,800元及上下分会员卡、pos机、签购单、账本、广告牌、拍照用平板电脑、暗门钥匙等物品。经上海市公安局闵行分局认定，上述查获的游戏机均具有赌博功能。2019年4月3日，公安民警发现被告人吴明文行踪，经与其电话联系，其自愿等候在本市闵行区XX路XX号3楼A区处，后被公安机关抓获。被告人吴明文到案后否认上述事实，后作部分供认，在审查起诉阶段又予翻供；被告人邹有明、刘洋洋、陆昌贵对上述犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人吴明文伙同他人，开设赌场；被告人邹有明、刘洋洋、陆昌贵为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人吴明文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邹有明、刘洋洋、陆昌贵在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹有明、刘洋洋、陆昌贵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴明文到案后曾供述部分事实，后虽翻供，但当庭又供认了自己的罪行，也可作为坦白给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴明文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人邹有明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；对被告人刘洋洋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陆昌贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元；缴获的赌资、赌具予以没收，违法所得予以追缴。上诉人吴明文及其辩护人提出吴明文系销售显示器未收到货款的情况下才入股，并未参与赌场经营，并非开设赌场的主犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，上诉人吴明文的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定原审被告人吴明文、邹有明、刘洋洋、陆昌贵犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴明文伙同他人，开设赌场；原审被告人邹有明、刘洋洋、陆昌贵为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判定性准确。关于上诉人吴明文及其辩护人所提吴明文并非开设赌场的主犯，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，吴明文作为赌场的股东之一，参与分红，其行为对于赌场的开设起积极、主要作用，不应认定为从犯。原判根据吴明文犯开设赌场罪的事实、社会危害程度等，并考虑到吴明文具有坦白情节，对吴明文所作量刑罪罚适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年九月十九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4481号原告：孔维杏，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。原告孔维杏与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。孔维杏向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金13789.6元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2011年6月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的配电工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，孔维杏起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区永兴路10号，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫军二〇一九年九月四日法官助理钮晓凤书记员董芹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8713号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:吴义生，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院于2019年9月4日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告吴义生物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11221号被执行人荣景珍，女，1985年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县。关于荣景珍罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初764号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人荣景珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2023年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送物品，均予以没收（详见清单）。案于2019年08月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人荣景珍发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣景珍名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人荣景珍采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11221号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1788号之一申请执行人熊笛，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湖南佳工工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓高新区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人赵润贵。申请执行人熊笛与被执行人湖南佳工工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出长劳人仲案字（2018）第2561号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月11日立案恢复执行。2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年5月21日查封被执行人湖南佳工工程股份有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××**（奥路卡牌）、湘Ａ×××**（东风牌）、湘Ａ×××**（解放牌）、湘Ａ×××**（江淮牌）车辆，因上述车辆暂无法找到，暂无法执行。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月22日，本院对被执行人湖南佳工工程股份有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年九月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1863号 原告:和雪松，男，纳西族，1981年10月1日出生。 委托诉讼代理人：王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骄杨（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。 被告：杨宏东，男，汉族，1974年12月6日出生。 原告和雪松诉被告杨宏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告和雪松于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和雪松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和雪松撤诉。 案件受理费13879元，减半收取计6940元，由原告和雪松负担。 （此页无正文） 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  李绍祥 人民陪审员  唐仲铁 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2533号 申请执行人：胡珠香，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴志伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人吴志伟借款合同纠纷一案，被执行人吴志伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志伟所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  商英珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3834号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1986年3月4日出生，甘肃省康乐县人，居民，住甘肃省，住甘肃省临洮县职工。被告：高玉霞，女，汉族，1989年12月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，住临洮县v>被告：王芳琴，女，汉族，1984年4月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，住临洮县v>被告：杨月琴，女，汉族，1981年4月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，住临洮县v>原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告高玉霞、王芳琴、杨月琴小额借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，高玉霞、王芳琴、杨月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2.请求判令被告高玉霞偿还本金14806.26元，利息1011.19元，逾期利息6.09元（逾期利息暂算至2019年7月23日），总计15823.54元。3.请求被告王芳琴、杨月琴对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：双方于2019年1月28日签订借款合同，月息1.65%，期限一年。被告高玉霞领取借款后从2019年7月23日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，截止2019年7月23日偿还本金14806.26元，利息1011.19元，逾期利息6.09元（逾期利息暂算至2019年7月23日），总计15823.54元。现起诉。高玉霞、王芳琴、杨月琴未到庭亦未答辩。海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高玉霞、王芳琴、杨月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，海南中和农信小额贷款有限公司对提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月28日，海南中和农信小额贷款有限公司与高玉霞、杨月琴、王芳琴签订借贷合同和确认书，由高玉霞、杨月琴、王芳琴组成联保借款小组，向海南中和农信小额贷款有限公司申请小额借款，每人借款20000元，日借款利率0.055%，借款期限从2019年1月28日至2020年1月15日。双方约定，任何一位联保借款小组成员未按照本合同约定按期足额还款，海南中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期并要求高玉霞、杨月琴、王芳琴一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。2019年1月31日，海南中和农信小额贷款有限公司向高玉霞发放贷款20000元，高玉霞仅按期偿还部分贷款，经原告多次催收拒不还款，截止2019年9月25日，尚拖欠贷款本金14806.26元，利息1011.19元，逾期利息239.54元，合计16056.99元。本院认为,债务约定清偿。海南中和农信小额贷款有限公司向高玉霞发放贷款后，高玉霞应当依照约定按期归还借款，高玉霞自2019年7月起，再未能按期归还借款，已违反合同规定，现海南中和农信小额贷款有限公司要求高玉霞依照合同约定一次性返还所有到期及未到期贷款本金14806.26元，利息1011.19元，逾期利息239.54元，合计16056.99元。王芳琴和杨月琴依照约定承担连带保证责任，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，对海南中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高玉霞于本判决生效之日起一个月内给付海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金14806.26元，利息1011.19元，逾期利息239.54元，合计16056.99元。王芳琴和杨月琴依照约定承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由高玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇一九年九月二十五日书记员  史小辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保221号 申请人张俊，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人何萍萍，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市渝**。 申请人张俊与被申请人何萍萍诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人张俊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年九月十日 书记员  张 谊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2366号申请执行人：郭思明，男性,1987年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白达来，男性,1968年5月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5885号民事判决书，受理了郭思明申请执行白达来关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34686.40元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白达来限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白达来有可供执行的财产。经对申请执行人郭思明约谈，其未能提供被申请执行人白达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2366号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月四日书记员 包 领 兄
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2588号 原告：董经所，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：陈圣玉，男，1960年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董经所与被告陈圣玉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董经所及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告陈圣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 董经所向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款35000元及利息（自起诉之日至清偿为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包槐树湾乡兴田村居民点工地木工工程，原告车辆为其运输拉运钢管、木板等材料，2018年5月2日被告与原告结算，下欠车费35000元，出具欠条一张，约定2018年年底付清，但到期后，虽经原告多次催要，至今不能归还。为维护原告的合法权益，现依法提出上述请求，请给予支持。 陈圣玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。 董经所为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明当事人的身份信息；2.结算单一份，证明被告下欠原告车费35000元的事实。 对董经所提供的证据，陈圣玉未到庭进行质证，法庭经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告在承包槐树湾乡兴田村居民点等工地木工工程时，原告为其运输钢管、木板等材料，2018年5月2日双方进行结算，被告出具了一份下欠车费35000元的条据一份，并注明到2018年年底付清，后被告未能如期付款，致诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。董经所为陈圣玉运输木工板等建筑材料，双方之间已形成运输合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务，双方就结欠车费已进行了结算，陈圣玉对结欠车费做出了还款承诺，陈圣玉应依诺及时给付下欠车费，故对董经所要求陈圣玉立即给付下欠车费的请求予以支持。双方对欠款利息未进行约定，视为不支付利息，故董经所要求陈圣玉支付欠款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈圣玉于本判决生效后10日内给付原告董经所车费35000元； 二、驳回原告董经所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告陈圣玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年九月十七日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9349号原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告：戴建芬，女，1999年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘博。委托诉讼代理人：陈若含，女。原告金星玥与被告戴建芬、第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司（以下简称中诚信佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金星玥的委托诉讼代理人薛莲、第三人中诚信佳公司的委托诉讼代理人陈若含到庭参加诉讼。被告戴建芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.戴建芬向金星玥偿还借款本金15911.06元及利息损失（以15911.06元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止）；2.戴建芬支付律师费3000元。事实和理由：2017年10月21日，戴建芬与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定戴建芬因美容消费，向金星玥借款22176元，包括产品金额19800元，服务费2376元；采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息1944.47元，还款12期，还款日为每月21日；逾期还款，戴建芬应当支付违约金和滞纳金，并承担因违约产生的律师费等实现债权的费用。该协议订立后，金星玥履行了款项出借义务，但戴建芬还款2期后，未再还款。经多次催要无果，故金星玥提起诉讼，请求判如所请。被告戴建芬未答辩，亦未提交证据。第三人中诚信佳公司对金星玥在本案中主张的事实、诉讼请求均无异议，并陈述其与金星玥之间存在长期业务合作关系，为金星玥与戴建芬等其他美容消费者之间的分期消费借贷提供居间服务，非借款合同相对方，实际出借人系金星玥，现已停止该项居间服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，金星玥作为出借方（甲方）、戴建芬作为借款方（乙方）、中诚信佳公司作为服务方（丙方）签订《三方协议》，约定乙方向甲方借款22176元，其中包括产品金额19800元、服务费2376元，还款期数12期，每月还款日为21日，每月还款本息总额1944.47元，借款用途为一般消费（包括向第三方支付整形美容费用和向丙方支付服务费等）；借款发放方式为乙方不可撤销地委托甲方将上述借款支付至乙方或乙方书面指定的第三方账户，用于乙方按借款明细表约定用途使用借款；乙方逾期归还本金，应按协议约定向甲方支付逾期还款违约金、滞纳金等，逾期违约金每日按逾期金额的千分之三收取，直至清偿完毕之日；逾期还款滞纳金每期单独计算，乙方每逾期一次，按逾期金额的5%支付滞纳金（最少人民币50元）；乙方任一期应还款项逾期60个日历天，则乙方全部借款视为已到期；因乙方逾期还款，甲方为实现债权而发生的律师费等相关费用均由乙方承担等等。《三方协议》附件中约定，乙方授权甲方将出借资金19800元付至第三方（商户）杭州赫蘭氏医疗美容医院有限公司（以下简称赫蘭氏公司）收款账户。2017年10月23日，金星玥尾号6003交通银行账户向赫蘭氏公司转账支付19800元，转账附言“戴建芬鼻综合”。戴建芬自2017年11月21日至2018年1月21日期间，还款2期（通过“中诚消费”手机APP还款平台），每月还款1944.47元，还款合计3888.94元。之后，戴建芬未再还款。前述《三方协议》系通过“中诚消费”手机APP签订的电子版合同。本院前期及同期受理金星玥与其他美容消费者的关联案件约70件。各关联案件的电子合同签订方式与本案完全一致，中诚信佳公司均是《三方协议》的服务方（丙方）。金星玥为提起本案诉讼，与江苏义科律师事务所签订《委托代理合同》，约定合同签订三日内支付3000元，执行回款后三日内支付回款的10%。该所于2019年7月16日开具3000元的江苏增值税普通发票。另查明，中诚信佳公司的经营范围包括：金融信息咨询、提供金融中介服务、外包服务、受托资产管理、投资咨询、投资顾问等等。不包含限制经营、特许经营或其他需经批准方可经营的经营项目。审理中，金星玥及中诚信佳公司均认为实际出借人为金星玥，应由金星玥作为原告主张权利。金星玥明确已将戴建芬所还款项均抵扣本金。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，金星玥、中诚信佳公司与戴建芬签订《三方协议》及附件，因存在损害社会公共利益，以及违反法律强制性规定情形，应属无效。金星玥作为《三方协议》的名义出借方，在实际出借人中诚信佳公司明知其地位且不提出申请的情况下，金星玥作为原告，主体资格并无明显不当。根据金星玥提交的转账电子回执，可以认定案涉借款实际出借金额为19800元。现金星玥将戴建芬的还款3888.94元从本金中扣减后，主张戴建芬偿还剩余借款15911.06元，于法有据，本院予以确认。关于利息损失，金星玥主张以剩余借款即15911.06元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款利率标准，自逾期之日即2018年1月22日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费。《三方协议》虽认定为无效，但关于律师费的约定，属结算或清算条款的特别约定，可以独立于《三方协议》而对借贷双方发生法律效力。故关于律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。戴建芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴建芬于本判决生效之日起十日内给付原告金星玥借款15911.06元及利息损失（以15911.06元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2018年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告戴建芬于本判决生效之日起十日内给付原告金星玥律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戴建芬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年九月四日书记员  沈婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹小英,女,汉族，1973年10月4日出生，身份证登记住址：四川省筠连县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告詹小英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告詹小英经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币184102.79元（其中本金169899.34元、零售利息4274.29元、分期手续费8990.72元、违约金938.44元，截至2018年11月10日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币184102.79元（其中本金169899.34元、零售利息4274.29元、分期手续费8990.72元、违约金938.44元，截至2018年11月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金169899.34元，截止2018年11月10日的零售利息4274.29元、分期手续费8990.72元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹小英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金169899.34元，截止2018年11月10日的零售利息4274.29元、分期手续费8990.72元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元（原告已预交），由被告詹小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6517号申请执行人：栗丹，女，1971年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月18日向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执6517号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46755号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:支胜峰，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告支胜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14216号原告：夏某某，女，1935年8月15日出生，汉族，住上海市。原告：杨某1，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市。原告：杨某2，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：陈志刚，中国人民解放军海军律师。被告：杨某3，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨雯倩(被告女儿)，女，住上海市。原告夏某某、杨某1、杨某2诉被告杨某3其他所有权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人陈志刚律师，被告杨某3及其委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：支持三原告对杨4的抚恤金分配方案。事实和理由：老干部杨4于2018年10月19日死亡，夏某某系其配偶，二人生育子女三人，为杨某1、杨某2、杨某3。2015年8月23日，杨4在世时，夏某某、杨某2与杨某3签订《家庭内部协商意向条款》(以下简称意向条款)，其中第5、第6条约定：杨某3自愿承诺放弃享受父母身故后的遗产份额和抚恤金的分配；杨某3自愿承诺签字同意上述5项条款后，夏某某一次性给杨某350万元遗产份额、杨某2一次性给付杨某350万房产份额，合计100万元。在居委会的协助下，夏某某和杨某2于2015年9月14日支付了杨某3100万元。虽然当时杨某1未参与签订上述意向条款，但事后其表示同意该意向条款。在杨4病故后，2019年1月10日，夏某某、杨某2、杨某1签订了《抚恤金分配方案》，载明夏某某获得杨4全部抚恤金的1/2，杨某1、杨某2各占1/4。但杨某3拒绝配合三原告办理领取抚恤金手续，导致三原告无法领取杨4的抚恤金。故原告起诉至法院，要求法院支持三原告的抚恤金分配方案。被告杨某3辩称：2015年8月23日的《家庭内部协商意向条款》确系杨某3所签，但是当时杨4尚在世，条款第5条尚未产生法律效力，杨4过世后，杨某3从未表示过放弃继承杨4的遗产，因杨某3为杨4的第一顺序法定继承人，故其没有表示放弃的应视为接受继承杨4的遗产。且杨4未参与意向条款的签订，其无有效遗嘱，故杨4的遗产应当按照法定继承处理。被告因与夏某某、杨某2对家庭房产有纠纷，通过居委会调解了一年以上。2015年7月双方达成口头协议，夏某某和杨某2共同支付杨某3100万元，杨某3放弃主张上海市水电路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权、居住权。2015年8月时，杨某3正按照双方的口头约定购买新的住房，急需夏某某和杨某2的100万元支付购房款，否则将承担巨额违约损失。夏某某和杨某2乘人之危胁迫杨某3签订意向条款，意向条款为夏某某、杨某2所拟，并加入了口头协商时没有的苛刻条款，以及事先从未谈及的条款第5条，杨某3迫于无奈只得签署了该意向条款，并收取了夏某某和杨某2各50万元。该意向条款的第5条属于格式条款，不存在法律效力，且以合法形式掩盖非法目的，胁迫杨某3放弃合法的继承权，该条款第5条无效。杨某1并非意向条款当事人，在时隔多年后表示同意该条款，其实系三原告恶意串通，意图侵占杨某3的继承权，杨某3主张抚恤金分配方案无效。杨4的抚恤金一半可归夏某某，其余一半由三名子女平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：杨4于2018年10月19日死亡，夏某某系其配偶，二人生育子女三人，为杨某1、杨某2、杨某3。2015年8月23日，夏某某、杨某2与杨某3签订《家庭内部协商意向条款》，其中第5条约定：杨某3自愿承诺放弃享受父母身故后的遗产份额和抚恤金的分配。第6条约定：杨某3自愿承诺签字同意上述5项条款后，夏某某一次性给杨某350万元遗产份额、杨某2一次性给付杨某350万房产份额，合计100万元。该意向书其余主要内容为：杨某3及其配偶、女儿三人户口迁出上海市水电路******，一周内携所有财物搬出该房屋，杨某3承诺放弃该房屋的继承权、居住权等。杨某3于2015年9月14日出具收条一份，载明收到夏某某和杨某2100万元。2019年1月10日，夏某某、杨某2、杨某1签订《抚恤金分配方案》，约定夏某某获得杨4全部抚恤金的1/2，杨某1、杨某2各获得1/4。2019年4月4日，杨某1书面表示同意2015年8月23日签订的意向条款。另查明：上海市虹口区民政局应发放杨4抚恤金417,752元，抚恤金在实际领取时金额可能有变动。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告所主张的，系杨4的抚恤金，抚恤金并非杨4死亡时所拥有，而系其死亡后由单位或民政部门向其近亲属所发放的钱款，故非杨4遗产，本案原告所主张的分割抚恤金，并不涉及杨4的遗产继承。民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。2015年8月23日签订的意向条款为所涉当事人亲笔所签，该意向条款内容清晰、无歧义，系夏某某、杨某2、杨某3对将来可取得的杨4的抚恤金归属的约定，并未违背法律，且意向条款签订后，被告履行了部分条款内容，并获得了条款约定的100万元，现被告应当按照诚实信用原则，履行放弃获得杨4抚恤金的承诺。虽然被告以条款的签订系原告乘人之危、胁迫，以合法形式掩盖非法目的等理由要求推翻该条款，但被告未提供证据证明条款签订时受到了原告的胁迫，该条款系对将来可得财产归属的分配，并不存在非法目的，被告亦未在条款签订后合理期限内提起诉讼要求撤销条款，故该条款可视为当时被告真实的意思表示，在被告获得条款利益以及履行了部分条款内容的前提下，在数年后再要求推翻该条款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，三原告对杨4抚恤金的分配达成了一致协议，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市虹口区民政局应发放的杨4抚恤金由原告夏某某取得1/2，原告杨某1与杨某2各取得1/4。案件受理费7,566.28元，减半收取3,783.14元，由原告夏某某负担1,891.58元，原告杨某1、杨某2各负担945.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年九月二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执436号 申请执行人：定安县生态环境局，住所地：定安县定城镇岳松路**第二办公区。 法定代表人：吴英艳，局长。 委托代理人：王娟娟，该局工作人员。 委托代理人：翟浩然，该局工作人员。 被执行人：定安恒雄养殖专业合作社，，住所地：海南省定安县龙门镇龙门圩三队 法定代表人：曾育大，负责人。 本院在执行申请执行人定安县生态环境局与被执行人定安恒雄养殖专业合作社行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021行审39号行政裁定书于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚款150000元，缴纳加处罚款148500元，执行费4377.5元，执行标的总额人民币302877.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人定安恒雄养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人定安恒雄养殖专业合作社财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年7月12日被执行人定安恒雄养殖专业合作社成员之一陈德雄到本院接受询问，其称如果只按罚款150000元交，猪圈可以租给别人收取租金缴纳，但要是再交加处罚款148500元就交不起了。本院将被执行人成员之一陈德雄的意见经电话询问申请执行人意见，其未回复本院。2019年8月28日本院依职权将被执行人定安恒雄养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并向被执行人的负责人曾育大发出限制消费令。2019年9月4日本院到定安恒雄养殖专业合作社进行现场调查，未发现可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终986号上诉人（一审原告）：丁可，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐秀晶,黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：祖罗成，男，1997年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人丁可因与被上诉人祖罗成、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初370号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人丁可预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年九月十日书记员  蒋婧玮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1422号上诉人（原审被告）：山西嘉禾聚醋业有限公司。法定代表人：王枝森,职务经理。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炎东，男，现住长治市。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。上诉人山西嘉禾聚醋业有限公司因与被上诉人张炎东买卖合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西嘉禾聚醋业有限公司的委托诉讼代理人牛建军，被上诉人张炎东及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西嘉禾聚醋业有限公司上诉请求：撤销长治市潞城区人民法院作出的（2019）晋0406民初16号民事判决或发还重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人口头订立买卖合同后，要求被上诉人先运送一车煤试燃，但被上诉人一次性运输了八车煤，后经试燃发现煤炭热量、环保不达标，多次要求被上诉人拉走但不予理会，故上诉人未能如约履行买卖合同，即使应当支付煤款，也仅应当支付试燃部分；2.涉案买卖合同系被上诉人与上诉人陈某口头订立，煤炭供应方式及价格也应与陈某协定，王华北、梁会计没有确定价款的资格，也没有履行合同的能力，一审据此确定煤款系事实错误。张炎东辩称，上诉人与被上诉人通过电话订立合同，而且交货中间有上诉人单位会计梁小霞的收货单据及价格确认单，证明双方买卖合同成立。上诉人收到货后根本不存在检测煤炭质量不合格的问题。张炎东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告煤款181964.2元，并按银行同期贷款利率支付从2018年6月8日至还清之日止的利息损失；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告自2017年开始，由原告向被告供煤用于生产。原告于2018年6月6日、6月8日给被告运送了8车煤，净重合计170吨，单价1070元，至今货款未支付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告就应及时支付货款。被告请求将煤退给原告的意见，既非原告之请求，又不符合合同之本意，无法得到支持。原告主张的利息损失，因原告没有证明双方作过约定，本院不予保障。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四、第七十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告山西嘉禾聚醋业有限公司于判决生效后10日内向原告张炎东付货款181900元。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，由被告山西嘉禾聚醋业有限公司负担。本院二审期间，上诉人山西嘉禾聚醋业有限公司围绕其上诉请求新提交证据二份。证据一：山西省地质矿产局二一二地质实验室编号M20190392检测报告。用以证明经检测被上诉人所运的煤不是会计在单据上记载的热量；证据二：（长高）监特令[2018]第102号特种设备安全监察指令书。用以证明2018年1月2日上诉人的锅炉已经停烧。被上诉人张炎东对证据一经质证认为该证据不属于新证据，检测报告时间是2019年8月6日，这个时间距交货时间一年两个月，煤经过风吹日晒已经不能达到标准，不能作为认定送煤时的依据，且检测报告没有资质证明材料；对证据二经质证认为指令书上锅炉停止使用是操作设备人员无工作证，与本案没有直接关系。上诉人申请证人陈某出庭作证，证明购买煤炭的价格确定权在陈某本人，其没有和被上诉人见过面，以前也没有业务沟通，送货时间全是在晚上，检测报告与要求的质量完全不符，公司是通过业务员王华北与上诉人沟通的。被上诉人经质证认为所证明内容不真实。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被上诉人张炎东提交的收煤清单、微信聊天记录、通话录音等证据相互印证，能够证明上诉人应被上诉人的要求提供170吨煤炭的事实，被上诉人理应及时支付货款。关于煤炭质量是否符合双方约定的问题，二审中被上诉人提交的检测报告系在上诉人供货后一年多的时间作出，并不能真实反映供货当时煤炭的质量情况，故本院对其认为煤炭质量不达标，应予退还的上诉理由不予采纳。关于煤炭的价款问题，二审期间通过证人陈某出庭作证，上诉人一方面认为煤炭价格的决定权在陈某，王华北没有资格确定，另一方面又承认供货当时公司通过业务员王华北与被上诉人进行沟通，故本院认为王华北对煤炭价款所做的意思表示系上诉人的行为，一审法院据此认定煤炭价款并无不当。综上所述，山西嘉禾聚醋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3938元，由上诉人山西嘉禾聚醋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年九月九日书记员 贾小丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1261号之二 申请执行人：青岛海沃置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**韩中商务中心**。 法定代表人：刘新军，董事长。 被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳经济开发区市**街** 法定代表人：康宝华，董事长。 申请执行人青岛海沃置业有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终759号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛海沃置业有限公司于2019年8月23日向申请强制执行，本院于8月26日立案执行，申请执行标的额为17604302元，预估执行费85004元。 本院在执行中划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行存款17759864元，其中：本案申请执行标的额为17604302元，迟延履行期间加倍债务利息70558元，本案执行费85004元。据此，被执行人沈阳远大铝业工程有限公司应当履行的给付义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2019）鲁民终759号号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月十二日 书记员  林 骏
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4044号 申请执行人：覃伟芳，女，汉族，1968年12月22日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地广东省广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行覃伟芳与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3691号上诉人（原审原告）：王达年，男，汉族，1963年12月14日出生，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小云，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：广东迈丹尼家居定制有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区坝新路官桥滘工业区**。法定代表人：吴乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。上诉人王达年、广东迈丹尼家居定制有限公司（以下简称迈丹尼公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王达年与迈丹尼公司的劳动关系已于2018年6月8日解除；二、迈丹尼公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向王达年支付一次性伤残补助金差额34327.44元、一次性伤残就业补助金205500元、一次性工伤医疗补助金差额12040元、护理费差额9600元、停工留薪期工资差额13654.46元；三、驳回王达年的其他诉讼请求；四、驳回迈丹尼公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由王达年、迈丹尼公司各负担5元。王达年上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判确认双方的劳动关系已于2018年6月8日解除，迈丹尼公司支付王达年解除劳动关系经济补偿金26250元；二、撤销一审判决第二、三项，改判迈丹尼公司支付王达年一次性伤残补助金差额141159.69元、一次性工伤医疗补助金差额90000元、一次性伤残就业补助金435000元、护理费14100元、停工留薪期工资90000元，合计796509.69元。主要事实与理由：一审法院认定事实部分不清楚，适用法律错误。一、双方争议焦点主要在于王达年的工资水平。为证实该工资水平，双方在一审中均提交了相应的证据。王达年已经举证证明迈丹尼公司工资分两份发放，有两份台账的事实，而一审法院也认定迈丹尼公司提交的工资台账明显不符合实际情理，而作为公司的内部管理资料，一审法院完全可以认定迈丹尼公司应当承担举证不能的法律责任，从而认定王达年的工资水平的诉求是合理的。二、一审法院认定双方举证不能，从而按照4110元/月也缺乏法律条款的支持，并没有法律依据。三、王达年以劳动仲裁的形式提出解除劳动关系，并在劳动仲裁前并未离职，因此一审认定在离职时没有提出被迫解除劳动关系的离职理由明显属于事实认定错误。迈丹尼公司口头答辩称：与一审庭审意见及上诉状事实与理由一致。迈丹尼公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判迈丹尼公司向王达年支付一次性伤残补助金差额26447.94元、一次性伤残就业补助金183612.5元、一次性工伤医疗补助金差额7662.5元、停工留薪期工资差额10833.56元。主要事实与理由：一、迈丹尼公司所提交的工资条及银行转账记录足以证明王达年的月平均工资情况，王达年于2017年6月8日发生第二次工伤前12个月的平均工资为3672.25元（以应发工资计算）。（2016）粤1971民初18380号及（2017）粤1971民初13600号两案民事判决中劳动者主张存在两份工资表并无任何事实依据且均未得到法院支持，而王达年的加班情况是根据实际生产经营需要以及王达年意愿而发生的。根据王达年与迈丹尼公司的《劳动合同》第四章第五条的约定，在现有全部工资条均有王达年自己签字确认且未提出任何异议的情况下，应当采信迈丹尼公司提交的工资条。根据迈丹尼公司提交的全部工资条可知王达年于2017年6月8日发生第二次工伤前12个月的平均工资为3672.25元，因此迈丹尼公司应向王达年支付的一次性伤残补助金差额为26447.94元、一次性伤残就业补助金183612.5元、一次性工伤医疗补助金差额7662.5元、停工留薪期间工资差额10833.56元。二、一审判决迈丹尼公司支付王达年护理费没有事实和法律依据，王达年工伤出入院记录、诊断证明等所有病例材料中均无显示其住院期间有人护理，而且也没有医疗机构的陪护或护理建议。迈丹尼公司当时为照顾王达年工伤发生后在东莞康怡医院首次住院期间的起居生活，出于人道主义帮助为其安排人员并交纳了相应的护理费，王达年该次出院后便自行休养，直至解除劳动关系之日未再上班。王达年口头答辩称：与一审庭审意见及上诉状事实与理由一致。二审补充查明，王达年向本院申请证人沈某出庭作证，拟证明迈丹尼公司的工资是有两份工资表，4000元以内打在卡内，超过4000元的就是另外一份工资条，发现金。迈丹尼公司质证称：1.王达年一审申请出庭作证的人并没有出庭，上述证人沈某出庭作证已过举证期限，迈丹尼公司发问或质证不代表认可上述证据。2.对该证言三性不予确认，沈某自认两份工资条的主张并没有实质证据证明，在劳动争议案件中也没有获得法院支持。证人沈某确认其曾与迈丹尼公司存在劳动争议，诉请是因受伤的相关工伤待遇，当时在案件中有主张过是两张工资条，一审没有支持其两张工资条的主张，大致是按照东莞岗位平均工资计算的，其上诉后在二审时是按照一审判决结果与迈丹尼公司调解的。迈丹尼公司未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王达年、迈丹尼公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：王达年主张离职前月平均工资7500元，每月工资以现金、银行转账方式分两部分发放，需在两份工资表上签字，然而，证人沈某在与迈丹尼公司进行劳动争议诉讼中主张有两份工资表并未获得支持，王达年所提交的其他证据亦不足以证明其主张，由此可见，王达年未能提交有效证据证明其主张；迈丹尼公司主张除了2017年7月分两次发放工资，其他每月工资都是一次发放的并提交2016年6月至2017年12月的工资条和银行转账记录，但所提交的工资表中工作日没有加班，休息日加班时间基本是40小时，有违常理，故原审法院不采信迈丹尼公司所提交的工资表并无不当，本院予以确认。因王达年、迈丹尼公司均未提交有效证据证明王达年的工资数额，原审法院参照东莞市2017年度“木材加工、家具与木制品制作人员”工资指导价位平均数4110元/月来认定王达年工资数额为4110元/月并无不当，本院予以确认。王达年、迈丹尼公司对王达年工资数额上诉的理据均不足，本院不予支持。如前所述，王达年的月工资数额为4110元，原审法院认定迈丹尼公司需支付王达年一次性伤残补助金差额34327.44元、一次性伤残就业补助金205500元、一次性工伤医疗补助金差额12040元、护理费差额9600元、停工留薪期工资差额13654.46元是恰当的，本院予以维持。另，王达年在发生工伤后未再回迈丹尼公司工作，而是在2018年6月8日仲裁时提出，在申请仲裁之前并未向迈丹尼公司明确提出被迫离职，故原审法院对王达年所主张的被迫解除劳动关系的经济补偿不予支持是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人王达年、迈丹尼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由王达年、广东迈丹尼家居定制有限公司各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年九月十日书记员 王茵倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2895号原告：李爽，女，汉族，生于1986年12月18日，住西峡县。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地南阳市人民路红燕大厦**。统一社会信用代码：914113007374083269。法定代表人：周文建，公司总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师，一般代理。原告李爽与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。2019年9月11日，原告李爽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李爽负担。审判员  杜静二〇一九年九月十一日书记员  操姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹长艳，女，1977年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹长艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹长艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,562.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,562.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执803号 申请人陈梓勇，男，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市兴旺农业科技开发有限公司 法定代表人谢宾，系该公司总经理。 本院在执行陈梓勇与巴中市兴旺农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2482号民事调解书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1960号申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街**，统一社会信用代码：912113020598088991。法定代表人刘作玲，经理。委托代理人楚大宝，男，1982年3月29日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被执行人孙永达，男，1975年6月1日出生，汉族，朝阳巨业房地产开发有限公司司机，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区和，住所地朝阳市龙城区和平街四段** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人季春旭，董事长。委托代理人孙永达，男，1975年6月1日出生，汉族，该公司司机，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司与被执行人孙永达、朝阳巨业房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初2056号民事调解已经发生法律效力，因被执行人孙永达、朝阳巨业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永达、朝阳巨业房地产开发有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙永达、朝阳巨业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查本院于2018年11月12日查封被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司名下所有的部分剩余土地。被执行人孙永达、朝阳巨业房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙永达、朝阳巨业房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙永达、朝阳巨业房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十日书记员 李   东   宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1367号之一申请执行人晏田英，女，汉族，1964年10月13日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人杨生才，男，汉族，1949年8月20日生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人杨根，男，汉族，1987年1月25日生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。申请执行人晏田英依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初3903号民事调解于2019年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨生才、杨根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查到被执行人杨根名下所有的江铃牌小车一辆（赣Ｋ×××**），因其他案件查封，本案无法处置。2019年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额13.00万元，截至2019年9月9日已执行到位0元，尚有执行金额13.00万元及执行费1850元未能执行到位。本院于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年九月九日书记员  艾怡君
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2060号 申请执行人:刘小红，女，汉族,1976年7月7日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：王巧红，女，汉族，1978年6月8日出生，住福建省南平市延平区。 关于刘小红诉王巧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4573号民事判决书已经发生法律效力，王巧红未履行生效文书确定的义务，依刘小红的申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为借款本金35000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王巧红邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王巧红有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王巧红纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王巧红不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王巧红有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初673号原告于某。被告牛某。案由：民间借贷纠纷。原告于某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告于某诉称，原、被告一直有购销业务，截止2015年9月16日，被告共欠原告40万元整，为便于结算，被告于2015年9月16日为原告出具欠条一支，双方约定被告于2016年9月16日归还上述欠款。但被告在欠款到期后一直推诿拒付欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款40万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年9月16日起计算至判决履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院认为，根据原告提供的山西鳌源锻造公司过磅单，可以证明原告与山西鳌源锻造公司之间存在买卖合同关系，基于合同的相对性原则，被告牛某作为诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：一、驳回原告于某的起诉。二、案件受理费3650元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二○一九年九月十六日书记员 霍爱军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14562号原告：刘某1，女，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告：刘某2，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，委托代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：邢金艳，广东海埠律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，原告刘某1、刘某2于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。本案案件受理费人民币156元，由原告刘某1、刘某2承担。审判员  孙镇碑二〇一九年九月十九日书记员  李乃韵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1262号 原告：胡乔生，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师 被告：陈时红，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告胡乔生与被告陈时红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄烨、纪珊珊到庭参加诉讼，被告陈时红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币10000并支付逾期还款利息（自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告因其子女购房需要，向原告借款人民币3万元，原告当日即按约向被告出借了该笔款项。被告于2015年5月29日就此笔借款向原告出具借条，载明借到原告3万元，于2015年6月30日前一次性还清。2017年9月10日，被告向原告归还1万元借款后书面承诺“在下周五前还一万元，下月30日前还一万元”，现承诺的还款期限早已届满，被告仍尚欠原告借款1万元。后虽经原告多次催讨，被告一直推诿不付甚至躲避，拒不履行剩余还款义务。现为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请法院依法判决支持原告诉请。 被告陈时红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，归还了20000元，尚欠10000元，双方形成借款合同法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。现原告胡乔生请求判令被告归还借款10000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈时红未到庭应诉答辩，放弃了对原告胡乔生诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈时红于本判决生效之日起十日内归还原告胡乔生借款10000元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈时红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 吴 祥 人民陪审员 杜春香 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 郭铜瑾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执901号之二 申请人：闻海彬,男,汉族,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：唐元斌,男,汉族,1975年3月27日出生,汉族,住宜秀区。 本院执行的申请人闻海彬与被执行人唐元斌买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1645号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶惠珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3761号 申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：周丹，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢萍，女，汉族，1980年2月28日出生，住湖北省通城县。 被执行人：李新建，男，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周玉红，女，汉族，1954年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：苗国程，男，汉族，1986年1月23日，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人周丹、卢萍、李新建、周玉红、苗国程民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初1396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第395号申请执行人张伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人姜旭东，男，1972年12月6日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人姜旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜旭东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜旭东的银行存款，期限为一年。二、冻结被执行人姜旭东其配偶梁菲菲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一九年九月十七日书记员  杨 旎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3445号 原告：吴同顺，男，1965年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事各所律师。 委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事各所律师。 被告：王海涛，男，1975年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：解贵凌，女，1981年6月17日生，汉族，住山东省沂水县。 原告吴同顺与被告王海涛、解贵凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同顺及其委托诉讼代理人顾文龙到庭参加了诉讼，被告王海涛、解贵凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴同顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金200000元及暂计利息13600元（自2019年2月至2019年6月以170000元为本金按照月利息2%计算）；2、判令被告以170000元为本金按照月利率2%连带给付原告利息至本金偿还完毕之日止；3、诉讼费用为被告承担。事实与理由：被告王海涛与解贵凌为事实婚姻关系，2018年6月29日，两被告向原告借款用于扩大其生产经营，三方签订协议书。原告于2019年6月29日、30日分两次通过银行转账方式出借人民币100000元。2018年10月23日，原告向被告账户转款100000元。2018年12月29日被告向原告借款20000元应急，该借款被告王海涛于2019年1月13日偿还。2019年2月2日，两被告再次向原告请求借款30000元。以上款项被告仅偿还部分利息，原告多次催款，被告不予偿还，故起诉。 被告王海涛、解贵凌未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月29日，二被告与原告签订投资合作协议，约定原告出借100000元给被告解贵凌用于扩大经营，出借款于2018年6月30日前转入被告王海涛建设银行62366822900XXXXXXXX账户，双方并约定原告投资款项的红利于第四个月生效，即从2018年10月15日起每月支付原告10000元红利；原告如需撤回资金，当月红利不予返还，被告自撤回资金之日起三个月内返还原告全部本金，被告如需原告主动撤回资金，需与原告说明情况，并于两个月内返还原告所有本金，不计红利。所有事项由被告王海涛监督执行并承担相应责任。被告王海涛作为担保方在协议上签字。2018年6月29日、6月30日，原告分两次向被告王海涛建设银行62366822900XXXXXXXX账户转款100000元，2018年6月29日被告解贵凌向原告出具收到金额为100000元的借条。2018年10月23日、10月24日原告分两次向被告王海涛上述账户转款100000元，后被告解贵凌向原告出具金额为100000元借条，借条并载明追加投资，并注明从2019年1月份按照月5%给付利息。2018年12月29日原告向被告王海涛上述账户转款20000元，2019年2月2日原告向被告王海涛上述账户转款30000元。被告偿还款项明细如下：2018年10月13日偿还10000元，2018年11月14日偿还10000元，2018年12月14日偿还10000元，2019年1月13日偿还30000元，2019年2月1日偿还5000元。 原告催要其余借款本息未果，遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间签订的投资合作协议实为民间借贷合同关系，原告向被告提供借款后，被告理应按期及时归还。关于借款本金，2018年6月30日被告收到原告100000元，双方约定自2018年10月15日起每月支付原告10000元红利，被告实际于2018年10月13日给付10000元，该款应视为给付本金，故此时借款本金为90000元；根据民间借贷法律规定，已经给付的利息超过36%部分无效，至2018年11月14日，产生利息2700元，被告于2018年11月14日给付10000元，扣除产生的利息，本金数额为82700元；以82700元为基数，至2018年12月14日产生利息2481元，被告于2018年12月14日给付10000元，扣除产生的利息，本金数额为75181元；以75181元为基数，至2018年12月29日产生利息1128元，此时被告又向原告借款20000元，故借款本金为95181元；以95181元为基数，至2019年1月13日产生利息1428元，2019年1月13日被告还款30000元，扣除以上产生的利息（1128+1428=2556元），本金数额为67737元；2018年10月24日原告向被告王海涛上述账户转款100000元（该款双方约定自2019年1月支付利息），加上2019年2月2日被告向原告借款30000元（该款原告不要求利息），故本金数额共计为197737元。 原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据民间借贷的相关规定，本院依法支持自2019年1月14日以167737元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。 被告王海涛为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，在被告解贵凌不能及时偿还借款时，应承担连带还款责任。被告王海涛承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告王海涛仅在2018年6月29日投资合作协议签字，该协议约定数额为100000元，至2019年1月13日该借款本金数额为67737元，被告王海涛仅对该笔借款以及产生的利息承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解贵凌于本判决生效后十日内偿还原告吴同顺借款本金197737元及利息（以167737元为基数，按照年利率24%，自2019年1月14日计算至被告实际还清之日止）； 二、被告王海涛对被告解贵凌借款，在借款本金66737元以及利息（以67737元为基数，按照年利率24%，自2019年1月14日计算至被告实际还清之日止）范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴同顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1590元，合计3840元，由被告王海涛、解贵凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一九年九月二日 法官助理 原誉中 书 记 员 刘芷瑄
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初5946号原告：高仁才，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：孙立娟，女，1996年10月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告高仁才与被告孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高仁才于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仁才以本案想先与被告进行协商、和解为由撤回对被告孙立娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高仁才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高仁才负担。审判员  姜茂坤二〇一九年九月二日法官助理刘明翘书记员冷奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2556号之二 申请执行人:凌庆华,男,1991年1月9日出生,壮族,住广西壮族自治区天等县。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]877号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初354号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人赵某，男，1958年5月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年08月13日15时许，赵某酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至伊和林场东侧水泥路时，被路面执勤民警查获。经通辽秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第1884号文件鉴定，赵某血液样本中检出乙醇含量为160.67mg/lOOml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。