湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1180号 原告：谢甲，男，1930年8月12日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区淦田镇。 原告：谭甲，女，1958年4月11日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区淦田镇。 原告：谢乙，女，1981年7月27日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住广东省深圳市福田区。 原告：谢丙，男，1983年2月5日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区淦田镇。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈明胜，湖南通程律师事务所律师。代理权限均为特别授权。 被告：崔某，男，1984年11月29日生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：乐芳，湖南火龙联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇。 负责人：许明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢甲、谭甲、谢乙、谢丙诉被告崔某、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安保险上海奉贤支公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，在诉讼过程中，被告崔某申请追加上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司、长沙一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司为本案共同被告，本院依法追加上述当事人为被告后，被告崔某于2019年9月24日向本院提出撤回追加上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司、长沙一嗨汽车租赁有限公司为共同被告的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明胜、被告崔某的委托诉讼代理人乐芳、被告平安保险上海奉贤支公司的委托诉讼代理人刘晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢甲、谭甲、谢乙、谢丙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告崔某按赔偿协议约定支付原告赔偿款152992元；2.请求判决被告赔偿原告所支付的律师代理费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日19时24分许，王某某驾驶湘AK***小型越野客车沿长沙县榔梨办事处东升路由西往东行驶至黄兴大道交叉路口时，遇行人谢某某在该路口东侧人行横道由南往北横过道路，人车相撞，造成谢某某被撞倒在地，王某某下车査看，转而拨打电话，未对现场进行有效保护，随后崔某驾驶鄂A7***小型轿车沿东升路由西往东行驶至该路段对倒地的谢某某二次碾压，造成谢某某当场死亡的交通事故。此次事故经长沙县公安局交通警察大队认定:王某某、崔某、谢某某均负事故同等责任。事故认定后经长沙县公安局交通警察大队调解，王某某、崔某与谢某某家属达成赔偿协议:由王某某、崔某各赔偿谢某某家属死亡赔偿金、丧葬费等342992元。王某某方已全部支付了赔偿款，崔某只支付了190000元，经原告多次催要，仍有152992元未支付。被告崔某未按照约定全面履行自己的义务，应继续履行并赔偿对方损失，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如诉请。 被告崔某辩称，本案合同关系来源于机动车交通事故责任赔偿协议。被告驾驶的车辆是在长沙一嗨公司所承租的车辆，车辆保险人是平安保险公司，崔某只是车辆的驾驶员及承租方。被告认为应当追加中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司为共同被告，并支付赔偿金。2019年4月19日崔某受一嗨公司和平安财险相关工作人员指示在长沙开福区平安财险柜台与原告谢丙签订了赔偿协议书，被告崔某积极履行了赔偿义务，首先是80000元补偿款，然后是垫付110000元交强险，对于赔偿金额不能及时支付，因上海一嗨公司作为车辆被保险人不授权保险公司支付，导致保险公司无法及时履行赔付义务。 被告平安保险上海奉贤支公司辩称，1、本案案由为合同纠纷，答辩人不是本案协议的相对人，协议对保险公司不具有约束力，因此不应当作为本案被告参与诉讼。2、但本案基于机动车交通事故，最终答辩人需根据事故及原告方的损失承担相应的保险赔偿责任，为了减少诉累，答辩人愿意参与本案诉讼过程。3、原告并未提交其在城镇居住的证明，其要求按城镇标准赔偿依据不足，应当参照农村标准重新核定原告方的损失，另原告方需补充死亡注销证明作为赔偿依据。4、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业险5万元，未购买不计免赔险，商业险需扣除10%的免赔比例，最终保险公司的赔偿金额不超过155000元。因答辩人不是侵权人，答辩人不应承担本案诉讼费及代理费。 本院根据当事人的陈述及相关证据，可确认如下案件事实： 2019年1月10日19时24分许，王某某驾驶湘AK***小型越野客车沿长沙县榔梨办事处东升路由西往东行驶至黄兴大道交叉路口时，遇行人谢某某在该路口东侧人行横道线由南往北横过道路，因王某某驾驶车辆忽视安全，谢某某横过道路时闯红灯，致使人车相撞，造成谢某某被撞倒在地，王某某下车査看，转而拨打电话，未对现场进行有效保护时，随后崔某驾驶鄂A7***小型轿车沿东升路由西往东行驶至该路段对倒地的谢某某进行了二次碾压，造成谢某某当场死亡的交通事故。此次事故经长沙县公安局交通警察大队认定:王某某、崔某、谢某某均负事故同等责任。 肇事车辆鄂A7***小型轿车的登记车主为上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司，发生交通事故时的实际驾驶人为崔某，崔某系与长沙一嗨汽车租赁有限公司租赁该车。上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司为鄂A7***小型轿车肇事车辆在被告平安保险上海奉贤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为50000元，未购买不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。 死者谢某某家属与王某某、崔某于2019年1月25日达成赔偿协议:一、由湘AK***小型客车保险公司对死者谢某某保险理赔款外，再另行由湘AK***小型客车车主王某某自愿补偿谢某某家属方捌万元作为补偿款；二、由鄂A7***小型客车驾驶员崔某对死者谢某某的法定赔偿外，再另行由鄂A7***小型客车驾驶员崔某自愿补偿谢某某家属捌万元作为补偿款。但因鄂A7***小型客车的保险额度现查明只有壹拾壹万交强险及伍万三者险(保险最高额度为壹拾陆万元)，按交警大队下达的事故认定书确定的应由崔某方承担的事故责任比例，若上述崔某方的保险理赔款不足部分由崔某方补足(该不足部分的补偿金额与捌万元整补偿款无关，在捌万元整补偿款之外，且本款所指法定赔偿以保险公司的计算为准)。 王某某与死者谢某某家属于2019年1月30日达成赔偿协议书：一、甲方（王某某）一次性赔偿谢某某死亡赔偿金、丧葬费等共计342992元。(该项费用中国平安保险(集团)股份有限公司承担262992元、王某某自行承担80000元)；二、王某某自行承担的80000元已于2019年1月28日支付乙方。另甲方先行将交强险项下110000元赔付乙方(已于2019年1月30日支付乙方)；三、付款方式:被保险人授权中国平安保险(集团)股份有限公司湖南分公司将152992元赔偿款直接支付谢丙账户，支付110000元至被保险人账户。现该协议已履行完毕。 崔某与死者谢某某家属于2019年4月19日达成赔偿协议书：由甲方崔某一次性赔偿乙方家属342992元。现双方就鄂A7***小车保险理赔款支付方式，自愿达成如下协议：一、鄂A7***小车只投保了交强险和5万商三险，且没有购买不计免赔，乙方损失已经超保额，保险公司赔付155000元；二、付款方式:甲方授权中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司将本次交通事故保险理赔款中152992元支付乙方共同委托人谢丙账户，余下2008元支付甲方上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司(后续提供帐户)。被告崔某已支付原告方19万元，尚剩152992元未予支付，遂酿成本案纠纷。 原告提供长沙县㮾梨街道龙华村委会证明，证明死者谢某某生前居住于龙华村老屋坡组湖南优乐生物科技有限公司员工宿舍，已居住满一年。死者谢某某原系湖南优乐生物科技有限公司员工。死者谢某某的父亲谢甲，出生于1930年8月12日，现年89岁，户籍地湖南省株洲市渌口区淦田镇*******。谢甲与妻子文爱梅（已去世）共生育三个子女，儿子谢某某，大女儿谢金*，二女儿谢红*(2011年因病去世)。 本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。原告与被告崔某达成赔偿协议，协议由崔某在法定赔偿外，另行赔付80000元作为补偿款，崔某合计应承担赔偿款项342992元，虽2019年4月19日的赔偿协议书中注明甲方为上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司，委托代理人为崔某，但协议内容为“由甲方崔某一次性赔偿乙方家属342992元”，协议上亦有崔某签名，被告崔某应按协议的内容履行义务。肇事车辆在被告平安保险上海奉贤支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险（保险限额为50000元），应由追加被告平安保险上海奉贤支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险上海奉贤支公司辩称肇事车辆未购买不计免赔险，第三者责任保险应扣除10%的免赔比例，因崔某与原告方的赔偿协议中对此并无异议，故被告平安保险上海奉贤支公司应在交强险及第三者责任保险扣除10%的免赔比例后对崔某应承担赔偿款项中的262992元（342992元-80000元）承担理赔责任，故被告平安保险上海奉贤支公司应承担交强险110000元、第三者责任险45000元的理赔责任。被告平安保险上海奉贤支公司提出死者谢某某应按农村标准计算死亡赔偿金，本院经审查认为，原告提供了长沙县㮾梨街道龙华村委会证明，证明死者谢某某生前居住于龙华村老屋坡组湖南优乐生物科技有限公司员工宿舍，已居住满一年，即原告在发生交通事故前在城镇居住且事故发生时已在该地连续居住一年，收入来源于城镇，故可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。且此事故中的另一方王某某已按照双方的协议履行，可认定原告方提出的索赔要求在合理范围内。对被告平安保险上海奉贤支公司的辩称意见本院不予采纳。被告崔某已支付原告赔偿款项190000元，尚剩余152992元未支付，应由被告平安保险上海奉贤支公司在交强险（110000元）及第三者责任保险（45000元）限额内承担赔偿责任，被告崔某已支付的款项可在交强险（110000元）及第三者责任保险（45000元）限额内向被告平安保险上海奉贤支公司要求理赔。关于原告诉请的律师代理费，庭审中被告崔某与原告协商一致由被告崔某承担原告方的律师代理费5000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在肇事车辆鄂A7***小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告谢甲、谭甲、谢乙、谢丙因谢某某交通事故死亡而产生的各项经济损失合计人民币152992元； 二、由被告崔某支付原告谢甲、谭甲、谢乙、谢丙支出的律师代理费5000元。 上述给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、崔某于本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759.84元，减半收取1879.92元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101************00181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖佳妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。