wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1888号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：邹继刚，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邹继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告邹继刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息31,166.37元(2010年12月13日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月13日，邹继刚以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后邹继刚未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计61,166.37元。邹继刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邹继刚未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年12月13日，邹继刚以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后邹继刚未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计61,166.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹继刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张邹继刚偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹继刚偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息31,166.37元（2010年12月13日至2019年8月13日期间利息），本息合计61,166.37元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、邹继刚自2019年8月14日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率8.97‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，由邹继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17604号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾秋玲，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾秋玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)68,088.30元(2,269.61元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2016款1.50T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2D5D2GB014260)，融资总额68,058元，租赁期限为36个月，每月租金2,269.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款644,079元，其中所涉被告融资款为49,248元(已扣除购置税7,410元，GPS费用3,000元，商业险4,280元，交强险950元，车船税320元和帐户管理费2,850元，合计扣除18,810元)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,088.30元；二、被告曾秋玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,577元，减半收取788.50元，由被告曾秋玲负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初452号原告：北京奥美恒业公关咨询有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**1170/71。负责人：姜焕梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住，住所地：沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：吴小安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王碧林，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。原告北京奥美恒业公关咨询有限公司沈阳分公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关世臣，被告委托诉讼代理人王碧林、唐雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款177835元，利息30191.20元（暂计从2015年7月23日至2019年1月23日按照银行同期贷款利率计算利息）至实际给付之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告华晨雷诺金杯汽车有限公司更名前是华晨金杯汽车有限公司，华晨金杯汽车有限公司为业务发展需要，举办华晨汽车新品牌发布会，与原告签订了一份《活动代理合同》，原告服务内容是：为经销商、大客户提供酒店住宿事宜，合同金额177835元，合同期限2014年11月7日至2014年11月9日止。原告北京公司认真履行了合同义务，于2015年7月23日向被告开具了全额发票，但是被告并未履行合同规定的给付款项义务。原告多次催要，被告以各种理由委托给款，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，本案的合同履行期限是2014年11月9日。原告的起诉日是2019年1月7日，被告认为该案已经过了诉讼时效；原告关于本案的利息计算，被告认为没有事实及法律依据，因为利息只是存在于民间借贷纠纷中。关于合同的履行我方需要确认，是否已经履行或完全履行；关于欠款的数额我方不同意给付，因为合同中约定的价格，双方是否完全履行需要在庭审质证后需要确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与沈阳华晨金杯汽车有限公司（甲方，另，沈阳华晨金杯汽车有限公司于2018年3月变更企业名称为华晨雷诺金杯汽车有限公司），签订了一份《活动代理合同》，原告服务内容是为经销商、大客户提供酒店住宿事宜。合同约定：合同期限为2014年11月7日至9日。合同总金额为177835元。支付时间为甲方支付上述款项前，乙方应提前开具相应合法有效的发票。如因乙方未能提前开具相应合法有效发票或其他原因导致的甲方付款延迟，甲方不承担任何责任。支付方式为本合同生效，项目完成并经甲方最终验收后，甲方支付乙方合同总金额100%银行承兑汇票或电汇。合同签订后，原告依约履行了合同义务并为被告开具了金额为177835元的发票，但被告至今未能给付原告服务费177835元。本院认为：原告与被告签订的《活动代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告依约履行了合同义务并为被告开具了金额为177835元的发票，被告应按照合同约定给付原告服务费177835元。现被告未能履行付款义务系违约行为，应承担违约责任，故被告应给付原告上述欠款及逾期付款利息，因合同没有明确约定付款时间，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于被告提出的对原告方服务的内容需要确认且对欠款数额不予认可的抗辩理由，因被告方对此未能提供任何证据，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。关于被告提出的诉讼时效的抗辩理由，因双方签订的合同没有明确约定付款时间，且被告在接受服务后，怠于履行验收义务，故原告主张权利的时间未超过诉讼时效，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京奥美恒业公关咨询有限公司沈阳分公司欠款177835元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京奥美恒业公关咨询有限公司沈阳分公司逾期付款利息（以本金177835元为基数，从2019年1月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年九月十九日书记员 吕晨曦
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初165号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林建顺，男，1976年5月21日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，务工，户籍所在地云霄县，现住东山县。2017年7月24日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月16日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人林建顺犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉。被告人林建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年5月13日凌晨0时许，孙某2及其妻子罗某在其租住处东山县康美镇城垵村某号二楼看电视，突然听到楼下有人在推动窗户的声响，孙某2下楼查看后发现是张某所为，便质问对方意欲何为，张某见状逃走，孙某2上前追赶，后在孙某2家门前小巷子发生扭打。罗某看到被害人孙某1赶去现场，担心对其丈夫不利，遂叫被告人林建顺过来帮忙劝解。林建顺赶到现场后，听孙某2说张某想到他家做贼偷东西时，便动手与孙某2一起围殴张某,致使张某身体受伤。孙某1见张某被打，便上前与林建顺厮打起来，期间林建顺用手击中孙某1的鼻梁骨，导致其鼻骨骨折，林建顺人也被打受伤。后经群众劝解后各自回住处。孙某1和张某回到住处后怒火难平，两人各持一把菜刀再次到孙某2住处要与孙某2理论，后公安民警抵达现场控制势态。经鉴定，孙某1的损伤程度属轻伤二级，林建顺、张某、孙某2的损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人林建顺自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人孙某1的经济损失并取得被害人谅解。 2019年9月3日，被告人林建顺与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对林建顺在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处，可以适用缓刑。 上述事实，被告人林建顺在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证菜刀的实物照片，书证户籍证明、到案经过等证明、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、张某、罗某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、有悔罪表现，双方系邻里纠纷，被害人存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、有悔罪表现、被害人存在一定过错，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林建顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇一九年九月十九日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5683号申请执行人唐山市体育运动学校，所在地唐山市路**裕华道**。法定代表人：尹志强。被执行人唐山拓普商贸有限公司，，所在地唐山市路**胜利路**法定代表人：李波。本院在执行唐山市体育运动学校与唐山拓普商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山拓普商贸有限公司的财产进行了查证：经查明被执行人供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山拓普商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市体育运动学校在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年九月十日书记员 李瑞琪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0408民初2403号 原告：郑新房，男，1970年6月28日出生，汉族，系河南省沈丘县人，现住银川市兴庆区。 被告：刘长印，男，现年56岁，汉族，现住邯郸市永年区。 原告郑新房诉被告刘长印民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，经查，原告所诉被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下： 驳回原告郑新房的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年九月六日 书记员  李 彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1534号原告：大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，总经理。委托代理人：梁宝珠，该公司项目经理。被告：徐君谋,男，汉族，住大庆市开发区。委托代理人：张琳路.女，汉族，住大庆市开发区，系被告徐君谋之妻。原告众城物业公司与被告徐君谋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告众城物业公司委托代理人梁宝珠、被告徐君谋委托代理人张琳路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年至2018年期间物业服务费5558.49元；2.判令被告按银行贷款利率支付自2016年1月1日至实际偿还之日止的违约金1014.42元，合计6572.91元；3.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（2013年1月1日-2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理服务委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号2号楼1711室，面积为79.63平方米，每年物业费用为1852.83元。被告自2016年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：2014年和2015年的物业费都交了，2016年被告的车在小区里被刮了，后来向物业公司调取监控没有调到。被告要求物业公司提供具体的收费明细，物业公司未提供，后来也就未交费。今年2月份，被告要交这几年及2019年物业费，物业公司也没收。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：地产公司交付的时候，停车场没有监控，物业公司后来给停车场安装的监控。原告要求物业费打折交纳，物业公司无法打折，故未收取。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同5份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明自2014年1月1日至2018年12月31日，依据物业服务合同的要求，原告对盛景九号小区进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告进行服务。经质证，被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。2.催缴日志1份、催缴通知单张贴照片3张，拟证明原告多次向被告催收物业费的事实。经质证，被告表示未看到过催缴通知，接到过催缴电话。该证据能证明原告向被告催缴物业费的事实存在，对该证据本院予以采信。3.欠费证明1份，拟证明被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费，欠费金额共计5558.49元、违约金1014.42元，合计6572.91元。被告已接受了原告提供的服务，有义务足额交纳物业服务费。经质证，被告对欠交物业费数额无异议，对违约金有异议，要求原告提供收费标准。原告陈述收费标准已在委托合同中载明。本院认证认为，原告对欠费数额无异议，对该证明部分予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：原告自2013年1月1日起为大庆市开发区盛景九号小区提供物业服务，被告系该小区居民，所属房产位于盛景九号小区2号楼1711号，建筑面积为79.63平方米。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日拖欠物业费5558.49元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及违约金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。被告拖欠物业费时间较长，与原告未积极主张权利有关，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告徐君谋于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2016年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费5558.49元。二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十一日书记员  陈洪涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14204号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路**，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系该公司员工。被告：黎周，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西省玉林市。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告黎周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互惠汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互惠汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计137元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月六日书记员 赵芳源
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2458号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司职员，女，住辽阳市太子河区。 被告：陈建民，男，住辽阳市。 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二日 法官助理马文姣 书记员肖君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1500号 原告：虞英军，男，1974年06月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 被告：周理延，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告虞英军与被告周理延合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞英军及委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告周理延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞英军向本院提出诉讼请求：1、被告支付退货费（投资款）13万元；2、被告支付违约金15万元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年1月份，双方合伙共同投资经营成立“纽约纽约婚纱摄影”业务，其中被告出资10万元及设备、技术等占65%的股份，原告出资26.5万元占35%的股份。在经营过程中，因经营理念不同，经协商及清算达成原告退出合伙的协议，协议约定由被告退还原告20万元，其影楼的全部资产归被告所有，被告支付还款的方式，违约责任等条款。但被告只履行支付原告7万元后，剩余款项却不按期支付，原告多次打电话催要，被告一直躲避不愿支付，被告的行为违背诚实信用原则，故，原告依法诉讼，请求判决被告一次性支付剩余款项13万元，并按约定支付15万元违约金，合计28万元，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周理延未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原经营“纽约纽约婚纱摄影”店，2018年1月份，双方合伙共同投资经营成立“纽约纽约婚纱摄影”业务，其中被告出资10万元及设备、技术等占65%的股份，原告出资26.5万元占35%的股份。在经营过程中，因经营理念不同，经协商及清算达成原告退出合伙的协议，协议约定由被告退还原告20万元，其影楼的全部资产归被告所有，被告支付还款的方式，违约责任等条款。但被告只履行支付原告7万元后，剩余款项13万元却不按期支付，原告多次打电话催要，被告一直躲避不愿支付，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间合伙经营“纽约纽约婚纱摄影”有2018年1月24日签订的《合同》为证，双方系合伙关系事实清楚，证据充分。在双方合伙经营期间，原告退出合伙，是经双方协商一致并签订有《退伙协议书》，该《退伙协议书》除关于违约条款部分约定过高，其他条款并未违反法律规定，合法有效。《退伙协议书》签订后，被告理应按约定退还原告投资款，对于被告尚欠原告13万元投资款的诉请，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。由于被告的未按期退款，是造成该起纠纷的原因，故对原告要求被告退还剩余款项13万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求按《退货协议书》中约定的违约条款支付违约金15万元的诉请，因该条款约定超出法律保护范围，本院不予全部支持，本院酌情支持2.6万元。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周理延于本判决生效后十日内偿还原告虞英军投资款13万元及违约金2.6万元，合计15.6万元整； 二、驳回原告虞英军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由原告虞英军承担2060元，被告周理延承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  单 勉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11452号原告：周显森农村土地承包经营户。代表人：周显森，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显森农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显森农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费706.13元及违约金469元，合计1175.13元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地四块弯田0.5亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为119.88元（350公斤×0.5亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为469元（350公斤×0.5亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为110.25元（350公斤×0.5亩×2.52元÷4）。故租金合计为699.13元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即441元（350公斤x0.5亩x2.52元/公斤），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显森农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周显森农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组四块弯田0.5亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显森农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金699.13元，违约金441元；四、驳回原告周显森的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1357号 被执行人陈强，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人陈强犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0903刑初177号刑事判决书，判处陈强罚金人民币一千元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人陈强在舟山市公安局普陀区分局有被扣押的取保候审押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈强在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金1000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年九月九日 代书记员 樊宏波
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执异49号 申请人:清远市粤韶投资发展有限公司。 法定代表人：仇广洪，经理。 委托诉讼代理人：梁松辉，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行清远市扶贫经济开发区支行。 法定代表人：何忠明，行长。 被执行人：清远市智丰实业开发总公司。 法定代表人：杜广荣。 被执行人：清远市智丰房地产开发公司。 法定代表人：杜广荣。 本院在执行申请执行人中国工商银行清远市扶贫经济开发区支行与被执行人清远市智丰实业开发总公司、清远市智丰房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，申请人清远市粤韶投资发展有限公司于2019年8月12日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市粤韶投资发展有限公司称，2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处（简称华融资产广州办）订立的《债权转让协议》约定，将中国工商银行清远市分行扶贫经济开发区支行对清远市智丰实业开发总公司及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给华融资产广州办。中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2006年12月21日，华融资产广州办与向家荣签订了《资产转让合同》，约定将其对清远市智丰实业开发总公司及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给向家荣。华融资产广州办与向家荣后于2007年1月18日在《南方日报》发布了债权转让公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。向家荣于2018年2月28日与清远市粤韶投资发展有限公司签订了《资产转让合同》，约定将其对清远市智丰实业开发总公司及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给清远市粤韶投资发展有限公司。向家荣与清远市粤韶投资发展有限公司2019年8月10日在《清远日报》发布了债权转让公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据合同法第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市粤韶投资发展有限公司是该笔债权资产的合法债权人。现该笔债权已申请执行，特请求将执行主体变更为清远市粤韶投资发展有限公司，其执行的财物归申请人所有。 申请人清远市粤韶投资发展有限公司提供了下列证据：1、（1997）清中法经初字第20、27号民事判决书；2、（1999）清中法执字第2号民事裁定书；3、（1999）清中法执字第2-1号民事裁定书；4、（1999）清中法执字第2-2号民事裁定书；5、向家荣与清远市粤韶投资发展有限公司签订的《资产转让合同》；6、中国华融资产管理公司广州办事处与向家荣签订的《资产转让合同》，附《清远市燃料公司等48户债权资产清单》；7、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的债权转让协议，附《中国工商银行广东省分行转让债权明细清单》；8、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；9、中国华融资产管理公司广州办事处与向家荣催收暨债权转让公告；10、清远市粤韶投资发展有限公司与向家荣催收暨债权转让公告；11、清远市市场监督管理局出具的清远市智丰实业开发总公司、清远市智丰房地产开发公司企业机读档案登记资料。 本院查明，申请执行人中国工商银行清远市扶贫经济开发区支行与被执行人清远市智丰实业开发总公司、清远市智丰房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）清中法经初字第20、27号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，清远市智丰实业开发总公司在判决发生效力之日起三十日内清偿中国工商银行清远市扶贫经济开发区支行借款本金11420.45万元，并支付利息、罚息。清远市智丰实业开发总公司已支付的本息从中扣减。清远市智丰房地产开发公司对清远市智丰实业开发总公司上述还款承担连带清偿责任。（1997）清中法经初字第20、27号案受理费、财产保全费合共1433740元，由清远市智丰房地产开发公司、清远市智丰实业开发总公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于1998年12月29日立案执行，案号为（1999）清中法执字第2号。2000年7月20日，本院依法裁定对（1997）清中法经初字第20、27号民事判决中止执行。 2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行将《中国工商银行广东省分行转让债权明细清单》中载明的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处，并于2005年6月7日在《南方日报》刊登了债权转让通知。2006年12月21日，中国华融资产管理公司广州办事处与向家荣签订了《资产转让合同》，约定中国华融资产管理公司广州办事处将其拥有的《清远市燃料公司等48户债权资产清单》中所列债权转让给向家荣，并于2007年1月18日刊登了催收暨债权转让公告。2018年2月28日，向家荣与清远市粤韶投资发展有限公司签订了《资产转让合同》，约定将向家荣对清远市智丰实业开发总公司贷款债权所享有的权益本金人民币119568571.77元及其从权利转让给清远市粤韶投资发展有限公司，并于2019年8月10日刊登了催收暨债权转让公告。 本院认为，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》、中国华融资产管理公司广州办事处与向家荣签订的《资产转让合同》、向家荣与清远市粤韶投资发展有限公司签订的《资产转让合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人发布了债权转让通知或公告，履行了债权转让后的通知义务。申请人请求将本院（1999）清中法执字第2号执行一案的申请执行人变更为清远市粤韶投资发展有限公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更清远市粤韶投资发展有限公司为（1999）清中法执字第2号案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月二十七日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1425号原告申丽杰，女，汉族，1964年8月31日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人樊爱齐，男，汉族，1962年12月29日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路**。法定代表人于艳冰，系该公司总经理。委托代理人周铮，系辽宁民威律师事务所律师。原告申丽杰与被告抚顺市公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告申丽杰及委托代理人樊爱齐，被告抚顺市公共交通有限公司委托代理人周铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14066.65元、误工费12000元、护理费11550元、住院伙食补助费8000元、营养费6000元、交通费440元、精神抚慰金25000元、辅助器具费318元、复印费126.6元，合计77501.25元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗腰2椎体压缩性骨折后续的一切费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月11日21时45分许，原告乘坐被告15路公交车辽Ｄ×××**号公交车，该车在新华乐购门前因急刹车将原告摔伤，后该单位公司许为强和原告丈夫将原告送至抚顺矿务局总医院治疗，住院100天，经诊断造成原告腰部受伤，原告个人垫付医疗费14066.65元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告抚顺市公共交通有限公司辩称：首先本案系被告司机正常驾驶过程中为了躲避行人，采取刹车，导致案涉后果的发生，被告已垫付医疗费10000元。针对原告的第一项诉讼请求，其主张精神抚慰金没有事实和法律依据，关于其他费用是否具有合理性及必要性，代原告向法院提交证据，被告再进行质证。针对第二项诉讼请求，其后续治疗费用是否具有合理性存有异议，且没有实际发生，故不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日21时45分许，原告申丽杰乘坐被告抚顺市公共交通有限公司所有的15路公交车行驶至新华大街乐购门前时，因急刹车致车内乘客原告摔伤。原告受伤后被送到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、腰部软组织挫伤、骶2-3椎体水平骶管内多发蛛网膜囊肿，被告于2019年2月20日出院，共住院100天，均为二级护理。抚顺矿务局总医院出具病伤休工诊断书，诊断休工四个月（2018年11月12日起）。原告住院期间共发生住院医疗费22680.27元，门诊医疗费1445.50元，其中被告为原告垫付医疗费10000元，此费用未包括在原告诉讼的医疗费数额内。原告申丽杰依法向本院提供了如下证据：1、住院病案、费用清单、医疗费票据8张，2.误工证明、诊断书，3.交通费票据，4.残疾器具费票据，5.复印费票据；被告抚顺市公共交通有限公司依法向本院提供了如下证据：原告住院费票据。本院认为，公民享有生命健康权。抚顺市公共交通有限公司的驾驶员在驾驶公交车时因急刹车致乘客申丽杰受伤，应对原告承担损害赔偿责任。经审查，原告申丽杰因本次事故发生医疗费14125.77元（其中住院医疗费12680.27元，门诊医疗费1445.50元），因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、住院医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的误工费12000元（4个月*3000元/月）符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，按照115.50元/天计算，共计11550元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费8000元（100天*80元/天），符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的营养费6000元（100天*60元/天），因无相关医嘱，本院不予支持；关于原告主张的交通费440元，本院结合原告的住院时间等因素酌定为240元；关于原告主张的精神损害抚慰金25000元，因原告并经鉴定机构确定构成伤残，故对于原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的辅助器具费318元，该费用是因购买腰椎固定支具发生，抚顺矿务局总医院出院记录中记载“继续腰围固定，佩戴胸腰支具下地活动”，故该辅助器具费的发生确有必要，故本院予以支持；关于原告主张的复印费126.60元，其中一张61.60元的复印费盖有抚顺矿务局总医院印章，另一张为65元打印费，且并非盖有医疗机构印章，故确认复印费为61.60元；关于原告主张的后续治疗费，因并未实际发生，亦未经鉴定机构确定后续治疗费的具体数额，故本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告申丽杰经济损失46295.37元（其中医疗费14125.77元、误工费12000元、护理费11550元、住院伙食补助费8000元、交通费240元、辅助器具费318元、复印费61.60元）；二、驳回原告申丽杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，本院减半收取869元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇一九年九月二日书记员 郎玉婉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执755号之二 申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路**。 法定代表人：李劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董邦强，系该公司法律顾问。 被执行人：朱锦龙，男，1976年5月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴利萍，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱锦虎，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石晓玉，女，1978年6月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松广益小额贷款有限公司与朱锦龙、吴利萍、朱锦虎、石晓玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款500000元，负担案件受理费4400元。被执行人依法应承担执行费7444元。 执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有一处房产登记信息，但因该处房产为预告登记状态，经告知申请执行人，本处房产暂停处置。 3.本院于2019年9月30日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为504400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4087号原告：王彬锋，男，1987年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：易华磊，男，1996年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：易良，男，1997年4月2日出生，汉族，住汝南县。原告王彬锋诉被告易华磊、易良民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告易华磊、易良起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王彬锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年九月十二日书记员 袁鑫磊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2211号原告：河北润龙机电设备有限公司住所地：盐山县正港工业园。法定代表人：何玉龙，任董事长。被告：王红光，男，1984年10月16日出生，汉族，住盐山县。河北润龙机电设备有限公司与王红光返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年9月24日，原告河北润龙机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河北润龙机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费6500元，由河北润龙机电设备有限公司负担。审判员  孔繁辉二〇一九年九月二十四日法官助理许瑛琦书记员魏康平
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初146号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：北京多赢时代文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**1522iv>法定代表人：李杨洋，该公司执行董事、经理。原告保定法信信息科技有限公司诉被告北京多赢时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月二日书记员  颜靖涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初3346号之二原告：林广和，男，汉族，1982年9月17日出生委托代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。被告：马小群，女，汉族，1986年10月9日出生委托代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。本院受理的原告林广和与被告马小群民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告林广和向本院申请撤诉。本院认为，原告林广和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林广和撤诉。案件受理费为16,094元，减半收取8047元，由原告负担。原告已预交16,094元，本院将原告多缴的8047元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 杨  海  英人民陪审员 李  小  燕二〇一九年九月六日书 记 员 陈雅莹(兼)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1859号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人李某昌，男，1976年4月27日出生，汉族，大学本科，户籍地址深圳市宝安区，居住地址深圳市宝安区。因本案于2019年4月1日被查获，同日被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某昌犯危险驾驶罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0306刑初2256号刑事判决。宣判后，原审被告人李某昌不服，提出上诉。本院查明，深圳市宝安区人民法院于2019年5月28日对本案进行第一审宣判，原审被告人李某昌在宣判笔录上签署和在送达回证上签署收到第一审判决书的日期均为2019年5月28日，但提交的上诉状的落款日期为2019年6月10日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。本院认为，原审被告人李某昌提起的上诉已超过法律规定的期限，依法不应被受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：对原审被告人李某昌的上诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审49号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县南环路**。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人巴新物流有限责任公司阜蒙县分公司，，地址辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇他本扎兰村 负责人肖建春，职务经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局于2019年8月5日向本院递交执行申请书，本院受理后，在审查过程中申请执行人要求撤回强制执行申请，向本院递交了撤回强制执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已经履行阜蒙环罚字[2018]第19号行政处罚决定书的处罚内容为由撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许撤回强制执行申请。 审判长 马 英 审判员 戴智勇 审判员 于英凯 二〇一九年九月四日 书记员 邵萌萌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1644号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：蔡贵春，女，1973年7月7日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行蔡贵春罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，除扣划蔡贵春银行存款18,829元外，蔡贵春现无其他财产可供执行，并对蔡贵春限制高消费，目前蔡贵春正在服刑，本案尚有罚金11,171元及执行费350元未执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月二十九日 书记员  鲁志明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2467号罪犯旺补，男，1989年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）德刑一初字第61号刑事判决，以被告人旺补犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旺补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旺补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旺补减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2763号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：李桂英，女，1968年02月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴正强，男，1969年01月13出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：刘建红，女，1979年02月10出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：韩肖，男，1983年09月30出生，羌族，住四川省金川县。 被执行人：韩康，男，1987年04月10出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：刘辉，男，1980年12月06出生，藏族，住四川省马尔康县。 被执行人：杨晓梅，女，1977年11月28出生，汉族，住四川省马尔康县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初4778号民事判决书，申请执行李桂英、吴正强、刘建红、韩肖、韩康、刘辉、杨晓梅借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款1,714,106.25元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年××月××日 法官助理赵谦 书记员刘佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢235号申请执行人：天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青区经济建设开发区兴华道宁发工业区。法定代表人：张同生，董事长。被执行人：阎孝泉，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人天津市宁发集团有限公司与被执行人阎孝泉执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2016）津0102民初3629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对天津市南开区房屋解除查封；二、将坐落天津市南开区房屋的权利人登记至申请执行人天津市宁发集团有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  陈鹰二〇一九年九月二日书记员  李靖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1310号申请执行人：夏马山，男，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：蔡海宇，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：柯婷婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：朱俊成，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐志强，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人夏马山与被执行人蔡海宇、柯婷婷、朱俊成、徐志强民间借贷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0623民初2759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告蔡海宇、柯婷婷于本判决生效后十日内偿还原告夏马山借款本金10万元并支付利息46000元。二、被告徐志强、朱俊成对被告蔡海宇、柯婷婷的上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、保全费1420元、公告费600元，合计5270元，由被告蔡海宇、柯婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。申请标的为人民币151270元，执行费为2169元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年8月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致4、2019年6月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人蔡海宇、柯婷婷、朱俊成名下无相关登记信息。徐志强有95.1平方房屋一套，三代人住一起，被抚养人无居住房屋，不符合拍卖条件。5、2019年7月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查证实朱俊成在江苏快达农化股份有限公司上班，本院依法对其工资进行了冻结，其他被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年6月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2019年6月20日，执行人员前往如东县马塘镇晓塘居民二村63－403室徐志强住宅上门执行，其邻居顾惠兰证实徐志强长年在外打工，去向不明，外面欠债较多，未查找到可供执行财产。8、2019年9月3日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院于2019年9月3日扣划徐志强建设银行账号2500.3元，扣划朱俊成邮储银行账号500元，9月12日扣划朱俊成马塘中国银行存款17699元，柯婷婷于2019年6月28日自缴30000元，于7月30日自缴3000元，于8月20日自缴7000元，9月9日自缴3000元，9月11日自缴2000元，合计履行65699.3元。扣除执行费2169元，实际履行63530.3元，余款87739.7元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1310号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月一十九日书记员 颜 寅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初647号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张林珍，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区。2016年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人张林珍犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张林珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日4时许，被告人张林珍酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，张林珍血液酒精浓度为130.78ｍｇ／100ｍｌ。张林珍到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人张林珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对张林珍在拘役一个月十五日至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张林珍的供述与辩解、证人叶某的证言、受案登记表、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据。 被告人张林珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张林珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张林珍曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张林珍归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张林珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年九月十一日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3037号被执行人李孟林，男，生于1962年10月11日，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。关于被执行人李孟林罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金20万元，追缴赃款5510450元返还集资参与人，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款12668元，本院依法冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月18日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20526号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李荣迁，男，1970年06月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李荣迁金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告李荣迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李荣迁签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、李荣迁立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币55654.75元,及截止2019年5月28日的利息人民币4569.21元、复利人民币237.78元，合计60461.74元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、李荣迁承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、李荣迁承担本案的诉讼法、保全费。被告李荣迁未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李荣迁。贷款本金：98000。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年6月16日至2020年6月16日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年6月16日，平安银行重庆分行向李荣迁发放贷款98000元，到期日至2020年6月16日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，李荣迁尚欠本金为55654.75元，利息5588.28元，罚息2118.53元,复利567.30元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人若发生变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与李荣迁签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李荣迁未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向李荣迁宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李荣迁支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求李荣迁支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1846.21元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求李荣迁支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告李荣迁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣迁应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金55654.75元及截至2019年9月2日的利息5588.28元，罚息和复利的总额1846.21元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金55654.75元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李荣迁负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4675号原告：大同市天一顺物资有限公司，住所地大同市平城区马军营乡新世纪综合市场**2-A.法定代表人：刘日勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跟顺，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺强，系该公司员工。被告：丁雪松，男，1972年1月14日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市天一顺物资有限公司诉被告丁雪松民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市天一顺物资有限公司的委托诉讼代理人闫跟顺、贺强、被告丁雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市天一顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告所欠借款41568元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常年有业务往来，双方在2017年7月15日结算后，被告欠原告借款及货款41568元，同时给原告出具欠条一份，用以证明所欠原告的款项。在出具了欠条后，被告口头承诺会尽快归还。后虽然经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由进行推诿，拒不给付所欠原告的借款和货款。根据实际情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照法律规定依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求被告丁雪松辩称，答辩人不欠原告的借款4万元，原告和高家窑煤矿有业务关系，答辩人是中间人，答辩人和原告账务上没有业务往来，在做业务过程中李某某用过原告的钱，是在欠条形成的一年前，用了4万元，钱打到了李某某的账户上，欠条是答辩人相信李某某能归还了，原告不认识李某某所以答辩人给打了欠条，李某某和答辩人是合作关系，欠条的数额是怎么来的答辩人记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了合同单7份、银行转账凭证、欠条各一份，证明被告从2015年11月16日至2016年3月1日从原告处拉钢材，向高家窑煤矿供货。2016年4月27日被告因家庭困难向原告借款4万元，原告是通过公司职员贺强的卡给被告转账4万元，因为有业务往来原告才借给被告。2017年7月15日，被告因不能归还借款和高家窑煤矿供货的钢材款1568元，给原告出具欠条一份，证明被告共欠原告借款和货款41568元。被告对以上证据的客观性无异议，但辩称收过的4万元有可能是原告给的中间业务费，1568元是高家窑煤矿欠原告的钱，不是被告欠原告的，不能把这笔钱算到原告头上。被告对原告所提交证据的客观性、真实性无异议，本院予以确认，被告抗辩理由均无证据佐证，本院不予采信。根据以上原告提交证据及原被告的一致陈述，本院确认以下事实：原被告在2015年至2016年间存在买卖钢材业务往来。2016年4月27日被告向原告借款4万元，即日原告通过公司职员贺强的银行卡给被告转账4万元。2017年7月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠天一顺物资有限公司货款41568元整。本院认为，被告向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，原告要求归还，本院予以支持。被告就借款一节所辩均无据为证，本院不予采信。被告辩称欠条中包含的钢材款1568元是高家窑煤矿所欠，本院认为，原告提交的合同单证明买卖钢材业务往来发生在原被告间，被告给原告出具的欠条对欠货款事实也予以了确认，因此，原告所诉属实，本院予以采信支持，被告所辩没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁雪松在判决生效后十日内给付原告大同市天一顺物资有限公司借款4万元、货款1568元，共计41568元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取，其余419.5元、财产保全费520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零一九年九月五日书记员 姜晓宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2216号 申请人执行人：巴中市职业中学 法定代表人：张显宝，该校校长 被执行人：四川力都房地产开发有限公司 法定代表人：李刚德，该公司董事长 本院在执行巴中市职业中学与被执行人四川力都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月十七日 书记员 杨智文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7014号 胡嘉木： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十七日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2019)川0191民初3367号民事判决确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2893号之二 解除保全申请人：吴运海，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：无锡宇野网络技术开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区探索路**，统一社会信用代码9132020066838397X0。 法定代表人：陈鸿儒，执行董事。 解除保全申请人吴运海与被申请人无锡宇野网络技术开发有限公司民间借贷纠纷一案。现双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人无锡宇野网络技术开发有限公司银行账户的冻结。 二、解除对被申请人无锡宇野网络技术开发有限公司名下位于无锡市惠山经济开发区探索路6号、8号的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张庆成 二〇一九年九月二日 书记员  张 研
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20443号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉娜，女，1979年5月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告冉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告冉娜（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告冉娜向原告平安银行重庆分行支付贷款本金170372.03元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息11084.88元、复利454.59元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金170372.03元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息11084.88元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告冉娜向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1974元，由被告冉娜负担。被告冉娜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉娜。贷款用途：个人经营。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2017年7月17日到2020年7月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告冉娜未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告冉娜宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告冉娜立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告冉娜尚欠贷款本金170372.03元、利息15501.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4400.51元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冉娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冉娜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息11084.88元、复利454.59元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告冉娜尚欠的金额为本金170372.03元、利息15501.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4400.51元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告冉娜应当支付以未偿还的本金170372.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告冉娜承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告冉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉娜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金170372.03元、截止2019年9月5日的利息15501.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额4400.51元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金170372.03元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1974元，由被告冉娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6506号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇方兴东路**。负责人：韦金标，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：邢明祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市。被告：方玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住扬州市。被告：何卫东，男，1977年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称农商行方巷支行）与被告邢明祥、方玲、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行方巷支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告邢明祥、方玲、何卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行方巷支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢明祥、方玲、何卫东立即向原告农商行方巷支行给付借款本金27万元及利息、罚息、复利（算至2019年6月20日为2737.21元；此后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、被告方玲、何卫东对被告邢明祥的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告邢明祥签订了《借款合同》、与被告方玲、何卫东签订了《保证合同》，被告方玲、何卫东为被告邢明祥提供连带责任担保。同日，原告向被告邢明祥发放借款人民币27万元，借款期限自2018年12月18日起至2019年6月10日止，借款年利率为9.95%，每月20日结息。同日，原告按《借款合同》要求履行了出借义务，被告将该笔借款用于归还扬商个借字(2017)第1226001号《最高额个人借款合同》项下27万元。上述借款到期后，被告邢明祥未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。被告邢明祥、方玲、何卫东未答辩。农商行方巷支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年12月18日，农商行方巷支行（贷款人）与邢明祥（借款人）签订编号为扬借字（2018）第1218001号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为27万元。借款期限自2018年12月18日起至2019年6月10日止。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告方玲、何卫东提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第1218001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行方巷支行（债权人）与方玲、何卫东（保证人）签订编号为（2018）第1218001号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第1218001号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为27万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告邢明祥、方玲、何卫东与农商行方巷支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行方巷支行按约向邢明祥、方玲、何卫东发放贷款27万元，借款到期日为2019年6月10日，年利率9.95%。截止2019年6月20日，邢明祥尚欠借款本金27万元及利息、罚息、复利2737.21元。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。被告方玲、何卫东对邢明祥的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行方巷支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢明祥、方玲、何卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢明祥于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行给付借款本金270000元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月20日为2737.21元；以本金270000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告方玲、何卫东对被告邢明祥的上述给付义务承担连带责任；三、被告方玲、何卫东承担保证责任后，有权向被告邢明祥追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，依法减半收取2696元，由被告邢明祥、方玲、何卫东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年九月六日书记员 张欣诣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2070号 上诉人（原审原告）:蒲仕朋，男，生于1965年6月20日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:蒙毅，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省盐亭县，系盐亭县凤灵街道红光社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）:四川源鸿建设集团有限公司，住所地:四川省绵阳科创园区八角北路**九洲集团第四生活区******。 法定代表人:王洁，执行董事。 委托诉讼代理人:唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:任祥先，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人蒲仕朋因与被上诉人四川源鸿建设集团有限公司、任祥先劳务合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人四川源鸿建设集团有限公司与被上诉人任祥先之间形成何种法律关系可能影响本案基本事实的认定及法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初555号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人蒲仕朋预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  陈兴旺 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 凤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1693号之二解除保全申请人：荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部，经营场所：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。经营者：郝春叶。被申请人：朱韬，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部与被申请人朱韬买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月9日作出（2019）川0321民初1693号民事裁定书，对被申请人朱韬在的银行账户进行冻结，申请人荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人荣县旭阳镇恒丰花岗石经营部申请解除对被申请人朱韬所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2019)川0321民初1693号民事裁定书对被申请人朱韬在四川省农村信用合作联社账号为XXXXX、中国建设银行账号为XXXXX、中国邮政储蓄银行账号为XXXXX账户银行存款19190元的冻结；二、解除本院（2019)川0321民初1693号民事裁定书对担保人郝春叶在中国建设银行账号为XXXXX账户银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇一九年九月二十六日书记员  甘雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1532号 原告：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113696545200C。 法定代表人：克彩君，系该公司董事长。 委托代理人刘玉梅、张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：王佳佳，女，1989年7月8日出生，，住址辽宁省营口市西市区 。 第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：912101001176693306。 负责人张仕才，系该行行长。 委托代理人：王曼娣，女，1985年1月29日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区 。 原告沈阳唐轩新北置业有限公司与被告王佳佳、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩新北置业有限公司（以下简称唐轩公司）的委托代理人张慧昕到庭参加诉讼。被告王佳佳、交通银行股份有限公司辽宁省分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐轩公司向本院提出诉讼请求：1.解除涉案商品房买卖合同；2.被告协助办理涉案房屋备案撤销手续；3.被告及第三人协助办理涉案房屋抵押登记撤销手续；4.被告腾退位于沈北新区沈北路16-11号2-16-2号房屋腾退给原告；5.被告给付原告违约金16369元；6、请求法院判令被告向原告支付代还的贷款本息及罚息10962.14元；7、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路16-11号2-16-2号房屋一处，建筑面积48.58平方米，总房款327380元，付款方式为签订合同当日支付首付款107380元，余款220000元以银行贷款方式付清。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第5项（2）中约定：被告按照银行贷款合同规定期限偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房另行出售，同事被告按房屋总价30%向原告支付违约金。且被告必须在原告另行其保证责任后30天协助原告到房产局办理解除合同的手续。原、被告及第三人于2015年11月18日签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定，被告向第三人借款27万元，还款期限360个月，原告对此笔借款提供阶段性连带责任保证。2015年9月30日，第三人向原告下发催收函，2018年3月22日，原告代被告向第三人偿还完毕贷款利息及罚息共计223009.43元。 被告王佳佳未答辩。 第三人辩称：开发商以代偿了贷款，请法院依法判决，我行同意配合撤销抵押手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路16-11号2-16-2号房屋一处，建筑面积48.58平方米，总房款327380元，付款方式为签订合同当日支付首付款107380元，余款220000元以银行贷款方式付清。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第5项（2）中约定：被告按照银行贷款合同规定期限偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房另行出售，同事被告按房屋总价30%向原告支付违约金。且被告必须在原告另行其保证责任后30天协助原告到房产局办理解除合同的手续。原、被告及第三人于2015年11月18日签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定，被告向第三人借款27万元，还款期限360个月，原告对此笔借款提供阶段性连带责任保证。2015年9月30日，第三人向原告下发催收函，2018年3月22日，原告代被告向第三人偿还完毕贷款利息及罚息共计223009.43元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的涉案商品房买卖合同，以及原、被告及第三人签订的抵押贷款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告未按照约定偿还贷款构成根本违约，原告有权要求解除合同，故涉案商品房买卖合同应予解除。合同解除后，被告、第三人应协助原告办理撤销房屋抵押登记及撤销合同备案事宜。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告自愿将违约金调整为房款金额5%，本院予以确认，即16369元。因合同解除，原告应向被告返还已经收到的房屋总价款与原告代被告向第三人支付的贷款本息及罚息、违约金的差额即327380元－223009.43元-16369元=88001.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳唐轩新北置业有限公司与被告王佳佳于2015年8月29日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告王佳佳、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效后三十日内，协助原告办理沈阳市沈北新区沈北路16-11号2-16-2号房屋的商品房抵押权预告登记注销； 三、被告王佳佳、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决第二项下预告登记注销完成后十日内协助原告沈阳唐轩新北置业有限公司办理撤销沈北新区沈北路16-11号2-16-2号房屋的商品房合同备案； 四、被告王佳佳于本判决发生法律效力后二十日内向原告腾退沈阳市沈北新区沈北路16-11号2-16-2号房屋 五、原告沈阳唐轩新北置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告王佳佳88001.57元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，保全费2157元，由被告王佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  巨 丹 人民陪审员  王继阳 人民陪审员  刘金霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡艳玉 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初534号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苗力壮，男，1988年3月28日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市桐柏县，住天津市河**。2011年9月15日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人党精志，男，1994年11月23日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市淅川县，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人苗力壮、党精志犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人苗力壮、被告人党精志及辩护人杨春景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人苗力壮、党精志结伙携带改锥等作案工具，采用拧撬电启动开关连接电源线的手段多次窃取他人摩托车，先后于2019年3月22日凌晨4时许流窜至天津市东丽区驯海路海星道，将被害人肖某停放在海星道增二号门前的白色嘉陵牌燃油摩托车盗走，后苗力壮使用自喷漆将该车车身改为银白色并占为己用。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3994元。于2019年3月29日凌晨1时许流窜至天津市河东区前进新里小区，将被害人闫某停放在该小区14号楼8门门前的金世源牌白色踏板燃油摩托车盗走，后由党精志将该车藏匿于天津市东丽区华亭里小区内。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2250元。于2019年4月2日凌晨流窜至天津市河西区恩德东里小区将被害人黄某停放在该小区30号楼楼下的王野牌白色踏板燃油摩托车盗走，后由党精志将该车藏匿于东丽区振华里小区其同乡申某所住楼下。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2631元。2019年4月2日被告人党精志先被抓获，后协助民警于当日将被告人苗力壮抓获归案。另查明，上述三辆被盗摩托车已扣押并发还被害人。上述事实，被告人苗力壮、党精志在审理过程中均无异议，且有被告人苗力壮、党精志的供述，被害人肖某、黄某、闫某的陈述，证人申某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，案发现场照片，视听资料，扣押、发还清单，案件来源及抓获经过，视听资料，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗力壮、党精志以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苗力壮、党精志构成盗窃罪的共同犯罪，根据其在共同犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内依法予以处罚。被告人党精志归案后协助民警抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。二名被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人苗力壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止）被告人党精志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具螺丝刀一把予以没收。三、随案移送四辆摩托车均予以发还实际所有人。（上述物品均暂存于天津市东丽分局新立派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  李志军二〇一九年九月四日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。