wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4458号原告：张某1，男，1954年6月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：张某2，女，1950年12月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告：张某3，女，1950年2月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗某，女，1938年9月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴春亚，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某某，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系罗方秀之子。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：张某4，男，1962年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张某某，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系张某4之弟。代理权限为特别授权。第三人：朱某，女，1966年1月17日出生，汉族，贵州省麻江县人，住凯里市。第三人：张某5，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告张某3、张某2、张某1诉被告罗某、张某某及第三人张某4、朱某、张某5继承纠纷一案，原告张某3、张某2、张某1于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某3、张某2、张某1在诉讼中提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某3、张某2、张某1撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取2900元,本院免收1500元，原告张某3、张某2、张某1共同负担1400元。审判员 彭    春二〇一九年九月十七日书记员 刘春香(代)
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2834号原告:郭宏朴，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年2月10日出生，住甘肃省玉门市。被告:张进财，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省永登县。原告郭宏朴诉被告张进财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宏朴、被告张进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭宏朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资15350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份，被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作，口头约定每天上岗工作的工资是260元，工作时间是2019年5月至2019年8月，共计4个月，工资支付方式是每月支付。但是被告一直拖延，没有按时支付劳动报酬。2019年8月21日，经原告要求，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明“本人张进财拖欠郭宏朴在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币15350整，一次性付清”。以上事实发生后，原告多次向被告催讨要求被告付款，但被告至今仍然不予付款。被告张进财辩称：对于原告起诉的工资有意见，欠付工资数额不属实，该工程是我和各原告共同承包的，由我出面与思拓装饰公司签订了承包合同，工程是干水电暖安装，欠付工资属实，但是欠付工资数额没有这么多，工资欠条是他们十几个人逼着我写的，当时我报警了。欠付十原告的具体工资数额我不清楚，我同意给付工资，但不能按照欠条数额给付。另外刘军善、刘武义、赵玥等人打架，公司也给我罚款了，工程也没交工，这部分损失应由原告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条，证据被告欠付工资的事实。被告对证据真实性无异议，但认为欠条是原告胁迫书写的，欠条上的数额是原告说写多少就写多少。被告张进财提供的证据有：照片2张，证明原告胁迫书写的欠条。原告质证认为：对真实性无异议，但不能证明有逼迫行为。本院认为，原、被告提供的证据双方对真实性均没有异议，本院予以认定，但被告提供的照片无法证明原告存在逼迫行为，对该证据的证明事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作。2019年8月21日被告向原告出具了《欠条》一张，载明“本人张进财拖欠郭宏朴在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币15350整，一次性付清”。但被告没有给付原告工资，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告雇佣原告工作，理应给付原告工资，被告拖欠原告工资15350元未付，应承担给付的责任，故原告起诉要求被告给付工资15350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫书写，工程是与原告共同承包的，欠付工资数额与实际情况不符，但被告没有提供证据证明原告有胁迫行为及共同承包了工程，也没有提供证据证明欠付工资的实际数额，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进财于本判决生效之日起十日内给付原告郭宏朴工资15350元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告张进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年九月十七日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1231号原告：熊东全，男，1975年3月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。被告：王克英，女，1968年4月5日出生，住泗阳县。被告：熊维银，男，1975年12月17日出生，住泗阳县。原告熊东全与被告朱同楼、王克英、熊维银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊东全及其诉讼代理人刘爱霞、被告熊维银到庭参加诉讼，被告朱同楼、王克英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊东全向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱同楼、王克英、熊维银连带偿还原告本金100000元及利息，利息自2018年2月16日至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.被告朱同楼、王克英、熊维银承担诉讼费。事实和理由：被告朱同楼、王克英向原告借款100000元，并出具借条，被告熊维银为此提供担保。后三被告均未还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱同楼未答辩。被告王克英辩称：自己已于2019年1月7日与被告朱同楼离婚，自己对上述借款不知情，上述借款不应认定为夫妻共同债务。被告熊维银对原告熊东全的诉讼请求未提出异议。原告熊东全围绕诉讼请求向法院提交借条、转账记录、证人证言等，上述证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年2月16日，被告朱同楼向原告熊东全借款计100000元，被告朱同楼于2018年2月16日出具借条，并约定每月支付利息2000元，被告熊维银为此提供担保。经原告催要，二被告均未还款，因而成讼。针对被告王克英的辩称，本院结合相关证据认定如下：原告熊东全提供的借条仅证实被告朱同楼向原告熊东全借款系用于发放工人工资，但借条无被告王克英签字，且原告熊东全未提供其他证据证实该借款系用于二被告共同生活或生产经营等。综上，原告熊东全关于要求被告王克英承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，原告与被告朱同楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告朱同楼应当返还原告熊东全本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告熊东全关于利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告熊维银未与原告约定保证方式，也未约定保证份额，因此被告熊维银应对全部债务承担连带责任保证。被告熊维银承担保证责任后，有权向被告朱同楼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱同楼于本判决生效后十日内向原告熊东全偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告熊维银对本判决第一项确定的被告朱同楼的还款义务承担连带还款责任；三、被告熊维银承担保证责任后，有权向被告朱同楼追偿。四、驳回原告熊东全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，保全费420元，共计3760元，由被告朱同楼负担，被告熊维银承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月十七日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5681号申请人：青岛东方宏业物资有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**，统一社会信用代码913702130610961493。法定代表人：俞文玖，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市银雀山路**社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤。申请人青岛东方宏业物资有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛东方宏业物资有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值财产。担保人俞文玖以其名下的位于青岛市李沧区重庆中路873号5号楼1单元2001户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人俞文玖名下的位于青岛市李沧区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年九月五日书记员  于 悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保482号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6984号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张强、奥慧平、宋学高、段子俊、张治兵诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告宋学高、段子俊、张治兵、张强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，对被告奥慧平的银行存款予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19835号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1553号 罪犯岳永财，男，1977年7月13日出生于江西省永修县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人岳永财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月16日以（2007）粤高法刑四终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年六个月；本院于2017年3月22日作出（2017）辽07刑更257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月； 执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岳永财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯岳永财能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯岳永财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳永财减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年1月14日至2027年1月13日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月五日 书记员  姚 旸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16924号 原告（案外人）：冯建国，男，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李红，重庆康索律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨鸣，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告（被执行人）：段枭让，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（被执行人）：段克允，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（被执行人）：冯德波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告（被执行人）：樊进，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（被执行人）：林鹏，男，汉族，1987年9月23日，住四川省蓬安县。 原告冯建国诉被告杨鸣、段枭让、段克允、冯德波、樊进、林鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告冯建国未在法定期限内补缴案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告冯建国负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年九月十日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1711号申请执行人易梅，女，1971年1月13日生，汉，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人徐刚，男，1975年9月26日，汉，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特20号民事裁定书，2019年9月2日立案后，于2019年9月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人易梅的各项损失300000元，执行费4400元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年9月4日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人徐刚有27存款、金额3560元。2019年9月17日申请人易梅与被执行人徐刚达成和解协议，规定2019年9月17日起扣留划拨被执行人徐刚在六盘水市烟草公司水城县分公司职工每月工资收入、奖金等收入，直至扣足300000元，执行费4400元时止。每月保留基本生活费1500元。申请人易梅自愿申请撤回强制执行程序。2019年9月17日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月十七日书记员  朱 林
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4138号原告：开封市融鑫物业管理有限公司。法定代表人陈孝达,职务董事长住所地杞县北环壹号小区（经一路北段）。委托代理人张红艳，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：徐丽平，女，成年，住杞县。原告开封市融鑫物业管理有限公司与被告徐丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。被告徐丽平已将物业费及滞纳金交清，原告开封市融鑫物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，开封市融鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市融鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市融鑫物业管理有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇一九年九月二十日书记员  郝宁宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执847号之二 申请执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。 被执行人：濉溪县卫生健康委员会，住所地濉溪县经济开发区。 法定代表人：李君培，该委主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第386号裁决书，在执行安徽濉溪县东方建筑安装有限责任公司与濉溪县卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案中。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）淮仲裁字第386号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月二十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4787号罪犯何大平，男，1969年11月21日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年7月23日作出(2014)秦刑初字第205号刑事判决，认定被告人何大平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月16日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。2016年11月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7882号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年7月15日提出减刑建议书，于2019年8月15日报送本院审理。本院于2019年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯何大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何大平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何大平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何大平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何大平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年九月十二日书 记 员  刘金敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢73号申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街**。法定代表人张晓铁，该公司经理。被执行人曲媛宇。本院在执行大庆市丰华物业管理有限公司与曲媛宇服务合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初641号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，该案需长期履行申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1213号申请执行人王俊青，男，1973年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人王伯金，男，1986年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。王俊青与王伯金买卖纠纷一案。文安县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）冀1026民初2759哈哈民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1213号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月九日书记员  纪 丽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初313号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人牛忠，男，1962年2月1日生，汉族，户籍所在地云南昆明市晋宁区，高中文化，原系晋宁宏盛食品有限公司法定代表人，住云南省昆明市晋宁区。2013年5月17日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审；2014年6月1日被晋宁县公安局解除取保候审；2018年11月5日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。被告人李艳萍，女，1962年8月5日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，高中文化，原系晋宁宏盛食品有限公司会计，住云南省昆明市晋宁区。2013年5月17日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审；2014年6月1日被晋宁县公安局解除取保候审；2018年11月5日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人牛忠、李艳萍犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员朱立出庭支持公诉，被告人牛忠、李艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2004年晋宁县食品有限公司改制后成立晋宁县宏盛食品有限公司。2008年至2012年3期间，被告人牛忠为该公司法人代表，李艳萍从事会计工作。被告人牛忠伙同李艳萍利用相关职能部门监管的漏洞，采取虚构事实、虚报冒领的手段，编造病害猪数据骗取国家补贴269511元。公诉机关认为被告人牛忠、李艳萍的行为已构成诈骗罪。二被告人具有自首情节、案发后积极退缴涉案款项、签署认罪认罚具结书，其中被告人牛忠系主犯、被告人李艳萍系从犯。建议对被告人牛忠在有期徒刑三年以下判处、适用缓刑，并处罚金；建议对被告人李艳萍在有期徒刑二年以下判处、适用缓刑，并处罚金。被告人牛忠对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，提出辩解意见，认为公司原来是国有企业，后改制；骗取国家补贴不是个人行为，所得的款项均用在公司里面；自己只对担任法定代表人期间的金额负责。被告人杨艳萍对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，提出辩解意见认为，骗取国家补贴不是个人行为，所得的款项均用在公司里面。公诉机关就指控被告人牛忠、李艳萍犯诈骗罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，调取证据通知书、病害猪无害化处理财政补贴资金支出报告、文件、资金申请表、汇总表，记账凭证、现金支票存根、领取情况统计表、资金兑现表，营业执照、生猪定点屠宰证、董事会决议及证明，晋宁县畜牧兽医站2008－2012年生猪定点屠宰场检疫情况、情况说明、屠宰生猪统计月汇总表，刑事判决书，二被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人牛忠、李艳萍对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人牛忠、李艳萍犯诈骗罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2004年晋宁县食品有限公司改制后成立晋宁县宏盛食品有限公司（自然人出资有限责任公司）。2008年至2012年3期间，被告人牛忠为该公司法定代表人，被告人李艳萍从事会计工作。在此期间，被告人牛忠伙同李艳萍利用相关职能部门监管的漏洞，采取虚构事实、虚报冒领的手段，编造病害猪数据骗取国家补贴269511元。2013年4月10日、11日，被告人李艳萍、牛忠接侦查机关电话通知后到案，到案后如实供述了二人合伙编造病害猪数据骗取国家补贴的事实，并主动退还涉案款28万元（该款现存于昆明市晋宁区人民检察院，未随案移送）。二被告人在检察机关审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人牛忠、李艳萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财政补贴269511元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经侦查机关电话通知后到案，并如实供述本案的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对二被告人从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪，且积极退缴涉案款项，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人牛忠系主犯、被告人李艳萍系从犯的意见与本案事实相符，本院予以采纳，对于从犯李艳萍，应当从轻或减轻处罚。二被告人提出的辩解意见不影响本案的定罪，但在量刑时可酌情予以考虑。综合被告人牛忠、李艳萍的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人牛忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人李艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。三、涉案款项269511元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李仁才二〇一九年九月十九日书 记 员 朱 艳
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初144号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人吴玲玲，女，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县云山集团云山制药厂生活区，现住永修县云山医院生活区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被永修县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 被告人吴立序，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，永修县涂埠镇建昌大道花样年华物业保安，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被永修县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 被告人陈燕，女，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被永修县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人吴玲玲、吴立序、陈燕犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴玲玲、吴立序、陈燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴立序系永修县铜锣湾物业保安，被告人吴玲玲曾向其弟弟吴立序提过偷一辆电动车自用。2018年8月5日上午，被告人吴立序在巡逻时发现在永修县涂埠镇建昌大道铜锣湾广场地下车库西边靠电影院电梯出口处附近有一辆粉红色新日牌电动车未锁，就打电话通知被告人吴玲玲过来，吴玲玲接完电话后和被告人陈燕一起来到现场，共同将该电动车推走并藏匿在一个小区内。数天后，吴玲玲和陈燕租车将电动车运回永修县云山供自己使用。经永修县价格认证中心认定，被盗电动车价值1981元。 公诉机关认为，被告人吴玲玲、吴立序、陈燕以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，吴玲玲、吴立序系主犯，陈燕系从犯；建议分别判处被告人吴玲玲、吴立序、陈燕拘役六个月、五个月、四个月左右，均可适用缓刑，并分别处罚金2000元左右。公诉机关提交了被害人陈述、现场勘验笔录、证据保全、发还清单、价格认定结论书、归案情况说明、被告人供述等证据证实。 被告人吴玲玲、吴立序、陈燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴立序于2018年9月13日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人吴玲玲、陈燕经永修县公安局书面传唤到案后如实供述了自己的罪行。所盗电动车被永修县公安局依法证据保全并发还给被害人彭某。2019年9月10日，三被告人均已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴玲玲、吴立序、陈燕以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴玲玲、吴立序起主要作用，系主犯；被告人陈燕起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴立序主动投案，如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人吴玲玲、陈燕经书面传唤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人均可从轻处罚；三人所盗财物已发还给被害人，对其三人均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其三人依法均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴玲玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴立序犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金三被告人均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇一九年九月十一日 书记员  朱紫婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2110号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县农村信用合作联社法务中心办事员。 被告：黄铭国，男，1975年10月4日出生汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告黄铭国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告黄铭国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令黄铭国偿还古田信用社借款本金48562元及利息、罚息、复利1225.34元，本息合计49787.34元，以及从2019年6月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率3.625‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。事实和理由：2017年11月6日黄铭国以养牛自有资金不足为由向古田信用社申请贷款。双方签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：黄铭国向古田信用社贷款50000元整，利率为月利率3.625‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年11月6日至2020年11月5日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，古田信用社依约支付了贷款50000元给黄铭国，有黄铭国在借据上签字盖章为证，借款期限为2017年11月6日至2018年11月5日。2018年11月5日借款到期后，黄铭国仅偿还借款本金1438元及利息271.87元，剩余本金48562元未能按时偿还。自2018年11月5日至2019年6月21日产生利息、罚息、复利合计2030.3元，经古田信用社多次催收，黄铭国于2019年5月31日偿还804.96元，至今仍结欠借款本金48562元以及利息、罚息、复利1225.34元，以及从2019年6月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利。 黄铭国未作答辩。 古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。因黄铭国未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，古田信用社提交的证据1.《农户小额信用借款合同》；2.《借款借据》；3.《贷款明细表》；4.《逾期贷款催收通知书》，证据1-4客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年11月6日，黄铭国与古田信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：自2017年11月6日起至2020年11月5日止，由贷款人在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月5日。合同项下借款按季结息，贷款采用固定利率，即月利率3.625‰。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2.2017年11月6日，古田信用社向黄铭国发放贷款50000元，约定月利率为3.625‰，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日，还款方式为利随本清。 3.借款后，黄铭国仅偿还部分借款本息，至今尚欠借款本金48562元、前期利息1225.34元以及2019年6月21日之后的利息未还。 综上所述，本院认为，古田信用社与黄铭国签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄铭国未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。古田信用社要求黄铭国偿还剩余借款本金48562元，并按照合同约定支付相应的利息，合法合理，应予支持。黄铭国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄铭国应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金48562元、前期利息1225.34元及后期利息（利息以逾期本金为基数，按照月利率3.625‰计算，逾期还款加收50%计息，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息，从2019年6月21日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由黄铭国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年九月五日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初237号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人宋永敢，男，1957年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被金寨县公安局取保候审，同年7月26日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 法定代理人宋某，女，1981年10月11日出生，系宋永敢女儿。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人宋永敢犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但被告人具有坦白、初犯、取得事故相对方谅解、当庭自愿认罪、患有严重疾病等从轻处罚情节，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年4月5日19时10分许，付启坤驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车（临牌皖Ｎ×××××号）沿古碑迎宾大道由古碑政府往槐树湾方向，行驶至迎宾大道与陈冲路交叉口时右拐与后方被告人宋永敢无证驾驶的福田五星牌三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，宋永敢受伤的交通事故。事发后，宋永敢因伤被送往古碑医院，在医院对其提取血样。经认定，付启坤负事故主要责任，宋永敢负事故次要责任。经鉴定，宋永敢血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。 被告人宋永敢到案后如实供述了上述犯罪事实，取得交通事故相对方付启坤的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋永敢违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。宋永敢具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。辩护人关于被告人具有坦白、初犯、自愿认罪、取得事故相对方谅解等从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋永敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 审 判 员  陈玉婷 人民陪审员  周 黎 二〇一九年九月十二日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7836号原告：文国和，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹幸福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文国和与被告尹幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告文国和到庭参加了诉讼，被告尹幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文国和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年前，被告尹幸福向原告借款2万元。2013年12月9日，经结算，被告应付25,000元给原告。当日，被告尹幸福重新向原告出具了借条1份，约定在2013年年底偿还5,000元，余下20,000元在2014年6月底还清。逾期未还，由被告需按月利率15‰支付利息。尔后，被告并未偿还借款分文，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息。原告文国和为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证实2013年12月9日，被告尹幸福就欠原告的借款25,000元向原告出具了借条1份，约定在年前还5,000元，余下20,000元在2014年6月底还清，逾期未还，则被告需按月利率15‰自2013年12月9日开始计算利息；2、收借款决议1份，拟证实被告尹幸福承诺在2016年8月31日前还清原告的借款及利息。被告尹幸福未予答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2，本院经审核后认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：原告文国和与被告尹幸福在深圳开的士时相识。2002年前，被告尹幸福因需资金周转向原告借款20,000元。2013年12月9日，经双方结算，被告尹幸福应偿还原告25,000元。当日，被告尹幸福重新向原告出具了25,000元的借条1份，并约定在2013年年前偿还5,000元，余款20,000元在2014年6月底还清，逾期未还，则按月利率15‰自借款之日起计算利息。尔后，原告多次催收，被告尹幸福于2016年6月9日向原告出具决议书1份，承诺于2016年8月31日前还清本息。逾期，被告仍未偿还分文。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹幸福于2002前向原告文国和借款20,000元，原告文国和亦足额提供了借款，由此，双方之间形成了合法的民间借贷关系。2013年12月9日，经结算，被告尹幸福就应付给原告25,000元重新向原告出具了的借条1份。此借条系被告尹幸福的真实意思表示，合法、有效。现被告尹幸福经原告催收后仍未履行还款义务，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告尹幸福偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告尹幸福应偿还原告借款25,000元及利息。被告尹幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹幸福在本判决生效后十日内偿还原告文国和借款25,000元及利息（利息以借款25,000元为基数按月利率15‰从2019年12月9日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收据212.5元，由被告尹幸福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年九月九日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5218号原告：周忠礼，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王忠福，男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人。原告周忠礼与被告王忠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周忠礼的委托诉讼代理人高代友到庭参加了诉讼，被告王忠福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周忠礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠福归还原告借款5万元及利息，并以5万元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告向原告借款5万元，原告向被告指定的尚李江在贵阳银行转账5万元。同时，被告出具借条一张，载明：今借到周忠礼现金人民币5万元，并注明三个月还无息。由于原告急需资金要求被告还款未果。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，周忠礼明确事实和理由部分应为，周忠礼在资金账户中分两次共计取款49900元，后又以现金方式支付50000元给王忠福。王忠福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过审查认定如下事实：2016年4月15日，王忠福向周忠礼出具借条一张，载明：今借到周忠礼现金人民币伍万元整。备注，还款第三个月还无息。同日，周忠礼从其银行账户中分两次共计取款49900元。上述事实，有周忠礼的陈述及其举示的借条、银行交易清单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。王忠福向周忠礼出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王忠福从周忠礼处借款5万元，有借条及银行交易清单予以证明，王忠福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信王忠福欠周忠礼借款5万元未予偿还的事实。王忠福在借条中备注“还款第三个月还无息”，从该备注能推定双方约定三个月内偿还不支付利息，因此，上述借款应当在2016年7月15日前偿还，现还款期限已届满，周忠礼可以要求王忠福偿还。故，对周忠礼要求王忠福偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方在借条中未约定利息，而约定了三月还款，周忠礼要求从2016年8月1日起开始计算利息，不违反法律规定。经查询，2016年8月1日中国人民银行公布的贷款利率中，一年以内（含一年）的贷款年利率为年利率4.6%，一至五年（含五年）的贷款利率为年利率5%，五年以上贷款利率为年利率5.15%，均未超过年利率6%，周忠礼要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王忠福于本判决生效后十日内归还周忠礼借款50000元，并支付以该款为基数从2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回周忠礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一九年九月十九日书记员  刘源
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初955号 原告：左权县顺鑫工矿机电有限公司，统一社会信用代码9114072268808642XW，住所地左权县辽山路**。 法定代表人：郭士鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郭海社，左权县顺鑫工矿机电有限公司股东。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，统一社会信用代码91140000112822340C，住所，住所地左权县龙泉乡马家拐村div> 法定代表人：王卫生，总经理。 委托诉讼代理人：弓介武，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司综合办主任。 原告左权县顺鑫工矿机电有限公司（以下简称顺鑫机电公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（汾西正珠煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫机电公司法定代表人郭士鹏及其委托诉讼代理人郭海社、被告汾西正珠煤业公司委托诉讼代理人弓介武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 顺鑫机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付给原告货款1,485,423.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年开始，原告开始向被告销售工矿机电、劳保用品、电线电缆、轴承、五金、树脂、水暖配件、煤溜配件等货物，被告应付原告货款1,765,423.78元。被告先后在2018年10月25日、2019年2月1日先后支付原告货款180,000元、100,000元，被告尚欠原告货款1,485,423.78元未付。原告多次催要，被告未予支付。为保障原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 汾西正珠煤业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为汾西正珠煤业公司是国有企业，由于历史原因负债较大，公司没有能力一次性支付原告货款，愿分批支付。 本院认为，被告汾西正珠煤业公司承认原告顺鑫机电公司在本案中主张的事实，故对原告顺鑫机电公司主张的事实予以确认。原告与被告的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约将货物交付被告，被告应依约将货物价款支付原告，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任，具体到本案，原、被告订立买卖合同后，原告依约履行了自己的交付货物义务，而被告没有按照约定完全支付价款，已构成违约，应当依约承担相应违约责任，给付原告货物价款1，485，423.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告左权县顺鑫工矿机电有限公司货款1，485，423.78元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费18，169元，减半收取9，084.5元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年九月二十四日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3104号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：刘洪全，男，1979年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。户籍地址：河北省张家口市蔚县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告刘洪全债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告刘洪全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2017年9月28日起，以借款本金2500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，出借人马雪蕾、借款人刘洪全、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2600元，借款人按4.74%/月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2548.52元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2017年9月27日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金2500.17元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 被告刘洪全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，出借人马雪蕾、借款人刘洪全、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2600元，借款期限90日，借款到期日为2017年11月25日，借款人按4.74%/月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用，包括应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将2548.52元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户，其余借款未给付借款人刘洪全。借款人收到上述款项后，未按协议约定履行还款。于2017年9月27日还款127.35元，其中本金48.35元，扣除已还本金48.35元，尚欠本金2500.17元，原告主张本金数额2500元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘洪全向出借人马雪蕾借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人给付被告部分借款，应以出借人给付被告的数额确定本金数额，并扣除被告已偿还的本金，原告主张本金2500元，应予支持。合同中约定的4.74%/月的综合服务费，违反国家有关限制借款利率的规定，可按年利率24%计息。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人及居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将本金、综合费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金2500元及利息（含违约金、综合服务费）（利息自2017年9月28日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘洪全负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年九月二十七日 法官助理王越 书记员盖潮峰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3656号 相敏峰、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人相敏峰与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3489号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：刘熊虎，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘熊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4954号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都草堂支行，住所地:成都市清江东路**附**至附**。 负责人：柳梅，行长。 被执行人张建，男，汉族，1976年9月9日出生，住乐山市五通桥区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都草堂支行与张建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12089号民事判决书已发生法律效力，因张建未履行民事判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人张建已死亡，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执4954号执行案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇一九年九月十八日 书记员 肖金龙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4463号 申请人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，职务行长。 被申请人：田善武，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市开发区， 被申请人：高光义，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：田善红，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人田善武、高光义、田善红等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田善武、高光义、田善红银行存款124742.24元或保全等值的其他财产、预查封田善武名下的位于安丘市开发区天地家园4号楼东2单元304室房产【不动产权证（明）号0026753】并以担保书提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田善武、高光义、田善红银行存款124742.24元，若银行存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、预查封田善武名下的位于安丘市开发区天地家园4号楼东2单元304室房产【不动产权证（明）号0026753】； 三、账户的冻结期限为一年。房产的查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1144元，由中国工商银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇一九年九月十日 书记员  刘 岩
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初346号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐青，男,汉族，高中文化程度，户籍地湖北省蕲春县，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕271号                        指控事实              2019年2月7日，被告人徐青中午在其舅舅家吃饭，席间与余鹏等人饮酒，酒后徐青驾驶无号牌红色豪爵二轮踏板摩托车，由蕲春县赤东镇龚大围往白池方向行驶。15时许，该车行驶至白池大桥堤坝路段时，因避让前方车辆，徐青摔倒并与被害人熊幼安发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，徐青血样中检测出乙醇成分，其含量为117.08mg%100ml,属醉酒驾驶。案发后，徐青赔偿被害人12000元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元                  被告人及      辩护人意见              被告人徐青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐青犯危险驾驶罪名成立，被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                  判决结果              被告人徐青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张 双 全            二O一九年九月十六日            书  记  员  张 莺 歌      说明：人民法院适用速裁程序审理刑事案件，判决时使用本样式。依法不需要签署认罪认罚具结书的，不用表述“且签字具结”。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20910号原告：王家德，男，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱勇，男，1978年01月01日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告王家德与被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告王家德于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱勇的起诉。本院认为，原告王家德撤回对被告朱勇的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告王家德撤回起诉。本案案件减半收取1075元，由原告王家德负担。审判员 曹 磊二〇一九年九月十一日书记员 赵红帆
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2223号原告：张某，女，1988年12月11日出生，汉族，住海兴县。被告：刘某，男，1989年2月1日出生，汉族，住盐山县。张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审判员  张国栋二〇一九年九月十六日书记员  张 伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2025号 原告：陈进，男，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：雷昌科，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈进诉被告雷昌科承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈进到庭参加了诉讼，被告雷昌科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈进诉称：被告在2015年开始在被告处从事挖机工作，被告一直拖欠原告的挖机工资。2018年7月30日，我与被告对挖机工作的工资进行了结算，双方认可工资为16200.00元。被告出具欠条一份，借条记载：“被告所欠原告挖机费16200.00元，约定最后还款日期为2019年6月30日，利息自签订之日起按月息2%计算。”，被告在2018年偿还了我2000.00元，之后就没有再履行给付义务。现请求人民法院判决：1、被告支付原告货款费用14200.00元；2、被告承担自2018年7月30日至2019年7月30日的违约期间利息3408.00元（按月利率2%计算），3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷昌科未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈进给被告雷昌科处从事挖机挖沙。2018年7月30日，被告雷昌科向原告陈进出具《欠条》，双方对挖机费用进行结算，挖机费为16200.00元。被告雷昌科承诺于2019年6月30日之前付清，如没有按承诺履行行为，被告雷昌科自愿承担本次欠款月利息百分之二（2%）的违约行为，月利从签订之日2018年7月30日起直至欠款还清为止。被告雷昌科已支付给原告陈进2000.00元，由于被告雷昌科未按期支付剩余14200.00元，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告陈进给被告雷昌科提供挖机，并完成挖沙工作。被告雷昌科出具《欠条》一份，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，《欠条》中双方对挖机费用金额、支付期限进行了约定。由于被告已履行偿还2000.00元，本院对原告请求被告给付挖机费用14200.00元的主张予以支持。原、被告在《欠条》中已对违约付款的责任进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因该约定系双方自行协商且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告逾期给付时间从约定之日2018年7月30日起算直至2019年7月30日止，逾期期间为12个月，迟延履行期间违约金应为14200.00元×2%×12月=3408.00元。故本院对原告陈进要求被告雷昌科承担违约期间利息的主张予以支持。现被告雷昌科经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷昌科支付原告陈进挖机费14200.00元，并承担违约金3408.00元，共计17608.00元，限于本判决生效后10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，已减半收取103.00元，由被告雷昌科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年九月六日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保340号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人黄新宇申请保全被申请人王美学民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17048号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：阮日豪，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告阮日豪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令阮日豪立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27104.127元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息为1549.57元，复利为60.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮日豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月12日。 三、借款人：阮日豪。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年1月13日至2020年1月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月13日。 十二、实际到期日期：2020年1月13日。 十三、逾期还款日期：2019年5月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：27104.12元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1609.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮日豪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27104.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为1609.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由阮日豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王俭 二〇一九年九月十九日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省太白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0331财保12号 申请人：颉志和，男，汉族，1955年7月17日出生，小学文化，农民，住陕西省太白县。 被申请人：聂磊，男，汉族，2000年1月3日出生，驾驶员，住河北省保定市唐县。 申请人颉志和于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂磊驾驶的冀FBXX**轻型厢式货车予以诉前保全。申请人颉志和以在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的责任限额为50000元的诉讼保全责任保险保险单为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人聂磊驾驶的其父聂秋来所有的冀FBXX**轻型厢式货车，期限为一年（自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。 案件申请费1020元，由申请人颉志和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  左圣勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  张国栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6402号 原告：谢锐，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 被告：沈政，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢锐与被告沈政合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锐及其委托诉讼代理人曹景博及被告沈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告项目款186000元并支付逾期利息31236元（自2016年2月8日暂计算至2018年2月14日为737天，以190000元为基数，按年利率6%计算，利息为23338元；自2018年2月15日暂计算至2019年7月9日为509天，以186000元为基数，按年利率6%计算，利息为16118元），合计225456元；此后利息自2019年7月10日起按同期同类银行贷款利率6%计算至款清息止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后当庭变更诉讼请求为要求被告支付款项156000元及逾期付款利息，计算标准是自2016年2月8日暂计算到2018年2月14日为737天，以160000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月15日到2019年7月9日为509天，以156000元为基数，按照年利率6%计算至款清息止。 事实与理由：原、被告系同乡关系。原告按照被告要求，对合肥市包河区莲花夜市附属工程智能化系统进行施工，双方约定总价为280000元。2013年4月12日进行开工建设，于2013年10月9日完工。完工后，原告依约向被告讨要工程款，被告仅支付120000元后，便称等他工程款结下来后再支付。此后，原告多次向被告追讨工程款，被告于2015年11月16日向原告出具欠条一份，载明：今欠到谢瑞莲花夜市附属工程智能化项目款160000元，签证费用30000元，大年三十付清款项款。迄今，被告仅支付原告工程款124000元，尚拖欠工程款186000元未付（签证费30000元不主张）。原告向被告多次催要上述欠付工程款，但被告均予以种种理由推诿。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特向法院起诉，愿判如所请。 被告沈政辩称，本人只欠原告相关款项100000元，另外60000元是应当扣除签证、税费、管理费、人工费的费用，所以对原告主张的另外60000元及相应利息不认可。 本院经审理认定事实如下：沈政向谢锐出具欠条一张，载明：“今欠到谢锐莲花夜市附属工程智能化项目款共计壹拾陆万元整（160000），签证、管理费、税费.贷签沈政2015.11.16（签证叁万元30000元2015.11.16）大年三十付款沈政”。2018年2月14日沈政偿还谢锐4000元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、欠条、照片、微信号图片、微信转账截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据欠条载明的内容，对沈政欠付谢锐项目款160000元的事实，本院予以确认。沈政出具的欠条已约定还款时间，沈政未按该约定履行义务，谢锐要求其给付剩余项目款156000元及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，谢锐主张的计算基数及天数，本院予以采纳。经核算，截止2019年7月9日逾期付款利息为25679元。沈政主张其出具的欠条载明的欠付金额中应当扣除管理费、税费、人工费等费用，因无事实及合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定判决如下： 一、被告沈政于本判决生效之日起十日内支付原告谢锐项目款156000元及逾期付款利息25679元，此后利息以156000元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至款清时止； 二、驳回原告谢锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2341元，由被告沈政负担1966元，原告谢锐负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年九月九日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6266号原告于国华，男，1973年8月19日生，汉族，住平度市。委托代理人张信义，山东双华律师事务所律师。被告平度市店子镇店子村民委员会，住所地平度市店子镇店子村民委员会。被告平度市店子镇前寨村民委员会，住所地平度市店子镇前寨村民委员会。原告于国华诉被告平度市店子镇店子村民委员会、平度市店子镇前寨村民委员会金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于国华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金49000元及至2019年6月25日止的利息97141.86元，本息合计146141.86元；2、判令被告偿还原告利息（自2019年6月26日始至被告实际付款之日，按月利率4.875‰计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：1999年12月24日，被告平度市店子镇店子村民委员会向中国农业银行平度市借49000元，还款日期为2000年12月21日，月利率4.875‰，被告平度市店子镇前寨村民委员会为该借款提供保证担保，该借款至今未偿还。截止到2019年6月25日，共欠本息合计146141.86元。2018年11月14日相关债权人将该债权转让给原告并依法通知了债务人。本案二被告均系法人，原告起诉被告需确认被告法定代表人的信息，本院向原告释明并要求其提交二被告法定代表人信息，原告逾期未提交。本院认为，起诉必须符合条件。在本案审理过程中，原告无法确认被告法定代表人信息，应视为被告不明确。起诉后发现不具备起诉条件的，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于国华的起诉。案件受理费3223元，退还原告于国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年九月二日法官助理张子君书记员程一航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1449号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：郭袁富，男，1996年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行郭袁富罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对郭袁富限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明郭袁富现无财产可供执行。本案尚有罚金2,000元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月六日 书记员  鲁志明
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1301号曲洪有、刘金：申请人曲洪有与被执行人刘金侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人刘金已全部履行给付义务，申请人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇一九年九月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2055号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人秦佑海，男,汉族，1983年10月9日出生,住湖南省新田县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人秦佑海罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2055号申请执行人博罗县人民法院与被执行人秦佑海罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初385号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨军，男，1964年3月15日生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民，现住丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被凯里市公安局取保候审，同年7月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日16时30分许，被告人杨军饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车,从凯里市舟溪镇果园村往丹寨兴仁镇甲劳村方向行驶,途径凯里市甘囊香大道鸭塘红绿灯至高速南站850米处,被执勤民警查获。民警现场对杨军作呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑,随即将其带至开发区中西医结合医院提取血样并送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为146.18mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨军在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、检验报告、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言、无犯罪记录证明、被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经凯里经济开发区公安分局交警大队出具材料显示，被告人杨军无违法犯罪前科记录。本院根据被告人杨军的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  范正强二〇一九年九月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4835号原告：刘丽丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：汪家业，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘丽丽与被告汪家业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘丽丽于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘丽丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刘丽丽负担。审判员  陈传利二〇一九年九月十七日法官助理张旭书记员曹培军
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢433号 关于翟磊召申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案，原以终结裁定方式结案有误,现于2019年09月27日恢复立案执行，并于2019年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初75号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人徐某,男,汉族。无前科。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局刑事拘留，同月15日被临夏县公安局取保候审。同月22日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年5月1日21时许，被告人徐某酒后驾驶甘FK58**号轻型普通货车，沿临平线由东向西行驶，途经26KM+750M处（临夏县麻尼寺沟乡寺坡村路段）时，车辆驶入左道，与相向行驶的由曹斌驾驶的甘N393**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。 经临夏县道路交通事故认定书认定：徐某负该起事故的全部责任，曹斌不负该起事故责任。 经甘肃利安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中的酒精含量为128.82MG/ML。 据上，公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻判处的辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议：徐某赔偿被害人曹斌的误工费4000元；曹斌的事故受损车辆由徐某交由临夏县申友汽车修理厂负责修理，修理费用由徐某承担。 上述事实，有被告人徐某供述与辩解；被害人曹斌陈述；证人宋宗斌证言；书证户籍证明、驾驶证信息、驾驶车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、处罚决定书、抓获经过；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人徐某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人徐某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极与被害人就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年九月十七日 法官 助理  胡宜云 书 记 员  罗 鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3489号原告：郭书成，男，汉族，1963年10月20日出生，现住西峡县。被告：袁书成，男，成年，汉族，现住西峡县。原告郭书成与被告袁书成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭书成向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即支付欠原告工钱26000元并承担本案诉讼产生的费用。事实和理由：2018年12月被告通过朋友介绍，找到原告称自己在湖北周西县承包的香菇基地急需用人工装袋料，双方商定好工价后，原告就到被告所承包的香菇基地干活，后因被告原料供应不上就停工了，被告为原告结算一部分工钱后还下欠原告工钱36000元未付，为原告出具欠条一张（详见欠条复印件），被告承诺2019年6月30日付清，到约定时间原告多次找被告讨要血汗钱，被告总以各种理由推拖至2019年8月17日付10000元仍下欠26000元至今未付，为此，原告诉至本院。本院在送达过程中查明，原告郭书成提供的被告袁书成的送达地址“西峡县莲花社区莲花小学旁边”不是其现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告袁书成的送达地址。后本院通知原告郭书成在指定期间提供被告袁书成的准确送达地址，原告未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告郭书成不能提供被告袁书成的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭书成的起诉。本案受理费450元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年九月十六日书记员  操姗
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保43号之一复议申请人：华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路**，统一社会信用代码：914300007279778673。法定代表人：夏伟，该公司总经理。委托代理人：夏晴涛（特别授权），男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司经理。复议申请人：夏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南宏耀工业有限公司，，住所地：湘阴县界头铺镇统一社会信用代码：914306247367635619。法定代表人：钟光耀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：魏威（特别授权），男，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。本院于2019年8月21日作出（2019）湘0624财保43号财产保全民事裁定。华中建设开发集团有限公司、夏伟不服，于2019年8月28日向本院寄出复议申请，本院于2019年8月29日收到复议申请人邮寄的复议申请书。华中建设开发集团有限公司、夏伟向本院提出复议请求，请求法院依法撤销（2019）湘0624财保43号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的700万元银行存款予以解冻。事实与理由：一、两复议申请人作为独立的民事主体，与被申请人湖南宏耀工业有限公司（以下简称宏耀公司）之间没有任何产品销售的业务往来以及合同关系，两复议申请人均不是本案适格的民事主体。即便复议申请人华中建设开发集团有限公司（以下简称华中集团）是湖南大力电建热镀锌有限公司（以下简称大力公司，2019年5月28日被长沙市市场监督管理局准许注销，被合并入湖南华中电力铁道设施制造有限公司）的股东，但复议申请人华中集团与湖南华中电力铁道设施制造有限公司之间分别为不同的法人主体，复议申请人夏伟作为一个独立的自然人，两复议申请人实质为与上述纠纷无任何关系的案外人，贵院（2019）湘0624财保43号民事裁定书将两复议申请人的银行存款，特别是复议申请人夏伟的私人账户予以冻结，明显属于错误冻结。二、根据被申请人提交的《湖南省产品质量监督检验研究院检验报告》，该报告中送检的样品镀锌钢板及镀锌角钢不能证明是大力公司所加工镀锌的产品。经了解，大力公司的罗江林从未与被申请人就产品质量进行过任何的协商和处理。而根据被申请人与大力公司签订的《独家代理镀锌加工合同》第七条的约定，货物已经出厂即视为合格，而且货物在出厂时已经由宏耀公司的指定验收人员对货物的数量、质量等情况进行了验收，并在发货单上签字确认，而在大力公司已经向被申请人交货长达三年的时间内，被申请人均未就产品质量提出过任何的异议，该产品质量异议也已经明显超过法律规定的一年诉讼时效，现提起诉前财产保全冻结复议申请人的财产，属于滥用诉讼权利。同时，镀锌铁塔若真如被申请人所言不合格的话，铁塔公司是绝对不会允许不合格的铁塔投入安装和使用的，以此也可以说明被申请人所言纯属捏造。三、根据被申请人与大力公司所签订的《独家代理镀锌加工合同》第八条第3项：“因履行本合同发生争议的，双方友好协商解决；协商不成，均可向乙方（湖南大力电建热镀锌有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，而乙方所在地为长沙经济技术开发区螺丝塘路9号，故本案应当由长沙县人民法院管辖。无论是本案的管辖法院还是复议申请人的财产所在地法院均不为湘阴县人民法院，故湘阴县人民法院对该案不具有管辖权，受理该财产保全申请并作出裁定属于明显的错误，属于违规插手经济纠纷。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。而根据该裁定书记载所作出的时间为2019年8月21日，而复议申请人系因为银行告知才知道账户被法院采取冻结措施，直到2019年8月27日，复议申请人派人员到贵院才领取到该裁定书。贵院采取保全措施后未立即通知复议申请人，明显属于程序违法。五、2018年4月，因被申请人宏耀公司严重违约，共欠付大力公司加工费6,374,825元，大力公司提起诉讼后，经（2018）湘0121民初2370号、（2018）湘01民初9745号民事判决书判决，被申请人宏耀公司应当向大力公司支付加工费及违约金共计7,600,295.1元。判决书生效后，大力公司向法院申请强制执行，且人民法院已将被申请人宏耀公司及法定代表人钟光耀纳入失信人名单。现被申请人宏耀公司向贵院申请进行诉前财产保全，恶意冻结两复议申请人的银行存款700万元，纯粹属于赖账，是严重的失信行为。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特申请贵院依法撤销（2019）湘0624财保43号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的700万元银行存款予以解冻。本院经审查认为，一、主体是否适格和产品是否存在质量问题均属于实体审查范围，而被申请人湖南宏耀工业有限公司目前只向本院申请诉前财产保全，并未进入诉讼程序，不存在实体审查问题，至于被申请人与大力公司所签订的《独家代理镀锌加工合同》第八条第3项的管辖约定只是针对诉讼程序，该案目前只是诉前保全阶段，并未进入诉讼程序。二、本院（2019）湘0624财保43号民事裁定是于2019年8月21日作出，但保全措施实施的时间为2019年8月26日，2019年8月27日复议申请人的诉讼代理人便到本院领取了（2019）湘0624财保43号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，本院的程序并未违法。三、被申请人湖南宏耀工业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书》（保险单号：PZDM201943010000000516），为被申请人湖南宏耀工业有限公司的诉前保全提供了足额担保，且湖南宏耀工业有限公司愿意承担因此次诉前财产保全产生的一切法律后果及经济责任。复议申请人如认为被申请人此次诉前财产保全确有错误，从而导致复议申请人遭受经济损失，可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人华中建设开发集团有限公司、夏伟的复议请求。审 判 长  彭艳平审 判 员  贺应征人民陪审员  黄绍良二〇一九年九月六日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3438号申请执行人：文金达，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：何在润，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：重庆鹏木栖塑木材料有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇复兴村**，统一社会信用代码500235000003099。法定代表人：谢秀清，该公司总经理。本院在执行申请执行人文金达与被执行人何在润、重庆鹏木栖塑木材料有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月27日，申请执行人文金达领取案款2930000元，并向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄逊仪，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄逊仪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27509.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27509.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄逊仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27509.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告黄逊仪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费909元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐