湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8476号原告牧马机电设备（长沙）有限公司，住所地：长沙县星沙街道华润凤凰城******。法定代表人王永海，总经理。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南大唐工程机械有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区社塘路**div>法定代表人陈小溪，总经理。委托代理人贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。原告牧马机电设备（长沙）有限公司（以下简称“牧马机电”）与被告湖南大唐工程机械有限公司（以下简称“大唐工程”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧马机电的委托代理人章准、被告大唐工程的委托代理人贺应芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牧马机电请求本院判令：一、被告大唐工程支付原告牧马机电货款311308.5元；二、被告大唐工程向原告牧马机电支付逾期付款损失22180.73元（自2015年6月11日开始计算至2016年6月10日，以311308.5元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍支付直至被告牧马机电全部支付完货款之日止；三、被告大唐工程承担本案的诉讼费用。被告大唐工程答辩要点：1、本案诉讼时效已过，应驳回原告牧马机电的诉讼请求，本案无其他诉讼时效中断的法定事由。2、原告牧马机电与长沙希博机械有限公司（以下简称希博公司）为《产品买卖合同》中统一甲方，都依照合同向被告大唐工程供货，被告大唐工程也向两甲方履行支付货款的义务。3、被告大唐工程支付货款义务已履行完毕，原告牧马机电的诉讼请求不成立。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年1月8日，希博公司与被告大唐工程签订一份《产品买卖合同》，原告牧马机电按照希博公司与被告大唐工程签订的《产品买卖合同》约定的价格向被告大唐工程供货（滤芯、过滤器等产品），原告牧马机电与被告大唐工程没有签订书面的买卖合同。2、2014年3月26日，希博公司向被告大唐工程发出一份《公司名称变更告知函》，载明“因我公司业务需要，从2014年3月26日起，原希博公司变更为牧马机电公司，贵公司以后的所有业务由变更后的公司签订有关供货合同，履行合同规定的义务。贵公司欠我公司的所有货款请与变更后牧马机电结算。”3、2014年-2015年，原告牧马机电向被告大唐工程供货1211308.5元，原告牧马机电提供《送货单》60张，《送货单》上供方名称：牧马；被告大唐工程认可已经收到货物。4、原告牧马机电就以上供货开具1211308.5元的湖南省增值税专用发票（从2014年6月6日-2015年6月10日，共计11张）及《销售货物或者提供应税劳务清单》（10张），发票原件已经交给被告大唐工程。5、被告大唐工程通过商业承兑汇票、银行承兑汇票、转账凭证等方式，按照产品买卖合同支付货款。原告牧马公司认可已收到90万元，票号为24550620、20108410、33509875、26854106、26854105、20107565的汇票不是支付给原告牧马公司的，而是支付给希博公司的，且希博公司在上面盖章确认了。被告大唐工程在庭审中认可，已支付原告牧马机电货款90万元，另外35万元货款已支付给希博公司。6、原告牧马机电向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情，不提供虚假证据，对账目和数据负责，如果作出虚假称述和伪造证据，将承担相应的法律责任。原告牧马机电多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。争议的事实及认定一、本案是否已过诉讼时效。被告大唐工程提出，根据《买卖合同》，应当在2015年6月10日为付款节点，另原告牧马机电在2015年12月8日向被告大唐工程最后通知付款，诉讼时效在2018年12月7日届满。原告牧马机电认为，原告牧马机电向被告大唐工程供货，没有书面的合同约定付款时间，且双方一直没有进行结算，直到开庭，双方对最后付款金额仍然有争议，且原告牧马机电已经多次派人到被告大唐工程进行催款，因此本案的诉讼时效没有超过。本院审查认为，《产品买卖合同》第九条结算方式和期限约定“月结以货到并附17%增值税发票后支付清全款”，并没有约定具体的付款时间，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本项争议的焦点在于确定原告牧马机电知道或应当知道权利受损的时间点，本案《产品买卖合同》没有约定被告大唐工程具体的履行期限,约定不明，原告牧马机电可以要求其履行，债务人需在催告后的合理时间内履行付款义务，没有履行的，方构成权利损害，进而起算诉讼时效，原告牧马机电的诉讼时效从其要求被告大唐工程付款，但被告大唐工程在合理时间内没有履行时起算，而根据现有证据，无法证明在原告牧马机电于2019年8月28日起诉前，被告大唐工程的债务履行宽限期已经届满即原告牧马机电已经知道或应当知道的权利受损之日，故被告大唐工程认为原告牧马机电的诉讼请求已过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。二、本案欠货款金额的确定问题。原告牧马机电主张，从2014年3月开始向被告大唐工程供货，累计供货1211308.5元，并向被告大唐工程已开具1211308.5元的增值税专用发票，被告大唐工程已支付900000元，尚欠款311308.5元至今未付。被告大唐工程认为，已经足额履行了支付货款义务，并提供了商业承兑汇票、银行承兑汇票、转账凭证等票据。本院审查认为，被告大唐工程提供的还款凭证，偿还给原告牧马机电的货款90万元，另外35万元是偿还给希博公司的，结合原告牧马机电提供的增值税专用发票，1211308.5元增值税专用发票上销货单位为牧马机电，购买方为被告大唐工程，故被告大唐工程偿还给希博公司的35万元与本案无关，不排除该笔还款系被告大唐工程与希博公司其他的债权债务关系，被告大唐工程可以另寻途径解决，本院对被告大唐工程的辩解意见，不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告牧马机电与被告大唐工程虽然没有签订《产品买卖合同》，但是原告牧马机电依照希博公司与被告大唐工程签订的《产品买卖合同》供货，被告大唐工程也认可收到货物，且原告牧马机电开具了供货金额的增值税发票，双方形成事实上的买卖合同法律关系，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告牧马机电已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告大唐工程作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告大唐工程提供的证据不足以证明已经还清货款的事实，根据庭审中查明的事实，本院认定被告大唐工程尚欠货款311308.5元，对原告牧马机电要求被告大唐工程支付尚欠货款311308.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告大唐工程未及时给付货款，其拖欠货款的行为已造成原告牧马机电合理的利息损失，考虑到目前的经济形势和企业现状，原告牧马机电要求被告大唐工程支付逾期付款损失22180.73元的诉讼请求本院予以支持，其他的利息损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大唐工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牧马机电设备（长沙）有限公司货款311308.5元及逾期付款的利息损失22180.73元；二、驳回原告牧马机电设备（长沙）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6302元，减半收取3151元，由被告湖南大唐工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年九月二十七日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。