河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2685号原告：陈金波，男，1985年3月29日出生，汉族，住正定县。委托代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：李佩权，男，1987年3月9日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市国奥汽车运输有限公司，住所地石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村。法定代表人：赵建中，该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水西城区中华北大街**。负责人：苏晓虎，该公司经理。委托代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北石家庄市供销总社安全统筹公司，住，住所地石家庄市北新街**/div>法定代表人：张晓飞，该公司经理。委托代理人：李文娟，河北俱时律师事务所律师。被告：史建水，男，1980年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****div>负责人：陈涛，该公司经理。委托代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。原告陈金波与被告李佩权、辛集市国奥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财险）、河北石家庄市供销总社安全统筹公司（以下简称供销公司）、史建水、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈金波、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人赵园园、被告河北石家庄市供销总社安全统筹公司委托代理人李文娟、被告史建水委托代理人任新海、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼。被告李佩权、被告辛集市国奥汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金波向本院提出诉讼请求：请求事项：1．判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的财产损失31529元；2．被告承担诉讼费。事实和理山：2018年5月13日1时15分（报警时间），被告李佩权驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车沿正行路公路由北向南行驶到正定良陈公路交叉口时，遇沿此公路由南向西准备左转的被告史建水驾驶的费AH3Z80号货车后猛然向右打方向，造成车辆侧翻，在车辆侧翻过程中冀Ａ×××**左侧后部将冀Ａ×××**号货车司机楼挤压，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车侧翻后又与原告陈金波的房屋相撞，造成两车不同程度损坏，李佩权、史建水受伤，以及陈金波房屋、墙及屋内物品、树木、水管等物品损坏的交通事故，此事故经交警部门处理，认定被告李佩权负事故的主要责任，被告史建水负事故的次要责任，原告无责任。经协商赔偿未果。特提起诉讼要求判如所请。被告燕赵财险辩称，被告李佩权驾驶的机动车冀Ａ×××**号牵引车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，待核实证据后统一在交强险分项内赔偿合理合法的损失，诉讼费属于间接损失且不属于交强险赔付范围我司不承担。被告供销公司辩称，我司承保的车辆冀Ａ×××**号车辆在我司投保第三者责任互助统筹金，统筹额度为100万元，我司对超过交强险各分项限额以外的部分按事故责任理赔承担补充责任，诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失我司不予承担。被告史建水辩称，冀Ａ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失应当由保险公司承担，本次事故给原告陈金波及史建水都造成了财产损失，被告史建水承担本次事故次要责任，交强险的分配比例请法院依法确定。被告中华联合辩称，1、需核实本案事故发生时驾驶员的驾驶证、机动车行驶证，在确认上述证件合法、有效后，且本案不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，按照事故责任划分、保险合同约定，承担赔偿责任；核实涉案交通事故责任认定书，以确定案件的真实性。2、原告陈金波所主张的财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定房屋、墙及屋内物品不属于法律规定的赔偿范围，依法不应赔偿且其未提供具体维修明细及灭损物品价值，故不认可。3、关于本案的诉讼费等相关间接费用不承担赔偿责任；庭审中仅对证据本身进行质证，不代表同意赔偿。被告李佩权、辛集市国奥汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对正定县交通警察大队出具的责任认定书及责任划分、河北天元保险公估有限公司鉴定报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、房屋财产损失13101元。原告提交河北天元保险公估有限公司鉴定报告一份以证实自己的主张。被告中华联合对公估报告的三性无异议但对证明目的有异议，认为公估报告是对财产损失进行的推测估计，具体财产数额原告应提供维修明细以及灭损物品价值清单。河北天元保险公估有限公司对交通事故所造成的原告损失进行了检测、鉴定和理算，公估结论客观公正，被告中华联合没有提供任何有说服力的事实依据，故本院对该项主张予以采纳。２、鉴定费3000元。原告陈金波提交鉴定费发票一张以证实自己的主张。被告辩称鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。根据法律的规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。鉴定费作为查明事实的必要费用，应予以支持。３、临时占地费3500元。原告陈金波提交正定县南楼乡良下村村委会、正定县西平乐乡南化村委会出具的４张占地费收据以证实在事故发生后至评估鉴定一个月内因评估房内物品不能移动产生的经营损失。被告对占地费不认可。该项损失并非为交通事故所直接造成，涉案房屋内物品虽不能移动但并不影响原告陈金波对租赁地块的使用，故本院对该项费用不予支持。４、邮寄费378元。原告陈金波提交特快邮寄费票据以证实自己的主张。被告对该项主张不予认可。该项费用为原告支出的必要合理的费用，有相关票据予以佐证，故本院予以采纳。５、误工费6566元。原告陈金波要求按照2019年居民服务业收入水平标准计算，误工期间一个月，误工人数原告夫妇两人，无书面证据提交。被告对该项主张不予认可。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案原告陈金波未遭受伤害亦未提交证据证实其实际损失，故对该项主张不予支持。综上，原告陈金波各项损失为：房屋财产损失13101元、鉴定费3000元、邮寄费378元。共计16479元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告李佩权驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车沿正行路公路由北向南行驶到正定良陈公路交叉口时，遇沿此公路由南向西准备左转的被告史建水驾驶的费AH3Z80号货车后猛然向右打方向，造成车辆侧翻，在车辆侧翻过程中冀Ａ×××**左侧后部将冀Ａ×××**号货车司机楼挤压，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车侧翻后又与原告陈金波的房屋相撞，造成两车不同程度损坏，被告李佩权、史建水受伤，以及原告陈金波房屋、墙及屋内物品、树木、水管等物品损坏的交通事故，此事故经交警部门处理，认定被告李佩权负事故的主要责任，被告史建水负事故的次要责任，原告陈金波无责任。在案件审理中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告:确认陈金波房屋财产损失鉴定一案定损金额为RMB13101.00元（大写人民币壹万叁仟壹佰零壹元整）。以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、公估报告等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门处理，认定被告李佩权负事故的主要责任，被告史建水负事故的次要责任，原告陈金波无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉案车辆冀Ａ×××**在被告燕赵财保投有交强险，在被告供销公司投有第三者责任互助统筹金，统筹额度100万元；涉案车辆冀Ａ×××**在被告中华联合投有交强险，商业三者险100万元不计免赔。原告合理损失共计16479元（房屋财产损失13101元、鉴定费3000元、邮寄费378元），被告中华联合已于2018年11月3日赔付涉案冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆28400元（其中交强险赔付2000元，机动车第三者责任保险26400元），故被告燕赵财保应在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿房屋财产损失1780元（被告史建水称施救费2000元尚未赔偿，要求被告燕赵财保在交强险项下财产损失赔偿限额内为其预留份额，按照损失比例预留11%即220元）。不足部分14699元，由被告供销公司在第三者责任互助统筹金中承担10289.3元（14699元×70%），被告中华联合在机动车第三者责任保险中承担4409.7元（14699元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告陈金波房屋财产损失1780元；二、被告河北石家庄市供销总社安全统筹公司于本判决书生效后十日内赔付原告陈金波房屋财产损失、鉴定费、邮寄费10289.3元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告陈金波房屋财产损失、鉴定费、邮寄费4409.7元；四、驳回原告陈金波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告陈金波负担281元，李佩权负担216元，被告史建水负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴雷雷人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  张建乾二〇一九年九月三日书 记 员  宋 康