wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初117号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1966年5月7日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，安徽省珍珠湖园林有限公司驾驶员，持B1E驾驶证，家住安庆市迎江区，户籍地安庆市迎江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月28日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年5月5日被安庆市公安局取保候审，同年7月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年9月6日，经本院决定，于2019年9月11日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月25日，被告人李某晚饭时饮用了白酒及啤酒。21时30分许，李某驾驶皖Ｈ×××**轻便二轮摩托车，沿安庆市大观区龙山路由北向南行驶至龙山路蝴蝶酒店门前路段时，被安庆市交警一大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为147mg/100ml。后被交警带往安庆市第一人民医院抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为235mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份信息、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、呼气酒精检测结果、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年5月5日止，自2019年9月11日起至2019年12月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇一九年九月十一日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1693号原告:邓秀国，男，1963年4月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:陈双桥，男，1978年10月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓秀国诉被告陈双桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告邓秀国到庭参加诉讼，被告陈双桥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双桥立即偿还原告借款10000元，并支付自2017年7月21日起至借款还清之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息。2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告邓秀国放弃要求被告陈双桥支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告陈双桥因生活开支需要于2017年7月21日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，2017年年底还清，并出具借条一份，载明“借条今借到邓秀国人民币现金壹万圆整（小写：10000.00）利息按月息2%计算，今年年底还清。借款人：陈双桥2017.7.21”。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次催要未果，原告无奈之下只好诉至人民法院，请求判如所诉。被告陈双桥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法认定如下：原告提交的借条，系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告邓秀国给被告陈双桥提供借款10000元，被告陈双桥给原告邓秀国出具借条一份，载明：“今借到邓秀国人民币现金壹万圆整（小写：10000.00）利息按月息2%计算。今年年底还清。”2019年5月20日，原告邓秀国诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。原告邓秀国为证实原、被告之间的借款事实提交了被告陈双桥出具的借条，被告陈双桥未作答辩，原告邓秀国提交的证据，足以证实原、被告之间的借款事实，自原告邓秀国给被告陈双桥提供借款时双方的借款合同即生效，且未查明双方存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，因此，被告陈双桥作为借款人理应履行按约偿还借款的合同义务。被告陈双桥未按约履行还款义务，则应承担继续履行的违约责任，因此，原告邓秀国请求被告陈双桥偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。被告陈双桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双桥限本判决生效后30日内偿还原告邓秀国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈双桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向子龙审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇一九年九月十二日书 记 员  向 捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执367号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：肖新荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人肖新荣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第13892号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、肖新荣向申请人偿还代偿本金7056.13元；二、肖新荣向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以7056.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月22日起计算至实际清偿之日）；三、案件仲裁费400元由肖新荣承担。因肖新荣在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执367号。 案件执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈星宇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县六0北大道，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：程冬生，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，该行客户经理，住江西省万年县，特别授权代理。被告：黄霞，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被告：汪学义，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。委托诉讼代理人：段冰兰，女，1977年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县，系被告汪学义妻子，一般代理。被告：黄南春，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告黄霞、汪学义、黄南春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人程冬生、被告汪学义及其委托诉讼代理人段冰兰到庭参加诉讼，被告黄南春、黄霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄霞偿还原告借款本金30000元及利息1667.63元（利息计算至2019年1月15日），共计人民币31667.63元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告汪学义、黄南春对被告黄霞的上述借款本息承担连带清偿之日；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告黄霞因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订农户贷款借款合同，合同约定：借款期限三年，自2015年9月23日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年9月22日，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告汪学义、黄南春分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告黄霞尚欠余款本息31667.63元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为支持其诉讼请求，共向法庭提供5份证据。1号证据原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2号证据被告身份证复印件及户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3号证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书各一份，证明被告黄霞于2015年9月16日向原告申请贷款30000元，截至2019年1月15日，被告黄霞尚欠原告贷款本金30000元、利息1667.63元，被告汪学义、黄南春自愿对上述借款本息承担连带担保责任；4号证据贷款额度签约通知单、银行卡复印件各一份，证明原告按合同约定向被告黄霞发放贷款30000元；5号证据中国农业银行还款汇总试算单一份，证明截止2019年1月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息1667.63元。被告黄霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告汪学义及其委托诉讼代理人段冰兰辩称，被告于2018年1月17日发生交通事故，现已无劳动能力和经济收入，走路需要残疾器具，说话也口齿不清，家中还有三个小孩读书以及母亲需要赡养，被告发生交通事故后花费医疗费用20多万元，肇事方只赔偿了50000元，现被告无能力偿还借款，也无能力承担连带清偿责任。被告汪学义为支持其辩称意见，向法庭提供证据一份，即被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。被告黄南春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告黄霞因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订农户贷款借款合同，合同约定：借款期限三年，自2015年9月23日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年9月22日，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告汪学义、黄南春分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。借款期限内借款人黄霞未按期归还循环借款，违反合同约定，截至2018年11月6日被告黄霞尚欠原告借款本息31667.63元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！上述事实，有当事人陈述、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、中国农业银行还款汇总试算单等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告黄霞签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法确认。原告在向被告黄霞发放贷款后，被告黄霞未按约定及时还款付息，违反合同约定，因此，原告要求被告黄霞偿还借款本金30000元、利息1667.63元及后续利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪学义、黄南春在农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书上作为担保人签名，承诺担保的期限是直到借款人全部贷款本息还清为止，系其真实意思表示，故原告要求被告汪学义、黄南春对被告黄霞的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄霞、黄南春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的借款本金30000元及利息1667.63元（利息计算至2019年1月15日起，2019年1月15日之后的利息按合同约定计算至全部还清为止）。二、被告汪学义、黄南春对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费592元，减半收取296元，由被告黄霞、汪学义、黄南春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一九年九月十日书记员  周维健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2345号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：熊利娟。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊利娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币53690.53元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊利娟银行存款人民币53690.53元或相应价值的其他财产。案件申请费556.91元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保533号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：单勇洁。被申请人：袁训亮。被申请人：潍坊德馨汽车销售有限公司，驻山东省潍坊经济开发区新元路2612号居易家园1号楼1-103。统一社会信用代码：91370705494149453H。法定代表人：徐文东,总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6045.11元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6045.11元或查封其相应价值的财产；案件申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2866号 原告：徐子林，男，1977年9月22日出生，汉族，住建德市。 被告：黄顺生，男，1982年4月14日出生，汉族，住建德市。 被告：徐文耀，男，1981年9月17日出生，汉族，住建德市。 被告：郎亚莉，女，1986年5月15日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告徐子林诉被告黄顺生、徐文耀、郎亚莉民间借贷纠纷一案中，原告徐子林于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐子林在开庭前自愿申请撤回对被告黄顺生、徐文耀、郎亚莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐子林撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐子林负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年九月十一日 书记员  费 月
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执2036号 申请执行人：张国平，男，汉族，生于1987年1月30日，住四川省阆中市。 被执行人：李媚，女，汉族，生于1989年11月29日，住四川省阆中市。 申请执行人张国平与被执行人李媚离婚纠纷一案，本案申请执行标的为20400元，执行中被执行人已向申请人给付20342.75元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张国平向本院申请执行的（2019）川1381执2036号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3019号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：李双宁，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：黄国良，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：钟秧林，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告黄国良、钟秧林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月2日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月二日法官助理李美林书记员陈梦颖
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1302号 罪犯刘放，男，汉族，生于1983年12月28日，重庆市渝**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘放曾因犯抢劫罪，于2008年11月14日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2009年11月6日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，2012年11月13日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2015年8月10日作出(2015)渝北法刑初字第00800号刑事判决，以被告人刘放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘放在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘放符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘放系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘放的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘放在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘放减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1103号复议申请人：万桂兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：雷财贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人万桂兰不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2689号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人万桂兰向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2019）黔0102执303号执行案件且对（2018）黔01民再171号生效民事判决不予执行。南明法院查明：雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人万桂兰的异议请求。万桂兰不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人万桂兰所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人万桂兰所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回万桂兰的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2689号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7150号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月18日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人李碧宽、王冰冰，该支行职员。                               被告                       被告王永强，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。             被告陈小艺，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王永强、陈小艺偿还原告借款本金28714.33元及利息、罚息（截止 2019年6月10日暂欠358.01元，2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；             2、判令原告对被告王永强所有的闽CH8N**车（车辆识别代号/车架号：LS5A3ADE1HA012135）享有优先受偿权，以拍卖、变卖等方式处置取得的价款优先偿还被告王永强前述债务；             3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告王永强、陈小艺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年8月16日，借款人（抵押人）王永强、共同借款人（抵押物共有人）陈小艺与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称“邮储南安支行”）签订编号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人购置车辆的贷款，金额为56000元；借款期限为36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮44%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为《抵押物清单》载明的闽CH8N**号小型轿车，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同年8月18日，原告和王永强到泉州市公安局交通警察支队办理了350014291133《机动车登记证书》。8月21日，邮储南安支行发放贷款56000元给王永强。被告王永强、陈小艺未按合同约定还款方式足额还款，截止至2019年6月10日，尚欠本金28714.33元及利息、罚息358.01元。                               裁判             理由                       被告王永强、陈小艺与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款56000元，但未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚欠借款本金28714.33元及相应利息。依照《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告有权要求王永强、陈小艺偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。该笔借款，由被告王永强、陈小艺以其购买的闽 CH8N88号小型轿车抵押担保，并依法办理了机动车抵押登记手续，现原告有权以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王永强、陈小艺应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金28714.33元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年6月10日为358.01元，自2019年6月11日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；             二、上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行有权以拍卖、变卖被告王永强、陈小艺的抵押财产（以泉州市公安局交通警察支队350014291133号《机动车车登记证书》登记的闽 CH8N88号小型轿车为准）所得价款优先受偿。                               诉讼             费用                       本案受理费527元，减半收取为263.5元，由被告王永强、陈小艺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员 尤江岚                                                                         二〇一九年九月六日                         书 记 员 吴桂菊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特110号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：程羲，男，汉族，生于1987年8月14日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人程羲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）140号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。程羲未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）140号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起XX街XX号XX小区XX号楼XX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以309063元为基数，向申请人程羲以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30％为标准，自2016年2月23日起计付将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案之日止违约金计算至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4062号申请执行人：郑仁淑，女，汉族，1963年03月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：赵兵，男，汉族，1983年01月09日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周双，男，土家族，1996年09月21日出生，住重庆市黔江区。关于郑仁淑与周双,赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终2号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。周双,赵兵逾期未履行确定的义务，郑仁淑于2019年08月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郑仁淑与被执行人周双,赵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人当庭兑现30000元现金，剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，本院并依法向被执行人送达预拘留决定书，督促其履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4062号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十五日书记员  吴 恒
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1203-1号 原告：山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**东海大厦****。统一社会信用代码91130102590980837F。 委托代理人:陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 委托代理人：温景贵，该公司员工。 被告：河北卓隆房地产开发有限公司，住所地：，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**石邑大厦****信用代码：911301005648793649。 法定代表人：孙秀芳，该公司经理。 委托代理人：张亚卫、李梦思，河北融辰律师事务所律师。 原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司与被河北卓隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年九月二日 书记员  裴航航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞仕吉,男,汉族，1965年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告庞仕吉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告庞仕吉经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32586.68元（其中本金20000元、年费850.43元、滞纳金2769.22元、违约金2985.85元、现金利息5881.18元、取现手续费100元，截至2017年5月17日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32586.68元（其中本金20000元、年费850.43元、滞纳金2769.22元、违约金2985.85元、现金利息5881.18元、取现手续费100元，截至2017年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金20000元，截止2017年5月17日的年费850.43元、现金利息5881.18元、取现手续费100元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞仕吉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金20000元，截止2017年5月17日的年费850.43元、现金利息5881.18元、取现手续费100元，截止2016年12月31日的滞纳金2769.22元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），由被告庞仕吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4545号原告：白松青，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志中，男，汉族，1968年8月1日生，住山西省泽州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。负责人：白杰，系公司总经理。委托代理人：赵李超，男，汉族，1992年1月23日生，住山，住山西省陵川县司员工，代理权限为特别授权。原告白松青诉被告张志中、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白松青的委托代理人高蒙、被告张志中、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人赵李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白松青诉称：2019年6月4日，被告张志中驾驶晋Ｅ×××**（晋ED8**）号重型半挂牵引车沿S102线由南向北行驶至尉氏县永兴镇白楼村路段时，与前方在路边停放的原告的手扶拖拉机相撞，造成原告白松青受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往尉氏县人民医院住院治疗52天后出院。2019年6月18日，尉氏县公安交通警察大队对本次事故作出公交认字（2019）年第00371号道路交通事故认定书，认定张志中承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告通过尉氏县交通警察大队委托尉氏县中准价格评估咨询有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，2019年6月24日，尉氏县中准价格评估咨询有限公司作出尉价事故字（2019）第088号交通事故车损评估鉴定书，原告车辆直接损失为人民币3542元，原告支出鉴定费200元。张志中驾驶的晋晋Ｅ×××**晋晋ED8**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有“交强险”和“商业三者险”，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告张志中赔偿原告医疗费23836.61元、误工费12128.4元、护理费11658.6元、住院伙食补助费3640元、营养费3240元、交通费1040元、鉴定费200元、车辆损失费3542元共计59312.61元，后续治疗费用待实际发生后另行主张，被告保险公司在保险范围内对上述费用承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。被告张志中辩称：车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称：本次事故张志中驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，对原告合理合法损失公司愿在保险范围内赔偿，原告住院期间我公司垫付1万元，诉讼费、鉴定费公司不予承担。原告白松青提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证复印件、运输经营许可证复印件各一份、行驶证复印件二份、保险单复印件二份；3、尉氏县人民医院出具的住院收费诊断证明书、住院证、病历、出院证、票据、每日清单各一份；4、尉氏县中准价格评估咨询有限公司出具的车损评估鉴定书一份、评估发票二张。以上证据经当庭质证，被告张志中、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司均没有异议。被告张志中提交的证据材料是：1、收到条一张；2、协议书一份。以上证据经当庭质证，原告白松青认为，被告垫付的费用原告已在诉求中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司提交的证据材料是：垫付单二份。以上证据经当庭质证，原告白松青、被告张志中均没有异议。经法院审理查明，2019年6月4日，张志中驾驶晋Ｅ晋Ｅ×××**E晋ED8**重型半挂牵引车沿S102线由南向北行驶至尉氏县永××镇××村道路交叉口处，与前方在路边停放的白松青驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告白松青受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，张志中承担事故的全部责任，白松青不承担事故责任。事故发生后，白松青在尉氏县人民医院住院治疗51天，支付医疗费33836.61元，白松青驾驶的手扶拖拉机经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，直接损失为3545元。另查明，张志中驾驶的晋Ｅ×晋Ｅ×××**D晋ED8**型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为原告白松青垫付1万元，被告张志中为原告白松青垫付13000元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告白松青的出院医嘱显示“卧床休息制动6-8周”，原告主张出院后的误工天数、护理天数可以计算49天。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为原告白松青垫付的1万元应当予以扣除。经审查，原告白松青的经济损失可计算为：医疗费23836.61元、住院伙食补助费（51天×50元/天）2550元、营养费（51天×20元/天）1020元、误工费（100天×112.3元/天）11230元、护理费（100天×108.2元/天）10820元、交通费1020元（酌定）、车损3542元、评估费200元，共计54218.61元。原告白松青的损失误工费11230元、护理费10820元、交通费1020元（酌定）、车损2000元等共计25070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告白松青余下的损失医疗费23836.61元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、车损1542元、评估费200元等共计29148.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在“商业三者险”范围内承担。原告白松青主张的部分费用计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。保留原告白松青主张后续治疗费用的权利。原告白松青的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司予以赔偿，被告张志中不承担赔偿责任。被告张志中为原告白松青垫付的13000元，原告白松青应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告白松青各项经济损失共计25070元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后五日内在“商业三者险”范围内赔偿原告白松青各项经济损失共计29148.61元；三、驳回原告白松青对被告张志中的诉讼请求；四、驳回原告白松青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，由被告张志中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月十日书记员  王晓青账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言/摘要/备注：VA00003
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2668号原告：吴东红，女，现住呼和浩特市。原告：吴桂红，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生，董事长。原告吴东红、吴桂红与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东红、吴桂红的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东红、吴桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1290934元(以已付房款为基数，按每日万分之一，自2015年4月19日起计算至2018年11月30日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的赛罕区丰州路嘉友城市××园(商品房买卖合同中暂定名为“维多利城南生活中心”)1004号商铺，合同约定面积为154.48平方米，原告于签订房屋买卖合同后付清了全部购房款9772411元。被告在销售房屋之前已经取得了商品房预售许可证，该证号为“(呼)房预销售证第20110066号”。另根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月内将商品房交付，据此被告最迟的交屋时间应在2012年10月31日之前。房屋买卖合同签订后，被告逾期交付房屋的违约行为一直曾持续状态，造成原告在长达6年的时间内无法占有使用购买的房屋，在事实上严重损害了原告的合法权利,也给原告造成了巨大的经济损失。根据双方签订买卖合同中关于逾期交付房屋违约责任的约定，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，即被告逾期交付房屋按照约定每天向原告支付977.24元的违约金。鉴于以上事实,在被告长期采取消极交房的态度下，原告为减少损失的继续扩大，万般无奈只能采取了权利自救的方式从2018年12月份开始占有使用房屋。至此时间前，被告依据合同的约定应当向原告支付1290934元的逾期交房违约金。嘉友公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日原告吴东红、（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告吴东红购买赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心第1座1层1004号房，总金额为9772411元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2011年11月18日交付定金伍拾万元，于2011年12月15日付伍佰万元整，剩余4272411元于2012年1月18日前付清，定金抵做购房款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同买受人落款处为吴东红签字。嘉友公司向吴东红出具两张收据，分别载明：“2011年12月15日收到吴东红、吴桂红交来房款刷卡人民币伍佰万元整。交款人为吴东红”；“2012年1月17日收到吴东红、吴桂红交来购房款刷卡4272411元整，交款人为吴东红”，上述收据均加盖嘉友公司财务专用章。本院认为，原告吴东红与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。对于原告主张被告支付2015年4月19日至2018年11月30日的逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告嘉友公司收取全部购房款后，未能在合同约定的期限向原告吴东红交房，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院予以支持。因《商品房买卖合同》买受人签名为吴东红，收据中也载明交款人为吴东红，合同中并无吴桂红签字，依据合同相对性原则，本院对吴桂红主张被告支付相应违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴东红支付逾期交房的违约金1290934元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16418元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 许俊芳 二〇一九年九月二十六日书 记 员 吴 菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3359号 申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人邱军，该所所长。 被执行人李永林，男，1978年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县运输管理所与被执行人李永林公路交通行政管理处罚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为5000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜成成
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2579号原告:姜皓，男，1985年6月28日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：聂刚，男，1988年1月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：薛娜，女，1987年11月27日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：杨晓梅，女，1989年8月8日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告姜皓与被告聂刚、薛娜、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告姜皓向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12,300.00元及逾期利息自2018年10月22日起至偿还全部欠款时止;二、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日被告以购房急用为由，向原告借款18,000.00元，约定还款日期为2019年4月22日前偿还，利息为月利0.5厘。借款到期后，被告于2019年5月10日偿还6000元本金，剩余本息被告至今未给付，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜皓的起诉。案件受理费108元，退还给原告姜皓。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年九月二十七日书记员 ：陈晓颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1981号之一 申请执行人许云波，女，1978年7月2日出生，汉族，会计，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司，住所地通辽经济技术开发区煤炭市场。 法定代表人：李庚祥，职务：经理。 申请执行人许云波与被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初4709号民事判决书，已向被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人通辽市同鑫煤炭运销有限公司名下的位于通辽经济技术开发区煤炭市场院内煤炭一路以北，建筑面积243.49平方米，房屋产权证号：xxxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐伟彦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1056号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：田某，住乌海市。委托诉讼代理人：包某，住乌海市。被告：葛某，住乌海市海**。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告葛某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告供热费1823元，违约金91元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员 康丽芹 二〇一九年九月二十四日书记员 王少月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1821号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 被执行人：李瑶，男，1996年1月30日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2267号民事判决书，责令被执行人李瑶履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李瑶的银行存款计人民币35641元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执207号申请执行人李亚杰，女，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业。被执行人钱旭，男，1973年4月16日出生，汉族，鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司员工。本院在执行李亚杰与钱旭合同纠纷一案中，申请执行人李亚杰要求被执行人钱旭给付执行款人民币302,900.00元。本案已执行标的人民币0元，未执行标的人民币302,900.00元。经查，被执行人钱旭名下无银行存款、房产、证券，名下有车辆二台已出卖，综上，被执行人钱旭名下暂无银行存款、证券、房产、其它车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年九月四日书记员  曾 强
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1052号申请执行人易细良，男，1945年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴文辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人易细良与被执行人吴文辉民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易细良于2019年5月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴文辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴文辉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴文辉名下无工商登记及收益类保险，发现了被执行人吴文辉名下有一台牌号为湘HR25**的车辆，但暂未对该车辆实际控制，经和申请人易细良谈话同意不对该车辆进行查封、冻结。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人吴文辉发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年8月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有135000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624民初2004号案件终结本次执行程序。被执行人吴文辉负有继续向申请执行人易细良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8197号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邬晓玲，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：王思刚，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王思刚服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人邬晓玲、曾辉到庭参加了诉讼，被告王思刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告王思刚向原告腾铭公司支付车辆垫付20882元及资金占用利息（以20882元为基数，自2018年3月13日起按年利率24％计算至起诉之日止为5272.56元，实际应计算至实际清偿之日止）；2．被告王思刚承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年3月，王思刚欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。王思刚为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款20882元。后王思刚拒不返还腾铭公司垫付款，腾铭公司多次与王思刚沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告王思刚未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告王思刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月6日，腾铭公司（甲方）与王思刚（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买别克凯越汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款27000元，并将垫付款划至卓玉玲农村信用社6230361104098836646的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年3月12日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款20882元支付至王思刚指定的上述银行账户。2018年3月5日，王思刚所购汽车登记在其名下。之后，王思刚未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，王思刚与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，王思刚为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，王思刚应当向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。王思刚尚欠腾铭公司20882元未支付，故对腾铭公司要求王思刚偿还垫付款20882元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，王思刚应当在腾铭公司支付垫付款之日起三日内归还款项，则利息应当从期限届满次日即2018年3月15日起按年利率24%计算，腾铭公司多主张的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王思刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款20882元，并支付垫付款利息（以20882元为基数，从2018年3月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告王思刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年九月十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1942号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。法定代表人：卢冶，行长。被执行人：杨柏文，男，1962年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨阳，女，1987年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王东，男，1986年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳博文机床有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**div>法定代表人：杨柏文，董事长。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人杨柏文、杨阳、王东、朝阳博文机床有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨柏文、杨阳、王东、朝阳博文机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳银行股份有限公司营州支行于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨柏文、杨阳、王东、朝阳博文机床有限公司立即给付借款人民币13636917元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨柏文、杨阳、王东、朝阳博文机床有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳博文机床有限公司有不动产抵押物与动产抵押物，该案正在评估过程中，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨柏文、杨阳、王东、朝阳博文机床有限公司的财产调查情况告知申请人朝阳银行股份有限公司营州支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人除抵押物外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十九日书记员 张金龙
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6977号原告：李上冲，男，汉族，1987年6月4日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省吴川市。被告：广州仁人建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中**A402。法定代表人：程永菊，该公司总经理。原告李上冲与被告广州仁人建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李上冲于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李上冲在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李上冲撤诉。案件受理费823元（原告李上冲已预交），由原告李上冲负担。审判员 蒋 倩 二○一九年九月三十日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执73号   申请执行人：包爱卿，男，1981年1月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被执行人：黄白杨，男，1972年3月13日出生，汉族，个体业主，住温泉县。   本院受理的申请执行人包爱卿与被执行人黄白杨定作合同纠纷一案，执行标的105000元，执行费1475元。我院于2019年3月25日向被执行人黄白杨送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书所规定的时间履行还款义务，黄白杨在我院同时还有作为被执行人的其他执行案件（案号为2018新27**执29号，标的额307855.4元）。我院利用网络查控系统对被执行人黄白杨名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。我院于2019年5月15日对黄白杨采取拘留15天的决定，但是博乐市拘留所以黄白杨身体有疾病为由拒绝接收，后我院于2019年7月23日对黄白杨采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年7月23日向申请执行人包爱卿做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十日   书记员 于 丽 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5898号原告：刘树萍，女，1980年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁静，女，1982年9月30日生，汉族，住南京市六合区。原告刘树萍与被告丁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘树萍、被告丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树萍向本院提出诉讼请求：判令被告丁静归还借款本金18000元，并支付逾期利息（自2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月4日，被告丁静向原告刘树萍借款21000元。后仅归还3000元，原告催要余款未果，遂诉讼来院。被告丁静辩称：借款事实及欠付本金均没有意见，但是暂时没有能力偿还，希望原告能给一年时间，每个月分期给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告丁静向原告刘树萍借款21000元，承诺2019年5月30日归还，有被告出具的借条，微信转账记录以及双方当事人的陈述予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以认定。借款后，被告未能按期偿还，至今尚欠18000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金18000元，并支付逾期利息（自2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁静于本判决生效之日起三日内向原告刘树萍偿还借款本金18000元，并支付逾期利息（自2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，保全费220元，合计345元，由被告丁静负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇一九年九月三十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初375号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月10日被刑事拘留。辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人舒战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月25日2时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在行使至信阳市浉河区工区街与拱桥路交叉口时，追尾被害人王某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车。事故发生后，民警在案发现场对被告人张某某进行了呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。随后，民警将被告人张某某带至信阳市卫校附属医院抽血进行血醇检测。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为100.27mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、前科证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及检验报告等证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。张某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对张某某判处拘役一个月，并处罚金2000元至3000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，不持异议，但认为被告人主动坦白、认罪悔罪；系初犯，无前科；负事故同等责任，积极赔偿被害人，请求法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年8月25日2时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在行使至信阳市浉河区工区街与拱桥路交叉口时，追尾被害人王某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车。事故发生后，民警在案发现场对张某某进行了呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。随后，民警将张某某带至信阳市卫校附属医院抽血进行血醇检测。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为100.27mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚，且与被害人王某达成了赔偿协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人吴某等的证言，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，抓获经过，呼气式酒精测试单和血样提取登记表及检验报告，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录及认定书，视频资料，车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年九月二十四日书记员  谢黎明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初335号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人覃某某，男，1968年10月17日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]280号起诉书，指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月4日17时30分许，被告人覃某某在南宁市兴宁区友爱南路8-4号“壮锦布艺”店门口处，将二颗共净重为0.21克的毒品可疑物以人民币200元的价格贩卖给莫彪权，覃某某从中获非法获利50元。二人完成毒品交易后被公安民警当场抓获，公安民警当场从覃某某身上查获一小颗净重0.02克毒品可疑物及赌资人民币50元，从莫权彪身上查获从覃某某处购得的二颗共净重0.21克的毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人覃某某归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人覃某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十一日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4885号申请人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，行长。被申请人：江西舒美特药业有限公司，，住江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东纬五路以南统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人：谢艳。被申请人：谢艳，女,1978年8月28日生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区被申请人：张建铭，男,1976年3月14日生，汉族，，住江西省抚州市金巢经济开发区申请人中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被申请人江西舒美特药业有限公司、谢艳、张建铭借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款5000000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。申请人为此提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西舒美特药业有限公司、谢艳、张建铭银行账户存款5000000元或冻结、查封、扣押被申请人江西舒美特药业有限公司、谢艳、张建铭其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇一九年九月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1046号申请执行人重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江**盘溪六支路****楼商铺，组织机构代码56349245-9。法定代表人李永健，总经理。被执行人吕正强，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人吕裴，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆奔凯广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，组织机构代码58571255-5。法定代表人蒋伶莉。本院在申请执行人重庆永昌融资担保有限公司与被执行人吕正强吕裴蒋伶莉重庆奔凯广告有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕正强吕裴蒋伶莉重庆奔凯广告有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永昌融资担保有限公司于2018年09月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金709267.48元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 志二〇一九年九月五日书记员 朱永霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保485号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7289号民事裁定书，在办理原告张依连与被告刘巧平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘巧平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对刘巧平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，该支行职工。被告：吴才里，男，1987年3月15日出生，汉族，住，住河南省濮阳市清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告吴才里信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告吴才里经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告吴才里偿还我行信用卡欠款本金7984.23元，利息958.33元，逾期还款违约金458.7元，消费手续费178.16元，以上合计9579.42元（利息截止到2019年8月5日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴才里于2016年12月16日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年1月4日开立账户，卡号：62×××27，授信金额8000元，首次消费2017年1月17日，最后一次消费2018年8月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年8月5日欠原告欠款本金7984.23元，利息958.33元，逾期还款违约金458.7元，消费手续费178.16元，以上合计9579.42元。2018年10月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴才里未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月16日，被告吴才里在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告吴才里声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告吴才里在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告吴才里应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告吴才里同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年1月4日被告吴才里的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××27，授信金额8000元，首次消费2017年1月17日，最后一次消费2018年8月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年8月5日欠原告本金7984.23元，利息958.33元，逾期还款违约金458.7元，消费手续费178.16元，以上合计9579.42元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告吴才里阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴才里无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴才里于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9579.42元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴才里负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年九月十九日书记员  王会锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8985号原告：杨海珠，女，汉族，1971年7月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：姚明，广东启盟律师事务所实习律师。被告：张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告杨海珠诉被告张雨鹰民间借贷纠纷一案中，2019年9月16日，原告以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨海珠撤回起诉。本案受理费14035元，由原告杨海珠负担。海珠已预交受理费14035元。审审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年九月十七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1231号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李安顺，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省米易县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初120号刑事判决书移送强制执行李安顺罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初120号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  何泓霖
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保98号 曾添来、张向洋、夏丽萍： 申请人曾添来与被申请人张向洋、夏丽萍民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1054号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法查封被申请人张向洋、夏丽萍名下的位于始兴县太平镇大桥北路53号华景园2栋B座702房屋。查封期限为三年。案件已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之三申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴科的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1342号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓凡，男，1996年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，文化程度高中，户籍地址云南省镇雄县。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人邓凡犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人邓凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓凡于2019年5月5日，在通过阿里巴巴网站销售某某公司的产品的过程中，隐瞒其已从该公司离职的情况，谎称其仍为该公司员工，并以此获取被害人的信任。期间，被告人邓凡通过上述方式骗取被害人陈某货款人民币45506元。同年6月25日，被告人邓凡向公安机关投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人邓凡已退回被害人陈某人民币3500元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓凡在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓凡表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人邓凡的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人邓凡有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人邓凡自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邓凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人邓凡在本判决发生法律效力之次日起退赔被害人陈某的剩余经济损失人民币42006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十二日书记员  刘嘉苑郭艳芬
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11098号申请执行人：王小玲，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李杨，男，1986年12月31日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人王小玲与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元、案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李杨限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李万程代理审判员 刘连东 二〇一九年九月五日书 记 员 孟德钊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5327号 原告：李英，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告李英与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7573.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7573.33元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向李英出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工李英工资共计7573.33元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7573.33元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李英7573.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀