江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1160号原告：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼代理人：王巍、潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91360622683486942P，，住江西省鹰潭市余江区311高速挂线旁法定代表人：余志高，职务总经理。委托诉讼代理人：涂建国，职务公司员工。被告：余志高，男，汉族，南昌市进贤县人，，住江西省南昌市进贤县被告：李国风，女，汉族，南昌市进贤县人，，住江西省南昌市进贤县被告：余铮，女，汉族，南昌市进贤县人，，住江西省南昌市进贤县被告：余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91360622343299999C，，住江西省鹰潭市余江区工业园区县城片执行事务合伙人：余志高。原告中国银行股份有限公司余江支行（以下简称余江中行）与被告余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告余江中行的委托诉讼代理人潘云清、第一被告的委托诉讼代理人涂建国到庭参加了诉讼，被告余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江中行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》，宣布剩余贷款本息全部到期；2、判令第一被告向原告立即偿还贷款本金6998727.26元、利息107909.36元、罚息3301.05元，合计7109937.68元(利息、罚息暂计算至2019年7月7日，之后部分按照合同约定计算至借款全部还清之日止)；3、判令第一被告赔偿原告为实现债权支出的律师费8000元；4、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述贷款本息及律师费承担连带偿还责任；5、由五被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月1日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定:第一被告向原告借款700万元，期限12个月，浮动利率计息，按季结息，逾期罚息加收50%，借款人应于2019年5月5日还款100万元，贷款到期日还款600万元;如借款人出现违约事件，贷款人可以采取宣布本合同项下的借款本息立即到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的律师费等损失、要求保证人承担保证责任等措施。2018年11月3日，原告分别与第二被告余志高、第四被告余铮、第五被告余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)签订《保证合同》，三被告及均同意对第一被告的上述贷款本息及实现债权的费用承担保证责任，被告余志高的妻子李国凤同意以夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任。2018年11月5日，原告向第一被告放款700万元，第一被告向原告出具借款借据。截止到2019年7月7日，第一被告已偿还本金1272.74元，利息0元，罚息0元，逾期一期，尚欠贷款本金6998727.26，利息107909.36元，罚息3301.05元，逾期合计7109937.68元，被告拒不还款的行为已构成违约。原告为向被告主张债权支出8000元的律师费。依据《流动资金借款合同》第十二条约定，原告有权解除合同，且被告应承担实现债权的律师费。鉴于上述事实和理由，原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。第一被告辩称：1、合同尚未到期；2、余江工业园区管理委员会的会议纪要决议：中行对余江天余生态农业科技股份有限公司不予提起诉讼，余江天余生态农业科技股份有限公司在2019年12月30日之前归还贷款本金200万元。被告余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国银行股份有限公司余江支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、第一被告营业执照，被告余志高身份证、被告李国风身份证、结婚证，被告余铮身份证，余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)营业执照，证明：原、被告的诉讼主体资格，余志高与李国风夫妻关系；A2、《流动资金借款合同》2018年鹰中银借字ZXYT2018032号)、《余江天余生态农业科技股份有限公司股东会决议》，证明：2018年11月3日，第一被告股东会议作出向原告贷款的决议；原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定：第一被告向原告借款700万元，期限12个月，浮动利率计息，按季结息，逾期罚息加收50%，借款人应于2019年5月5日还款100万元，贷款到期日还款600万元；如借款人出现违约事件，贷款人可以采取宣布本合同项下的借款本息立即到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的律师费等损失、要求保证人承担保证责任等措施；A3、《保证合同》(2018年鹰中银保字ZXYT2018032-1号)、《保证合同》(2018年鹰中银保字ZXY2018032-2号)、《保证合同》(2018年鹰中银保字ZXYT2018032-3号)，证明：2018年11月3日，被告余志高、余铮、余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)分别与原告签订保证合同，为余江天余生态农业科技股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，被告李国风系余志高的配偶，同意以夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任；A4、《借款借据》，证明：2018年11月5日，原告向被告余江天余生态农业科技股份有限公司放款700万元，其向原告出具借款借据；A5、交易明细表，证明：截止到2019年7月7日，被告余江天余生态农业科技股份有限公司已偿还本金1272.74元，已偿还利息136719.28元，罚息0元，逾期二期，尚欠贷款本金6998727.26元，尚欠利息107909.36元，罚息3301.05，逾期合计7109937.68元；A6、委托代理合同复印件一份、代理费用的增值税专用发票复印件一份，证明：原告为实现债权委托代理律师诉讼花费8000元。第一被告在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、会议纪要一份，证明：原告同意延期贷款。经庭审质证，被告提出对原告的证据A1、A3、A4、A5、A6没有异议；对证据A2的真实性没有异议，但是合同没到期。原告提出对被告对证据B1的三性有异议，没有原件可以核实真实性，会议纪要只是余江工业园区管理委员会出具的，并没有中国银行的签章，这个出具的时间是2019年7月23日，本案在2019年7月7日就已经提起诉讼，银行营业部门在7月22日拿到法院的案件受理通知书，因此该份证据不能证明中国银行对贷款有续期的意思表示。被告余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6可以采信作为本案证据。对证据B1不予以采信。综上所述，院对以下事实予以确认：2018年11月3日，第一被告作为申请人向原告申请贷款，双方签订一份《流动资金借款合同》，主要内容为“第一条借款金额为人民币柒佰万元整……第四条1、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次……浮动利率基准为全国银行业同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点……逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%……罚息基础利率为逾期或挪用当期执行的借款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价……第八条借款人需按还款计划归还借款，2019年5月5日前还款100万元，贷款到期日还款600万元……第十二条下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、中止或解除本合同……6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公正费、执行费的相关费用损失；……”2018年11月3日，原告分别与被告余志高、余铮、余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)签订《保证合同》，主要内容为“第一条本合同之主合同为：债权人与债务人余江天余生态农业科技股份有限公司之间签署的编号为2018年鹰中银借字ZXYT2018032号的借款合同……第二条主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用……第三条本合同的保证方式为连带责任保证……第四条如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任……第五条本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年……”在原告与被告余志高签订的《保证合同》附件中，被告李国风签署同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担该保证合同项下的担保责任。2018年11月5日，原告向第一被告放款700万元，第一被告向原告出具借款借据，载明利率为年5.17%。截止到2019年7月8日，被告余江天余生态农业科技股份有限公司已偿还本金1272.74元，尚欠贷款本金6998727.26，已还应收借款利息136719.28元，尚欠利息107909.36元及罚息3301.05元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。第一被告与原告余江中行签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。第一被告逾期超过合同约定期限履行第一笔还款义务，根据合同第十二条的约定，被告的行为已构成违约，原告可以依据约定宣布已经发放的贷款提前到期，故对原告要求终止履行借款合同并要求第一被告偿还借款本金6998727.26元的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息。借贷双方约定的借款利率为浮动利率，借据约定借款年利率为5.17%，逾期罚息利率为上述合同约定的借款利率水平上加收50%，上述约定符合法律规定，予以支持。借款合同约定第一被告于2019年5月5日前应偿还借款100万元，第一被告在此期限内没有履行还款义务构成逾期还款违约，第一被告应在被宣布已经发放的贷款提前到期后按年7.755%计算支付罚息。关于担保责任。被告余志高、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）分别与原告签订了期间保证合同承诺承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，被告李国风签署了同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担该保证合同项下的担保责任，因此被告余志高、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）对上述贷款本息承担连带保证责任。被告李国风以其与余志高的夫妻共同财产对上述贷款本息承担担保责任。关于律师费用。借贷双方在合同中约定因借款人违约给债权人造成的律师费等损失由借款人承担，但原告并没有提供有效律师费票据，因此对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2018年11月3日原告中国银行股份有限公司余江支行与被告余江天余生态农业科技股份有限公司双方签订的借款合同（合同编号为2018年鹰中银借字ZXYT2018032号）终止履行，该合同项下剩余贷款到期；二、被告余江天余生态农业科技股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司余江支行贷款本金6998727.26元；被告余江天余生态农业科技股份有限公司于本判决生效后十五日向原告中国银行股份有限公司余江支行支付前期借款利息111210.41元及后期借款利息（后期借款利息计算方法：以6998727.26元为基数从2019年7月8日至清偿之日止按年利率7.755%计算)；三、被告余志高、余铮、余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)对被告余江天余生态农业科技股份有限公司的上述贷款本息承担连带偿还责任；四、被告李国风以其与余志高的夫妻共同财产对上述贷款本息承担连带偿还责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司余江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取61570元，由被告余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇一九年九月十九日书 记 员  王 萃