wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初260号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人庞某甲，男，1989年4月19日出生，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人庞某甲犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被害人杨某、被告人庞某甲及其辩护人郭静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至12月间，被告人庞某甲虚构奶奶去世、房屋拆迁、出售名下别墅等事实，并变造了山东省青岛市崂山区崂山路X号15号楼房屋产权证（权利人庞某甲），进而取得被害人杨某的信任，多次以办事缺少资金为理由，骗取被害人杨某共计人民币225287元，钱款被其用于个人消费、发红包等。 2019年2月1日，被告人庞某甲明知被害人杨某报警仍在现场等待，后被民警带至派出所。在本院审理期间，被告人庞某甲亲友代为退赔被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。 上述事实，有假房产证物证照片，常住人口基本信息、案发及抓获经过、不动产登记信息查询结果、银行交易明细、人民调解协议书等书证，证人张某、王某、庞某乙、刘某、庞某丙、高某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人庞某甲的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、电子数据提取笔录，微信、支付宝账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某甲犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲友代为退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出庞某甲向杨某小额借款不能认定为诈骗数额的辩护意见，经查，被告人庞某甲通过虚构事实、隐瞒真相获得杨某信任，以借款为名诈骗财物，后被其挥霍一空，无论“借款”是大额还是小额，主观上都具有非法占有故意，客观上有非法占有行为，应认定为诈骗数额，对该辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起，至2022年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  杨鲁宁 人民陪审员  顾 洁 二〇一九年九月三日 书 记 员  屠钰薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16556号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：张晓艺，男，1993年05月05日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张晓艺民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年九月三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执422号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：余四青。被执行人向先萍。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人余四青、向先萍金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2591号民事判决书确定：被告余四青应于判决生效之日起十日内偿还借款本息83005.76元并支付2018年8月10日之后的利息，向先萍对该借款本息负连带责任。逾期后，被执行人余四青、向先萍均未按期履行义务。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明:被执行人余四青、向先萍在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2591号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人余四青尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息83005.76元并支付2018年8月10日之后的利息，向先萍对该借款本息负连带责任。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月五日书记员  陈 显
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3310号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：隋庆辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告隋庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人边守斌到庭参加诉讼，被告隋庆辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋庆辉立即偿还贷款余额179,771.91元，及截止到2019年4月1日的利息24,854.32元，合计204,626.23元，至还清之日止，利随本清；2、原告对抵押物享有优先处置权；3、被告承担所有的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015—手贷0000891），被告隋庆辉以坐落于朝阳市(盛世龙城小区）203幢一单元6层1603号的房产提供抵押担保，向原告借款190,000元，贷款期限为180个月，采取按月等额还款方式。原告发放贷款后，被告隋庆辉未按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月1日，已累计违约29期，尚欠原告贷款本金179,771.91元、利息24,854.32元，合计204,626.23元。故诉至法院，请求依法判决。被告隋庆辉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000891）。合同约定：贷款金额为190,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳市(盛世龙城小区）203幢一单元6层1603号的房产，担保方式为抵押，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。借款人：隋庆辉（签字捺印），抵押人：隋庆辉（签字捺印）。被告隋庆辉以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2015年8月26日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。合同签订后，原告于2015年9月1日依约向被告隋庆辉发放贷款190,000元，被告隋庆辉履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月1日，尚欠原告贷款本金179,771.91元、利息24,854.32元，合计204,626.23元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人发放借款，但被告隋庆辉未按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月1日，已累计29次未按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告隋庆辉偿还贷款本息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告隋庆辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋庆辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金179,771.91元及截止到2019年4月1日的利息24,854.32元，合计204,626.23元，并给付自2019年4月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告隋庆辉以位于朝阳市双塔区的抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费2,185元（原告预交，已减半收取），由被告隋庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年九月十七日书记员  杜 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执612号 叶某、苏某祥： 本院执行的叶某申请苏某祥民间借贷纠纷一案，经被执行人苏某祥自动履行，执行金额29145元，申请执行人叶某已认可并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3793号 罪犯谢玉明，男，1986年1月29日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)漳刑初字第85号刑事附带民事判决，认定告人谢玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155201元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年2月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢玉明在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢玉明在服刑考核期内月均消费466元，此次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，消费较高，履行较少履行财产性判项不积极，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢玉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2019年6月累计获得考核分3681分，上次结余30分，合计3711分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢玉明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢玉明在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢玉明减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1116号原告：韩某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：王某某（系韩某某爱人），男，汉族，龙江网络职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：王某某，男，1981年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：李某某，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告韩某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金28050.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告因生活缺少资金，在原告处借款34000.00元，未约定利息，被告于2018年12月21日给原告出具了借据一份，现在被告使用期限已满，但被告未履行给付义务，原告便找被告索要借款，被告在原告多次索要借款中于2018年10月陆续偿还借款5950.00元，此后被告未履行偿还义务。原告在多次索要借款时，被告以各种理由推脱至今。请求法院判定被告偿还原告借款28050.00元，并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2018年12月21日借据一份。被告李某某辩称，对借款没有异议，我和我老公借的，一共是34000.00元，利息是4000.00元，本金是30000.00元，这个钱借了好几年了，每年都给利息，这个借据是重新打的，是2018年12月21日重新出具的借条，已经偿还了5950.00元，还差28050.00元没有偿还，这个钱我每个月最多能偿还1000.00-1500.00元。被告王某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告王某某、李某某系夫妻关系。原告韩某某爱人王某某与被告王某某系同学关系。二被告因生活经营缺少资金向原告韩某某借款人民币30000.00元。此后双方经核算重新出具借据，本息尚欠34000.00元。经原告索要，二被告陆续偿还5950.00元，尚欠28050.00元未偿还。本院认为，韩某某持有王某某、李某某为其出具的借据，双方当事人之间的债权、债务关系明确的，王某某、李某某理应将借款本息偿还韩某某，对韩某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某某借款人民币28050.00元。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.25元减半收取250.62由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇一九年九月二日书记员  时 慧申请执行期间为二年
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3717号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：范银河，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告范银河保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告范银河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款33752.13元，未支付保费（从2018年2月11日-2020年1月11日，共计二十三个月，每月保费690.03*23个月）15870.69元，违约金（从2018年6月7日直至清偿完毕之日，到2019年6月20日共378天，33752.13*0.1%*378）12758.31元，共计62381.13元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120170005140号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款48000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年1月11日至2020年1月11日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000014的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.3000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为33752.13元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告范银河未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年1月6日，被告范银河在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201741080000000014），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为48000元，保险费24841.08元，保费率为每月1.3000%，每月保险费金额690.03元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月11日，农业银行为贷款人、被告范银河为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告发放贷款48000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日），如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款；借款人违约，按借款本金数额的50%收取违约金。被告范银河在在农业银行就上述48000元贷款出具的贷款凭证上签字确认。农业银行出具的36期还款计划书显示，2017年2月至2020年1月，被告每月10日应向原告缴纳保费690.05元、向农业银行偿还本息1474.43元。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行偿还33752.13元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2018年5月2日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201741080000000014保险单项下的代偿款33752.13元。现原告要求被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告范银河之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告范银河逾期还款，原告向出借方支付理赔款33752.13元，原告以此主张被告范银河支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2018年2月11日至2020年1月11日期间的保费，因原告于2018年5月2日已代偿全部款项,可视为原被告双方保险合同已终止，故本院部分支持原告主张的2018年2月11日至2018年5月2日保费1886.08元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%计算。被告范银河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范银河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款33752.13元、逾期保费1886.08元，共计35638.21元；二、被告范银河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以33752.13元为基数，自2018年6月7日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担228元，由被告范银河负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月二十七日书记员  南广姗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4767号之一 申请执行人肖进文，女，汉族，1968年10月13日出生，住XXX。 被执行人谢小勇，男，汉族，1967年12月10日出生，住XXX。 被执行人杨继斌，男，汉族，1967年4月1日出生，住XXX。 肖进文申请执行谢小勇、杨继斌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6777号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人谢小勇、杨继斌的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月10日以(2019)川0107执4767号执行裁定，依法将被执行人谢小勇位于XXX予以查封。 上述查封房屋系轮候查封，已向成都高新技术产业开发区人民法院参与分配。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6777号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十六日 书记员 孟玲恋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3728号 原告：唐秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告唐秀英与被告林志甦因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托诉讼代理人王志君、被告林志甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀英向本院提出诉讼请求：林志甦偿还唐秀英借款本金50000元及该款自2019年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年4月6日，林志甦向唐秀英借款50000元，约定月利率2%。上述事实有唐秀英出具的借条等为据。之后经唐秀英多方催讨，林志甦均拒不还款。 林志甦辩称，对借款本金50000元没有异议，但没有约定利息，借款本金未归还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，林志甦因生意需要向唐秀英借款现金50000元，并出具《借条》一份。尔后，唐秀英多次向林志甦催讨借款未果，致诉讼。 上述事实有唐秀英提供并经庭审质证的《借条》一份在案为据。上述证据有原件核对，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院对上述证据的真实性和证据载明内容予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。唐秀英依约向林志甦支付借款50000元，已履行了合同义务，但林志甦拒不还款已经构成违约，故唐秀英诉求林志甦偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。唐秀芳提供的借条没有约定利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故唐秀芳主张按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，但可依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。林志甦抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林志甦应在本判决生效之日起十日内向唐秀英偿还借款本金50000元及该款自2019年7月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回唐秀芳的其他诉讼请求。 如林志甦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由林志甦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月十二日 书记员  张 珊 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执984号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人陆朝勇，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆朝勇民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C011935号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执984号案执行。 本院查明，2017年10月20日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011935号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10241号原告：杨士瑞，男，1952年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁新大房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**。法定代表人：刘奇新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。原告杨士瑞与被告辽宁新大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨士瑞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨士瑞负担。审判员  焦玉玲二〇一九年九月二日书记员  刘 铭
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。统一社会信用代码：916203006708283684。负责人:任明宽，职务行长。委托诉讼代理人：黄燕、宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：袁秀华，女，汉族，生于1971年8月17日，住本区。被告：王文兴，男，汉族，生于1967年7月9日，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告袁秀华、王文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人黄燕、宿蕊，被告袁秀华到庭参加诉讼，被告王文兴未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文兴偿还已到期借款本金196231.66元，利息4718.74元（计算至2019年2月27日），合计200950.4元，并要求利息支付至实际清偿日；2、被告袁秀华作为借款人配偶、共同借款人对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告王文兴、袁秀华不能全额偿还原告借款本金及利息，原告要求行使抵押权，拍卖、变卖王文兴、袁秀华所有的位于本区宝晶里民政家属楼2单元210号住宅优先受偿。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告王文兴签订了个人额度借款合同，约定原告给被告授信额度25万元，支用期限36个月，额度内被告可多次循环申请支用贷款。同日原告与被告王文兴、袁秀华签订了个人最高额担保合同，约定王文兴、袁秀华将其名下位于本区宝晶里民政家属楼2单元210号住宅抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年1月4日原告与王文兴签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，王文兴申请满额度支用贷款25万元，借款期限120个月，年利率6.37%。同日原告向王文兴发放10年期贷款25万元。但王文兴在偿还了33期本息和部分第34期利息后便不按约偿还贷款本息。被告袁秀华辩称，借款属实，房产抵押属实，被告王文兴是借款人，也是借款使用人，借款发生时我们已经离婚了。该借款与我没有关系。被告王文兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋产权证及他项权证书、户口本复印件、配偶声明、工资证明、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据。被告袁秀华对原告提供的证据无异议。被告袁秀华提交的证据有：离婚证、离婚协议书。对袁秀华提供的证据，原告无异议。经质证本院认为，原、被告提供证据具有证明效力，应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告袁秀华、王文兴签订了个人额度借款合同，约定原告给被告授信贷款额度25万元，支用期限36个月，额度内可多次循环申请支用贷款。同日原告与二被告签订了个人最高额担保合同，约定以二被告共有的位于本区宝晶里民政家属楼2单元210号住宅抵押给原告，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金等。2016年1月4日王文兴向原告申请满额度支用贷款25万元，借款期限120个月，双方约定年利率6.37%，逾期利率9.555%。同日原告向王文兴发放贷款25万元。后王文兴偿还了部分贷款本息，剩余本金利息至今未付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告袁秀华、王文兴签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供借款给被告王文兴，现二被告应当按约定归还贷款，并承担利息；二被告不能偿还借款本息时，原告有权就二被告抵押房产实现抵押权。原告诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款合同关系发生于原告与二被告之间，至于该借款袁秀华是否使用，二被告是否已经离婚不影响袁秀华对原告承担借款偿还责任和抵押担保责任，对袁秀华辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁秀华、王文兴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金196231.66元，利息4718.74元（截止2019年2月27日），合计200950.4元，限本判决生效后10日内履行；二、被告袁秀华、王文兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行承担此借款自2019年2月28日至借款还清之日的利息（以实际欠付本金，年利率9.555%的标准计算）；三、在被告袁秀华、王文兴不能偿还以上借款本息时，原告有权就二被告抵押的位于本区宝晶里民政家属楼2单元210号住宅实现抵押权，以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 张晓宁人民陪审员 何晓玲人民陪审员 马彩红 二○一九年九月二十七日书 记 员 李紫萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5017号原告：王革，男，生于1971年12月7日，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐英，女，生于1972年10月26日，汉族，住重庆市云阳县。原告王革诉被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王革于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王革以被告唐英主动归还借款为由向本院申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王革撤诉。案件受理费525.00元，由原告王革负担。审判员 汪 军二〇一九年九月五日书记员 唐小娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3993号 原告：吕剑飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 被告：王伟俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告吕剑飞与被告王伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕剑飞到庭参加诉讼，被告王伟俊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款柒万叁仟玖佰圆整;2、本案诉讼费归被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告因公司资金周转原因向原告借款人民币柒万叁仟玖佰圆整，并出具欠条一份，现原告无法联系上被告本人（被告电话暂停服务），为了原告的合法权益，特具状法院请判如所请。 被告王伟俊未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、被告出具的欠条、支付宝、银行转账记录等凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买护肤产品。2016年1月13日，原告通过支付宝转账给被告50000元、2016年2月29日原告通过中国农业银行转账给被告50000元。被告分别于2016年3月21日向原告提供了价值12236元、3月29日提供了价值912元、4月21日提供了价值4018元、5月28日提供了价值2778元、6月16日提供了价值6156元货物，上述货物共计款26100元。2016年11月3日双方经结算，被告尚欠原告73900元款项货物未提供，被告向原告出具欠条言明：“今欠吕剑飞现金73900元，2016年11月4日先归还30000元，余款2016年11月20日归还”。因被告逾期未归还欠款，原告经催付未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告现金73900元，有被告向原告出具的欠条等证据佐证，故原告主张被告归还欠款73900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告吕剑飞欠款73900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告王伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  钱 燕 人民陪审员  汪选德 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更417号 罪犯王翔，男，汉族，1976年6月4日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月27日作出（2015）埇刑初字第00995号刑事附带民事判决，以被告人王翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十一万元。责令被告人王翔与同案犯退赔被害人二百七十一万元。被告人王翔不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月10日作出(2016)皖13刑终600号刑事判决，以被告人王翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。责令被告人王翔与同案犯退赔被害人二百七十一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王翔在服刑期间表现一般，罚金三十万元未缴纳，非法所得亦未退赔给被害人。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王翔在服刑期间表现一般，罚金三十万元未缴纳，非法所得亦未退赔给被害人，不能看出其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王翔不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执13号 申请人：陈敏，女，1979年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人陈敏申请称，申请人与被申请人巢湖市金麟广告制作部劳动争议纠纷一案，经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字1747号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市金麟广告制作部支付申请人工资6560元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5220元、经济补偿金2610元及补缴2018年5月至7月期间的社会保险。被申请人至今未付，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助14000元。 经查，2018年5月，申请人至巢湖市金麟广告制作部工作，双方发生劳动争议，申请人陈敏向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1968号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市金麟广告制作部支付申请人工资6560元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5220元、经济补偿金2610元及补缴2018年5月至7月期间的社会保险（经测算单位应承担1911元）。仲裁裁决书生效后，被申请人巢湖市金麟广告制作部未能自觉履行。陈敏向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执238号予以立案。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，案件执行至今无果。申请人陈敏以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助14000元。并承诺放弃余款要求，终结本案执行。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人陈敏国家司法救助14000元。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1573号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13661、13662号之一 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**，统一社会信用代码91310000717882098U。 法定代表人西村康。 被执行人李惠波，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 上述申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人李惠波融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13254、13255号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1849-1852号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币277435.19元，支付执行费4061.53元，申请人可领取金额273373.66元。查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月十六日 书记员 蔡 穗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7780号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：济南鸿隆商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙原坤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南鸿隆商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3917号原告:唐德双，男，1992年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：苏才，男，1991年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告唐德双与被告苏才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德双到庭参加诉讼，被告苏才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德双向本院提出诉讼请求：1、判令苏才偿述借款本金70000元及利息（自2019年5月20日起按月息800元计算至本息付清时止）；判令苏才偿还借款本金30000元及利息（自2019年3月31日起按年息6%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由苏才负担。事实与理由：唐德双和苏才是朋友关系，2019年3月31日苏才因投资需要向唐德双借款30000元，随后又于2019年5月20日向唐德双累计借款70000元并出具借条，约定月息800元，共计借款100000元。借款到期后，由于多次催要未果，唐德双起诉来院。苏才未提出答辩，也未提交证据。唐德双围绕诉讼请求提交了身份证一份，借条一份，转账结论复印件七张，唐德双提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，苏才向唐德双出具借条一份，载明：“今借到唐德双三万（30000）借款:苏才2019.3月31日”。2019年5月20日，苏才向唐德双出具借条一份，载明：“今借到唐德双人民币现金柒万（70000）月息800元借款人:苏才2019.5月20日”由于苏才未归还借款，唐德双向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐德双与苏才之间的民间借贷关系，有苏才出具的借条予以证明，苏才未按约定期限履行还款义务，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故唐德双要求苏才偿还借款70000元及利息（利息自2019月5月20日开始，按照月息800元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另一笔30000元的借款利息，由于未约定还款日期，应自起诉之日起，按照年利率6%计算。苏才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏才于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德双100000元及利息（其中30000元的利息自2019年8月1日起，按照年利率6%计算；另外70000元的利息自2019年5月20日起，按照月息800元的比例进行计算，两笔借款的利息均计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告唐德双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年九月十日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2117号之一原告：李永天，男，1962年3月14日出生，汉族，住淇县。被告：李攀，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，河南怡龙律师事务所实习律师。原告李永天与被告李攀劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，被告的异议不成立，依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服（2019）豫0622民初2117号民事裁定书，提起上诉。本院经审查认为：因被告提起上诉，本案须以鹤壁市中级人民法院的审理结果确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王海霞二〇一九年九月十日书记员  杨琳琳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执649号 申请执行人吴良青，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行吴良青与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行（2019）川1423民初653号民事调解书中确定的由毛洪安、祝国均在2019年5月31日前支付吴良青80**元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十日 书记员  沈 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3473号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男,1985年10月2日出生,汉族,住湖北省云梦县,委托诉讼代理人：林露、魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马梦瑶，女，2001年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉市江汉区品鉴酒吧（下称品鉴酒吧）与被告马梦瑶服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，马梦瑶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除品鉴酒吧与马梦瑶签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令马梦瑶立即返还品鉴酒吧诚意金10000元及支付利息8920元(从马梦瑶收到品鉴酒吧支付的诚意金之日起，暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止)；3、判令马梦瑶赔偿品鉴酒吧经济损失50000元；4、判令马梦瑶向品鉴酒吧支付律师费8000元；5、本案诉讼费用由马梦瑶承担。事实和理由：2017年10月17日，马梦瑶与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：品鉴酒吧一次性支付给马梦瑶诚意金10000元，马梦瑶保证与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩1000000元。如果马梦瑶提前离开品鉴酒吧，马梦瑶自愿赔偿合同总业绩的5%即50000元，作为马梦瑶提前离开品鉴酒吧的经济损失及名誉损失。若马梦瑶违约，品鉴酒吧依法起诉，则马梦瑶收到的品鉴酒吧诚意金自收到之日起马梦瑶应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧依约向马梦瑶支付诚意金10000元，但马梦瑶从未按约履行合同约定的义务。故品鉴酒吧提起诉讼，望判如所请。马梦瑶未到庭答辩，也未提交书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《娱乐场所销售团队合作协议》、《光大银行转账凭证》、《光大银行个人明细》、有关《情况说明》、原告陈述等，本院组织有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，马梦瑶与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》，协议约定，由于马梦瑶在武汉有夜场业绩团队，现品鉴酒吧投入巨资装修娱乐场所，双方本着诚实信用、平等互利原则，根据法律法规规定，协议如下：品鉴酒吧支付合作诚意金10000元给马梦瑶，作为双方合作的诚意金，此款2017年10月27日前付清。马梦瑶保证2017年10月17日至2020年10月16日与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩1000000元。如果未完成业绩，马梦瑶可申请延长时间完成业绩，品鉴酒吧不追究责任。业绩提成另行商议，第一年期间的业绩提成和奖金马梦瑶自愿放弃，每月只领取2000元的生活费，作为对品鉴酒吧投资场所的回报和补偿。2020年10月16日前马梦瑶离开品鉴酒吧或者以自身行为表明不合作，引起管理混乱、造成损失，马梦瑶自愿赔偿品鉴酒吧合同总业绩的5%即50000元作为经济损失及名誉损失。马梦瑶不得与第三方签订协议或承诺。本协议不构成劳动关系或者合伙关系。若马梦瑶违约，品鉴酒吧起诉，则马梦瑶收到的诚意金自收到之日起马梦瑶应支付诚意金利息（月息2%）并承担律师费和诉讼费。庭审中，品鉴酒吧提交了2017年10月17日史伟向马梦瑶转款10000元的《光大银行个人明细》。还提交了史伟《情况说明》，该情况说明载明，2017年10月17日史伟受品鉴酒吧的委托向马梦瑶的银行账户转入10000元诚意金。上述证据经质证认证后，本院依法予以采信。起诉状副本公告送达日2019年8月5日。本院认为，品鉴酒吧与马梦瑶之间是服务合同纠纷。2017年10月17日，品鉴酒吧与马梦瑶签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。合同约定，马梦瑶有夜场业绩团队，品鉴酒吧对娱乐场所投入资金装修，双方达成协议：品鉴酒吧向马梦瑶支付10000元合作诚意金，马梦瑶保证2017年10月17日至2020年10月16日与品鉴酒吧独家合作。如协议期未满即2020年10月16日前离开品鉴酒吧，马梦瑶自愿赔偿合同总业绩的5%即50000元。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧委托他人向马梦瑶支付10000元属实，马梦瑶2017年10月底离开品鉴酒吧，双方并没有达成一致，马梦瑶违反了双方约定的保证合作时间。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行主要债务的，可以解除合同。因此，马梦瑶应承担协议中约定的民事责任，退还10000元给品鉴酒吧；协议解除，时间从起诉状副本公告送达之日起。但是，双方约定违约金过分高于实际损失，应予以适当减少，本案以年利率10%计算较为适宜，从应付之日2017年11月起至实际支付日止。律师费因没有具体的支付发票或证据，该请求本院依法不予支持。综上所述，品鉴酒吧与马梦瑶的纠纷是服务合同纠纷。品鉴酒吧的主要诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。马梦瑶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、确认原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告马梦瑶签订的《娱乐场所销售团队合作协议》已于2019年8月5日解除；二、被告马梦瑶于本判决生效之日起15日内向原告武汉市江汉区品鉴酒吧返还诚意金10000元及损失（以10000元为基数，按年利率10%标准，从2017年11月起计算至实际支付日止）；三、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告品鉴酒吧负担423元、被告马梦瑶负担1300元（原告品鉴酒吧已预付，被告马梦瑶应付部分随上述应付款项一并支付原告品鉴酒吧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  易晓晴二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2255号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司职员。被告：张振山，男，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张振山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人郭树明到庭参加了诉讼，被告张振山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.张振山偿还所欠环城农商行借款本金49000元，截止到2019年6月20日利息合计7353.68元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计56353.68元。事实与理由：张振山于2017年12月31日在环城农商行助业支行借款49000元，约定还款日期为2018年12月29日，月利率7.25‰，用途为食品批发零售。借款到期后，张振山至今未还借款本金及利息。张振山未作答辩。经审理查明：2017年12月31日,环城农商行与张振山签订《农户额度借款合同》，约定环城农商行向张振山提供借款49000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行向张振山支付了49000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.25‰，借款到期日期2018年12月29日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张振山在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。因张振山未到庭，亦未作答辩，本院围绕着：张振山应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案张振山作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张振山于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并以49000元为基数自2017年12月31日起至2018年12月29日止按月息7.25‰支付利息，以49000元为基数自2018年12月30日起按月息7.25‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由张振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年九月十七日书记员 王伯婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1151号 原告：罗保团，男，1963年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄烽格，男，1975年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告罗保团与被告黄烽格民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗保团提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗保团撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗保团负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年九月十一日 书记员  黄杉慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初591号 原告：何玉辉，男，生于1976年12月25日，汉族，住广安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三街********。 法定代表人：廖小东，系该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：李翔，女，汉族，1981年12月31日出生，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥，四川建设律师事务所律师。 被告：刘长科，男，生于1981年12月31日，汉族，住广安市广安区。 被告：胡娜，女，生于1983年8月14日，汉族，住广安市广安区。 被告：赵真藜，女，生于1975年5月23日，汉族，住广安市广安区。 原告何玉辉与被告四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称“乾皓公司”）、刘长科、胡娜、赵真藜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉辉及其委托诉讼代理人郭文平，被告乾皓公司的委托诉讼代理人周祥、李翔到庭参加了诉讼。被告刘长科、胡娜、赵真藜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48,713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中标承建广安市前锋区龙滩水库工程一标段工程，被告因工程建设需要，向原告购买片石、石粉，从2016年2月至2016年6月原告共计货款为48,713元，经原告多次催收，被告叫原告将送货单交与被告以利支付利货款，但被告以无钱为由拒不支付货款。 被告乾皓公司辩称，应依法驳回原告的全部诉讼请求，本案案涉工程系被告胡娜、赵真藜作为项目实际施工人挂靠被告乾皓公司进行施工，该项目上的工作人员均系胡娜、赵真藜雇请，工资和社保也由其购买，原告向案涉工程供货是基于与胡娜、赵真藜的口头协议，胡娜、赵真藜均不是被告乾皓公司的职工，也不是被告乾皓公司的委托人，原告与被告乾皓公司未建立买卖合同关系，故原告主张他公司支付货款没有事实和法律依据；原告主张的货款没有原始供货单据，原告陈述原始供货单据交给了被告，但是未提供证据予以佐证，该举证不力的法律后果应由原告自行承担，故原告的诉讼请求不应得到支持。 被告刘长科、胡娜、赵真藜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2016年2月2日，被告乾皓公司中标广安市前锋区龙滩水库工程一标段工程后，将该工程分包给了被告胡娜、赵真藜，双方签订了《工程施工目标管理责任书》，约定由胡娜、赵真藜负责广安市前锋区龙滩水库工程一标段的工程施工，组建工程项目部，配备项目部人员，工程及施工人员的工资及社保等费用由胡娜、赵真藜负担。因工程施工的需要，被告胡娜、赵真藜与原告达成口头协议，由原告向工程提供片石和石粉，现案涉工程已完工，原告遂向本院提起诉讼要求被告支付货款48,713元，但未向法庭提交原始供货单据或有原被告签字确认的结算单。 本院认为，原告主张被告方支付所欠货款48,713元，原告未向提交原始供货单据和有原、被告双方签字的结算单，也未提供证据佐证其已将原始供货单交予被告乾皓公司依据，现不能证明原告向被告提供货物的事实，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何玉辉的全部诉讼请求。 本案受理费509元，由原告何玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年九月六日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2621号原告：隋永泉，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：隋立光，现住吉林省长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，系该公司总经理。委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告隋永泉与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永泉委托代理人隋立光、被告人保公司委托代理人王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付给乘客王娟娟的赔偿款42685.06元及费用1130.50元；2、诉讼费由被告负担。庭审中隋永泉增加诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费1783.125元、营运损失3450元、驾驶损失3335元。事实及理由：原告作为投保人于2018年7月12日在被告处投保了司乘险四人全额为18万元。在保险期内原告驾驶×××号出租车发生交通事故，坐在原告车内的乘客王娟娟受伤，经王娟娟起诉后判决原告承担42685.06元且原告承担1130.50元诉讼费，后经原审被告中航安盟财产保险有限公司九台营销服务部上诉后维持原判，对上述赔偿数额进一步确定，因原告投有被告公司司乘险，故上述赔偿应由司乘险公司承担，原告找被告索要未果，被告迟延履行保险义务，故原告代赔数额及费用依保险法规定均应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判决。人保公司辩称，一、案涉车辆×××号长安牌汽车在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内；二、隋永泉应当具有合法有效的驾驶资格、案涉车辆具备合法有效的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；三、依据《道路客运承运人责任保险条款》第4条的规定，保险公司没有书面同意支付诉讼费，故本次事故产生的诉讼费，保险公司均不承担赔偿责任；四、依据《道路客运承运人责任保险条款》第6条的规定，隋永泉主张的（2018）吉0113民初3297号判决书确定的鉴定费3300元、律师费5000元，合计8300元×70％即5810元，属于间接损失，因此保险公司不承担赔偿责任；五、依据保险条款规定及特别约定清单，保险公司对200元免赔额不享有赔偿义务，应予以扣除；六、因为案涉车辆在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，根据保险条款的内容，乘坐被保险人车辆的乘客在途中受到的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担责任部分的，保险公司才负有赔偿义务，因此，隋永泉并非车上乘客，对此主张的误工费和营运损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：隋永泉为车牌号为×××号长安牌汽车在人保公司投保道路客运承运人责任保险（保单号：×××），保险期间：自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。另查，2018年3月14日17时许，隋永泉驾驶×××号小型轿车沿新华大街由东向西行驶至九台新华大街与宏声路路口时，因躲避沿宏声路由南向北行驶的孙智驾驶的×××号小型越野客车（两车无接触）撞到路面北侧信号灯杆，造成车辆损坏、王娟娟受伤的交通事故。2018年7月5日，王娟娟因机动车交通事故责任纠纷起诉隋永泉、孙智、人保公司、中航安盟财产保险有限公司九台营销服务部，本院于2018年9月10日作出（2018）吉0113民初3297号民事判决书，认为该案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，隋永泉驾驶的×××号小型轿车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，二者之间属保险合同关系，故王娟娟要求人保公司承担责任应另行主张权利，并判令隋永泉赔偿王娟娟医疗费35078.65元、后续治疗费14800元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，共计60978.65元的70%计42685.06元，案件受理费1615元由隋永泉承担1130.5元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。在保险期间内，原告被保险车辆发生事故，造成其车上乘客王娟娟受伤，本院已于2018年9月10日作出（2018）吉0113民初3297号民事判决书确定依法应由被保险人隋永泉承担的赔偿责任数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，隋永泉未提交证据证明其已按照（2018）吉0113民初3297号民事判决书确定的数额赔付乘客王娟娟，故对隋永泉的诉讼请求本院不予支持，待隋永泉实际赔付王娟娟并证据充足后，可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条之规定另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告隋永泉的诉讼请求。案件受理费448元（已减半收取）由隋永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十一日书记员  唐 雪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执178号之一 申请执行人：罗伟，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：齐建军，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行罗伟与齐建军追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初784号民事判决书，申请执行金额为19635元及费用。 本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1125号 原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**。 负责人：胡弋，行长。 委托代理人：宋军，该行职员。 被告：王毅楠，女，汉族，1984年11月26日生，住长春市双阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行（以下简称工行净月支行）诉被告王毅楠借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行净月支行的委托代理人宋军，被告王毅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行净月支行诉称，2019年3月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告在原告处贷款129万元，贷款期限从2019年3月6日至2049年3月6日（偿还期限共计360个月）。因该笔贷款存续期间，被告在与原告签订的其他借款合同项下违约，依据《个人购房借款/担保合同》中第二部分具体条款第十四条违约及违约责任第14.1条款中M项之规定，原告可采取第14.2条重所列第（4）项，有权宣布贷款提前到期。因被告违反合同约定，原告依据《个人购房借款/担保合同》约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本金和利息及罚息。2019年3月6日，被告将万科东湾半岛C组团C2-2-1804号房屋抵押给原告，用于担保向原告2019年3月6日申请的129万元个人一手住房贷款，并办理了抵押登记。现因被告违约，原告有权申请法院对抵押物依法处置，并对抵押物变卖后所得价款优先受偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金1287110.63元及相应利息（利息从2019年5月11日起按年利率7.35%计付至贷款全部清偿之日止）；2、原告与被告提供的位于万科东湾半岛C组团C2-2-1804号房屋依法享有抵押权，并对该抵押物变卖后所得价款享有优先受偿权利；3、诉讼费与保全费由被告承担。 被告王毅楠辩称，房屋是我与刘志勇共同贷款购买的，我是主借人，刘志勇是共借人。我们确实欠银行贷款，从2019年5月10日后再未向原告偿还贷款，我现在没有经济来源，无法向原告偿还贷款。 经审理查明，2019年3月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为129万元，借款期限从2019年3月6日至2049年3月6日，偿还期限为360个月，还款方式为等额本息，基准利率4.9%，当期执行利率为5.39%，逾期利率8.085%，逾期浮动值为50%，收款人为吉林信达金都置业有限公司,每月10日为还款日；违约及违约责任约定本笔贷款存续期内，借款人与工商银行签订的其他借款合同项下违约，已经或可能影响借款人在本合同项下义务履行的；贷款人可宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告将其购买的长春市南关区永宁路信达·东湾半岛C组团C2号楼1804号房屋抵押给原告，用于担保上述129万元借款，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告将129万元借款打入到案外人吉林信达金都置业有限公司账户内，被告王毅楠按期向原告偿还借款至2019年5月10日，共偿还本金2889.37元、利息12354.6元。从2019年5月11日起未再向原告偿还过借款本息。 上述事实有原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、还款历史明细、不动产登记证明等经庭审举证质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告工行净月支行与被告王毅楠签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自义务。被告王毅楠未按期清偿借款本息，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金1287110.63元并按照7.35%计付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张对担保财产享有优先受偿权的问题，本案中，当事人在担保房屋上设立了抵押权预告登记，预告登记是保全债权实现的措施，抵押权预告登记所备案的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，作为担保房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋正式抵押权设立登记之前，其享有抵押登记条件成就前办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权。预告登记后，本案当事人并未向抵押机关办理抵押权正式登记，不能产生抵押权效力。担保房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，双方可依借款合同主张债权请求权，故原告主张对担保房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下： 一、被告王毅楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行借款本金1287110.63元及利息（利息以1287110.63元为基数，自2019年5月11日起按年利率7.35%计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16384元，减半收取为8192元，保全费5000元，由被告王毅楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇一九年九月十日 书记员  刘 爽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执716号 申请执行人：吴增保，男，汉族，1957年8月出生，农民，初中文化，住高台县。 申请执行人：陈莞鸣，男，汉族，1963年4月出生，农民，文化程度不详，住高台县。 申请执行人：窦学平，男，汉族，1967年8月出生，农民，初中文化，住高台县。 被执行人：魏学峰，男，汉族，1983年11月出生，农民，文化程度不详，住高台县。 申请执行人吴增保、陈莞鸣、窦学平与被执行人魏学峰金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）高民初字第747号民事判决书，该判决书确定：由被告魏学峰偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金250000元、财产保全费1807元、借款合同期内利息1726.03元、逾期利息28109.59元（算至2014年11月18日），共计281642.62元，限于判决生效后10日内付清；被告郑刚、刘旭、陈莞鸣、窦学平、吴增保对以上给付义务承担连带偿还责任。被告郑刚、刘旭、陈莞鸣、窦学平、吴增保偿还上述借款本息及财产保全费后可向被告魏学峰追偿。该法律文书生效后，被执行人魏学峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴增保、陈莞鸣、窦学平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2794元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人魏学峰名下有一套房产，于2013年8月8日已转让给他人、无工商登记信息、有两辆车辆登记信息（渝CY16**、川JAV3**），现该车辆均下落不明，无存款信息。 3.2019年7月5日因被执行人魏学峰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年7月23日因被执行人魏学峰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的187755.2元，案件受理费5202元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十六日 书记员  王亚军
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初516号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈志军，男，1986年1月20日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。被告人陈志军曾因犯盗窃罪，于2004年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2005年8月23日刑满释放。被告人陈志军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年4月19日被取保候审，2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指派辩护人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人陈志军及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人谢营祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年2月22日，被告人陈志军在江苏省太仓市浮桥镇和平新村1-104号，窃得同住人员被害人黄某价值人民币800元的苹果手机1部及价值人民币1510元的千足金戒指1枚。2、2017年3月19日，被告人陈志军在苏州市相城区渭塘镇翡翠家园******被害人周某住所，窃得被害人周某放于钱包内的现金人民币2000元。被告人陈志军归案后如实供述自己的罪行。被告人陈志军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈志军在庭审中无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明，证人丁某的证言，被害人黄某、周某的陈述，太仓市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，发破案、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈志军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈志军有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2019年9月23日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）二、被告人陈志军退赔被害人黄宇锋人民币2310元、被害人周向良人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周云生人民陪审员  吴平华二〇一九年九月十七日法官 助理  罗 兵书 记 员  殷 涛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2363号原告：陶忠，男，汉族，1967年4月6日，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。被告：武有志，男，汉族，1967年1月24日出生，住安徽省肥东县。原告陶忠与被告武有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告陶忠及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告武有志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶忠向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款300000元和利息9751.25元（利息自2018年4月13日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年1月7日），之后顺延计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月12日被告因为资金周转需要，向原告借款30万元人民币。当日被告向原告出具借条一份，确定了双方之间的民间借贷事实，双方约定借款期限为两个月。后原告以银行转账方式将借款支付给了被告指定账户。被告未如期偿还借款，原告多次催讨欠款，被告至今未还。被告：未出庭，庭前未提交答辩状。经审理查明：2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，内容是“今借到陶忠人民币叁拾万元，两个月归还”，立据条据后，原告让其妻子王玉霞，于借条立据之日分两笔（50000元，250000元）按被告要求转入李功海在中国工商银行长丰北城分理处的卡号为62×××06的账户。之后，经多次催要未果，原告起诉来院。上述事实，有借条、银行账户交易明细、业务凭证、电话录音在卷宗证实。本院认为，原告与被告之间成立的民间借贷关系，合法有效。原告履行了出借义务，被告武有志未在约定期限届满时偿还借款，已经构成违约。故，原告诉请被告偿还借款并从逾期届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武有志于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款30万元，并从2018年4月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5946元，财产保全费2120元，合计8066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  陶向阳人民陪审员  王克法人民陪审员  崔兴武二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 波附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执522号申请执行人：曹智领,男性,1975年4月2日出生,住茌平县。被执行人：马敏华,女性,1958年1月29日出生,住茌平县。本院在执行申请执行人曹智领与被执行人马敏华民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人马敏华工资账户，待轮候之前案件执行完毕，我院可扣划被执执行人工资账户以此长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4447号 原告：王梦瑶。 委托诉讼代理人：单磊 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：王瑞国 原告王梦瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦瑶未到庭，委托代理人单磊到庭;被告保险公司负责人李东峰未到庭，委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金88823元（车损80623元，评估费6000元，施救费2200元）；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月23日，李冰冰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，行驶至深圳路与国道204时，与前方案外人范兆云驾驶的临时牌鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致车辆受损。日照市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李冰冰承担事故的全部责任。经核实，范兆云驾驶的车辆所有人为原告王梦瑶，该车在被告处投保商业险，现为维护原告的合法权益，具状起诉，望法院依法判决。 被告保险公司辩称,事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在承保范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王梦瑶为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：事故认定书一份。证明2019年4月23日，李冰冰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，行驶至深圳路与国道204时，与前方案外人范兆云驾驶的临时牌鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致车辆受损。日照市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李冰冰承担事故的全部责任，范兆云无责任。被告质证无异议； 证据二：行驶证复印件一份，证明原告主体资格。被告质证无异议； 证据三：保险单（电子保单），证明原告所有车辆在被告处投保商业险，其中车损险336610元，商业第三者责任险50万元。保险期限自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。被告质证无异议； 证据四：车辆损失评估报告一份。证明原告车辆损失经潍坊志信价格评估事故有限公司鉴定，结论为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为80623元。被告质证数额过高； 证据五：评估费6000元，正规发票一份。被告质证无异议，但不在承保范围内不予承担； 证据六：施救费2200元，单据一份，庭后提交正规施救费发票。被告质证假如原告有正规的施救费发票，我方可以赔偿，请法院依法审查。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查，原告提交的上述六份证据与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原告王梦瑶与被告保险公司之间签订的机动车损失保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。在保险期间内，原告因交通事故造成车辆损失，其作为被保险人和车主，具有相应的保险利益，有权主张被告保险公司赔付原告车辆损失80623元，被告保险公司在庭审中主张原告车辆损失数额过高，但并未提供相关证据予以证明，且该评估报告系经原、被告双方共同协商选定鉴定机构并经法院委托作出的鉴定结论，程序合法，真实有效，本院予以采信；关于评估费6000元，是原告为确定车辆损失而支出的合理费用，对保险公司的异议主张，本院不予支持；施救费2200元，庭后原告提交了施救费单据和正规发票，能够证明存在车辆施救的事实，对施救费本院予以支持。 本院确认，被告保险公司在车辆损失险范围内应支付原告以上损失共计88823元（80623元+6000元+2200元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王梦瑶保险金88823元； 二、驳回原告王梦瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 蕾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执627号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人:刘秀军，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王淑云，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘秀军、王淑云金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）北民立初字第00225号民事调解书。该调解书确认被执行人刘秀军、王淑云于2014年8月23日前给付申请执行人北票市农村信用合作联社欠款人民币600,000.00元及利息。该调解书于2014年6月23日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：60万元。本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘秀军、王淑云的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人名下有户商用房，本院已对其房产查封并进行了评估，现双方当事人正在协商和解,申请人北票市农村信用合作联社向本院申请暂不对这处房产启动拍卖程序。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）北民立初字第00225号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  王 岚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执919号 关于本院刑事审判庭移送执行彭雪罚金一案，本院依据（2016）川0104刑初602号刑事判决于2019年9月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3600号原告：刘彩保，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。被告：姜智来，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。原告刘彩保与被告姜智来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩保到庭参加诉讼，被告姜智来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩保向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜智来偿还欠款7320元；2.诉讼费用由被告姜智来承担。事实与理由：被告姜智来于2018年2月13日在原告处购买配件共计金额8120元，写欠条为证。保证于2018年3月25日前还清。后来由于被告资金短缺，一直未还清，直至2019年7月23日仍欠金额7320元。多次打电话与被告沟通，要求其还款，被告以各种理由推诿未还，故原告提起诉讼。姜智来未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜智来向刘彩保购买配件，2018年2月13日，姜智来向刘彩保出具欠条，载明欠刘彩保货款8120元，2018年3月25日之前还清，到期不还，每日按欠款的5%收取利息。姜智来出具欠条后仅向刘彩保支付800元，尚欠7320元一直未付。以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告向被告购买配件并出具欠条，依法应按约定时间还款，逾期未还，构成违约。现原告主张被告支付拖欠的7320元货款，依法应予支持。被告姜智来经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜智来于判决生效后三日内给付刘彩保货款7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由姜智来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月二十五日书记员  刘靖康
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2444号原告：蒋铁，男，1986年5月11日出生，汉族,现住河北省，公民身份号码：×××。被告：左友超，男，1991年9月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，公民身份号码：×××。原告蒋铁与被告左友超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋铁撤诉。案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由原告蒋铁负担。审 判 长 孙 庆人民陪审员 邹 晗人民陪审员 于柏生 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 于 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1817号原告田建玉，女，1974年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告牛豪壮,男,1999年1月11日出生,汉族,住南阳市宛城区。原告牛涵惠,女,2010年11月19日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告南阳市官庄工区赤虎街道办事处田店村2组。负责人田金善,任组长。原告田建玉、牛豪壮、牛涵惠诉被告南阳市官庄工区赤虎街道办事处田店村2组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，因本案比较复杂，需要对相关事实进行调查落实，现暂驳回原告起诉，后双方可另行解决或通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田建玉、牛豪壮、牛涵惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 平
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3897号原告：刘广鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县黑水镇七贤营子村民委员会，住所地建平县黑水镇七贤营子村。法定代表人：刘宗河，村主任。原告刘广鑫诉被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广鑫、被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广鑫向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款133757.13元并自欠款之日起按银行同期贷款利率的二倍支付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年12月18日，黑水镇七贤营子村欠李晓龙（李小龙）修路施工款合计133757.13元，因当时村无钱支付这笔施工费，七贤营子村委会向我借钱并及时支付了所欠施工费，同时向我出具了两枚专用收款收据，对我所垫付133757.13元施工费，虽七贤营子村列入村级应付款科目但迟迟不予偿还，为保障我的合法权益得以及时维护，诉至法院。被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会向本院提出如下诉讼请求：欠原告的款项属实，李晓龙把债权转让给原告，在我村列入应付款项目，不应该产生利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李小龙将2014年12月18日被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会欠其133757.13元债权转让给原告，被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会出具专用收款收据一枚，现金收入凭单一枚，此款被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会欠原告刘广鑫133757.13元的事实成立，被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会未偿还原告欠款已构成违约，因此对原告要求被告偿还欠款133757.13元的诉讼请求予以支持。对于原告刘广鑫要求被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会给付利息的诉讼请求，因两枚单据并未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘广鑫欠款人民币133757.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费1220元，总计2708元，由被告建平县黑水镇七贤营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年九月五日书记员  郭乐乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9255号被执行人宋文强，男，1986年1月6日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省大名县。关于宋文强罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李大帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人宋文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王建红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人康莲莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、责令被告人李大帅、王建红、宋文强、康莲莲退赔各被害人的经济损失。（详见清单）六、随案移送黑色VIVO手机一部（碎屏）、黑色OPPO手机一部、白色IPHONE手机一部（碎屏）、白色OPPO手机一部、金色OPPO手机一部，依法予以没收存档；随案移送白色IPHONE手机一部，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。本案于2019年07月25日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人宋文强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋文强名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人宋文强采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9255号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊