wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1340号之一 被执行人：于士卓，男，1998年10月12日出生，汉族，住河北省正定县。 被执行人：叶建均，男，1998年11月11日出生，汉族，住四川省什邝市。 被执行人：陈浩然，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡震震，男，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年11月2日作出的(2018)闽0206刑初564号刑事判决书，于2019年3月11日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人于士卓缴交罚金5000元；被执行人叶建均缴交罚金10000元；被执行人陈浩然缴交罚金2000元；被执行人胡震震缴交罚金2000元；暂存于本院的退赃款13200元，发还被害单位成都车当当信息科技有限公司人民币1400元、发还被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司11800元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款现金人民币55000元发还被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司；被执行人叶建均与同案犯共同退赔被害单位成都车当当信息科技有限公司17600元；被执行人叶建均与同案犯继续退赔被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司94866.09元；被执行人陈浩然、胡震震退赔被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司2000元；没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具银行卡1张、苹果手机1部。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人叶建均未签收，被执行人于士卓、陈浩然、胡震震由其家属代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已将暂存于本院的退赃款13200元退还给被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司；已依法扣划被执行人叶建均名下银行存款511.28元，并通知被害单位厦门红细胞集团有限公司来领取，被害单位尚未来领取；被执行人于士卓已通过其家属代为缴交罚金5000元；已发函厦门市公安局湖里分局要求移送赃款以及作案工具。 3、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人叶建均、陈浩然、胡震震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月26日，已执行到被执行人于士卓款项5000元，已执行到被执行人叶建均款项511.28元；暂存于本院的退赃款13200元已发还被害单位；暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款及作案工具，尚未移交。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人叶建均、陈浩然、胡震震名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈泽雄
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执239之一号 申请执行人：赵庆献，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘伟龙，男，1988年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行赵庆献与刘伟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十一日 书记员  田增斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2626号   原告：宁永强，男，1979年8月21日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：冯文鹏，男，1992年4月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告宁永强与被告冯文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁永强撤回起诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全申请费256元，由原告宁永强负担。   审判员 张超     二〇一九年九月十日   书记员 刘畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10215号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王俊，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保572号之一 申请人山东宸金贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦****，统一社会信用代码913711007834863767。 法定代表人许更宝，总经理。 委托诉讼代理人秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人山东诺邦国际贸易有限公司，，住所地日照市迎宾路**海通大厦**统一社会信用代码913711005766307506。 法定代表人张勇，总经理。 被申请人牟进峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住日照市望海路与金阳路交汇处东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将田丽娜名下位于日照市（海通大厦）001幢01单元01-1001号、产权证号20130722009的房产予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将田丽娜名下位于日照市（海通大厦）001幢01单元01-1001号、产权证号20130722009的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月十一日 书记员  山 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2457号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：赵朋，男，1971年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告赵朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对赵朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12175元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额12175元交纳案件受理费105元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还55元，故总计应退还80元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2434号原告冯春梅，女，1943年2月14日出生，住钟祥市，委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告陈军，男，1986年12月11日出生，住钟祥市，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司，住所地钟祥市王府大道。负责人彭金蓉，该公司总经理。委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告冯春梅与陈军、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告冯春梅于2019年8月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯春梅的委托代理人卢文军、被告陈军、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春梅向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告各项经济损失114496元。被告陈军辩称，我方愿意依照法律规定予以赔偿。我垫付了12269元，原告获得保险公司赔偿后，应该返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，原告诉讼过高部分，对其过高部分诉讼请求，不应该予以支持。我公司垫付了10000元，应予以扣减。鉴定费、诉讼费由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据五、冯春梅诊断证明书、住院病历、医药费发票5张、证明一份、湖南增值税发票一份、用药清单，证明冯春梅住院治疗时间、经过、出院医嘱，开支医疗费54186元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司有异议，认为专家费1000元没有正式发票。湖南增值税发票不是医疗费，是医疗器械，病历上没有医嘱要求购买医疗器械，对这两项开支不予认可。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出的异议有理，对于这两项开支不予认定，其他医疗费开支属于正常开支，予以认定。二、原告提交的证据六、司法鉴定书一份，证明冯春梅损伤构成九级伤残，护理期180天，营养期180天，后期治疗费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司有异议，但没有向本院提交书面鉴定申请，视为放弃权利，对于该司法鉴定书，予以认定。三、原告提交的证据八、交通费发票，证明原告冯春梅开支交通费800元。本院结合原告冯春梅住院治疗、鉴定的实际情况，酌情认定交通费开支为400元。四、原告的证据九、原告冯春梅代理人陈述，电动车修理费以保险公司定损为准，要求赔偿1500元。定损单金额为1100.85元,本院认定原告冯春梅车辆损失为1100.85元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日10时40分许，陈军驾驶鄂Ｈ×××**微型货车沿寺沙线行驶至192公里+300M时与冯春梅驾驶电动车相撞，造成冯春梅受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告在钟祥市××湖镇卫生院治疗。该事故经交警部门认定，陈军负主要责任，冯春梅负次要责任。冯春梅的伤情，湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具司法意见鉴定书一份，冯春梅伤残程度为9级，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期180天，营养期180日。陈军驾驶鄂Ｈ×××**微型货车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险、商业险。被告陈军垫付了12269元医疗费用；被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司垫付了10000元医疗费用。双方对赔偿事宜协商无果，原告遂于2019年8月诉讼来院，请求被告予以赔偿。本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，以及是否依法投保交强险和商业险，在确定被侵权人的经济损失后予以裁判。根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告的经济损失作如下确认：（1）医疗费：53186.45元；（2）后期治疗费：3000元；（3）住院伙食补助费：50元／天×33=1650元；（4）护理费：38897元／年÷365×180天=19182元；（5）营养费：50元／天×180=9000元；（6）伤残赔偿金：14978元／年×5年×20%=14978元；（7）鉴定费：2200元；（8）交通费：400元；（9）精神抚慰金：4000元;（10）车辆修理费1100.85元。合计：108697.3元。被告陈军驾驶鄂Ｈ×××**微型货车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险、商业险。原告冯春梅的医疗费53186.45元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1650元，营养费9000元，合计66836.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，剩余56836.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿按照70%比例予以赔偿，即39785.52元；原告冯春梅的其他经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40760元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1100.85元。被告陈军垫付了12269元医疗费用；被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司垫付了10000元医疗费用；上述费用在执行时一并扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯春梅10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯春梅40760元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1100.85元，合计51860.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告冯春梅39785.52元。三、被告陈军垫付了12269元医疗费用；被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司垫付了10000元医疗费用；上述费用在执行时一并予以扣减。四、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告冯春梅负担259元，被告陈军负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇一九年九月十九日书记员  杨 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2832号罪犯江渊，男，1972年1月17日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝二中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人江渊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，追缴赃款1.2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53161.25元。被告人江渊不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝高法刑终字第160号刑事判决，撤销原判量刑，认定上诉人江渊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年3月4日起至2034年3月3日止。重庆市第一中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更576号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2033年11月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯江渊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯江渊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江渊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江渊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，因故意杀人罪、抢劫罪分别被判处死刑缓期执行和十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯江渊减去有期徒刑四个月（刑期至2033年7月3日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执760号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：胡雁华,女性,1983年9月14日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡雁华民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第26151号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，局长。委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周村龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人中国石油运输有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**中国石油大厦**/div>法定代表人王捍东，经理。再审申请人长沙市人力资源和社会保障局因与被申请人周村龙、原审第三人中国石油运输有限公司湖南分公司工伤认定行政确认一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市人力资源和社会保障局申请再审称：本案没有证据证明周村龙发生交通事故是以上班为目的；周村龙在休息日提前回常德是为第二天上班做准备。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，周村龙发生交通事故××地点为国道××军山铺镇××村路段，该地点位于周村龙住所地益阳市××山区与工作地（宿舍××）常德市××经济开发区之间，是从住所地到工作地的通常途经路线，属于合理路线。周村龙假期结束后的上班时间为2017年12月27日8时30分，因周村龙住所地与工作地相距约一百二十公里，考虑到交通状况、季节天气等客观因素，周村龙在前一天晚上返回单位职工宿舍，符合一般生活常理，发生交通事故的时间是合理上班时间。周村龙从益阳返回常德，虽不是以直接到达工作岗位为目的，但根据日常工作生活经验及社会情理以及周村龙的自述，提前返回是为了次日准时上班，该行为与以上班为目的行为具有紧密关联性和必要性，可以认定为上班途中。原审认定周村龙在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的事实有交通事故责任认定书、中石油湖南分公司《情况说明》、《中国石油运输湖南分公司修理员考勤表》、范任泉的证人证言、工伤事故调查笔录、周村龙的自述等证据证明。长沙市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年九月十一日书记员 邓创星
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1479号申请执行人成都中府石化有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘学海。被执行人徐发金，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人成都中府石化有限公司与被执行人徐发金买卖合同纠纷一案，申请执行人成都中府石化有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1674号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人徐发金给付货款66544.00元、案件受理费731.00元。本案执行中已对被执行人徐发金名下登记所有的川AK2***号北京现代牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人徐发金名下登记所有的位于成都市青白江区房屋予以查封，但本院系轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人徐发金无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都中府石化有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐发金尚欠申请执行人成都中府石化有限公司货款66544.00元、案件受理费731.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年九月二十三日书记员 杨逸桥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4712号 原告：苏薇，女，1968年11月13日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王智周，男，重庆建木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易明健，男，重庆建木律师事务所实习律师。 被告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司，住所：贵州省桐梓县。 法定代表人：李南黔。 原告苏薇与被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告苏薇于2019年9月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏薇撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告苏薇负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月五日 书记员  倪远丽
同江市人民法院 （2019）黑0881执971号 被执行人：商小庆,住同江市 本院在执行与商小庆罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金涛 审判员  周春太 审判员  马长征 二〇一九年九月三十日 (院印) 书记员  隋金阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执3002号申请执行人张某某,男。    被执行人曹某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某保证合同纠纷一案，该案作出的(2017)陕0824民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人曹某某偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元，保全费1050元。被执行人应依法承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、在审理期间申请执行人申请查封了被执行人名下的汽车一辆（因查找困难未实际扣押）。3、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年9月24日本院执行员在被执行人所在村委进行调查未发现被执行人其他可供执行财产。5、2019年9月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人曹某某暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年九月三十日 书  记 员    李寰裕   201908243002某某某某20170824163某某某某20190712201
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2808号原告：陈某某。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：江西某有限公司。法定代表人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司工作人员。原告陈某某与被告江西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款288000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江西某有限公司欠潍坊某有限公司货款288000元，潍坊某有限公司已将该债权转让给原告陈某某，被告于2019年9月25日前支付给原告239000元（该款汇至原告陈某某的开户行为工商银行临朐支行、帐号为…中），余款49000元原告自愿放弃。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全费2020元，共计4830元，由原告陈某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年九月十七日书记员  相益新
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：田宝忠，男，1978年7月14日出生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告田宝忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能提供田宝忠的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定田宝忠的送达地址，导致无法通知田宝忠应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费1197元（已减半收取）全部退回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年九月十二日 书记员 赵禹铭
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1729号原告：孙鹏，男，1970年3月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：胡如来，男，1983年2月25日生，汉族，住新县。原告孙鹏与被告胡如来买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告胡如来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金人民币10000元及利息1600元（利息暂计算至2019年8月30日，余息另计算至债务实际清偿之日止）。事实与理由：2016原告承包被告胡如来位于新县城关解放路高架桥旁二楼餐厅（自由港餐厅）的内部灯具供货及安装工程，现工程已结束，但被告迟迟未能支付原告全部工程款。经原告多次催要，被告于2018年6月30日向原告出具一份欠条。欠条载明被告尚欠原告灯具款10000元，并承诺将于2018年12月31日前付清全部欠款，如到期未付清余款，自愿按照月利率2%支付利息。现欠款已到期，被告仍未履行欠款约定的偿还义务。综上所述，被告未能按期偿还欠款构成违约，为保护原告的合法利益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。因被告胡如来未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，信阳市一品金陵照明有限公司（法人代表孙鹏）向被告提供照明设备共计26328元，2018年6月30日，经双方结算，被告出具欠条一张，注明：兹有新县胡如来欠到信阳市一品金陵照明有限公司（法人：孙鹏）灯具款10000元（壹万元整），现承诺如下，胡如来本人决定将于2018年12月31日前付清所有灯具款，如到约定时间未履行承诺，法人孙鹏将向法院提起上诉，胡如来并按每拖延一天自愿按照每月百分之二向法人孙鹏支付利息。现因被告未按期支付欠款，引起诉讼。信阳市一品金陵照明有限公司出具承诺书，同意由法人代表孙鹏向被告举张该笔债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在承诺书中已承诺若未按期支付欠款，可由本案原告向其举张，且信阳市一品金陵照明有限公司已同意由其法定代表人的名义向被告举张债权，故，原告的诉讼主体适格。被告胡如来在收到货物后，应当依照承诺在2018年12月31日前付清货款10000元，其未按期支付货款的行为有违诚实信用原则，故，原告要求其支付货款并依据承诺支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡如来于本判决生效后十日内偿还原告孙鹏货款10000元；自2019年1月1日起至偿清时止，按照月利率2%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告胡如来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李伦达审判员 李 霞二〇一九年九月二十六日书记员 张 婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1614号 原告：李国云，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人：黄福彬，总经理。 原告李国云与被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称“慧翰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李国云的委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告慧翰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国云向本院提出诉讼请求：被告支付延迟交房违约金24110.58元（从2018年2月11日起至2019年8月30日止）。事实与理由：因被告延期交房，本院判决被告支付延期交房违约金至2018年2月10日。之后，被告仍未达到交房条件至今，亦未支付原告违约金。 被告慧翰公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月25日签订合同编号为HD2017002663的《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定，被告在2016年2月14日前，将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2013年2月11日、2016年5月11日分两次向被告支付购房款共计283988元，下欠22468元。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾于2018年2月9日向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金30968.89元，本院于同年8月3日作出（2018）湘0424民初242号民事判决书，判决被告支付原告延迟交房违约金30969元。该判决书已生效。尔后，截至2019年8月30日，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，原告表示继续履行合同。 上述事实，有本院（2018）湘0424民初242号民事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约支付了被告房款，被告应按约履行交付房屋的义务。现被告逾期交房达两年余，构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月30日的违约金为24110.58元（283988元×0.00015×566天）。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告慧翰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国云延迟交房违约金24110.58元。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年九月三十日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜珂                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异118号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：山东信邦誉源生态科技有限公司，住所地，住所地济南市市中区英雄山路**鲁鹰宾馆******iv>法定代表人：魏董，总经理。被执行人：魏董，男，1981年10月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李振兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴永，男，1970年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖大道****v>法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：杨英丽，女，1986年2月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称济南农商行槐荫支行）与被执行人山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、李振兴、吴永金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议两份、债权转让通知两份、债权转让确认书两份。本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁0104民初2847号民事判决，判决一、被告山东信邦誉源生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农商行槐荫支行支付借款本金2500万元；二、被告山东信邦誉源生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农商行槐荫支行支付借款利息；三、被告山东信邦誉源生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农商行槐荫支行支付律师代理费63565元；四、被告魏董、李振兴、吴永对被告山东信邦誉源生态科技有限公司上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告山东信邦誉源生态科技有限公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执1170号。2018年12月25日，济南农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订债权转让协议，约定济南农村商业银行股份有限公司将其享有的包括（2016）鲁0104民初2847号民事判决书项下债权在内的21户债权转让给泰合资产管理有限公司，债权金额总计约296094939.19元，转让价款9130万元。2019年1月6日，济南农商行在报纸发布债权转让通知公告。2018年12月28日，泰合资产管理有限公司与浙商资产公司签订之权转让协议，约定将泰合资产管理有限公司受让的济南农村商业银行股份有限公司享有的包括（2016）鲁0104民初2847号民事判决书项下债权在内的21户债权转让给浙商资产公司，合计受让本息合计293664582.39元，转让价款9220万元。2019年1月28日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月30日，济南农村商业银行股份有限公司出具债权转让确认书，认可将该笔债权在内的21户债权转让给泰合资产管理有限公司。2019年1月30日，泰合资产管理有限公司出具债权转让确认书，认可将该笔债权在内的21户债权转让给浙商资产公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”济南农商行槐荫支行将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且济南农村商业银行股份有限公司及泰合资产管理有限公司向本院出具书面证明认可将（2016）鲁0104民初2847号民事判决书的债权转让给浙商资产公司，故浙商资产公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年九月十八日书 记 员  高 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5668号 原告：候俊英，女，1937年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现暂住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：仲俊民，男，1973年9月12日出生，汉族，住镇江市。 被告：马美玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住扬中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：镇江市京口区中山东路**。统一社会信用代码：91321100735709280W。 负责人：陆忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。 原告候俊英与被告仲俊民、马美玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐、被告保险公司委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼；被告仲俊民、马美玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计109500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日19时25分许，被告仲俊民驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市埤导线由东向西行驶，行驶至该道路段善桥41号电线杆西侧10米处撞上由南往北横过道路步行的候俊英，造成候俊英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定仲俊民承担该事故的主要责任，候俊英承担该事故的次要事故。事故发生后，就赔偿事宜已经本院判决。因原告伤势较重，经鉴定需长期护理，因此前判决护理期限暂计算3年，现已逾3年，原告要求被告赔偿后续护理费(暂计3年、每天100元计算为109500元)。 被告保险公司辩称，关于本案原告曾在2016年起诉过，案号为（2016）苏1181民初5067号，我司认可该次判决结果，要求本次判决标准应当按照上一次判决结果来判定。诉讼费不承担。 被告仲俊民、马美玲未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年11月13日19时25分许，被告仲俊民驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市埤导线由东向西行驶，行驶至该道路段善桥41号电线杆西侧10米处撞上由南向北横过道路步行的原告候俊英，造成原告候俊英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告仲俊民承担承担该事故的主要责任，原告候俊英承担该事故的次要事故。原告受伤后到镇江市第五人民医院、丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年5月24日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致精神障碍，脑挫裂伤所致精神障碍（中度），后于2016年6月8日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成四级伤残、营养期限为90日、护理期限为长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。并花去鉴定费5157元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。苏Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告马美玲所有，被告马美玲与被告仲俊民系夫妻关系，该车系家庭用车。事故发生后，原告曾于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失431813元。经查，原告候俊英经司法鉴定为长期护理，护理程度为大部分护理依赖。2016年7月19日，本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。判决认定护理暂按每天80元、3年、依赖程度为70%计算，3年后的护理费，原告到期后可另行主张。 另查明：原告候俊英自2013年2月25日起与其儿子唐金森一直居住在丹阳市。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告仲俊民驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上由南往北横过道路步行的原告候俊英，造成原告候俊英受伤、车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告仲俊民承担该事故的主要责任，原告候俊英承担该事故的次要事故。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告候俊英系行人，故根据相关法律规定应由被告仲俊民承担80%的民事赔偿责任。再由于被告仲俊民驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，因交强险额度已用完，故应由被告保险公司在商业责任险中按80%承担相应的赔偿责任。 原告主张后续护理费109500元，按每天100元3年计算，经审查，本院确认护理费为76650元(按3年，每天100元、护理依赖程度70%计算)，该款由被告保险公司按80%即61320元承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候俊英护理费61320元。 二、驳回原告候俊英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由原告候俊英负担174元，被告仲俊民负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月十日 书记员  徐 靓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异89号 异议申请人,张红立，男，1963年7月1日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 申请执行人，沈阳中交诚翔商贸有限公司。 组织机构代码，55534742。 法定代表人,齐翔，职务经理。 被申请执行人,李国良，男，1966年6月3日生，锡伯族，下岗工人，现住阜新市海州区。 被申请执行人,于庆华，男，1966年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行原告沈阳中交诚翔商贸有限公司诉被告李国良、于庆华民间借贷纠纷一案的执行中，案外人张红立于2018年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，2019年8月1日阜新市中级人民法裁定重新审查，本案现已审查终结。 异议人张红立称，请求人民法院立即中止阜蒙县人民法院（2016）辽0921执891号执行裁定书对5.5万立方米的河沙的执行，并予以解除查封。理由是阜蒙县人民法院生效的（2016）辽0921民初1583号判决书，于2016年11月10日下发的（2016）辽0921执891号执行裁定书，查封了被执行人李国良和合伙人所有的河沙5.5万立方米，因为阜蒙县人民法院已经生效的（2016）辽0921民初1583号判决书所确认的李国良所欠沈阳中交诚翔商贸有限公司的贷款，是李国良的个人贷款。不是合伙人的共同债务，不能查封合伙人的共同财产。而案外异议申请人与李国良是2016年5月8日合伙经营沙场，出资比例各占50%，收益也各50%，阜蒙县人民法院（2016）辽0921执891号执行裁定书所查封的河沙是李国良与案外异议申请人的共同财产有案外异议申请人50%所有权，不属于李国良全部所有，因此案外异议申请人请求立即中止阜蒙县人民法院（2016）辽0921执891号执行裁定书对5.5万立方米的河沙的执行，并予以解除查封。以维护案外异议申请人的合法权益。 经审理查明，2106年6月，原告沈阳中交诚翔商贸有限公司诉被告于庆华李国良借款合同纠纷一案在受理后本院作出（2016）辽0921民初1583号民事裁定书对被告的河沙予以查封，（2016）辽0921民初1583号民事判决书生效后，原告申请强制执行，本院作出了（2016）辽0921执891-2号书将位于阜蒙县化石××镇沙场的河沙以96.9万元交付给申请执行人，其所有权发生转移，异议申请人于2016年5月8日至2018年12月30日止合伙经营采砂场，法院查封的河沙系在李国良和张红立合伙之前既存河沙，法院查封部分是李国良所有的旧存河沙。 上述事实，依据异议申请人和申请执行人提供的相关证据，予以认定。 本院认为，异议申请人的所有权主张没有相关证据佐证，故异议申请人张红立的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求，继续执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 李 博 二〇一九年九月二十五日 书记员 鲁雪娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1515号原告：南京科远驱动技术有限公司，统一社会信用代码：91320115780673424D，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路**。法定代表人：刘国耀。委托诉讼代理人：宋元辉，公司员工。被告：无锡沃肯电气有限公司，统一社会信用代码：91320206570311329X，，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区堰玉东路法定代表人：高武。原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称南京科远公司）与被告无锡沃肯电气有限公司（以下简称无锡沃肯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告南京科远公司与被告无锡沃肯公司达成庭外和解，原告南京科远公司于2019年9月5日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告科远公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京科远驱动技术有限公司撤回起诉。审 判 员  闫立海二〇一九年九月六日法官 助理  杨倩倩见习书记员  汪 昕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3129号原告韩振华，男，汉族，1966年1月30日出生。被告李迎春，男，汉族，1944年12月22日出生。原告韩振华与被告李迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振华到庭参加诉讼，被告李迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告小麦5698斤，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告早年在淄角镇经营面粉加工厂，原被告系朋友关系，被告于2003年在原告公司赊欠小麦7698斤，被告向原告出示欠条一份，之后原告一直向被告催要，被告一直答应偿还，但每次到期都没有给付，后来被告支付原告2000元用来折抵部分小麦2000斤，尚有5698斤未偿还。但是被告以种种理由拒不支付所欠小麦，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。被告李迎春未作答辩。经审理本院认定如下事实：原告经营面粉厂生意，被告开馒头房，原告给被告提供面粉，被告以小麦还钱。2003年，被告在原告处买面粉，欠原告小麦7698斤，向原告出示欠条一份。后被告向原告支付2000元用来折抵部分小麦2000斤，截至目前，尚有5698斤小麦未偿还。本院认为，原告韩振华向被告李迎春出售面粉，被告向原告支付小麦抵顶货款，原被告之间形成买卖合同关系。买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。原告要求被告支付小麦5698斤的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李迎春于本判决生效之日起三日内偿还原告韩振华小麦5698斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年九月二十六日书记员  吕冬雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14254号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：朱渝，女，住重庆市九龙坡区。被告：林俊安，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告朱渝、林俊安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年九月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15794号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐月嫦，女，1967年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐月嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐月嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,906.07元、利息9,261.72元、滞纳金及违约金7,396.77元、其他费用7,887.77元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,452.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐月嫦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,906.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐月嫦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,906.07元；二、被告徐月嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.65元，减半收取计1,148.83元，由被告徐月嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保237号关于申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被申请人江苏省江天建设工程有限公司财产保全一案。现我局已解除对被申请人江苏省江天建设工程有限公司名下银行存款300万元的冻结。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保237号案件作结案处理。二〇一九年九月十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢151号之三 申请执行人：杨道发，男，生于1957年11月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨祖良，男，生于1961年8月17日，汉族，住襄阳市襄州区。 杨道发与杨祖良因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。杨祖良应赔偿杨道发损失91073.87元。因杨祖良未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人杨道发向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨祖良采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨祖良送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人杨祖良纳入失信被执行人名单，向被执行人杨祖良发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施非生活和工作必需的高消费。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人杨祖良的财产进行了查询，并扣划了被执行人杨祖良银行存款2145.20元已交付申请执行人，根据查询反馈结果，被执行人杨祖良暂无可供执行的财产。 4、因被执行人杨祖良拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人杨祖良拘留15日，于2019年8月19日交由南漳县公安局拘留所收押看管，因其身体疾病，拘留至2019年8月21日。 本院在采取上述执行措施后，被执行人杨祖良暂无可供执行的财产，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月二十九日 书记员  李红念
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4423号 被执行人：冯广彬，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址河南省汤阴县。 被执行人冯广彬案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的财付通账户，共执行到款项367.92元，该款项已划缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1440号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市水南路。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。 被执行人：钟明珍，女，1988年12月20日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：彭章，男，1987年6月20日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与钟明珍、彭章借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯旭东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5556号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯伟洪。 再审申请人冯伟洪因诉广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）、广东省广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪申请再审称：其承包了广东省珠江甘蔗试验场的土地，番禺区政府在承包期内收回承包地，剥夺了其依法对承包地享有的占有、使用、收益的权利，其在承包地上的自建房屋也被强拆，其与该违法征收行为存在法律上的利害关系，广州市政府驳回其对番禺区政府与广东省珠江甘蔗试验场签订的《收回国有土地补偿协议》《收回国有土地、拆迁补偿协议》提出的复议申请，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销广州市政府作出的穗府行复（2017）1736号驳回行政复议申请决定书，判令广州市政府受理其复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。冯伟洪提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述法律和司法解释的规定，对于行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知当事人申请复议权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的期限可以放宽到从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。 本案中，冯伟洪因不服番禺区政府2002年、2007年两次收回广东省珠江甘蔗试验场土地使用权的行政行为，于2017年11月10日向广州市政府申请行政复议。广州市政府受理后依法作出穗府行复（2017）1736号驳回行政复议申请决定书，分别以重复复议和超过法定的行政复议申请期限为由，驳回冯伟洪的行政复议申请。冯伟洪不服该复议决定，遂提起本案行政诉讼。关于冯伟洪的第一项行政复议申请即对番禺区政府于2002年收回广东省珠江甘蔗试验场2792.789亩土地使用权提出的复议申请。经查，2015年12月31日，冯伟洪以番禺区政府为被申请人，向广州市政府申请行政复议。广州市政府于2016年3月11日作出穗府行复[2016]63号《驳回行政复议申请决定书》，认为“冯伟洪知道番禺区人民政府被复议具体行政行为的时间最迟应为2008年8月5日……冯伟洪不服番禺区人民政府征收珠江甘蔗试验场2792.789亩土地的行为提出行政复议申请，已超过法定申请期限，不符合受理条件”，决定驳回冯伟洪的行政复议申请。冯伟洪不服提起行政诉讼，案经广州铁路运输中级人民法院、广东省高级人民法院审理，判决驳回冯伟洪的诉讼请求和上诉。冯伟洪仍不服，向我院申请再审，我院于2017年6月30日作出（2017）最高法行申3709号行政裁定，驳回冯伟洪的再审申请。根据上述情况，冯伟洪系以同一事实、同一请求重复向广州市政府申请复议，且该案亦经生效裁判确认冯伟洪提起复议申请已超过法定的申请期限。关于冯伟洪的第二项行政复议申请即对番禺区政府于2007年收回广东省珠江甘蔗试验场1679.923亩土地使用权提出的复议申请。经查，冯伟洪所提交制作于2013年1月23日的广州市番禺区人民法院民事审判判后答疑笔录载明，冯伟洪当时已知晓广州市番禺区土地开发中心与广东省珠江甘蔗试验场为收回该试验场1679.923亩土地所签订的编号[2007]8号《收回国有土地、拆迁补偿协议》等证据材料，因此冯伟洪至迟于2013年1月23日已经知道番禺区政府2007年收回1679.923亩土地使用权的行为内容。冯伟洪于2017年11月10日向广州市政府提出该项复议申请，明显超过2年的复议申请期限。综上所述，广州市政府以冯伟洪的二项复议申请均不符合受理条件为由予以驳回，一审裁定不予立案，二审予以维持，处理结果并无不当。 综上，冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯伟洪的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月三十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律规定和司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 3.最高人民法院关于适用的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执83号 申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社,住所地三江侗族自治县古宜镇桥**。 法定代表人肖有慧，该联社理事长。 委托代理人孙鹏，该社资产风险管理部经理。 被执行人韦辅团，男，1966年6月9日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2019年1月22日立案执行三江侗族自治县农村信用合作联社申请韦辅团金融借款合同纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力具有执行内容的（2018）桂0226民初682号民事判决书，被执行人韦辅团应归还申请人三江侗族自治县农村信用合作联社贷款本金199942.83元及利息，承担案件受理费2668.5元。因被执行人韦辅团未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，请求强制被执行人韦辅团履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，被执行人韦辅团在贷款时用于抵押的房屋，土地所有权尚属农村集体所有，且被执行人韦辅团长期外出务工，具体地址不详，无查明其是否有其他可供执行的财产和送达执行通知书。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人韦辅团目前暂无其他可供执行的财产,被执行人韦辅团在贷款时用于抵押的房屋，土地所有权尚属农村集体所有，尚不能处置。申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执 行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执83号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇一九年九月十九日 书记员  杨振宁
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审287号 申请执行人：国家税务总局上杭县税务局，住所地上杭县江滨路**。 法定代表人：黄京容，局长。 申请执行人：上杭县人力资源和社会保障局，住，住所地上杭县北环东路东段**一社会信用代码113508230992505438。 法定代表人：傅林增，局长。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地，住所地上杭县南岗工业开发区会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：张天生，董事长。 申请执行人国家税务总局上杭县税务局、上杭县人力资源和社会保障局于2019年9月30日向本院申请强制执行杭税社征字〔2019〕3号征收社会保险费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局上杭县税务局、上杭县人力资源和社会保障局于2019年9月20日认定福建建润电子科技股份有限公司应缴未缴2019年5月至2019年9月的社会保险费372150元，其中基本养老保险费358128元，失业保险费14022元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”规定，于2019年9月20日作出杭税社征字〔2019〕3号《征收社会保险费决定书》，决定对被执行人福建建润电子科技股份有限公司征收社会保险费372150元，其中基本养老保险费358128元、失业保险费14022元。该《征收社会保险费决定书》于2019年9月20日依法送达。被执行人提供书面申明，放弃行政复议和行政诉讼权利。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局上杭县税务局、上杭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭税社征字〔2019〕3号《征收社会保险费决定书》具备法定执行效力。被执行人福建建润电子科技股份有限公司不履行该《征收社会保险费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局上杭县税务局、上杭县人力资源和社会保障局作出的杭税社征字〔2019〕3号《征收社会保险费决定书》确定的被执行人福建建润电子科技股份有限公司缴纳社会保险费372150元，其中基本养老保险费358128元、失业保险费14022元。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年九月三十日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -3-
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2301号申请执行人：于龙，男，1964年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吉伟，男，1992年6月2日生，汉族，住泰州市高新区。申请执行人于龙与被执行人吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2019)苏1202民初407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吉伟于本判决书生效后十日内给付原告于龙欠付货款人民币19450元并赔偿原告于龙逾期付款利息损失（以欠付货款19450元为基数自2018年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，依法减半收取人民币145元，由被告吉伟负担（原告已预交人民币145元，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月29日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月24日、2019年9月26日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年8月2日查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**江淮牌汽车，查封期限两年，未能实际扣押。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月20日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年8月28日，本院至泰州市医药××新区××镇进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院已经于2019年9月19日以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**江淮牌汽车，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因车辆未能实际扣押，无法进行处置，但上述车辆查封期限截至2021年8月1日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2017)苏1202民初407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十七日书记员  黄 缘
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2511号 卢生辉、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人卢生辉与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1204元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4905号原告：重庆普华物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：明月娥，女，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市北碚区。被告：叶兰英，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告明月娥、叶兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告明月娥、叶兰英经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告普华物业公司提出如下诉讼请求：1、要求被告明月娥、叶兰英支付2010年8月1日到2018年12月31日共计101个月的物业服务费3524.90元，公摊费202元；2、以3726.90元为本金，从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用损失，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：明月娥、叶兰英系重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路100号光瑞万和世家X区X房屋的业主，房屋面积为91.85平方米。2009年6月30日，原告与被告所在小区的开发商签订前期物业服务协议书；2017年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，双方约定经济适用房的服务费按照每平方米0.38元的标准支付，每月的公摊费按照2元的标准支付。从2010年8月1日至今，被告从未交纳过物业服务费和公摊费。被告明月娥、叶兰英未作答辩。经审理查明：明月娥、叶兰英系重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路100号光瑞万和世家X区X房屋的业主，房屋面积为91.85平方米。2009年6月，原告与被告所在小区的开发商重庆市光瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定经济适用房按照每月每平方米0.38元的标准收取物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2017年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，双方约定经济适用房的服务费按照每平方米0.38元的标准支付，公摊费和前期物业服务一样，按照每月2元的标准支付。从2009年7月1日至今，原告向被告所在小区提供了物业服务和管理。从2010年8月1日至2018年12月31日，明月娥、叶兰英共欠物业服务费3524.90元，公摊费202元。上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、产权证明、照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在普华物业公司提供物业服务之后，明月娥、叶兰英应当支付物业服务费以及相关费用。现普华物业公司要求明月娥、叶兰英支付尚欠的物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告居住在小区内，享受小区环境和服务，却长期不履行支付物业服务费的义务，因此给原告造成的损失，应承担违约责任，对该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告明月娥、叶兰英于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆普华物业管理有限公司2010年8月1日到2018年12月31日的物业服务费3524.90元，公摊费202元。二、从2019年4月16日起，以3726.90元为本金，由被告明月娥、叶兰英按照同期银行贷款利率支付给原告重庆普华物业管理有限公司资金占用损失，利随本清。三、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告明月娥、叶兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年九月四日书 记 员  李 涛
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执196号申请执行人：邱海峰,男性,1973年6月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司法定代表人:范宝忠,职务:总经理住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农垦农场西区88号本院在执行申请执行人邱海峰与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，于法定期间内向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司送达各项法律文书,责令其按照已生效的黑龙江省九三人民法院(2018)黑8104民初491号民事调解书履行法定给付义务，被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司未履行。本院查询了被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司的财产信息，但未发现其有可供执行财产。向申请执行人张辉反馈了上述执行情况.并向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司发出限制消费令并将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人邱海峰与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1327号上诉人（一审原告）：李云，女，1964年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霍林郭勒市环境卫生管理处，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：包利臣，职务：主任。委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人李云因与被上诉人霍林郭勒市环境卫生管理处（以下简称霍市环卫处）劳动争议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李云上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方之间为劳动关系。依据劳社部发【2015】12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人接受被上诉人的工作安排，受被上诉人领导及被上诉人各种规章制度的制约。被上诉人公司是从事环卫卫生的单位,而上诉人的工作就是为被上诉人提供环卫工作，即清扫路面、人行道、路边绿化带、草坪。上诉人的工作是被上诉人的主营业务，而一审判决认定上诉人所从事的岗位属于临时性、辅助性或替代性岗位,系认定事实错误。二、一审判决适用法律有误。一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据法的规定》，将本应属于被上诉人的举证责任违法分配给上诉人,加重上诉人的举证责任。上诉人在一审中已提交了被上诉人按月支付上诉人工资的证明。依据劳社部发【2015】12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“花名册”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项有关凭证由用人单位负举证责任。一审法院认定上诉人“未提供其享受保险、福利待遇、参与单位管理等待遇的证据,也未提供能够证明其具有民主管理、职工奖惩、工资制度、劳动保护等事项行使批准、提议或发表意见等权力及参加签到制度、年度考核等方面的具有职工特征的相关证据”，无法律依据,系举证责任分配有误。综上，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，请求二审法院依法改判。霍市环卫处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李云向一审法院起诉请求：一、判令李云与霍市环卫处之间存在事实劳动关系;二、由霍市环卫处承担本案诉讼费。一审法院认定事实为，2017年3月开始李云在霍市环卫处指定区域从事环卫工作,霍市环卫处给李云工作提供了电瓶车,霍市环卫处向李云按月发放工资1830元,2018年4月12日霍市环卫处为李云等132人在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外伤害保险,保险期限12个月。李云户口性质为农业户口。霍市环卫处与李云之间未签订书面合同。2019年1月27日7时20分许,贾兴文驾驶×××号出租车沿沙尔呼热镇油库南侧大桥由南向北行驶时与前方同向李云骑乘通×××号四轮电动车相撞,双方车辆受损,李云受伤。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定贾兴文负全部责任,李云无责任。一审法院认为,李云与霍市环卫处之间不构成劳动关系。虽然李云所从事的清扫路面、人行道、路边绿化带、草坪工作由霍市环卫处指定(划定),并在约定的时间内工作,但从李云当庭陈述及提举的证据可以看出李云从事工作是经双方平等协商的结果。虽然霍市环卫处为李云提供了工具并支付了报酬,但是李云从事的工作除由霍市环卫处支付每月1830元,并不享受其他职工待遇。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任;(二)......。”李云提举了霍市环卫处为其支付工资的证据,但其未提供其享受保险、福利待遇、参与单位管理等待遇的证据,也未提供能够证明其具有民主管理、职工奖惩、工资制度、劳动保护等事项行使批准、提议或发表意见等权力,及参加签到制度、年度考核等方面的具有职工特征的相关证据,故李云不能证明其对霍市环卫处具有人身依附性,也不能证明其享有职工待遇及霍市环卫处内部管理和规章制度对李云个人具有约束力。李云所从事的岗位属于临时性、辅助性或替代性的岗位,具有一定的公益性,双方之间应属劳务关系,故李云主张其与霍市环卫处具有劳动关系的诉讼请求理由不成立,不予支持。综上所述,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元(原告李云已预交),由原告李云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明，霍市环卫处系全额拨款事业单位，其宗旨和业务范围是为维护环境卫生提供管理保障；环境卫生设施建设，环境卫生设施运营与维护，环境卫生作业管理。二审查明其他事实及采信证据与一审一致。本院认为，依据法律规定，认定劳动关系应从用人单位与劳动者主体资格是否合法；劳动者是否受用人单位各项劳动规章制度的约束，是否受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，进行判定。本案中，从双方出示的证据看，霍市环卫处没有与李云建立劳动关系的合意，李云所从事的岗位属于临时性、辅助性或替代性的岗位,具有一定的公益性,双方之间应属劳务关系。综上所述，李云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李云负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘 娟审判员  石 莹二〇一九年九月五日书记员  王宏静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3281号原告：高密市勇利机械有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区城北工业园高新园**。法定代表人：张艳君，总经理。委托代理人：门永刚，公司员工。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园区。原告高密市勇利机械有限公司与被告辽宁忠大铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2019年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高密市勇利机械有限公司撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取。审 判 长 王 臻人民陪审员 潘 旭人民陪审员 郎 朗二〇一九年九月十七日书 记 员 畅诚蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初425号原告:宋明坤，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：罗旭峰，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被告：罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。原告宋明坤与被告罗旭峰、罗福元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明坤及其委托诉讼代理人周春花、被告罗旭峰到庭参加诉讼，被告罗福元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗旭峰支付原告建筑器材租金572071元；2、判令被告罗旭峰以550000元为基数自2017年4月11日至实际履行之日止，以22071元为基数自2017年7月17日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（截止2019年4月2日利息54215元）；3、判令被告罗福元对被告罗旭峰上述应负债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月至2017年期间，被告罗旭峰因承建珠江帝景二、四期工程项目租用原告的建筑器材。2017年4月10日，被告罗旭峰向原告出具《欠条》，载明今欠到原告工字钢租金55万元，同意此款由被告罗旭峰在珠江合创公司未结算工程中扣除代为支付。此后，被告罗旭峰仍占有部分租赁工字钢继续使用，截止2017年7月16日另产生租金22071元。2017年10月18日，被告罗福元向原告出具《承诺担保书》，承诺为被告罗旭峰欠原告的租金57万元提供担保。之后，原告多次催要租金，两被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗旭峰辩称，原告所述属实，对所欠租金的金额没有异议，但被告今年因病住院，目前没有偿还能力。被告罗福元未作答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告罗福元放弃了举证和质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的欠条、入库单、承诺担保书、租赁合同，内容真实合法，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告罗旭峰因承建愉景新城工程项目租赁原告的工字钢等建筑器材，双方签订了书面租赁合同。2014年7月至2017年期间，被告罗旭峰因承建珠江帝景二、四期工程项目继续租用原告的建筑器材，双方未签订书面合同。2017年4月10日，经原、被告结算，被告罗旭峰向原告宋明坤出具《欠条》一张，载明：“今欠到宋明坤工字钢租金（发生在珠江帝景二、四期），至2017年3月1日止计伍拾伍万元（550000元）整，同意此款由罗旭峰在珠江合创公司未结算工程中扣除代为支付。”此后，被告罗旭峰仍继续使用原部分租赁的工字钢，截止2017年7月16日另产生租金22071元。2017年10月18日，被告罗福元向原告出具《承诺担保书》一份，承诺为被告罗旭峰欠原告的租金570000元提供担保。之后，原告多次向被告催要租金，被告均未予支付。为此，原告诉至本院。另查明，原、被告在《欠条》中约定所欠租金由被告罗旭峰在珠江合创公司未结算工程中扣除，但并未实际履行。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告宋明坤作为出租人，依约履行了租赁物交付义务，被告罗旭峰作为承租人，实际使用了租赁物，双方租赁合同关系成立，合法有效，故原告主张被告罗旭峰应支付所欠租赁费572071元的意见，本院予以支持。被告到期未履行债务应视为违约行为，实际导致了原告的利息损失，故原告请求被告自逾期付款之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告罗福元虽出具了《承诺担保书》，但并未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告罗福元应为连带保证人，保证期间按主债务履行期届满之日起六个月计算，原告应当于此期间内向保证人主张权利，现已超过保证期间，故原告要求被告罗福元承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗旭峰在本判决生效后10日内向原告宋明坤偿还租赁费550000元，并从2017年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、被告罗旭峰在本判决生效后10日内向原告宋明坤偿还租赁费22071元，并从2017年7月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；三、驳回原告宋明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，由被告罗旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  朱立南人民陪审员  谢俊芳二〇一九年九月二十四日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张维明，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂，住湖北省鄂州市鄂城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张维明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额19643.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19643.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张维明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19643.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9023号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：韦立杰，男，1989年4月6日出生，壮族，居民身份证住址广西融安县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告韦立杰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1560号 申请执行人：高张霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高张霞与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案执行，2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年9月24日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7230号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：高小保，男，1979年6月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告高小保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币43299.6元、利息11120.16元，逾期还款违约金1430.88元，共计55850.64元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。二、2017年4月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××88的信用卡。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（个人卡）中明确约定：被告在到期还款日前未能偿还款项的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金43299.6元、利息11120.16元及逾期还款违约金1430.88元，共计55850.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金43299.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计55850.64元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金43299.6元，利息11120.16元及违约金1430.88元，合计55850.64元（利息等算至2019年5月31日），以及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，财产保全费670元，合计1269元，由被告高小保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉