wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执276号之一申请执行人范士飞，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人恽仁萍，女，1996年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人范士飞申请执行被执行人恽仁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6053号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人恽仁萍分期偿还申请执行人范士飞借款23000元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无银行存款可供执行                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请人也不能提供相关执行线索。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十二日书记员  朱正彦
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1056号原告：王万祥，男，1975年2月14日出生，汉族，正宁县万祥和汽车销售有限公司经理，住正宁县山河镇长乐南路**。被告：赵卫东，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，，住正宁县山河镇东关村**原告王万祥与被告赵卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加诉讼，被告赵卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款19075元及该款自2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正宁县城经营汽车零售业务，2017年8月18日原告与被告达成《售车协议》，被告向原告购买北汽绅宝X55白色汽车一辆，被告支付部分车款后，下欠19075元给原告出具了两份《借款协议》，其中1100元欠款约定于2017年12月30日前付清，17975元欠款约定于2019年4月18日前付清，如到期不能还款，则按每日同期银行贷款利率的4倍承担自欠款之日至实际还款之日的利息。被告未按约定期限付款，故原告提起诉讼。赵卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在正宁县城经营汽车销售业务，2017年8月18日原告与被告达成《售车协议》，被告向原告购买北汽绅宝X55白色汽车一辆，车价100000元，被告支付部分车款后，下欠19075元给原告出具了两份《借款协议》，其中1100元欠款约定于2017年12月30日前付清，17975元欠款约定于2019年4月18日前付清，如到期不能还款，则按每日同期银行贷款利率的4倍承担自欠款之日至实际还款之日的利息。到期后被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系原、被告因买卖车辆而形成的买卖合同关系。被告向原告购买车辆，拖欠原告19075元车款，有原告提交的《售车协议》和《借款协议》予以证明，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务，故对原告要求被告支付车款19075元的请求予以支持。关于原告主张被告支付车款19075元自2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的问题，因双方约定逾期付款按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息，2017年中国人民银行六个月期内贷款基准利率为年利率4.35%，4倍即17.4%；一至五年期贷款基准利率为年利率4.9%，4倍即19.6%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，予以支持。故1100元的利息应按年利率17.4%计算，17975元的利息应按年利率19.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：赵卫东于本判决生效之日起十日内清偿王万祥购车款19075元及1100元、17975元均自2019年8月18日起至实际还款之日止依次按年利率17.4%、19.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由赵卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年九月二十六日书记员  燕 博
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初744号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘家胜，男，1973年8月10日出生于天津市北辰区，汉族，住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审，2019年8月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人刘家胜犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘家胜于2019年6月20日9时许，驾驶津Ａ×××**号斯达-斯太尔重型特殊结构货车，行驶至天津市武清区武静路与新安路交口附近转弯时，撞击到骑行电动自行车的赵某，致赵某因较大钝性外力致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人刘家胜承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。事故发生后，被告人刘家胜主动拨打电话报警及急救电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘家胜对被害人家属的损失进行了赔偿，并得到谅解。上述事实，有天津市公安局110接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心调度科出具的证明、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶证及车辆信息、家庭情况证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验鉴定照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、协议、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘家胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘家胜具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人家属并取得谅解，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年九月四日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执863号申请执行人：袁道贵，男，1965年2月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：刘云云，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘芹，女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人袁道贵与被执行人刘云云、刘芹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初93号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云云、刘芹银行存款计人民币11.178626万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘云云、刘芹执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  夏 寒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3271号 被执行人：张天雄，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 关于本院执行的被执行人张天雄犯抢劫罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日向本院申请强制执行。责令被执行人缴纳罚金50000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月九日 书记员  胡耀源
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执940号 杨铃清： 你/你单位与冯常全违反安全保障义务责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终1020号法律文书已发生法律效力。申请执行人冯常全于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15民终1020号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向冯常全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：512530chenp联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3608号 原告：王仕国，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣城法律服务所法律服务所。 被告：南部县碑院镇鱼池村村民委员会，住所地：南部县碑院鱼池村。 法定代表人：胡永国，村主任。 委托诉讼代理人：张秀英，女，该村文书。 被告：国网四川省电力公司南部县供电分公司，住所地：南部县蜀北大道**。 负责人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 原告王仕国与被告南部县碑院镇鱼池村村民委员会、国网四川省电力公司南部县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王仕国于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕国提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕国撤诉。 案件受理费500元，由原告王仕国负担。 审判员  刘洪 二〇一九年九月十七日 书记员  赵烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2417号 申请执行人:东莞市捷达兴印刷有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇向西大岭下村同和路**，组织机构代码77019413-9。 法定代表人：代祥俊。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人东莞市捷达兴印刷有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付57736.5元及利息，支付受理费1243元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第790号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12536号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。被申请人：天津大辅电子有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区聚英路**社会信用代码911201127581158488法定代表人：张明天，经理。被申请人：天津市科易电子科技有限公司，住所地，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路**会信用代码91120112741396938R法定代表人：赵广艺，经理。被申请人：赵广艺。被申请人：戴文杰。被申请人：张明天。被告：胡美玲。公民身份号码：131002198408270442申请人大连银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津大辅电子有限公司、天津市科易电子科技有限公司、赵广艺、戴文杰、张明天、胡美玲借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于立案后向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值2670699.06元的财产采取保全措施，并由案外人大连银行股份有限公司天津河北支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津大辅电子有限公司、天津市科易电子科技有限公司、赵广艺、戴文杰、张明天、胡美玲名下价值2670699.06元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年九月九日书记员 孙婧一
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1661号 被执行人苏云飞： 被执行人苏云飞罚金一案，移送执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位1500元。将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，向本院申请执行的（2019）内0622刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3040号原告晋江新建兴机械设备有限公司，住所地福建省晋江市西园大霞浯。法定代表人吴燕燕。委托代理人刘阳，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。被告禹州市西联陶瓷有限公司。住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收。原告晋江新建兴机械设备有限公司诉被告禹州市西联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江新建兴机械设备有限公司之委托代理人刘阳，到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家生产机械设备的公司。2012年11月26日，被告委托原告生产陶瓷生产设备等共计21项，被告员工楚天佑与原告签订了《承揽合同》。其后原告按合同约定履行了义务，并将设备按约定送至被告所在地，而被告未按约定履行付款义务。2016年3月31日，原告出示应收账款对账单，被告盖章予以确认，被告尚欠原告货款636843元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行。请判令被告给付原告货款636843元及损失（损失从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、对账单，证明双方存在买卖合同关系，2016年4月7日双方签署对账单，确认被告尚欠原告货款636843元；2、新建兴销售单，证明原告向被告供给货物的事实，双方存在买卖合同关系；3、发货清单，证明双方存在买卖合同关系，原告发货，被告签字确认。被告未提供证据，缺席未质证。经本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，被告委托原告生产陶瓷生产设备。后原告按约定履行了义务，而被告未按约定履行付款义务。2016年4月7日，原告出示应收账款对账单，被告盖章予以确认，对账单显示，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款636843元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款636843元，有原、被告双方确认的对账单及销售单、发货清单为凭。原告要求被告给付所欠货款636843元及损失的诉求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告晋江新建兴机械设备有限公司货款636843元及损失（损失以636843元为基数，自2019年5月31日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10168元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年九月四日书 记 员  闫如玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1791号原告：徐元帅，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省巩义市。被告：徐国鹏，男，汉族，1989年6月1日生，住洛阳市洛龙区。原告徐元帅诉被告徐国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元帅到庭参加了诉讼，被告徐国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款167167元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年11月被告以资金周转为由借原告168167元，在2018年7月10日被告就以上借款向原告出具《借条》一份，约定：被告借原告168167元于2018年5月30日还款1000元，剩余借款在2018年8月30日前还清。2018年5月30日被告向原告还款1000元后剩余167167元至今分文未付，原告向被告多次催要无果，无奈之下特诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告合法利益。被告徐国鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年，被告徐国鹏通过刷原告信用卡的方式向原告借款，2018年7月10日双方通过结算，结算金额为168167元，被告徐国鹏向原告出具借条一张，载明：“借条本人徐国鹏身份证：于2017年11月15日借徐元帅（）壹拾陆万捌仟壹佰陆拾柒元整￥168167，于2018年5月30日归还壹仟元整（￥1000）剩余壹拾陆万柒仟壹佰陆拾柒元，将于2018年8月30日前归还，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任徐国鹏身份证：2018年7月10日”。被告徐国鹏于2018年5月30日还款1000元，剩余167167元未付，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国鹏通过使用原告信用卡的方式向原告借款，双方于2018年7月10日进行结算，最终结算被告借原告168167元，2018年5月30日还款1000元，剩余167167元未付，关于原告要求被告偿还原告借款167167元的请求，由原告提供的借条及信用卡明细予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告徐国鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐元帅借款167167元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3643元，由被告徐国鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年九月二日书记员 王 婷
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初905号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路**新华西道**世博大厦**。   负责人：刘振宏，职务总经理。   委托诉讼代理人：许建一、韩勇，河北唐正律师事务所律师。   被告：贾健，男，1979年5月14日出生，汉族，住唐山市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心（以下简称中信信用卡唐山分中心）与被告贾健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡唐山分中心的委托诉讼代理人许建一到庭参加诉讼，被告贾健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中信信用卡唐山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款余额36440.01元，其中透支款本金22664.75元，零售利息4405.58元，分期手续费1176.38元，年费2000元，滞纳金1019.29元、违约金5156.01元、杂费18元（截至2017年9月14日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月22日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计36440.01元（截至2017年9月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院。   被告贾健未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的主要内容为，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；信用卡提现手续费的收费标准为境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》同时对年费进行了规定。原告依约向被告发放卡号为×××的信用卡，被告取得该卡并持卡消费，但未按期还款。截至到2017年9月14日，被告已发生贷款本金22664.75元、零售利息4405.58元、分期手续费1176.38元、年费2000元、滞纳金1019.29元、违约金5156.01元、杂费18元，共计36440.01元。   以上事实由当事人陈述、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收记录等证据证实。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明之事项执行，形成信用卡合同法律关系。该合同关系的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还截至到2017年9月14日的贷款本金22664.75元、零售利息4405.58元、分期手续费1176.38元、年费2000元、杂费18元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年9月15日起至实际付清之日止的利息之诉讼请求，理据充足，依法予以支持。关于原告主张违约金、滞纳金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张发生在2017年1月1日前的滞纳金1019.29元，依法予以支持；原告主张发生在2017年1月1日之后的违约金、滞纳金，没有合同依据，依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，其依法应当承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心信用卡贷款本金22664.75元、分期手续费1176.38元、年费2000元、杂费18元；   二、被告贾健于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心零售利息4405.58元，并给付自2017年9月15日起至实际付清之日止的利息（以本金22664.75元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息）；   三、被告贾健于半判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心滞纳金1019.29元；   四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费711元，由被告贾健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郭 涛   人民陪审员 李凤平   人民陪审员 高秀芹     二〇一九年九月四日   法官 助理 刘 蕊   书 记 员 李宏超
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初907号原告：刘会文，男，1983年12月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨洪滨，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告刘会文与被告杨洪滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会文，被告杨洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的土地租赁费66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是，2016年4月20日，原告与被告签订了《租地合同》约定：原告将自家位于洱源县江干村小洱线东侧的宅基地一块出租给被告经营使用，租期为8年，自2016年5月1日起至2024年4月30日止，租金每年18000元，租金实行两年一付，先付租金后使用。合同签订当日，被告支付租金6000元，原告将出租的宅基地交付给被告使用。按约定双方履行合同的第一天，被告应再支付剩余租金30000元。因被告找理由一直未付租金，造成原告至今不仅没有收取到2016年5月1日至2018年4月30日第一、二年剩余租金30000元，也没有收到2018年5月1日起至2020年4月30日止的第三、第四年的租金36000元。至今被告拖欠原告租金合计66000元。经原告多催要无果，特提起诉讼，恳请依法裁判。杨洪滨辩称，被告向原告租地是事实，也签订了《租地合同》。但地一开始是空地，被告在上面建盖了房子，总的投资了120多万元，后因污水改造影响经营，找原告协商减免点租金，但原告不同意，另原告将被告房门锁上，阻拦被告的经营，给被告造成了损失，对此原告应承担责任。并且租期满后，被告所建房归原告所有不合理，现确经营不下，原告应对之前的租金作减免，对今后的租金，双方出租地块后再说，或将地交回原告，原告赔偿被告建房的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告有位于洱源县江干村小洱线东侧的宅基地一块向外出租，经人介绍被告向原告租赁此地，被告预付了6000元租金，2016年4月20日，双方签订了《租地合同》，约定的租赁期限暂定为8年，自2016年5月1日起至2024年4月30日止，每年租金为18000元，两年一付，先付款后使用，并对其他相关事宜作了约定。合同签订后，被告未按约定支付第一期租金，并开始在租赁地上建盖了二层的钢架房，用于出售建材和餐具。2017年5月起原告向被告催要租金，被告以自己投资大，政府的污水管网工程又影响经营为由，要求原告减免租金，因双方协商不一致发生纠纷，2019年4月15日，因被告未支付租金，原告将在被告房门上锁，后原告将锁取除。2019年8月22日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。本案中，被告向原告租赁宅基地，双方签订的《租地合同》属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合同合法有效。双方应按合同约定履行义务，因被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付租金66000元的诉讼请求，被告主张原告将其租赁地上的房屋进行关锁，给其造成其经济损失，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告以其投资大，政府污水管网改造影响经营，应减少租金的主张，缺乏事实和法律依据且与双方约定不符，本院不予支持。被告租期满后，被告所建房归原告所有不合理的主张，因双方签订的合同仍在履行期间，不属本案处理范围，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨洪滨于本判决生效之日起五日内支付原告刘会文租金66000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨洪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  赵卫东二〇一九年九月二十日书记员  段品玉
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初500号原告：朔州市铧金源煤机设备有限公司，住所：朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场十街**商铺。法定代表人：周振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所专职律师。被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，，住所：朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南法定代表人：王小清，该公司董事长。原告朔州市铧金源煤机设备有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市铧金源煤机设备有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市铧金源煤机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款386177元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月20日起至2019年8月19日的逾期付款违约金43361.78元，总计429538.78元，并支付之后的逾期付款违约金直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告朔州市鸿铂锦汇工贸有限公司变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款386177元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：2017年2月，原告与被告达成口头协议，由原告作为材料供应商，向被告供应一批矿用材料设备，双方约定矿用材料设备的技术规格和质量标准按被告方要求标准进行制造，交货方式为汽运至买受人指定地点，货物检验标准为到矿验收，结算方式为货到验收合格后一次付清。从2017年2月21日起，原告依据被告要求，多次将货物送至被告指定场所内，并经被告验收合格。后原、被告双方于2017年4月20日补签《工业产品买卖合同》，合同对被告从2017年2月21日起向原告购买的货物进行了结算，经结算被告共欠原告货款486177元。被告承诺在签订合同后即对原告进行付款，但被告在2018年9月21日支付了10万元之后，对于剩余货款至今分文未付。原告认为，在买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行完毕供货义务，但被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司未作答辩。原告朔州市铧金源煤机设备限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告是适格的主体；2、工业产品买卖合同复印件一份，加盖被告公章，证明原、被告双方于2017年4月20日签订《工业产品买卖合同》，合同对被告从2017年2月21日起向原告购买的货物进行了结算，经结算被告共欠原告货款486177元；3、销货清单与送（销）货单共24支，证明原告从2017年2月21日起至2017年4月2日止向被告交付价值486177元的矿用材料设备，该销货清单上有被告方收货人高占枝签字验收；4、山西增值税专用发票4张、销售货物或者提供应税劳务清单5张，证明原告已按合同约定向被告开具增值税专用发票；5、中国工商银行往来户历史明细清单，证明被告支付原告货款10万元。对于上述证据，本院经审查核实，认为其来源真实，且与本案事实相关，能够相互印证，形成证据链条，被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司亦未到庭提出异议，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日至2017年4月2日期间原告朔州市铧金源煤机设备有限公司陆续向被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司供应矿用材料设备，原告公司向被告公司交付矿用材料设备后，被告公司的工作人员在销货清单与送（销）货单上签字确认。截止2017年4月2日，原告交付被告的矿用材料设备总价为486177元。2017年4月20日，原、被告补签《工业产品买卖合同》，合同约定：买受人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司；出卖人：朔州市铧金源煤机设备有限公司；标的物名称：矿用材料设备；总金额：486177元；交（提）货时间及数量：按矿要求；出卖人对质量负责的条件及期限：验货现场；交（提）货方式、地点：汽运至买受人指定地点；检验标准、方法、地点及期限：到矿验收；结算方式、时间及地点：货到验收合格后一次付清；违约责任：违约方承担。2018年9月21日被告支付原告货款100000元,尚欠原告货款386177元至今未付。本院认为，原告朔州市铧金源煤机设备有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付货物，但被告未能按约支付货款，故原告要求被告支付货款386177元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定的期限付款，原告主张逾期付款利息，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告签订的《工业产品买卖合同》约定货到验收合格后一次付清，原告向被告最后一次交付货物的时间是2017年4月2日，原告主张从2017年4月20日起计算逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朔州市铧金源煤机设备有限公司支付货款386177元，以及逾期付款利息（利息计算：以386177元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月20日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，由被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 马 骉人民陪审员 刘 彦 二〇一九年九月二十八日书 记 员 杨 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6092号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李诗国，男，1988年05月23日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李诗国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金28,700.17元，并支付利息1,393.78元、罚息49.26元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利、罚息按合同约定利率付至全部款项清偿之日止）。本息合计30,143.21元（暂计至2019年05月23日）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计31,143.21元，暂计至2019年05月23日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月07日根据被告李诗国在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月14日由他人签收。在开庭时，被告李诗国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告提供于2021年01月02日到期“新一贷”贷款41,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月02日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金28,700.17元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费331.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金28,700.17元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月03日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告李诗国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费331.00元，合计1,331.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578.00元，减半收取289.00元（原告已预交），由被告李诗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终715号上诉人（原审被告）：广德县杨杆建材厂，住所地安徽省宣城市广德县誓节镇杨杆村巫冲村，统一社会信用代码913418226662180309。投资人：芮小林，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：童国胜，男，1955年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：芮小林。原审第三人：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人广德县杨杆建材厂（以下简称杨杆厂）因与被上诉人潘倩倩，原审被告童国胜、芮小林，原审第三人潘国军合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2864号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘倩倩诉称：潘国军、何大庆、童国胜和杨杆厂就广德县柏垫大庆砂场签订《合伙协议》，由潘国军垫付800万元用于新的合伙向第三人（即原合伙其它四名自然人）支付退伙补偿款，并约定若潘国军在2015年9月30日前未能收回垫付款800万元，由何大庆、童国胜对潘国军的垫付款800万元各承担50%返还责任，并由广德县杨杆建材厂担保。潘国军到期未能收回垫付款800万元，后将该债权转让给潘倩倩，并通知了各债务人，但各被告至今没有承担相应责任。故其诉至法院，要求判令：1、童国胜偿还潘倩倩垫付款400万元及自2015年10月1日起至给付之日止按银行贷款利率2倍计算的利息；2、杨杆厂、芮小林对童国胜的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由童国胜、杨杆厂、芮小林承担。杨杆厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案为合伙协议纠纷，合伙协议中约定经营的广德县柏垫大庆砂场位于安徽省广德县，因此合伙体在安徽省广德县，合伙协议履行地点也在安徽省广德县；同时，潘倩倩从未参与被告合伙经营，其与各被告之间没有约定的协议管辖法院，潘倩倩住所地并非合伙协议履行地、被告住所地或标的物所在地，和法律规定不符，综上，请求依法将本案移送至安徽省广德县人民法院审理。为证明其主张，杨杆厂向本院提交了童国胜身份证复印件、广德县柏垫镇刘福桥村大庆砂厂营业执照、采砂许可证、杨杆厂营业执照等证据。潘倩倩对前述证据均无异议，但认为本案案件受理符合合伙协议约定和法律规定。为证明其主张，其提供潘国军、何大庆、童国胜、杨杆厂签订的合伙协议一份，该协议第九条约定：“本合伙发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向各自所在地法院处理。”杨杆厂对合伙协议真实性无异议，但认为与潘倩倩无关，合伙协议正在履行，债权转让未生效。童国胜对前述证据均无异议且同意杨杆厂全部意见。潘国军对前述证据均无异议且同意潘倩倩的全部意见。原审法院经审查查明，2014年4月8日，潘国军、何大庆、童国胜、杨杆厂签订《合伙协议》一份，协议第九条约定：“本合伙发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向各自所在地法院处理。”据潘国军陈述称：其已将上述协议中享有的债权转让给潘倩倩。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。对照本案，双方在协议中约定协商不成向各自所在地暨原告所在地人民法院提起诉讼，现潘倩倩受让潘国军转让债权，原管辖协议对潘倩倩有效，潘倩倩户籍所在地位于江苏省宜兴市，故原审法院管辖本案符合法律规定，杨杆厂的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回广德县杨杆建材厂对本案管辖权提出的异议。杨杆厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合伙体在安徽省广德县，合伙协议履行地在安徽省广德县，潘倩倩只是潘国军债权的受让人非合伙协议的受让人，故原管辖协议对潘倩倩无效。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2019）苏0282民初2864号之一民事裁定，将本案移送至安徽省广德县人民法院审理。潘倩倩未作二审答辩。本院认为，人民法院对管辖案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。对照本案，双方在协议中约定协商不成向各自所在地即原告所在地人民法院提起诉讼，现潘倩倩受让潘国军转让债权，原管辖协议对潘倩倩有效，潘倩倩户籍所在地位于江苏省宜兴市，故原审法院管辖本案符合法律规定。杨杆厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年九月十七日书记员 李君玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2716号之二申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队长。被执行人：重庆罗夫特汽车配件有限公司，，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马存11社统一社会信用代码91500107095661222R。法定代表人：池万兴。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116行审316号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10万元。在执行中，本院向被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司的相应银行账户予以冻结，但未能实际冻结可扣划金额。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保137号 申请人：杨某某，女，1974年12月1日生，汉族，住山东省济宁市 被申请人：赵某某，女，1986年11月17日生，汉族，住济南市 申请人杨某某于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某所有的号牌为鲁A86X**一汽牌小型普通客车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵某某所有的号牌为鲁A86X**一汽牌小型普通客车（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月九日 代理书记员  刘 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4380号原告：无锡梦想海天教育科技有限公司，住所地无锡市锦溪路****写字楼****。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陈跃，男，1991年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：牛杰盟、王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告无锡梦想海天教育科技有限公司（以下简称梦想海天公司）诉被告陈跃公司高管损害公司利益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦想海天公司委托诉讼代理人陈彦骏，被告陈跃及其委托诉讼代理人牛杰盟、王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦想海天公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告学费及赔偿学费损失155250元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:梦想海天公司系法定代表人王鑫与案外人刘潇男共同设立，被告于2016年底进入原告处工作，由于被告业务能力突出，2017年11月7日成为原告股东并担任校长一职。担任校长后，被告作为实际控制者经营梦想海天公司，原告对外的收入，对内的支出均需通过被告的账户。2018年11月，因股东纠纷，被告从原告处离职，原告整理财务数据后发现，被告在担任校长期间，私匿了大量学费未上缴原告。被告侵占学费的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告索要无果后，无奈诉至法院。被告陈跃辩称：其不存在侵占公司财产、损害公司利益的行为，原告主张的学费其中部分被告已经上交至原告；另还有部分已由被告退至学员，再由学员自己交至原告处；还有部分因学员未上课，退还了学费；另，因学员为原告做推广，被告作为校长行使自己职权将学费退还学员以做奖励。相反，原告法定代表人存在侵吞转移公司财产的行为，被告在与太湖学院校长沟通后，暂时保管部分学费仅是为了保证学员学费的资金安全，其行为是善意的，原告要求被告返还并赔偿学费无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：梦想海天公司设立于2016年8月29日，注册资金500万元，初始股东为王鑫与刘潇男，2017年11月7日，股东变更为王鑫与陈跃，其中王鑫股权比例占70%，陈跃占30%。2016年8月底，陈跃入职梦想海天公司为该公司监事，负责在无锡太湖学院组织海天教育培训项目。2017年11月7日，陈跃受让王鑫与刘潇男所占梦想海天公司30%的股权，成为梦想海天公司业务上的实际控制人，负责与无锡太湖学院合作洽谈，组织人员招生，安排工作人员进行教学服务等日常工作事项。2018年11月12日，梦想海天公司向陈跃发出声明称陈跃在工作期间有恶意侵占公司财产，扰乱公司正常运营，私藏学费，恶意污蔑领导同事，损害公司利益等行为，公司将其解雇并报警处理等。陈跃于当日离职。现梦想海天公司以陈跃在职期间侵占应属于公司所有的学员学费，损害公司利益为由，诉至本院，诉请如前。以上事实有梦想海天公司企业登记信息、股权转让协议、声明、相关转账记录、依本院调查令调取的陈跃支付宝信息、聊天记录及当事人陈述等在案作证。本院认为：梦想海天公司以陈跃作为公司负责人期间，利用其职务之便，侵占应属于公司所有的学员学费，主张陈跃向公司返还和赔偿学费损失，数额达155250元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，本案不属于公司董监高损害公司利益赔偿之诉，非民法调整范围，梦想海天公司可以其掌握的证据向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告无锡梦想海天教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吉 东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴树基二〇一九年九月二十六日书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初132号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人石耀光，男，1970年8月20日生，壮族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪于1992年1月28日被上林县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌盗伐林木罪于2018年11月12日被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月25日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]120号起诉书，指控被告人石耀光犯滥伐林木罪，建议判处罚金五千元。 辩护意见被告人石耀光对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月份，被告人石耀光以人民币2万元的价格向谭某购买上林县塘红乡塘红社区上荣庄“哈窑山”上的约400棵速生桉树。同年8月9日，石耀光在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到“哈窑山”砍伐其购买的速生桉树，当天，公安机关接到报警后即到现场进行查处。经鉴定，被砍伐林木为巨尾桉（俗称：速生桉），总面积为0.07公顷（1.05亩），株数为77株，总蓄积量为11.2928立方米。 2019年8月14日，石耀光主动到上林县森林公安局投案。 本院意见被告人石耀光的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人石耀光犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈相
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘兴文，男，汉族，1982年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘兴文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月7日的借款本金78229.39元、利息6890.56元及费用17179.07元，以上合计102299.02元；2、支付自2019年7月8日起至还清本金之日止的利息（以未结本金78229.39元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告刘兴文向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年10月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月7日，被告欠原告信用卡透支本金78229.39元、利息6890.56元及费用17179.07元。被告刘兴文透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘兴文未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘兴文于2015年9月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘兴文办理了信用卡，被告刘兴文于2015年10月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月7日，被告刘兴文尚欠原告信用卡透支本金78229.39元、利息6890.56元及费用17179.07元（包含万用金手续费4566.34元、逾期还款违约金12612.73元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘兴文归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告刘兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴文于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月7日的信用卡透支本金78229.39元、利息6890.56元、手续费4566.34元； 二、被告刘兴文于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金78229.39元为基数，从2019年7月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执799号申请执行人：王安辅，男，1960年11月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：于秀英，女，1966年4月1日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王安辅与被执行人于秀英侵害实用新型专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书以及财产申报令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院已将案件调查等执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年九月十九日书记员  曹 华
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终113号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁柏林，男，1981年4月16日出生，甘肃省会宁县人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住白银市。曾因犯赌博罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金38000元。2018年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人梁柏林犯妨害公务罪一案，于2019年7月1日作出（2019）甘0402刑初163号刑事判决书。宣判后，原审被告人梁柏林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月21日16时许，被告人梁柏林醉酒后闯入白银区和泉茶楼躺在该茶楼洗手间内，被群众发现后报警，接警的白银市公安局白银分局工农路派出所民警牟某、李某赶赴现场处置。在执行公务处置过程中，被告人梁柏林对两名民警辱骂、撕扯，并抓挠民警牟某面部，造成牟某口唇受伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，牟某口唇部损伤评定为轻微伤。原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、出警经过、门诊病历、刑事判决书及释放证明书等；证人李某、阎某等人的证言；被害人牟某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2019】051号鉴定书及伤情照片；被告人梁柏林的供述与辩解；视听资料光盘等。原审法院认为，被告人梁柏林无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人梁柏林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人梁柏林上诉提出：其酒后主观意识模糊，在丧失自控能力的情况下一时冲动触犯了法律。其没有恶性主观犯罪动机，所造成的后果轻微，社会危害性较小，自愿认罪、悔罪，请二审法院从轻处罚。经审理查明：上诉人梁柏林酒后妨害公安民警正常执行职务的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人梁柏林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。对上诉人具有的自愿认罪、悔罪，主观恶性、社会危害性小等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚。故对上诉人提出的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王明莲审 判 员  于 欣审 判 员  杨志宇二〇一九年九月九日书 记 员  张 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8376号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托代理人：杨前飞公司法律顾问。 被告：伍顺华，男，侗族，1970年11月18日生，住贵州石阡县。 被告：罗玉平，女，侗族，1971年2月7日生，住贵州省石阡县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告伍顺华、罗玉平追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执925号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行。 负责人：梁振飞，行长。 被执行人：刘钧德，男，1964年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 被执行人：冯永兰，女，1969年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行与被执行人刘钧德、冯永兰金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）粤0981民初313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金36000元及其相应的利息给申请人。本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中扣划被执行人银行存款2795.51元并已支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年九月十一日 书记员 ： 邓 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执320号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人张彬，男，1986年07月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张彬国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55809号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55809号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5191号原告：罗明国，男，1973年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告:何流水，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗明国与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告罗明国于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明国依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗明国撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告罗明国负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二日法官助理文培兴书记员陈灏
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执67号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行,住所地：江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行行长。 代理人：王国峰，男，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行员工。 被执行人：吴勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴勇信用卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成和解协议，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)赣1026执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年九月十二日 法官助理李立 书记员陈慧颖
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督70号 申请人：东兰县金谷乡人民政府，住所：广西东兰县金谷乡金谷街**，统一社会信用代码：11451224008085846J。 法定代表人：苏旭宾，乡长。 被申请人：班卜用，男，壮族，1937年3月25日出生，，住广西东兰县 申请人东兰县金谷乡人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人班卜用已于2009年12月20日获得2009年度危房改造补助资金12000元，过后又因异地扶贫搬迁至东兰县金谷乡金谷村莫布安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2009年度危房改造补助资金12000元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人班卜用未如期退还，申请人向本院申请给被申请人发出支付令，督促被申请人退还危房改造补助金12000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人班卜用应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县泗孟乡人民政府危房改造补助金12000元。 申请费33元，由被申请人班卜用负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月九日 书记员 韦永甲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3534号原告：谢玲林，女，1983年3月12日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南金爵酒业有限责任公司，住所地为凯里市环城北路**中兴新苑花园****门面。法定代表人：蒲昭卓，系该公司董事长。被告：蒲昭卓，男，1957年3月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告谢玲林诉被告黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓民间借贷纠纷一案中，原告谢玲林于2019年9月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告谢玲林向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢玲林撤回起诉。案件受理费8260元，依法准予退回。审判员  许学俊二〇一九年九月二十四日书记员  黄有安
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执637号 申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。 主要负责人：刘建权，该社主任。 被执行人：张清河，男，1964年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人张清河金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）粤0981民初1023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人共同偿还借款本金1000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年九月二日 书记员 ：简振强
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初107号公诉机关XX城县人民检察院。被告人陈新玲，女，汉族，1972年12月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2018年7月6日因涉嫌盗窃罪被XX城县公安局取保候审，2019年7月4日被XX城县人民检察院取保候审。辩护人李贺锋，男，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉【2019】84号起诉书指控被告人陈新玲犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人陈新玲及辩护人李贺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2018年6月份, 被告人陈新玲先后三次在XX城XX超市盗取海迪梦思夏凉被4条、海迪梦思四季彩棉床单三件套4条、锦奥达围裙11条、百事特克丽雅洗碗巾4条、希艺欧清洁巾5条、ABC男鞋1双，以上共价值1855元，案破后赃物已追退。公诉机关认为，被告人陈新玲多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新玲之辩护人辩称，被告人陈新玲系初犯、偶犯，有坦白情节，且能积极退赔，取得被害人谅解，涉案金额较小，对社会危害程度较小，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人张某甲、娄某某、韩某某、张某乙、张某甲、路某某证言、发还清单、谅解书、张某甲、韩某某的身份信息、华元家杂销售单、华元销售明细单、华元超市开具的证明、价格认定结论、现场勘验笔录及平面示意图、指认现场照片、辨认笔录及照片等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人陈新玲以非法占有为目的，多次秘密窃取商场财物，其行为已构成盗窃罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部指控之犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚，其辩护人之该辩护意见成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新玲犯盗窃罪，单处罚金3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      刘长生 二〇一九年九月二十六日 法官助理      王  纯书 记 员    王思雨1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10213号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人石泽泉，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人石泽泉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执1031号之二     申请执行人:李莹，女，1995年12月16日出生，身份号码：61230XXXX512160323，汉族，住汉中市汉台区。    被执行人:崔阳，男，1995年3月16日出生，身份号码：61230XXXX503160014，汉族，住汉中市汉台区。   李莹诉崔阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3006号民事判决书已发生法律效力。权利人李莹于2019年4月12日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人清偿借款5500元，并按照日万分之一点七五计算自2019年1月4日至清偿之日的债务利息，截止2019年4月15日已产生97元。2、负担受理费25元，执行费50元。以上所发生的金钱给付义务共计5672元，但被执行人崔阳未履行。   执行中 ，本院已采取以下调查执行措施：   一、通过总对总网络查控系统调查，未发现被执行人崔阳名下保险产品、不动产、股票证券登记信息。   二、通过总对总网络查控系统调查，已冻结被执行人崔阳名下2宗银行账户，其他8宗银行账户无资金余额；被执行人崔阳虽开设有互联网金融产品账户，但资金余额不足。   三、通过总对总网络查控系统调查，被执行人崔阳名下登记有陕FXXX**号奥迪牌小型汽车一辆（注册日期2006年2月17日）、陕FXXX**牌桑塔纳牌小型汽车一辆（注册日期1993年9月1日），本院未查找到车辆；申请执行人也未能提供车辆下落且暂不请求查封扣押。   四、本院在汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现执行人崔阳名下房产登记信息。   五、本院根据申请执行人提供的线索，到汉中市汉台区XX城调查核实，未找到被执行人崔阳；申请人未能提供被执行人下落住址。   六、本院已将被执行人崔阳纳入失信被执行人名单，并对发出限制消费令，现均已上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案的调查执行情况，本院已向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。在终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平   审判员曹星   审判员熊伟     二○一九年八月二十九日                              执行员付志刚                            书记员井涛        1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执557号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 负责人：吴斌。 被执行人：李彬兰，女，1961年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：新一佳超市有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****代码：914403001923250797。 法定代表人：李彬兰。 被执行人：湖南省新—佳商业投资有限公司。住所地：长沙市开福区。住所地：长沙市开福区华夏路**1430100722581863Y。 法定代表人：李彬兰。 被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福。住所地：深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**44030019231250XW。 法定代表人：卓应松。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人李彬兰、新一佳超市有限公司、湖南省新—佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157010856.32元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 执行过程中，因债权人对新一佳超市有限公司、湖南省新—佳商业投资有限公司的破产申请已由法院裁定受理，依法应中止对两公司的执行程序。对本案的其他被执行人，本院在执行过程中通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  陈兴恺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8723号原告：黄锦明，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第一被告：吴沛珍，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。原告黄锦明诉第一被告吴沛珍、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月8日，第一被告驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由东往西行驶，至广州市海珠区工业大道中新滘西路口以东100米，由于第一被告没有保持必要的安全距离，与我驾驶的粤Ａ×××**车辆发生碰撞，导致我身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费8004.54元；2、误工费1589.21元(8000元/月÷30天×住院7天)；3、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天)。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告连带赔偿。第一被告辩称：我的车辆在第二被告处购买了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，要求由第二被告负责赔偿。对于原告主张的赔偿费用，没有意见。第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，要求扣除10%的非医保用药；2、误工费，原告没有劳动合同，误工证明，银行流水，故不予认可；3、住院伙食补助费，只认可7天，按100元/天计。经审理查明：2017年11月8日，第一被告驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由东往西行驶，至广州市海珠区工业大道中新滘西路口以东100米，由于第一被告没有保持必要的安全距离，与原告驾驶的粤Ａ×××**车辆发生碰撞，导致原告身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后当天，原告被送到暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，住院7天于2017年11月15日出院，出院诊断：1、头痛查因：脑震荡？2、高尿酸血症。出院医嘱：1、注意休息以及营养，预防感冒，定期复查；2、不适随诊。住院医疗费为7357.04元，事故当天原告的门诊医疗费为647.5元，原告医疗费为8004.54元。另查，第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险，及含不计免赔商业第三责任险100万元，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告为了证明误工，提供了其与广州市东运达实业有限公司的劳动合同，约定原告每月工资8000元。及提供了广州市东运达实业有限公司为原告缴纳2019年1月至4月的个人所得税的记录。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。第二被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。又由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费8004.54元，有病历、出院记录，医疗费发票为证，本院予以确认。2、误工费，根据原告提供的劳动合同及用人单位为其缴费个人所得税的记录，可以证明原告在广州市东运达实业有限公司工作，根据原告提供的劳动合同，原告每月工资8000元，故误工费为1866.66元(8000元/月÷30天×住院7天)，原告主张误工费1589.21元是可以的。3、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天)，符合法律规定，本院予以采纳。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：误工费1589.21元、住院伙食补助费700元，合计2289.21元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，由第二被告在限额内全额赔偿。交强险医疗费用限额10000元，属于医疗费用限额项目有医疗费8004.54元，由第二被告在限额内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费8004.54元、误工费1589.21元、住院伙食补助费700元，合计10293.75给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由第二被告负担。第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费57元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李 平二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄平欢毛振鸿
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初3870号 原告：南昌市永乐医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913601245638075020，住所地：江西省南昌市进贤县长山街李长路**。 法定代表人：刘永乐，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，男，贵州听盈律师事务所律师。 被告：金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院，统一社会信用代码：12522424429843123C，，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上 法定代表人：张先福，男，该院院长。 原告南昌市永乐医疗器械有限公司（以下至主文前简称永乐公司）诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院（以下至主文前简称卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告永乐公司的委托诉讼代理人杨孝荣、被告卫生院的法人张先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永乐公司提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医疗耗材款共计157,697.40元;2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：2012年起，被告联系到原告，原告应被告需求陆续向被告供应医疗耗材，经被告审计现欠原告医疗耗材款共计157,697.40元。之后原告多次找到被告，要求其支付拖欠的医疗耗材款，被告均以各种理由拖延支付原告该笔款项至今，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第161条规定:“买受人应当按照约定的时间支付款项。对支付款项时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，诉至贵院，请求贵院判决被告立即支付原告医疗耗材款。 庭审中，原告变更其诉讼标的额为128,821.00元。 被告卫生院辩称，原告诉请128,821.00元，我方认可。 当事人向本院提交的证据，本院已当庭进行认定。 本院经审理认定事实如下：被告卫生院在原告永乐公司处购买医疗器械。被告尚欠原告医疗器械款128,821.00元。 本院认为，原告永乐公司与被告卫生院存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，卫生院应当向原告支付医疗器械款128,821.00元。现原告请求被告支付该笔货款，本院予以支持。卫生院辩称张鑫与卫生院应按照过错比例承担责任的主张于法无据，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院在本判决生效后10日内一次性给付原告南昌市永乐医疗器械有限公司货款128,821.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460.00元，减半收取计1,730.00元，由被告金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一九年九月二十七日 书记员  母天丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3022号之一 申请执行人：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：丘先菜，女，汉族，1970年12月2日出生，住广东省英德市。 申请执行人周佳伟与被执行人丘先菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8925号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人丘先菜于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金78980元；二、被执行人丘先菜于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟支付借款利息710.82元及借款逾期利息（从2018年3月10日起至还清之日止，以78980元为基数、年利率24%计算）。案件受理费1201元，由申请执行人周佳伟负担25元，被执行人丘先菜负担1176元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，上述车辆已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托广东省英德市人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0108执115号之二申请执行人：李桐林，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司，地址谷城县城关镇，组织机构代码：798****1-5。法定代表人：严光明，该公司董事长。关于李桐林与谷城宇峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司应当履行湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民督2号支付令确定的和法律规定的下列义务：1、向李桐林支付544,677.16；2、向李桐林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以544,677.16元为基数，自2016年12月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175%计算）；3、承担案件受理费3,082元，执行费7,847元。但被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年4月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司名下有4个银行账户，其中部分账户余额16.42元至2,428.32元不等。二、2018年5月5日，本院在另案中，通过淘宝网络司法拍卖平台以15,146,644的价格依法拍卖被执行人所有的坐落于湖北省荆门市易家岭太子路房产，因无人竞拍而流拍，于2018年7月6日以12,117,315.2元的价格二次拍卖上述不动产，再次流拍。三、2019年6月11日，本院在另案中，通过淘宝网络司法拍卖平台，以二拍保留价12,117,315.2元的价格变卖荆门市屈家岭管理区易家岭太子路，至2019年8月10日变卖期满，因无人竞拍而流拍。申请执行人经本院通知于2019年9月3日到庭，同意接受以物抵债，但没有能力补足上述房产超出债权数额的差价，且有案外人对该财产设定有抵押权，各方就以物抵债及财产分配问题未能达成协商一致意见。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产经法定程序未能处置变现，且有案外人对该财产设有抵押权，各方无法就物抵债及财产分配问题达成一致，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执115号案件终结本次执行程序。被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李旗二〇一九年九月四日书记员  孔昀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2023号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 被执行人：黄思奇，男，1973年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄思奇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第954号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,126,549.4元及利息等，本院于2018年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，通知其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。另外，本案依法冻结了被执行人黄思奇在中国民生银行深圳分行所开立的银行账户，查封了其名下车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌小汽车一辆，查封了本案抵押物即被执行人黄思奇名下位于深圳市盐田区××印象家园（××区）C、D座××××房产。因被执行人未按执行通知要求履行，应申请执行人的申请，本院依法裁定处分上述房产以清偿债务。本院依法对上述房产进行了定向询价，询价结果为人民币1,160,151.96元，本院依法通过京东网司法拍卖平台对上述房产以人民币1,160,151.96元为起拍价进行了网络司法拍卖。在2019年8月5日至6日举行的网络司法拍卖中，上述房产以人民币1,238,121.57元的价格成交。本院已将拍卖价款在扣除执行费人民币14,781.22元后的剩余款项人民币1,223,340.35元汇付申请执行人。申请执行人向本院提交了书面结案申请，并申请解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第954号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币14,781.22元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第954号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄思奇在中国民生银行深圳分行所开立的银行账户的冻结。 三、解除对被执行人黄思奇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年九月二十日 书记员  古金青
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3745号之一申请人：林桂英，女。被申请人：沈阳亿豪陶瓷有限公司。法定代表人：黄志春，系该公司经理。原告林桂英与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理，申请人林桂英于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额495300.00元）采取保全措施，期限一年。并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额495300.00元），期限一年。上述财产在冻结期间，不得以任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2997.00元，由申请人林桂英负担。以上查封、扣押、冻结的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年九月三十日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1537号原告：赵强，男，1988年8月21日出生，汉族，方信运动中心员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟彩梅（系赵强岳母），女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告赵强与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难为由于2017年6月23日向原告借款2,000.00元、于2017年6月30日向原告借款18,000.00元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：对原告诉讼请求及事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告赵强原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营需要为由，2017年6月23日向原告借款2,000.00元、于2017年6月30日向原告借款18,000.00元，期限一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的两张收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认赵强在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵强借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年九月二十日书记员  车 龙