湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2889号上诉人（原审原告）：胡木，男，1978年9月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道（生资大市场第****商铺）。法定代表人：王良子，该公司总经理。上诉人胡木因与被上诉人襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡木及其委托诉讼代理人周清海到庭接受询问。本案现已审理终结。胡木上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、《车辆托管经营合同书》约定“如合同期满，乙方未与甲方办理合同事宜，视为乙方同意按本合同双方继续履行一个托管服务期限”，本案实际情况是在合同期满（2019年3月19日）前，上诉人就于2019年3月11日向襄州区人民法院提起了民事诉讼要求被上诉人将车辆过户给上诉人，充分说明上诉人没有再与被上诉人建立托管服务的意思表示，但一审法院采取片面的理解方式，认为必须提前一个月通知，否则视为上诉人有继续履行下一个托管期限的意思表示，一审法院该认定与合同约定和当事人的意思表示均不相符；二、《车辆托管经营合同书》约定必须提前一个月通知，否则视为同意继续履行下一个服务期间的条款为霸王条款，车辆托管系双方的自愿行为，被上诉人强加给上诉人的条款不具有约束力；三、上诉人实际上已经提前一个月通知了被上诉人要求车辆转籍过户，只是因为上诉人手机保存的数据丢失导致无法提供短信证据，且按照生活常识理解，如果被上诉人同意车辆转籍过户，上诉人没有必要通过诉讼的方式来解决此事，在合同到期之前，上诉人均有权利决定是否继续进行车辆托管。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。世捷开元公司未作答辩。胡木向一审法院起诉请求：1.判令世捷开元公司立即协助胡木将挂靠在世捷开元公司鄂Ｆ×××**车辆过户至胡木名下；2.判令世捷开元公司退还胡木押金2000元，保险保证金、运管保证金10000元，违约金20000元；3.世捷开元公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，胡木称，因其通过世捷开元公司以分期付款方式按揭购买案涉车辆，所以世捷开元公司要求胡木将该车辆挂靠世捷开元公司，挂靠期内每年交纳挂靠费2400元，交纳保险费给世捷开元公司由世捷开元公司向保险公司购买保险。案涉车辆行驶证载明：号牌号码鄂Ｆ×××**，车辆型号重型自卸货车，所有人世捷开元公司，注册日期、发证日期2015年1月16日。2016年10月26日，世捷开元公司收取胡木保险保证金、运管保证金10000元。2017年3月20日，甲方即世捷开元公司与乙方即胡木签订《车辆托管经营合同书》，合同约定：本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请的人员不属于甲方员工，与甲方不存在劳动用工关系。一、经营形式：第一条乙方自购买车辆入籍甲方托管，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险，合同期自2017年3月20日起至2019年3月19日，有效期二年。第三条合同期满时，若乙方不愿续签合同，需提前一个月通知甲方，如合同期满，乙方未与甲方办理合同事宜，视为乙方同意按本合同双方继续履行一个托管服务期限。车籍未转户前的托管管理费由乙方继续承担。二、托管服务费用的缴付及方式：乙方在合同期间按每年（全年）向甲方缴纳托管管理费2400元；乙方必须参加由甲方组织的统一投保，乙方先交保险费，甲方再行投保，不得私自外保，违者按违约处理，需向甲方支付连带风险金（20000-10000元）；合同到期前1-2个月一次性向甲方缴纳次年的全部保险费。违约责任约定：合同到期后，乙方要求过户，甲方拒绝的，承担违约金20000元。同日，胡木向世捷开元公司缴纳管理费2400元，保险费22720元。胡木称合同到期前，其与世捷开元公司签合同的王海飞短信联系,要求将车辆过户到自己名下，世捷开元公司拒绝。现世捷开元公司拒不将车辆登记证书和车辆合格证书交给胡木，不履行协助过户义务。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照《车辆托管经营合同书》第一条、第三条的约定，胡木在合同期满时（自2017年3月20日起至2019年3月19日，有效期二年），若不愿续签合同，需提前一个月通知世捷开元公司，如合同期满，胡木未与世捷开元公司办理合同事宜，视为胡木同意继续履行一个托管服务期限。按照该约定胡木最迟应在2019年2月19日前通知世捷开元公司不再续签合同，不再继续履行下一个托管服务期限。庭审中，胡木称合同到期前，其与世捷开元公司王海飞短信联系不再挂靠世捷开元公司，但未提供短信联系王海飞的相关证据，仅提交2019年5月份与一姓王的通话记录。胡木所举证据既不能证明其按照约定时间履行了不愿续签合同的通知义务，也不能证明其已与世捷开元公司解除了下一个托管服务期限的合同，应承担举证不能的法律后果。故胡木请求判令世捷开元公司协助将挂靠在世捷开元公司鄂Ｆ×××**车辆过户至胡木名下；判令世捷开元公司退还押金、保险保证金、运管保证金、违约金，不符合合同约定，不予支持。世捷开元公司经传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡木的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由胡木负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，上诉人胡木与被上诉人世捷开元公司签订《车辆托管经营合同书》，该合同约定的期限为自2017年3月20日至2019年3月19日，另约定合同期满时，若胡木不愿续签合同，须提前一个月通知世捷开元公司，如合同期满，胡木未与世捷开元公司办理合同事宜，视为胡木同意按此合同继续履行一个托管服务期限。该合同签订后，上诉人胡木依照合同约定缴纳了押金、保证金、保险金、管理费等各项费用，被上诉人世捷开元公司向其出具了相应的收据，2019年3月19日该合同约定的托管服务到期前，上诉人胡木通过向一审法院起诉的形式表明其在此合同约定的托管服务到期后不愿继续与被上诉人世捷开元公司履行车辆托管经营合同，亦要求被上诉人按照合同约定协助办理车辆过户及退还相应押金及保证金。本院经审查认为，虽然双方在《车辆托管经营合同书》中约定若胡木不愿续签合同，须提前一个月通知世捷开元公司，但是在《车辆托管经营合同书》约定的两年托管期限到期后，双方是否续签合同属于双方是否自愿再订立一个新的托管经营合同，建立新的车辆托管民事法律关系，而上诉人胡木通过向法院起诉的方式明确表明在《车辆托管经营合同书》履行完毕后其不愿再与被上诉人世捷开元公司续签合同，即上诉人胡木的真实意思表示为不再与被上诉人世捷开元公司建立新的车辆托管民事法律关系，因此自2019年3月19日双方约定的托管服务期限届满日起，上诉人胡木与被上诉人世捷开元公司之间的《车辆托管经营合同书》即已履行完毕，被上诉人世捷开元公司应当按照合同约定退还上诉人胡木已经缴纳的押金及保证金。一审法院仅以上诉人胡木未提供证据证明其在合同期满前一个月内通知世捷开元公司为由，认定胡木未与世捷开元公司解除下一个托管经营合同属于实体处理不当，本院依法予以纠正，上诉人胡木上诉请求被上诉人世捷开元公司协助办理车辆过户及支付押金、保证金的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人胡木一审主张被上诉人世捷开元公司支付违约金20000元的诉讼请求，由于上诉人胡木在二审庭审中明确表示予以放弃，本院依法不再审理。综上所述，胡木的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1519号民事判决；二、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助胡木将挂靠在襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的鄂Ｆ×××**车辆过户至胡木名下；三、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡木押金2000元及保证金10000元；四、驳回胡木的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取380元，二审案件受理费760元，合计1140元，由襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇一九年九月二十三日法官助理熊秋月书记员付全喜