wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3367号申请人杨洁，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆途顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人柏新革，董事。本院在执行杨洁申请执行重庆途顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行的标的为30000元。执行中，双方达成执行和解，被执行人于2019年10月15日前付清，并承担了本案执行费300元，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3367号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年九月十二日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1808号罪犯郭迁，男，1987年7月6日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院于2010年3月18日作出（2010）细刑初字第30号刑事判决，以被告人郭迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）阜刑终字第85号刑事判决，维持对郭迁的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日、2015年11月25日、2018年1月26日先后以（2013）锦审一监执减字第00980号、（2015）锦审一监执减字第02483号、（2018）辽07刑更76号刑事裁定，对其减刑一年、一年九个月、八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭迁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郭迁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭迁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯郭迁减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭迁减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年10月15日至2019年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  姚 旸
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7027号 原告：蒋俊，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现居住福建省福清市。 被告：聂茂林，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 本院在审理原告蒋俊与被告聂茂林民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋俊撤回对本案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋俊负担。 审判员  陈国华 二〇一九年九月二十七日 法官助理翁秋英 书记员吴文欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1457号 申请执行人：马厚永，男，1976年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：秦冬节，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人马厚永与被执行人秦冬节民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款62675元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费840元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5311号原告：湖北中安安全设备有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道**名典屋工业基********。委托诉讼代理人：周文利，女，系原告公司员工。被告：武汉双虎涂料有限公司，，住所地武汉化学工业区化工二路**法定代表人：蒋红升。本院在审理原告湖北中安安全设备有限公司与被告武汉双虎涂料有限公司合同纠纷一案中，原告湖北中安安全设备有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中安安全设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北中安安全设备有限公司撤回起诉。案件受理费633元由原告湖北中安安全设备有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年九月三日书记员  赵丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执9号 救助请求人尤伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 救助请求人彭作芳，女，1960年9月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 救助请求人尤青，女，1984年10月12日出生，汉族，住防城港市。 救助请求人尤华，女，2000年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人尤伟、尤青、尤华、彭作芳与被执行人刘承剑机动车交通事故责任纠纷一案中，尤伟、尤青、尤华、彭作芳以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人尤伟、尤青、尤华、彭作芳与被执行人刘承剑机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）桂0603民再xx号民事判决书确认被执行人赔偿505723.3元。判决生效后，刘承剑未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因刘承剑无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 另查明，申请人尤伟、彭作芳家庭生活困难，养育两女，收入微薄，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人尤伟、尤青、尤华、彭作芳的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 支付救助请求人尤伟、尤青、尤华、彭作芳国家司法救助金20000元。 二〇一九年九月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2060号申请执行人高兴科，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙宗军，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人高兴科与被执人孙宗军民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初10743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付26200元及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月12日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年4月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年4月4日、5月20日、6月13日、9月13日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在宿迁农商银行、财付通账户，分别予以冻结32.05元、1376.21元、36.58元。冻结期间2019年4月19日-2020年4月18日。4、2019年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。5、2019年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结被执行人财付通账户。9、2019年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月10日本院以被执行人拒不申报财产，对其作出司法拘留十五日决定，因未发现被执行人线索，故该措施未能进行实施。11、2019年9月11日本院将被执行人名下财付通账户冻结存款1376.21元予以扣划并退还申请人。12、2019年9月16日，本院电话联系申请人通知其到庭，通过笔录方式向申请人告知案件执行情况并将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的26200元，执行过程中，本院执行到位案款1376.21元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初10743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月十六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2368号原告：苏愿来，女，1970年10月15日出生，汉族。被告：潘永福，男，1964年2月10日出生，汉族。原告苏愿来与被告潘永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏愿来、被告潘永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏愿来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金壹拾万元（￥100,000元）；2、请求法院判决被告立即偿还利息柒万元（￥70,000元），利息暂从2016年8月1日计算至2019年7月1日止，后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2016年8月1日因生意之需向原告借款人民币壹拾万元（￥100,000.00），并言明一年后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，二被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘永福辩称：1、现在这个金额不对。不是100,000元是50,000元，最初的借条是70,000元，这70,000元中包含了利息16,800元的利息；2、还有借款是2013年7月份借的，本案借条是在70,000元的基础上加上利息30,000元得来的。当时约定的利息大概是月息2分5，超过了法律规定的利率；3、2016年重新写的借条上没有约定利息，所以视为没有约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告系同事关系，2013年被告潘永福因生意需要资金向原告借款。在扣除一年的利息后，原告苏愿来通过银行转账53,120元至被告账户，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到苏愿来人民币柒万元正是实，借期壹年，到期一次性偿还，此借条具有法律效力。借款人：潘永福2013.7.31”。借款到期后，被告未按约还款，通过结算被告于2016年8月1日向原告重新出具了借条，借条上载明“今借到苏愿来人民币壹拾万元正，借期壹年，到期一次性偿还。此借条具有法律效力。借款人：潘永福2016.8.1”。借条到期后，借款经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告虽然在2013年7月书写的借条是70,000元，但原告实际转账给被告是53,120元，后通过结算，被告于2016年8月重新出具了一张100,000元的借条，是对双方借款债务关系的重新确定，也是双方真实意思的表示。故原告苏愿来要求被告潘永福偿还借款100,000元的诉请，本院予以支持；至于原告苏愿来要求被告潘永福支付借款利息70,000元的诉讼请求，因双方在借条上对支付利息、利率均没有约定，视为不支付利息。但双方约定的借款时间为一年，被告在借款到期后没有偿还，应当支付给原告资金占有期间的利息。故对此项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告潘永福在本判决生效之日起七日内偿还原告苏愿来借款100,000元，并支付原告相应的利息，利息的计算方式以100,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月1日起计算到本息还清为止；二、驳回原告苏愿来的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告苏愿来负担650元，被告潘永福负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王衡陵二〇一九年九月十七日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2547号 申请执行人:邓勇翔,男性,1975年9月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:林辉荣，男性，汉族，1956年2月22日，广东省深圳市龙华区。 申请执行人邓勇翔与被执行人林辉荣经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特153号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱冠儒
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5524号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：谷俊，男，1990年10月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告谷俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告谷俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付理赔款81703.56元、保费6516.4元，计88219.96元;2、被告向原告支付违约金5974.79元（以理赔款和未付保费之和88219.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月8日计算至2019年7月19日；此后违约金按前述利率标准计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）于2018年4月13日签订了《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，申请贷款10万元，贷款期限为36个月。原告为被告上述贷款提供保证保险服务，双方签订了《个人贷款保证险投保单》（以下简称“保单”)。保单约定被告每月向原告缴纳的保险费1700元直至上述贷款本息清偿完毕之日止；被告拖欠上述贷款迖到80天（不含），原告依据保单约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后，光大银行于2018年4月14曰依约向被告发放了贷款。然被告取得贷款后，未按约定归还贷款，尚欠部分贷款本息。对此，光大银行、原告多次向被告要求偿还，未果。2019年4月8日，原告作为被告的上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款81703.56元，光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”确认了原告为被告向光大银行代偿了81703.56元；同时光大银行在收到上述赔款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告谷俊未进行答辩。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体；证明被告在原告处投保保证保险的事实；2、个人贷款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明被告从光大银行处贷款，光大银行依约向被告发放贷款的事实；3、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证复印件各一份，证明被告未能按约偿还光大银行贷款，且拒不履行贷款还款义务，原告已为被告向光大银行代偿81703.56元贷款的事实，同时光大银行确认已收到原告为被告代偿款并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告有权向被告追偿等事实。经审核，本院对原告提供的上述证据材料的三性及其证明力均予以确认。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告为被告向光大银行借款提供保证保险，原、被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。依法，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。合同约定的违约金计付标准为日千分之一，现原告主张的违约金计付标准为年利率24%，符合法律规定；故对原告要求被告向其支付88219.96元及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷俊于本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付理赔款81703.56元、保费6516.4元，计88219.96元;二、被告谷俊于本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付违约金5974.79元（以理赔款和未付保费之和88219.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月8日计算至2019年7月19日；此后违约金按前述利率标准计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告谷俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年九月二十九日书记员  姚凯丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1118号原告：张顺鑫，男，汉族，1986年9月23日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1981年11月12日出生，住河北省沧州市吴桥县。被告：王刚，男，汉族，1983年2月3日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告张顺鑫与被告王勇和被告王刚海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月10日申请撤回对被告王刚的起诉。本院认为，原告撤回对被告王刚的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺鑫撤回对被告王刚的起诉。审判员  曹克二〇一九年九月十日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初108号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人郑骄阳，男，汉族，1988年12月20日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省绥棱县。2018年11月20日因犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2018年11月30日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。被告人魏国庆，曾用名魏福庆，男，汉族，1990年9月15日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省绥棱县。2018年11月20日因犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2019年1月30日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。被告人徐晓东，男，汉族，1997年8月11日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省绥棱县。2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月20日被嫩江县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2019]102号起诉书，指控被告人郑骄阳、魏国庆、徐晓东犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人郑骄阳、魏国庆、徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月下旬，被告人郑骄阳、魏国庆、徐晓东来到居住在黑龙江省嫩江县嫩江镇赵某的家中做客，郑骄阳对赵某称能办理信用卡和网络贷款业务，让赵某帮助给其联系客户。赵某便联系到其朋友高某，高某又联系到需要办理信用卡和网络贷款的被害人王某1、孔某、张某等人。2018年1月23日，高某将上述被害人约至嫩江县嫩江镇乐水园小区1号楼3号车库内与三被告人见面。三被告人以办理业务为由骗取到孔某、王某1等人的个人身份信息、银行卡号、支付宝账号及登录密码、交易密码后连夜离开嫩江县。三被告人在次日凌晨来到郑骄阳在黑龙江省拜泉县租住的车库内，利用已掌握的上述被害人的个人信息，以扫描二维码付款、POS机刷卡等方式盗取被害人银行卡、支付宝账户内钱款。三被告人盗取被害人孔某14770元、盗取被害人陈某921元、盗取被害人张某4500元、盗取被害人魏某1355元。2018年1月29日，三被告人将被害人王某1约至黑龙江省哈尔滨市的广发银行，将为王某1办理的一张信用卡激活后，又将信用卡骗至手中，盗取该信用卡中钱款3000元。上述款项共计人民币24546元，赃款被郑骄阳、魏国庆、徐晓东挥霍。另查明，2017年8月期间，被告人郑骄阳、魏国庆伙同王某3等8人在哈尔滨市进行信用卡诈骗6300元，2018年1月31日郑骄阳、魏国庆因该案被公安机关抓获。2018年11月20日郑骄阳被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月、魏国庆被判处有期徒刑一年。被告人郑骄阳于2018年11月30日刑满释放当日因本案被抓获到案，被告人魏国庆于2019年1月30日刑满释放当日因本案被抓获到案，被告人徐晓东于2018年12月19日被公安机关在黑龙江省绥棱县抓获到案。在本案诉讼过程中，被告人郑骄阳、魏国庆、徐晓东的亲属代替三被告人退还犯罪所得24546元。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人郑骄阳、魏国庆、徐晓东无异议，且有被害人孔某、王某1、陈某、魏某、张某的陈述，证人的赵某、高某、王某2、何某的证言，张某、孔某银行账户明细清单，广发银行股份有限公司哈尔滨分行提供的王某1信用卡账户交易信息单，魏某、孔某、王某1、张某、高某提供的支付宝和银行卡支付钱款手机短信记录，嫩江县公安局扣押决定书、扣押物品清单，哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初831号刑事判决书，哈尔滨市南岗区看守所释放证明书、庆安县看守所刑满释放证明书，三被告人户籍证明，嫩江县公安局、绥棱县公安局出具的抓获经过和破案经过证明，退赃收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑骄阳、魏国庆、徐晓东以非法占有为目的，窃取被害人银行卡、支付宝账户内钱款，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起到主要作用，均系主犯。被告人郑骄阳、魏国庆在实施信用卡诈骗犯罪后，不思悔改，又实施盗窃犯罪，予以从重处罚。郑骄阳、魏国庆、徐晓东归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属能积极代为退赔全部犯罪所得，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑骄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏明石审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘书源
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终295号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路**。法定代表人田文浩，该区区长。委托诉讼代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区市场监督管理局，住所地太原市尖草坪区北固碾村山西金辇泉天然水有限公司院内。法定代表人陈文生，该局局长。委托诉讼代理人武晓岳，该局科员。委托诉讼代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区市场监督管理局食品药品行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年11月13日原告段彦龙向被告尖草坪区市监局寄送编号为J20181113001的投诉举报材料，被告尖草坪区市监局收到举报信后依法进行审查，认为其提供的举报材料不符合《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款的规定，其工作人员与原告联系要求补充证据，原告也未在规定时间内提供相应的证据，故被告尖草坪区市监局作出了不予受理决定书。原告不服，向被告尖草坪区政府提出行政复议申请，尖草坪区政府认为尖草坪区市监局适用依据正确，程序合法，维持了其不予受理的决定。原告于2018年12月7日补交了相应证据后，被告尖草坪区市监局基于新证据予以认真调查，查明山姆士兴华店经营“卤汁面筋调味面制食品”是符合食品安全法规定的，并对原告进行了回复。原审法院认为，因原告未在规定时间内按照被告尖草坪区市监局的告知提供相应的证据，补充其编号为J20181113001的投诉举报材料，在复议时也未提供其主张的基础凭证，故被告尖草坪区市监局依据《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款、第十二条第二款第（一）项作出不予受理决定及被告尖草坪区政府作出复议维持的决定，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。同时原告于2018年12月7日提供了相应证据材料后，被告尖草坪区市监局基于新证据又重新作出了处理决定并回复了原告，因此原告要求被告尖草坪区市监局重新作出处理的诉求已经得到实际支持，故没有诉讼的意义，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告段彦龙的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告段彦龙负担。上诉人段彦龙上诉称，2018年11月13日上诉人以编号为J20181113001的投诉举报材料，反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“卤汁面筋调味面制食品”违反食品安全法。尖草坪市场监督局收到不予受理。上诉人认为不予受理违法申请复议，尖草坪区政府复议后维持形成本案诉讼。原审查明事实证据不足，适用法律错误。被上诉人一审开庭中才提交部分证据，属于违法证据，不能作为认定案件事实的根据。二被上诉人无任何证据证明作出行政行为符合法定程序，原审法院认定被诉行政行为程序合法证据不足。二审法院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与上诉人相关案件审理，应自行回避。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初79号行政判决；2．确认被上诉人太原市尖草坪区市场监督管理局不予受理上诉人编号为J20181113001投诉举报违法；3．撤销被上诉人太原市尖草坪区人民政府尖政行复决字[2019]2号复议决定；4．本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向食药管理部门投诉未果遂提起行政复议，对复议决定维持原行政行为不服形成本诉，与行政行为有利害关系是提起本案诉讼的必要条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项明确规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人没有证据证明其投诉目的是为了维护自身的合法权益，上诉人的起诉不具有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格，其起诉应裁定予以驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误，应予撤销。综上所述，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款二项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初79号行政判决；二、驳回上诉人段彦龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年九月二十七日书记员 李世扬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3158号 原告：方志虹，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：余荣华，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人：杨洁，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，系该公司工作人员。 原告方志虹与被告余荣华、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告方志虹的诉讼代理人游建峰、被告余荣华、被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年8月17日15时25分，余荣华驾驶浙Ａ×××××号车沿溪石线由南向北方向行驶至，未注意观察，将正在路面施工的方志虹撞伤，造成方志虹受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，余荣华负全部责任，方志虹无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告基本情况：方志虹于1950年8月15日出生，参加浙江省职工基本养老保险（被征地），事故发生时在建设工地干活。事故发生后，方志虹先后在建德市中西医结合医院住院治疗4天、在杭州市富阳中医骨伤科医院住院治疗46天。 五、鉴定情况 方志虹单方委托的浙江汉博司法鉴定中心于2019年3月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方志虹于2017年8月17日因道路交通事故致左腓骨中下段粉碎性骨折及左内踝骨、后踝骨骨折伴踝关节脱位，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上后遗症，鉴定为人体损伤致残程度十级残疾，与本次交通事故存在直接因果关系。评定其误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。 六、各项损失： 1.医疗费59554.67元+5458.80元=65013.47元。 2.护理费50天*130元/天+（90-50）天*66432元/365天=13780.22元。 3.住院伙食补助费50天*50元/天=2500元。 4.营养费酌情确定为2700元。 5.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况及提供交通费发票情况，本院酌情确定原告交通费为1900元（含救护车费在内）。 6.残疾赔偿金55574元*12年*10%=66688.80元。 7.精神损害抚慰金酌情确定为5000元。 8.误工费酌情确定为18000元。 9.其他费用：拐杖80元+助行器88元=168元。 以上合计175750.49元。 七、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告方志虹的诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告171971.47元（非医保用药费用及精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付），不足部分由被告余荣华承担。 被告余荣华辩称，我是事故实际车主，车子登记在我小舅子的老婆名下。我垫付了医疗费5458.8元，其他意见和保险公司一致。 被告保险公司辩称：对案件事实发生、责任认定及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费需扣除非医保8458.54元，包括我公司垫付的10000元；误工费需原告提供银行流水，误工期限认为过高，我们认可150天；护理费认可120元/天，住院天数认可50天。住院伙食补助费认可30元/天*50天；营养费认可30元/天*50天。交通费认可500元，伤残等级赔偿金按城标计算无异议，但年数认可11年5个月。精神抚慰金认可3000元，其他费用不认可。鉴定费、诉讼费不由我司承担。 八、垫付情况 事故发生后，被告余荣华垫付原告医疗费5458.8元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 九、争议焦点 1.非医保用药。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。 2.误工费，结合原告年龄，工作性质等情况综合考虑，本院酌情确定原告的误工费为18000元。原告主张拐杖、助行器费用，该两项费用与其伤情相符，且有正规发票佐证，保险公司应当予以赔付。 3.鉴定费系原告单方委托鉴定所产生的费用，应由原告自行承担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告方志虹因道路交通事故造成的损失为175750.49元。因浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，故原告方志虹因本次事故遭受的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内支付赔偿款115369.02元（10000元+18000元+13780.22元+1900元+66688.8元+5000元），在商业三者险内赔偿60381.47元（175750.49元-115369.02元）。扣除两被告的垫付款后，被告保险公司应在交强险限额内再支付原告方志虹赔偿款105369.02元，在商业三者险限额内再支付原告方志虹赔偿款54922.67元。被告余荣华的垫付款，由两被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告方志虹道路交通事故损害赔偿款105369.02元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告方志虹道路交通事故损害赔偿款54922.67元。 三、驳回原告方志虹的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告方志虹负担128元，被告余荣华负担1742元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年九月五日 书记员  卢 霞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1973号原告邓友劝，女，1992年9月10日生，云南省昭阳区人，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被告沈争友，男，1955年2月27日生，云南省昭阳区人，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码为91530600797239245A，住所地为昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯**楼**。负责人余大鹏，系该公司总经理。本院于2019年8月27日受理原告邓友劝诉被告沈争友、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告邓友劝以其已与二被告自行达成调解协议为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓友劝申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓友劝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓友劝负担。审判员 肖 虹二〇一九年九月五日书记员 余才和
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行。法定代表人：肖某某。被执行人：丁某某。被执行人：石某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖宿公证字第992号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人丁某某、石某某银行帐户存款24122.37元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年九月五日书记员 江子云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5786号 原告：上海坚品沥青材料有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：桑捐献，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市文三路**> 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋楚涵、冯秋红，公司员工。 原告上海坚品沥青材料有限公司与被告浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭，被告的委托诉讼代理人蒋楚涵、冯秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8002936.8元及逾期付款利息损失449247.25（以应付未付货款为基数，按年利率4.35%上浮50%自2018年3月27日分段暂计算至2019年6月10日，实际要求计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《武汉至深圳高速公路武汉段路面工程WJLM-1项目工程沥青采购合同》，约定原告按被告所需向被告提供沥青，最终以结算数量为实收合格数量。经双方结算后确认原告供货应结算货款总金额为35278844元，但被告至今仍欠付8002936.8元。经原告多次催讨被告未予支付。故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：对欠付货款金额无异议，逾期付款利息损失有异议，原告最后供货时间应为2018年4月24日，按照合同约定，全部供货完毕后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%作为质保金待供货完成后一年付清，因此未付货款中的10%应于2019年4月24日付清，剩余的4475052.4元应于2018年7月24日付清。故原告计算逾期付款利息损失的起始时间有误，且利率上浮50%有异议，利息损失应为193611.53元。 经审理查明：2016年5月31日，原告（供货方）与被告（购货方）签订《武汉至深圳高速公路武汉段路面工程WJLM-1项目工程沥青采购合同》，约定：被告向原告采购沥青，改性SBSI-D级单价为3800元/吨，基质A级70号单价为2900元/吨，合同总金额暂定41325200元，供货数量、时间和地点以被告需求计划为准，结算数量为被告实收合格数量，合同单价为可调单价，合同签订3个月内不予调价；被告现场验收计量、原告每月底凭被告开具的收料单与被告办理当月结算，待业主批复计量款到位后，支付当月货款的80%，全部供货完毕后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%待全部供货完成后一年后付清。合同签订后，原告按约供货，双方分别于2016年9月20日、10月15日、12月15日、2017年4月8日、5月20日、11月15日、2018年1月5日进行对账，2018年1月5日的对账单载明为12月沥青对账单，累计金额合计33719884元。2018年4月24日，原、被告双方经对账确认，改性SBSI-D级单价增加600元/吨，基质A级70号单价增加550元/吨，调差增加金额1558960元，货款总金额为35278844元。合同履行过程中，被告陆续向原告支付货款，截至法庭辩论终结，被告已支付27275907.2元（2019年2月2日支付300000元），尚欠付货款8002936.8元。 上述事实由《武汉至深圳高速公路武汉段路面工程WJLM-1项目工程沥青采购合同》、对账单、银行回单、项目部初审评审表、供应商总结算对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告供货完成时间。原告主张最后供货时间为2017年12月26日，被告则认为最后供货时间为2018年4月24日。根据双方于2018年4月24日所作最后结算显示，货款组成包含两部分，一部分为按原合同约定单价计算的总货款33719884元，另一部分为单价调整增加的货款1558960元。该金额与2018年1月5日的对账单相互印证，可以证明至迟于2018年1月5日，原告已经完成所有供货。因原告无送货凭证等证据直接证明其主张的最后供货时间为2017年12月26日，本院根据2018年1月5日对账单系对12月供货的确认，酌情确定最后供货完成时间为2017年12月31日。根据合同约定，全部供货完毕后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%待全部供货完成后一年后付清。故被告应于2018年3月31日前支付31750959.6元，于2018年12月31日前支付剩余3527884.4元。现付款期限均已届满，被告仅支付27275907.2元，已构成违约，原告主张被告按银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，即年利率6.525%赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。自逾期之日分段暂计算至2019年6月10日为443469.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江省大成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海坚品沥青材料有限公司货款8002936.8元； 二、浙江省大成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海坚品沥青材料有限公司逾期付款利息损失443469.79元（暂计算至2019年6月10日，此后至款清之日的利息损失以未付货款为基数，按年利率6.525%另行计付）； 三、驳回上海坚品沥青材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70965元，财产保全申请费5000元，合计75965元，由上海坚品沥青材料有限公司负担52元，由浙江省大成建设集团有限公司负担75913元。 上海坚品沥青材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省大成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十一日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初483号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人沙某甲，男，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，中共党员。2019年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市公安局取保候审。 被告人翟某甲，曾用名翟某乙，男，1993年8月5日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市公安局逮捕；同年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人山东光州律师事务所律师。 被告人沙某乙，男，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市公安局逮捕；同年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人山东光州律师事务所律师。 被告人沙某丙，男，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市公安局逮捕；同年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人沙某甲、翟某甲、沙某乙、沙某丙犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人沙某甲、翟某甲、沙某乙、沙某丙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日13时50分许，在莱州市夏邱镇沟刘村村委门口，被告人沙某甲以值班门卫不给开大门为由，与门卫刘某甲等人发生争执，后被告人沙某甲的亲友被告人翟某甲、沙某乙、沙某丙等人先后到场，四人采用拳打脚踢、卡脖子等方式随意殴打门卫刘某甲及其儿子刘某乙、村妇女主任张某某等人。后经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、张某某三人均构成轻微伤。 2019年6月11日被告人沙某丙被书面传唤到案，6月13日被告人沙某甲、沙某乙、翟某甲主动到案。同年7月20日，被告人方与三被害人达成调解协议，赔偿68万元取得谅解。 公诉机关认为，被告人沙某甲、翟某甲、沙某乙、沙某丙逞强好胜，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一），应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙某甲、沙某乙、翟某甲构成自首，被告人沙某丙构成坦白，四被告人自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人沙某甲、翟某甲、沙某乙、沙某丙有期徒刑六个月至一年二个月并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、刑事调解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，证人杨某某等人的证言，被害人刘某乙等人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。 被告人沙某甲、翟某甲、沙某乙、沙某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙某甲、翟某甲、沙某乙、沙某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙某甲、翟某甲、沙某乙、沙某丙寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人沙某甲、沙某乙、翟某甲主动投案并如实供述其基本犯罪事实构成自首，被告人沙某丙归案后能够如实供述其基本犯罪事实系坦白，四被告人均自愿认罪认罚，对四被告人可依法从轻处罚，已经赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人沙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人沙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年九月十一日 书记员 尹枰月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3966号 原告：江苏致身液压升降设备有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈鞠垛村**，统一社会信用代码913212830676753959（1/1）。 法定代表人：叶飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 被告：冯春华，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告江苏致身液压升降设备有限公司（下称：致身公司）诉被告冯春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告致身公司委托诉讼代理人谭光飞、被告冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致身公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，原被告素有业务往来，双方约定由原告向被告提供各种型号升降设备，被告支付相应货款。截止2018年11月13日，经双方结算，被告共欠原告货款227000元。后原告多次催要该货款，被告在支付7000元后便以各种理由推诿余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯春华辩称：原告安装设备有问题，设备买方余款没有付，这个余款在诉请的220000元内，实际我没有欠原告22万，我多次打电话给原告让原告将安装问题解决好，但原告至今没有解决。安庆那边有买家支付了定金，但因为原告安装时间延后，至今尾款没有支付。 经审理查明：2014年以来，原、被告素有业务往来，原告向被告提供各种型号升降设备，被告支付相应货款。截止2018年11月13日，经双方对账确认被告尚欠原告货款227000元。后经原告催要，被告归还了7000元，剩余款项至今未付。故成讼。 上述事实有原告提交的欠条一份、转账凭证复印件一份、企业信用信息复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告冯春华差欠原告致身公司的货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告冯春华支付剩余货款的诉求予以支持。被告冯春华辩称因原告安装的升降设备存在问题，致使被告无法收回货款，原告对此应承担相应责任，对该项辩解意见因被告为提交相应证据佐证，本院不予采信，被告可待取得充分证据后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯春华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏致身液压升降设备有限公司货款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告冯春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  沙金金 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初818号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王二国，曾用名王协生，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，个体经营者，住濮阳市华龙区。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王二国犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，王二国到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月29日15时许，被告人王二国酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市茂名中路由南向北行驶至都市花园西区东门口处时，与他人发生争执，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王二国血液中乙醇含量为2.2mg/ml。公诉机关认为王二国的行为构成危险驾驶罪，建议判处王二国拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王二国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王二国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王二国认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；王二国血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王二国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月三日起至二〇一九年十月二日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月十日书记员 谭晓越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢162号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：佘静通，男，1982年10月22日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：刘润莲，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘静通、刘润莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2462号判决书确定的义务，但被执行人佘静通、刘润莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2017）皖0207执842号执行裁定查封了被执行人佘静通、刘润莲名下的车牌号为粤Ｓ×××**，车架号LVGBD54K1FG501532小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人佘静通、刘润莲名下的车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVGBD54K1FG501532小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3469号原告姚书林，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告郭成义，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告郭玉龙，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。本院于2019年3月25日立案受理原告姚书林诉被告郭成义、郭玉龙民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚书林到庭参加诉讼，被告郭成义、郭玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚书林向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭成义给付借款7000.00元；2.被告郭玉龙承担连带给付责任；3.支付逾期付款利息；4.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告郭成义于2018年12月21日在原告姚书林处借款7000.00元。还款日期为2018年12月27日前还款，并由郭成义的侄子郭玉龙用郭玉龙的大众轿车（车牌号黑Ｂ×××**）抵押，但到期后二被告一直没有给付。现起诉要求被告郭成义给付借款本金7000.00元，并支付逾期借款利息，被告郭玉龙承担连带给付义务，二被告承担本案诉讼费用。被告郭成义、郭玉龙未予答辩。原告为证实自己的主张提供了欠条一张。用以证实2018年12月21日被告郭成义欠款7000.00元，约定2018年12月27日前还清，并由被告郭玉龙进行了担保。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。被告郭成义、郭玉龙在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月当时被告郭成义因为欠别人钱被法院拘留了，其爱人找原告借款20000.00元。当时说用十天就还，后来一直也没有还。原告多次找了郭成义，被告陆续给了一部分。2018年12月21日经结算还剩7000.00元没有给付，郭成义承诺于2018年12月27日前还清，并且由其侄子郭玉龙担保。之后到期后经原告多次索要被告郭成义也没有给付，被告郭玉龙也没有给付。本院认为，原告与被告郭成义之间的借贷关系有原告提供的欠条为证。被告郭成义应当按照约定时间履行偿还义务。被告郭玉龙在郭成义与原告协商偿还欠款的过程中自愿提供担保，因担保方式约定不明，应视为连带责任保证。在郭成义不能偿还到期借款的情况下，应当履行保证义务。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成义于判决生效后偿还原告姚书林借款7000.00元。二、被告郭玉龙承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年九月九日书 记 员  沈宇龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执224号 申请执行人高鸣新，男，住址哈密市。 被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司，住址红星二场。 法定代表人董继霞。 被执行人董成良,男，住址红星二场。 本院在执行申请执行人高鸣新与被执行人董成良，哈密宏星木质素科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人高鸣新与被执行人董成良，哈密宏星木质素科技有限责任公司于2019年9月10日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14534号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈华锦，女，汉，1979年1月10日出生，地址广东省，地址广东省徐闻县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈华锦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5753元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1377号 申请执行人陈柯，男，生于1977年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈柯申请执行戚凤鸣民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初435号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人戚凤鸣应偿还申请人陈柯本金150000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将戚凤鸣纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执885号 申请执行人：文舰,男,汉族，1986年9月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：四川联衡合众房地产经纪有限公司,住所地高坪区江东大道华诺国际******。 法定代表人：屈科。 本院在执行文舰与四川联衡合众房地产经纪有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川联衡合众房地产经纪有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川联衡合众房地产经纪有限公司在工行四川省南充分行阳春路支行账户23×××08及存款11804.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月六日 书记员 龙文兵
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1590号原告:吴成胜，男,1960年5月21日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：吴正海，男，1989年4月15日出生，汉族，系本案原告的儿子，住址同上，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐强，新县法律援助中心指派信阳市新县红城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩文荣，女，1956年12月29日出生，汉族，住河南省新县。原告吴成胜与被告韩文荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成胜及其诉讼代理人吴正海、徐强，被告韩文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成胜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等费用共计19484.59元。事实与理由：2019年5月19日下午16时许，在新县××集镇××小区××家园××单元内，吴成胜与韩文荣因噪音问题发生争吵，后引发双方打架，本次事故造成吴成胜面部及头部多处受伤。经新县公安局鉴定，吴成胜伤情属轻微伤，韩文荣伤情不构成轻微伤。事后吴成胜经新集派出所联系送往新县人民医院急诊科进行检查救治并于当天夜晚19时入院治疗。直至2019年6月15日出院，医疗费共计7323.39元。本次事故发生后，韩文荣从没有到医院对吴成胜进行探望也没有对吴成胜的受伤表示任何歉意及补偿，所有费用都由吴成胜自行垫付。经吴成胜多次讨要，韩文荣拒不承担任何责任且态度蛮横，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩文荣辩称，不是我先动手打的原告，2019年5月9日下午两个小孩把手机掉地上了给楼下制造了噪音，原告吴成胜就上来骂我，由此导致双方发生扭打，我造成了吴成胜眼角明伤，我自己也有暗伤，事故发生后我在派出所交了400元的罚款，吴成胜出院后我去他家看望，原告不让我看望。我没有钱赔偿原告，原告住院是因为脑梗住院，不是因为这次受伤住院的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日下午16时许，在原、被告居住的新县新集镇东城小区居民楼内，韩文荣和吴成胜因噪音问题发生争吵，后引发打架，经新县公安局鉴定，原告吴成胜构成轻微伤，被告韩文荣不构成轻微伤。2019年6月28日新县公安局新共（新）行罚决字【2019】10012号行政处罚决定书对韩文荣以殴打他人罚款400元。2019年5月19日原告受伤后到新县人民医院住院治疗27天，共计花费医疗费7323.39元。出院时诊断：1、左侧额部头皮下血肿；2、多发软组织受伤；3、陈旧性脑梗塞。出院时医嘱：1、注意休息及饮食，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。本院认为,公民的身体健康受法律保护,任何人不得侵犯。原、被告系同楼房同一单元上下楼邻居,本应在日常生活中互相帮助、和睦相处。住在楼上的原告家在日常生活中,应尽可能注意减少噪音,体谅楼下邻居,避免噪音影响楼下邻居的正常生活和宁静。作为楼下居住的原告,也应大度和宽容楼上的邻居。在日常生活中,住在楼上的住户发出正常的声响是不可避免的,即使确已影响了邻居的生活和宁静,也应本着互让互谅的原则协商解决或找相关部门解决。原告因住在楼上的被告家发出声响去找被告理论,后因言语不和发生争吵，并引发双方打架，在打架的过程被告造成原告轻微伤，故，对原告的医药费等合理损失被告应承担主要赔偿责任。综合考虑全案因素,本院酌定被告韩文荣承担60%的责任,即被告韩文荣向原告吴成胜的损失承担60%的赔偿责任,原告吴成胜的其余损失由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告方提供的证据，原告主张的医疗费7323.39元，住院伙食补助费1350元，护理费2923.5元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照42天计算时间过长，结合其受伤程度及出院时医嘱，本院酌定为34天（住院27天+出院后7天）营养费金额为680元（34天×20元/天）；原告主张误工费4547.7元，但庭审中原告吴成胜自述“2011年9月初一我得了脑梗塞，平时在家休息，没有干活，生活上是我儿子给我吃，我还有低保”，故其主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元无事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费7323.39元，住院伙食补助费1350元，护理费2923.5元、交通费500元、营养费680元，以上共计12776.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩文荣于本判决生效后十五日内赔偿原告吴成胜各项损失7666.13元（12776.89元×60%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告吴成胜负担98元，被告韩文荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇一九年九月十七日书记员  张 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执806号之一申请执行人中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大厦****。法定代表人刘纪文，该公司总经理。被执行人江西华安建筑劳务有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区长青北路阳光花园div>法定代表人刘小文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1494号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年9月9日申请执行人中租（武汉）模架工程技术有限公司撤回执行申请，请求解除对被执行人江西华安建筑劳务有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西华安建筑劳务有限公司账户内银行存款人民币645650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年九月十日书记员  肖 遥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3812号原告：李国林，男，汉族，1951年12月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：吕常学，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李国林与被告吕常学民间借贷纠纷一案中，原告李国林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计31元，由原告李国林负担。审判员  叶杨杨二〇一九年九月二十六日书记员  丁 焱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1750号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯宏斌，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。2019年3月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1771号起诉书指控被告人侯宏斌犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人侯宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月4日晚，被告人侯宏斌在昆山市淀山湖镇香馨佳园XX号XXX车库门口，窃得被害人郭祥妹腊肉2条;2019年3月5日下午，被告人侯宏斌在昆山市淀山湖镇香馨佳园XX号XXX车库门口，窃得被害人郭祥妹腊肉1条;2019年3月6日上午，被告人侯宏斌在昆山市淀山湖镇园厅XX号门口，窃得被害人施某的韩田牌电动车1辆，价值人民币1840元。被告人侯宏斌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯宏斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1840元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯宏斌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人侯宏斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人侯宏斌拘役三个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人侯宏斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯宏斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯宏斌认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的犯罪事实情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯宏斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一九年九月二日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18866号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘晓，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告刘晓的丈夫。 原告重庆御城物业管理有限公司（以下简称御城物业公司）与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员陈吉彦独任审判，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告御城物业公司的委托代理人张越，被告刘晓的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告御城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2019年3月31日期间的物业管理费6214.95元、2015年5月1日至2019年3月31日期间的公摊水电费180.68元，共计6395.63元；2.判令被告向原告支付所欠费用的违约金（从2015年5月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清时止）。事实和理由：被告系房屋的所有权人。2013年1月15日，原告与××小区开发商重庆御城实业发展有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业服务费用。在此期间原告多次向被告进行催收，被告一直未予支付。原告认为，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘晓辩称，2015年我家里的可视电话坏了，原告派人来检查后称维修需要700元，我认为还在保修期内不应当收费，原告因此一直拖延不予修理，我也就没有缴纳物管费。中途物管公司找我协商过，但协商未果。现在我可以不要求原告修理可视电话，但原告应当赔偿，赔偿的费用可以抵扣部分物管费，否则我一样不会缴纳物管费。 经审理查明：御城物业公司系具有叁级资质的物业服务企业。刘晓系房屋的业主，该房屋建筑面积为81.24平方米，属于高层住宅。2013年1月15日，××小区的建设单位重庆御城实业发展有限公司为甲方，御城物业公司为乙方，签订《前期物业管理委托服务合同》，主要约定甲方委托乙方对位于重庆市渝北区空港新城兰馨大道18号的物业项目御城华府进行物业管理服务，委托管理期限为：自2013年1月29日起至××小区业主委员会成立后与新选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费从正式通知接房之日开始计收，标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（含电梯费），花园洋房按建筑面积每月每平方米2.5元；物业管理费按月缴纳，在每月25日之前将上月发生的物业管理费及公摊水电费（按月据实分摊）一次性向乙方缴清，逾期将按每天千分之三向乙方支付违约金。 上述合同签订后，御城物业公司进驻××小区进行物业服务。刘晓从2015年7月1日起未向御城物业公司支付物业服务费、公摊水电费。御城物业公司通过在刘晓房门张贴“催费通知单”的方式对欠费进行了催收，催费通知单载明催收日期为2019年2月26日，催收的费用为2015年7月起至2019年2月止的物业服务费6076.84元、公摊水电费177.34元。 庭审中，御城物业公司申请撤回了第2项诉讼请求即要求刘晓支付物业服务费及公摊水电费的违约金的诉讼请求，另陈述其对刘晓的房屋的物业服务费计算标准为1.7元/平方米·月，公摊水电费是根据每个月小区公共水电费分摊到每户确定金额，但暂无分摊计算的证据。 上述事实有物业管理企业资质证书、房屋登记档案及户室详细情况、《前期物业管理委托服务合同》及备案证明、催费通知单、张贴照片及当事人当庭陈述在案为据。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。御城物业公司与××小区建设单位重庆御城实业有限公司于2013年1月15日签订的《前期物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且本案中并无证据证明该小区成立了业主委员会，故该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。御城物业公司按约对××小区提供了物业服务，刘晓作为业主，应当按约支付物业服务费、公摊水电费，其辩称与御城物业公司因可视电话维修问题协商未果，不同意支付物业服务费等费用，但未举示证据证明相关事实，应承担举证不力的不利法律后果，且该问题只属于可能存在的物业服务瑕疵，刘晓以此拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立。前期物业服务合同约定的高层住宅物业服务费标准为按建筑面积1.8元/平方米·月，御城物业公司自愿按1.7元/平方米·月计收，系对权利的处分，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业对物业服务费应当书面催交，而御城物业公司仅举示了催收2015年7月至2019年2月期间物业服务费的证据，故对其主张的超出该期间的物业服务费，本院不予处理。综上，对御城物业公司要求刘晓支付2015年7月1日至2019年2月28日期间物业服务费6076.75元（1.7元/平方米·月×81.24平方米×44个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊费，前期物业服务合同约定公摊水电费据实分摊，但御城物业公司并未举示案涉期间公摊水电费的计算依据，应承担举证不力的不利法律后果，对其要求刘晓支付相应的公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。 御城物业公司自愿撤回要求刘晓支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘晓在本判决生效之日起三日内向原告重庆市御城物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费6076.75元； 二、驳回原告重庆市御城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担5元，由被告刘晓负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 彬
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4966号 原告：林素宏，女，1971年11月16日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：狄太林，男，1954年8月11日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告林素宏与被告狄太林健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素宏的委托诉讼代理人王立志和被告狄太林的委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20034.05元（医疗费9147.17元、住院伙食补助费15*20=300元、营养费15*10=150元、护理费15*51286/365=2107.65元、误工费8029.23元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日8时许，在海安市雅周菜市场东大门门口，被告狄太林藉口原告家煤球炉的烟和鸡的气味影响其正常生活，与原告争吵，继而殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送往海安市雅周中心卫生院治疗，被诊断为脑震荡、右顶头皮血肿伴挫裂伤。 被告狄太林辩称：1、原告在本起事故中有相当大的过错。原、被告双方纠纷的起因在于原告，原告常年在两家门口公共位置进行活鸡宰杀，其家煤球炉的烟和鸡的腥臭味及排放污水严重影响被告及其他邻居的正常生活。为此，原告也多次与其他邻居发生纠纷。由于原告的行为导致苍蝇泛滥，卫生环境恶劣，严重影响被告的生活及饭店经营。被告多次向村镇及上级环保部门反映，上级部门要求原告搬迁到菜市场内，但原告依然我行我素，被告只能将经营多年的饭店水面等加工项目关闭。2、这次事情发生的过错也在于原告。2018年11月8日被告协同雅周镇城管和市场管理人员找原告协商上述矛盾，要求原告主动搬迁至菜市场内经营，原告没有配合，有关人员通知原告到市场管理办公室调解，原告不予理睬，被告即再次找城管出面，城管队长对被告说“你自己回去把他的东西拖掉，有事我负责”，被告回去后与原告理论，发生争执，原告谩骂被告，扬言出资100万元杀掉被告，且出手挑衅，原告一手拿着刀，一手拿着簸箕打被告，被告由于自我保护意识本能的用手挡，反弹回的簸箕碰到原告头部，导致原告受伤，被告的胳膊也被原告砸伤，被告认为原告受伤是因为被告正当防卫行为引起。因原、被告两家长期存在矛盾，且原告受伤是其自身的过错行为导致，所以相应损失应当由原告自行承担。3、原告主张的费用不合理。 本院经审理查明如下事实：被告狄太林因原告林素宏夫妇长期在原告住所门前的公共部位屠宰活鸡导致环境污染而引发矛盾，双方结怨已久。2018年11月8日晨八时左右，被告将原告用于屠宰活鸡的煤球炉往外推，原告见状，就将煤球炉往回拉，被告又欲推煤球炉，原告拿起自家用的带木柄的不锈钢畚箕威胁欲砸被告，双方发生纠扭，畚箕的金属角头击中原告头部，致原告头部受伤。伤后，原告经海安市中心卫生院住院治疗15天，支付医疗费9147.17元。海安市中心卫生院出具的病情证明书诊断原告为脑震荡、右顶头皮血肿伴挫裂伤，并建议休息半个月。 原告的损失认定：原告支付的医疗费中包含了40元的救护车费，因交通费另行考虑，医疗费应予以扣除；被告认为原告医疗过程中的两次ＣＴ费用和核磁共振费用，应当计算一次ＣＴ检查费用，其他费用属于原告自行扩大损失不应认定，本院认为原告在治疗过程中所作的检查费用仍在正常的检查范围之列，被告抗辩理由不能成立，对于原告的医疗费用本院认定为9107.17元。原告的住院伙食补助费300元、营养费150元（双方没争议）。关于原告的住院护理费，本院原告的实际病情酌定按住院期间每天99.45元计算为1491.75元。关于原告的误工费损失，因原告个人承租海安市王垛经济合作社56.535亩土地从事现代农业生产经营，并在相关的注册机关登记了海安雅宏水稻专业合作社（法人企业），虽然业务范围涵盖为本社成员提供技术指导和相关信息咨询服务经济合作社，但其实质上就是个体流转集体土地从事农业生产经营，而不是专业的服务咨询机构，所以应当按照农、林、牧、渔业服务业的标准（56561元）计算原告的误工损失作，其损失为30×56561÷365＝4648.85元。原告的交通费损失，本院酌定为300元。原告的损失合计为15997.77元。 上述事实有原告提供的病历、出院报告、病情证明书、发票、营业执照、土地出租协议和被告提供的村委会证明、影像资料（光盘）以及本院调取的公安机关的询问笔录、处警记录和本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，原告林素宏夫妇从事光鸡屠宰给被告的生活带来环境污染，被告狄太林应当向相关的主管部门报告进行处理，而不是通过私力救济的途径强行排除原告从事个体执业，因而拖离原告使用的煤球炉，是导致事件发生的诱发因素；原告用畚箕威胁欲砸被告导致事态扩大；原、被告双方在纠扭过程中，由于被告作为男性自身的体力优势导致畚箕角头击中原告头部是原告受伤的直接因素。综上，本院根据双方的过错程度酌定原告承担事故的四成责任，被告承担六成责任。故被告在原告损失范围内赔偿原告9598.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告狄太林于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告林素宏各项损失合计9598.66元。 二、驳回原告林素宏其他的诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费400元，减半收取200元，原告林素宏负担80元，被告狄太林负担120元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16）。注：开户行及账户为诉讼费收费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审判员  陈广平 二〇一九年九月四日 书记员  徐 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初464号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李永文，曾用名“李立闹”，男，1991年12月5日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人李永文犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李永文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日23时50分许，被告人李永文饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型轿车行驶至玉溪市红塔区处时，被民警查获。经抽血检验，被告人李永文的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为171.15mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李永文的行为依法已构成危险驾驶罪，考虑其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李永文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李永文血液中酒精含量为171.15mg/100ml血，综合其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条第六十二条、第六十七条第个款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇一九年九月二十九日书记员 高丽玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢642号之一申请执行人：蒋华汉，男，1970年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李朝羽，男，1966年7月8日出生，汉族,住浙江省平阳县。本院在执行蒋华汉与李朝羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋华汉以与李朝羽自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈传旭
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初174号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张敬业，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，现住大安市。曾因犯盗窃罪,于2007年被判处有期徒刑一年,罚金2000元，于2010年被判处有期徒刑一年，罚金5000元。因涉嫌盗窃,于2019年4月30日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于同年6月19日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 被告人张敬业犯盗窃罪一案，由大安市人民检察院于2019年9月16日以大检刑检刑诉〔2019〕128号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张敬业到庭参加诉讼，现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2019年4月13日下午14时许，被告人张敬业窜至本市“恒源家居”小区，将本市居民任某停放在恒源B座6号楼2单元楼道里的雅马哈牌红色两轮电动车盗走,经大安市价格鉴定中心鉴定:被盗车辆价值人民币200.00元。 2019年4月18日上午10时许,被告人张敬业窜至本市“育才托管班”门前将本市居民袁某停放的踏浪牌白色电动车盗走，经大安市价格认证中心鉴定:被盗的白色电动车价值1,433.00元。 2019年4月19日12时许，被告人张敬业驾驶其盗窃的踏浪牌电动车，尾随驾驶电动三轮摩托车的本市居民于某,进入嘉堃小区,将于某停放在嘉堃小区8号楼楼下的喜洋洋牌电动三轮摩托车及车上货物盗走，经大安市价格认证中心鉴定:被盗的喜洋洋牌电动三轮车价值2,133.00元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料。 公诉机关认为，被告人张敬业多次盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张敬业在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年4月13日下午14时许，被告人张敬业窜至吉林省大安市“恒源家居”小区，将任某停放在恒源B座6号楼2单元楼道里的雅马哈牌红色两轮电动车（价值200元）盗走。 2019年4月18日上午10时许,被告人张敬业窜至大安市“育才托管班”门前，将袁某的踏浪牌白色电动车（价值1433元）盗走。 2019年4月19日12时许，被告人张敬业驾驶其盗窃的踏浪牌电动车，尾随驾驶电动三轮摩托车的于某进入嘉堃小区,将于某停放在嘉堃小区8号楼楼下的喜洋洋牌电动三轮摩托车（价值2133元）及车上货物盗走。 另查明，被告人张敬业盗窃任某、袁某的电动车被追缴并已返还被害人。 另查明，2019年4月20日张敬业因盗窃于某的电动三轮车，被大安市公安局行政拘留十三日（从2019年4月20日开始执行，同年4月30转为刑事拘留），罚款人民币七百元。 认定上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实： （一）书证。 1、受案登记表、立案决定书。 2、强制措施材料。 3、到案经过。 4、宋斌、陈亚兰、王晓艳的辨认笔录。 5、被告人张敬业以前犯罪的刑事判决书及释放证明。 6、公安机关返还被害人任某被盗车辆的情况说明。 7、对张敬业行政处罚笔录和行政处罚决定书及回执。 8、大安市拘留所和看守所出具的情况说明。 9、被告人张敬业的身份信息。 （二）证人证言。 1、证人门某的证言。 2019年4月14日下午1点半左右，我的废品收购部来了一名男子，说他们家要动迁问我要不要电动车。我当时看电动车带着钥匙我就给了他300元钱。然后这名男子就走了。 2、证人张某的证言。 我是大安市公安局锦华派出所的民警，张敬业家住在我的辖区，他前一些年因为盗窃被判过刑，我就格外的关注他，还有就是在我值班期间多次接到关于他的报警，是吃饭不给钱的事情，所以我认识他。我看了你们播放的视频，视频里偷车的人就是张敬业。 3、证人郑某的证言。 我2001年至2003年的时候在大安市看守所做管教民警，当时我看守过张敬业，他当时是因为盗窃被羁押在大安市看守所的。我看了你们播放的视频，视频里偷车的人就是张敬业。 （三）被害人陈述。 1、被害人于某的陈述。 2019年4月19日上午9点50多我把我的电瓶车停在嘉堃名城8号楼4单元楼下，在我进8号楼四单元的时候就有一名男子跟着我进电梯了,后来这名男子又出去了。等我到四单元11楼往下看的时候，就发现有一名男子在捅咕我的电瓶车。我就赶紧下楼，等我到楼下的时候我的电动车已经被这个人骑走了。然后我就报警了。 2、被害人袁某的陈述。 2019年4月18日8时30分左右，我把我的电瓶车停在大安市临江一小对面育才托管班门前，车钥匙没拔下来，9点多我要回家时，发现电瓶车没了，我就报警了。 3、被害人任某的陈述。 2019年4月13日下午2点左右，我的电瓶车还停在恒源B座6号楼2单元楼道里，后来在2019年4月13日4点多的时候我回家时我发现电瓶车被偷了。电瓶车上锁了，电瓶车是红颜色雅马哈牌的，2013年购买的，现在也就价值500元。 （四）被告人张敬业供述 被告人张敬业在公安机关拒绝回答侦查人员的问题。 在庭审中被告人张敬业承认公诉机关指控的盗窃事实。 （五）鉴定意见。 1、白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书。 洮南精神病医院[2019]精鉴字第16号。 （1）目前未见重性精神病性症状。 （2）完全刑事责任能力。 2、大安市价格认证中心价格认定结论书。 大价证认〔2019）45号。 价格认定标的于2019年4月18日市场零售价格为人民币壹仟肆佰叁拾叁元整（￥1,433.00元)。 3、大安市价格认证中心价格认定结论书。 大价证认〔2019）46号。 价格认定标的于2019年4月19日市场零售价格为人民币贰仟壹佰叁拾叁元整（￥2,133.00元)。 4、大安市价格认证中心价格认定结论书。 大价证认〔2019）62号。 价格认定标的于2019年4月13日市场零售价格为人民币贰佰元整（￥200.00元)。 （六）视听资料。 （七）辨认笔录。 被告人张敬业盗窃任某、袁某、于某电动车的影像资料。 本院认为，被告人张敬业多次盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张敬业有前科，应从重处罚。张敬业当庭表示认罪，应酌情从轻处罚。张敬业盗窃于某电动车被大安市公安局给予行政处罚，已执行行政拘留的时间应从刑罚中扣除。根据张敬业的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张敬业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（扣除行政罚款七百元，余款二千三百元于本判决生效后立即缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止)。 二、责令被告人张敬业退赔被害人于某经济损失2133元（本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙守航 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  苑文华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高 飞
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1420号原告张磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省高阳县。被告田崇欣（又名田重欣），男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省高阳县。被告任素娜，女，1987年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。原告张磊诉被告田崇欣、任素娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告田崇欣、任素娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原告与被告相识，被告因资金紧张于2018年11月25日向原告借款人民币2万元，并承诺三天偿还。原告依照田崇欣的指示当日将款打入田崇欣的妻子任素娜的工商银行的账户内，被告田崇崇欣亲笔写了借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告将二被告诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金2万元。诉讼费用由被告负担。被告田崇欣、任素娜未提交答辩。经审理查明，原告张磊主张被告田崇欣、任素娜向其借款2万元，要求二被告偿还，原告张磊出示了借条一张，内容为：“今借到张磊款贰万元，￥：20000元，2018.11.25,田崇欣”。原告张磊认为该借条为被告田崇欣所写。原告张磊出示了高阳县农村信用联社股份有限公司李果庄信用社出具的银行流水明细，该流水明细显示2018年11月25日原告张磊向被告任素娜银行账号转款20000元。对于原告张磊的以上主张及提供的证据，被告田崇欣、任素娜未出庭进行抗辩和质证。以上事实，有庭审笔录、借条、银行流水明细等证据予以证实。本院认为，原告张磊主张被告田崇欣、任素娜向其借款20000元，要求二被告偿还，出示了借条、银行流水明细等证据，被告田崇欣、任素娜对原告的主张及提供的证据未进行抗辩和质证，应认定二被告放弃自己的诉讼权利，本院对被告田崇欣向原告借款事实予以认定。二被告系夫妻关系，被告田崇欣向原告所借款项，应认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田崇欣（又名田重欣）、任素娜于判决生效后三日内共同偿还原告张磊借款20000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告田崇欣（又名田重欣）、任素娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年九月四日书记员  马姗姗
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执872号之一 申请执行人:岳志明，男，汉族，1965年3月19日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李建勤，男，汉族，1975年7月15日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：吕素梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2044号民事判决书，于2019年4月22日受理岳志明申请执行李建勤、吕素梅借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人李建勤、吕素梅申请人的借款本金31.5万元及利息；2、支付申请人垫付的律师费7000元，诉讼费8080元，公告费600元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人李建勤、吕素梅公告送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2044号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月三日 书记员  李沁遥
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初155号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人厉东阳，男，1978年4月9日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地：大石桥市，现住址：营口市站**。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人厉东阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人厉东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月13日21时许，在营口市站前区东风市场对面兰州拉面馆门前公共停车区域，被告人厉东阳醉酒驾驶牌照为辽Ｈ×××**的出租车倒车时撞上被害人王某驾驶的牌照为辽Ｈ×××**的小型轿车，造成双方车辆受损，后被害人王某报警。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人厉东阳血液中检测出乙醇含量175.98mg/100ml。经查，被告人厉东阳已赔偿被害人王某经济损失人民币500.00元。上述事实，被告人厉东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索、血样提取登记表、抽血照片、赔偿协议、车辆照片、道路交通事故认定书、情况说明、酒驾地点照片、受案登记、立案决定、案件来源、被害人王某陈述、被告人厉东阳的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉东阳无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的过程中发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人厉东阳认罪，悔罪，积极赔偿被害人经济损失，故可对被告人酌定从轻处罚。被告人厉东阳犯罪情节较轻，其住所地的司法行政机关同意对被告人厉东阳进行社区矫正，故可对被告人厉东阳适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人厉东阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：李兆莲人民陪审员 ：李洪军二〇一九年九月十一日书 记 员 ：索丽丽第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。