云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2028号原告：陈波，男，1997年9月19日出生,彝族，云南省永仁县人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛德雨，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。被告：李自萍，女，1977年3月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：角德忠，男，1967年8月27日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。原告陈波与被告薛德雨、李自萍、角德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人朱曼琳、被告薛德雨、李自萍及其委托诉讼代理人彭俊歌、被告角德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛德雨赔偿原告医疗费4814.49元、误工费16000元、护理费8400元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金61992元、后期治疗费5000元、营养费6000元、鉴定费1800元、住宿费1200元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，合计116506.49元；2、判令被告李自芬、角德忠对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日凌晨3点37分左右，原告在宜良县竹山镇大平滩水库指挥部员工宿舍睡觉。被告薛德雨将门砸开后用斧头将躲藏在床下的原告砍伤，后被他人赶到现场制止并报警。原告受伤后被先后送到宜良县竹山镇卫生院、昆明市延安医院抢救治疗，经昆明市延安医院诊断：原告多处刀砍伤、失血性休克、右肘部尺神经断裂、右肘部肱三头肌长头部分断裂、右肘部皮肤缺损、左腕部皮肤裂伤、左大腿皮肤裂伤。在全麻醉下行右肘、左腕、左大腿清创探查，右肘部神经吻合，肌肉缝合术。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定已构成轻伤二级、伤残等级为十级、后期医疗费评估为5000元，并进行了三期鉴定。后经竹山派出所调查并委托鉴定，薛德雨患精神活性物质（酒精）所致精神障碍；2017年9月11日，薛德雨既受精神症状的影响，又有酒精兴奋作用，两者共同作用，辨认能力不全，控制能力有所削弱，故评定为限制刑事责任能力；建议戒酒，并给予系统性治疗，加强监护。被告薛德雨当晚的行为发生在项目工地，被告角德忠系被告薛德雨所在公司的负责人，对限制刑事责任能力被告薛德雨在工作场所实施的行为有法定管理监护责任；被告李自萍系被告薛德雨的妻子，对限制刑事责任能力被告薛德雨亦有法定监护责任。此次事件给原告造成了财产上的损失和精神上的严重打击。2018年4月14日，各方经宜良县公安局竹山派出所调解未达成协议。为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告薛德雨辩称，对原告的起诉无意见，由法院依法认定。被告李自萍辩称，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实与理由：自己与薛德雨系夫妻，2017年9月11日，答辩人并不在场。此事发生之前，薛德雨并不存在精神障碍问题，也没有因为精神障碍或者饮酒造成他人的伤亡，答辩人对薛德雨患有××并不知情。答辩人与薛德雨婚后育有两女，现在禄劝县高三，薛德雨因此事后发现患有××已经被送至××院进行长期治疗，家中生计均依靠答辩人一人务工承担，答辩人无力负担薛德雨造成的损失，本案已过诉讼时效。被告角德忠辩称，1、本案系侵权责任纠纷，应当由薛德雨或者是共同侵权人来承担责任，我仅为施工现场的管理人员不应当承担责任。本案中陈波受伤系薛德雨侵权行为造成的，薛德雨的伤人行为并非履行雇佣活动中的行为，雇主没有任何责任，对陈波的损伤无任何过错，况且我只是管理人员而非雇主。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到权利被侵害时起算”，《民通意见》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算”，诉讼时效期间为1年。本案原告身体受到伤害的时间为2017年9月11日，伤残等级评定的时间为2018年4月30日，但原告起诉的时间为2019年8月1日。据此，原告起诉已走过了法定的诉讼时效期限。3、被告角德忠为陈波垫付医疗费等54352.19元也应当在本案一并处理。4、陈波系农业户口,其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。其误工费、护理费营养费依据鉴定结论进行计算，相应的计算标准和天数均过高，应当不予采信，其余损失计算的标准也过高应当酌情认定。综上，我不应当承担赔偿责任。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实即：2017年9月11日凌晨3点37分左右，原告在宜良县竹山镇大平滩水库指挥部员工宿舍睡觉。被告薛德雨将门砸开后用斧头将躲藏在床下的原告砍伤，后被他人赶到现场制止并报警。原告受伤后被先后送到宜良县竹山镇卫生院、昆明市延安医院抢救治疗，经昆明市延安医院诊断：原告多处刀砍伤、失血性休克、右肘部尺神经断裂、右肘部肱三头肌长头部分断裂、右肘部皮肤缺损、左腕部皮肤裂伤、左大腿皮肤裂伤。在全麻醉下行右肘、左腕、左大腿清创探查，右肘部神经吻合，肌肉缝合术。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定已构成轻伤二级、伤残等级为十级、后期医疗费评估为5000元，并进行了三期鉴定，支付鉴定费1800元。经竹山派出所调查并委托鉴定，薛德雨患精神活性物质（酒精）所致精神障碍；2017年9月11日，薛德雨既受精神症状的影响，又有酒精兴奋作用，两者共同作用，辨认能力不全，控制能力有所削弱，故评定为限制刑事责任能力；建议戒酒，并给予系统性治疗，加强监护。原告于2017年9月11日至同年9月29日在延安医院住院（18天）治疗期间，被告角德中为其支付相关医疗费用、救护车费及住院伙食费1500元、现金2000元、转账8000元，被告薛德雨经鼎丰司法鉴定中心作伤情鉴定时支付鉴定费1000元。原告从昆明市延安医院出院后于2017年10月12日至2017年10月27日在永仁县中医院住院（15天）治疗，支付医疗费4390.49元，2017年11月3日、2018年4月13日在公立医院门诊治疗，支付医疗费20.53元。被告薛德雨经鼎丰司法鉴定中心鉴定：伤残等级评定为十级、后期医疗费评估为5000元，支付鉴定费（二项）1200元等事实本院予以确认。对于有争议的事实和证据，作如下认定，原告方所举证据：云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中的“三期”鉴定意见、交通费、住宿费票据，欲证明因治疗、鉴定而产生的费用、“三期”鉴定内容及交纳该项鉴定费用的情况。针对上述证据，三被告均不予认可。本院认为，原告所举证据中：云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中的“三期”鉴定意见及鉴定费用，不符合相关法律规定，故不予采信，其中鉴定费用1800元包括后期医疗费评估、伤残等级鉴定及“三期”鉴定等三项费用，故其中“三期”鉴定费应按三分之一确定为600元；对于交通费及住宿费用，将在本判决的“本院认为”部分作综合认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十三条规定：“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，关于承担民事责任的问题：被告薛德雨饮酒后擅自砸开原告陈波宿舍，用斧头将其砍伤，其行为构成侵权，故应当承担民事侵权责任；被告薛德雨在本案发生前，无证据证实其患精神活性物质（酒精）所致的精神障碍必然导致成为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，且事发时其砍伤原告的行为系“既受精神症状的影响，又有酒精兴奋作用，两者共同作用，辨认能力不全，控制能力有所削弱”所致，故被告李自萍的辩解意见成立，不应当承担民事责任；被告角德忠虽然系薛德雨所在工地的管理人，对被告薛德雨在履行工作职责以外的行为无监管义务，故其辩解意见成立，不应当承担民事责任。关于被告李自萍、角德忠所提出本案已超过诉讼时效的主张，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。故被告李自萍、角德忠的该超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予支持。对于原告陈波所主张的费用中：医疗费4411.02元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费14422.50元（160.25元/天×酌定90天）、护理费5288.25元（160.25元/天×33天）、残疾赔偿金因被告薛德雨对其居民户口未提出异议，故以城镇居民户口确认为61992元、鉴定费1200元（不含“三期”鉴定费）、住宿费酌定330元［因鉴定而产生，按照云南省高级人民法院、云南省公安厅的云公交（2019）56号文件住宿费标准认定］、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定2000元，以上合计人民币98443.77元本院予以确认。对于原告胡永成所主张的营养费，因无医疗机构的相关证明，故不予确认。诉讼中，无证据证实原告陈波在本次纠纷中存在过错，故其所主张的合理费用应由被告薛德雨全额承担。对于被告角德忠为其垫付的费用11500元（不含伤情鉴定费1000元），可在执行中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告薛德雨于本判决发生法律效力之日赔偿原告陈波各项损失费用98443.77元。被告角德忠垫付的费用11500元可在执行中予以扣减；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告陈波负担210.4元，由被告薛德雨负担1104.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一九年九月十九日书记员  苏 磊