贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6607号 原告：雷玉宇，男，汉族，1994年4月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨家平，女，汉族，1972年12月1日生，住贵州省遵义市红花岗区；系雷玉宇之母亲。 原告：雷玉虹，女，汉族，1992年6月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：杨永寿，男，汉族，1945年9月6日生，住重庆市长寿区。 共同委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：舒行，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：杨光雄，男，汉族，1976年3月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨光彬，男，汉族，1969年12月8日生，住贵州省遵义市红花岗区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 负责人：刘庆九，总经理。 委托诉讼代理人：李庆林，工作人员。 原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿与被告杨光雄、杨光彬、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告雷玉宇委托诉讼代理人杨家平及原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿共同委托诉讼代理人朱承强，被告杨光雄、杨光彬，被告太平洋财险遵义支公司委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决杨光雄、杨光彬共同连带赔偿原告近亲属雷某死亡后的所有损失及费用共计1056256.10元；2、请求判令被告太平洋财险遵义支公司在保险赔付范围内对原告的上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。其主张的事实及理由为：2019年2月4日3时50分许，被告杨光雄驾驶贵Ｃ×××××号奥迪越野车，由红花岗区南门关往忠庄方向行驶，由于被告杨光雄未尽到安全、谨慎驾驶义务，当其驾驶的车辆行驶至红花岗区海尔大道马路槽小区路段时，该车左前部车体突然间猛力撞向同向行驶的由雷某驾驶的三轮电动车后侧体，当场将雷某撞出车外，后雷某经遵义市第一人民医院抢救无效死亡；该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定杨光雄承担本次事故全部责任，雷某不承担本次事故责任；被告杨光彬是事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和商业险，后双方协商赔偿事宜未果，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告杨光雄辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，我是借用被告杨光彬所有的车辆发生的事故，我也具有合法驾驶资质，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险有效期内；对因本次事故给原告亲属带来的伤害我表示歉意，我希望太平洋财险遵义支公司积极协助我们处理好此次事故的理赔事宜，尽快使原告得到应有的赔偿；事故发生后我积极处理善后事宜，主动支付了相关葬费用，其中向原告预付了80000元和另行支付了雷某遗像冲洗费400元和办理雷某后事的殡葬费用23571元，后因原告要求赔偿数额过高才没有达成一致意见，并非我拒绝赔偿；原告主张的赔偿项目中的库存香蕉、香梨及三间房屋租金损失无事实和法律依据，因事发当时并无其主张的这部分损失，不能认定为财产损失，同时，原告主张的精神损失费200000元过高，请法院酌情认定；贵Ｃ×××××号小型轿车属于合法行驶的车辆，也购买了保险，杨光彬不应在本次事故中承担赔偿责任；我因本次事故涉嫌危险驾驶罪现取保候审；同时我请求我支付的费用在本案中予以抵扣；其他与太平洋财险遵义支公司的意见一致；请人民法院依法判决。 被告杨光彬辩称，被告杨光雄是我的同胞兄弟，他是借用我的车辆时发生的事故，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我是贵Ｃ×××××号小型轿车车主，该车具有合法手续，亦在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险范围内；在本案中我不应该承担赔偿责任，其他意见与杨光雄的意见一致；请人民法院依法判决。 被告人保财险遵义分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内；对原告主张的财产损失中的三轮车损失和车上所载货物损失认可，但对原告主张的其他损失我公司不予认可；对被告杨光雄垫付的殡仪馆相关费用属于丧葬费范围内，应在丧葬费范围内处理，其垫付的费用应在本案中一并处理；我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费；请人民法院依法判决。 本院经审理对以下事实予以认定： 2019年2月4日3时50分许，被告杨光雄持A2型机动车驾驶证驾驶被告杨光彬所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区南门关往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道马路槽小区路段时，该车左前部车体与同向行驶由雷某驾驶的无牌电动三轮车右后侧车体发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人雷某受伤经遵义市第一人民医院（以下简称遵义一医）进行救治于当日5时12分许死亡及车辆受损的道路交通事故，该事故经贵州省遵义市公安局交通警察支队一大队（红花岗大队）于2019年4月1日作出的遵公交认字（2019）第X号《道路交通事故认定书》认定：杨光雄承担本次事故全部责任，雷某不承担本次事故责任。贵Ｃ×××××号小型轿车为被告杨光彬所有，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查，原告雷玉宇、雷玉虹系雷某之子女，原告杨永寿系雷某之父亲；事发后雷某在遵义一医产生抢救费、运尸费等共计1815.10元；雷某于2019年2月9日火化，并于同年3月2日运回其户籍地重庆市××区安葬，产生骨灰运费2000元，前述费用均由原告支付。被告杨光雄在事故发生后向原告雷玉虹支付了80000元，另行支付了雷某遗像冲洗费400元和在遵义市红花岗区殡葬服务中心处理雷某后事的服务费用23571元，共计103971元。 再查，案涉无牌电动三轮车系雷某于2018年8月6日花费12800元购买，该车在本次事故中已报废；被告杨光雄因本次事故涉嫌交通肇事罪被立案侦查，现取保候审。 现原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿以前述理由诉来本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿作为本次事故死者雷某的法定第一顺序继承人，其作为原告主体适格，本院对此予以确认。 本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，原告近亲属雷某不承担本次事故责任，被告杨光雄承担本次事故全部责任，对此本院予以确认；杨光雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使雷某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，杨光雄理应承担相应的侵权责任并赔偿损失，被告杨光彬作为事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，其出借具备合法车辆给具备合法驾驶资质的杨光雄使用，其在本次事故发生中不存在过错，不应承担相应责任，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，雷某因事故送医抢救死亡并安葬，其家属确实存在抢救、误工等情形，故对原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、医疗费、直接财产损失、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故因雷某死亡导致的各项损失应由被告太平洋财险遵义支公司在该车的交强险范围内赔付，超出部分在该车商业第三者责任险中予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条至第二十九条并参照贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故因本次事故导致雷某死亡所产生的有关损失本院确认为：1、死亡赔偿金：应为31592元/年×20年=631840元；2、丧葬费：应为62924元/年÷12月×6月=31462元；3、被扶养人生活费：雷某有被扶养人1人即其父杨永寿（1945年9月6日生），故应为20348元×6年=122088元；4、误工费：该费用应为雷某近亲属处理其丧葬事宜产生的误工损失，结合原告处理雷某丧葬事宜的时间等实际情况，本院酌情按3人参照居民服务及其他服务业标准计算10天，应为10天×（38568元/年÷365天）=1056.66元；5、交通费：该费用应为雷某近亲属处理丧葬事宜所产生的往来交通费，结合原告常住地、户籍地等实际情况，本院酌情支持4000元；6、住宿费：该费用应为雷某近亲属处理丧葬事宜期间所产生的住宿费用，结合原告常住地、户籍地等实际情况，本院酌情支持2000元；7、医疗费（含搬运费等）：1815.10元，有票据为证，本院予以确认；8、直接财产损失：对原告主张的电动三轮车费用12800元和43件价值3225元的香蕉，有部分票据为证，且被告予以认可，故本院确认为16025元（12800元+3225元），对原告主张其处理库存水果导致的差额损失和租赁库房、门面的租金损失，其主张以处理库存所获货款与其预期货款之间的差额为应得收益，该主张因鲜果价格随着市场变化、保存时间等客观因素而产生价格波动和差异，不能据此认定该差额部分即为直接损失，同时，原告主张的库房、门面租金损失亦因所租库房、门面现仍由其近亲属管理使用而不能认定为直接损失，且人防防空洞租赁合同相对人并非雷某，故对原告主张的处理库存水果导致的差额损失和租赁库房、门面的租金损失，本院不予支持；9、精神抚慰金；本院酌情支持40000元；以上费用合计850286.76元，即为因本次事故导致雷某死亡产生的损失，该损失应由被告太平洋财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险范围内赔付122000元，剩余部分728286.76元（850286.76元-122000元），应由被告太平洋财险遵义支公司在该车的商业第三者责任保险范围内赔付，因被告杨光雄已向原告支付了预付款、殡葬服务费等合计103971元，其主张在本案中一并处理并抵扣，该请求符合法律规定，故被告太平洋财险遵义支公司最终支付原告的金额应为746315.76元（850286.76元-103971元），同时，被告太平洋财险遵义支公司支付被告杨光雄103971元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿人民币746315.76元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光雄人民币103971元； 三、驳回原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，已减半收取3100元，由原告雷玉宇、雷玉虹、杨永寿承担600元，由被告杨光雄承担2500元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇一九年九月二日 法官助理陈璐 书记员李阳红