山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2642号原告：原某1，男，汉族，1952年9月17日出生，山西省沁水县人，现住址：晋城市。委托代理人：王某，山西宇星律师事务所律师。被告：原某2，男，汉族，1972年1月4日出生，现住晋城市。委托代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。被告：原某3，女，汉族，1976年5月20日出生，现住晋城市。原告原某1诉被告原某2、原某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告原某1及其委托代理人王某、被告原某2及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告原某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某1向本院提出以下诉讼请求：一、依法分割原某1的拆迁补偿房一套80平方米及房屋货币化补偿及其他补偿472151.24元，总计808151.24元。二、诉讼费由原告与被告依法承担。事实与理由：原某1与其妻子宋某于1972年元月28日登记结婚。原某1与宋某于1994年购买泽州县兽医院职工住宅楼。2015年宋某去世。2018年9月20日，晋城市对城区景德桥片区和景忠桥片区4个棚户区进行改造，对原某1与宋某的房屋进行了拆迁征收。原某1与二被告关于拆迁补偿的分配问题无法达成一致意见。由于迟迟无法得到安置，原某1根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告原某2辩称：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人所的涉案房产的拆迁补偿款与被答辩人无关，该房系答辩人母亲的财产，所以被答辩人无权要求分割该房屋拆迁补偿款。二、被答辩人所主张的拆迁补偿款的数额答辩人不予认可。被答辩人无权与拆迁单位签订房屋拆迁补偿协议，且该拆迁补偿协议中没有答辩人的签章，房屋面积，补偿款的数额均无法确定，所以被答辩人所诉无事实和法律依据。综上所述，被答辩人对自己的主张没有证据和法律依据，应予驳回。被告原某3未予答辩。本案争议焦点：1、原告要求依法分割原某1的拆迁补偿房一套80平方米及房屋货币化补偿及其他补偿472151.24元，总计808151.24元的事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支持；2、被告原某2辩称驳回原告诉请的事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费如何负担。针对争议焦点一原告陈述事实并提供证据：（一）事实依据：证据1、单元楼式住宅房屋产权调换补偿协议，2、单元楼式住宅房屋货币化补偿明细表，证明原告老宅泽州县兽医院职工住宅楼于2018年9月20日签订了拆迁协议，3、附属物及装修补偿明细表，证明简易房及装修总计估价72772元，4、房屋面积调查摸底表，证明原告老宅面积为102.98平方米，5、收款收据，证明原某1与宋某于1994年购买泽州县兽医院职工住宅楼1单元101室，6、结婚证，证明原某1与宋某于1972年登记结婚，7、房屋征收资料汇编，证明晋城市城区景忠桥与景德桥片区补偿安置标准，8、晋城市人民医院住院病案，证明原某1因患癌症于2019年7月31日在晋城市人民医院住院，9、泽州县人民医院住院病案，证明原某1因患癌症于2019年8月17日在泽州县人民医院住院，10原某1的医师执业证，证明原某1曾经在晋城市城区开个体户药店20年，现住院之余在城区广积德药店临时坐诊维持生活，11、原某1的身份证，证明原某1为农村户口，没有退休金，丧失劳动能力之后没有生活来源。（二）法律依据：继承法第10、13、26条，婚姻法第17、24条，物权法第99条、100条第一款。被告原某2经质证认为：证据1、2、3、4不予认可，只有原某1个人的签字，没有其他共有人的签字，原某1起诉本案两个被告就是认可了二被告对房屋补偿款共有，对拆迁补偿协议的真实性和有效性不予认可，证据5不是原件，对真实性无异议，可以证明购房的人是宋某不是原某1，证据6真实性无异议，但结婚证上登记的宋某和被告母亲宋某不是同一人，被告母亲出生于1960年9月23日，而原告提供结婚证上登记时间是1972年1月28日，登记宋某年龄是19岁，按照宋某1960年9月23日来计算的话，与原某1登记结婚时的宋某实际年龄是12岁，证据7真实性无异议，但与本案无关，证据8、9、10、11与本案无关。原告声称：原告与被告原某2系父子关系，与被告原某3系父女关系，二被告是亲兄弟姐妹关系，生父为原某1、生母为宋某，原某2是长子，原某3是次女。宋某出生年月日记不清，身份证上的出生年月日不清楚，身份证现在是被告原某2拿着，2014年阴历十一月初十去世。被告原某2则声称：原告与被告原某2没有关系，没有法律上的父子关系，原告不是我的亲生父亲，是我母亲宋某和原告同居过一段时间，二被告是同母异父关系，我们的共同母亲是宋某，我的生父是原保红，40年就去世了，原某3的生父我不清楚，我母亲出生是1960年9月23日，宋某身份证现在我拿着，身份证出生日期是1960年9月23日，我母亲阳历2014年12月31日去世。对此，原告主张是二被告的亲生父亲，但无证据证明。被告原某2对主张与原告不是父子关系，提供证据1、宋某社保卡和身份证，证明宋某出生日期是1960年9月23日，与原告登记结婚不是同一人，2、沁水县十里乡团里村村委会的证明，证明原某2和宋某是母子关系，1983年户口从村委迁出，3、宋某死亡注销户口证明，证明宋爱华死亡时间2014年12月31日，该死亡日期与原告在诉状中的死亡日期2015年以及向法庭庭前提供的证明中阴历2014年11月10日均不一致。原告经质证认为：证据1真实性无异议，证据2真实性有异议，与本案没有关联，证据3真实性无异议。针对本案诉争的房屋初始所有权、坐落位置、如何购买、使用和置换及目前状况，原告声称：是1994年宋某和原某1购买的房屋，泽州县兽医院职工住宅楼，坐落位置在康乐药店背后，初始所有权人是宋某和原某1，没有房产证，有三支收据，以宋某的名义交的房款1.5-2万左右，当时购买时我的家庭成员有原某1、宋某。当时房子里居住五个人宋某、原被告及被告原某2妻子。现房子已被拆迁，回迁一套80平方米房子及房屋货币化补偿以及其他补偿总计808151.24元。目前该补偿款尚未发放。被告原某2则声称：泽州县兽医院职工住宅楼1单元101室，房屋坐落新市西街康乐药店后院，初始所有权人是宋某，是康乐药店单位的福利房，1994年以宋某是康乐药店的职工名义购买，扣了宋某工资款4万元，现在无证据证明，房子无手续，药店给宋某提供的收据，购买后我、宋某、我姥姥、我老婆、我二个孩子共同居住，原告及原某3都不在这里居住。目前房子已被拆迁，置换情况我不清楚，我也没有得过补偿款。针对争议焦点二，被告原某2陈述事实提供证据同焦点一，事实依据：和原某1结婚的宋某和被告母亲不是同一人，与原某1结婚的宋某不是房屋所有权人，原某1无权分割房屋补偿款和拆迁补偿款，原告不能证明与实际购房人的婚姻关系也就无权主张对房屋拆迁补偿款的分割。法律依据：物权法。原告认为：从结婚证原件登记的是宋某和原某1结婚，原某1对涉案房子进行了长期居住，证据8、9、10、11可以看出原某1患癌症。针对争议焦点三，原告主张诉讼费应由原被告依法承担。被告原某2则主张应由原告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任及时地提供证据。本案诉争的房屋系泽州县兽医院职工住宅楼房屋，坐落位置在康乐药店背后，没有办理过房产登记，仅有宋某的交款收据，目前已被拆迁并由原告签订了拆迁协议。现原告主张该房初始所有权人是宋某和原某1，要求与子女二被告分割，但未供实据，被告原某2则否认与原告的父子关系，否认原告结婚证中的宋某与自己母亲即诉争房屋的所有人宋某是同一人。被告提供宋某死亡注销户口证明，证明宋爱华死亡时间是2014年12月31日，与原告在诉状中的宋某死亡日期是2015年以及提供的证明中是阴历2014年11月10日也难以确认是同一人。因此，原告对其本次诉讼中所涉当事人的法律关系证据不足，本院无法确认其与本案有直接利害关系，待其证据确实充分后，可依法再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告原某1的起诉。本案受理费5940元，全部退还原告原某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年九月十六日书记员 任彦红