安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初242号 原告:卢厚珍，女，1976年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。 被告:沈克好，男,1968年4月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路**银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：梅丽、马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告卢厚珍与被告沈克好、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告沈克好、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢厚珍诉称，2017年8月16日16时许，董光友（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥西县高店乡长（镇）高（刘）路由西向东行驶至高店乡长镇中学东边李必敏家门口小岔道口时，遇沈克好驾驶的从李必敏家门口小岔道口里由南向北行驶出来准备右转弯上长（镇）高（刘）路的皖Ａ×××××号小型普通客车时，在避让中操作不当，未能确保安全，致正三轮轻便摩托车侧翻，致正三轮轻便摩托车乘坐人卢厚珍从摩托车上摔下与皖Ａ×××××号小型普通客车相碰，造成卢厚珍受伤、正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，沈克好负本起事故主要责任，董光友负本起事故次要责任，卢厚珍无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失608155.78元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责划分； 二、病历、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况及用去医疗费情况； 三、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残及三期时间和用去鉴定费情况； 四、劳动合同书、误工证明、工资表，证明原告所从事的工作及误工损失情况； 五、交通费票据，证明原告受伤后用去交通费情况； 六、鉴定费票据，证明用去鉴定费情况； 七、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况； 八、房产证、夫妻关系及居住证明，证明原告在城镇居住、生活，相关赔偿应按城镇居民标准计算。 被告沈克好辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车子在保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。事故发生后我垫付了47000元，请法院依法一并处理。未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，本案原告与2018年已向法院提起诉讼，被法院以委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，我司对于本案中原告提出的重复鉴定不予认可；我司仅依据保险合同承担直接损失，间接损失不予承担，包括鉴定费、诉讼费非医保等费用。被告保险公司为证明其主张，向本院未提交以下书面证据。 一、安徽明德司法鉴定所的非医保费用鉴定书，证明非医保用药情况； 二、安徽天正司法鉴定所对原告伤残及三期的鉴定意见书（复印件），证明原告伤残等级及三期时间等情况。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议。对证据二医疗费法院依法核实具体金额，医疗费中有一张2017年10月14日开具的人血白蛋白3000元发票没有医嘱不予认可，不能证明为原告使用；出院小结真实性无异议，医疗费中非医保我司不承担，此外原告自2018年以后没有进行新的治疗，足以可见原告伤情已经基本稳定并处于恢复状态。对证据三鉴定意见书三性均有异议，肥西县法院曾于2018年6月23日委托安徽天正鉴定所对原告伤残等级及三期后续治疗费进行鉴定，且天正鉴定所已经作出2018-1741号鉴定意见，两鉴定报告所使用的检材均为一致，但却出现两种不同的鉴定结论，对于之后形成的鉴定结论缺少依据，且不符合评定的标准；误工期为定残前一日，原告伤残已经在2018年7月23日进行评定，没有证据及新的客观事实情况下不能作重复二次评定，且该份意见书中鉴定护理期为定残前一日没有任何事实法律依据。对证据四有异议，该份劳动合同形成时间是2015年9月30日，劳动合同所使用的公章为带有税号的公章，在2015年时公司公章是不具备税号的，劳动合同在签字页印章为复印件，但劳动者签字为手写原件，不能反映客观事实，极有可能是公司提供其他人的劳动合同模板给其盖章；工资表中也是复印件中由原告按手印，不符合事实常理，工资发放形式与劳动合同约定不一致且没有原告的工资流水相互印证，从工资表中孙汉国签发日期也可以看出有明显涂改痕迹，根据正常习惯书写，该工资表应当形成于2018年9月，也就是事故发生后。该劳动合同使用的是人事部门用于劳动合同备案的专用合同，而原告没有证据证明其劳动合同进行了备案，原告也只提供了六个月的工资情况而不能反映出事故发生前一年的平均收入。对证据五复印件三性不予认可。对证据六关联性、合法性、证明目的有异议，2019年3月7日六安市人民医院三张门诊票据我司不认可。对证据七由法庭核实。对证据八有异议，原告没有提供房产证原件且没有原告与房产所有人的关系证明，原告即便房屋产权属实也不能证明原告长期在此居住的事实，且房屋坐落地仍然在农村街道，并未改变原告户籍性质。被告沈克好对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二我方未拿到此鉴定书，同时认为安徽天正司法鉴定中心与保险公司有暗箱操作嫌疑。被告沈克好对保险公司所举证据无异议。 经审理查明，2017年8月16日16时许，董光友（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥西县高店乡长（镇）高（刘）路由西向东行驶至高店乡长镇中学东边李必敏家门口小岔道口时，遇沈克好驾驶的从李必敏家门口小岔道口里由南向北行驶出来准备右转弯上长（镇）高（刘）路的皖Ａ×××××号小型普通客车时，在避让中操作不当，未能确保安全，致正三轮轻便摩托车侧翻，致正三轮轻便摩托车乘坐人卢厚珍从摩托车上摔下与皖Ａ×××××号小型普通客车相碰，造成卢厚珍受伤、正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗100天，用去医疗费256280.90元，出院医嘱注意休息、加强营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，沈克好负本起事故主要责任，董光友负本起事故次要责任，卢厚珍无责任。又查，皖Ａ×××××号小型普通客车系沈克好所有，该车于2017年7月29日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽高诚司法鉴定所2019年4月1日司法鉴定，原告构成七级伤残，其误工期为定残前一日、护理期定残前一日、营养期150日，用去鉴定费4028.88元。在举证期限内,被告保险公司就非医保用药申请鉴定,经安徽明德司法鉴定所司法鉴定,非医保用药为35725.06元。另查，本起事故发生后，被告沈克好垫支了47000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告沈克好和董光友均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇居住、生活和工作，上述有原告工作单位证明、劳动合同书、房产证、社居委证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费256280.90元（其中非医保用药35725.06元），住院伙食补助费（100天×50元/天）5000元，营养费（150天×50元/天）7500元，护理费原告主张按（150天×132.88元/天）19932元予以支持，关于误工费，原告主张按（109.67元/天×150天）16450元予以支持，残疾赔偿金（34393元/年×20年×40%）275144元，交通费酌定2000元，鉴定费4028.88元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为586335.78元，原告在本起交通事故受伤构成七级致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿精神抚慰金16000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。因被告保险公司未在举证期限内提交相关书面证据，只在二次庭审时提交安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书（系复印件），本案不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告卢厚珍非医保医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等94000元，精神抚慰金16000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告卢厚珍医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费【（586335.78元-10000元-94000元-25725.06元）×80%】365288.57元； 三、被告沈克好应赔偿原告卢厚珍非医保用药（25725.06元×80%）20580.04元，上述一、二、三款项应于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告沈克好垫支的47000元； 四、驳回原告卢厚珍其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，减半收取1670元，被告保险公司负担329元，被告沈克好负担1059元，原告负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年九月十一日 书记员  李梦薇