云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6891号上诉人（原审被告）：吴涛，男，1964年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：冯群，男，1970年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：贾仁美，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴涛因与被上诉人朱萍、冯群、贾仁美民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴涛上诉请求：一、请求二审法院依法撤销昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初14575号民事判决书，依法予以改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，上诉人实际已支付被上诉人205000元。2015年2月18日借款期届满，上诉人应支付给被上诉人的利息是61595元（485000元×3%×4个月+485000元×3%÷30天×7天）是合理的，但上诉人从2015年2月18日起至2017年3月20日止另外支付给被上诉人的款项143405元应当是上诉人归还给被上诉人的借款本金，不能算作利息。上诉人现在应偿还被上诉人的款项是：借款本金（485000元－143405元＝341595元）；且上诉人从2015年2月18日起至2017年3月20日止一直支付被上诉人借款本金，因此应该从2017年3月20日起至清偿上述借款本金之日止计算逾期利息（按年利率6%计）。综上所述，一审法院认定上诉人支付给被上诉人的205000元全是利息不符合事实依据，一审判决计算方式错误及适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人朱萍、冯群、贾仁美答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告朱萍、冯群、贾仁美向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金485000元，并支付该款项自2015年12月16日起至还清之日止的利息（按月利率2％计）。一审法院认定事实：2014年10月11日被告签名的借条载明借到仨原告500000元，月息3％，期限为2015年春节即2015年2月18日前。同日原告冯群转账400000元至被告账户。次日原告冯群转账85000元至被告账户。2014年11月22日、2015年1月15日、2015年3月20日、2015年4月27日、2015年6月19日、2015年6月26日、2015年7月29日、2015年9月26日、2017年3月17日、2017年3月20日被告分别转账15000元、30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、50000元、40000元（共计205000元）至原告冯群的账户。一审法院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金485000元的借款合同于2014年10月12日生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故2015年2月18日借款期限届满，被告应支付利息61595元（485000元×3％×4个月+485000元×3％÷30天×7天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按月利率2％即每月9700元支付原告自2015年2月19日起的逾期利息。故被告应支付原告借期内利息61595元+2015年2月19日至同年3月18日的逾期利息9700元=71295元，2014年11月22日、2015年1月15日、2015年3月20日被告共转账65000元给原告，即不足以支付利息、逾期利息。同理，截止2017年3月20日被告转账给原告的款项亦不足以支付应付逾期利息。故被告转给原告的款项性质为利息、逾期利息。故被告应偿还原告借款本金485000元。被告应支付原告借期内利息61595元+2015年2月19日至2016年5月18日的逾期利息145500元（485000元×2％×15个月）=207095元，扣减已付205000元，尚欠逾期利息2095元，故被告应支付原告截止2016年5月18日尚欠的逾期利息2095元、2016年5月19日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告朱萍、冯群、贾仁美借款本金485000元，并支付截止2016年5月18日尚欠的逾期利息2095元、2016年5月19日起至清偿上述借款本金之日止的逾期利息（按年利率24％计）。审理中，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。另，借贷双方对一审判决认定的借款期内利息按3%计算为61595元无异议；并认为截至2017年3月30日，借款期内的利息61595元借款人吴涛已支付完毕。借贷双方对借款期间届满后，吴涛所支付的143405元款项性质各持己见。出借人认为系按双方口头约定的逾期还款利率月息2%计算的利息；借款人则认为双方未约定逾期利息，故上述款项经双方口头协商用于归还本金。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：借款期限届满后，借款人支付的143405元款项是归还本金还是支付逾期利息？本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方仅在借条中载明借款利息按月息3%，未明确约定逾期利率。依据上述法律规定，出借人有权按下调至年息24%的利率请求支持资金占用期间的利息。借款人虽认为借款逾期之后其向出借人支付的143405元系按双方口头约定归还的本金，但对此借款人并未举证证实双方已协商免除逾期利息，所还款项系归还本金，故本院对借款人的此项主张不予支持。一审判决依据双方书面约定及上述法律规定将该款项认定为借款人支付的按月息2%计算的逾期利息正确。且一审法院针对借期届满后至2016年5月18日借款人尚欠逾期利息的计算方式并无不当，所计算的尚欠利息金额2095元正确。故本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12097元由上诉人吴涛负担。本判决为终审判决。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年九月三十日书记员  李艾佳