wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7462号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杜翔，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杜翔经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杜翔未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月3日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜翔限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜翔负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢294号申请执行人：张建华，女，1960年9月6日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：凌立福，住址沈河区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人凌立福借款合同纠纷（2019）辽0103执恢294号一案中，被执行人应给付申请执行人110,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2886号原告：丁宝山，男，1958年5月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。委托代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市福缘正和商贸有限公司。法定代表人：赵友，职务董事长。原告丁宝山与被告肇东市福缘正和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘显峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁宝山向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即返还借款241,220.12元，自2019年1月1日起按年利率6％支付利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日、2017年1月24日及2017年4月2日，被告分三次在原告处借款170,000.00元，第二次借款用于返还马述全在被告处的申购款70,000.00元，此款直接汇入马述全账户，第一次和第三次借款直接汇入被告法定代表人赵友原告通过邮政储蓄银行以转账方式将该款汇入被告法定代表人赵友的账户，另外原告于2016年分三次贷款260,000.00元借给被告，被告承诺以小额贷款公司利息向原告支付利息，肇东市人民法院（2018）黑1282民初3655号民事判决书已经确定了该事实，并判决被告给付原告已还贷款151,802.00元，被告拖欠原告后续还贷借款71，220.12元，上述借款共计241,220.12元被告未付，现诉至法院。被告肇东市福缘正和商贸有限公司未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了肇东市福缘正和商贸有限公司法定代表人身份信息和公司登记申请书、法定代表人身份证明书、肇东市人民法院（2018）黑1282民初3655号民事判决书复印件、宜人贷还款提醒及华夏银行还款账单明细、中国工商银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件各一份，马述全出具的收款收据及邮储银行入账汇款业务凭单复印件各一份。因被告肇东市福缘正和商贸有限公司经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日、2017年1月24日、4月2日，被告分三次在原告处借款170,000.00元，第二次借款用于返还马述全在被告处的申购款70,000.00元，此款直接汇入马述全账户，其他借款直接汇入被告法定代表人赵友的账户。另外原告于2016年分三次贷款260,000.00元借给被告，2019年1月，经法院判决被告给付原告已还贷款151,802.00元，被告尚拖欠原告后续还贷借款71，220.12元，以上借款共计241,220.12元，原告向被告多次索要此款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款241,220.12元,并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肇东市福缘正和商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁宝山借款241,220.12元，并自2019年1月1日起至借款241,220.12元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，由被告肇东市福缘正和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年九月五日书记员  曹明明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10190号原告：兰文太，男，1969年1月24日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰少杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，系原告之子。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。原告兰文太与被告中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天建设公司）劳动争议纠纷一案，兰文太向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案（曲江）字[2018]第131号裁决，兰文太对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰文太及其委托诉讼代理人赵坚固，被告中天建设公司的委托诉讼代理人田磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰文太诉称，2018年4月13日，原告经人介绍入职被告公司，在XX城XX组XX楼从事强弱电工作。在职期间，原被告未订立书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险费。2018年4月21日下午5点多，原告在施工过程中，不幸从高空掉下摔伤。工伤发生后，原告住院期间，被告项目部经理刘某某安排，垫付了住院费用。在此期间，被告没有任何人提及其把该工程发包给任何单位，让原告找其他单位解决问题。在原告好转出院后，刘某某即与原告就本工伤的处理做了多次协商，但由于原被告分歧太大，协商未果。原告提交了证据证明双方存在劳动关系，而被告仅提供了一份劳务分包合同，声称其将该楼分包给东阳市众仁建筑劳务有限公司，但合同中工程概况部分，并没有把15#楼分包给东阳市众仁劳务公司的记载。对于被告提交的众仁公司出具的情况说明，与劳务合同自相矛盾。被告提供的结算单，为众仁公司的结算单，无单位印章，不符合证据规则。故请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。被告中天建设公司辩称，其与原告没有劳动关系。原告所述的中国铁建国际城三期D组团15号楼所有的劳务部分都分包给了东阳市众仁建筑劳务有限公司。即使原告在上述工地干活属实，也是与东阳市众仁建筑劳务有限公司存在劳动关系。经审理查明，被告中XX城XX组XX段项目。2017年12月13日，被告与东阳市众仁建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，XX城XX组XX段XX#、9#、11#及地下车库工程的劳务作业分包给东阳市众仁建筑劳务有限公司施工。原告兰文太称其于2018年4月13日入职中国铁建·国际城三期D组团15#楼从事强弱电工作，2018年4月21日在干活时受伤，工资由赵志义以现金形式向其发放，受伤之后赵志义向其支付了部分医疗费。庭审中，原告提供了考勤表、工作日志、照片、录音资料等证据，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对于上述证据的真实性均不予认可，认为考勤表、工作日志未提交原件；照片与本案无关；录音中内容未涉及被告公司，与本案无关。被告提交了东阳市众仁建筑劳务有限公司出具的《情况说明》，其上载明“2017年12月13日，我公司承包的XX城XX组XX段劳务工程，实际承包楼栋包括4#、9#、11#、15#楼，及上述楼栋的强弱电工程。另外，经中天西北建设投资集团有限公司向我公司核实，并经我公司核查后，确认我公司名为赵志义的员工。”原告对该《情况说明》真实性不予认可。上述事实，有劳务分包合同、市劳人仲案（曲江）字[2018]第131号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，并提供了考勤表、工作日志、照片、录音资料等证据予以证明，但因考勤表及工作日志均无原件，照片与录音资料无法显示与本案的关联性。故原告未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，对于其请求确认其与被告存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告兰文太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜审 判 员  孟元元人民陪审员  张义林二〇一九年九月十六日书 记 员  刘丽娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县海底皇宫量贩歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****移民广场**社会信用代码92500237MA5UUJ5U6M。经营者：向运丽。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。28案案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保715号 申请人：远通建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路**，统一社会信用代码：91131000728825224A。 法定代表人：张进标。 被申请人：四川世聚贸易有限公司，，住所地：成都市新都区新都街道物流大道********统一社会信用代码：91510114096508879N。 法定代表人：樊世跃。 本院在审理申请人远通建工集团有限公司与被申请人四川世聚贸易有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）川0114执保261号之一民事裁定书，在180万元限额内对申请人远通建工集团有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人远通建工集团有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人远通建工集团有限公司名下银行存款的冻结，金额为180万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十六日 书记员 李文力
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14106号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：魏志城、童艳芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告魏志城、童艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督391号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：任天飞，女，1990年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxxx室商品房（建筑面积89.71平方米），并于2015年1月26日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月23日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人任天飞给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月23日至2019年8月31日的物业服务费2941.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任天飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月23日至2019年8月31日的物业服务费2941.91元。申请费17元，由被申请人任天飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年九月九日书记员 徐士博
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执253号 申请执行人刘红，女，1966年4月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人彭满云，女，1961年11月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初4号民事判决书在执行申请执行人刘红与被执行人彭满云民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人彭满云的工资账户予以冻结，鉴于本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年九月十六日 代理书记员  周佩兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4852号原告：李连念，男，汉族，1983年5月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：蒋宗平，男，1991年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。一般授权。被告：李飞，男，汉族，1996年6月29日出生，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人：李茂富，任总经理。统一社会信用代码：913709008664386603。住所地：山东省山东安市迎喧大街**。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告李连念诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法本院受理后向双方当事人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连念委托代理人蒋宗平、被告保险公司委托代理人吴付才到庭参加诉讼，被告李飞经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连念向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆误工费、车辆价值损失费等共计11000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月20日21时50分，被告李飞驾驶车牌号鲁Ｊ××××**小型客车，自双铺高速下来行驶沪霍××国道××口处左××国道道时，与沿312国道自东向西直行何丰伟驾驶车牌号豫Ｒ××××**的小型客车碰撞，豫Ｒ××××**的小型客车损坏无法行驶，在修理厂维修37天。经事故大队认定被告李飞负全部责任鲁Ｊ××××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险，该公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告为支持其请求向本院提交如下证据：一.修车发票；二.李飞的驾驶证、行车证；三.原告身份证；四.事故认定书；五.商业险，强制性保单。被告保险公司辩称：事故属实，在查明肇事车辆具有有效的驾驶证、行车证，且不存在拒赔或免赔的情况下，保险公司可以在交强险各分项限额内进行合法赔付，超出部分在三者商业险内赔付，保险公司不承担诉讼费；原告请求数额过高，缺乏证据，不能证明。本案有两位伤者，应在交强险内各自进行合理分配。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对真实性均无异议，对驾驶证，行车证真实性核实。被告保险公司未向法庭提交证据。被告李飞未答辩、质证、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月20日21时50分许，被告李飞驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**小型客车，自双铺高速下来行驶至沪霍××国道××口处左××国道时，与沿312国道自东向西直行案外人何丰伟驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车碰撞，致豫Ｒ×××**的小型客车乘坐人蒋文中及张振成受伤，两车受损的交通事故。此次事故经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队，做出第411301420190000705号道路交通事故认定书认定：被告李飞负全部责任，何丰伟、蒋文中、张振成无责任。另查明，关于豫Ｒ×××**的小型客车的损失赔偿问题，2019年1月24日，被告李飞向李连念出具领取赔款授权书，授权李连念到被告保险公司办理此次保险事故的手续。被告李飞驾驶的鲁Ｊ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。再查明，新工汽车维修服务中心出具的NO00340952的发票显示，豫Ｒ×××**的小型客车的劳务配件及维修费共计5505.00元。本院认为，一、公民的财产权利受法律保护，被告李飞驾驶机动车与何丰伟驾驶的机动车相撞，造成车辆受损的交通事故，公安交警部门已经针对该事故出具事故认定书，认定被告李飞负全部责任，何丰伟、蒋文中、张振成无责任，本院依法予以确认。故被告李飞应向原告李连念承担赔偿责任，因被告李飞在被告人民保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险的各分项限额内向原告李连念承担赔偿责任。二、原告的车辆损失数额。原告李连念诉请的车辆维修费为11000元，但原告仅提供了一张5505.00元的维修发票，对于该发票本院予以确认，超出部分因无证据证实，本院不予支持。对于该损失，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告2000元，在商业险的限额内赔偿原告3505元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李连念车辆损失共计5505元。驳回原告李连念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年九月二十五日书记员  毛 栋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1950号 申请执行人金华华东环保设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城新城区临江工业园大岩路**，组织机构代码:704538431。 法定代表人蒋增海。 被执行人新疆华诚水泥有限公司，住，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房织机构代码:71080015X。 法定代表人张义坤。 申请执行人金华华东环保设备有限公司与被执行人新疆华诚水泥有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华华东环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。本案执行标的为9959100元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40757元。 执行立案后，本院向被执行人新疆华诚水泥有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求新疆华诚水泥有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人新疆华诚水泥有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人新疆华诚水泥有限公司名下的车辆，车辆下落不明，暂无法处置，本院依法对被执行人新疆华诚水泥有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年九月三十日 代书记员 朱丽华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2126号原告：曲同贵，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告曲同贵与被告房忠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲同贵及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告房忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲同贵向本院提出诉讼请求：1.判令房忠华偿付曲同贵劳动报酬14500元及利息；2.本案诉讼费用由房忠华承担。诉讼过程中，曲同贵放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：2016年4月份房忠华承揽尹集中学、梁村中学、时风中学的土建工程。曲同贵为其提供搞挖土工作。2016年12月25日房忠华共计欠劳务费用24500元，房忠华向曲同贵出具欠据一张，但至今未付。后于2017年4月25日付款10000元，尚欠14500元未予偿付。房忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：曲同贵向房忠华提供劳务，房忠华尚欠曲同贵报酬款14500元。房忠华于2016年12月25日向曲同贵出具欠条一份，内容为：“今欠到曲同贵挖机款贰万肆仟伍元元正单位：尹集、梁村、时风中学工地经手人房忠华16年12月25日”该欠据右上角又签注“支壹万元正房忠华欠14500元17.4.25”。之后曲同贵向房忠华催要，但房忠华未予偿还。以上事实有当事人陈述及曲同贵提供的欠据在卷佐证。房忠华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，房忠华欠曲同贵报酬14500元，有房忠华向曲同贵出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲同贵向房忠华提供劳务，房忠华理应按照约定向曲同贵支付报酬，故曲同贵要求房忠华向其支付报酬，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房忠华于判决生效后十日内向曲同贵支付报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由房忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年九月二日书记员  唐瑞晓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执840号申请执行人：永吉县北大湖镇兴旺兽药饲料零售店。被执行人：刘志平。被执行人：宋艳华。申请执行人永吉县北大湖镇兴旺兽药饲料零售店与被执行人刘志平、宋艳华买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）吉0221民初1046号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，被告刘志平、宋艳华于本判决生效后立给付原告永吉县北大湖镇兴旺兽药饲料零售店；饲料本金21948.00元、利息5267.52元，本兮合计27215.52元。案件受理费240.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费312.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月12日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，并依法冻结了被执行人名下的银行卡。3、2019年9月10日经房产部门查询，查询被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月十七日书记员  赵长宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张金城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张金城归还信用卡透支款154,524.23元。事实和理由：被告张金城系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,524.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2031号罪犯贾团结，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月15日作出(2018)粤0306刑初901号刑事判决，以被告人贾团结犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯贾团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贾团结减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯贾团结在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分205分。累扣10分，最高扣8分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾团结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾团结予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6416号上诉人（原审被告）：云南科仁医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路与茭菱路交叉口经典名居****。法定代表人：吴园春。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百正药业股份有限公司，住，住所地河南省许昌市东城区许由东路**/div>法定代表人：赵立军。委托诉讼代理人：周利民，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘静阁，河南金泰律师事务所律师。上诉人云南科仁医药有限公司因与被上诉人百正药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南科仁医药有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人提供的货物不合格给上诉人造成了巨大损失，双方就此已经达成了补偿协议，即上诉人无需支付剩余货款，故被上诉人的诉讼请求不能成立。同时，被上诉人最后一次向上诉人主张权利是在2015年5月6日，故被上诉人提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人百正药业股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告百正药业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款335000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：2014年8月26日，原、被告签订了《百正药业股份有限公司购销合同》，约定原告为被告提供价值589358元的药品。同日，原告向被告供应了包括维生素B6注射液、氮化可的松注射液、利巴韦林注射液等价值589357.94元的药品。2014年10月16日，原告向被告开具了589358元的增值税发票。2014年8月19日至10月28日，被告向原告支付货款共计439358元。2014年10月29日，原告向被告再次供应价值285000元的货物，并于2014年11月3日开具相应数额的增值税发票。2015年5月6日，被告向原告支付100000元货款。一审法院认为，原、被告签订的《百正药业股份有限公司购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告依约履行了出卖人的义务，被告应依约支付货款，但被告仅支付货款539358元，尚欠原告货款335000元未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付药品尾款335000元，有事实和法律依据，予以支持。关于诉讼时效，被告主张原告的诉求已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，原、被告双方未约定支付货款的时间，故诉讼时效应当自原告向被告主张债权的宽限期届满之日起计算三年，而原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，向被告主张债权，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“被告云南科仁医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告百正药业股份有限公司药品尾款人民币335000元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否能够成立？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，对于上诉人所述被上诉人提供的药品存在质量问题，双方已就此达成协议，免除被上诉人付款义务的主张，上诉人既无证据证明被上诉人提供的药品存在质量问题，亦无证据证明双方曾就补偿达成协议，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。其次，对于上诉人主张的诉讼时效问题。双方当事人在《百正药业股份有限公司购销合同》中并未约定付款时间。上诉人主张依照交易习惯，付款时间应为被上诉人出具发票的时间。但双方签订的合同中并未就此进行约定，上诉人亦无证据证明双方之间存在该交易习惯，且上诉人之前向被上诉人支付款项的情形与上诉人所述的交易习惯亦不相符，故双方当事人并未约定付款时间，一审判决认定诉讼时效应当自被上诉人主张债权的宽限期届满之日起计算，被上诉人的起诉未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6325元，由上诉人云南科仁医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年九月五日法官助理王本福书记员刘晏彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5679号之八申请人程刚山，男，1965年8月2日生，汉族，住滑县。被执行人牛世伟，男，1967年09月26日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，本院于2019年08月05日冻结了被执行人牛世伟在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币4754.51元，现因和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛世伟在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币125760.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月六日书记员  王 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2855号 申请执行人：刑福建省龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明军，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 本院2019年7月9日立案受理的申请执行人刑庭与被执行人张明军罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初912号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月二十七日 书记员 林珊（代）
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1503号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路**。 负责人：朱允兰，行长。 委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：王燕平，男，湖南正诚律师事务所律师。 被执行人：文彪，男，1979年5月14日出生，土家族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人文彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0802民初1138号民事调解书发生法律效力后，因被执行人文彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 2019年8月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月22日，本院向被执行人文彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年9月6日，本院通过短信送达的方式向被执行人文彪送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月16日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，查明被执行人名下有极少量存款及吉普牌机动车一辆。2019年9月25日，本院委托被执行人户籍所在地的桃源县人民法院对被执行人的财产情况及下落进行调查。经桃源县人民法院对被执行人的相关情况进行调查，未查找到被执行人有可供执行的不动产，同时查明被执行人因务工常年不在户籍地居住。2019年9月24日，本院裁定冻结了被执行人的存款，并裁定查封了被执行人名下的吉普牌机动车。因暂未扣留到该机动车，暂时未对被执行人的该财产进行处置。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行措施，本院于2019年9月30日通过约谈的形式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。 2019年9月25日，本院对被执行人文彪采取了限制高消费措施。 2019年9月30日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权委托代理人表示同意。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为6.642448万元，尚有6.642448万元未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人文彪有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年九月三十日 书记员 覃曦轮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2089号 原告：中国十九冶集团有限公司，住所地攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：丁光杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，公司员工，住攀枝花市**。 原告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）与被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称泓兵钒镍公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向华、邓旭，被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十九冶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款4560269元及资金占用利息（按年利率6%，从2015年5月1日计至付清之日止）；2.原告对该工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年11月，原、被告签订施工合同，约定原告承建被告二期扩能技术改造项目工程，后原告按约组织施工，2018年12月，经审计确认案涉工程款为10918269元，被告已付款6358000元，余款经原告催要无果，现起诉至法院。 被告泓兵钒镍公司辩称，所欠工程款无异议，利息不认可，原告尚欠的租赁费88708.18元及水电费48333.05元，要求予以扣除，现付款条件尚不具备，故对原告的诉讼请求应不予支持。 经审理查明，2014年11月15日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告20kt/a镍铁扩能技术改造（二期）项目工程，双方对合同价款与支付、竣工验收与结算、质量保修等内容进行了明确约定。合同签订后，原告即组织施工，该工程于2015年2月28日竣工。期间被告向原告支付工程款共计6358000元。受被告委托，四川天宇工程项目管理咨询有限公司于2018年12月1日出具《攀枝花泓兵钒镍有限责任公司20kt/a镍铁扩能技术改造（二期）项目审核报告》，审核结论为该工程送审竣工结算造价为12341982元，经有关单位和部门2018年12月1日参加会审对算核实，并经建设单位、施工单位、造价审核机构三方共同签字盖章予以确认，审定其竣工结算造价为10918269元，核减工程造价1423713元，贵单位可按有关规定与施工单位办理结算事宜。经原告催要工程款未果，现诉至本院。另查明，原告认可尚欠被告水电费48333.05元，双方同意在本案中一并处理；被告提交的租赁费88708.18元，原告陈述与被告无关，不同意在本案中处理。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程竣工后，经被告委托而作出的《攀枝花泓兵钒镍有限责任公司20kt/a镍铁扩能技术改造（二期）项目审核报告》，双方均签字盖章确认，并对竣工结算造价及已付工程款均无异议，本院予以确认。原告主张尚欠工程款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其利息计算时间应从2018年12月1日起。原告主张对案涉工程的优先受偿权，于法有据，本院予以确认。被告辩称未到付款条件，与双方合同约定不符，本院不予采信；水电费要求扣除，有事实根据，且原告也认同，本院不持异议；租赁费因发生在原告与案外人间，租赁情况及租赁费支付等尚不能确定，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国十九冶集团有限公司工程款4511935.95元（4560269元－48333.05元）及资金占用利息（以4511935.95元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计至付清之日止）； 原告中国十九冶集团有限公司对攀枝花泓兵钒镍有限责任公司20kt/a镍铁扩能技术改造（二期）项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 驳回原告中国十九冶集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51384元，减半收取25692元，由被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年九月十日 书记员  冯 明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2265号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：覃川，男，1992年4月9日出生，土家族，住湖北省利川市毛坝镇沙坝村****，公民身份号码4228021992××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人覃川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人覃川发放了借款400元，被申请人覃川分12期还款，每月应还款35元。2018年12月11日，被申请人覃川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人覃川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人覃川向贷款人清偿债务后，对被申请人覃川拥有追偿权，有权要求被申请人覃川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人覃川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人覃川尚欠的借款本息343.55元，即天乙公司代被申请人覃川向厦门银行清偿欠款本息343.55元，其中代偿借款本金335.82元。被申请人覃川在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金335.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人覃川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人覃川给付申请人剩余未还代偿借款本金335.82元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金335.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金335.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金335.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人覃川负担，被申请人覃川应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1000号 原告：郑连庆，男。1969年3月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：赵丙池，男，1962年5月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡秀萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵连纪，男，1985年12月2日出生，汉族，住盖州市。 原告郑连庆诉被告赵丙池、胡秀萍、赵连纪第三人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑连庆的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 于中洋 审 判 员 兰天华 二〇一九年九月二日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初569号原告:贾亚丽，女，1961年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:郑红卫，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:左俊茹，女，1964年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告贾亚丽与被告郑红卫、左俊茹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾亚丽、被告左俊茹到庭参加了诉讼。被告郑红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告酥梨款5000元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利息自2016年9月计至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告贾亚丽变更第1项诉讼请求为：依法判令二被告立即支付其酥梨款4902.75元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2017年10月31日起计至还款之日）。事实与理由：2016年8月，被告左俊茹作为代办，为被告郑红卫向原告收购酥梨。口头承诺：酥梨起货20天后付款，次年10月底付清梨款。2016年冬季，原告与被告左俊茹多次找被告郑红卫协商梨款事宜，当年年底郑红卫仅支付了梨款2000元，剩余梨款至今未付，而且代办左俊茹也不配合催要，被告郑红卫自2017年初至今无法联系。现原告贾亚丽为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告郑红卫未作答辩。被告左俊茹辩称，其从未购买原告的酥梨，与原告贾亚丽之间无买卖合同关系，非本案适格被告，被告郑红卫才是买卖合同的买方。2016年8月份，被告左俊茹与郑红卫因出售酥梨认识，被告郑红卫让被告左俊茹为其介绍出售酥梨的农户，被告左俊茹开始并未同意，后在郑红卫多次要求下，被告左俊茹介绍了几家农户，其中包括原告贾亚丽。被告郑红卫与原告贾亚丽直接协商买卖酥梨事宜，被告左俊茹并未参与，只是因郑红卫同时收购多家酥梨，被告左俊茹帮郑红卫进行照应而已。原告开始便知被告郑红卫是赊账，其自愿将酥梨出售于被告郑红卫是其真实意思表示，与被告左俊茹无关。综上，被告左俊茹不应向原告支付酥梨款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告贾亚丽为支持其诉讼主张，向本院提交了1编号为5195710的收据一份2。被告郑红卫、左俊茹未提供证据。经开庭举证、质证，原告贾亚丽提供的证据1，经核实，被告郑红卫雇佣的司机闵某某认可该收据是由其书写，被告左俊茹无异议，予以认定2。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经被告左俊茹介绍，被告郑红卫收购了原告贾亚丽的酥梨共计3963公斤（含包装），由被告郑红卫雇佣的司机闵某某向原告贾亚丽出具了收据一份，记载：60头115件，36头88件，毛重11390公斤，皮7427公斤，净3963公斤。审理中，原告贾亚丽称其向被告郑红卫出售酥梨的价格每市斤为1.05元，该价格由被告左俊茹向其承诺的，但被告左俊茹予以否认。被告郑红卫购买酥梨后，先后向原告贾亚丽付款2400元，其中2000元是由被告左俊茹经手支付。本院认为，原告贾亚丽向被告郑红卫出售酥梨，双方之间成立买卖合同关系。被告郑红卫依法应向原告贾亚丽支付梨款，但原告贾亚丽提供的编号为519570收据中仅记载酥梨的重量，未记载酥梨的价格，其亦未提供其他证据证明酥梨的市场价格。因此本院无法确认被告郑红卫应付原告贾亚丽酥梨的价款以及尚欠酥梨价款的数额，故原告贾亚丽要求被告郑红卫支付酥梨款4902.75元及逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。被告左俊茹虽介绍原告贾亚丽与被告郑红卫达成买卖酥梨的合同，并代被告郑红卫向原告贾亚丽支付部分价款，但其不是酥梨的买受人，亦不具有与被告郑红卫承担连带责任的法定情形，故被告左俊茹不应承担支付酥梨款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告贾亚丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  长    贺俊杰                   人民陪审员    苏明君                  人民陪审员    雷  敏   二〇一九年九月二十六日   书  记  员     封彦强     1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执723号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强。被执行人：张金荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张金荣申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第39453号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程进良，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程进良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)沪0118民初158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程进良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币41,257.81元；二、被告程进良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.45元，减半收取计415.73元，由被告程进良负担。届期，被告程进良未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人程进良发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初726号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2019年9月7日0时40分许，酒后驾驶牌号为沪ACXX**的别克牌小客车，途经中环高架路至本市虹口区邯郸路进运光路东约200米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为127mg/100mL。随后被告人王某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人王某某的血液中酒精含量为148.35mg/100mL。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、《当事人血样提取登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局调取的道路监控视频截图，被告人王某某的机动车行驶证、机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上海市虹口区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2019年10月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年九月二十九日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4487号，申请执行人许宏雅与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人许宏雅已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6833号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱长玉，女，1988年9月10日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱长玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初10661号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年九月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年九月二十四日书记员季豪民
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1251号 申请执行人：谭宝娣，女，1948年8月24日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李超贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨英，女，1962年7月15日出生，汉族，住址：台山市。 李超贤、杨英犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔6800元给申请执行人。本院于2019年6月4日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔6800元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月四日 书记员  谢 文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8725号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:权辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告权辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告权辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告权辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 权辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告权辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告权辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初341号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：台州市雨桐装饰品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村****。 法定代表人：童新蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方宇，该公司办公室主任。 原告刘帅与被告台州市雨桐装饰品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘帅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。 审判长  葛欠喜 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶嘉澍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0302执1361号之一申请执行人:贾杰，男性，汉族，1972年11月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:刘宏军，男性，汉族，1974年09月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区建工第二建设集团有限公司家属院2号楼。    被执行人:宝鸡关陇建筑工程安装有限公司,统一社会信用代码91610302305487913M，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：薛伟，任公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初516号民事判决受理执行的贾杰与刘宏军、宝鸡关陇建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付劳务费4000元及利息，支付案件受理费25元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文     二〇一九年九月九日  书  记  员    李  航 1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2807号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜保梨，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：刘芳，男，1986年4月22日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：卢彦霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：刘建军，男，1966年10月8日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：刘石军，男，1979年4月18日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告刘芳、卢彦霞、刘建军、刘石军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜保梨，被告刘芳、刘建军、刘石军到庭参加诉讼。被告卢彦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘芳、卢彦霞偿还借款50000元及利息；2.被告刘建军、刘石军对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月24日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2018年4月23日，被告刘芳向卢氏农商行潘河支行借款50000元，利率8.9‰。期限为12个月，借款发放后被告刘芳总计归还利息6904.90元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。刘芳辩称，借款属实，字都是他本人签的，贷款是让范线宝用了，他也一直在催范线宝归还。刘建军辩称，担保属实，字都是他本人签的。刘石军辩称，担保属实，字都是他本人签的。卢彦霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告刘芳向原告卢氏农商行下设潘河支行借款，2018年2月24日，被告刘芳与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年2月24日至2021年2月24日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月10日，被告卢彦霞出具家庭成员承诺书，表示其与刘芳系夫妻关系，完全知晓并同意刘芳与刘建军、刘石军办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担对该笔借款承担偿还义务。2018年2月24日，被告刘建军、刘石军与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为刘芳与原告卢氏农商行下设潘河支行在2018年2月24日至2021年2月24日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年4月23日，被告刘芳向卢氏农商行潘河支行借款50000元，利率8.9‰。期限为12个月，借款发放后被告刘芳总计归还利息6904.90元，后未在归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘芳向原告卢氏农商行借款50000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告刘芳应当归还。被告卢彦霞作为被告刘芳妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告卢彦霞承担共同还款责任。被告刘建军、刘石军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告刘建军、刘石军应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳、卢彦霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年4月23日起计算至2019年4月23日止，利息按照月利率13.35‰自2019年4月24日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息6904.90元）；二、被告刘建军、刘石军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘芳、卢彦霞、刘建军、刘石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年九月二十三日书记员  姚德鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执异80号申请人（申请执行人）：胥加英，女，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：安改红，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州富利达建材有限公司(已注销)，住所地河南省新郑市阁老路中段。法定代表人：李根军。被申请人：李根军，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行胥加英与安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胥加英申请追加李根军为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人胥加英称，关于申请人胥加英与被执行人安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，因被执行人郑州富利达建材有限公司法定代表人李根军恶意逃避债务，注销公司，并无偿接受富利达公司剩余财产498万元，致使富利达公司无财产可供执行。为维护申请人的合法权益，特申请追加李根军为本案被执行人，并承担还款责任。本院查明，胥加英与安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）豫0184民初2184号民事判决书，判令：一、被告安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司应于本判决生效后三十日内向胥加英偿还借款120万元并支付利息；二、被告安改红、李灵军应于本判决生效后三十日内向胥加英偿还借款60万元并支付利息；三、驳回原告胥加英的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司未履行判决确定的义务，胥加英于2016年8月10日向本院申请执行，进入执行程序后，本院依法向被执行人安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司送达了执行通知行书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。另查明，新郑市工商管理和质量技术监督局档案显示，郑州富利达建材有限公司于2010年7月27日注册成立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。清算报告显示，根据郑州富利达建材有限公司股东2017年9月4日关于注销郑州富利达建材有限公司的决定，公司清算组于2017年7月17日成立，2017年7月17日开始对公司进行清算，现已清算完毕。一、公告情况：清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向清算组申报债权的工作，并于2017年4月28日在河南科技报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告。二、债权人债务登记情况：在清算过程中，没有收到债权债务申报。三、清偿情况：按照有关规定，支付清算费用0.5万元，支付职工工资1.5万元，剩余财产498万元。四、剩余财产由股东（出资人）所有。清算组成员签字：李根军马彦莲，清算组负责人签字：李根军。落款日期为2017年9月4日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该条款规定的要件，并不是被执行人在注销时是否尽到了通知债权人的义务，而是被执行人出现注销等解散事由后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。本案中，申请执行人胥加英对被执行人郑州富利达建材有限公司的债权经生效法律文书确认，被执行人郑州富利达建材有限公司在（2016）豫0184民初第2184号民事判决书生效之后注销，且其股东李根军无偿接受了498万元剩余财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，其股东应当在接受财产的范围内向该公司的债权人承担责任。故申请人胥加英申请追加被申请人李根军为该案件的被执行人的理由符合法律规定,其追加申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定,裁定如下:一、追加李根军为本案被执行人。二、李根军在498万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩和平人民陪审员  毛保平人民陪审员  沈元宝二〇一九年九月十九日书 记 员  陈艺玮
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执450号申请执行人何明家，男，1976年11月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1046号民事判决书，于2019年6月19日依法立案执行何明家申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1046号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何明家土地租金2560.00元。何明家申请执行的标的为2560.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1046民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1046号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初525号 原告：李显，男,1997年3月29日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何象英,女,1959年10月30日出生，汉族，住临湘市。 被告：李伦伍,男,1957年11月25日出生，汉族，住临湘市。 李显诉何象英、李伦伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李显的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告何象英、李伦伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李显诉称，2017年3月11日与2019年2月4日，两被告找到原告以生意周转为由向其分别借款100000元、30000元，2019年2月底，原告多次找到两被告要求其还款，但两被告总是找各种理由拒绝，现连原告电话也不接，虽两被告2019年借的30000元借款还未到期，但两被告拒绝还款乃至联系的行为证明其不希望还款。为了原告的合法权益，故起诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告130000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告的居民身份证复印件、《借款合同》、收条、《借条》。 被告何象英、李伦伍未予答辩，也未提供证据。 原告提供的证据之间相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以采信。 经审理查明，被告因周转的需要，想向他人借款，便在案外人李某某的介绍下认识了原告，并于2017年3月11日向原告借款100000元。被告向原告出具了借条，内容为：“今日借到李显人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：何象英、李伦伍”。同时原告将借款100000元以现金方式出借给被告。2019年2月4日，被告何象英与原告签订了一份《借款合同》。合同约定，被告何象英向原告借款30000元，期限从2019年2月4日至2019年5月25日止，期满归还全部借款，若逾期，应支付每天借款总额的3‰的违约金。同时，原告亦以现金方式支付了借款，被告何象英出具了收条。2019年2月底，原告开始向被告催讨前期100000元的借款，被告以种种理由拒绝，不久，被告的电话停机，原告与被告联系不上。故原告诉至本法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人在向借款人提供借款后，借款人到期返还借款，并支付利息。由此，形成的合法有效的借款合同受法律保护，对合同双方具有约束力。本案原、被告之间借贷合同是双方真实意思的合意，没有违反相关法律法规的规定，合法有效。被告在原告出借资金后，不返还借款的行为是违约行为，应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金130000元，其中的100000元没有约定还款日期，而原告已在2019年2月开始向被告主张权利，此主张权利的时间视为借款期限届满，因此，本院对该100000元的诉求，予以支持；其中的30000元，借款期限从2019年2月4日至2019年5月25日止，在原告3月7日向法院起诉时，该笔借款尚未到期，被告以其行为表明其在履行期限到来以后将不可能履行合同，符合预期违约的情形，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，本院对该30000元的诉求，亦予以支持。 另外，被告向原告借款100000元，借条上署名的借款人为何象英、李伦伍，为夫妻共同债务，由被告何象英、李伦伍共同承担。被告向原告借款的30000元，《借款合同》及收条上署名的借款人为何象英。根据原告提供的现有证据，无法证明被告何象英将30000元借款用于与被告李伦伍共同生活、共同生产经营。因此，对于被告何象英一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要或共同生产经营所负债务，原告主张被告李伦伍承担偿还借款30000元的诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何象英、李伦伍在本判决生效后十日内偿还原告李显借款本金100000元； 二、被告何象英在本判决生效后五日内偿还原告李显借款本金30000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告何象英、李伦伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  丁月亮 人民陪审员  程锦辉 人陪陪审员刘立星 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6664号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张如国，男，1968年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张如洲（系张如国之兄），男，1966年4月24日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张如国商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月五日书记员  朱俞颖
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初611号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王楸鑫，男，1998年8月4日出生，汉族，中专毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌聚众斗殴，于2018年12月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2018年12月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人王楸鑫犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王楸鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日，被告人王楸鑫、代朝语与崔俊伟（均已判处刑罚）约定在郑州市管城回族区南曹乡107南延线京广铁路桥附近打群架。10月4日0时许，被告人王楸鑫等人到郑州市管城回族区南曹乡107南延线京广铁路桥附近，双方持木棒、钢管和棒球棍进行斗殴，造成参与打架的宋佳豪、崔俊伟、代朝语及被害人王某3受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：王某3头部损伤程度构成轻伤一级、宋佳豪所受伤程度不构成轻微伤、崔俊伟所受伤程度构成轻微伤、代朝语所受伤程度不构成轻微伤。2017年11月27日，王楸鑫等人赔偿王某3各项损失共计420000元并取得谅解。2018年12月4日，王楸鑫到公安机关投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王楸鑫供述、同案犯崔俊伟、代朝语、刘笛、史伟栋、宋佳豪供述；被害人王某3陈述；证人崔某1、崔某2、郝某、王某1、李某、朱某、王某2证言；到案经过；协议书、谅解书及收条；指认现场笔录及照片；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王楸鑫的行为已构成聚众斗殴罪，并建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王楸鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王楸鑫犯聚众斗殴罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人犯罪以后自动投案，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王楸鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年九月二十四日书记员  曹娇阳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3878号原告：孙晓艳，女，1977年7月6日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：张带军，男，1983年7月21日出生，汉族，住邵东县。被告：邵东邦盛置业有限公司，住所地邵东县两市镇文体路**。法定代表人：刘国忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。原告孙晓艳与被告张带军、邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称“邦盛公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓艳及其委托诉讼代理人王清平、被告张带军、被告邦盛公司的委托诉讼代理人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的指标买卖协议无效，并判决被告返还原告指标费3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告请求撤回确认原、被告之间的指标买卖协议无效及要求被告邦盛公司返还指标费3000元的诉讼请求，同时将“要求被告张带军返还指标费3000元”变更为“要求被告张带军返还不当得利款3000元”。事实与理由：被告邦盛公司以公汽公司团购名义向外推出大量的购房资格优惠券，原告于2019年4月4日向被告邦盛公司缴纳了20000元购房认购金，被告张带军以二维码收款的方式收取3000元指标费用。后被告邦盛公司退还了原告的购房认购金，对3000元指标费未予退还，被告张带军亦未退还指标费，原告遂诉至法院。被告张带军辩称，收到原告转账3000元属实，但该3000元系被告舅舅欠被告的钱，是被告舅舅要求原告转给被告的，不认可该款项系不当得利款。被告邦盛公司辩称，本案中邦盛公司没有任何过错，不应承担责任。经审理查明，原告孙晓艳与被告张带军原互不相识，也无任何经济往来，被告张带军与被告邦盛公司亦无任何法律关系。2019年原告孙晓艳有意在邦盛公司购房，遂于2019年4月4日向邦盛公司缴纳20000元购房认购金，其后经被告舅舅邓镇远（同时也是原告的堂姑爷）指示，原告又通过微信向被告张带军转账支付3000元，后因原告放弃购房，邦盛公司将20000元购房认购金退回给原告，但在原告向二被告主张退回指标费3000元时，二被告未予退回，双方遂酿成纠纷。庭审中，被告张带军对收到原告3000元的事实无异议，但称其手中没有所谓的优惠券与购房指标，其与原告之间没有过语言交流，故而从未向原告表示过出卖购房指标的意思表示，涉案3000元系其舅舅邓镇远为向其偿还债务要求原告转给他的，被告就其上述主张未向本院提供相关证据予以证明。而原告当庭承认其向被告转款当时误认为是支付购房指标费，故要求撤回请求确认原、被告之间的指标协议无效及要求被告邦盛公司返还指标费3000元的诉讼请求，同时以不当得利为由要求被告张带军返回不当得利款3000元。以上事实，有原、被告的身份证明、微信记录及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案应为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孙晓艳向被告张带军微信转账3000元，被告张带军已收取该笔款项，被告张带军辩称所收款项3000元系原告代案外人邓镇远向其清偿债务，因其未就上述主张向本院提供证据证明，故其辩称理由不能成立，根据现有证据，再结合原、被告之间原来互不相识及无任何经济往来的实际情况，可认定被告张带军收取原告3000元没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，应当返还给原告。综上，对原告以不当得利为由请求被告张带军返还3000元的诉讼请求可予以支持。庭审中，原告要求撤回请求确认原、被告之间的指标协议无效及要求被告邦盛公司返还指标费3000元的诉讼请求，系其对自身民事权利及诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张带军于本判决生效后10日内返还原告孙晓艳不当得利款3000元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张带军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年九月二十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1402号之一申请执行人：侯贵如，女，1968年9月14日出生。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷春艳，董事长。申请执行人侯贵如与被执行人唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）京0109民初4021号文书已经发生法律效力。申请执行人侯贵如于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35万元、案件受理费3275元。被执行人依法应当承担执行费5199元。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有部分银行存款但已被其他法院冻结，本院依法予以轮候冻结。被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的35万元、案件受理费3275元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院于2019年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年九月二十九日书记员 张文豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5508号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。被告:恒拓开源信息科技股份有限公司，住所地天津开发区第六，住所地天津开发区第六大街**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马越。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告恒拓开源信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月十一日书记员 李琳琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7456号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:邓小芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓小芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邓小芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 邓小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执905号张存花、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人张存花与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1258号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张存花向本院申请执行，请求被执行人偿还10225.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉缴纳了案款，案款现已全都兑付给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执905号执行案件执行完毕，于2019年 9月30日结案。 二〇一九年九月三十日1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1324号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第633号民事判决书，于2019年9月26日立案恢复执行申请执行人邢宝荣与被执行人杨新军、张美珍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日