吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终89号 上诉人（一审被告）：吉林省节约网络有限责任公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区光谷大街**。 法定代表人：李晓群，董事长。 委托诉讼代理人：郭斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区div> 法定代表人：雷恩，总经理。 上诉人吉林省节约网络有限责任公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初364号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省节约网络有限责任公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司一审提出诉讼请求：1、判令吉林省节约网络有限责任公司停止侵权；2、吉林省节约网络有限责任公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令吉林省节约网络有限责任公司赔偿侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令吉林省节约网络有限责任公司承担我方为制止侵权而支付的律师费3000元；5.由吉林省节约网络有限责任公司承担本案的诉讼费。事实和理由：蓝牛仔影像（北京）有限公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。吉林省节约网络有限责任公司是域名为jieyue.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为吉I**备05008513号-1。其在网站中使用的图片与我方编号bji03050008的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。我方已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017—7067。我方未许可被告使用我方享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并支持我方其他诉讼请求。 吉林省节约网络有限责任公司一审辩称：请求驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的告诉，诉讼费由其承担。2015年3月5日，我方在长春节约论坛刊发了发展节约型餐饮业的建议，其中一幅碗型装满了五谷杂粮的图片，蓝牛仔影像（北京）有限公司称我方侵犯了他们的著作权。我方刊发图片是2015年3月5日，蓝牛仔影像（北京）有限公司对其作品取得作品登记证书时间为2016年1月15日。公证书内容与本案无关。蓝牛仔影像（北京）有限公司取得作品登记证书后，告知作品涉嫌侵权问题，我方当天将其作品删除。而且我方的长春节约论坛，属于社会公益网站，刊发碗型装满五谷杂粮的照片是呼吁全社会厉行节约，没有用来牟利，对社会有益而无害。 一审法院经审理查明：2016年1月15日，蓝牛仔影像（北京）有限公司对编号的bji03050008摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以登记，登记号为“京作登字-2016-G-00001689”。上述摄影作品作者为郄峰，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表时间为2012年8月10日。 2017年9月20日，蓝牛仔影像（北京）有限公司向江苏省南京市钟山公证处（以下简称公证处）申请证据保全公证。2017年9月22日，公证处的公证人员在南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。使用计算机登录被告公司网站（涉案域名为zt.jieyue.net/ccjylt/），该网站显示的网页内容使用了与涉案作品相同的图片。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的备案信息显示，www.jieyue.net的主办单位为被告，审核时间为2016年11月2日。公证处于2017年10月13日出具（2017）宁钟证经内字第7067号公证书，对上述浏览网站的过程及网页内容予以证实。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中蓝牛仔影像（北京）有限公司提交的著作权登记证书等证据可以证明其系编号为bji03050008的作品的著作权人，其依法享有涉案作品的信息网络传播权，吉林省节约网络有限责任公司未经著作权人许可擅自在其主办的网站上使用摄影作品，构成对蓝牛仔影像（北京）有限公司享有的信息网络传播权的侵害，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。著作权自作品创造完成之日产生，无需履行登记、审查手续，吉林省节约网络有限责任公司对其在网站上使用涉案照片的行为当庭自认，即使被告的使用时间在作品登记之日之后亦构成对原告涉案作品著作权的侵犯。对于吉林省节约网络有限责任公司辩称其照片使用为公益使用的主张不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条关于作品合理使用的规定，一审法院对此不予支持。 关于蓝牛仔影像（北京）有限公司请求赔偿损失7000元及支付为制止侵权而支付的律师费的主张，虽其并未提供相应的证据证明其索赔数额的依据，但是考虑到吉林省节约网络有限责任公司的侵权行为对著作权人造成的损害，及著作权人在为制止侵权的过程中，确有公证过程及律师代理其出庭参加本案的审理等情况，一审法院综合考虑侵权行为性质、后果、作品类型、合理使用费等因素酌定赔偿损失及各项合理费用为2000元。 蓝牛仔影像（北京）有限公司并未举证证明吉林省节约网络有限责任公司的侵权行为导致其在全国范围内遭受不良影响，因此本院对其要求其在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告吉林省节约网络有限责任公司于本判决生效后立即停止使用蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的编号为bji03050008摄影作品；二、被告吉林省节约网络有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司人民币2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林省节约网络有限责任公司负担。 吉林省节约网络有限责任公司二审上诉称：蓝牛仔影像（北京）有限公司诉讼主体不适格，吉林省节约网络有限责任公司根据避风港规则无需承担赔偿责任。一审判决未考虑吉林省节约网络有限责任公司的公益性质，适用法律错误。请求依法改判。 蓝牛仔影像（北京）有限公司二审未出庭亦未提交答辩意见。 本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。 本院认为：吉林省节约网络有限责任公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。 首先，由蓝牛仔影像（北京）有限公司提交的“作品登记证书”可见，其为涉案作品的著作权人，有权以自身名义提起诉讼，其诉讼主体适格，吉林省节约网络有限责任公司的该项上诉理由本院不予支持。 其次，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，在特定情形下不承担赔偿责任的主体系网络服务提供者。而本案中吉林省节约网络有限责任公司系网络信息传播内容的提供者，其主张不符合前述规定之情形，故本院对其该项上诉理由不予支持。并且，吉林省节约网络有限责任公司不能证明其使用涉案作品的行为属于合理使用，一审法院综合考虑其侵权行为情节确定赔偿数额并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人吉林省节约网络有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  许家娟 审 判 员  李 娜 二〇一九年九月十日 法官助理  杨 琳 书 记 员  李 佳