wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3404号原告：盛瑜巧，女，1988年5月4日出生，汉族，现住大连市金州区。原告：孙景刚，男，1988年3月18日出生，汉族，现住址同上。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告孙景刚、盛瑜巧与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因未在规定期限内取得房屋权属证书违约金5万元，其余待鉴定后追加；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直至2018年11月29日方可办理产权证明。因被告没有按时完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为318707元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议，双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按中国人民银行商业贷款现行利率标准支付违约金，本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照中国人民银行商业贷款现行利率标准计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年11月29日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。原告要求进行司法鉴定，以确认自收房之日至可以办理产权证明期间未能办理产权证明给原告造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张被告赔偿因未能办理房产证给原告造成的损失，该损失实为原告未能及时出卖造成的房产升值损失。于商品房买卖交易而言，涉案房产的升值与否不属于原被告在订立合同时可预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故涉案房产的升值不属于原告可直接获得的利益，亦不属于原告的直接损失，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙景刚、盛瑜巧逾期办证的违约金（计算方法：以318707元为本金，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告孙景刚、盛瑜巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执708号申请执行人：张先贵,男性,1950年1月23日出生,住随县被执行人：随州市广厦建筑劳务有限公司,住所地：随州；法定代表人：沈云峰，执行董事。被执行人：沈云峰,男性,1970年2月12日出生,住随州市曾都区本院在执行张先贵与随州市广厦建筑劳务有限公司、沈云峰租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十八日()书记员  樊 帆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3296号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行,地址：松原市宁江区文化街**。 负责人：薄海，行长。 被告：常明，男，汉族，其他情况不详。 被告：刘艳波，女，汉族，其他情况不详。 被告:松原市永祥房地产开发有限责任公司 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费7686元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  刘琦琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2685号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码058288326）。住所地：象山县丹东街道新华路**。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山共富针织厂。住所地：象。住所地：象山县爵溪街道昌盛路**> 负责人：张小成，该厂厂长。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**> 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：张小成，男，1957年12月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成向申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行支付3098006.43元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山共富针织厂（普通合伙）名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。被执行人张小成名下位于象山县××街道××字××街××幢的房地产（不动产权证号：030516），本院已查封，本案系轮候查封，在象山富亚国际贸易有限公司处享有的股权（出资额为320000元；占股32%）本院已冻结。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成尚应履行执行款3098006.43元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山共富针织厂（普通合伙）负责人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、张小成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山共富针织厂（普通合伙）、宁波华翔担保有限公司、张小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执73号关于申请执行人李某某与被执行人下某某某建设工程合同纠纷一案，（2019）甘3027民初59号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人下某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的20000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行法律义务，被执行人于2019年9月9日将案款20000元全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院做出的（2019）甘3027民初59号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元及案件受理费300元已由被执行人下某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2019年4月16日做出的（2019）甘3027民初59号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7925号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，营业场所：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢，统一社会信用代码：91530112668257041T。负责人：柳亚平，职务：基社主任。委托诉讼代理人：张松，男，1986年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：刘兵，男，1981年9月15日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李思云，女，1976年9月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被告刘兵、李思云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的委托诉讼代理人张松，被告李思云到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元、截止2019年3月21日的利息、罚息、复利5567.04元，并承担自2019年3月21日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利；2、二被告共同承担本案的案件受理费及原告实现债权支出的其他费用。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，期限三年，借款额度7万元，可一次或分次使用借款额度。合同签订后，原告依约发放了贷款。但合同到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李思云辩称，1、其与刘兵已离婚，离婚时双方约定该笔贷款由刘兵偿还；2、现其生活困难，没有偿还能力。被告刘兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的申请书、借款合同、身份证、结婚证、户口薄、借款凭证、对账明细，被告提交的调解书，来源合法、内容完备，各证据间能够相互印证，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：被告刘兵、李思云于2003年12月22日登记结婚，于2019年1月17日调解离婚。2015年7月30日，原告与被告刘兵、李思云签订《农户小额信用借款合同》一份，原告为贷款人，被告刘兵、李思云为借款人。合同约定：借款人自2015年7月30日起至2018年7月30日止可向贷款人申请使用最高70000元的借款，借款人可一次或分次使用借款，但最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日；借款利率以借款凭证记载内容为准。利率调整实行一年一定，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款按季结息；不按期归还借款本金，从逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2016年8月16日，原告向被告发放了贷款70000元。借款凭证载明：借款期限为12个月，自2016年8月16日至2017年8月16日，借款利率为年4.35%。被告贷款对账明细显示：截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息（含罚息、复利）5567.04元。被告刘兵、李思云离婚时约定尚欠农村信用社小额贷款由刘兵偿还。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告即应按约定归还贷款并支付利息。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还截止2019年3月21日的借款本金20000元、利息（含罚息、复利）5567.04元，并支付自2019年3月22日起至被告实际还清借款之日止按合同约定计算的罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，原告未提交证据证明有相关费用已实际产生，本院对该诉请不予支持。关于被告李思云认为其已与刘兵离婚，双方约定该债务由刘兵偿还，其不应再承担还款责任的抗辩理由，本案中李思云、刘兵均系该款的借款人，应当共同承当还款责任，双方对于还款的约定未取得贷款人同意，对原告不具有约束力，李思云该抗辩理由不能成立本院不予支持，李思云承担还款责任后可根据双方约定另行向刘兵主张权利。综上所述，被告刘兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、李思云于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社截止2019年3月21日的借款本金20000元、利息（含罚息、复利）5567.04元，并支付自2019年3月22日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告刘兵、李思云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月十七日书 记 员  赵亚萍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14419号 原告：吕性容，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告吕性容与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕性容委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕性容向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金22674元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价355956元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355956元，原告于2015年7月31日支付首付款235956元，余款120000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款355956元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金22674.40元(355956元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金22674元的诉讼请求予以支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕性容逾期交房违约金22674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费366元，本院减半收取计183元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告吕性容自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告吕性容，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲁青芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7930号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省大连市沙河口区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（兴业银行信用卡中心）与被告刘闯信用卡纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘闯支付信用卡62×××07截止2019年2月22日信用卡欠款本金48387.78元、利息4220.56元、违约金9535.25元及后期利息违约金【从2019年2月23日开始按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）计算】；2.请求判令刘闯支付信用卡62×××03截止2019年2月22日信用卡违约金1266.38元及后期违约金（从2019年2月23日开始按领用合约计算）。事实和理由：刘闯向原告申请办理了信用卡，信用卡62×××07截止2019年2月22日信用卡欠款本金48387.78元、利息4220.56元、违约金9535.25元未支付，信用卡62×××03截止2019年2月22日信用卡违约金1266.38元未支付。原告多次催收未果。 被告刘闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，刘闯向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××07。2018年3月14日，刘闯向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××03。刘闯签名阅读认可的领用合约载明，兴业银行信用卡收费标准，“申请人可按照兴业银行信用卡中心对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款待遇。兴业银行信用卡中心将当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按照上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行信用卡中心支付违约金”。截止2019年2月22日刘闯62×××07信用卡尚欠本金48387.78元、利息4220.56元、违约金9535.25元未支付。信用卡62×××03截止2019年2月22日尚欠违约金1266.38元未支付。兴业银行信用卡中心多次催收未果。 以上事实，有原告兴业银行信用卡中心的陈述，有原告兴业银行信用卡中心提供的刘闯信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：刘闯签名阅读认可的领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年2月22日刘闯62×××07信用卡尚欠本金48387.78元、利息4220.56元、违约金9535.25元未支付，兴业银行信用卡中心请求判令刘闯支付信用卡62×××07截止2019年2月22日信用卡欠款本金48387.78元、利息4220.56元、违约金9535.25元及后期利息违约金，符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。后期利息从2019年2月23开始以48387.78元为基数按每日万分之五的标准计算，后期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但前述利息、违约金相加以不超过欠款本金年利率的24%为限。刘闯信用卡62×××03截止2019年2月22日尚欠违约金1266.38元未支付。兴业银行请求判令刘闯支付信用卡62×××03截止2019年2月22日信用卡违约金1266.38元，本院予以支持。兴业银行请求判令刘闯支付信用卡62×××03后期违约金（从2019年2月23日开始按领用合约计算），于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付62×××07信用卡截止2019年2月22日信用卡欠款本金48387.78元、利息4220.56元、违约金9535.25元及后期利息违约金（后期利息从2019年2月23日开始以48387.78元为基数按日万分之五的标准计算，后期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但前述利息、违约金相加以不超过欠款本金年利率的24%为限）； 二、刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付62×××03信用卡截止2019年2月22日信用卡违约金1266.38元； 三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由刘闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年九月四日 书记员  叶 春
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5268号 原告：时美兰，女，1966年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 原告时美兰与被告中国农业银行股份有限公司沛县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告时美兰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时美兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时美兰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告时美兰负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年九月二十五日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执472号 申请执行人:邹愈美，女，汉族1985年11月15日出生，重庆市荣昌区人，住四川省隆昌市石碾镇碉楼村。 被执行人：郭泰琳，女，汉族，1988年7月8日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。 本院在执行申请执行人邹愈美与被执行人郭泰琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郭泰琳与申请执行人邹愈美达成了和解协议。现申请执行人邹愈美自愿撤回对被执行人郭泰琳的强制执行及限制消费令、执行决定书。本院认为申请执行人邹愈美自愿撤回对被执行人郭泰琳的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1083执276号案件的执行。 如被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人需在两年内申请恢复对被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十七日 书记员  唐平佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢405号 成都小企业融资担保有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川盟宝实业有限公司、黄连、高峰、黄昌华、连启惠、四川华惠实业有限公司、惠州市泰蒙通讯技术有限公司、成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司的追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日恢复执行，恢复执行立案标的为1042600元，现已执行到1085789.45元,本次恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初270号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人郝成龙，男，1984年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。被告人郝成龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被六安市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局变更为取保候审。 辩护人束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人郝成龙犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员韩云静出庭支持公诉，被告人郝成龙及其辩护人束敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年4月30日22时许，被告人郝成龙酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿Ｇ105线由北向南行驶至本市裕安区处，被民警现场查获。经鉴定，送检被告人郝成龙血液中乙醇含量为95.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人郝成龙在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获情况说明等书证、被告人郝成龙供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝成龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人郝成龙进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年九月六日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初582号 原告：赵某某，男。 委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：千山区天缘广聚度假村，住所地：辽宁省鞍山市千山区泉东一街**。 法定代表人：刘某。 被告：上官某，男。 原告赵某某诉被告千山区天缘广聚度假村（以下简称：度假村）、上官某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱世尧，被告上官某到庭参加了诉讼。被告千山区天缘广聚度假村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资7050元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告在第一被告发包，第二被告承包的汤岗子天缘广聚度假村工地从事力工工作。每天150元，共47天，7050元。工程完工后，被告欠原告工资7050元，第二被告给原告等4人写欠条一张，上官某欠杜志良、赵某某、王廷龙、邵长友6750元、7050元、6750元、6750元，欠条写完至今未给，经多次索要无结果，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资7050元，被告承担诉讼费。 被告度假村未作答辩。 被告上官某辩称，2017年春季开始给度假村干活，度假村没有给拿钱，第一次给拿了1万元，微信给我转了5000元，还有一次给了1000块钱，然后就没有再给我钱了。当时是别人介绍我去的，当时说的是多少钱一平，但是现在也没有给钱。赵某某是我找去度假村干活的，欠赵某某的工资是属实的，但是因为度假村没有给我钱，所以我没有给赵某某钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，被告度假村将其部分工程承包给了被告上官某。被告上官某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。上官某于2017年5月雇佣原告赵某某在度假村从事力工工作。双方约定，由原告从事力工工作，按每天150元计算工资。被告上官某于2018年春季给赵某某等4人书写欠条一张，欠条内容为：“杜志良45天×150=6750元；赵某某47天×150=7050元；王廷龙45×150=6750元；邵长友45×150=6750元。在汤岗子天缘广聚度假村老板刘某，电话159××××7111，上官某欠以上工人工资，电话152××××1571”。其中欠杜志良、王廷龙、邵长友各6750元，欠赵某某7050元，二被告至今未向赵某某支付尚欠劳务费7050元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告上官某以个人的名义承包了度假村的部分工程，为完成该工程的施工任务，上官某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告上官某理应给付全部的劳务费，而被告上官某不予全额支付劳务费用，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告上官某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故原告赵某某要求被告上官某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告度假村承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条规定；“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告度假村将工程发包给被告上官某，被告上官某系自然人无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法发包。虽被告上官某无施工资质，但其组织人员进行施工，工程完工后已投入使用，被告度假村仍应按照双方合同约定支付工程价款。庭审中被告上官某陈述度假村尚欠工程款未支付，且被告度假村未到庭提供证据证明其已支付被告上官某工程款，被告度假村对其违法发包行为应承担相应责任，故对赵某某要求其连带给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上官某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵某某劳务费7050元； 二、被告千山区天缘广聚度假村对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，由被告上官某、千山区天缘广聚度假村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年九月十九日 代理书记员  刘一淼
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1829号原告：王艳花，女，1986年9月6日出生，汉族，山西省人，住朔州市。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：朔州市泰通机动车检测中心，住所地，朔州市朔城区富甲工业园区。法定代表人：谷建明，职务，经理。原告王艳花与被告朔州市泰通机动车检测中心(以下简称泰通检测中心)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳花及其委托诉讼代理人闫芳，被告朔州市泰通机动车检测中心法定代表人谷建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳花向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市泰通机动车检测中心支付工资10200元；2.判令朔州市泰通机动车检测中心为王艳花补缴2015年至今的社会保险费。事实和理由：王艳花于2008年入职泰通检测中心并一直工作至今，泰通检测中心承认王艳花自2008年至今为其职员，并为王艳花发放工资。2014年，泰通检测中心为王艳花缴纳社会保险。2015年，泰通检测中心停止缴纳王艳花的社会保险费，但仍然给发放工资。2018年5月，泰通检测中心营业地址搬迁，单位停业，告知王艳花回家等上班通知。2019年3月，王艳花得知泰通检测中心于2019年1月给单位其他职工补发2018年5月到10月的工资（每月1700元，6个月共计10200元），但未给王艳花发放。王艳花系泰通检测中心的员工，其应当依照劳动法规定，按时为王艳花缴纳社保，并支付工资。泰通检测中心辩称，因搬迁停业，职工工资发放至2018年2月，后政府拨款对泰通检测中心的正式人员发放了2018年5月至10月的补偿，王艳花没有干活就没有工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳花于2008年进入泰通检测中心工作，签订了劳动合同，2018年5月，泰通检测中心营业地址搬迁并停业，王艳花也停止工作。2019年7月17日，王艳花向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以王艳花仲裁请求不符合法律有关规定，对其仲裁申请不予受理。本院认为，工资是劳动者提供正常劳动履行劳动义务应获得的报酬，工资的分配应遵循按劳分配的原则。《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。从这一规定也可以看出，如果劳动者没有提供正常劳动，是不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资的。本案中，因泰通检测中心搬迁停业期间，王艳花未提供劳动，其无权主张支付工资。王艳花以泰通检测中心向本单位其他员工发放工资而主张向其支付工资的理由不能成立。另外，有关补缴社会保险费的争议不属于人民法院受理案件范围，当事人可向社会保险机构寻求救济。综上所述，王艳花的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王艳花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年九月五日书记员 曹艳萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2095号原告：任继勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：崔秋玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告共同委托诉讼代理人：庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告任继勇与被告李辉、崔秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告任继勇于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任继勇撤诉。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告任继勇负担。审判员  王丽丽二〇一九年九月五日书记员  宋琳琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2261号起诉人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人成都律军风险管理股份有限公司的诉状，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠本金5592元、借款期内利息97.86元；二、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金5592元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月23日起至实际清偿之日止，暂算至起诉之日即2019年1月22日5107.36元；三、请求判令被告支付客户服务费2202.13元、财务管理费3304.42元、增值服务1722.336元，共计18026.11元；四、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5592元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的帐户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提起债权转让合同纠纷，其诉称被告人张万红通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款。之后，经层层转让，起诉人取得对被告的债权及产生的相关权益。而起诉人提交的《分期购服务申请表》及相关材料，并无中泰信托有限责任公司的名称及印章，无法证实中泰信托有限责任公司为初始债权人。起诉人向人民法院起诉应当具备法律规定的主体资格,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇一九年九月十七日书记员 张丽玫
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督148号 申请人：杜强，男，汉族，陇南市文县人，现住武都区。 被申请人：赵世奇，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 申请人杜强于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人杜强称，被申请人因资金周转，于2018年9月28日向申请人借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月。申请人将50000元现金交付给被申请人后，被申请人向申请人出具《借条》一张。借款期限届满后，申请人向被申请人多次催要本息，被申请人一直拖欠至今。现申请人杜强要求，向被申请人赵世奇按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2018年9月28日至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵世奇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜强借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2018年9月28日至实际偿还借款期间的利息。 案件受理费480元，由被申请人赵世奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初341号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，男，1974年3月16日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被都匀市公安局监视居住，2019年9月5日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月11日20时许，被告人张某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市剑江大道由北往南方向行驶至小围寨后驶入茶山路行驶，当行驶至茶山路200米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为108mg/100ml。认为被告人张某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：驾驶逾期未年检、注销的机动车；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人张某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某驾驶逾期未年检、注销的机动车，酌情从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳  家  才 二〇一九年九月十九日 书记员 刘卫琪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16630号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初356号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1959年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月10日被玉田县公安局取保候审。2019年6月6日被玉田县人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。 辩护人赵广河，玉田县法律援助中心律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵广河到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年11月10日15时许，袁某驾驶冀B66**/×××号重型罐式半挂车沿102国道由西向东行驶至京哈线123公里亮甲店街里向南转弯变更车道驶出道路，遇被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致王某某及车上乘员郭某、马某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的同等责任，袁某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为89.00/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人王某某的辩护人赵广河提出的主要辩护意见是：对公诉机关指挥被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但被告人犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，平时表现良好，且属于初犯、偶犯，综上，请求对被告人王某某免予刑事处罚。其向法庭提供了被告人王某某的特困人员救助供养证（五保证）、残疾证复印件各1份，证实被告人王某某生活困难且身患残疾。 经审理查明：2018年11月10日15时许，袁某驾驶冀B66**/×××号重型罐式半挂车沿102国道由西向东行驶至京哈线123公里102国道亮甲店街里向南转弯变更车道驶出道路，遇被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致王某某及车上乘员郭某、马某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的同等责任，袁某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为89.00/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，民事部分已和解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某供述笔录;证人袁某、郭某、马某证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；住院诊断书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；实有人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年九月四日 书 记 员  冯锐震
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执946号申请执行人武某某，男，1956年5月4日出生，汉族，包头市水务局水库管理处，住包头市昆都仑区团结大街**街坊。被执行人王某某，女，1959年7月14日出生，汉族，包钢第四建筑工程公司，，住包头市青山区本院在执行申请执行人武某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人武悦启依照（2018）内0203民初4802号民事判决书申请法院执行10500元、执行费58元，法院受理执行案件后，依法于2019年4月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月5日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，无房产、无车辆，被执行人工资已被其他法院冻结，冻结被执行人财付通账户1559.92元，已扣划后支付给申请执行人，申请人对此也认可，无异议。尚有8940元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年九月十九日书记员  郑 扬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初346号原告：乌海星火电炉炭素制造有限责任公司，住所地乌海市公乌素工业园区。法定代表人：周敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周存有，男，1953年11月28日出生，汉族，该公司供销经理，住乌海市海**。被告：神木县利丰化工有限责任公司锦界工业硅分公司，住所地陕西榆林市神木县锦界工业园区。法定代表人：王启平，该公司董事长。被告：王忠良，男，汉族，住神木县。被告：张爱霞，女，汉族，住神木县。原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司诉被告神木县利丰化工有限责任公司锦界工业硅分公司、王忠良、张爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司以没有被告准确的身份信息和住址为由申请撤回对被告神木县利丰化工有限责任公司锦界工业硅分公司、王忠良、张爱霞的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司负担。                                                                                                审判长 刘和平                                                                                                审判员 吴雪峰人民陪审员 范树满二〇一九年九月五日书 记 员 王 欢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4725号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹启群，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王建东，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证登记住址为辽宁省沈阳市铁**。被执行人：闫秀梅，女，汉族，1963年1月21日出生，身份证登记住址为辽宁省沈阳市铁**。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行王建东、闫秀梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初708号民事判决书：一、被执行人王建东、闫秀梅于本判决生效之日起十日内共同向申请人招商银行股份有限公司昆明分行返还借款本金175500元；二、向申请人支付截止2017年11月23日的利息8525.48元、罚息206.01元，复息234.07元；三、向申请人支付自2017年11月24日起至全部款项清偿之日止以借款本金175500元为基数计算的罚息及以利息8525.48元为基数计算的复息，罚息及复息利率按照年利率18.31125%计算；四、向申请人支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被执行人王建东、闫秀梅承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已查封被执行人王建东名下昆明螺狮湾国际商贸城一期.23幢5层办公室503室，有抵押，未轮候查封，无处置权（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十四日书记员  张 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14368号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈宝根，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈宝根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告陈宝根拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝根向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24954.90元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年3月31日，利息2752.74元、违约金1357.53元，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈宝根向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告陈宝根于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年9月10日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金24854.90元、利息3604.27元、违约金1379.33元；明确第2项诉讼请求为：被告陈宝根向原告农业银行中山分行支付律师费2253元。被告陈宝根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：陈宝根。信用卡卡号：62×××88。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈宝根持卡消费未按时还款，截至2019年9月10日，陈宝根欠农业银行中山分行信用卡本金24854.90元、利息3604.27元，未欠手续费。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与陈宝根就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈宝根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈宝根持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。陈宝根所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈宝根没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与陈宝根就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求陈宝根支付律师费2253元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定陈宝根应支付本案律师费为800元。陈宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宝根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月10日的信用卡透支本金24854.90元、利息3604.27元，以及从2019年9月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈宝根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告陈宝根负担522元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异70号异议人（被执行人）：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称“龙乡公司”），住所地承德市双桥区美丰街**，统一社会信用代码91130802601124340B。法定代表人：刘搏心，职务总经理。委托诉讼代理人：徐岩，该公司办公室主任。申请执行人：承德银行股份有限公司御路支行（以下简称“御路支行”），，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽家园统一社会信用代码91130800563238186E。负责人：李长杰，职务行长。委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，御路支行员工。本院在执行御路支行与龙乡公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的(2019)冀08执恢2号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙乡公司称，贵院依据（2019）冀08执恢2号之一裁定书对申请人位于承德市双滦区××镇团××村的两套房及土地使用权。按评估价格25611075.2元降低15%（即21769413.77元）进行拍卖，申请人认为该裁定侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求事项：一、停止对申请人位于承德市双滦区××镇团××村的两套房及土地使用权进行拍卖（承户权证双滦区字第201303590/201003965号，土地证号：双滦国用2010第**）。二、对上述两套房产进行重新评估。事实与理由：申请人之前已向贵院对承德乾园房地产评估有限公司出具的承乾房鉴定估字（2019）第22号地产估价报告提出的异议，对该公司出具的估价报告不认可，鉴定报告出具的价格明显低于市值40%对我公司显失公平，而且贵院在拍卖之前又对申请人的两套房产按评估价格降低了15%，进一步侵害了申请人的合法权益。基于以上理由，申请人请求贵院查明事实，维护申请人的合法权益，停止对申请人位于承德市双滦区的上述两套房产及土地使用权进行拍卖，对申请人的两套房产进行合理的评估，重新进行拍卖。申请执行人御路支行答辩称，根据异议人的申请书得知，异议人请求撤销拍卖，重新评估的理由是不认可评估公司的评估价格，认为评估价格低于市场价值。答辩人认为，异议人的理由不能成立，应依法驳回。具体理由如下：一、本案执行标的物的评估价格是法院严格按照司法评估、拍卖程序，选定的具有资质的房地产评估公司作出的。无论是法院的司法评估、拍卖程序还是评估公司的资质全部符合法律规定。关于异议申请人认为评估价格过低的问题，本案执行法官于2019年7月还举行过听证会，异议申请人及评估公司即承德乾园房地产评估有限公司均派员出席了听证会。根据异议人的理由评估公司提交了《承乾房鉴定估字2019第22号房地产鉴定估价报告说明》（附后），在该份说明中评估公司详细论证了影响本案执行标的价格的因素并对异议申请人提出评估价过低的理由进行了反驳。异议人只是主观认为评估价格过低，但并未提供充分的可以站住脚的事实及依据。二、现在到了拍卖阶段，异议申请人又故技重施，在没有新的事实及证据的情况下对评估价格再次提出异议。另外，本案执行标的物的拍卖保留价确定为在评估价的基础上下浮15%，是完全符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定：“网络司法拍卖应确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，不得低于评估价的70%”。答辩人认为，异议人不正视本案客观情况，只是一味的提异议，拖程序，致使答辩人的债权至今尚未收回，异议申请人的行为已经构成了恶意妨碍执行。请贵院依法驳回异议人的请求。本院查明，原告御路支行与被告龙乡公司等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院已作出（2015）双桥民初字第2888号民事判决，判决“一、被告龙乡公司于本判决生效后十日内偿还原告御路支行借款本金14000000.00元及截止到2015年7月20日的利息681601.09元，并自2015年7月21日至判决确定的给付之日继续支付利息及罚息，利息按月8.2‰计算，罚息利率按以上利率加收30%……三、原告有权以拍卖、变卖被告龙乡公司名下的坐落于双滦区××镇团××村的房屋和土地使用权的价款优先受偿以上款项。”2019年4月2日，本院依上述生效判决及御路支行申请作出（2019）冀08执恢2号恢复执行通知书，恢复对本案的执行。2019年5月16日，承德乾园房地产评估有限公司接受本院委托出具了对涉案房地产的“承乾房鉴定估字（2019）第22号”房地产鉴定估价报告，评估价为25611075.02元。2019年5月29日，龙乡公司向本院提交《重新鉴定申请书》，认为上述评估报告明显低于市场价格，损害了其合法权益。2019年5月30日，承德乾园房地产评估有限公司向本院提交了《承乾房鉴定估字（2019）第22号房地产鉴定估价报告说明》，就龙乡公司对评估价格的异议进行了答复。2019年7月10日，本院再次传唤龙乡公司代理人并要求其就评估公司说明发表意见，该代理人称对评估公司的资质及评估人员的资质无异议，只是对评估人作出的价格有异议，以上内容有执行笔录记录在卷。2019年7月17日本院作出（2019）冀08执恢2号之一执行裁定，裁定按评估价格25611075.02元降低15%（即21769413.77元），第一次拍卖涉案房产及土地使用权。为此异议人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依据上述规定，异议人龙乡公司仅对涉案房屋评估价格及拍卖保留价提出异议，未提交证据证明存在上述规定列举的几种应由执行异议程序审查的情形。综上，龙乡公司的异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人龙乡公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年九月十九日书记员  谢 峥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8327号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：蒙信，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人蒙信金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、蒙信于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金4622.66元、利息78.49元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为1349.79元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对蒙信所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由蒙信负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，蒙信未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人蒙信发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34931号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1010号 申请人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。 负责人：赵建毅 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 法定代表人：戚建夏。 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》一份。 本院查明，本案申请执行人于2019年8月26日将本案主债权（利息及诉讼费除外）转让给申请人，被执行人已履行本案债务利息，申请执行人自愿放弃诉讼费部分的债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人有权申请变更为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更广西防城港市中欣农业投资开发有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖桂铭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保128号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷**。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，董事长。 案外人：沈卫农，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号《国有土地使用权证》项下1幢（M幢）占用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人沈卫农购买的3幢4单元2202号房。 本案在执行中，案外人沈卫农向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢4单元2202号房的查封。本院经审查后，于2019年8月20日作出（2019）桂05执异193号执行裁定，裁定中止对位于北海市北海大道润和花园3幢4单元2202号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之二执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢4单元2202号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年九月二十四日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2696号 原告：成都昌鸿汽车销售服务有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆地大道**。 法定代表人：钟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被告：简梦柯，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省崇州市。 原告成都昌鸿汽车销售服务有限公司（以下简称昌鸿公司）与简梦柯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌鸿公司的委托诉讼代理人郭竞翔、余宗懋以及简梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令简梦柯立即支付以下款项：（1）昌鸿公司代偿的借款本金、利息（含逾期利息）共计75730.99元；（2）《委托担保合同》项下的代偿总金额30%的违约金22719.29元；（3）《委托担保合同》项下按中国人民银行同期同类贷款利率，自代偿之日起至获得全部清偿之日止的利息4000元（暂计算至起诉之日，具体金额以实际清偿之日为准）；2.本案实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及其他相关费用等）由简梦柯承担。事实和理由：2017年11月13日，简梦柯向邮储银行新津支行贷款273000元，用于购买路虎牌汽车一辆，原告为该汽车分期贷款提供连带责任保证担保。被告获得贷款购买了汽车之后，从2018年7月起，未按照约定向邮储银行新津支行偿还贷款，昌鸿公司代简梦柯向邮储银行新津支行偿还本息共计75730.99元，昌鸿公司多次要求简梦柯清偿其代偿款，但至今未得到清偿。 被告简梦柯辩称：1.简梦柯不具备贷款资质而昌鸿公司给其创造条件让其具备资质，故该笔贷款属于违法资金；2.揭款贷款合同履行过程中，简梦柯已经向案外人钟伟转款或支付了现金，故不欠款。 本院经审理认定事实如下，2017年12月13日，简梦柯与邮储新津支行签订《个人消费贷款及担保合同》贷款273000元购买汽车一辆，约定贷款期限36个月，按月分期还款，并指定简梦柯名下一个银行账户作为还款账户。2017年12月6日，简梦柯与昌鸿公司签订《成都昌鸿汽车销售有限公司委托担保合同》，委托昌鸿公司为上述贷款提供连带责任担保。昌鸿公司与邮政新津支行签订《个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，为简梦柯上述贷款提供连带责任保证担保。因简梦柯自2018年7月起未向指定的还款账户转款，邮储新津支行逐月从担保人昌鸿公司的保证金账户中扣款。截止2019年4月，昌鸿公司代偿按揭款共九期，金额合计为75730.99元。 上述事实，有原、被告身份证明、《个人消费贷款及担保合同》、《成都昌鸿汽车销售有限公司委托担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》、《成都昌鸿汽车销售有限公司为简梦柯代偿汽车分期贷款数据汇总》、《活期账户交易明细》等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，昌鸿公司为简梦柯的银行债务提供连带责任保证。在简梦柯逾期未还款后昌鸿公司为简梦柯代偿了按揭款，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，昌鸿公司在代偿后有权向简梦柯行使追偿权，故对昌鸿公司追偿75730.99元的诉讼请求依法予以支持。简梦柯主张其贷款是违法取得的，但未提供相应证据证明该贷款违反法律强制性规定或其他导致合同无效的情形，故本院不予采信。简梦柯主张其向案外人按期支付按揭款，该辩解不符合其与债权人邮储银行新津支行签订的《个人消费贷款及担保合同》中对还款方式的约定，其支付行为不能视为向银行的还款，对其抗辩意见不予采纳。关于违约责任问题，昌鸿公司主张的30%违约金，本院依法调整为24%。逾期支付的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告简梦柯在本判决生效之日起十日内给付原告成都昌鸿汽车销售服务有限公司75730.99元及违约金18175.44元，并且以75730.99元为基数，从2019年4月起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。 驳回原告成都昌鸿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告简梦柯负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  万 鹏 二〇一九年九月十六日 法官助理  杜文倩 书 记 员  陈晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15863号原告深圳永欣盛达精密模具有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水流田工业区水田一路**，统一社会信用代码：91440300MA5EC7CF2X。法定代表人黄春兰。委托代理人张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳鸿海数码智能科技有限公司，，住所深圳市南山区粤海街道南山科技大园冲商务中心**楼**统一社会信用代码：914403003197469714。法定代表人欧阳耀轩。被告赵军辉。本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，因被告深圳鸿海数码智能科技有限公司、赵军辉下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2831号之一 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁阳西路**宁国建材市场**，统一信用代码91341881322801206Lwo。 法定代表人：田钰泉，宁国南山支行行长。 被告：朱帮进，男，1965年5月12日出生，汉族，住旌德县。 被告：邵明芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告朱帮进、邵明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，二被告地址不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年九月十八日 书记员  束 建
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4760号 原告：宁波蔚晟电子材料有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGHK948）。住所地：宁波市江**长兴路********托管2578（商务托管）。 法定代表人：程新奇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302005670005462）。住所地：宁。住所地：宁波市北仑区霞浦浦泉路********> 法定代表人：杨芳。 原告宁波蔚晟电子材料有限公司（以下简称蔚晟公司）与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司（鸿立光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔚晟公司的委托诉讼代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告鸿立光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告蔚晟公司以被告鸿立光电公司未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付原告货款107627.2元，并支付自2019年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款107627.2元，并支付自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2018年5月起，被告陆续向原告采购EPE珍珠棉。截至2018年10月13日，原、被告之间发生货款额总计187332元，原告已完成所有交货义务，并开具了相应金额的发票。后被告向原告支付货款共计77385元，剩余109947元未付。2019年6月15日，被告向原告出具付款计划函，确认尚欠原告货款107627.2元，并表示将于2019年6月起分期归还，但被告至今尚未支付任一期款项。 被告鸿立光电公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年5月起，被告鸿立光电公司多次向原告蔚晟公司采购EPE珍珠棉，截至2018年10月13日，原、被告之间发生货款额总计187332元，原告已完成所有交货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票（均已认证）。2019年1月23日、5月8日，被告向原告分别支付货款57385元及20000元。2019年6月15日，被告以邮件方式向原告出具付款计划函，确认尚欠原告货款107627.2元，并表示将于2019年6月起至2019年12月分期归还。被告至今尚未支付任一期款项。 以上事实由原告提供的采购订单4份、宁波增值税专用发票4份、对账单4份、历史交易查询结果明细2份、付款计划函1份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告已履行交货义务，被告对于尚欠原告的货款金额也已进行确认，被告所确认金额与原告所开发票金额大致吻合，被告理应按约定及时履行付款义务。因双方约定的履行期限不明确，而被告出具的还款计划函仅是其单方意思表示，且被告也未按其承诺履行其中的任何一期付款计划，故本院结合本案实际情况，认定双方就债务的履行期限不明确，原告可随时要求履行。故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告宁波鸿立光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波蔚晟电子材料有限公司货款107627.2元，并支付以该款为基数自2019年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告宁波鸿立光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇一九年九月四日 法官助理鲍洁琼 代书记员 张静君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执799号   被执行人：李月明，男，1987年7月16日出生，山西省太原市人，汉族，现住太原市。   被执行人李月明犯组织、领导传销活动罪，经本院审理，该案作出的（2019）晋0121刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担20000元罚金，退赔被害人240000元，共260000元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为260000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月十七日   书记员 梁鹏帅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5917号原告：陈金碧，女，汉族，生于1978年1月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告陈金碧诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈金碧向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资6000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月29日被告谭顺前给原告陈金碧出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈金碧在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费6000.00元正，大写陆千元整。工程现场负责人：谭顺前。2018年11月27日”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈金碧来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告陈金碧等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告陈金碧工资款6000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5432号 申请执行人罗琳 被执行人于波 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海民初字第01501号，依法向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人于波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结于波在中国银行宁波市分行的存款人民币64860元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何正伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  欧扬富
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2143号申请执行人:刘强,男性,沂水县许家湖镇春水社区。申请执行人:马铭霞,女性,沂水县许家湖镇春水社区。被执行人:黄振,男性,沂水县许家湖镇春水社区。被执行人:刘阳,女性,沂水县许家湖镇春水社区。申请执行人刘强、马铭霞与被执行人黄振、刘阳民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1323民初418号民事判决书已立案执行，2019年9月3日本院与被执行人刘阳谈话得知，被执行人黄振尚未收到（2019）鲁1323民初418号民事判决书，经法院调查，没有证据证明被执行人黄振已经收到该判决书。合议庭认为该判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘强、马铭霞的执行请求。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年九月六日书记员  王建华
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执333号之一 申请执行人：冯晓燕，女，1976年7月7日出生，汉族，四川省广安市人。 被执行人：石顺娟，女，1987年3月14日出生，布依族，贵州省平塘县人。 申请执行人冯晓燕与被执行人石顺娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令石顺娟按本院作出的（2018）黔2701民初1677号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人归还货款35400元，并承担案件受理费686元、执行费431元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院分别于2019年2月11日、2019年9月5日期间多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有不足百元零星存款未作扣划。 本院于2019年4月起查询了俩被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人石顺娟下落不明。 2019年9月17日经本院约谈申请执行人冯晓燕并释明被执行人石顺娟的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年九月十八日 书记员  杨坤杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17016号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张道军，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张道军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告张道军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金96,402.55元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息6,260.88元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息7,947.26元，并支付原告自借款逾期之日(2019年2月19日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金96,402.55元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为155,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为购车，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年10月19日，原告如约发放贷款155,000元至被告指定账户。自2019年2月19日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金96,402.55元；二、被告张道军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息7,947.26元，并支付原告自借款逾期之日(2019年2月19日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金96,402.55元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,105.03元，由被告张道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12516号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：罗敬军。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗敬军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金51,361.60元(1,605.05元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌卡罗拉2007款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LFMAPE2CXXXXXXXXX)；融资总额：46,380元(含车款43,400元)；租赁期限：36个月；每月租金1,605.05元；被告确认，购车款43,400元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月20日，原告将GPS费用2,980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款43,400元。同月16日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敬军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金51,361.60元；二、被告罗敬军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，减半收取579.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。