wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9155号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张林，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2574号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。被执行人：赵春香，住址吉林省敦化市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵春香金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2574号一案中，被执行人应给付申请执行人194,613.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十五日书 记 员  董家彤
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初64号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人谢作贵（绰号：“尾师傅”），男，1964年11月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人谢作贵犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人谢作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年5月1日10时许，被告人谢作贵驾驶湘Ｃ×××××正三轮摩托车载乘被害人张某（乘坐在驾驶室右侧位置）从岳阳市云溪区文桥镇十字路口往临湘方向行驶，行驶至文桥镇工业园前路段时，与施某停靠在道路右侧的渝Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某当场死亡。 经鉴定：1、死者张某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；2、认定湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车右前部与渝Ｂ×××××重型自卸货车厢左后部发生了碰撞接触；3、湘Ｆ×××××正三轮摩托车制动系效能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。 经道路交通事故认定书认定：被告人谢作贵负此事故主要责任；施某负此事故次要责任，被害人张某不负此事故责任。 案发后，被告人谢作贵赔偿了被害人张某近亲属175000元，双方达成赔偿协议，被害人张某的丈夫谢某1、儿子谢某2、谢某2共同出具了谅解书。 被告人谢作贵能自动投案，并能如实供述其罪行。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人谢作贵住所地的湖南省临湘市司法局出具了《调查评估意见书》，认为谢作贵社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。 以上事实，被告人谢作贵在开庭审理中亦无异议，且有被告人谢作贵的户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证、证人施某的证言、被告人谢作贵的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢作贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢作贵主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谢作贵主动赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢作贵的犯罪情节和悔罪表现，结合湖南省临湘市司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢作贵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 责令被告人谢作贵自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省临湘市司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜光红 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  沈炯华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3542号 原告：张力矛，男，1953年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春祥祉圆养老院，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街**。 法定代表人：申艳。 原告张力矛与被告长春祥祉圆养老院健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张力矛于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张力矛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张力矛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张力矛负担。 审判员  黄巍 二〇一九年九月二十四日 书记员  解莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初265号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被内蒙古科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)262号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月18日19时许，被告人李某驾驶XXXXX号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗某乡某社北侧一公里T字交叉路口处时，与前方在左转弯的贾某某驾驶的XXXXX号农用四轮车相撞，造成农用四轮车驾驶人贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故尸检检验报告认定，死者贾某某系由于肺挫伤、肺破裂、血气胸、脓毒血症呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，贾某某承担此次事故的次要责任。案发后，李某主动投案。 庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口信息等书证，证人贾某甲的证言，被告人李某的供述，鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，赔偿证明等相关证据。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车并造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为李某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日19时许，被告人李某驾驶蒙X**号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗古迹乡永安四社北侧一公里T字交叉路口处时，与前方在左转弯的贾某某驾驶的XXXXX号农用四轮车相撞，造成农用四轮车驾驶人贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故尸检检验报告认定，死者贾某某系由于肺挫伤、肺破裂、血气胸、脓毒血症呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，贾某某承担此次事故的次要责任。案发后，李某主动投案。 另查明，诉讼过程中被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了其经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有户籍信息、和解协议、谅解书、收到条、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车保险单、到案经过等书证，贾某甲的证言，被告人李某的供述，当事人血样提取登记表及酒精检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验检查笔录及车辆照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，但因被告人报案并抢救伤者同时系其应当承担的义务，故对其从轻处罚幅度应适当从严掌握。案发后被告人近亲属对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  团 亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  侯媛媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3352号原告：王君柯，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：高陆，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王君柯与被告高陆民间借贷纠纷一案，原告王君柯申请诉前财产保全后诉至本院，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君柯及其委托诉讼代理人魏冰辉、杨金洲，被告高陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君柯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2019年7月25日起，按照月息二分计算至全部款项实际清付之日）；2．本案被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营木地板销售生意，2018年7月被告以其生意周转需资金为由向原告借款，原告将自己名下信用卡无偿借给被告使用，截止2018年10月25日，经双方核算，被告给原告出具借据，明确被告刷卡周转的金额及还款方式，自2019年5月起，被告未按约定还款，经原告多次催要，至今仍未偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。高陆辩称，借款是真实的，但是原告主张二分的利息不同意。而且一次偿还的话偿还不了，可以每个月按时偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高陆借用原告王君柯信用卡办理银行分期还款，后因多次逾期，原告王君柯提前自行结清欠款共计80617.29元，期间被告高陆仅向原告王君柯偿还2000元，上述事实有当事人陈述、举证质证、法庭调查等为证，事实清楚，足以认定，故被告高陆应依法向原告王君柯偿还欠款78617.29元。关于利息，当事人并未约定且原告王君柯系提前向银行偿还了全部欠款，故原告王君柯主张按照月利率2%计算利息没有事实和法律依据，但被告高陆逾期还款对原告王君柯造成损失，本院酌定以78617.29元为基数，按照年利率6%，自原告王君柯起诉之日计算至款项清偿之日的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告高陆应于判决生效后十日内偿还原告王君柯借款78617.29元并支付逾期利息（以78617.29元为基数，按照年利率6%，自原告王君柯起诉之日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告王君柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告高陆负担1690元（于履行判决时一并支付给原告王君柯），另30元由原告王君柯负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年九月十七日书记员  郭振勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1394号之一申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，地址沈阳市于洪区杨干洗乡科研村。法定代表人：范小冲，该公司董事长。被执行人：杨雪峰，男，1974年10月5日出生，住吉林省榆树市正阳街8委**。本院在申请执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人杨雪峰其他案由纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民二初字第1677号民事判决书所确定的被执行人应支付27000元的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民二初字第1677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
重庆市永川区人民法院支 付 令（2019）渝0118民督311号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：李华，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司称，其公司于2014年3月5日与被申请人小区的开发商重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订物业管理服务合同，合同约定了具体收费标准等内容。申请人按照合同约定向被申请人提供了物业服务，而被申请人未按合同约定按期交纳物业服务费，自2017年1月至2019年8月，被申请人尚欠申请人物业管理费2987.52元（93.36平方米×1元/平方米/月×32个月），公共能源费320元（10元/月×32个月），合计3307.52元,此款经申请人多次电话及上门催收未果。要求被申请人支付申请人物业服务费3307.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆宜家物业管理有限责任公司自2017年1月至2019年8月的物业服务费3307.52元。申请费17元，由被申请人李华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 斌二〇一九年九月九日书记员 李晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：文帅，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文帅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,345.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1460号 原告李秀立，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告陆俊强，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告李秀立与被告陆俊强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金60000元及利息（利息自2017年8月25日起按月利率2%的标准计算至借款本息实际后归还之日止，暂计算至2019年8月22日为28681元）；2、要求被告偿付起诉之日起至获得清偿之日止每日300元的损失；3、要求被告返还借款5500元；4、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李秀立到庭参加诉讼，陆俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陆俊强自2014年起陆续向原告李秀立借款，原告通过银行转账、微信转账、代购火车票等方式向被告提供借款。双方于2016年11月20日对双方之间的借款往来进行了结算，由陆俊强手书欠条一份，载明“兹有陆俊强欠李秀立共计人民币肆万元整（注：以前条子作废）”。嗣后，被告并未归还借款，反而以各种理由继续向原告借款。双方于2017年8月25日对所有借款进行结算并签订借款协议一份，载明借款本金60000元，月利率2%，届期自2017年8月25日至2018年1月25日止。原告在庭审中承认该笔借款包含8000元的利息，实际欠款本金为52000元。 2018年3月24日，被告再次向原告借款5500元并出具借条一张。 以上借款被告均归还，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆俊强于本判决生效之日起十日内归还原告李秀立借款本金人民币52000元及利息8000元，并自2017年8月25日起按月利率2%的标准计付利息至借款本息实际归还之日止。 二、被告陆俊强于本判决生效之日起十日内归还原告李秀立借款本金人民币5500元及利息，利息从2019年8月22日起按年利率6%的标准计付至借款本息实际归还之日止。 三、驳回原告李秀立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1077元（已减半收取），由原告李秀立负担91元，被告陆俊强负担986元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈丹青 代书记员  俞凌峰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执428号申请执行人黄国锋，男，1957年3月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1118号民事判决书，于2019年6月13日依法立案执行黄国锋申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1118号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄国锋土地租金2900.00元。黄国锋申请执行的标的为2900.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1118民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1118号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8999号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，该公司职员。被告：艾合买提·依明，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告艾合买提·依明供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一九年九月十日书记员  范晨晨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1604号 申请执行人：周梅，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈兰，女，1974年5月1出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邹亮，男，1971年8月6出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇坚石村****。 本院在执行申请人周梅与被执行人陈兰、邹亮借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈兰所有的位于简阳市门市，所得拍卖款590,883.80元，该款纳入分配，申请人周梅分得57,869元。本案尚余借款本金19,801元及利息未执行兑现，执行费已给付。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14045号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被申请人:张鹏，男，1982年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张鹏价值49308.4元的财产，已向本院提供了担保，并于9月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张鹏价值49308.4元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费514元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 璐
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执808号申请执行人：葛敦喜，男，1952年4月7日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。申请执行人葛敦喜与被执行人王远保买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0423民初487号民事判决书，已于2019年5月26日发生法律效力。申请执行人葛敦喜于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王远保送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王远保支付申请执行人葛敦喜菜款人民币8060元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下车牌号为云Ｆ×××**的速腾牌汽车一辆，本院已另案查封，但因未能实际扣押，无法进行处置，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2019年9月20日对王远保实施拘留。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十五日书记员 吉 祥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7738号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：吴书强，男，1968年6月24日出生，汉族，住荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告吴书强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人张修士到庭参加诉讼，被告吴书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴书强支付代偿款101188.5元及未付保费5823.68元，共计107012.18元；2.要求吴书强支付违约金9780.62元（以107012.18元为基数，按年利率24%，自2019年4月9日起暂计至2019年8月26日；自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息另计）；3.本案诉讼费用由吴书强负担。事实和理由：2018年5月17日，吴书强与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行）签订编号为郑光花园支（小额信用）20180263的《个人贷款合同》一份，约定吴书强向光大银行借款12万元，贷款年利率7.6%，贷款期限36个月（自2018年5月17日至2021年5月17日），还款方式为按月等额本息。吴书强在大地财保公司投保个人贷款保证保险一份，被保险人为光大银行，约定保费费率为1.3%，每月保费1560元，按月支付。另约定吴书强拖欠任何一期贷款达到80天，大地财保公司依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，大地财保公司理赔后吴书强应归还全部理赔金额和未付保费。合同签订后，光大银行依约向吴书强发放了贷款，后吴书强仅偿还部分贷款。2019年4月9日，大地财保公司依据个人贷款保证保险的约定向光大银行代偿101188.5元。同日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。另吴书强自逾期还款之日起亦未按保单约定支付保费，经追偿，吴书强至今未还款，故诉请法院处理。吴书强未作答辩。本院经审理认定的事实除与大地财保公司所诉一致外,另查明,2018年5月15日,吴书强在大地财保公司为光大银行投保个人贷款保证保险一份,保证保险金额为142680元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿贷款全部本息之日止,每月保险费金额1560元,保费每月按时缴纳。保险单特别约定第三项约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。第五项约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间”。2018年5月17日，光大银行为吴书强发放贷款12万元，但吴书强未依约履行还款义务和支付保险费义务。2019年4月9日，大地财保公司依约向光大银行代偿101188.5元。吴书强尚欠保费5823.68元。2019年4月9日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到大地财保公司代偿款101188.5元，并同意将其对吴书强追偿的全部权益转让与大地财保公司。2019年9月2日，大地财保公司诉至本院，要求吴书强支付代偿款101188.5元、未付保费5823.68元及违约金9780.62元（以107012.18元为基数，按年利率24%，自2019年4月9日起暂计至2019年8月26日；自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以107012.18元为基数，按年利率24%另计），另要求吴书强负担本案的诉讼费用。本院认为，吴书强向大地财保公司投保的事实清楚，合同合法有效。因吴书强未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，大地财保公司作为保险人已履行给付保险金的义务，并取得权益转让确认，吴书强在大地财保公司赔偿后未向大地财保公司归还代偿款，故大地财保公司有权依约要求吴书强归还其支付的全部代偿款。保险费5823.68元属于吴书强作为投保人应尽的保险合同中的义务，故对该诉请本院予以支持。因双方约定了违约金及违约金的计算方法，且大地财保公司将逾期利率调整为24%，未超出法律规定范围，故大地财保公司有权以107012.18元为基数，按年利率24%，主张自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息。吴书强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴书强于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险代偿款101188.5元、未付保费5823.68元，共计107012.18元；二、吴书强于本判决生效之日起十日内以107012.18元为基数，按年利率24%，向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付自2019年4月9日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半收取），由吴书强负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇一九年九月二十九日书记员  张佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初8406号原告（反诉被告）：康明辉，男，1988年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告（反诉被告）：康喜军，男，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被告（反诉原告）：李蓓蓓，女，1984年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（反诉原告）：李晓光，男，1990年4月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。原告康明辉、康喜军与被告李蓓蓓、李晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明辉、康喜军及其委托诉讼代理人于新玲，被告李晓光及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康明辉、康喜军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商业门面租赁合同》解除；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金390257元（自2018年8月9日至2018年12月13日）；3.被告向原告支付损失91000元，水费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告康明辉、康喜军与被告李蓓蓓签订《商业门面租赁合同》，约定被告承租原告位于郑州市××区美景鸿城三期商业门面1-05#第三层及第1、23号楼梯，门面房建筑面积共995.59平方米。房屋租赁期限12年，自2014年12月1日至2026年11月30日止。房屋租金按照建筑面积首次计价为93661.85元/平方米/月，采取先交租金后使用原则，提前一个月交下一档房屋租金。前三年租金不变，按首次计价，以后每两年为一台阶，每台阶均按上台阶年租金以百分之十累增。双方签订合同后，被告仅支付租金至2018年8月8日，原告催要剩余租金未果，故诉至法院。李蓓蓓、李晓光向本院提出反诉请求：1.确认原、被告签订的《商业门面租赁合同》已于2018年8月8日解除；2.原告退还被告租房押金100000元；3.原告赔偿被告承租房内中央空调及热水机设施、锅炉设施、按摩及足浴设施、消防及装修添附和一对石麒麟损失1000000元；4.本案所有诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告康明辉、康喜军与被告李蓓蓓签订《商业门面租赁合同》，约定被告承租原告位于郑州市管城区美景鸿城三期商业房并向原告交纳100000元押金。因被告生意不景气欠交原告房租，原告于2018年8月8日强行停水、停电并将涉案房屋收回、上锁，并于2018年8月17日向被告书面送交一份解除租赁合同通知书。被告向原告结清了2018年8月8日前拖欠的租金194789元。原告收回房屋后，未将房屋内物品退还，理应赔偿被告的损失，亦应将租房押金退还。本院经审查认为，本案房屋租赁合同，虽系二原告与被告李蓓蓓所签订，但涉案房屋登记所有权人为康明辉与康喜军、康福祥、康连成、时遂保共有，二原告系受房屋登记所有权人委托而代为出租房屋，故康明辉、康喜军作为原告向被告主张权利，主体不适格，依法应予驳回；被告提起的反诉，亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告康明辉、康喜军的起诉；二、驳回被告李蓓蓓、李晓光的反诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年九月五日书记员  孙君丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2771号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：肖虹飞，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，现住四川省内江市市中区、。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告肖虹飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄、被告肖虹飞的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖虹飞向原告工行内江分行支付欠款本金39,680.63元、利息、违约金及手续费5,179.65元，合计欠款44,860.28元（前述本金、利息、违约金计算至2018年11月30日，之后的利息、违约金、按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告肖虹飞承担。事实和理由：被告肖虹飞在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：KH43812600********）。截止2018年11月30日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费等，原告工行内江分行特向法院提起诉讼。 被告肖虹飞辩称，对原告工行内江分行主张的本金以及年利率不超过24%部分的利息予以认可。原、被告之间签订的合同虽然有滞纳金条款，但2017年开始就有禁止收取滞纳金的规定，原告工行内江分行虽然已经通过公告将滞纳金变更为违约金，但其实以收取违约金之名掩盖收取滞纳金之实，实属违反法律规定。 经审理查明，被告肖虹飞于2013年3月4日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告肖虹飞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费为人民币按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。2013年3月30日，被告肖虹飞启用卡号为KH43812600********的牡丹信用卡。2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司公告新版牡丹信用卡领用合约（个人卡），将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。自2018年6月18日起，被告肖虹飞未按约定归还信用卡透支的本金等。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将惠分期信用卡的手续费调整为透支金额的8%。根据银行系统记录，截止2018年11月30日，被告肖虹飞透支牡丹信用卡本金39,680.63元、利息、违约金及手续费5,179.65元。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、卡片启用凭条、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告在签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）时约定，中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，经公告后即生效。中国工商银行股份有限公司于2017年10月31日公告新版牡丹信用卡领用协议，将滞纳金调整为违约金，并进行了公告，该信用卡领用协议即对原、被告发生拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告肖虹飞支付信用卡透支款本金39,680.63元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告工行内江分行要求被告肖虹飞支付自2018年6月18日起至2018年11月30止的利息、手续费、违约金合计5,179.65元的主张，因超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告肖虹飞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付透支信用卡本金39,680.63元以及自2018年6月18日起至2018年11月30日止按年利率24%计算的利息、违约金及手续费，并支付自2018年12月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告肖虹飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年九月二十六日 书记员  李雪珍
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1344号 原告：田海燕，女，1993年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：蒋平源，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告田海燕与被告蒋平源同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田海燕的委托诉讼代理人刘洋和被告蒋平源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海燕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的亲生女儿蒋某抚养权归原告；2.判令被告从2019年1月起，按月支付女儿抚养费人民币2000元，直至女儿年满18周岁。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，2015年9月至2018年底在成都市温江区同居，于××××年××月××日生育一女蒋某，同居期间双方未办理婚姻登记，也未举行过传统意义上的婚礼仪式。原、被告同居后因生活琐事时常争吵，感情逐渐不和至完全破裂，期间还有家暴的发生，最终导致双方分手，于2019年初正式结束同居关系。分手以后，原告带着孩子离开了成都温江，孩子一直由原告抚养，直至2019年5月1日，被告借口带孩子玩两天见见亲戚朋友，结果就一直不将孩子归还原告，企图强行获得孩子的抚养权。据悉，被告目前因其犯罪行为尚处于缓刑考验期，其身份及品行不适宜孩子身心的健康成长。 被告蒋平源辩称，2015年9月与原告认识并确定恋爱关系，后同居怀孕，××××年××月生育女儿。原告怀孕期间所有检查费、房租费、生活费及住院费都由被告支付，后来的生活费以及养育女儿的开销也都是被告负担。因原、被告未办理结婚登记，女儿的户口只能办在原告户籍上。双方外出务工，后原告将女儿送到湖北来凤县亲戚家，不回信息不接电话。被告去看望女儿时，女儿满身是泥，于是和原告家人商量后被告将女儿接回了遂宁市，并无强行带走女儿的事实。后被告一直抚养女儿并得到了家人的协助。原告不回来也不提供女儿的预防针打针记录和户口簿，导致女儿至今未上幼儿园、未购买保险，也未打预防针。被告因挪用客户的预付款无法偿还，2016年被判处有期徒刑三年缓期四年执行，三年来被告没有违反缓刑规定，尽力挣钱养家糊口，被告有能力养女儿。为了孩子健康成长，请求法院将女儿判由被告抚养，并将女儿的户口迁至被告处，原告每月支付生活费、教育费、保险费3000元，并支付从2015年9月××××年××月××日的生活费、检查费、住院费每月3000元整。 本院经审理认定事实如下：原、被告系恋人关系，于2015年9月开始同居生活，××××年××月××日生育女蒋某，未办理结婚登记。2019年初原、被告分手，蒋某随原告生活。2019年5月1日至今，蒋某随被告生活。被告因犯罪被判刑现处于缓期考验期，尚有债务未清偿且经人民法院查询确定其无可供执行的财产。对于有争议的事实和证据本院认定如下：原告提供收入证明和银行流水复印件，拟证明原告目前的收入能够支撑女儿的各项开销，具有抚养女儿的能力。经质证，被告对证据真实性有异议。因原告未提供证据原件且对该证明上加盖的公章进行了覆盖处理，无法核实真实性。被告的异议成立，本院对该组证据不予采信。 本院认为，蒋某系原、被告的非婚生女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告解除同居关系时应协商处理子女的抚养问题，协商不成时，人民法院应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决。本案中，原、被告均未提交证据证实各自的收入情况，本院鉴于被告因犯罪现仍处于缓刑考验期，目前还对外负债且经人民法院查询无可供执行的财产，以及蒋某尚年幼的客观事实，认为蒋某跟随母亲生活会更有利于其成长。为此，本院对原告要求蒋某随其生活的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费的问题，本院根据蒋某实际需要和当地生活水平等，酌情支持每月800元为宜。原告主张被告从2019年1月开始支付子女抚养费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 非婚生女蒋某随原告田海燕生活，被告蒋平源从本判决生效当月起每月给付子女抚养费800元至蒋某年满十八周岁止； 驳回原告田海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取计150元，由原告田海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马小宇 二〇一九年九月三十日                                                        法官助理唐悦                                                      书 记 员李晨嘉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8296-1号申请人：彭正权，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：谢勇彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人彭正权诉被申请人谢勇彬买卖合同纠纷一案中，申请人彭正权于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谢勇彬的银行存款25万元或者同等价值的财产。担保人湖南省永盛电力器材有限公司自愿以其名下的坐落于浏阳市工业园的房产（权证号为：浏房权证字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人彭正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢勇彬的银行存款25万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在湖南省永盛电力器材有限公司名下的坐落于浏阳市工业园的房产（权证号为：浏房房权证字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1605号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：高立明，男，汉族，1980年10月1日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：马文红，女，汉族，1982年2月18日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：马文泽，男，汉族，1978年8月28日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高立明、马文红、马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告高立明、马文红、马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高立明、马文红偿还贷款本金48,565.00元，利息12,631.88元（截止到2018年12月16日），本息合计：61,196.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告高立明、马文红于2016年11月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年11月16日向被告高立明、马文红发放贷款人民币49,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年11月16日。贷款到期后，被告高立明、马文红贷款及利息至今未归还。 高立明、马文红、马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高立明与马文红系夫妻关系。高立明与马文泽自愿组成联保小组，于2016年11月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年11月16日向高立明发放贷款49,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年11月16日。贷款到期后，高立明贷款及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高立明与马文泽自愿组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高立明之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。高立明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司对高立明的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。马文红与高立明系夫妻关系，高立明申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，马文红应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高立明、马文红于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金48,565.00元，利息12,631.88元（截止到2018年12月16日），本息合计：61,196.88元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向高立明、马文红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330.00元，由高立明、马文红负担，马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月三日 书 记 员  董小娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民4895号原告：班震（又名班防震），男，1976年06月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班战营，男，1979年03月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班震与被告班战营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理期间，原告向法庭提供的地址不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告不能提供被告班战营新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告班震的起诉。案件受理费5,700元，退还给原告班震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年九月十六日书记员  徐雷增
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15836号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈亮，男，1979年11月03日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈亮追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5439号原告：禹化周，男，汉族，1951年3月23日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告禹化周与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹化周的委托诉讼代理人王珺杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹化周向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费7187.2元、残疾赔偿金17979.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费649.2元、营养费120元、鉴定费及鉴定检查费2000元，共计32936元。事实和理由：2018年8月20日22时10分，李国岭驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市刘河镇道路自东向西行驶至王河煤矿东时，与禹化周骑自行车自西向东行驶至该处相撞，致禹化周受伤及两车受损的交通事故。该事故李国岭承担全部责任，禹化周无责任。被告人民保险公司辩称，原告已经年满68周岁不应当再计算误工费，即使之前判决了误工费，但随着原告的年龄增长，也不应再计算误工费用。原告主张的残疾赔偿金时间过长，应自定残之日起按照原告的年龄计算。诉讼费不应我公司承担。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月20日22时10分，李国岭驾驶豫Ａ×××**重型货车在荥阳市刘河镇街中道路自东向西行驶至王河煤矿东时，与禹化周骑自行车自西向东行驶至该处相撞，导致禹化周受伤及两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李国岭负事故全部责任，禹化周无责任。事故发生后，原告禹化周向本院起诉，要求被告赔偿原告损失，本院于2018年12月20日作出（2018）豫0182民初7733号民事判决书，被告人民保险公司赔偿原告禹化周住院期间的各项损失共计51775.91元；被告人民保险公司返还李国岭垫付款3000元。被告人民保险公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫01民终2870号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经原告禹化周申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对禹化周的伤残等级、护理期限、营养期、误工期进行鉴定。2019年8月7日，该所作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人禹化周双侧多发肋骨骨折伤残等级为十级；禹化周损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。禹化周支付该所鉴定费1300元，鉴定检查费872元。李国岭驾驶的豫Ａ×××**重型货车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（且不计免赔），本案事故在保险有效期内。上年度，河南省农林牧渔业平均工资为40990元／年，居民服务业，修理和其他服务业职工平均工资为39522元／年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿禹化周的合理损失。本案在审理过程中，原告自愿撤回对李国岭的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告禹化周主张的营养费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持80元[（60天-56天）×20元]。原告禹化周主张的护理费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持433.16元[108.29元×（60天-56天）]。原告禹化周系农民，虽然67岁，但无子女对其进行赡养，需要自食其力，且其主张的误工费7187.2元[112.3元×（120－56）天]，未超出法律规定，本院予以支持。原告禹化周主张的残疾赔偿金，依据原告身份、年龄及伤残等级，本院支持16596.89元（13830.74元×12年×10%）。原告禹化周主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告禹化周主张的鉴定费及鉴定检查费2000元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为营养费80元、护理费433.16元、误工费7187.2元、残疾赔偿金16596.89元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及鉴定检查费2000元，以上共计31297.25元。对原告的以上损失由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内在赔偿原告禹化周各项损失共计31297.25元；二、驳回原告禹化周的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，原告禹化周负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月二十日书记员  付屹立
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7003号原告：林某1，女，1943年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：陆某1，女，1966年6月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市杨浦区。被告：林某2，女，1972年7月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陆某2，女，1976年7月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告林某1与被告陆某1、林某2、陆某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人严仲禧、被告陆某1、林某2、陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.三被告各承担原告住院自费医疗费13,365元、护理费1,080元，共计14,445元的三分之一，即每人承担4,815元；2.三被告自2019年7月10日起，各承担原告除报销外医疗费的三分之一；3.自2019年7月10日起，被告陆某1、陆某2每人每月各承担原告的护理费1,500元，被告林某2承担原告夜间服侍照顾的责任和义务。事实和理由：原告与丈夫陆伟良(已故)生育三被告并含辛茹苦将三人抚养成人、成家立业。现原告年老体弱，多次住院治疗，幸二女儿悉心照顾服侍，才得以苟延残喘。2019年6月28日上午9时，原告在家中坐凳时不慎摔倒受伤，经送新华医院崇明分院治疗，诊断为股骨颈骨折，住院11天，期间花费医疗费13,365元、护理费1,080元，被告陆某1不闻不问，置之不理，被告陆某2也只前来看望了二次。现原告卧床不起，需24小时服侍照顾，被告林某2一人服侍已无能为力，需请人照顾服侍。原告认为，三被告作为原告女儿，具有赡养原告的义务与责任，故涉讼。被告陆某1辩称，1、父亲去世后，自己尽到了照顾母亲的义务，也付出了很多包括资助母亲建房等，故不同意承担医疗费13,365元，但愿意承担护理费1,080元的三分之一；2、母亲今后发生的医疗费愿意承担三分之一；3、自己无业无收入，无力承担母亲的护理费，但愿意轮流服侍母亲。被告林某2辩称，自己患有智力XXX残疾，已离异，至今已照顾母亲九年半。对原告所述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。被告陆某2辩称，1、愿意承担母亲住院期间发生的医疗费及护理费的三分之一，也愿意承担母亲今后医疗费(除报销外)的三分之一，但母亲曾出售部分家当，若尚有结余，医疗费应当从中优先支出，不够部分由三被告承担；2、要求轮流服侍母亲，轮到自己的时候自己亲自服侍或者请人一对一服侍母亲。另外，被告陆某2表示，自己结婚后，每月给母亲200元包括肥料钱。原告诉状所称此次住院“小女儿也只看望了2次”不是事实，从父亲尚未去世一直至今，自己均尽到了女儿的责任。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫陆伟良(已故)婚后生育大女儿陆某1、二女儿林某2、小女儿陆某2即本案三名被告。庭审中，原、被告一致表示原告与丈夫陆伟良共生育六个子女，除本案三被告外，另有一子一女早年夭折，一女自小送养他人。另查明，原告因股骨颈骨折于2019年6月28日入院治疗，后于同年7月9日出院，共花费医疗费(除报销外)13,355.5元、护理费1,080元。再查明，原告自2019年6月起每月享受养老金1,060元。庭审中，原告坚持由二女儿林某2照顾，不愿意三个女儿轮流服侍，也不愿意去养老院。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活不能自理时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告已至古稀之年，体弱多病，生活无法完全自理，三被告理应尽赡养扶助义务。本案原告含辛茹苦将三被告抚养长大，现其需要子女赡养的同时，也有权利选择赡养方式。原告希望有一个稳定的生活环境安度晚年，不同意由三被告进行轮流照顾，要求合乎情理，且鉴于原、被告间尚有些许隔阂，在各方关系得到改善前，亦不宜由三被告轮流照顾原告的生活起居。对于赡养费用的数额，结合本地经济发展水平和消费水平，并考虑原告身体状况、收入情况及三被告的实际收入情况，本院酌情确认被告陆某1、林某2、陆某2每人每月负担原告护理费1,000元。至于护理人选，可由原告根据自己意愿及实际情况自行安排。关于原告主张其在2019年6月28日至同年7月9日住院期间已经发生的医疗费(除报销外)、护理费，由三被告平均分担，于法不悖，本院予以支持，具体医疗费及护理费金额以本院确认金额为准。三被告均同意对原告日后的医疗费(除报销外)各负担三分之一，本院予以照准。需要指出的是，子女对父母的赡养，不仅仅是对父母予以经济上的帮助，同时也应给予父母精神上的抚慰，本院希望三被告多关心和探望老人，使原告能安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陆某1、林某2、陆某2于本判决生效之日起十日内分别支付原告林某1自2019年6月28日至2019年7月9日期间的医疗费13,355.5元、护理费1,080元，共计14,435.5元的三分之一即4,811.83元；二、自2019年7月10日起，原告林某1的医疗费(凭有效票据除报销外)由被告陆某1、林某2、陆某2各承担三分之一；三、自2019年9月起，被告陆某1、林某2、陆某2每月分别支付原告林某1护理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆某1、林某2、陆某2平均负担，即每人负担13.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一九年九月十九日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条……赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1373号 申请执行人:张炳良，男，1964年8月22日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1856号民事调解书已经发生法律效力。权利人张炳良于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司清偿借款本金35000元、利息15600元，承担案件受理费557.5元、执行费667元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月19日本院要求申请人张炳良15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年6月19日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年6月20日本院约谈申请执行人张炳良，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年6月20日，申请执行人张炳良书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年6月20日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有140余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年6月19日至2019年6月26日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年6月19日至2019年6月26日本院依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年6月20日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年6月20日本院约谈申请执行人张炳良，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  邢益民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨文博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13235号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：许华，男，1992年1月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告上海家化联合股份有限公司为与被告许华侵害商标权纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼，被告许华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用5万元。庭审中，原告当庭变更诉请：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第5330997号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用5万元（按照法定赔偿）。 事实与理由： 原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第5330997号“美加净maxam”文字及字母商标于2009年12月7日核准注册，核定使用在第3类洗面奶、浴液、磨光制剂、香精油、化妆品、防皱霜、乌发乳等商品上，后经续展，有效期至2019年12月6日。1997年4月，原告注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。多年来，在原告的不懈努力下，“美加净”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售假冒“美加净”商标商品的行为日渐增多，原告遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。原告调查人员在杭州市西湖区公证处公证员的监督下从被告在“1688”网站开设的店铺“义乌市义益电子商务商行”内购买了“美加净”商标标识的大白兔唇膏3支。经鉴别，被告所售的商品为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。因个体工商户注销后由其营业执照上登记的经营者承担相应的民事责任，所以原店铺“义乌市义益电子商务商行”经营者许华应承担相应的民事责任。原告认为，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，遂成此诉。 被告许华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明： 原告系第5330997号“”注册商标专用权人，核定使用商品类别是第3类：香波；洗面奶；浴液；磨光制剂；香精油；化妆品；防皱霜；乌发乳；香（截止），注册有效期限：自2009年12月7日至2019年12月6日止。1997年4月，原告使用于化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 义乌市义益电子商务商行（经营者：许华）系个体工商户，于2018年11月29日成立，经营范围：网上批发、零售；日用百货、针织品、饰品，后于2019年4月26日注销。 2019年1月17日，原告委托代理人蔡龙飞通过公证证据保全的方式点击订单号为“262798284157085924”的订单详情，该订单显示原告委托代理人购买被诉侵权产品3支，价格21元（含运费9元）；并在“1688”网站上被告经营的“义乌市义益电子商务商行”网店内点击“大白兔润唇膏长久滋润保湿纯植物配方防干裂唇膏男女通用”产品链接，该链接所在网页显示“3-99个价格4元，100-199999个价格3元，200000个以上价格0.6元，30天内6个成交，0条评价”。2019年1月11日，原告委托代理人接收了圆通速递包裹一个，运单号为803927765140040588，包裹由公证员全某管并带回公证处，封存在公证处。2019年1月17日，原告委托代理人在公证处拆封包裹，原告工作人员叶豹在公证处工作人员的监督下，对包裹内的实物进行了鉴定，认定该产品系假冒原告注册商标的产品。浙江省杭州市西湖公证处对上述网页浏览、收货、拆封鉴定过程进行了公证。 庭审比对情况: 原告商标： 被诉侵权产品： 以上事实有原告提供的（2013）浙杭西证民字第17589号公证书原件1份、核准续展注册证明原件1份、（2013）浙杭西证民字第17590号公证书原件1份、（2010）宁建证经内字第3268号公证书原件1份、（2019）浙杭西证民字第756号公证书原件1份、公证实物1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系第5330997号“”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系化妆品，与第5330997号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品在外包装及产品上突出使用了“美加净maxam”图样，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该图样与第5330997号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。被告销售被诉侵权产品侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因无证据证明原告因被侵权遭受的损失或者被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告许华应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许华立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第5330997号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告许华于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担185元，被告许华负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年九月二十七日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2137号 原告：谭树强，男，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：田朋朋，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告谭树强与被告田朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树强的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告田朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭树强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款3175元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份原告跟随被告在西安德豪堡国际自助美食城干消防排烟工作，至今尚欠原告工资款3175元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告田朋朋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日至9月27日，原告为被告提供劳务，原告在被告承包的西安德豪堡国际自助美食城工地上从事消防排烟工作。工资结算后，尚欠3175元。被告于2014年9月27日出具了欠条，载明谭树强8月27号来至9月27号停，32.5*150=4875元，支工资1700元，来回路费已报，欠工资3175元，田朋2014.9.27号。 另查明田朋与田朋朋系同一人。 以上事实有原告提供欠条一份，法院调取的户籍证明信、与田朋朋的通话录音及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当根据约定支付报酬，被告占用工资款应付利息损失。故原告谭树强要求被告偿还工资款3175元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田朋朋于判决生效之日起十日内支付原告谭树强工资款3175元及利息损失（以3175元为基数，按照2018年中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2015年2月5日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田朋朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年九月十日 书记员  耿红娥
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢68号之一申请执行人某某支行。被执行人蔡某。被执行人某某汽车贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行蔡某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢68号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十一日书记员  刘 宾
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监429号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人杨媛媛，女，1996年2月2日出生，住湖南省新化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨媛媛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003640723号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003640723号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2393号 申请执行人：高付利,男,1958年8月17日生,汉族,住山东省郯城县。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司,住所地:临沂市兰山区通达路**城建时代广场**,统一社会信用代码:91371302328337758C。 法定代表人:庄昊东,执行董事。 申请执行人高付利与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初11045号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。现查明，被执行人暂无可提供执行财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17233元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年九月十九日 书记员  刘田峰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执415号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托代理人：周树火（申请执行人职工），男，1996年2月22日出生，汉族，住政和县。 被执行人：吴健顺，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人吴健顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1552号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为48271.8元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月25日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有一辆2000年的雅阁轿车，无实际处置价值，无存款、股权、房产、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为48271.8元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年九月十二日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执122号申请执行人:李红，女，汉族，1974年08月13日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安万邦企业信息咨询有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：王国强，该公司总经理。关于申请执行人李红与被执行人西安万邦企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红于2019年1月8日向本院申请执行，申请标的为148000元及利息、案件受理费2014元。同日本院立案执行。    本案在执行过程中查明:申请执行人李红与被执行人西安万邦企业信息咨询有限公司于2019年8月23日达成和解协议，申请执行人李红向我院申请不对被执行人西安万邦企业信息咨询有限公司采取限高措施，并同意该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执122号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审    判    员      刘新浩             二Ｏ一九年九月九日                 书    记    员      林  亮    1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1709号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈昂，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人陈昂犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人陈昂及辩护人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日4时31分许，被告人陈昂驾驶牌号为沪GUXX**的出租车沿上海市闵行区外环高速外侧一号车道由西向东行驶至外圈53.5公里处时，适逢张某某等施工人员进行道路养护施工收尾作业，被告人陈昂车辆左前侧与施工安全警示设施相撞后，车头再与施工人员张某某相撞，致张某某倒地当场死亡，构成道路交通事故。经鉴定，被害人张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈昂驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中有过错，承担事故的全部责任。案发后，被告人陈昂拨打110报警，并在现场等候公安机关处置，到案后其如实供述上述事实。在审理过程中，被告人陈昂在亲属帮助下代为补偿被害人亲属经济损失人民币15万元，并获得谅解。上述事实，被告人陈昂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、徐某1、丁某、唐某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、受案登记表、110接警登记表、案发简要经过，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，上海南裕建筑装饰工程有限公司出具的情况说明，调解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈昂具有自首情节，依法可以从轻处罚，且自愿补偿被害人亲属经济损失并获得谅解，在量刑时亦予以酌情考虑，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈昂犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶志华二〇一九年九月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1313号申请执行人张志海，男，1992年10月16日出生，汉族，住文安县。被执行人张峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住保定市雄县。申请执行人张志海与张峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）冀1026民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.074441万元，缴纳执行费1711元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询，被执行人有车牌号冀Ｆ×××**跃进牌汽车一辆及冀Ｆ×××**北京现代牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人暂不申请查封、评估、拍卖。未发现其他可供执行财产。三、2019年9月24日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年9月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12.074441万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十五日书记员  张建明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1435号之一 申请执行人：邓康，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范明秀，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓康与被执行人付友明、范明秀合伙协议纠纷一案中，申请执行人邓康书面向本院申请撤销案件执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321民初239号民事调解书的执行。 申请执行人邓康在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘昱君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯彬彬，男，1987年3月6日出生，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯彬彬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3323号原告张华伟，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省揭西县。委托代理人李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告朱松亮，男，汉族，1976年8月15日出生，住舞钢市。被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司。住所地，舞钢市寺坡四街坊**院。负责人张志勇，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市建设路西段南市水利局办公楼**。委托代理人李峰，该公司员工。本院在审理原告张华伟诉被告朱松亮、平顶山平运汽车运输有限公司七分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后查明，鉴定系单方委托，需要重新鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本本院受理后查明，鉴定系单方委托，需要重新鉴定，故裁定如下：驳回原告张华伟的起诉。案件受理费1030元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年九月十六日书记员  闫博雅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1177号申请执行人：高凌志，女，1978年1月17日生，汉族，居民，住个旧市。申请执行人：高松：男，1979年3月22日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人高凌志、高松与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云2503民初2992号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月25日向被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即云南鹏飞房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助申请执行人高凌志、高松办理蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场第一幢第二层1号商铺的不动产权证书，支付案件受理费50，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目系被执行人鹏飞地产公司开发建设，因被执行人未缴纳其应负担的税费，也未将代收的不动产买受人办证税费交至税务机关，导致该项目无法办理不动产权证。本院于2019年5月8日向蒙自市国家税务局蒙自市税务局第一分局核实，查明购房人携带其身份证复印件、购房合同原件以及购房发票原件缴纳购房契税、印花税后，可开具个人完税凭证。鹏飞地产公司所欠税收由税务局依法追缴。于2019年5月21日向蒙自市不动产登记中心核实，查明被执行人鹏飞地产公司开发的金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目首次登记材料已经交齐。经向被执行人核实，其财产被多家法院查封，没钱代缴该项目办证所需费用，但已经指定专人协助办理不动产权证登记事宜。另查明，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，已完成资产评估，现被执行人对评估报告提出异议；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负**地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，上述三个标的在另案（2019）云2503执1330号案件中处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负****商铺，已于法院查封前被案外人购买，其买卖事实已经本院（2018）云2503民初2935号案件调解书确认，案外人已申请强制执行要求协助过户，故依法不能处置。剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2019年9月12日电话回告申请执行人，并向其释明先行交付办证费用后可办理不动产权转移登记，先行支付的办证费用可待被执行人资产处置完毕后进行处理。本院认为，该案申请执行内容为协助办理不动产权证，但案涉项目已具备办证条件，其首次登记材料已经完备，被执行人将其代收的办证税费缴纳后是可以完成不动产权证转移登记的，故该案从本质上是对被执行人代收的办证税费进行执行，其执行内容系金钱给付。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年九月二十四日书记员 徐 云
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审724号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人钱克义，1985年11月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月20日向本院申请强制执行编号为5016001004874673的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月11日15时35分许，被申请人钱克义在长风路实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016001004874673号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人钱克义进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001004874673的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001004874673的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许飞，男，1987年5月5日生，住河北保定高碑店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许飞系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116464.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116464.89元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉