辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终8150号上诉人（原审原告）：王莉，女，1957年7月25日出生，汉族，退休人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安琪，女，1982年11月17日出生，汉族，银行职员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁明成房产物业管理有限公司,住所地：沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：赵久武，该公司经理。委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘江，女，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王莉、安琪与上诉人辽宁明成房产物业管理有限公司（简称物业公司）及被上诉人刘江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王莉、安琪上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈河区人民法院(2019)辽0103民初1559号《民事判决书》，并依法改判，支持一审时的诉讼请求。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。物业公司辩称：意见同我公司的上诉意见一致。补充：对王莉、安琪的上诉请求有异议，认为物业公司不应当承担赔偿或补偿责任。同意王莉、安琪关于刘江应承担侵权责任的意见。但物业公司认为刘江应当承担部分责任。刘江辩称，1.我方与安某之间没有肢体和过激的语言冲突，从一审的病历来看，系自身的健康问题所致。王莉、安琪提到的两名证人与本案存在利害关系，且没有出庭，不可采信。至于王莉、安琪提到的安某死亡原因问题，是其主观臆断，没有经过司法鉴定，不能成立。2.侵权责任法规定，雇主的责任是过错责任，其主张无过错责任不符合法律规定。一审法院认定各方均无过错的情况下，适用公平原则进行裁决，并无不当。物业公司上诉请求：1.请求撤销(2019)辽0103民初1559号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。王莉、安琪辩称，根据一审中提交的公安机关询问笔录等证据，可以证明安某是在工作中与刘江发生激烈争吵、肢体冲突后倒地死亡。系在工作中受伤。应当根据侵权责任法，由雇主及物业公司承担赔偿责任。其他意见与上诉意见一致。刘江辩称，1.安某因为身体健康死亡的原因上诉理由，我方不否认。但是，物业公司据此主张免责的理由不成立，因为物业公司是安某的雇主，雇员发生损害应当由雇主承担责任。2.现成灯具损坏是各方当事人不争的事实，我方作为业主有权刘向物业公司提出维修请求。并没有提出不合理的要求，物业公司主张我方对安某事实的侵权行为不成立。其他理由同对王莉、安琪的答辩意见。王莉、安琪向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令给付死亡赔偿金55988元，丧葬费31272.50元，精神损害抚慰金50000元，抢救费及急诊费20715.63元，合计人民币661876.13元。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，死者安某系辽宁明成房产物业管理有限公司的电工，刘江系辽宁明成房产物业管理有限公司所服务的明城花园的业主。2018年12月30日16时30分左右刘江给物业办公室打电话，称楼下单元门外的灯不亮了，需要物业人员前来维修。10分钟后，死者安某和其他两名物业人员来到刘江所住单元的楼下，刘江与死者安某就维修单元门及门外两侧立柱灯的问题产生分歧，死者安某倒地，双方无辱骂及肢体冲突，后被送到辽宁省人民医院进行抢救，诊断为心源性猝死，于2019年1月1日零时25分死亡，花费医疗费21934.03元，其中物业公司垫付11218.4元。一审法院另查明，安某心脏超声提示为主动脉硬化。一审法院又查明，安某与王莉系夫妻关系，二人育有一女为安琪。安某的父母均已去世。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。安某与辽宁明成房产物业管理有限公司之间系劳务关系。安某的死亡原因为心源性猝死，安某及辽宁明成房产物业管理有限公司对该损害后果均无过错。但根据公平责任原则，辽宁明成房产物业管理有限公司系安某提供劳务活动的接受方及受益方，应对安某的家属即王莉、安琪给予一定的经济补偿，一审法院酌定物业公司给付王莉、安琪120000元的经济补偿，又因物业公司已垫付医疗费11218.4元，故辽宁明成房产物业管理有限公司应再给付王莉、安琪经济补偿款108781.6元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付王莉、安琪经济补偿款108781.6元；二、驳回王莉、安琪的其他请求及辽宁明成房产物业管理有限公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由王莉、安琪负担1354.5元，辽宁明成房产物业管理有限公司负担550元。二审期间，王莉、安琪提供新证据：安某的健康证，证明安某的健康状况可以上岗工作，安某不存在其他疾病。物业公司发表质证意见：真实性无异议，关联性有异议，不能证明案发当时的安某的身体健康情况。刘江发表质证意见：真实性、关联性均有异议，该健康证没有加盖合法医疗资质的单位印章。且有效期限至2016年11月届满，而本案事发是2018年12月末，中间相隔两年，不能证明事发时的身体状况。物业公司无新证据提供。刘江无新证据提供。本院认为，一审已经查明安某在履行劳务过程中与刘江发生纠纷，后引发人身损害。一审法院基于《侵权责任法》第二十四条规定认定，涉案当事人在均无过错的情况下承担了补偿责任，显然不当。经本院审查认为，安某与物业公司之间系雇佣关系。在本案中，一审法院应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定进行定责处理。王莉、安琪在二审期间明确诉讼请求，其要求物业公司承担全部赔偿责任，由物业公司赔偿后向第三人刘江追偿。本院认为，虽然安某个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，安某不应因个人体质状况对人身损害结果承担过重责任，本院对于一审法院错误适用法律予以纠正。基于当事人之间的基础雇佣法律关系及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定、本案事发时具体情况，本院确定上诉人王莉、安琪与上诉人物业公司之间民事赔偿责任比例为3:7较为恰当。因当事人对一审法院认定医疗等损失未提出异议，故本院对一审法院认定损失数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1559号民事判决；二、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪死亡赔偿金39192.16元；三、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪丧葬费21890.75元；四、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪精神损害抚慰金35000元；五、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪抢救费及急诊费4135.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由王莉、安琪负担571.35元，辽宁明成房产物业管理有限公司负担1333.15元。王莉、安琪交纳二审案件受理费3579元，由王莉、安琪负担1073.7元，由辽宁明成房产物业管理有限公司负担2505.3元。辽宁明成房产物业管理有限公司交纳二审案件受理费3579元，由辽宁明成房产物业管理有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月九日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。