安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初216号 原告：芜湖东豪钢模租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区西山路**（芜湖市华林过滤材料有限公司内），统一社会信用代码92340203MA2NGGCE3E。 经营者：石敏华，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。 被告：芜湖市荣辉架业有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区公交小区****7#门面，注册号340200000135417。 法定代表人：朱成全，执行董事兼总经理。 被告：朱成全，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈劲松，男，1975年5月25日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 第三人：盛长明，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。 原告芜湖东豪钢模租赁站诉被告芜湖市荣辉架业有限公司（以下简称“荣辉架业”）、朱成全、陈劲松、第三人盛长明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄迅，被告陈劲松及其委托诉讼代理人汪玉萍，第三人盛长明委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告芜湖市荣辉架业有限公司、朱成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案公告期间已在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告芜湖市荣辉架业有限公司立即支付原告租金156543.51元；二、判令被告芜湖市荣辉架业有限公司立即支付以拖欠租金为基数按月2%计算自2014年11月10日起至实际履行之日止的违约金（暂计算至2018年11月10日为143163.71元）；三、判令被告芜湖市荣辉架业有限公司承担本案律师代理费15500元；四、判令被告朱成全、陈劲松对被告芜湖市荣辉架业有限公司上述三项义务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年初，被告芜湖市荣辉架业有限公司因承建当涂县新迪工业园新的项目建设需要，经人介绍，由第三人盛长明联系原告芜湖东豪钢模租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料。双方签订了《建筑物资租赁合同》，原告由实际经营者吕抗彬在合同甲方处签字，被告在乙方处加盖了公章，第三人盛长明在乙方指定收货人处签字。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、接管等建筑物资，但荣辉架业未能按约足额支付租赁费用。其后，原告才得知荣辉架业早已于2013年12月27日被行政机关吊销，但该公司股东朱成全、陈劲松并未依法予以清算，仍授权第三人盛长明以荣辉架业的名义从事工程建设、租赁材料的经营活动。后因被告拖欠租赁费时间较长，原告遂于2017年年底以第三人盛长明为被告向弋江区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令盛长明支付租赁费以及承担违约责任。但经一审、二审、发回重审一审，芜湖市弋江区人民法院以荣辉架业虽被吊销，但尚未注销，仍具有民事主体资格为原因，判决驳回原告诉讼请求。原告认为，被告荣辉架业拖欠租赁费的行为已经严重违反合同约定，荣辉架业除应立即支付欠付租赁费外，还应承担逾期支付的违约金及原告追索债权费用。被告朱成全、陈劲松作为荣辉架业的股东，因未在法定期限内进行清算，导致荣辉架业财产流失，亦应在造成损失的范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告芜湖市荣辉架业有限公司未答辩。 被告朱成全未答辩。 被告陈劲松辩称：一、被告陈劲松不是本案适格被告：1、被告陈劲松对被告荣辉架业设立并不知情，其也并未参与设立和经营该公司，系被他人冒用身份注册设立公司；2、陈劲松对本案涉案租赁合同毫不知情，是在收到法院传票后才知道自己被注册为荣辉架业公司股东，对公司设立及吊销均不知情；3、陈劲松不是该公司股东，自然就不是本案适格被告；二、即使法庭认定陈劲松是本案适格被告，原告对陈劲松的诉请也不成立：1、从工商注册信息看，陈劲松被登记为公司股东同时，已经实际出资到位，故仅以其出资额为限对外承担责任；2、原告主张陈劲松对原告的租赁费用承担连带清偿责任无事实和法律依据，被告荣辉架业未及时清算，是否实际造成公司财产流失并无任何证据可证明，且即使有证据可证明因未清算造成公司财产流失，股东也应就造成财产流失部分承担赔偿责任；3、荣辉架业公司实际控制人为本案被告朱成全或是本案第三人盛长明，陈劲松自始至终并未参与公司经营管理决策，依据公司法司法解释二，即使原告举证证明因未及时清算造成公司财产流失，也应当由实际控制人承担相关责任；三、原告诉请被告支付租赁费及违约金的依据不足：1、按照租赁合同约定，租赁期限为360天，自合同签订之日起计算租期应当截至2015.2.21日，合同租期到期，原告并未有证据证明租期到期后双方有续租意思表示，合同第十条也规定工程结束1个月内，被告荣辉架业向原告归还租赁物，合同解除，原告并未提供证据证明涉案工程结束时间，故应当按照合同约定的360天租期计算租金，超过租期部分的租金等费用没有事实和法律依据；2、原告计算违约金标准过高，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应认定为违约金过分高于造成的损失，原告没有证据证明实际造成的损失，故被告认为即使法院认定为陈劲松系被告荣辉架业公司股东，我方也认为按照银行贷款利率主张违约损失更符合公平公正基本原则。 第三人述称：一、盛长明不是本案被告，原告没有诉请第三人承担责任，则其在本案中不应承担任何责任；二、根据芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2139号民事判决书，第三人与原告没有任何租赁的债权债务关系，因此第三人不应当承担任何责任。 经审理查明：2014年2月21日，原告（甲方、出租单位）与被告荣辉架业（乙方、承租单位）签订《建筑物资租赁合同》一份，约定：甲方出租钢管、扣件、接管给乙方，数量以实发计数，钢管日租金0.01元、扣件日租金0.006元、接管日租金0.006元；租金按月结算，乙方应每月10日前向甲方支付上月租金，乙方不按时支付租金从违约之日起每日按应付租金总额3‰向甲方支付违约金，甲方为追究乙方违约责任所支付的诉讼费、律师费由乙方承担。原告实际负责人吕抗彬在指定代理人处签字确认。荣辉架业公司在乙方处加盖公章，第三人盛长明在乙方指定收货人处签字。合同签订后，原告依约将案涉租赁物资送往当涂新的电器项目部工地，第三人盛长明在原告发料单的收货人处、收料单上返还人处及租费单上租借人处签字确认，其中发货情况如下：2014年2月21日钢管3604.3米+3934.2米；2014年2月22日钢管3348.8米；2014年2月23日钢管1861.9米，扣件3000只；2014年3月17日钢管1965.7米，扣件2520只；2014年3月26日钢管1740米，扣件1260只；2014年4月11日钢管1150.6米，扣件3690只；2014年4月18日钢管3455.1米，扣件2100只；2014年4月22日钢管3623.4米，扣件2910只；2014年4月23日钢管3518米；2014年5月5日钢管2303.6米+2526米，扣件2310只+1800只；2014年6月4日钢管2525.4米，扣件300只。因案涉租赁费催要无果，遂成讼。 另查明：原告陈述，第三人盛长明就案涉租赁物支付过原告租赁费18000元，及截止2016年1月19日，被告尚欠原告租赁费156543.51元。 再查明：荣辉架业公司工商登记法定代表人为朱成全，股东为朱成全、陈劲松，该公司于2013年12月27日被工商行政机关吊销了营业执照。 上述事实有原告提交的被告芜湖市荣辉架业有限公司《私营企业基本注册信息查询单》复印件1份、被告朱成全、陈劲松、第三人盛长明户籍证明复印件各1份、2014年2月21日签订的《建筑物资租赁合同》复印件、《芜湖东豪钢模租赁站发料单》13份、《芜湖东豪钢模租赁站收料单》11份、《芜湖东豪钢模租赁站收货单》1份、《芜湖东豪钢模租赁站租费单》4份、2017年12月27日芜湖市弋江区人民法院《问话笔录》、情况说明、（2017）皖0203民初4060号民事判决书、（2018）皖02民终725号民事裁定书、（2018）皖0203民初2139号民事判决书各1份（复印件）、委托代理合同、律师代理费收款收据各1份，被告陈劲松提交的芜湖市工商行政管理信息中心信息查询信息复印件1份、芜湖市融汇架业有限公司验资报告、银行进账单、银行询证函复印件1组及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告荣辉架业签订《建筑物资租赁合同》合法有效，对当事人双方均有约束力。现原告已经举证证明其向被告荣辉架业交付钢管、扣件，原告已经完成其举证义务。至于租赁物的返还及租赁费的支付情况，应由被告承担举证证明责任，然本案中被告却未能举证证明。现原告诉请被告荣辉架业支付尚欠租赁费156543.51元，本院予以支持。因合同约定违约金计算标准为月利率9%（日3‰），该标准明显过高，本院调整为以拖欠租金156543.51元为基数按月利率2%计算自2016年1月20日（原告举证的双方2016年1月19日结算的次日）起至实际履行之日止。案涉合同虽有律师费的约定，但原告未能提供发票予以证实其已实际支出，故对原告的律师费诉求不予支持，待原告有证据后可以另行主张。公司被吊销营业执照并不影响其主体存续资格以及民事权利能力和民事行为能力，案涉合同所产生的民事权利和义务应由被告荣辉架业承担，故对原告要求被告朱成全、陈劲松在本案中直接承担连带责任的请求不予支持。被告芜湖市荣辉架业有限公司、朱成全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市荣辉架业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖东豪钢模租赁站租赁费156543.51元； 二、被告芜湖市荣辉架业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖东豪钢模租赁站以156543.51元为基数自2016年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的违约金； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6224元，由原告芜湖东豪钢模租赁站负担294元，被告芜湖市荣辉架业有限公司负担5930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  罗秀秀 人民陪审员  杨金凤 二〇一九年九月五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。