wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执772号申请执行人：连义，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：段伟，男，1965年9月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：黄山，男，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人连义、段伟与被执行人黄山劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）吉0281民初244号民事判决书，主文内容：一、被告黄山于本判决生效之日立即给付原告连义劳务费5000元；二、被告黄山于本判决生效之日立即给付原告段伟劳务费5000元。案件受理费50元，由被告黄山负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人连义、段伟于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人黄山履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费51元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄山送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人黄山名下暂无足额存款信息，本院已另案冻结被执行人名下有存款的账户，有位于蛟河市民主街（康景新村5号楼）3单元1102室，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本案查明，被执行人黄山在本院还有多起作为被执行人的案件均未执行完毕。申请人无法提供被执行人可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月二十六日书记员  鲍 晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初812号 原告：李安，男，汉族，1963年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：陕西尚润房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：范炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立鹏，男，汉族，1990年5月27日出生，住西安市周至县，系该公司员工。 本院在审理原告李安与被告陕西尚润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李安于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李安撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告李安承担。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 耿 静 人民陪审员 雷红武 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 宋 延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1703号李效明、华潭春：申请执行人李效明与被执行人华潭春变更抚养关系纠纷一案，本案在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年九月九日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初629号 原告：王炳将，男，1966年3月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：李伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：李双臣，男，1968年3月14日出生，汉族，住定兴县。 被告：李军，男，1990年3月11日出生，汉族，住定兴县。 原告王炳将与被告李伟、李双臣、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告王炳将向本院提出诉讼请求：一、要求被告李双臣、李伟偿还借款本金250000元及利息；二、要求被告李军承担连带保证责任三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告李双臣、李伟向原告借款250000元，借款期限自2017年2月17起至2019年2月18日止，被告李军为该笔借款提供了保证担保。现该笔借款已经到期，原告多次找到被告催要，但被告以种种不实际的理由拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告李伟、李军、李双臣均否认李双臣在借条中的签字，同时李双臣否认被告李伟、李军在借款时提供给原告的房屋赠与协议上签名。本院认为本案涉嫌诈骗嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关线索移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王炳将的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  丁晚屏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3267号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：曾庆斌，男，1962年12月22日出生，汉族，系工行达州分行职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：鲁银强，孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被告:杨世华，男，1970年3月16日出生，汉族，职工，住四川省达州市大竹县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告杨世华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世华立即归还原告透支款166129.94元、利息、复利等按合同约定从应付之日起计算至付清为止；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由:2011年9月5日，被告杨世华向原告中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理工银牡丹信用卡并填写《牡丹卡快速办理申请书》，原告遂发放卡号为52×××80（ＶＩＳＡ金卡）一张；2011年7月14日依原告中请发放卡号为42×××36（ＶＩＳＡ金卡）。依照牡丹信用卡领用合约、信用卡章程等规定，需逐月按一定金额偿还透支款。被告现已逾期，构成违约。被告除偿还透支款本金166129.94元（其中:卡号为52×××80金额149567.21元、卡号为42×××36金领16562.73元）外，仍应从应付之日起按约定支付利息、复利等至付清为止。 原告因催收未果，特依照民事诉讼法的相关规定诉至贵院，诚望依法判决如请求目的，以切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告无法联系，导致法律文书无法送达，且原告起诉的事实不具体、明确，经本院通知后，仍未补交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 睿
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执694号 申请执行人刘平。 被执行人朝阳荣星橡胶有限公司。 申请执行人刘平与被执行人朝阳荣星橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0785民初3498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年4月29日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年4月28日、5月17日、6月17日、8月1日、9月23日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，除在被执行人名下有登记车辆外，未查询到被执行人有可供执行的财产。在与申请人约谈过程中，申请人认可该车在自己控制中。 3、2019年9月23日，本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、本院于2019年8月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年8月29日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  袁广溪 审判员  王进军 二〇一九年九月二十三日 书记员  邢森云
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2401号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。法定代表人：周正章。被告：姜春海。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告姜春海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以对方已经给付欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  杨莉二〇一九年九月十二日书记员  晏妮
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初67号 原告：刘金爱，女，1969年12月29日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕先敬，男，1957年8月16日出生，汉族，住广宗县，系原告亲戚。 被告：李腾轩，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：吕英那，女，1978年7月22日出生，汉族，群众，户籍地广宗县，现住邢台市桥**。 原告刘金爱与被告李腾轩、吕英那民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘金爱委托诉讼代理人王利红、吕先敬，被告吕英那到庭参加诉讼。被告李腾轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金爱向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还原告借款本金及利息128，026元（截止2018年11月1日)；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年二被告（系夫妻关系）因家庭在邢台做装修生意资金周转不过来通过中间人贾玲霞向我借款200，000元，期限为一年，月利息为2分，被告李腾轩打了借条。但是借款到期后，二被告迟迟不偿还借款，在原告再三催促之下，二被告向贾玲霞卡上分三次偿还原告本金及利息110，000元，后又分两次分别偿还本金及利息20，000元和10，000元，共计140，000元，至2018年11月1日二被告应偿还原告本金及利息共计128,026元。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李腾轩未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 吕英那辩称：一、答辩人吕英那对原告诉称的被告李腾轩向其借款之事实根本不知情，答辩人没有与被告李腾轩向原告借款的意思表示和借款的行为，更不存在与被告李腾轩对外借债的行为和事实。而且即使被告李腾轩与原告之间存在借款的事实，而是被告李腾轩因与其他女人非法同居生活和抚养非婚生子女所产生的债务，因此根据《婚姻法》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告诉称的债务依法不应认定为答辩人与被告李腾轩的共同债务，原告将答辩人列为被告错误，原告对答辩人提出的诉讼请求应依法予以驳回。二、根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告应出示已向被告李腾轩实际支付借款的凭证和相关证据，否则原告的诉讼请求就不应得到支持。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告提交证据：1、借条及银行还款记录各一份；2、二被告离婚协议复印件一份；3、账本记录一个及支付宝支付记录一份。拟证明借款及还款事实及二被告原系夫妻关系。 被告提交证据：1、保证书复印件一份；2、预防接种证复印件一份；3、微信转账记录复印件12张；4、离婚证复印件一份；5、证明复印件一份。拟证明原告主张借款与其没有关系。 被告对原告提供证据质证意见：证据1，借条我不知情，还款记录也不知情，与我无关，并且借款时间可以证明李腾轩与他人非法同居，与有非婚生子的时间所产生的借款证明了此借款不是用于和我的家庭生活所需，根据法律规定，此债务不应我承担；证据2，协议书是我签的字，但复印件不能作为证据；证据3，当时也有可能是李腾轩拿我手机操作的，清单是真的，但不是我操作的，账本是我的，是原告在我家拿走的，内容是我记录的，是李腾轩给我说让转的。 原告对被告提供证据质证意见:对离婚证无异议，但是在借款后才办离婚手续。被告提交的证据是复印件不予质证。 本院根据当事人陈述，对案件事实及证据分析认定： 一、证据分析认定： 原告证据：借条及银行还款记录各一份，能证明借款事实及还款情况，相互印证，合法有效，本院予以认定；二被告离婚协议复印件一份，证明被告李腾轩、吕英那原系夫妻关系，2017年11月23日双方在广宗县民政局协议离婚，协议约定，双方子女、财产、债权均归女方吕英那所有，所有债务由男方李腾轩偿还，且被告吕英那承认离婚事实，本院予以认定；账本记录及支付宝支付记录一份，该证据显示偿还原告借款事实，且被告吕英那对此质证意见是当时也有可能是李腾轩拿我手机操作的，但不是其操作的，账本内容是其记录的，是李腾轩让转的。被告辩解足以证明原告主张事实，对此证据本院予以认定。 被告证据：被告所提供5份证据，除离婚证复印件双方没有异议外，其他证据均为复印件，其真实性难以认定，且原告也不予质证，即便存在也不能证明与其无关，该证据也不符合证据规则，本院对此不予支持。 二、借款事实及还款情况：被告李腾轩通过中间人贾玲霞向原告多次借款，2016年被告李腾轩给原告出具借条一张，内容为“借条，今借贷刘金爱现金贰拾万元整（200000）期限1年利息2分，李腾轩2016年6月1号”。事后通过银行转账，被告李腾轩分别于2016年9月21日偿还10，000元、2016年11月27日偿还两笔共计64，000元、2016年11月28日偿还46,000元、2017年1月21日偿还20，000元，2017年5月30日被告吕英那通过支付宝支付10，000元，共计偿还150,000元，之后被告再未偿还借款，原告所要未果诉讼来院。该事实由借条及还款记录佐证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李腾轩从原告处借款，并出具借条，约定利息，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立，被告李腾轩借款时与被告吕英那系合法夫妻关系，虽现在二被告已离婚，但双方离婚时财产均归吕英那所有，债务均归李腾轩所有，显然是规避债权人利益，庭审中被告吕英那在记账本中记录了偿还原告借款10，000元，并从其支付宝中支付，被告吕英那对借款事实知悉，应认定为夫妻共同债务，共同偿还原告借款。被告借原告200，000元约定2分利息，借款期限为1年，不违反法律规定，应予以支持，被告已偿还150，000元，应按先息后本计算，扣除自2016年6月1日至2017年5月30日期间利息35,213元，剩余还款应为偿还本金即114，787元，为此二被告未偿还原告本金数额应为85,213元，利息应以85,213元为基数按照约定利息自2017年6月1日起至还清本金之日止计算为宜。被告吕英那提交证据及辩解理由，不足以证明其主张事实，本院不予采信。被告李腾轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李腾轩、吕英那于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金爱借款本金85,213元及利息（利息以85,213元为基数自2017年6月1日起按照年利率24%至借款本金还清之日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,861元，由被告李腾轩、吕英那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  张福岗 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张云青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执354号 申请执行人：蔡明娥，女，1965年10月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县振江镇浑江村**2。身份证号：2106241963********。 被执行人：王道良，男，1971年5月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县振江镇浑江村**1。身份证号：2106241971********。 本院在执行申请执行人蔡明娥与被执行人王道良刑事附带民事赔偿，本院于2019年2月22日向被执行人王道良发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人蔡明娥同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 冠 宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1766号罗秀连、甘邓林、甘梅洁、焦金成：关于申请执行人罗秀连、甘邓林、甘梅洁与被执行人焦金成健康权纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初4733号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1766号。在本院执行过程中，被执行人焦金成已向本院汇款12819.19元，本院已将该款拨付给申请执行人罗秀连、甘邓林、甘梅洁，被执行人焦金成已向本院交纳执行费92元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月二十三日书记员  夏韵
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1044号原告：乔佰珍，女，1960年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：赵立平，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县。现住址不详。被告：牟德福，男，55岁，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县。现住址不详。被告：赵立莲，女，50岁，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县。现住址不详，本院在审理原告乔佰珍与被告赵立平、牟德福、赵立莲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵立平、牟德福、赵立莲于2017年11月14日在原告乔佰珍处借款51450元，经原告多次向三被告索要，借款至今未还。现原告请求：1、请求三被告偿还原告借款51450元；2、请求被告给付利息至借款还清时止；3、案件受理费由三被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的三被告的住所本院不能向三被告送达法律文书。经本院依法向原告释明后，原告仍不能提供被告的现居住地址或联系方式，也不能提供公告送达材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔佰珍的起诉。案件受理费543元，退还给原告乔佰珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王雪冬二〇一九年九月二十七日书记员  罗 崇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6369号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人金华市吉美贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市双溪西路南侧金衡街１６号３楼码:556186736。 法定代表人姚国江。 被执行人衡阳市今朝百货有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**丰越大厦**码:696207869。 法定代表人吴厚勤。 被执行人毛天明，男，1970年12月13日出生，住兰溪市。 被执行人姚国江，男，1976年8月16日出生，住兰溪市。 被执行人吕旭东，男，1964年7月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华市吉美贸易有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、毛天明、姚国江、吕旭东、冯映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。本案执行标的为29372327.66元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193662元。 执行立案后，本院向被执行人金华市吉美贸易有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、毛天明、姚国江、吕旭东、冯映发出执行通知书、财产报告令，要求金华市吉美贸易有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、毛天明、姚国江、吕旭东、冯映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市吉美贸易有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、毛天明、姚国江、吕旭东、冯映逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人毛天明名下的房产，暂无法处置，本院依法对被执行人金华市吉美贸易有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、毛天明、姚国江、吕旭东、冯映限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年九月二十九日 代书记员 朱丽华
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1221号王淑杰：王淑杰与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7232.82元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6416号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费1680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1864号被执行人:贾凤勋，男，汉族，1985年10月20日，住河南省淮阳县。关于新郑市人民法院申请执行贾凤勋罚金一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184刑初138号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2019年4月28日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日提起网络查询，未发现被执行人贾凤勋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月17日向贾凤勋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月6日向贾凤勋发出传票传唤其2019年5月8日到本院接受询问，但因被执行人贾凤勋正在服刑期间无法到庭接受询问；四、本院于2019年7月17日前往被执行人贾凤勋户籍地房产登记中心和住房公积金中心查询被执行人贾凤勋名下的房产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人贾凤勋在户籍地无房产登记信息和住房公积金信息。五、本院于2019年7月10日前往执行法院所在地房产登记中心、不动产登记中心查询被执行人贾凤勋名下的房产登记信息、不动产登记信息，被执行人贾凤勋在执行法院所在地无不动产登记信息、房产登记信息；六、本院分别于2019年7月17日、2019年8月7日、2019年9月16日、对被执行人贾凤勋提起网络查询，未发现被执行人贾凤勋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人贾凤勋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年9月16日本案被执行人贾凤勋已实际履行罚金义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾凤勋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞福审判员  乔东亮二〇一九年九月十六日书记员  李 楠
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2023号原告：王芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：王芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告王芳与被告王芳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王芳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳因主体有误，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费100.0元，免收，公告费120元，由原告王芳负担。审 判 长 徐 亮人民陪审员 项大国人民陪审员 苗桂秋 二〇一九年九月三十日书 记 员 冯媛媛
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1396号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。被告：林志军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住蛟河市，现下落不明。被告：李志霞（系被告林志军妻子)，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住蛟河市，现下落不明。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告林志军、李志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于湄到庭参加诉讼，被告林志军、李志霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令林志军、李志霞共同偿还借款本金8万元及借款期间利息7134.00元并自2017年3月28日起至本金全部还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。事实和理由：2016年1月28日,林志军向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，李志霞为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年2月3日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和林志军签订个人借款合同一份，约定林志军向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年3月28日至2017年3月27日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年3月28日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8万元存入林志军的帐户并由其支取使用。借款到期后，林志军未能偿还借款本息，经催要无果。林志军、李志霞未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。本院对蛟河吉银村镇银行股份有限公司提供的贷款申请表、借款合同、借款凭证、提款申请书、林志军帐户流水交易清单予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日,林志军向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，李志霞为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年2月3日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和林志军签订个人借款合同一份，约定林志军向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年3月28日至2017年3月27日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年3月28日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8万元存入林志军的帐户并由其支取使用。借款到期后，林志军未能偿还借款本息，经催要未偿还。担保人吉林市宇翔农业生产资料有限公司亦未承担保证责任。蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本案中未要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。本院认为：林志军向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，林志军与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，林志军应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。借款时林志军与李志霞系夫妻关系，李志霞为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具配偶承诺书，同意为林志军的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，应与林志军共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告林志军、李志霞于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元及借款期间利息7134.00元并自2017年3月28日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，公告费240元，共计1229元，由被告林志军、李志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 高丽新人民陪审员 刘 会 二〇一九年九月十三日书 记 员 蔺文婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1230号 申请执行人：杨某1，男，2008年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：杨某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告父亲。 被执行人：林玉辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13638号申请执行人杨某1与被执行人林玉辉机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付赔偿款94547元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。双方当事人达成执行和解，被执行人已支付给申请执行人25000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林旺坚 二〇一九年九月九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5278号 原告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉，系公司董事长。 委托诉讼代理人:金维结，四川治平律师事务所律师，特别授权。 被告：四川益福润石油化工有限公司，，住所地成都市金牛区西华大道** 法定代表人：白云水。 原告四川关家建设股份有限公司与被告四川益福润石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川关家建设股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川关家建设股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告四川关家建设股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2330元，由原告四川关家建设股份有限公司承担。 审判员  符荣华 二〇一九年九月六日 书记员  石 灵
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更668号罪犯高传松，男，1975年1月6日出生，汉族，重庆市万州区人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）临中刑初字第248号刑事判决，认定被告人高传松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）云高刑复字第330号刑事裁定，核准原判。2013年12月30日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年3月28日以(2016)云刑更804号刑事裁定，将罪犯高传松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯高传松减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯高传松在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯高传松在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬8次，并余104分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高传松在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯高传松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保82号申请人：夏晓东，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：王刚，男,现住呼和浩特市。担保人:阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**兴安丽景小区**楼****。负责人：徐晓文，该公司经理。申请人夏晓东诉被申请人王刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1876000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为1365119192019000020的保险金额1876000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人夏晓东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1876000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李晓光审判员 曹晶晶人民陪审员格日乐 二○一九年九月十七日书记员 郭冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18977号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨斌，男，1988年03月02日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96345.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96345.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17019号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张开荣，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告张开荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还贷款本金253,750.33元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息33,050.45元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年8月6日的利息32,395.38元，并支付原告自借款逾期之日(2018年11月22日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月7日起以本金253,750.33元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年3月21日，原告如约发放贷款300,000元至被告指定账户。自2018年10月21日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金253,750.33元；二、被告张开荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月6日的利息32,395.38元，并支付自2018年11月22日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月7日起以本金253,750.33元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,796.10元，由被告张开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年九月九日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1356号之二 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人李贺，男，1992年10月11日出生，汉族，住襄阳市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李贺至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。要求被执行人偿还借款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月17日、2019年9月12日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、证券等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆已被我院查封但下落不明。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0683民初1836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十六日 书记员  王智勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4409号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：王俊康，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张庆美，女，1968年7月18日出生，汉族。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒飞，总经理。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人王俊康、张庆美、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人王俊康、张庆美、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司返还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中查明，被执行人王俊康、张庆美、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十一日书记员 宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民监4号原审原告：彭莉娜。原审被告：李为光。原审被告：蒋艳丽。原审原告彭莉娜与原审被告李为光、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0611民初226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2019）鲁0611民初226号民事调解书的执行。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年九月十七日书记员  蒋明明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢267号 申请执行人：何新利，男，1962年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李厚成，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪东娟，女，1975年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行何新利与李厚成、汪东娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2264号民事判决书已发生法律效力，李厚成、汪东娟未履行生效文书确定的义务，何新利已向本院申请强制执行。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执736号 申请执行人：肖会军，男，1961年5月6日出生，土家族，住思南县。 被执行人：谢军，男，1988年7月13日出生，土家族，住思南县。 被执行人：思南壹鸣九尊足浴有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：李昌举，总经理。 肖会军与谢军、思南壹鸣九尊足浴有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖会军于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人谢军、思南壹鸣九尊足浴有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、谢军负担申请执行人医疗费72800元、思南壹鸣九尊足浴有限公司负担申请执行人10000元；2、谢军负担案件受理费1820元、思南壹鸣九尊足浴有限公司负担案件受理费50元，谢军支付执行申请费992元、思南壹鸣九尊足浴有限公司申请执行费50元。 执行过程中，被执行人思南壹鸣九尊足浴有限公司于2019年7月25日将案件款及诉讼费、执行费全部履行完毕，申请执行人同日也悉数领取案件款10050元。2019年9月27日申请执行人因“被执行人谢军下落不明，待其发现其财产或所在地后，再回复申请执行”。据此，申请执行人肖会军提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  鲁 华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4588号，申请执行人沈思伟与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人沈思伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7240号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：熊赞英，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省彭山县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告熊赞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年九月二十七日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3670号原告：殷秀红，女，1970年10月17日出生，汉族，住所吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被告：程英，女，1978年1月29日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：程燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住所吉林省长春市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。殷秀红诉程英、程燕、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。殷秀红于2019年9月3日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。殷秀红申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷秀红撤诉。案件受理费1617元，由殷秀红负担。审判员  姜志峰二〇一九年九月三日书记员  马盛邦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3716号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区丽景园小区**。 负责人：于建添，总监。 委托诉讼代理人：林欣，该公司员工。 被告：宋新华，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司与被告宋新华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年12月8号签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018111016400237008161-15-2）；2、依法判令被告返还车牌：冀Ａ×××××（车型：上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版、白，发动机号码：4B9266，车架号码：LSVWY2187JN327497）的车辆；3、依法判令被告支付拖欠租金18464元；4、依法判令被告支付违约金27380元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告通过福建淘气互联网科技有限公司的法大大账户（ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ）与被告注册的法大大账户182×××＠139.ｃｏｍ在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》（合同编号：2018111016400237008161-15-2，以下简称合同），合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，向原告申请一台上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版、白色的车辆（车牌为：冀Ａ×××××，车架号码：LSVWY2187JN327497）。合同约定期限为12个月，被告在租赁期间于每月6日前向原告支付租金4616元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年12月8日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告也已向原告支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年1月6日支付第2期租金4616元人民币，被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告宋新华未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司与被告宋新华签订《车辆租赁合同》电子合同一份（合同编号：2018111016400237008161-15-2），合同约定被告租赁原告上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版、白色汽车一辆，车牌号、车架号和发动机号等其他信息以淘汽提供的网络页面显示或线下车辆交接单等确认为准；租赁期限为12个月，自2018年12月8日至2019年12月8日，每月应付租金4616元，每月6日前支付，在租赁期限内车辆所有权属于原告，被告无权将车辆进行转让、抵押或质押；双方任何一方违约，违约方向守约方支付违约金27380元，如果违约金无法弥补损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；被告超过三日未付合同约定的任一应付款项的，原告有权解除本协议收回车辆。2018年12月8日原告向被告交付其所有的上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版、白色汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××，车架号码：LSVWY2187JN327497），收取了被告交付的第一个月租金4616元，但被告未再向原告支付第二个月及之后的租金，截至2019年5月被告拖欠原告四个月租金合计18464元。 本院认为，被告未按期支付租金，构成违约，原告有权依据合同约定解除双方签订的《车辆租赁合同》，合同解除后，被告应返还所租赁车辆，并支付拖欠的租金18464元。关于违约金，合同的约定不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司与被告宋新华于2018年12月8日签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018111016400237008161-15-2）； 二、被告宋新华于本判决生效之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版、白色汽车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××，车架号码：LSVWY2187JN327497）； 三、被告宋新华于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司租金18464元、违约金27380元。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告宋新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  左书旺 二〇一九年九月十六日 书记员  陶 叶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复822号复议申请人：朱金玲，女，1976年7月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人朱金玲不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1138号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人朱金玲向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人朱金玲的异议请求。朱金玲不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人朱金玲所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人朱金玲所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱金玲的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1138号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民督4号申请人：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区许昌路**院********。负责人：吴旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗小丽，女，系该公司员工。被申请人：史汉兴，男，1964年7月19日出生，汉族，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司上街分公司于2019年9月2日向本院提出支付令申请。本院于2019年9月2日受理后，经审查认为，申请人滞纳金计算有误，无法直接予以确认，故对于申请人河南建业物业管理有限公司上街分公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南建业物业管理有限公司上街分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  匡鹿颖二〇一九年九月十二日书记员  张世超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2147号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘立成，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省河源市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人刘立成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘立成发放了借款700元，被申请人刘立成分12期还款，每月应还款61.25元。2018年12月23日，被申请人刘立成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘立成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘立成向贷款人清偿债务后，对被申请人刘立成拥有追偿权，有权要求被申请人刘立成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘立成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘立成尚欠的借款本息716.36元，即天乙公司代被申请人刘立成向厦门银行清偿欠款本息716.36元，其中代偿借款本金700元。被申请人刘立成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金700元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘立成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘立成给付申请人剩余未还代偿借款本金700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘立成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘立成负担，被申请人刘立成应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2597号原告：李淑霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：赵琨，男，年龄不限，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告李淑霞与被告赵琨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。李淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求赵琨偿还欠款15700元；2.赵琨承担本案诉讼费用。事实和理由：赵琨于2016年开始从李淑霞处赊购牛肉共计15700元，经李淑霞索要，赵琨于2017年7月23日出具欠条一份，未约定还款期限。后欠款经李淑霞索要，赵琨未偿还。故李淑霞诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李淑霞提供的赵琨的住所不能向其送达法律文书，且李淑霞又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇一九年九月四日书记员  郑 薇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执840号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地，辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段**。 负责人：邓海银，系该行行长。 被执行人：张爽，女，1982年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与张爽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初1115号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  雷文斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执575号 申请执行人：吴仕兵，男，汉族，1956年6月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张学明，男，汉族，1968年5月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：张志明，男，汉族，1972年3月1日生，住南充市顺庆区。 本院在执行吴仕兵与张学明、张志明民间借贷纠纷一案中。执行中，被执行人张学明、张志明未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张学明名下的位于南充市高坪区××街道办事处××层（产权证号：00××64）、1幢1-3层（房产证号：X**）房屋两套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人吴仕兵应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张学明、张志明履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年七月一日 书记员  唐福阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执501号申请执行人徐淑荣，公民身份号码2301211966********，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**对青山镇李家村。被执行人匡海龙，公民身份号码2301211976********，男，1976年2月8日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**对青山镇李家村匡家屯。本院在执行申请执行人徐淑荣与被执行人匡海龙借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为19,281元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权19,281元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年九月十八日书记员  王晓枫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1529号申请执行人：李玉启，男，1963年09月03日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野雪军新型建材有限公司，住所地巨野县万丰镇前李楼村南，统一社会信用代码：91371724596582469G.法定代表人：李雪柱，该公司执行董事兼总经理。本院执行李玉启与巨野雪军新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3543号民事调解书。申请执行人李玉启撤回对被执行人巨野雪军新型建材有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1529号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年九月十二日书记员  刘明明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6638号原告尚德江，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人尚姝，女，汉族，住址广州市海珠区，系原告女儿。被告沈阳市工业技术玻璃厂，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人高维凡，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告尚德江诉被告沈阳市工业技术玻璃厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长（主审），与审判员陈巍、王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚德江诉称，原告是被告单位员工，1976年下乡，1982年参加工作，1995年因单位效益不好停薪留职至今，原告档案一直在被告厂长高维凡处保管，2019年1月，原告要办理退休时交给原告，解除劳动关系证明也于2019年1月份开具，证明在此之前一直是被告单位职工，被告单位给原告只交了1993年至2001年3月的养老保险，后期一直未交。原告于2019年2月办理了退休，并以个人名义补交了社会保险费，现诉至法院，请求被告返还原告办理退休时为被告垫付的社会保险费184285.65元。被告沈阳市工业技术玻璃厂辩称，当时跟工业局、区政府协商过，也考虑过原告的实际情况，这是遗留问题，涉及到改革转制，因为当时市政府有个15号文件，我单位在挂牌之列，1998年3月25日通过区政府改制后变成了民营企业，我就简单通知厂里的人，不想下岗就把厂子买下来，我跟着区政府合计了一下，老百姓不能下岗回家。原告属于老厂遗留的，转制变化民营企业没有原告的份，和他一样的有十多个人，有一些档案，我和区政府协商好几次，跟工业局谈了好多次，也迟迟未解决，企业告的方向是我厂，我厂转制后与原告没有什么关系，档案我一直给保管，我就合计别把老同志的档案弄丢了，我们保管原告就认为应该我管，上班职工还扣保险呢，他们交的钱也是8%个人的，还得找工业局，我把你们的情况也都写进去了。经审理查明，原告尚德江于1982年7月成为沈阳市工业技术玻璃厂工人，自1995年起原告尚德江再未到岗工作，档案一直在沈阳市工业技术玻璃厂保存，1998年3月25日沈阳市铁西区体制改革办公室下发《关于沈阳市工业技术玻璃厂实行股份合作制的批复》[沈西体改办发（1998）6号]，沈阳市工业技术玻璃厂转制成为股份合作制企业，2019年2月，原告尚德江经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局审核批准后退休。上述事实，有双方当事人陈述、《关于沈阳市工业技术玻璃厂实行股份合作制的批复》[沈西体改办发（1998）6号]、股份合作制审批表等证据佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告尚德江虽于1982年7月起即成为沈阳市工业技术玻璃厂工人，档案亦一直由沈阳市工业技术玻璃厂保管，但沈阳市工业技术玻璃厂于1998年经政府及其有关部门主导进行了企业改制，而对原告相关社保问题未予明确，从而引发本次纠纷，该纠纷并非原、被告双方履行劳动合同中的问题，故应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案并不属于劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告尚德江的起诉。案件受理费10元，退回原告尚德江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  喜延峰审判员  陈 巍审判员  王晓明二〇一九年九月十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12458号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊永，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：程联利，女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈晶晶(系程联利之夫)，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆浩立物业管理有限公司(以下简称“浩立公司”)与被告程联利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟被告程联利的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2415.2元及2018年12月1日至2019年5月31日期间的水电公摊费30元；2.判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告浩立公司是依法成立的物业服务企业。被告程联利系重庆市巴南区丰华路浩立·阳光花园的房屋业主，该房屋建筑面积为102.19平方米。原告浩立公司与被告程联利签订了《浩立·阳光花园小区前期物业管理服务协议》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·阳光花园普通商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米(不包括公用、景观、消防用水用电等费用)，每月15日前交纳物业管理费，无论该房屋是否空置或被占用、出租给其他租户或许可其他人使用，逾期按每天千分之三向原告缴纳滞纳金。原告浩立公司按合同约定向包括被告程联利在内的小区业主提供了物业服务；被告程联利拖欠2017年10月1日至2019年5月31日期间物业服务费2415.2元及2018年12月1日至2019年5月31日水电公摊费30元。原告浩立公司多次催收，被告均拒绝缴纳，应当承担违约金。被告程联利辩称，小区绿化不好，没有花草，安全卫生也不达标，原告的物业服务也不到位，希望公司能够改进，因我的房子是空置房，要求按每月50%缴纳物管费，违约金也不同意按年利率24%计算。本院认为，原告浩立公司与被告程联利签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告程联利提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。因物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣。被告虽抗辩原告提供物管服务不周，管理不到位，但未提交相应证据予以证明，故本院对被告关于小区卫生差，安保不足等抗辩意见不予采信。如被告之后搜集到原告违约的证据，可另行起诉要求原告承担违约责任。对于被告抗辩的空置房应支付50%的物业服务费的意见，因法律法规未规定空置房仅收取50%的物业服务费，且双方合同明确约定无论房屋是否空置，均应全额支付物业服务费。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告按年利率24%支付违约金的问题。因原告在其提供的物业服务中尚有不足之处，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。关于原告诉请的水电公摊费。因原告在提供物业服务中确有产生水电费，且合同中已明确约定住宅按1.2元/月/平方米的标准收取的物业服务费不包含公用、景观、消防用水用电等费用。原告诉请按每户每月5元的标准收取水电公摊费，合法合理，本院予以支持。综上，本院对原告诉请的被告支付尚欠的2017年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2415.2元以及2018年12月1日至2019年5月31日期间的水电公摊费30元予以支持，对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程联利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2017年10月1日至2019年5月31日期间物业服务费2415.2元及2018年12月1日至2019年5月31日水电公摊费30元，共计2445.2元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程联利承担(原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告程联利在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年九月十七日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终262号上诉人（原审被告）李施敏，女，1968年1月30日出生，住信阳市新县。被上诉人（原审原告）吴金恒，男，1973年3月26日出生，住西峡县。委托诉讼代理人袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者。上诉人李施敏因与被上诉人吴金恒买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）吴金恒向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）吴金恒的撤回起诉申请，是其真实意思表示，是在法定权限内依法处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。在管辖权异议上诉期间，原告撤回起诉，本院对管辖问题继续审理已无必要，故本院终止管辖权异议的审理，准许原告撤回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴金恒撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十五日法官助理李远书记员王平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执1727号申请执行人王志文，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会。法定代表人：赵军良，任村主任。本院在执行王志文与焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人宁郭镇马村村民委员会应当给付申请人王志文工程款39800元及利息，负担诉讼费1647.5元。宁郭镇马村村民委员会让王志文从2019年9月开始种宁郭镇马村村民委员会的四亩地，直至宁郭镇马村村民委员会给付工程款完毕为止。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1727号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月十八日书记员  李有福
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3375号原告：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南市高新区凤凰路以西中林路以北凤凰国际广场**楼**。法定代表人：李金勇，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。被告：郭相娟，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告山东北城庆合置业有限公司与被告郭相娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月5日，原告山东北城庆合置业有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东北城庆合置业有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东北城庆合置业有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年九月五日书记员  裴静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执771号申请执行人：烟台东大水产养殖有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。申请执行人烟台东大水产养殖有限公司与被执行人烟台大宸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台东大水产养殖有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，本院同日立案，申请执行标的6400000.00元。本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等，被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查出被执行人烟台大宸食品有限公司位于牟平区养马岛海域的海域使用权600.99公顷，现已查封，申请执行人申请暂不进行评估、拍卖。未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年5月7日对被执行人发布限制高消费令。2019年8月31日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年九月四日书记员  孙永泉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2803号上诉人（原审被告）：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区。法定代表人：胡继宝，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡继宝，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张祖滨，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：徐进玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝因与被上诉人张祖滨、原审被告徐进玲买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费897元，减半收取448.5元，由上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年九月十六日法官助理 仕玉发书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2019）冀0132民初2072号原告：高素平，男，1960年8月19日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。被告：河北康丰牧业有限公司，住所地元氏县古城村北，统一社会信用代码91130132788698757A。法定代表人：冯静岩，总经理。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。原告高素平与被告河北康丰牧业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素平委托诉讼代理人王君法律师、被告河北康丰牧业有限公司（下称康丰公司）委托诉讼代理人张建民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素平向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《大棚种植承包协议》合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原、被告经充分协商后，2018年6月30日双方签订了《大棚种植承包协议》（协议附后），该协议约定了原、被告的权利、义务。遗憾的是，今年被告不仅拒收原告的承包费，也不向原告提供其开户行及公司账号，由于被告之行为致使原告不能交纳承包费。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告签订的《大棚种植承包协议》合法有效。康丰公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称：1、原被告签订的协议无效；2、本案所涉及的大棚所占土地并非原告所有，原告无权对该土地在未经得土地所有人或承包经营权人同意的情况下对原告进行发包；3、原告未按合同约定的时间给付承包费，超过了协议约定的给付时间，因此被告已经与原告解除了协议。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。高素平向本院提交原、被告2018年6月30日签订的《大棚种植承包协议》原件一份，欲证明该协议的内容没有违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。康丰公司对上述证据质证认为：协议的真实性无异议，该协议中所涉及的土地系其他村民的土地，现村民明确表示不同意，被告无权对外发包。原告也未按照该协议及时付款，应视为原告自动放弃了经营权，同时该土地的农户也不同意原告继续承包。康丰公司未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月30日，康丰公司与高素平签订《大棚种植承包协议》，约定由高素平承包大棚面积125.33亩，承包期限自2018年7月1日起至2048年6月29日止。协议对出资方式、甲乙双方的权利、义务等进行了约定。胡菊林在合同甲方处签字并加盖康丰公司公章，高素平在乙方处签字。上述事实，有原、被告陈述、《大棚种植承包协议》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。康丰公司与高素平签订的《大棚种植承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康丰公司关于土地系其他村民的土地、被告无权对外发包的抗辩，因原被告双方签订的大棚种植承包协议与土地经营权承包合同非同一法律关系，非本案审理范围，故对该抗辩不予支持；康丰公司关于原告未按协议及时付款被告已经与原告解除了协议的抗辩，系合同的履行问题，也非本案审理范围，故对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告高素平与被告河北康丰牧业有限公司2018年6月30日签订的《大棚种植承包协议》有效。案件受理费减半收取计40元，由被告河北康丰牧业有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年九月二十五日书记员  王凯圆书记员  张晓红
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1649号 原告：田某某，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杜某，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告田某某与被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费25元，由原告田某某负担。 审判员  邓艳 二〇一九年九月十一日 书记员  邓霏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异91号异议人陕西海王盘龙医药有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人李震，该公司执行董事兼总经理。委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人王璟琪，陕西吉尔律师事务所（实习）律师。申请执行人杨正平，男，汉族，1966年2月15日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人权文飞，男，汉族，1985年11月6日生，住陕西省扶风县。本院在执行申请执行人杨正平与被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人陕西海王盘龙医药有限公司于2019年5月24日提出书面异议，请求依法撤销（2019）陕0116执1706号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告杨正平承担付款责任”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西海王盘龙医药有限公司称，原告杨正平和被告权文飞劳动报酬纠纷一案，已经西安市长安区人民法院2019年2月13日作出判决，现已进入执行程序。该判决中，法院并未查明陕西海王盘龙医药有限公司已经全额付清被告权文飞的全部工程价款这一事实，所以法院判决盘龙公司在欠付工程价款范围内承担付款责任本身就是错误。其次，即使原告杨正平要求盘龙公司承担连带责任，盘龙公司也仅在欠付工程价款范围内承担连带责任，但法院并未查明盘龙公司的欠付具体数额是多少，判决不具有确定性。根据相关法律规定，判决不具有确定性，则判决无法执行，应当裁定不予执行。盘龙公司和被告权文飞于2015年10月20日签订《工程合同书》合同约定了工程总造价91.74万元，施工过程中未有任何增项和变项。2015年9月起盘龙公司陆续向被告权文飞支付了工程款927180元。2016年4月17日被告权文飞向盘龙公司出具了《工程进度承诺书》表明被告权文飞在合同约定的施工期限内并未完工，双方已结算，为了解决被告权文飞资金不足的问题，盘龙公司再次借款给被告权文飞15万元，且已支付。根据以上事实和理由，盘龙公司已经付清被告权文飞的全部工程价款，并不存在欠付工程价款的情况，且判决中并未明确盘龙公司应当承担付款责任，仅判决盘龙公司在欠付工程价款范围内承担付款责任，所以盘龙公司不应对原告杨正平承担付款责任。因此不宜将盘龙公司列为被执行人。现申请人对西安市长安区人民法院执行裁定不服，提出执行异议，请求人民法院依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1706号执行裁定书；驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告杨正平承担付款责任”，以维护申请人的 合法权益。本院查明，申请执行人杨正平依据（2018）陕0116民初11662号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年4月16日作出（2019）陕0116执1706号执行裁定书，裁定：冻结、扣划二被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。异议人陕西海王盘龙医药有限公司于2019年5月24日提出书面异议，请求依法撤销（2019）陕0116执1706号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告杨正平承担付款责任”。本院认为，异议申请人陕西海王盘龙医药有限公司在本院执行申请执行人杨正平与被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向本院提出书面申请，要求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1706号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请“被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告杨正平承担付款责任”。审查中查明，申请执行人杨正平申请强制执行的依据是西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11662号民事判决书第一条：被告权文飞于本判决生效后十日内向原告杨正平付清劳动报酬工资17900元；被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告杨正平承担付款责任。执行中本院作出（2019）陕0116执1706号执行裁定书，裁定：冻结、扣划二被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本院执行部门在对被执行人陕西海王盘龙医药有限公司采取强制执行扣划的执行行为后，异议申请人向本院提出异议，以其不欠被执行人权文飞工程款为由，要求撤销（2019）陕0116执1706号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请。审查中，被执行人权文飞认为异议申请人欠付其工程款并提供结算单为证，异议申请人提供了《工程合同书》、转账凭证、工程进度承诺书等证据，证明并不欠付工程款，双方争执不下。被执行人权文飞表示要通过诉讼要求陕西海王盘龙医药有限公司支付所欠工程款，但到目前未向法院起诉。由于双方对陕西海王盘龙医药有限公司是否欠付被执行人权文飞工程款各执一词，本院（2018）陕0116民初11662号民事判决书也未查明，执行中在未查明被执行人陕西海王盘龙医药有限公司是否欠付被执行人权文飞工程款的情况下，裁定对被执行人采取强制冻结、扣划没有依据。异议申请人陕西海王盘龙医药有限公司要求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1706号执行裁定书的请求部分支持；请求驳回被申请人执行申请的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1706号执行裁定书中关于对异议申请人强制执行的内容。二、驳回异议申请人陕西海王盘龙医药有限公司要求驳回申请执行人杨正平执行申请的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九 年 八月二十二日 书  记  员     张  婷
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初505号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，江苏金坛人，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月18日17时55分许，被告人张某驾驶苏Ｄ×××**重型普通货车在茅山风味馆东边小路由北向南倒车至340省道155.83km处路口时，遇被害人潘某（女，殁年53岁，江苏句容人）驾驶电动自行车沿340省道由东向西通过该路口，电动自行车前部与重型普通货车尾部爬梯相撞，致被害人潘某当场死亡。经调查，被告人张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某拨打电话报警并在事故现场等候民警处理，后向民警如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人周树林、何裕凡等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，视听资料，赔偿协议，收条，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人张某能赔偿被害方损失并已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年九月二十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1779号申请执行人齐丙礼，男，1969年3月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李中胜，男，1974年6月9日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人齐丙礼与李中胜借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0526民初9917号民事判决书，被执行人李中胜未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告李中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告齐丙礼借款本金人民币370000元及利息”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李中胜的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年5月10日、2019年6月10日、2019年8月20日、2019年9月11日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人李中胜名下有银行存款及车辆信息。2019年5月30日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人李中胜名下的登记信息，未发现被执行人李中胜名下有登记信息。2019年5月28日本院到滑县国土资源局查询了被执行人李中胜名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年5月22日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人李中胜名下的登记信息，未发现被执行人李中胜名下有登记信息。于2019年7月25日本院依法决定将被执行人李中胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年9月16日以李中胜拒不申报财产作出罚款决定，已向被执行人送达。以上财产查控情况，本院于2019年9月20日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初9917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十日书记员  靳 超