wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6263号原告：易掌权，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住被告：周建华，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住。原告易掌权诉被告周建华合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易掌权到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易掌权向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆押金30000元；2、要求被告自2016年10月20日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日为4165元，后续至实际清偿之日止；3、确认租车协议已于2016年10月20日解除。事实及理由：被告从宁乡辉祥客运公司租赁营运车辆一辆，运营线路为宁乡至金洲，并向公司缴押金10000元，后来被告周建华将车辆在违反与公司签订协议的情况下，擅自将车辆转租于原告，并承诺在长沙至巷子口的线路上有关系摆平交通稽查，并收取原告押金30000万元，每月由原告向公司缴纳车辆管理费。车辆运营两个月后，由于不按特定线路运营被运政部门处罚两次，被告此时也告知原告无力摆平，原告只得将车辆退回公司，原因是车辆线路牌不符，继续运营不合法。车辆于2016年10月20日退回辉祥公司，并出示了收车证明，此后原告要求被告解除合同并收回押金，可被告多次推辞，合同于2018年5月31日到期，被告后续以各种理由推脱。被告周建华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下案件事实：2016年5月27日，原告易掌权与被告周建华签订《租车协议》，约定：“由甲方周建华提供一台湘Ａ×××**（23座）营运客车租赁给乙方易掌权，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日止，租赁费用为每月肆仟元，乙方交押金叁万元，自合同生效之日起，乙方已查清甲方车辆的一切手续等，所有一切由乙方负责，但车辆保险、宁乡巷子口至长沙南站线路交通稽查由甲方负责；车辆合同到期，在车辆正常、手续齐全下，甲方不得扣乙方押金，押金全退”。为证明原告主张的已将车辆退回“辉祥运输公司”的事实向本院提交一份《证明》，载明“此车已于2016年10月20日交到辉祥公司进行车辆年检。证明人：廖福辉2016.10.20”。同时查明，原告称涉案车辆属于宁乡县辉祥公路运输有限公司，但并未提交该公司的工商登记信息，对于涉案车辆享有所有权是否属于宁乡县辉祥公路运输有限公司根据原告提交的证据本院无法确认。除原告向本院提交的上述《租车协议》与《证明》后，再未向本院提交其他证据。原告未提交收款凭证或银行交易记录等证据证明已交纳30000元押金给被告周建华，亦未举证证明涉案车辆已经退回“辉祥运输公司”，本院于庭后释明并要求原告提交涉案车辆已经退回“辉祥运输公司”及押金交纳的补充证据，原告称《证明》的出具人廖福辉就是“辉祥运输公司”的安全员，但并未出具“辉祥运输公司”的相关证明予以证实，原告口头陈述如果原告与被告就车辆租赁纠纷解决后，辉祥公司愿意退回押金10000元。本院认为，本案争议的焦点是原告易掌权是否已经支付给被告周建华押金30000元以及原告与被告签订的租车协议中的车辆是否已经退回“辉祥运输公司”。经审查，原告与被告签订的《租车协议》中的车辆湘Ａ×××**号车系营运客车，根据交通运输部颁布实施的《城市公共汽车和电车客运管理规定》第十四条、第十五条的规定，由国家交通运输部门通过招投标的方式选择运营企业，授予城市公共汽车线路运营权，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权，故城市公共汽车客运必须实施国家特许经营。个人不得承租或者变相承租、出租城市公共汽车线路运营权，故本案中原告与被告签订的《租车协议》明显违反的《城市公共汽车和电车客运管理规定》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，属无效合同，故本院对于原告请求确认租车协议已于2016年10月20日解除的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张已经交纳押金30000元的事实，由于原、被告签订的租车协议不具有合法性，且原告没有提交相应的证据证实已经支付被告30000元，原告主张在《租车协议》第三条中的手写字迹“已收款”系被告周建华书写，经审查该字迹是否为原告自行添加或为被告书写无法确定，原告亦未提交其他证据予以印证；根据本院于开庭后对原告的释明，原告同时又称如果原告与被告就车辆租赁纠纷解决后，辉祥运输公司同意退回押金10000元，根据原告的上述陈述，对于押金而言可能存在原告、被告与涉案车辆的所有人三方间的法律关系，故本院对原告要求被告退回押金30000元及支付利息的诉请因证据不足依法不予支持。对于原告主张已经将承租的客车退回了“辉祥运输公司”的事实，原告主张该事实的依据是廖福辉出具的《证明》，但该证明仅显示车辆交到辉祥公司年检，而并非将车辆退回，且廖福辉是否属于“辉祥运输公司”的工作人员亦不能确定，经本院庭后释明要求原告补充相关证据，但原告并未补充相关证据，故本院对原告主张的该事实因证据不足依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《城市公共汽车和电车客运管理规定》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易掌权的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告易掌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年九月二十九日书记员  廖 幸附相关法条：《城市公共汽车和电车客运管理规定》第十四条城市公共汽电车客运按照国家相关规定实行特许经营，城市公共交通主管部门应当根据规模经营、适度竞争的原则，综合考虑运力配置、社会公众需求、社会公众安全等因素，通过服务质量招投标的方式选择运营企业，授予城市公共汽电车线路运营权；不符合招投标条件的，由城市公共交通主管部门择优选择取得线路运营权的运营企业。城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，城市公共交通主管部门不得拍卖城市公共汽电车线路运营权。运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。第十五条申请城市公共汽电车线路运营权应当符合下列条件：（一）具有企业法人营业执照；（二）具有符合运营线路要求的运营车辆或者提供保证符合国家有关标准和规定车辆的承诺书；（三）具有合理可行、符合安全运营要求的线路运营方案；（四）具有健全的经营服务管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度；（五）具有相应的管理人员和与运营业务相适应的从业人员；（六）有关法律、法规规定的其他条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11039号原告：葛军，男，1969年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：闻桂香，女，1970年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大**东北大马路**C馆**C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者。原告葛军与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托代理人闻桂香到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日，原告在被告经营场所与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》，并于当日交纳健身卡费1600元。健身卡有效期为两年，并赠送两个月。2018年7月4日，被告通知原告停止经营，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还。原告诉讼请求：1、要求被告立即返还健身卡费1600元（从2018年8月起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年10月24日，原告葛军与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1600元办理期限为两年的会员卡一张，被告承诺赠送两个月，服务期限共计26个月。2018年7月，被告停止经营。原告会员卡未消费健身期限为17个月，会员卡未消费金额为1046.15元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告葛军预付款1046.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一九年九月二日书记员  常 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5127号原告：孙社梅，女，1956年2月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告：杨双军，男，1988年12月4日出生，汉族，住濮阳县。原告孙社梅诉被告杨双军机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月4日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙社梅委托代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告杨双军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙社梅诉称：原、被告之间的交通事故责任纠纷一案，已经濮阳县法院于2018年11月14日作出豫09**民初4274号民事判决，该判决认定被告杨双军负交通事故全部责任，原告无责任。同时原告构成一级伤残和两个十级伤残，该院最终判决赔偿原告各项费用214130.87元。在本案中由于原告没有作护理依赖鉴定，该判决只支持了原告住院期间的护理费，没有支持院外的护理费损失，因原告伤残等级高，生活无法自理，出院后仍需要护理人员长期护理，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法根据鉴定结论，支持原告的请求，维护原告的合法权益。故诉至法院请判令被告赔偿护理费、鉴定费共计206547.5元。被告杨双军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。案经审理查明：2017年7月29日13时55分，被告杨双军驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿212省道由北向南行驶至海通乡粮所南100米处时，追尾撞倒前方同向原告孙社梅驾驶的电动三轮车，造成孙社梅受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月23日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告杨双军负事故的全部责任，原告孙社梅无责任。事故发生后，原告孙社梅的伤经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，认定孙社梅伤构成一级伤残一处，十级伤残两处。2018年7月3日就医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金其损失起诉至本院。2018年11月14日本院依法作出（2018）豫0903民初4274号民事判决，判决杨双军赔偿各项费用214130.87元，孙社梅护理依赖未经专门机构鉴定，未予认定。判决生效后，原告孙社梅于2019年5月27日申请对护理期限、护理依赖程度进行鉴定，经本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对孙社梅的护理期限、护理依赖程度鉴定。2019年6月8日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书（德衡司鉴所【2019】临鉴字第262号），认为被鉴定人孙社梅交通事故致颈椎骨折并脱位，颈髓损伤，四肢不全瘫，左侧锁骨骨折，左上肢骨折，原发性脑干损伤，动眼神经损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，双肺挫伤，双侧肋骨骨折，头皮挫裂伤等护理期限拟为伤后长期，出院后应属完全护理依赖程度，支付鉴定费1600元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，认定杨双军负事故的全部责任，孙社梅无责任，被告杨双军应对原告孙社梅因本案事故造成损失应在其侵权范围内承担赔偿责任。原告孙社梅诉求的护理费，因孙社梅的伤鉴定为一级伤残，后经菏泽德衡司法鉴定所对孙社梅的护理期限、护理依赖程度进行鉴定，本次事故对其护理期限为伤后长期，出院后应属完全护理依赖，故本院依法对鉴定意见书予以采信。其原告要求护理费按照2018年度居民服务业收入为39522元/年标准计算及护理期限为5年（自2019年7月4日至2024年7月3日止），符合有关规定，护理人数为一人，应计款197610元（39522元/年×5年）。并支付鉴定费1600元，该费用是确定原告护理依赖程度的必要的合理费用，对此本院亦予以支持。被告杨双军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双军赔偿原告孙社梅护理费、鉴定费共计199210元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙社梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由原告孙社梅负担59元，被告杨双军负担2140元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇一九年九月十六日书记员 王晨阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9004执1124号 申请执行人:饶毛字，男，1960年1月26日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人:仙桃市致诚工贸有限公司。住所地：仙桃市三伏潭镇南环路**。 法定代表人许昌茂，该公司总经理。 申请执行人饶毛字与被执行人仙桃市致诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日依法立案，申请执行人饶毛字无法提供被执行人仙桃市致诚工贸有限公司的其他财产线索。而本院亦未调查到被执行人刘标义、刘壮壮其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二0一九年九二十六日 书记员 王 晟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初4603号原告：孟祥勇，男，1984年6月22日生，汉族，临沂市河**人，住河**。委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。被告：褚夫靖，女，1992年5月14日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。原告孟祥勇与被告褚夫靖、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥勇的委托诉讼代理人聂林刚、被告褚夫靖、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告车辆损失等共计55032元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日20时许，被告褚夫靖驾驶鲁Ｑ×××**号“大众牌”小型轿车沿河东区解放路由西向东行驶至河东区解放东路与正阳路交汇西路段时，与前方原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及二轮摩托车乘车人高媛媛受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｑ×××**号车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告褚夫靖赔偿。被告褚夫靖辩称，事故属实，我负事故全部责任，我的车辆有保险，应由保险公司先赔偿。被告大地财保临沂支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，车架号与投保单号一致的情况下，对原告的合理合法损失我公司同意赔偿，对评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日20时许，被告褚夫靖驾驶鲁Ｑ×××**号“大众汽车牌”小型轿车，沿河东区解放路由西向东行驶至河东区解放东路与正阳路交汇西路段时，与前方原告孟祥勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号“杜卡迪”普通二轮摩托车发生碰撞，造成孟祥勇及二轮摩托车乘车人高媛媛受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第371312420190001937号道路交通事故认定书，认定褚夫靖负事故全部责任，孟祥勇无事故责任。经孟祥勇委托，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**号“杜卡迪”普通二轮摩托车因交通事故造成的损失进行评估，于2019年7月16日作出临精评字（2019）第295号评估结论书，评估认定鲁Ｑ×××**号车的损失价格评估总金额为46502元。孟祥勇支出评估费2300元，该费用由被告褚夫靖垫付。后临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2019年8月7日作出临精评字（2019）第295-1号评估结论书，评估结论为经拆检，鲁Ｑ×××**号车的追加损失总金额为6030元。孟祥勇支出评估费200元。另查明，鲁Ｑ×××**号“大众汽车牌”小型轿车登记在被告褚夫靖名下，该车在被告大地财保临沂支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故作出的第371312420190001937号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告褚夫靖作为驾驶事故一方车辆的侵权人，负事故全部责任，应赔偿原告孟祥勇因本次事故造成的各项损失。原告孟祥勇的车辆损失有其委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的两份评估结论书能够证实，被告大地财保临沂支公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳，亦未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院依法对该份评估结论书予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××**号摩托车的车辆损失数额为52532元。孟祥勇支出的评估费2500元，系其为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。因此，孟祥勇的损失包含车辆损失52532元、评估费2500元，共计55032元。因褚夫靖驾驶的鲁Ｑ×××**号车在大地财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故孟祥勇的上述损失应先由大地财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，褚夫靖在上述范围内的赔偿责任予以免除。因此，大地财保临沂支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿孟祥勇车辆损失2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿孟祥勇车辆损失50532元、鉴定费2500元。褚夫靖垫付的鉴定费2300元，由孟祥勇予以返还。综上所述，本院对原告孟祥勇的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥勇因交通事故造成的各项损失共计55032元（在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿车辆损失50532元、鉴定费2500元）；被告褚夫靖垫付的鉴定费2300元由原告孟祥勇予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告褚夫靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1175元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤文艳二〇一九年九月二十八日法官助理沈梦书记员姚利军
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1422号 郑巧丽、郑州高新技术产业开发区管委会： 关于郑巧丽、郑州高新技术产业开发区管委会行政一案，本院依据申请执行人郑巧丽的申请，依据已经发生法律效力的（2018）豫01行赔初91号行政赔偿判决书，于2019年9月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈军归还信用卡透支款136,109.29元。事实和理由：被告陈军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,109.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1597号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人缑杰鹏，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区中滩镇缑杨村**南庄**；因犯盗窃罪于2007年12月被上海市奉贤区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4195号起诉书指控被告人缑杰鹏犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人缑杰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日11时许，被告人缑杰鹏至上海市嘉定区安亭镇东大街XXX号XXX室被害人何某某暂住处，采用钥匙探锁的方式，入室窃得硬币人民币60余元和红双喜牌(硬上海)烤烟型香烟7包(价值人民币70元)。公安机关经侦查确定被告人缑杰鹏有重大作案嫌疑，于2019年6月11日将其抓获归案，并缴获4包红双喜牌香烟，现已发还被害人。缑杰鹏到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人缑杰鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，有关的户户籍证明、事判决书、释放证明、劳动教养决定书，相关的搜查笔录、照片、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录，上海市嘉定区烟草专卖局出具的情况说明、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、办案说明，被告人缑杰鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人缑杰鹏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人缑杰鹏系累犯，应当从重处罚；被告人缑杰鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人缑杰鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人缑杰鹏退赔人民币九十元，发还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年九月二十五日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监62号申请执行人：彭海涛。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名郴州市富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城。关于申请执行人彭海涛与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地及住所地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初595号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年九月二十六日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执327号 申请人：宜丰县塘上石粉厂，经营场所：宜丰县新庄镇上塘村，统一社会信用代码：92360924MA36P5TJ8Y。 被执行人：万仁贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初65号民事判决书于2019年3月23日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行24.3574万元，截止2019年9月20日已执行0元，未执行24.3574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡卫贞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2573号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，营业场所：隆昌成渝东路32号。 统一社会信用代码：9151102859049648XP。 负责人：宋磊，总经理。 委托诉讼代理人：张方，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：余江波，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司与被告余江波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 在审理中，查明被告余江波下落不明，本院于2019年7月30日作出民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。 本院于2019年7月30日向原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司送达(2019)川1028民初2573号民事裁定书、举证通知书、开庭传票、交纳诉讼费用通知书，原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在本院依法送达缴纳诉讼用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司撤回起诉处理。 本案诉讼费313元，由原告中国大地财产保险股份有限公司负担。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇一九年九月五日 书记员 李 洁
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1771号   原告：吉林省乡依农资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村中泰新光复路市场仓储中心第****房。   法定代表人：黄玉凤，总经理。   委托诉讼代理人：黄宇，职员。   被告：王丽，女，1981年6月23日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   原告吉林省乡依农资有限公司（以下简称乡依公司）与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡依公司委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   乡依公司向本院提出诉讼请求：判令王丽给付货款17210.5元。事实和理由：王丽在乡依公司购买农药等物资，截止到2019年8月20日，王丽累计拖欠货款17210.5元。经乡依公司催要，王丽未给付货款。   王丽未作答辩。   乡依公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2019年8月20日王丽出具的欠据1份，证实王丽欠款17210.5元；2.陈述所欠货款应当在王丽购货时当时给付，但因为王丽是乡依公司的老客户，习惯上提货后付款。王丽最后一笔买卖提货的时间是2019年8月20日之前，故王丽最迟应在2019年8月20日给付所欠货款。经审查本院认为，乡依公司提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。   经审理查明：截止到2019年8月20日，王丽在乡依公司购买农药，累计拖欠货款17210.5元。经乡依公司催要，王丽未给付货款。   本院认为，乡依公司与王丽之间的买卖合同法律关系成立。王丽购货后未能立即付款，构成违约，应承担继续履行合同、给付货款的法律责任。王丽拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。   综上所述，乡依公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   王丽于本判决生效后立即给付吉林省乡依农资有限公司货款17210.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由王丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马永生     二〇一九年九月三十日   书记员 梁泽航
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更389号罪犯万昆，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云03刑初139号刑事判决，以被告人万昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月21日起至2031年1月20日止），并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯万昆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯万昆在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，在云南服刑期间累计获表扬三次，余41.51分，十九大单项表扬一次。在怀化服刑期间累计获表扬一次，余264分。月均消费751元，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯万昆在服刑中，能接受教育改造，可以减刑。但因其系毒品犯罪，社会危害性较大，且高消费未履行财产性判项，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万昆减刑五个月（减刑后的刑期至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年九月二十六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：许捷东，该行员工。被执行人：徐存,男,1963年11月14日出生,汉族,住兴化市。被执行人：徐年珍,女,1965年6月20日出生,汉族,住兴化市。被执行人：黄鹤勇,男,1969年4月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：王兰凤,女,1972年5月26日出生,汉族,住兴化市。被执行人：温龙扣,男,1976年12月3日出生,汉族,住兴化市。被执行人：高冬芹,女,1976年8月1日出生,汉族,住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐存、徐年珍、黄鹤勇、王兰凤、温龙扣、高冬芹金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏1281民初6528号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐存、徐年珍于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金199651.97元及罚息、复利；被执行人黄鹤勇、王兰凤、温龙扣、高冬芹对被执行人徐存、徐年珍在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4348元，减半收取2174元，由被执行人徐存、徐年珍、黄鹤勇、王兰凤、温龙扣、高冬芹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3014元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年3月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年3月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款26700元（徐存12000元、温龙扣7100元、王兰凤1200元、黄鹤勇6400元），扣除本案执行费3014元，余款23686元发放申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年3月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年9月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年9月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿23686元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年九月二十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保673号 申请人：王永清，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。 被申请人：黄勇，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人王永清根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3004号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄勇的银行存款120450元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄勇的银行存款120450元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2382号申请执行人窦某某，女，汉族，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，男，汉族，住定边县明珠花园，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人窦某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6100号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杜某某向申请执行人窦某某偿还借款人民币50000元，并承担案件受理费1050元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人杜某某在定边农村商业银行砖井分理处的存款10594.69元。2.本院依法冻结被执行人杜某某在在定边农村商业银行砖井分理处的存款账户。3.申请执行人已领取案件款10594.69元。执行费676元由被执行人杜某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军  审判员    刘福宝审判员     李 燕    二〇一九年九月二十九日 书记员    姚小波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执505号之一申请执行人王志勇，男，1987年11月12日出生，汉族，现住山西省。被执行人张世恒，男，1990年12月27日出生，汉族，现住山西省。被执行人张世琦，男，1999年7月16日出生，汉族，现住山西省。申请执行人王志勇与被执行人张世恒、张世琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）晋0802民初3893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张世恒、张世琦赔付108743.25元，被执行人张世琦承担案件受理费、鉴定费共计9027元。被执行人依法应承担执行费1667元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月31日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年2月21日查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年2月25日查封了被执行人张世恒名下的车辆。5、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117770.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年九月二十七日书记员赵雅楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1037号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地，长治市潞州区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，职务，董事长。 委托诉讼代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。 被告：李治安，男，1950年1月30日出生，汉族，现住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李治安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人穆培培、被告李治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金24970元及截止至2019年4月10日的利息及罚息40533.74元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告承担。 事实与理由：2003年6月6日被告李治安向原告申请贷款25000元，双方签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2003年6月6日至2004年6月6日止，贷款年利率为7.434%，按季结息。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告仅归还30元本金，剩余贷款本金24970元及利息未归还。现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告李治安辩称，认可原告的诉请，对原告关于事实与理由部分的陈述予以认可。被告归还过原告30元，不清楚是利息还是本金。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证、企业名称变更核准通知书各1份；2、被告李治安身份证复印件1份；3、《贷款合同》1份；4、借据1份；5、催收逾期贷款通知书回执1份；6、利息计算明细1份。 对以上证据被告李治安质证表示，均无异议。被告陈述在原告处存有1000元股金已经由原告扣除。 被告李治安未提供证据。 原告提供的证据，被告质证对证据的真实性予以认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2003年6月6日被告李治安与长治市郊区农村信用合作联社签订《贷款合同》，合同约定，贷款金额25000元，贷款期限自2003年6月6日至2004年6月6日止，贷款年利率为7.434%，按季结息，逾期还款利率为原利率加收30%。2015年12月25日长治市郊区农村信用合作联社名称变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。截止2019年4月10日被告李治安归还原告贷款本金30元、利息1989.48元，尚有贷款本金24970元、利息40533.74元未归还。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李治安与原告签订贷款合同，原告依约履行了贷款发放义务，被告李治安未按约定履行还款义务，已构成违约。被告对原告主张的欠款本金及利息均予以认可,原告要求被告李治安支付未归还的借款本金及利息依法有据，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月11日起至贷款本息全部清偿完毕之日按月利率9‰支付利息的主张符合双方的约定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李治安在本判决生效后15日内支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金24970元、利息40533.74元，并以贷款本金24970元为基数，按月利率9‰支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司从2019年4月11日起至本判项确定的还款之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告李治安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 栋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢153号申请执行人刘会权，男，1961年10月9日出生，汉族。被执行人张景龙，男。被执行人马超，男。被执行人刘宇，男，1976年2月25日出生，满族。本院在执行申请执行人刘会权与被执行人张景龙、马超、刘宇买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十三日书记员 于金龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7108号 上诉人（原审被告）：蔡学军，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯必清，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢光辉，福州谨而信律师事务所律师。 上诉人蔡学军因与被上诉人侯必清承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡学军上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判驳回侯必清的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。蔡学军房屋损害确系由侯必清施工造成的，一审法院未审查二者关联性，且遗漏审查侯必清的资质、是否依约施工、施工是否符合标准等事实。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定蔡学军向侯必清结算承揽报酬时，未扣除应赔偿蔡学军房屋损失费45000元。根据蔡学军提供的照片可证实侯必清不当施工导致蔡学军房屋出现裂缝，同时侯必清未按照指示施工导致房屋被损坏。即使法院认定蔡学军应当支付侯必清报酬，应根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，予以减少报酬或适当赔偿损失。 侯必清辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。一、双方之间形成承揽合同关系，侯必清对此没有异议。侯必清已经完成工作成果，双方签字确认出勤时间表，亦有报酬计算依据，侯必清主张的事实清楚，证据确凿。二、侯必清起诉承揽报酬支付，蔡学军反诉的是物权保护中的财产损害赔偿请求，不具有牵连关系，蔡学军无权提起反诉。侯必清提交的证据已经查明案件事实，蔡学军未能举证证明房屋墙体裂缝的原因及损失情况，并非事实认定不清。 侯必清向一审法院起诉请求：蔡学军立即支付侯必清承揽报酬13700元及逾期付款的资金占用利息（以13700元为基数，按年利率6%，自2017年3月10日起计算至2018年12月31日止）。 蔡学军向一审法院提出反诉请求：1.侯必清向蔡学军赔偿房屋损失费45000元；2.本案诉讼费由侯必清承担。 一审法院认定事实：蔡学军系“晋安区蔡学军生态农场”的经营者。2017年1月13日，蔡学军与侯必清口头约定由侯必清自备挖掘机等设备为蔡学军平整土地（挖一个新房子的基础、果园里未种果树的地方翻整土地），按每小时220元（含人工费）计算报酬。当日，侯必清即进场施工。 2017年1月13日至2017年3月2日期间，蔡学军共计出具七份收款收据确认侯必清的施工时长。 2017年3月2日，侯必清平整土地完毕。蔡学军作为甲方、侯必清作为乙方，双方签订《挖掘机出勤时间表》确认上述施工期间的报酬合计为13200元。此后，蔡学军未支付上述报酬。 2018年2月9日，侯必清向蔡学军催讨报酬时双方发生纠纷遂报警处理，但经调解未果。 2019年1月24日，侯必清诉至一审法院提起本案诉讼。 另查明，蔡学军提供的墙体裂缝照片显示，挂放“长基村长基50”门牌的墙体上有一细长竖条裂缝。 庭审中，蔡学军确认：1.墙体裂缝照片拍摄于2018年11月3日；2.除施工第一天外，其余施工时间其本人均在场；3.其房屋已经建造十一年，存在裂缝的墙体系砖体结构的。 一审法院认为，侯必清主张蔡学军拖欠其承揽报酬13200元，有双方签字确认的《挖掘机出勤时间表》为据，事实清楚，可以认定。蔡学军关于双方未进行有效结算的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。双方当事人对支付报酬的期限未作明确约定，依据前述法律规定，蔡学军应于侯必清交付工作成果时支付相应报酬。双方于2017年3月2日对承揽报酬进行结算后，蔡学军未及时付款，已构成违约，侯必清诉请蔡学军按年利率6%赔偿资金占用利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。侯必清仅要求蔡学军支付2017年3月10日至2018年12月31日期间的利息，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，可以准许。据此，蔡学军应支付的利息为1434.3元（13200元×6%÷365天×661天）。 侯必清主张蔡学军拖欠其前期设备进场费500元，但未提供证据加以证明，且蔡学军亦不认可，一审法院不予支持。 蔡学军反诉请求侯必清赔偿房屋损失费45000元，但其提供的墙体裂缝照片形成时间（2018年11月3日）与双方结算报酬时间（2017年3月2日）相距一年零八个月，不能客观反映施工时的房屋状况，且蔡学军称侯必清施工第一天就已发现房屋出现裂缝，但在双方结算报酬时却对此只字未提，至侯必清向其催讨报酬时方才主张房屋受损，有悖常理，此外蔡学军亦未就侯必清的施工与房屋墙体裂缝之间存在因果关系以及房屋损失金额进行举证，故蔡学军的反诉主张，证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蔡学军应于本判决生效之日起十日内向侯必清支付报酬13200元及利息1434.3元；二、驳回侯必清的其他诉讼请求；三、驳回蔡学军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费192元，减半收取计96元，由侯必清负担13元，蔡学军负担83元；反诉案件受理费462.5元（已减半收取），由蔡学军负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,双方当事人对其二人之间存在承揽合同关系均无异议。蔡学军上诉认为“挂放‘长基村长基50’门牌的墙体上有一细长竖条裂缝”与侯必清从事承揽工作存在因果关系，并提供照片为证。首先，从形成时间来看，该照片拍摄时间2018年11月3日,明显滞后于双方承揽报酬的结算时间2017年3月2日，仅能说明拍摄时房屋的状况，不能证明施工时房屋的状况；从证明力上来看，该照片不能直接证明房屋墙体裂缝与侯必清从事承揽工作存在因果关系，一审法院对照片不予采信，并无不当。 承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人应当在合理期限内提出质量异议。承揽人交付工作成果后，定作人应当及时验收。若验收不符合约定的，应当在约定的期限内通知承揽人。若未约定异议期限的，定作人应当在合理期限内提出异议。本案中，蔡学军于2017年3月2日结算承揽报酬时并未就侯必清交付的工作成果提出异议，现以侯必清交付工作成果不符合约定、不具有相应资质、侯必清施工过程中造成房屋损害等抗辩理由拒绝支付报酬，但其未能提供相应证据予以证明。综之，双方当事人之间合法有效的承揽关系，应受到法律保护，一审判决蔡学军向侯必清支付报酬及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，蔡学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费654.5元，由蔡学军负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  陈雁兰 二〇一九年九月二十九日 法官助理蔡娟 书记员王惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终5982号 上诉人（原审原告）：刘洁洋，男，1993年5月13日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：胡方伟，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万科置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。 法定代表人：曹江巍，总经理。 委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫金泉，山东德衡律师事务所律师。 上诉人刘洁洋因与被上诉人青岛万科置业有限公司（以下简称万科公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洁洋的委托诉讼代理人胡方伟、朱士燚，被上诉人万科公司的委托诉讼代理人贾国栋、闫金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洁洋向本院上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一二审诉讼费用、评估费用等实现债权的费用由万科公司负担。事实与理由：1.2014年3月19日，双方签订《青岛市商品房预售合同》，第九条约定：甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局（见附件六），确需变更的应当征得乙方书面同意。甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.1%违约金。《补充协议》第十二条第二款约定：出卖人对原规划设计方案作出的局部调整，可不通知买受人，除非买受人因该局部改变而遭受直接损失的，出卖人不承担赔偿责任及其他违约责任。以上约定未违反法律禁止性规定，无可撤销和无效情形，所以合同第九条及补充条款对平面布局的约定明确、合法、有效，合同当事人应严格遵守。2.2019年3月15日，万科公司提交证据青岛市规划局出具的“青规变审字（2013）146号《建设工程规划变更审查意见书》，其中载明：你单位报来的A1地块变更建筑物使用性质、用途（规划变更）的申请，我局同意总平面一处挡土墙进行微调”。该处变更即使是“微调”，也构成对原规划的变更，此处挡土墙的“微调”造成上述合同第九条约定的“小区平面布局”变化，一方面由原来直观感受非常舒适的长方形变成了摆在房屋面前的一“细瘦长条”，感觉局促，另一方面也导致使用面积大大减小，上述两点直接损害刘洁洋的利益，在没有征得刘洁洋书面同意的情况下，万科公司构成合同履行过程中的直接违约。3.万科公司之所以中途变更规划将挡土墙北移，是因为青岛市体育运动学院前期未积极履行“南移院墙让出小区规划道路”的承诺，为赶工期，万科公司对规划做了变更，但后期学院又履行了承诺，导致三张图三个样子，根据最后的竣工验收图及现场可知，唯独刘洁洋南侧道路两侧出现了两个绿化带，此绿化带为恢复原状提供了充分条件。从逻辑推理上也可以得出万科公司变更规划应当依法、依约承担“恢复原状”的法律责任的结论。 被上诉人万科公司辩称，万科公司交付的房屋符合合同约定和法律规定，不存在违约行为，请求二审法院维持一审判决。 刘洁洋向一审法院起诉请求：1.判令万科公司将位于李沧区金水路71号x号楼x层x户住宅院落布局按合同附件六《相邻关系及小区平面布局》恢复原状；2.本案诉讼费、评估费等所有刘洁洋实现债权的费用由万科公司承担。 一审查明：2014年3月19日，刘洁洋与万科公司签署《青岛市商品房预售合同》及补充协议，约定刘洁洋购买《万科红郡15-22号楼【李家上流社区城中村改造（李沧新城一期）A1地块（住宅及配套）】x号楼x层x户商品房一处，建筑面积为248.78平方米，总价款6350209元。对于合同的订立以及对于商品房价格有重大影响的因素，买受人均已知悉和认可。买受人在签署本协议时已考虑了全部可能影响合同及本补充协议订立和内容及商品房价格的因素，因此，买卖双方的权利义务责任以合同及本补充协议的约定为准，凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、口述、示范单位、沙盘、模型以及宣传资料所展示的户型图等）所表达和提供信息都不再作为确定双方权利义务的依据。出卖人的售楼书、售楼广告中的资料、数据、房屋户型以政府主管部分的批准文件为准，如有变化出卖人不另行通知。出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样本。在不影响买受人所购商品房在小区中的位置情况下，出卖人有权对小区的平面布局作相应调整，并无须通知买受人。2014年11月11日，万科公司建设的李家上流社区城中村改造（李沧新城一期）A1地块（住宅及配套）取得建筑工程竣工规划验收合格证，并向刘洁洋实际交付房屋。 一审认为，涉案《青岛市商品房预售合同》及补充协议系当事人之间的真实意思表示，依法成立并有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行合同义务。刘洁洋主张依据涉案《青岛市商品房预售合同》第六条《相邻关系及小区平面布局》约定，主张万科公司对住宅院落布局恢复原状。纵观涉案预售合同及补充协议，并未对刘洁洋主张的住宅院落布局、面积等作出相应约定，刘洁洋亦未举证证明双方之间就主张的院落重新达成约定。据《补充协议》第十二条规定，在不影响刘洁洋所购商品房在小区中的位置情况下，万科公司有权对小区的平面布局作相应调整，并无须通知刘洁洋。且万科公司提供建筑工程竣工规划验收合格证，并已向刘洁洋实际交付房屋，万科公司交付房屋取得相关规划许可，单凭现有证据无法证实万科公司存有违约行为。综上所述，刘洁洋主张就住宅院落恢复原状的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回刘洁洋对青岛万科置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由刘洁洋负担。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，万科公司与刘洁洋签订的《商品房预售合同》合法有效。万科公司向刘洁洋交付的房屋和院落均符合规划审批，刘洁洋在本案中的诉讼请求实质是要求万科公司变更院落布局，违反规划审批，其诉讼请求不应得到支持。刘洁洋的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费100元，由刘洁洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  王昌民 审判员  侯 娜 二〇一九年九月十六日 书记员  郑 昭 书记员  李珊珊
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1594号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：丁志伟，男，汉族，1995年2月18日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告丁志伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告丁志伟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁志伟偿还贷款本金23,500.00元，利息9,272.2元（截止到2018年12月7日），本息合计：32,772.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告丁志伟于2015年12月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2015年12月7日向被告丁志伟发放贷款人民币23,500.00元，利息为月利8,7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年6月7日。贷款到期后，丁志伟贷款本金及利息至今未归还。 丁志伟、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：丁志伟于2015年12月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2015年12月7日向丁志伟发放贷款人23,500.00元，利息为月利8,7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年6月7日。贷款到期后，丁志伟贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额担保贷款借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁志伟由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与丁志伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。丁志伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对丁志伟的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁志伟于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23,500.00元，利息9,272.2元（截止到2018年12月7日），本息合计：32,772.20元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向丁志伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由丁志伟负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月四日 书 记 员  董小娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1253号申请人刘玉道，男，1971年3月12日出生，汉族，住青州市。被申请人刘迅，男，1978年11月18日出生，汉族，住青州市。申请人刘玉道与被申请人刘迅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款32690元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘迅债权32690元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费347元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年九月二十三日书记员  赵晓明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9709号上诉人（原审被告）：林耀金，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：顾爱琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：林金容，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人林耀金因与被上诉人顾爱琴及原审被告林金容民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初96740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林耀金收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林耀金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执960号 申请执行人：胡春梅，女，汉族，1977年12月21日出生。 被执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日出生。 胡春梅与万守保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2609号民事调解书已发生法律效力，判决如下： 一、经胡春梅、万守保双方一致确认，被告万守保共欠原告胡春梅借款本金105万元以及截止2018年7月20日的利息92.8万元，以上合计197.8万元；2018年7月20日之后的利息以实际未还本金为基数，按月息2分继续支付至本金付清之日止。 二、对上述已结算确定的197.8万元债务，双方同意由万守保分九期偿还：于2019年4月1日前归还胡春梅30万元（含本金15万元，利息15万元），于2019年5月1日前归还胡春梅20万元（含本金10万元，利息10万元），于2019年6月1日前归还胡春梅20万元（含本金10万元，利息10万元），于2019年7月1日前归还胡春梅20万元（含本金10万元，利息10万元）；于2019年8月1日前归还胡春梅20万元（含本金10万元，利息10万元）；于2019年9月1日前归还胡春梅20万元（含本金10万元，利息10万元）；于2019年10月1日前归还胡春梅20万元（含本金10万元，利息10万元）；于2019年11月1日前归还胡春梅20万元（含本金10万元，利息10万元）；于2019年12月1日前归还胡春梅余款27.8万元（含本金20万元，利息7.8万元）。 三、对于2018年7月20日之后的利息，万守保应在偿还上述每期款项的同时一并支付当期实际发生的利息，如：2019年4月1日前归还胡春梅30万元前期本息的同时，应一并支付自2018年7月21日至2019年4月1日止以未还本金105万元为基数按月息2分计算的利息，此后以此类推，按实际未还本金计算每期应还利息。 四、案件受理费11301元（胡春梅已预交），由万守保于2019年4月1日前支付胡春梅。 五、双方无其他争议。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日本院通过法院专递形式向被执行人万守保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡春梅发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月30日电话传唤被执行人万守保到法院了解情况并申报财产，但被执行人万守保并未回应。 3、2019年7月30日、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万守保的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人万守保只有零星存款、无证券、无房产等信息。 4、2019年8月20日被执行人万守保在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初2609号民事调解书确定的义务本院将被执行人万守保限制高消费。 5、2019年8月13日到南昌住房公积金管理中心查询了被执行人万守保公积金信息，反馈无公积金。 6、2019年9月6日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的303.9301万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余303.9301万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年九月十六日 书记员 何清川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11758号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卓水新，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被告人卓水新盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1449号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日就被告人卓水新刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人卓水新罚金人民币5000元，退赔被害人熊某经济损失人民币17500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卓水新发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11758号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁毅娜
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1311号 申请人：宾利，男，1994年4月17日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡南县，现住罗平县。 被执行人：王德文，男，1976年12月12日生，汉族，罗平县人，家住罗平县板桥镇牛补歹村委会大寨**，现住罗平县。 被执行人：朱富，男，1977年9月19日生，汉族，罗平县人，家，家住罗平县钟山乡舍克村委会大场院村住罗平县。 关于宾利申请执行王德文、朱富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0324民初471号民事调解书已经发生法律效力，申请人宾利于2019年9月2日向我院申请执行。申请执行标的为172469元。在执行过程中，查明被执行人王德文名下银行账户已被我院冻结。现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2019年9月25日达成和解履行协议，协议内容如下： 一、被执行人王德文、朱富买偿还申请人宾利借款本金172469元、利息1000元，共计173469元。每人偿还借款86734.5元。从2019年10月份开始，每月29日前偿还5000元，以上款项于2020年3月28日前全部给付完毕。 二、申请执行费2513元，王德文、朱富每人承担1261元。 三、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人王德文、朱富银行账户冻结、限制高消费及车辆查封等其他强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执1311号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  雷强武 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈志林
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2200号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于思源，该公司职员。 2019年9月27日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱刚偿还借款本金20,000.00元及利息。事实和理由：朱刚于2014年11月6日在原告所属联合支行借款20,000.00元，到期日2017年11月5日。贷款到期后，经多次催收，被告未偿还。 本院经审查认为，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王明昊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2210号罪犯李培生，男，1968年12月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月3日作出(2013)穗云法刑初字第2953号刑事判决，以被告人李培生犯诈骗罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月9日作出(2014)穗中法刑二终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李培生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李培生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李培生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分539分；累计扣49分，最高扣20分。罪犯李培生财产刑已履行2000元，违法所得未追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李培生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李培生属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李培生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张也敏，女，汉族，1962年4月30日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张也敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张也敏应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币57,069.03元(以下币种同)。因被告张也敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*1325银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并从中扣划账户余额2053.54元发放至申请人账户。三、本院在执行中查明，被执行人张也敏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张也敏发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张也敏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,015.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年九月十五日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3726号罪犯梁力，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤1802刑初31号刑事判决，以被告人梁力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤18刑终158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁力在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁力在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁力在本次考核期间（2017年12月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2547分（共获得表扬4次），2018年5月14日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分147分。2018年10月6日因生产产品不合格被扣5分。原判罚金人民币15000元，原已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁力予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5410号原告：叶海林，男，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李均，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告：云阳县凭德商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。法定代表人：温定银，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司董事长。被告：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李加明，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆伟联建设有限公司，住所，住所地重庆市云阳县双江街道九州建司综合楼社会信用代码：915002357116580791。法定代表人：张家全，系该公司董事长。原告叶海林与被告云阳县凭德商贸有限公司、冉瑞军、郭可明、李加明、重庆伟联建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告叶海林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶海林撤回起诉。案件受理费减半收取计40.00元，由原告叶海林负担。审 判 员 沈阳东二〇一九年九月二十四日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3311号 申请执行人魏根强，男，汉族，1967年02月01日生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西三辉房地产有限公司,组织机构代码693826154。 本院在执行魏根强与陕西三辉房地产有限公司提供受害者受害责任纠纷一案，申请人执行人魏根强依据已经发生法律效力的（2018）陕01**民初13061号民事判决于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为49727.94元及逾期利息。执行中，申请人与被执行人达成和解，和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                       终结本院（2019）陕0112执3311号案件的执行。如果不按和解协议履行，可随时申请恢复执行。本裁送达后立即生效。     （此页无正文）   审   判   长    康晓纲审   判   员    贺  诚审   判   员    王  昆      二〇一九年九月十八日  书   记   员   马  迎          打印人：马迎  校对人：王昆  送达时间： 年 月 日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告臧路遥，女，1994年05月17日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧路遥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94105.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94105.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1041号申请执行人：张玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。被执行人：乐山市中心城区贰拾肆格摄影工作室。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：雷亚男。申请执行人张玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2970号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人婚纱拍摄款3888元，并承担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市中心城区贰拾肆格摄影工作室有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月六日书记员  王若涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1952号上诉人（原审被告）：梁轼炎（曾用名：梁色炎），男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：彭秀冰，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈茹，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人梁轼炎、彭秀冰因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0106民初20330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁轼炎、彭秀冰认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其经常居住地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年九月二十四日书记员  谢爱君
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0824民初3801号     原告：刘广生，男，汉族，1961年11月4日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。   被告：双进荣，男，汉族，1971年12月22日出生，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宏义，（又名张宏仪），男，汉族，1974年10月11日出生，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高智铃，女，汉族，约49岁，现住靖边县，系张宏义妻子。   原告刘广生与被告双进荣、张宏义、高智铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，适用于简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘广生未到庭其委托代理人、被告双进荣、张宏义均到庭参加了诉讼，被告高智铃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告50000元欠款； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，三被告购买原告所有的井架欠款50000元，并向原告出具了欠款条据一支，以证明欠款的事实和内容。原告多次向三被告主张债权权利，三被告之间一直互相推诿，2019年三被告开始拒接原告的电话，无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。   被告高智铃未到庭答辩、亦未举证、质证。   被告双进荣辩称，其与被告张宏义及案外人贺某某一起买井架，其与案外人贺某某的资金到位了，但是被告张宏义的资金没有到位，还有这是张宏义夫妻共同的欠款，其只是担保人。   被告张宏义辩称，其给其姐夫刘广生打工，后来被告双进荣要买一副井架，刘广生那刚好有，其介绍双进荣并且达成协议买了这个井架，双进荣说让其与他们一起做井架生意，让其入干股，但是其决定多少也入一些股份，所以给了双进荣17万元，最后买这副井架欠刘广生50000元，刘广生不同意赊欠让双进荣打条据，并且要求其夫妇担保才给双进荣卖这个井架，最终其夫妻与被告双进荣共同打了这个条据。后来在共同经营期间，发生事故，将其右手臂碰残疾，以至于其现在无法干活，更没有能力偿还这笔欠款。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，被告双进荣、张宏义、高智铃于2012年5月15日在原告处买井架下欠50000元。欠款后，三被告对此笔欠款未作清偿。   本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告双进荣、张宏义、高智铃欠原告刘广生井架款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。因三被告在条据上未约定是借款人还是担保人，故本院认定此三被告为共同借款人。因此被告双进荣、张宏义的答辩理由本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   由被告双进荣、张宏义、高智铃于本判决生效后十日内偿还原告刘广生井架款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告双进荣、张宏义、高智铃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员陈 海 金                                    二○一九年八月二十八日     书记员庞  静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71005号原告：许爱萍，女，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海亿心建材装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：林雪燕，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。本院受理原告许爱萍诉被告上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇一九年九月十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执186号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路**。 负责人：罗珺，行长。 委托代理人：黄嘉吉，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 被执行人黄汉斯，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人许琼，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果恒茂发展有限责任公司，住，住所地平果县/div> 法定代表人执行董事。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与黄汉斯、许琼、平果恒茂发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1023民初1663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄汉斯、许琼、平果恒茂发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经协商，需要长期履行。 本院认为，在执行过程中，经协商，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 平果县人民法院（2019）桂1023执186号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐靖钧 二〇一九年九月九日 法官助理韦有能 书记员陆银山
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6244号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。被告：蔡伟坚，男，汉族，1965年5月18日出生（公），住北京市海淀区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告蔡伟坚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳25元），减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 芳 二〇一九年九月十六日书记员 高清倩附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2497号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曹善卫，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人曹善卫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹善卫发放了借款500元，被申请人曹善卫分12期还款，每月应还款44.45元。2018年9月10日，被申请人曹善卫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹善卫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹善卫向贷款人清偿债务后，对被申请人曹善卫拥有追偿权，有权要求被申请人曹善卫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹善卫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹善卫尚欠的借款本息349.92元，即天乙公司代被申请人曹善卫向厦门银行清偿欠款本息349.92元，其中代偿借款本金339.96元。被申请人曹善卫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金339.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹善卫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曹善卫给付申请人剩余未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹善卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曹善卫负担，被申请人曹善卫应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1130号之一 申请执行人：刘春梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：苏建成，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张维，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄露，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川06民终194号民事调解书，受理了刘春梅、苏建成申请执行张维、黄露房屋买卖合同纠纷一案。申请执行金额为50550元，至2019年9月16日未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，未查询到可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宇涵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3853号 申请执行人四川合纵机械设备有限公司,住所地成都市新都区君跃路**晨明汽车总部港工程机械区****。社会统一信用代码：91510114072433729F。 法定代表人郭嘉。 被执行人邓洪林，男，汉族，1974年5月23日出生,住四川省岳池县。 被执行人廖红梅，女，汉族，1973年4月10日出生,住四川省岳池县。 申请执行人四川合纵机械设备有限公司申请执行邓洪林、廖红梅追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓洪林、廖红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川合纵机械设备有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2913号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄涵