wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6382号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑凯，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省彭州市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告郑凯金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郑凯归还贷款本金51370.53元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月23日相应的利息、罚息、复利金额共计为949.66元，从2019年5月24日起至实际付清日止的利息、罚息、复利，以双方签订的编号为811102051175《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》的约定计算）（本息暂计52320.19元）；2.郑凯支付中信银行成都分行实现债权的费用2610元；3.中信银行成都分行对郑凯所有的发动机号码为163125113的凯迪拉克牌机动车享有优先受偿权；4.郑凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原告中信银行股份有限公司成都分行(以下简称“中信银行成都分行”)与被告郑凯签订了编号为811102051175的《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》(以下简称“借款合同”)，约定被告向中信银行成都分行贷款187040元，用于购买发动机号码为163125113的凯迪拉克牌车辆，并以该车辆作为借款的抵押担保；借款合同约定贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。2016年11月24日，原告中信银行成都分行按照约定履行了贷款发放义务，现被告出现多次逾期，经催收仍未履行还款义务。原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告结清贷款本息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告郑凯未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告中信银行成都分行（乙方：贷款人，抵押权人）与被告郑凯（甲方：借款人，抵押人）签订了编号为811102051175的《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》，约定郑凯向中信银行成都分行借款187040元，借款期限36个月，借款用途仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆。借款利率为固定利率8.8%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；甲方未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方有权就违约部分借款在本合同借款利率基础上加收50%的罚息。甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告郑凯将其所有的车辆型号为ＳＧＭ7200ＡＡＡ3、发动机号码为163125113的凯迪拉克牌机动车（川Ａ×××××）抵押给中信银行成都分行并于2016年12月1日办理了抵押登记。 2016年11月24日，郑凯与中信银行成都分行签署个人借款凭证（借据），载明：借款人郑凯，收款人四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司，借款合同编号811102051175，利率8.8%，金额187040元，放款日期2016年11月24日，到期日期2019年11月24日。郑凯在借款人签章处署名。 中信银行成都分行向郑凯指定账户实际发放187040元借款。 合同履行期间，因郑凯多次出现逾期，中信银行成都分行于2019年4月8日向郑凯发出《贷款提前收回告知函》，宣布合同项下全部贷款提前到期。 庭审中，中信银行成都分行表示，截止2019年9月6日，郑凯尚欠借款本金51370.53元、利息1262.78元、罚息1114.12元、复利64.67元，从2019年9月7日起仅计算罚息和复利。 以上事实有，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证明、借款凭证、银行流水、庭审笔录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，中信银行按约履行了出借义务，被告郑凯未按合同约定履行还款义务，中信银行成都分行有权依据合同约定要求郑凯提前偿还借款并支付相应的利息、罚息及复利。根据前述查明，截止2019年9月6日，郑凯尚欠借款本金51370.53元、利息1262.78元、罚息1114.12元、复利64.67元，对此金额本院予以确认。因中信银行已通过诉讼的方式宣布贷款到期，故2019年9月7日后计付的金额应不再含利息，自2019年9月7日起罚息、复利应按照合同约定计算至实际付清之日止，但郑凯支付的全部利息、罚息、复利总计金额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得数额，对超过24%的部分本院不予支持。郑凯已将其所有的车辆型号为SGM7200AAA3、车架号为LSGAR5AL5HH064844、发动机号码为163125113的凯迪拉克牌机动车抵押给中信银行成都分行，并办理了抵押登记，中信银行成都分行作为抵押权人，有权对该车辆行使优先受偿权，对中信银行成都分行要求对该抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持，优先受偿的范围为本案认定之债权。关于中信银行成都分行主张的律师费，因中信银行成都分行未提交相关证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑凯于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还本金51370.53元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2019年9月6日止，尚欠利息1262.78元、罚息1114.12元、复利64.67元，自2019年9月7日起，不再计算利息，应按照《中信银行个人借款合同》约定计算罚息、复利至借款本息清偿之日止，但被告郑凯支付的利息、罚息及复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得数额）； 二、原告中信银行股份有限公司成都分行有权就郑凯所有的车辆型号为ＳＧＭ7200ＡＡＡ3、发动机号码为163125113的凯迪拉克牌机动车（川Ａ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款本案债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元及保全费570元，均由被告郑凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年九月二十八日 法官助理张晨雨 书记员张雨曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1465号之一(2019)沪0107民初1465号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪绍兵信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1465号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1465号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李晴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李晴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李晴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月23日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢173号申请执行人：董金文，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省开封县。被申请执行人：安国树，男，1960年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被申请执行人：张玉友，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。董金文与安国树、张玉友侵权纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初16208号民事判决书已发生法律效力，董金文于2019年3月1日向本院申请恢复执行，要求安国树、张玉友给付医药费等经济损失共计3.5万元。本院于2019年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向安国树、张玉友送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询安国树、张玉友名下无房产登记信息，安国树名下车辆（×××）我院已登记查封，未能实际控制，查封期限至2020年11月21日。我院已执行安国树、张玉友款13918元，其他银行无存款。现安国树、张玉友暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人董金文申请执行的2.108万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人董金文同意，现被执行人安国树、张玉友银行无存款，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初16208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年九月六日书记员  杜 乐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2754号原告：刘玉枝，女，1954年9月6日生，汉族，住无棣县。原告：徐强强，男，1987年3月18日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被告：马玉平，女，1985年10月11日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。原告刘玉枝、徐强强与被告马玉平股权转让纠纷一案，本案于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉枝、徐强强的委托诉讼代理人李炳峰，被告马玉平的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉枝、徐强强向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告股权转让款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系母子关系。2010年9月，二原告共同出资设立了滨州市北海新区瑞鑫物业管理有限公司。2019年4月27日，二原告与被告分别签订股权转让协议，将各自的股权全部转让给被告，转让款分别为30万元和20万元。协议签订后，二原告配合被告办理了股权变更手续，被告却没有按照约定支付股权转让费。被告马玉平辩称，原被告起诉被告的诉求不能成立。原被告之间股权转让并非真实意思表示，2019.4.27日前，两原告的亲属徐连亭联系被告的丈夫任连杰称：其子徐强强已经在政府部门上班，为了避免不必要的纠纷，把股权转让给任连杰，任连杰不在家，任连杰让其妻子马玉平协助办理，在2019.4.27日，被告接到电话，代办公司业务的人员在楼道与被告相见，让其在乙方签字处签字，形成了涉案的股权转让协议，所以股权转让协议非真实意愿表示，转让协议应是无效的。2013年3月31日，徐强强、刘玉枝分别将持有涉案公司股权转让给任连杰，共计51%份额。2013.3.31日任连杰也经营此公司。综上，本案转让合同无效或部分无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月27日，原告刘玉枝与被告马玉平，原告徐强强与被告马玉平分别签订《股权转让协议》，约定经全体股东同意，原告将其在滨州市北海新区瑞鑫物业管理有限公司的30万元及20万元股权依法转让给被告马玉平，被告于2019年4月27日以货币形式一次性交付原告刘玉枝30万元，交付原告徐强强20万元。本协议经双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。原被告分别在转让协议上签字确认。2019年5月15日，在滨州北海经济开发区行政审批服务局，滨州市北海新区瑞鑫物业管理有限公司的股东由原告徐强强、刘玉枝变更为被告马玉平。原被告双方约定的股权转让款50万元，被告未支付。本院认为，原被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告已经按照协议约定办理了股权变更登记，被告应按约定支付股权转让款，二原告诉求被告支付股权转让款50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案51%股权二原告以0元价格已经转让给了案外人任连杰，并提交了《投资协议书》，所以本案转让合同无效或部分无效。本院认为二原告与案外人任连杰的转让并未办理登记，对外不具有公示力，涉案的股权转让系当事人本人签字，合法有效。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告马玉平于本判决生效后十日内分别给付原告徐强强股权转让款20万、原告刘玉枝股权转让款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告马玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年九月二十四日书记员 李娜娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1602号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）左帮文，男，1999年8月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区；2018年10月因盗窃行为被荆州市公安局沙市区分局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人左帮文犯盗窃罪一案，于二O一九年七月二十四日作出（2019）沪0115刑初2812号刑事判决，原审被告人左帮文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年5月21日2时50分许，被告人左帮文以卸门把手的方式进入上海市浦东新区XX路XX号“OPPO”手机店内，欲实施盗窃时因触发店内报警装置后逃逸。2019年5月21日20时25分许，被告人左帮文在上海市浦东新区XX路XX号门口，趁王某忘拔钥匙之机，窃得其停于上址的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币960元），后销赃给他人得款人民币350元。2019年5月29日11时50分许，被告人左帮文在上海市浦东新区XX公路XX号汽修店门口，趁陈某1忘拿钥匙之机，窃得其停于上址的绿亮牌*******型电动自行车一辆（价值人民币1,666元），后销赃给他人得款人民币500元。2019年5月30日,被告人左帮文因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。被告人左帮文对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚予以确认。确认上述事实的证据有，被告人左帮文的供述及辨认笔录，被害人陈某1、王某、李某的陈述，证人张某、吴某、陈某2的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、监控录像，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海增值税发票、电动自行车行车执照、车辆照片，湖北省荆州市公安局沙市分局行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，常住人口基本信息等。据此，原审法院认为被告人左帮文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人左帮文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左帮文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。盗窃违法所得已经追缴并发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，对被告人左帮文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；追缴被告人左帮文销赃违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。上诉人左帮文对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人左帮文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人左帮文所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院鉴于上诉人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、盗窃违法所得已经追缴并发还等情节，对其已经依法从宽处理，故上诉人再提出量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1055号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11775号民事判决书，于2019年9月26日立案执行申请执行人绍兴邓肯商贸有限公司与被执行人连云港廉谐商贸有限公司、徐文全企业借贷纠纷一案。执行中，申请执行人自愿以连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初653号民事判决书中申请执行人应支付给连云港廉谐商贸有限公司的272052.9元作抵销，扣除本案已执行的12128元，余款139902.1元申请执行人自愿作放弃处理。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初3155号     原告:王某某，女，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:周某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某诉称，原被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难多次向原告借款，2017年7月1日双方对借款进行了核对，被告向原告出具借原告44000元的借条一份，经原告多次索要，被告拒不支付，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款44000元；本案诉讼费被告承担。   被告周某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。   经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：   被告周某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款44000元。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告周某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审 判 员  李 先 利     二〇一九年九月十八日   (院印)   书 记 员   唐竞       1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执745号之一 申请执行人：杨海茂，男，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被执行人：黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0603民初732号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人黄联波发出执行通知，但被执行人黄联波至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄联波191694.4元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人黄联波191694.4元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄联波191694.4元及利息的财产。 二、扣划被执行人黄联波案件受理费2240元、保全费1517元、执行费2775元。（以上冻结期限，冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。） 本裁定立即执行。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4424号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：唐政，男，汉族，1980年2月29日出生，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告唐政信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐政应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币27,027.40元(以下币种同)。因被告唐政未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*5418、上海银行*7945等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人唐政未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人唐政发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人唐政名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,027.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  吴 刚二〇一九年九月十五日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执180号 申请执行人：夏明华,男,1963年9月5日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周向松,男,1979年5月12日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人夏明华与被执行人周向松借款合同纠纷一案中，申请执行标的为190000.00元及利息、案件受理费2050.00元、执行费2750.00元。本院在执行过程中依法向被执行人周向松邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人周向松的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等进行了查询，未查找到被执行人周向松可供执行的财产及财产线索。本院到被执行人周向松居住地进行调查了解到被执行人周向松在五通桥区西坝镇除有一套农村自建住房（无证），不具备处置条件外，未查到有其它可供执行的财产及线索。经过终本约谈后，申请执行人夏明华同意终结本次执行程序。因被执行人周向松未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周向松发出限制高消费令。因被执行人周向松未如实申报财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  袁 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15213号原告：河南鑫辉玻璃有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：贺平龙，总经理。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。被告：河南新宏达铝业有限公司，住所，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村div>法定代表人：赵新船，经理。原告河南鑫辉玻璃有限公司与被告河南新宏达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南鑫辉玻璃有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南鑫辉玻璃有限公司撤诉。案件受理费571元，减半收取计286元，由原告河南鑫辉玻璃有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一九年九月十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保349号申请人：戚建华，男，汉族，1967年9月10日出生，住洛阳市老城区。被申请人：张建民，男，汉族，1970年11月30日出生，住洛阳市涧**。申请人戚建华于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建民名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人郭增旗、戚翠英以其名下位于洛阳市西工区棉麻路8号院4幢4-601号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第**）已为该保全提供担保本院经审查认为，申请人戚建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建民名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的郭增旗、戚翠英名下位于洛阳市西工区棉麻路8号院4幢4-601号房屋（不动产权证号：洛房房权证市字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月十九日书记员  张 欢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2196号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。法定代表人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，该行员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：张榕容，女，1992年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：宋立军，该公司总经理。被告：杜召霞，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张榕容、日照爱伦汽车贸易有限公司、杜召霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。中国工商银行股份有限公司莒县支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司莒县支行自愿申请撤回对杜召霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莒县支行撤回对杜召霞的起诉。审 判 长  赵成军人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘彦兵二〇一九年九月十七日书 记 员  韩志龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5731号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：臧辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告臧辉保证保险合同纠纷一案中，申请人（原告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结臧辉银行账户内存款60000元或保全其价值相当的其他财产。并由保险人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结臧辉银行账户内存款60000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 霞 二〇一九年九月十六日 书记员 陈鑫鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2012号 原告：包水花，女，蒙古族，1970年9月9日出生，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：徐宏光，女，蒙古族，1969年2月4日出生，户籍登记住址：内蒙古霍林郭勒市振兴路****。 本院于2019年8月8日立案受理了原告包水花诉被告徐宏光追偿权纠纷一案，本院定于2019年9月24日开庭审理。因原告包水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3008元，减半收取1504元(包水花已预交)，由原告包水花负担。 审判员  包淑青 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4788号原告：徐某，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省息县。原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一九年九月十六日书记员  刘志昂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1046号罪犯金龙华，男，1970年7月27日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）沪一中刑初字第307号刑事判决，认定金龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2147号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一七年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1316号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金龙华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金龙华减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金龙华自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金龙华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金龙华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金龙华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年7月18日起至2021年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1612号申请执行人：于波，男，1970年1月18日出生，汉族，即墨区号。被执行人：李宏亮，男，1981年4月15日出生，汉族，即墨区号。被执行人：周峨涛，男，1973年6月29日出生，汉族，即墨区号。被执行人：郭宗鑫，男，1975年12月6日出生，汉族，即墨区号。申请执行人于波与被执行人李宏亮、周峨涛、郭宗鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)即民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行标的73140元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。申请执行人于波与被执行人郭宗鑫达成执行和解协议并履行完毕，本院依法裁定终结对被执行人郭宗鑫的执行。本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人李宏亮、周峨涛限制高消费。4、将被执行人李宏亮、周峨涛纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行73140元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人李宏亮、周峨涛目前无可供执行的财产。并于2019年9月2日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二日书记员  江 妙
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执969号 申请执行人:王培臣，男，汉族，1953年1月17日出生,住临漳县。 被执行人:邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地为临漳县新城工业区新开路与招贤路交叉口东南角,组织机构代码证号68136777。 法定代表人：梁希萍，该公司总经理。 王培臣与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未履行调解书确定的法律义务，申请执行人王培臣于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的是本金177412，执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院依法向邯郸市三元特钢铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、通过网络查控系统及现场调查等方式对被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下的存款、金融理财产品、股息红利、土地、房产等财产线索进行了查询，经查被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下有位于临漳县新城工业园 区内的土地及房产，本院于2019年9月2日轮候查封了该房产及土地；被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下银行存款因涉及其他案件被轮候冻结，故本院无法对查询到的财产进行处置，同时本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司住所地进行走访调查，查明该公司处于停产状态，无经营收入。 4、本院依法将被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人梁希萍限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 5、本院通过电话向申请人王培臣告知了案件执行过程及财产调查情况，本院要求申请执行人提供被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司其他财产线索，申请人表示无其他财产线索。申请执行人王培臣认可本院执行工作，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中穷尽了财产调查措施，被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下房产及土地已被其他法院查封拍卖，该公司处于停产状态，无任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，认可法院财产调查过程，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为本金177412。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇一九年九月二十三日 书记员 李忠卫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1457号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：龚如国，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：黄晓琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：米利华，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚如国、黄晓琴、张太忠、米利华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3539号民事判决书，于2019年7月7日向被执行人龚如国、黄晓琴、张太忠、米利华发出执行通知书，责令被执行人龚如国向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款3800000元及利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费100000元；若被执行人龚如国未按期履行还款义务，则以被执行人张太忠、米利华所有的位于重庆市沙坪坝区天马支路119号附2号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司优先受偿；被执行人黄晓琴对被执行人龚如国所负担的债务负担连带清偿责任；由被执行人龚如国、黄晓琴、张太忠、米利华共同负担案件受理费37200元、申请执行费41772元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计3435元，并依法向申请执行人发放案款3435元。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人张太忠、米利华所有的位于重庆市沙坪坝区天马支路119号附2号的房产。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚如国、张太忠、米利华在金融部门无银行存款信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息；被执行人黄晓琴在金融部门无其他银行存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已将查询结果和执行情况告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司，因申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司正在与被执行人协商还款事宜，2019年9月23日，申请执行人向本院书面申请暂不对被执行人名下财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月二十二日书记员 吴 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7785号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘静芸，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘静芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘静芸经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘静芸未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月12日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘静芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘静芸限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静芸负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2629号之十一申请人李社法，男，1968年7月10日生，汉族，住。被执行人候彦轩，男，1979年06月13日生，汉族，住滑县。关于李社法申请执行候彦轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人候彦轩在中原银行62×××93账户内存款人民币51.59元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人候彦轩在中原银行62×××93账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月四日书记员  王 萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6275号 原告：李某，男，生于1981年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈某，女，生于1982年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告李某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某负担。 审判员  杨珊 二〇一九年九月十七日 书记员  刘璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终800号上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司。住所：钦州市沙岗路**。法定代表人：冯暖茹。被上诉人（原审原告）：唐雁男，男，彝族，1990年11月6日出生，身份证登记住址甘肃省天水市麦积区。上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，也没有签订过被上诉人在起诉状中所称的《借条》，故起诉状中所述的《借条》约定的管辖条款：“因借款合同引发的纠纷，交由盘龙区人民法院管辖”属于被上诉人无中生有。二、昆明市盘龙区人民法院依据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和被上诉人所称《借条》中的约定管辖条款：“因借款引发纠纷，交由盘龙区人民法院的管辖权异议申请”认定上诉人的管辖权异议不成立，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。但本案中，原被告双方之间不存在借贷合同关系，也未签订过《借条》，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷为合同纠纷，以被告所在地即上诉人所在地法院为管辖法院。本案中上诉人所在地为钦州市钦南区，本案的管辖法院为钦州市钦南区人民法院。请求裁定撤销云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初5250号民事裁定书，并将本案移送到钦州市钦南区人民法院管辖。被上诉人唐雁男未提交书面答辩。本院经审查认为，一、上诉人与被上诉人之间是否仍存在欠款的事实，属实体审查范畴，本院在审查管辖异议中不作处理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成，由于涉案《借条》中没有唐雁男的签名，该《借条》中有关协议管辖的约定不符合上述法律规定，故本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，当事人之间未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提交的《房屋租赁合同》及云南城建物业集团有限公司盘龙区分公司城市公园管理处出具的《入住证明》，证实其现居住于昆明市云南映象·城市，位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年九月六日书记员  周星妤
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2167号原告：付宝友，男，1972年1月31出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：杨洪利，男，1971年5月30日出生，汉族，住无棣县。原告付宝友与被告杨洪利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝友的委托诉讼代理人高新华，被告杨洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宝友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费48800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年6月间，被告向原告租赁架杆、模板、小推车等建筑工地用器物，期间拖欠租赁费、器物丢失损坏器物赔偿费等共计48800元，经原告多次催要迄今拒不给付。被告杨洪利辩称，对原告的诉讼不认可。原告为证实其主张向本院提交租赁合同43张，回单15张，租赁合同证实被告租赁原告建筑设备的品牌、数量以及单价，回单证实被告租赁原告设备后送回的设备数量和租赁时间，租赁合同和回单相互印证，被告欠原告租赁费以及丢失的设备共计欠款48275元，其中丢失架杆74米，每米10元共计740元；木板16块，每块单价40元，共计640元；朝天锅一台10**元；小铁车2辆，每辆100元，共计200元；脚手架10套，每套230元，共计2300元，丢失物品总价为4880元。被告质证如下：2013年4月23日、2013年4月26日、2011年9月24日、2017年9月16日、2011年9月11日、2011年4月19日、2011年7月5日、2010年6月25日、2009年11月14日、2009年10月22日、2012年9月19日、2015年4月24日租赁合同上的签字不是我签的我不认可，其他的租赁单都是我签的字。针对被告有异议的部分证据，原告未申请笔记鉴定，撤回了该部分的诉讼。对被告无异议的租赁合同及回单，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：被告杨洪利从2009年6月4日起租赁原告付宝友的建筑设备，于2010年6月21日，双方结算，被告杨洪利欠原告付宝友租赁费500元。后被告杨洪利继续租赁，于2010年10月25日，原告付宝友核算，被告杨洪利累计欠款3047元包含（500元欠条）。2011年度，被告杨洪利欠原告付宝友租赁费3364元。2012年9月14日至2012年9月18日，被告杨洪利欠原告付宝友租赁费150元。2013年4月19日杨洪利欠原告付宝友租赁费120元，2015年3月16日至2015年6月18日，被告杨洪利欠原告付宝友租赁费1412元，2015年4月23日至2015年6月18日，被告杨洪利欠原告租赁费3040元。上述租赁设备,被告均已归还原告付宝友。2015年4月20日至2017年4月20日租赁脚手架10套，每套每天3元，共计21900元；小车2个，每个每天2元，共计2920元；2015年4月21日至2017年4月21日，租赁排子6块，每块1元，计款4380元；2015年4月22日2017年4月22日，被告杨洪利租赁原告付宝友木板16块，每天米0.02元，计款700.8元；租赁架杆74米，每米每天0.02元，计款1080.4元；共计42114.2元。被告未还设备架杆74米，木板16块，小铁车2辆，脚手架10套，排子26个。庭审中原告付宝友认可被告杨洪利给付租赁费8600元，折抵后，被告杨洪利欠原告付宝友租赁费33514.2元。本院认为，被告杨洪利租赁原告付宝友的建筑设备,并签订《租赁合同》、《回收合同》，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨洪利欠原告付宝友租赁费33514.2元，事实清楚，证据充分。涉案架杆74米，木板16块，小铁车2辆，脚手架10套，排子26个，被告签订租赁单后，未返还，原告诉求被告返还上述设备，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告杨洪利于本判决生效后十日内偿还原告付宝友租赁费33514.2元并返还设备（架杆74米，木板16块，小铁车2辆，脚手架10套，排子26个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告付宝友负担191元，被告杨洪利负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年九月十二日书记员 李娜娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2834号 申请执行人：曾天军。 被执行人：四川中新房安居建设有限公司。 法定代表人：佘建中。 曾天军申请执行四川中新房安居建设有限公司缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8026号民事判决已经发生法律效力。权利人曾天军于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川中新房安居建设有限公司在资阳市城投安居建设有限公司XXX万元的股权（占该公司总股权XX%）、在四川中新房聚源建设有限公司XX万元的股权（占该公司总股权XX%）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人法定代表人佘建中高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年8月27日，将被执行人四川中新房安居建设有限公司在资阳市城投安居建设有限公司XXX万元的股权（占该公司总股权XX%）予以轮候冻结；2019年9月4日，将被执行人四川中新房安居建设有限公司在四川中新房聚源建设有限公司XX万元的股权（占该公司总股权XX%）予以冻结。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故暂无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8026号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月五日 书记员 杨良华
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保901号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。被申请人：杨新序，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人杨新序金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨新序的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新序的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本案案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 荣二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 媛代理书记员  周文彬附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1154号申请执行人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘志会，董事长。被执行人：甄云，男，生于1963年5月21日，住湖北省咸丰县。被执行人：邓红，男，生于1974年3月27日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1839号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓红位于咸丰县高乐山镇晨光开发区的房地产【房屋所有权证：咸房权证高私字第**，土地使用权证：咸国用2010第0272号】。二、被执行人邓红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。即从2019年9月26日起至2022年9月26日止。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  赵德祥二○二○一九年九月二十六日书记员  黄白鹭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7230号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：何伟东，男，1994年12月23日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市鼎湖区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告何伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  谢卫华二〇一九年九月二十七日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3692号 原告：张次河，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：徐启贵，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告张次河与被告孟铁、徐启贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李忠涛、被告孟铁、徐启贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张次河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24589元及利息（以24589元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%支付利息，至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年元月，两被告在合伙经营家具厂期间，从原告处进布代簧，原告给两被告送货后，被告孟铁在收据上签字，收据表明了货款的价格，两被告共欠原告货款24589元。上述货款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本诉，请求法院依法判处。 被告孟铁辩称，原告诉状中陈述的欠款数额属实，应当予以偿还。 被告徐启贵辩称，自己与被告孟铁合伙经营期间系负责厂里的记账，合伙期间的进货都得到自己处记账，原告起诉的涉案货款自己的账上没有，自己不予认可。 本案当事人围绕自己的诉讼请求或主张向本院提交了证据，原告向本院提交了二组证据，两被告未向本院提交书面证据。庭审中本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据1系署名“孟铁”的收据10张，被告孟铁对该组证据未提出异议，庭审中被告徐启贵提出异议认为，原告提交的该组证据与自己管理的合伙期间的账目不符，自己不予认可。第一次庭审结束后，被告徐启贵对原告提交的证据1与自己的合伙账目进行了核对，在2019年9月25日本院对徐启贵制作的询问笔录中，徐启贵认可上述10张收据中，除“2018年元月28日，署名孟铁，内容：金欠现金伍佰元整（500）元”一张收据自己不予认可外，其余9张单据与自己的合伙账目相符，自己予以认可。本院认为，结合2019年9月25日本院制作的徐启贵的询问笔录，本院对原被告陈述均认可的原告证据1中的9张收据予以确认。对于被告徐启贵提出异议的2018年1月28日的一张收据，被告孟铁对该份收据并无异议，本院予以确认。原告提交的证据2系（2019）鲁0306民初1640号民事调解书打印件一份，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟铁与被告徐启贵自2015年3月份至2018年正月初九曾合伙经营制作沙发垫和实木沙发生意，合伙经营期间，被告孟铁负责外出收结货款，被告徐启贵负责记载合伙账目，案外人王长美负责两被告合伙经营期间的收发货、做垫子、裁剪等工作。两被告合伙经营期间曾多次自原告张次河处购买货物，被告孟铁于2018年1月28日给原告出具收据一张，载明：“金欠现金伍佰元整（500）元孟铁”。被告孟铁于2018年1月31日给原告出具收据一份，金额为2829元。另两被告雇佣的案外人王长美给原告出具收据8张，时间、金额分别为：2017年12月22日金额2688元，2017年12月26日金额2667元，2018年1月1日金额3088元，2018年1月9日金额2731元，2018年1月18日金额2829元，2018年1月24日金额1599元，2018年1月27日金额2829元，2018年2月3日金额2829元，在上述8张单据中，王长美在收据上注明了“孟铁”字样，庭审中被告孟铁对王长美注明“孟铁”字样的8张收据予以认可。上述款项合计24589元。此后，因上述货款24589元的支付事宜，原被告协商未果，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。 本院认为，被告孟铁、徐启贵两人合伙经营期间自原告张次河处购买货物，被告接收原告的货物未足额支付原告相应货款，并为原告出具了相应的收货凭证或所欠付原告货款金额的单据，原被告之间已经形成了买卖合同关系。现原告已履行交付货物的义务，两被告亦应按照上述书面凭证确定的金额，足额履行给付原告金钱的义务。因原被告未书面约定还款期限，现原告主张两被告立即偿还货款24589元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于被告徐启贵不予认可的载明“2018年元月28日，署名孟铁，内容：金欠现金伍佰元整（500）元”字样的一张收据，被告徐启贵提出自己负责的与被告孟铁的合伙账目中并未记载该笔欠款。本院认为，被告孟铁对原告提交的上述证据并无异议，被告徐启贵陈述的合伙账目的记账事宜系两被告合伙经营期间的内部管理问题，两被告内部合伙账目出现的问题并不能当然对抗原告在本案中的诉讼请求。因此，对被告徐启贵的辩称意见，本院不予采信。 关于原告主张的两被告支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算支付自2018年2月3日（被告最后一张收据出具时间）起至货款付清之日止的利息,未超出上述法律规定的逾期罚息利率标准，本院应予支持。 综上所述，原告张次河要求被告孟铁、徐启贵支付尚欠的货款24589元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孟铁、徐启贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张次河货款24589元和相应逾期付款损失(以24589元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算，期限自2018年2月3日起至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.37元，保全费300.00元，合计507.37元，由被告孟铁、徐启贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3206号 原告：济南市富仁建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区艺景大街润业路**。 法定代表人：马东政,经理。 委托诉讼代理人：马继贤，男，1980年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 被告：山东浩岳建设工程有限公司，，住所地：山东省济南市历城区钢城新苑旅店** 法定代表人：徐成胜，董事长。 委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。 被告：亓立月，男，1950年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 原告济南市富仁建筑安装工程有限公司（以下简称富仁建筑公司）与被告山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳建设公司）、亓立月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富仁建筑公司的委托诉讼代理人马继贤、田法迎，被告浩岳建设公司的委托诉讼代理人付永刚，被告亓立月的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富仁建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1301704.80元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月20日与被告就济世药业科研楼、质检中心、宿舍1#楼外墙保温工程，以包工、包料形式承包，原告方按双方约定，于2019年4月20日全部完工，就工程款项问题，原告方多次向被告方催要，被告方于2019年5月5日测定工程量为13543.4㎡，计欠工程款为1245992.8元。加上外墙工程一平方米8元，平方数是6964平方米，计55712元，两项款项共计1301704.8元。但被告总以没钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现所请。 本院经审查认为，2017年6月8日，被告浩岳建设公司与案外人莱芜兴荣建筑劳务有限公司就莱芜高新区生命健康科技产业园厂前区部分土建工程签订了《协议书》一份，约定由莱芜兴荣建筑劳务有限公司对1号倒班宿舍工程、地下车、地下车库工程工程和质检中心工程进行施工。2019年4月3日，原告和被告亓立月签订《保温承包合同》一份，约定亓立月将上述科研楼、质检中心和1号倒班宿舍楼的外墙保温工程交给原告施工。由《协议书》可知，涉案工程系由案外人莱芜兴荣建筑劳务有限公司承包。被告亓立月作为莱芜兴荣建筑劳务有限公司的法定代表人，其与原告签订的《保温承包合同》系职务行为，由此产生的法律后果应当由莱芜兴荣建筑劳务有限公司承担。原告起诉亓立月要求其承担责任，应认定为被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南市富仁建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费8007元，退还给原告济南市富仁建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年九月十一日 书记员  王 悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4866号原告：伍弦，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告伍弦与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍弦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房地产权证违约金43848元。2、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》。而被告逾期办理该商品房的《房地产权证》，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告伍弦（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年10月19日将房屋交付给原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2019年1月15日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告购买的房屋未按双方合同约定取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记受理通知单，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金30596.45元（404715元×756天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告伍弦逾期办理产权登记的违约金30596.45元。驳回原告伍弦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.2元，减半收取448.1元，由原告伍弦负担166.1元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月六日书记员 陈美嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12452号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊永，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：赵纯福，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆浩立物业管理有限公司(以下简称“浩立公司”)与被告赵纯福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟被告赵纯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1398.9元及2019年3月1日至2019年5月31日期间的水电公摊费15元；2.判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告浩立公司是依法成立的物业服务企业。被告赵纯福系重庆市巴南区丰华路浩立·阳光花园的房屋业主，该房屋建筑面积为65.53平方米。原告浩立公司与被告赵纯福签订了《浩立·阳光花园小区前期物业管理服务协议》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·阳光花园普通商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米(不包括公用、景观、消防用水用电等费用)，每月15日前交纳物业管理费，无论该房屋是否空置或被占用、出租给其他租户或许可其他人使用，逾期按每天千分之三向原告缴纳滞纳金。原告浩立公司按合同约定向包括被告赵纯福在内的小区业主提供了物业服务；被告赵纯福拖欠2017年12月1日至2019年5月31日期间物业服务费1398.9元及2019年3月1日至2019年5月31日水电公摊费15元。原告浩立公司多次催收，被告均拒绝缴纳，应当承担违约金。被告赵纯福辩称，小区绿化不好，没有花草，安全卫生也不达标，原告的物业服务也不到位，希望公司能够改进，因我的房子是空置房，要求按每月50%缴纳物管费，违约金也不同意按年利率24%计算。本院认为，原告浩立公司与被告赵纯福签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告赵纯福提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。因物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣。被告虽抗辩原告提供物管服务不周，管理不到位，但未提交相应证据予以证明，故本院对被告关于小区卫生差，安保不足等抗辩意见不予采信。如被告之后搜集到原告违约的证据，可另行起诉要求原告承担违约责任。对于被告抗辩的空置房应支付50%的物业服务费的意见，因法律法规未规定空置房仅收取50%的物业服务费，且双方合同明确约定无论房屋是否空置，均应全额支付物业服务费。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告按年利率24%支付违约金的问题。因原告在其提供的物业服务中尚有不足之处，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。关于原告诉请的水电公摊费。因原告在提供物业服务中确有产生水电费，且合同中已明确约定住宅按1.2元/月/平方米的标准收取的物业服务费不包含公用、景观、消防用水用电等费用。原告诉请按每户每月5元的标准收取水电公摊费，合法合理，本院予以支持。综上，本院对原告诉请的被告支付尚欠的2017年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1398.9元以及2019年3月1日至2019年5月31日期间的水电公摊费15元予以支持，对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵纯福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2017年12月1日至2019年5月31日期间物业服务费1398.9元及2019年3月1日至2019年5月31日水电公摊费15元，共计1413.9元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纯福承担(原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告赵纯福在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年九月十七日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初839号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人桑某某(N某某)，女，1989年4月19出生，乌干达共和国国籍，护照号码BXXXXXXX，大学文化，无业，暂住上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。2019年4月13日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人桑某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年8月26日以沪徐检一部刑诉(2019)2391号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年4月12日21时许，被告人桑某某经事先联系，约定向米某(C某某,厄瓜多尔共和国国籍)出售可卡因。后桑某某抵达约定的上海市静安区海防路XXX号门口，尚未交易，即被公安人员当场抓获。公安人员从桑某某随身查获13包可卡因(净重共计6.03克)。桑某某到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认为，被告人桑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。桑某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人桑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人桑某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，桑某某系坦白，犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、聊天记录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、护照信息、外国人签证、出入境记录信息、证人米某的证言及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某违反中华人民共和国法律规定，明知系毒品，仍向他人贩卖可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人桑某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人桑某某到案后供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  张菊华人民陪审员  刘 蕾二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1721号 申请执行人重庆市得福建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区望城路****，注册号500383000015380。 法定代表人：张仁冬，总经理。 被执行人中航长城大地建工集团北京通天力建筑工程有限公司，住，住所地北京市通州区怡乐北街商****全部一社会信用代码91110112082809275L。 法定代表人：游顺浦。 被执行人张金元，男，1963年9月4日出生，汉族，住所，住所地成都市新都区div> 申请执行人重庆市得福建筑劳务有限公司申请执行中航长城大地建工集团北京通天力建筑工程有限公司、张金元劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中航长城大地建工集团北京通天力建筑工程有限公司、张金元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市得福建筑劳务有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6098号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年九月二十日 书记员  钟波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执977号申请执行人:陈其荣，男，1966年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人王锡礼，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：朱彦彪，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人陈其荣与被执行人朱彦彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）甘0423民初1号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱彦彪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费2000元。本院在执行中，依法向被执行人朱彦彪公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为2000元，全部未执结。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人王锡礼，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年九月十一日书 记 员  赵继祥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执534号之一 申请执行人：王春梅，女，汉族，1976年1月18日生，住四川省武胜县。 被执行人：胡珊，女，汉族，1971年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王春梅与胡珊民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人所有的房产、车辆，但都属轮候查封，无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。已对被执行人限制消费，本案现作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十三日 书记员 唐福阳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1098号 申请执行人兰明飞，男，1968年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人林其强，男，1985年1月3日生，汉族，住福建省长乐市。 兰明飞依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2648号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林其强未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人兰明飞与被执行人林其强租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人林其强在银行有存款仅2000多元已冻结。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.95万元，截至2019年9月20日已执行到位0元，未执行1.95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1098号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈贻彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2417号 申请执行人：临沂市兰山区隆福货物托运部，住所地临沂市兰山区天源国际物流城****。 负责人史丕春，经理。 被执行人：青岛润鑫运输有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后村/div> 法定代表人:闫曙明,执行董事. 申请执行人临沂市兰山区隆福货物托运部与被执行人青岛润鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初3906号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区隆福货物托运部与被执行人青岛润鑫运输有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，审理期间保全了被执行人的动产等财产一宗，不能确定首封，虽有财产不宜立即处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务495038元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  王祥生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1625号申请执行人王兴民。被执行人袁长伟。被执行人刘爱侠。被执行人何大龙。被执行人杨艳玲。被执行人袁宏伟。被执行人田猛。被执行人刘爱丽。被执行人田锐。被执行人杨海英。关于申请执行人王兴民与被执行人袁长伟、刘爱侠、何大龙、杨艳玲、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人袁长伟与申请执行人王兴民达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2062号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年九月二十九日书记员  周 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3689号罪犯张天智，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地广东省英德市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出(2013)穗云法刑初字第371号刑事判决，以被告人张天智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯张天智在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7629号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张天智在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天智系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月16日至2019年6月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3401分(共获得表扬5次)，2017年10月15日获得表扬，2018年2月25日获得表扬，2018年7月15日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年4月23日获得表扬，剩余考核分401分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张天智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执862号申请执行人：董梅，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被执行人：房世贵，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。申请执行人董梅与被执行人房世贵债权转让合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初779号民事调解书申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。（2018）鲁0113民初779号民事调解书，协议如下：一、被告房世贵欠原告董梅21万元，于2018年4月30日前偿还原告董梅3万元，于2018年7月10日前偿还原告董梅6万元；二、被告房世贵欠原告董梅剩余款项12万元，于2018年8月20日前偿还3万元，于2018年10月20日前偿还3万元，于2019年1月20日前偿还3万元，于2019年4月20日前偿还3万元，至此清偿完毕；三、被告房世贵欠原告董梅剩余款项12万元如不能如期偿还，被告房世贵按人民银行同期贷款利率向原告董梅支付利息；四、其他互不追究。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告房世贵负担，保全费1620元，由原告董梅负担810元，由被告房世贵负担810元。本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月21日、2019年8月15日、2019年9月5日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月18日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年九月十九日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1123号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   被告：董雷，男，1983年12月3日出生，汉族，住曲沃县。   被告：邹娟娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。系董雷的妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告董雷、邹娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。被告董雷、邹娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行的诉讼请求为：1、判令被告董雷、邹娟娟偿还原告借款21108元并支付利息、罚息；2、被告承担诉讼费用。   被告董雷、邹娟娟未作答辩。   经审理查明：被告董雷、邹娟娟系夫妻关系。2012年10月13日，二被告向原曲沃县农村信用合作联社（2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司）申请贷款。2012年10月20日，被告董雷、邹娟娟与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定二被告向原告借款30000元。二被告到原告处办理了贷款手续，有签约照片为证。同日，原告按约定向二被告发放了贷款30000元，借款期限自2012年10月20日起至2015年10月12日止，月利率为9.66‰，逾期加收50%的罚息，被告董雷在借款借据上签字予以确认。借款到期后，现在二被告还欠借款本金21108元，利息结至2014年1月13日。   本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董雷、邹娟娟偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款21108元以及利息、罚息（利息自2014年1月14日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计，罚息自2015年10月13日起计，按借款利率50%计）。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费164元，由被告董雷、邹娟娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 慧     二Ο一九年九月四日   书记员 杨琪琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1414号申请人：李兴武，住所地吉林省松原市前郭县。被申请人：松原市金源农业专业合作社，现住松原市宁江区。申请执行人李兴武与被执行人松原市金源农业专业合作社合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉0702民初2080号民事判决书，已发生法律效力。申请人李兴武于2019年8月5日向本院申请执行。要求被告松原市金源农业专业合作社于本判决生效后立即给付原告李兴武赔偿款18000元及案件受理费260元，共计18260元。经审查符合立案条件，本案于同年8月5日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月6日依法向被执行人松原市金源农业专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封，后经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年九月二十一日书记员  张成雪