wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初137号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人孙志强，男，汉族，1987年9月23日出生，初中文化，公民身份证号码2310251987********，农民，住林口县奎山镇余庆村。2017年7月24日因盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。2018年12月11日因本案被林口县公安局取保候审。2019年7月31日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月26日被林口县人民法院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日20时许，被告孙志强驾驶自家银色面包车，途经林口县林口镇西街办“彭四修理部”门前时，发现修理部门前停放挖掘机数台，便产生盗窃挖掘机油箱里柴油的想法。20时35分左右，孙志强用事先准备好的塑料管在一台小型挖掘机内抽取7桶50斤装塑料桶的柴油。盗窃后孙志强将柴油用于自家农用车。经林口县价格认定中心认定，被盗柴油（0号）共计270升，价值人民币1849.5元。案发后，孙志强及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。 2018年12月11日，被告人孙志强向公安机关投案自首。 上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证案件侦破经过、林口县人民法院刑事判决书、银色面包车的相片、现实表现证明等；被害人王某某的陈述；林口县价格认定中心的价格认定书；现场勘查平面示意图、现场照片；被告人孙志强的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙志强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。孙志强主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。孙志强认罪态度较好，有一定的悔改表现，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年九月六日 书记员  毕 莹
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11223号 原告：王小凡，男，1963年2月12日出生，住重庆市。 被告：贵州建信水务环境产业有限公司，住所地贵阳市南明区龙洞堡食品工业园。 被告：中建三局第一建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道特**。 法定代表人：吴红涛，执行董事兼总经理。 被告：四川龙腾科越建筑劳务有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街居委会********。 法定代表人：谢科，执行董事兼总经理。 被告:贵州琪宝灵工程劳务有限公司，，住所地贵阳市观山湖区林城西路摩根中心** 法定代表人李忠，职务，董事。 被告：李忠，男，1974年04月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理王小凡与中建三局第一建设工程有限公司、四川龙腾科越建筑劳务有限公司、贵州建信水务环境产业有限公司、贵州琪宝灵工程劳务有限公司、李忠建设工程合同纠纷一案中，原告王小凡于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小凡撤回起诉。 案件受理费减半收取6700元，由原告王小凡负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年九月三日 书记员  丁杨桦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5800号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：李小龙，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：张甜，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：孟涛，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：张婷，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告李小龙、张甜、孟涛、张婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李小龙、张甜向原告偿还垫付款113080元及利息（利息按同期银行贷款利率自2011年6月24日起计算至垫付款付清之日止）；被告孟涛、张婷承担连带责任；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年9月25日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年九月三十日书记员  徐兰霞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2486号 原告：王亮茂，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：杨先锋，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王亮茂与被告杨先锋“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮茂及其委托诉讼代理人李光伟、被告杨先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮茂向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付欠原告煤款401400元及自2019年3月1日起按年利率6%的标准计算至清偿时止的资金利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在通江县铁溪镇有煤炭，被告在从事煤炭买卖生意，双方认识后就由原告为被告提供煤炭来源，为被告供货，到2019年1月30日，经双方结算，被告累计欠原告煤款401400元，由被告立下欠条，并口头约定被告只欠一个月就全部支付完欠的煤款。一个月后，被告未按承诺支付欠款，经原告多次催收无果。原告现提起诉讼，请求支持诉请。 被告杨先锋辩称，本案不是买卖合同纠纷。原告卖煤给我，我给原告书立的欠条，欠款属实。 经审理查明，2018年12月至2019年1月30日，被告杨先锋在原告王亮茂处购买煤炭。2019年1月30日，原、被告进行了结算，被告杨先锋向原告王亮茂出具欠条一份，欠条原文“欠条欠到王亮茂煤款401400.00元，大写¥肆拾万壹仟肆佰元正杨先锋2019.1.30”。被告杨先锋立据后至今未支付下欠原告王亮茂的煤款。 本院认为，被告杨先锋认可欠条及欠款属实，本院对原告王亮茂提供的欠条予以采信，被告杨先锋应支付原告王亮茂煤款401400.00元。因本案系买卖合同纠纷，原、被告之间并非借贷法律关系，且本案的欠条上也没有关于利息的约定，故本院对原告王亮茂的利息主张不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨先锋在本判决生效后十日内支付原告王亮茂煤款401400.00元。 二、驳回原告王亮茂的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，由被告杨先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇一九年九月二十四日 书记员  张家宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1964号 案外人：刘锋，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人:李咏梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人刘锋、李咏梅对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-95号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘锋、李咏梅称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人刘锋、李咏梅所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘锋、李咏梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9505号申请人：刘金海，男，1962年12月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李桂生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘金英，女，1962年10月1日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘金海诉被申请人李桂生、刘金英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李桂生、刘金英名下价值1318000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年九月九日书记员  李 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6117号原告凯里市粮油大昌经营部。住所地：凯里市西门街道**。经营者李阳明，男，1958年12月23日出生，汉族，住凯里市。委托代理人（特别授权）潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告欧长祝，男，1968年3月13日出生，汉族，住榕江县。原告凯里市粮油大昌经营部诉被告欧长祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告凯里市粮油大昌经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市粮油大昌经营部撤回起诉处理。审判员  滕新红二〇一九年九月九日书记员  石 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6885号原告:张海涛，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘海生，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（赣马信用社斜对面）。原告张海涛与被告刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，本案在审理过程中，原告张海涛于2019年9月17日向本院提出撤回对刘海生的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告刘海生的起诉。案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告张海涛承担。审判员  龚书明二〇一九年九月十七日书记员  徐欢欢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保317号申请人：信德锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周双喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人信德锋与被申请人周双喜买卖合同纠纷一案，申请人信德锋于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周双喜的银行存款50000元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人提供现金担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周双喜银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇一九年九月十二日书记员  何玉红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7593号原告:王文尧，男，汉族，1936年10月23日出生，住平度市。委托诉讼代理人：陈战，山东元安律师事务所律师。；被告：刘群生，男，汉族，1980年10月8日出生，住山东省莱西市。电话：17762020763。被告：山东省交通运输集团有限公司平阴分公司（以下简称运输公司），住所地：山东省济南市平阴县青龙路**，系鲁Ａ×××**重型半挂牵引车所有人，电话：0531-8785****。负责人：周军，该公司经理。被告：莱阳中通运业有限公司（以下简称中通公司），住，住所地：山东省莱阳市富山路一汽解放服务站鲁FC7**重型集装箱半挂车所有人，电话：13791******。负责人：贺玉英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司），住，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**话0531-8656****。负责人：胡伟，该公司经理原告王文尧与被告刘群生、运输公司、中通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文尧的委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼，被告刘群生、运输公司、中通公司、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文尧向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费17775.36元，2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），3.护理费18000元（100元/天×90天×2人），4.交通费600元5.伤残赔偿金25408.5元（50817元/年×5年×10%）、6.精神抚慰金1000元，7.车损1000元，8.鉴定费1300元，以上共计人民币66783.86元，按比例主张60000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日7时50分许，被告刘群生驾驶机件不符合技术标准的鲁鲁Ａ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁FC7**重型集装箱半挂车沿S218由南向北行驶至肇事处，与由东向西北斜过公路的原告王文尧驾驶两轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，原、被告承担同等责任；后经原告申请诉前鉴定，原告构成十级伤残。被告刘群生、中通公司、保险公司未予答辩。被告运输公司辩称，鲁Ａ鲁Ａ×××**半挂牵引车是我单位挂靠车辆，实际车主为刘群生，该车在保险公司投保交强险及150万元的商业三者险，不计免赔，我公司不应承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。经本院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、护理费，8、伙食补助费，9、鉴定费，10、伤残赔偿金，11、交通费，12、精神抚慰金。因被告刘群生、运输公司、中通公司、保险公司未到庭，对以上要素本院认定如下：被告刘群生驾驶的肇事车辆，主车、挂车登记车主分别为运输公司、中通公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故造成两车损坏、原告受伤。被告刘群生承担事故同等责任。原告受伤后，先后到平度市第三人民医院、平度市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费17775.36元。2019年5月16日，经本院委托鉴定，原告骨盆损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。经原告提交的身份证、教师资格证书、青岛市职工参保证明、工资发放银行卡交易明细证实，原告出生于1936年10月23日，系退休教师。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的车损未提交有效证据，本院不予支持；关于原告主张的护理费，经查，原告因本次交通事故造成左侧耻骨上、下肢骨折、骨盆骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院对护理期限酌定90天，由于其未提交需2人护理及护理人员因护理减少收入的有效证据，故护理费标准应按青岛市护工标准100元/天计算，护理人员以1人护理为宜，超出部分不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故中，被告刘群生承担事故的同等责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及150万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司按50%比例赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医疗费17775.36元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），护理费9000元（100元/天×90天），交通费600元，伤残赔偿金25408.5元（50817元/年×5年×10%）、精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，共计人民币56783.86元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿46008.5元，余款10775.36元，由该保险公司按50%比例赔偿5387.68元。原告的合理经济损失均由被告保险公司赔偿，被告刘群生、运输公司、中通公司在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告王文尧经济损失46008.5元，直接汇入原告王文尧账户（开户行：中国农业银行股份有限公司平度市支行；户名：王文尧；账号：62×××64），于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王文尧经济损失5387.68元，直接汇入原告王文尧账户（开户行：中国农业银行股份有限公司平度市支行；户名：王文尧；账号：62×××64），于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王文尧对被告刘群生、山东省交通运输集团有限公司平阴分公司、莱阳中通运业有限公司的其他诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担557元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十四日书记员王艳玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1122号申请执行人：刘同玉，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇王庄村委刘庄。被执行人：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处牛庄村。申请执行人刘同玉与被执行人李永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李永庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘同玉砖款33600元；二、驳回原告刘同玉的其他诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由被告李永庆负担。因被执行人李永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘同玉向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李永庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李永庆住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李永庆房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李永庆车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李永庆持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1122号案件终结本次执行程序。被执行人李永庆负有继续向申请执行人刘同玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  刘又宛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2005号 原告：范光亚，男，1968年1月19日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：朱华生，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省。 原告范光亚与被告朱华生运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告范光亚及其委托诉讼代理人朱永军到庭参加诉讼，被告朱华生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费78800元并支付逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2019年3月30日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，由原告负责联系车辆帮被告将石头、AB料等从谏壁黄丝湾山上运送到黄丝湾山下工地和扎石料场。经原、被告对账，2018年3月至2018年6月期间，原告帮被告运输材料共产生运费142825元，被告仅支付了64000元，尚欠78800元未付。2019年2月4日被告收取对账凭证后出具欠条一张，承诺于2019年3月30日还清欠款。因被告未按约还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告朱华生在本案审理期间未举证和答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、拖货清单以证所请。本院经审查后对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识，由原告联系车辆帮被告运输块石、AB料等。后经双方对账，2018年3月至2018年6月期间，因运输材料共产生运费142825元，被告仅支付了64000元，余款未付。2019年2月4日被告向原告出具金额为78800元的欠条一张，承诺于2019年3月30日付清欠款。因被告未按约还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，该合同关系合法有效，受到法律保护。原告已履行了运输义务并持有被告出具的欠条，被告应当按约支付相应运费，故对原告要求被告给付运输费78800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约支付运费，已构成违约，故对原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因欠条载明的还款时间为2019年3月30日，故逾期利息起始日应为2019年3月31日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华生于本判决生效之日起十日内给付原告范光亚运输费78800元及逾期付款利息（以所欠运输费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月31日起计算至实际付清运费之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告朱华生负担。（该款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  徐立强 二〇一九年九月二十五日 书记员  李祉含
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2345号申请执行人：周丽梅，女,1962年10月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：刘志，男,1959年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李艳，女,1963年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2252号民事判决书，受理了周丽梅申请执行刘志、李艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘志、李艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘志、李艳有可供执行的财产。经对申请执行人周丽梅约谈，其未能提供被执行人刘志、李艳有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2345号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十日书记员  任庆杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执463号申请执行人：戴淑琴，女，汉族，1966年3月15日出生，住巴彦淖尔市磴口县4。被执行人：王宝子，男，汉族，1962年2月20日出生，住磴口县。被执行人：银花，女，蒙古族，1954年8月5日出生，住磴口县。本院在执行戴淑琴与王宝子、银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴淑琴依据（2018）内0822民初2167号民事判决书申请执行王宝子、银花给付借款15000元，承担诉讼费88元；法院受理执行案件后，依法于2019年4月8日向被执行人王宝子、银花发出财产报告令和执行通知书；2019年9月25日对被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王宝子、银花现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年九月二十六日书记员  吴 强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保609号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：王涛，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王涛借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在107253.22元限额内，冻结被告王涛名下银行存款，期限为一年。 案件申请费1509元，由被告王涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十七日 书记员  周明霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4452号 原告：陈家平，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：陈家贵，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈家平与被告陈家贵运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈家平委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告陈家贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费35000元及资金占用费（自2017年7月8日按年利率6%计算至款清息止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年前后，被告以修建三元至洪集道路需要石料铺路为由，遂找到原告，双方通过沟通达成一致意见，由原告提供车辆并运输石料，后原告依约将被告需要的石料运送完毕，2017年7月8日，原、被告双方对运输费进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠陈家平运输费叁万伍仟元整”，被告签订确认。后原告多次催要被告支付上述运输款。但被告均以各种理由推诿，为原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明：2017年初，被告以修建三元乡至洪集镇道路需要石料铺路为由，遂找到原告，双方通过沟通达成一致意见，由原告提供车辆并运输石料，后原告依约将被告需要的石料运送完毕，2017年7月8日，原、被告双方对运输费进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠陈家平运输费叁万伍仟元整”，被告签订确认。因被告迟迟未能支付上述欠款，遂致本讼。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告委托诉讼代理人所提供的原告身份证复印件、被告人口信息及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案为运输合同纠纷，原告与被告之间形成运输合同关系后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告运送石料，被告应当按照约定支付相应运输款，本案中，被告欠原告运输款的事实有原告提供的欠条予以佐证，足以认定，被告应予偿还，故原告要求被告偿还该35000元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的诉请，依法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告主张资金占用费按年利率6%计算，自2017年7月8日起至还款之日止，根据上述规定，资金占用费应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告陈家贵于本判决生效后十日内偿还原告陈家平欠款35000元及资金占用费（自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。 二.驳回原告陈家平其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈家贵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇一九年九月二十五日 书记员  张涛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1016号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人：姚燕英，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 被执行人：柯海潮，男,1985年11月30日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：赖莉珠，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人柯海潮、赖莉珠信用卡纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执551号案件处置被执行人柯海潮、赖莉珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执551号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十四日 书记员  王彩容
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执52号申请执行人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路**。法定代表人：舒长山，系该公司总经理。被执行人：沈阳益华生态园发展有限公司，住所地沈阳市新子城区清水台镇后腰堡村。本院在执行沈阳英特纳物业管理有限公司与沈阳益华生态园发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人441932.6元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十七日书 记 员  洪倩萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3676号原告：赵晓华，男，1979年4月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：李俊晓，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋铁锤，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵晓华与被告李俊晓、宋铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼，被告李俊晓、宋铁锤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李俊晓、宋铁锤偿还原告借款本金85000元，并偿还2018年9月4日至2018年12月4日期间的借款利息及服务费7800元，自2018年12月5日起，按照本金85000元，年利率24%偿还借款利息及违约金直至借款本息全部清偿完毕之日止；2.依法判令被告宋铁锤偿还原告借款本金20000元，并自2018年12月5日起按照年利率6%支付借款利息至借款本息全部清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，李俊晓、宋铁锤在转让房屋的过程中因解押房屋需要，向原告借款85000元，约定借款期限自2018年9月4日至2018年12月4日，利息及服务费共计7800元。合同约定，乙方（被告李俊晓）每月向甲方（原告赵晓华）支付借款本金及利息，每次还款本金不低于20000元，第三次必须结清全部借款本金及利息，因乙方原因不按期还款，每逾期还款一天，甲方有权每天收取乙方借款总金额10%的违约金，被告宋铁锤承担连带担保责任。2018年9月4日，原告通过手机银行转账至李俊晓指定的宋铁锤账号85000元。2018年10月11日，宋铁锤再次向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。、被告李俊晓未答辩。被告宋铁锤未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借款合同一份、收条一份、借条一份、手机银行转账记录两份，证明二被告向原告原告借款的事实。被告李俊晓、宋铁锤未到庭参与质证。被告李俊晓、宋铁锤未向法庭提交证据。根据法庭调查情况，本院认定案件事实如下：原告赵晓华系从事二手房中介业务，被告李俊晓、宋铁锤名下有一套房屋需要出售，因该房屋为按揭贷款，需要全部支付剩余房贷后才能出售，2018年9月4日，赵晓华（甲方）、李俊晓（乙方）、宋铁锤（丙方）三方签订了《借款合同》一份，约定被告李俊晓向原告借款85000元，用于偿还房屋银行贷款，借款期限自2018年9月4日至2018年12月4日，利息及服务费共计7800元，乙方每月向甲方支付借款本金及利息，每次还款本金不低于20000元整，第三次必须结清全部本金及利息，如乙方不按期还款，甲方有权追回借款，如乙方原因导致延迟放款或不按期还款，每逾期还款一天，甲方每天收取乙方借款总金额的10%的违约金，本借款由宋铁锤担保并履行连带责任。合同签订后，原告于2018年9月4日当天通过手机银行向李俊晓指定的宋铁锤的银行账户分两次转款77000元、8000元，共计85000元，李俊晓给原告出具了收条一份。2018年10月11日，因房屋出售后办理过户需要交纳相关税费，被告宋铁锤再次向原告借款20000元，原告向被告宋铁锤出借现金20000元，被告宋铁锤给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到赵晓华现金贰万元整，20000。借款人：宋铁锤，2018.10.11。”现该两笔借款至今未还。本院认为，被告李俊晓于2018年9月4日向原告借款85000元，赵晓华、李俊晓、宋铁锤三方签订有《借款合同》一份，借款期限自2018年9月4日至2018年12月4日，被告宋铁锤为该笔借款提供连带责任担保，原告于2018年9月4日当天通过手机银行向李俊晓指定的宋铁锤的银行账户分两次转款共计85000元，李俊晓给原告出具了收条一份，以上借款事实明确，本院予以确认。被告李俊晓应当按照《借款合同》的约定偿还原告借款本金85000元，以及借期内的利息和服务费7800元，并由宋铁锤承担连带保证责任。同时，按照《借款合同》约定，如李俊晓不按期还款，每逾期还款一天，原告每天收取借款总金额10%的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该项违约金的约定明显过高，本院支持被告李俊晓以借款85000元为本金，按照年利率24%支付违约金，从2018年12月5日起支付至本息实际履行完毕之日止，被告宋铁锤承担连带保证责任。2018年10月11日，被告宋铁锤再次向原告借款20000元，原告向被告宋铁锤出借现金20000元，被告宋铁锤给原告出具了借条一份，被告宋铁锤应当偿还原告借款本金20000元。该笔借款20000元未约定利息及还款期限，视为借期内不支付利息，本院酌情支持被告宋铁锤从本案起诉之日即2019年9月6日起，按照年利率6%支付逾期利息，支付至本息实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊晓于本判决生效后十日内偿还原告赵晓华借款本金85000元、借期内利息和服务费7800元、以及逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款85000元为本金，按照年利率24%进行计算，从2018年12月5日起支付至本息实际履行完毕之日止）。二、被告宋铁锤对上述判项承担连带保证责任。三、被告宋铁锤于本判决生效后十日内偿还原告赵晓华借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%进行计算，从2019年9月6日起支付至本息实际履行完毕之日止）。四、驳回原告赵晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告李俊晓、宋铁锤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年九月二十七日书记员 沈宁可
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13322号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭俊，男，汉，1989年7月12日出生，地址湖南省，地址湖南省涟源市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郭俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18222元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4210号 原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街**，统一社会信用代码91220702412823564Y 法定代表人：王洪野。 委托代理人：庞观静，现住宁江区。 被告：吴锐，现住宁江区。 被告：郭亚华，现住宁江区。 被告：刘青山，现住宁江区。 原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告吴锐、郭亚华、刘青山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月27日，被告吴锐与原告签订了借款合同，向原告借款6万元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，月利率10.8‰。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求立即偿还借款本金5.6万元及利息、罚息，并承担诉讼费用。 本院认为，因原告未能提供被告吴锐、郭亚华详细住址，致使案件无法审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费600元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15159号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：金鹏，男，1980年01月08日出生，身份证住址：湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人金鹏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人金鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终378号 上诉人（原审原告）刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人李丛刚，该局局长。 委托代理人王存海，该局法制处民警。 上诉人刘生武因诉被上诉人石家庄市公安局交通管理局行政处罚决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年3月24日9时许在石家庄市××合作路，原告刘生武驾驶冀Ａ×××××号小客车实施停放机动车且驾驶人不在现场的行为。被告石家庄市公安局交通管理局对该行为予以拍摄记录。2019年4月24日，原告持机动车驾驶证、行驶证到被告交管局矿区交警大队违法处理办公室要求处理冀Ａ×××××号小客车的违法记录。被告交管局认为原告实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为,作出第130107-1601431073号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告刘生武予以100元罚款。该处罚决定书当场送达原告。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。该案中，根据交管局拍摄记录显示，原告刘生武停车的地点非按规定施划的停车泊位，违反上述法律规定。被告依据拍摄记录，认定原告在合作路实施违反机动车停车规定且驾驶人未在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。被告交管局依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定决定处以一百元罚款，并无不妥。被告交管局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告请求撤销行政处罚决定及请求赔偿无事实和法律依据，该院不予支持。遂判决驳回原告刘生武的诉讼请求。 上诉人刘生武上诉称，1.依法撤销编号130107-1601431073停车违法处罚，并退还上诉人罚款100元。2.被上诉人赔偿上诉人资料费200元、交通费（停车费）500元，共计700元。3.撤销（2019）冀0104行初90号行政判决。4.被上诉人承担该案诉讼费用。事实与理由：一审法院违法判决，被上诉人没有证据证明上诉人停车是违法停车，没有证据证明上诉人所停的车位是违法车位，一审法院没有查明该车位的来历是否合法，就把上诉人停车定性是违法停车错误，该车位长期存在，又没有任何提醒标志，被上诉人却不履行义务取缔，不服一审判决。 被上诉人石家庄市公安局交通管理局答辩称，1.处罚刘生武道路交通安全违法行为的经过：2019年4月24日9时44分许，刘生武持机动车驾驶证、行驶证前来我局矿区交警大队交通违法处理办公室，要求处理冀Ａ×××××号小客车的违法记录，值班民警解力刚接待了他。经查询，该车有2019年3月24日9时55分在石家庄市××合作路处实施“违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行”的1次违法行为记录。民警解力刚让其通过电脑显示屏查看了执法民警采集的现场图片，违法事实十分清楚，当场告知他该行为违反了《道路交通安全法》及其《实施条例》的规定。根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条二款、第九十条和《河北省实施办法》第七十六条第（十）项的规定，公安机关交通管理部门将对其做出罚款100元的处罚。刘生武当场进行了陈述与辩解，要求处理上述违法记录。稍后，民警解力刚让工作人员制作了第130107-1601431073号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，刘生武在指定位置签名和留存电话号码后，持决定书自行离去。2.认定刘生武交通安全违法行为的事实依据：2019年3月24日9时55分，在市区合作路处由新华交警大队执法民警拍摄的证实冀Ａ×××××号小客车违法停放的照片3张。3.处罚刘生武交通安全违法行为的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、九十条、九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《河北省实施办法》第七十六条。4.刘生武要求国家赔偿700元的诉求没有事实及法律依据，根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，该案中，尚没有证据证明上述处罚决定是错误的，刘生武要求赔偿其资料费200元、交通费（停车费）500元的诉求，没有事实依据和法律依据。5.刘生武提交所谓“证据”照片涉嫌伪造，与本案无关。根据我局核实，刘生武诉讼中提交法庭的照片与本案无关，是不真实的，涉嫌伪造，请求法庭予以调查处理。综上所述，我局认定刘生武交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求人民法院依法驳回刘生武的诉讼请求。 经审理，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，上诉人刘生武停车的地点非按规定施划的停车泊位，上诉人在石家庄市××合作路实施违反机动车停车规定且驾驶人未在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，有执法民警拍摄的上诉人小客车违法停放的照片为证。被上诉人石家庄市公安局交通管理局依据《河北省实施办法》第七十六条第(十)项的规定决定对上诉人处以一百元罚款，并无不妥。被上诉人石家庄市公安局交通管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回刘生武的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘生武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年九月四日 书记员  梁 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢73号 申请执行人:杨XX，女，1956年8月出生，苗族，住广西桂林市七星区。 被执行人：袁XX，男，1965年1月出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：庞XX，男，1969年11月出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道春晖路******，实际住所地重庆市巴**八公里西部国际汽车城**。 法定代表人：邓志国，该公司总经理。 申请执行人杨XX依据本院（2016）桂0312民初1778号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请恢复执行被执行人袁XX、庞XX、重庆久发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为105000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行杨XX与袁XX、庞XX、重庆久发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人袁XX、庞XX、重庆久发汽车运输有限公司发出恢复执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人袁XX、庞XX、重庆久发汽车运输有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人袁XX、庞XX、重庆久发汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人袁XX、庞XX、重庆久发汽车运输有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初1778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1778号民事判决书的执行，被执行人袁XX、庞XX、重庆久发汽车运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 燕
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1700号 申请人：郑源，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地东宁市。 担保人：李坤洋，男，1991年6月9日出生，汉族，住所地东宁市。 被申请人：张景禹，女，1986年12月21日出生，汉族，住所地东宁市。 被告：黄长友，住所地东宁市。 申请人郑源与被申请人张景禹、黄长友民间借贷纠纷一案，申请人郑源于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求：1.依法冻结被申请人张景禹名下的东宁市某银行工资账户。2.依法查封被申请人张景禹名下的东宁市房屋。担保人李坤洋以其名下位于东宁市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张景禹名下的东宁市某银行工资账户，冻结期限1年； 二、查封被申请人张景禹名下的位于东宁市房屋，查封期限3年； 三、查封担保人李坤洋所有用于本案保全担保东宁市房屋，查封期限3年。 案件申请费1 020元，由申请人郑源预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宗平 二〇一九年九月十五日 书记员  王 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4202号 北京三面向版权代理有限公司： 关于你公司与四川日报网络传媒发展有限公司知识产权竞争纠纷一案，本院已依据（2016）川0104民初5622号民事判决书于2019年9月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1947号申请执行人：刘勇，男,1978年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑图学，男,1987年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1806号民事判决书，受理了刘勇申请执行郑图学关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郑图学限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑图学有可供执行的财产。经对申请执行人刘勇约谈，其未能提供被申请执行人郑图学有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1947号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  孙庆泽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2287号 申请执行人：陈奕针，男，1954年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：曾乃木，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人陈奕针与被执行人曾乃木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8468号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数从2018年12月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），案件受理费306元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年5月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人曾乃木有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人曾乃木暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十日 书记员  陈梓健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5719号申请执行人侯某，男，2011年12月9日出生，汉族，住所地唐山市。委托代理人侯宝贵，监护人被执行人贾会安，男，汉族，1957年5月9日出生，住所地河北省唐山市玉田县。本院在执行侯某与贾会安侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人贾会安的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾会安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年九月十二日书记员 李瑞琪
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初222号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人喻文杰，男，1970年7月19日出生于江西省，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体，户籍所在地为景德镇市，捕前住景德镇市。2008年11月8日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，于2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月25日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人喻文杰犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、检察官助理余卫爱出庭支持公诉，被告人喻文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日12时30分许，被告人喻文杰来到景德镇市珠山区第一人民医院对面停车场，因为停车场所有权的问题与自己前女友的父亲熊某发生口角，随后喻文杰用手将熊某推倒在地，导致熊某的腰部受伤并被送到景德镇市第一人民医院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级。2019年5月10日，被告人喻文杰到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：抓获经过、刑事判决书、常住人口信息；证人余某的证言；被害人熊某的陈述；被告人喻文杰的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频等证据。公诉机关认为，被告人喻文杰故意伤害他人身体，并导致被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻处罚。被告人喻文杰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有提出异议，其当天宣读、出示以下证据：和解协议、收条、谅解书，用以证明2019年9月10日，被告人喻文杰委托其哥哥喻某亮与被害人熊某达成和解协议，喻某亮代为赔偿给熊某经济损失计人民币8万元，熊某对被告人喻某杰表示谅解。经审理查明，2019年4月25日12时30分许，被告人喻文杰来到景德镇市第一人民医院对面停车场，因为该停车场所有权纠纷与自己前女友的父亲熊某发生口角，随后喻文杰将熊某推倒在地，导致熊某的腰部受伤。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某损伤程度为轻伤二级。2019年5月10日，被告人喻文杰到公安机关投案自首。2019年9月10日，被告人喻文杰委托其哥哥喻某亮与被害人熊某达成和解协议，喻某亮代为赔偿给熊某经济损失计人民币8万元，被害人熊某对被告人喻某杰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：抓获经过、刑事判决书、常住人口信息；证人余某的证言；被害人熊某的陈述；被告人喻文杰的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻文杰不能正确处理纠纷，故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人喻文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻文杰有前科，可酌情从重处罚。被告人喻文杰的家属代被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，依法对被告人喻文杰从轻处罚。被告人喻文杰投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人喻文杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人喻文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  胡宁云人民陪审员  陈超群二〇一九年九月十九日书 记 员  洪苗苗
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）伊学莲，女，汉族，1964年2月14日出生，住长清区，系邢怀广之母。委托代理人邢庆双，男，汉族，1958年9月24日出生，住长清区，系邢怀广之叔父。被申请人（一审被告、二审上诉人）肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦**。法定代表人雍彦明，局长。委托代理人杨新峰，该局工伤科科长。委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。原审第三人山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。法定代表人袁广振，董事长。再审申请人伊学莲因诉肥城市人力资源和社会保障局（以下简称肥城市人社局）、山东银宝食品有限公司（以下简称银宝公司）工伤认定一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。伊学莲申请再审请求撤销一、二审法院判决，改判认定邢怀广所受伤害为工伤。理由如下：一、二审法院判决认定邢怀广发生交通事故不属于上下班途中，主要证据不足。证人张某1在不同场合、以不同形式就2014年4月30日与邢怀广通话的事实及其他事实提供了证言，均证明邢怀广在打电话的第二天来上班的基本事实，张某1后来作出的否定陈述是受到了其他因诉的影响。申请人也提供了其他证人的证言，证明交通事故发生时邢怀广身穿第三人的工作服、带着工作帽，足以证明其当天上班的事实。第三人否认邢怀广属于工伤，是因为第三人没有为其缴纳工伤保险，避免承担工伤保险待遇。综合本案证据结合日常生活经验，完全可以推定邢怀广系上班途中发生交通事故，属于工伤。肥城市人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，请求驳回申请人再审请求。申请人在2015年向被申请人申请认定工伤时仅提交了张某1与尹某的证人证言，在之后的诉讼及工伤认定过程中，张某1证言前后矛盾，不具有客观真实性。在无其他证据证明情况下，不能证实邢怀广发生交通事故时是去公司上班的途中。银宝公司答辩称，现有证据无法证实邢怀广发生交通事故时在上班途中，证人张某1与尹某对同一事实前后多次作出相互矛盾的证言。邢怀广在长期旷工情况下，提前三个半小时去上班，既不符合常理，又不符合客观实际。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是邢怀广是否是在上班途中发生交通事故，是否符合工伤认定情形。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，以及二审法院对证人张某1、尹某以及银宝公司有关人员作的调查，均不能证实邢怀广事发时属于上班途中，也不能证实2014年4月30日邢怀广曾经给张某1、尹某通过电话“表示第二天去上班”。在证人张某1的六份证据、尹某的四份证据存在前后矛盾、真实性存疑、话单明细真实性无法确定的情况下，肥城市人社局作出不予认定工伤决定，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案一审期间，银宝公司提交的考勤表，证人马某、张某2、孙某的证言以及针对证人尹某的调查视频资料，均证实邢怀广2014年3月20日上班半天后一直到发生交通事故时没有到单位上班的事实。原审中，申请人虽然提交了袁明石、袁传岑、季克勇、胡玉新、邢兆岭等证人证言，但以上证人均是在事故发生三年后对有关具体事项的证明，原审法院认为上述证据证明力较低而不予采信，并无不当。申请人提交的其他证据亦不足以证明邢怀广系在2014年5月1日在上班途中发生事故。因此，原审法院驳回申请人对邢怀广工伤认定的诉讼请求，并无不当综上，伊学莲申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伊学莲的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初202号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人杨波波，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2018年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人杨波波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉；被告人杨波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2016年至2018年期间，被告人杨波波在陕西省西安市临潼区XX街XX村XX组刘某某家，以给刘某某介绍工程、介绍买房、介绍买车位，给刘某某儿子刘磊介绍工作为由，先后多次共骗取刘某某及刘磊31.5万元，后在受害人索要下退回刘某某5500元外，其余赃款被杨波波挥霍。 2、2016年至2018年期间，被告人杨波波在临潼区XX村XX组刘某某家，以给刘安民介绍工程为由，先后多次共骗取刘安民11万元，后在受害人索要下退回刘安民8000元，其余赃款被杨波波挥霍。 3、2017年3月份一天，被告人杨波波在临潼区XX村XX组刘某某家，以给刘增儿子刘超介绍工作为由，先后骗取刘增共3.5万元。杨波波将所骗赃款挥霍。 4、2017年10月3日23时许，被告人杨波波在临潼区XX村XX组刘某某家，以给刘爱利女儿岳瑜介绍工作为由，先后共骗取刘爱利94500元，后在受害人索要下退回刘爱利22000元，其余赃款被杨波波挥霍。 5、2018年初，被告人杨波波在临潼区XX酒店，以帮忙给张某某取得医疗救济金为由，先后两次共骗取张某某15000元，后在受害人索要下退回张某某4000元，其余赃款被杨波波挥霍。 6、2018年6月份一天，被告人杨波波在西安灯具厂十字一泡馍馆内，通过王某认识杨莉。杨波波冒充西安市第一医院后勤部工作人员，以给杨莉女儿杨某某介绍工作为由，先后三次共骗取杨莉25000元。杨波波将所骗赃款挥霍。 7、2018年7月份一天，被告人杨波波冒充西安市第一医院后勤部工作人员，认识王某，以给王某亲戚孩子刘云茹介绍工作为由，先后四次共骗取刘芸茹70000元。杨波波将所骗赃款挥霍。 8、2018年7月份的一天，被告人杨波波谎称其是西安市第一医院后勤工作人员，在西安市第一医院通过王某认识金某，以介绍给金某生意为由，先后四次共骗取金某35000元。杨波波将所骗赃款挥霍。 9、2018年8月至10月期间，被告人杨波波谎称其是西安市第一医院后勤工作人员，在西安市XX路路某，以帮忙给路某女儿找大夫看病为由，先后两次共骗取6000元，杨波波将所骗赃款挥霍。 10、2018年10月，被告人杨波波冒充西安市第一医院后勤工作人员，以自己认识领导，可以给蔡某某女儿赵某某安排工作为由，先后两次共计骗取蔡某某5万元现金，所得赃款挥霍。 上述事实，被告人杨波波在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行转账记录、微信转账记录截图、微信聊天记录、通知录音、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨波波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨波波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨波波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又五个月；罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2030年3月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得71.6万元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张永谋 审 判 员  马 煜 审 判 员  王于凯 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人杨波波： 你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思自己，加强学习和改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初249号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李士龙，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县，住金寨县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月19日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞164号起诉书指控被告人李士龙犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日14时许，被告人李士龙驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿金叶路由北往南方向逆向行驶，行驶至金叶路与马鬃岭路交叉路口左转弯时，与相向方向直行的李贤勤驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李贤勤受伤后死亡,经他人报警，李士龙在事故现场等待处理，如实供述了上述事实。2019年6月4日金寨县公安局交警管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李士龙负事故的主要责任。 本案审理过程中，辩护人及被告人近亲属向本院提交了被害人近亲属出具的调解协议书、谅解书及收据书面材料，证实被告人李士龙已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 经本院委托，金寨县司法局对被告人进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人李士龙具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人李士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、张某2、陈某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，评估意见书，常住人口信息表、归案说明、调解协议书、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人李士龙违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为，被告人具有自首、当庭自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑与事实相符，本院予以采纳。经社区矫正评估，被告人符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李士龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李  理  想 人民陪审员  程     菊 人民陪审员  潘  孝  丽 二〇一九年九月三十日 法官 助理  兼书记员桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保173号申请执行人:何义，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，证件号码13062819790205181X。被执行人:张国进，男，1983年10月2日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人:梁梦颖，女，1989年3月8日出生，住河南省临颍县。申请人何义依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1535号民事裁定书，于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人张国进、梁梦颖名下价值90000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人何义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国进、梁梦颖名下价值90000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年九月二日书记员  张天运
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625财保5号 申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524754979243Q。 法定代表人：谢坤地，总经理。 被申请人：叶志坚，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被申请人：陈阿法，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省龙洲建筑工程有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建省长泰岩溪国有林场依据（2018）闽0625民初1277号民事判决书、漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1665号民事判决书缴纳在本院的案款600000元（该笔案款的发放对象为被申请人陈阿法）。申请人福建省龙洲建筑工程有限公司已于2019年9月18日缴纳了保证金。 本院经审查认为，福建省龙洲建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结福建省长泰岩溪国有林场依据（2018）闽0625民初1277号民事判决书、漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1665号民事判决书支付给陈阿法的、现在本院案款专户的案款600000元，期限1年。 案件申请费3520元，由福建省龙洲建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年九月十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 -1-
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1334号 原告：陈丽君，女，1983年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈柱锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住桂平市。 原告陈丽君与被告陈柱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告陈柱锋，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加了诉讼;被告陈柱锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款52000元以及支付逾期还款利息（自2016年5月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿所有款项为止）给原告。事实与理由：原告陈丽君与被告陈柱锋是朋友关系，被告陈柱锋于2016年5月8日向原告陈丽君借款52000元，原告同意借款给被告并于当天通过自己的账户将52000元打到被告指定的李家伟名下账户，被告就此向原告出具一张52000元的借据，借条中约定被告于2016年8月8日还清借款。约定的还款期过后，经原告多番催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈柱锋既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：1.原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2.被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。 被告陈柱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告属朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年5月10日通过支付宝转账2300元到被告账户，被告于2016年5月28日补立写向原告借款52000元的借据一份给原告收执，约定借款期限为3个月，被告于2016年8月8日前还本付息，未约定借期内利息及逾期还款利息。 另查明，原告通过支付宝分别于2015年5月31日转账5000元，于2015年6月30日转账4971元，于2015年7月10日转账5000元，于2017年7月26日转账2000元，于2015年8月12日转账2000元，于2015年8月20日转账1000元，于2015年8月22日转账2000元，上述共转账21971元给案外人李家伟。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借据、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款2300元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款以及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款2300元给被告之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。原告诉称其通过支付宝转账21971元给李家伟，是出借给被告的借款，因原告未提供证据予以证实转账给李家伟的21971元是被告向其所借款项，且被告与李家伟属于何种关系，转账给李家伟的21971元属于何种性质均不明确，故原告主张其转账给李家伟的21971元是出借给被告的款项，要求被告予以返还，本院不予支持，原告可另行主张权利。另外，原告诉称另有27000元是通过现金交付给被告，原告亦未能提供其交付的依据，对其所称的每笔现金交付情况陈述亦不具体明确，且与其起诉状所写内容相互矛盾，故本院亦不予支持。原告虽提供借据一份拟证实被告向其借款52000元，但除了其转账给被告的2300元之外，其他借款均未能提供证据予以证实其已切实履行了交付义务，故对原告诉请的超出借款2300元的部分，本院依法不予支持。借据上明确约定被告于2016年8月8日还款，还款期限届满，被告未还款给原告，应支付逾期还款利息，因双方未约定借款利息，故原告诉请被告从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，与查明事实不符。被告应从逾期还款之日即2016年8月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。 被告陈柱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柱锋应归还借款2300元给原告陈丽君； 二、被告陈柱锋应支付逾期利息（以借款2300元为基数，从2015年8月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈丽君； 三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，公告费700元，合计2150元（原告已预交），由原告陈丽君负担2100元，由被告陈柱锋负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月二日 代书 记员  江 莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1652号 申请执行人：福州保得龙装饰建材有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：潘德光，总经理。 被执行人：陈子华，男，1966年7月6日出生，汉族，莆田市秀屿区。 申请执行人福州保得龙装饰建材有限公司与被执行人陈子华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款44550元、案件受理费557元、违约金5000元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4791号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临沂市沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：曹彦杰，公司职工。被告：郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，沂南县。被告：孟凡新，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张丽华，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李淑鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告郭立娟、张伟峰、孟凡新、张丽华、李淑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹彦杰、被告郭立娟到庭参加诉讼，被告张伟峰、孟凡新、张丽华、李淑鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告郭立娟偿还借款本金158779.11元及约定的利息和罚息，并承担实现本债权的一切费用；2、判决被告张伟峰、李淑鹏、孟凡新、张立华对上述款项承担连带责任；3、被告承担实现本债权的一切费用。事实与理由：被告人郭立娟于2017年7月15日在山东沂南农村商业银行股份有限公司办理贷款250000元，并签订了编号为（沂南联社）个借字（2016）年第03050号《个人借款合同》，该借款由张伟峰、李淑鹏、孟凡新、张立华提供连带责任保证，并签订了编号为（沂南联社）高保字（2016）年第03050号《保证合同》，约定还款日期为2018年6月20日到期，执行利率13.70250%。贷款发放后，虽经原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还利息。为维护我社合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告实现诉讼请求。被告郭立娟辩称，对于原告主张属实，欠款数额也属实，因回款不及时，所以没有按时偿还贷款，如果手里有钱的话早就把贷款还清了。被告张伟峰、孟凡新、李淑鹏、张丽华均未出庭亦未答辩。经审理本院认定事实如下：被告郭立娟在原告山东沂南农村商业银行股份有限公司办理贷款250000元，并签订了编号为（沂南联社）个借字（2016）年第03050号《个人借款合同》，该借款由被告张伟峰、李淑鹏、孟凡新、张丽华提供连带责任保证，并签订了编号为（沂南联社）高保字（2016）年第03050号《保证合同》，约定还款日期为2018年6月20日到期，执行利率为年利率13.70250%。2017年7月15日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司为被告郭立娟发放25万元贷款。2018年6月20日该贷款到期后，被告郭立娟尚有158779.11元借款未偿还。上述事实，主要根据原、被告提供的个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。被告郭立娟在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，原告要求被告郭立娟偿还剩余借款158779.11元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张伟峰、李淑鹏、孟凡新、张丽华对上述借款提供担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立娟偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款158779.11元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张伟峰、李淑鹏、孟凡新、张丽华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张伟峰、李淑鹏、孟凡新、张丽华承担保证责任后，可持本判决书和清偿证明向被告郭立娟追偿；四、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由被告郭立娟、张伟峰、李淑鹏、孟凡新、张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年九月二十九日书记员  解玉琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保12号 申请人:全彩英，女，1988年7月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全彩英于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在11371.3元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全彩英申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额11371.3元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1425号原告：元氏县永捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东。法定代表人：童洁静，总经理。诉讼委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，总经理。诉讼委托代理人：吕晓飞，公司员工。原告元氏县永捷汽车运输有限公司（以下简称永捷公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县永捷汽车运输有限公司代理人师小伟、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司代理人吕晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县永捷汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失85000元；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年11月15日03时10分许，谷志发驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌重型半挂车行驶至石家庄市赞皇县时，由于操作不当，车辆发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。此事故经赞皇县公安局交警大队出具第201811151020110830128号简易程序认定书认定谷志发承担事故全部责任。冀Ａ×××**实际所有人为原告，该车在被告保险公司处投有交强险、商业险车辆损失险及第三者责任险100万且入有不计免赔险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月17日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，依法承担保险责任范围内合法合理的损失，评估费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告元氏县永捷汽车运输有限公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、商业险保险单复印件证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；3、车辆行驶证、从业资格证、驾驶资格证、道路运输证复印件各一份，证明涉案车辆具备合法上路资格，驾驶人具备有效驾驶资质；4、河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，证明车辆损失险金额为85010元。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证据三原告提交的四证件我司要求提供原件，庭下7日内核实，出险时各个证件是否真实性有效，对公估报告虽贵为法院委托共同鉴定，但公估报告仅是对修理费用的推测，不代表实际维修费用，我司要求原告提交维修清单、维修发票、过款凭证。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司向法庭提交如下证据：1、我司定损单一份，证明我司已对车辆的实际损失进行评估36525元。原告元氏县永捷汽车运输有限公司的质证意见为：我们认为被告所提交的定损单是其公司单方提供的不能合理的反映车辆的实际受损情况，鉴于庭前被告已申请对车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定结论确定车辆损失金额为76720元，我方认可该损失数额，该公估报告程序合法鉴定材料真实，鉴定结果应当为确定涉案车辆的损失依据。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月15日03时10分许，谷志发驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌重型半挂车行驶至石家庄市赞皇县时，由于操作不当，车辆发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。此事故经赞皇县公安局交警大队出具第201811151020110830128号简易程序认定书认定谷志发承担事故全部责任，冀Ａ×××**实际所有人为原告。2、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌重型半挂车在被告保险公司处投有交强险、商业险车辆损失险及第三者责任险100万且入有不计免赔险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日，事故发生在保险期限内。3、事故发生车辆及驾驶人证件均合法有效，在年检期间。4、我院司法鉴定室委托广源行保险公估有限公司，对事故车辆进行重新鉴定车辆损失为76720元。本院认为，原告元氏永捷汽车运输有限公司因本次事故所造成的损失如下：车辆损失76720元，由人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告为证，双方共同委托的，具有公正性，故本院对原告主张的车辆损失76720元予以支持。原告的损失未超过机动车损失险金额及交强险、商业三者险金额，且事故发生在保险期限内，故被告安华农业保险有限公司河北分公司作为保险合同承保方，应当对原告元氏县永捷汽车运输有限公司因交通事故造成的损失给予理赔。本案中的车辆损失险属于财产保险，依据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人在保险标的受到损害的情况下，由依据侵权责任请求侵权人赔偿的权利，也有依据保险合同请求保险人赔偿的权利。原告请求被告保险公司赔偿76720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告元氏县永捷汽车运输有限公司损失共计76720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963.0元，由被告安华农业保险福分有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年九月十二日书记员  王凯圆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1318号申请执行人:徐守涛,男性,汉族，居民，沂水县富丽花苑小区；申请执行人徐浩文，男，汉族，居民。申请执行人徐子淇，女，汉族，居民，法定代理人徐守涛（即申请人徐守涛），系徐浩文、徐子淇之父。被执行人:徐守涛,男性,汉族，居民，沂水县富官庄镇。本院于2016年5月4日作出的原告王炎炎与被告徐守涛民间借贷纠纷一案（2016）鲁1323民初2633号民事调解书已经发生法律效力，被告徐守涛未履行民事调解书确定的义务，原告王炎炎向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行并作出（2017）鲁1323执730号民事裁定书，扣留了被执行人徐守涛在xxxx的工资收入13万元。经查，原告王炎炎已去世，本案的债权由其继承人徐守涛、徐浩文、徐子淇继承。现申请人徐守涛、徐浩文、徐子淇向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人徐守涛的工资收入45000元。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人徐守涛在xxxx的工资收入45000元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月五日书记员  王建华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执782号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人邹平创利棉业有限公司，，住所地邹平县台子镇统一社会信用代码91371626796192131F。 法定代表人：郑星九，总经理。 被执行人邹平县郑家棉业有限公司，，住所地邹平县台子镇宋坊村统一社会信用代码91371626690607220U。 法定代表人：孙俊玲，总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平创利棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3632号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金5090516.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3632号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  耿殿豪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执435号之十二申请执行人张青松，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人张振，男，1980年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。身份证号：41302819XX********。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初2015号民事调解书。本院查明被执行人张振名下有豫SXXX**号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张振名下的豫SXXX**号北京现代牌汽车一辆；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月二十七日书记员 张成强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2044号原告：王娇娇，女，1991年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，住大庆市萨尔图区。原告王娇娇与被告张立房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇娇到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋拆迁补偿款29400元及房租1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在杜尔伯特××自治县他××永升村进行施工，拆迁了原告面积为58.8平方米的房屋。经原、被告协商，被告同意给付房屋拆迁补偿款29400元，并支付房租费用6000元。后被告仅支付5000元，余款30400元至今未支付。被告张立未作答辩。原告王娇娇为证明其主张，提供证据如下：1.房屋拆迁补偿款欠条一张；2.照片两张；3.视频一份。欲证明：原、被告达成房屋拆迁补偿协议，被告给付原告房屋拆迁补偿款29400元，并支付原告租房费用6000元的事实。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：2019年4月15日，原告王娇娇与被告张立达成房屋拆迁补偿协议，约定被告张立给原告王娇娇房屋拆迁补偿款29400元，并支付原告租房费用6000元，约定于2019年5月底前一次性支付。此款被告给原告出具欠条。被告张立已向原告王娇娇支付租房费用5000元，余款30400元未支付。本院认为，原、被告就房屋拆迁补偿及原告租房费用达成协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条具有合法性质，合法有效。对双方当事人具有法律约束力，被告应按照约定履行给付义务，故原告要求被告给付补偿款30400元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立给付原告王娇娇房屋拆迁补偿款30400元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李云亭二〇一九年九月十七日书记员  刘 亮附：本判决相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。