鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2605号原告：郭秀丽，女，1977年11月17日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：赵梓良，男，1996年12月26日出生，住河南省浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告郭秀丽与被告赵梓良、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告郭秀丽委托诉讼代理人成爱武，被告赵梓良，被告阳光财险鹤壁支公司委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告郭秀丽委托诉讼代理人成爱武，被告阳光财险鹤壁支公司委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼，被告赵梓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀丽向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告郭秀丽车辆维修费、停运损失、评估费共计39780元。事实和理由：2019年3月9日23时00分，被告赵梓良驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿浚县至鹤壁快速通道自西向东行驶到××村路段时，因操作不当致车辆向右行驶驶入右侧车道与右侧车道同向行驶的牛志鹏驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，被告赵梓良承担事故的全部责任。原告郭秀丽支付了车辆维修费28300元，并造成停运8天，因豫Ｆ×××**号车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告阳光财险鹤壁支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告赵梓良辩称，原告郭秀丽的合理损失应当由被告阳光财险鹤壁支公司进行赔偿。被告阳光财险鹤壁支公司辩称，我公司对不能确定的损失依据保险合同约定不予赔偿，间接损失我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日23时00分，被告赵梓良驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿浚县至鹤壁快速通道自西向东行驶到浚县××村路段时，因操作不当致车辆向右行驶驶入右侧车道与右侧车道同向行驶的牛志鹏驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，被告赵梓良承担事故的全部责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2018年7月31日13时起至2019年7月31日13时止，保险限额为122000元；商业三者险保险期间自2018年7月31日13时起至2019年7月31日24时止，保险限额为1000000元（不计免赔）。2019年3月11日，原告郭秀丽委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，2019年3月14日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2019]估鉴字第0030号鉴定评估意见书，认定豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车日停运损失为1285元。原告郭秀丽支出鉴定费1200元。事故发生后，原告郭秀丽在鹤壁市山城区××路宝源汽车修配厂对豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车进行维修，维修8天，支出维修费28300元。2019年8月22日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2019]估鉴字第0011号鉴定评估意见书，认定豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车的损失为22140元。被告阳光财险鹤壁支公司支出鉴定费2100元。另查明：豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车使用性质为货运，挂靠在林州市万顺汽车运输有限公司，实际所有人系原告郭秀丽。事故发生时被告赵梓良具有相应的驾驶资格。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告赵梓良驾驶的豫Ｆ×××**号车辆与牛志鹏驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，浚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵梓良承担事故全部责任，该事实清楚，本院予以确认。涉案豫Ｆ×××**号车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告郭秀丽的损失应当由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。关于原告郭秀丽主张的各项损失：1、车辆维修费28300元，参照鹤壁宏昱鉴[2019]估鉴字第0011号鉴定评估意见书，本院对22140元予以支持，超出部分不予支持；2、停运损失10280元，参照鹤壁宏昱鉴[2019]估鉴字第0030号鉴定评估意见书，并结合豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车的维修情况，1285元/天×8天=10280元符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费1200元，系原告郭秀丽实际支出费用，且有相关票据予以证明，本院予以支持，以上共计33620元。原告郭秀丽的上述各项损失未超出交强险和商业三者险保险限额,故被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告郭秀丽各项损失共计33620元。关于被告阳光财险鹤壁支公司支出的鉴定费2100元，应由其公司自行负担。关于被告阳光财险鹤壁支公司认为停运损失为间接损失，依据保险合同条款其公司不应当承担该项损失的答辩意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车为从事货物运输的车辆，其在合理期内的停运损失应当予以支持，原告郭秀丽主张停运损失符合法律规定，故本院对该答辩意见不予采信。关于豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车的日停运损失的鉴定评估意见书，系原告郭秀丽单方委托鉴定，被告阳光财险鹤壁支公司虽有异议，但未向本院提交重新鉴定的申请，故本院对该答辩意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀丽车辆维修费、停运损失等各项损失共计33620元；二、驳回原告郭秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告郭秀丽负担123元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 沙