山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初719号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，该公司资产部职工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王书堂，男，1968年11月出生，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省武城县，现住茌平县。 被告：信占领，男，1975年9月出生，汉族，小学文化，务工，群众，住山东省武城县。 被告：孟宪玲，女，1971年10月出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省武城县，系被告信占领之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告王书堂、信占领、孟宪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王书堂经公告送达开庭传票，于2019年8月21日，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；2019年9月25日，原告武城农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王书堂、信占领、孟宪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告王书堂偿还借款48500元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告信占领、孟宪玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告王书堂与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款金额48500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月29日至2018年6月23日；借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变（以借款借据11.0833‰为准）；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告信占领、孟宪玲与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款利息交至2017年9月20日。本金48500元自2017年9月21日起至2018年6月20日按月利率11.0833‰计算利息，本金48500元自2018年6月21日起至付清为止在月利率11.0833‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依约履行还款义务。 被告王书堂辩称：原告起诉的事实和理由都对，借款到现在一直没有还上，我一直在外面打工，争取早日还上。 被告信占领辩称：2016年给被告王书堂进行了担保，自己不懂担保，王书堂说让给他担保，自己就签字了。后来银行找不到王书堂就找我。2017年银行打电话说找不到王书堂，就让自己去银行，银行的人说了好多，让签个名字就行，就没有自己什么事情了，自己就签了。 被告孟宪玲辩称：自己没有去过银行，也没有签过字，没有给任何人担保过。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告王书堂与原告武城农商银行签订（蔡村）个借（2016）年第062901号《个人借款合同》，约定被告从原告处借款金额48500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月29日至2018年6月23日；借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变（以借款借据11.0833‰为准）；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；同日，被告信占领与原告签订（蔡村）保字（2016）年第062901号《保证合同》，约定担保的主债权48500元；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。《个人借款合同》签订后，原告将该笔借款转入被告王书堂6223191416159452账户，该笔贷款利息交至2017年9月20日。本金48500元自2017年9月21日起至2018年6月20日按月利率11.0833‰计算利息，本金48500元自2018年6月21日起至付清为止在月利率11.0833‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依约履行还款义务。原告与被告签订了《文书送达地址确认书》，约定“本协议书确认的送达地址及送达方式适用于诉讼中人民法院审理、执行的各个阶段。” 原告武城农商银行未在法庭指定期间内对《保证合同》中孟宪玲的签名提交书面的司法文字鉴定申请。 以上事实有原告所举的证据《借款申请书》、《贷款“面谈、面签”纪要》及各被告身份证复印件、编号为（蔡村）个借（2016）年第062901号《个人借款合同》、（蔡村）保字（2016）年第062901号《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、王书堂6223191416159452账户的《交易明细》及利息缴纳《证明》、《文书送达地址确认协议书》和当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告武城农商银行与被告王书堂之间签订的《个人借款合同》、与被告信占领签订的《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告要求被告王书堂偿还借款本金并按合同约定承担利息、罚息至清偿之日；被告信占领对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王书堂、信占领承担的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪玲辩称《保证合同》的签名不是本人所签，经本院释明，原告武城农商银行并未在法庭指定期间内对《保证合同》中孟宪玲的签名提交书面的司法文字鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。第二次开庭，本院依三被告签署的《送达地址确认书》向其邮寄送达了开庭传票，被告王书堂的指定代收人已签收，但被告信占领、孟宪玲因自己提供并确认的送达地址变更而未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能实际接收的，视为送达；被告王书堂、信占领、孟宪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书堂于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息（以48500元为基数，按约定的月利率11.0833‰计算，自2017年9月21日起至2018年6月20日的利息）、罚息（以48500元为基数，按约定的月利率11.0833‰的基础上上浮50%计算，自2018年6月21日起至偿清日止的罚息）； 二、被告信占领对上列债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿保证责任后，有权向被告王书堂追偿。 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告孟宪玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元、财产保全费720元，计1732元由被告王书堂、信占领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  张学儒 人民陪审员  王素梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋翠丽