湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1619号 上诉人（原审原告）：黄季章，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王先辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1977年8月13日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王国和，男，1948年3月27日出生，汉族，住益阳市。 上诉人黄季章因与被上诉人王先辉、王健、王国和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 黄季章上诉请求：撤销一审判决，支持黄季章的一审诉讼请求，诉讼费用由王先辉、王健、王国和承担。事实和理由：黄季章和王先辉之间形成雇佣劳务关系，应由王健、王国和、王先辉共同承担无过错全部赔偿责任，王先辉应与王健、王国和承担连带责任；本案应按城镇居民标准计算有关赔偿项目；黄季章要求的赔偿项目及数额合法有据。 王先辉答辩称，黄季章与王先辉不存在雇佣关系，不应当承担连带责任，王先辉请求驳回上诉，维持一审判决。 王健答辩称，对黄季章上诉请求第一项表示认可，王先辉与黄季章存在雇佣关系；黄季章是农业户口，大部分时间从事农业生产，收入来源是农业及附近偶尔从事的建筑行业，本人并无建筑行业专业水平，一审也未提供相关证据证明，不能按城镇标准计算其相关损失。王健请求支持对王先辉承担连带责任的请求，驳回黄季章要求按城镇标准计算的请求。 王国和同意王健的答辩意见。 黄季章向一审法院起诉请求：判令王健、王先辉、王国和连带赔偿其因受伤造成的各项损失218842.88元。 一审法院认定事实：王国和、王健系父子关系，2017年9月29日上午，王健在益阳市衡龙桥镇桐子岭村石山村民组00，2017年9号新建房屋，雇请王先辉对新建房屋下基脚，王先辉、黄季章和黄某甲、黄某乙等7人一同对新建房屋下基脚。王健按照泥工240元每人每天、小工220元每人每天给付黄季章和王先辉等人的工资。王健在新建房屋地基旁建了挡土墙，当天，王国和雇请人员对护坡填土，挡土墙突然坍塌，将黄季章和王先辉等人砸伤，帮工孟某甲当场被砸死。黄季章当即被送往长沙南雅医院住院治疗6天，转院至中南大学湘雅三医院住院治疗4天，再转院至宁多县中医医院住院治疗25天，共住院35天，用去医疗费共计20123.8元（含第一次鉴定后的后续治疗费2416元）。长沙南雅医院出具证明，住院期间需两人陪护。中南大学湘雅三医院出具证明，住院期间需两人陪护。2018年3月13日，益阳市金卫司法鉴定所接受衡龙桥司法所委托进行鉴定，并出具了[2018]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄季章本次外伤致骨盆多处多发骨折，耻骨上下肢骨折，双耻联合骨折、右髂骨翼骨折，以上损伤后果，已构成九级伤残；本次损伤后误工期评定至定残前一日、护理期60日，营养期60天，后续治疗费3000元。黄季章为此花费鉴定费1200元。在本案审理过程中，王健对该鉴定结论不服，向法院申请司法鉴定，法院依法委托益阳市银城司法鉴定所对黄季章的伤残等级、误工、护理期进行司法鉴定。2018年9月13日益阳市银城司法鉴定所出具[2018]临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄季章此次外伤已构成九级伤残，全体120日，护理60日。黄季章受伤后，王健已支付医药费8600元。另査明，黄季章之母孟某乙出生于1941年9月4日，有4个子女。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，王健雇请王先辉对新建房屋下基脚，王先辉邀黄季章和黄某甲、黄某乙等7人一同对新建房屋下基脚。王健按照泥工240元每入每天、小工220元每人每天给付黄季章和王先辉等人的工资。黄季章与王健之间形成了劳务关系。王先辉和黄季章系一同从事对王健新建房屋下基脚的工友，王先辉与黄季章之间未形成雇佣关系。事发当天，王国和雇请人员对王健新建的护坡填土，挡土墙突然坍塌，将黄季章等人砸伤。黄季章在提供劳务的过程中受伤，王健作为劳务接受方，对黄季章等提供劳务者的施工安全负有管理责任，但王健未对施工现场进行安全方面的监管，对本案事故的发生具有较大过错，故王健应当对黄季章的受伤承担相应赔偿责任。王国和雇请人员对王健新建的护坡填土，挡土墙坍塌，将黄季章等人砸伤，王国和具有过错，王国和依法应承担连带赔偿责任。王健对黄季章受伤的损失依法应承担70％赔偿责任，王国和承担连带赔偿责任。黄季章从事建筑行业工作，在施工现场应具有足够的安全防患意识，未尽安全注意义务，自身存在定过错，故黄季章应对自己的受伤承担30％的责任。王先辉与黄季章之间未形成雇佣关系，王先辉对黄季章受伤没有过错，依法不应承担本案的民事责任。王健辩称“黄季章与王先辉之间存在雇佣关系，王先辉应当承担相应的责任，王健不是护坡所有人，王健不应承担责任”，因与本案事实和相关法律规定不符，不子采纳。黄季章的各项损失具体数额（均采用四舍五入取整数法）认定如下：1、医疗费20124元，因有相关医药费票据，予以认可；2、误工费1160元（120天93元/天），根据司法鉴定意见，依法确定误工时间为120天，按照农林牧渔业标准93元/天计算：3、护理费8040元（10天×127元/天×2+25天×127元/天+25天×93元/天），住院35天的护理费按照服务行业标准127元/天计算（其中住院10天按护理2人计算），出院后护理期25天的护理费按照农林牧渔业标准93元/天计算；4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、残疾赔偿金51744元（12936元/年×20年×20％），经益阳市银城司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，黄季章系农村居民户口，残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准计算；6、精神损害抚慰金，酌情认定6000元：7、营养费酌情认定1000元：8、交通费酌情认定1000元；9、法医鉴定费1200元；10、被抚养人孟某乙生活费2883元（11534元/年×5年×20％÷4）。上述黄季章的各项损失共计104901元。根据划分的责任比例，黄季章自行承担上述损失的30％即31470元，由王健承担上述损失的70％即73431元，核减王健已支付的8600元，王健还需赔偿黄季章64831元，王国和承担连带赔偿责任。对于黄季章要求王健、王国和赔偿损失64831元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、王健在判决生效之日起十日内赔偿黄季章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费营养费、残疾賠偿金、精神损害抚慰金等损失共计64831元，王国和承担连带赔偿责任；、驳回黄季章对王先辉的诉讼请求以及黄季章的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由黄季章负担940元，由王健、王国和共同负担450元。 二审中，双方均无新证据提交。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议的焦点是：一、王先辉在本案中是否承担责任；二、黄季章的残疾赔偿金是否能按城镇标准计算。 一、关于王先辉承担责任的问题 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王健雇请黄季章、王先辉等7人一同对新建房屋下基脚，王先辉系与黄季章一同从事劳务的工友，王先辉与黄季章之间并未形成雇佣关系。黄季章未提供证据证明其从事劳务系受王先辉的雇请，一审判决认定王先辉在本案中不承担责任正确，本院予以维持。 二、关于黄季章的残疾赔偿金的计算标准问题 黄季章为农村户口，本案事故发生前居住在农村，其在一审提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，一审判决其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄季章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，由黄季章负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年九月九日 书记员 欧 雯