河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路**。负责人：王海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务律师。被上诉人（原审原告）：郝树强，男，1945年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：郝志庚，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：郝燕芝，女，1968年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被上诉人（原审原告）：郝志存，女，1973年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：郝志颖，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：郝志娜，女，1979年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市。以上七被上诉人的委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁亚楠，女，1986年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：范赫，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司因与郝树强等九被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司上诉请求：一、请求撤销河北省涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2467号民事判决书认定的处理丧葬事宜的误工费，依法改判上诉人少赔偿18660元。二、一切诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定的处理丧葬费事宜的误工费19620元过高，上诉人不认可。一审法院按照居民服务业的标准计算6人30天（事故发生之日至火化之日）的误工费没有法律依据和事实依据。受害者家属都居住在农村，应按照农林渔业标准计算。其次，一审法院混淆了处理交通事故产生的误工费与处理丧葬费事宜产生的误工费的区别，一般实务中处理丧葬事宜的误工天数都是3-5天，故上诉人认可按农林牧鱼业标准计算3人5天处理丧葬事宜的误工费。因此为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。郝树强等原审原告共同答辩称：一、认可一审判决结果；二、在本案中，因发生交通事故，造成王秀英死亡，一审原告为了处理王秀英因死亡后的协商赔偿及丧葬事宜等，致使一审原告产生实际误工后的经济收入损失。根据当地的人均实际消费水平，一审法院将误工费标准按照近似行业河北省居民服务业标准予以认定并不违反法律规定。一审法院支持一审原告的误工损失，并无错误。梁亚楠答辩称：答辩人在保险公司投有交强险和商业三者险，应依法在保险限额内赔偿，给付的数额答辩人没有异议，诉讼费与答辩人无关，由二审依法裁决。范赫未作答辩。郝树强等七原审原告向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失240000元。2、诉讼费由被告负承担。一审法院认定事实：2019年3月13日5时40分许，被告梁亚楠驾驶车辆冀Ｆ×××**沿涿州市涿新路林屯镇政府街由东向西行驶至林屯镇政府前时，与王秀英推行手推车由南向北斜过公路时相撞，致王秀英经抢救后无效死亡、车辆损坏，造成交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定，梁亚楠此次事故的全部责任，王秀英无责任。查明，原告郝树强系死者王秀英配偶，其余六原告分别为郝树强与王秀英的子女。又查明，被告梁亚楠系冀Ｆ×××**车辆的驾驶人，被告范赫系冀Ｆ×××**车辆的所有权人。第一被告与第二被告系借用关系。该车在第三被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。法院支持原告各项损失：死亡赔偿金126279元（2019年农村居民人均年可支配收入14031元×9年），丧葬费35816元（2019年河北省在岗职工年平均工资71633元÷2），精神抚慰金50000元，原告处理丧葬事宜误工费19620元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×6人×事故发生之日至火化之日30天），交通费酌定2000元。以上共计233715元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告的身份证复印件及家庭人员证明各一份，道路交通事故认定书一份，被告范赫的车辆行驶证、司机的驾驶证复印件各一份，交强险及商业险保单复印件各一份，死者王秀英的死亡医学证明一份、死亡殡葬证一份、户口注销证明一份、尸检报告一份、火化证一份，交通费票据一组；第一被告提交的交强险及商业险保单各一份；有庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，被告梁亚楠驾车与王秀英发生交通事故致其死亡，梁亚楠负事故全部责任，因肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，应先由第三被告保险公司在交强险死亡伤残限额及商业三者险限额内进行赔付。第一被告垫付款不在原告诉求内，可另行向保险公司主张。第二被告出借车辆无过错，在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计233715元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由七原告负担73元，由被告梁亚楠负担2377元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，郝树强等六原审原告因亲人在交通事故致死亡，办理亲人的丧葬事宜产生了误工损失，该费用赔偿义务人应予赔偿。依据法律规定，该误工损失应为办理丧葬事宜产生的合理损失。在交通事故致人死亡后，亲属在痛失亲人的情况下，对于办理丧葬一事会存在不同的情形。故在该事实情况下，需在尊重习惯的基础上作出合理认定。结合本案的情况，本院认为郝树强等六原审原告请求赔偿办理丧葬事宜的误工时间为30天的主张，请求时间过长，应以支持15天的误工损失，更为妥当。因原审原告的居住地不同，工作性质不同，原审法院综合参照河北省居民服务业日收入标准予以认定，符合案情客观事实。故一审法院认定该损失的时间过长，应予调整。上诉人主张涉案中办理丧葬事宜的误工时间应按3-5天及参照农林牧鱼业的收入标准计算的理由，本院不予采纳。故郝树强等六原审原告处理丧葬事宜的误工费应调整为9810元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×6人×15天）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2467号民事判决第二项及诉讼费承担部分，即“二、驳回原告其他诉讼请求”、“案件受理费4900元，减半收取2450元，由七原告负担73元，由被告梁亚楠负担2377元”；二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2467民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计233715元。”为：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额及商业第三者险限额内，赔偿郝树强等原审原告的各项损失223905元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费267元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年九月二十九日法官助理李尧书记员卢灏辰