wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2836号上诉人(原审被告):郭国梅，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟响、栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘根红，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。上诉人郭国梅因与被上诉人刘根红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭国梅上诉请求称：双方当事人之间不存在民间借贷关系，系同居财产纠纷。请求二审法院驳回刘根红诉讼请求。刘根红答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。刘根红向原审法院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金670000元及利息13400元（按月利率2%自2018年8月1日计算至2018年9月1日，以后利息计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费等费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：刘根红和郭国梅曾同居生活，郭国梅以资金周转为由向刘根红借款，2018年8月3日至2018年11月24日，刘根红向郭国梅直接转账14笔共交付款650000元，刘根红通过刘海刚向郭国梅转账1笔交付款50000元，合计700000元；另查明，上述转账中，2018年10月18日的3笔转账合计150000元已另案处理。原审法院认为：双方当事人虽然曾是同居关系，但双方发生争执于2019年1月29日报警时，郭国梅向警察陈述了其向刘根红借款的事实，并称具体借款数额要查银行流水，故二人之间应存在民间借贷关系。民间借贷属实践性合同，借款数额应以实际出借金额为准，刘根红主张借款本金为670000元，但其提供的银行转账数额是700000元，扣除另案处理的150000元，实际交付借款数额应为550000元。刘根红诉称曾向郭国梅账户存现金100000元，并提交了无卡存款凭条和证人证言等证据，但证据之间存在矛盾，且存款凭条载明的数额与主张的数额不等，同时郭国梅亦不予认可，故刘根红应承担举证不能的法律后果，对刘根红该项主张，不予支持。刘根红主张双方约定利息为月息2分，但其提供的证据不足以证明其主张，同时郭国梅亦不予认可，故对刘根红关于利息的诉讼请求，不予支持。郭国梅抗辩称不存在借贷关系，与查明事实不符，对其抗辩不予采信。债务应当清偿。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭国梅于本判决生效之日起十日内偿还刘根红借款550000元；二、驳回刘根红的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由郭国梅负担4279元，刘根红负担1038元；财产保全费3770元，由郭国梅负担3190元，刘根红负担580元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人郭国梅申请二证人出庭作证，证明其与刘根红系同居关系，一起投资开厂，刘根红对同居事实无异议，但否认共同投资。本院认为，证人关于投资的陈述的内容为推测性言论，无法达到其证明目的。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘根红以民间借贷为由起诉郭国梅，提交的有银行转账凭证、公安出警记录等证据为证，郭国梅对55万元全部收到一事并无异议，但辩称该55万元均是同居财产，与借款无关，该辩解意见与郭国梅在公安机关出警记录中承认其向刘根红借款的事实相互矛盾，郭国梅亦不能提供合理解释，因此，原审法院综合全案证据认定涉案民间借贷关系成立并无不当，郭国梅对其上诉请求不能提供证据予以证明，对其微信向刘根红转账的5.35万元，郭国梅否认系还款，因此，不应再本案中抵扣，若有纠纷，可另案解决。综上，郭国梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人郭国梅负担。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年九月三日书记员  肖 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖156号 原告陈耀东诉被告太和县城关镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年九月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6482号 何彦燕： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十八日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3475号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初1129号 原告：李刻育，男，1984年11月5日生，湖南省耒阳市人。 原告：李友祥，男，1954年5月26日生，湖南省耒阳市人。 被告：梁五，男，1978年11月15日生，，湖南省耒阳市人。 被告：李满花，女，1979年11月14日生，湖南省耒阳市人。 原告李友祥、李刻育与被告梁五、李满花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友祥、李刻育到庭参加诉讼，被告梁五、李满花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刻育、李友祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告方生猪赊账款79000元及利息8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告共同经营生猪养殖场，2018年1月起，二被告多次从二原告处大量购买生猪，累计欠生猪款79000元。后经原告多次催讨被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告梁五、李满花未应诉答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、结账清单，欲证明被告梁五共欠原告李刻育、李友祥生猪款79000元的事实； 证据二、耒阳市婚姻服务中心登记记录回执，拟证明被告梁五与被告李满花系夫妻关系。 对原告提交的证据1、2本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李刻育、李友祥共同经营生猪养殖场，2018年1月起，被告梁五多次从原告处购买生猪，经双方结算，被告共欠原告生猪款79000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告李满花与被告梁五系夫妻关系。 本院认为,原告李刻育、李友祥向被告提供了生猪，双方虽未签订书面合同，但被告接受了原告全部生猪，且双方经结算被告共欠原告生猪款79000元，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后未支付货款，已构成违约。俩原告要求被告付清所欠原告生猪款79000元，本院予以支持。但原告要求被告支付利息8000元。虽原、被告未约定欠款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。但原告要求支付8000元显然过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2018年9月1日起至还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告李满花与被告梁五共同偿还该债务。因被告李满花与被告梁五是夫妻关系，且被告梁五经营生猪生意显然系为家庭共同生活而经营的。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故对原告该项主张本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁五、李满花在本判决生效之日起十日内支付所欠原告李友祥、李刻育货款79000元，并自2018年9月1日起至货款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告李友祥、李刻育其他诉讼请求。 案件受理费1975元,由被告梁五、李满花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 李永康 二〇一九年九月三日 代理书记员 匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1167号申请执行人：杨咏杰，男，1976年2月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨咏杰与被执行人虞大跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017)苏0623民初3588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告虞大跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨咏杰支付货款119000元。案件受理费收取2680元，公告费600元，合计3280元，由被告虞大跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为122280元及相应利息，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下坐落于南通市通州区张芝山镇芝西村中心组人民商场住宅楼205室1幢205室不动产依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该不动产抵押于南通市通州区住房公积金管理中心，不宜在本案中处置该不动产。另查明，被执行人在本院及其他法院涉案众多，标的额甚巨，其已下落不明，无法查找。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额122280元及相应利息和执行费1734元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0623民初3588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人不动产期限截止2022年7月15日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特83号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：柏炜佳，男，汉族，生于1999年11月17日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人柏炜佳 申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）113号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。柏炜佳未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）113号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人柏炜佳 支付违约金,以465561元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2017年3月13日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人柏炜佳的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥 二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰  书   记  员   刘  娜   1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1779号 案外人：李骜夏，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈萍对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-83号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李骜夏称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人李骜夏所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李骜夏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年九月十日 书记员  王杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终455号 上诉人（原审原告）：白贵文，男，1961年8月16日出生,汉族，住山西省襄垣县。 被上诉人（原审被告）：山东瑞良烘干机械科技有限公司,住所地青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人魏金宝，总经理。 上诉人白贵文因与被上诉人山东瑞良烘干机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。 白贵文上诉称，本案属于欠款纠纷，上诉人住所地为山西省襄垣县，山东省青州市人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省襄垣县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人住所地位于山东省青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  彭国伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3913号原告：白城诚信电力物业管理有限公司法定代表人：刘力方露，系经理。委托诉讼代理人：杨武，系员工。被告：慈明柱，男，1951年8月9日生。委托诉讼代理人：慈颖，女，1977年5月7日生，汉族。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告慈明柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武、被告委托诉讼代理人慈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月1日-2019年4月30日物业费469.00元。事实与理由：原告系博物馆小区物业，被告系该小区业主，被告住宅面积为87平方，从2018年5月1日起至2019年4月30日，被告无故拖欠物业费。故原告诉至法院。慈明柱辩称，原告进驻该小区前从未拖欠过物业费，也多次就物业费的问题去物业收费处协商未果。小区居民不知道原告进驻一事，是原告上门收费时才得知小区卫生已经换人了。业主委员会选举不规范，委员会成员并非是小区居民选举，也没有任何一个居民参与并知晓，就私自与物业签定高于市区普通小区的物业价格。物业合同有效期是2018年5月1日至2019年4月30日，而该合同的签定日期却是2019年5月2日，从法律上讲此合同不成立，居民对此合同也不予认可，强烈怀疑是物业公司自拟自签的合同。发现错误后，物业人员打电话联系重签合同，原告敢于在起诉状上盖假章，是对法律的蔑视。物业费的定价也不合理，该小区为开放式小区，小区没有体育设施、凉亭、景观，没有管理服务用房，仅有约30平方米的四个花池，根据国家标准，达不到四级标准，收费不应该高于0.35元/平方米，且其他周边小区收费标准是0.3元/平方米，这些小区的绿化面积多于我们小区，也有相应的景观、凉亭、体育设备。物业服务不到位，楼道基本上两周打扫一次，玻璃从来不擦，原告进驻后，损坏的楼宇门未修复，破损的楼道玻璃未更换，楼道灯一直处于不亮状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明：被告系博物馆小区业主，2018年5月2日统一由百福物业管理小区业主委员会与白城诚信电力物业管理有限公司签订《白城市物业服务合同》，服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日，被告与原告之间形成一种事实物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民就应缴纳物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告称业主委员会选举不规范，进驻时间不明确等，本院认为业主委员会的选举与物业服务是否到位无因果关系，物业公司按照双方签定的物业协议条款进行小区物业服务，按照协议约定的价款收取物业费并无不当，物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照协议约定缴纳物业费。被告房屋建筑面积为87平方米，每平方米为0.45元，从2018年5月1日至2019年4月30日，共计12个月，故被告应交纳物业费469.00元（87平方米X0.45元X12个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告慈明柱于本判决生效后五日内向白城诚信电力物业管理有限公司支付从2018年5月1日至2019年4月30日的物业费496.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告慈明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年九月二十六日书记员  张 楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢544号 卢送英、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人卢送英与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1952元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，卢送英向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执897号申请执行人：傅维贺，男，1957年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李军，男，1958年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：孙景权，男，1954年8月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。傅维贺申请李军、孙景权的诈骗罪一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302刑初367号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302刑初367号刑事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十日书记员  刘 丹
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执121号申请执行人刘江涛，男，汉族，1981年2月7日出生，个体工商户，住保定市清苑区。被申请人夏法新，男，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住望都县。委托代理人段爱芳，女，1978年11月6日出生，住河南省正阳县。原告刘江涛被告夏法新买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）冀0631民初836号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2018）冀0631民初836号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永格人民陪审员  郭建川人民陪审员  张少华二〇一九年九月六日书 记 员  杨春刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4309号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系原告工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：马婧，女，系原告工作人员，一般代理。被告：祝硕，女，汉族，1981年10月26日生，住重庆市荣昌区。被告：彭广义，男，汉族，1976年8月1日生，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称为农商行荣昌支行）与被告祝硕、彭广义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行荣昌支行的委托代理人马婧到庭参加诉讼，被告祝硕、彭广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金214338.94元，利息2290.75元（截至2019年5月22日）并从2019年5月23日起以214338.94元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算罚息至清偿时止，从2019年5月23日起按照合同约定的计结息方式以未付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算复利至清偿时止；2、被告彭广义对该笔款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告祝硕于2016年3月18日向原告借款250000元，现有贷款余额214338.94元，原告与被告签订了《重庆农村商业银行借款借据》《个人贷款合同》。原告按时足额履行了合同义务，被告却未按期还款，现原告诉至法院。被告祝硕、彭广义未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祝硕、彭广义系夫妻关系，二被告于2007年3月8日登记结婚。2017年3月7日，祝硕向农商行荣昌支行提交申请表，申请贷款250000元用于装修。该申请表中载明“申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公证、保险、出具委托书、归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。···”被告彭广义在该申请表上申请人配偶签字栏签名并捺印。2016年3月18日，农商行荣昌支行（甲方、贷款人）、祝硕（乙方、借款人）、彭广义（丙方、保证人）签订《个人贷款合同》一份，农商行荣昌支行向祝硕提供250000元信用贷款，用途为装修，贷款期限自2016年3月18日至2019年3月17日。该笔贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率水平上上浮80%，在贷款期内，如遇基准利率调整，该贷款利率于次年1月1日调整。贷款担保方式为由彭广义提供保证。还款方式为按季结息，分期还款法结息日为每季末月20日，本金定于2017年3月17日归还10000元，2018年3月17日归还10000元，2019年3月17日归还230000元。贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。《个人贷款合同》约定保证人的保证范围为乙方所欠甲方的全部债务，保证方式为承担连带责任，保证期间为还款期限届满或债务被宣布提前到期之日起两年。当合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未获得清偿或者甲方提前实现债权的情形，甲方有权要求保证人承担保证责任。《个人贷款合同》第三十三条贷款罚息及违约金“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）乙方若出现未按约定方式支付贷款本金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同向下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”签订《个人贷款合同》当日，农商行荣昌支行向祝硕发放了250000元贷款。2019年3月17日贷款到期后，被告祝硕未全部归还借款本息，尚欠借款本金214338.94元，2019年4月23日至2019年5月22日期间的罚息为2290.75元。本院认为，被告祝硕在原告农商行荣昌支行贷款并签订了《个人贷款合同》，双方的借款合同关系成立并生效，该合同对双方均具有约束力，双方应按照约定履行各自义务。农商行荣昌支行在签订合同后发放了贷款，被告祝硕在借款到期后未归还全部借款已构成违约，按照《个人贷款合同》的约定，未能按时归还的借款应按照借款利率上浮50%计付罚息。本院对原告农商行荣昌支行要求被告祝硕归还尚欠借款214338.94元以及支付罚息的诉讼请求予以支持。原告农商行荣昌支行诉请要求被告祝硕支付复利，但原告农商行荣昌支行并未举证证明祝硕存在借期内的利息未付的情况，因此被告祝硕不应再支付复利。被告彭广义在《个人贷款合同》上作为保证人签字，应对被告祝硕的债务承担连带清偿责任，原告农商行荣昌支行的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝硕于本判决生效后二十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金214338.94元及截至2019年5月22日的罚息2290.75元，并从2019年5月23日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行一至五年期同期贷款利率上浮80%再上浮50%计付罚息；二、被告彭广义对被告祝硕的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，由被告彭广义、祝硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年九月十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1708号罪犯秦智高，男，1970年3月14日生，汉族，文盲，贵州省务川自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年1月22日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2014）务刑初字第34号刑事判决，认定秦智高犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月1日起至2020年6月30日止）。2017年6月27日本院作出（2017）黔27刑更666号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月31日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦智高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年8月至2017年3月积分折算1个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯秦智高在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦智高减去有期徒刑六个月（2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1490号之一申请执行人：遵义鑫筑贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福钢材市场**，统一社会信用代码：915203025650413280。法定代表人：闵世进，系该公司经理。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区绿盛石业有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎青柯九朗村北侧厂房九街**，统一社会信用代码：91440604MA4X6T1K6L。法定代表人：梁金波。本院在执行遵义鑫筑贸易有限公司申请执行佛山市禅城区绿盛石业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市禅城区绿盛石业有限公司应支付申请执行人法律文书款220105.20元及利息，承担案件受理费2540.00元，承担申请执行费3240.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；冻结了被执行人佛山市禅城区绿盛石业有限公司在贵州建工集团第七建筑工程有限公司遵义分公司的应收款项；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年九月十九日书记员  郑启伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3351号 原告章舒炜，女，1991年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告蕴实（杭州）资产管理有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人王乃文。 委托代理人张凯，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院在审理原告章舒炜诉被告蕴实（杭州）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章舒炜撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告章舒炜负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月十七日 代书记员 王幼奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李路雄，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李路雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李路雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,219.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,219.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2438号 原告：胡贵民，男，1939年11月17日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：梁中华，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告胡贵民与被告梁中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告胡贵民于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡贵民出于自愿，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡贵民撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告胡贵民负担。 审判员  李洪涛 二〇一九年九月十九日 书记员  王 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22562号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人黄民兴，男，1992年2月13日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29349号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款16011.21元、分期手续费969.48元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费411.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划得被执行人公积金账户存款3561.06元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初802号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人高永杰，男，1992年6月15日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地海南省三亚市，捕前住三亚市XXX河XXX客行饭店宿舍。曾因犯妨害公务罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]285号起诉书指控被告人高永杰犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官苏经纶出庭支持公诉，被告人高永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年5月30日8时许，被告人高永杰酒后骑着朋友的电动车准备回三亚市虾客行饭店宿舍休息，途经三亚市吉阳区榆亚路东郊椰林美食广场时，高永杰将电动车停好，步行走到东郊椰林美食广场一间宿舍盗窃了被害人蔡某的一部苹果手机(经鉴定，价值人民币1063元)。高永杰盗窃完手机准备离开时看到蔡某停放在宿舍门口的一辆新日牌电动车(经鉴定，价值人民币475元)，高永杰便将其朋友的电动车骑到一个地方放好，随后步行返回将新日牌电动车骑到三亚市××区内的一处电动车停车位处停放，后高永杰返回到其朋友的电动车旁骑着电动车回到三亚市虾客行饭店宿舍休息。2019年5月30日19时许，被告人高永杰在三亚市虾客行饭店宿舍内被公安机关抓获。破案后，被盗电动车已经发还被害人蔡某。上述事实，被告人高永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：新日牌电动车一辆（图片）；书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具《到案经过》、扣押决定书、扣押笔录、《扣押清单》及《发还清单》，提取笔录、常住人口基本表，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第262号《刑事判决书》；证人王某、刘某、邹某的证言及邹某的辨认笔录；被害人蔡某的报案和陈述；被告人高永杰的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]331号、0319号《价格认定结论书》；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：现场监控视频（包括截图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人高永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高永杰曾因犯罪被判处有期徒刑，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人高永杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月30日起至2019年10月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高永杰向被害人蔡某退赔人民币1063元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年九月十六日 书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                         中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2408号原告：张新秋，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。被告：毛海霞，女，1976年1月9日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。被告：南京时进劳务服务有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：施浩然。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：都业洲。原告张新秋与被告王立军、毛海霞、南京时进劳务服务有限公司、中交第一公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。张新秋诉称，2016年10月至2017年4月，被告王立军以南京时进劳务服务有限公司名义委托原告在中交一局第二工程公司女山湖大桥段施工。工程完毕后被告王立军尚欠民工工资25万元未支付。2018年2月9日南京时进劳务服务有限公司出具委托付款承诺书，委托中交一局第二工程公司从女山湖专桩基工程款中支付原告工人工资25万元，由王立军代支取，王立军签字确认。故原告要求被告王立军归还拖欠工资款25万元，其他三被告承担连带责任，并要求诉讼费用由被告承担。王立军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王立军经常居住地在浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村，且根据原告与总包方所签合同，应到合同所标明的地址起诉。故根据法律相关规定，嫩江县人民法院没有管辖权。应将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王立军、毛海霞出具证据证明其现住所地为浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村，故本案四被告住所地均不在本院辖区范围内，且劳务合同履行地亦不再本院辖区范围内，故本案应当移送至第一被告住所地浙江省诸暨市人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王立军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇一九年九月三十日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1549号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人广西玉林市天传文化传播有限公司，住所地玉林市水浸社新区****（现玉林市人民中路**） 法定代表人：陈宁。 被执行人陈昭，男，1986年8月6日出生，汉族，住玉林市江南开发区。 被执行人陈宁，女，1977年2月22日出生，汉族，住玉林市。 被执行人卢锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人林妮妮，女，1986年8月24日出生，汉族，住玉林市江南开发区。 被执行人陈文，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与广西玉林市天传文化传播有限公司、陈昭、陈宁、卢锋、林妮妮、陈文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为790442.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1549号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月六日 代书记员 罗金欢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3128号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号统一社会信用代码:91411500MA457FLJ7X。法定代表人:王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡明才，该公司法律顾问被告：李保元，男，汉族，1968年9月11日出生，住光山县。被告:姚广琴(系李保元妻子)，女，汉族，1968年1月26日出生，现住址同上。被告：胡传继，男，汉族，1978年8月5日出生，住光山县。被告：张光敏（系胡传继妻子），女，汉族，1980年10月10日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李保元、姚广琴、胡传继、张光敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才到庭参加了诉讼，被告李保元、姚广琴、胡传继、张光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、二偿还贷款本金40000元及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)，被告三、四对上述借款本息承担连带偿还责任;2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告一与原告签订《个人借款合同》，进行保证担保借款。合同约定：被告向原告借款40000元用于花木，期限自2012年5月25日至2014年5月25日，月利率10.8‰，季结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日被告三、四与原告签订《保证合同》，以其财产为该笔借款提供连带保证责任，同时约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。李保元未作答辩。姚广琴未作答辩。胡传继未作答辩。张光明未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:被告李保元因花木种植，于2012年5月25日向原告申请贷款40000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款40000元给被告李保元，借款期限自2012年5月25日起至2014年5月25日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姚广琴在借款人配偶承诺书上签名，承诺与李保元共同承担该笔贷款的偿还义务。被告胡传继、张光敏与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告李保元将贷款利息结至2013年5月30日，累计结息5392.8元。余下本息经原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、借款借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李保元、姚广琴向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款，并由被告胡传继、张光敏提供担保。原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后，原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告李保元未能按照合同约定履行清偿本息的义务。被告姚广琴在原告与被告李保元之间签订的“个人借款合同”以借款人配偶确认，愿意与借款人承担共同还款责任，故原告起诉要求被告李保元、姚广琴共同偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告李保元、姚广琴应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8％，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50％，被告未按照合同约定时间还款，应承担罚息的违约责任。关于被告胡传继、张光敏的保证责任，因保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2014年5月26日至2016年5月26日。因原告未能举证在此期间曾向担保人主张过权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告胡传继、张光敏对上述本息承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉求，因原告未能举证该项费用已实际发生，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李保元、姚广琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率10.8‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至付清之日止，以银行记账系统为准）。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李保元、姚广琴负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年九月三日书记员 滕梦鸿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7232号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路**。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，系该公司员工。被告：李纳。被告：赵海波。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告李纳、赵海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1052号原告：姜仁龙，男，1976年9月29日出生，汉族，系出租车司机，现住辽宁省本溪市明山区。被告：曹宇，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘艳华，系辽宁凡杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路**。法定代表人：王肇聿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，女，1991年2月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区，系被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的职工。原告姜仁龙诉被告曹宇和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁龙、被告曹宇的委托诉讼代理人刘艳华和被告人保的委托诉讼代理人庞伊欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿因交通肇事引起的停运损失9900元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月6日14时40分，被告曹宇驾驶辽Ｅ×××**号小型越野客车，由彩屯大桥驶往衍水大桥方向，行至水产路口路段时，越中心线超越前方向水产路口左转的张士海驾驶的辽Ｅ×××**小型出租车发生碰撞，致使辽Ｅ×××**小型出租车受损。经交警支队溪湖大队认定被告曹宇负事故全部责任，张士海无责任。辽Ｅ×××**小型出租车的车主为原告，张士海是原告雇佣的司机。辽Ｅ×××**号小型越野客车在被告人保投保。因原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹宇辩称，原告的车辆维修时间过长，停运损失要的数额过高，我不同意赔偿。原告维修车辆的维修点不是保险公司指定的，维修的损失情况确认书我也没有签字，我不认可。原告没有向法庭提交维修的工时及相关的证据，还有原告每天要求的停运损失数额过高，因此我不同意按照原告说的数额赔偿。被告人保辩称，本案中被告的车辆在我公司投保交强险和商业险三者（100万不计免赔），事故发生在保险期限之内。依据机动车第三者责任保险第26条约定，下列人身伤亡财产损失的费用保险人不负责赔偿，其中第一项被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失与其他各种间接损失。原告车辆在本次事故中受损产生的停运损失，不是直接损失而是间接损失。因此，依据该条款我公司不承担保险责任。诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我公司亦不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：道路交通事故认定书、车辆维修情况说明、行车执照、道路运输证、本溪市出租汽车经营管理服务协议书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险保险单、照片两张。被告人保提交的证据有：保险抄单和保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月6日14时40分，被告曹宇驾驶辽Ｅ×××**号车辆由彩屯大桥驶往衍水大桥方向，行驶至水产路口路段时，越中心线超越前方向水产路口左转的张士海驾驶的辽Ｅ×××**号起亚牌小型出租轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经本溪市公安局交警支队溪湖大队道路事故认定书认定被告曹宇负全部责任，张士海无责任。辽Ｅ×××**号车辆的车主为原告姜仁龙，张士海是其雇佣的司机。辽Ｅ×××**号车辆自事故发生之日起在本溪市机动车辆停放场地管理中心停放10天。2019年4月15日被拖到明山区众联汽车快修中心维修，至2019年5月20日维修完毕。另查明，辽Ｅ×××**号车辆的车主为被告曹宇，该车在被告人保投保的交强险和第三者责任险。在本案审理过程中，经我院依法向本溪市众合信价格评估有限公司征询。2019年8月12日，本溪市众合信价格评估有限公司回复：出租车日平均净利润应为230元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案车辆系出租车，由原告依法从事经营性活动，因事故受损无法从事相应经营活动必然产生合理的停运损失。对于原告主张的停运天数，根据涉案出租车的车辆型号，结合车辆的受损情况，本院酌定维修天数为17天，加上停放在本溪市机动车辆停放场地管理中心的10天，停运时间为27天。每日停运损失按照本溪市众合信价格评估有限公司回复的出租车日平均净利润230元计算。本案中，被告人保提交的保险条款证明其与被告曹宇约定了停运损失不在商业保险理赔的范围内，亦不在交强险的理赔范围内，故被告人保不承担保险责任。原告请求被告人保赔偿停运损失9900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告曹宇赔偿停运损失9900元的诉讼请求，本院酌定为6210元（230元/天×27天），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹宇赔偿原告姜仁龙停运损失六千二百一十元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹宇负担十五元，由原告姜仁龙负担十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  邓旭峰二〇一九年九月四日代理书记员  梁 超附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初34号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人王某，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，司机，山西省偏关县人，捕前住山西省五寨县三岔镇。2019年4月25日因吸食毒品被偏关县公安局行政拘留；2019年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被偏关县公安局刑事拘留；同年5月14日经偏关县人民检察院批准被逮捕。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员李彦波、韩学珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月19日15时26分，被告人王某卖给偏关籍男子王治富3小包土制海洛因，王治富通过微信转账的方式支付给王某毒资300元。2、2019年4月24日12时14分，被告人王某卖给偏关籍男子王治富10小包土制海洛因，王治富通过微信转账的方式支付给王某毒资1000元，随即在被告人王某租住的出租屋院内，被偏关县公安局民警现场抓获，并从王某身上缴获出售的毒品土制海洛因10小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年4月19日15时，被告人王某卖给偏关县籍男子王治富3小包土制海洛因，王治富通过微信转账的方式支付王某300元。2、2019年4月24日12时，王治富通过微信转账的方式支付王某1000元欲购买毒品，后被告人王某在交付毒品时被偏关县公安局民警现场抓获，民警并从王某身上缴获欲出售的土制海洛因10小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。本院认为，被告人王某贩卖土制海洛因，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰审 判 员 周志勇人民陪审员 雷俊萍 二〇一九年九月二十九日书 记 员 赵文娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终521号 上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区。 法定代表人：陈长根，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福州合利木业有限公司，住所地福州马尾区罗星路**罗星花园**商场（自贸试验区内）。 法定代表人：陈文钦，执行董事兼总经理。 上诉人三明捷鸿家俱有限公司（以下简称“捷鸿公司”）因与被上诉人福州合利木业有限公司（以下简称“合利公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1109号之一民事裁定，向本院提起上诉。 捷鸿公司上诉称，一、《合同法》第六十一条、第六十二条规定，合同履行地应按合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在的履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。本案中根据被上诉人的诉状及买卖合同的履行情况，可以确定本案的交货地和验收地为上诉人所在地的清流县，因此，买卖合同的履行地为清流县，原审法院不具有管辖权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的争议标的不等于诉讼请求，诉讼请求只是责任人承担义务的形式，这与《合同法》的上述规定具有一致性。在双务合同中尤其是买卖合同中非金钱给付义务可以准确反映合同性质，是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。这也有利于将纠纷提交到与争议具有最密切联系地的法院进行管辖。三、仅以诉讼请求确定案件的管辖，既不符合立法初衷，也使管辖不具有密切关联性、稳定性、可预见性。诉讼纠纷经常包含金钱给付的诉讼请求，例如支付货款、违约金、利息、损失等，如一味以诉讼请求内容认定为“争议标的”则将会导致绝大部分的案件都可以适用原告所在地管辖。即使双方诉讼争议并非金钱给付，但由于诉讼早期均是由原告单方形成、法院在立案阶段尚未进行实体审理，原告甚至提出诉讼时，人为地制造出一个金钱给付的诉请，创设案件管辖的连接点。请求：撤销福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1109号之一民事裁定，将本案移送清流县人民法院处理。 本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。“争议标的”并不等同于“诉讼请求”，而是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。双务合同的当事人分别负有不同的合同义务，通常每一合同义务都有其履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，应以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。本案为买卖合同纠纷，合利公司作为出卖货物方，捷鸿公司作为买受方，合利公司起诉捷鸿公司支付货款，争议的标的为买受方捷鸿公司负有的向出卖方合利公司支付货款的义务，即争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方合利公司所在地即福建省福州市马尾区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院和福建省清流县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，合利公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，捷鸿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3364号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：范茂翠，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘自凤，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，系范茂翠丈夫。 被告：刘自凤，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告范茂翠、刘自凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳、被告范茂翠的委托诉讼代理人刘自凤、被告刘自凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金250000元及截止至2019年8月7日的利息25073.5元，共计275073.5元，2019年8月7日后的利息按年利率16.2%计算；2、如两被告不能归还所欠我行贷款本息，判令拍卖两被告所抵押的房产所得价款我行优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：两被告于2015年4月24日与全椒农商行下属襄河支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记。两被告于2018年5月8日从襄河支行贷款250000元，到期日2019年5月8日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，范茂翠、刘自凤共结息12539元，剩余借款本息一直拖延未还，故全椒农商行提起诉讼。 范茂翠、刘自凤辩称：这笔贷款已经有了15年的时间了，期间我们一直按时支付利息。现在遇到了经济困难，计划从今年的10月份开始还，到明年4月24日前还清，如果不能结清贷款银行可以处分我的房子。 本院经审理认定事实如下：全椒农商行襄河支行系全椒农商行的分支机构。2015年4月24日，全椒农商行（抵押权人）与范茂翠（借款人）、刘自凤（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年4月24日至2020年4月24日的贷款，最高贷款金额250000元，抵押物为位于安徽省全椒县房产。同日，双方办理了抵押登记手续。2018年5月8日，全椒农商行襄河支行与范茂翠、刘自凤签订一份《个人借款合同》，约定范茂翠、刘自凤向全椒农商行借款250000元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日，利率为年利率10.8%。另约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行襄河支行将贷款发放至指定账户，范茂翠、刘自凤在借款凭证上签字确认。贷款后，范茂翠、刘自凤共计支付利息12539元，余欠借款本息经全椒农商行多次催要，范茂翠、刘自凤至今未还。 上述事实，有双方当事人陈述及全椒农商行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，范茂翠、刘自凤与全椒农商行襄河支行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方当事人均有法律约束力。范茂翠、刘自凤未按约定偿还借款本金、支付利息已构成违约，全椒农商行要求范茂翠、刘自凤偿还借款并支付利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。截至2019年8月7日，范茂翠、刘自凤尚欠借款本金250000元，利息25073.5元，合计275073.5元，之后的利息应按借款合同约定的利率计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故全椒农商行要求对《最高额抵押合同》确定的抵押物行使抵押权，并对所得价款优先受偿的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告范茂翠、刘自凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息(其中2019年8月7日前的利息为25073.5元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)； 二、如果被告范茂翠、刘自凤未履行本判决第一项确定的给付义务，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权对登记在刘自凤名下位于安徽省全椒县襄河镇港口路x号x单元x室的房产行使抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，适用简易程序减半收取2713元，由被告范茂翠、刘自凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年九月九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审130号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30665号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30665号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5655号原告李坤锋，男，汉族，生于1972年11月，住禹州市。委托诉讼代理人王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告李高垒，男，汉族，生于1990年5月，住禹州市。原告李坤锋与被告李高垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤锋及其委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，被告李高垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤锋诉称，2015年5月4日、2015年6月22日，被告因开夜市急需现金，经原告于2015年5月4日、2015年6月22日分别给被告10000元，共计20000元整，被告给原告写有欠条两份。该欠条是被告的真实意思表示，2015年该款到期后原告多次找被告追要，被告仅偿还了5000元。故提起诉讼，要求被告立即支付原告现金款15000元并从起诉之日起至该款履行完毕止按年利率6%计算资金占用期间利息。被告李高垒缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告李坤锋提供的证据有：欠条原件两份，证明被告欠原告现金款2万元。被告李高垒缺席无质证。经本院审查，原告李坤锋提供的证据，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李高垒于2015年5月4日向原告李坤锋借款10000元并出具欠条一份，于2015年6月22日向原告借款10000元并出具欠条一份。后被告偿还原告借款本金5000元，下余借款本金15000元一直未予偿还,导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李高垒下欠原告李坤锋借款15000元未偿还，现原告李坤锋要求被告李高垒偿还借款本金15000元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故原告要求被告自起诉之日即2019年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李高垒于判决生效后十日内偿还原告李坤锋借款本金15000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金15000元为基数，自2019年9月9日起按照年利率6%计算至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李坤锋负担38元,被告李高垒负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年九月二十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3604号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：龙某，男，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年九月三日书记员  夏丽琴
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更249号 罪犯宋恒基，男，汉族，1990年1月26日出生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）皖11刑初21号刑事判决，以被告人宋恒基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯宋恒基在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋恒基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋恒基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋恒基减去有期徒刑六个月十个月。 （减刑后刑期自2015年10月8日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初511号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杲某，甘肃省山丹县人，户籍地甘肃省山丹县，现住张掖市。2017年6月14日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2017年6月25日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2017年7月28日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2019年7月3日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2017年12月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月7日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人杲某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人杲某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控2019年6月27日凌晨5时50分许，被告人杲某在肃州区盘旋东路蜗牛网咖内，趁被害人尉某、孙某熟睡之际，盗窃被害人尉某放在148号电脑桌上充电的一部黑色vivoY67牌手机及被害人孙某放在88号电脑桌上充电的一部1蓝色oppoR17牌手机。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗的黑色vivoY67牌手机价值432元；被盗的oppoR17牌手机价值2152元，被盗手机价值共计2584元。案发后，被告人的亲属代为退赔了全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人杲某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人尉某、孙某报案陈述，证人武某证言，勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，购机发票，价格鉴定意见，监控视频情况说明，行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明书，收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2584元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人杲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杲某案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；且其曾因盗窃被多次行政处罚，又可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人杲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即自2019年7月10日起至2020年2月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2140号 刘玉其： 关于佛山市三水区永利达物流有限公司申请执行刘玉其民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初1048号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年九月二十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3360号原告:郝金虎，男，住呼和浩特市。被告：张磊，男，住呼和浩特市。原告郝金虎与被告张磊合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告郝金虎、被告张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝金虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款12350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告物流公司开始承担原告的配件运输业务并负责货款的代收工作，2019年以前，双方合作一直顺利，到2019年4月份，原告与被告对完账，被告迟迟不肯给原告汇款，原告多次催要后，被告给原告打下12350元欠条，被告张磊至今尚未归还，故原告诉至法院。被告张磊辩称，被告对欠款的数额认可，由于被告欠款人数较多，被告现有资产已经全部用于偿还欠款，被告现在只能慢慢还款。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承担原告的配件运输业务并负责货款的代收工作，经双方对账后，2019年5月22日，被告因欠付原告货款，向原告出具欠条一张,载明：“今欠到郝金虎货款11740元（壹万壹仟柒佰肆拾元）。”2019年5月31日，向原告出具借条一张,载明：“今借到郝金虎货款610元（陆佰壹拾元）。”上述借条出具后，被告张磊未能偿还货款。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，被告承担原告的配件运输业务并负责货款的代收工作，因被告未能及时给付原告货款，经双方对账后被告对货款出具借条予以确认，故其应当承担继续履行的义务，对于原告诉请的要求被告偿还货款12350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内一次性给付原告郝金虎货款12350元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 吴艳霞 二〇一九年九月五日书记员 郝林林
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审380号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人罗少庆，男，汉族，1948年4月6日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月17日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]722号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]722行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]722号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施；二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：俞金泉，男，1968年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告俞金泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告俞金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞金泉归还邮储银行信用卡本金77688.33元，截止2019年5月26日止的利息8329.1元、违约金14511.66元，以上共计100529.09元，并支付自2019年5月27日至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息、违约金。2.本案所有诉讼费用由俞金泉承担。庭审中，邮储银行表示涉诉卡片已停息停费，自愿放弃自2019年5月27日至款项还清之日止的利息请求。事实和理由：俞金泉向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，分别于2015年3月23日发放卡号为62×××25，额度10000元的信用卡；2016年3月4日发放卡号为51×××98，额度80000元的信用卡。俞金泉领取信用卡后，多次透支消费，2018年3月起未按期还款，尾号2825的卡片现已逾期12期、尾号4998的卡片现已逾期15期。截止2019年5月26日尚欠本金77688.33元、利息8329.1元、违约金（含分期手续费）14511.66元，合计100529.09元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 俞金泉既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，俞金泉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。俞金泉在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的俞金泉向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向俞金泉发放了卡号为62×××25、额度为10000元以及卡号为51×××98、额度为80000元的两张信用卡。俞金泉领取信用卡后，多次进行透支消费。自2018年3月起，俞金泉未按期还款，截止2019年5月26日共拖欠本金77688.33元、利息8329.1元、违约金（含分期手续费）14511.66元，合计100529.09元。邮储银行经多次催要，俞金泉仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。俞金泉向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，俞金泉开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。俞金泉在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求俞金泉偿还透支金额并支付利息、违约金等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了俞金泉消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、俞金泉在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达俞金泉的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。俞金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞金泉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金77688.33元、利息8329.1元、违约金（含分期手续费）14511.66元，以上合计100529.09元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由俞金泉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇一九年九月十一日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8382号原告：苏州东力机电工业有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南工业园，统一社会信用代码9132058572519763XA。法定代表人：李志仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：欧阳洪泉，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省赣州安远县。被告：昆山欧阳东力电机有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林西路**，统一社会信用代码91320583MA1N0LTNXP。法定代表人：欧阳洪泉。原告苏州东力机电工业有限公司（以下简称“东力公司”）与欧阳洪泉、昆山欧阳东力电机有限公司（以下简称“欧阳公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭审理。原告苏州东力机电工业有限公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告欧阳洪泉、昆山欧阳东力电机有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东力公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告欧阳洪泉、被告东力公司共同返还原告400000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告的客户合肥市春华起重机械有限公司(以下简称“春华公司”)按照交易惯例将汇票(票号：30600051/22248238，出票金额：20万元，出票人：永煤集团股份有限公司，收款人：河南省正龙煤业有限公司。票号：31300051/40879912，出票金额：20万元，出票人：陕西农盛和作物科学有限公司，收款人：陕西汤普森生物科技有限公司)背书后通过被告东力公司的法定代表人欧阳洪泉转交给原告用作支付货款。被告欧阳洪泉原系原告单位业务员，离职后成立了被告欧阳公司。此后，被告欧阳洪泉、被告欧阳公司经常为原告介绍生意并代为收取货款。春华公司通过东力公司的法定代表人代收货款并转交给原告，系原告与春华公司之间的交易惯例。然而，被告东力公司的法定代表人收到上述2张汇票后却未交付给原告，而是以38万的价格出售给了案外人昆山开发区泽恒五金商行，案外人已取得40万票据金额。两被告将本该交付给原告的汇票据为己有并出售给他人，致使原告经济受到损失，已构成不当得利。按照民法总则第122条之规定，原告有权请求其返还不当利益。被告欧阳洪泉未作答辩。被告欧阳公司未作答辩。经审理查明：欧阳洪泉原系东力公司的业务员，案外人昆山开发区泽恒五金商行从欧阳洪泉处取得40万元的票据，在（2018）苏0583民初19674号一案中，该公司陈述票据是从欧阳公司及欧阳洪泉处取得，并支付了38万元的对价（38万元由昆山开发区泽恒五金商行委托黄可辉向欧阳洪泉个人银行账户支付)，欧阳公司及欧阳洪泉协助案外人昆山开发区泽恒五金商行办理了涉案票据的承兑。因为上述两份票据原为春华公司交付欧阳洪泉，让欧阳洪泉转交东力公司用于支付货款，但是因欧阳洪泉并未将上述票据转交东力公司，而是背书给了昆山开发区泽恒五金商行，春华公司以昆山开发区泽恒五金商行为被告向本院起诉，要求昆山开发区泽恒五金商行返还，本院经审查认为，昆山开发区泽恒五金商行取得前述票据合法、无重大过失，依法作出（2018）苏0583民初19674号判决，驳回春华公司的诉讼请求。另查明：前案判决生效后，在2019年3月15日，春华公司（甲方）与东力公司（乙方）签署了协议，约定，1、甲、乙双方均确认：2018年4月4日，甲方将2张银行承兑汇票(票号：30600051/22248238，出票金额：20万元，出票人：永煤集团股份有限公司，收款人：河南省正龙煤业有限公司。票号：31300051/40879912，出票金额：20万元，出票人：陕西农盛和作物科学有限公司，收款人：陕西汤普森生物科技有限公司)背书后以通过中间人欧阳洪泉转交的方式给乙方用作支付货款；2、欧阳洪泉原系乙方业务员，离职后经常为乙方介绍生意并代收货款，甲方通过欧阳洪泉代收货款并转交给乙方系甲乙双方的交易惯例。乙方认可甲方将上述2张承兑汇票交付给欧阳洪泉即算向乙方付款，确认甲方已向乙方付款40万元；3、现甲、乙双方发现欧阳洪泉未将上述2张汇票交付给乙方，而是以38万的价格出售给了第三方昆山开发区泽恒五金商行，现第三方已取得票据金额；4、甲、乙双方确认由乙方享有并行使向欧阳洪泉追索的权利；5、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字盖章后即生效。以上事实由银行承兑汇票、证明、微信截屏、银行转账凭证、委托付款授权书、情况说明、协议、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，通过东力公司庭审中出示的东力公司与春华公司的协议以及（2018）苏0583民初19674号民事判决，可知东力公司与春华公司之间存在买卖合同关系，春华公司通过欧阳洪泉代收货款并转交东力公司为东力公司、春华公司的交易惯例，因此欧阳洪泉并非无理由接收案涉的两张共计40万元的票据，欧阳洪泉未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，欧阳洪泉是否有权占有并处分上述票据，欧阳洪泉应提供证据证实，但是从协议、昆山开发区泽恒五金商行在前述案件中的陈述、东力公司的庭审陈述等均不能证实欧阳洪泉有票据处分权，欧阳洪泉应将收到的票据予以返还，鉴于票据已由案外人昆山开发区泽恒五金商行取得并已经承兑，欧阳洪泉应给予东力公司相应的赔偿，故本院对东力公司要求欧阳洪泉返还40万元的诉讼请求予以支持；欧阳公司是否应承担责任，因东力公司提供的证据不足以证实，本院对东力公司要求欧阳公司承担共同返还责任的诉讼请求不予支持。另本案立案案由为不当得利纠纷，但通过上述分析，欧阳洪泉与东力公司之间系委托关系，案由应为委托合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳洪泉于本判决生效后十日内返还原告苏州东力机电工业有限公司400000元。二、驳回原告苏州东力机电工业有限公司的其他诉讼请求。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-32573，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告欧阳洪泉负担。原告预交的案件受理费7300元，本院予以退还，被告欧阳洪泉应当负担的7300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户：32250198643600000811103839；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告缴纳至第三方的公告费690元，由被告欧阳洪泉直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月三日书 记 员  张俊宇