wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢60-1号申请执行人：蛟河市玛斯特车库门经销处，住所地吉林省蛟河市民主街民兴委（实验小区**楼之间西侧裙房）8-4丘****。经营者：宣树森，男，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省鑫润房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**（吉林青年创业园****房）人：赵胜才，经理。被执行人：吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市白，住所地吉林省蛟河市白石山镇白石山路政府办公楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾虹洋，经理。本院于2017年7月18日作出（2017）吉0281民初1876号民事裁定书，裁定查封了被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司开发建设的坐落在蛟河市白石山镇曙光家园小区2号楼一层5门，面积90.88平方米商业用房，查封期限3年。本院于2017年10月13日作出的（2017）吉0281民初1876号民事判决书，判决被告吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即共同支付原告蛟河市玛斯特车库门经销处报酬232,760元，并赔偿逾期付款损失（以232,760元为基数，自2012年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2396.00元，保全费1520.00元，合计3916.00元，由被告吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蛟河市玛斯特车库门经销处于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的给付义务，并负担申请执行费3391.00元，本院于2018年7月2日裁定终结本次执行，保留债权，申请执行人于2018年9月25日申请恢复执行，执行过程中，本院委托吉林市方瑞房地产土地评估咨询有限公司对上述商业用房进行了评估，评估价格为410778.00元，2018年10月29日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，随后2018年12月6日进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价款为230035.68元，申请人自愿以流拍价230035.68元接收上述财产以抵偿债务。截止2018年12月6日，本金232,760.00元发生的利息为84880.00元，案件受理费及保全费合计3916.00元，申请执行费3391.00元，评估费4107.00元，以上合计96294.00元，2018年12月11日裁定终结本次执行，保留债权。本院于2019年6月26日作出（2018）吉0281执恢57号执行裁定书，裁定查封了被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司开发建设的坐落在蛟河市白石山镇曙光家园小区3号楼4单元502室，面积83.70平方米房屋，查封期限为3年。申请执行人于2019年8月1日申请恢复执行，执行过程中，本院依申请委托吉林市百益房地产评估有限责任公司对上述房屋进行了评估，评估价格为128145.00元，2018年9月2日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价款为89701.50元，申请执行人自愿以第一次拍卖流拍价89701.50元接收上述财产以抵偿债务，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，于2019年9月27日将上述房屋交付申请执行人，同日，申请执行人蛟河市玛斯特车库门经销处向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1876号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年九月二十七日书记员  鲍 晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初2987号 原告：四川羽玺新材料股份有限公司，住所：四川省内江市隆昌市金鹅镇环城东路**。 统一社会信用代码：91511028056087344R。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：华碳（重庆）新材料产业发展有限公司，住，住所：重庆市九龙坡区凤笙路**附**/div> 统一社会信用代码：91500107MA5UGTYD2W。 法定代表人：储越江，总经理。 本院在审理原告四川羽玺新材料股份有限公司诉被告华碳（重庆）新材料产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川羽玺新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告华碳（重庆）新材料产业发展有限公司的银行存款予以保全，金额以375,000元为限。原告四川羽玺新材料股份有限公司以其所有的四台叉车（登记证编号为：车11川JXXX**(15)、车11川JXX**（15）、车11川JXX**（15）、车11川JXXX**(15)提供担保。 本院认为，原告四川羽玺新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告华碳（重庆）新材料产业发展有限公司的银行存款（金额以375,000元为限）； 二、查封、扣押原告四川羽玺新材料股份有限公司所有的（登记证编号为：车11川JXX**(15)、车11川JXXX**（15）、车11川JXXX**（15）、车11川JXXX**(15)的四台叉车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇一九年九月五日 书记员  李洁
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初2985号 原告：郭付伟，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：张吉祥，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏梦依，曾用名魏方，女，1987年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告郭付伟与被告张吉祥、魏梦依民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郭付伟于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭付伟以其与被告张吉祥、魏梦依自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭付伟撤诉。 案件受理费3696元（原告已预交1848元），减半收取计1848元，由原告郭付伟负担。 审判员  张小为 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19795号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马凯，男，1991年12月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马凯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,241.52元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,241.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督397号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：赵亚文，女，1950年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人吴金芝申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督397号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人吴金芝收到支付令前，申请人吉林市京安物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督397号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月十九日书记员 徐士博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6285号之二 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被告：潘洪亮，男，1970年10月1日生，汉族，住。 被告：潘洪成，男，1959年4月12日生，汉族，住。 被告：刘树莲，女，1964年10月1日生，汉族，住。 本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0982民初6285号之一财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告潘洪亮、潘洪成、刘树莲的银行存款人民币30000元的冻结或相应价值的其他财产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：庞云，男，1963年12月8日出生，汉族，农村居民，四川省南部县人，现住四川省攀枝花市**。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告庞云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年8月7日的信用卡欠款本金5396元、利息1654.64元、逾期还款违约金309.52元，合计7360.16元；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年8月8日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××99。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款7360.16元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡）、透资额度、被告的联系地址和电话等。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2014年6月30日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为62×××38，信用额度（临时）为1万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金5396元、利息1654.64元、逾期还款违约金309.52元，合计7360.16元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为,被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞云于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年8月7日的信用卡欠款本金5396元、利息1654.64元、逾期还款违约金309.52元，合计7360.16元；被告庞云还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以5396元为计息本金，自2019年8月8日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告庞云负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡林玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4847号之一 申请执行人：何央菊，女，1978年12月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：张福良，男，1962年4月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：张国萍，女，1956年2月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人何央菊与被执行人张福良、张国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张福良、张国萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何央菊向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人张福良、张国萍向申请执行人何央菊支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人张福良、张国萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张福良、张国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福良、张国萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福良、张国萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院轮候查封登记在被执行人张福良名下的位于象山县××街道××小区××单元××室的房地产[房产证号：2009-××8；土地证号：象国用2009第**]；查封登记在被执行人张国萍名下的位于象山县××街道××小区××室的房地产[房产证号：2008-××6；土地证号：象国用：象国用2008第**房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。截至2019年09月30日，被执行人张福良、张国萍尚应履行执行款100000元及利息（应扣除已经支付的6000元）、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张福良、张国萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张福良、张国萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张福良、张国萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月25日，本院约谈了申请执行人何央菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张福良、张国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月三十日 书记员 徐蓉盈
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5969号原告：李某某，男，回族，1992年2月22日出生。住固始县。被告：万某某，男，汉族，1990年8月20日出生。住固始县。原告李某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告万某某因生意周转需要向原告借款现金3万元。约定于2019年8月8日偿还。现借款期限到期后，原告多次催要，被告无理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求人民法院依法判决。万某某辩称，欠钱属实，暂时没有钱，别人欠我的工程款也没还。本院认为，被告万某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。李某某持借条诉请被告万某某还款，有理有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年九月二十九日书记员  孙成昊
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初284号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年2月13日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。曾因盗窃行为于2016年3月10日被信州区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被广丰区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年8月13日经广丰区人民检察院决定对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2018年3月至8月被告人吴某某四次于凌晨时段，拉开他人停放轿车车门，共盗窃他人车室内五条零几包香烟、一小盒冬虫夏草及一些硬币。经广丰区价格认证中心认定，被盗的香烟案发时价值总计2055元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以对其从轻处罚。故建议对被告人吴某某犯盗窃罪，判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年3月5日凌晨4时许，被告人吴某某骑着电动车来到广丰区丰溪街道南屏社区屏风山底112号，将被害人潘是富停放家门口的一辆黑色奔驰牌小车（车牌号赣Ｅ×××**）车门拉开，从车后备箱内盗走一小盒冬虫夏草和一条贵烟。2018年5月15日凌晨3时许，被告人吴某某骑着电动车来到广丰区裕丰大道252号，将被害人涂某停放在家门口一辆黑色奔驰小车（车牌号赣Ｍ×××**）车门拉开，从车后备箱盗走两条硬中华香烟、一条冬虫夏草香烟、一条原味金圣香烟。2018年8月9日凌晨2时许，被告人吴某某骑着电动车来到广丰区洋口镇新大桥菜场附近，拉开被害人陈某停放在此处的一辆宝马车（赣Ｅ×××**）车门，拿走了一包硬中华香烟。2018年8月24日凌晨4时许，被告人吴某某骑着电动车来到广丰区“巴黎春天”宾馆附近，发现被害人徐某停放此处的一辆白色商务车的后排车窗未关，其便从中拿走了几个硬币。经广丰区价格认证中心认定，被盗的香烟案发时价值总计2055元；被盗的一小盒冬虫夏草查无实物、品质规格不能确定而不能评估认定价值。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的常住人口信息、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、归案经过、广丰区公安局情况说明、指认现场照片、监控截图、广丰区价格认证中心价格认定结论书、被害人潘是富、涂某、陈某、徐某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在凌晨时段采取拉车门的方式盗窃他人车内物品，经评估认定他人财物合计2055元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人当庭知罪、认罪，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人本案违法所得依法应当予以追缴。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月18日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得2055元人民币返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一九年九月二十五日书记员  章雪婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6782号之一 被执行人：阿木布热，男，1995年1月26日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院受理的被执行人阿木布热追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1349号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人阿木布热应缴纳罚金2000元，退赔被害人靳某8492元、黄少国7130元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人阿木布热尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行江西省吉安分行营业部开立的银行账户得存款，并依法扣划上述存款的3961.25元。本院按比例退赔申请执行人靳某2139.08元、申请执行人黄少国1822.17元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈喜瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1016号 原告：牛德财，男，1978年11月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 被告：刘金成，男，1985年4月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：闫付，男，1954年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告牛德财与被告刘金成、闫付房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告牛德财于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  周楠 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡楠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保872号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付春艳，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付春艳在中国工商银行股份有限公司长沙湘雅芙蓉路支行账号为19×××65的存款11300元；在湖南长沙农村商业银行股份有限公司树木岭支行账号为81×××89的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款36300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付春艳在中国工商银行股份有限公司长沙湘雅芙蓉路支行账号为19×××65的存款11300元；在湖南长沙农村商业银行股份有限公司树木岭支行账号为81×××89的存款25000元。 案件申请费383元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月二日 法官助理杨淑 芳书记员邓昭璋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5785号原告陈新杰，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市。委托代理人左海强、魏占信（实习律师），河南法正法律事务所律师。被告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。案由民间借贷纠纷原告陈新杰与被告陶明喜民间借贷纠纷一案，原告陈新杰于2019年9月11日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告陈新杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈新杰撤回起诉。本案诉讼费1025元，由原告陈新杰承担。审判员 顾 威二〇一九年九月十日书记员 舒鸿宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4320号原告：马少刚，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：李海鹏，男，1988年3月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××本院在审理原告马少刚与被告李海鹏买卖合同纠纷一案中，原告马少刚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马少刚与被告李海鹏已自行解决矛盾纠纷。原告要求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马少刚撤回起诉。案件受理费342.5元，由原告马少刚负担。审 判 长 孙 明 剑审 判 员 刘 同 泉人民陪审员 李 淑 莲二〇一九年九月九日书 记 员 包木其尔
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执461号 申请执行人：石传祺，男，汉族。被执行人：陈中贵，男，汉族。被执行人：雷军锋，男，汉族。本院立案执行的石传祺与陈中贵、雷军锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1646号民事判决书，被执行人陈中贵应支付申请人石传祺案款20000元，被执行人雷军锋对上述给付义务承担连带保证责任；并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），二被执行人应负担案件受理费300元、公告费800元，承担本案执行费217元。在执行过程中，被执行人陈中贵、雷军锋未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈中贵、雷军锋的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人陈中贵、雷军锋价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                           执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振     二〇一九年九月二十五日                                 书  记  员   宋俊焕1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执269号 被执行人杨瑞斌，男，1976年11月20日出生，住所地钟山县。 杨瑞斌因贩卖毒品被判处罚金一案，本院作出的（2016）桂1122刑初73号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨瑞斌应于判决生效之日起履行标的2000元，因杨瑞斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人杨瑞斌未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨瑞斌有少量银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款2000元未能实现。 经查，因被执行人杨瑞斌暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨瑞斌负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年九月二十九日 书记员 董橙贝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终6672号 上诉人(原审被告):青岛海德宁置业有限公司,住所地青岛市黄岛区钱塘江支路**楼****。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王林欣，男，1958年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：孟祥云，女，1958年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）因与被上诉人王林欣、孟祥云商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海德宁公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海德宁公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海德宁公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人海德宁公司预缴的二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人海德宁公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年九月十七日 书记员 王 繁 书记员 于国英
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2999号申请人:张太兰,女,1957年4月28日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被申请人:秦启友,男,1947年11月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。被申请人:曾长英,女,1964年9月24日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。本院在受理申请人张太兰诉被申请人秦启友、曾长英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦启友、曾长英房屋拆迁安置款采取保全措施，并已提供相应财产作担保。本院认为：申请人张太兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人秦启友、曾长英在隆昌市周兴镇棚改办公室的拆迁安置款（房屋坐落：隆昌市X号，产权证号：内房权证隆昌县字第**、第**）予以冻结，金额以90000元为限；二、对申请人张太兰所有的位于隆昌市X号的房屋【房屋产权证号：：内房权证隆昌县字第**国有土地证号：隆国用（X）字第X号】予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇一九年九月三日书记员 王晓洁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执229号 申请执行人：凤城市第三建筑工程公司，住所地：凤城市凤凰城区凤北路文华苑小**楼**。 法定代表人：赵新龙，系该公司经理。 被执行人：凤城市伟力汽车配件有限公司，住所地：凤，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**> 法定代表人：童玉伟，系该公司总经理。 申请执行人凤城市第三建筑工程公司与被执行人凤城市伟力汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0682民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人凤城市第三建筑工程公司也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨更波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7975号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:池治兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告池治兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告池治兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告池治兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 池治兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池治兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池治兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1857号罪犯刘逸平，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤0113刑初160号刑事判决，以被告人刘逸平犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤01刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月9日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘逸平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘逸平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘逸平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬；考核剩余分560分；累计扣10分，最高一次扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘逸平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘逸平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3946号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路**div>投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执596号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：李宗富，男，1974年8月20日生，汉族，凤山支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：阚逢友，男，1964年1月6日生，汉族，住通海县。被执行人：解丽金，女，1964年10月5日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人阚逢友、解丽金借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1740号民事判决书，已于2019年3月12日发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人阚逢友、解丽金应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款合同欠款本金人民币50000元及利息（其中，2017年6月21日至2018年1月6日的利息按月利率7.2‰计算，2018年1月7日至实际清偿之日止的利息按月利率10.8‰计算）利随本清；并承担案件受理费530元，公告费1148元，执行费650元。本案执行至今，本院查询被执行人阚逢友、解丽金房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人阚逢友、解丽金采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执596号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年九月二十六日书记员 张 强
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01清申8号申请人：西安银树建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人：西安辉通房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：卫某某，该公司总经理。申请人西安银树建筑劳务有限公司(以下简称银树公司)以被申请人西安辉通房地产开发有限公司（以下简称辉通公司）已于2017年5月10日被西安市工商行政管理部门吊销营业执照，进行清算为由，于2019年5月6日向本院申请对辉通公司进行强制清算。本院查明：被申请人辉通公司于2009年4月23日成立，注册号91610131683893XXXX，注册资本600万元，股东为杜某、卫某、杨智某，其中杜某认缴出资90万元，实缴出资90万元，出资比例为15％；卫某某认缴出资390万元，实缴出资390万元，出资比例为65％；杨某某认缴出资120万元，实缴出资120万元，出资比例为20％。经营范围：房地产开发、销售、策划；物业管理；房屋拆除、房屋维修；室内外装饰工程施工(以上经营范围除国家规定的专控及前置许可项目)。2017年5月10日，辉通公司因未办理正常年检手续被西安市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及XX组XX组进行清算”；最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，银树公司系辉通公司合法债权人，银树公司申请对辉通公司进行强制清算，主体适格。辉通公司已于2017年5月10日被西安市工商行政管理部门吊销营业执照，辉通公司解散的法定事由已经出现，但辉通公司没有依法在解散事由出现后的XX组XX组进行清算，银树公司作为辉通公司的债权人向本院提出对辉通公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人西安银树建筑劳务有限公司对被申请人西安辉通房地产开发有限公司提出的强制清算的申请。本裁定自即日起生效。  审  判  长   张如领审  判  员   罗振中审  判  员   呼延静 二一九年八月二十九日书  记  员 赵建辉 1
听证笔录 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异879号案外人：倪某文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省启东市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：上海某某物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。法定代理人：彭某寿，该公司董事长。被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人宋某庆，该公司董事长。上海某某物资经营部与西安某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某某物资经营部向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。现案外人倪某文以执行中查封的位于西安市XX区XX城XX路“中登文景时代”项目住宅一期第3栋1单元6层10604号房为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人倪某文称，其于2015年10月27日与某某公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市XX区XX城XX路“中登文景时代”项目住宅一期第3栋1单元6层10604号房（建筑面积91.87平方米，房屋总价578781.00元） 并已支付全款。其是合法产权人，请求人民法院依法裁定终止执行，解除查封。本院查明，上海某某经营部与某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字00252号民事判决判令如下：一、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海某某物资经营部货款7552978.82；二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海物资经营部资金占用费5337025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日至判决确定给付之日的资金占用费，以7552978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海某某物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定，查封被执行人西安某某房地产开发有限公司名下位于西安市XX区XX城XX路中登文景时代房产，商品房预售证号为201XXXX，房号及面积分别为3-11204（面积为91.87平方米）等104套房屋，查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定，查封涉案的3-11204（面积为91.87平方米）等104套房屋，上述裁定及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局。本案审查中，案外人倪某文为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖协议》（出卖人：某某公司，买受人：倪某文，房号：第3栋1单元6层10604号房，建筑面积91.87平方米，签订时间：2015年10月27日）、收据、内部认购单等证据。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人倪某文于2015年10月27日与某某公司签订商品房买卖协议，但本院在其签订协议之前已依法查封涉案房屋并通知房屋管理部门协助执行。故，案外人倪某文提出的执行异议并无法律依据，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人倪某文提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  李      唯审  判  员    冯      健审  判  员  黄  金  华 二Ο一九年九月二十日   书 记 员   王      文1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民特60号申请人：武进区湖塘华盛百货商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街。经营者：徐继军，该商行负责人。被申请人：杜荣娟，女，汉族，1975年7月10日生，住江苏省射阳县。申请人武进区湖塘华盛百货商行与被申请人杜荣娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武进区湖塘华盛百货商行称,请求判决依法撤销仲裁裁决书；本案诉讼费由杜荣娟承担。事实与理由：武进区湖塘华盛百货商行与杜荣娟签订员工合同约定，合同期满后6个月，武进区湖塘华盛百货商行才补贴杜荣娟年度社保补贴。杜荣娟发生交通事故后，没有向单位请假，治疗结束后也没有回单位上班，根据武进区湖塘华盛百货商行的规章制度，旷工一日，罚款两百元的规定，杜荣娟即使有业绩提成也早就扣除完毕，另外还要支付武进区湖塘华盛百货商行剩余罚款。根据员工合同约定，合同没有到期，杜荣娟单方面解除员工合同，武进区湖塘华盛百货商行不需要支付社保补贴。被申请人杜荣娟未作答辩。经审查查明：杜荣娟于2013年8月份到武进区湖塘华盛百货商行处从事营业员工作。2017年12月23日双方签订员工合同，合同约定杜荣娟每天上班8小时，工资待遇为底薪1500元+餐贴150元+全勤100元+提成1%+社保补贴300元。2018年3月9日上午7:20时左右，杜荣娟驾驶电动自行车上班途中，发生非本人责任的交通事故，2018年8月29日，杜荣娟所受伤害被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人武进区湖塘华盛百货商行提出撤销终局裁决的理由是认为仲裁裁决认定事实不清，该申请理由，不在法律规定审查范围之内，故武进区湖塘华盛百货商行申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武进区湖塘华盛百货商行要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人武进区湖塘华盛百货商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一九年九月九日书记员  冯 雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3384号原告：张付印，男，1963年3月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张红华，男，1976年11月5日出生，汉族，住曹县。被告：余海丽，女，1983年5月19日出生，汉族，住曹县。原告张付印与被告张红华、余海丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付印及其代理人申建国到庭参加诉讼，被告张红华、余海丽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款77380元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买三厘板，欠原告货款77380元，经原告催要，被告未支付。被告张红华、余海丽逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买三厘板，共计欠原告77380元的货款未支付。被告张红华委托其儿子向原告代为出具了欠据一份，欠据载明“单位：张付印2019年3月31日今欠到三厘板钱数77380大写柒万柒仟叁佰捌拾￥77380经手人：余海丽”，后经原告催要，被告未向原告支付货款。本院认为：原告将其所有的货物交付与被告，被告为原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将货物出售给被告，被告为原告出具了欠据，原告要求被告张红华、余海丽支付货款77380元，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告为原告出具了欠据，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告请求被告自起诉之次日起支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红华、余海丽支付原告货款77380元及逾期付款损失（自2019年7月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告张红华、余海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年九月十七日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保56号申请人:董金喜，男，1965年2月1日出生，汉族，永昌县人。被申请人：曹丽萍，女，生年不详，汉族，永昌县人。本院在执行申请人董金喜与被申请人曹丽萍诉前保全一案中，因为了使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人曹丽萍的丈夫郑凌云在金昌市住房公积金管理中心的住房公积金13万元申请保全，本院依法裁定对曹丽萍的丈夫郑凌云公积金13万元予以冻结，并对董金喜提供担保的在董昕名下的车牌号为甘CF53**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保69号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年九月九日书记员  高德智
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2833号原告：邓雪飞，女，汉族，1968年1月31日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：蔡铭，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖南省华宇石油化工有限公司，住所地益阳市赫山区粮食局**。法定代表人：赵剑平，该公司总经理。委托代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：詹正清，该公司员工。代理权限为一般代理。原告邓雪飞诉被告湖南省华宇石油化工有限公司（以下简称华宇石油公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邓雪飞及其委托代理人蔡铭、李元良，被告华宇石油公司的委托代理人詹正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雪飞向本院提出诉讼请求：判令华宇石油公司支付邓雪飞应退付的承包金439404元。事实与理由：2019年5月28日，邓雪飞与华宇石油公司签订了《解除益阳市八字哨加油站承包协议的协议》，协议签订后，华宇石油公司履行了部分协议，分两次已支付退付承包金1180000元，另外有460000元未退，因邓雪飞经营36天，应缴纳税款20596元，剔除后华宇石油公司仍应退付承包金439404元，经邓雪飞多次催要，华宇石油公司未予支付，故邓雪飞诉至法院。华宇石油公司辩称，1、华宇石油公司与邓雪飞之间的承包经营合同关系和债权债务关系已于2019年5月28日终止完结，邓雪飞诉请华宇石油公司应退付439404元承包款于法无据。2、邓雪飞与华宇石油公司已明确税务清算由邓雪飞承担，与华宇石油公司无关。3、根据税务部门出具的三份完税证明可知，邓雪飞应承担346788.96元税款。请求法院依法判决。本院审理认定事实如下：2018年11月24日，邓雪飞与华宇石油公司签订《益阳市八字哨加油站承包协议》，由邓雪飞承包经营华宇石油公司的益阳市八字哨加油站。2019年5月28日，双方签订《解除益阳市八字哨加油站承包协议的协议》，约定：“双方解除2018年11月24日签订的《益阳市八字哨加油站承包协议》。邓雪飞经营加油站期间有关的债权、债务以及其他所有纠纷，包括税务清算结账，由邓雪飞承担，与华宇石油公司无关。华宇石油公司一次性退付邓雪飞承包金1640000元，另暂扣税款460000元(以税务交税票据为准，多退少补)。实际现付现金1180000元”。签订协议后，华宇石油公司已退付邓雪飞承包金1180000元，暂扣460000元作为税款。2019年6月13日，华宇石油公司向税务部门补缴2017年至2018年度税款合计390596.26元，其中增值税306713.81元，个人所得税44100元，城市维护建设税19764.77元，教育费附加12010.61元，地方教育费附加8007.07元。并缴纳滞纳金合计27052.24元，共计417648.5元。邓雪飞认为其承包经营期间应缴纳税款20596元，华宇石油公司暂扣税款460000元应退还其439404元，故邓雪飞诉至法院。另查明，华宇石油公司于2016年4月20日与案外人王志明、黄明俊签订《益阳市八字哨加油站承包协议》，由王志明、黄明俊承包经营益阳市八字哨加油站至2021年4月22日。后经华宇石油公司与王志明、黄明俊、邓雪飞协商，解除了华宇石油公司与王志明、黄明俊签订的《益阳市八字哨加油站承包协议》，由邓雪飞承包经营益阳市八字哨加油站。邓雪飞自2018年11月24日起至2019年6月6日止实际经营八字哨加油站。邓雪飞陈述2019年税款改革，相应应缴税款已在顾客加油时一并扣除。华宇石油公司未缴纳2019年度税款。上述事实，有邓雪飞提交的《解除益阳市八字哨加油站承包协议的协议》、《国家税务局总局益阳市赫山区税务局关于益阳市八字哨加油站纳税评估时间段的申报补税情况说明》、退款明细，华宇石油公司提交的《税收协控联管控税信息单》、《税收完税证明》3份以及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，邓雪飞与华宇石油公司签订的《解除益阳市八字哨加油站承包协议的协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违法律强制性规定，故本院予以确认。该协议第四条约定，华宇石油公司一次性退付邓雪飞承包金1640000元，暂扣税款460000元（以税务交税票据为准，多退少补）。实际付邓雪飞1180000元。华宇石油公司于2019年6月13日补交益阳市八字哨加油站2017年至2018年度税款及滞纳金共计417648.5元。邓雪飞2018年实际承包经营益阳市八字哨加油站37天（2018年11月24日至2018年12月31日），邓雪飞应承担的税款应为21168.48元（417648.5÷730×37﹦21168.48）。因2019年度税款华宇石油公司尚未缴纳，如华宇石油公司实际缴纳了2019年度税款，可另行向邓雪飞主张权利，故华宇石油公司还应退付邓雪飞承包金438831.52元（460000－21168.48）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告湖南华宇石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓雪飞承包金438831.52元。二、驳回原告邓雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告湖南华宇石油化工有限公司负担3940元，由原告邓雪飞负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年九月十九日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1823号申请执行人刘建士，男，1975年09月19日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人周建超，男，1973年11月23日生，汉族，滑县村民，住该村。刘建士与周建超借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年02月28日作出（2018）豫0526民初1465号民事判决书，被执行人周建超未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告周建超于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建士借款人民币150000元及利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至被告周建超实际清偿之日止）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案受理。执行过程中，本院于2019年05月14日、2019年08月02日、2019年09月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法向被执行人周建超居住地滑县留固镇后庄营村村委会调查了被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人周建超未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人周建超拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年09月11日以电话约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月十一日书记员  赵志伟
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2176号 原告:张东祥，男，1942年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：姚瑞光，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告:张百元，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告张东祥与被告张百元赡养纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东祥及其委托诉讼代理人姚瑞光、被告张百元及其委托诉讼代理人郭宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东祥向本院提出诉讼请求：张百元依法承担张东祥的赡养义务，诉讼过程中变更为要求张百元承担赡养费500元/月。事实和理由：张东祥于1965年结婚，1967年2月17日生育儿子张百元。同年10月底，张东祥与妻子离婚，张百元由张东祥直接抚养。由于张东祥当时没有能力抚养儿子，加上张东祥的兄嫂无子女，故将张百元送给其兄嫂抚养长大成人，但未办理收养登记。张东祥之后未再成家及生育子女，也未能享受国家给予的养老待遇，现年岁已高且体弱多病，无力维持基本生活。 张百元辩称，张东祥于1967年把张百元送给张福祥抚养，之后未再对张百元履行抚养义务，故张百元对张东祥没有赡养义务，请求驳回张东祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张东祥、邓立珍结婚后于1967年2月17日生育一子，取名张百元。在张百元十个月左右，张东祥、邓立珍离婚，张百元由张东祥直接抚养，由于张百元无能力抚养，经邓立珍同意后，张东祥将张百元过继给未生育子女的兄嫂抚养，但未办理收养登记。之后张东祥未再对张百元履行抚养义务，也未再婚生育子女。张百元被收养后一直随养父母共同生活并由其抚养，其养父母也未再生育子女，相互履行了抚养、赡养义务。 另认定，张东祥年事已高，丧失劳动能力。 以上事实有张东祥提交的张东祥的身份证复印件、张百元的户籍证明、桃源县郑家驿镇青铜溪村民委员会的证明，张百元提交的邓立珍、张开达、张宏林、李汉珍的调查笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：张百元对张东祥是否具有赡养义务。在张百元十个月左右，被过继给张东祥未生育子女的兄嫂抚养，后张百元一直与养父母长期共同生活，相互履行了抚养、赡养义务，尽管未办理收养登记，但张百元与养父母之间已形成事实上的收养关系，符合收养的实质要件，对该收养关系的效力应予以认定。收养关系成立后，张百元与生父母之间的子女权利义务关系自行终止，转而与其养父母形成了新的父母子女权利义务关系，故本院认为，张百元对张东祥不具有赡养义务。依照《中华人民共和国收养法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张东祥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张东祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年九月十一日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行法定代表人：马某1，系该行行长委托代理人周某。被执行人金某1，住宁夏同心县。被执行人杨某1，住宁夏同心县。被执行人杨某2，住宁夏同心县。被执行人马某2，住宁夏同心县。被执行人金某2，住宁夏同心县。被执行人李某，住宁夏同心县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行申请执行与被执行人金某1、杨某1、杨某2、马某2、金某2、李某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月13日作出了（2018）宁0324民初字3645号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行向本院申请执行，要求被执行人金某1、杨某1、杨某2、马某2、金某2、李某履行欠款45999.45元。本案在执行过程中，于2019年4月10日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人金某1、杨某1、杨某2、马某2、金某2、李某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人金某1、杨某1、杨某2、马某2、金某2、李某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年九月二十四日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施建喜，男，汉族，1968年02月16日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局嵩山路分局，住所地：河南省郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，该局局长。再审申请人施建喜因诉被申请人郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山分局）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。施建喜申请再审称，2018年8月10日，申请人以挂号信的方式向被申请人档案室申请公开当年报警、受案或立案及案件的调查信息，被申请人档案室收到信件后未履行信息公开职责，也未说明不公开的原因，被申请人的上述行为侵犯了其合法权益且该行为违法，请求撤销原裁定，依法确认被申请人未履行档案公开职责不作为违法。本院经审查认为，再审申请人要求被申请人向其公开的“当年报警、受案或立案及案件的调查信息”，属于被申请人在办理案件过程中形成的案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开范围，申请人一审的起诉属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定的不予受理情形。故原审裁定驳回施建喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。施建喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施建喜的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十九日法官助理孙燕丽书记员路明爽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保189号 申请保全人：方崇霞，女，1967年4月17日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:张爱平，女，1969年9月29日出生，汉族，住荣成市成山大道东段**楼门市。 申请保全人方崇霞于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人张爱平所有的不动产一处价值（30万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人张爱平所有的位于荣成市大鱼岛小区第9幢4单元607室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年九月九日 书 记 员  林凯琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15936号原告：张岱琪，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告张岱琪与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱琪到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岱琪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月29日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费14,737.5元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年7月29日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，并通过其名下招商银行账户支付会员费23,580元，为女儿张以宸购买72节任意游泳团体课，被告赠送2节正式游泳团体课，有效期至2020年7月1日。现原告剩余45节游泳课程未使用。2019年2月27日，原告自其它家长处获悉被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司辩称，对原告诉请主张无异议。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年7月29日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并通过招商银行支付了会员费23,580元，约定原告作为会员享有72节任意游泳团体课，并加赠2节正式游泳团体课，起始日期为2018年7月29日，截止日期为2020年7月1日，被告在协议上签名盖章。现原告剩余45节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、招商银行流水明细、被告的工商登记信息、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张岱琪与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年7月29日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张岱琪14,737.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年九月二十六日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审398号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人付广银，男，汉族，1966年6月11日生，郯城县，申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp986号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村184.96平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp986号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：5548.8元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp986号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp986号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年九月三日书 记 员  刘倩倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1045号罪犯张士杨，男，1979年11月20日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2007）沪一中刑初字第303号刑事判决，认定张士杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1564号刑事裁定，对罪犯张士杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯张士杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第589号刑事裁定，对罪犯张士杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1231号刑事裁定，对罪犯张士杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张士杨自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张士杨减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张士杨自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张士杨的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张士杨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张士杨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月9日起至2023年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2291号原告：湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该行董事长。被告：龚x，女，汉族，1976年6月8日出生，住湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司与被告龚x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚x的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一九年九月三十日书记员 王纪元
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1540号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 被告：周某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告刘某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。 审 判 员 史阿红 二〇一九年九月九日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍 书 记 员 张红珍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1648号 原告：邯郸县成业运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡沙口村西，统一社会信用代码：91130421MA07K52U4Q。 法定代表人：苗成舜，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********，统一社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，系该公司员工。 原告邯郸县成业运输有限公司（以下简称“成业运输公司”）与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“华安财险邯郸支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业运输公司委托诉讼代理人冀秋林、被告华安财险邯郸支公司委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成业运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失100225元、鉴定费2020元、施救费13000元，合计115245元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月25日10时31分，任某驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车，行驶至事故发生处，与李某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，任某负事故的全部责任，李某无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车在被告处投有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告华安财险邯郸支公司辩称：在保险限额内对原告主张的车辆损失和施救费予以赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告成业运输公司所举证据：1、保险单复印件，证明车辆投保情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、车辆行驶证、道路运输证复印件，证明事故车辆具有合法上路行驶资格；4、驾驶人员驾驶证、从业资格证复印件，证明驾驶员具有合法驾驶车辆的资格；5、施救费票据，证明原告支付本车及三者车辆施救费；6、公估报告书，证明原告车辆损失情况；7、公估费发票，证明原告单方委托评估支付的鉴定费。 经被告华安财险邯郸支公司质证，对证据1中交强险保单需与公司核实，对商业险保单无异议；对证据2、5、6无异议；证据3、4核实原件；对证据7真实性无异议，但不属于承保范围。 本院审核原告所举证据认为，被告对证据2、5、6无异议，依法予以确认；证据1、3、4真实有效，予以确认；证据7正式票据，对真实性予以确认。 被告华安财险邯郸支公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车所有人。 冀Ｄ×××××号车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为228540元，第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔，交强险和商业险的保险期间自2017年11月27日至2018年11月26日；冀Ｄ×××××号车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为80280元，第三者责任保险金额为50000元，且不计免赔，保险期间自2017年12月2日至2018年12月1日； 2018年7月25日10时31分，任某驾驶上述车辆从山西省左权县到河北省武安市，沿省道322线由北向南行驶至5公里412米处占道行驶时，与对向李某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车发生碰撞，导致任某、李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，任某负事故的全部责任，李某无责任。经本院委托，河北天元保险公估有限公司制作公估报告书，确认冀Ｄ×××××号车的车辆损失金额为84580元。原告因此次交通事故，支付本车施救费8000元，支付三者车辆施救费5000元。 本院认为，原告成业运输公司与被告华安财险邯郸支公司订立保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案交通事故造成原告车辆损失，且发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定，在保险限额内向原告支付理赔款。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书系经法院委托制作，合法、有效，对该公估报告书认定冀Ｄ×××××号车辆损失为84580元，予以确认；原告支付本车施救费8000元，赔偿三者车辆施救费5000元，属于必要、合理支出费用，予以确认。原告主张鉴定费2020元系其单方委托评估产生，故不予以支持。 综上所述，被告应当在交强险限额内赔付原告三者车辆施救费2000元；在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔付原告车辆损失、施救费95580元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邯郸县成业运输有限公司三者车辆施救费2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔偿原告邯郸县成业运输有限公司车辆损失、施救费95580元； 三、驳回原告邯郸县成业运输有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取计745元，由被告负担625元，由原告负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李    瑞    敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 苗妮妮附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10611号上诉人（原审原告）：上海铂影文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产******。法定代表人：黄震，执行董事。委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽婷，女，1993年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********v>法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司工作人员。原审第三人：徐葛钧，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海铂影文化传播有限公司因与被上诉人陈丽婷、被上诉人上海汉涛信息咨询有限公司、原审第三人徐葛钧名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海铂影文化传播有限公司以本案当事人已达成和解协议为由，于2019年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海铂影文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海铂影文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,152元，减半收取计人民币3,076元，由上诉人上海铂影文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 张薇佳审判员 桂 佳二〇一九年九月二十五日书记员 张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8769号 申请执行人：梁天武，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：杨昆昆，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于本院受理的申请执行人梁天武与被执行人杨昆昆罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初3003号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨昆昆应缴纳罚金4000元，退赔申请执行人14500元,合计18500元。因被执行人拒不履行，本院于2019年7月29日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈宝琪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11843号上诉人（原审原告）：J（中文名：马某1），男，1981年5月26日出生，美国国籍，现住美国。上诉人（原审原告）：华某，女，1930年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郝少华，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1948年9月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住美国。被上诉人（原审被告）：A(中文名：马某2)，女，2012年11月29日出生，美国国籍，现住美国。法定代理人：王某2，系A(中文名：马某2)之母，年籍见上。上诉人J（中文名：马某1）、华某与被上诉人王某2、王某1、A(中文名：马某2)法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14541号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。J（中文名：马某1）、华某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，或移送有管辖权的法院。事实与理由：被继承人去世时，主要遗产位于徐汇区，应由一审法院管辖。若法院立案后发现不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院，而不是驳回起诉。上诉人J（中文名：马某1）、华某向一审法院起诉称，要求继承H(中文名：马某3)名下上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室房屋出售款人民币1,947,833元（以下币种均为人民币）。经查，H(中文名：马某3)于2017年11月22日委托王某1出售徐汇区XX街XX弄XX号XX室房屋，得款3,770,000元，全部钱款均在王某2处。马某3系美国国籍，于2017年12月9日在美国死亡。王某2目前居住在美国，其户籍地系上海市静安区XX路******。一审法院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人H(中文名：马某3)死亡时住所地为美国，上诉人要求继承的房屋出售款均在王某2处，而王某2目前居住在美国，其户籍地户籍地系上海市静安区，法院对本案并无管辖权。据此，裁定驳回J（中文名：马某1）、华某起诉。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，此处的主要遗产所在地计算时间，应以起诉时为准。本案中，被继承人死亡时住所地在美国。上诉人要求继承的房屋出售款在王某2处，而王某2目前居住在美国。对此，上诉人在一审时并未提出异议，也没有提供起诉时主要遗产位于上海市徐汇区或国内某地的证据，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年九月二十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执814号 申请执行人：倪发，男，生于1978年4月2日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市乐至县。 被执行人：杨明文，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人倪发与被执行人杨明文民间借贷追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0824民初第386号民事调解书，明确被执行人杨明文应给付申请执行人倪发借款工资款55000.00元及利息。调解书生效后，被执行人杨明文未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月7日，申请执行人倪发申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨明文送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人杨明文与其妻在成都市新都镇××东路有住房一套，有抵押,暂不宜处置。根据申请执行人的申请已将其纳入失信被执行人，限制其高消费无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨明文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初第386号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人倪发可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年九月十六日 书记员  李 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈亚平，男，1968年11月22日生，住宜章县城关镇府前街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亚平系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111177.1元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111177.1元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1505号申请执行人：保定恒昌拉链有限公司，住所地白沟镇北环路南侧。法定代表人：宋全山。被执行人：河北德利赛尔皮具有限公司，住所在地白沟镇工业城。法定代表人：王娟。申请执行人保定恒昌拉链有限公司与被执行人河北德利赛尔皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付446523元，缴纳执行费6598元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人河北德利赛尔皮具有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年九月二十九日书 记 员 :王文清
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3191号 原告：张雪梅，住天水市。 被告：张雪琴，住天水市。 被告：张雪峰，住天水市。 被告：马振国，住天水市。 原告张雪梅与被告张雪琴、张雪峰、马振国遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。张雪梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪梅的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪梅撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇一九年九月六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜