wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初504号 原告：张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：米某，女，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：文县农村信用合作联社，地址：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘某，男，系文县农村信用合作联社职工。 被告：文县农村信用合作联社某某信用社，地址：陇南市文县。 负责人：蒋某某，系文县农村信用合作联社某某信用社主任。 委托诉讼代理人：王某，男，甘肃某某律师事务所律师。 原告张某诉被告文县农村信用合作联社、文县农村信用合作联社某某信用社确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告在2008年9月20日与被告文县农村信用联社某某信用社之间的《信用借款合同》无效；2.依法判令被告文县农村信用联社某某信用社向原告返还2019年3月21日起非法冻结的原告低保款2480元；3.依法判令二被告连带将原告个人信用报告中因上述贷款产生的征信不良记录及逾期记录依法予以消除；4.依法判今被告连带向原告公开道歉，消除因上述借款给原告信用及声誉造成的影响；依法判令二被告连带向原告承担因上述侵权造成的经济损失；5.依法判令二被告承担本案的全部费用。事实与理由：2019年3月21日原告低保账户中2000余元资金莫名被文县农村信用联社某某信用社冻结，原告第二天立即去银行询问理由，文县农村信用联社某某信用社工作人员回复原告在2008年9月20日有一笔5000元的借款，且该笔借款已经逾期。但实际情况是原告从未在贵处办理过任何贷款，也从未收到银行的贷款。事后原告多次找被告文县农村信用联社某某信用社工作人员询问贷款合同的签订状况及贷款的发放走向，工作人员以“那就是你的贷款，你必须偿还”塘塞原告，原告家庭经济困难，全家收入主要以低保进行维系，现被告擅自将原告低保款用于偿还他人借款的行为，严重损害了原告的合法权益，并直接掐断了原告全家的经济来源。综上所述，原告与被告文县农村信用联社某某信用社在2008年9月20日的借款合同，原告没有签字，也没有收到该笔款项。因此该贷款系冒名虚假贷款，该合同系无效合同。原告没有任何义务向被告偿还借款本息，被告文县农村信用联社某某信用社擅自将原告低保款进行冻结的行为严重损害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据事实与《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告文县农村信用合作联社、被告文县农村信用合作联社某某信用社辩称，1.原告陈述事实错误。原告在其诉状中以案涉贷款系冒名虚假贷款为由请求确认《信用借款合同》无效，但事实并非如原告所述。该笔贷款是原告丈夫任某于2008年以建房为由向被告申请贷款5000元，任某为了不影响之后发放的重建贷款就提出用其妻张某的名义贷款，被告经过贷前审查等程序后同意以原告的名义办理贷款的请求。被告与原告的丈夫任某于2008年9月20日签订《信用借款合同》一份，并以现金方式支付了贷款；2.《信用借款合同》合法有效，不存在法定的无效情形；3.本案涉及的贷款属于大妻共同债务，应由原告负责偿还。原告丈夫任某于2017年去世。原告与任某属夫妻关系，该笔贷款在两人婚姻关系存续期间所负，且原告对该笔贷款知情并同意，根据《婚姻法》第24条之规定该笔贷款属夫妻共同债务，应由原告负责偿还；4.即使《信用借款合同》无效，根据《合同法》第58条之规定原告也应当向被告偿还案涉贷款；5.被告从未冻结过原告低保账户中的2000余元资金，该2000余元资金一直在原告的账户；6.被告已经申请对案涉贷款的相关资料进行笔迹鉴定，以证明案涉贷款由任某办理的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.扶贫手册原件；3.原告中国人民银行信用记录。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告营业执照复印件；2.2008年《信用借款合同》及其《农户短期借款申请书》；3.2016年任某与我行《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《农行借款申请书》、《农户小额信用贷款面谈记录》以及任某名下账户还款凭证；4.证人贾某某证言。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2008年以张某名义与被告文县农村信用合作联社某某信用社签订的信用借款合同并非原告张某本人办理，原告因该笔贷款未清偿，导致其在中国人民银行征信中心存在个人信用逾期及违约的不良信息。 本院认为，该案中信用借款合同的借款人一方，虽以原告张某名义订立，但并非由原告本人或其委托代理人订立，故该案原告不能成为涉案合同的一方当事人。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第五项的规定，判决如下： 一、确认以原告名义与被告文县农村信用合作联社某某信用社在2008年9月20日订立的信用借款合同为无效合同； 二、限被告文县农村信用合作联社、文县农村信用合作联社某某信用社在本判决生效之日起30日内，消除原告在中国人民银行征信中心因本案中《信用借款合同》对其个人信用所产生的逾期及违约信息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告文县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 刘 青 二〇一九年九月二日 书记员 邹思旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1952号 关于肖亚娟申请执行朱和源物权一案，本院于2019年08月13日立案执行，并于2019年917日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8634号原告：白淑芳，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘学，男，1969年9月14日出生，汉族，住永城市东城区，系白淑芳之丈夫。被告：王亚东，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵国全，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王小伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。第三人:杨加兵，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住永城市东城区。原告白淑芳诉被告王亚东、赵国全、王小伟，第三人杨加兵执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白淑芳诉求，1、撤销（2019）豫1481执1839号执行财产分配方案；2、判令将原告参与分配的（2019）豫1481执1839号案件可分配金额为203182元的家具。本院认为，原告白淑芳起诉后，经审查原告白淑芳诉状中被告王亚东、赵保全、王小伟无身份信息，三被告及第三人杨加兵无联系电话，原告无法找到被告及第三人，原告亦未能提供被告及第三人的其他信息，原告白淑芳的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白淑芳的起诉。案件受理费10508元，退回原告白淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  刘福友二〇一九年九月三十日书记员  洪亚春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执920号申请执行人：韩丽萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：沈文新，男，1972年9月4日出生，满族，住绥中县。本院在执行韩丽萍与沈文新其他合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1302民初3260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈文新未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩丽萍于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人沈文新立即给付欠款人民币76202元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人沈文新送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人沈文新有一辆辽Ｐ×××**车籍在葫芦岛、找不到车，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人沈文新的财产调查情况告知申请人韩丽萍，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈文新有一辆辽Ｐ×××**车籍在葫芦岛、找不到车，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月八日书记员 张金龙
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初263号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人温君鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，住平顶山市新华区。2010年8月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕63号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温君鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人温君鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日晚22时许，被告人温君鹏酒后持与准驾车型不符（持A2）的驾驶证驾驶牌照为豫Ｄ×××**的王野二轮摩托车沿我市凌云路自北向南行驶至姚电大道交叉口时，被执勤民警查获。经舞阳县疾病预防中心检验，温君鹏血液中的乙醇含量为138mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为,被告人温君鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。温君鹏自愿认罪认罚，建议判处温君鹏拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人温君鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温君鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。温君鹏认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温君鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇一九年九月九日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11835号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：何雅贞，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告何雅贞劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2881号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：杜光军，男，汉族，1975年6月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：潘玉洪，男，苗族，1943年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告杨正英，女，苗族，1945年5月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：潘腾，男，苗族，1988年10月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：潘运，女，苗族，1990年3月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 上列四被告共同委托诉讼代理人:袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号为15201201910080005，代理权限为特别授权。 原告杜光军诉被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人（或委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告杜光军的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运的答辩意见：对于杜光军与潘光平之间的借款，四被告是知情的，但是对于具体借款的数额，应当由原告进行举证；四被告虽然是潘光平的第一顺位继承人，但四被告没有继承到潘光平的任何财产，故四被告不应当承担偿还责任。 审理查明的事实 被告潘玉洪、杨正英系潘光平（2019年3月10日去世）之父母，被告潘腾、潘运系潘光平之子女，潘光平无配偶。2015年5月27日，潘光平立据借条向原告杜光军借款30万元后未还款。潘光平去世后，原告向四被告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。潘光平的第一顺序继承人为被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运，四被告未放弃继承。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的《借条》在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：潘光平立据向原告借款，原告已将款项交付给潘光平，双方的借贷关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，潘光平应承担还款责任。因潘光平现已死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运作为潘光平的法定继承人，且未放弃继承，应当在继承潘光平遗产范围内对该债务承担清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 潘光平欠原告杜光军借款三十万元，由被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运在继承潘光平遗产范围内承担责任，于本判决生效之日起十五日内偿还。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运在继承潘光平遗产范围内负担，与前述款项一并给付原告杜光军。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年九月二日 书记员  任 微
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执850号 申请执行人：肖水深，男，1941年8月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：魏进文，男，1972年12月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人肖水深与被执行人魏进文民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2595号原告：深圳市程捷模架科技有限公司。法定代表人：段剑峰。被告：云南建投第六建设有限公司。法定代表人：金科。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。法定代表人：陈文山，董事长。原告深圳市程捷模架科技有限公司诉被告云南建投第六建设有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告深圳市程捷模架科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市程捷模架科技有限公司申请撤回本案起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市程捷模架科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币7753元，由原告深圳市程捷模架科技有限公司承担。审判长 朱 曦审判员 王顺才审判员 贺大成二〇一九年九月十一日书记员 陆叶青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2162号申请执行人：蒋邵麓，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:王正荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄新民，女，1959年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。蒋邵麓和与黄新民、王正荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8428号民事调解书已生效，但被执行人黄新民、王正荣未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新民、王正荣银行存款598886元；或扣留、提取被执行人黄新民、王正荣应得收入598886元；或查封、扣押、冻结被执行人黄新民、王正荣价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月十日书记员  林倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2301号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王韧，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 二审被上诉人（原审原告、反诉被告）：刁文卓，男，1971年2月28日出生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林市昌邑区。 二审被上诉人（原审原告、反诉被告）：王旭，女，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 再审申请人高伟因与被申请人王韧、二审被上诉人刁文卓、王旭合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 高伟申请再审称：1.二审法院认定王韧为合伙花销数额缺乏证据证明，认定事实错误；2.王韧并未按约定履行技术出资，二审判决认定利润分配比例错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：首先，二审法院认定的花销数额均经庭审质证，高伟等人对王韧淘宝网花销等项目已予以确认,高伟现主张二审法院重复计算无事实依据，本院对其该项申请再审理由不予支持；其次，各方在协议中约定王韧以技术股份入股，但却并未明确王韧须将特定的知识产权权利作为出资内容，向合伙进行转让和授权，现高伟主张王韧未履行出资义务无事实和法律依据，二审法院依照合伙协议中约定的出资比例判决各方分担损失及分配剩余财产并无不当，高伟的申请再审理由本院不予支持。 综上，高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回高伟的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月十九日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5276号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人安忍，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依法作出的（2019）湘0104民初5347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5276号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申3455号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琼，女，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马培凯，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞宝航，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。 法定代表人：崔永南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郁恒侠，女，1966年1月26日出生，汉族，系崔永南之妻,住江苏省泗洪县。 再审申请人李琼因与被申请人马培凯、俞宝航、泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李琼申请再审称：1.金马公司及俞宝航对外债务众多，因资产已网签在李琼名下，无法自行清偿，故请求李琼代为处理门面房，获得的售房款按金马公司指示用于支付俞宝航结欠马培凯的1259万元，《代收代付委托书》约定李琼履行委托书产生的法律后果归属于委托方金马公司，二审判决认定金马公司对俞宝航结欠马培凯的债务不构成债务加入，李琼作为金马公司的受托人更不属于债务加入，不应承担还款责任。2.根据《代收代付委托书》的约定，售房款清偿了欠宋玉萍和李琼的债务，并扣除必要费用和佣金后，余款才用以清偿俞宝航欠马培凯的债务。现实情况是房屋仍有未售出的，获得的售房款均已按约处理，李琼代为向马培凯清偿债务的条件未成就。3.一审未查清俞宝航欠付马培凯借款的事实，对借条约定的40%的年利率未处理，俞宝航欠付马培凯的主债务可能已经不存在。4.李琼自2006年起居住在徐州市云龙区汉御花园，一、二审法律文书的送达地址仅为身份证上的户籍地址，在李琼未实际收到相关法律文书的情况下，一、二审缺席审理并判决，程序严重违法。请求再审本案。 本院经审查认为：泗洪县人民法院以法院专递向李琼户籍地邮寄送达传票、一审判决书等法律文书，邮件上载明了李琼的手机号码，邮政机构已联系到李琼本人，李琼拒决签收，导致相关法律文书未被其实际接收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，故一审的相关法律文书均已合法送达李琼。江苏省宿迁市中级人民法院以法院专递同时向李琼的户籍地及其向一审法院陈述的送达地址邮寄送达传票、二审判决书等法律文书，邮件上亦载明了李琼的手机号码，李琼拒决签收传票，但两次签收二审判决书，该事实证明一、二审法院此前向李琼送达的相关法律文书，若非其拒收，其均能实际接收，故二审的相关法律文书亦均已合法送达李琼。李琼无正当理由拒不到庭，一、二审法院缺席判决，于法有据。 本案泗洪县人民法院一审判决俞宝航偿还马培凯借款601万元，李琼对上述借款在592.4446万元范围内承担连带清偿责任。李琼并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，江苏省宿迁市中级人民法院仅审查马培凯关于金马公司应对俞宝航的借款承担连带清偿责任的上诉请求是否成立，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。二审裁判结果为驳回马培凯的上诉，维持原判决，未改变一审判决对李琼权利义务的判定。现李琼申请再审，主张其不应承担还款责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序，不仅是对权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故本院对李琼的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李琼的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  孔 萍 审判员  周 成 二〇一九年九月二日 书记员  李 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保219号 申请人：陈某，女，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，汉族，1972年11月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人陈某于2019年9月6日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱某与刘某某名下共同所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产予以查封。申请人陈某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年9月10日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人朱某与刘某某名下共同所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产，查封期限为3年。 案件受理费3770元，由申请人陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1079号 申请执行人：高琳,男,1972年1月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人：陆永斌,男,1950年12月5日出生,汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 被执行人：陆吉安,男,1982年3月18日出生,汉族，江苏省建湖县人，江苏省建湖县号。系陆永斌之子。 被执行人：罗通荣,男,1962年5月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人高琳与被执行人陆永斌、陆吉安、罗通荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）苍溪民初字第887号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款14万元及利息、负担诉讼费2301元，本院于2019年6月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务。担保人罗通荣称主债务人陆永斌瘫痪在床、陆吉安在服刑，其于2019年8月27日与申请执行人高琳自愿达成延期还款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0824执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月十七日 书记员 刘术琼
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2620号 原告：王英，男，1969年3月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：孟凡莉，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王英与被告孟凡莉健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王英、被告孟凡莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：判令被告孟凡莉赔偿医疗费1488.48元、误工费328元、护理费461.96元、住院伙食补助费200元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，合计4778.44元。事实和理由：2019年6月26日，在辽宁省彰武县王清家中，因为琐事，孟凡莉用手将我脸部挠伤，导致我在彰武县中医医院住院治疗4天，支出医疗费1488.48元，误工减少收入328元，支出护理费461.96元、住院伙食补助费200元。案经彰武县公安局冯家派出所调解未果。彰武县公安局于2019年7月1日对被告给予拘留5日、罚款500元的行政处罚。 孟凡莉辩称，原告所述不属实。其在诉状中所述的事情起因“琐事”，实际上是他公然捏造事实、侮辱他人人格、毁坏他人名誉在先。发生纠纷当天，我雇佣王英的叔伯姐夫刘某为我家的玉米地追肥，先是王英的妻子到地里骂我，而后王英又到刘某家进行指责，并打电话给刘某埋怨其给我家干活，同时称王英的妻子李艳平已用手机给我和刘某拍照，污蔑我和刘某从玉米地里出来，没干好事。刘某的妻子王春玲打电话质问我和刘某之间到底发生了什么事。一气之下我去找王英，当日19时20分许，我发现王英在邻居王清家的院子里，便上前拉他去刘某家对质，王英不去，我便一只手抓住他的胳膊，用另一只手挠了他的脸部，还打了他一巴掌，后被王清拉开了。对赔偿部分：关于医疗费，王英应提供相关票据；关于误工费，王英主张过高，因其系农民，应按每日47元计算，且按实际住院天数计算；因王英只是面部擦伤，其伤显著轻微，不应支持护理费；关于交通费，王英主张过高，应按10元计算；关于精神损害赔偿金，我才是事件的受害者，王英主张没有依据。 原告王英为支持自己的主张，提供了以下证据：彰武县中医医院出具的诊断书（诊断为头面部软组织挫伤、心动过速、高血压二级）、住院病案、门诊病历、挂号单、收费清单各1份，住院收据2份（合计金额1488.48元）。 被告孟凡莉为支持自己的抗辩，提供了证人刘某证言1份，证实纠纷发生当天，刘某受孟凡莉雇佣为其干农活，王英借机说了刘某与孟凡莉的闲话，刘某、王春玲夫妻二人也因此闲话发生了矛盾，为此刘某和王春玲还专门找过王英、孟凡莉的事实。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局冯家派出所调取了受案登记表1份、行政处罚决定书1份、照片2张，询问王清、王英、孟凡莉笔录各1份。 以上证据经庭审质证，孟凡莉对王英提供的证据的真实性没有异议、对治疗的合理性提出异议，认为王英只是脸部皮外伤，做磁共振检查不合理，另外王英所用部分药物是用于治疗脑血栓、冠心病的，与皮外伤无关。本院认为，关于王英进行的脑部磁共振平扫，是医生根据患者主诉而开具的常规检查，是遵照医嘱执行的；胞磷胆碱、肌氨肽苷均系用于治疗脑部神经系统的药物，王英入院主诉头晕、头面部疼痛，医生给予对症治疗具有合理性。孟凡莉的上述异议理由不成立，依法确认其证据效力。王英对孟凡莉提供的证人证言提出异议，认为证人刘某所述不属实，因刘某与孟凡莉所述事实经过想吻合，同时王英也自认发生纠纷当日确实去过刘某家，并给刘某打过电话，且刘某与王英系亲属关系、与孟凡莉仅系同村村民，王英虽提异议但未提供相反证据，王英的异议理由不成立，依法确认其证据效力。 对于本院调取的受案登记表、行政处罚决定书、照片2张，双方均无异议，本院予以采信。对于本院调取王清、王英、孟凡莉陈述笔录，对陈述相一致部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王英与被告孟凡莉系同村村民。2019年6月26日，孟凡莉雇佣同村村民刘某为其玉米地追肥。因王英、孟凡莉两家追肥地块（老马坟盘地块）有纠纷，王英埋怨刘某受孟凡莉雇佣为其干农活，并到王春玲家找刘某，还和王春玲说了刘某与孟凡莉的闲话，导致王春玲、刘某夫妻二人产生矛盾。王春玲、刘某还为此专门找了王英、孟凡莉。当日晚7点左右，王英去王清家送玉米面，孟凡莉到王清家找王英，质问王英传其与刘某的闲话。气急之下，孟凡莉用一只手抓住王英的胳膊，用另一只手打了王英两巴掌，并用手挠了王英的脸部几下，导致王英脸部破皮出血，后被王清拉开。王英报警后，于次日在彰武县人民医院住院治疗4天，诊断为：“头面部软组织挫伤、心动过速、高血压二级”。住院期间为2级护理，由王英女儿王丹丹护理。支出医疗费1448.48元，交通费80元，住院期间因误工减少收入328元。彰武县公安局对孟凡莉殴打王英的行为给予行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局冯家派出所调解未果。 本院认为，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，被告孟凡莉在得知王英传其与刘某闲话后，未能冷静处理，而是前去找王英进行质问，并用手打了王英两巴掌，将王英脸部挠伤，在本案中应负主要责任，根据其过错程度酌定责任比例为70％，对王英由此造成的经济损失负相应的赔偿责任；王英未顾及邻里关系，传闲话，对事件发生的起因上负一定责任，应自行承担30％经济损失。王英主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费，具有事实和法律依据，依法予以支持；孟凡莉辩解王英治疗缺乏合理性，未能提供证据证明，故对该辩解不予采纳。王英主张赔偿精神损害赔偿金2000元，因王英仅为头皮挫伤，未造成其他严重后果，依法不予支持。 综上所述，本院对王英的诉讼请求本院支持医疗费1448.48元、护理费461.96元、住院伙食补助费200元、交通费80元、误工费328元，合计2518.44元的70％，即1762.9元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第三十一条第二款，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟凡莉赔偿原告王英医疗费1448.48元、护理费461.96元、住院伙食补助费200元、误工费328元、交通费80元，合计2518.44元的70％，即1762.9元。在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告王英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王英负担75元，由被告孟凡莉负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月十七日 书记员 田文东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1564号原告：曹士友，男，1979年11月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。原告：朱美玲，女，1979年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：牡丹江飘扬劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘殿国，该公司经理。被告：方桂荣，女，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告曹士友、朱美玲与被告牡丹江飘扬劳务派遣有限公司、方桂荣委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告曹士友、朱美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹士友、朱美玲撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月十六日书记员  王思蒙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永德，男，1947年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区金湾路**1-6-1。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美娟，女，1950年8月20日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区金湾路**1-6-1 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5) 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人王永德、刘美娟、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。本案并无“合法有效”的《商品房买卖合同》，因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，中天公司与案外人签订的《商品房买卖合同》效力待定。王永德、刘美娟仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其未成年子女名下无用于居住房屋的证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的焦点问题是：原审法院认定王永德、刘美娟对讼争房屋享有排除建银公司申请强制执行的民事权益，认定事实及适用法律是否正确。针对上述争议焦点，本院分析认定如下： 本案中，王永德、刘美娟作为购房消费者，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的物权期待权。在原审法院认定王永德、刘美娟系真实的购房消费者且已经支付购房款的情况下，参照上述权利顺位的原则，认定王永德、刘美娟对案涉房屋所享有的权利能够排除建银公司基于抵押权申请对该房屋的执行，适用法律并无不当。 至于建银公司关于原审法院认定王永德、刘美娟的购房权符合《执行异议规定》第二十九条规定条件，属于认定事实错误的再审申请理由，这涉及以下几方面问题：其一，关于王永德、刘美娟是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同问题。本案中，中天公司与王永德、刘美娟签订《商品房买卖合同》的时间是2013年1月31日，当日中天公司开具了销售不动产统一发票。该商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其二，一审法院已查明，王永德、刘美娟在大连市全域境内无其他可用于居住的房屋。王永德、刘美娟的异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，可以排除人民法院强制执行。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 至于建银公司主张即使王永德、刘美娟与中天公司存在商品房买卖合同关系，该合同关系亦无效的主张，根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……”的约定以及中天公司取得讼争房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司同意中天公司销售案涉房屋，并无不当；且即使该商品房买卖合同签订未经建银公司同意，也不影响该商品房买卖合同的效力。故建银公司的该再审申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1862号 原告：施有坤，男，1975年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖合仙，女，1977年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：肖植美，女，1971年3月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系肖合仙之姐。代理权限：特别授权代理。 原告施有坤诉被告肖合仙转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告施有坤、被告肖合仙的委托代理人肖植美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施有坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告于2013年8月15日签订的《东门统建小区房屋指标名额权益转让协议书》，并判决被告返还转让费人民币4万元，同时支付违约金人民币3万元，合计人民币7万元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的妻子侯小敏是同学。在2013年7月中旬，被告以自己欠着他人的钱急需清偿为由向原告借钱，原告碍于情面应其要求，于2013年7月18日凑30000元、7月26日凑10000元借给被告。并写下两份借条给原告，借期一个月。后被告未按时偿还借款，自愿将自己东门统建小区房屋指标名额权益以40000元转让给原告，原告无奈之下，于2013年8月15日与被告签订《东门统建小区房屋指标名额权益转让协议书》，待原告抽签房屋指标名额时，因被告拒不露面协助而无法以被告的名义报名购买房屋。故诉请法院判决支持原告的请求。 被告代理人辩称：对原告起诉的事实没有意见，希望双方协商解决。具体数额依法判决，被告暂无偿还能力，希望延迟时间分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件两份，证明被告肖合仙分别于2013年7月18日和26日两次给原告借款共40000元。3、《东门小区房屋指标名额权益转让协议书》一份，证明于2013年8月15日被告肖合仙将东门统建小区房屋指标名额权益转让给原告的事实。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告与原告之妻系同学关系，被告以还债为由向原告借款，原告于2013年7月18日借给被告30000元，借期为一个月；同年7月26日借给被告10000元，借期到8月1日。被告出具两份借条给原告，借款合计40000元。借款到期后，被告无力偿还，提出将自己东门统建小区房屋指标名额权益以40000元转让给原告购房。双方于2013年8月15日签订了《东门小区房屋指标名额权益转让协议书》，协议约定内容含转让事项及违约责任。双方的权利义务如下：1、房价依据甲方(肖合仙)享有购房成本价为准，乙方(施有坤)一次性付给甲方名额转让金52000元，付款后，乙方同时享有甲方同等购房优惠政策，购房指标名额归乙方所有。2、如甲方享有东门统建小区无偿捐送房屋平方面积的优惠政策，乙方按建设成本价格付给甲方。3、违约责任：甲方违约按三到五倍(按购房名额转让金为基数)赔付给乙方，乙方违约不得向甲方收回购房名额转让金。4、因东门统建小区发生房屋不建及划拨农户土地均与甲方不负违约责任，但退还乙方名额转让金伍万元整。5、甲方保证购房交款单据的真实性，协助乙方办理房屋产权及购房交款的相关事宜，所有单据必须归乙方保管。6、购房合同及产权用乙方的名字办理。7、协议签订后，所有费用由乙方承担。该协议签订后，原被告双方均认可将被告给原告的借款40000元转为原告已支付给被告的购房名额转让金40000元。转让协议中的转让金52000元，原告提出是双方口头协议，只要被告还他40000元就将转让协议退还被告，被告予以认可，即原告实际支付被告转让金40000元。被告未履行转让协议协助原告办理房屋指标名额权益转让手续，导致原告未实现该房屋的购买权。 本院认为，本案双方当事人是将民间借贷关系的债权转化为购房权转让合同的债权来实现，双方均认可转让合同以实现债权的合法有效性。因被告违约导致原告未能实现转让合同的购房权，该转让金作为债权依法应受法律保护。双方签订的房屋指标名额权益转让协议合法有效。原告依约履行了合同义务，将贷款债权转化为转让金已支付被告。被告违约未按协议履行义务，未将自己名下东门统建小区房屋名额指标权益转让给原告，且该小区房已售完，导致原告未能实现该房屋购买权的合同目的，属合同的法定解除条件，故该合同应依法解除，被告应当返还转让金及承担相应违约责任。但转让协议约定的被告违约承担赔付转让金基数三到五倍违约金的内容，违约金已超过造成损失的百分之三十，明显过高，不予完全支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除被告肖合仙与原告施有坤签订的《东门统建小区房屋指标名额权益转让协议书》。 二、被告肖合仙返还原告施有坤房屋指标名额权益转让金40000元，并承担按标的百分之三十的违约金12000元，合计52000元。限于判决生效后十日内履行。 案件受理费人民币1550元(原告预交)，减半收取775元，由被告肖合仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇一九年九月十七日 书记员  郭丽佳
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更31号   罪犯徐全秋，男，1980年8月9日出生，汉族，河南省新野县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1977号刑事判决，以被告人徐全秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，刑期自2011年6月8日起至2022年12月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更381号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年6月7日止。罪犯徐全秋于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯徐全秋确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯徐全秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.25分；文化83.75分；技术85.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金9000元，原判财产性判项全部履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯徐全秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯徐全秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为二年（刑期执行至二0二一年十月七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7915号原告：陈锐平，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510047459。被告：黄贤武，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐平及委托诉讼代理人刘康力到庭参加诉讼，被告黄贤武经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贤武向原告支付借款本金50万元及利息16万元（利息以50万元为基数，自2017年11月22日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日，直至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告向原告借款50万元。原告当日通过自己的工商银行账户向被告银行账户转款50万元，被告收到款项后亲笔向原告书写了借条。双方约定借款期限为二年，借款到期后被告并未依约向原告归还借款本金及逾期利息，原告多次催要无果，但被告均不予理会。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判如所请。被告黄贤武未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交如下证据：1、2015年12月24日原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订的《借款协议》1份，约定：借款金额50万元，借款利率为2.5%，按月收息；借款期限从2015年12月24日至2017年12月23日；还款日期和方式：按月付息；被告应按约还款，如果被告不按期还款，原告有权限期追回借款，并按合同规定2.5%计算加收逾期利息；合同的附件：借据、收据。该合同尾部有手写内容“于2015年12月24日仅收到款项人民币50万元，因之前借据遗失，此为补充协议，特此证明”，原告庭审中称该手写内容系被告亲自手写。合同还约定了双方的其他权利义务；2、中国工商银行个人活期账户明细清单，显示2015年12月24日原告从自己名下尾号为6003的卡号向被告名下尾号为9999的账号跨行汇款50万元。原告在庭审举证阶段出示了上述证据的原件。二、原告庭审中称，1、原、被告系朋友关系，被告以买房子为名向原告共计借款160万元，本案涉及的50万元借款是其中的一笔；2、被告从2017年11月开始拖欠原告利息，本金50万元至今没有偿还给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的《借款协议》、《中国工商银行个人活期账户明细清单》，均有原件佐证，内容真实可信，且与原告庭审中的陈述能够互相印证，故该两份证据的真实性本院予以认定。原、被告签订的涉案借款协议，法律性质属于民间借贷，该借款合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按约转账给被告，应认定原告作为实际出借人，已经履行了出借款项义务。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在合同中约定的利息，介于年利率24%-36%之间，对被告已经支付的超出24%但未超过36%的利息，不能抵扣本金。而此后的利息，应调整为按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告请求被告自2017年11月22日起向其支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贤武应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈锐平借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率24％的标准，自2017年11月22日起计至款项还清之日止）。如果被告黄贤武未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费3820元、公告费390元，均由被告黄贤武负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华审 判 员  夏 璐人民陪审员  张素清二〇一九年九月十六日书 记 员  左丹丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1046号申请执行人:沈子胜，男。被执行人:沈君昌，男。申请执行人沈子胜与被执行人沈君昌故意伤害罪纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)鲁1122刑初152号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月28日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：16409.93元)。本案在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人沈君昌名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十七日书记员  毕纪法
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2658号申请执行人：包玉琴，女,1971年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：萨日娜，女,1982年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7310号民事判决书，受理了包玉琴申请执行萨日娜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人萨日娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人萨日娜有可供执行的财产。经对申请执行人包玉琴约谈，其未能提供被申请执行人萨日娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2658号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执721号之二 申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路****，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。 法定代表人刘用腾，公司总经理。 被执行人福建京华装饰装修有限公司，住所，住所地福建省福清市融城镇西门华侨协作花园**楼机构代码：61131130X。 法定代表人：王实福。 被执行人福州京华威尼斯啤酒城有限公司，住所，住所地福建省福州市温泉支路温泉宾馆综合楼div> 法定代表人：刘书安。 申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建京华装饰装修有限公司、福州京华威尼斯啤酒城有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2009）榕民初字第43号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为本金1250000元、利息363189.97元、案件受理费19000元及支付迟延履行期间的债务利息，后福州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年1月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福州市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人福建京华装饰装修有限公司名下中国农业银行股份有限公司福清市支行有存款326306.47元，已被本院冻结扣划。另案中，被执行人福建京华装饰装修有限公司名下福建海峡银行有存款59577.52元，也已被本院冻结扣划。因被执行人福建京华装饰装修有限公司的财产不足以清偿全部债务，另案中的债权人中丝深圳进出口公司与江苏颖发家具有限公司申请参与分配，在扣除案件受理费及执行费后，本案申请执行人共计分配到141450.52元。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年6月24日，本院发布限制消费令，限制被执行人福建京华装饰装修有限公司高消费。另查明，被执行人福州京华威尼斯啤酒城有限公司已于2009年2月6日被吊销，其法定代表人刘书安已于2018年11月27日注销户口(因病死亡)。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2019年9月4日，申请执行人向本院书面申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本案之本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2009）榕民初字第43号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年九月十日 书记员 俞梦丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5688号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村**。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：吴云权，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍地四川省渠县。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告吴云权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。 (此页无正文) 审判员  杨秋菊 二〇一九年九月九日 书记员  纪朝元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5127号原告：大庆市民众物业管理有限公司，住所黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服、10号高层公寓楼1单元商服13。法定代表人：丛红英职务：总经理被告：刘红，女，1977年3月21日出生，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市民众物业管理有限公司与被告刘红供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市民众物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市民众物业管理有限公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市民众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市民众物业管理有限公司负担。审判员  南春峰二〇一九年九月二日书记员  周 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执597号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。 法定代表人：廖国忠。 被执行人:黄秀良，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:伍建军，男，1975年5月6日出生，壮族，住融安县。 被执行人:伍善光，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:伍丽华，女，1971年8月3日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人:谢春云，女，1979年5月15日出生，壮族，住融安县。 被执行人:林丹，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与黄秀良、伍建军、伍善光、伍丽华、谢春云、林丹借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人伍建军、谢春云、林丹、黄秀良、伍善光名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍建军与谢春云共有的位于广西融安县长安镇新兴路78号不动产。 二、查封被执行人伍善光与黄秀良共有的位于广西融安县长安镇长安广场商住小区不动产。 三、查封被执行人林丹所有的位于广西融安县长安镇旧机场开发区综合批发市场不动产。 四、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月五日 代书记员 农晓娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢23号之二 申请执行人：冯顺红，女，2001年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人：冯洪滔，男，2001年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人：冯余娟，女，1997年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人：刘正芬，女，1969年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：阮清友，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人冯顺红、冯洪滔、冯余娟、刘正芬申请执行阮清友生命权纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）绥民初字第50号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。本案申请执行标的本金100000.00元，被执行人阮清友全部未履行，经网络查控查询，被执行人阮清友有房屋一套，本院依法进行了查封，但因无法查询到该房屋的实际坐落，无法进行评估、拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结冯顺红、冯洪滔、冯余娟、刘正芬申请执行阮清友生命权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 松
文书内容湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初2541号原告：郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：蓝山天景地大园林有限责任公司，住所地：蓝山县总市白池洞。法定代表人：肖长义，该公司董事长。被告：湖南中核建设工程公司，住所地：长沙市天心区中意二路**。法定代表人：何安良，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。第三人：隆回县自然资源局（原隆回国土资源局土地开发整理中心）。法定代表人：范志海，该局局长。委托诉讼代理人：谭小亮，该局土地开发整理中心主任。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。原告郑艳媚与被告蓝山天景地大园林有限责任公司（以下简称“蓝山园林公司”）、湖南中核建设工程公司（以下简称“湖南中核公司”）、第三人隆回县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳媚及其委托诉讼代理人陈善智，被告蓝山园林公司、湖南中核公司共同委托的诉讼代理人张衡，第三人隆回县自然资源局委托诉讼代理人谭小亮、杨子固均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑艳媚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告与第三人连带返还工程质量保修金31.1万元；2、判决两被告与第三人连带承担逾期不付工程质量保修金利息(2016年12月18日-2019年6月18日，按年利率24%计算）共计186000元。3.本案诉讼费用由两被告与第三人共同承担。事实与理由：2013年11月27日，第三人隆回县国土局土地开发整理中心将《娄邵盆地基本农田重大工程2013年度隆回县三阁司镇、山界回族乡土地整治项目》第八标段工程，发包给被告湖南中核公司的下属机构蓝山园林公司。而两被告签订了工程建设承包合同后，又转包给了原告，原告是全垫资的实际承包人，原告按照工程合同要求施工，在合同约定的期限内竣工并验收和结算。第三人将全部工程款支付给了被告，被告按照工程款683.56万元总额收取5%的管理费和税金后，余款全部支付给了原告。但是第三人扣除了5%的工程质量保修金31.1万元未付，经被告多次向第三人催收，第三人没有按照合同支付。在此期间案外人方贻良诉罗健的民问借贷纠纷在武冈市法院起诉，由于隆回县土地开发整理中心（工作人员王育斌）以单位的名义出具虚假证据，证明该工程实际承包人为罗健，导致工程质量保修金被案外人方贻良与罗健串通从第三人手中转走，同时第三人也没通知被告，严重损害了原告的合法权益。而后被告蓝山园林公司收到了武冈市人民法院的执行通知书，没有在法定期限提出执行异议之诉，在执行异议中认为该工程质量保修金不属被告，没有表述实际承包人是原告，导致武冈市人民法院将该工程质量保修金从第三人账户中划走。综上原告认为。原告是该工程全垫资的实际承包人，工程符合质量要求和标准，按时完工，保修期内没有任何质量问题，第三人未在规定的期限内支付工程质量保修金，而为案外人出具虚假证明，导致案外人串通转走工程质量保修金，应当承担赔偿责任。被告未在执行异议中阐述实际承包人系原告而不是第三人罗健，在武冈市法院驳回异议之后，未在法定期限内提出执行异议之诉，导致工程质量保修金流失，原告为工程质量保修金奔波了几年，花费差旅费、误工费及借款利息损失20余万元，两被告应承担连带赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特恳求贵院依照本案的事实与法律，支持原告的诉讼请求。被告蓝山园林公司、湖南中核公司辩称，经武冈市人民法院认定涉案工程的实际承包人为罗健，不是原告，所以原告不是诉争权利人，不是本案的诉讼主体，应当驳回原告的诉请。第三人隆回县自然资源局辩称，1、本案是合同纠纷，原告与第三人之间无合同约定履行的义务，原告无权主张合同设定的质保金；2、即使原告与被告之间系转包合同纠纷，该转包合同未经第三人同意且违反法律规定，系无效合同，该无效合同对第三人不产生约束力；3、质保金的支付系法院的司法行为及协助执行行为产生的，该司法行为并没有被否认，具有当然的法律效力，即使原告和被执行人罗健之间有债务关系，原告也只能向罗健主张权利；4、按照合同约定，质量保证金并没有关于利息的约定。综上，请求驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷。案涉工程质量保修金31.1万元，经武冈市人民法院认定归涉案工程的实际承包人为罗健，该院（2016）湘0581执1238-1号裁定已经发生法律效力，并已从第三人隆回县自然资源局扣划执行完毕，本院已告知原告申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑艳媚的起诉。原告郑艳媚预交的案件受理费4377.5元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈杰军二〇一九年九月十八日代理书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》                  第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3858号原告：王潮，男，1990年8月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：叶方敏，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王潮与被告叶方敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潮及其委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告叶方敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款78178元、利息3127.12元（自2018年8月8日暂算至2019年4月7日），并给付自2019年4月8日起按年利率6%计算至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付货款54728元，并支付自2018年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年8月1日，泰兴市水泥机械配件厂租赁给被告承包经营，原告自2018年3月开始向被告供应铁屑。截止2018年8月7日，被告共欠货款78178元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。被告叶方敏未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原告从事铁粉出售生意，被告自2018年3月向原告采购铁粉，截止2018年8月7日，经双方核对确认被告尚欠原告货款总计78178元，因被告一直未付拖欠货款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，泰兴市水泥机械配件厂向原告支付23450元，现被告尚欠货款54728元。以上事实,有被告签名的欠条等证据在案证实，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告叶方敏拖欠原告王潮货款，有叶方敏本人签字确认的欠条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告对所欠货款，依法应承担清偿责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告主张被告支付逾期付款的利息，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶方敏于本判决生效之日起十日内给付原告王潮货款54728元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年8月8日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元、公告费600元，合计2433元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  丁玉青二〇一九年九月二十日书 记 员  王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6810号之一 申请执行人佛山市宜美佳陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博二路**威特楼第**5-2A02。统一社会信用代码91440604769349500F。 法定代表人郭志芳。 被执行人佛山市宝昌盛建材有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区紫洞南路**总部特区******统一社会信用代码91440604584692134J。 法定代表人黄启源。 被执行人黄启源，男，汉族，1965年10月24日出生，住广西横县。 关于佛山市宜美佳陶瓷有限公司申请执行佛山市宝昌盛建材有限公司、黄启源票据追索权纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初29274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市宝昌盛建材有限公司应向佛山市宜美佳陶瓷有限公司支付票据款188791.9元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率，从2018年8月24日起计算至实际付清之日止），被执行人黄启源对上述所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1728元由被执行人佛山市宝昌盛建材有限公司、黄启源负担，因佛山市宝昌盛建材有限公司、黄启源未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市宜美佳陶瓷有限公司向本院申请执行。案件执行费2852元。 执行过程中，本院另案处理被执行人名下财产，待处理完毕后分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6810号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1539号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吐尔洪·麦麦提，男，1990年7月18日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县；2011年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月14日因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吐尔洪·麦麦提犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月12日作出（2019）沪0105刑初703号刑事判决。原审被告人吐尔洪·麦麦提不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吐尔洪·麦麦提申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吐尔洪·麦麦提犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吐尔洪·麦麦提撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  张金玉二〇一九年九月十日书记员  朱哲灿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执393号申请执行人：张宝和，男，1956年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吕伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田彦杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人：张淑杰，女，1973年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张宝和与被执行人吕伟、田彦杰附带民事赔偿纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702刑初381号刑事附带民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款40000元，执行费500元由被执行人承担。本院于2019年3月5日受理本案后，于2019年3月13日向被执行人吕伟、田彦杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年3月18日对被执行人进行了限制消费措施。本院于2019年8月8日向第三人张淑杰送达到期债权履行通知书，并于2019年8月24日追加成为本案被执行人，经过对被执行人吕伟、田彦杰、张淑杰网络查控，查询其名下证券、银行存款、互联网银行存款情况，查明被执行人名下无证券、无银行存款。经传统查控，被执行人无房产信息、无土地信息、无不动产信息、无收益类保险、无住房公积金信息。综上，被执行人吕伟、田彦杰、张淑杰暂无财产可供执行。本院于2019年9月2日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年九月二日书 记 员 王 亚 林
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初183号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，高中文化，群众，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年4月30日22时14分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区富桥路由西向东行驶至富国名居小区南门处时，被执勤民警查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  楚雪芹 二〇一九年九月十二日 书记员  吴芳芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2485号上诉人（原审被告）：童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，工人，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，神木市电力局职工，住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原审被告：马艳飞，女，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。上诉人童杨强、杨建忠因与被上诉人陕西汇鑫融资担保有限公司及原审被告马郑宝、马艳飞追偿权、保证合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初519号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。上诉人杨建忠预交的二审案件受理费39700元退还上诉人杨建忠；上诉人童杨强预交的二审案件受理费39700元退还上诉人童杨强。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年九月二十七日书记员  王会巧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1787号 申请人：陈茂荣,男,19741005出生,43岁,汉族,住六安市。 被执行人：沈贤永,男,19660703出生,51岁,汉族,住六安市金安区 本院在执行陈茂荣与沈贤永买卖合同纠纷一案中，沈贤永现无财产可供执行，且陈茂荣未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十一日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑  事  裁定  书      （2019）陕01刑终582号   原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）成某某，男，1973年10月17日出生，汉族，大学文化，住蓝田县，系蓝田县文化和旅游体育局副局长。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年8月18日被取保候审。   辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人成某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）陕0122刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人成某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年5月14日晚21时20分左右，被告人成某某饮酒后驾驶陕A88K97号小型轿车，沿蓝田县滨河路由北向南行驶至滋水驿饭店附近时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，成某某血醇浓度为128.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   据此，原审法院认为，被告人成某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，以被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   成某某上诉认为，其于2012年曾患过焦虑症，建议二审法院予以重视。辩护人提出相同的辩护意见。   经审理查明，原审判决认定上诉人成某某醉酒后驾驶机动车的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证明。   1、受案登记表、破案经过、查获经过、到案经过证明，2019年5月14日21时20分许，成某某酒后驾驶车牌号为陕A88K97号小轿车沿蓝田县滨河路由北向南行驶至滋水驿附近时，被执勤民警当场查获。   2、现场查获照片、血醇检验报告证明，案发时，成某某的血醇浓度为128.58mg/100ml。   3、证人王光年证言证明，2019年5月14日19时许，他和成某某等人一起在滋水驿吃饭。期间，他们四人共喝了一瓶白酒。21时许，成某某自己开车离开。   4、上诉人（原审被告人）成某某供述，2019年5月14日21时许，他酒后驾驶车牌号为陕A88K97的小轿车，沿蓝田县滨河路由北向南行驶至滋水驿附近时，被执勤交警当场查获。他当晚喝了不到二两白酒。   本院认为，上诉人成某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对成某某及其辩护人所提其于2012年曾患过焦虑症、建议二审法院予以重视的上诉理由及辩护意见，经查，焦虑症与刑法意义上的精神疾病具有本质的区别，从本案的具体情况来看，成某某对于其醉酒驾驶机动车的行为具有准确的认识能力和辨认能力，其上诉理由及辩护人的辩护意见，不影响对其危险驾驶罪的认定。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    靖   审判员  王兰琪   审判员  许    楠     二○一九年九月三日     书记员  李    蓓              1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终971号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，住甘肃省酒泉市。上诉人张某因与被上诉人尤某、周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年九月十日书记员 王 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4359号 申请执行人：广州市花都区狮岭镇卫星里布行,住所地广州市花都区雄狮中路**。 经营者：吴月良。 申请执行人：吴月良,男,1974年4月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：伍志松,男,1983年3月18日出生,汉族,住湖南省新化县。 申请执行人广州市花都区狮岭镇卫星里布行、吴月良与被执行人伍志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍志松应向申请执行人广州市花都区狮岭镇卫星里布行、吴月良支付人民币68600.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款1095.26元，并依法查封被执行人的车牌号码为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆档案（未实际控制），除此外查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院另依法查封了被执行人名下的车辆档案，除此外查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月六日 书记员  袁建恒
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初469号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人岳某某，男，1990年12月13日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。2019年4月12日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人岳某某犯伪造身份证件罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月24日被告人岳某某通过微信购买伪造机动车驾驶证2本，并使用该伪造驾驶证于2019年3月到河北小菜一碟网络科技有限公司应聘为司机。2019年3月28日10时许，岳某某持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市长安区交口处时，被执勤交警查获。被告人岳某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岳某某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人岳某某有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年，并处罚金2000元至3000元。 被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2017年8月24日被告人岳某某通过微信购买伪造机动车驾驶证2本，并使用该伪造驾驶证于2019年3月到河北小菜一碟网络科技有限公司应聘为司机。2019年3月28日10时许，岳某某持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市长安区交口处时，被执勤交警查获。被告人岳某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人岳某某供述，证人崔某陈述，被告人指认伪造驾驶证照片，现场笔录，检查笔录，公安交管平台驾驶证查询截图，被告人购买伪造驾驶证微信转账截图，石家庄市公安局交通管理局长安交通大队出具的查获经过，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造身份证件罪。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执849号 申请执行人:袁西莎，女，1964年11月16日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人:郑俊超，男，1984年8月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行袁西莎与郑俊超关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁西莎向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结袁西莎与郑俊超（2019）桂0203执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  汪 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民3642号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，该分公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：杨金凤，女，汉族，生于1969年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月六日 书记员 王春元
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7512号原告：天津市益园物业管理有限公司，住天津市静海区益芳园小区院内。法定代表人：陈长春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：张作泽，男，汉族，1987年2月6日出生，住天津市。原告天津市益园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。天津市益园物业管理有限公司应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但天津市益园物业管理有限公司于2019年9月19日明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回诉讼请求。审判员  汪德立二〇一九年九月十九日书记员  林建芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之六申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住山东省聊城市。被执行人：莫其兵，男1974年4月26日出生，住湖北省恩施市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫其兵在财付通支付科技有限公司085e9858ee7f44cf3408abf8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2001.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月三日书记员  李 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执824号 申请执行人，阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司。 被执行人，隋国清,男性,1987年7月11日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司与隋国清借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院在执行中多次试图寻找被执行人，执行中查封被执行人名下的房产,因申请执行人不能配合处理抵押物，故本院按程序终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 付 岩 二〇一九年九月二十日 书记员 秦 川
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2465号原告：孙赛微，女，1985年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨自立，男，1986年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系原告丈夫。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道周安路**。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告孙赛微诉被告嘉兴中安市场管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，于同年6月25日公开开庭进行审理。由于案情复杂，本院于2019年8月9日依法转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。原告孙赛微向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，立即办理中安商贸园5幢107号房产证；2、判令被告承担违约责任，按照原告已经支付房款413800元每日的万分之二从2016年9月1日计算到判决书生效之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中要求履行合同义务，即指办理房屋产权证、过户手续。事实和理由：1、原告与被告于2016年3月1日签署《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买“中安商贸园”5幢107号，于2016年支付首付款人民币413800元；2合同第16条约定，被告必须在2016年9月1日之前办理土地和房屋产权证书给原告。但是拖至至今没有办妥。原告违约行为给被告造成重大经济损失，无法办理公司注册等相关房屋使用权益，被告行为侵害了原告合法权益，原告为维护合法权益，遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，房屋存在抵押、查封，同意继续履行，但是办理过户时间需要延后；已收到房款413800元；违约金过高，要求调整。经审理，本院认定的事实与原告陈述的合同签订情况、已付首付款金额一致。另查明，该《浙江省商品房买卖合同》约定，房屋总价款共计813800元，于2016年3月1日已支付413800元，剩余房款400000元银行贷款；案涉房屋的交付时间为2016年6月1日前。第十三条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2016年9月1日前取得上述土地、房屋权属证书，交付买受人，买受人办理该商品房转移登记。出卖人在前述约定期限起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按以下方式处理，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。庭审中，双方确认案涉房屋已交付使用；且经查，案涉房屋已于2013年7月24日设定抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司开发区支行，后该行起诉被告后，该案涉房屋又被查封，目前仍处于被查封状态。本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。但经审理查明，被告出售案涉房屋给原告后又抵押给第三人，且目前仍存在抵押、查封，而原告又未能提供证据证明上述房屋转让经债权人同意，故按照《物权法》第一百九十一条的规定，案涉房屋无法办理转让过户手续。经本院释明后，原告仍坚持要求继续履行合同，即办理案涉房屋的过户，故本院对原告要求继续过户的诉讼请求，暂不予支持，待过户条件成就后可另行起诉。关于违约金，被告未按照合同约定在2016年9月1日后90日内交付权属证书等，故原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，原告主张以413800元为基数，按每日万分之二的标准支付自2016年9月2日起的违约金，具有合同依据，本院予以支持；但因目前案涉房屋仍存在抵押、查封，是否能够继续履行合同办理权属证书取决于抵押权是否能够注销或经债权人同意，即是否能够办理权属证书存在不确定性，故本院暂支持原告本案判决之日即2019年9月10日之前的违约金，后续违约金待实际发生后可由原告另行主张。经核算，上述期间的违约金为91367.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙赛微2016年9月2日至2019年9月10日期间的违约金91367.04元；二、驳回原告孙赛微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇一九年九月十日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督486号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路**。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：马岚芙，女，1987年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人马岚芙申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督486号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人马岚芙收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督486号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇一九年九月二十日书记员 徐士博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异76号申请执行人：靖江中佳特种标准件厂，住所地靖江市。负责人：范桂兴。被申请人：镇江定慧全机电有限公司，组织机构代码07829944-4，住所地镇江市镇江。第三人：魏次娣，女，1942年2月9日出生，住湖北省孝感市孝感区。第三人：刘寿清，男，1973年3月17日出生，住湖北省孝感市开发区。第三人：刘元清，男，1971年2月27日出生，住江苏省。本院在执行靖江中佳特种标准件厂与镇江定慧全机电有限公司为债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，申请执行人靖江中佳特种标准件厂于2019年8月26日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人靖江中佳特种标准件厂的撤回异议申请书符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人靖江中佳特种标准件厂撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年九月十七日书记员  刘 棋