吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3355号 原告：田凤林，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。 委托代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。 原告：田玉常，男，1937年2月28日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 委托代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。 被告：安华农业保险股份有限公司营业部（以下简称安华公司）。 负责人：徐天进，系总经理。 委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 原告田凤林、田玉常与被告安华公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤林、田玉常及其委托代理人高锐、被告安华公司委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田凤林、田玉常向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告本次火灾财产损失81,953.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日原告在被告处投保了幸福家园财产火灾保障服务卡两份，保了相邻的两处房屋各一份，保障卡上印有保险责任是：房屋及其室内附属设施40万。装潢损失8万元，其他室内财产4万元。2019年4月8日晚原告在其中一处房屋室内装潢及家用电器、床上用品、生活用品被火灾烧毁，原告及时报案。被告勘查员白云恒出的现场，对火灾现场进行了全面的勘查，并组织了相关的理赔材料。原告也向被告提供了所需的理赔材料。被告开始表示一定理赔，过一个月后，被告以房照不真实，火灾烧毁的房屋不是被承保标的为由拒赔。此项保险是被告的业务员宋文有经手办的，火灾烧毁的房屋申请审批建造时是用原告父亲田玉常的名字申请的，用田凤林名字投保的原因是被告的业务要求。被告的业务要求是只要是家庭成员18-70周岁不分男女，不论是否法定房主或是否有房屋房照，只要日常居住都可以投保，田凤林的父亲年龄已超80周岁不能投保，按照这种方式在榆树承保的有很多。所以被告以投保人与此次火灾烧毁的房屋法定权利人不符为由拒赔。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 安华公司辩称：保险公司不应承担保险赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。因为中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司已对原告的损失进行赔偿，原告无权再向保险公司主张保险赔偿金。发生火灾的房屋未在保险公司投保，且火灾的起火原因不明，无法核实起火原因，保险公司无需承担赔偿责任。保险公司承保的家庭财产保险均有保险金限制：房屋为70,000.00元，室内装修为8,000.00元，室内财产共计19,000.00元，分别为家用电器每份6,000.00元，家具5,000.00元，衣物、服装5,000.00元，床上用品3,000.00元。 本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。2019年3月20日，原告田凤林在被告安华公司投保了家庭财产综合保险，保险的标的是原告田玉常的房屋。该房屋位于榆树市大岭镇兰旗村5组，左邻田凤林，右边靠道。保险单号：PJPT201999000000000028号。保险期间自2019年3月21日起至2020年3月20日止。投保单约定适用安华农业保险有限公司家庭财产基本保险条款。条款约定在保险期间内，由于火灾、爆炸、空中坠落物的原因，造成保险合同中载明地址内的保险标的的直接损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。保单约定的保险金额：房屋及室内附属设备70,000.00元，室内装修为8,000.00元，室内财产合计19,000.00元（家用电器，每份保额6,000.00元；家具，每份保额5,000.00元；衣物、服装，每份保额5,000.00元；床上用品，每份保额3,000.00元）。房屋及配套附属设备绝对免赔额500元或损失金额的15%，两者以高者为主。室内装修、家用电器、家具、衣物服装、床上用品每一保险项目绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准，二原告同意扣除免赔部分。原告田凤林同意赔偿款给田玉常。 另查明，2019年4月8日原告田玉常房屋发生火灾,系电起火。2019年5月5日中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿田玉常因火灾所受的损失40,387.00元（房屋33,387.00元、家用电器2,400.00元、家具及其他生活用具1,720.00元、衣物和床上用品2,880.00元）。2019年4月11日被告公司工作人员对火灾房屋现场进行查勘，并以发生火灾的房屋并不是被告公司承保的标的拒赔。2019年5月22日，原告田凤林委托国宏信价格评估集团有限公司对原告田玉常火损房屋重建及火损物品的价格进行评估，评估结论：房屋重建价格为47,880.00元和火损物品价格为32,573.00元。附具体明细为砖瓦结构房屋为40,320.00元、房屋装修为7,560.00元、家用电器为13,373.00元、家具3,200.00元、衣物服装13,800.00元、床上用品1,000.00、大米等食品1,200.00元。评估费1,500.00元。 上述事实，保险拒赔案件通知书、榆树市大岭镇兰旗村村民委员会证明、证人宋文有证言、国宏信价格评估集团的介格评估报告、评估费发票、榆树市大岭镇消防协会的证明、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司理赔清单、中国农业银行交易明细、保险投保单两份、保险明细表两份、榆树市乡村建设规划许可证审批表、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原告田凤林作为投保人与被告安华公司签订了的两份保险单，其中保单号为PJPT201999000000000028号的投保明细表，记载保险标的的地址为吉林省长春市榆树市大岭镇兰旗村5组，房屋位置左邻田风林，右舍为道。与榆树市大岭镇兰旗村村民委员会出具的证明田玉常的房屋位置相吻合。能证实该保单的保险标的为田玉常房屋，故可以认定发生火灾事故的房屋为案涉保险标的。被告安华公司应按保险合同的约定对田玉常的财产损失予以理赔，但原告田玉常的财产损失不应因保险事故而获得额外的利益，在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司已得到赔偿款，应先予以分项扣除，扣除后各项损失为：房屋6,933.00元（40,320.00元-33,387.00元）、房屋装修为7,560.00元、家用电器10,973.00元（13,373.00元-2,400.00元）、家具1,480.00（3,200.00元-1,720元）、衣物服装10,920.00元（13,800.00元-2,880.00元）、床上用品1,000.00、大米等食品1,200.00元。其中食品损失不在保险范围内不予赔偿。以上损失免赔部分为：房屋1,039.95元（6,933.00元×15%）、房屋装修为756.00元（7,560.00元×10%）、家用电器1,097.30元（10,973.00元×10%）、家具500.00元、衣物服装1,092.00元（10,920.00元×10%）、床上用品500.00元。扣除免赔部分后原告田玉常的损失为：房屋5,893.05元（6,933.00元-1,039.95元），房屋装修6,804.00元（7,560.00元-756.00元）、家用电器9,875.70元（10,973.00元-1,097.30元）、家具980.00元（1,480.00元-500.00元）、衣物服装9,828.00元（10,920.00元-1,092.00元）、床上用品500.00元（1,000元-500元）。其中家用电器应按限额6,000.00元、衣物应按限额5,000.00元理赔，故被告安华公司应理赔原告田玉常财产的损失合计为25,177.05元。评估费1,500.00元系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司营业部于判决生效后十日内给付原告田玉常理赔款25,177.05元、评估费1,500.00元。 二、驳回原告田玉常其他的诉讼请求。 案件受理费925元，由被告承担467.00元，原告承担458.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 茜