wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11242号 原告：常熟市碧溪新区（街道办事处）浒西村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区赵园路。统一社会信用代码:54320581A8362278XT。 法定代表人：季峰平。 委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 被告：常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村唐家，系个体工商户。统一社会信用代码：320581600019053。 经营者：周云新，男，1967年7月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒西村村民委员会与被告常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒西村村民委员会委托诉讼代理人胡守之到庭参加诉讼。被告常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付到期房租金72688.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期租用原告厂房5742.4平方、土地1049.152平方，至2018年7月31日双方结算，被告还欠原告租金72688.32元，被告约定分三期至2019年6月30日前付清，双方签订了还款协议。原告屡屡催讨，但时至今日被告拖欠原告的上述租金仍未付分文。 被告常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂未作答辩。 经审理查明：被告常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂于2005年6月10日设立，原名常熟市新港镇鸿鑫化纤厂，于2008年9月变更为现名称。 另查明：被告从2005年开始向原告租赁厂房，于2013年12月31日终止租赁关系。原、被告双方于2018年11月29日签订一份还款协议书，明确被告共欠原告租金72688.32元，并约定被告于2018年12月付10000元，于2019年2月份付20000元，于2019年6月份付42688.32元。庭审中，原告陈述至今未付。 上述事实，有原告提交并经当庭质证、认证的被告的身份证明、统一社会代码证书、工商登记材料、常熟市人民政府碧溪街道办事处出具的证明、租赁协议二份、还款协议书一份等证据予以证实。 本院认为：原告为支持其诉请当庭提交了主体材料、租赁协议、还款协议等证据予以证实，证据确实充分，被告常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，被告未按约定的期限支付租金，责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下： 被告常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒西村村民委员会租金人民币72688.32元。给付方式：由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币809元由被告常熟市碧溪镇鸿鑫化纤厂承担并直接给付原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒西村村民委员会，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  张晓东 二〇一九年九月十一日 书记员  陈星宇
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3203号原告：陈波，男，1976年02月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈远洪（系原告父亲），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。被告：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告陈波诉被告喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，原告陈波于2019年09月23日向本院申请财产保全，请求对被告喻泽芬、陈本荣的财产予以查封、冻结，金额以22万元为限。担保人蒋发菊、陈远洪以其自有房产为原告提供担保。本院经审查认为，原告陈波的请求符合法律规定，且提供有相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻泽芬、陈本荣的银行存款22万元；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封担保人蒋发菊、陈远洪位于自贡市沿滩区……的房产【产权证号：川（2019）自贡市不动产权第……号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一九年九月二十三日书记员 刘秋月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民特12号 申请人：陆寿恩，男，1952年5月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人：莫翠英，女，1952年5月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人：陆新丹，男，1979年1月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 三申请人的共同委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：陆新强，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在审理申请人陆寿恩、莫翠英、陆新丹申请宣告被申请人陆新强失踪一案中，申请人陆寿恩、莫翠英、陆新丹于2019年9月9日向本院提出撤回宣告陆新强失踪的申请。 本院认为，在案件审理过程中，申请人陆寿恩、莫翠英、陆新丹自愿撤回其申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人陆寿恩、莫翠英、陆新丹撤回宣告陆新强失踪的申请。 审判员  吴金成 二〇一九年九月九日 书记员  谢莹洁
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监47号 申诉人（赔偿请求人）：沈立，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省峨眉山市人民法院，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，该院院长。 申诉人沈立因与被申诉人四川省峨眉山市人民法院（以下简称峨眉山市法院）错误执行赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）川11委赔2号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 沈立申诉称：1.峨眉山市法院从一开始就在没有经过申诉人同意的情况下，以其他债权人参与分配的方式处理申诉人已经申请保全并扣划至法院账户的执行款。在被执行人系企业法人的情况下，本应按照查封先后顺序予以发放案款，峨眉山市法院却按照被执行人为自然人的债权人参与分配方式发放案款。无论申诉人是否同意分配方案，其执行行为均属于程序违法。2.峨眉山市法院在收到执行款后超过30日未向申诉人发放执行款的执行行为违法。3.峨眉山市法院扣除应缴税款的理由不能成立。峨眉山市法院不是税收征管机关，无权作出扣除应缴税款的决定。4.申诉人的损失真实存在，与峨眉山市法院的错误执行行为有直接因果关系。 本院赔偿委员会审查认为：沈立对案涉执行分配方案反悔后，峨眉山市法院及时撤销分配方案，并根据债权人的申请将四川省峨眉红茶业有限公司移送破产审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定。峨眉山市法院收到峨眉山市圣竹茶厂执行款后，经审批同意延缓发放，符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。有下列情形之一的，报经执行局局长或主管院领导批准后，可以延缓发放：（一）需要进行案款分配的；（二）申请执行人因另案诉讼、执行或涉嫌犯罪等原因导致执行款被保全或冻结的；（三）申请执行人经通知未领取的；（四）案件被依法中止或者暂缓执行的；（五）有其他正当理由需要延缓发放执行款的。上述情形消失后，执行人员应当在十日内完成执行款的发放”的规定。峨眉山市法院同意峨眉山市圣竹茶厂在扣划款项中扣除增值税应缴税款，属于是否纳入破产财产处理的问题，不属于国家赔偿审查范围。因此，峨眉山市法院的执行行为不违反法律规定，申诉人主张的损失与峨眉山市法院执行行为没有因果关系。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下： 驳回沈立的申诉。 二〇一九年九月十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1033号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。(原高州市农村信用合作联社根子信用社)。 负责人：张桂福，支行行长。 被执行人：黎胜昌，男，1933年9月27日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：黄瑞方，男，1935年3月20日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人黎胜昌、黄瑞方金融借款纠纷一案中，依据（2017）粤0981民初1338号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金32000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1033号案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ： 黄 颖 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 ：张柏涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3818号原告：惠州市聚源达机电设备有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道边景贸国际大厦**。法定代表人：陈育彬。被告：惠州市金沙实业有限公司，住所，住所：惠阳区淡水桥背泗水人民三路div>法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。原告惠州市聚源达机电设备公司诉被告惠州市金沙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈育彬及被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款107712.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订《供水设备及泵房不锈钢水箱安装协议书》，约定合同价款为430851元，并对如何付款及违约责任等进行了约定。原告按合同约定履行了设备安装义务，且被告已在正常运行设备，但被告支付了部分工程款后，尚有107712.75元未付，遂提起诉讼。被告辩称，原告所述属实，确实是欠原告工程款107712.75元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市金沙实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告惠州市聚源达机电设备公司工程款107712.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元（原告已预交），由被告惠州市金沙实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年九月十七日书记员  张 婷吕佳俊
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1405号原告：吕梁X县X小额贷款有限责任公司。住所地：X县城内X街**。法定代表人：张某1，职务：总经理。委托诉讼代理人:张某2，男，汉族，1971年2月21日生，X县X镇X村****人，住本村，身份证号：×××,系公司职工。被告：郭某，女，汉族，山西省吕梁市X县人，现住山西省X市。原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息30725元，诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，我公司与被告郭某签订《借款合同》，合同约定：被告向我公司借款人民币3万元,借款月利率为20‰，借款期限自2017年12月29日起至2019年12月28日止，共计24个月。双方约定，还款方式为每月等额本息还款，还款金额为每月1850元。我公司按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但郭某自2018年4月29日当期至今未能履行还本付息的义务。根据法律规定和合同约定：我公司与被告签订的《借款合同》合法有效，合同履行期间，被告郭某违反合同约定，不能按期结清本息，我公司为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及借款合同第八条约定，提前解除本合同，收回贷款本息。故提起本诉，望立案审理，公正判决。本院认为，原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月25日立案，案件在审理过程中，原告又起诉，本院应不予受理，但本院于2019年7月26日再次立案，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕梁X县X小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 樊连照 二〇一九年九月六日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢482号申请执行人：黄启宽，住江苏省南京市。被执行人：王万友，住安徽省南陵县。黄启宽与王万友交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2006）雨民一初字第01281号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人王万友无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助60000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年九月二十七日见习书记员  刘思敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3692号原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。经营者：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，。被告：王玉升，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告王玉升养殖回收纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。莒县繁惠牧业养殖服务部诉称，请求判令：1.被告付还原告货款43231元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事经营兽药鸡苗饲料的个体工商户，2008年3月至5日被告从原告处赊欠鸡苗饲料兽药，用毛鸡款冲抵后尚欠原告43231元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。王玉升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽户籍虽在莒县，但自2016年起与家属在临沂市兰山区打工，在儿子王啸龙家临沂市兰山区银雀山街道办事处1092号居住至今，经常居住地在临沂市兰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系养殖回收合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对合同履行地未作约定，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍所在地在莒县，但被告提出管辖权异议主张其与家属一直在临沂市兰山区打工，自2016年6月份起就居住在儿子王啸龙在临沂市兰山区梨杭社区购买的房屋内，并提供了该社区证明证实。结合被告提供的王啸龙的房产证、水电费缴费凭证，本院认为被告的经常居地在临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告王玉升对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年九月二十四日书记员  张晓静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执716号 申请执行人：周华勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴政，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：郑树根，男，1954年9月22日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人周华勇与被执行人柴政、郑树根民间借贷纠纷一案，申请执行人周华勇持已经生效的（2018）浙0881民初1972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柴政归还垫付款274660元及利息，被执行人郑树根在继承其子郑小荣（生前公民身份号码：）的遗产范围内承担共同还款责任，承担案件受理费2710元、案件申请执行费4020元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人柴政、郑树根发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人柴政、郑树根履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人柴政、郑树根逾期未履行且未申报财产情况。 本院在执行过程中，被执行人郑树根向本院提出申请，表示没有继承自己儿子郑小荣的遗产，且书面表示愿意放弃郑小荣可能存在的遗产继承权，要求本院依法解除对其采取的所有强制执行措施。经本院查询，郑小荣于2011年10月15日因交通事故去世，生前未置办大宗财产，名下无房产、车辆登记信息，也无大额银行存款信息。上述情况本院已书面告知申请执行人周华勇，申请执行人周华勇表示无异议，同意解除对被执行人郑树根的强制执行措施，表示法院无需再对郑树根采取强制措施，鉴于上述基本情况，本院依法裁定终结对被执行人郑树根的执行。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴政名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查。现查明被执行人柴政名下无大额银行存款，也无有价证券、房地产、车辆等财产信息。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年9月6日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人柴政在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人柴政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周华勇，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柴政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年九月六日 书 记 员  姜林炜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1223号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：范根明，，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告范根明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7256号原告：邓某，女，1986出生1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：周某，男，1981年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告邓某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告邓某承担。审判员  高澜二〇一九年九月四日书记员  郭艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7949号 原告：潘丽娟，女，1990年4月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告潘丽娟与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6258号上诉人（原审原告）：谢涛，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区4。上诉人（原审原告）：黄竞，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：胡开洋，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：黄秀国，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：唐恩伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上五上诉人共同委托代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。以上五上诉人共同委托代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会，地址重庆市渝中区兰波红城丽景小区****。负责人：叶曦，女，主任。原审原告：黄晓娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人（原审第三人）：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人：桑子露。委托诉讼代理人：骆斌，男，1968年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李茜，女，1968年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴**。上诉人谢涛、黄竞、胡开洋、黄秀国、唐恩伟因与被上诉人重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会、原审原告黄晓娟、第三人成都中南物业服务有限公司重庆分公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初15993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢涛、黄竞、胡开洋、黄秀国、唐恩伟上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会依法成立并具备民事主体资格，2015年11月20日已经双过半完成换届选举，仅是没有就该换届行为备案，但其自备案登记成立以来的民事主体资格一直存在，并不会因为内部成员的变化而改变，也不会因为换届行为而改变，否则将使与上届业委会民事行为相关的其它民事主体无法行使所拥有的权利；重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终606号行政裁定书中明确裁定，本案被告重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会不论换届与否其主体资格均存在；一审适用法律错误，请求法院撤销原裁定，指令一审法院对本案重新审理。谢涛、黄竞、胡开洋、黄晓娟、黄秀国、唐恩伟向一审法院起诉请求：确认被告重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会与第三人成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2014年4月1日签订的《兰波红城丽景物业服务合同》无效，并承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案审理中，原告方已确认被告重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会在本案起诉前任期已届满，该小区至今未产生新一届业主委员会。现原告方以其作为被告起诉，其被告主体为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢涛、黄竞、胡开洋、黄晓娟、黄秀国、唐恩伟的起诉。本案免收案件受理费。二审中，上诉方提交重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终606号行政裁定书，该裁定认为业主委员会无论换届与否其诉讼主体资格均存在。本院认为，业主委员会一经依法设立，在业主大会作出解散决定或依法履行必要程序之前均是自然存续的，其组成人员的变化不影响组织机构本身的变化。本案中，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会上一届任期届满、新一届尚未取得备案登记时，不论是否换届或取得备案，其民事诉讼主体资格均存在，只要该小区业主大会未作出解散业主委员会的决定或该业主委员会全体成员均已提出辞职并履行相应备案程序，则应当认定其具备诉讼主体资格。因二审中上诉人提交新证据，故一审法院以被告主体不明确为由而驳回起诉的裁定结果依法应予撤销，并由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初15993号民事裁定；二、本案指令重庆市渝中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年九月六日书记员  陈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3445号 申请执行人：崔英豪，男，1996年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：万涛，男，1992年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行崔英豪与被执行人万涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初19577号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3881号 原告：何亚玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：何亚飞，系原告何亚玲之弟。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 本院在审理原告何亚玲诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何亚玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何亚玲承担。 审判员  朱顺旺 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执441号之三 申请执行人：曾爱华，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾爱华与被执行人林凤玲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初6289号民事判决］中，于2019年2月1日向林凤玲发送执行通知书、报告财产令。鉴于林凤玲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖林凤玲名下位于平潭县××宝××段龙居华侨城（龙居御景二期）房产，扣除银行抵押权优先受偿款后，剩余拍卖款721385.24元，其中360692.62元涉及执行异议之诉，暂无法处置。目前本案可供执行款项为房产拍卖款360692.62元及本院依法扣划的林凤玲名下银行存款23308元，优先扣除诉讼费、执行费、安置费、保全优先款后，剩余款项经分配，曾爱华已确认领回执行款68128.62元。本案中林凤玲尚欠曾爱华利息4.8万元、借款本金17万元及相应利息（曾爱华已确认领回的执行款68128.62元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林凤玲有其他可供执行的财产，曾爱华同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月五日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告周勇、何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏，被告何琴到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的借款本金27万元；2、判令二被告向原告支付截至2019年3月20日的借款利息11794.04元，未结计正常利息534.38元，未结计罚息34.08元。2019年3月21起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告实际拖欠借款本金为基数，按年利率10.6875%计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周勇、何琴因装修房屋缺乏资金，于2017年7月19日向原告借款27万元，年利率7.125%，逾期利息按借款利率加收1.5倍计算（10.687%），使用期限39个月（2017年7月18日至2020年7月19日）还款方式为按月结息，到期还本。原告向被告发借贷款后被告正常结息11个月，从2018年7月起至今未支付利息，被告的行为构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款并要求支付利息。 被告何琴辩称：对原告起诉的借款本金和利息无异议，只是因为家里人生病还不起了。 被告周勇，未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告周勇、何琴因装修房屋缺乏资金，于2017年7月19日向原告借款27万元，年利率7.125%，逾期利息按借款利率加收1.5倍计算（10.687%），使用期限39个月（2017年7月18日至2020年7月19日）还款方式为按月结息，到期还本。原告向被告发借贷款后被告正常结息11个月，从2018年7月起至今未支付利息，拖欠原告的借款本金27万元，截至2019年3月20日的借款利息11794.04元，未结计正常利息534.38元，未结计罚息34.08元。 以上事实有原告的营业执照、被告的身份信息、结婚证复印件、消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借据一份、放款单一份、资产保全系统电子表格一张、银行还款流水详情打印件三页以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮储南江支行与被告何琴、周勇之间的金融借款合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定履行，原告邮储南江支行依约向二被告发放借款，已全面履行了借款合同约定的出借义务，二被告逾期未还款构成违约，应当承担借款合同约定的违约责任；故对原告邮储南江支行诉请二被告偿还借款本金270000.00元，截至2019年3月20日的借款利息11794.04元，未结计正常利息534.38元，未结计罚息34.08元，自2019年3月21日起以270000.00元为基数按照年利率10.687%计算利息至被告结清全部欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告周勇、何琴在本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金270000.00元；截至2019年3月20日的借款利息11794.04元，未结计正常利息534.38元，未结计罚息34.08元；并自2019年3月21日起以270000.00元为基数按照年利率10.6875%计算利息至结清全部欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5535.00元，减半收取2767.50元，由被告周勇、何琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月十六日 书记员 李凤玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2125号 申请执行人：丘维珍，女，1963年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行丘维珍与黎杰贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157380.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2125号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1945号申请人：邹磊,男,1980年12月12日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：高立,男,1990年07月29日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陆彩英,女,1964年09月10日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人邹磊与被执行人高立、陆彩英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初6741号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初6741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6734号原告：孙佳波，男，1973年7月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：朱克训,男，1979年2月23日生，汉族，住山东莱阳市。被告：杜海涛，男，1987年10月2日生，汉族，住山东烟台市莱阳市。被告：梁山同城货运服务有限公司，住所地：梁山县梁山街道办事处林庄村南300米。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：许利、桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地：济宁市任城区金宇路**一社会信用代码：负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：秦伟（），男，1994年9月7日生，汉族，系公司员工。原告孙佳波与被告朱克训、杜海涛、梁山通城货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳波的委托诉讼代理人窦永俊、被告人保公司的委托诉讼代理人桂明涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。被告朱克训、杜海涛、梁山同城货运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙佳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费22007.2元、误工费22746元（170天×133.8元）、护理费9880元（24天×95元×2人+56天×95元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、后续治疗费11000元、交通费500元、鉴定费1560元，各项经济损失共计67051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，孙佳波驾驶二轮摩托车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由西向东上公路左转弯朱克训驾驶的鲁Ｈ×××**号重型车辆相撞，致车损，孙佳波伤。朱克训承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，鲁Ｈ×××**号重型车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保三者险。被告杜海涛答辩状辩称，事故发生属实，事故车辆在人保公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我认为原告的损失应当由保险公司承担。被告人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等不属于交强险限额中的赔偿范围，不予承担。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，申请审核医疗费自费药，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。当事人对以下要素事实无异议：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票及医疗费数额。本院对以上事实予以确认。对有异议的证据事实分析认定如下：原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，孙佳波所需误工时间建议为150-180日，所需护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后期治疗费建议为10000-12000元。原告花鉴定费1560元。被告人保公司对该鉴定报告有异议申请重新鉴定，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，对该鉴定报告本院予以采信，根据该鉴定意见，护理时间折中认可75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费系原告今后取出内固定物必然会发生的费用，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额折中以11000元为宜；误工时间折中认可165天，误工费应以原告实际减少收入为准。原告提交单位证明、中国工商银行流水明细，证明其每月有工资收入，本院予以确认，根据该银行流水明细可看出，原告事故发生前六个月平均工资为3412.55元，事故发生后至2019年3月份（五个月）共发工资13978.75元，故误工费标准应按实际减少的收入计算。3、原告住院治疗24天，主张的住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；鉴定费系原告为查明自身伤情所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱克训驾车发生事故，承担事故次主要责任，且其驾驶车辆在二保险公司投保交强险及三者商业险，对给原告造成的损失应首先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由阳光保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。综合以上分析，原告各项损失如下：医疗费22007.2元、误工费4790元（3412.55元÷30天×165天－13978.75元）、护理费9405元（24天×95元×2人+51天×95元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、后续治疗费11000元、交通费500元、鉴定费1560元，共计51662.2元。以上损失，由被告人保公司在交强险各分项限额内赔偿24695元，余款26967.2元，由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿70%即18877.04元。因原告各项损失均在二保险公司赔偿范围内，被告朱克训、杜海涛、梁山通城货运服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险范围内赔偿原告孙佳波经济损失24695元，于判决生效后十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告孙佳波经济损失18877.04元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙佳波对被告杜海涛、朱克训、梁山同城货运服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担271元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担207元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十六日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3417号 原告：侯玉果，女，汉族，1969年3月6日生，住沧州市运河区。 委托代理人：董卫兵、王斌，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：时宏伟，男，汉族，1970年11月10日生，住沧州市运河区。 原告侯玉果与被告时宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉果及其委托代理人董卫兵、王斌，被告时宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯玉果向本院提出的诉讼请求：1、判令被告时宏伟向原告侯玉果偿还欠款本金253815.27元，并支付利息2538元（暂计算到起诉之日），两项共计256353.27元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告找到原告，以开公司急需用钱为由向原告借款257600元。原告以自己的名义在中信银行贷款257600元交给被告使用，贷款期限为1年，并约定由被告自已偿还银行利息及本金。另，被告在2019年初用用原告的建行信用卡透支20000元，到期未还，原告为其垫资偿还银行，被告应偿还原告20000元。2019年6月30日中信银行贷款的还款期限到期，被告无力偿还银行本息。无奈原告代被告于2019年7月6日清偿了欠银行的本金、利息及违约金共计258815.27元（其中被告支付25000元，原告支付了233815.27元）。被告承诺对原告所代为偿还银行的233815.27元的款项承担还本付息义务。原被告另行约定，欠款中100000元利息为月息2分，其余150000元按银行同期贷款利率计算，从2019年7月6日起算。后原告多次向被告催促还款（本金加利息），被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至贵法院，望判如所请。 被告时宏伟辩称：1、原告向中信银行贷款257600元并借给他使用是真的，但使用侯玉果建行信用卡透支2万元不记得了。2、对侯玉果在贷款到期后往中信银行还款事项及所还数额认可，但对侯玉果向中信银行所还贷款本金的款项来源有异议，说此款项中有很大一部分是其提前还给侯玉果的。3、欠条内容是原告提前已经写好的，我只签了字，内容我也没看，日期也是原告写的，我承认欠原告25万元，2万元确实没印象了。4、录音是我和原告的对话。5、我没借原告信卡用，原告说的不是事实，通过信用卡透支的2万元及原来的信用卡消费都是我还的账，但是不能确定是否还完。虽然我往原告的信用卡上还钱了，但没有借原告的信用卡用，是否还清我说不清。6、原告说假话，其所说的话不成立，对原告提交的证据不认可。 原告与被告就其诉求和辩称分别提交了证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告侯玉果与被告时宏伟系朋友关系，2018年6月30日被告时宏伟向原告侯玉果借款，原告侯玉果以自己的名义在中信银行贷款257600元交给被告使用，贷款期限为1年，在此借款期间，被告自已偿还了银行一部分利息。2019年6月30日中信银行贷款的还款期限到期，被告无力偿还银行剩余借款本息。原告代被告于2019年7月6日清偿了欠银行的本金、利息及违约金共计233815.27元，被告支付25000元，原、被告共计支付了银行本息258815.27元。另外，被告时宏伟在2019年初用原告侯玉果在建行信用卡透支20000元，因到期未还，原告替被告偿还了建行信用卡透支款20000元。上述欠款共计253815.27元，被告时宏伟在2019年7月11日给原告出具欠条说明，写明欠款数额共计25万元及借款过程，并写明其中借款10万元为月息2分，另外15万元借款利息不低于同期贷款利率。但因上述借款本息未还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以认定。被告时宏伟在原告给中信银行借款本息清偿后应偿还欠款233815.27元，另外，被告借用原告建行信用卡透支20000元，仍由原告清偿后亦应由被告偿还原告，上述合计欠原告款共计253815.27元，被告当庭质证认可欠款25万元，但称建行卡透支问题记不清了，因其未提交相反证据，故本院对上述欠款数额予以认定。另外，由于原告出示的被告时宏伟在2019年7月11日出具的欠条说明中已明确欠款为25万元，也系原、被告真实意思表示，故原告仍以253815.27元起诉不妥，被告应按25万元本金给付原告并按欠条中承诺的其中10万元本金按月息2分计算利息。另外，需要说明的是对于被告时宏伟向原告侯玉果账号为62×××23卡分多次转账，自2018年8月11日起至2019年5月21日止共计8468元，系时宏伟向中信银行所还的贷款利息，不包含在原告侯玉果的诉求之中。另外被告时宏伟分别于2019年6月30日和2019年7月5日向此卡中转入的20000元、5000元共计25000元，系原告所称偿还中信银行被告支付的25000元，原告方的诉求中亦未包含这一部分款项。对被告时宏伟向侯玉果账号为62×××34卡分5次转的账共26700元，及其向原告侯玉果账号为62×××87卡分5次转账共139170元，时宏伟说是提前偿还原告借款的说法，因其没有提交相反证据且与其出具的欠条说明不符，故本院对此辩称不予采信，被告可就上述转账款与原告另行对账结算，本案中不再涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告时宏伟偿还原告侯玉果借款本金250000元并支付利息（其中100000元本金的利息为月息2分，余款本金150000元按银行同期贷款利率计算，均自2019年7月11日起计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2573元，保全费1870元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚国彦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2584号 原告李文虎，男，1965年5月25日生，汉族,住四川省广汉市。 被告黄偌君，女，1976年8月19日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李文虎诉被告黄偌君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文虎撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年九月十七日 书记员  胡晓静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终503号 上诉人（原审被告）：吴宜旺，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：郑英浩，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：俞裕枝，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人吴宜旺因与被上诉人郑英浩及原审被告俞裕枝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。 吴宜旺上诉称，其住所地是福州市台江区，本案借款借据也是在福州市台江区出具，本案的管辖法院应为福州市台江区人民法院。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3572号民事裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郑英浩的住所地为福建省福州市晋安区。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人吴宜旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16642号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1092号原告：孔某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某离婚；2、要求抚养男孩陈锦辉。事实和理由：孔某与陈某于2011年3月22日登记结婚，同年农历8月29日生育一男孩，取名陈锦辉。双方订婚前互不相识，迫于各自的家长勉强订婚，订婚之日找不见陈某，后其流泪来到订婚现场，对孔某及双方家人不理不睬。后二人迫于各自父母的安排登记结婚，婚后孔某一人在县城的住宅楼居住生活，陈某从不过问其生活情况，由于生活及精神压力过大，致其怀孕40天即流产。孔某生下孩子陈锦辉之后三个月的一天，陈某当着双方父亲的面将卧室门反锁后殴打孔某一顿，之后二人吵闹不断。2012年9月孔某不堪忍受陈某的虐待，一人外出打工，孩子由陈某母亲照顾。自此双方开始分居，春节前回家，春节后各自外出打工。平时无电话联系，二人有夫妻之名，无夫妻情分。现夫妻感情彻底破裂。共同生活中无夫妻共同财产及债务。陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中电话询问，陈某对双方结婚、生育孩子，无夫妻共同财产及债务的情况无异议，双方在共同生活中有纠纷发生，但其坚决不同意离婚。孔某围绕诉讼请求依法提交了：1.孔某身份证、结婚证复印件各1份，证实原、被告系夫妻关系；2.孔长科、张小军调查笔录各1份；原、被告微信聊天记录36条；孔某之母夏爱梅被陈某殴打致伤照片1张；夏爱梅灵台县医院门诊治疗病历、诊断证明、医疗费条据4张，金额309.10元。证实原、被告夫妻感情不好，陈某曾殴打致伤孔某之母的事实。陈某未到庭应诉，无法质证。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，与双方当事人的陈述基本吻合，予以采信。本院经审理认定事实如下：孔某与陈某于2011年3月22日登记结婚，同年农历8月29日生育一男孩，取名陈锦辉。共同生活中，二人因生活琐事发生过纠纷。共同生活中无夫妻共同财产及债务。本院认为，孔某与陈某自愿登记结婚，共同生活八年时间，养育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。现孔某起诉要求离婚，认为与陈某夫妻感情已彻底破裂，但并未提供足够证据证明本人主张的事实，审理中也并未列举出夫妻感情彻底破裂，和好无望的具体事实，其应承担举证不能的后果。庭审中通过电话询问，陈某认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，故对孔某的离婚主张不予支持。希望双方能够换位思考，多做自我批评，多理解多包容，学会经营和维护家庭的和谐，珍惜三口之家的完整和幸福，只要双方能够共同努力，这段婚姻和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孔某与陈某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 干福忠 二〇一九年九月十九日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8639号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟俊兰，女，1958年9月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：唐亮坤，男，1958年1月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告钟俊兰、唐亮坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告贵州恒方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月二十日书 记 员  姚 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12864号 原告：蒲某某，男，1980年xx月xx日出生，汉族，住本市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B男**。 法定代表人：肖春红，董事长。 原告蒲某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告蒲某某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒲某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲某某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年九月二十九日 书记员  伍云霄
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3385号 原告邬x，男，1974年7月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人郭xx，xx所律师。 被告张xx，男，1987年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人张x，男，1964年4月26日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码xx，（系张xx父亲）。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈xx，公司经理。 委托诉讼代理人付xx，公司职员。 被告内蒙古绥盛运输有限公司。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告内蒙古绥盛运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费129633.53元、误工费39549.35元、护理费7780.2元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、残疾赔偿金84271元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费（父亲、母亲）12998.55元、交通费560元、鉴定费1870元。以上合计292362.63元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分要求被告张xx和被告内蒙古绥盛运输有限公司按80%的比例赔偿89277.17元，核减被告保险公司垫付10000元，张xx垫付41218.53元。共计赔偿206672元。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、八、九、十四、十五项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年8月27日21时10分许，张xx驾驶蒙xx号重型特殊结构货车，沿临河区xx公路由北向南行驶至3公里加xx米处，与前方同向饮酒后的行人邬x在机动车道内发生碰撞，致邬x受伤，车损坏的道路交通事故。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，张xx负本起交通事故的主要责任，邬x负事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗37天，病情诊断为肾挫伤、肾周血肿、失血性休克、肾动脉闭塞、多发性肋骨骨折、脊椎骨折、腹腔积液、脑挫伤、肝功能衰竭等 四、医疗费：129633.53元。其中支出住院医疗费128802.53元，门诊支出831元。有医院结算发票及门诊票据为证。 五、住院伙食补助费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为3700元（37天×100元）。 六、护理费：参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，按住院天数计算。依法计算为3404元（37天×92元）。 七、营养费：结合原告伤情和司法鉴定意见，参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按50天计算。依法计算为5000元（50天×100元）。 八、伤残赔偿金：原告的伤情评定为两处十级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为84271元（38305元×20年×11%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定3300元。 十、误工费：根据内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，参照司法鉴定意见180天数计算为16560元（180天×92元）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十一、鉴定费：1870元。属原告实际性支出费用，有票据佐证。 十二、被抚养人生活费：原告父亲邬存才，出生于1952年2月,母亲秦二巧，出生于1954年3月8日，生育3个子女。原告请求按农牧民可支配收入计算。12998.55元属合理范围内，予以支持。有村民委员会证明为据。 十三、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为500元。有票据为证。 十四、车辆保险情况:张xx驾驶蒙xx号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。蒙xx号车辆登记车主为内蒙古绥盛运输有限公司，2014年7月10日，被告内蒙古绥盛运输有限公司在内蒙古晨报公告解除与蒙xx号挂靠关系，也无证据表明事故发生时该车辆运营资格证的业户为被告内蒙古绥盛运输有限公司，该车营运资格处于注销状态。 十五、原告获赔情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司支付原告邬x10000元。张xx支付原告医疗费41218.53元。 判决结果 张xx驾驶蒙xx号重型特殊结构货车与行人邬x发生碰撞，致邬x受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，张xx担本起交通事故的主要责任，邬x负事故的次要责任。对此，双方当事人均无异议。因被告张xx驾驶的蒙xx号重型特殊结构货在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人张xx承担70%的赔偿责任，垫付款项应予以核减。因被告内蒙古绥盛运输有限公司已与被告张xx驾驶的车辆已登报解除挂靠关系，也无证据表明事故发生时该车辆营运证的业户为被告内蒙古绥盛运输有限公司故原告请求被告内蒙古绥盛运输有限公司承担连带赔偿责任本院不予支持。经核定，原告的损失共261237元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告邬x各项经济损失120000元。核减其已支付原告10000元后再赔偿110000元。 二、被告张xx赔偿原告邬x98866元，核减其已支付原告41219元后再赔偿57647元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入原告邬x的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取2223元，由原告邬x负担446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1166元，由被告张xx负担611元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年九月七日 书记员  陈 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1461号 申请执行人:李莉，女，1990年6月出生，汉族。 被执行人：罗琪，男，1987年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初692号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗琪银行账户余额590000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月四日 书记员 徐殿萍
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执963号之六被执行人张维义，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执963号之六裁定书，于2019年09月02日向被执行人张维义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维义在中国建设银行账户内存款人民币369062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年九月二日书记员  齐森山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12802-12800号 被执行人邓伟东，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人与被执行人邓伟东民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21254-21252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-26向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2300元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 威
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2590号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龚志强，男，1978年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2381号起诉书指控被告人龚志强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月16日23时许，被告人龚志强饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型普通客车，途经本市白云区石井大道出龙湖路北339米处时，被执勤民警查获。经检验，龚志强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.3mg/100ml。被告人龚志强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人龚志强的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处龚志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人龚志强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龚志强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人龚志强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人龚志强暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月六日书记员  龙筱晨
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2740号 申请执行人：林翠艳，女，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林必青，女，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林翠艳与被执行人林必青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初2413号号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告一林必青应于判决生效之日起七日内向原告林翠艳偿还借款本金人民币22万元及利息（利息以28万元为本金，自2017年4月29日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并通过网络拍卖程序处置了被执行人林必青名下位于惠州市下铺南××房的房产，所得案款优先清偿了抵押权、执行费及佣金后，分配得案款共90511.20元，不足以清偿全部欠款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其后申请执行人向本院提交终本申请，同意本院对（2019）粤1302执2740号终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019）粤1302执2740号案终结本次执行程序。 被执行人林必青负有继续向申请执行人林翠艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月二十五日 书记员  严 毅
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初1740号 原告：钱勇，男，1977年8月10日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：葛卫兵，男，1968年11月17日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：钱华，男，1970年5月26日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：徐国忠，男，1976年1月9日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：海门斑马装饰工程有限公司，住所地海门经济技术开发区河海路**。 法定代表人：徐国忠。 被告:海门市天迈建材有限公司，住，住所地海门市经济技术开发区河海路**内**房/div> 法定代表人：龙娜娜。 被告：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地海门市经济技术开发区河海路**iv> 法定代表人：葛新。 被告钱华、海门斑马装饰工程有限公司、海门市天迈建材有限公司、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 原告钱勇与被告葛卫兵、钱华、徐国忠、海门斑马装饰工程有限公司、海门市天迈建材有限公司、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛卫兵归还原告借款100万元及按年利率24%计算的利息（暂计14万元），其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月3日，被告葛卫兵因资金周转所需向原告借款100万元并约定月息2分，其余被告提供担保。现被告均未能还款。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，数被告多次就本案向本院及公安机关举报。原告涉嫌高利放贷及虚假诉讼。本院将相关材料移送公安处理。故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  江永祥 人民陪审员  任兰高 二〇一九年九月二日 书 记 员  丁 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7837号 上诉人（原审原告)：涂彩彩，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖北省大悟县。 被上诉人（原审被告)：刘露，女，汉族，1996年1月8日出生，住湖南省常宁市。 上诉人涂彩彩因与被上诉人刘露股权转让纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年9月5日向涂彩彩送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但涂彩彩未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按涂彩彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年九月二十四日 书记员 翁文杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2381号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 被告：洪新，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告洪新物业服务合同纠纷中，因被告洪新需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月四日 书记员  鲍 洁
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2964号之二申请执行人：李宗刚。被执行人:李宗元。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初9133号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人李宗元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗元在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币8255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人秦天裕与被执行人黄子育（2019）桂0722执500号建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执4715号申请人：重庆市沙坪坝区燕昌物资有限公司。法定代表人：钟世昌，该公司经理。被执行人：重庆群达模具有限公司。法定代表人：黄宗梅。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区燕昌物资有限公司与被执行人重庆群达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本金119604.47元及利息，违约金10000元，受理费1346元，本案执行费1994元，被执行人于2019年9月10日前支付10000元，另外从今年9月起每月底支付6000元，于2020年3月将上述款项全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执4715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月九日书记员 李 亚 军
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3595号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：高洪文，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告高洪文、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8430号原告吕贺圣，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张震，河南周晓华律师事务所律师。被告赵占洋，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张听伟，河南豫润律师事务所律师。原告吕贺圣诉被告赵占洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕贺圣及其委托代理人张震，被告赵占洋的委托代理人张听伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕贺圣诉称，2019年1月底开始由赵占洋转接给原告驻马店中亿新能源祥顺德长安4S店装修项目，总装修价格为144690元（不含质保金），截止起诉之日被告已通过微信转账支付42000元，现金支付16000元，黑马广告谢闯代收3000元（共计61000元），剩余欠款83690元；按照被告出具欠条两分利息计算，截止到2019年5月27日暂计利息1673.8元。请求：判令被告支付欠款及利息85363.8元（含利息1673.8元暂计至2019年5月31日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告欠款83690元及违约金（以下欠款为基数，自2019年5月10日起计至款清之日止，按照月利率0.02%计算）；诉讼中，原告明确表示自愿撤回并放弃对违约金的诉讼请求。被告赵占洋辩称，一、被告不应支付原告下余工程款：被告把该项装修项目已完全转让给原告，即合同转让，且原告在诉状中也认可了该事实，故被告不应偿还原告欠款的事实。二、原告请求的违约金计算错误的，根据原告出示的证据显示的是0.02%，即万分之二，未显示月利率、日利率还是年利率，应按双方约定工程款的0.02%计算。三、既然原告认可了转接装修合同，其承担了装修合同的权利，也应承担义务，原告完工超过该合同约定时间一个半月，即45天，且原告完工后，甲方多次通知原告去维修，原告未去，共需支付甲方违约金3万元左右，应由原告承担。经审理查明，2019年1月份，被告赵占洋将驻马店中亿新能源长安4S店装修工程转包给原告吕贺圣。工程完工后，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，我赵占洋（身份证号：）因驻马店中亿新能源长安4S店装修项目，欠吕贺圣工程款83690元（捌万叁仟陆佰玖拾元整），于2019年5月10日前结清，如未按时结清，按工程违约支付工程款违约金0.02%支付对方。欠款人：赵占洋，2019年5月3日”。欠条出具后，被告未支付原告工程款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提请的证人罗某出庭作证称：“我与被告是发小，与原告是好朋友。2018年年底，或2019年年初，我去被告赵占洋店里找被告去玩，被告说他承揽了一个长安4S店装修的活，然后我告知被告说我有一个朋友，即原告也是做装修的，原、被告可以合作一下。后介绍双方认识，双方协商合作，合作内容：被告将其承揽的长安4S店装修的活交由原告施工，施工完毕后，该工程利润双方一人一半”；证人罗某还称：“原告与我一起去找被告核算账目，经过原、被告双方核算，被告还欠原告多少钱，向原告出具了欠条，整个过程无任何争执，正常结算”。被告对证人证言质证称，对证人罗某证言真实性无异议，证人陈述客观真实；根据证人罗某的陈述，“利润各占一半”，现4S店未全部结清工程款，无法确认成本是多少，利润是多少。诉讼中，原告提交原、被告双方聊天记录8页。用以证明：涉案工程总工程款数额为144690元，被告通过微信向原告支付工程款42000元；现金支付工程款16000元；案外人黑马广告谢闯代原告收取工程款3000元，原告予以认可；被告共向原告支付工程款61000元，被告尚欠原告工程款83690元。被告质证称，对该份证据真实性无异议，对已付工程款61000元也无异议，但不能证明下欠工程款数额。诉讼中，被告提交，一、被告赵占洋所在的公司，即名苑装修公司与业主长安新能源4S店签订的装修合同一份。用以证明：该项装修工程合同证明被告因涉案工程超期需要向甲方支付违约金，逾期交工违约金为总合同价款的225‰，且后期名苑装修公司需要向业主4S店承担维修、质保责任。原告质证称，对该份证据真实性有异议，1、在该合同第一页首页及第五页落款处加盖的是公司财务印章，而非公司公章或合同专用章，不能证明合同系合同双方真实意思表示，也不能证明被告赵占洋与名苑装修公司的关系。2、合同约定的违约责任、工程期限等内容，对原告没有约束力，被告陈述将合同的权利义务已经转让，转让的主体也是名苑装修公司，与原告无关。3、合同第三页与合同第二页字体不同，有黑色、有蓝色，原告认为合同有被篡改的嫌疑。二、被告赵占洋与原告吕贺圣微信聊天记录一份。用以证明：业主向赵占洋发出施工工程中出现的质量问题，赵占洋也在“要账群”里通知了实际施工人吕贺圣，吕贺圣在“要账群”的微信群里。原告质证称，对该份真实性有异议，无法明确聊天的双方当事人，且图片中陈述的质量问题不能证明与本案工程的关联性。上述事实，有原告提交的欠条、证人证言等以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2019年1月份，被告赵占洋将驻马店中亿新能源长安4S店装修工程转包给原告吕贺圣施工，并向原告支付工程款，原、被告双方系建设工程施工合同项下的装饰装修合同法律关系。因原、被告均系不具备施工资质的个人，违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。法律规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程完工后，被告于2019年5月3日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告吕贺圣工程款83690元，并约定“于2019年5月10日前结清，如未按时结清，按工程违约支付工程款违约金0.02%支付对方”。欠条出具后，被告未按约定于2019年5月10日支付工程款，构成违约，现被告仍未向原告支付工程款，原告请求被告支付工程款83690元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告把涉案工程完全转让给原告，即合同转让。因不仅在合同履行中，被告向原告支付有工程款61000元，且涉案工程完工后，仍由被告向原告出具了“欠条”的结算凭证，故本案诉争合同关系相对人在结算时仍未发生改变，仍为被告赵占洋与原告吕贺圣；对被告辩称原、被告双方系合同权利义务的概括转让，本院不予采纳。被告辩称，其与业主签订合同约定有工程工期，原告逾期完工，应支付业主违约金。本案涉案工程，原、被告之间未签订有书面合同，被告提出，其与业主签订合同约定有工程工期条款的辩称，因原告不是该合同的相对人，该条款对原告未有约束力，故对被告该项辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院的解释》第二条、第十八条，判决如下：限被告赵占洋于本判决生效后十日内向原告吕贺圣支付工程款83690元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费967元（已减半收取），由被告赵占洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年九月二十五日书记员  王 鹏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执135号之一申请执行人：李梅，女，1978年5月2日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：罗江县泓瀚铝合金制造有限公司，住所地四川罗江经济开发区（金山工业园光明路）。法定代表人：陈泓翰。本院在执行申请执行人李梅与被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月18日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经走访调查，仅发现被执行人住所地内有机器设备，但该机器设备系另案首先查封，本案系轮候查封，且该机器设备价值不足以清偿首先查封案件债务。后通过德阳市罗江区不动产登记中心、成都市不动产登记中心调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院已将被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司法定代表人陈泓翰限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人调查结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经合议庭研究并报院长批准，决定本案终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为5285元，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一九年九月二十六日书 记 员  石伟均
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢186号钱彩虹、黄涛（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人钱彩虹、黄涛与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2761.00元，现已执行到位2761.00元。钱彩虹、黄涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢186号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月十九日书记员  蒋月
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2433号原告:周芝良，男，汉族，1957年2月17日生，住淮滨县。原告委托代理人臧义仁、王刚，河南文开律师事务所律师。被告：耿志华，女，汉族，1987年4月10日生，住淮滨县。原告周芝良诉被告耿志华机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芝良及其委托代理人臧义仁、王刚，被告耿志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日10时许，被告耿志华无证驾驶三轮轻便摩托车由南向北行使至期思镇祁营村杨岗组十字路口左转弯时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，由于原告伤情较重，现仍在医院住院治疗，原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成一处一级、一处九级、一处十级，本次事故由淮滨县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告向被告主张赔偿无果，故起诉至法院要求：1、要求被告赔偿原告损失350275.788元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。被告耿志华辩称：我家庭条件较差，现在没有能力赔偿。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、淮滨县人民法院民事判决书一份；3、原告在阜阳市中心医院治疗手续一套；4、安徽天衡司法鉴定所的鉴定报告和发票。被告耿志华质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议我骑的是电瓶三轮车，当时我们这边并没有该车辆驾驶证，而且原告也没有证件，当时我们车辆在路边停着是原告超速驾驶撞到我们车上，我们并不知道该车辆是否属于机动车，对证据3、4请法庭予以核实。被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2018年9月28日10时许，被告耿志华无证驾驶三轮轻便摩托车由南向北行驶至期思镇祁营村杨岗组十字路口左转弯与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后到医院治疗，其中2019年2月10日前医疗费等已起诉，淮滨县人民法院作出2019豫15**民初504号民事判决书。至2019年4月24日共花费医疗费36332.58元。2018年12月4日淮滨县公安交警大队作出认定书认定耿志华承担此次事故的主要责任，周芝良负次要责任，被告驾驶三轮电动车鉴定为机动车。2019年3月28日，原告被鉴定为一个一级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。本院认为，关于此次事故的责任承担，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告的损失为医疗费36332.58元；误工费24256.8元（216天×40990元/年÷365）；护理费24256.8元（216天×40990元/年÷365）；营养费4320元（20元/天×216天）；住院伙食补助费4320元（20元/天×216天）；残疾赔偿金301233.51元（13830.74元×18年×1.21）；精神损失费30000元，交通费2000元、鉴定费2000元，以上共计428719.69元。耿志华驾驶为机动车，该车未投交强险，应当就交强险部分优先赔偿，不足部分按事故责任划分比例承担。周芝良承担30%，耿志华承担70%，被告上次在交强险范围内已赔付35914.7元，剩余84085.3元应在交强险中优先赔付。剩余344634.39元由被告按70%责任承担即241244.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：被告耿志华在判决生效之日起三十日内在事故车辆交强险投保限额内赔偿原告周芝良84085.3元，交强险限额外赔偿原告周芝良241244.07元。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元减半收取3277元，由原告周芝良负担980元，由被告耿志华负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年九月十九日书记员 郑路伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6537号原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申。委托诉讼代理人：苏要辉、赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：吴磊，男，汉族，1987年2月19日出生，住聊城市东昌府区。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被告吴磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年九月十六日书 记 员  许正坤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3285号 申请人：胡坤龙，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被申请人：曹海宁，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人胡坤龙与被申请人曹海宁民间借贷纠纷一案，申请人胡坤龙向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人曹海宁名下价值人民币1583178.08元的财产。申请人胡坤龙的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1583178.08元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人胡坤龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曹海宁名下价值人民币1583178.08元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年九月十一日 书记员 林泽军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1370号 申请执行人：上海同宁护理用品有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：夏新野,上海同宁护理用品有限公司总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行上海同宁护理用品有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海同宁护理用品有限公司有债权7381.69元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄文进
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初1882号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：宋维君，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 被告：张德金，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）与被告张德金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保常德分公司委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼，被告张德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保常德分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告赔偿款120000元，并承担自2017年11月13日起至清偿之日止的银行同期存款利息。原告人保常德分公司在庭审中明确表示放弃要求张德金支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年1月8日12时许，杨昌宣驾驶车牌号为湘JYxxx**的普通摩托车，由南往北驶入省道S308线过程中，遇张德金未取得驾驶证驾驶的湘Jxxx**普通二轮摩托车相撞，导致杨昌宣、熊金珍、张德金受伤的道路交通事故。交警部门认定杨昌宣负主要责任，张德金负次要责任。杨昌宣、熊金珍受伤后，于2017年9月12日起诉原告，要求原告对其经济损失在承保的交强险限额内进行赔偿。经审理查明，本案被告属于无证驾驶，所以仅判决原告承担垫付责任。2017年10月10日，石门县人民法院下达（2017）湘0726民初1580号民事判决，判决原告垫付赔偿款120000元。原告公司于2017年11月13日支付了该笔赔偿款。依据《交强险保险条例》第二十二条之规定，原告公司数次找本案被告进行追偿，但被告一直拒绝，为维护原告正当合法权益，特具状诉至法院。 被告张德金未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月8日12时，在石门县新关镇五桂村路段（S308线），杨昌宣在驾驶证超过有效期的情形下，驾驶湘JYxxx**的普通二轮摩托车（车后乘坐熊金珍），由南往北驶入省道S308线过程中，遇张德金未取得机动车驾驶证驾驶湘Jxxx**的普通二轮摩托车由西往东直行驶来，两车避让不及相撞，造成杨昌宣、熊金珍、张德金不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。湘Jxxx**普通二轮摩托车在人保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨昌宣、熊金珍向石门县人民法院提起诉讼，石门县人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘0726民初1580号民事判决，判决内容为：一、被告人保常德分公司在交强险限额内赔偿原告杨昌宣、熊金珍各项损失120000元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43xxxxxxxxxxxxxxxx0账号；二、被告张德金赔偿原告杨昌宣、熊金珍各项损失41480元，限本判决生效后十日内支付。2017年11月13日人保常德分公司支付了120000元的赔偿款。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此，张德金作为案涉湘J610**普通二轮摩托车的所有权人，无论其是否取得机动车驾驶证，均应依法投保交强险，且被选择的保险公司不得拒绝承保。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，人保常德公司在交强险责任限额范围内向杨昌宣、熊金珍赔偿了人身损害损失120000元，有权向张德金进行追偿。故人保常德公司要求张德金向其支付赔偿款120000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息的请求，是对其自身权利的处分，未损害他人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付其先行垫付的交强险赔偿款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年九月二十四日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执251号申请执行人：魏世林，男。被执行人：唐学智，男。本院执行的魏世林与唐学智民间借贷纠纷一案，被执行人唐学智应交纳案件款2500元、诉讼费25元、执行费50元，合计2575元。经财产调查，被执行人唐学智无可供执行的财产，申请人执行人魏世林也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申116号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王登红，女，1977年9月13日出生，稷山县稷峰镇西街村第一居民组居民，现住江苏省昆山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女，1986年11月21日出生，汉族，稷山县化峪镇付家庄村第四居民组居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志杰，男，1971年1月16日出生，汉族，稷山县稷峰镇东渠村第五居民组居民。 再审申请人王登红因与被申请人张海燕、刘志杰不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2019）晋08民终1547号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王登红再审申请称：二审判决认定张海燕收取刘志杰14000元的行为系职务行为这一事实缺乏证据证明；一审判决认定法律关系为不当得利正确，应由张海燕返还，应维持原一审判决。 本院经审查认为，鑫思源服务部在县城张贴的广告上所留联系人为张海燕，刘志杰系因鑫思源服务部的广告而与张海燕联系，刘志杰所交纳的14000元虽由张海燕出具收据，但收据上均加盖有鑫思源服务部椭圆形印章，综合以上事实，应当认定张海燕的行为系职务行为，现刘志杰非因自身原因一直未接到国外务工通知，其已交纳的费用应由鑫思源服务部予以退回，由于该服务部现已注销，故该责任应由王登红承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王登红的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20391号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:雷英，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告雷英经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与雷英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告雷英立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还借款本金42539.17元，利息1329.12元、复利15.95元；二、被告雷英立即支付罚息、复利（其中罚息以被告雷英未偿还的借款本金42539.17元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告雷英欠付利息1329.12元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告雷英承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告雷英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷英。贷款本金及用途：100000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年4月27日至2020年4月27日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年5月27日起，每月27日还款3633.32元。律师费的约定：雷英应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：雷英拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求雷英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：雷英变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若雷英不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。雷英自2019年4月27日起开始逾期，截止2019年9月3日，雷英尚欠平安银行重庆分行借款本金42539.17元、利息2790.9元、按照年利率24%计算的罚息689.59元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与雷英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，雷英未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求雷英立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向雷英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日雷英的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月3日之后的罚息和复利，本院酌定杨学远应当支付以未还的本金42539.17元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求雷英支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金42539.17元以及截止2019年9月3日的利息2790.9元、按照年利率24%计算的罚息689.59元；并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金42539.17元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告雷英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇