wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1621行初93号原告张金锁，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，住太康县。委托代理人轩翠丽，女，河南弘基律师事务所律师。委托代理人王继，男，河南弘基律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。委托代理人朱高军，男，太康县公安局清集派出所所长。委托代理人何检，男，太康县公安局法制室民警。第三人王海威，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省太康县。原告张金锁不服被告太康县公安局治安处罚，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于8月22日向被告太康县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。因王海威与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于9月10日公开开庭审理了本案，原告张金锁及其委托代理人轩翠丽、王继，被告委托代理人朱高军、何检到庭参加诉讼，第三人王海威经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月16日，太康县公安局作出太公（清）行罚决字[2019]11260号行政处罚决定，以张金锁结伙殴打他人为由，决定对张金锁行政拘留十日、并处罚款伍佰元。原告诉称，2019年7月24日，原告与第三人因买西瓜事宜发生矛盾，原告没有殴打第三人，2019年8月16日，太康县公安局作出太公（清）行罚决字[2019]11260号行政处罚决定，决定对张金锁行政拘留十日、并处罚款伍佰元，太康县公安局作出的处罚决定缺乏事实根据和法律依据，适用法律错误，处理结论不当，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的太公（清）行罚决字[2019]11260号行政处罚决定。原告没有提交证据。被告辩称，2019年7月24日上午9点左右，王海威和其父亲驾驶三轮车到常营镇卖西瓜，途经清集镇老花厂大门口东侧被收瓜人张金锁拦下，以几天前王海威来卖瓜时多算给王海威钱为由，电话喊来其父用三轮车堵住王海威驾驶的三轮车，发生争执后，张金锁的弟弟张银锁持砖头跑到王海威车前，张金锁、张银锁二人对王海威实施殴打。太康县公安局依据双方当事人的陈述和申辩、证人证言等证据，认为张金锁殴打他人事实清楚，证据充分，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款决定对张金锁行政拘留十日、并处罚款伍佰元适用法律正确。作出处罚决定前，被告经过严格审核、审批，向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了原告依法享有的权利，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据：①接报案回执一份，②受案登记表一份，③受案回执一份，④行政处罚告知笔录一份，⑤公安行政处罚审批表一份，⑥行政处罚决定书一份，⑦行政拘留执行回执一份，⑧被拘留人家属通知书一份，⑨送达回执两份，⑩户籍证明一份，?证明一份，?张金锁权利义务告知书一份、询问笔录两份，?王海威权利义务告知书一份、询问笔录两份，?王作林权利义务告知书、询问笔录各一份，?王卫星权利义务告知书、询问笔录各一份，?孔晨曦权利义务告知书、询问笔录各一份，?王庆德权利义务告知书、询问笔录各一份，?张孟启询问笔录一份，?王海威辨认笔录一份，?王卫星辨认笔录一份，?辨认情况说明两份，?视频资料一份，?鉴定文书一份，?人民警察证两份。以上证据以证明被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人未答辩，也没有提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据⑥，该处罚决定是本案的被诉行政行为，本案中，原告是针对该行政处罚决定提起的行政诉讼，对其真实性本院予以采信；对证据?、?、?、?、?、?，上述证据之间能够印证原告伙同他人对第三人进行了殴打，原告的异议理由没有事实根据，对其异议本院不予采信；对证据?，本院认为，由于该监控离事发现场较远，不能清晰的反映当时发生纠纷的全部过程，但是，能够证明原告和第三人之间发生了纠纷和冲突，对该证据的真实性本院予以采信。原告对被告提交的其余证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年7月24日上午，王海威和其父亲驾驶三轮车到常营镇卖西瓜，途经清集镇老花厂大门口东侧被张金锁拦下，张金锁以收购王海威的瓜时多算给王海威钱为由，用三轮车堵在王海威的三轮车前，双方发生争执后，张金锁的弟弟张银锁持砖头跑到王海威车前，张金锁伙同他人对王海威进行殴打。太康县公安局接警后，进行了调查，2019年8月16日，太康县公安局向张金锁告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩权，当日，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出太公（清）行罚决字[2019]11260号行政处罚决定，以张金锁结伙殴打他人为由，决定对张金锁行政拘留十日、并处罚款伍佰元。本院认为，张金锁与王海威发生纠纷后，伙同他人对王海威进行殴打，其行为属故意殴打他人，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项对张金锁作出处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告在作出处罚决定前，向张金锁告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了其依法享有的权利，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张金锁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一九年九月十三日书记员  赵 凯
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更161号罪犯王淑英，女，1963年11月14日出生，汉族，出生于浙江省温州市鹿城区，高中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省温州市鹿城区司法局滨江司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）浙温刑初字第91号刑事判决，以被告人王淑英犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元（已履行）。罪犯王淑英不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙刑终61号刑事裁定，裁定驳回被告人王淑英的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年5月5日交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年7月16日以（2018）浙07刑更2433号刑事裁定，裁定对罪犯王淑英准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年5月12日止）。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯王淑英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯王淑英被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王淑英予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第91号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终61号刑事裁定书、（2015）浙温刑初字第91号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2433号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2433号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯王淑英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王淑英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保220号 申请人陈建林，男，汉，1969年4月17日，住内蒙古包头市河**。 被申请人单晓丽，女，汉，1971年3月6日，住辽阳市白塔区。 被申请人殷梦涵，女，汉，1994年11月6日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初659号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款113381元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人单晓丽、殷梦涵的存款113381元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保330号 申请人中国福利彩票站21100054号站，住址白塔区西二道街**。 被申请人陈大光，男，1962年11月12日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2036号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10310元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈大光的存款10310元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2922号之一 申请执行人何荣亮，男，汉族，1969年12与29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人全超，男，汉族，1995年3与17日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人刘继锋，男，1995年12与13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人谢伦有，男，汉族，1991年10月23日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人何荣亮、全超、刘继锋与被执行人谢伦有责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0705刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢伦有应向申请执行人何荣亮、全超、刘继锋赔偿经济损失4020.86元。因被执行人谢伦有未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2922号案件终结本次执行程序。 被执行人谢伦有负有继续向申请执行人何荣亮、全超、刘继锋赔偿经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十一日 书记员  林雁苑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2033号申请执行人：马正健，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏习杉，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人马正健与被执行人夏习杉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初5392号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月二十九日法官助理宣扬书记员吴志杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4392号申请人（原告）：王新爱，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（被告）：许红卫，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（被告）：何红梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理申请人王新爱与被申请人许红卫、何红梅，第三人焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王新爱于2019年9月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人许红卫、何红梅名下银行存款人民币560000元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保人阎公利名下位于焦作市山阳区解放东路六号院水泥厂1号楼5××号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第**）作为担保。本院认为，申请人王新爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人许红卫、何红梅名下银行存款人民币560000元或查封、扣押其等额的其他财产；二、依法查封担保人阎公利名下位于焦作市山阳区解放东路六号院水泥厂1号楼5××号的房产（房产证号：焦房房权证山阳字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇一九年九月十七日书记员  王 涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1195号原告:马某，女，回族，生于1960年5月8日，农民，不识字，住康乐县。委托代理人：马麻吉，女，回族，1967年4月15日生，不识字，住康乐县。系马某之继母。被告:张某，男，回族，生于1992年3月5日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年九月六日书记员  马秀英
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初110号公诉机关云南省弥渡县人民检察院。被告人吴某，男，1972年5月14日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年4月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。被告人穆某，男，1980年8月13日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年4月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吴某、穆某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人雷加森、被告人穆某及其指定辩护人邹学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年3月31日、4月9日凌晨，被告人吴某、穆某先后窜至弥城镇粮食市场内，将被害人刘某堆放在摊位上的干辣椒、辣椒面盗走，两次共盗得391市斤，低价销赃给周某，所得赃款被二人挥霍。经物价部门鉴定，被盗干辣椒及辣椒面共计价值人民币（以下同）4692元。破案后，民警向周某及二被告人追缴赃款2366元，已发还失主刘某，向吴某扣押作案工具人力三轮车1辆。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验及辨认笔录、视频监控、价格认定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某、穆某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值4692元的财物，属数额较大，应以共同构成盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人吴某、穆某到案后如实供述犯罪事实，退赔部分赃款，可从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人吴某、穆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人雷加森提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴某的行为构成盗窃罪无异议。2、被告人吴某有如实供述、庭审中自愿认罪、系初犯、案发后退赔部分赃款的从轻处罚情节。建议法庭对被告人吴某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。辩护人邹学正提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人穆某的行为构成盗窃罪无异议。2、被告人穆某归案后如实供述且供述稳定、庭审中自愿认罪、系初犯、退赔部分赃款。综上，建议法庭对被告人穆某在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明：2019年3月31日凌晨及4月9日凌晨，被告人吴某、穆某结伙驾驶人力三轮车窜至弥城镇粮食市场内，将被害人刘某堆放在摊位上价值4692元的干辣椒、辣椒面共计391市斤盗走，销赃给周某，赃款被二被告人挥霍。案发后，民警依法扣押吴某持有的人力三轮车1辆、现金33元，扣押穆某持有的现金1333元；2019年6月27日，周某向公安机关交了1000元。2019年7月16日，民警将现金2366元发还刘某。上述事实公诉机关向法庭出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人的报案情况及被告人吴某、穆某的到案过程。2.三面照、户口证明，证实被告人吴某、穆某的自然人情况，作案时均已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3.工作记录、监控视频光盘、截图，证实二被告人实施盗窃的时间及经过。4.现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查，勘查的现场与被害人陈述、被告人供述及辨认的现场一致。5.辨认笔录、照片，证实经混合辨认，被告人穆某辨认出一起盗窃的被告人吴某、收购赃物的周某及盗窃使用的人力三轮车；吴某辨认出收购赃物的周某及盗窃使用的人力三轮车；周某辨认出卖给其辣椒的穆某。6.扣押决定书、扣押清单、暂收条、发还清单，证实案发后，民警依法扣押被告人吴某持有的人力三轮车1辆、现金33元，扣押被告人穆某持有的现金1333元；2019年6月27日，周某向公安机关交了1000元；2019年7月16日，民警将现金2366元发还被害人刘某。7.认定聘请书、价格认定协助书、弥发改价认字[2019]45号关于对被盗物品价值的认定结论书、认定意见通知书，证实经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，被盗干辣椒、辣椒面391市斤价值4692元；鉴定意见已告知各方当事人。8.情况说明，证实民警未查询到被告人穆某曾被拘留的相关信息及材料；二被告人的亲属及村民不愿意配合民警调查取证。9.证人周某的证言，证实2019年4月初，两个不认识的男子到其经营的店里吃快餐，以6元每斤的价格卖给其几百斤干辣椒和辣椒面。10.被害人刘某的陈述，证实其堆放在弥城镇粮食市场摊位上的干辣椒、辣椒面被盗的时间、数量及价值。11.被告人吴某的供述与辩解，证实其与被告人穆某相约后驾驶人力三轮车窜至弥城镇粮食市场盗窃干辣椒、辣椒面销赃给周某的经过，分到的赃款已被其挥霍；盗窃使用的人力三轮车系其所有。12.被告人穆某的供述与辩解，证实其与被告人吴某相约后驾驶人力三轮车窜至弥城镇粮食市场盗窃干辣椒、辣椒面销赃给周某的经过，第一次分到的赃款已被其挥霍，第二次的赃款已交公安机关退赔被害人。经质证，上述证据中，对言词证据相互吻合的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其他证据系公安机关在案发后依法收集，证据间能相互印证，且被告人、辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人吴某、穆某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，犯罪数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在结伙盗窃过程中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴某、穆某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具依法没收；未追缴的赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李祖睿人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一九年九月十二日书 记 员  简国铸
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢662号申请执行人：重庆市涪陵区恒达建设租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香**建材市场，注册号500102600470064。经营者：吴燕，女，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被执行人：刘远林，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区恒达建设租赁站与被执行人刘远林租赁合同纠纷一案，本院（2015）涪法民初字第05382号民事判决书已发生法律效力，刘远林逾期未履行义务，2016年，重庆市涪陵区恒达建设租赁站向本院申请强制执行，2016年6月，申请人撤销执行申请，本院终结执行。2019年6月，重庆市涪陵区恒达建设租赁站向本院申请恢复强制执行。（1）申请执行的债权是租金、赔偿款、维修费等231523.6元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人刘远林无存款本院对其账户进行了冻结，刘远林无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘远林无存款本院对其账户进行了冻结，刘远林无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年九月十九日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民监9号 一审原告：陈丁生，男，汉族。 一审被告：李定军，男,汉族。 一审被告：刘小荣，男，汉族。 一审原告陈丁生与一审被告李定军、刘小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）湘0481民初2988号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张为志 审 判 员  艾江弥 审 判 员  李 华 二〇一九年九月二十日 代理书记员  罗豪平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1923号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告卢吉，男，1976年10月19日出生，住广西河池市宜州区。 被告络玉华，女，1977年5月10日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告卢吉、络玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月十日 书记员  张晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13481号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：安金生，男，汉族，1972年08月01日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人安金生小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人安金生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1507号 原告王庆丽，女，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市三环**。 被告王彩英，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王庆丽与被告王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丽到庭参加诉讼，被告王彩英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆丽向本院提出诉讼请求：偿还借款9500元，自起诉之日起至借款还清之日，按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2011年9月24日，被告以办学校急需资金为由向原告借款1万元整，收到款项后，被告向原告出具借款借据。被告于2012年1月5日偿还借款500元，还有9500元尚未偿还，遂诉至法院。 王彩英未答辩。 本院经审理认定的事实如下，2011年9月24日，被告王彩英借王庆丽人民币10000元，并出具借条载明：今借到王庆丽人民币壹万元整（10000.00元）王彩英2011.9.24，到2011.10.24日还。2012年1月5日，被告还款500元，尚欠原告本金9500元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，王庆丽与王彩英之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告借原告人民币10000.00元，有原告出具的借条证实，予以确认。王庆丽作为出借方已履行了给付借款的义务，王彩英作为借款方亦应履行还款义务，王彩英未按照约定偿还借款已构成违约。现王庆丽要求王彩英偿还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告王彩英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王彩英于本判决生效之日起十日内向王庆丽偿还借款9500元； 二、王彩英于本判决生效之日起十日内向王庆丽支付利息（以9500元为基数，自起诉之日即2019年3月6日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  李振文 人民陪审员  朴明珠 二〇一九年九月三日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执904号申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，该公司董事长。被执行人：赵必春，男，汉族，生于1975年3月9日，住枝江市。被执行人：王勇，男，汉族，生于1980年2月24日，住枝江市。被执行人：闫玲玲，女，汉族，生于1980年5月23日，住枝江市。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵必春、王勇、闫玲玲借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1280号民事调解书，于2019年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额71209元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月九日书记员 董灵芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1790号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙小清，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川泰宇达棉纺有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇南寺坝。 法定代表人：任国清，董事长。 再审申请人龙小清因与被申请人四川泰宇达棉纺有限责任公司（以下简称泰宇达公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017）川07民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙小清申请再审称，原二审判决适用法律错误，有枉法裁判之嫌。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2704号民事判决；2.依法判令泰宇达公司向其支付经济补偿金16056.81元；3.案件受理费由泰宇达公司承担。事实和理由：一、原二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条的规定，若用人单位未及时支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当支付经济补偿金，因此，二审判决依据部门规章劳动部1994年发布的《工资支付暂时规定》及《对有关问题的补充规定》作出判决，明显适用法律错误。二、原二审判决有枉法裁判之嫌。1.针对泰宇达公司在二审庭审中提交的其向工会委员会发出的职工工资问题协商的通知、工会会议记录、各班学习记录、工会公告等证据，龙小清在二审中已经明确表示不知情，此外，泰宇达公司拖欠工资已致公司员工罢工三次以上，证明泰宇达公司认为拖欠工资经工会通过、员工同意与事实不符，但二审判决却对上述伪造的证据予以采信，显然有枉法裁判之嫌。2.二审判决明显歪曲事实。泰宇达公司在龙小清提出解除合同后，经龙小清多次请求支付了拖欠的工资，但二审判决却错误认定龙小清申请解除劳动合同应属自动离职。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，1994年12月6日劳动部颁发的劳部发［1994］489号《工资支付暂行规定》第十八条第一款第一项规定：“各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。1995年5月12日劳动部颁发的劳部发［1995］226号《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（１）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（２）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”再结合《中华人民共和国劳动合同法》第一条的立法宗旨分析，应当坚持保障企业生存发展和维护劳动者合法权益并重的理念，构建和发展和谐稳定的劳动关系，一方面，劳动报酬虽然是劳动者最基本的生存保障，但保持和谐稳定的劳动关系却是劳动者获取劳动报酬的基本前提。另一方面，在企业生产经营过程中会遇到许多困难，出现暂时不能支付劳动报酬的情况也是客观存在的经营风险之一，劳动者对此应当有预见，并适当宽容，与企业共渡难关。因此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项中关于“未及时足额支付劳动报酬的”应仅指用人单位因主观恶意而未及时足额支付劳动报酬的情形，确因客观原因用人单位未能及时足额支付劳动报酬的，劳动者不能以此为由作为要求用人单位支付经济补偿金的依据。本案中泰宇达公司与龙小清在劳动关系存续期间确实存在因泰宇达公司经营不善，导致拖延劳动报酬发放时间的情况。二审中，泰宇达公司向二审法院提交的转款记录和发放工资情况表、银行转账回单、泰宇达公司向工会委员会发出的关于职工工资问题协商的通知、工会会议记录、各班学习记录、工会公告、泰宇达公司2018年春节放假通知，以及泰宇达公司在五个金融机构的2017年每月余额对账单（各账户每月余额除极个别情况外大多数仅有数千元）、2017年9月的企业信用报告等证据，可以证明泰宇达公司并非恶意拖欠劳动者工资，同时，泰宇达公司亦及时将拖欠工资情况告知工会，并取得工会同意迟延发放工资，且龙小清在2018年3月提出解除劳动合同的情况下，泰宇达公司于当月底前亦足额向其支付了全部劳动报酬，对其生活也未造成实质影响。因此，二审判决在充分考虑企业不支付劳动报酬的客观原因并综合本案实际情况后，根据《工资支付暂行规定》第十八条及《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条之规定，认定本案情况不应视为用人单位无故拖欠劳动者劳动报酬的情况并无不当，故龙小清以泰宇达公司未及时足额支付劳动报酬为由，要求泰宇达公司支付经济补偿金的理由不能成立。此外，龙小清也未提供充分证据证明泰宇达公司在二审中提交的证据系伪造，即使龙小清认为二审判决认定其属自动离职不当，也并不影响本案处理结果，龙小清以此为由认为二审法院存在枉法裁判之嫌的理由亦不能成立，对其请求本院不予支持。 综上，龙小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙小清的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 漆光碧 审 判 员 张 忠 二〇一九年九月四日 法官助理 柯 燕 书 记 员 崔 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初200号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人孙昌才，男，1977年11月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。指定辩护人李娟，安徽宝睿律师事务所律师。指定辩护人王梅，安徽宝睿律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人孙昌才犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人孙昌才及其指定辩护人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年6月29日15时10分，被告人孙昌才醉酒后无驾驶资格驾驶明知是不符合安检标准的皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车，当车行驶至鸠江区徽州路与赤铸山路交叉口路段时发生单方事故，造成孙昌才受伤、机动车受损的道路交通事故。出警民警到达现场后发现当事人孙昌才浑身酒气并陷入昏迷，遂通过120将孙昌才带至芜湖市第一人民医院救治并由医务人员对其进行抽血送检，经安徽师范大学司法鉴定所检测，孙昌才在被查获时血液内酒精含量为189.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙昌才醉酒后无驾驶资格驾驶明知是不符合安检标准的机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白及无驾驶机动车资格驾驶、明知是不符合安检标准的机动车的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，对其依法判处。被告人孙昌才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人孙昌才的犯罪情节较轻，血液酒精含量刚刚超过立案追诉标准，且事故地点偏僻，系单方事故，未造成实际损失；其次，被告人系坦白，并具有积极的认罪悔罪态度；最后，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月29日15时10分，被告人孙昌才醉酒后无驾驶资格驾驶明知是不符合安检标准的皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车，当车行驶至鸠江区徽州路与赤铸山路交叉口路段时发生单方事故，造成孙昌才受伤、机动车受损的道路交通事故。出警民警到达现场后，发现被告人孙昌才浑身酒气并陷入昏迷，遂通过120将其带至芜湖市第一人民医院救治并由医务人员对其进行抽血送检，经安徽师范大学司法鉴定所检测，被告人孙昌才在被查获时血液中乙醇含量为189.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙昌才在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、受案登记表、查获经过、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人侯某的证言、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0754号司法鉴定意见书、被告人孙昌才的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙昌才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙昌才到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶明知是不符合安检标准的机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人孙昌才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇一九年九月二十日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1198号原告：刘觉非，男，1976年9月1日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被告：赵善征，男，1969年11月5日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被告：罗姝琳，女，1978年11月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。原告刘觉非诉被告赵善征、罗姝琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案,原告刘觉非于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘觉非的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘觉非撤回对被告赵善征、罗姝琳起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘觉非负担。（原告刘觉非在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额53.5万元减至10000元，原告刘觉非已按照诉讼请求数额53.5万元交纳案件受理费9150元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还9100元，故总计应退还9125元）。审 判 长  张天秀人民陪审员  徐 歆人民陪审员  张 冰二〇一九年九月十九日代理书记员  刘姣依
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3954号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号 负责人：黄永刚，该分行行长 委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：施天府，男，生于1975年10月20日，汉族，高中文化，巴中市巴州区关渡乡残疾联合会员工，住巴中市巴州区。 被告：王琴（系施天府之妻），女，生于1973年10月19日，汉族，中专文化，巴中市巴州区关渡乡中心小学教师，住巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告施天府、王琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的委托代理人马昌荣、被告施天府到庭参加了诉讼，被告王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告施天府立即偿还原告贷款本金3万元及利息、罚息、复利（暂计算到2019年6月12日的下欠罚息13140.74元，2019年6月12日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至偿清之日止）；被告王琴对上述债务承担连带清偿责任；二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 本院经审理认定：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司，中国银监会四川监管局作出同意更名的批复。 二被告系夫妻关系。2014年11月18日，二被告向原告出具《夫妻双方共同声明》，由施天府作为本夫妻之代表与贵行及相关部门签署与此笔贷款有关的法律文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等，施天府与贵行及相关部门签署与此笔贷款有关的法律文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。 2014年12月5日，被告施天府（甲方）与原告（乙方）签订《个人循环随心贷借款协议》：乙方根据甲方提供的资料，经综合评审后，核定甲方循环贷款授信额度为人民币叁万元，授信期限自2014年12月5日至2016年12月4日止，甲、乙双方同意将此授信额度与德阳银行银行卡捆绑使用；甲方在主动使用循环贷款额度和被动使用循环贷款额度时，即与乙方发生借贷关系，甲方为借款人，乙方为贷款人，乙方从记账日起计收贷款利息，月利率千分之10；若贷款发生本息欠还逾期，则欠还的本息自动按逾期贷款计收利息和复利，逾期利率为在原执行利率基础上加收50%。被告随即使用德阳银行银行卡消费30000元，被告支付了借期内利息后未偿还本金，原告遂起诉来院，提出前述诉请。原告向本院提交业务查询明细载明：实际执行利息为7.916667‰、逾期利率11.875001‰、呆滞本金30000元、罚息13140.74元。 原告主张了律师费、保全费等实现债权的费用，但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施天府在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行偿还贷款本金30000元并按合同约定支付逾期利息； 二、由被告王琴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告施天府、王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年九月二日 法官助理肖潇 书记员李庆梅
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1108号原告：刘刚，男，1987年3月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县木兰熏肉快餐店，住所地河北省保定市唐县中山南大街（工商登记地址）。注册号：130627600101955。经营者：孟香君，女，汉族，1978年2月8日生，住河北省保定市唐县。原告刘刚诉被告唐县木兰熏肉快餐店买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告唐县木兰熏肉快餐店经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款37046元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在唐县金桥市场经营牛羊肉生意，自2017年12月至2019年5月期间，原告向被告供应牛羊肉，每次供货均由被告厨师长刘建红等验货，刘建红等验货无误后在原告自带的收款收据中加盖被告财务专用章及质监章。价监章，该时段货款一直未给付。现被告不再经营，原告多次向其索要欠款，被告为给付。截止起诉之日，经核算，被告共欠原告货款37046元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐县木兰熏肉快餐店未答辩。原告为支持其主张向法院提供证据如下：盖有唐县木兰熏肉快餐店财务专用章、价监章、质监章的收款收据83张，共计货款37046元。证明目的为原告自2017年12月至2019年5月件供牛羊肉给被告经营的事实。由于被告唐县木兰熏肉快餐店未参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：原告在唐县金桥市场经营牛羊肉生意，自2017年12月至2019年5月期间，原告向被告供应牛羊肉，每次供货均由被告厨师长刘建红等验货，刘建红等验货无误后在原告自带的收款收据中加盖被告财务专用章及质监章、价监章，该时段货款一直未给付。截止起诉之日，经核算，被告共欠原告货款37046元未给付。对此事实，原告刘刚提供的盖有被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用章、质监章、价监章的自2017年12月至2019年5月间的83张收款收据据以证实。2019年5月16日原告刘刚以被告唐县木兰熏肉快餐店欠货款37046元未给付为由诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告虽然未达成书面合同，但结合原告出具的盖有被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用印章、价监章、质监章的83张收款收据，应当认定双方的买卖合同已经成立。合同双方均应依法履行合同义务。原告依法履行了供货义务，被告应支付相应的货款37046元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐县木兰熏肉快餐店判决生效七日内日支付给原告刘刚牛羊肉款37046元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告唐县木兰熏肉快餐店负担，判决生效后七日内日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  和兵占人民陪审员  邸雪兰二〇一九年九月六日书 记 员  石阿娟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1578号 申请执行人：清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂，住所地清远市源潭镇飞霞风景区内。 负责人：谢荣基。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：邓章伙，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：蓝玉乐，女，1984年9月10日出生，瑶族，住广东省阳山县。 申请执行人清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂与被执行人邓章伙、蓝玉乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5197号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人邓章伙、蓝玉乐于本判决生效之日起7日内向申请执行人清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂清偿欠款94396元及违约金（违约金从2018年1月1日起每月2%计至付清之日止）；二、驳回申请执行人清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂的其他诉讼请求。案件受理费1245元，由申请执行人清远市清城区源潭镇金源龙山泉水厂负担25元，被执行人邓章伙、蓝玉乐负担1220元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人邓章伙、蓝玉乐纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月3日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李志远
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3250号原告：夏丙宽，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李香玲，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。原告夏丙宽诉被告李香玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丙宽、被告李香玲的委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丙宽诉称，2016年9月2日，被告李香玲向原告借款80000元，双方约定利息二分，三个月后归还，被告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还借款80000元及利息。被告李香玲庭审时答辩称，借款不属实，被告未收到该借款，也没有出具收条，本次借款是因为被告向案外人刘红借款5万元，已经为刘红出具了5万的借条，原告称已向被告偿还了案外人的5万元借款，迫使被告给原告打了本金5万元加3个月的高息3万元，共计8万元的借条，但原告并没有代被告向案外人清偿，在2014年原告已向被告借款10万元，因双方有多笔经济来往，都没有进行结算。原告的借款即使属实也涉嫌非法放贷，应予驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款80000元及利息有何事实依据和法律依据。原告夏丙宽为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：借条两张，一张8万元的、一张10万元的，证明：被告总共欠我借款8万元，2014年3月20日出具的借条10万元，2016年9月2日出具借条8万元。庭审中，被告质证意见为，该两份借条虽是被告书写，但被告自始至终没有收到该款，而且该份借条涉嫌高息放贷，其余同答辩意见。被告李香玲提供的证据为，借条一份，证明2014年3月20日原告向被告借款10万元。这仅是借条的一部分，其余借条未找到。庭审中，原告质证意见为，条子是我写的，10万和8万与本案无关。本院对原告及被告提交的证据分析认证如下：对原告提供的两份借条被告认可是其书写、被告提供的一份借条原告也认可是其书写。对落款同为2014年3月20日、金额同为10万元，原告夏丙宽和被告李香玲互为借款人的两份借条，双方债权、债务可以相互抵消。对原告提供的金额为8万元的借条，被告认可系其书写，原告也对借款予以合理说明，原告陈述：“以前被告借的5万元是现金，3万元是利息，30个月的利息，2016年9月2日打条时并没有给现金，而是换的条。”对此陈述结合被告出具借条的事实，对该份借条本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月2日被告李香玲向原告夏丙宽出具借条一份，载明，借夏丙款现金80000元，月息2分，期限3月。但该款系借款本金50000元及按利息2分结算的利息30000元。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告李香玲出具的借条为证，故被告李香玲应当归还借款。被告认可借条系其书写，但答辩没有收到该笔借款。对此原告予以合理解释，说明出具借条系在本息结算后重新出具的借条，对此本院予以采信，可以认定双方借款本金为50000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”本案中，能够认定被告借原告本金50000元，但对于2016年9月2日重新出具的借条约定的借款本金为80000元月息2分，因超出年利率24%不予支持，应当按照最初借款本金50000元计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告李香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丙宽借款80000元及利息（利息按照本金50000元月息二分自2016年9月2日开始计算至本判决生效之日）。二、驳回原告夏丙宽的其他诉讼请求。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年九月二十日书记员  刘壹霖
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执2146号 申请执行人：杨小辉，住江苏省。 被执行人：管其林，住襄阳市。 本院执行的杨小辉与管其林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）北国仲字第2289号北海国际仲裁院裁决书，执行标的为被执行人管其林向杨小辉偿还借款5000元及利息。2019年4月30日，本院向管其林邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年9月19日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人管其林的银行账户无余额，除此外暂未发现管其林有其他可供执行的财产。因申请执行人杨小辉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  李富成                                                                                                            二〇一九年九月十九日                                                                                                                 书记员  曾静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4527号 申请执行:北京恒元信息技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：杨蕾蕾，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行北京恒元信息技术有限公司与杨蕾蕾借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信息技术有限公司未提供杨蕾蕾有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人北京恒元信息技术有限公司有债权，即借款本金7950元及利息、仲裁费86.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初303号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某，男，1972年1月23日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工人员，住南部县。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1924号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日21时28分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南部县滨江路（伏家大堰）路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。民警现场对张某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某血液中乙醇含量为109.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、酒精呼气检测单、鉴定文书、户籍信息、被告人供述、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为109.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终117号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁泸沽湖小雅鹿鸣客栈。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。负责人谭菁菁，经营者。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁泸沽湖小雅鹿鸣客栈（以下简称小雅鹿鸣客栈）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。小雅鹿鸣客栈向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。小雅鹿鸣客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对小雅鹿鸣客栈的起诉，不予立案。原审裁定送达后，小雅鹿鸣客栈不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向小雅鹿鸣客栈进行告知，内容包含有对小雅鹿鸣客栈利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为小雅鹿鸣客栈不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法[2011]35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。小雅鹿鸣客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对小雅鹿鸣客栈利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对小雅鹿鸣客栈停产停业给予补偿。综上，请求支持小雅鹿鸣客栈的全部上诉请求。本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对小雅鹿鸣客栈的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对小雅鹿鸣客栈的具体权利产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对小雅鹿鸣客栈的起诉不予立案的结果并无不当，小雅鹿鸣客栈的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍书记员 何 雪二〇一九年九月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢139号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州支行(现及各为中国工商银行股份有限公司随州分行)。法定代表人何峰，该行行长。被执行人虞明爱，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人应俊霞，女，1959年11月10日出生，汉族，住广水市。申请执行人中国工商银行股份有限公司随州支行与被执行人虞明爱、应俊霞借款合同一案，本院于2007年11月26日作出（2007）曾民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司随州支行于2008年1月15日申请执行，本院于同年9月24日立案执行。执行中，被执行人应俊霞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2007）曾民初字第2799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执592号 申请执行人：宁波昌鹏建设有限公司（组织机构代码:053829787），住所地宁海县大佳何镇大何西路**。 法定代表人：万昌怀。 被执行人：宁波旭得电器有限公司（组织机构代码:308969782），住所地宁海县大佳何镇工业区。 法定代表人：林立中。 申请执行人宁波昌鹏建设有限公司与被执行人宁波旭得电器有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款591544元、执行费8315.44元、诉讼费5879元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人宁波旭得电器有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险分红。 3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、鉴于被执行人宁波旭得电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令其法定代表人限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人宁波旭得电器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波旭得电器有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执592号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年九月二十六日 代书记员  柴晓龙
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1534号 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭、 被执行人胡伟钦： 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人胡伟钦，申请执行标的为2000元。案在执行过程中，经查询发现被执行人胡伟钦名下的银行账户中有足额存款，本院依法采取冻结、扣划措施，现已将冻结存款扣划至我院账户。至此，申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）粤0511刑初575号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初3819号 原告吉安市青原区顶美吊顶批发部，经营地址：青原区天玉镇桥上村委会孙家村，统一社会信用代码：92360803MA37YYUE2Q。 经营者李爱兰，女，汉族，青原区文陂乡荷塘村城佳山自然村。 被告周木根，男，汉族，住吉州区。 原告吉安市青原区顶美吊顶批发部与被告周木根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吉安市青原区美吊顶批发部于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区顶美吊顶批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年九月二十六日 （） 书记员  凌赟赟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：王庆有，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张久峰（系王庆有妻子），女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住依安县。被告：周志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住依安县。被告：潘秀华（系周志伟妻子），女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆有偿还借款本息合计761294.61元（至2019年4月19日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告张久峰、周志伟及潘秀华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王庆有（借款人）与张久峰夫妻关系、周志伟（保证人）与潘秀华系夫妻关系，2018年2月11日，被告王庆有与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金700000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年2月10日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告张久峰、周志伟及潘秀华为借款人王庆有提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人王庆有未偿还贷款本息。故原告起诉要求被告王庆有偿还借款本息761294.61元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告张久峰、周志伟及潘秀华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》、《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告王庆有在原告处借款，被告张久峰、周志伟、潘秀华承担连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告王庆有与张久峰系夫妻关系，周志伟与潘秀华系夫妻关系。2018年2月11日，被告王庆有与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金700000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年2月10日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告张久峰在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告周志伟在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘秀华以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人王庆有偿还借款本金105.54元，未偿还利息及罚息，截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本息761294.61元（执行利率7.395%、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.0925%，并依照中国人民银行规定给付复利）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告王庆有发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告王庆有按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告张久峰应承担何种还款责任的问题，因其系借款人王庆有妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且王玉荣在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告王庆有承担共同还款责任；被告周志伟、潘秀华系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人王庆有担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆有、张久峰于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息761294.61元（至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告周志伟、潘秀华对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元，减半收取5706元，由被告王庆有、张久峰共同负担，被告周志伟、潘秀华对该款承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终681号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905/div>法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初250号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2019年1月3日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2019年1月18日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10322号原告:周宏富，男性，汉族，1963年12月01日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王芳，陕西金镝律师事务所律师。被告:匡琴琴，女性，汉族，1979年06月12日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人石凯，陕西泽诚律师事务所律师。原告周宏富诉被告匡琴琴赠与纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏富的委托代理人王芳,被告匡琴琴的委托代理人李俊艳、石凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月3日,原、被告通过珍爱网相识相恋，在原、被告相处7个月左右，因与被告的恋爱关系，原告给被告购买了许多大额财产及支付诸多日常消费。2018年8月，在被告装修房屋完成之际，被告向原告提出分手，造成原告身心造成巨大伤害，故原告诉至法院，请求被告返还原告财物，包括价值15108元的皮包，用于购买电脑的5000元钱和9999元的生日贺金。被告辩称，原、被告系恋人关系，自己确实收到原告上述财物，但是是原告主动的赠与，并非婚约财产，现赠与物的权利已经转移，无权要求返还。经审理查明，原、被告系恋人关系，在恋爱期间原告向被告于2018年4月27日向原告赠与价值15108元皮包一只，于2018年6月7日赠送电脑一台、于2018年7月1日向原告转发生日贺金9999元。2018年8月，原、被告分手，随后原告以上述财物为以结婚为目的所给付的财产，而被告不能和其结婚为由要求退还，被告表示双方从未提及结婚，上述财物为普通情侣之间相互赠与，现所有权已经转移，原告不得要求退还。庭审中，双方各执己见，调解未能成立。以上事实有聊天记录、交易记录、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告称是以结婚为目的的对原告支付的婚约财产，但却未提供相关证据证明双方对婚姻和彩礼进行了商议和约定，且本案所涉三次财物的赠与时间上具有随机性，是在特定的情景中予以赠送，不应认为是彩礼或为缔结婚姻关系而支付的钱款和实物，应当认为是属于普通的民事赠与，属于双方自愿行为。现钱、物已经实际交付，完成了赠与，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《合同法》第一百八十五条，《民诉法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告周宏富的诉讼请求。诉讼费553元，原告已预交，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     李翌平 二〇一九  年  九  月 五 日 书  记  员    雷婷玉 1
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初180号公诉机关师宗县人民检察院。被告人马凯峰，男，回族，1992年8月8日生，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因犯寻衅滋事罪于2009年7月17日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；因犯故意伤害罪于2015年2月20日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年8月5日被师宗县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑六年零六个月；因犯聚众斗殴罪于2019年3月29日被师宗县人民法院判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑六年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被师宗县公安局刑事拘留，2019年6月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人马学龙，男，回族，1994年4月3日生，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因犯故意伤害罪于2014年9月12日被泸西县人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月20日被师宗县公安局刑事拘留，2019年6月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人马凯峰、马学龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人马凯峰、被告人马学龙及其辩护人孙超均到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2013年3月1日晚上，张某2与翟某1（另案）在师宗县帝恒大酒店宗皇娱乐会所发生口角，被翟某1打了一嘴巴，被告人马凯峰见张某2被翟某1打，也为了让自己将来在社会上有点名气，被告人马凯峰便从车上拿了一把砍刀与被告人马学龙一起躲在宗皇娱乐会所一楼的吧台处，等翟某1从楼上下来吧台付账时，马凯峰用砍刀将翟某1的头部、手部砍伤，马学龙用烟灰缸砸着跟翟某1在一起的潘某（另案处理）头部，翟某1被马凯峰砍后两人互相摔倒在地上撕扯，在撕扯过程中潘某用脚踩着马凯峰手，将马凯峰手中的砍刀抢掉，潘某用抢来的砍刀向马凯峰的身上连砍六刀致使马凯峰昏迷，过后张某1、吴某（另案）、向某（另案）等人就提着长刀冲进大厅，吴某向马凯峰连砍三刀。经鉴定，翟某1、马凯峰的伤情为轻伤。公诉机关针对其指控列举了人口基本信息、前科材料、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、翟某2、潘某、张某1、向某等人的证言、被害人翟某1的陈述、被告人马凯峰、马学龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马凯峰、马学龙为逞强耍横，携带凶器，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。两被告人具备《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中马凯峰系主犯，马学龙系从犯。被告人马凯峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可从轻处罚；被告人马凯峰还具有《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，宣告后刑罚执行完毕以前有漏罪，应数罪并罚。两被告人马凯峰、马学龙自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人马凯峰在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，对马学龙在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人马凯峰、马学龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人马学龙的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人马学龙具有如下量刑情节：被告人马学龙具有坦白情节，且当庭自愿认罪；被告人马学龙系从犯；被告人马学龙主观恶性不大，系看到马凯峰被殴打才出手打人；被告人马学龙自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年3月1日晚，张某2与翟某1（另案处理）在师宗县帝恒娱乐商务会所发生口角，被翟某1打了一嘴巴，被告人马凯峰见状，认为翟某1此人在社会上比较霸道也有点名气，为了让自己将来在社会上也有点名气，其便从车上拿了一把砍刀与被告人马学龙一起躲在师宗县帝恒娱乐商务会所一楼吧台处，等翟某1等人从楼上下来到吧台付账时，马凯峰用砍刀砍伤翟某1头部、手部，马学龙用烟灰缸砸着跟翟某1在一起的潘某（另案处理）头部，翟某1被马凯峰砍后两人互相摔倒在地上撕扯，在撕扯过程中潘某用脚踩着马凯峰的手，夺过马凯峰手中的刀朝马凯峰身上连砍六刀致使马凯峰昏迷。后张某1、吴某（另案处理）、向某（另案处理）等人提着长刀冲进大厅，吴某向马凯峰连砍三刀。经鉴定，翟某1、马凯峰的伤情为轻伤。上述事实，被告人马凯峰、马学龙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、接处警登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、证人翟某2、潘某、张某1、向某、吴某等人的证言、被害人翟某1的陈述、被告人马凯峰、马学龙的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录，视听资料、电子证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马凯峰、马学龙为逞强耍横，携带凶器，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马凯峰、马学龙具备《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中马凯峰系主犯，马学龙系从犯。被告人马凯峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可从轻处罚。被告人马凯峰还具有《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定的情形，判决宣告后刑罚执行完毕以前有漏罪，应数罪并罚。被告人马凯峰、马学龙自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人马学龙的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关对被告人马凯峰、马学龙的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人马凯峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日至2025年9月8日止。）二、被告人马学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  董文杰人民陪审员  朱 砂二〇一九年九月十七日书 记 员  汪 辉
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初210号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张海飞（自报），男，汉族，2000年6月4日出生，小学文化，家住缅甸，国籍不明。2019年1月20日因涉嫌抢劫被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人马正光（自报），男，汉族，1996年3月15日出生，小学文化，家住缅甸，国籍不明。2019年1月20日因涉嫌抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人马正光、张海飞犯抢劫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、书记员孟梦出庭支持公诉，被告人马正光、张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日02时许，被告人马正光、张海飞和欧阳招伦、李太平（二人另案处理）在新光路15号门口，持刀对被害人廖应够实施抢劫，抢走一部红色苹果7PLUS手机（已追回）手机壳背面装有100元人民币，一条金项链（已追回）和1500元微信转账。经鉴定，被抢手机价值4900元人民币，被抢金项链价值1327元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；视听资料；搜查、辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人马正光、张海飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马正光、张海飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人称，由于缺乏法律意识，一时冲动犯错，希望法庭从轻处罚。二被告人均无证据提交法庭。经审理查明，2019年1月19日02时许，被告人马正光、张海飞和欧阳招伦、李太平（二人另案处理）在新光路15号门口，由张海飞持刀共同对被害人廖应够实施抢劫，抢走一部红色苹果手机（已追回）以及手机壳内装有的100元人民币，一条金项链（已追回）和1500元微信转账。经鉴定，被抢手机价值4900元人民币，被抢金项链价值1327元人民币。上述事实，有受案登记表、户口证明、到案经过、搜查、提取笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验检查记录及照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海飞、马正光以暴力胁迫的方式，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2024年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马正光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2023年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  刘跃生人民陪审员  那 芹二〇一九年九月五日书 记 员  石 欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7314号 原告：刘汀，男，1958年10月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：唐丽萍，女，1958年6月13日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告刘汀与被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汀到庭参加诉讼，被告唐丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。然该款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2016年2月5日，被告向原告借款10000元，并出具书面借条一份，其中载明：唐丽萍借刘汀壹万元正。该款经原告催讨至今未能获偿。 以上事实有书面借条、短信等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据书面借条、短信以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款10000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告诉请主张被告归还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐丽萍于本判决生效之日起十日内归还刘汀借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由唐丽萍负担。 刘汀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王丽娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1946号原告：山东保利物业管理有限公司烟台分公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所执业律师。被告：侯建华，女，1962年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司与被告侯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月19日，山东保利物业管理有限公司烟台分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东保利物业管理有限公司烟台分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计29元，由山东保利物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年九月十九日书记员  高 杏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7190号 原告：孙刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。 被告：方祥云，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙刚与被告方祥云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人虢馨雨到庭参加了诉讼，被告方祥云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告40000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙刚与被告口头约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告供货后，被告未按约定支付货款。2019年3月24日，被告向原告出具欠条：欠孙刚厂款40000元整（大写肆万元整）。原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。为此提起诉讼。 被告方祥云未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日被告方祥云向原告孙刚出具欠条一张，内容为“欠孙刚厂款40000元整大写”。 本院认为，被告从原告处购买泡沫板，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款40000元，有被告出具的欠条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方祥云于本判决生效之日起十日内给付原告孙刚货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告方祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年九月十八日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初7190号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执821号申请执行人张志强，男，住所地涿州市。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔街道办事处城西北街**,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人赵建全。张志强与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人张志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十九日书记员  刘建斌
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3552号原告：济南中海城房地产开发有限公司,住所地济南市，统一社会信用代码91370112076155033K。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。被告：苏玉梅，女，1979年5月2日出生，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。原告济南中海城房地产开发有限公司与被告苏玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司于2O19年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告济南中海城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18496元，减半收取9248元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。审 判 长  周继贤人民陪审员  张小玲人民陪审员  朱小梅二〇一九年九月十八日书 记 员  李 旋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7713号 原告：何宗文，女，1937年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告何宗文与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗文的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼,被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何宗文提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的养生养老服务费用5万元，并按照所交的服务费的10%支付违约金5000元整;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告何宗文作为乙方与作为甲方的被告于2015年9月22日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年9月22日至2018年9月22日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，原告向被告缴纳了5万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告何宗文签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告何宗文缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何宗文返还养生养老服务费人民币5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何宗文支付违约金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月十七日 书记员  何 婧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1654号原告：黄星，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：宋立克，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市任县。原告黄星与被告宋立克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄星的委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼。被告宋立克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄星向本院提出诉讼请求：1.判令宋立克给付欠款41000元并从2018年10月1日起到实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息;2.宋立克承担诉讼费。事实和理由：宋立克从事塔吊经营，2017年3月始，黄星为宋立克在昆山市昇悦居小区建设工程中开塔吊，2018年8月27日工程结束，经结账，宋立克尚欠黄星工资41000元，并由宋立克立下还款计划一份，约定2018年9月30日前付清，但宋立克至今未给付，故黄星提出如前诉请。宋立克未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，宋立克向黄星出具立还款计划一份，载明“本人宋立克（132227197905193630）（联系电话177××******）欠黄星2017年工资共计41000元（肆万壹仟元正）经双方约定计划如下：2018.9.30号以前支付41000元（肆万壹仟元正）如到期未还清此款本人自愿受法律责任欠款人：宋立克2018.8.27号”。还款计划出具后，宋立克至今未给付该欠款，故黄星提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿，劳动报酬应当给付。对宋立克欠黄星的工资41000元，有宋立克出具的还款计划为证，本院予以确认。对黄星要求宋立克从2018年10月1日起到实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息，未超出法律许可范围，故对黄星本金及利息主张应依法支持。被告宋立克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋立克于本判决生效后10日内给付原告黄星欠款41000元及利息（利息计算方式如下：以41000元为本金，从2018年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费350元，合计1225元，由被告宋立克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳