河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3192号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：侯均林，该社职工。 被告：张静，女，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姚月峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系张静丈夫。 被告：杨铁垂，男，1982年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张立改，女，1984年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系杨铁垂妻子。 被告：姚月忙，男，1989年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张焕焕，女，1990年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系姚月忙妻子。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张静、姚月峰、杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告张静、姚月峰、杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的农信循借字2016第13102016144756号《个人循环额度借款合同》；2、判令被告张静、姚月峰共同偿还原告（1）截止到2019年6月12日的借款本金14.9999万元整，利息34996.05元，以上本息共计184995.05元；（2）2019年6月12日之后的利息按藁城联社农信循借字第2016第13102016144756号个人循环额度借款合同的约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止。3、判令被告杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕对张静的上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月28日原告与被告张静签订个人循环额度借款合同，根据借款合同约定，被告张静向原告借款15万元，借款额度有限期间自2016年1月28日至2018年1月27日。利率7.25‰，按月付息，到期还本，利随本清。第三条3.2约定在额度有效期内和借款额度内甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据记载的内容为准。2017年1月8日被告张静分五次每次提款3万元，共计15万元整。借据记载的借款到期日分别为2017年12月7日、2017年12月7日、2018年1月7日、2018年1月7日、2018年1月7日；2017年2月16日提款100元，到期日2018年1月15日。截至2019年6月12日贷款余额14.9999万元。第四条4.2.2约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。第12.4:约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第13.1约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告张静承担。被告张静与被告姚月峰系夫妻关系，被告姚月峰确认被告张静的借款系家庭共同债务。2016年1月28日，原告与被告杨铁垂、姚月忙分别签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定，被告杨铁垂、姚月忙分别为被告张静《借款合同》下全部债务承担连带责任保证，被告张立改、张焕焕分别在担保人同意担保意见书上签字，自愿承担连带保证责任。原告按《借款合同》约定于2016年1月28日给被告张静发放贷款15万元，借款到期后，被告张静拒不履行还本付息义务，根据《借款合同》第12.2.1、12.2.2、12.4（2）（7）之约定，原告有权解除《借款合同》并要求被告张静、姚月峰立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 张静、姚月峰、杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，藁城信用联社与被告张静签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城联社农信循借字2016第13102016144756号，合同约定借款人为张静，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为15万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2016年1月28日至2018年1月27日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款人借款用途为商业流资，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限以借款借据记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人同意还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担，同日，藁城信用联社与杨铁垂、姚月忙签订最高额保证合同，姚月忙、杨铁垂作为保证人对张静与藁城信用联社签订的个人循环额度借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，本最高额保证的项下保证责任的最高限额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月25日，藁城信用联社与张静、姚月峰、姚月忙、张焕焕、杨铁垂、张立改进行贷款面谈予以记录，张静、姚月峰、姚月忙、张焕焕、杨铁垂、张立改均签字确认，姚月峰承认张静的上述贷款系其二人共同债务，同时姚月忙、张焕焕、杨铁垂、张立改分别向藁城信用联社出具了担保意向书。2017年1月8日张静从藁城信用联社分五次每次提款3万元，共计15万元整，借据记载的借款到期日分别为2017年12月7日、2017年12月7日、2018年1月7日、2018年1月7日、2018年1月7日；2017年2月16日提款100元，到期日2018年1月15日，上述六笔借款的利率均为月利率7.25‰，张静在支取上述贷款后，均未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2019年6月12日张静尚欠藁城信用联社借款本金149999元，利息34996.05元。 本院认为：原告与被告张静签订的个人循环额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告张静未按约偿还原告本息，故对原告要求被告张静偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姚月峰作为张静的配偶承认上述借款系其与张静的夫妻共同债务，故原告要求被告姚月峰共同偿还借款本息本院予以支持；被告杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕对被告张静的借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕承担连带清偿责任，本院予以支持；被告张静、姚月峰、杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静、姚月峰于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金149999元及至2019年6月12日止之利息34996.05元，2019年6月13日至付清款日止之利息按双方签订的借款合同及各笔借款借据约定的利率计付。 二、被告杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，适用简易程序减半收取2000元由被告张静、姚月峰、杨铁垂、张立改、姚月忙、张焕焕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年九月十二日 书记员 张凤娇 ——