安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5266号 原告：梁明明，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被告：徐先敏，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告梁明明与被告徐先敏健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁明明及其委托诉讼代理人方明亮，被告徐先敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费413元、营养费30元、护理费123.48元、误工费163.74元、交通费50元、玉手镯损失6900元，计7680.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因争夺客源发生争吵，被告先动手打原告，并在厮打过程中拿茶杯砸原告，原告用手抵挡，造成手臂受伤及手上玉镯粉碎。公安机关对被告处以400元罚款，经多次协调赔偿未果。望判如所请。 徐先敏辩称，原告侮辱被告是拉客的、站脏原告地方等，被告方才动手打原告。原告玉镯并非被告打碎。原告也动手打了被告，被告金项链和坠子当场丢失，要求原告赔偿。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份情况。被告认可该证据。 2、人口信息查询单，证明被告基本情况。被告认可该证据。 3、接处警情况登记表，证明2019年7月2日，原被告争夺客源发生纠纷。被告认可该证据。 4、行政处罚决定书，证明原被告发生争执、厮打，原告受伤，公安机关对被告罚款400元、对原告罚款200元，被告过错大于原告。被告认可该证据真实性，对其证明目的持异议。 5、询问笔录三份，证明被告先动手，过错大于原告。被告对其中一份询问笔录（被调查人为原告）持异议，认为原告虚假陈述，原告辱骂被告引发冲突，原告过错大于被告。被告没有碰到原告头部和肚子。 6、门诊病历，证明原告受伤治疗。被告认可该证据。 7、医药费票据，证明原告受伤治疗花费413元。被告认可该证据。 8、收据、鉴定证书、照片，证明原告价值6900元的手镯因被告毁坏。被告对该组证据的证据三性均持异议，认为收据不能证明出售的手镯，就是原告受损的手镯，也不能证明原告受损的手镯就是被告打碎的；众人拉架后，原告离开现场，直到民警来前返回，当中间隔2小时，无法证明原告手镯在现场打碎。 被告当庭向原告提交手机中保存的中医院病历单照片，证明被告当天同样受伤。原告当庭查看后，认可该证据真实性，认为与本次诉讼无关，被告如有损失，应另行起诉。 本院经审核，认为原告提交的证据1、2、3、6、7，被告出示的手机照片，双方相互认可，故予采信。原告提交证据4、5，系公安机关制作的书证，本院确认其证据三性，并将结合其他证据认定其证明目的。原告提交的其他证据，或真实性存疑、或关联性不足，不予采信。结合当事人陈述，认定本案事实如下： 原告梁明明、被告徐先敏均为苏宁易购六安万达广场电器店销售员，梁明明销售创维彩电、徐先敏销售彩虹彩电。2019年7月2日下午4时许，由于争夺客源，原被告发生口角，被告认为原告当众羞辱自己，伸手打原告，被商场其他人员拉开后，抓起茶杯砸向原告。此后，原告与被告发生厮打，双方均受损。 事发当天下午5时许，原告报警，六安市公安局金安分局小南海派出所出警，分别询问原被告后，制作了2份笔录。当月10日，该派出所干警再次来到事发地点，询问事发现场工作人员杨昌萍，杨昌萍在询问笔录签名证实原告“说话不好听”，被告动手之前，原告曾冲被告叫嚷“你不要站在我这地方，别把我这站脏了”等。2019年7月18日，该派出所出具两份行政行罚决定书，其中六金公（派）行罚决字[2019]713号决定对原告梁明明罚款200元，六金公（派）行罚决字[2019]714号决定对被告徐先敏罚款400元。原被告均服从处罚、缴纳罚款。 事发当晚7时许，原告至六安中医院就诊，支出挂号费14元、X线诊断57元、数字化摄影342元，总计413元。原告认为事发时举手护头，手上玉镯被茶杯砸碎，手臂受伤，要求被告赔偿。被告对原告索赔事项及数额不予认可，双方协商未果致诉。 本院认为：一、原被告各自承担责任及责任比例问题。原被告同为苏宁易购销售员，本应友好相处，正确对待同行竞争，发生矛盾后，更应协调处理，不应单方采取过激言行。原告在案涉纠纷中言语失当，引发冲突。被告缺乏理智，未能通过正当途径解决问题，具有过错。对于案涉损失后果，被告应承担60%赔偿责任，原告应自担40%责任。 二、原告健康权损赔问题。公民依法享有生命健康权，原告在案涉纠纷中手臂受伤，理应获得相应赔偿，其主张的合理部分应予支持。原告诉请医疗费，被告未持异议，本院予以确认。原告诉请营养费、护理费、误工费，被告未予认可，原告提交的病历记录记载原告“软组织擦伤”，医嘱“1、注意伤口干净，预防感染。2、注意休息。3、我科随访。”并没有加强营养、需要护理、建议休息时间等内容，原告也未提交扣减工资证据，鉴于原告伤情轻微，本院对上述三项费用不予支持。原告诉请交通费50元，未提交相关票据，被告对数额提出异议，本院酌情认定原告往返医院挂号拍片，实际支出交通费20元。 三、原告财产损失问题。原告诉请玉镯损失6900元，被告不予认可。原告提交加盖西安某公司财务专用章的收款收据、商品信誉卡、鉴定证书，以及2张手机照片。原告提交的照片，其中1张现场照片未能反映受损玉镯的外形特征；另1张破碎玉镯特写照片，无法印证为案涉当天受损玉镯。原告提交的收款收据并非正规销售发票，上端“客户名称”栏空白，下端金额栏“6900”元与商品信誉卡金额8888元不符。在被告异议情况下，原告未能进一步补充证据加强证明，而现有证据不足以证明价值6900元的玉镯因案涉纠纷受损，原告应承担举证不能的责任后果。 四、被告损失问题。被告认为身体受伤、案发现场丢失金项链和坠子，要求原告赔偿营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费等，以及金项链和坠子。上述要求并非对抗原告诉请的反驳意见，而是独立的诉讼请求，希望双方互谅互让、协商解决，如协商不成，被告可在提供相关证据后，另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐先敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁明明医疗费247.8元； 二、被告徐先敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁明明交通费12元； 三、驳回原告梁明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁明明负担140元，被告徐先敏负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡晓煜 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。