wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4295号原告：张敏，女，汉族，1953年4月8日出生，初中文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：崔怀泉，男，汉族，1965年1月3日出生，高中文化，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张敏与被告崔怀泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托诉讼代理人何胜、被告崔怀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年8月10日签订的《门面房租赁协议》；2、判令被告支付原告房屋租金2166元（租金自2019年8月10日暂计算至2019年9月10日，以后租金计算至被告实际搬离之日止）；3、判令被告立刻搬离原告出租的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#楼102号的房屋。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年8月10日签订《门面房租赁协议》，约定被告租赁原告位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#楼102号的房屋，房屋租金每年26000元，合同签订后支付第一年房租，以后每年租金在8月10日之前付清。合同签订后，按照合同约定，被告应该在2018年8月10日前支付下一年租金，但是被告未能按时支付，后经过社区协调才支付租金。2019年8月10日前应支付租金，可被告称其经济困难，又未能支付，违背合同约定。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。崔怀泉辩称，租赁的房屋因为原告房屋消防栓漏水，造成损失，不付房租就是因为这件事情，请求协调解决。经审理查明：张敏与崔怀泉于2013年前后即存在租赁关系，2016年合同到期时，崔怀泉要求续租合同，双方于2016年8月10日续签一份《门面房租赁合同》，合同中约定张敏作为甲方出租方，崔怀泉作为乙方承租方，双方协商由乙方租赁甲方位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城灯饰市场K区11栋楼102号房租事宜，租赁期限为五年，从2016年8月10日至2021年8月10日，租金为26000元，合同签订后付第一年房租金，以后每年租金均在8月10日之前付清，租赁期满，双方再协商续租事宜，如合同解除，需提前一个月通知对方，同时乙方租赁期间所发生的一切费用全部结清，否则造成的后果均由乙方负责。合同同时约定了其他条款。合同签订后，崔怀泉按期支付了2016年至2019年8月10日的房租，之后房租不再支付，为此张敏起诉至法院。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，张敏与崔怀泉双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方签订的租赁合同为有效合同，双方均应当按照合同履行。被告崔怀泉在2019年8月10日应当交下一年房租时不再履行支付房租的义务，因此原告张敏要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。同时应当为被告预留两个月的搬迁时间，在该期间内被告仍应当支付房租费。被告崔怀泉辩称的租赁房屋2018年4月份存在消防栓漏水，造成其货物损失，因此其拒付房租费，但其已于2018年8月10日支付了原告下一年度的房租费，在该期间其未提出抗辩，且其房屋因消防栓漏水也不能证明是原告原因造成，其拒付房租费的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张敏与被告崔怀泉于2016年8月10日签到的《门面房租赁合同》解除；二、被告崔怀泉于本判决生效之日起十日内支付原告张敏房租费2166元（该房租费从2019年8月10日至2019年9月10日）；三、被告崔怀泉于本判决生效之日起两个月内搬离位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区11#楼102号的房屋，被告崔怀泉从2019年9月11日起按照每月2166元的房租支付至搬离之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔怀泉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年九月三十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4295号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1304号 罪犯黄培球，男，1974年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2013年4月9日作出(2013)象刑初字第39号刑事判决，以被告人黄培球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,责令与同案犯共同返还被害人经济损失人民币2766元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。罪犯黄培球曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年1月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯黄培球在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄培球减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄培球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金、未返还被害人经济损失。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄培球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未缴纳罚金、未返还被害人经济损失属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄培球减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初535号原告徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告靳向东，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张俊凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵燕，女，1966年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨冬梅委托代理人李呈友（原告杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。委托代理人步小萌，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。原告徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、赵燕、佟淑香、杨冬梅（以下简称九原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2004年12月7日作出的审批行为，于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭。九原告诉称，海淀区铁家坟村为玉海园项目四区，由北京海开房地产股份有限公司（以下简称海开公司）开发。2002年，海开公司与北京阳光鑫地置业有限公司（以下简称阳光鑫地公司）签订了转让协议。2004年12月，在九原告不知情的情况下，被告将九原告的土地使用权和房屋一并批复出让给了海开公司，并颁发了《国有土地使用权证》。2006年1月6日，海开公司将上述地块的国有土地使用权转让给阳光鑫地公司。2017年12月25日，九原告的合法房屋被强制拆除。九原告认为，被告的行为，存在审批调查错误，在九原告不知情的情况下，侵占了九原告的土地使用权；由于错误的审批和《国有土地使用权证》的颁发，开发商利用此证，非法侵占了九原告的合法房屋和土地，侵害了九原告的合法权益，给九原告造成严重的损失。现九原告起诉要求判决确认被告于2004年12月7日作出的《北京市城镇国有土地登记审批表》存在错误，批复违法。经查，2004年12月7日，市规自委作出编号3231《北京市城镇国有土地登记审批表》，对海淀区玉泉路玉海园小区四区住宅及配套的土地予以办理登记手续。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市规自委于2004年12月7日作出审批行为，但九原告于2019年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长5年起诉期限。故，对九原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、赵燕、佟淑香、杨冬梅的起诉。案件受理费50元，原告徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、赵燕、佟淑香、杨冬梅已交纳，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年九月十二日书记员 史本怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8615号原告：程文静，女，汉族，1978年9月14日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。原告程文静与被告重庆华仁康禾健康管理有限公司（以下简称华仁康禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文静到庭参加了诉讼；被告华仁康禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告程文静向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年5月至7月的工资22486.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月11日到被告处上班，担任综合管理部总监。2019年7月31日，因被告拖欠工资，原告离职。根据被告出具的《工资确认书》，现被告尚欠原告2019年5月至2019年7月的工资及补贴共计22486.12元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告华仁康禾公司未向本院作出答辩。经审理查明，2019年2月11日，原、被告签订固定期限为2019年2月11日至2022年2月1日的劳动合同。原告于当日入职，担任综合管理总监。2019年7月31日，双方解除劳动合同。2019年7月29日，被告出具《工资确认书》，载明“被告尚欠原告2019年5月工资5757.60元、2019年6月工资8516元、2019年7月工资8212.52元，共计22486.12元；特此确认。”2019年7月31日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资22486.12元。2019年8月2日，该委作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。原告不服，遂起诉来院。以上事实有当事人当庭陈述、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、公司解除合同通知书、离职证明、工资确认书等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告出具《工资确认书》承认尚欠原告工资及补贴合计22486.12元。被告未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利。故对原告要求被告支付拖欠的工资及补贴22486.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告程文静2019年5月至2019年7月被拖欠的工资22486.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一九年九月十日书记员  曾 峥
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1526号申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨正蓉，个体工商户。被执行人四川进华劳务有限公司，住所地成都市武候区。法定代表人罗大敏。申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站与被执行人四川进华劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初111号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人四川进华劳务有限公司给付本金675060.05元、案件受理费5950.00元、保全费4569.00元。执行中，本院依法冻结被执行四川进华劳务有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人四川进华劳务有限公司采取限制消费措施。对申请人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站提供的被执行人四川进华劳务有限公司在四川兴旺建筑工程有限公司、成都东升兴旺建设有限公司有应收款的财产线索进行核关，现协助单位称无合作关系。另查明，被执行人四川进华劳务有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川进华劳务有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站本金675060.05元、案件受理费5950.00元、保全费4569.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十八日书记员 何章霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特47号 申请人：杨永玲，女，1957年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区 被申请人：张庆安，男，1955年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系申请人杨永玲之夫。 代理人：张坤，男，1983年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被申请人之子。 申请人杨永玲申请认定被申请人张庆安申请宣告无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨永玲与被申请人系夫妻关系，二人于1981年3月5日结婚，育有一儿一女张坤、张莹，被申请人于2017年11月11日因脑溢血昏迷至今。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，管理被申请人的财产，申请人申请认定被申请人张庆安为无民事行为能力人，并确定申请人杨永玲为其监护人。 经审理查明，被申请人杨永玲与申请人张庆安系夫妻关系，婚生育有一子一女张坤、张莹。本院受理申请后，依法提请西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人张庆安进行民事行为能力鉴定。2019年8月30日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）269号司法精神医学鉴定意见书载明，被申请人张庆安患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。另询，被申请人子女张坤、张莹均同意宣告其父张庆安为无民事行为能力人，亦同意其母杨永玲为张庆安的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张庆安为无民事行为能力人。 二、指定杨永玲为张庆安的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  蒲婷婷 审判员  梁梦艺 审判员  余 洁 二〇一九年九月六日 书记员  史丽娜 打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初298号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“巴山”牌普通二轮摩托车，行驶至掌××与掌××交叉口，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽王某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血中检出乙醇成份，含量为147.66mg/100mL（乙醇/血）。王某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。王某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人王某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年九月九日 书记员  李 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢797号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行 被执行人：陈水海 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈水海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2016）粤0402执3132号。在该案执行过程中，被执行人陈水海已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2008号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某攀，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某攀犯故意伤害罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤0306刑初1534号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月份，被告人杨某攀听其妻子李某称被害人唐某曾趁李某醉酒与其发生过性关系，同年6月4日9时许，杨某攀和李娟一起来到深圳市光明区龙光地产工地以及唐某妻子卜某处寻找唐某，均未果。随后，杨某攀在附近超市购买了一把菜刀并用报纸包住一直拿在手上。10时30分许，杨某攀、李某在深圳市光明区塘家社区莱宝高科厂附近桥洞路段遇到下班回家的唐某。杨某攀遂上前质问唐某，二人言语不和，杨某攀便使用菜刀将唐某手臂和腰部砍伤，并将其踢倒在地，将菜刀扔在地上离开现场；后李某将菜刀扔在附近垃圾桶内离开现场。民警接到报警后，经侦查，于2019年2月27日将被告人杨某攀抓获归案。经鉴定，被害人唐某左侧股骨大粗隆骨折，损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、身份信息材料、住院医疗收费单据等书证；证人卜某的证言；被害人唐某的陈述；被告人杨某攀的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人杨某攀无视国家法律，故意损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人杨某辩称被告人杨某攀自归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人杨某攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某攀上诉提出：本案事出有因，被害人有过错，其因义愤伤人，应当减轻其刑事责任，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨某攀无视国家法律，以故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人杨某攀持刀砍伤被害人唐某并致其轻伤的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据杨某攀犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人杨某攀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14822号原告：曹某1，女，1991年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹某2，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周某某，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱2，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹某1、曹某2、周某某与被告朱某1、朱2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告曹某1、曹某2、周某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某1、曹某2、周某某撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇一九年九月十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3320号申请执行人：科左中旗张国军肉食店。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张国军，男，1977年3月6日出生，汉族，个体商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初757号民事调解书，受理了科左中旗张国军肉食店申请执行李义、许顺杰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9565.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗张国军肉食店约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3320号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执669号申请执行人韩学广，男，1973年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈海军，男，1971年5月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人梁俊宽，男，1973年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人大连源通温泉技术开发有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人张红堂，经理。被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人赵春礼，董事长。本院在执行韩学广与陈海军、梁俊宽、大连源通温泉技术开发有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1302民初5123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩学广于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁俊宽、大连源通温泉技术开发有限公司给付韩学广借款50万元及利息。被执行人陈海军、辽宁天赐农产品开发有限公司对上述款项负连带保证责任，被执行人陈海军、梁俊宽、大连源通温泉技术开发有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司承担案件受理费7，420元，申请执行费7，474元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈海军、梁俊宽、大连源通温泉技术开发有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，位于辽宁天亿机械有限公司墙外整套温泉打井设备、泥浆泵两台及活动板房（详见查封清单及照片）系被执行人梁俊宽所有，本院依法对以上设备进行评估、拍卖，因评估时间过长，本院暂做终结本次执行程序；经查，未发现被执行人陈海军、梁俊宽、大连源通温泉技术开发有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财、保险等财产可供执行。因暂无其他财产可供执行，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈海军、梁俊宽、大连源通温泉技术开发有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人韩学广，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩学广享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈海军、梁俊宽、大连源通温泉技术开发有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十九日书记员  王楚淇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4911号申请人：肥城同源建材有限公司，住所地肥城市石横镇查庄矿东临（老泰临路北）。法定代表人：常媛媛。被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，经理。申请人肥城同源建材有限公司与被申请人济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南汇丰炭素有限公司名下价值180万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城同源建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肥城同源建材有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保297号申请人：魏琪，男，汉族，1987年8月7日出生，住辽宁省营口市站**。被申请人：林江，男，汉族，1981年3月5日出生，住营口市西市区。申请人魏琪与被申请人林江的民间借贷纠纷一案。申请人魏琪向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林江的银行存款21.4万元或查封等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人林江的银行存款21.4万元或查封等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月十一日书记员  刘 坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执665号申请执行人寻春菊，女，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李旭，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人寻春菊与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初394号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人寻春菊依法向本院申请执行，要求被申请人李旭偿还20000元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政储蓄银行有极少量存款。3.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11594号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张健，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张健借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月十二日书 记 员  林 暖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3899号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊，总经理。被告：王京平，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限公司与被告王京平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告芜湖天安物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二十六日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2450号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：阿木古冷。被执行人：柒拾叁，男,1968年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3812号民事判决书，受理了科左中旗太平种子化肥农药经销处申请执行柒拾叁关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7415.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人柒拾叁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人柒拾叁有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗太平种子化肥农药经销处约谈，其未能提供被执行人柒拾叁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2450号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月三日书记员  丁 杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5487号原告：陈冬梅，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：叶立青，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒋凤坤，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告陈冬梅诉被告叶立青、蒋凤坤劳务合同纠纷一案中，原告陈冬梅于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈冬梅对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费850元，由原告陈冬梅负担。审判员  张海波二〇一九年九月十七日书记员  谭 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初934号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人宋磊，男，1985年5月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市仁怀市，现住贵阳市。2019年1月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人陈武连，贵州泽丰律师事务所律师。被告人李乾卫，男，1991年11月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市仁怀市。2019年1月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年4月4日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。辩护人冯大林，贵州威驰律师事务所律师。被告人陈明灿，男，1991年10月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市仁怀市，现住贵阳市云岩区。2019年1月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年4月4日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。辩护人柯成银，贵州威驰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4155号起诉书指控被告人宋磊、李乾卫、陈明灿犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人宋磊及其辩护人陈武连、李乾卫及其辩护人冯大林、陈明灿及其辩护人柯成银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人宋磊在其本市云岩区金惠办事处大凹村六组以每月人民币1000元的租金租赁一民房用于生产假冒飞天茅台酒，后宋磊雇佣被告人李乾卫、陈明灿于2018年12月开始在该出租屋内生产假冒飞天茅台酒。2019年1月8日，宋磊、李乾卫、陈明灿在该出租屋内制造假冒飞天茅台酒时，被公安机关抓获，当场搜查并缴获已经制作完成的假冒飞天茅台酒（每瓶500ml）458瓶，假冒飞天茅台酒商品1000余套，销售金额达人民币686542元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，飞天牌53度茅台酒1瓶价格为人民币1499元。经贵州省产品监督检验院鉴定，上述假冒飞天茅台酒酒液不具茅台酒（53%vol）风格。庭审中，公诉机关提出建议以生产、销售伪劣产品罪判处被告人宋磊有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人李乾卫有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人陈明灿有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述被告人宋磊、李乾卫、陈明灿对上述犯罪事实供认不讳。被告人宋磊的辩护人提出送检的酒是有编码的，查获的酒没有注明特征。被扣押的酒是200瓶，剩余的是半成品，多余的不应认定为犯罪嫌疑人的犯罪金额。本案涉案金额未达到立案标准，因此被告人宋磊无罪的辩护意见。被告人李乾卫的辩护人提出被查获的458瓶假茅台酒，认为有半成品，不应按每瓶人民币1499元计算，并提出被告人系从犯，有法定从轻减轻情节，请求从轻处罚辩护意见。被告人陈明灿的辩护人提出被告人认罪态度较好，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审认证、质证的被告人宋磊、李乾卫、陈明灿的供述及辩解，抓获经过，证人证言，物证：涉案假冒飞天茅台酒458瓶（每瓶500ml）、茅台酒瓶盖3600个、茅台酒丝带5800条、茅台酒盒1992个、茅台酒手提袋661个、茅台酒外箱232个、茅台酒小酒杯5280个、茅台酒瓶150个、茅台酒商标（前）1245个、茅台酒商标（后）1236个，茅台酒物流标1800张、茅台酒装箱单389张、茅台酒胶帽679个、压盖机1个、打包机1台；户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、受案登记表、立案决定书；鉴定意见书、视听资料、电子数据、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋磊、李乾卫、陈明灿破坏社会主义市场经济秩序，以次充好、以假充真、掺杂使假，生产、销售伪劣产品，涉案金额人民币686542元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋磊、李乾卫、陈明灿犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人宋磊的辩护人提出送检的酒是有编码的，搜查获的酒没有注明特征。被扣押的酒是200瓶，剩余的是半成品，不应认定为犯罪嫌疑人的犯罪金额。本案涉案金额未达到立案标准，因此被告人宋磊无罪的辩护意见。经审理认为，送检的酒系送检单位对检验品的编码，不需要送检酒的特征，关于200瓶酒系半成品的问题，不应认定为被告人犯罪金额的问题，因200瓶假酒已基本完成作假工序，不应认定为半成品，本案涉案金额未达到立案标准的辩解与法律规定不符，不予支持。关于被告人李乾卫的辩护人提出被查获的458瓶假茅台酒，认为有半成品，不应按每瓶人民币1499元计算的辩护意见，宋磊的辩护人已提出不予赘答。被告人宋磊在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人李乾卫、陈明灿在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人李乾卫、陈明灿，二被告人认罪态度较好，系从犯，且系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人宋磊、李乾卫、陈明灿所生产的458瓶假冒劣飞天茅台酒涉案金额应为人民币686542元，三被告人尚未出售，系未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人李乾卫、陈明灿系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2023年1月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人李乾卫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人陈明灿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 洪 军人民陪审员 周 青二〇一九年九月二十七日书 记 员 马晓捷
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民特21号   申请人：邓存军。   申请人：邓志龙。   申请人：李金明。   申请人：杨茂泉。   本院于2019年9月27日受理的申请人邓存军、邓志龙与申请人李金明、杨茂泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人邓存军、邓志龙与申请人李金明、杨茂泉因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年9月27日经西坝乡共和村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   李金明、杨茂泉共同赔偿马会萍死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、医疗费、交通费等各项费用共计48.5万元。其中李金明承担70%赔偿金额，杨茂泉承担30%赔偿金额，上述赔偿金额于2019年9月30日前一次性付清，马会萍的丧葬事宜由申请人邓存军、邓志龙自行处理，不再以任何理由纠缠。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人邓存军、邓志龙、李金明、杨茂泉在西坝乡共和村人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 王世炯     二〇一九年九月二十七日   书记员 李 育
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18580号原告：周吉标,男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告：郝娟，女，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，本院在审理上列原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币500000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告郝娟名下价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇一九年九月四日书记员  欧艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3769号原告：湖北捷瑞玻璃股份有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：左平安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春桥、郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师，特别授权。被告：武汉奇星汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧，系该公司员工，特别授权。原告湖北捷瑞玻璃股份有限公司诉被告武汉奇星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款及安装服务费48950元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北捷瑞玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人郑春桥、被告武汉奇星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告湖北捷瑞玻璃股份有限公司从事汽车玻璃生产、销售及安装业务，与被告武汉奇星汽车销售服务有限公司有长期业务往来。2019年5月16日，原、被告签订《对账函》，确认截止2019年4月30日，被告欠原告货款48950元。函件载明“本对账函目的仅为复核账目之用，并非催款结算”。2019年5月28日，湖北崇道律师事务所郑春桥律师，即本案原告的委托诉讼代理人，受原告委托向被告发出《律师函》，告知被告收到函件后七日内向原告偿还拖欠款项48950元。该款项经原告多次催要未果，是此诉至本院并提出前列诉讼请求。审理过程中，原告明确其逾期利息诉请的计算方式为自2019年5月28日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告对双方合同关系、欠款事实均予认可，但认为根据交易惯例应给予3至6个月的时间付款，不应计算逾期利息。本院认为，原告湖北捷瑞玻璃股份有限公司与被告武汉奇星汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款48950元，有双方签订的《对账函》、增值税专用发票、销售单等证据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应如数支付价款。关于逾期利息。因原告出具《对账函》时载明“本对账函目的仅为复核账目之用，并非催款结算”，应认定为双方对付款时间及逾期利率均未作约定。《律师函》告知被告收到函件后七日内向原告付款，但原告未举证证明该函件于何时发出、被告于何时收到。故对原告主张自2019年5月28日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告应自原告向本院主张权利之日起，即2019年6月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、参照逾期罚息利率上浮30%的标准，计付逾期利息至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉奇星汽车销售服务有限公司向原告湖北捷瑞玻璃股份有限公司支付货款及安装服务费48950元，并自2019年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，计付逾期利息至款项付清之日止；二、驳回原告湖北捷瑞玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告武汉奇星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年九月十一日书记员 肖子瑶
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2266号 原告：刘贺，女，1991年1月12日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：白峰，男，1993年6月19日生，汉族，住灵寿县。 原告刘贺与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托诉讼代理人杨啸到庭参加诉讼。被告白峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款103600，逾期违约金12500元。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告以未婚、资金周转为由向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式出借给被告款项。2018年11月1日，经双方对账确认被告欠原告金额，被告给原告出具了欠条，确认截止2018年11月1日前，被告共欠原告12.5万元，经双方协商被告于2018年12月7日前全部还清，被告逾期未结算，需向原告支付欠款总额10%的违约金，并自愿承担通过法院解决所产生的一切额外费用。2018年12月份，被告私自进入原告居所将欠条原件偷走。2019年1月份，被告向原告还款21400元，原告以被告诈骗、盗窃为由将被告控告至灵寿县西岔头派出所，被告在公安机关认可欠款事实，称系民事纠纷，故公安机关未作为刑事案件立案，原告向被告多次索要欠款10.36万元，被告推诿不付，为维护原告合法权益，请依法予以支持。 被告白峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方在交往过程中被告曾向原告借款，双方发生矛盾后，经双方对账，被告曾为原告出具欠条一份，载明，欠条，本人白峰因经营所需截止2018年11月1日前共欠刘贺人民币12.5元整（大写壹拾贰万伍仟元整），经双方商定于2018年12月7日前全部还清，欠款人逾期未结清，需支付欠款总额百分之十的违约金。需通过上诉法院解决的，欠款人将承担额外产生的一切费用。此欠条一式两份，双方各执一份，自签订之日起本欠条生效。落款处为被告签字及手印、身份证号，并有部分自行书写内容，底部为白峰身份证复印件。庭审中原告未能提供原件，称原件被被告私自偷走，并进行了报警。我院在灵寿县西岔头派出所调取了该所对白峰的讯问笔录，笔录中载明“2017年6月份的时候，我通过陌陌聊天软件认识了石家庄市平山县的刘贺，认识后我们就在平山见了面，随后刘贺到了石家庄市了，我和她合伙开了一家一手房中介公司，干了不长时间就不干了，在开公司之前我就和她发生了性关系，公司干了不长时间就不干了，后来我因为我以个人的河北品斋商贸公司资金周转的名义陆续向她借17-18万元，她借给我的钱都是通过微信和支付宝转给我的，我借来的一部分用于公司拿货，一部分还了自己的信用卡，到2018年4、5份，刘贺知道我已经结婚了，陆陆续续断了好多次，直到2018年10月份以后，我给她转了一笔两万元钱之后，刘贺老是找我还钱，我认为我已经把借她的钱还完了，我不还她，她就把我微信删了，我也把她微信拉黑了，之后直到今天就没有联系过。”庭审中原告提交了微信支出明细、支付宝转账记录复印件，并列明细一份，载明，微信总支给白104246.88元（53笔），收白119399.32（132笔），支付宝总支给白148203（55笔），收白99360（48笔），欠付总额为33690.56元；替白购物付款，定制玻璃杯675、展柜900、展柜4250、手机荣耀92699、代付范亚东工资900、代白给妻子张雪支付花费38.68+99.8，合计8862.48元；现金4.5万；刷刘妹魏亚楠4笔共计45388元，以上共计132941.04元。 本院认为，庭审中原告提交的被告白峰出具的欠条仅为复印件，未能提交原件，对于欠款的真实性以及是否已经归还无法确定。原告陈述原件被被告偷走，并进行报警，但根据我院调取的相关公安讯问笔录中，并无相关陈述，被告仅承认有借款的事实，故该欠条复印件不能单独作为认定借款事实的依据；庭审中原告提交了原被告之间的微信转账记录、支付宝转账记录。根据上述双方转账来往记录，微信，刘贺转给被告白峰数额为104246.88元，收取白峰转账款为119399.32元。，刘贺通过支付宝转给白峰金额为148203元，收取白峰转账金额为99360元，两项合计后，刘贺通过微信、支付宝转给白峰的最终金额为33690.56元；结合本案中的借条复印件、公安机关的讯问笔录、微信、支付宝转账记录对于给付额应予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利。对于原告陈述为被告白峰定制的玻璃杯、展柜、购买的荣耀手机、代付工资、代交话费等诉求，庭审中仅提供转账记录及部分聊天记录，在无其他证据相印证的情况下，依法不予认定；对于原告陈述给付被告白峰现金45000元以及通过刷取魏亚梅信用卡金额为被告白峰消费或者支付相关费用的诉求未提供相关证据，依法不予认定。对于逾期违约金，因本案确定欠付金额非仅依据欠条确定，不应当按照欠条约定支付违约金，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白峰于本判决生效后十日内给付原告刘贺借款本金33690.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告负担800元（已交纳），被告白峰负担510元，判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月三日 书记员  张丽娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2510号罪犯邵维礼，男，1992年10月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）德刑初字第278号刑事判决，以被告人邵维礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵维礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵维礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵维礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵维礼减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3714号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：周红英。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告周红英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅、被告周红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币77222.34元（截止2019年5月25日，其中本金58259.46元、利息2714.99元、分期费用及违约金16247.89元），并支付自2019年5月26日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失7722元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同。被告答辩认可原告诉称的借款事实，对于原告提交的证据无异议，被告并未提交证据本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为62×××86的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。同年4月19日，被告向原告申请分期付款业务，申请金额为90000元，申请期数为36期，分期付款手续费540元/期，还款方式为逐期等额分摊本金和手续费，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。然被告此后未能按约归还分期款项，原告诉至本院要求被告一次性归还全部款项，截至2019年5月25日，被告尚欠原告本金58259.46元、利息2714.99元、分期费用及违约金16247.89元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失7722元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周红英于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期借款本金58259.46元、利息2714.99元、分期费用及违约金16247.89元（截止2019年5月25日）及自2019年5月26日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限），并承担律师代理费7722元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年九月六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15041号原告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路**。法定代表人：李连贵，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。被告：成都野望数码科技有限公司，，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园法定代表人：温洪喜，经理。委托诉讼代理人：刘芮林，男，1991年9月28日出生，满族，该公司员工，住成都市天府新区。本院受理原告中国移动通信集团终端有限公司与被告成都野望数码科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都野望数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，异议人住所地在成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，故本案应由成都市成华区人民法院管辖”。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订了《中国移动通信集团终端有限公司采购框架合同（终端类）》，原告中国移动通信集团终端有限公司是甲方，合同第16.1条约定:双方在履行过程中出现的任何争议，或者与本合同相关的任何争议，双方应当首先友好协商解决，协商解除不了的，任何一方均有权将争议提交甲方所在地的人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。原告选择在原告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回成都野望数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年九月十日书记员  娄月娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3824号 原告：韩召磊，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：曹杨，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩召磊与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召磊及其委托代理人王士宏、被告曹杨的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩召磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款陆万元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的岳父是朋友，2015年8月26日，被告家人因身体有病急需用钱，向原告借款陆万元并出具借条，约定二个月后还清，并承诺不还清用濉溪县凤凰城42号502室抵押给原告，后被告不愿意还款，具状起诉。 曹杨辩称，原告诉称部分不属实，曹杨借款6万元实际上韩召磊只给了5.5万元，扣除5000元利息，该款已经分四笔还清，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、借条一张，拟证明2015年曹杨借款的事实，并承诺于2015年8月26日还清，如不还清，用濉溪县凤凰城42号502室抵押给原告；曹杨认为该笔借款已还清，且借条超过诉讼时效；本院认为，双方对借条的真实性无异议，能证明2015年5月26日，曹杨向韩召磊借款6万元，约定两个月内还清，后曹杨未按照约定偿还，韩召磊向曹杨催要时，曹杨承诺于2015年8月26日还清，后未按照约定期限偿还。 2、先行调解受理通知书，拟证明2018年10月22日诉讼之前先行调解，曹杨同意调解；曹杨对该证据的真实性不予认可，认为即使该真实，也超过诉讼时效；本院认为，该受理通知书加盖了濉溪县人民法院印章，具有真实性，能证明韩召磊起诉前，由本院予以先行调解的事实。 3、张某、张士林的证言，拟证明韩召磊分别向两人借款3万元用于出借给曹杨，后韩召磊与张某一起向曹杨催要借款的事实；曹杨认为证人与韩召磊存在利害关系，证言不真实；本院认为，张某、张士林的证言能与曹杨出具的借条相互印证，证明韩召磊出借6万元款项的来源及曹杨未按约定偿还借款时，韩召磊多次向曹杨催要的事实。 4、网银转帐回单1份、微信转帐明细4份，拟证明借款已还清；韩召磊认为转帐属实，但是，偿还的不是曹杨的借款，种静静向韩召磊借款6万元，种静静偿还的是自己的借款，因为双方有经济往来，偿还借款后，借条原件种静静没有收回，将借条原件从中间一撕为二；本院认为，该组证据能证明种静静给韩召磊分五次转帐合计61500元，种静静主张是偿还本案曹杨的借款，但是，韩召磊认为是偿还种静静自己的6万元借款，而且，韩召磊出具了从中间一撕为二的种静静出具的借条，种静静未提供其他证据佐证其主张，故，本院采信韩召磊的主张，种静静转帐给韩召磊的款项是偿还自己的借款。 审理查明，曹杨与种静静是夫妻。2015年5月26日，曹杨向韩召磊借款并出具借条，载明：“今曹杨借韩召磊人民币陆万圆整，两个月内还清，如还不清用凤凰城42＃502室抵押给韩召磊曹杨2015年5月26号”。约定还款期限到期后，曹杨未按期限偿还，韩召磊向曹杨催要，曹杨在借条上添加“2015.8.26号还清曹杨”的字样。后曹杨未偿还该笔借款。韩召磊多次催要未果。种静静自己亦向韩召磊借款6万元并出具了借条；种静静通过中国农业银行名下卡号为62×××13的帐户，分别于2015年10月28日、2016年1月9日、2016年3月8日、2016年3月12日、2016年3月24日分转给韩召磊2万元、500元、33000元、2000元、6000元，合计615000元。 上述事实由借款条、汇款凭证、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，曹杨向韩召磊借款，出具借条，曹杨收到6万元借款，未按约定期限偿还韩召磊，已构成违约，故，对于韩召磊要求曹杨偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。曹杨辩称，该笔借款已超过诉讼时效，但是，约定还款期限到期后，韩召磊向曹杨催要，曹杨在借条上添加2015、8、26还清的字样，而且，证人张某的证言能证明韩召磊多次向曹杨催要，该笔借款未超过法定的时效期间，故，对于曹杨的上述辩称，不予采信。曹杨辩称，种静静分五次向韩召磊转帐61500元，已还清该笔借款，韩召磊亦认可收到种静静转帐的61500元，但是，韩召磊认为种静静的转帐是偿还的种静静自己的借款，并提供了种静静出具的借条，种静静未提供其他证据佐证其主张，故，对曹杨主张种静静转帐61500元是偿还涉案款项的辩称，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曹杨于本判决生效之日起15日内偿还原告韩召磊借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张勤爱 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 悦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保210号申请人重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119331702752。法定代表人樊尚位，职务董事长。委托代理人马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人重庆市南川区永隆建设开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**传媒中心，统一社会信用代码9150011906289621XG。法定代表人马忠源，职务董事长。经查，重庆市南川区永隆建设开发有限公司与重庆市盛胜旅游开发有限公司因借款合同纠纷，申请人于2017年12月21日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）渝0119执保571号执行裁定书，裁定：一、冻结重庆市盛胜旅游开发有限公司持有重庆齐乐旅游开发有限公司出资比例为XX%，认缴出资额为2700000元的股权，期限为三年。二、查封登记在重庆市南川区永隆建设开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。2019年3月18日，本院作出（2019）渝0119破申1号民事裁定书，裁定受理吴金碧、骆应洪、文少祥、张跃明对重庆市盛胜旅游开发有限公司的破产清算申请。2019年5月5日，本院作出（2019）渝0119破1号决定，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为重庆市盛胜旅游开发有限公司破产清算的管理人。2019年9月18日，重庆市盛胜旅游开发有限公司向本院申请，要求按照《破产法》第十九条规定解除对公司股权的保全措施。经审查认为，申请人重庆市盛胜旅游开发有限公司于2019年3月18日进入破产清算程序。按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，人民法院受理破产申请后，应当解除对债务人财产的保全措施。因此，重庆市盛胜旅游开发有限公司申请解除对其股权的保全措施请求成立，应予支持，并应同时解除重庆市南川区永隆建设开发有限公司担保财产的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市盛胜旅游开发有限公司申请解除对自己在重庆齐乐旅游开发有限公司股权的保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月十九日书记员  田志杰
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初6751号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。 被告：孙晓鹏，男，1981年9月7日出生，汉族，住山西省永济市，身份号码×××。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。 原告诉称，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称陆金所）是专业的网络投、融资平台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后，进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算，并在陆金所网站发布或者更新账务明细，并与原告平安保险合作，由原告对经陆金所平台的每一笔借款进行承保，在借款人逾期时先行赔付，以保证用户的资金安全。2018年1月2日，被告通过陆金所平台从谢掏处共借得本金120000元，且被告与谢驹签订了《个人借款协议》。根据《个人借款申请确认书》，被告的借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为8.4%/年，还款方式为等额本息。2018年1月2日，被告向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告签发了保单号为×××《平安个人借款保证保险保险单》，该保险合同约定被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。从2018年6月3日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务；经催收无果后原告于2018年8月22日进行了理赔；2018年8月23日，谢珀债权人向原告出具了理赔确认书，确认收到原告理赔款共计110909.34元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计人民币110909.34元（其中逾期本金108105.63元,逾期利息2645.27元,逾期罚息158.44元）；2、判令被告支付原告逾期保费3313.6元；3、判令被告向原告支付从2018年9月21日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额110909.34元为基数，按照年利率24%计算的违约金（截止到2019年7月10日违约金为21590.35元）；4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 现本院查明，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险单》未明确约定合同履行地和争议发生时的管辖法院，原告主张被告住所地为山西省永济市栲栳镇龙行村中北东一巷**，，原告住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心** 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广义上的合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权，被告住所地和合同履行地均有管辖权定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路50，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，本案被告住所地为山西省永济市栲栳镇龙行村中北东一巷**保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议，任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼，保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，但是该保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”，保险单中关于保险出单机构的约定矛盾，视为对管辖法院的约定不明；本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本；本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内民法院管辖。综上，依照《中，本案应移送被告住所地法院即山西省永济市人民法院管辖百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送山西省永济市人民法院审理。 案件受理费减半收取1520元（原告已预交），全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判员  郑毅 二〇一九年九月五日 书记员  段玮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初690号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人张加彬，男，1986年6月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因故意毁坏财物于2013年11月被惠安县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人张加彬犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人张加彬及指定辩护人李安昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月15日8时许，被告人张加彬在惠安县与堂嫂杨某发生口角纠纷后各自回家。当日9时许，被告人张加彬见被害人杨某在路边买花蛤，遂从家里拿一把剪刀走到杨某身后，持剪刀将被害人杨某左腹部、后背捅伤。经法医鉴定，杨某的伤情已构成轻伤二级。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张加彬作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。 2019年3月29日，被告人张加彬在福清市龙江街道水南车站被福清市公安局龙江派出所抓获。 上述事实，被告人张加彬在开庭审理中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某辉等人的证言，辨认笔录及照片，惠公鉴〔2018〕298号鉴定书及伤情照片，司法鉴定意见书，案发现场照片，户籍证明，归案说明，被告人张加彬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加彬故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加彬持械伤人，可酌情从重处罚。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，可对被告人张加彬酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳，但提出被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张加彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保221号 申请保全人：徐瑞霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请保全人：张崇君，男，1979年3月30日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请保全人：韩立贵，男，1961年3月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请保全人：徐茂章，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请保全人：韩立秋，男，1956年9月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被保全人:余新水，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人徐瑞霞、张崇君、韩立贵、徐茂章、韩立秋与被保全人余新水申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保177号民事裁定书已经发生效力。申请保全人徐瑞霞、张崇君、韩立贵、徐茂章、韩立秋因被保全人余新水欠其借款本金14万元。故申请保全人徐瑞霞、张崇君、韩立贵、徐茂章、韩立秋于2019年9月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人余新水银行存款14万元或查封其等额财产。申请保全人徐瑞霞、张崇君、韩立贵、徐茂章、韩立秋已向本院提供——徐瑞霞、张崇君、韩立贵、徐茂章、韩立秋所有的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：12508803900768195241）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余新水银行存款14万元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十九日 书记员  李 婕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4077号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：武秀英，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告武秀英供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3421号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：熊德会，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人熊德会金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3380号民事判决书已经发生法律效力。一、熊德会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金50万元、期内欠息6300元（截至2017年1月14日）、逾期罚息（自2017年1月15日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月15日起至实际给付之日止，以6300元为基数，按照年利率22.68%计算）；二、熊德会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元、保全费4270元、公告费560元，三项合计15246元，由熊德会负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，熊德会于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3380号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2426号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌,安徽华冶律师事务所律师。被告：常生涛，男，汉族，1992年10月13日出生，住山西省清徐县。被告：马玉，女，汉族，1992年2月12日出生，住山西省清徐县。上海徽融融资租赁有限公司诉常生涛、马玉融资租赁合同纠纷一案，上海徽融融资租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5740元（已减半收取），由上海徽融融资租赁有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年九月九日书记员  郑 薇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1114号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，户籍地四川省三台县，暂住张家港市。2018年10月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留二日。被告人张某某曾因犯盗窃罪，先后于2002年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2004年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月29日释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被羁押，5月14日被刑事拘留，2019年5月21日被取保候审，2019年9月3日经本院决定，9月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员徐晶，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月12日晚上，被告人张某某至张家港市杨舍镇，采用手推等手段，窃得杨某停放在该处的锡宝牌电瓶车1辆（车内有雨披1件、330ml装雪花啤酒6听），共计价值人民币1303元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场照片、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、收据、合格证、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月九日书记员  徐可人
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11963号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1（汇景苑）。统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系公司员工。被告：周毅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托诉讼代理人季泽林及被告周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费1901.48元；2、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日的公摊费168元；3、判令被告支付逾期交费违约金（以欠费之日起为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付违约金至缴清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告支付物业管理费用。但被告却无故拒绝支付物业费，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告周毅辩称，因为外墙漏水，导致我家中受损。原告何时将我反映的问题处理好，我就何时缴纳物业费。经审理查明，被告周毅系重庆市九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积67.91平方米，原告系前述房屋所在的×××小区的物业服务企业。2015年10月29日，因×××小区当时未成立业主委员会，重庆市九龙坡区中梁山街道办事处康苑社区居民委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为×××小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取，高层住宅标准为1.20元/月/平方米（含电梯使用费），第一层、第二层1.00元/月/平方米；公摊费为6元/月/户。上述费用由业主或物业使用人在每月20日前交清当月费用，逾期未缴纳的按应交费用总额的3‰计收滞纳金，合同期限从2015年11月16日至2018年11月15日止。该物业服务合同于2015年12月2日在房屋主管部门进行备案登记。审理中，原告主张被告未缴纳2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费用1901.48元及2017年1月1日至2019年4月30日的公摊电费168元，并要求被告以欠费金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金。被告认可物业费的欠费时段、欠费金额和公摊电费，但认为缴费的前提是原告将其家中的问题解决好，另，对于违约金不同意支付。另查明，审理中，原告举示其向重庆远华房地产开发有限公司的《函告》一份，拟证明原告2016年3月20日就小区存在的房屋渗漏等问题向开发商进行沟通反映。被告对该证据不予认可，同时陈述在接房后曾就外墙渗水导致自家房屋受损问题向前物业公司进行过反映，在2015年底原告进驻涉案小区后，被告也曾多次反映，但问题终究未得到解决。本院认为，业主委员会与业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《重庆市物业管理条例》第十二条的规定：“不设立业主大会的，由全体业主共同履行业主大会、业主委员会职责。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。”现本案中，原告与×××所在的居民委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，该合同对于作为业主的被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。故对于原告所主张的被告应当缴纳2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费用1901.48元及2017年1月1日至2019年4月30日的公摊电费168元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案的具体情况，被告并非恶意拖欠物业费等费用，故本院对违约金不予支持。关于被告提出的外墙渗水导致自家房屋受损问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。此外，原告作为专业的物业服务企业，亦应当积极主动协助业主解决问题，共同创建美好和谐的家园环境。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效后十日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费用1901.48元、2017年1月1日至2019年4月30日的公摊电费168元，以上共计2069.48元。二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周毅负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年九月十九日书记员  陈佩宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8513号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所。被告：吴昌贵。被告：胡蓉华。原告长沙银行股份有限公司与被告吴昌贵、胡蓉华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌贵向原告偿还借款本金15万元，利息18307.08元，费用7759.61元，以上共计176066.69元（暂计算至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》利率计算至清偿之日止）；2、判令被告胡蓉华对被告吴昌贵的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴昌贵自2017年6月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠原告借款本金15万元，利息18307.08元，费用7759.61元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理查明，被告吴昌贵于2017年逝世，原告现不能向本院提供继承人的相关情况。本院认为被告吴昌贵在原告提起本案诉讼时，实际已死亡，原告起诉时并无明确适格的被告，原告亦未能提供被告继承人的相关情况，故应予以驳回。原告可在查明被告继承人等其他合适主体后，再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费3822元，因适用简易程序减半收取为1911元，全额予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 杨 嘉二〇一九年九月三十日书记员 周梦瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初410号原告：黄发前，男，汉族，1963年4月12日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：靳正军，湖北魏娟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉和上诉等特别授权。被告：刘高，男，汉族，1981年7月29日出生，住荆州市沙市区。被告：向英英，女，汉族，1984年5月14日出生，住荆州市沙市区。原告黄发前与被告刘高、向英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄发前及其委托代理人靳正军到庭参加诉讼，被告刘高、向英英经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄发前诉称：原告经其学生高某介绍与被告刘高相识，后被告多次向原告借款。2015年7月27日、7月30日、7月31日，原告先后三次在投资公司贷款，后将贷款借给了被告。2015年8月1日，被告刘高向原告出具借条一张，载明“本人刘高、向英英夫妻二人，由黄发前实名在投资公司贷款12万元，借给夫妻二人，月息2%”。2015年9月6日，原告在平安银行贷款8万元，后将6万元借给了被告，2016年1月8日，原告在友信公司贷款3万元，后借给了被告。2016年3月1日，原告向同事李某借款10万元，后将59000元借给了被告。2016年3月1日，被告刘高向原告出具借条一张，载明“本人刘高今借到黄发前6万元（平安）和3万元（友信），2016年3月1日借款59000元”。2016年9月14日，原告向同事田某借款5万元，后将该借款给了被告。2016年9月15日，被告刘高向原告出具借条一张，载明“本人刘高借黄发前5万元”。2017年元月26日，被告向英英向原告出具借条一张，载明“本人向英英找黄发前借现金2万元”。被告从2015年7月至2017年元月期间，先后多次向原告借款，共计339000元，截止日前，被告仅仅付清了利息，偿还本金79000元，余款26万元至今未归还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告立即偿还原告借款260000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。原告黄发前为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告身份证明；证据二、户籍证明，证明被告身份证明；证据三、借条，证明被告向原告借款33万9千元；证据四、明细清单及出账凭证，证明原告为被告各贷款记录；证据五、调查笔录，证明原告找他人借款的事实，被告找原告借款经过。原告黄发前申请证人高某、李某、田某出庭作证。被告刘高、向英英未到庭答辩、质证。经审理查明：2015年开始至2016年，被告刘高多次找原告黄发前借款，原告黄发前出借款项来源为向第三人借款或贷款。2015年8月1日、2016年3月1日、2016年9月15日，被告刘高分别出具了三份借条，载明向原告黄发前借款总金额共计319000元。2017年1月26日，被告向英英向原告黄发前出具借条一份，载明借款20000元。被告偿还利息155500元、偿还本金79000元后未再还款故此成诉。另查明，被告刘高与被告向英英系夫妻关系。本院认为：原告黄发前与被告刘高达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系。原告黄发前按照约定出借了款项，被告刘高应按照约定履行还款义务。被告刘高、向英英系夫妻关系，上述被告刘高经手的借款被告向英英均知晓，被告刘高、向英英应共同偿还上述债务。2017年1月26日被告向英英出具的借条，经庭审查明为当时原告黄发前需要向他人还款而去找被告向英英追讨欠款，被告向英英无钱偿还借款，随即向原告黄发前出具该借条。本院认为该借条所涉款项并未实际支付，也未形成债权、债务转让，故该2万元不应计算在被告刘高、向英英的借款总金额中，本案确认的借款总金额应为319000元。本案中被告刘高、向英英已偿还相应利息，剩余利息原告黄发前也未主张，另本金已偿还79000元，故被告还应还款240000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高、向英英于本判决生效之日起十日内共同向原告黄发前偿还借款本金人民币240000元；二、驳回原告黄发前的其他诉讼请求。被告刘高、向英英如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘高、向英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇一九年九月二十四日法官助理魏剑枫书记员姚达光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1724号之二 被执行人：路静，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。 本院作出的(2018)粤0309民初3569号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币338.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1724号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十六日 书记员  黄锋硅