“黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1499号原告：李明文，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江青法律师事务所律师。被告：姜连和，男，1963年5月3日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：焦淑娟，职务经理。统一社会信用代码：91231200681407569A。委托诉讼代理人：王文明，系该公司职员，，住绥化市北林区原告李明文与被告姜连和、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明文委托诉讼代理人王洪亮，被告姜连和、华安财险绥化支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失55018.95元（变更后请求数额），并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日10时50分许，被告姜连和驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车与同方向原告李明文驾驶的嘉陵牌两轮电动车相撞，致原告受伤。姜连和辩称，原告的各项请求赔偿数额应由被告华安财险绥化支公司承担。原告的医疗费应以正式票据费用为准，原告要求的伙食补助费、误工费、护理费、营养费等，答辩人认可其合理部分，不合理部分不予认可。华安财险绥化支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险限额为500000元，事故发生于保险期限内。对原告的诉讼请求，保险公司根据庭审原告的举证逐一进行答辩，不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告李明文驾驶的嘉陵牌两轮电动车与被告姜连和驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车相撞，致使原告身体受到伤害。此起事故经青冈县交警大队青冈公交认字[2019]第061号《道路交通事故认定书》认定：“应由姜连和承担此起事故的全部责任。”李明文对交通事故认定书所认定的结果无异议，华安财险绥化支公司对交通事故认定书的真实性无异议，但认为依据该认定书认定的事实，属保险公司商业保险免责条款规定的事由。保险公司只同意交抢险限额内承担赔偿责任。因姜连和对责任认定书无异议，保险公司对该认定书的真实性也无异议，故该认定书可作为本案的定案证据，应予以采信。原告受伤后,于2019年4月22日至2019年4月27日在青冈县人民医院进行治疗，于2019年4月27日至2019年5月1日在哈医大二院住院治疗，于2019年5月10日至2019年6月28日在青冈县人民医院进行治疗。以上事实有青冈县人民医院及哈医大二院加盖公章的病例在卷予以证实，被告方均表示无异议，应予确认。经原告书面申请，由本院通过绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、不构成伤残。2、误工120日。3、护理60日，其中住院期间前15日2人护理，余为1人护理。4、营养60日，每日需人民币100元。5、康复费叁仟元或按实际合理支出计算。”原、被告对该鉴定意见均表示无异议，该鉴定意见应予采信。原告向法庭提交了李明文及护理人员聂长凤、周秋阳身份证复印件三份，华安财险绥化支公司、姜连和质证后表示无异议，应确认原告身份为农村居民，护理人员身份系城镇居民。姜连和驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车在被告华安财险绥化支公司投保了交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。华安财险绥化支公司于本案开庭后，为本院邮寄机动车综合商业保险示范条款及投保单各一份（开庭时，保险公司表示庭后提供该证据，可不必另行开庭质证，已说明提供证据想证明的问题，原告及投保人已发表了质证意见）。欲证明按保险合同免责条款，因投保人发生事故时离开事故现场，于事故发生后次日报案，保险人责任免除。华安财险绥化支公司在商业三者险责任限额内不应对原告负赔偿义务。原告以保险公司的免责条款对投保人无法律效力进行抗辩。姜连和也认为保险公司在其投保时对免责条款内容，未对其说明和告知。原告的医疗费按医疗费正式收据合计金额13111.5元认定(其提供的非正规票据532.6元，因被告有异议，未予认定)。。住院伙食补助费按2014年省财政厅当地）出差补助每天100元计算，，住院58天按5800元认定。营养费依鉴定意见60日，标准每天100元计算，按6000元认定。误工费依据鉴定意见确认的损伤误工期限为伤后120日，按2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资每日84.73元计算，应按10167.6元认定。护理费根据鉴定意见，按2018年黑龙江省居民服务业标准每天164.63计算，计12347.25元。康复费按鉴定意见书确认的3000元认定。交通费按交通费正式收据的合计金额760元认定。鉴定费3300元有正规发票，应予认定。原告以上被认定的各项费用合计为54486.35元。医疗费、伙食补助费、营养费合计为24911.5元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、病例资料、医疗费收据、用药明细、交通费收据、鉴定费收据、护理人员身份证明予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故的客观要件。被告姜连和应承担赔偿责任。姜连和驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车在华安财险绥化支公司投保了交强险及商业三者险,损失风险已转至保险公司。首先,应由华安财险绥化支公司在交强险医疗费限额范围内对10000元承担赔偿责任，其余部分14911.5元,再由华安财险绥化支公司按姜连和的责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，原告主张其他赔偿数额29574.85元，由华安财险绥化支公司在交强险伤残限额范围内元承担赔偿责任。本案争议焦点为保险公司以商业保险合同的免责条款抗辩，主张其不应承担赔偿责任，该免责条款对投保人是否具有法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，保险人提供的保险单，虽有投保人签名（捺印），但不足以证明其关于免责条款内容对投保人已尽明确的解释和说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿李明文39574.85元；二、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交商业三者险责任限额范围内赔偿李明文14911.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年九月十一日书记员  王艳秋