wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7547号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月15日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终129号上诉人（原审原告）：钟捷威，男，1988年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王石金（SHIJINWANG），男，1953年4月25日出生，美利坚合众国国籍。委托诉讼代理人：杨朋霖，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。上诉人钟捷威因与被上诉人王石金股票交易纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，钟捷威于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟捷威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟捷威撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年九月十九日书记员 李旭晗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1602号原告：师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿。住所地：云南省曲靖市罗平县阿岗镇挖玉冲法定代表人：潘勇委托诉讼代理人：孟玉平，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家斌，男，1979年10月12日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿与被告杨家斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿撤诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿负担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇一九年九月十一日书 记 员  李春全
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1673号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志贵，男，1955年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人刘志贵劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞，被上诉人刘志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初636号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘志贵答辩称，张家口永通物业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘志贵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保安。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。刘志贵作为保安，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，刘志贵正常提供了劳动，但永通物业未向刘志贵支付报酬。刘志贵每月工资数额为1500元。刘志贵曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘志贵20**年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向刘志贵支付劳动报酬。刘志贵主张永通物业支付3000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。刘志贵主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘志贵20**年11月、12月劳动报酬共计3000元；二、驳回刘志贵其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘志贵自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现刘志贵要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1561号罪犯王红亮，男，1973年2月21日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年8月1日作出（2014）获刑初字第70号刑事判决，以被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金150000元。刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。宣判后，于2014年8月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次：于2016年12月29日减去有期徒刑刑八个月。减刑后刑期自2014年2月26日起至2020年6月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王红亮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王红亮于2013年10月19日上午，窜至获嘉县城区千禧宾馆，趁经理卜佑海熟睡之际将汽车钥匙偷出，盗走其捷达车一辆，后将该车以30000元的价格抵押给布天囝，所得款项用于赌博输掉；2013年10月份，被告人王红亮谎称用车，将王军价值38100元的面包车、景艳涛的价值51240元的轿车、郭金周价值31480元的面包车骗走，将三辆车抵押给魏涛，得款80000元用于赌博输掉。被告人王红亮系数罪。经审理查明，罪犯王红亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，警告1次。刑罚执行机关提请对罪犯王红亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红亮自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红亮准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年2月26日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年九月三十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4814号   原告王保民，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李晨辉，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李稳地，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系第一被告之父。   原告王保民诉被告李晨辉、李稳地民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告王保民与被告李晨辉到庭参加诉讼，被告李稳地经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王保民向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晨辉偿还借款及利息共计120万元；2、要求被告李稳地对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王保民与被告李稳地系朋友关系。被告李晨辉系被告李稳地之子。2018年9月17日，被告李晨辉以承包工程急需资金为由向原告王保民借款1000000元，由被告李稳地担保，约定借期十八个月，月息二分，每月清息。借款时被告李晨辉向原告王保民出具了借条，并由被告李稳地作为担保人签字确认。原告王保民遂通过银行向被告转账1000000元，此后，被告李晨辉仅清息20000元（即第一个月利息），至今再未还款付息，原告数次索款均无结果，现要求法院支持上述索款之诉。   被告李晨辉承认原告王保民提出的全部诉讼请求及事实。   被告李稳地缺席无辩词。   经审理查明，原告所诉属实。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告李晨辉向原告立据借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，被告亦表示认可，应予认定；但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故原告索款之诉，应予支持。被告李稳地为被告李晨辉所借原告款项提供担保，现原告依据索款，被告李稳地应对被告李晨辉应归还之本息承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    被告李晨辉于判决生效后三十日内归还原告王保民1200000元。被告李稳地对上述给付之款承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告李晨辉、李稳地负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员宫 美 安     二〇一九年九月二十日     书 记 员  李 一 品                1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3430号原告:郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人，住所地郑州市郑东新区海汇中心**502。负责人：莫琳辉。委托诉讼代理人：刘泽勋，男，工作人员。委托诉讼代理人：李丽，女，工作人员。被告：王三榜，男，1957年4月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人（以下简称瓦萨齐公司管理人）与被告王三榜对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瓦萨齐公司管理人的委托诉讼代理人刘泽勋到庭参加了诉讼。被告王三榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦萨齐公司管理人向本院提出诉讼请求:1.请求判令王三榜向原告返还款项79000元，并自收款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息11913.92元（暂计算至起诉之日），以上合计90913.92元。事实和理由：郑州航空港区法院于2017年9月6日裁定瓦萨齐公司破产一案，并指定河南形象律师事务所担任该公司破产清算一案的管理人，莫琳辉为负责人。瓦萨齐公司管理人在对外追收债权的过程中，发现被告王三榜多次以瓦萨齐公司的名义收取散热器货款或质保金共计79000元整（2016年2月6日和2017年1月26日向郑州市青山装饰工程有限公司共收款40000元；2016年1月10日向河南物化实业集团有限公司收款25000元；2016年9月23日向河南姿华房地产有限公司收款14000元）。被告收款后均未向瓦萨齐公司交付。应从其收款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向瓦萨齐公司支付利息11913.92元，上述金额共计90913.92元。因此，根据《中华人民共和国破产法》的规定，被告应当向管理人交付上述款项，现诉至法院。被告王三榜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年1月10日，瓦萨齐公司向河南物华实业集团有限公司出具授权委托书一份，内容为：“我公司承接的贵司开发的物华国际一期散热器工程，目前质保金已到期，现我方（郑州市瓦萨齐散热器有限公司）授权王三榜经理（身份证号码：，），代理我方与贵司谈判一切有关账务事宜，由此产生的问题，由我公司全权负责。”2016年2月3日，河南物华实业集团有限公司通过其中国工商银行的账户向被告的工商银行账户付款25000元，并注明用途为退质保金，被告收到该笔款项后并未将该笔款项交付至瓦萨齐公司。本院认为，被告受瓦萨齐公司委托向河南物华实业集团有限公司收取质保金25000元，收款后应交付至瓦萨齐公司，原告为瓦萨齐公司管理人，有权要求被告予以返还。原告要求被告返还79000元，本院仅支持25000元，对超出部分，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付利息，应以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起至实际偿还之日止，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王三榜于本判决生效之日起十日内向原告郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人返还25000元，并支付利息（以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日计算至实际支付之日）；二、驳回原告郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人负担752元，被告王三榜负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年九月二十九日书记员 张凌霄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8320号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨冬行，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨冬行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨冬行经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨冬行未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月19日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨冬行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨冬行限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨冬行负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1797号罪犯林道洪，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：福建省福清市海口镇岑兜村方头顶113-3号。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤0306刑初2987号刑事判决，以被告人林道洪犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤03刑终2108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省清远监狱因罪犯林道洪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯林道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林道洪能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分324。罪犯林道洪财产刑已履行完毕。罪犯林道洪户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林道洪符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林道洪确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林道洪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林道洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3588号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：方萍。被执行人：覃安雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住：广西，住：广西平果县v>本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人覃安雷融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月22日向我院申请执行，本案执行标的31,852.00元及利息，执行费378元。本院受理后，于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人覃安雷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人覃安雷名下有车牌号桂Ａ××××**“雪佛兰”牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人覃安雷名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月十九日书记员  陈 昆
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢280号申请执行人陈恭华，男，汉族，1975年9月14日生，住吉林省磐石市富大镇。被执行人蒋金秀，男，汉族，1962年8月3日生，现羁押于松原市看守所。申请执行人陈恭华与被执行人蒋金秀建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人陈恭华依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初207号民事调解向我院申请恢复强制执行。本院依法于2018年10月31日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人陈恭华与被执行人蒋金秀于2019年9月25日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初207号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年九月二十五日书记员  郑宇贺
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1628号陈忠江：被执行人陈忠江因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初243号刑事判决：被告人陈忠江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已划拨你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，被执行人自动履行3000元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初243号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2235号 原告：刘连珍女，1991年3月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人林桂红、张颖（实习），福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：唐冬秀女，1981年2月18日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年7月19日立案受理原告刘连珍与被告唐冬秀房屋买卖合同纠纷一案，原告刘连珍于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘连珍以与唐冬秀庭外达成协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘连珍撤回起诉。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由刘连珍负担。 审 判 员  李其基 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  李宝莲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执324号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道仁和街。负责人：普彬，系该行行长。委托执行代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托执行代理人：刘依萍（系中国银行股份有限公司江川支行经理），女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区,代理权限：特别授权代理。被执行人：洪兴能，男，1960年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。中国银行股份有限公司江川支行与洪兴能信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初756号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为79080.28元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人洪兴能公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人洪兴能未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年4月4日、2019年9月10日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询，均未发现被执行人洪兴能名下有银行存款、车辆等可供执行的的财产。2019年4月29日，本院通过玉溪市澄江县不动产登记中心调查，未发现被执行人洪兴能名下有房产、土地等可供执行的不动产。2019年9月19日，本院到被执行人洪兴能住所地进行调查走访，也未发现被执行人洪兴能有其他可供执行的财产。现查明,洪兴能系澄江县退休教师,在中国工商银行玉溪澄江支行账户每月有6000余元退休工资收入,但其账户已被澄江县人民法院另案冻结,本院已对其账户办理轮候冻结手续,其退休收入待进一步执行。现本院已对被执行人洪兴能采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将以上执行情况回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人洪兴能确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十三日书记员  金 妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8745号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:万伟成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告万伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告万伟成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告万伟成未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 万伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万伟成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万伟成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异66号 案外人：沈鼎雄，男，1968年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**/div> 法定代表人：於桂花。 本院在执行申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈鼎雄向本院提出书面异议，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人沈鼎雄称，案外人已经向被执行人购买嵊州文化创意产业园项目住宅（玉山公馆）2幢2单元101室不动产，并于2015年1月10日付清预付款200000元。上述不动产归本人所有，请求法院中止对该不动产的执行。 申请执行人称，案外人与被执行人之间未签订合法有效的商品房买卖合同，支付房款未过半，又未能证明案涉不动产系其唯一住宅用房，且申请执行人债权属法定优先权。因此，案外人异议请求无法律前提，请求予以驳回。 本院查明，申请执行人为与被执行人建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院于2018年2月1日立案受理，案号为（2018）浙0683民初1281号，并于2018年3月1日查封了案涉不动产。经审理，判决确定：一、嵊州市中昊文创投资有限公司支付华汇建设集团有限公司工程款42260182元，并赔偿该款自2016年11月1日起（其中5636350元自2016年10月28日起，35944260元自2017年10月11日起）至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、华汇建设集团有限公司在工程款35944260元范围内对嵊州文化创意产业园三期高层住宅建设工程经折价或者拍卖所得价款（包括出售房屋所得房票款）享有优先受偿权。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。 另查明，被执行人与案外人于2015年1月10日签订认购协议书，约定以958000元价格购买嵊州文化创意产业园三期2幢2单元101室不动产，并支付定金200000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人仅支付定金200000元，未达到总价款的50％。故案外人享有排除执行权利的法定条件并未达成，其异议请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回沈鼎雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  徐小平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙肖肖
(2019豫17**执1560号之八 被执行人窦克亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执行3285号民事判决书。于2019年9月5日向被执行人窦克亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦克亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人窦克亮在中国邮政储蓄银行6221188XXXXXXXXXX账户内的存款人民币44716.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 张仁杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3399号上诉人（原审被告）：柯保军，男，1979年7月17日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）：柯国兆，男，1970年11月13日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）：柯满仓，男，1975年10月9日出生，汉族，住遂平县。三上诉人的委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南龙凤山农牧股份有限公司。住所地：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道**。法定代表人：胡俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宁，河南千嘉律师事务所律师。原审第三人：遂平县火石山村柯庄村民组。法定代表人：柯明学，男，1971年5月25日出生，汉族，住遂平县。任该组组长。原审被告：柯保成，男，1982年8月20日出生，汉族，住遂平县。上诉人柯保军、柯满仓、柯国兆因与被上诉人河南龙凤山农牧股份有限公司、原审被告柯保成、原审第三人遂平县火石山村柯庄村民组承包合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2178号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人柯保军、柯满仓、柯国兆预交的二审案件受理费3500元，予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年九月二十七日书记员  李佳蔚
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2714号原告：董金怀，男，1953年3月6日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，退休干部，住兴城市。被告：王义军，男，1956年6月1日生，汉族，党员，住辽阳市。原告董金怀与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告董金怀及委托诉讼代理人张春生，被告王义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金怀向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款50000元，从借款之日起按约定给付利息，并按照逾期给付的法律规定给付利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，在原告家，被告借款50000元，并签约给付利息，借期20天，到期后，原告找不到被告，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请判如所请。被告王义军辩称，我借董金怀的钱，是事实，请求法庭出示欠条；债权人和债务人在借款时间超过二年以上都不允许认定，请求法院驳回原告的诉讼请求；只要我的经济条件允许，我一定还清原告本金，如果经济富裕，还要给付利息；请求人民法院依照规定，撤销原告的诉讼请求，依法驳回。本院经审理查明认定的事实：王义军在兴城市开矿，因评估需要，王义军于2013年7月3日，向董金怀借款50000元，并出具欠具一张，内容是“借据人民币伍万元正50000.00元，月利1.5%借期20天借款人王义军2013年7月3日”。王义军借款后，未能按照双方约定的时间还款。在诉讼过程中，王义军明确表示，不再主张诉讼时效，称同意还款，私下可以调解。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，王义军向董金怀借款50000元事实存在，王义军应当按照约定将此款偿还并支付利息，因此，对董金怀要求王义军给付本金50000元并按照约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对董金怀要求王义军再给付按照逾期给付的法律规定给付利息的诉讼请求，与法无据，本院对董金怀此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款，第九条第一款第一项，第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王义军于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告董金怀借款50000元及利息。利息的计算方式为：以50000元为基数，从2013年7月3日起至还清之日止，按照月息1.5%计算。二、驳回原告董金怀要求被告王义军按照逾期给付的法律规定给付利息的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年九月五日书记员  邵 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2434号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：郭海艺，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省清远市清城区。 被告：谢敏华，女，汉族，1991年3月3日出生，住广东省清远市清城区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郭海艺、谢敏华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.被告郭海艺返还原告代偿款7571.51元，并承担垫款金额20%的违约金1514.302元，合计9085.812元；2.被告谢敏华承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告郭海艺、谢敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月26日，原告（甲方）与郭海艺（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；如乙方未按合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告谢敏华向原告出具《反担保函》，承诺为被告郭海艺与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告郭海艺与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为58900元，还款期数为36期，分期手续费为5316元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告郭海艺与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告郭海艺未按约定按时归还借款，原告于2018年5月25日为其垫付7571.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海艺于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7571.51元，并支付违约金1514.302元。 二、被告谢敏华对被告郭海艺上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告郭海艺负担，被告谢敏华连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭海艺、谢敏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 弛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4697号 申请执行人：薛笑颜，住所地：成都市成华区。 被执行人:四川鼎泰恒安建设工程有限公司，成都市高新区天晖路360号15层13号。 法定代表人：黄学兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2018）第00535号仲裁调解书，于2019年5月31日立案执行薛笑颜与四川鼎泰恒安建设工程有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付拖欠工资23250元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费249元。 执行中，申请执行人薛笑颜与被执行人四川鼎泰恒安建设工程有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00535号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  秦 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1218号 申请人：方红军，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 被申请人：刘海军，男，1978年5月14日出生，汉族，住益阳市沅江市。 担保人：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及**门面。 负责人：陈震。 申请人方红军与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，申请人方红军请求判令：1、被告刘海军立即偿还原告方红军欠款本金144500元及利息自2019年8月1日以月利率2%计息至还清欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、财产担保费。申请人方红军于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘海军所有的银行存款18万元或者同等价值的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号：6031501046020190000010的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人方红军的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海军银行存款180000元或与其价值相等的财产。 案件申请费1420元，由申请人方红军垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇一九年九月十六日 书记员  刘芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1526号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。法定代表人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系该公司职工。被告：王明启，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王明启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告王明启的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年九月二十七日书记员 付东阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初911号 原告：王飞，男，1981年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：张鹏，女，1982年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王飞与被告张鹏所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人牟玉峰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于滨州市滨城区产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告父母出资为原告出资购买中海北路139号中海金都小区8067幢101号房产。原、被告于2015年11月19日离婚，双方共同财产位于滨州市滨城区的房产归被告所有，双方无其他争议。现原告请求确认由其父母出资购买的上述房产归原告所有。 被告张鹏提交答辩状称，原告所诉的位于中海北路139号中海金都小区8067幢101号房产虽在原、被告婚姻存续期间购买，但该房产系原告父母出资购买，所以双方在离婚时并未涉及该房产，被告对该房产为原告所有无异议。现原告为办理涉案房产的房产证起诉被告，并非被告拒不配合原告办理相关手续，而是原告隐瞒实情，多次电话联系欺骗被告，故因涉案纠纷产生的诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告王飞与被告张鹏于2008年5月15日登记结婚，于2015年11月19日在民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书中财产处理部分载明的房产有：共有财产位于滨州市滨城区离婚后归被告所有。2015年1月28日，原告与滨州市中海金都置业有限公司（以下简称中海金都公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买中海金都公司开发的位于滨州市中海福邸第8076幢1-3层8076号房屋，房屋总价款310万元。2018年12月24日，中海金都公司为原告开具310万元的购房发票一份。2019年5月，原告父母为原告出具证明一份，证实二人为其子王飞出资全款购买中海福邸第8076幢1-3层8076号的房屋，该房产为王飞个人所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告王飞父母在原、被告婚姻关系存续期间出资为原告购买位于滨州市中海福邸第8076幢1-3层8076号房屋，现原告父母、原告及被告均认可上述房产归原告所有，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告诉求确认上述房产归其所有于法有据，本院予以支持。被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王飞与滨州市中海金都置业有限公司于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》涉及的中海福邸第8076幢1-3层8076号房屋归原告王飞所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年九月六日 书记员  刘 畅
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初144号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：炎陵县李李商店，住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇霍家圩。经营者：张根红，女，汉族，1975年5月5日出生，住址：湖南省炎陵县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告炎陵县李李商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  赵庆华人民陪审员  唐力农二〇一九年九月三十日书 记 员  李梦娴。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初90号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人刘星，男，1985年4月16日出生，汉族，自贡市人，大专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日，被告人刘星因其母亲生病，饮酒后驾川Ｃ×××××7小型普通轿车由沿滩区沿滩新城阳光邻里地下停车场经时代大道右转往板南大道行驶。当日22时05分，车行至事故处，越过道路中心线与相对方向行驶的余某驾驶川Ｃ×××××9小型普通轿车发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，执勤民警巡逻至此路段并在处置此事故过程中，发现刘星有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带至沿滩区人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇浓度为371.2mg/100ml。同年8月19日，经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定，刘星承担此次事故全部责任。 上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、收条、刘星病历资料等书证；证人余某某、杨某某等人的证言；被告人刘星的供述；血液乙醇浓度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；照片、光碟等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘星醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/ml以上，应从重处罚。鉴于刘星赔偿余某全部经济损失，可酌情从轻处罚，刘星归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。综述依照被告人认罪、悔罪表现、身体情况、社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王霞 二〇一九年九月二十日 法官助理马燕华 书记员黄雨珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9296号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被告：黄德，男，1981年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：缪成香，女，1980年8月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华象企业管理服务有限公司，住所地江阴市澄山路******。法定代表人：黄德，执行董事。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告黄德、缪成香、江阴市华象企业管理服务有限公司（以下简称华象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理.原告昌盛公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告黄德、缪成香、华象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德、缪成香归还借款本金45639.37元及截止2019年7月31日的利息3277.86元，并承担自2019年8月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告华象公司对被告黄德、缪成香的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告黄德、缪成香与原告签订《借款合同》和还款计划表，共同向原告借款10万元，并约定借款期限自2018年1月31日起至2019年7月31日止，借款月利率1.45%，还款方式为等额本息等。同日，被告华象公司与原告签订了《保证合同》，为被告黄德、缪成香的上述债务提供连带责任保证。同日，原告按约发放了10万元贷款，但三被告未能按约还款。原告为维护自身权益提起诉讼。被告黄德、缪成香、华象公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，昌盛公司（贷款人）与黄德（借款人）、缪成香（共同借款人）签订编号为张昌微小贷借字[2018]第02000025号《借款合同》一份，约定：贷款金额10万元；贷款期限为18个月，自2018年1月31日起至2019年7月31日止（以放款日的借款借据为准）；贷款月利率为14.5‰；本合同的借款情况以借款借据记载为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；等额本息还款；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的。同日，黄德与昌盛公司签订了《贷款还款计划表》，确认2018年2月至2019年6月每月的20日应还款本息金额为6329.08元、2019年7月31日应归还本息金额为6329.02元。同日，昌盛公司（债权人）与华象公司（保证人）签订编号为张昌微小贷保字[2018]第02000025号《保证合同》一份，约定：鉴于债权人和借款人（黄德）于2018年1月31日签订了张昌微小贷借字[2018]第02000025号《借款合同》，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，昌盛公司于2018年1月31日向黄德提供借款10万元。黄德在相应的借款借据上签名确认：借款金额10万元，借款月利率14.5‰，结算方式等额本息，借款日期2018年1月31日，到期日期2019年7月31日。此后至2019年3月25日期间，黄德陆续归还了本金55874.36元、利息12280.64元。截至2019年7月31日，黄德尚欠借款本金45639.37元、利息3277.86元。上述事实，有《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借款借据》、还款明细、欠款清单及庭审笔录等证实。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告昌盛公司向被告黄德提供了借款10万元，根据合同约定，被告黄德、缪成香理应按约共同还款，逾期还款应承担相应的违约责任，鉴于本院于2019年7月31日向被告黄德送达了起诉状副本，也是借款合同到期之日，在三被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告昌盛公司的陈述确定截至2019年7月31日被告黄德、缪成香尚欠借款本金45639.37元、利息3277.86元，2019年8月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。其次，被告华象公司自愿为涉案《借款合同》项下借款人的债务提供保证担保，原告昌盛公司主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告华象公司应对被告黄德、缪成香的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告昌盛公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄德、缪成香、华象公司未到庭诉讼,视为放弃自己的实体权利、应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德、缪成香应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金45639.37元并偿付相应利息（截至2019年7月31日为3277.86元；2019年8月1日至实际归还之日止按月利率2%计算），限于判决生效后10日内履行。二、被告江阴市华象企业管理服务有限公司应对被告黄德、缪成香的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元、财产保全费520元，合计1031元，由被告黄德、缪成香、江阴市华象企业管理服务有限公司负担。限三被告于判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年九月十九日书记员 蒋文芳
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执420号 王某某、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司： 王某某与内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17126元。经本院2019年4月22日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年9月27日被执行人全部履行义务。至此，（2018）内02民终1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终796号上诉人（原审原告）王玉珍，女，1954年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区平凉路**。法定代表人陈志康，局长。委托代理人朱颖，上海市公安局杨浦分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所，住所地上海市静安区武宁南路**div>法定代表人龚道安，局长。委托代理人姚震宇，上海市公安局工作人员。上诉人王玉珍因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市公安局杨浦分局（以下简称：杨浦公安分局）于2018年11月22日收到王玉珍要求获取“上海市公安局杨浦分局于2018年9月18日11时45分对王玉珍作出的涉嫌寻衅滋事（罪）的时间、地点”（、地点”：“涉嫌寻衅滋事罪时间、地点的信、地点的信息”息公开申请。杨浦公安分局经审查，认定王玉珍要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）（以下简称：《政府信息公开条例》）和《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二条所指的政府信息，遂于2018年11月28日作出编号为20181128的告知书（以下简称：被诉告知），根据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项之规定作出上述答复。并向王玉珍邮寄送达了书面答复。王玉珍不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。市公安局于2019年2月12日依法受理，后进行了审查，于同年4月8日作出编号为（2019）沪公法复决字第46号的行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持杨浦公安分局作出的被诉告知。王玉珍仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，以其申请获取的信息属于政府信息范畴为由，请求判令确认杨浦公安分局所作的被诉告知违法，责令杨浦公安分局依法公开其要求获取的政府信息内容；撤销市公安局所作的被诉复议决定。原审认为，根据《政府信息公开规定》及《行政复议法》的相关规定，杨浦公安分局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，市公安局作为杨浦公安分局的上一级主管部门，对其所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开规定》第二条、第二十三条第（三）项之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，杨浦公安分局作为公安机关，同时具有行政管理和刑事司法双重职能，王玉珍申请公开的是杨浦公安分局查获其涉嫌寻衅滋事罪的相关信息，该信息系公安机关作为刑事司法机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，并非杨浦公安分局在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范畴。杨浦公安分局根据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项之规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。该局收到王玉珍的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达王玉珍，程序合法。市公安局收到王玉珍的行政复议申请后，依法予以受理，经审查后在法定期限内作出维持被诉告知的被诉复议决定，亦无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王玉珍的诉讼请求。判决后，王玉珍不服，以杨浦公安分局对其实施刑事拘留违法，但未刑事立案，仍属于行政管理阶段，其要求获取的信息符合政府信息公开的范围为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；确认杨浦公安分局作出的被诉告知违法，并判令履行法定职责的义务，依法处理告知；撤销市公安局作出的被诉复议决定。经审查查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦公安分局对政府信息公开申请具有作出相应处理的法定职责，被上诉人市公安局作为公安分局的上级机关对相应的行政复议申请具有作出行政复议决定的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人王玉珍向被上诉人杨浦公安分局申请公开“涉嫌寻衅滋事罪时间、地点的信、地点的信息”系刑事案件中形成的信息。而刑事案件的信息并不在政府信息公开的范围之内。因此，被上诉人杨浦公安分局作出被诉告知，告知上诉人其申请的信息不属于政府信息公开法律规定所指的政府信息，并无不当。被上诉人市公安局作出维持被诉告知，亦无不当。上诉人以被上诉人杨浦公安分局对其实施刑事拘留错误为由，申请公开相关信息，该申请不符合政府信息公开的法律规定，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王玉珍负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年九月二十七日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初694号原告：张驰，男，1994年6月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：许波，男，1985年5月15日出生，汉族，住兖州市。被告：何真真，女，1986年10月3日出生，汉族，住兖州市。本院在审理原告张驰诉被告许波、何真真民间借贷纠纷一案过程中，张驰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张驰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张驰撤诉。案件受理费150元、申请保全费220元，由张驰负担。审判员  张法泉二〇一九年九月二十六日法官助理张振东书记员王栗
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初464号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1995年6月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因吸毒，于2019年2月19日被泗洪县公安局行政拘留七日，同日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年8月24日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同年8月28日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）411号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至8月期间，被告人张某某在其租住的南京市栖霞区金浦御龙湾H区6幢1608室房间内以及其驾驶的普桑轿车内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。分述如下：1、2019年3、4月份的一天，被告人张某某在其租住的南京市栖霞区金浦御龙湾H区6幢1608室房间内，容留杨某吸食冰毒1次。2、2019年4、5月份的一天，被告人张某某在其租住的南京市栖霞区金浦御龙湾H区6幢1608室房间内，容留杨某吸食冰毒1次。3、2019年7、8月份的一天，被告人张某某在泗洪县青阳镇碧水农庄东侧其驾驶的普桑轿车内，容留杨某吸食冰毒1次。另查明，被告人张某某因吸毒被查处后，如实供述了侦查机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某的证言，行政处罚决定书，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述公安机关并不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年九月二十九日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7649号原告：徐某1，男，1952年出生，汉族，住青岛市。被告：徐某2，男，1947年出生，汉族，住青岛市。被告：陈某，男，1934年出生，汉族，住青岛市。被告：徐某3，女，1949年出生，汉族，住青岛市。被告：徐某4，女，1958年出生，汉族，住青岛市。被告：徐某5，女，1963年出生，汉族，住青岛市。被告：徐某6，男，1955年出生，汉族，住青岛市。原告徐某1与被告徐某2、陈某、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。徐某1向本院提出诉讼请求：判令青岛市市北区宜阳路*号*单元*户房屋归徐某1所有。事实和理由：青岛市市北区宜阳路*号*单元*户房屋房改时以父亲徐某7个人名字购买，因为1987年母亲去世，当时徐某1也出资资助父亲。原告与儿子于1994年住到父亲处，直到2008年父亲去世，父亲立有遗嘱，房子、财产归徐某1所有。现有的姊妹同意，有的姊妹不承认公证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望依法判决。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，原告徐某1对于被继承人徐某7的继承人范围和身份情况不能充分提交证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围以及继承人的身份情况，故原告徐某1的起诉属被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月二十日书记员 宋少华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7081号申请执行人张红亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南维尼好实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人赵固生。关于张红亮申请执行河南维尼好实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）豫0191民初8311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红亮于2019年5月27日向本院提出强制执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日提起网络查询，未发现被执行人河南维尼好实业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日对河南维尼好实业有限公司采取限制高消费措施并发出限制消费令；三、本院于2019年9月19日向河南维尼好实业有限公司法定代表人发出传票传唤其于2019年9月23日到本院接受询问，截止应到庭日未到庭，经调查被执行人河南维尼好实业有限公司未提供可供执行的财产；四、本院于2019年8月5日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南维尼好实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南维尼好实业有限公司的下落，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南维尼好实业有限公司的下落；五、本院于2019年9月4日再次对被执行人河南维尼好实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南维尼好实业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行财产、不动产登记信息、民政、保险。六、由于被执行人河南维尼好实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月4日决定对其纳入失信名单并发出失信决定书。截止2019年9月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月19日对申请执行人张红亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张红亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南维尼好实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月十九日书记员  徐绍楷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3613号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：王利洋，女，1985年10月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王利洋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44761.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  董家彤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2451号乔俭江、乔俭贵：乔俭江、乔俭贵与乔某高婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给乔俭江、乔俭贵。至此，乔俭江、乔俭贵向本院申请执行的（2018）豫1302民初8115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年九月十六日书记员  王祥泰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1597号 周丽霞、四川世纪远景置业有限公司、李泽明： 周丽霞与四川世纪远景置业有限公司、李泽明侵权及其他民事一案，申请执行标的是申请人请求协助将登记在被执行人李泽明名下位于仁寿县××富顺街世纪美熙府（2号楼）2栋2单元13层1号的备案登记（备案号为136572）变更到周丽霞（身份证号：5138221994××××××××）名下。经本院立案执行，现已协助执行通知书送达至仁寿县不动产登记中心。至此，周丽霞向本院申请执行的（2019）川1421民初490号民事判决书判决主文第三项已经已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1921号罪犯朱海源，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤1821刑初77号刑事判决，以被告人朱海源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱海源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱海源减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱海源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分341分，一次扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱海源予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12304号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：林榕榕，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张翼腾，福建通久律师事务所律师。 被告：陈子强，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈子强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕；被告陈子强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈子强向平安公司支付尚欠的理赔款44519.34元（包括剩余本金43352.63元、利息1166.71元）及违约金44222.54元（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月24日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为44222.54元）；2.判令陈子强向平安公司支付尚欠保费3981.56元；3.判令陈子强承担平安公司为维权所支出的律师费500元；4.本案诉讼费由陈子强承担。事实与理由：2014年3月3日，陈子强与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署借款合同，约定陈子强向光大银行厦门分行借款58000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，陈子强向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，光大银行厦门分行发放了全部贷款，但陈子强自2015年2月3日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔。陈子强至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 陈子强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，陈子强与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行厦门分行向陈子强提供贷款58000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2014年2月28日，陈子强向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；每月保险费1102元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，光大银行厦门分行向陈子强发放贷款58000元。但陈子强自2015年2月3日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年4月24日向光大银行厦门分行支付理赔款44519.34元。因陈子强至今仍未归还上述理赔款(尚欠金额为44519.34元)，故平安公司诉至本院。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书等证据及当事人陈述为证。 本院认为，陈子强作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与陈子强之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈子强未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行赔付款44519.34元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对陈子强请求赔偿的权利，故陈子强理应偿还平安公司尚欠的赔偿款44519.34元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、保费律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44519.34元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，减半收取计1066元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担610元，由被告陈子强负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1039号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3975号罪犯张伟军，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人张伟军犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月6日作出（2013）韶中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年3月22日作出(2016)粤02刑更1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟军在本次考核期间（2017年9月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得5次表扬、余105分。2019年1月25日因违规登记、拨打亲情电话被扣30分。原判罚金人民币150000元，原已交人民币8500元，本期已交人民币5000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5791号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480拉德芳斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：杨佳,女，汉族，1985年2月13日，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12917号民事判决书，于2019年7月11日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨佳信用卡纠纷一案，执行标的为51171.46元及相关利息。 执行中，本院通过两次总对总查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为51171.46元及相关利息，全部未执行到位。 二、终结(2018)川0191民初12917号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 书记员  郭茂松
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执439号 申请执行人：成都鑫隆源房地产开发有限公司，住所四川省成都市大邑县晋原镇滨河路东段**。 法定代表人：曹开祥，总经理。 被执行人:李培军，男，X年X月X日出生，汉族，，住四川省大邑县 本院在执行成都鑫隆源房地产开发有限公司与被执行人李培军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0129执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 露
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4084号原告：刘敏，女，汉族，1976年5月4日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园、唐焕超，河南智卓律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：王国磊，男，汉族，1975年11月25日出生，住尉氏县。原告刘敏与被告王国磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的诉讼代理人邱芳园、唐焕超，被告王国磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息按照月利率2%，自2016年7月1日计算至借款偿还完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费全部由被告承担。事实与理由：被告与原告前夫是朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，原告每次均是通过银行向被告支付借款。原被告双方约定利息为月息2分，在2016年之前被告一直陆陆续续向原告支付借款利息。但被告自2016年7月份就不再向原告支付利息也不偿还本金，现原告急需用钱，双方于2019年5月2日进行了算账，被告向原告出具了一份借条。被告王国磊辩称，借款25万元属实，约定利息2分属实，利息偿还日期属实。2019年5月2日不是算账，原来是向原告前夫（王建伟）借款打的借条，王建伟通知让把原来借条销毁，重新向原告刘敏打了个借条。原告向本院提供的证据有：1.2019年5月2日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款本金25万元；2.2019年7月，原告与被告的电话通话记录音频一份及录音笔录，证明本案的债权人为原告刘敏，双方约定利息为2分。被告对上述证据进行质证后认为，借条属实，电话录音也属实，他回电话说在八月底还钱给原告，但是原告已经起诉了。被告没有向本院提交相关证据。经审理查明：被告王国磊与原告刘敏的前夫王建伟系朋友关系，被告王国磊因生意需要，多次向原告及其前夫借款，双方约定借款月利率为2%。截至2016年7月，被告还拖欠借款本金25万元及之后的利息。2019年5月2日，在原告刘敏前夫王建伟同意的情况下，被告重新向原告出具了借款25万元的借条一份，并将原借条予以销毁。后原告向被告催要借款，被告因经济紧张未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王国磊因生意需要多次向原告及其前夫借款，现原告与其前夫已将离婚，被告根据被告前夫的指示，并得到其同意，将原借据销毁，向原告出具新的借条，是对原债务及债权人的重新确认，被告王国磊应当对原告刘敏承担偿还借款本金及支付利息的责任。被告在2019年5月2日出具的借条上虽然没有对利率进行书面约定，但是，被告当庭对双方原来约定的月利率2%予以认可，对利息支付的时间也予以了确认，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担保全担保保险费的诉请，该费用是原告实现债权过程中的正常支出，被告应当予以承担；原告对律师费的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国磊于本判决生效后五日内偿还给原告刘敏借款本金25万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年7月1日计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告王国磊于本判决生效后五日内支付给原告刘敏保全担保保险费1500元；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,保全费3020元由被告王国磊承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  王青平人民陪审员  史富宽二〇一九年九月四日书 记 员  文 丛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执577号申请执行人：王延生,男,1954年4月27日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：李波,男,1980年10月10日出生,汉族，住济南市济阳区。王延生与李波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初873号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为借款利息83536元、本金130000元及利息、案件受理费4500元。本院在执行过程中，于2019年5月14日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；分别于2019年4月26日、2019年8月1日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王延生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十七日书记员  杨同堂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3481号之二 申请执行人深圳市鹏越光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路**银星科技大厦C708，统一社会信用代码9144030007518385XE。 法定代表人刘林平。 被执行人萍乡市广利通科技有限公司,住所,住所地江西省萍乡市安源区工业园社会信用代码91360302MA35PEHL1Y。 法定代表人刘奕钟。 申请执行人深圳市鹏越光电有限公司与被执行人萍乡市广利通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄月孔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1033号之一   申请执行人金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。   负责人李日梁,该公司总经理。   被执行人陈建军，男，1975年11月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人金碧物业有限公司五家渠分公司与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1393号民事判决书。申请执行人金碧物业有限公司五家渠分公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建军给付人民币共计84788.8元。被执行人依法应承担执行费1172元。   执行过程中，1.本院于2019年7月20向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院分别于2019年7月19日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款并对其银行卡进行了冻结，无房产及车辆登记信息。   3.本院干警到被执行人陈建军住所地调查其财产情况，未找到其可供执行财产。故本案未能执行额为84788.8元。   4.在执行过程中，本院与被执行人陈建军联系要求其申报财产,到法院履行还款义务,但被执行人拒不执行,对其采取失信和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  汪安江   审判员  赵辉   审判员  许亚军             二〇一九年九月二十日     书记员  王景莲