wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初462号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人孙喜有，男，1987年12月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2019年9月4日对被告人孙喜有取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）101号起诉书，指控被告人孙喜有犯重大责任事故罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人孙喜有到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年11月6日11时许，长春市德宝钻探有限公司在公主岭市大岭镇吉林恒大水世界项目进行勘探过程中，被告人孙喜有无钻机操作资质，未接受安全教育培训，施工组织不到位，孙喜有在于某到卷扬机上拽拉钢丝绳时，违规操作钻机，导致于某被钢丝绳绞入死亡。经公主岭市安全生产监督管理局认定，孙喜有对事故发生负有主要责任。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙喜有违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人孙喜有在开庭审理过程中，对公诉机关指控其重大责任事故的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年11月6日11时许，长春市德宝钻探有限公司在公主岭市大岭镇吉林恒大水世界项目进行勘探过程中，被告人孙喜有无钻机操作资质，未接受安全教育培训，施工组织不到位，孙喜有在于某到卷扬机上拽拉钢丝绳时，违规操作钻机，导致于某被钢丝绳绞入死亡。经公主岭市安全生产监督管理局认定，孙喜有对事故发生负有主要责任。 上述事实，有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明,证人姜某等人的证言,被告人孙喜有的供述与辩解,鉴定意见,现场勘查笔录,公主岭市安全生产监督管理局调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙喜有违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人孙喜有犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙喜有案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。由于其行为已经取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人孙喜有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合农安县司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人孙喜有适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人孙喜有犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  高 源 人民陪审员  宋嘉锋 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孙 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4955号 原告：宁夏宏兴成商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨玉红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏老百姓健康药房连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：康明，系公司总经理。 原告宁夏宏兴成商贸有限公司与被告宁夏老百姓健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宁夏宏兴成商贸有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏兴成商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏兴成商贸有限公司撤诉。 案件受理费978元，由原告宁夏宏兴成商贸有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月六日 书记员  于哲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2216号申请人：段磊,男,1979年10月10日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：谢金龙,男,1988年01月17日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：谢玲玲,女,1986年06月23日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人段磊与被执行人谢金龙、谢玲玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初654号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1073号 上诉人（原审被告）钱晓利，女，汉族，生于1976年4月3日，住绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）刘一叶（曾用名：刘奎），男，汉族，生于1974年12月25日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林召辉，男，汉族，生于1960年7月19日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人杨万东，四川广府律师事务所律师。 上诉人钱晓利、刘一叶因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年07月08日立案受理，同年07月17日组织双方当事人进行了听证，上诉人刘一叶的委托诉讼代理人任雪峰，被上诉人林召辉及其委托诉讼代理人杨万东参加了听证，本案经合议庭评议后现已审理终结。 本院认为，林召辉与刘一叶之间的民间借贷关系是否实际发生以及具体金额是多少，原审认定的民间借贷关系、具体金额证据不足。以原审法院查明的账务凭证证明，林召辉转账给刘一叶的时间均在刘一叶同钱晓利登记结婚之前，是否构成夫妻共同债务的证据不足。同时，上诉人刘一叶主张本案转账是挂靠中的账务往来，没有证据证明。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院(2018)川0802民初2116号民事判决； 二、发回广元市利州区人民法院重审。 二审案件受理费24548元退还上诉人刘一叶、钱晓利各12274元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年九月十一日 书记员 王汇锋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3880号之一 申请执行人：宿州鲁运汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区南外环路北。法定代表人：金献彬。 被执行人：李奎，男，汉族，1992年03月11出生，宿州市人，住宿州市灵璧县。 宿州鲁运汽车销售有限公司与李奎追偿权纠纷一案中，经调查发现被执行人李奎名下的皖Ｌ×××××号奇瑞牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李奎名下的皖Ｌ×××××号奇瑞牌车辆予以查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月十一日 书记员  丁绿萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执567号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人:李本志，董事长。委托诉讼代理人：程远琪，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：路洪刚，男，汉族，住鱼台县。被执行人：任娜，女，汉族，住鱼台县。被执行人：王全运，男，汉族，住鱼台县。被执行人：胡爱芹，女，汉族，住鱼台县。被执行人：王登峰，男，汉族，住鱼台县。被执行人：张焕，女，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人路洪刚、任娜、王全运、胡爱芹、王登峰、张焕金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十七日书记员  续 成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2744号原告：甘露，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所律师助理。被告：广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅**，统一社会信用代码914406007962427251。法定代表人：胡文权。委托诉讼代理人：韩立曼，女，公司职员。；委托诉讼代理人：任素冰，女，公司职员。原告甘露与被告广东韩丽家居集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年9月12日，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘露撤诉。本案受理费予以免交。审判员  陈红文二〇一九年九月十二日法官助理袁泳怡书记员蔡丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保240号之二 申请人：甄凤全，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王海洋，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：刁新峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：靳庆鹏，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张治来，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人甄凤全于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13260000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(0119820135000402000019)作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款13260000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年九月四日 书记员  薛 琼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4319号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马虹，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：肖瑶，山东开正律师事务所实习律师。被告：邵孝孝，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邵孝孝债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  梁延军二〇一九年九月二日书记员  姬志昂
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3341号原告:杨云蛟（又名杨云娇），女，1990年10月25日出生，回族，住辉县。被告：张春龙，男，1973年4月2日出生，汉族，住辉县。原告杨云蛟因与被告张春龙民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告张春龙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨云蛟到庭参加诉讼，被告张春龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并支付借款逾期利息（以借款10000元为基数，从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算。）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月24日，被告张春龙以资金困难为由，借原告杨云蛟现金10000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款10000元为基数，从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算。），有无事实和法律依据。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一份，载明：今借到杨云娇10000元，张春龙，2012年2月24日。证明张春龙借杨云蛟现金10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月24日，被告张春龙以资金困难为由，借原告杨云蛟现金10000元，后经原告杨云蛟多次催要，被告张春龙至今未偿还该借款。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其借款10000元的事实，有原告提供的被告出具的借据为证，本院足以认定，被告应依法承担偿还案涉借款的法律责任；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春龙于判决生效后十日内偿还原告杨云蛟借款10000元，并支付借款逾期利息（以借款10000元为基数，从起诉之日即2019年5月20日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  王顺广审判员  郭厚利二〇一九年九月九日书记员  杨修凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3385号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，地址：河南省新乡市和平大道南（22）号。负责人：王非，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李尚海，男，1981年9月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司的委托诉讼代理人祝楠、被上诉人李尚海的委托诉讼代理人张应利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司上诉请求：改判其在交强险内不承担赔偿责任；改判其不承担原审法院判决多承担的15630元。事实与理由：车辆维修发票单位和车辆维修单位不一致，对维修的真实性不认可。根据事故现场照片显示被上诉人存在不合理的维修项目，请求对车辆损失重新鉴定。一审法院判决其在交强险范围内承担2000元损失属适用法律错误。被上诉人如不能提交行车证及年检页，其不承担保险赔偿责任。李尚海答辩称，被保险人是八方维修公司，出具发票是根据八方维修公司的名义，不存在出具发票单位和维修单位不一致的情况。上诉人在一审时申请重新评估没有事实和法律依据，一审法院不予准许正确。根据保险法的规定，上诉人在承担交强险赔偿后可以进行追偿，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿2000元正确。请求驳回上诉，维持原判。李尚海向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失44600元、施救费、拖车费5500元、车辆损失评估费2000元，合计52100元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，李小垒驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，沿平舆县创业路由南向北行驶至事故地点创业路与健康路交叉口附近时，与沿健康路由东向西行驶的李尚海驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车（豫GH1**）相撞，豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车（豫豫GH1**又撞在河南华东休闲用品有限公司的围栏上，致使围栏损坏，造成车辆不同程度损坏的道道路交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李小垒承担事故的主要责任，李尚海承担事故的次要责任。豫Ｇ豫Ｇ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司投保有交强险、机动车商业险（机动车损失保险，保险金额71000元），交强险保险期间从2018年8月12日起至2019年8月11日止，商业险保险期间从2018年8月12日起至2019年8月11日止。李尚海委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ｇ豫Ｇ×××**牵引车车损价值进行评估，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司于2019年4月23日出具法诚报字【2019】车评第A030号评估报告书，评估结论为受损车辆修复价值为44600元。李尚海花费车辆施救费、拖车费5500元、评估费2000元。原告李尚海在平舆县兴运汽车修理部对豫Ｇ豫Ｇ×××**牵引车进行维修购买配件花费42500元，修理费花费3355元。另查明，李尚海系豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车（豫G豫GH1**际车主,该车挂靠在获嘉县八方贸易有限公司。一审法院认为，公民依法享有财产权，侵犯公民财产权的，应当承担相应的法律责任。李小垒驾驶浙Ｃ×浙Ｃ×××**车与李尚海驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车（豫GH豫GH1**，致使豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车车辆损坏的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据平舆县公安局交通警察大队责任认定，李小垒承担事故的主要责任。原告委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司进行评估，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司经过验证、现场勘查、评定估算确定车辆修复价值为44600元。被告于开庭后提出重新评估申请，且未提出重新评估的依据，本院不予准许重新评估。对被告辩称原告系单方委托，对车损鉴定报告有异议的意见，本院不予支持。李尚海车辆损失数额本院确认如下:1、车辆施救费、拖车费5500元；2、评估费2000元；3、车辆损失费44600元。综上，李尚海车辆损失合计52100元。豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司处投保有交强险、商业险，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担50100元，合计52100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李尚海车辆损失费52100元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司承担390元，原告李尚海承担161元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人对评估报告不予认可，要求重新评估。因被上诉人李尚海委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司事故车辆损失进行了评估，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司出具法诚报字【2019】车评第A030号评估报告书，评估结论为受损车辆修复价值为44600元。上诉人不能具体明确该评估报告存在的问题，对其要求重新评估的请求不予支持。上诉人对维修发票提出异议，认为出具发票单位与维修单位不一致，对真实性提出异议。经查明，平舆县兴运汽车修理部对事故车辆进行了维修，获嘉县八方维修公司作为被保险人出具维修发票，能够说明维修发票的出具情况，上诉人的异议不能成立。关于上诉人提出的交强险不应承担事故车辆损失的问题，依据法律规定和交强险合同的约定，上诉人承保的交强险仅赔偿保险合同约定的第三方，不对投保人车辆损失进行赔偿，一审法院认为上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人车辆损失2000元表述不当，应予纠正。该2000元损失应在上诉人承保的机动车损失险内进行赔偿。被上诉人的车辆损失共计52100元，不超过上诉人承保的赔偿限额，一审法院判决上诉人承担该损失数额正确。上诉人上诉称被上诉人不提交行车证及年检页，其不承担赔偿责任，与其的上诉请求相矛盾，对该上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年九月二十四日书记员  于 乐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢169号申请执行人：胡立兵，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吴朋，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3071号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴朋在各银行账户内存款59582.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项58800.00元，执行费782.00元）；若无存款或存款不足59582.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十日书记员  吴 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执528号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2206号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息4452.192714万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为4452.192714万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5419号 原告：巢湖市夏阁镇国胜村民委员会，住所地巢湖市夏阁镇陈巷村，统一社会信用代码54340181698980345L。 法定代表人：黄忠凯，该村委会主任。 被告：巢湖市晶阁光伏发电有限公司，住所地巢湖市夏阁镇国胜村，统一社会信用代码91340181336710815W。 法定代表人：张青，该公司经理。 本院受理原告巢湖市夏阁镇国胜村民委员会诉被告巢湖市晶阁光伏发电有限公司土地租赁合同纠纷一案后，被告巢湖市晶阁光伏发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为土地租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖，根据合同约定，争议双方可以直接向乙方（被告）所在地人民法院起诉。而乙方的主要办事机构所在地为合肥市高新技术产业开发区，本案应移送至有管辖权的合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为：原、被告签订的《土地使用权租赁合同》合同约定，争议双方可以直接向乙方（被告）所在地人民法院起诉，而根据被告提供的营业执照和管辖权异议申请书，其公司的住所地为巢湖市夏阁镇国胜村，故本院有管辖权，被告巢湖市晶阁光伏发电有限公司的异议亦不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下: 驳回被告巢湖市晶阁光伏发电有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11639号申请人：陈继波，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：潘福林，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告陈继波与被告潘福林民间借贷纠纷一案中，申请人陈继波于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘福林的银行存款37200元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人陈继波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘福林的银行存款37200元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年九月十日书记员 赵菊芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异74号案外人：李汉香，1947年5月13日生，住阿拉善盟。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继，1960年12月17日生，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人李汉香提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李汉香称，其于2016年1月26日从拆迁户肖某处全款购买欣欣家园二期103号楼2单元601室，其多次催促开发商德宸公司办理房屋网签手续，但开发商德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月8日，其得知购买的××园室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2014年6月16日，拆迁户肖某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2016年1月26日，李汉香从肖某处购买回迁安置房欣欣家园二期103号楼2单元601室，并入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期103号楼2单元601室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年6月16日，拆迁户肖某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2016年1月26日，李汉香从肖某处购买回迁安置房欣欣家园二期103号楼2单元601室，并入住。因在本院2016年3月24日查封欣欣家园二期103号楼2单元601室前，肖某已合法占有该回迁安置房，李汉香从肖某处购买该回迁安置房，承接了肖某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实李汉香对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，李汉香作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对李汉香购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初116号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人邱文进，绰号“张果老”，男，1981年12月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因吸毒于2015年7月18日被上犹县公安局行政拘留5日；因吸毒于2019年3月19日被上犹县公安局行政拘留10日；因交通事故逃逸于2019年3月27日被上犹县公安局行政拘留10日；因吸毒成瘾于2019年4月8日被强制隔离戒毒二年（因身体原因未执行）；因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被上犹县公安局取保候审；因吸毒于2019年8月5日被上犹县公安局行政拘留15日。于2019年9月3日被逮捕，现押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人邱文进犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人邱文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日晚，被告人邱文进醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载刘某、黄某）经上犹县东山镇环城路、老三眼桥往东门路服装市场方向行驶。19时30分许，当行至东门路笑笑副食店门口路段时，撞到前方同向行驶的被害人张某驾驶的无牌二轮电动车，造成张某受伤，车辆受损的事故。在事故现场，邱文进与黄某商议由刘某顶替，民警怀疑驾驶员不是刘某，通过调取邱文进车辆上的行车记录仪监控，发现驾驶员是邱文进，当日对被告人邱文进抽血备检。3月17日，经对邱文进进行尿检呈冰毒阳性。3月19日因吸毒被行政拘留10日。3月25日，经赣州市司法鉴定中心鉴定，事发时邱文进血液内的酒精含量为81mg/100ml。3月27日因交通事故逃逸被行政拘留10日。4月8日，公安机关将被告人邱文进危险驾驶立为刑事案件。 上述事实，被告人邱文进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图，天网视频监控截图，行车记录仪截图，扣押决定书，车辆信息查询情况，尿样提取笔录，尿检照片，现场尿检报告书，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，道路交通事故认定书，张某检查报告单，用药票据，交通事故赔偿协议书，收据，刑事谅解书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科劣迹情况说明，社会调查评估意见书，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邱文进违反交通道路安全法规，醉酒驾驶机动车在城区行驶并造成他人受伤及财产损失的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。本案中，被告人邱文进案发后，叫人顶替，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后叫人顶替，被发现后，能主动承认错误，归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人有劣迹，且在本院取保候审期间因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人邱文进已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金，本院认为量刑建议合理，应以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人邱文进的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  方 武 人民陪审员  黄晓东 二〇一九年九月十二日 代理书记员  钟全馨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异389号案外人丁茹萍，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏建光，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁茹萍对执行临河区金帝世纪城小区5号楼2单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁茹萍称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2013年8月6日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以异议房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年12月25日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人丁茹萍向本院提交了以下证据：1、回迁置换协议书及收据；2、房屋产权证两册。本院查明，2016年10月28日，本院依魏建光的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏建光借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏建光向本院申请强制执行。另查明，2013年8月6日，创博公司与案外人签订回迁置换协议书，协议约定案外人自愿将父亲丁新民的房屋交予创博公司拆迁，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋等作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。案外人丁茹萍在其父亲丁新民房屋被拆迁时，与开发商达成回迁置换协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人丁茹萍成为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人丁茹萍提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区5号楼2单元601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年九月三日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   （2019）陕0102民初6807号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，汉族，该公司法务，住西安市高新区。被告：张虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。在本院审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司承担。 审  判  员    上江涛  二○一九年十月十二日   书  记  员   穆  博 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11018号 被执行人：刘文庆，男，汉族，1994年4月15日出生，户籍所在地山东省烟台市栖霞市，系（2018）粤0307刑初2202号刑事判决被告人。 被执行人：林高凯，男，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地山东省烟台市莱山区，系（2018）粤0307刑初2202号刑事判决被告人。 关于被执行人刘文庆、林高凯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2202号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘文庆应缴纳罚金人民币五千元，被执行人林高凯应缴纳罚金人民币五千元，被执行人刘文庆、林高凯退赔被害人人民币800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2202号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 希
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3976号原告：姚健，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龚代红，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。姚健诉龚代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。姚健到庭参加诉讼，龚代红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姚健向本院提出诉讼请求，1、要求龚代红偿还借款本金600000元及利息，利息分段计算，从借款之日至2016年10月8日的利息为250000元，从2016年10月9日起以600000元为基数按照月利率1.5%计算至还清款日止；2、本案受理费由龚代红承担。龚代红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。姚健围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、姚健、龚代红身份证复印件；2、《借款约定确认协议》；3、打款凭条。姚健提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据姚健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚健之夫周超建与龚代红系表兄弟关系，因龚代红需要资金向姚健借款。2014年6月21日、6月25日姚健通过中国工商银行股份有限公司重庆铜梁XX支行分别转款200000元和300000元至龚代红账户，另行支付现金100000元。经姚健催收，2016年10月8日，龚代红向姚健出具《借款约定确认协议》一份，协议载明：一、乙方(即龚代红)向甲方（即姚健）借款本金合计600000元，至本确认协议签订日利息欠付250000元人民币，借款按照先息后本金方式还款。二、甲方、乙方就上述借款600，000元人民币约定利率为月1.5%，乙方应该按约支付利息，按照先息后本金方式履行。三、上述借款系甲方持有的中国工商银行（卡号6222……20410）于2014年6月21日汇200，000元至乙方工商银行（卡号62XX……XXX8），于2014年6月25日汇300000元至乙方工商银行（卡号62XX……XXX8），其他100000元系当场借款现金，合计600000元人民币……等内容。后龚代红没有按照约定归还借款本金及利息。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，龚代红在姚健处借款的事实成立，有龚代红出具的《借款约定确认协议》及银行转款凭证佐证，对姚健要求龚代红归还借款本金600000元的请求，本院予以支持。关于姚健要求龚代红归还从借款之日至2016年10月8日的利息250000元的请求，经本院审查，双方约定的利率没有超过法律规定，本院予以支持。关于姚健要求龚到红支付从2016年10月9日起按照月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚代红在本判决生效后三日内偿还原告姚健借款本金600000元及利息250000元，并从2016年10月9日起以600000元为基数按照月利率1.5%计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告龚代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一九年九月二十二日书记员 王艳萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2902号罪犯何亮明，男，1971年3月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）渝五中法刑初第00080号刑事判决，以被告人何亮明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计171277.25元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更499号刑事裁定，将罪犯何亮明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯何亮明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯何亮明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何亮明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯何亮明未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯何亮明犯罪的具体情节、社会危害程度及其在服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何亮明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2038年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1015号 原告：李龙帅，男，1993年7月15日出生，汉族，公务员，现住汪清县。 被告：方国良，男，1988年11月19日出生，汉族，个体，现住汪清县。 被告：方以研，女，1992年5月24出生，汉族，职员。现住辽宁省大连市。 原告李龙帅与被告方国良、方以研民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙帅，被告方国良到庭参加诉讼，被告方以研经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙帅向本院提出诉讼请求：要求被告方国良偿还借款本金6万元及利息（自2018年1月31日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），被告方以研承担相应的连带责任。事实和理由：2018年1月31日，被告方国良向原告借款6万元，借款期限4个月，从2018年1月31日至2018年6月1日。月利率2分。张忠义、高玉苹、时胜楠是连带责任担保人。借款到期后，被告方国良及担保人没有还款付息。原告与被告方国良协商借款延期至2018年8月15日偿还，方以研用自有房屋提供抵押担保。2018年10月11日，原告向汪清县人民法院提起诉讼，要求被告及担保人偿还借款本金及利息。后被告方国良找人做我工作，让我撤诉。我撤诉后被告至今未偿还借款，为此，提起诉讼。 被告方国良辩称，事实部分无异议，同意还款付息。但不同意方以研作为担保人。 被告方以研未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，被告方国良向原告借款6万元，借款从2018年1月31日至2018年6月1日。未约定借款利息，约定逾期不还，月利率2分。张忠义、高玉苹、时胜楠提供连带责任担保。借款到期后，被告方国良及担保人没有还款付息。2018年7月3日，原告与被告方国良签订借款担保协议书，借款延期至2018年8月15日偿还，被告方以研约定用自有房屋提供抵押担保，但没有办理抵押登记手续。2018年10月11日，原告曾向汪清县人民法院提起诉讼，双方和解，原告撤诉后。但二被告至今未偿还借款，原告再次提起诉讼。 本院认为，被告方国良未按约定偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案被告方国良不应支付借款利息，而应按约定支付逾期利息。被告方以研用房屋提供抵押担保，不动产抵押合同有效成立，因未办理抵押登记手续的，抵押权未有效设立。本案并未约定抵押人与债务人承担连带责任，抵押人仅在债务人不能清偿的范围内承担补充责任。债权人请求抵押人承担连带责任的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、限被告方国良在本判决生效后立即偿还原告李龙帅借款本金6万元及逾期利息（按年利率24%计算，自2018年6月2日起至借款付清之日止）； 二、被告方以研对上述债务承担补充责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告方国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇一九年九月九日 书记员  刘郡程
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3691号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781H。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：隋辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：李卫国，男，1953年10月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告隋辉、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年九月二十五日书记员  李 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3077号原告：云春秀，男，退休干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜万涛，呼市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：王红，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨二怀，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告云春秀诉被告王红（曾用名王计根）、杨二怀民间借贷纠纷一案中，原告云春秀于2019年9月11日向本院申请撤回对被告杨二怀的起诉。本院认为，原告云春秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云春秀撤回对被告杨二怀的起诉。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年九月十一日书记员 魏利荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2718号罪犯周涛，男，1973年9月22日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年1月31日作出（2018）渝0117刑初62号刑事判决，以被告人周涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年1月31日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2446号申请执行人：王信，女，汉族，1991年10月05日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路****商业楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。关于申请执行人王信与被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第180号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王信于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为3152.8元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十日书记员  章寒露
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3024号原告：张永会，男，无固定职业，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告：贾强，男，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告：单彦辉，男，无固定职业，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：秦志忠，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：内蒙古住友建设发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。法定代表人：高延年。被告：土默特左旗沙尔营区域服务中心，地址内蒙古呼和浩特市土默特左旗白庙子镇潮忽闹村委会。原告张永会、贾强、单彦辉与被告秦志忠、内蒙古住友建设发展有限公司、土默特左旗沙尔营区域服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张永会、贾强、单彦辉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永会、贾强、单彦辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永会、贾强、单彦辉撤诉。案件受理费48873元，减半收取24436.5元，由原告张永会、贾强、单彦辉负担。审判员 陶 亚 二〇一九年九月二十六日书记员 李佳欣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢102号董玉法：你与刘玲健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2011)泉民一初字第00284号已发生法律效力。申请执行人刘玲于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告董玉法于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告刘玲因非交通事故造成的经济损失92206.56元的70%即64544.29元。（含被告已支付原告3000元医疗费）。驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告刘玲负担650元，被告董玉法负担1000元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1031号原告：特浦朗克化工（营口）股份有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区民兴河一街**。法定代表人：吴枫，董事长。委托诉讼代理人：孙志，辽宁睿智律师事务所律师。被告：鞍山臻越物资有限公司，，住所：鞍山市铁**新陶**法定代表人：朱希安。原告特浦朗克化工（营口）股份有限公司（以下简称特浦朗克公司）诉被告鞍山臻越物资有限公司（以下简称臻越物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员朱琳琳、曹洪福组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告特浦朗克公司委托诉讼代理人孙志到庭参加了诉讼，被告臻越物资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告特浦朗克公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付货款344630元及所欠款项还清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订经销协议，2016年7月，原被告又签订了合作补充协议。协议约定：由被告与广州联众不锈钢有限公司签订供货合同，由原告向广州联众不锈钢有限公司发货，广州联众不锈钢有限公司的应付货款付给被告。协议还约定“臻越公司对特浦朗克回款以广州公司实际回款方式和时间为基准，如发生下行回款后，5个工作日内臻越公司未对特浦朗克公司进行上行付款，承担一切法律责任，（特浦朗克公司可查我方银行账户）”。从2016年4月22日起至2018年2月6日止，原告共向被告供货30次（各种工业用油），总货款1312185元。被告从2016年5月12日到2017年12月12日，先后6次付给原告货款967555元，尚欠原告344630元，至今未付。被告臻越物资公司未到庭亦未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、经销商协议1份、合作补充协议1份，证明：双方签订销售代理协议。本院认为原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故对该组证据予以确认，并在卷佐证。2、发货清单、增值税专用发票、记账凭证、收款回单及收款明细表各一组，证明：2016年7月22日-2017年12月总共向被告供货24次，总计货款1312185元，被告给付967555元，被告尚欠344630元。本院认为原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告特浦朗克公司作为销售商与被告臻越物资公司作为代理商签订经销商协议一份，协议约定：“被告为鞍钢集团和鞍山市行政区域唯一授权经销商。授权期限为三年”。2016年7月22日，原被告又签订了合作补充协议。协议第一条约定：“针对广州联众不锈钢有限公司的所有业务，因特浦朗克公司未有鞍钢业绩故由臻越公司直接针对终端客户，与广州鞍钢所签订的合同，需在特浦朗克与臻越双方协商同意后方可签订。臻越公司对特浦朗克回款以广州鞍钢实际对臻越回款方式和时间为基准，如发生下行回款后，5个工作日内臻越公司未对特浦朗克公司进行上行付款，承担一切法律责任，（特浦朗克可查我方银行账户）”。协议签订后，从2016年4月22日起至2018年2月6日止，原告共向被告供货30次（各种工业用油），总货款1312185元。被告从2016年5月12日到2017年12月12日，先后6次付给原告货款967555元，尚欠原告344630元，至今未付。本院认为，通过庭审中原告提供的证据，以及当事人的陈述，能够证明本案原告特浦朗克公司与被告臻越物资公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行了自己的供货义务，被告应当依约履行付款义务，但被告欠货款344630元至今未付，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告拖欠货款在先，应当承担违约责任，故对于原告的此项诉求本院依法予以支持。利息应以所欠货款344630元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日，即2019年3月18日开始，计算至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山臻越物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告特浦朗克化工（营口）股份有限公司货款344630元及利息（利息应以344630元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月18日开始，计算至款项实际付清之日止。）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469.45元、公告费800元，总计7269.45元（原告均已预交），由被告臻越物资公司承担，被告在给付上述判决款项时，加付7269.45元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  朱琳琳人民陪审员  曹洪福二〇一九年九月六日书 记 员  杨玉旸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初29464号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市佳兆业超级市场有限公司天颂店，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区和平路**荟港尊邸颂荟商场**铺，统一社会信用代码91440300MA5FH1C95Y。负责人：张小涛，系该店经理。被告：深圳市佳兆业超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心29011440300MA5EGEPX3F。法定代表人：岳耀磊，系该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：庄严，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告尹佳可与被告深圳市佳兆业超级市场有限公司天颂店、深圳市佳兆业超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹佳可负担。审判员  郑玉琴二〇一九年九月十九日书记员  王慧慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1724号被执行人：李春艳，女性,1977年6月12日出生,住黑龙江省大兴农场土地家属楼。本院在执行李春艳责令退赔一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款260000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款260000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初4400号 原告：陕西金汇源投资咨询有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩雅红，董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，1989年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法务。被告：陕西省经济发展公司，住所地：西安市。法定代表人：黄鑫。原告陕西金汇源投资咨询有限责任公司诉被告陕西省经济发展公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金汇源投资咨询有限责任公司委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告陕西省经济发展公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西金汇源投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金及利息548585.2元（利息计算至2006年12月6日）；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费。事实和理由：被告于1994年1月14日向中国工商银行西安高新区支行借款25万元，借款期限为1994年1月14日至1994年4月15日，工商银行于1994年1月15日实际发放贷款23万元，后被告一直未还。2000年8月，工商银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司西安办事处，之后华融西安办事处将该债权转让给原告，现被告不履行还款义务且下落不明，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于1994年1月14日向中国工商银行西安高新区支行借款25万元，借款期限为1994年1月14日至1994年4月15日，工商银行于1994年1月15日实际发放贷款23万元，后被告一直未还。2000年8月，工商银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司西安办事处，之后华融西安办事处将该债权转让给原告，现被告不履行还款义务且下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，被告与工商银行西安高新区支行签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，工商银行依约履行了出借义务，被告依法应按约定履行还本付息义务；中国华融资产管理公司西安办事处和原告经过二次债权转让，均履行了有关法律手续，原告的债权依法应予保护，现原告要求被告支付借款本金及利息548585.2元（利息计算至2006年12月6日），有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陕西省经济发展公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西金汇源投资咨询有限责任公司借款本金及利息548585.2元（利息计算至2006年12月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由被告陕西省经济发展公司负担（原告已预交，被告随借款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  杨海涛    人民陪审员  陪审员    人民陪审员  陪审员二〇一九年九月二十六日（院印） 书 记 员  桑淑君1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4710号原告：王子豪，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：常州海迪二手车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政东路**（常州益联汽贸市场有限公司）******，统一社会信用代码913204125652834748。法定代表人：张凤阳，该公司总经理。被告：张仍武，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：周乃力，女，1979年11月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告王子豪与被告常州海迪二手车销售有限公司（以下简称海迪公司）、张仍武、第三人周乃力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。王子豪诉称，2018年6月27日，王子豪经人介绍，向海迪公司和张仍武购买一辆二手奔驰牌轿车，约定价格为148000元。张仍武是海迪公司工作人员，他告知王子豪，该车辆是周乃力所有，但是周乃力没有能力偿还借款，已经把车辆转让给海迪公司所有。另外，张仍武告诉王子豪，车辆登记证书在银行，还有按揭未还，待王子豪付款后，海迪公司会缴清按揭款再把登记证书交给王子豪，并且保证车辆是合法车辆，否则由其承担一切法律责任。款项付清后，王子豪将浙Ｄ×××**车辆开走。但是在2019年8月10日，王子豪发现该车不翼而飞，经查找，该车被绍兴一家抵押公司开走，并向王子豪出示了抵押登记证书。此时，王子豪才发现海迪公司与张仍武合谋欺骗了自己，导致王子豪车财两空。为此，1、请求判令海迪公司、张仍武向王子豪返还购车款148000元；2、请求判令海迪公司、张仍武承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告王子豪主张的买卖合同主体应当是王子豪与海迪公司，本案合同的履行地和被告海迪公司的住所地均不在安徽省凤阳县，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑守勋二〇一九年九月十七日书记员  姚 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6300号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：姚清，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：王会群，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）与被告王会群借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州农商行的委托诉讼代理人杨宁宁，被告王会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的本金19400元，利息61886.77元，合计81286.77元 及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年2月21日，被告从原告处贷款3000元，约定利率为月息2.4%，到期日期为1990年2月25日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计28653.60元。1990年5月12日，被告从原告处贷款1500元，约定利率为月息1.26%，到期日期为1990年12月20日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计8183.67元。1996年8月28日，被告从原告处贷款3000元，约定利率为月息1.281%，到期日期为1996年12月20日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计13643.83元。1998年12月21日，被告从原告处贷款1400元，约定利率为月息0.7455%，到期日期为1999年12月20日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计3996.73元。1998年12月18日，被告从原告处贷款800元，约定利率为月息0.7455%，到期日期为1999年12月10日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计2284.44元。2005年12月28日，被告从原告处贷款9700元，约定利率为月息0.93%，到期日期为2006年12月28日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计24524.51元。以上六笔贷款原告一直持续催收，并于2019年3月20日上再次向被告送达了贷款催收通知书，被告也在通知书上签字予以确认。现被告经催收拒不偿还贷款，为了维护原告的合法权益，为保护原告贷款资金安全，故诉至贵院，祈判如所请。 被告王会群辩称：从银行贷款是事实，具体多少笔记不清了。 本院经审理查明，被告王会群自1990年2月21日至2006年12月28日先后六次从原告宿州市农商行贷款（1990年2月21日，被告从原告处贷款3000元，约定利率为月息2.4%，到期日期为1990年2月25日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计28653.6元。1990年5月12日，被告从原告处贷款1500元，约定利率为月息1.26%，到期日期为1990年12月20日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计8183.67元。1996年8月28日，被告从原告处贷款3000元，约定利率为月息1.281%，到期日期为1996年12月20日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计13643.83元。1998年12月21日，被告从原告处贷款1400元，约定利率为月息0.7455%，到期日期为1999年12月20日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计3996.73元。1998年12月18日，被告从原告处贷款800元，约定利率为月息0.7455%，到期日期为1999年12月10日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计2284.44元。2005年12月28日，被告从原告处贷款9700元，约定利息为月息0.93%，到期日期为2006年12月28日，但被告未按期归还，截止2019年5月16日，欠本息合计24524.51元。），现尚欠本金19400元，利息61886.77元，合计81286.77元。上六笔贷款经原告多次催收，并于2019年3月20日上再次向被告送达了贷款催收通知书，被告也在通知书上签字予以确认后至今未还。 上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融从业许可证复印件、被告身份证复印件、借据六张复印件、贷款催收单复印件等在卷为凭。 本院认为，依法成立的借贷合同受到法律保护。被告长期拖欠原告借款，除支付本金外，应当按照双方约定的利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王会群应当在本判决书生效后十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司贷款本金19400元及利息61886.77元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告王会群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费1832元，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建国 二〇一九年九月十日 书记员  刘 乐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保182号 申请人李占江，男，1969年10月18生，汉族，住晋州市。 被申请人孟运强，男，1982年4月15日生，汉族，住晋州市。 申请人李占江与被申请人孟运强机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟运强驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孟运强驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人李占江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月十一日 书记员 ： 雷 达
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12946号之一申请人：赵玉海，住址大连市沙河口区。被申请人：潘世俊，住址大连市甘井子区。本院在审理申请人赵玉海与被申请人潘世俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行账户存款900000元或其它等值财产。担保人赵芳（公民身份号码2102041982********）、唐锐（公民身份号码2306041982********）自愿用夫妻共有的位于大连市中山区解放路8号19层1号（建筑面积149.5平方米，不动产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00081878号）作为担保，该房产登记在担保人赵芳名下。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人潘世俊的银行账户存款900,000元或其它等值财产。二、查封担保人赵芳名下位于大连市中山区解放路8号19层1号的房屋。如果需要续行查封、冻结或扣押，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结或扣押的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一九年九月二十六日书记员  刘婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终687号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初298号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2018年12月20日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2018年12月28日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢443号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，行长。被执行人：李德奎，男，1968年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请恢复执行被执行人李德奎信用卡纠纷一案，因被执行人李德奎未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初4219号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年3月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金141397.08元及利息、复利、滞纳金。执行费3725元。本院于2019年4月24日受理。在执行中，本院于2019年4月26日向被执行人李德奎发出执行通知书，因被执行人李德奎未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李德奎纳入失信被执行人名单，并对被执行人李德奎限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李德奎的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人李德奎、向翠华共有的位于黔江区﹝房权证号为：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXX**，建筑面积为：116.08平方米。抵押权人重庆三峡银行黔江支行，有查封，为轮候﹞。另查询并扣划被执行人李德奎的银行存款1827.37元，收做本案执行费。未查到被执行人李德奎有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李德奎有其他可供执行的财产，申请执行人重庆邦智贸易有限公司也提供不出被执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢443号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人李德奎继续履行债务，被执行人李德奎负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人李德奎有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月二十六日书记员  陆攀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3310号之二 申请执行人:马开勇，男，1969年1月19日出生，住云南省宣威市，送达地址：浙江省建德钦堂乡谢田村。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人马开勇与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙建德劳人仲案（2018）108-1号仲裁裁决书。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马开勇向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为停工留薪期工资人民币55200元、护理费人民币8851元、一次性伤残补助金人民币50600元、一次性工伤医疗补助金人民币35637元及一次性伤残就业补助金人民币35637元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2018年12月4日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人马开勇送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为停工留薪期工资人民币55200元、护理费人民币8851元、一次性伤残补助金人民币50600元、一次性工伤医疗补助金人民币35637元及一次性伤残就业补助金人民币35637元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1001号 申请执行人：武海辉，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：包头市福庆烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区乌兰小区**-7-10，统一社会信用代码91150203053911385G。 法定代表人：白雪玲，该公司总经理。 被执行人：郭明渊，男，1970年7月23日生，汉族，住包头市昆都仑区。 申请执行人武海辉与被执行人包头市福庆烟花爆竹有限公司、郭明渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月07日作出的(2018)皖1125民初2211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人包头市福庆烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付申请执行人武海辉285000元，并自2017年02月19日起按月利率2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；支付律师代理费7500元。二、驳回申请执行人武海辉的其他诉讼请求。被执行人包头市福庆烟花爆竹有限公司承担案件受理费5204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年03月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4288元。 本院受理后，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年03月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年08月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年09月02日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初406号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人郭某1，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）365号起诉书，指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月10号6时20分许，被告人郭某1驾驶安全机件失灵的川Ｚ×××××号正三轮摩托车从仁寿县清水镇翰林小区往仁寿县清水市场行驶，当车行至清水镇街道太平桥路段时，撞上行人周宗某，周在送医途中死亡。经鉴定死者周宗某死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，郭某1负主要责任，周宗某负次要责任。 案发后，郭某1拨打电话报警，并在现场等候处置。郭某1赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。 上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、证人周某、左某的证言，死亡证明、火化证，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人郭某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭某1案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某1赔偿受害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人郭某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年九月十七日 书记员 周嘉煦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8990号原告：沈文提，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马树海，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：崔胜利，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市津**。原告沈文提与被告崔胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈文提及其委托诉讼代理人马树海、被告崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文提向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月16日，被告因需支付工程材料检验费，向原告借款90,000元，原告应被告要求将该90,000元直接支付给检验机构后，被告为原告出具欠条一张。2019年1月2日被告因经营周转需要，再次向原告借款30,000元，并表示于2019年2月1日与之前所欠的90,000元一并偿还原告，故原告于当日分别通过银行、支付宝分别将20,000元、10,000元给付被告，被告再次为原告出具借条一张，被告共计向原告借款120,000元。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。崔胜利辩称，同意偿还原告借款30,000元；未向原告借款90,000元用于支付检验费，原告亦未向检验站支付检验费，故不同意向原告支付上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的一份银行交易明细无异议，该证据能够证明原告向被告出借资金20,000元的事实，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，系书证原件，有崔胜利签字并捺印，结合原告陈述，能够证明原告为被告垫付检验费、被告为原告出具欠条的事实，故本院予以采纳；2、原告提交的借条图片一张，虽系打印件，但被告该证据对真实性无异议并认可借款30,000元的事实，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：自2010年开始，被告崔胜利经原告沈文提介绍在天津市建筑工程质量检验中心、天津市质量监督检验站第二十四站（以下简称二十四站）进行工程检验，原告为被告代办检验相关事宜。2018年4月16日，经原、被告核对，被告尚欠原告多笔检验费未结清，累计90,000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠沈文提报告检验费玖万元整”，之后被告又在下方补充“2019.2.1日付沈哥2万元”。被告已收取90,000元检验费对应的检验报告，但未支付检验费，检验站也未向被告索要过检验费。2019年1月21日，被告因经营周转需要，向原告借款30,000元，原告分别通过农业银行卡和支付宝向被告转账20,000元、10,000元，共计30,000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到沈文提人民币叁万元整，周五一起归还（原来的检验费）”，被告将借条拍照后发送给原告。之后，被告未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔胜利向原告沈文提借款30,000元的事实，原、被告双方均无异议，借贷合同合法有效，被告应向原告履行还款义务。关于被告是否应偿还原告90,000元检测费问题。因被告已实际收取检验报告但未缴纳费用，原告提交的欠条和庭审陈述，足以证实原告已代被告缴费，双方形成了合法的债权债务关系。2019年1月，被告为原告出具的借条，可以证实双方就30,000元借款及90,000元检验费一并达成了新的借贷合意并约定了还款时间。现还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告崔胜利于本判决生效后三日内偿还原告沈文提借款120,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告崔胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇一九年九月十日法官助理糜廷玉书记员任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保29号 申请人:农仁乐，男，1973年3月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西志遥律师事务所律师。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人农仁乐于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在5630.4元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农仁乐申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5630.4元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。 负责人：彭松。 被执行人:陈梦姗,女,1982年出生,汉族,住四川省珙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈梦姗抵押合同纠纷一案中，查封了陈梦姗所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 汪丽红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈明明，女，1994年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈明明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,674.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,674.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2809号原告：朱思蒙，男，1984年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：田义莲（朱思蒙妻子），女，1984年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：田义莲，女，1984年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：法库县东盛供暖经营有限责任公司，住所地法库县东湖新城（团结街）。法定代表人：冀晓杰。原告朱思蒙、田义莲与被告法库县东盛供暖经营有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告朱思蒙、田义莲于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思蒙、田义莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱思蒙、田义莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱思蒙、田义莲负担。审 判 员  陈 林二〇一九年九月十日法官助理  王东明书 记 员  张 驰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1766号原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族,住雄县。委托诉讼代理人：张俊玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住雄县，系原告之妻。被告：白明明，男，1986年1月10日出生，汉族，住雄县。原告孙占平与被告白明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占平委托诉讼代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付年利率24%的利息。自2014年3月13日起至还清为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告借款50000元。经原告多次催索至今未还。故此原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的请求。本院依法为被告白明明送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白明明为经营伐树生意于2014年1月13日向原告孙占平借款50000元，双方签订民间借贷协议约定：“出借人（甲方）孙占平，借款人（乙方）白明明；借款期限为2个月，自2014年1月13日至2014年3月13日；借款人到期一次归还借款结清利息，不得拖欠；到期未能返还借款，乙方除照付利息外，并按借款金额的10%为违约金给付甲方。”。借款期限届满后，被告未能偿还，后经原告多次催要未果，诉至本院。被告白明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙占平与被告白明明间的借贷关系合法有效，应予保护。被告白明明向原告孙占平借款50000元，事实清楚，并有双方签订的民间借贷协议佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，因双方系自然人之间的借贷关系，在协议中对利息没有明确约定，故其主张自借款期限届满之日按年利率24%计算利息缺乏法律依据，本院不予保护。被告白明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告白明明偿还原告孙占平借款50000元，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年九月二日法官助理张倩书记员董未峰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢287号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行： 李先江、贾碧花、冯泽辉、赖加林： 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行申请执行李先江、贾碧花、冯泽辉、赖加林借款合同纠纷一案，李先江、贾碧花、冯泽辉、赖加林已履行（2011）三民初字第2013号民事判决确定的全部义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年九月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2105号申请执行人：王文梅，女，1978年04月27出生，住呼和浩特市。被执行人：董海霞，女，1974年09月09出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰