wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2294号 原告：赵子仪，女，满族，住丹东市振兴区。 委托代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵素艳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高维仲，男，满族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：高贺，男，满族，住，系被告二父亲。 被告：王弘禹，男，汉族，住辽中县。 法定代理人：王家良，男，汉族，系被告三父亲。 被告：王钰惠如，女，汉族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：王庆禹，男，汉族，系被告四父亲。 原告赵子仪为与被告赵素艳、高维仲、王弘禹、王钰惠如生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告赵子仪的委托代理人金光日，被告高维仲的法定代理人高贺，被告王弘禹的法定代理人王家良，被告王钰惠如的法定代理人王庆禹到庭参加了诉讼，被告赵素艳经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵子仪诉称：2019年5月16日下午14时30分许，原告与同学在辽阳市白塔区小区路边，由被告赵素艳经营的麻将馆内打扑克时，被告王弘禹、高维仲、王钰惠如在麻将馆后院踢足球玩耍中，将足球踢撞到麻将馆外窗框上，造成麻将馆内侧未插锁的中间窗户坠落，将原告头部砸伤。原告的同学当即到麻将馆后院找到踢足球的三被告和三被告的家长，三被告的家长与原告的同学将原告送至辽阳市第二人民医院救治，经医院检查诊断原告伤情为头部外伤。踢足球的三被告的家长认为，原告受伤损失应由麻将馆经营者承担赔偿责任。原告的同学在当日下午向所辖西关派出所报了案，在派出所民警讯问时，踢足球的三被告相互推卸踢球撞窗的责任。经派出所调解未能达成赔偿协议。嗣后，被告赵素艳承认其麻将馆后窗户被震落砸伤原告头部的事实。原告被砸伤后住院治疗6天，花销医疗费2027.3元。原告因被突然坠落的窗户砸伤头部而造成精神恐惧的损害后果。原告认为，原告头部所受损伤，是被麻将馆内的窗户坠落砸伤所致。而麻将馆内窗户坠落的原因，与坠落的窗户未插锁牢固和被足球撞击有关。被告赵素艳作为麻将馆的经营者，对客户具有法定安全保障义务。因被告赵素艳对所经营麻将馆内的窗户未插锁牢固的过错行为，造成被足球撞击的窗户坠落，导致原告头部被坠落窗户砸伤的损害后果，存在因果关系，所以被告赵素艳依法对原告所受损害负有法定赔偿责任。因被告王弘禹、高维仲、王钰惠如踢足球撞落麻将馆窗户的过错行为与原告被坠落窗户砸伤的损害结果之间存在法律因果关系，而踢足球的三被告之间相互推卸责任，所以踢足球的三被告对原告所受损害依法应承担共同过错的连带赔偿责任。因本案所有被告的过错行为竞合造成了原告被砸伤的损害后果，所以本案所有被告因共同过错依法承担连带赔偿责任。综上，依法判令被告连带赔偿原告医疗费2027.3元和精神损害抚慰金3000元，共计5027.3元；案件受理费，由被告分担。 被告赵素艳未答辩，未到庭参加诉讼。 被告高维仲辩称：作为孩子家长，有责任的话我们应该承担，原告受伤是因为玻璃坠落，但是据孩子说当时没有踢球，玻璃坠落和原告受伤与我们无关，我们不应该承担责任。 被告王弘禹辩称：1、原告起诉的事实有误。王弘禹在2019年5月16日下午14时左右确实和同学在后院的空地上玩踢足球，在14时30分左右孩子就听见咣的一声，里边的玻璃坠落了，此时孩子绝对没往窗户上踢球，窗户是关闭完好无损的，坠落原因是因为内侧未插锁浮放着的，而导致窗户坠落的，此时孩子们都离窗户很远的位置玩耍。原告所说窗户坠落是孩子们造成的纯属污蔑。因为孩子们此时已经没在玩球，又怎能把球踢到2.5米高的窗户上，只有12岁的孩子根本没有那个能力和体力。2、事发当时家长陪同原告去医院就诊，是本人出于人道主义帮忙而已，如对方所说在医院6天，花费医药费2037元，CT影像就做了两次，胳膊及后背根本没有伤也一起做影像，纯属与本案无关。3、精神损害抚慰金赔偿更不合理。 被告王钰惠如辩称：受害者在校期间去麻将馆玩儿麻将，当时是麻将馆内部玻璃坠落，当时孩子们在外面玩耍，只是在外面站着，没有踢球，原告受伤与我们无关。 经审理查明，2019年5月16日下午14时30分许，原告与同学在辽阳市白塔区小区被告赵素艳经营的麻将馆内打扑克时，因麻将馆内侧未插锁的中间窗户坠落，将原告头部砸伤。同时，被告王弘禹、高维仲、王钰惠如在麻将馆后院玩耍。原告赵子仪受伤后，在辽阳市第二人民医院住院治疗5天，二级护理。原告赵子仪花费医疗费2027.3元。 本院所确认的上述事实有原告赵子仪提供的报警登记表、现场照片、证实、住院病历、票据、用药清单、收据，被告王钰惠如提供的证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，麻将馆的管理人被告赵素艳，未尽到安全保障义务，麻将馆室内窗户年久失修，仅用胶带将窗户粘在窗户框上，导致内窗户坠落砸到坐在窗边的原告赵子仪头上，造成原告赵子仪受到伤害，侵犯了原告赵子仪的生命权、健康权、身体权，故应对原告赵子仪的各项损失承担赔偿责任。原告赵子仪主张的医疗费，应以其提供的医疗费收据及门诊收费清单为依据；原告主张的精神抚慰金，没有事实依据，故本院不予支持。 原告赵子仪被砸伤时，被告王弘禹、高维仲、王钰惠如虽在麻将馆后院玩耍，但原告未提供充分证据证明窗户坠落与三被告踢足球有因果关系，故三被告的行为与原告受伤没有因果关系，三被告不应该承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵素艳赔偿原告赵子仪医疗费2027.3元； 二、驳回原告赵子仪的其他诉讼请求。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵素艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终1061号上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人张可平，新郑市人民政府工作人员。委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴鹏飞，男，汉族，1982年6月17日生，住河南省新郑市。吴鹏飞诉新郑市人民政府土地行政确认一案，郑州市中级人民法院依法作出（2018）豫01行初514号行政判决，新郑市人民政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。吴鹏飞一审诉称，2016年开始，新郑市人民政府依据国务院要求，根据《郑州市人民政府办公厅关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（郑政办〔2016〕9号），组织新郑市各职能部门进行土地确权工作。在针对吴鹏飞所在户的土地测量工作中，测量面积有误，在承包地块不变的情况下，面积减少1.37亩。吴鹏飞2017年12月12日向新郑市信访局反映该问题，于2017年12月19日收到新郑市农业农村工作委员会作出的《信访事项不予受理告知书》。吴鹏飞所在户于2018年4月20日收到豫（2017）新郑市农村土地承包经营权第027789号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记面积仍存在错误，故依法提起诉讼。一审请求：1、撤销豫（2017）新郑市农村土地承包经营权第027789号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2、判令新郑市人民政府依法重新做出与原承包经营权证面积一致的农村土地承包经营权证。郑州市中级人民法院一审查明，新郑市人民政府于2017年7月4日颁发豫（2017）新郑市农村土地承包经营权第027789号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证显示承包方代表吴勤祥，承包方式家庭承包，承包方家庭成员情况（含吴鹏飞），承包地确权总面积（亩）8.77，承包地块总数（块）4，承包地坐落、面积等内容。吴鹏飞认为，该证显示的承包地确权总面积有误。新郑市人民政府没有提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。郑州市中级人民法院一审认为，新郑市人民政府涉案行政行为，不属于法定的行政复议前置情形，属于人民法院受案范围。新郑市人民政府没有提供作出涉案行政行为的证据和所依据的规范性文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，属于主要证据不足的情形，人民法院应判决撤销或者部分撤销，并可以判决新郑市人民政府重新作出行政行为。一审判决：一、撤销新郑市人民政府于2017年7月4日颁发的豫（2017）新郑市农村土地承包经营权第027789号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。二、责令新郑市人民政府重新作出处理。一审案件受理费50元，由新郑市人民政府负担。新郑市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人在一审中不是适格主体。其次，行政行为对公民已经依法取得的土地所有权或者使用权的侵犯行为，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。被上诉人未经行政复议，直接向人民法院提起诉讼，违反了法定程序。最后，上诉人做出的涉案《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，有理有据，合理合法。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人吴鹏飞未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，新郑市人民政府将吴鹏飞1998年的土地承包经营权证换发为2017年的土地承包经营权证后，土地面积减少，但新郑市人民政府并未向法院提供减少面积的证据、依据，一审据此撤销2017年的土地承包经营权证，事实清楚，适用法律正确，应予维持。新郑市人民政府称因自然灾害冲毁、修路占用等原因导致土地面积减少，其可在调查处理后重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月二十四日法官助理王晓宇书记员孟亚娟书记员玄晟颐
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘3027执37号 关于申请执行人某某银行某某分公司与被执行人久某某某借款合同纠纷一案，甘肃省兰州恒信公证处作出的（2018）兰恒公执字第10号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人久某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行某某分公司于2018年8月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人久某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人久某某某将全部案款共计478516元履行完毕。 本院认为，甘肃省兰州恒信公证处作出的（2018）兰恒公执字第10号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某某银行某某分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7078元已由被执行人久某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省兰州恒信公证处作出的（2018）兰恒公执字第10号执行证书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执917号 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：周光辉，经理。 被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街（东）**。 法定代表人：宋彦国，董事长。 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）科民初字第464号民事调解书，已向被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司名下的坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处三委1层8-9室，建筑面积为620.81平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 查封登记在被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委哲一建住宅南区3#楼1层，建筑面积234.14平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐伟彦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终180号 上诉人（原审被告）：黄某1，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2826号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄某1上诉称，上诉人自2002年3月起一直居住在北京市丰台区开阳里三区7号楼1107室，已长达十七年多，故上诉人黄某1的经常居住地为北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人黄某1的经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人黄某2未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄某1向本院提起上诉称其经常居住地系北京市丰台区，依法应当将本案移送北京市丰台区人民法院管辖，但因上诉人黄某1的户籍所在地系莆田市城厢区下溪宅**且黄某1也未提供证据证明其经常居住地系北京市丰台区。综上所述，上诉人黄某1的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之八申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住山东省聊城市。被执行人：于福利，男，1965年5月19日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初3003号民事判决书，向被执行人于福利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于福利在山东省农村信用社联合社27849271100********,000,000账户内存款人民币49472.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月三日书记员  李 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2410号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 被告：谭秀娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告谭秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月十六日 书记员  田喜榕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1203号之一申请执行人：李佛安，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：杨海刚，执业证号：15201201510553684，贵州今阳律师事务所律师。申请执行人：贵州文真铝业有限公司，社会统一信用代码：915227256927348485，住贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县银盏镇新场村两上桩组**。法定代表人：姬伟，该公司总经理建董事长。申请执行人：姬伟，男，1977年6月19日出生，汉族，住河，住河南省平顶山市新华区、。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初456号民事判决、（2018）黔01民初456号民事调解书，受理执行李佛安与贵州文真铝业有限公司、姬伟民间借贷纠纷一案。申请执行人李佛安向本院申请：请求执行被执行人贵州文真铝业有限公司、姬伟支付申请执行人借款11,200,000.00元及支付相应利息（利息从借款之日起按照月利率2%的标准进行计算直至全部借款本息清偿完毕为止）、及迟延履行期间的债务利息，诉讼费80120.3元、诉讼保全费5000元及保全担保费35532.2元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2018年11月15日、2019年3月20日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2019年9月5日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人居住地调查，被执行人名下均无可供执行的财产。2019年9月17日，本院依法对申请人进行了终本约谈，本院向申请执行人李佛安告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请人李佛安同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州文真铝业有限公司、姬伟依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初456号民事判决、（2018）黔01民初456号民事调解书继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇一九年九月十七日书记员 靳天元
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初427号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王学龙,男,1977年2月1日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化，自由职业，现住肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人王学龙犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月29日22时许,被告人王学龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县桥头集路自北向南行驶至桥头××路与长江××交口北××处，追撞到前方钱永梅驾驶的皖Ａ×××××的小型汽车，致两车辆受损的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定，王学龙负事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王学龙血液样品中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人王学龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王学龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：事故发生后，被告人王学龙能主动到案，后如实供述其所犯事实。现被告人与被害人达成赔偿谅解协议，并已实际履行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，被告人王学龙的供述和辩解，鉴定意见，现场图及照片、现场勘查笔录、视听资料等。被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王学龙在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为180mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王学龙主动到案，并如实供述其罪行，系自首，结合其已与被害方达成赔偿、谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。其在醉酒驾驶时造成交通事故并负全部责任，酌情从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王学龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年九月十七日 书记员  王 亮 附本案《中华人民共和国刑法》适用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执833号 本院受理的陈智强支付案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0205民初837号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人陈智强银行账户内2755元，该案受理费2755元已上缴国库，（2019）粤0205民初837号民事判决书确定的2755元受理费义务被执行人已全部履行完毕。依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执833号执行案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7869号原告：余亚炜，男，1990年7月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：饶鹏，男，1994年4月13日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告余亚炜与被告饶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年9月4日，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余亚炜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元,合计325元,由原告余亚炜负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  范 艳人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月四日书 记 员  俞 林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4835号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：齐风高，男，1956年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鑫泰轴承有限公司，住，住所地贾镇政府驻地/div>法定代表人：闫书环，总经理。被告：闫书环，女，1974年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告齐风高、冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告齐风高、冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决齐风高偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.请求判决冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告齐风高偿还借款本金14.87万元及利息（自2016年8月29日至2017年8月15日以15万元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年8月16日至2019年6月29日以15万元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算；自2019年6月30日至偿清之日止以14.87万元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；已经偿还的利息7.84元应予扣除）事实和理由：2016年8月29日，被告齐风高与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第53061320号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2017年8月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第53061320号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告齐风高、冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告齐风高与原告贾镇支行签订（2016）年第53061320号个人借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2017年8月15日，借款期间月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照齐风高的委托，将15万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰与原告贾镇支行签订（2016）年第53061320号保证合同为齐风高与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告齐风高于2019年6月19日偿还借款本金1,300元，偿还利息7.84元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息；被告冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告齐风高向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，齐风高作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就齐风高的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告齐风高、冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐风高于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.87万元及利息（自2016年8月29日至2017年8月15日以15万元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年8月16日至2019年6月29日以15万元为基数按月利率15.4968‰计算；自2019年6月30日至实际给付之日止以14.87万元为基数按月利率15.4968‰计算；已经偿还的利息7.84元应予扣除）；二、被告冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰对被告齐风高的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐风高追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告齐风高、冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年九月十七日法官助理卢涛书记员陈英华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2641号 申请人：防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所：广西防城港市港口区渔洲城工业园区。统一社会信用代码：91450600552288997G。 法定代表人：姚永标。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：新六建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**。统一社会信用代码：91420117755115041Y。 法定代表人：黄金明。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人防城港市盛辉混凝土制品有限公司（以下简称盛辉公司）与被申请人新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。申请人盛辉公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人新六公司名下价值639794元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11423073900766988505），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为639794元。 本院经审查认为，申请人盛辉公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款639794元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费3718.97元，由申请人防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一九年九月十日 法官助理罗茜 书记员梁滢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4446号 原告：余莉，女，1994年6月12日出生，回族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：赵长胜，男，1973年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告余莉与被告赵长胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余莉的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告赵长胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余莉向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款10000元，赔偿经济损失400元(2018年8月30日至2019年4月30日，共计8个月，按年息6%计算)；2、被告向原告支付2019年4月30日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉求是被告向原告支付2019年5月1日至实际还款日的利息。事实与理由：2018年8月份，被告说急需用钱向原告要求借款10000元，原、被告关系不错，原告就借给了被告10000元，被告给原告写了借条一份，当原告要求被告偿还借款时，被告却拒不履行其应尽的其偿还借款的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求。 被告赵长胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月14日被告书写的借条一份，该借条写明：今借到余莉现金壹万元（10000.00），还款时间至8月30日。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院对原告所主张的借款事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告在使用原告借款后，应当按照约定返还原告借款本金。原告逾期偿还借款本金，还应当依法支付原告经济损失、利息。故原告对被告的主张，本院予以支持。被告赵长胜未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵长胜于本判决生效后十日内偿还原告余莉借款本金1万元、经济损失400元（以1万元为基数，自2018年8月30日起至2019年4月30日止，按年利率6%计算）； 二、被告赵长胜于本判决生效后十日内偿还原告余莉利息（以1万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告赵长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王进军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郭雪莹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1328民初3540号原告：秦某，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：安邦某保险公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路**。负责人：孙伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜(临沂)律师事务所律师。原告秦某与被告安邦某保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人梁磊、被告安邦某保险公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失等10000元，当庭变更诉讼请求为136790元；本案诉讼费由被告承担。赔偿项目为：车辆损失131790元、评估费4000元、施救费1000元，共计136790元。事实与理由：2019年6月21日，原告所有的鲁Ｑ×××**小型轿车在被告安邦某保险公司处投保商业险一份，保险期间自2019年6月22日0时0分起至2020年6月22日0时0分止，鲁Ｑ×××**小型轿车的机动车损失险保险金额为160000元、机动车第三者责任保险500000元。2019年7月19日00时28分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车在国道205线797公里+100米与常路镇信合门前东西路路口交汇处发生交通事故，造成上述车辆受损，原告秦某负事故主要责任。为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。被告安邦某保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任的认定无异议。车辆在我公司投保商业车损险属实，在提供合法有效的驾驶证、行车证前提下，我公司同意承担相应赔偿责任。但应扣除交通事故认定书中其他三车的交强险车损限额以及原告应提供修车发票以及明细，证实其实际损失。我公司不承担评估费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｑ×××**小型轿车在被告安邦某保险公司处投保商业险一份，双方约定被告承保原告车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险；鲁Ｑ×××**小型轿车的机动车损失险保险金额为160000元、机动车第三者责任保险500000元。保险期间为：自2019年6月22日0时0分起至2020年6月22日0时0分止。2019年7月19日00时28分许，安得宝驾驶鲁Ｑ×××**/鲁QZE**号“欧曼牌”重型半挂货车，沿国道205线由北向南行驶至797公里+100米与常路镇信合门前东西路路口交汇处时，与沿常路镇信合门前东西路由西向东行驶至205国道左转弯的刘传朱驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QJQ**“陕汽牌”重型半挂货车相撞后，又被秦某驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**大众牌”小型客车追尾相撞后又被常华驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q8S**陕汽牌”重型罐式货车再次追尾相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月19日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第（371328420190001335）号道路交通事故认定书，认定刘传朱、秦某、常华负事故的主要责任，安得宝负事故的次要责任。本院受理本案后，原告方依法委托蒙阴县人民法院对鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**轿车进行评估。经临沂方信价格评估有限公司作出临方价评字（2019）第0812号价格评估报告，鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失为131790元，原告为此支付评估费4000元。另外,事故发生后，对涉案车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票1000元。另查明，事故发生时，秦某持有B2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备行驶资质，并按规定年检，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、付款凭证、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，被告应当按照保险合同的约定对原告造成的损失予以赔付。故对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失，本院在本案审理过程中依法委托临沂方信价格评估有限公司作出了价格评估报告，该评估报告系由评估公司依程序按规定做出的评估结论，不违反法律规定，本院予以采信，对被保险车辆损失数额，本院予以确认。被告认为评估报告评估数额过高，未提供相关证据予以证明其主张，对其主张本院不予支持。关于施救费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，原告支付的合理施救费是必要的、合理的费用，应由被告承担。关于评估费和诉讼费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担”。原告为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费、诉讼费等系原告因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。且被告未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担。故被告所称不应当赔付评估费和诉讼费的主张无法律依据，不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款为：车辆损失131790元+评估费4000元+施救费1000元=136790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告安邦某保险公司于本判决生效后十日内支付原告秦某保险赔偿金136790元。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告安邦某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  车元升二〇一九年九月三十日书记员  刘 晴户名：蒙阴县人民法院开户行名称：临商银行蒙阴支行临商银行行号：313473900091开户行账号:800001891005200000010（共计21位）备注附言：案号等信息
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初174号公诉机关原平市人民检察院。被告人杨锁忠，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿工人，捕前住原平市吉祥花园小区。2017年8月5日因盗窃被忻府区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被原平市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人杨锁忠犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人杨锁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人杨锁忠使用改锥、扳手、内六角等工具在原平市吉祥花园小区内多次盗窃他人电动车电瓶，并出售获利。1.2018年12月28日凌晨，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C4号楼4单元门前，使用随身携带的改锥、扳手和内六角工具将张某的白色爱玛牌电动车电瓶（手提式）盗走。经鉴定：该电瓶价值200元。2.2019年1月3日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区A9号楼2单元门前，使用工具将杜素青的红黑色邦德牌电动车电瓶（手提式）盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。3.2019年1月4日凌晨，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区A10号楼2单元门前，使用工具将李美云的红色钻豹牌电动车电瓶盗走，该电瓶价值200元。4.2019年1月中旬的一天，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区A6号楼3单元，使用工具将赵建红的绿色雅迪牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。5.2019年1月中旬的一天，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区E9号楼2单元，使用工具将张润斌的紫色立马牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值490元。6.2019年1月中旬的一天，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区E5号楼1单元，使用工具将梁翠平的华夏动力牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。7.2019年1月26日晚19时许，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园D6号楼4单元门前，使用工具将樊五艳的红色爱玛牌电动车电瓶（手提式）盗走。经鉴定：该电瓶价值200元。8.2019年1月的一天，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区E9号楼一单元，使用工具将郭小燕的黄色宝岛牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。9．2019年1月的一天，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C6号楼2单元，使用工具将张静的白色赛克牌电动车（踏板式）电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值350元。10.2019年2月7日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C20号楼5单元，使用工具将任永萍的蓝色小鸟牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。11.2019年2月14日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C6号楼4单元，使用工具将张贵虎的粉色TONYON电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值200元。12.2019年2月21日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C5号楼2单元，使用工具将周爱玲的黄色爱玛牌电动车（踏板式）电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值260元13.2019年2月21日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C5号楼2单元，使用工具将张爱的粉色邦德牌电动车（踏板式）电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值280元。14.2019年2月21日晚，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区A11号楼1单元，使用工具将冯福川的黄色立马牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值490元。15.2019年2月25日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区B6号楼5单元，使用工具将兰继华的黑色赛克牌电动车电瓶（手提式）盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。16.2019年3月2日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区E5号楼1单元，使用工具将靳建伟的雅迪牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。17.2019年3月7日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区E5号楼1单元，使用工具将靳建伟的赛克牌电动车电瓶（手提式）盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。18.2019年3月7日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区E8号楼2单元，使用工具将皇甫智花的金棕色赛克牌电动车（小踏板式）电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值200元。19.2019年3月上旬的一天，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C8号楼5单元，使用工具将武富川的雅迪牌电动车电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值150元。20.2019年3月上旬的一天，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区C11号楼2单元，使用工具将武秀林的赛克牌电动车（踏板式）电瓶盗走。经鉴定：该电瓶价值350元。21.2019年3月11日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区D5号楼3单元，使用工具将白秀明的铃木之星牌电动车电瓶盗走，该电瓶价值200元。22.2019年3月12日，被告人杨锁忠窜至原平市吉祥花园小区D14号楼5单元、A12号楼2单元、D1号楼4单元，使用工具将王某的爱玛牌电动车（踏板式）电瓶（价值260元）、李某1的新日牌电动车电瓶（价值200元）、李某2的棕色爱玛牌电动车（踏板式）电瓶（价值260元）盗走。综上，被盗电动车电瓶价值合计5490元。案发后，原平市公安局追回被害人王某的爱玛牌电动车电瓶、被害人李某1的新日牌电动车电瓶、被害人李某2的棕色爱玛牌电动车电瓶，已发还失主。上述事实，被告人杨锁忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨锁忠的常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人杨锁忠的指认笔录、指认照片说明，杨锁忠盗窃电瓶案破案报告及照片说明，扣押、发还物品清单，随案移交作案工具清单，被害人张某等人的报案材料及陈述，执法记录仪摄制的抓获现场视频光盘、指认现场视频光盘，原平市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5490元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨锁忠曾因盗窃受过行政处罚又多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杨锁忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃所得财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）二、责令被告人杨锁忠退赔被害人张某200元、杜素青1**元、李美云2**元、赵建红150元、张润斌490元、梁翠平150元、樊五艳200元、郭小燕150元、张静350元、任永萍150元、张贵虎200元、周爱玲260元、张爱280元、冯福川4**元、兰继华150元、靳建伟300元、皇甫智花200元、武富川1**元、武秀林350元、白秀明200元（款限判决生效后执行）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 张慧娟人民陪审员 康明灯 二〇一九年九月十七日书 记 员 宋 菲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5338号 申请执行人:四川普天贝尔科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：金剑静。 被执行人:宋晓东,男,1977年出生,汉族,住杭州市滨江区。 被执行人:赤壁市达达信息咨询服务有限公司。住所地：赤壁市中伙镇光谷工业园。 法定代表人：宋晓东。 本院在执行四川普天贝尔科技有限公司和赤壁市达达信息咨询服务有限公司、宋晓东合同纠纷一案中，本院查封了被执行人宋晓东的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人四川普天贝尔科技有限公司有及利息、案件受理费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 汪丽红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4506号申请执行人王印忠，男，1953年12月5日出生，汉族，住迁西县。被执行人关利兵，男，1972年3月17日出生，汉族，住迁西县。本院在执行王印忠与关利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人关利兵的财产进行了查证：本案被执行人关利兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王印忠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 王秀堂审判员 任玉财 二〇一九年九月十九日书记员 张海波
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8250号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：姚会敏，女，1968年9月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省石家庄市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告姚会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年九月二十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6769号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：卢建军，系广东泰而安事务所律师，执业证号：14403200910743966。被告：徐宁，男，1989年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金8万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月18日为1723.17元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐宁。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：8万元。借款期限：4万元自2018年4月1日至2019年1月15日；9800元自2018年4月22日至2019年1月15日；30200元自2018年12月8日至2019年1月15日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率6.525%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年9月6日，尚欠借款本金8万元、利息361.96元、罚息5257.42元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年9月6日，尚欠借款本金8万元、利息361.96元、罚息5257.42元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金8万元，并支付利息（截止至2019年9月6日，尚欠利息361.96元、罚息5257.42元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）二、被告徐宁于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月十日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1948号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 被告廖娜，女，1992年12月1日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告廖娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月十日 书记员  张晓霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4033号原告：赵立伟，男，2000年2月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：闫道宏，男，1971年9月6日出生，汉族，住汝南县。原告赵立伟与被告闫道宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵立伟委托诉讼代理人张卫华、被告闫道宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立伟向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费77357.59元、护理费9203.8元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、交通费2000元，合计94511.39元，请求被告赔偿其中的47255.7元。事实和理由：2017年2月15日15时许，被告闫道宏驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿汝南县古城大道由东向西行驶，当行驶至汝南县古城大道××与××路交叉路口左转弯时，与相对方向原告赵立伟驾驶的两轮摩托车相撞，致原告赵立伟受伤。经汝南县公安局交警大队认定，闫道宏负事故同等责任。后经法院判决，被告赔偿了部分损失。因病情需要，原告又两次入住驻马店魏道德骨科医院治疗，支出了一定费用。被告闫道宏辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。原告本次住院与交通事故无关联性，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫道宏对原告赵立伟本次住院与交通事故的关联性持有异议，参考赵立伟病历记载“左胫腓骨开放性骨折术后愈合延迟、左胫骨慢性骨髓炎”，与本院（2018）豫1727民初2565号民事判决书认定的“赵立伟左胫腓骨骨髓炎与本次交通事故存在直接因果关系”相一致，本院对赵立伟本次住院的病历、医疗费发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月15日15时许，被告闫道宏驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿汝南县古城大道由东向西行驶，当行驶至与××路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的原告赵立伟驾驶的两轮摩托车相撞，致原告赵立伟及摩托车乘车人马连池受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告赵立伟、被告闫道宏分别负事故的同等责任。原告赵立伟受伤后数次住院治疗。2017年4月21日、2018年8月17日，本院分别作出（2017）豫1727民初980号、（2018）豫1727民初2565民事判决，认定赵立伟、闫道宏均负事故的同等责任，赵立伟左胫骨骨髓炎与本次交通事故具有直接因果关系，对赵立伟的相关损失进行了判决（被告闫道宏所驾驶机动车投保的交强险医疗费用、死亡伤残限额已赔付完毕）。2018年10月23日，原告赵立伟再次入住驻马店魏道德骨科医院治疗，伤情诊断为左胫骨骨折术后延迟愈合、左胫骨慢性骨髓炎，住院43日，支出医疗费63205.94元。2018年12月17日，原告赵立伟在该医院门诊检查治疗，支出医疗费636元。2019年4月2日至次月13日，原告赵立伟再次入住该医院治疗，酌定为左胫骨慢性骨髓炎术后不愈合，支出医疗费13515.65元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任比例，本院（2017）豫1727民初980号民事判决已经确定。原告赵立伟请求被告闫道宏赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。关于原告赵立伟请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为77357.59元；2、住院伙食补助费，住院84天，每日50元，为4200元；3、营养费，每日20元，为1680元；4、交通费，参考原告住院天数、住院地点，酌定为800元；5、护理费，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为9095.52元。原告赵立伟以上各项损失合计93133.11元，由被告闫道宏按照事故责任比例赔偿50%即46566.56元。原告赵立伟请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫道宏于本判决生效后十日内赔偿原告赵立伟各项损失46566.56元；二、驳回原告赵立伟其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取491元，由原告赵立伟负担250元，被告闫道宏负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年九月十八日书记员 乔华丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2851号 原告：李兴良，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李兴良诉被告吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴良的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴良向本院提出诉讼请求：判令被告支付李兴良劳务费38000元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2019年8月31日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告是一名装修工人，在2014年至2016年间受被告雇佣从事装修工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资40000元，以结清为准。后被告支付了2000元，尚有38000元未支付。经原告一再催收拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳动报酬。 被告吴明未作答辩。 经审理查明，在2014年至2016年期间，原告受被告雇佣从事装修杂工工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“吴明在2014年至2016年期间因装修房屋欠李兴良人工工资40000元，以结清为准。欠款人吴明2019年8月30日”，后被告支付了2000元，尚有38000元未支付。后被告在原告催收情况下未支付原告工资欠款，故判令被告支付原告的劳动报酬。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告受雇于吴明为其提供了劳务，故被告出具的劳务费工资欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具承诺书后逾期不予支付，故对原告要求支付逾期付款利息的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起三日内向原告李兴良支付工资欠款38000元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2018年8月31日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈芷颖
福建省德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2861号 原告：汤静仁，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省 德市被告：费兰，女，1978年9月12日出生，汉族，住上海市 江区。 原告汤静仁与被告费兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 汤静仁到庭参加诉讼，被告费兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 汤静仁向本院提出诉讼请求：判令费兰立即偿还借款3万元及 利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。 事实与理由：2016年12月24日，费兰因资金周转向汤静仁借款3 万元，承诺于2017年1月23日前偿还借款，并出具借条一份。借 款到期后，费兰拒不偿还款项，故向法院提起诉讼。 费兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，费兰向汤静仁 出具借条一份，载明“向汤静仁借款3万元，定于2017年1月23 日前归还”，未书面约定利息。汤静仁于次日通过银行账户向费兰 转账3万元。上述事实，有汤静仁提供的借条、银行转账凭证及汤 静仁的陈述予以证明。费兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并 -2- 提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。费兰向汤静 仁借款事实清楚，应予以确认。费兰应承担偿还责任。讼争借款未 约定借期内利率，也未约定逾期利率，汤静仁主张费兰自起诉之日 按年利率6%支付资金占用期利息，予以支持。依照《中华人民共和 国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第 一项的规定，判决如下： 被告费兰应于本判决生效之日偿还原告汤静仁借款本金3万元 并支付利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计 算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告费兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年九月十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 -3- 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其 约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 -4- 的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4640号原告：唐晶晶，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被告：汤井平，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王红，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告唐晶晶诉被告汤井平、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晶晶到庭参加诉讼，被告汤井平、王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2万元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元并出具借条，约定每月按时支付利息。2017年4月份，被告停止支付利息。原告为维护自己权益，故诉至法院。被告汤井平、王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，借条载明：“今借到唐晶晶现金贰万元正《20000》借款人：汤井平王红2016.6.2”。借款后，被告支付原告10000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤井平、王红向原告唐晶晶借款2万元并出具条据，借款后，被告支付原告1万元，故被告尚欠原告款项为1万元。关于利息，被告出具的借条未载明，被告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故对被告的利息主张，本院不予采信，本院依法确定为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告汤井平、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤井平、王红在本判决生效后十日内归还原告唐晶晶借款10000元并承担自2019年6月13日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告汤井平、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 员 王涟二〇一九年九月十一日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1525号 原告：范林钦，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孙江潮、谢丹颖（实习），福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：张俊雄，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 范林钦与张俊雄因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。范林钦的委托诉讼代理人孙江潮、谢丹颖到庭参加诉讼，张俊雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范林钦向本院提出诉讼请求：判令张俊雄向范林钦偿还借款122843元及以该款为基数自2014年11月17日起至款项全部还清之日止按照月利率2%计算的利息，本案诉讼费由张俊雄承担。事实与理由：张俊雄向范林钦借款200000元，用于生意周转，上述借款事实有2013年10月17日张俊雄本人出具借条确认。对于上述借款，双方约定月利率5%计算利息。此后，张俊雄仅偿还了部分款项后未按期还款，已构成违约。后经范林钦多次催讨借款，张俊雄至今拒不偿还。特依法提起诉讼。 张俊雄未作答辩。 范林钦围绕其诉讼请求向本院提交了范林钦身份证复印件1份、借条原件1张、银行转账流水清单复印件1份证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张俊雄以经营生意需要资金等理由向范林钦借款，范林钦于2013年10月17日将190000元通过银行转账汇款出借给张俊雄，张俊雄为此向范林钦出具《借条》一份，借条上载明借款金额为200000元，借条上没有约定借款利率、借款期限。张俊雄于2013年11月15日起至2014年11月15日止每月通过银行转款10000元共偿还了130000元。之后经范林钦催讨，张俊雄无再还款，致讼。 本院认为，张俊雄向范林钦出具借条借款，有范林钦的陈述和《借条》在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定，因范林钦主张真实借款本金仅190000元，并无按照借条上借款200000元计算，该其意思表示与范林钦实际出借本金是一致的，故予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。因双方在借条中没有约定利息,根据法律规定,自然人之间的借贷没有约定利息或者约定不明确的视为不支付利息,而之后张俊雄每月等额还款时也未表明该款系归还每月利息，且因借条上记载借款与实际出借款存在短差并不能确定是预扣月利息而产生，所以无法推定出范林钦主张的双方实际按照借款月利率5%履行归还利息的事实，且又无相关的其他证据予以佐证，故范林钦主张张俊雄已支付的款项系支付每月利息，本院不予确认。现范林钦诉讼请求张俊雄偿还借款本金予以调整支持，张俊雄已偿还本金130000元依法予以扣减。范林钦诉讼请求张俊雄支付利息因双方没有约定借款期限、借款利率，故应从起诉之日起按照标准计算。张俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张俊雄应在本判决生效之日起十日内偿还范林钦借款60000元及其利息自2019年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算； 二、驳回范林钦其他的诉讼请求。 如果张俊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5079元，由范林钦负担3729元，由张俊雄负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  周建忠 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3733号原告：兰州大河机械制造有限责任公司。法定代表人：王建忠。原告：王隆年。二原告共同委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。被告：兰州鑫泰华工贸有限公司。法定代表人：穆富江。被告：穆富江，系兰州鑫泰华工贸有限公司认缴股东。被告：穆秦明，。原告兰州大河机械制造有限责任公司、王隆年与被告兰州鑫泰华工贸有限公司、穆富江、穆秦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州大河机械制造有限责任公司、王隆年向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠原告的货款179,064元，并支付6%的资金占用费截至2019年7月29日为6267.24元并请求计算至实际偿还之日；2.判令本案全部诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告于2018年7月14日至2018年10月30日陆续从原告处购买货物，共计249,198元。2018年12月29日，经过对账被告穆秦明给原告王隆年出具一张欠条，尚欠179,064元。截止起诉之日原告一直向被告索要相关货物欠款，但被告不予理会。被告穆富江为被告兰州鑫泰华工贸有限公司的股东，其认缴100万元但未实缴出资，故被告穆富江应当在其未实缴范围内承担清偿责任。因三被告未按时支付欠付货款已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中与原告发生纠纷的人是穆泰明，而非原告所诉的被告穆秦明，故穆秦明并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州大河机械制造有限责任公司、王隆年的起诉。案件受理费4,006元减半收取计2003元，待本裁定生效后，退回原告兰州大河机械制造有限责任公司、王隆年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年九月五日书记员  潘杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4707号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：李运龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告李运龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运龙偿还借款本金41000元，利息及逾期利息9601元，合计50601元；2019年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告李运龙通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度41000元。被告李运龙依合同约定于2016年8月2日从原告处借款41000元，到期日为2017年8月2日，年利率为8.7%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告李运龙未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李运龙与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告李运龙归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运龙于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，利息及逾期利息9601元，合计50601元；自2019年5月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告李运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十九日书 记 员  孙玲俐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8596号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：兰立民，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告兰立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15676号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吕光超,男,1973年2月12日出生,身份证住址河南省台前县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人吕光超借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15999号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕光超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执80号申请人张现荣，女，1972年8月15日生，住杞县。被执行人鲁振永，男，1971年8月2日生，住杞县。本院在执行张现荣申请执行被执行人鲁振永借款合同纠纷一案中，经调查被执行人名下确无其他财产可供执行，外出，下落不明，无具体地址，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月十七日书记员 李昆仑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2115号之一 申请执行人：周淑锋,女,1975年03月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区,统一社会信用代码:9134062156065028XD。 法定代表人:崔安红。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月16日作出的(2018)皖0621民初5121号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司存款18606.70元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月十二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执961号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：刘统波，男，1970年4月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘桂荣，女，1951年6月10日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统波、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统波于2019年9月16日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 状
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3264号 原告：胡晓峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：宋鸣文，男，1937年2月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宋建安，男，1971年6月25日出生，汉族，住建德市，系被告的儿子。 原告胡晓峰与被告宋鸣文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓峰及其委托诉讼代理人高永林，被告宋鸣文的委托诉讼代理人宋建安，证人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓峰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，赔偿原告家围墙损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家房屋间隔二三十米。2019年被告趁原告家无人之际，擅自将原告家围墙砸毁。原告发现后即向当地派出所报案，经派出所了解核实，被告认可系其砸毁的事实。被告认为原告家围墙影响他家。在此期间，派出所要求其予以恢复，但被告拒绝。故原告诉至法院，要求依法处理。 被告宋鸣文辩称，我砸毁了原告家围墙的一部分，这个我认可。但是产生纠纷的原因在于原告，一是原告的围墙角对着我家的大门，在农村风俗中影响我家；二是原告妨碍我农田作业，侵占水沟；三是原告的围墙妨碍我通行。而且，在双方纠纷过程中，原告也允许我自行砸毁围墙。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、建德市农村建房审批表一份，用于证明原告造房是合法的。 2、马宅村出具的情况证明一份，用于证明原告的围墙系被告砸毁的事实。 对原告提交的证据1，被告对建造面积没有意见，但是认为其中房屋四至范围中东边其实是被告的田，不是原告家的自家田地。对证据2，被告认可村委会印章的真实性，但认为围墙并非全部由被告砸毁，而且被告砸毁围墙也是经原告同意的。 被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料： 1、手机拍摄的照片打印件三张，用于证明原告侵害被告权利的事实。 2、证人宋某的证言，用于证明围墙是原告自己同意由被告砸毁的。 对被告提交的证据1，原告对照片真实性没有异议，对证明对象有异议。原告认为，其并没有侵害被告的通行权利，且照片也不能证明原告围墙侵占被告的水沟。对证据2，原告认为，证人证言不能证明原告同意被告砸毁围墙。原告的父亲明确了是不同意砸毁的，只是同意把围墙的直角改为圆角。且证人与被告系堂兄弟。 对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 对被告提交的证据材料，本院经审查后认为，证据1客观真实，本院作无争议事实予以认定。对证据2，证人宋某与被告系堂兄弟关系，其证言的证明效力较低，不能单独作为认定事实的依据。在双方纠纷过程中，没有其他证据表明原告同意被告砸毁原告的围墙。故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡晓峰与被告宋鸣文系同村村民。被告的农田原与村民吴有芳的农田相邻。 2016年5月，原告通过与村民吴有芳置换田地，在吴有芳农田位置建造房屋。之后，原告在与被告农田相邻处修建一堵围墙。 2019年4月至7月期间，被告认为原告修建的围墙角对着自己家门口，不利于被告，且原告修建的围墙侵占了被告的排水沟，影响被告通行，故砸毁了部分围墙。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋鸣文砸毁原告胡晓峰的部分围墙，侵害了原告的财产所有权，应当承担相应的民事责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告要求被告承担停止侵害的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告砸毁的围墙造成的损失大小，双方均未提供充分证据予以证明，本院结合双方陈述及现场状况，酌定被告对此赔偿原告损失800元。故对原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告抗辩，其砸毁围墙系经原告同意，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩，原告修建围墙侵占了被告的排水沟，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩，原告修建围墙的直角对着被告家的大门，对被告造成影响。对此，本院认为，该抗辩即使成立，也并非被告可以砸毁原告围墙的合法理由。故对被告该抗辩，本院不予采纳。诉讼过程中，原告也曾同意将其围墙直角改为圆角，本院认为，为了更好地化解双方纠纷，原告可按此方案对围墙予以调整。被告抗辩，原告修建围墙未保留被告从原告家门口的通行的缺口。对此，本院认为，该抗辩即使成立，也并非被告可以砸毁原告围墙的合法理由。且，经本院现场核实，被告可以通过自己两处农田间小道至村道上回家，虽确实多绕行三四十米左右，但不足以产生必须从原告家门口通行的理由。故对被告该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋鸣文于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓峰围墙损失800元，并停止对该围墙进行损毁的侵害； 二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鸣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年九月十一日 书记员  王家惠 ??? ??5?
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢600号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人曹允晗，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。本院依据已经发生法律效力的（2010）临商终字第1064号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曹允晗的银行存款70000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3499号之四 申请执行人侯波,男，汉族，1976年6月25日出生，住XXX。 被执行人李茂，男，汉族，1974年10月31日出生，住XXX。 被执行人宜宾市睿博商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人赵波。 侯波申请执行李茂、宜宾市睿博商贸有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10674号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人李茂、宜宾市睿博商贸有限公司的法定代表人赵波的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年7月23日以(2019)川0107执3499号执行裁定、执行裁定之一依法将被执行人李茂名下车牌号为川Ｑ×××××车辆、重庆市江北区XXX、重庆市江北区XXX予以查封。 查封房屋系轮候查封，均有抵押，已向首查封法院参与分配，查封车辆未实际控制，暂不宜处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10674号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十二日 书记员 孟玲恋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13757号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓耀康,男,1986年9月23日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人邓耀康借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2406号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓耀康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23795号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：黄汉群，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄汉群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄汉群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄汉群签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄汉群立即归还瀚华小贷公司借款本金46668.08元及截至2019年7月15日的利息4706.7元，2、黄汉群支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金46668.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息4706.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由黄汉群承担。被告黄汉群未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄汉群。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年6月12日起至2020年6月12日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月15日，瀚华小贷公司向黄汉群发放贷款60000元。欠款情况：黄汉群未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月15日，黄汉群尚欠瀚华小贷公司借款本金46668.08元、利息4706.7元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄汉群签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄汉群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄汉群应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求黄汉群支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告黄汉群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金46668.08元及截至2019年7月15日的利息4706.7元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金46668.08元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息4706.7元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取542元，由被告黄汉群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6072号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2673号 原告：林美凤，女，汉族，1989年4月24日生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所执业律师。 被告：刘绍光，男，1990年9月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林美凤与被告刘绍光同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美凤及委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告刘绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美凤向本院提出诉讼请求：判令林美凤与刘绍光非婚生儿子刘某由林美凤直接抚养，刘绍光每月支付抚养费1000元，直至刘某18周岁时止。事实与理由：林美凤、刘绍光经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某。儿子出生后，双方争吵不断，加之刘绍光缺乏家庭责任感，双方未办理结婚登记，双方各自生活，儿子间断的由刘绍光的母亲及林美凤抚养，至2019年2月份开始一直由林美凤抚养，期间刘绍光答应按月支付3500元的抚养费，然至今，刘绍光除共支付了4500元的抚养费用外，拒绝继续支付抚养费用，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求判如所诉。 刘绍光辩称，林美凤所诉不属实。孩子自出生至今均跟随刘绍光生活，林美凤未尽到做母亲的责任。因林美凤母亲去世，林美凤（孤单）要求孩子陪伴，从2019年3月起孩子才交由林美凤抚养，况且刘绍光每月都支付抚养费给林美凤，孩子交给林美凤当天，刘绍光还交付抚养费现金4000元。现在孩子寄读在老师家里。刘绍光要求抚养儿子，抚养费由林美凤每月支付1000元。 本院经审理认定事实如下：林美凤、刘绍光同居期间，于××××年××月××日生育儿子刘某，刘某自出生至2019年3月主要跟随刘绍光生活，其后主要跟随林美凤生活。现孩子寄读在老师家里，双方都有支付抚养费。林美凤母亲现已去世，刘绍光父母健在。林美凤在与刘绍光生育儿子刘某之前，与他人还有生育一个孩子。 上述事实，有当事人陈述及林美凤提供的刘某出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项规定，对两周岁以上的未成年子女父方和母方均要求随其生活的，可优先考虑无子女一方的要求；林美凤在和刘绍光生育刘某之前，已经有了一个孩子，且林美凤母亲现已去世，而刘绍光父母健在，所以，刘绍光抚养儿子较之林美凤更有利；因此，本院认为，今后儿子刘某由刘绍光直接抚养更合适，林美凤可每月向刘绍光支付儿子抚养费1000元，至儿子18周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 林美凤、刘绍光所生未成年儿子刘某由刘绍光直接抚养，林美凤应于本判决生效之日起每月15日向刘绍光支付儿子刘某抚养费1000元，至儿子刘某18周岁时止。 案件受理费100元，由林美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年九月六日 书记员  李曾楠 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 -4- -3-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3046号 申请执行人：陈胜，男性,1984年5月30日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴淑琴，女性,1960年12月16日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人陈胜与被执行人吴淑琴买卖合同纠纷一案，本院已根据陈胜申请，依据（2019）内2223民初1124号调解书，于2019年9月12日执行完毕。 特此通知                                                                                        承办人  王瑞征 二〇一九年九月十二日 书记员  吴瑞雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3629号 原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路**，统一社会信用代码：9133020674216408X9。 法定代表人：李翠珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡颖燕、陈巧玲，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：於惠芳，女，1975年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邱锦梅，女，1948年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告於惠芳、邱锦梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请要求撤回对被告於惠芳、邱锦梅的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告於惠芳、邱锦梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡 波 人民陪审员 黄 鹰 人民陪审员 顾益力 二〇一九年九月十日 代书 记员 胡清馨