wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18723号原告：邵某1，男，1927年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：邵某2，男，1959年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：邵3，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任某某(系邵3母亲)，女。被告：任某某，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告邵某1诉被告邵某2、邵3、任某某占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其诉讼代理人朱久兴，被告邵某2、任亚娟暨邵3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处三被告搬离上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其妻子与三被告现居住于上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号部分房屋(二层南间、三层西亭子间、二层阳台，以下称系争房屋)，该系争房屋由原告承租。由于居住困难，2016年任某某代表原告及其妻子以及三被告申请共有产权房(经济适用房)，现被告已经拿到位于松江区茶亭路XX弄茶亭景苑小区的XXXX室的两居室共有产权房一套。现居住房屋存在面积狭小、居住人口多，居住条件简陋无法安装空调，以及被告锁门造成原告无法晾晒衣物等生活不便问题。既然被告他处已有房屋，为了改善生活环境、提升生活质量，加上被告因他处已有房屋不再是系争房屋法定意义上的“同住人”，所以原告作为系争房屋的承租人要求被告搬离系争房屋，但遭到被告拒绝。故原告请求判如诉请。邵某2、邵3、任某某辩称，不同意原告的诉讼请求。邵某2从小一直居住在系争房屋内至今，随着30年前与任某某结婚至今一直居住在系争房屋内没有变化过；邵3是住在改造搭建的阁楼中。邵某2一家人于2016年申请经适房，但目前房屋仍是期房，首付款未支付，产证未拿到，房屋尚未交付，只获得了选房确认书，并不具备搬迁条件。并且不认可经适房是福利分房，也属于产权房，是要付费的。本院经审理查明事实如下：邵某2为邵某1儿子。邵某2与任某某为夫妻关系，邵3为两人女儿。上海市天平路XXX弄XXX号二层南间、三层西亭子间、二层阳台(以下称“系争房屋”)为邵某1所承租之公房。系争房屋使用面积：二层南间18.5平方米、三层西亭子间6.3平方米、二层阳台1.0平方米。邵某1夫妇，邵某2、任某某、邵3五人长期居住于系争房屋(邵某1夫妇居住于三层西亭子间、邵某2、任某某、邵3居住于二层南间)，且五人户口均在系争房屋内。2019年1月23日，任某某作为申请户，邵某2、邵3作为共同申请人参加徐汇区2016年第1批次专长选房，选定购买共有产权保障住房为松江区茶亭路XXX弄XXX号XXX室，房屋面积74.63平方米，总价款848,385.92元。对此，原告认为被告属于他处有房，已丧失同住人资格且具备搬迁条件。而被告则称目前只获得经济适用房的选房确认书，并未付款，房屋也未交付或过户，不具备搬离条件；且认为经适房属于共有产权房，但并不属于福利分房，故并不丧失同住人资格。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的上海市租用公房居住凭证、户籍信息摘录、公示公告、选房确认书、签约须知、登录证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据上海市公房政策规定，公有居住房屋的共同居住人是指在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。三被告户籍在系争房屋内，有长期在系争房屋内居住的事实，原告亦并未提供充分证据证明三被告在本市他处有房，故三被告符合成为系争公有住房同住人的条件，享有系争房屋的居住权。故对原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邵某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇一九年九月二十日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2458号申请执行人：郑秋月被执行人：周晓雪申请执行人郑秋月与被执行人周晓雪为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4328号，判令被执行人向申请人给付欠款31201.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑秋月于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郑秋月未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初867号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，系该行行长。 委托诉讼代理人赵长仁，系该行职员。 被告刘士文，男，住东丰县。 被告佟贵付，男，住东丰县。 被告黄春祥，男，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称：东丰县农行）与被告刘士文、佟贵付、黄春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰县农行的委托诉讼代理人赵长仁及被告刘士文到庭参加诉讼，被告佟贵付、黄春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 东丰县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士文偿还贷款本金30000.00元及利息（利息按月息6.09%计算，从2018年3月27日起至2019年1月26日止；从2019年1月27日起按月息9.135%计算至本金给付完毕时止）；2、要求被告佟贵付、黄春祥承担连带担保责任。事实与理由：刘士文于2016年2月28日在东丰县农行南环分理处办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000.00元，担保人为佟贵付、黄春祥。2018年3月27日，刘士文在信用额度内贷款30000.00，贷款到期日为2019年1月26日，贷款利息为月息6.09%，我们双方签订了农户贷款合同，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任，故起诉至人民法院，要求刘士文偿还贷款本金30000.00元及利息，要求佟贵付、黄春祥承担连带责任。 被告刘士文答辩称，我确实欠原告的贷款本金30000.00元，我同意偿还，但一次性偿还有困难，同意分期偿还。 被告佟贵付、黄春祥未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，本案通过庭审，认定的事实如下：刘士文于2016年2月28日在东丰县农行南环分理处办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000.00元，担保人为佟贵付、黄春祥。2018年3月27日，刘士文在信用额度内贷款30000.00，贷款到期日为2019年1月26日，贷款利息为月息6.09%，原、被告双方签订了农户贷款合同，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，原告从担保人佟贵付的银行卡中扣除利息244.00元，三被告未能偿还借款本金及其余利息，故起诉至人民法院，要求刘士文偿还贷款本金30000.00元及利息，要求佟贵付、黄春祥承担连带责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告刘士文因养殖需要在原告东丰县农行贷款人民币30000.00元，双方签订了农户贷款借款合同，该合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，被告刘士文应按合同约定履行还款义务，被告刘士文未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。被告佟贵付、黄春祥自愿为被告刘士文的贷款提供担保，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告佟贵付、黄春祥经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。被告佟贵付已偿还的244.00元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘士文于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息按月息6.09%计算，从2018年3月27日起至2019年1月26日止；从2019年1月27日起按月息9.135%计算至本金给付完毕时止，被告佟贵付已偿还的利息244.00元执行时予以扣除）。 二、被告佟贵付、黄春祥对被告刘士文偿还以上贷款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元及公告费300.00元，共计926.00元（原告已垫付），由被告刘士文负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  尹宝明 人民陪审员  王立平 人民陪审员  吴 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  宋瑞阳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保63号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：何庆帆，男，汉族，1990年8月19日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：周瑞东，男，汉族，1977年10月23日生，住江西省瑞金市。 被申请人：兰花，女，汉族，1981年5月13日生，住址同上。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周瑞东、兰花价值190万元的财产。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路XX号房产（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周瑞东、兰花共有的坐落于瑞金市象湖镇内环路XX－X－X地商住（产权证号：房权证字第××号），查封期限为三年; 二、查封被申请人周瑞东所有的坐落于深圳市福田区福民路石厦268号中央花园一期XX栋XX住宅（产权证号：深房权证福田字第××号），查封期限为三年; 三、查封被申请人周瑞东、兰花共有的坐落于江西省瑞金市象湖镇画龙岗锦绣东方X栋楼－XX号住宅【产权证号：赣（XX）瑞金市不动产权第XX号】，查封期限为三年； 四、查封被申请人周瑞东所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌小轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月十六日 代理书记员  陆玥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保699号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：吴峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴峰名下价值1165910.05元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴峰名下价值1165910.05元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年九月二十日书记员  杨伊合
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1638号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨再元信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1638号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1638号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2055号 本院受理的申请人徐仁佐申请执行王智劳务合同纠纷一案。在执行过程中被执行人王智已将（2019）川1602民初5262号民事判决书确定的全部义务自动履行完毕，现予结案。 二〇一九年九月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1722号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书                (2019)陕0628执635号之一     申请执行人：张星星，男，1988年12月20日出生，汉族，陕西省村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：崔永强，男，1982年8月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张星星与被执行人崔永强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）陕0628民初532号民事判决书发生法律效力后，被执行人崔永强未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人崔永强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户：XXXXXXXXXXXX4130；冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军     二〇一九年八月二十九日     书记员  李升             — 1 —
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9643号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：谌荣明，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谌荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金71398.17元，截至2019年8月9日拖欠的利息6028.09元、复利326.49元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年8月10日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年8月28日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款126000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为4577.99元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年8月29日原告向被告发放贷款126000元，截至2019年8月9日被告拖欠原告贷款剩余本金71398.17元、利息6028.09元、复利326.49元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告谌荣明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金71398.17元，截至2019年8月9日拖欠的利息6028.09元、复利326.49元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年8月10日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13822号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：池艳龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告池艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5027号原告：刘力苹，女，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告刘力苹与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力苹到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘力苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金13890.9元。2、判决被告退还原告契税2642.1元。3、判决被告向原告退还房屋面积差价314.6元。4、判决被告向原告提供购房发票，金额为96000元，加上房屋尾款结算时补的房屋差价2562元，共98562元。5、判决被告向原告提供大修基金发票1837.8元和契税发票4130.1元、印花税发票78.64元，杂费发票267元。6、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》。而被告逾期办理该商品房的《房地产权证》，依据《重庆市商品房买卖合同》，被告应支付违约金。以上五项请求均因被告之原因造成，原告要求被告支付所有违约金额及开具发票。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告刘力苹（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，已交付给原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2019年2月19日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。被告至今未向原告支付逾期办理产权证的违约金，原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。另查明，原告曾于2018年起诉要求被告支付房屋办理产权登记违约金、契税、差价等，在该案庭审中原告陈述其接房时间为2016年9月27日，被告陈述为2016年3月18日，经本院（2018）渝0117民初823号民事判决书认定，被告应支付原告应退的契税2642.1元。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。在本案审理过程中，双方均未举证证明实际交房时间，本案以原告陈述的2016年9月27日作为计算时间，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金11400.86元（140232元×813天×0.0001）。关于原告要求退还契税2642.1元的诉讼请求，该项诉讼请求已经本院作出（2018）渝0117民初823号民事判决进行了处理，本案不再进行处理。关于原告要求被告退还房屋面积差价314.6元的请求。根据尾款结算表，合同房屋建面单价为4494.61元，房屋实测面积为31.2㎡，根据原告举示的房产证，该房屋建筑面积为31.13㎡，故被告应退还原告房屋面积差价314.6元（4494.61元×0.07㎡）。关于原告要求被告提供相关发票的问题。在本案审理过程中，原告并未举示证据证明双方曾对提供发票作出约定，且大修基金、契税、印花税被告系代收代缴，原告所主张的杂费发票，原告也未举示证据证明该费用的具体性质，故本院对原告要求被告提供购房款、大修基金、契税、印花税、杂费发票的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘力苹逾期办理产权登记的违约金11400.86元、房屋面积差价314.6元。驳回原告刘力苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告刘力苹负担65元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月六日书记员 陈美嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2881号 原告：杨伟贞，女，1971年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：玉林市人民中路**。统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信。 委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 原告杨伟贞与被告广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称田丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨伟贞的委托诉讼代理人欧敏、周凌与被告广西玉林田丰房地产有限公司的委托诉讼代理人廖志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西玉林田丰房地产有限公司继续履行合同（即一个月内完成原告所购商品房的正常居民用电配套设施安装、改造，达到与供电部门对接、计量的“一户一表”标准，安装、改造的所有费用由被告广西玉林田丰房地产有限公司承担）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广西玉林田丰房地产有限公司于2010年1月9日签订了《商品房买卖合同》（以下称合同），购得田丰公司开发的商品房田商大华苑阳光豪庭2号楼1-403号房一套，该《商品房买卖合同》附件三交房条件中约定为“五、水电：。3、电梯入户门，装配电箱。5、各户统一装水表电表（头表）各一个”。田丰公司建好涉案房屋后，于2010年交付房屋，在交付房屋时，田丰公司以建筑临时用电的方式为业主提供生活用电，致使原告至今仍是临时用电。原告等众业主向田丰公司提出，田丰公司应当为业主安装一户一表用电配套设施，达到住户直接与供电部门对接居民正常用电、计量的标准，但田丰公司却要求业主每户支付安装、改造费用4500元。安装、改造过程中产生的所有费用应当由田丰公司承担：一、为购房者安装一户一表供配电设施是田丰公司应当履行的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。根据《广西壮族自治区供电用电办法》（2009-01-01实施）第八条规定：“新建居民住宅小区应当按照国家或者自治区规定的小区供配电设施标准进行规划建设。未按照标准安装一户一表的，有关部门不予验收交付使用。”二、商品房建设出售的性质及合同的目的均要求开发商应当为购房者提供正常居民用电的供配电设施。田丰公司安装、改造供电设施的行为是其自身义务，建造供配电设施的费用应包含在业主所购房屋的总价当中即原告无须支付相关费用。在购房合同第十四条及附件三第五项第3、4、5点中，已经约定了田丰公司为原告安装包括供配电设施在内基础设施的义务。田丰公司为履行附随义务而产生的费用应自行承担，否则构成不完全履行。请求法院判如所请。 被告田丰公司辩称：1.水电设施安装完全按照有资质的设计部门涉及并经过相关行政主管部门的批准且水电设施安装经综合验收合格，取得了商品住宅交付使用批准文件；2.商品住宅交付时得到了业主的签字确认；3.合同第十四条及附件三约定真实意思是“在该小区的各户统一安装一个总水表和一个总电表”。上述一总水表一总电表符合当时法律法规，并经相关部门验收合格和批准使用，符合约定且得到认可和执行，田丰公司不存在违约；3.关于“一户一表”的问题，被告已经积极配合政府相关部门，并与业主达成了用电改造协议；新装用电、变更用电的用户需要交费是法律法规规定的义务，田丰公司未承诺减免购房客户用电开户和用电改造的费用；4.涉案小区用电改造涉及1000多户，影响面极大，现用电改造的施工队已经进驻小区分步推进，已经完成了一百多户的用电改造，施工进度在稳步推进。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年1月9日，原告杨伟贞与被告田丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨伟贞向田丰公司购买位于玉林市人民西路开发区，房屋总价款为171830元。该合同第八条约定：田丰公司应于2010年6月30日前将经验收合格的前述房屋交付买受人使用。第十四条约定：……出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、给水、供电、排水于交房时达到正常使用……。《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准中第五条第（3）项、第（4）项、第（5）项约定：“电接至入户门口，装配电箱。室内配电由用户自理。杂物房用电统一拉线至门口，电表用户自理。各户统一装水表电表（头表）各一个”。杨伟贞依约向田丰公司付清了房款，田丰公司将经验收合格的房屋交付给包括杨伟贞在内的业主。涉案房屋已取得房屋所有权证书。 另查明，2016年来，田丰大华苑小区部分业主向有关部门反映该小区未安装一户一表导致无法正常供电问题。后经玉林市住房和城乡建设局、玉林市供电局、田丰公司及业主代表等多方协商，田丰公司与该小区部分业主代表达成用电改造协议，主要方式为“由每户业主出资4500元，田丰公司每户出资500元改造用电，田丰公司向供电局申报安装”。田丰公司与业主代表已按玉林供电局批准的供电方案，委托施工单位于2018年12月24日正式开工，其中大华苑小区的292户业主中已有191户自愿参加电改到南方电网并已入产投运。 本院认为，杨伟贞与田丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同内容履行相关义务。双方在合同附件三约定：各户统一装水表电表（头表）各一个。田丰公司作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，杨伟贞作为买受人，则负有及时检验并接收房屋之义务。本案涉讼房屋经验收合格，符合交付条件，且田丰公司亦依照合同的约定为杨伟贞等业主安装了总表下的独立电表。在当时的历史背景下，田丰公司为杨伟贞等业主安装了总表下的独立电表没有违反当时法律、行政法规的强制性规定，否则涉案房屋不可能通过相关部门的验收并取得房屋所有权证书。田丰公司与杨伟贞办理了房屋交接手续。杨伟贞等业主可以对照《商品房买卖合同》及合同附件逐一进行检验，如认为被告应当为其安装“一户一表”用电配套设施，与供电部门直接对接、计量，完全可以在合理时间内向开发商提出整改意见并记录在交接手续上，及时履行自己的检查通知义务，但本案并无确凿证据显示杨伟贞等业主已在合理时间内提出了异议，相反已实际接收并使用房屋。杨伟贞等业主怠于履行通知并已实际接收使用房屋的行为，应视为其认可房屋交付符合约定。况且涉案小区目前已进行一户一表用电改造，大多数业主同意改造并支付相关费用，田丰公司亦积极配合用电改造。综上，田丰公司已按照合同附件三的约定进行了用电系统安装，不存在违法违规情形，杨伟贞要求田丰公司继续履行合同，一个月内完成原告所购商品房的正常居民用电配套设施安装、改造，达到与供电部门对接、计量的“一户一表”标准，并承担所需费用的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告杨伟贞的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨伟贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈俊均 书记员周一林
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2698号 原告：陈珣，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 被告：四川浦发置业有限公司，住所地四川省内江市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。 法定代表人：黄明德。 原告陈珣与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珣的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。被告四川浦发置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈珣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在30日内为原告进行网上签约；2.请求判令被告在30日内办理与原告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的商品房预售合同登记备案手续；3.请求判令被告在30日内向房屋登记机构申请办理原告购买的商品房的预告登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买预售许可证号为2015600029下的，位于世纪滨江**********的商品房**，并于当日支付了购房首付款101,697元，剩余房款拟通过银行贷款方式支付。2017年7月1日，原告领取了该房屋钥匙。该合同签订至今已两年，被告一直未按合同约定与原告进行网上签约，也未办理商品房预售合同登记备案手续和预告登记。原告多次与被告协商未果。 被告四川浦发置业有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年12月23日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于四川省内江市市中区，房屋建筑面积约63.32平方米，房款总价336697元。该合同第二十四条第一款第一项约定“出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30）日内办理商品房预售合同登记备案手续”、第二项约定“本合同采用网上签约并登记备案的，出卖人保持签约文本与备案文本内容的一致”，第二十六条第一项约定“双方于本合同登记备案之日起90内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记”。原告支付了101697元首付款，被告于2017年2月22日向原告出具收据一张，载明收到原告购房首付款101697元，剩余房款通过银行贷款方式支付。2017年7月1日，被告将该房屋交付给原告。该合同签订至今，被告未为原告进行网上签约、未办理商品房预售合同登记备案手续和预告登记。在此期间，原告多次找被告协商未果。以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告企业信用信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、领取钥匙回执单及当事人陈述在案为凭，具有真实性、合法性，与本院具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告按照合同约定支付了房屋价款，被告应当按照合同约定为原告进行网上签约、办理商品房预售合同登记备案手续和办理商品房预告登记。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川浦发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈珣购买的坐落于四川省内江市市中区世纪滨江四期10幢1单元3层1-3-6号的商品房在网上进行签约、办理商品房预售合同登记备案手续、向房屋登记机构申请办理商品房的预告登记。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告四川浦发置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年九月二十四日 书记员 庞远征
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执异9号 案外人：张文平，男，1958年9月8日出生，汉族，退休教师，现住榆林市榆阳区苏庄则祥和巷******。 申请执行人：柴如妥，男，1957年6月3日出生，汉族，佳县乌镇柴老庄人，现住榆，现住榆林市榆阳区农垦花园iv> 被执行人：刘润全，男，1956年10月11日出生，汉族，佳县金明寺镇王石畔村人，农民。 本院在办理柴如妥申请执行刘润全民间借贷纠纷一案中，案外人张文平对执行刘润全所有的榆林市榆阳区苏庄则祥和巷西16排小区2单元楼门旁车库向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人张文平称，2017年1月16日，案外人张文平同意购买被执行人刘润全拥有的位于榆阳区苏庄则祥和巷十六排二单元靠东客厅车库，房屋建筑面积20平米，房屋合同售价为10万元整，签订合同之日向刘润全一次性交付全额款项，车库所有权转移给异议人张文平。2019年5月份，佳县法院执行局测量评估该车库时，异议人张文平当场向佳县法院工作人员提出异议。2019年7月9日，被执行人刘润全收到佳县法院工作人员的通知，刘润全转告案外人张文平，称该车库已经被法院拍卖。案外人认为，佳县法院拍卖的榆阳区苏庄则祥和巷十六排二单元楼门旁车库一间，属于案外人张文平的私有财产，根据法律规定不得作为执行标的。故书面提出异议，请求佳县法院撤销对该财产的执行。 申请执行人称：佳县法院在申请执行人柴如妥与被执行人刘润全民间借贷纠纷一案中，拍卖了榆林市榆阳区苏庄则祥和巷西16排小区1单元301室及2单元门旁车库一间，该房产及车库属于被执行人刘润全，申请执行人柴如妥和第三人魏小平在2015年八九月份左右开始管理该房屋。被执行人刘润全也未将该车库交付给案外人张文平管理，张文平也不占用该车库，该车库是法院工作人员在拍卖评估时才打开的。法院不应撤销该次执行。 被执行人刘润全称，被执行人刘润全于2009年修建了榆林市榆阳区苏庄则祥和巷西16排小区1单元301室及2单元楼门旁车库一间等房产，2010年左右入住祥和巷西16排小区1单元301室。2015年7月份左右，因被执行人刘润全无法偿还柴如妥及第三人魏小平的债务，该房产被柴如妥、魏小平管理至今。佳县法院拍卖的房产以物抵债给张红英了，车库被执行人于2017年1月16日以物抵债给了案外人张文平。但因为自己当时生病，并未亲自将车库的钥匙交付给张文平。 经审理查明，佳县人民法院于2016年9月5日立案受理了柴如妥与刘润全、魏亚萍（刘润全之妻）民间借贷纠纷一案，2016年9月22日作出(2016)陕0828民初934号民事判决书，判决：被告刘润全、魏亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告柴如妥贷款本金人民币300000元及利息（其中本金200000元利息从2014年1月29日起计至实际履行之日止，本金100000元的利息从2014年5月9日起计至实际给付之日止，月利率均按20‰计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘润全、魏亚萍负担。该判决生效后，刘润全、魏亚萍拒不履行生效法律文书确定的义务，柴如妥提出强制执行申请。被执行人刘润全于2009年修建了榆林市榆阳区苏庄则祥和巷西16排小区1单元301室及2单元楼门旁车库一间等房产，2010年左右入住。2015年7月份左右，因被执行人刘润全无法偿还柴如妥及第三人魏小平的债务，该房产被柴如妥、魏小平管理至今。2018年9月10日佳县法院依法查封了被执行人刘润全所有的榆林市榆阳区苏庄则祥和巷西16排小区1单元301室及2单元楼门旁车库一间，并于2019年6月28日公开拍卖该房产及车库，第三人刘玉停以593300元的最高价竞的上述财产。案外人张文平称佳县法院拍卖的房产被执行人以物抵债给张红英了，车库于2017年1月16日以物抵债给了案外人张文平。但被执行人并未将车库的钥匙交付给张文平。张文平也未实际管理该车库。现案外人认为佳县法院拍卖的车库所有权属其所有，提出执行异议，要求撤销佳县法院对该车库的拍卖。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，主要其是否系合法的权利人以及该权利是否能够排除执行。本案中，案外人张文平认为佳县法院拍卖的榆林市榆阳区苏庄则祥和巷**小区**楼门旁车库被执行人刘润全以物抵债给案外人，该车库的所有权应当归其所有，但被执行人张文平既未占有该车库也未进行相关登记备案，无法证明其是合法的权利人，因此案外人张文平所主张的权利无法排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张文平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向佳县人民法院提起诉讼。 审判长  刘清林 审判员  符继耀 审判员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘永丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4525号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县上港三叉口。统一社会信用代码91411329876800192P。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：史海令，女，1978年8月28日出生，汉族，住新野县。被告：徐志朴，男，1988年1月12日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告史海令、徐志朴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。审判员  乔妍丽二〇一九年九月二十七日书记员  王前飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1051号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目2。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：毛建平，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：李鹏，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：孙洁，女，1971年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：娄翠珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛翠苑室外环境工程有限公司，，住所地青岛市市**延吉路** 法定代表人：毛建平。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3278号民事调解书，于2019年9月2日，依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人娄翠珍名下的位于青岛市××国道××楼××单元601户房产一套，2019年9月3日，买受人纪中帅（居民身份证号码：）以人民币1628456元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于青岛市李沧区三零八国道****楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人纪中帅所有，且房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人娄翠珍名下的位于青岛市李沧区三零八国道XXXX号X号楼X单元XXX户房产的查封并注销抵押权登记； 三、买受人纪中帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6083号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：罗金华，女，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司与被告罗金华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司承担。审判员  王永全二〇一九年九月二十五日书记员  肖 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1899号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王亚运，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3221号起诉书指控被告人王亚运犯妨害公务罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王亚运及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月15日22时56分许，被告人王亚运酒后驾驶电动自行车搭载其妻子陶笑芳行驶至本市闵行区紫苑路北翟支路口时，被在该处协助闵行公安分局华漕派出所民警吴某某执行职务的交通协管员顾某某拦下。被告人王亚运见顾某某拔下其车钥匙拒不配合执法检查，在与顾某某推搡过程中用拳头击打顾的头面部，致其受伤，并引起周边30余名群众围观，造成该路口交通拥堵。经鉴定，顾某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王亚运被民警传唤至派出所，其到案后如实供述了事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人顾某某、吴某某、朱某某、张某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、抓获经过、监控录像，司法鉴定意见书，验伤通知书及同仁医院检验情况记录，被告人王亚运的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王亚运犯妨害公务罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王亚运判处四个月至五个月拘役。被告人王亚运对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚运犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、赔偿并获谅解情节、且自愿认罪认罚为由，请求对被告人王亚运从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚运犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年九月二十四日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1754号 案外人：郑兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：姚小红，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人郑兵、姚小红对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-199号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑兵、姚小红称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款及契税等费用，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定：对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人郑兵、姚小红所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人郑兵、姚小红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年九月九日 书记员 谢 容
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督776号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：戴作强，系职工。 被申请人：范岩火，男，1974年9月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月7日，申请人与被申请人范岩火签订合同号为9681120170015945的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人范岩火为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年3月7日至2020年3月6日止，借款利率为月利率6.900165‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900165‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2017年3月7日，申请人依约向被申请人范岩火指定账户发放贷款15万元。被申请人借款使用后，于2018年9月20日未按时归还贷款季度利息，申请人依约向被申请人提前收回未到期贷款。经申请人多次催讨被申请人仍未依约履行还款义务，截至2019年7月12日，被申请人范岩火尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为13314.28元。现要求：1.被申请人范岩火立即偿还借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年7月12日的利息为13314.28元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范岩火应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元及相应利息（其中2019年7月12日之前的利息为13314.28元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费1190元，由被申请人范岩火负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十六日 代书记员 许薇敏
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1870号原告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街**。法定代表人：田宇，总经理。被告：郑庆波，男，1963年8月14日出生，汉族，蛟河市河南街道小蛟河村农民，住蛟河市。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被告：刘长秀，女，1966年12月30日出生，汉族，蛟河市河南街道小蛟河村农民，住蛟河市。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称：宇翔公司）与被告郑庆波、刘长秀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的法定代表人田宇，被告郑庆波、刘长秀及其委托诉讼代理人谭洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑庆波、刘长秀偿还欠款15590.21元及利息（以15590.21元为本金，自2017年2月12日起至实际给付为止，按年利率8.9175%计算）。事实与理由：2014年1月24日，郑庆波、刘长秀在蛟河吉银村镇银行通过吉林市合旭农资公司担保贷款8万元。其中4.8万元郑庆波、刘长秀取走自用，另外3.2万元作为购买农资预付款存放于合旭公司处，郑庆波、刘长秀后未购买农资，实际用款为4.8万元，借款到期后，郑庆波、刘长秀无力偿还，合旭公司为郑庆波、刘长秀偿还4.8万元借款，双方约定郑庆波、刘长秀取得下一年度银行借款时偿还，利息从存放在合旭公司的农资预付款中扣除，2015年11月末，合旭公司与吉银村镇银行解除合作关系，由宇翔公司与吉银村镇银行合作，合旭公司的所有债权、债务由宇翔公司接管。现郑庆波、刘长秀尚欠宇翔公司2014年、2015年、2016年为其垫付利息共15590.21元。郑庆波辩称：郑庆波、刘长秀所贷款数额为8万元，但实际用款人为张乐群，张乐群通过微信转帐方式汇给合旭公司职工张爱国，由他负责转交公司偿还利息。现郑庆波、刘长秀已偿还自己实际使用4.8万元借款本金及利息。故郑庆波、刘长秀不承担偿还义务。本院经审理查明：2014年1月24日，郑庆波、刘长秀在蛟河吉银村镇银行通过吉林市合旭农资公司担保贷款8万元。其中4.8万元郑庆波、刘长秀取走自用，另外3.2万元作为购买农资预付款存放于合旭公司处，郑庆波、刘长秀后未购买农资，实际用款为4.8万元，借款到期后，郑庆波、刘长秀无力偿还，合旭公司为郑庆波、刘长秀偿还4.8万元借款及利息。双方约定郑庆波、刘长秀取得下一年度银行借款时偿还，利息从存放在合旭公司的农资预付款中扣除。2015年11月末，合旭公司与吉银村镇银行解除合作关系，由宇翔公司与吉银村镇银行合作，合旭公司的所有债权、债务由宇翔公司接管。2019年5月7日，郑庆波、刘长秀起诉，要求宇翔返还预付款3.2万元。2019年6月13日，法院作出（2019）吉0281民初1313号民事判决书，判决宇翔公司将3.2化肥预付款给付郑庆波、刘长秀。现宇翔公司起诉，要求郑庆波、刘长秀给付其替贷偿三年的利息。认定以上事实的证据有：农资项目合作协议书、借贷凭证、还款凭证、债权转让、结婚证复印件、（2019）吉0281民初1313号民事判决书。本院认为：郑秀波与蛟河吉银村镇银行签订的借款合同、合旭公司与蛟河吉银村镇银行签订的农资项目合作协议书，均是合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，故郑秀波与蛟河吉银村镇银行借款合同、合旭公司与蛟河吉银村镇银行之间的保证合同均成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，郑秀波应当给付宇翔公司贷款利息15590.21元。郑庆波与刘长秀系夫妻关系，刘长秀亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，郑庆波应与刘长秀共同偿还。宇翔公司要求以15590.21元为本金自2017年2月12日起至实际给付时止的利息主张，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑庆波、刘长秀于本判决生效后立即共同给付原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司贷款利息15590.21元。二、驳回原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郑庆波、刘长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年九月二十五日书记员 马艺鸣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初108号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘启海，男，1989年9月16日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人刘启海犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人刘启海到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年2月6日，被告人刘启海的妻子符某得知丈夫与被害人孙某的妻子龙某有不正当男女关系后，两对夫妻在麻阳苗族自治县高村镇尖坡龙某的店子旁边见面吵架，发生冲突。2月9日23时许，双方又因此事在电话上争吵后，孙某、龙某夫妇联系一名叫“斌哥”的男子开车至刘启海、符某夫妇居住的麻阳苗族自治县高村镇建工新村小区门口，与刘启海、符某夫妇理论。因言语不和，龙某与符某揪打在一起，孙某上前帮忙将符某踹了一脚，刘启海见状，便抽出事先藏在大衣口袋里的菜刀将孙某的头部砍了一刀。于是，双方停止打斗，刘启海夫妇离开现场，龙某报警后送孙某就医。经鉴定，孙某头皮创口长度达8cm以上未达20cm、颅骨骨折，已构成轻伤二级。 2019年5月5日，被告人刘启海主动投案，并如实供述 了自己的犯罪事实。 2019年5月9日，被害人孙某对刘启海的行为表示谅 解，并出具谅解书，收到刘启海家属赔偿款3万元。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人刘启海是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人刘启海居住条件较好，平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在村委会及家人愿意承担监管之责等理由，建议对被告人刘启海实行社区矫正。 上述事实，被告人刘启海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证常住人口基本信息、到案经过、谅解书、收条、（2019）麻矫评字91号调查评估意见书等，证人符某、龙某的证言，被害人孙某的陈述，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴（法临）字[2019]23号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘启海持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘启海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘启海犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后其家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘启海犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响,同时本院根据社区矫正机构建议对被告人刘启海适用社区矫正的意见，决定对被告人刘启海宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘启海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 键 二〇一九年九月十一日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄芷榆 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1104号上诉人（原审被告）：苏州易家亿户装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷**。法定代表人：吴跃进，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州凯发装饰材料有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场****法定代表人：冯凯，该公司总经理。上诉人苏州易家亿户装饰设计工程有限公司因与被上诉人苏州凯发装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6464号民事裁定，向本院提出上诉。苏州易家亿户装饰设计工程有限公司上诉称：上诉人向被上诉人购买木工辅助材料等装修材料，被上诉人将材料运送到上诉人住所地，该案的合同履行地及被告所在地均在上诉人所在地，即苏州市姑苏区。按照法律规定，本案应移交至苏州市姑苏区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故苏州易家亿户装饰设计工程有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州凯发装饰材料有限公司的诉讼请求系要求苏州易家亿户装饰设计工程有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州凯发装饰材料有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州易家亿户装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5860号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道进城路**龙芝大厦。 法定代表人：李建东，副总经理。 委托诉讼代理人：郑香妹，女，1965年4月19日出生，汉族，住连江县，系公司员工。 被告：林小燕，女，1985年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告福建龙芝物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  叶凌 二〇一九年九月十七日 法官助理董文静 书记员林瑛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4311号 原告：李自润，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：四川自耕农粮油科技有限公司，住所地阆中市七里新区工业园，统一社会信用代码915113817348538463。 法定代表人：吴金洁，该公司执行董事。 原告李自润与被告四川自耕农粮油科技有限公司（以下简称自耕农粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自润之委托诉讼代理人陶书伟到庭参加了诉讼，被告自耕农粮油公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自润向本院提出诉讼请求：被告支付原告菜枯款5626.50元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款止。事实与理由：被告自耕农粮油公司前身系四川省阆中市锡刚油脂有限公司（以下简称锡刚油脂公司）。2016年3月16日，原告向锡刚油脂公司出售菜枯3.41吨，价款5626.50元。由于锡刚油脂公司当时无现金支付，遂向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李自润（5108241965××××××××）菜枯款5626.50元（伍仟陆佰贰拾陆元伍角）。（3.41吨×1650元／吨）欠款单位：四川省阆中市锡刚油脂有限公司2016年3月16日。”时任公司负责人吴锡刚在《欠条》上加具“同意支。吴锡刚。”2016年4月13日，锡刚油脂公司更名为自耕农粮油公司。经原告多次催收，被告未偿付原告货款。 被告自耕农粮油公司未作答辩。 本院认为，被告四川自耕农粮油科技有限公司欠原告李自润货款5626.50元，有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付货款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。《欠条》未约定利息，视为不支付利息。现原告主张被告从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。可从原告主张之日（即2019年8月6日）起按年利率6%计付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川自耕农粮油科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告李自润货款5626.50元，并从2019年8月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告四川自耕农粮油科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑慧玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1745号原告：王智会，女，1988年7月12日出生，汉族，个体，现住五大连池市。被告：曲志忠，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告王智会与被告曲志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智会、被告曲志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智会向本院提出诉讼请求：1.判令曲志忠偿还欠款22,650元；2.判令曲志忠支付从2018年6月15日至2019年8月19日期间的利息3201元；3.判令曲志忠支付自2019年8月19日至实际清偿完毕之日的利息（按照月利率1%计息）;4.判令曲志忠承担本案诉讼费。事实与理由：曲志忠于2018年4月17日在王智会处赊购化肥，货款总计22650元，约定于2018年6月15日前结清，但经多次索要，均未偿还，故诉至法院。曲志忠辩称，欠款本金数额对，约定的利息也对，去年已偿还400多元零头，今年秋天下来钱能偿还一部分。王智会为证实自己的主张，提交了《赊销货物凭证》一张，拟证明曲志忠在王智会处赊欠化肥,欠货款22,650元的事实。曲志忠对该证据无异议，并认可欠款事实及利息约定，因此本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：曲志忠于2018年4月17日在王智会处赊购化肥，货款总计22,650元，口头约定月利率1%。本院认为，诉争买卖事实清楚，权利义务关系明确，曲志忠理应向王智会履行还款义务。王智会诉讼主张货款22,650元，与事实一致，本院予以支持。王智会诉讼主张货款利息自2018年6月15日至2019年8月19日期间为3201元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。王智会诉讼主张货款利息自2019年8月19日至实际清偿完毕之日的利息按月利率1%计数，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。曲志忠辩称2018年已偿还400元零头，对此王智会并无异议，但其双方并未举证证实准确的还款数额、还款时间及偿还的是本金与否。因此根据举证责任分配制度，应推定对负有举证证明责任一方承担举证不能的不利后果，因此本院对还款数额应推定为400元，还款时间应推定为2018年12月31日前。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人之间未约定偿还的是本金还是利息时，应推定先偿还的是利息。因此本案中应在王智会主张的利息请求中扣除曲志忠已偿还的400元。综上所述，王智会的诉讼请求于法有据，应予支持，但应扣除曲志忠已偿还的400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲志忠于本判决生效后十日内偿还原告王智会货款22,650元及利息（自2018年6月15日至2019年8月19日期间为3201元，扣除已偿还的400元，差额为2801元；自2019年8月20日至实际清偿完毕之日的利息以22,650元为基数按月利率1%计算至实际给付完毕，但须扣除对应偿还本金部分）。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告曲志忠负担218元，由原告王智会负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇一九年九月十二日书记员  李欣禹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执220号申请执行人：程某某，男，汉族，1969年9月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：彭某某，女，汉族，1972年10月7日出生，住江西省。程某某与彭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，彭某某应于判决生效后一个月内支付程某某货款30226元，并承担案件受理费278元。因彭某某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、车辆、金融理财、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权30504多元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂时没有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执220号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月二十八日书 记 员  胡亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15353号原告：董芳芳，女，1989年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海南里****楼付**。法定代表人：刘虎林。原告董芳芳与被告郑州逸泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告董芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董芳芳撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月二十三日书记员  庄莹莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11743号原告：常洋，女，1991年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：杨炳宸，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳维康医院（有限公司），住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘岚委托代理人：张雨，系辽宁欣和律师事务所律师。原告常洋诉被告沈阳维康医院（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告常洋向本院提出：1、请求判决被告支付生育津贴30992元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与沈阳维康医院签订书面劳动合同，被告沈阳维康医院（有限公司）与沈阳维康医院为不同主体，故原告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  高燕玲二〇一九年九月十一日书记员  蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2645号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：赵秋红，女，1975年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉赵秋红信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1785号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告赵秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金136903.5元、支付截至2019年1月9日的利息22257.94元，嗣后利息以136903.5元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担260元，由被告赵秋红负担1720元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  周晓燕
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2064号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，该公司员工。 被告：姜宗福，男，1983年4月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告姜宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告姜宗福已结清债务为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费205元（原告已预交），减半收取计102.5元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  曾维桥 二〇一九年九月十七日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12679号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈伟坚，男，1997年08月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈伟坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月01日至2019年07月01日手机租金3509元(319元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×1个月-3509元）；3、判令被告支付原告以7427元为基数按照每日0.5‰从2018年08月01日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1425.98元（7427元×0.5‰×384天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月28日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年06月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年07月01日至2019年07月01日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈伟坚未作答辩。 经审理查明，2018年06月30日，早稻科技公司(甲方)与陈伟坚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈伟坚向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年07月01日起至2019年07月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈伟坚提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机，陈伟坚按约支付了1个月的租金319元（319元×1个月），自2018年08月01日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月01日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月01日至2019年07月01日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3509元； 二、被告陈伟坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元； 三、被告陈伟坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7427元为基数按照每日0.5‰从2018年08月01日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈伟坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执938号之一申请执行人：闫有林，男，1965年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：银花，男，1983年9月13日出生，蒙古族，住铁岭市新台子镇。本院在申请执行人闫有林与被执行人银花民间借贷纠纷一案纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4295号民事判决书所确定的被执行人应支付申请人83000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更446号罪犯罗正其，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化程度，原湖北省嘉鱼县潘家湾镇老官咀村党支部书记、村委会主任，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2015年7月28日作出(2015)鄂嘉鱼刑初字第00069号刑事判决，认定被告人罗正其犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年六个月，所退违法所得款231775.11元上缴国库。刑期自2015年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至9月20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年9月27日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周修伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯罗正其，证人王家虎（管教民警）、颜金峰（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗正其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗正其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗正其在服刑期间，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗正其减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1683号之一申请执行人:康某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:高某某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1673号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某履行向申请执行人康某支付抚养费12824元的义务，并负担案件申请执行费92元。但被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人高某某在四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行账户中的存款400.21元、在成都农村商业银行股份有限公司木兰支行账户中的存款100.26元。本院已通知申请执行人领取案件兑现款，但申请执行人拒绝配合领取该案款致本院无法支付，待以后申请执行人前来领取款项时，再进行案款支付。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人高某某在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人高某某户籍所在地基层组织证实，被执行人高某某现无财产可供执行。本院已告知申请执行人康某本案执行情况及财产调查结果，申请执行人康某亦未向本院提供被执行人高某某有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年九月二十六日书记员  胡逸依
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执866号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 被执行人赣州龙恒农业开发有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 法定代表人刘龙。 被执行人刘龙，男，汉族，1960年4月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟小兰，女，汉族，1957年8月1日生，住址同上。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2590号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州龙恒农业开发有限公司、刘龙、钟小兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州龙恒农业开发有限公司、刘龙、钟小兰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额81.0945万元，截至2019年9月19日已执行到位0元，未执行81.0945万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执866号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11201号 原告：四川展添建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段**。 法定代表人：张辉忠。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，，住所地：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街**** 法定代表人：沈建东。 原告四川展添建筑劳务有限公司与被告中建华鸿建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川展添建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川展添建筑劳务有限公司撤诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年九月十二日 书记员  陈思芸
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初725号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人魏某于2019年8月30日1时35分许，酒后驾驶牌号为沪F9XX**的大众牌小客车，途经内环高架路至本市虹口区中山北二路进中山北一路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为285mg/100mL。随后被告人魏某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人魏某的血液中酒精含量为191.70mg/100mL。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、《当事人血样提取登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局调取的被告人魏某的机动车行驶证、机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚依法可从轻处罚。上海市虹口区人民检察院的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年九月二十七日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1115号李磊、李良兵：关于申请执行人李磊与被执行人李良兵物权纠纷一案，因被执行人李良兵已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日