浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4808号 原告：余翠红，女，1963年3月28日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：王必仁，男，1975年5月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 诉讼代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：张可人、章统，公司职员。 原告余翠红与被告王必仁、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，俩次公开开庭进行了审理。原告余翠红的委托诉讼代理人厉行，被告王必仁及其委托诉讼代理人吴雪梅，被告中保温州分公司委托诉讼代理人张可人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王必仁赔偿原告余翠红因机动车交通事故遭受的经济损失150761.34元（医疗费7903.34元、误工费14500元、护理费7250元、营养费1500元、交通费500元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计150761.34元）；2、被告中保温州分公司对上述经济损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，扣除被告垫付款5000元后，原告变更第1项诉讼请求为145761.34元。第二次开庭，原告增加诉讼请求545元。事实与理由：2018年11月21日20时38分，被告王必仁驾驶二轮电动车（防盗编号RA821788），行经瑞安市锦湖街道瑞枫线礁石路口地段时，因未按信号灯规定由西往东通过路口时，车辆碰撞右侧路边准备由南往北通过路口的行人即原告余翠红，造成原告余翠红受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》（第3303811201811213116号），认定被告王必仁承担事故全部过错，原告余翠红无过错。被告中保温州分公司系防盗编号为RA821788号二轮电动车的承保公司，应当承担保险责任。 被告王必仁答辩称：被告王必仁对本次交通事故的发生和原告受伤事实均没有意见。对于赔偿项目和数额意见如下：1、医疗费。原告没有提交门诊和住院病历及诊断证明书，对原告支出的医疗费用有异议。被告于2018年11月28日已垫付医药费5000元，应当在赔偿数额内扣除。2、残疾赔偿金。标准要求按农村居民标准计算，赔偿指数和年限无异议。3、误工费。受伤时原告已达到退休年龄，且没有证据证明其收入情况，期限无异议。4、护理费。标准和期限均无异议。5、营养费。原告主张1500元，无异议。6、交通费。由法庭酌情确定。7、住院伙食补助费。标准和期限无异议，但应剔除住院期间伙食费143.50元。8、精神抚慰金。原告主张5000元过高，同意按3000元计算。另外，被告保险公司应当在保险范围内承担责任。被告虽属于逃逸，但根据法律规定仍由保险公司赔付。被告的逃逸是在交通事故发生之后发生的，不能以此来对抗被告。 被告中保温州分公司答辩称：根据《道路交通安全法》第70条规定：“在道路上发生交通事故，驾驶人应当立即停车，保护现场。…因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”从上述规定可以看出，驾驶人在发生事故后应对现场进行保护，不能以不合理的理由离开现场，即便是送伤者离开现场，也应当先报告交警，并标明现场位置。本案驾驶人在事故发生后没有合理的理由逃离事故现场。在目前道路交通事故频发的状况极易诱发道德风险，驾驶人主观过错较大，其应当对自己的过错行为承担责任。事故责任认定书认定驾驶员驾车逃离现场。根据商业险的条款，保险公司已将该行为列入保险责任免除范围内。因此，在本案中保险公司不承担该保单下的赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月21日20时38分，被告王必仁驾驶二轮电动车（防盗编号RA821788），途经瑞安市锦湖街道瑞枫线礁石路口地段时，未按信号灯规定由西往东通过路口时，车辆碰撞右侧路边准备由南往北通过路口的行人即原告余翠红，造成原告余翠红受伤的道路交通事故。2018年12月13日，瑞安市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王必仁驾车经过事故路段，因未按信号灯规定通行，以致造成事故，且事故后王必仁驾车逃离现场，承担事故全部过错，原告余翠红无过错，不承担责任。原告受伤后即被送住瑞安市人民医院救治，共住院治疗12天，出院情况为：左侧5-8肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病、慢性牙周炎伴11、21、22、23牙Ⅲ°松动。2019年3月1日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定：1、被鉴定人余翠红于2018年11月21日因交通事故受伤致左侧第3-9肋骨（共7根）骨折等，已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾。2、其“左侧第3-9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤”损伤明确，系本次交通事故所致。3、评定其误工期限拟为100日、护理期限拟为50日、营养期限拟为50日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费2600元。事发后，被告王必仁已经垫付医疗费5000元。在审理中，被告王必仁对在原告的伤残申请重新鉴定。2019年8月6日杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告的伤残等级仍为十级。 另查明，涉案二轮电动车（防盗编号RA821788）在被告中保温州分公司投保了限额为2万元的电动自行车综合保险。 《非机动车辆第三者责任保险条款》第四条载明“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%；负主要责任的免赔15%；负同等责任的免赔10%；负次要责任的免赔5%”。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告户籍证明和工商企业信息、《流动人口登记表》、《交通事故认定书》、住院和门诊病历、住院和门诊费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王必仁提供保险单、银行凭证及被告中保温州分公司提供《非机动车辆第三者责任保险条款》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据过错承担赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够作为划分本案民事赔偿责任的依据。本案被告中保温州分公司是否应承担赔偿责任的问题。我国《道路交通安全法》明确规定，交通事故发生后，驾驶员应当下车查看、保护现场、抢救伤员并及时报警。如果法院裁判认定驾驶人逃离现场保险公司仍需承担商业险的赔偿责任，意味着驾驶员肇事后逃逸不影响其承担的民事责任，可能会变相鼓励驾驶员肇事后逃逸，引起社会导向不良。故被告中保温州分公司关于商业险拒赔的抗辩意见，本院予以采纳。本案原告的全部损失应由被告王必仁来承担。原告的经济损失，本院核定如下：1、医疗费。原告住院费用6475.04元（已包括住院伙食费143.50元），门诊费用1428.30元，合计7903.34元。在审理中，双方协商一致同意扣除与本次事故无关药费835.43元，故医疗费支持7067.91元。2、住院伙食费。原告主张按30元/天的标准予以准许，根据住院天数12日，计360元，原告住院期间已支出伙食费143.50元应予以扣除，伙食费支持216.50元。3、营养费。原告主张营养费按30元/日的标准予以准许，司法鉴定文书评定原告的营养期限50日，计1500元。4、护理费。根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为50日。住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算予以准许，住院天数12日，为2184.07元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的标准计算予以准许，非住院期间为38日，为4555.73元。护理费支持6739.80元。5、误工费。司法鉴定文书评定原告的误工期限100日。原告未满60周岁且有实际务工，但未提供其最近三年的平均工资收入，本院参照上年度浙江省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资43759元/年标准，误工费支持11988.77元。6、残疾赔偿金。原告收入来源于城镇，其在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇居民相比已无区别。故原告主张残疾赔偿金按上年度浙江省城镇居民年人均可支配收入55574元/年的标准计算予以准许，一个十级赔偿指数为10%，定残时原告未满60周岁，赔偿年限计算20年，故残疾赔偿金支持111148.00元（55574元/年×10%×20年）。7、精神抚慰金。本院根据被告过错程度，精神抚慰金酌情认可5000元。8、交通费。本院根据原告治疗情况，就医地点，酌定500元。9、鉴定费。原告为鉴定支出费用2600元，有票据为证，予以支持。综上，合计146760.98元。扣除被告王必仁已支付5000元，被告王必仁还需赔偿原告141760.98元。被告王必仁申请重新鉴定的鉴定费，由被告王必仁自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王必仁赔偿原告余翠红医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计141760.98元，定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付； 二、驳回原告余翠红其他诉讼请求。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告余翠红承担45元，被告王必仁承担1568元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年九月二十七日 代书记员 宋一静