wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢285号申请人：陈振销，男，1983年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人：张会涛，男，1984年9月25日生，汉族，住滑县。本院在执行陈振销与张会涛借款合同议纠纷一案中，被执行人张会涛在河南省农村信用社联合社账户的6409.69元由法院依法划拨给申请人陈振销，被执行人张会涛于2019年9月6日偿还申请人陈振销20000（已履行），剩余19115.31元被执行人张会涛于2020年1月25日前还清，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初2675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月九日书记员  焦亚龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2587号原告：邓其芳，女，1978年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：锁必赶，男，1977年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告邓其芳与被告锁必赶同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。邓其芳的委托诉讼代理人邓昌信到庭参加了诉讼，锁必赶经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓其芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锁必赶返还邓其芳个人财产被子两床；2、婚生男孩已成年；3、本案的诉讼费和其他费用由锁必赶负担。事实与理由：原被告双方系自由恋爱，于1998年5月1日同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩。同居生活期间，双方经常因琐事发生争吵，后邓其芳离家出走，双方感情已破裂，无法继续共同生活下去，特提起诉讼，请求依法支持邓其芳的诉讼请求。锁必赶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、邓其芳提交的证据：1、邓其芳身份证；2、谯城区城父镇王元村民委员会证明一份；3、户口本。本院予以确认并在卷佐证。二、锁必赶未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓其芳与锁必赶于1998年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名锁键，后生育一女被他人领养。双方于2011年开始因感情不和分居至今。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邓其芳诉求其与锁必赶分居后有个人财产两床被子要求返还，因其对此其未提交充分证据证明，应承担不利的法律后果。故对邓其芳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓其芳的诉讼请求。案件受理200元，由原告邓其芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年九月二十四日法官助理王帅书记员许萌萌
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3545号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，内蒙古星元物业服务有限公司经理。被告：刘磊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十二日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13229号原告：刘欣颜，女，2000年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文霞，河南路德律师事务所律师。被告：河南元一房地产开发有限公司，住所地郑州市**建新街**，统一社会信用代码：91410100776511625A。法定代表人：宣伯成。原告刘欣颜诉被告河南元一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘欣颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘欣颜撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年九月二十五日书记员 张永泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10480号 上诉人（原审被告）：贾广才，男，1966年1月8日出生，汉族，职业，住宁夏石嘴山市。 被上诉人（原审被告）：闫学斌，男，1973年5月17日出生，汉族，职业，住宁夏石嘴山市大武口区。 被上诉人（原审原告）：王会民，男，1961年10月16日出生，汉族，职业，住晋州市。 上诉人贾广才因与被上诉人王会民、闫学斌买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾广才于2019年9月17日以达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾广才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾广才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由上诉人贾广才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初8148号原告逄秀英，女，1933年4月9日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人庞洪祥、宋艳，山东一诺律师事务所律师。被告戴修武，男，1957年7月12日出生，汉族，住即墨区。被告戴修华，男，1963年12月28日出生，汉族，住即墨区。被告戴修南，男，1966年3月21日出生，汉族，住即墨区。被告戴修霞，女，1970年8月31日出生，汉族，住即墨区。被告戴修东，男，1955年8月12日出生，汉族，住城阳区。原告逄秀英与被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞、戴修东赡养纠纷一案，于2017年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄秀英的委托诉讼代理人宋艳与被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞、戴修东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逄秀英向本院提出诉讼请求：判令被告五被告从2019年7月起每人每月支付赡养费400元；每月共同负担医药费150元；五被告分担原告今后的医药费。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告共生育五个子女。都已成家立业。被告戴修武从2019年阴历四月将原告接至家中照料，除被告戴修霞看望，其他子女未予照料。要求判如所请。被告戴修武对原告起诉无异议，同意按照原告要求履行。被告戴修华辩称，我一直赡养原告，对原告所诉不同意。被告戴修南同戴修华意见。被告戴修霞辩称，原告一直是我在照顾，戴修东也出钱赡养原告。被告戴修东辩称，我一直赡养原告，原告所诉不符合事实。经审理查明，原告逄秀英共生育五个子女。即被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞、戴修东。原告丈夫已经去世。庭审中，原告要求被告丈夫赡养费并平均负担今后的医疗费及每月150元治疗眼疾费用。被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞对原告的诉讼请求无异议。被告戴修东对原告的诉讼请求有异议，不同意该意见。本院认为，根据法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得以任何理由放弃或拒绝。原告主张赡养费等费用不违反法律及政策规定，五被告应当向原告逄秀英支付赡养费。结合实际情况，本院认为赡养费金额以每月300元较为适宜。原告从2019年7月以后的医疗费以及每月治疗眼疾费用150元，五被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞、戴修东自2019年7月份开始每人每月向原告支付赡养费300元。于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。二、被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞、戴修东自2019年7月份开始每月向原告支付治疗眼疾费用150元。于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。三、原告逄秀英从2019年7月以后的医疗费凭正式单据由被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞、戴修东共同承担，应于十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。由被告戴修武、戴修华、戴修南、戴修霞、戴修东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年九月二十六日书记员  姜 晴
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初248号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人丁某某，女，汉族。被告人丁某某曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万九千元。被告人丁某某因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年4月17日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日8时许，被告人丁某某至盐城市大丰区大中镇新团居委会水晶花园1-13号顾某门市，乘隙窃得该门市二楼北侧房间鞋盒、手机盒及羽绒服口袋内的现金人民币10500元。被告人丁某某接到公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁某某近亲属赔偿被害人顾某人民币10500元，取得被害人顾某的谅解。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丁某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，当庭表示认罪认罚；并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人丁某某一时贪心，临时起意实施犯罪，主观恶性不深；2.被告人丁某某接到公安机关电话后立即到案，具有自首情节；3.案发后被告人也与被害人联系，想退还被害人，但碍于面子未能及时退成，后由其近亲属代为赔偿了被害人经济损失，并得到其谅解；4.被告人生有两个小孩，小的才4岁。请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚。本院认为,被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某某具有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某的近亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人丁某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的有关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年九月四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马来加，男，1960年11月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕红，女，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和平，男，1951年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。一审被告、二审被上诉人：钟祥华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。再审申请人马来加因与被申请人陈和平、一审被告钟祥华民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马来加申请再审称：二审法院采信2015年9月3日《证明》及2016年8月23日《说明》认定钟祥华对马来加享有250万元借款的利息债权，并将该债权转让给陈和平的事实是错误的。陈和平并未提出债权转让的上诉主张，亦未在一审中说明举证目的，二审法院擅自将民间借贷纠纷定性为债权转让，既剥夺了马来加的辩论权，也超出了审理范围。即便认定，也有九江市中级人民法院（2017）九中民二初252号民事判决书以及《证明》附件作为新证据，可分别证明钟祥华与九江长隆房地产开发有限公司（以下简称长隆公司）互负的债务可以抵销，马来加在2016年8月23日对钟祥华已不负有债务，以及《证明》中的公账本息债务主体不是马来加而是长隆公司，扣除公账资金，截止到2015年9月3日，钟祥华对马来加不享有债权，且在持续到二审判决生效时，钟祥华还对马来加负有债务。何况，个人之间的案涉借款未约定利息，而《证明》中的相应利息还远超出了法律规定的上限标准，根据《证明》尾部“如有错误，双方可以更改”的约定，该《证明》并未生效。马来加依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，马来加的申请再审理由不能成立。理由如下：1.马来加在一审庭审时认可其在2015年9月3日《证明》复印件上的签名，钟祥华亦未否认其于2016年8月23日在该复印件上的再次签名及手印，故二审法院在该《证明》的真实性得到确认的基础上，根据该份证据中马总欠钟总(个人陈和平)合计为3499999元（注：系250万元本金按月息0.025计算而来，250万元本金已还）的证明内容，认定钟祥华对马来加享有债权，并不缺乏证据证明。2.一审庭审笔录显示，陈和平在一审提交钟祥华出具的《说明》时已阐述其证明目的是钟祥华要求其向马来加主张3499999元。马来加发表了“从说明本身内容看，原告只能就2015年9月3日两被告之间约定的债权关系进行主张。也就是债权转让。因为原告的主张与该说明内容不符合，所以原告对债权转移的权利也不存在”的质证意见。上述事实表明，马来加关于其辩论权被剥夺的申请再审理由不成立。3.因本案中的《证明》、《说明》分别是一、二审判决认定钟祥华对马来加享有案涉250万元借款的利息债权以及钟祥华将该债权转让给陈和平这两个基本事实的主要证据，马来加在一审庭审中对《证明》、《说明》发表了质证意见，故本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。4.根据陈和平提交《说明》的举证目的来看，陈和平在一审中已提出了因受让钟祥华3499999元利息债权而向马来加主张权利的诉请理由，二审法院根据查明的事实，认定“本案的250万元借款，系陈和平出借给钟祥华、钟祥华再转借给马来加，陈和平与马来加之间并无直接的借款合同关系。但是，钟祥华将其对马来加享有的250万元借款利息债权以书面方式转让给了陈和平，该转让行为并不违法，亦未增加债务人马来加的负担；即便马来加未及时接到该债权转让通知，其诉讼中亦已知晓，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该项转让对债务人马来加生效”，认定事实和适用法律均无不当，亦未超出审理范围。5.九江市中级人民法院（2017）九中民二初252号民事判决确认的是钟祥华向九江嘉隆置业有限公司支付代偿款15693770元及其本息。虽然该判决显示，马来加系九江嘉隆置业有限公司的法定代表人，但其与该公司系两个不同的民事主体，马来加既未举证证明两者财产混同，亦未举证证明九江嘉隆置业有限公司就是《民事再审申请书》中所称与钟祥华互负债务的九江长隆房地产开发有限公司，故该判决不能达到其证明目的。另，虽然马来加在再审审查期间补充提交了两张记账单作为新证据，并称是《证明》的附件，用于证明《证明》中的公账本息债务主体不是马来加，而是长隆公司，扣除公账资金，截止到2015年9月3日，钟祥华对马来加不享有债权，且持续到二审判决生效时，钟祥华还对马来加负有债务。因马来加、钟祥华并未签名确认上述两张记账单是《证明》的附件，马来加亦未提供证据证明钟祥华认可其上述主张，故在其上述主张未经生效法律文书予以确认的情况下，上述两张记账单不能达到其证明目的。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，即便马来加称其与陈和平未约定利息属实，但因马来加及钟祥华均认可《证明》中的签名，而双方在《证明》中已约定250万元本金已还、利息未付的事实表明，马来加与钟祥华对案涉借款约定了利息，且《证明》自双方签字之日起已成立并生效。虽然《证明》显示马来加欠钟祥华利息3499999元的利率是月息2.5分，超出了法律保护的范围，但陈和平在本案中诉请月息2分的主张，并不违反法律规定，故一、二审判决支持陈和平的此项诉请并无不当。综上，马来加的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马来加的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年九月二十日代书记员 张 宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1849号 原告：付庆伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：贺玉华，女，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 原告付庆伟为与被告贺玉华民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告付庆伟及其委托代理人应春明，被告贺玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付庆伟诉称：原告的父母与被告认识，因为被告急用钱投资经营，所以通过原告的父母，在原告处借款。2018年11月13日，原告借给被告10万元，被告给原告出具一份借条。2019年4月2日，被告给原告重新出具了一份借条，原条销毁。综上，判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。 被告贺玉华辩称：我是通过案外人钟玉琴认识原告父亲付宝臣，钟玉琴跟付宝臣借钱，借了伍万元，原告父亲从别人（案外人李少杰）手里借的钱五万元，用付宝臣的工资卡抵押的，然后钱给的钟玉琴，我跟钟玉琴一起去取得现金，后来钟玉琴被抓，我帮助钟玉琴还付宝臣五万元，大概2019年4月份我还了李少杰1万元，后来付宝臣、付庆伟还是跟我要钱，去我家闹，后来去我家协商每星期还5000元，一共还了多少钱我记不住了，能还大概有五六万元，后来我从原告母亲处借了共5万元，从银行卡上取得，因为原告母亲信佛，陆续将银行卡上的钱取出来借给我的。原告给我逼到车上让我出具的借条，原告拿了四万元还了原告父亲从案外人李少杰处借的钱。我用这个钱还了付宝臣一万元，现在我一次性还不起这些钱，还差五万元没还上。 经审理查明，2019年4月2日，被告贺玉华向原告付庆伟出具借条一张，写明：今向付庆伟借款人民币十万元整，四个月内保证还清本金。 本院所确认的上述事实有原告付庆伟提供的借条、客户回单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告付庆伟与被告贺玉华自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告付庆伟与被告贺玉华均应按合同履行各自的义务，现被告贺玉华未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告付庆伟的借款10万元。被告贺玉华辩称其已偿还5万元欠款，但因其未提供证据，且原告付庆伟不予认可，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告贺玉华偿还原告付庆伟借款本金10万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告贺玉华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月十二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2164号 原告：宁见东，男，1979年12月14日出生，汉族，装修工，住安徽省池州市青阳县。 原告：宋彩霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳县豪诚置业有限公司，住所地青阳县皖南大市场****（现办公地点为豪诚国际广场葡京音乐会所隔壁），统一社会信用代码91341723564952154L。 法定代表人：叶坚广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 原告宁见东、宋彩霞与被告青阳县豪诚置业有限公司、安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁见东、宋彩霞于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁见东、宋彩霞的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁见东、宋彩霞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宁见东、宋彩霞负担。 审判员 陆 青 二〇一九年九月二十三日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初177号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘某某，男，1986年12月28日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，于2019年9月11日被本院以故意伤害罪取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年1月6日晚，被告人刘某因琐事在“羲和雅居总群”微信群中与史某某发生口角，后二人约至平阴县羲和雅居小区门口见面，史某某的朋友殷某某跟随史某某一同前往。到达约定地点后，殷某某用脚踢被告人刘某，二人发生殴打。在相互殴打过程中，被告人刘某用拳头将被害人殷某某的右眼部打伤。经鉴定，殷某某右眼部的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月26日，被告人刘某与被害人殷某某达成协议，被告人刘某赔偿被害人殷某某经济损失3万元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人殷某某的陈述、证人史某某、苏某、苏某某、闫某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录截图、协议书、收到条、到案证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，以被告人刘某具有自首等处罚情节，与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役六个月缓刑六个月。 本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年九月二十六日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保244号 申请人：刘玉春，1977年8月19日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：马龙，男，1978年6月5日出生，住吉林市船营区。 原告马龙与被告李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案,原告马龙向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉春名下位于吉林市昌邑区X号建筑面积105.09平方米（所有权证号:吉(2018)吉林市不动产权第X号）的房屋产籍。并以担保人孔桂芬所有的位于吉林市昌邑区X号建筑面积54.78平方米,不动产证号:吉(2019)吉林市不动产权第X号的房屋为担保。本院于2018年10月26日作出（2018）吉0204民初3859号之一民事裁定书，2019年3月19日作出（2019）吉0204执保72号民事裁定书，已发生法律效力。后本院作出(2018)吉0204民初3859号民事判决书,刘玉春不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出(2019)吉02民终1444号民事判决书撤销一审判决第四项刘玉春的连带清偿责任。现该案审理终结，马龙因诉讼提起的保全查封被告刘玉春向本院提出解除查封申请。 经审查，本院认为：申请人刘玉春的申请符合法律规定。本院应对被申请人马龙的诉讼保全进行解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘玉春名下位于吉林市昌邑区X号建筑面积105.09平方米（所有权证号:吉(2018)吉林市不动产权第X号）的房屋产籍的查封; 二、解除对担保人孔桂芬所有的位于吉林市昌邑区X号建筑面积54.78平方米,不动产证号:吉(2019)吉林市不动产权第X号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年九月十日 书记员  吕洋阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3412号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H负责人：陈梓良委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师被告：孙娜静，女，1983年3月3日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告孙娜静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告孙娜静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本息（结清）合计132249.40元，其中本金129551.77元（未到期本金+拖欠本金）、利息2541.93元、罚息155.70元(拖欠本金的罚息+应收利息的罚息），（利息、罚息暂计至2019年2月21日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；3、确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关事实2013年3月4日，原告与被告签订了编号为（2013)圳中银华贷字第XX号《个人商业用房贷款合同》。合同约定：1、原告向被告提供借款250000元，贷款期限为120个月（第一条）。2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率（第三条第1款）。3、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（第三条第4款）。4、以“按月等额本息还款”法的方式还款（第六条）。5、借款人将其名下位于深圳市龙岗区房产向贷款人提供抵押担保（第八条）。《个人商业用房贷款合同》附件《个人商业用房贷款合同通用条款》规定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2013年12月13日，原、被告就抵押房产深圳市龙岗区（房地产证号：深房地字第**）办理了抵押登记。2013年3月4日，原告依约向被告发放了贷款250000元。被告未按约还款，原告遂诉至法院。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款，被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权要求解除合同、偿还借款及承担逾期还款的违约责任。原告诉请解除合同，被告偿还借款本金129551.77元、利息2541.93元、罚息155.70元（利息、罚息暂计至2019年2月21日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告对被告名下的涉案房产享有抵押权，并有权以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告孙娜静签订的《个人商业用房贷款合同》[合同编号（2013)圳中银华贷字第XX号]；二、被告孙娜静于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金129551.77元、利息2541.93元、罚息155.70元（利息、罚息暂计至2019年2月21日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；三、原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行对被告孙娜静名下房产[该房产位于深圳市龙岗区，房房地产证号：深房地字第**享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费2944元、保全费1181元、公告费用900元，由被告孙娜静负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年九月二十四日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 莫  妙  茹
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初870号原告：马应芳，女，藏族，1986年9月12日出生。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。被告：马俊福，男，回族，1973年9月8日出生，住德令哈市。原告马应芳诉被告马俊福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，由本院审判员万玛央吉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应芳及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告马俊福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应芳诉称，2017年3月份原告到位于德令哈市被告马俊福的金都宾馆干粉刷涂料，等干完活之后人工工资42000元，先后付了27000元，剩余的15000元于2017年12月20日写了一份欠条之后付了7000元，剩余的8000元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给。请求依法判令：1、被告支付劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马应芳围绕其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠付原告劳务费8000元的事实。被告马俊福在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年3月，原告在被告马俊福位于德令哈市的金都宾馆从事粉刷涂料，2017年12月20日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠马应芳装修涂粉工的工资15000元，壹万伍仟元整，还款日期为2018年7月份以前还清。”此后被告陆续向原告支付劳务费7000元，剩余8000元至今未付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告马俊福欠原告马应芳劳务费8000元的事实，有被告签字确认的欠条为证。现原告要求被告支付劳务费8000元的诉求，本院予以支持。被告马俊福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊福于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马应芳劳务费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马俊福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛央吉 二〇一九年九月二十五日书记员 杨索非牙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14446号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈祥，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2076.7元（其中透支本金1748.6元，利息217.74元，逾期还款违约金（含滞纳金）99.56元，其他费用10.8元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1.03元，截至2019年7月2日，被告尚欠本金1747.57元，利息217.74元，逾期还款违约金（含滞纳金）99.56元，其他费用10.8元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年7月11日卡号：62×××333.尚欠本息情况：截止至2019年7月2日，被告尚欠透支本金1747.57元、利息217.74元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金1747.57元，逾期还款违约金99.56元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月2日为217.74元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1747.57元、逾期还款违约金99.56元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月2日为217.74元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈祥承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1293号上诉人（原审被告）：潘祝东，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：宁波飞叶投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。执行事务合伙人:上海飞叶投资管理中心（有限合伙）（委派代表：康伟）。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执822号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人唐林，男，1978年10月2日出生，汉族，，住湖南省岳阳县 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0621民初1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月4日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月11日向被执行人唐林送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月5日、2019年9月27日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月12日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月11日，本院对被执行人唐林适用限制高消费措施。 本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额30000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  荣 幸 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓 琬
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初398号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张衍云，男，1972年12月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月27日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月6日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张衍云犯抢劫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张衍云到庭参加诉讼。现己审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月26日6时许，被告人张衍云窜到广西合浦县廉州镇锦绣路绣豪庭二期11栋3单元701房其大嫂宁某住处寻找其母亲陈某索要钱款购买毒品，因未见到其母亲陈某，后在其大嫂宁某家里拿到一把菜刀架在宁某脖子并威吓索要钱款时，宁某趁张衍云不备夺下张衍云手中的菜刀后逃离现场，在被抢劫过程中宁某颈部及脚踝处受伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张衍云以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。 被告人张衍云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日6时许，被告人张衍云窜到广西合浦县廉州镇锦绣路绣豪庭二期11栋3单元701房其大嫂宁某住处寻找其母亲陈某索要钱款购买毒品，因未见到其母亲陈某，后在其大嫂宁某家里拿到一把菜刀架在宁某脖子并威吓索要钱款时，宁某趁张衍云不备夺下张衍云手中的菜刀后逃离现场，在被抢劫过程中宁某颈部及脚踝处受伤。经法医鉴定，被害人宁某颈部及右内踝的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，被告人张衍云在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张衍云的供述，被害人宁某的陈述，证人张某、陈某、关某的证言，现场检测报告，现场勘查笔录，刑事照片，提取笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张衍云以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张衍云已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张衍云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张衍云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年11月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  黄训志 人民陪审员  庞寒娟 二〇一九年九月三十日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7920号原告：天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会，住所地，天津市蓟州区许家台镇水泉村。法定代表人：陈利，村主任。委托诉讼代理人：王长海，该村委会副主任。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地，天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王春，该公司职员。被告：天津市蓟州区许家台镇人民政府。法定代表人：刘振东，镇长。委托诉讼代理人：胡长全，该镇司法所所长。原告天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称盘龙谷公司）、天津市蓟州区许家台镇人民政府（以下简称许家台镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。水泉村委会委托诉讼代理人王长海、高维保，盘龙谷公司委托诉讼代理人王春，许家台镇政府委托诉讼代理人胡长全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。水泉村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的盘龙山庄H区外护坡、放坡土地使用协议无效，被告将非法使用原告村集体耕种土地3.39亩恢复可耕种后连同附着物一并返还原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，盘龙谷公司为规避国家土地调控政策，不办理农用地转用手续，规避土地交易税收，违反土地管理法相关规定，以绿化临时使用原告土地完成工程检查名义，与许家台镇政府及原告签订盘龙谷盘龙山庄项目H区外护坡、放坡土地使用协议，期限50年，按照蓟州区人民政府土地收储标准补偿原告土地使用费，使其达到扩大盘龙山庄项目建设用地范围的目的。该协议未经原告村民会议议定，协议无村委会负责人签字，无日期。盘龙谷公司给付补偿款后，违法开采，严重破坏土地资源面貌，在土地上进行建筑。原告认为，上述协议违法法律规定，属于无效协议，故具状起诉。盘龙谷公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案已经超过诉讼时效，且不存在时效中止中断的情形。三方签订的协议不违反强制性法律规定，且已经履行完毕，原告支付了相应补偿款。涉案土地并未用于非农建设，仅作为护坡，不影响再次耕种，如护坡去除极易引起山体滑坡，造成地质灾害，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。许家台镇政府辩称，同意水泉村委会诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盘龙谷公司为蓟州区许家台镇盘谷卫城小区开发建设单位，2010年，在其对小区建设过程中，需占用土地收储红线外3.39亩水泉村委会土地进行护放坡施工，随在许家台镇政府参与下，与水泉村委会达成《盘龙谷盘龙山庄项目H区外扩护、放坡土地使用协议》，约定：水泉村委会同意盘龙谷公司在该宗土地进行护、放坡，盘龙谷公司按照蓟州区人民政府土地收储标准补偿给水泉村委会使用费共计118650元，此费用含集体山地耕作经营权（50年不变）及依附于山坡上的一切附着物。协议签订后，盘龙谷公司在该宗土地上进行了护、放坡建设，并将118650元使用费支付给许家台镇政府，后由许家台镇政府给付水泉村委会，水泉村委会将该使用费分发给全部村民。现水泉村委会要求确认该协议无效而成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效合同自始不具有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得使用耕地。”，第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，必须办理农用地转批审批手续”。盘龙谷公司与水泉村委会及许家台镇政府签订的盘龙谷盘龙山庄项目H区外扩护、放坡土地使用协议，内容为盘龙谷公司租用水泉村委会超出其收储红线外的土地用于其开发的小区护、放坡建设，故双方在签订合同书时均应当明知该宗土地的使用用途，双方签订合同的内容违反了土地管理法中农用地不得用于非农建设，确需建设的应当办理农用地转批手续的规定，故该土地使用协议书应属无效合同。关于水泉村委会要求将涉案3.39亩土地恢复可耕种后予以返还的主张，因协议书中未约定准确四至边界，原告亦未提供证据证实该宗土地准确地理位置，且双方亦未达成一致，故本院对其主张不予支持，水泉村委会可待证据充分后另行解决。关于盘龙谷公司主张返还土地补偿费问题，因涉案土地并未返还，不宜先行返还补偿费，其可在返还土地时一并解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会、天津盘龙谷文化发展有限公司及天津市蓟州区许家台镇人民政府签订的《盘龙谷盘龙山庄项目H区外扩护、放坡土地使用协议》无效。二、驳回天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元（以减半），由天津盘龙谷文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年九月十一日书记员  侯佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14416号 申请执行人肖胜男,男，汉族，1997年5月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蒋小川，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区。申请执行人肖胜男与被执行人蒋小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还本金7万元及利息等，本院已于2018年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋小川财付通账户存款365.38元；2019年8月23日被执行人蒋小川将3000元汇入本院执行款专用账户；上述款项扣除执行费50元，余款已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月三日 书记员 宋 慧
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初188号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴肯君，男，1972年10月15日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地海丰县。曾因犯奸淫幼女罪于1990年8月28日被海丰县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年5月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月1日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2010年12月27日被海丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放；因犯妨害公务罪于2012年7月23日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被海丰县人民法院判处有期徒刑二年五个月，刑期执行至2018年10月31日止。因本案于2019年4月18日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2019]164号起诉书指控被告人吴肯君犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人吴肯君及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日14时许，被告人吴肯君喝醉酒后到汕尾市区某养生馆（按摩店）内，与该馆员工发生争吵，然后，被告人吴肯君对该馆员工即被害人李某、白某进行殴打，接着砸坏该馆的1部一体机电脑的收银机屏、1个读卡器、1台15寸三星510N电脑显示器。经汕尾市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏财物价格共计人民币1790元。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某全身二处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人白某全身见二处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后被告人吴肯君的亲属与被害人李某、白某及某养生馆达成赔偿调解协议，由被告人吴肯君的亲属一次性赔偿被害人李某、白某医疗费、误工费等经济损失共计人民币7000元；赔偿某养生馆电脑等维修费人民币2000元，并已获得被害人李某、白某及某养生馆的谅解。上述犯罪事实，被告人吴肯君在开庭审理时没有异议，并有被害人白某、李某陈述及辨认笔录，证人蔡某证言及辨认笔录，证人陈某证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《现场照片》《现场视频及视频截图》《现场勘验检查工作记录》【勘查号：K4415025200002019040003】《人员详细信息》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）04032号、04033号、04034号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00082号】，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》【汕价认定字（2019）032号】汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00083号】，《广东省海丰县人民法院刑事判决书》【（2012）汕海法刑初字第141号、（2016）粤1521刑初461号】，《深圳市罗湖区人民法院刑事判决书》【（2014）深罗法刑一初字第343号】，《协议书》《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴肯君公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，随意殴打他人，致被害人白某、李某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吴肯君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴肯君曾因故意犯罪被多次判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人吴肯君的亲属已与被害人李某、白某及某养生馆达成赔偿协议，取得被害人李某、白某及某养生馆的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴肯君的指定辩护人提出被告人归案后如实供述，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴肯君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴肯君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年1月17日止；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛、审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 林 悦 涛二〇一九年九月十一日法官助理张焕棠书记员高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执267号 申请执行人：刘国田，男，1977年7月18日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：杨寿广，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行刘国田与杨寿广机动车交通事故责任纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月十六日 书记员  邓圆圆
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1690号 申请执行人：周敏,女,1974年7月15日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李永建,男,1970年12月3日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行周敏与李永建借款合同纠纷一案中，我院依职权未查到被执行人李永建有可供执行的财产，申请执行人周敏至今未提供被执行人李永建可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1690号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 余小艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异282号异议人（被执行人）：杨敏，女，1976年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人:李芝,泰和泰(西安)律师事务所律师。申请执行人：王大可，男，1947年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：韩亚丽，女，1948年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：马冬，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人杨敏，女，汉族，1976年11月21日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人王大可、韩亚丽与被执行人马冬、杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨敏对本院从其名下银行账户划拨688401.33元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨敏称，2019年7月30日，其个人名下的银行账户存款688401.33元被莫名取走，后经询问银行工作人员，方知其涉及到贵院受理的（2019）陕0113民初3932号民事调解书案件的执行之中，被法院作为被执行人从账户划拨了688401.33元的资金。申请人至此才知道涉及此案，认为贵院的执行行为是完全错误的，请求立即纠正该错误的执行行为，解除对申请人的划拨，退还被执行的款项。具体理由如下：1、本案的调解及执行程序是完全错误的，申请人从头至尾都没有涉及此案，不知晓此案的任何审理过程及处理结果，更未接到法院的任何文书；2、从实体法律关系来讲，涉案的债务系马冬个人债务而非夫妻共同债务，贵院将申请人列为被执行人属执行对象错误。本院查明，申请执行人王大可、韩亚丽与被执行人马冬、杨敏民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院2019年3月18日作出的（2019）陕0113民初3932号民事调解书。该调解书的主要内容为：马冬、杨敏向王大可、韩亚丽偿还借款本金500000元、利息130250元、律师费30000元，共计660250元。之后，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，马冬、杨敏未按执行通知书的要求履行调解书中确定的义务。2019年7月30日，本院依法扣划了杨敏在中国银行102427590230账户中的688401.33元。现异议人杨敏认为本院的该执行行为错误，提出书面异议。本院认为，异议人杨敏不履行生效调解书确定的义务，本院因此对其名下的财产采取强制执行措施，扣划其银行账户资金的行为，并不违反法律规定，故其异议理由不能成立。异议人对人民法院生效法律文书有异议，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人杨敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  郭勇锋审判员  王晓彦二〇一九年九月二十七日书记员  王 莎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执997号申请执行人：朱丹被执行人：王彦华申请执行人朱丹与被执行人王彦华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）辽1382民初4号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21.3375万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月十九日书记员  温志高
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人洪川北、罗南菊、徐其林纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0108民初4522号民事判决书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执871号之一 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司。住址：高州市金山开发区金辉大道西段。 法定代表人：全林安，总经理。 被执行人：毛建红，女，1970年11月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，住广东省南雄市雄州街道338县。 申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行人毛建红凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年4月3日作出的（2018）粤0981民初244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款35664.3元及违约金给申请人。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年九月二十一日 书记员 ： 邓 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4024号 原告：邯郸市惠泽物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区酒厂路**，统一社会信用代码：911304030540009629。 法定代表人：李鹏亮，该公司董事长。 被告：杜丽萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市惠泽物业服务有限公司与被告杜丽萍合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告邯郸市惠泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市惠泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周长代 二〇一九年九月九日 书记员  李 冰 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14263号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：代同磊，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告代同磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告代同磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金16364.26元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计18111.09元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170627003372号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款6万元，贷款期限为24个月，自2017年6月27日至2019年6月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 代同磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告代同磊（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170627003372号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月27日向被告代同磊支付借款6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年6月27日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告代同磊尚欠借款本金16364.26元、利息1668.89元、复利77.94元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费202元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告代同磊签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款6万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代同磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金16364.26元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息1668.89元、复利77.94元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告代同磊于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告代同磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 迪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏莲都健康养生有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街****。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛文连，男，汉族，1949年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏莲都健康养生有限公司（简称莲都公司）因与被申请人牛文连房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莲都公司申请再审称：一、原审法院适用合同法第一百零七条、第二百一十二条和第一百一十四条规定，属适用法律错误，应当适用合同法第七十七条规定，即当事人协商一致，可以变更合同。牛文连一审中自认莲都公司2016年、2017年度均已支付完毕36万元租金（占用使用费）。莲都公司不欠付牛文连该两年度的租金。莲都公司向二审法院提交的莲都公司法定代表人刘国军与牛文连之间关于案涉房屋租赁期限和房租调整的短信记录也可证明该事实。同时，根据民法总则第一百八十八条、一百三十六条规定，本案诉讼时效应为一年，牛文连起诉时已过诉讼时效。二、案涉租赁合同无效，原审判决应适用合同法第五十二条、五十八条规定而未适用。1.案涉房屋存在违建情况，导致租赁合同无效。2.案涉房屋3层的房屋用途为住宅，导致租赁合同无效。综上，莲都公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决适用法律是否正确的问题。莲都公司再审主张其与牛文连已协商一致对案涉《租赁合同》进行了变更，经核，莲都公司一审中未出庭，二审中提交的短信截屏等证据材料，并未反映双方协议变更租金的内容，不足以证实莲都公司与牛文连协商将《租赁合同》约定的2016年、2017年租金进行变更的事实，莲都公司应承担举证不能的法律后果。莲都公司应承担按照《租赁合同》约定未能足额支付年度租金的违约责任，原审法院适用《中华人民共和国合同法》关于违约责任的相关规定，并无不当。莲都公司再审主张案涉租赁房屋存在违建，3层房屋用途为住宅导致《租赁合同》无效。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在该双务合同中，牛文连作为出租人将案涉租赁房屋于2012年交付承租人莲都公司使用收益至牛文连起诉时，莲都公司均未提出异议。莲都公司主张根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，案涉《租赁合同》应为无效，但该条法律规定并非效力性强制规定，并不必然导致合同无效，原审法院适用法律正确。综上，再审申请人莲都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏莲都健康养生有限公司的再审请求。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月二十七日 书记员 卢 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0822民初2668号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县新区。负责人，张烨。被告王文光，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住府谷县赵石尧家属房，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告刘荟洋，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系王文光配偶。被告王润虎，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住府谷县赵石尧家属房，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告张喜琴，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告王文会，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住府谷县颐家花园，居民身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王文光、刘荟洋、王润虎、张喜琴、王文会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨卫东二〇一九年九月二十六日书记员  李 思
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执609号之二 被执行人：龚东升，男，1964年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张荣，女，1964年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园******办公室301，统一社会信用代码：91440300757645134B。 法定代表人：龚东升。 被执行人：天津九策置业发展有限公司。住所地。住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业区投资服务中心**会信用代码：911201115503817767。 法定代表人：龚东升。 被执行人：天津九策实业集团有限公司。住所地：天。住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业区投资服务中心**用代码：91120111550381768C。 法定代表人：龚东升。 关于深圳广田投资控股有限公司与被执行人龚东升、张荣、深圳市九策投资有限公司、天津九策置业发展有限公司、天津九策实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2012)深中法商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决：本案案件受理费人民币329300元，财产保全费人民币5000元，共计人民币334300元，由被执行人龚东升、张荣、深圳市九策投资有限公司、天津九策置业发展有限公司、天津九策实业集团有限公司负担，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，因本院在另案执行过程中拍卖了被执行人深圳市九策投资有限公司持有的西安银行股份有限公司200万股限制性非流通股票（股票名称：西安银行，股票代码：600928），拍卖所得款为人民币10348000元，本院将其中人民币334300元调至本案项下，并已将该款项划付财政专户。 本院认为，本院(2012)深中法商初字第110号民事判决书确定的案件受理费承担部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2012)深中法商初字第110号民事判决书确定案件受理费承担部分执行完毕，（2019）粤03执609号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  陈兴恺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执290号申请执行人：张红兵，男，1982年6月26日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：邹德贤，男，1966年10月4日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县。申请执行人张红兵与被执行人邹德贤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬37975元。本院在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请执行人于2019年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执290号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小刚审判员  梁 盛审判员  王国红二〇一九年九月十六日书记员  李 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7115号原告熊丹，女，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告熊刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人徐袛宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。原告熊丹与被告熊刚共有纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告熊丹于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊丹撤回起诉。本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由熊丹负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年九月三十日法官助理张丹枫书记员邱香林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1391号 罪犯汤金照，男，1954年10月24日出生，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以汤金照犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月18日至2020年10月17日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年4月17日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤金照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够积极配合治疗，按时服药。2017年5月至2019年6月累积考核分2570分，2017年2月至2019年6月累积考核分2870分，表扬4次。2019年2月25日向原审法院缴纳罚金人民币300元。 另查明，罪犯汤金照住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯汤金照家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、执行案件款物收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯汤金照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤金照减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月18日至2019年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年九月十七日 书记员叶青青
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初497号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安亚非，男，1993年12月3日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。被告人安亚非因犯危险驾驶罪于2018年12月8日被武陟县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月10日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人安亚非犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员徐倍、孙姣姣出庭支持公诉，被告人安亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月27日凌晨，被告人安亚非在武陟县未来洗浴中心二楼休息厅，趁杨某1熟睡之际，将杨某1放在床铺旁边桌子上的华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币700元。当日上午8时至11时，被告人安亚非在武陟县红旗路胖发祥购物广场、武陟县和平集贸市场等地将盗窃手机的支付宝软件内1078.3元购物消费、套取现金。2、2019年3月30日凌晨，被告人安亚非在武陟县万佳洗浴中心一楼休息厅，趁杨某2熟睡之际，将杨某2放在床铺旁边桌子上的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币700元。上述事实，被告人安亚非在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某1、杨某2的陈述、证人任某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、支付宝账单、扣押清单、扣押手机照片、发还清单、被告人的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人安亚非已退赔本案盗窃财物的价值2478.3元，有退赔条据证实。本院认为，被告人安亚非以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人安亚非犯盗窃罪的指控成立。被告人安亚非如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年九月十二日书 记 员  周 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5531号 原告:徐昌权,男,1932年12月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:徐成强（系长子）,男,1954年6月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:徐成平（系二子）,男,1958年2月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:徐成霞（系三女）,女,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:徐成东（系四子）,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告徐昌权诉四被告赡养费纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  章建华 二〇一九年九月四日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释（一）》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6750号原告：启东恒鼎汽车服务有限公司，住所地启东市汇龙镇城西村**。法定代表人：苏赛。委托诉讼代理人：范施宇，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：茅瑜萍，女，1967年4月3日生，汉族，住启东市。原告启东恒鼎汽车服务有限公司与被告茅瑜萍修理合同纠纷一案，本院立案后，原告启东恒鼎汽车服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东恒鼎汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东恒鼎汽车服务有限公司撤回起诉。审 判 员 朱永美二〇一九年九月十一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34028号原告：郁圣辉，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市嘉定区。被告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王均兵。原告郁圣辉与被告上海海象建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郁圣辉于2019年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郁圣辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁圣辉撤回诉讼。案件受理费1,739.4元，减半收取计869.7元，由原告郁圣辉负担。审判员  邹巧弟二〇一九年九月十九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3063号申请执行人：重庆云铠商业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王列卡，系该公司的董事长。被执行人：靳怡，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆云铠商业管理有限公司与被执行人靳怡租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3295号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳怡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆云铠商业管理有限公司于2019年04月19日向本院申请执行，要求：向重庆云铠商业管理有限公司支付承租费150627.36元（算至2019年12月31日止），按13154.60元每月支付2020年1月1日至2020年9月30日的承租费，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费520.00元，负担本案执行费2159.00元。本院于2019年04月19日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月23日，本院依法冻结被执行人靳怡在中国工商银行x账户内存款13657.65元；在重庆农村商业银行X账户内存款21.75元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款653.62元。2019年8月30日，申请人重庆云铠商业管理有限公司向本院申请撤回对被执行人靳怡的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人靳怡银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0235执3063号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月三日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10593号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《配角》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《配角》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13094号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13094号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3971号 原告：杨颜苍，男，户籍地：河南省清丰县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：杨学文，男，住四川省巴中市巴州区。 原告杨颜苍诉被告杨学文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨颜苍到庭参加诉讼，被告杨学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颜苍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款27500元，并按年利率24%支付利息，直至偿还全部货款为止。2、由此产生的费用由被告承担。事实及理由：原告杨颜苍在巴中从事衣柜门加工制品，被告杨学文在原告处购买衣柜门制品，原告将产品交付被告，但未结算货款。尔后被告于2017年5月1日对上述货款予以确认，但采取书立借条的方式：“借条，今日借到杨颜苍现金人民币：贰万柒仟伍佰元正，小写：27500.00元，借款人杨学文。备注：2019.1.20号付款一半（13500.00）元，身份证号：5130271975××××××××”。被告未按约定时间向原告履行承诺，原告多次向被告催收货款无果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速公判为盼。 被告杨学文未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告杨学文曾在原告杨颜苍处购买衣柜门制品，双方于2017年5月1日进行结算，被告杨学文向原告出具《借条》一张，载明：“借条今日借到杨颜苍现金人民币：贰万柒仟伍佰元正，小写：27500.00正，借款人：杨学文2017.5.1号备注：2019.1.20号付款一半（13500.00）元身份证号：5130271975××××××××”。出具《借条》后，原告多次向被告催收，被告杨学文于2019年6月26日向原告支付了3000元货款后，拒不支付下余欠款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 审理中，原告杨颜苍表示，对被告杨学文已偿还的3000元自愿视为偿还的货款本金。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明、《借条》原件、本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成买卖协议后，原告向被告供应了货物，履行了合同义务。被告杨学文接受货物后，向原告以借款的形式出具了《借条》，明确被告应当履行的付款义务。被告杨学文至今未完全支付原告货款，已构成违约。被告杨学文于2019年6月26日向原告支付了3000元货款，其对下欠的24500元货款仍负有支付义务。关于欠款利息的问题，因原、被告双方未约定欠款利息，本院酌定从欠款之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止。被告杨学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨学文自本判决生效之日起十日内向原告杨颜苍支付货款24500元及利息，利息的计算方式为：以27500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2017年5月1日起计算至2019年6月26日；以24500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2019年6月27日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由原告杨颜苍负担27元，由被告杨学文负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎臻懿 二〇一九年九月十七日                                                                                                                     法官助理 邓如山                                                                                                                      书记员    陈文浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢135号申请执行人:卜志强，男，汉族，1964年04月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵金梅，女，汉族，1969年10月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王三绪，男，汉族，1967年03月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人卜志强与被执行人赵金梅、王三绪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01572号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行人卜志强于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款35.8万元及利息。在执行过程中，1．本院于2019年4月6日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月4日、9月23日,通过全国网络查控系统查询了赵金梅、王三绪名下的相关财产信息，被执行人赵金梅、王三绪银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月6日电话传唤被执行人边宝良，责令其于2019年4月15日到庭，但被执行人未到庭。4.2019年9月23日通过调查，被执行人赵金梅、王三绪名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年5月6日依申请人申请将被执行人赵金梅、王三绪采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵金梅、王三绪暂无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人卜志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  杨 强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2620号之一原告：李卫明，男，1970年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告许根林，男，1956年9月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。原告李卫明与被告许根林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案审理过程中，原告李卫明来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李卫明撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李卫明负担。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年九月四日书 记 员  颜 涛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2599号原告：王翔翔，男，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈强，男，1996年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告王翔翔与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。王翔翔向本院提出诉讼请求：判令陈强归还欠款100000元及逾期利息、违约金。事实和理由：王翔翔与陈强是朋友关系，后陈强向王翔翔借款100000元，并且书面出具借据，约定了还款时间和利息、逾期违约金支付方式，定于2019年3月3日归还借款本金、利息。陈强将其所属小轿车一辆抵押于王翔翔处，作为还款保证方式，然而款项至今未付，故王翔翔诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，陈强已向公安机关报案，认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已受理、侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王翔翔的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  方想娣二○一九年九月九日书记员方霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3494号之八申请执行人：许国军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行许国军与刘振友借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘振友未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振友在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年九月二十一日书记员  王丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3225号原告：田东，男，1992年5月4日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：常欣，男，1989年3月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告田东与被告常欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。田东于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，田东申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田东负担。审判员  万学亮二〇一九年九月十一日书记员  韩文君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2905号之一 原告：汤化丹，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告汤化丹与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执379号 申请执行人：陈恩美，女，1982年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：毛武川，男，1976年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人陈恩美申请执行被执行人毛武川租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1037号民事调解书，申请执行人陈恩美于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年3月26日向被执行人毛武川送达执行通知书，责令被执行人毛武川三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人毛武川支付申请执行人陈恩美房屋租赁费、水费、电费合计人民币26748元；向申请执行人陈恩美支付迟延履行期间的双倍利息；由毛武川承担案件申请执行费301元。 本案在执行过程中，被执行人毛武川与申请执行人陈恩美协商，于2019年7月23日自行达成执行和解协议后，被执行人支付申请执行人执行案款8000元。在征得申请执行人陈恩美的同意后，申请执行人陈恩美于2019年8月1日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1037号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十二日 书记员 龙剑珏