wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：洪永兴，男，1973年11月14日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与洪永兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人洪永兴支付111640.24元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1535号 原告：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**，统一社会信用代码9121140066459936X4。 法定代表人：荀广军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建军，男，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告：沙某，男，1980年4月9日生，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。 被告：李艳伟，女，1983年10月13日生，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告沙某、李艳伟合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱建军、那伟到庭参加了诉讼，被告沙某、李艳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉称，被告为购买位于龙港区“山海龙城”小区住宅楼，向原告借款108,687.00元，双方于2015年2月15日签订《购房借款协议》，约定借款108,687.00元，借款期限二年，每年还款50%，借款期限内还款无利息，超过借款期限还款的，返还购房优惠款32,896.00元，并按照年利率18%计算利息。被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。借款到期后，被告没有按期还款，故原告请求法院依法判令被告偿还借款53,687.00元；返还优惠款32,896.00元；要求被告自2015年2月16日起以欠款额141,583.00元为基数按年利率18%承担利息，利息计算到全部偿还完毕为止；由被告承担本案诉讼费。 被告沙某、李艳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年2月15日，原告与被告沙某、李艳伟签订《借款协议书》，协议载明：二被告为购买原告开发的山海龙城B12-3-301（总房款361,583.00元，优惠金额32,896.00元，优惠后房款328,687.00元，首付款118,687.00元，本次交款定金10,000.00元），向原告借款108,687.00元，约定借款期限二年，每年偿还借款50%，即2016年2月15日前偿还54,343.50元，2017年2月15日前偿还54,343.50元，借款期限内还款无利息。并约定违约责任，二被告未按约定期限偿还一期借款，偿还借款时按同期银行贷款利率承担利息，同时取消被告的购房优惠款；二被告未按约定期限偿还二期借款，超过二年，原告要求继续偿还，同时二被告不但不享受优惠价格，而且还应该承担未还借款和利息及优惠款和利息，利息按年息18%计算。二被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。截止至2019年8月6日，二被告共偿还借款55,000.00元，分别为2016年6月22日5,000.00元、同年9月12日5,000.00元、2017年1月23日20,000.00元、2018年3月6日10,000.00元、同年6月4日5,000.00元、2019年8月6日10,000.00元。 上述事实，有借款协议书、购房借款借据、收款收据及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告沙某、李艳伟签订的《购房借款协议书》系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，二被告未按约定按时偿还借款系违约行为，应承担违约责任。二被告尚欠借款53,687.00元，应予以偿还，并按照协议约定返还购房优惠款32,896.00元，合计86,583.00元。关于利息，应自二被告逾期还款之日，即2017年2月16日起按照年利率18%计算。经本院依法传唤被告沙某、李艳伟未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沙某、李艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款本金53,687.00元，并返还购房优惠款32,896.00元，合计86,583.00元，并支付利息（利息以86,583.00元为基数自2017年2月16日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,220.00元，由被告沙某、李艳伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  李 双 二〇一九年九月四日 书 记 员  甘 蕾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5239号原告：张建刚，男，1980年3月22日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：钱文波，男，1975年1月28日生，汉族，住常州市新**。被告：杭亚琴，女，1976年3月3日生，汉族，住常州市新**。原告张建刚诉被告钱文波、杭亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告张建刚及其委托诉讼代理人巢红喜到庭参加了诉讼，被告钱文波、杭亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告钱文波因资金周转需要，向原告借款80000元，原告出具了借条。另，两被告系夫妻关系，原告多次向被告催要款项，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求处理。被告钱文波、杭亚琴未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告钱文波、杭亚琴系夫妻关系。2015年3月期间，原告在被告钱文波处工作，被告钱文波因彩钢瓦工地资金周转需要分两次向原告借款，其中2015年3月10日借款30000元，同年10月18日借款50000元，并出具借条一张。现经原告多次催要，被告钱文波仅归还部分利息，原告遂诉至法院要求处理。上述事实由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告钱文波、杭亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供借条证实双方之间存在借贷关系且原告已完成款项交付义务，被告钱文波结欠原告本金80000元。原告提出该笔债务系夫妻共同债务，要求被告杭亚琴共同归还，本院认为，该笔债务发生于被告夫妻关系存续期间，被告杭亚琴亦参与工地项目，其借款应视为夫妻共同经营所借，故应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告钱文波、杭亚琴归还义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文波、杭亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告张建刚借款80000元。二、案件受理费1220元（已减半收取），由被告钱文波、杭亚琴承担（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内交付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇一九年九月九日书记员  俞 萍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执618号申请执行人：刘晓丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王德才，男，1985年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人王德才汽车买卖纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年9月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年九月二十三日书记员 姜秋颜
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2821号 原告：王某1，男，2013年2月9日生，满族，住沈阳市大**。 法定代理人：刘某，女，1982年7月7日生，汉族，住沈阳市大**，系原告母亲。 被告：王某2，男，1982年7月17日生，满族，住开原市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，原告王某1于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日立案后依法适用普通程序；于2019年9月2日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人刘某、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告从2018年10月12日拖欠抚养费起每月支付原告1500元（如患病需要医疗费用母亲刘某、父亲王某2两人各自承担一半费用）直至18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2017年11月经法院判决离婚，原告归属母亲刘某抚育，被告每月支付抚育费800元。现原告上学，每月这点钱根本不够生活学习所用。请求支持原告的诉讼主张。 被告王某2辩称，原告代理人许久以来不让我看原告，被告已经尽了义务，但是我权利也得行使。不同意增加抚养费，当时的800元也是法院判的。被告的生活水平也不允许增加抚养费。 原告王某1为其诉讼请求提供证据如下： 1、开原市人民法院民事判决书，证明离婚判决抚养费是800元。 2、幼儿园收据，证明我家孩子每个月上学花费，还不包括孩子平时的生活花费，现在孩子要上小学了，花费更多了。 3、被告拖欠抚养费的证据微信截屏两份，证明被告支付抚养费到2019年6月份。 4、收入证明一份，证明刘某与被告离婚时，被告要求孩子的抚养权，提供证明自己收入每月7000元。 被告马刚未提交相关证据。 庭审中，被告对原告提交的123号证据无异议，对4号证据有异议认为，当时确实有工作，现在没有工作了，该证据不能证明现在收入。 庭审中，被告抗辩并要求定期看望原告，逢重大节假日有领出原告的权利。 经庭审质证认证，原被告陈述，确认以下事实，原告系原告法定代理人刘某与被告的婚生子，2013年2月9日生，现年6周岁。原告法定代理人刘某与被告于2017年11月9日经本院判决离婚，原告归属母亲刘某抚育，由被告每月支付抚育费800元。判决发生法律效力后，原告方申请执行，被告履行给付抚养费至2019年6月份。现原告居住生活沈阳，并进入小学校读书上学。原告以被告每月支付的800元无法满足其生活学习等需求为由提起诉讼。 本院认为，原告法定代理人刘某与被告离婚后，原告归属母亲刘某抚育，被告承担每月抚养费800元。原告诉请由于进入小学后学习生活等费用增加，该费用不能满足己方需求，要求增加抚养费每月1500元。原告为此提供了被告离婚案件中的“上诉状”，佐证被告的收入在7000元左右，提供幼儿园收费收据等证据证明生活费用等增加的事实。经质证本院对原告提供的证据予以认定。即原告为被告的子女，沈阳生活的各项费用及升入小学后明显增加这是不争的事实，被告应随着孩子的生活等费用增加适当的予以增加。参照辽宁省2019年城镇常住居民人均消费支出看，每日72.46元，每月2173.80元，学生还有一定的补课等费用支出。被告虽抗辩收入并不如从前，但应从孩子的成长需求考虑，法定义务不可缺失。参考原告提供的证据，结合原告的生活学习等需要，酌情由被告从2019年8月起，每月支付抚育费1300元，暂定5年期限。关于被告抗辩探视权一节，血浓于水，父爱大如天，被告依法有权利探视或者定期领出被抚养人，对此争议应同案予以裁处。为更好地履行彼此的权利义务，不让孩子缺失父爱，考虑原告刚刚升入小学，学习生活等刚刚进入一个崭新的时代，被告可每月2-3天对原告探视交流感情。逢原告冬夏两季假期时，原告可随同被告至被告或者被告亲属处生活3-5天，借以培养孩子的亲情。逢重大节假日，如春节、五一节等，原告可根据被告的需求到被告处“过节”游玩等。以上“探视”具体时间由原告及原告代理人同被告充分协商后履行。故为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 一、由被告王某2从2019年8月1日起，每月给付 原告王某1抚养费增加至1300元，五年后另议； 二、被告王某2对原告王某1有探视权利，原告法定代 理人刘某有协助的义务。被告王某2可每月行使探视权2-3天以便于彼此交流感情；逢原告冬夏两季假期时，原告王某1可随同被告王某2处（包括爷爷奶奶等至亲）生活，借以培养孩子的亲情；逢重大节假日，如春节、五一节等，原告王某1可由被告王某2领出“过节”游玩3-5天。 案件受理费250元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 张英华 二〇一九年九月四日 书 记 员 谢 天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783破10号申请人：东阳市创意装潢装饰有限公司管理人。本院于2019年6月5日裁定受理东阳市创意装潢装饰有限公司破产清算一案，并于同日依法指定浙江良济律师事务所为东阳市创意装潢装饰有限公司的管理人。2019年8月26日，申请人请求本院裁定确认《东阳市创意装潢装饰有限公司无争议债权表》记载的债权。本院查明，管理人于2019年8月26日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查。因债务人的法定代表人、股东均无法联系，管理人无法将编制的债权表送交债务人核对。经核查，债权人对债权表中记载的共1笔债权无异议。本院认为，经债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权无异议。东阳市创意装潢装饰有限公司管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的债权（详见东阳市创意装潢装饰有限公司无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 员 赖黎霞二〇一九年九月二日代书记员 吴阳青附：东阳市创意装潢装饰有限公司无争议债权表?东阳市创意装潢装饰有限公司无争议债权表编号债权人名称本金（人民币）利息（人民币）其他（人民币）债权合计（人民币）浙江东阳农村商业银行股份有限公司338065.451197410.45合计338065.451197410.45
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2824号申请执行人：苏少铭，男，1985年5月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市圣鑫化工有限公司，所在地荥阳市。法定代表人：张静，执行董事。申请执行人苏少铭与被执行人郑州市圣鑫化工有限公司追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人自动履行完毕，申请人出具结案证明。故（2019）豫0182民初3027号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1192号之一申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：吴重言，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧晓明，该公司员工。被执行人吴中林，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁华英，女，1967年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴中林、祁华英、李品华、李立祥借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0925民初4840号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告吴中林、祁华英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；二、被告李品华、李立祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李品华、李立祥承担保证责任后，有权向被告吴中林、祁华英追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，减半收取6940元，由被告吴中林、祁华英、李品华、李立祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有存款、房产外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月九日书记员 许晓飞
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2019）陕1022刑初50号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人张茂华，男，生于1967年12月05日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX712054117，2019年5月28日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月6日被商洛市森林公安局取保候审，2019年8月13日被本院取保候审。   辩护人叶卫国，陕西省丹凤县XX中心律师。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张茂华犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人张茂华及其辩护人叶卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： XXXXXXXXXXX2016年被告人张茂华以陈某某名义在其小大沟山林内申办8立方米林木采伐许可证，同年12月25日，被告人张茂华改变采伐地点，携带汽油锯在其购买的陈某某家皮匠洼山林内采伐栎类林木23465361株做袋料香菇。2017年5月3日被告人张茂华又在该山林内采伐栎类林木188529株种植天麻。经丹凤县XX队现场勘测，张茂华共计采伐栎类林木25.35立方米。   另查明，2019年5月28日被告人张茂华经丹凤县森林公安局电话通知到案，并能如实供述其犯罪事实。   被告人张茂华对起诉书指控的上述事实不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、林木采伐迹地勘测报告、现场勘查笔录、鉴定意见书、林木采伐许可证，林权登记申请表、证人张某某、孙某某、唐某某、王某某、代某某证言、扣押清单等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张茂华违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木25.35立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。丹凤县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张茂华经电话传唤后自动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：   一、被告人张茂华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   二、作案工具汽油锯一台予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长   侯凤   人民陪审员   杨静   人民陪审员   田炜     二0一九年九月二十四日     书记员   李莉              1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1499号 申请执行人周建国 被执行人陈国民 本院在执行申请执行人周建国与被执行人陈国民案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2467号 原告：海盐县武原街道董氏吊车租赁站。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西村**点垢庵**。统一社会信用代码92330424MA2FlH7M0L。 经营者：董展，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：上海和平发展起重设备厂有限公司。住。住所地：上海市嘉定区宝钱公路**一社会信用代码91310114736699053R。 法定代表人：冯国臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。 原告海盐县武原街道董氏吊车租赁站诉被告上海和平发展起重设备厂有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告吊装费60900元，并支付资金占用期间的利息损失（按年息6%计算，自2018年3月22日起计算至吊装费全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪祥、被告的委托诉讼代理人陈支平到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月31日至2018年3月22日，被告员工俞生龙叫原告到海盐百亿码头进行吊装作业，共计产生吊装费100900元。截止至原告完成相关吊装作业，被告只支付吊装费40000元，尚欠60900元未支付。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，2019年5月15日，原告用挂号信向被告催款，但被告至今仍未付清吊装作业款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉诸贵院，请依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：第一、被告认为本案与原告建立租赁合同法律关系的主体是案外人百亿公司（公司全称为浙江百亿控股有限公司），而并非是原告，原、被告之间并不认识，是百亿公司的法定代表人王明为的哥哥向原告租赁吊车的，而且吊车的使用场地也是百亿公司的码头，原告曾向百亿公司主张过租赁费，百亿公司为了推卸责任让原告向被告主张，同时，原告也在了解到百亿公司现在海盐县有诸多诉讼，也已经资不抵债、没有偿还能力之后才选择了被告，认为被告更具有清偿能力，因此，原告向被告提起诉讼。第二、本案的被告已经受案外人的指示支付了40000元给原告，不存在拖欠的事实。对于起诉状的事实和理由，被告并不认可，首先原告陈述是被告的员工俞生龙叫原告进行吊装作业并不是事实，原、被告根本就不认识，是案外人叫原告进行吊装作业的。原告陈述吊装费100900元，被告也不认可。 本院经审理查明：2018年1月至3月，原告在海盐县百亿码头进行吊装作业。被告的现场安装人员俞生龙在原告提供的董氏吊车作业证明单上用户签名处签字确认，在该作业证明单上载明的用户名称为“上海和平”，作业地址为“百亿码头”，备注中注明的是吊车情况、作业内容及金额，另在作业证明单的右侧用户须知里载明“本作业证明单为代合同，同样具有法律及结算效力”。原告提供的该作业证明单共八份，合计金额为61200元，时间为2018年1月31日至2018年2月12日期间。原告陈述上述作业证明单系后期俞生龙补签。 2019年1月11日，原告就吊装业务向被告开具浙江增值税专用发票一份，金额为47700元。被告于2018年2月12日向原告支付吊装劳务费30000元，于2019年2月1日向原告支付吊装劳务费10000元。2019年5月15日，原告向被告发出书面催讨函一份，要求被告支付尚欠吊装费60900元。以上事实由原告提供的董氏吊车作业证明单、浙江增值税专用发票、催讨函、手机录音材料及被告提供的中国建设银行单位客户专用回单、双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的吊车租赁合同关系成立。被告在庭审中辩称，与原告存在吊车租赁合同关系的是案外人浙江百亿控股有限公司，其与该案外人之间存在起重机的买卖合同关系，双方在采购合同中约定了各自应承担的吊装费用。对此，本院认为，被告未提供证据证明原告与案外人之间存在吊车租赁合同关系，且从原告提供的董氏吊车作业证明单上可以看出，用户签名均系被告在现场的安装人员俞生龙签字确认，对俞生龙系被告公司安装人员的身份，被告亦予以认可，另在吊车作业期间被告曾支付原告吊装劳务费30000元，在原告向被告开具增值税专用发票后，被告又支付原告10000元。综上，本院认为，原告与被告之间的吊车租赁合同关系成立，被告应向原告支付尚欠的吊装费。 对于尚欠的金额，原告主张被告支付60900元并提供浙江百亿吊装明细清单复印件一份，原告陈述该明细清单系被告打印后交给原告，对此，被告不予认可。本院认为，原告提供的该明细清单系复印件，且上面未有任何人签字或者盖章确认，故对该明细清单的真实性不予确认，对原告主张的吊装费金额亦不予确认。根据原告提供的八份董氏吊车作业证明单（合计金额为61200元）及浙江增值税专用发票（金额为47700元），本院认为，浙江增值税专用发票开具的时间系在作业证明单上显示的时间之后，故在原告未提供其他证据证明的情况下主张上述款项系不同款项，金额应相加计算的意见本院不予采纳，对于总共的吊装金额本院认定为61200元。因此，本院认为被告在扣除已支付的40000元后，尚应支付原告的吊装费应为21200元。对于原告请求被告支付利息损失（按年息6%计算，自2018年3月22日起计算至吊装费全部清偿之日止），本院认为，原告主张自2018年3月22日起计算未提供任何依据，双方亦未有其他约定，故应自起诉之日即2019年5月22日起计算，按年利率6%计算至全部清偿之日止。对于原告多请求的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海和平发展起重设备厂有限公司支付原告海盐县武原街道董氏吊车租赁站吊装费21200元及利息损失（按年息6%计算，自2019年5月22日起计算至全部清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661元，财产保全费700元，合计1361元，由原告海盐县武原街道董氏吊车租赁站负担887元，被告上海和平发展起重设备厂有限公司负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年九月二十三日 法官助理方丽燕 书记员张宇豪 ??5?
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2615号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁浩，男，1992年10月18日生，汉族，住新郑市。被执行人袁浩犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪一案，本院作出的（2018）豫0185民初552号刑事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人袁浩应缴纳罚金230000元。因其未履行判定义务，本院刑事审判庭移送强制执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月2日、2019年8月12日、2019年8月28日、2019年9月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，除查封被执行人名下豫Ａ×××**机动车（未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年9月24日，到分别到郑州市××登记中心、新郑市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、2019年9月24日，到被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2615号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月二十六日书记员 王帅军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执286号申请执行人：文贤金，男，1977年6月25日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人文贤金与被执行人李登科民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂1087民初834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文贤金于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李登科返还借款80万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、2019年4月18日，本院通过网络公告送达形式向被执行人李登科送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2018年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人李登科名下有房产登记信息。4、本院将被执行人李登科纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年9月19日向申请执行人文贤金发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人文贤金认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权80万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人李登科名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人文贤金对本院认定被执行人李登科无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年九月十九日书记员  李梦莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3542号申请执行人：陈文，女，1986年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人陈文等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初788号原告：冯海艳，女，1975年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛屯盈贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：韩书恺，经理。原告冯海艳与被告秦皇岛屯盈贸易有限公司（以下简称屯盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯海艳的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告屯盈公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋押金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告租赁被告门市，双方约定经营结束后，被告退还原告押金12000元，并签有协议。2017年10月，被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金12000元。由刘志岩自愿将南戴河市场A41,A42号门店转让给冯海艳经营。屯盈公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1、收据一份。主要内容为：2015年9月17日，今收到刘志岩交来A40A41押金贰万元，秦皇岛屯盈贸易有限公司公章。右上角标注更换至A41,A42，张志良。下部标注暂抵2018年房租捌仟元整。2、房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方:秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司(以下简称甲方)，承租方：冯海艳（以下简称乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场A41,A42门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月19日起至2018年12月18日终止。二、租金及付款方式：肆万元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金贰万元，协议到期房屋设施无损坏，退还押金。手写暂抵2018年房租捌仟元整。四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺斤少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方：秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司公章，乙方：冯海艳签名捺印。2017年12月19日。3、情况说明一份，主要内容：刘志岩系冯海艳丈夫，2015年9月17日，刘志岩同屯盈公司就A40A41号门店签订《房屋租赁协议》，并缴纳押金贰万元，协议约定协议到期房屋无损坏，退还押金，后因市场门店结构不合理，实际交付门店变更为A41A42号。2017年12月19日，冯海艳就A41A42号门店继续与秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司签订《房屋租赁协议》，同时刘志岩与屯盈公司签订的合同被程韵公司收回。程韵公司合同约定房屋押金20000元，暂扣2018年房租捌千元，原告认可程韵公司扣除8000元房租，剩余12000元押金屯盈公司应当退还。4、结婚证复印件一份，证明刘志岩是冯海艳丈夫。屯盈公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司的章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年冯海艳丈夫刘志岩承租屯盈公司的南戴河市场A40、A41门店，2015年9月17日刘志岩向屯盈公司交纳A40、A41押金二万元。屯盈公司向刘志岩交付门店时，更换为A41、A42号门店。2017年12月19日，冯海艳与秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（法定代表人韩书恺，以下简称程韵公司）签订《房屋租赁协议》，约定冯海艳承租南戴河市场A41、A42门店，期限从2017年12月19日至2018年12月18日，租金四万元在签订协议当日一次性付清。房屋押金贰万元，协议到期房屋设施无损坏，退还押金。房屋押金仍然使用原来的押金（刘志岩交纳的二万元押金），没有退还和另行交纳，在押金收据上注明“暂抵2018年房租捌千元”。在冯海艳与程韵公司签订A41、A42门店租赁合同时，刘志岩与屯盈公司签订的租赁合同被程韵公司收回。本院认为，冯海艳和程韵公司签订的房屋租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，为有效合同。冯海艳是刘志岩的妻子，在冯海艳同程韵公司就同一租赁物签订租赁协议时，其丈夫刘志岩与屯盈公司的租赁协议已经终止，屯盈公司收取了刘志岩的二万元押金，合同终止时屯盈公司没有证据证明冯海艳（刘志岩）违反合同约定，屯盈公司应该退还二万元押金。冯海艳在与程韵公司签订租赁合同时，认可从押金中抵顶2018年房租八千元，故屯盈公司应退还冯海艳押金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛屯盈贸易有限公司于本判决生效后5日内退还原告冯海艳押金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦皇岛屯盈贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19233号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告毕泽典，男，1982年10月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕泽典信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕泽典系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,411.01元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,411.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2342号申请人李麦慧，男，汉族，1973年7月12日生，住新郑市。被执行人高晓惠，女，汉族，1974年3月22日生，住长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  程东波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6569号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费1225元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执335号 申请执行人徐某某，男，住沈阳市法库县开发区。 被执行人于某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。 徐某某申请执行于某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）辽1281民初21号民事判决书，判决书主文为：一、被告于某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某某借款68100元；二、被告李某某承担连带偿还责任；三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。由于申请人徐某某已于2018年2月6日以同一执行依据（2018）辽1281民初21号民事判决书申请执行，执行案号为（2018）辽1281执268号，此案已于2018年6月29日以和解长期履行方式终结结案。 本院认为，申请人徐某某的本次申请执行事项属于重复立案执行。因此，本案应予以终结。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）辽1281执335号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2980号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：潘高峰，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘高峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、潘高峰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金29772.31元；支付截至2017年9月5日产生的利息1940.17元、违约金4874.37元（含手续费）；二、潘高峰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月6日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由潘高峰负担。因潘高峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘高峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院于2019年8月27日作出(2019)苏0402执2980号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘高峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人潘高峰名下尾号为8761、2933、9998银行账户、财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月14日。3、2019年8月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区××号××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年8月16日至2022年8月15日），但该不动产系被执行人潘高峰与汤惠娟共同共有，暂不宜处置。4、2019年8月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年9月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的36944.35元，已执行到位0元，尚有执行款36944.35元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33529号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：翟中洲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告翟中洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月3日止共计89,653.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟中洲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年8月3日止该信用卡累计欠款总额共计89,653.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年九月二十日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3619号 原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：董培良，男，1979年12月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告周利江与被告董培良加工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告周利江的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告董培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利江起诉称：原告依约为被告提供服装砂洗加工。2017年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明其结欠原告加工费35000元，后被告陆续归还31000元，尚欠原告加工费4000元未支付，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费4000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告周利江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据欠条一份，用于证明截止到2017年3月14日，被告结欠原告砂洗加工费35000元的事实。 被告董培良未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的证据欠条上载明了，截止2017年3月14日，被告欠原告服装砂洗加工费35000元（小写）：叁万伍仟元。欠款人为被告董培良，且载有被告的公民身份号码及联系电话等个人信息。因此，证据欠条的内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告提供服装砂洗加工。2017年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠结“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费35000元（小写）：叁万伍仟元。欠款人为董培良（被告），且载明了被告的公民身份号码等个人身份信息。此后，被告在陆续支付31000元后再无支付款项的行为，原告就剩余4000元的加工款催讨未果，纠纷成讼。另查明，欠条上载明的“三友砂洗”并未进行工商登记，但其实际经营者系原告。 本院认为：原、被告之间服装砂洗加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已经履行了服装砂洗加工的义务，而被告未及时支付全部加工款，显属不当，原告要求被告支付剩余未付清加工款并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董培良应支付原告周利江加工款4000元及逾期付款损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告董培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年九月五日 法官助理王琼娴 书记员史倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3975号原告：吴正强，男，1959年9月2日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。被告：龚长华，男，1959年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴正强与被告龚长华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正强的委托诉讼代理人毛勤国，被告龚长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚长华返还原告吴正强现金10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担自2019年4月16日起至还清之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告吴正强通过朋友袁金涛介绍与龚长华、刘治清、向江华相识，三人想通过原告介绍工程。时逢原告姨母周玉荣生病在武汉第五人民医院住院，医院诊断为头部右侧三叉神经痛，需要转“华中同济医科学院”手术治疗，需要一笔客观医疗费用，原告正为筹款犯难。原告借龚长华、刘治清来宜昌洽谈工程业务之机，向二人借款15万元暂时解决医院费问题。龚长华、刘治清同意借款后，就通知向江华，用其账户向原告吴正强汇款15万元。2018年4月18日，原告吴正强专程到重庆找到龚长华、刘治清、向江华(刘治清当时不在场)协商还款事宜，向江华等人让原告当天支付10万元到龚长华的账户上，剩余款项待原告回到宜昌后支付在向江华的工商银行账户上，并要求原告多支付5万元，否则，找原告的麻烦。当日，原告让其妻子代圣英通过邮政储蓄用现金转账给龚长华共10万元。4月20日，原告回宜昌后通过自己的工商银行账户向向江华的工商银行账户转款10万元。2019年3月7日，向江华向西陵区人民法院提起诉讼，否认原告向龚长华支付的10万元为偿还自己的债务，西陵区人民法院(2019)鄂0502民初732号民事判决书认为，原告吴正强向龚长华的汇款行为属于另一法律关系，可另案处理。原告认为，龚长华收取原告10万元现金没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告龚长华辩称：我与原告素不相识，其经向江华朋友说铁路系统有朋友，能做工程，这样才认识的原告。原告向我们有多次要求，比如他家人去旅游，女儿想要名犬，都是向江华和我们支付的费用。2017年9月25日，原告电话通知我们去宜昌看图纸，并准备10万元红包，我当时拿了4万元，向江华3万元，刘治清3万元。9月25日，吴正强问我们红包准备好没有，并说为了安全起见，叫我们给他在转给他表哥，并向我们保证说这个项目肯定能做，如果不能做，加倍返还给我们。原告爱人给我银行卡打10万元的理由是原告接收我们10万元是诈骗行为，从2017年到2018年铁路项目毫无进展，向江华向石柱经侦大队报案，经侦大队已经立案通知吴正强，原告这时候就已经慌了，找我们求情。当时，原告女儿在美国求学被害，二女儿也很优秀经常上电视台，我们动了恻隐之心，就达成协议：一是向江华不再追溯原告诈骗案；二是原告及时返还我们10万元红包；三是原告返还打点的15万元；四是赔付因项目需要送礼物的开支。这10万元就是退给我的红包钱，在那天协商之后当天打的。原告起诉的事实不符且不合理，如果是还给向江华的钱为什么不打给向江华的卡上而是打在了我的卡上。原告说他姨母病了，需要15万元，为什么是通过我和刘治清借款，再由向江华打款给他，这不符合常理。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月，被告龚长华与案外人刘治清、向江华到被告所在地湖北省宜昌市西陵区与原告吴正强认识，欲通过原告吴正强介绍铁路工程。2018年4月18日，吴正强之妻代圣英通过邮政储蓄银行向原告龚长华汇款10万元。案外人向江华于2019年4月8日曾向湖北省宜昌市西陵区人民法院起诉，案号：（2019）鄂0502民初732号，吴正强在该案中抗辩支付给龚长华的10万元系返还给向华江的款项，后该观点未被采纳，并认为吴正强向龚长华的汇款行为属于另一法律关系，可另案处理。原、被告就诉争的10万元，协商未果，原告起诉来院提出如上诉求。本院认为，被告龚长华辩称收取的吴正强之妻代圣英汇款10万元系吴正强返还给自己的工程红包，但被告并没有提供充分证据证明曾交付给原告吴正强10万元红包。相反，原告为证实该10万元系不当得利，提供其妻代圣英向龚长华的汇款10万元的银行凭证。且原告吴正强与龚长华、刘治清、向江华并非同一地方人，是因龚长华与案外人刘治清、向江华合伙到吴正强居住地宜昌市西陵区寻求吴正强介绍铁路工程而认识，向江华与原告吴正强又因铁路工程发生过经济纠纷。基于向江华与龚长华系合伙关系，吴正强通过其妻代圣英转款的10万元与龚长华、向江华的铁路工程合伙事宜具有较大的关联性，但在（2019）鄂0502民初732号案件中，并没有处理诉争的10万元。现原告提供的证据其证明力明显大于被告的陈述，被告在无合法根据的情况下占有该10万元构成了不当得利，侵害了原告的合法权利。原告请求被告返还该10万元及承担相应利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告龚长华于本判决生效后十五日内返还原告吴正强100000.00元及利息（以100000.00元为本金，从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告吴正强的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告龚长华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周胜人民陪审员  李凤人民陪审员  周华二〇一九年九月三十日书 记 员  秦宇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢84号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：苗壮，总经理。被执行人:王所东，男，汉族，1981年6月19日出生，住址吉林省德惠市万宝镇。本院恢复执行的申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王所东抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）长高开民初字第1086号民事调解书。在首次执行过程中，本院于2015年12月9日作出（2015）长高开执字第694号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人2019年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月31日本院再次向被执行人王所东邮寄了恢复执行通知书、报告财产令。2019年4月9日、2019年4月25日、2019年5月27日、2019年9月18日四次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人王所东名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人王所东名下无房屋、土地使用权登记信息。本院实际冻结扣划被执行人王所东银行账户存款8852元。2019年9月21日依法对王所东采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为300000元,已经执行到位8852元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年九月二十二日书记员  杜坤鸿
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1464号 陈德荣： 本院立案执行被执行人陈德荣罚金刑一案，申请执行标的共计8190.00元。本院受理后，在执行过程中，现已强制执行到位8190.00元。至此，本院刑庭移送执行的（2015）沙刑初字第112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执279号之二 申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：罗策，男，1961年11月11日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：魏雪英，女，1961年9月2日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：罗敏，男，1963年12月3日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：林玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住沙县城北新村**。 本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0427民初922号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗策、魏雪英、罗敏、林玲未履行生效法律文书确定的义务。福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗策、魏雪英有工商股权登记信息及银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权，因属于轮候冻结，本案无法扣划被执行人罗策名下的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封被执行人罗策名下位于沙县城北新村西区（所有权证号：08392）、沙县××步行街××、××、××、××、××层（所有权证号:20102410）、沙县步行街（所有权证号：20102411）房地产，并已启动本案抵押物的处置程序，待拍卖成交后将及时做好分配方案，将执行款发放给申请执行人。 5、被执行人罗杨洁名下位于沙县××步行街××、××、××、××、××层（所有权证号:20102410）、沙县西山路步行街（所有权证号：20102411）房地产，均是其他债权在他案中的抵押物，申请执行人不要求在本案中一并处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6081号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县原告法律顾问。被告：戚建安，男，1965年6月2日生，汉族，住，住方城县/div>被告：陈庆珍，女，1964年6月9日生，汉族，住，住方城县/div>被告：陈天才，男，1966年5月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨钰伟，男，1984年2月14日生，汉族，住，住方城县/div>被告：向秀林，男，1963年12月8日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨永生，男，1966年12月14日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告戚建安、陈庆珍、陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告杨钰伟到庭参加诉讼。被告戚建安、陈庆珍、陈天才、向秀林、杨永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年7月4日，被告戚建安由被告陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生提供保证担保，其妻陈庆珍按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、户口本复印件；7、授信业务申请表；8、担保人承诺书；9、个人客户借款合同补充协议；10、影像资料。被告戚建安、陈庆珍、陈天才、向秀林、杨永生未到庭未答辩。被告杨钰伟辩称：借款人及担保人我都不认识，清河信用社工作人员吴军浩、王海欣打电话让我去签个字，说是去挡个任务，说这个款也放不下来，后来就再也没有接到信用社的电话。签的字多，这个字不像我写的。被告戚建安、陈庆珍、陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年7月5日被告戚建安作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年7月5日至2019年7月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同被告戚建安的配偶陈庆珍承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告戚建安作为借款人，被告陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保戚建安（下称债务人）与债权人在2016年7月5日至2019年7月5日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月4日，被告戚建安作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年7月4日至2018年7月4日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告戚建安签名并按指印，担保人栏内被告陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生签名并按指印。2018年7月4日，原告将借款本金30万元转存入户名为戚建安，账号为62×××41的账户内。截止2018年6月24日止累计还息7103.23元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人戚建安支付借款的义务，为有效合同。被告戚建安应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告戚建安、陈庆珍系夫妻且在最高额个人借款合同中被告陈庆珍承诺将与被告戚建安共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告戚建安、陈庆珍归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告杨钰伟虽然提出最高额保证合同中涉及其本人的签名及指印不是其本人所为，但在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告杨钰伟未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院视为“最高额保证合同”中涉及杨钰伟本人的签名及指印系被告杨钰伟本人所为。被告陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告戚建安、陈庆珍、陈天才、向秀林、杨永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚建安、陈庆珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息，2017年7月4日起至2018年7月4日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2018年7月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息7103.23元应予扣除）。二、被告陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告戚建安、陈庆珍、陈天才、杨钰伟、向秀林、杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年九月十七日书 记 员  包 玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2903号 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路。 法定代表人：丁孝国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：詹水霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2018]2154号仲裁裁决，于2019年9月2日立案执行申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人詹水霞国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额204064.61元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2154号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19724号原告：袁晓云，女，1989年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈银夏(系原告丈夫)，住上海市虹口区。被告：上海麦忒教育科技有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：张萌雨，董事长。委托诉讼代理人：陈毅俊，上海市华荣律师事务所律师。原告袁晓云与被告上海麦忒教育科技有限公司(以下简称麦忒公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓云的委托诉讼代理人陈银夏，被告麦忒公司的委托诉讼代理人陈毅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违反合同，并按协议内容还款人民币10,500元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，袁晓云向上海月伶教育科技有限公司(以下简称月伶公司)购买幼儿托班课程，共计付款10,500元。2019年2月28日，袁晓云与麦忒公司签订协议书，双方约定麦忒公司于2019年4月26日前将袁晓云向月伶公司购买的课程剩余课时费用10,500元退还袁晓云。现退款期限已届满，麦忒公司仍未退款，故诉至法院要求判如所请。被告麦忒公司承认原告袁晓云主张的事实，愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告袁晓云与月伶公司签订《大树妈妈托班辅导合约书》，约定原告袁晓云为其子陈以恒向月伶公司购买托班辅导课程。2019年2月28日，原告袁晓云(系乙方)与被告麦忒公司(系甲方)签订《协议书》。该《协议书》载明：“经甲乙双方充分协商，就甲方所属上海月伶教育科技有限公司因故无法继续为会员提供合同已约定的相关课程服务的有关事项达成如下协议：1、双方确认：乙方在甲方购买的课程剩余(6个月)课时，共计剩余费人民币：10,500(大写壹万零伍佰)元。2、甲方承诺于2019年4月26日前全部退回给乙方……”。嗣后，被告未按约将钱款退还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告基于双方真实意思表示签订了《协议书》，该《协议书》不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按约于2019年4月26日前将课程剩余费10,500元退还原告，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海麦忒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁晓云剩余托班课时费10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告上海麦忒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  丁汉良审判员  郑 樱审判员  张 能二〇一九年九月三日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1178号申请执行人龚曙光、被执行人龚柳燕、张艳平：本院在执行申请执行人龚曙光与被执行人龚柳燕、张艳平民间借贷纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2019）湘0923民初496号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十七日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3013号董金凤、河南明韬实业股份有限公司：董金凤与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现河南明韬实业股份有限公司全部履行。于2019年9月20日申请人董金凤向本院申请执行的（2019）豫0108民初830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更2995号罪犯邢文宝，男，汉族，1977年3月24日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省鹤北林区基层法院于2011年12月2日作出（2011）鹤北林刑初字第7号刑事判决，认定被告人邢文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黑林刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邢文宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢文宝减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯邢文宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年2月，获表扬奖励七次，结余积分360分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邢文宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢文宝的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1413号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘国钦，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄洪涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国钦、黄洪涛、张伟金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年九月四日书记员 王宝龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢56号申请执行人：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：住所地许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋。被执行人：禹州市帝苑置业有限公司，住所地禹州市商贸东路。法定代表人：张国岭。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10民初97号的民事判决书，已向被执行人禹州市帝苑置业有限公司发出执行通知书，但被执行人禹州市帝苑置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市帝苑置业有限公司银行存款16218050.57元（按原判决书计付）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年九月二十七日书记员  冯 姗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2376号罪犯林木鸿，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月8日作出(2013)深宝法龙刑初字第320号刑事判决，以被告人林木鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)深中法刑初字第389号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林木鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5040号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林木鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林木鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分127分。罚金人民币2000元缴纳人民币800元，狱内月均消费297.69元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林木鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2069号上诉人（原审被告）：林芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审被告）：林甜，女，1994年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审被告）：初远山，男，1965年6月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人（原审被告）：威海瑾玺工艺品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台州路南。法定代表人：林甜，总经理。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇江苏东路北威海昀卓商务大厦。负责人：沈春善，支行行长。上诉人林芳、林甜、初远山、威海瑾玺工艺品有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人林芳、林甜、初远山、威海瑾玺工艺品有限公司在上诉期间提出缓交上诉案件受理费的申请，经本院审查，不符合缓交诉讼费的相关规定。经书面通知，林芳、林甜、初远山、威海瑾玺工艺品有限公司在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林芳、林甜、初远山、威海瑾玺工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  宫聪聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6452号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
文书内容湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初46号原告：宋济生，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪正，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：团风县红久久火锅美食城，经营场所：团风镇得胜大道**，注册号：421121600104697。经营者：邵有桂，女，1961年8月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权代理。原告宋济生与被告汪正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告依法追加“团风县红久久火锅美食城”为本案被告，原告宋济生的委托诉讼代理人付征兵、被告汪正、被告“团风县红久久火锅美食城”经营者邵有桂的委托诉讼代理人朱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14382元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。原告在团风镇经营粮油副食批发，被告在团风街开酒店。被告多次在原告处赊购货物，并在送货单上签字认可。后原告多次催要未果，故具状至人民法院，请求判令所请。被告汪正辩称其是打工的，不应该出这个钱。被告“团风县红久久火锅美食城”经营者邵有桂辩称不清楚欠款，酒店不是其实际经营，也不清楚从原告处拿了相关副食品，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，本院予以确认。被告“团风县红久久火锅美食城”提出营业执照上是个体工商户有字号，应起诉字号，且无证据证实个体工商户与被告有关联性。本院审查认为，原告申请追加“团风县红久久火锅美食城”为被告参与诉讼，是以字号追加，且营业执照记载经营者为邵有桂，具备关联性，故该证据本院予以采信；被告汪正对原告提交的证据二送货单没有异议，被告“团风县红久久火锅美食城”提出邵有桂没有经手、被告汪正不是雇工，该债务超过诉讼时效。本院审查认为，该证据经当庭核实与原件一致，本院予以采信，被告的质证意见，结合庭审查明的事实予以评判。经审理查明，原告在团风镇经营粮油副食批发。2015年1月12日，邵有桂在团风镇经营餐饮，并起字号“团风县红久久火锅美食城”，其系该字号登记的经营者，被告汪正在该处务工。同年2月至5月，原告多次向“团风县红久久火锅美食城”送货（米、油、酒等），被告汪正接收并签字。后原告向被告汪正催要货款未果，故原告具状至本院，请求判令所请。本院认为，原告与被告“团风县红久久火锅美食城”债权、债务事实清楚，有送货单等证据佐证，被告“团风县红久久火锅美食城”有向原告支付货款的义务。被告“团风县红久久火锅美食城”辩称实际经营者是邵建军、童志刚，但未能提供相应证据证实，且被告汪正陈述原告曾催要货款，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告“团风县红久久火锅美食城”字号经营者邵有桂向原告宋济生支付货款14382元。限判决书生效后五日内付清。二、驳回原告宋济生的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告“团风县红久久火锅美食城”的经营者邵有桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  谌奇金人民陪审员  孙泽雄二〇一九年九月二十四日法官助理刘勤虎书记员詹涵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1381号 申请执行人：屈付国，男 被执行人：阳桂生，男 被执行人：李娟，女 申请执行人屈付国与被执行人阳桂生、李娟民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈付国于2019年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人屈付国与被执行人阳桂生、李娟于2019年9月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇一九年九月二十九日 书记员 蒋永生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1007号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人:淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人:淄博安迪家具有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人:淄博八里纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人:刘征，男，汉族，淄博市周村区居民，现住址不详。被执行人:杨芳，女，汉族，淄博市周村区居民，现住址不详。被执行人:刘宝庆，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人:李红霞，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人:姚育群，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人:孙瑞雪，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人:刘宗静，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人:马继荣，女，汉族，住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初353号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款极少不足以执行，无证券登记信息；被执行人刘宝庆名下鲁C*****车辆、鲁C*****车辆、鲁C*****车辆，被执行人刘宗静名下鲁C*****车辆、鲁C*****车辆、被执行人姚育群名下鲁C*****车辆、被执行人淄博八里纺织有限公司名下鲁C*****车辆已轮候查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人刘宝庆名下位于周村区周隆路2577号2-40号（产权证号06-×**）房产、被执行人刘宗静、马继荣名下共有的位于周村区东街598号楼1单元3层西户（产权证号06-×**）房产已轮候查封，暂无法处置；无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的2172178.55元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计29177.00元被执行人未交纳，执行费24414.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一九年九月二十四日书记员  吴 迪
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初144号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人薛国刚，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市临潼区，2019年5月10日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审，经本院决定，由西安市公安局高陵分局于2019年9月11日执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人薛国刚犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人薛国刚及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月2日22时左右，被告人薛国刚酒后无证驾驶无牌电动三轮车在西安市高陵区XX大道由北向南行驶至渭河大桥30米处时，与停放在桥面西侧杜某某驾驶的陕AXXX**车辆发生碰撞，致车辆受损，薛国刚及电动三轮车乘坐人黄某某受伤，造成交通事故。事故发生后，杜某某报警，薛国刚被民警带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，薛国刚血醇浓度为155.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，薛国刚驾驶的电动三轮车属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，薛国刚负事故主要责任，杜某某负事故次要责任，黄某某无责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人薛国刚对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人薛国刚犯危险驾驶罪的罪名及事实没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人在案发后未离开现场，等待公安机关对交通事故的处理；随后又随公安机关前往医院抽血，如实陈述案件事实，依法应当认定为自首；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深；四、被告人己对受害人车辆损失进行赔偿，并己取得谅解；五、被告人愿意在判前缴纳罚金，在缴纳后也可作为从轻情节；六、被告人家庭属农村低保户，父母年迈，都需要照顾，且己深刻认识到自己的违法犯罪行为给他人及社会带的危害后果。综上，希望法庭量刑时依法酌情判处缓刑。 经依法审理查明，2019年5月2日22时左右，被告人薛国刚酒后无证驾驶无牌电动三轮车在西安市高陵区XX大道由北向南行驶至渭河大桥30米处时，与停放在桥面西侧杜某某驾驶的陕AXXX**车辆发生碰撞，致车辆受损，薛国刚及电动三轮车乘坐人黄某某受伤，造成交通事故。事故发生后，杜某某报警，薛国刚被民警带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，薛国刚血醇浓度为155.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，薛国刚驾驶的电动三轮车属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，薛国刚负事故主要责任，杜某某负事故次要责任，黄某某无责任。 又查明，事发后，被告人薛国刚赔偿被害人杜某某的车辆损失并取得谅解，黄某某不追究薛国刚责任并对薛国刚表示谅解。 上述事实，被告人薛国刚在庭审中不持异议，并有被害人杜某某、黄某某的陈述，证人魏某某、杨某某的证言，书证查获经过、当事人驾驶证行驶证信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、交通事故赔偿协议书、谅解书、辨认笔录、交通事故现场图、吹气式酒精检测单、提取笔录、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、宣读笔录、现场照片、调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人薛国刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛国刚无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人家庭属农村低保户，案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，故辩护人的相关辩护意见予以采纳，本院对其从轻处罚。对于辩护人提出依法对被告人判处缓刑之辩护意见，本院认为被告人在醉酒后，驾驶机动车辆发生交通事故，社会危害性大，故对其此项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛国刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年12月2日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  尹绪生 人民陪审员  安毅让 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李维萍 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2236号原告：韩历群，男，1963年10月4日出生，汉族，大专文化，双鸭山市物资再生利用公司退休职工，住所地双鸭山市尖山区。被告：黑龙江金谷农业科技发展有限公司。住所地：集贤县同意工业园区。法定代表人：苏艳彦，女，系该公司总经理。原告韩历群与被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩历群撤回对被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元（原告已预交），由原告韩历群负担。审 判 长  宋德富人民陪审员  刘文英人民陪审员  李长红二〇一九年九月九日书 记 员  韩 珏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初429号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年5月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉一刑诉（2019）366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿泗洪县魏营镇沧州路由西向东行驶至凉州路交叉路口处直行时，与董某驾驶的沿凉州路由北向南直行的苏Ａ×××**小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某、受害人董某分别负该起事故同等责任。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人董某的陈述，未到庭证人张希望等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年九月二十七日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2333号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：徐建军，系该公司工作人员。 被告：马晶，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告马晶物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年九月五日 书记员  李红燕
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执756号之一申请执行人：烟台富林制冷设备工程有限公司。住所地：莱阳市旌旗东路**。法定代表人：吕泉金，总经理。被执行人：卫广安，男，1979年3月3日出生，汉族，，住烟台市福山区本院在执行申请执行人烟台富林制冷设备工程有限公司与被执行人卫广安买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年5月31日和2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询被执行人卫广安名下的银行存款信息，不动产信息、车辆登记信息、对外投资情况，其中被执行人卫广安名下有奥迪轿车一部，我院于2019年6月18日对上述车辆予以轮候查封，暂不具备处分条件。2019年9月2日通过线下查控，发现被执行人名下有房产一处（福山区永达街588号华安家合人家1号楼2单元401号）同日，我院对上述房产予以轮候查封，暂不具备处分条件，其余无财产可供执行。本院于2019年8月23日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山分中心查询被执行人缴纳公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经过调查询问申请执行人不要求对被执行人的财产线索进行悬赏公告。在执行过程中，对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过调查询问申请执行人不要求对被执行人的财产线索进行悬赏公告。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年九月三日书记员  姜秋颜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1403号申请执行人龙江县春泉农资超市，住所地龙江县山泉镇。法定代表人王春权，职务经理。被执行人马杰，男，1981年6月7日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1403号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年九月十九日书记员  祁永全
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1269号 申请执行人耒阳市平武食品商行 经营者：谭平武，男 被执行人耒阳市东江购物广场有限公司 法定代表人梁小勇 申请执行人耒阳市平武食品商行与被执行人耒阳市东江购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)湘0481民初555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市平武食品商行于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月11日，本院向被执行人耒阳市东江购物广场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人耒阳市平武食品商行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月28日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人虽然有二块土地但不宜查封处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索， 于2019年9月16日对被执行人适用限制消费措施和纳入了失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘香华有可供执行的财产，并告知了申请执行人谢亦芳本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月16日，本案到目前应当执行的标的金额为31750.52元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘香华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年九月二十九日 书记员 伍 骏