广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13239号原告:深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司。法定代表人：罗石俊，总经理。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司。法定代表人：吴德彦，董事长。委托诉讼代理人：陈培培，男，系被告公司员工。原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司诉被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理罗红玉，被告委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款360366.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月23日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为8012元）；2、被告向原告支付逾期付款违约金108110.04元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告的前海商业中心办公楼13-27层公区装饰工程项目部供货，合同约定总价暂定649000元。2019年1月23日，经双方核算实际货款金额为686532.8元，被告已经支付了615030元，余款为71502.8元,其中第三批进度款288864元期票银行无法兑现，故被告实际拖欠原告货款金额为360,366.8元。经原告多次向被告催要，被告均不履行付款义务。被告答辩称：被告有与原告沟通但原告拒绝协商，原告交付的货物有产品质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《购销合同》（编号为2018021201）。双方约定：1、就“《前城商业中心》之办公楼13-27层公区装饰工程”项目工程，甲方向乙方采购A级防火板装饰板，单价295元/㎡、数量2200，金额共计649000元（含税、含运费），以上价格不含任何材料损耗，按实际出货数量为准，以签名送货单进行结算。2、合同签订后，乙方即刻安排组织生产，甲方需支付20%预付款即129800元；产品生产完毕发货前，乙方通知甲方付至货款97%（50天银行支票期票），余款3%质保金按货单日期满一年付清。在支票到期日如因甲方原因（甲方账户资金不足及其他原因）导致乙方不能正常兑现，双方先友好协商，协商不成，甲方需另外承担当批货款金额10%的违约金。3、收到预付款之日起25天后工厂发第一批货，其余货物根据甲方要求，30天开始供货，如因甲方付款问题造成的时间延迟将与乙方无关。4、按甲方人员签字确认样板验收，供方应提供相应产品合格证，并确保产品质量符合国家或行业标准。买方需在收到以上货物5天内提出质量异议，否则表示对产品质量符合标准的认可。原告分别在2018年9月27日、2018年11月7日、2018年12月10日、2019年1月7日向被告送货，货款分别为99176元、134803.2元、288864元、163689.6元，合计686532.8元。双方确认被告已付货款情况如下：1、被告通过案外人彭锦快的银行账户向原告法定代表人支付货款共计129800元，分别为2018年9月4日转账94500元（44500+50000）、2018年11月3日转账35300元；2、2018年11月30日，被告通过案外人深圳市倍航新型建材有限公司向原告转账76366元；3、2018年12月30日，被告通过案外人陈赞贵银行账户向原告法定代表人转账12万元。被告另向原告出具了一张尾号为2385的支票，票据金额为288864元，持票人为原告。该支票在2019年1月31日被银行退票，退票原因是出票人账户余额不足以支付支票款项。2018年12月13日，被告出具的《承诺单》载明：其向原告采购A级防火板装饰板（石英瓷板）材料，根据合同付款方式，货到开相应货物金额的期票（50天），倘若期票到期后无法兑现，其无条件赔偿相应票据金额的30%为违约金。2019年1月23日，原、被告双方进行对账结算。双方确认：原告上述供货价款共计686532.8元，被告已付定金和进度款共计615030元（扣除第三批进度款即空头支票288864元，实付326166元），未付款71502.8元中包括保修金20595.9元、应付款50906.9元；保修金待保修期满一年后，凭此结算单保修金额付款。被告备注了“现场已收货、如有质量问题贵司无条件更换”。原告主张货款应在发货之前就支付，双方在2019年1月23日进行结算，剩余货款应在结算当日付款，逾期应支付利息。被告对剩余货款支付时间无异议。被告主张被告的产品质量有问题，3%的质保金暂不予支付。原告表示因被告违约要求全额支付货款。关于违约金，原告主张以剩余货款360366.8元为基数按30%计算。被告称该违约金标准过高，当时是迫于压力才签订了承诺书，请求按《购销合同》的约定调整到10%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告在2018年9月至2019年1月期间共分四次向被告送货。2019年1月23日，经双方结算确认，原告送货价款共计686532.8元；在扣除第三批进度款即空头支票288864元后，被告实付货款326166元。被告主张未付剩余货款的原因是产品存在质量问题，但其对此未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩主张不予采纳。被告认可应在结算当日支付尾款，其应按约定向原告支付剩余货款。关于应付货款数额，本院分析如下：未付尾款71502.8元中包括3%的保修金20595.9元，双方约定此笔款项是在保修期满一年后即货单日满一年支付，涉案产品最后交付日期在2019年1月，保修期尚未届满，被告关于该笔款项尚不应予以支付的抗辩主张，本院予以采纳，原告可待保修期届满后另行主张。另外，被告向原告出具的票面金额为288864元的支票未能兑付，此笔款项亦未支付。在扣除保修金后，被告应支付的已到期剩余货款为339771元（288864+50906.9），原告诉求的超过部分，本院不予支持。被告逾期未支付货款构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，应以339771元为基数自2019年1月24日起计至付清之日止。双方在《购销合同》中约定，如支票到期因被告原因无法兑现，被告需另外承担当批次货款10%的违约金。被告后在向原告出具的《承诺函》中表示：如其开具的期票在到期后无法兑现，无条件赔偿相应票据金额的30%作为违约金。《承诺函》出具时间在后，原告亦未提出异议，视为双方协商一致变更了违约金的标准。被告主张其系迫于压力才作出该30%违约金的意思表示，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告该抗辩主张不予采纳，认定《承诺函》系被告真实意思表示。被告出具的支票因被告账户余额不足而未能兑现，原告要求被告按《承诺函》约定的标准即30%支付违约金的诉讼请求，于法不悖，但应以支票金额即288864元为基数核算，被告应付的违约金为86659元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司支付已到期剩余货款339771元及逾期利息（以339771元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月24日起计至付清之日止）；二、被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司支付违约金86659元；三、驳回原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163.58元，由原告负担373.58元、被告负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月十日书记员 王子璇