湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1633号 原告黄洋，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。 被告余小红，女，1981年1月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。 被告宁圣东，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告詹益明，男，1973年12月23日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司，住所地，河南省信阳市固始县杨集乡街道。 代表人徐从山，该分公司经理。 被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦**。 代表人秦丽芳，该公司总经理。 委托代理人刘继达，河南金合力律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。 原告黄洋与被告余小红、被告宁圣东、被告詹益明、被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司（以下简称灵通汽运公司）、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋及其委托代理人张宏伟、被告余小红的委托代理人刘江林、被告华安财保郑州中心支公司的委托代理人刘继达均到庭参加诉讼，被告宁圣东、被告詹益明、被告灵通汽运公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计55675元；2.判令被告华安财保郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日00时05分许，被告余小红驾驶被告宁圣东所有的鄂Ｋ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿孝昌县城区迎宾大道从东往西行驶至观塘湖公园路段时，将同向在路侧推行自行车的原告黄洋撞倒，之后被告余小红所驾车辆与被告詹益明停放在路侧的豫Ｓ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告黄洋、被告余小红受伤，自行车及鄂Ｋ×××××号二轮摩托车两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告余小红负事故的主要责任，被告詹益明负事故的次要，原告黄洋无责任。另查明，被告詹益明驾驶的豫Ｓ×××××号重型牵引车在被告华安财保郑州中心支公司处投保交强险及三者险。现当事各方就赔偿事宜未能达成赔偿协议，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告黄洋提交了如下证据： 证据一、原告的身份证、户口本、购房合同。拟证明原告的身份及在城区居住生活的事实； 证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故发生情况和事故责任划分； 证据三、驾驶人信息查询结果单3份、被告余小红身份证。拟证明二被告方驾驶员、车主基本情况； 证据四、保单2份。拟证明豫Ｓ×××××号重型牵引车投保情况； 证据五、住院费发票、诊断证明、病历资料。拟证明原告住院治疗情况及医疗费支出； 证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的后期医疗费、误工期、护理期、营养期，及鉴定费支出。 被告余小红辩称：1.对交通事故发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分无异议。2.原告的部分诉请过高，部分诉请没有依据。其中，后期医疗费过高，应以7500元为准；误工费原告举证不足以证明有误工损失，不应得到支持；营养费没有医嘱证明，不应得到支持；交通费过高，被告余小红认可200元；自行车损失没有提交相应证据，不应得到支持。对原告的其他计算无异议。3.被告余小红垫付医疗费5500元，应当予以扣减。4.其他方面由法院依法处理。 被告余小红没有提交证据。 被告宁圣东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告詹益明、被告灵通汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告华安财保郑州中心支公司辩称：1.对交通事故发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分无异议。2.如果保险公司核对保险车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证等证据合法有效后，愿意在保险责任范围内承担保险责任。3.原告未与保险车辆接触，原告的损失与保险公司承保车辆无因果关系，保险公司不承担赔偿责任。4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告华安财保郑州中心支公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈述的交通事故发生情况、事故责任认定，与孝昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书记载的内容一致，本院予以确认。就交通事故的发生细节，本院当庭询问原告黄洋本人，原告当庭绘制了事故位置草图，并陈述：事故发生时为风雨天气，豫Ｓ×××××号重型半挂车在禁止停车路段违停，原告黄洋推行自行车到达该车后方时，欲向左（即道路中间位置）绕行该车，在车辆左后方位置被同向由被告余小红驾驶的摩托车撞倒，摩托车随后撞在豫Ｓ×××××号重型半挂车的左后部。原告黄洋陈述的事故发生情况符合事故认定书记载及责任认定，本院予以采信。事故发生后，原告当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗，2019年5月14日出院休治，共住院治疗15天，用去医疗费、检查费共计15934.86元，其中被告余小红支付5500元。2019年5月27日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告黄洋的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄洋所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告詹益明系豫Ｓ×××××号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告灵通汽运公司名下经营。豫Ｓ×××××号重型半挂车在被告华安财保郑州中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。以上事实，原、被告陈述及双方举证可以证明，本院确认。因原告黄洋的损害赔偿当事人双方协商无果，以致成讼。 本案双方当事人对本案交通事故的发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分无异议，双方争议的焦点为：1.本次交通事故的赔偿责任应当如何承担；2.原告的具体赔偿项目和数额应当如何核定。 就双方当事人争议的焦点，本院评判如下：1.赔偿责任的承担。原告黄洋认为，原告无责任，应当得到全额赔偿。应当由被告华安财保郑州中心支公司在交强险限额范围内全额赔偿，余下赔偿，由二被告方按照主次责任分担。被告余小红认为，认可按照主次责任进行分担。被告华安财保郑州中心支公司认为，原告黄洋未与该公司承保的豫Ｓ×××××号重型半挂车接触，不存在因果关系，被告余小红驾驶摩托车与半挂车碰撞时，原告的损害结果已确定，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，豫Ｓ×××××号重型半挂车的违停，导致原告黄洋必须绕行，在向公路中间绕行时，在半挂车左后方被被告余小红驾驶的摩托车撞倒，摩托车再撞在半挂车左后部。豫Ｓ×××××号重型半挂车的违停，对造成本次交通事故存在因果关系，交警认定被告詹益明负事故次要责任并无不当。交通事故的成因是一个持续完整的过程，不应当用是否发生物理接触而进行切割，故对被告华安财保郑州中心支公司辩称不应当承担赔偿责任，本院不予支持。因被告余小红所驾驶的摩托车未投保，原告要求被告华安财保郑州中心支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院予以支持。余下超出交强险的部分，由被告余小红和被告詹益明按照主次责任进行赔偿，被告詹益明承担的30%赔偿责任，由被告华安财保郑州中心支公司在商业三者险范围内予以承担。诉讼费、鉴定费由被告余小红和被告詹益明按照主次责任分担。2.赔偿的具体计算。原告黄洋为证明其损失，提交了经孝昌县公安局交警大队委托的鉴定机构出具的法医鉴定意见书，对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期均有明确鉴定意见。被告余小红、被告华安财保郑州中心支公司对后期医疗费、营养期提出异议，但没有申请重新鉴定，该鉴定系本案的有效证据，本院依照鉴定意见予以核定，对被告方相关异议，本院不予支持。被告余小红就原告主张的误工费提出异议，原告庭后补充提交了工作单位的证明，经本院审查原告主张的误工费，其标准与农业人口收入标准基本一致，原告的误工费主张标准在合理范围内，本院予以采信。原告主张的交通费偏高，本院酌定为300元。自行车损失原告未举证，但实际损失存在，本院亦酌定为300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告的具体赔偿，本院核定如下：1.已支出医疗费15934.86元，后期医疗费15000元；2.误工费3000元×5个月=15000元；3.护理费38897元÷365天×90天=9591元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费15天×50元=750元；6.营养费30元×90天=2700元；7.车损300元。以上合计59575.86元，其中交强险部分35191元，交强险以外赔偿部分24384.86元。另外，鉴定费700元。被告余小红垫付医疗费5500元，应予以扣减。被告宁圣东、被告詹益明、被告灵通汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，原告黄洋因交通事故人身权受到伤害、财产受到损失，应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄洋各项损失中的35191元、在商业三者险范围内赔偿原告黄洋各项损失中的7315元（24384.86元×30%），合计42506元； 二、被告余小红赔偿原告黄洋各项损失中的17559.86元（24384.86-7315+490元），扣减其垫付医疗费5500元，实际支付12059.86； 三、被告詹益明赔偿原告黄洋鉴定费中的210元； 四、被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司对被告詹益明的赔偿承担连带责任； 五、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告余小红负担112元，被告詹益明负担48元。 上列应付款项，于本判决生效后，十日内一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年九月四日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞