wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7895号原告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路**，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。被告：盐城金悦纺织工艺有限公司，，住所地盐城市大丰区万盈镇六里村陈李村线路西（六里工业区）统一社会信用代码9132098273572443XX。法定代表人：鲁丽华。原告江苏环球环境工程集团有限公司(以下简称环球公司)与被告盐城金悦纺织工艺有限公司(以下简称金悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告环球公司的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告金悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令金悦公司支付货款58000元；2、本案诉讼费、诉讼保全费由金悦公司承担。事实与理由：2018年4月28日，双方签订买卖合同，其交付货物并安装结束，金悦公司尚欠货款58000元。起诉要求金悦公司支付货款，请支持其诉讼请求。被告金悦公司未作答辩。经审理查明：2018年4月28日，原告环球公司与被告金悦公司签订工业产品买卖合同1份，合同约定：环球公司为金悦公司提供污水改造项目设备1套(包括：潜污泵2台、加药装置2台、污水混合搅拌机1台、粗格栅1台、回转式机械格栅1台、中心传动刮泥机1套、电器控制箱1套及其他材料)，含税价17.8万元；5月7日发货，进场施工8-9天结束；设备安装结束，质保期为1年；由环球公司负责安装、试车；合同生效预付30%，通知发货付30%，安装结束付30%，留10%质保金，1年内付清，并提供全额发票。合同签订后，环球公司于2018年5月7日将全部设备发送至金悦公司并开具金额17.8万元的增值税专用发票，同月12日完成设备安装调试。后金悦公司仅支付12万元，尚欠货款5.8万元。2019年6月28日，环球公司诉至本院。庭审中，金悦公司于2019年7月30日支付货款2万元，故环球公司变更诉讼请求，要求金悦公司支付剩余货款3.8万元及本案诉讼费用。以上事实，有工业产品买卖合同、设备清单、发货清单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告金悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告环球公司主张的事实也未提出抗辩意见，应承担由此造成的不利诉讼后果。庭审中，环球公司提供的工业产品买卖合同、设备清单、发货清单均系原件，前述证据真实有效，本院予以确认。上述证据证明环球公司与被告金悦公司之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。环球公司提供的发货清单、增值税专用发票能证明其在2018年5月12日前全面履行合同约定的设备交付、安装及开票义务，金悦公司应当于2019年5月12日前付清全部合同货款，环球公司主张金悦公司尚欠其合同货款3.8万元，金悦公司未进行抗辩，本院对环球公司主张的事实予以确认，金悦公司违反合同约定逾期付款，构成违约，应继续支付合同货款并承担相应的违约责任，环球公司要求金悦公司支付剩余合同货款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盐城金悦纺织工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏环球环境工程集团有限公司38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，财产保全费600元，两项合计850元，由金悦公司负担。环球公司预交的诉讼费850元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，金悦公司应负担的诉讼费850元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一九年九月二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10301号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：王琼，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初487号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人武某。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2019年1月24日19时许，被告人武某在鄂尔多斯市××区边，盗走被害人康某停放在此的一辆新飞牌踏板电动车，鉴定价值2,230元。2.2019年2月22日16时许，被告人武某在××区前，盗走被害人杨某1停放在此的一辆川本牌脚蹬电动车，鉴定价值333元。（电动车已扣押并发还被害人）3.2019年3月2日16时许，被告人武某××区旁地下车库入口处，盗走被害人党某停放在此的一辆爱玛牌脚蹬电动车，鉴定价值200元。4.2019年3月5日11时许，被告人武某在东胜区鑫牛大酒店办公楼下，盗走被害人赫某停放在此的一辆黄色上海凤凰牌电动车，鉴定价值170元。（电动车已扣押并发还被害人）5.2019年3月5日11时许，被告人武某在东胜区鑫牛大酒店附近，盗走一辆黑色爱马（玛）牌电动车，鉴定价值200元。（电动车已被扣押）6.2019年4月19日15时许，被告人武某在东胜区“鄂尔多斯市口腔医院”楼下，盗走被害人苏某停放在此的一辆黑色踏板电动车，后以240元的价格将该电动车出售。7.2019年4月24日10时许，被告人武某在东胜区王府井百货商场附近，盗走被害人罗某停放在此的一辆黑色艾夫伊牌踏板电动车，后以200元的价格将该电动车出售。8.2019年5月3日15时许，被告人武某在××区西门附近，盗走被害人王某停放在此的一辆艾夫伊牌踏板电动车，鉴定价值280元。（电动车已扣押并发还被害人）9.2019年5月5日9时许，被告人武某在东胜区“亿利资源集团”公司附近，盗走被害人张某停放在此的一辆黑色彪牌踏板电动车，鉴定价值80元。（电动车已扣押并发还被害人）10.2019年5月12日14时许，被告人武某××区下，盗走被害人关海军停放在此的一辆脚蹬电动车，后以50元的价格将该电动车出售。11.2019年5月21日11时许，被告人武某在东胜区“金峰电子城”门前路边，盗走被害人杨某2停放在此的一辆深灰色踏板电动车，后以220元的价格将该电动车出售。综上，被告人武某盗窃财物价值共计人民币4,203元，已发还四辆电动车，价值合计863元，扣押未发还电动车一辆，价值200元。2019年5月23日，被告人武某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后部分涉案物品已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了辨认笔录及同步录音录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单、情况说明、户籍信息、侦破报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、接收证据材料清单、微信截图、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、监控视频、证人证言、被害人陈述、报案材料、被告人供述与辩解及同步录音录像等证据证实。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2019年6月5日扣押黑色彪牌踏板电动车一辆、上海凤凰牌黄色脚蹬电动车一辆、艾夫伊牌黑色踏板电动车一辆（上述三辆电动车已发还被害人）和黑色爱玛牌脚蹬电动车一辆（未随案移送）；于2019年6月28日扣押川本牌蓝色脚蹬电动车一辆。（已发还被害人）本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物已起获并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的黑色彪牌踏板电动车一辆、黄色上海凤凰牌电动车一辆、艾夫伊牌踏板电动车一辆、川本牌脚蹬电动车一辆、黑色爱玛牌电动车一辆发还各被害人（其中四辆已发还）；责令被告人武某分别退赔被害人康某2,230元、党某200元、苏某240元、罗某200元、关海军50元、杨某2220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌二〇一九年九月三日书记员 李睿原法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1301号 原告：植桂超，女，汉族，1976年5月4日出生，住广西容县。 被告：韦石，男，汉族，1978年11月5日出生，住广西平南县。 被告：黄慧华，女，汉族，1973年6月28日出生，住广西平南县。 原告植桂超与被告韦石、黄慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植桂超到庭参加诉讼,被告韦石、黄慧华经本院公告开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告植桂超向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数按月利率2%从2011年8月25日计至还清之日止，至起诉日利息约8万元）给原告；2.两被告承担本案全部受理费。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年8月25日，两被告因家庭需要使用款项向原告借款现金45000元，被告韦石到容县收到借款后出具《借条》给原告，借条约定月利率按2%计算。2015年8月27日，两被告一直未能还本付息，原告虽然长期追索，但为了避免超过时效，要求被告重新出具借条，被告韦石又续立一张《借条》给原告。现在，再次约定还款期限己过，被告仍是未能还本付息。为此，原告提起本案诉讼。 被告韦石、植桂超在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，2011年8月25日，被告韦石向原告植桂超借款45000元。2015年8月27日，被告韦石向原告植桂超重新出具《借条》，载明：“我于2011年8月25日借植桂超四万五仟元整（45000元），前借条已到期，甲方没能还上乙方，现在续前借条，到2018年农历12月还清，电话183××××9200，双方约定月利率二分计算。甲方：借款人：韦石，乙方：植桂超。”原告植桂超与被告韦石还在《借条》上摁手指印。至今，被告韦石未偿还借款给原告植桂超。 以上事实，有原告提交的身份证、《借条》和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告植桂超与被告韦石之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。现借款已到期，因此，原告植桂超要求被告偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。原告植桂超要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄慧华未具名举债，原告也未提交证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活，因此原告植桂超以两被告系夫妻关系，被告韦石的借款系用于家庭开支为由而要求被告黄慧华承担共同偿还责任，理据不足，本院不予采纳。被告韦石、黄慧华未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦石偿还借款本金45000元及支付利息（计算方法：从2011年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）给原告植桂超； 驳回原告植桂超的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告植桂超可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费2800元、公告费700元，共计3500元，由被告韦石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃勇坚 人民陪审员  梁妙玲 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月九日 法官 助理  罗 维 书 记 员  刘思敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1248号 罪犯陈志民，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）昆刑三初字第245号刑事判决，以被告人陈志民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）云高刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。2014年10月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2036年6月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯陈志民在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈志民减刑四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止累计获6个表扬。该犯未执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈志民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3671号原告：陈志兰，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴玲玲，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：戴龙成，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：裴古杰，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路****。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈志兰、戴玲玲、戴龙成与被告裴古杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人民财保沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告请求判令二被告赔偿其因亲属戴国艮交通事故死亡所致各项损失462200元以及本案诉讼费。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈志兰、戴玲玲、戴龙成及其共同委托诉讼代理人郑顺恩、被告裴古杰的委托诉讼代理人胡涛、孙旭尧、被告人民财保沧浪公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年5月9日20时25分，戴国艮驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿烟沪线（204国道）597KM由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇红旗大道交叉路口北侧路段处逆向行驶时，与相对方向行驶的由裴古杰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞。2.事故责任认定：2019年6月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴国艮应承担本起事故的主要责任，裴古杰应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｅ×××**号小型轿车在人民财保沧浪公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果事故造成戴国艮当场死亡，双方车辆不同程度损坏。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.死亡赔偿金，戴国艮生前从事瓦工工作，主要收入来源于非农业生产，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，赔偿年限20年，死亡赔偿金为944000元。2.精神损害抚慰金，因戴国艮应承担本起事故的主要责任，故对三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。3.丧葬费，按照江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月总额为39133.50元。4.亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，三原告主张10000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。5.财产损失，因戴国艮驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车已达报废标准，故本院对三原告主张的财产损失2000元不予支持。以上损失合计986133.50元。四、与本案有关的其他情况1.戴国艮，男，1962年10月2日出生，是陈志兰的丈夫，是戴玲玲、戴龙成的父亲，戴国艮的父母均已去世。戴国艮生前从事瓦工工作。2019年3月，上海毅丰保温装饰工程有限公司为戴国艮在友邦保险有限公司上海分公司投保了团体意外伤害保险。2.事故发生后，裴古杰已垫付20000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陈志兰、戴玲玲、戴龙成因亲属戴国艮在本起交通事故中伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴国艮应承担本起事故的主要责任，裴古杰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××**号小型轿车在人民财保沧浪公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故三原告因亲属戴国艮伤亡所致各项损失986133.50元，应由人民财保沧浪公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿262840元，合计372840元。对于裴古杰垫付的20000元，本院一并处理，确定由人民财保沧浪公司直接向裴古杰支付，人民财保沧浪公司还需向三原告支付352840元。至于裴古杰要求三原告赔偿其车辆损失18240元，因裴古杰未提起反诉，本院在本案中不予处理。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后10日内向原告陈志兰、戴玲玲、戴龙成支付352840元，向被告裴古杰返还20000元；（开户名称：戴龙成，开户行：中国农业银行，帐户：62×××76；开户名称：裴古杰，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××39）二、驳回原告陈志兰、戴玲玲、戴龙成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取4117元，由原告陈志兰、戴玲玲、戴龙成负担974元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇一九年九月九日书记员  曹丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6143号原告：陈志军，男，1975年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州新生活房车俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91410108MA40X8JA9X,住所地：郑州市惠济区迎宾路办事处英才街惠弘园**楼**门面房。法定代表人：张玉龙。原告陈志军与被告郑州新生活房车俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金7万元、代付费用1252元、两天租车费1300元，并自2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告租赁被告的房车两辆，双方约定了租金及租期，租期3天，两辆车共交押金7万元，到期后五日内退还押金。被告承诺该两辆车没有任何问题，均可以正常使用，但在租赁期间，原告发现其中一辆根本不能正常使用。租赁期限届满后，原告找被告协商退费事宜，被告称已将资金占用暂时不能退还，多次催要未果，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告自被告处租赁豫Ａ×××**及豫Ａ×××**汽车两辆，被告向原告出具收据四份，载明：被告收取原告租车押金共计6万元及违章押金共计1万元；租车押金于还车五个工作日后退还，违章押金一个月后无违章或违章处理完毕后退还。2019年5月3日，原告将所租赁车辆交还被告。原告认可，车辆租赁期间发生交通违章一起，有200元罚款未缴纳，另有一轮胎受损。本院认为，债务应当清偿。租赁车辆已交还被告，被告应退还原告租车押金6万元、违章押金9800元（已扣除罚款200元）；关于原告所主张的利息，考虑到双方就轮胎受损、交通违章需协商处理，本院确定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，对其中6万元，自2019年5月19日起计算利息，另9800元，自2019年6月4日起计算利息。原告要求被告支付代付费用、租车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州新生活房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈志军押金6.98万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中6万元，自2019年5月19日起计算利息，另9800元，自2019年6月4日起计算利息）；二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取810元，由被告郑州新生活房车俱乐部有限公司负担775元，原告陈志军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年九月二十七日书记员  谢凯瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7304号原告：杨文良，男，汉族，1968年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州联宾环保有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区丰乐未来城****，统一社会信用代码：91520321MA6HB5E06R(1-1)。法定代表人：夏福茂，该公司总经理。原告杨文良诉被告贵州联宾环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告杨文良于2019年9月24日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨文良向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文良撤回起诉。案件受理费165.00元（已减半收取），由原告杨文良负担。审判员  宋小满二〇一九年九月二十四日法官助理李书伟书记员张卓楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7490号 原告：易晓晴，女，汉族，生于1972年6月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：贾爱国，男，汉族，生于1976年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告易晓晴与被告贾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小晴及其委托诉讼代理人王定伦到庭参加了诉讼。被告贾爱国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款139000元及自起诉之日起以同期商业银行贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月10日，被告因资金周转需要，在原告处借款10万元。2015年9月24日，被告向原告补充出具了借条。同日，被告再在原告处借款现金39000元，并另行出具借条。后原告多次催要，被告未还款。原告诉请法院，请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提供的借条、银行转账记录等证据，经庭审审理，予以确认。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定以下事实：2012年4月10日，被告贾爱国在原告易晓晴处借款10万元，同年9月5日，被告又在原告处借款5万元（原告陈述借款后抵款偿还了1.1万元）。2015年9月24日，被告就该两笔借款分别向原告出具了借条，分别载明借到易晓晴现金10万元及3.9万元。之后，被告未偿还款，原告遂于2018年10月29日诉至本院。 本院认为，原告易晓晴提供的借条、转账记录等证据足以证实被告贾爱国在原告处借款共计13.9万元的事实，双方由此建立的借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告贾爱国未按约还款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告贾爱国在本判决生效之日起五日内向原告易晓晴偿还借款本金13.9万元，并从2018年10月29日至付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付该借款的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告贾爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄雯莎 附:相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2788号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张贵清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雷，该公司助理经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：娄喜兰，女，住吉林省吉林市。第三人：长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区百业五金汽配城**。法定代表人：柯文，该公司经理。本院在审理原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与娄喜兰、长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，吉林市中海海华房地产开发有限公司于2019年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市中海海华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。审判员  马冰{文书日期}
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1000号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**。被执行人河北宏信停车设备有限公司，住，住所地石家庄市桥**建国路西雅小区20-1-102/div>法定代表人：王洋，该公司总经理。被执行人王洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人罗喜妹，女，1987年9月25日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人河北泊易达停车设备科技有限公司，住，住所地石家庄市井陉县城建设南路**/div>法定代表人：王洋，该公司总经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北宏信停车设备有限公司、王洋、罗喜妹、河北泊易达停车设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行向本院申请执行，本院立案进入执行程序。在执行过程中，该案件已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人牛浩鑫名下房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人牛浩鑫名下位于石家庄市东高新黄河大道98号澳怡大厦1-2001号不动产的查封（证号：石房权证开字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月十九日书记员  杨 唯
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2587号原告：耿连英，女，1968年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。被告：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面**。法定代表人：徐海花，该公司经理。原告耿连英与被告邯郸市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连英的委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告邯郸市嘉祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿连英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还收取的原告房款77534元，并自2011年9月26日起按照银行同期贷款利率支付至起诉之日的利息37216元，共计114750元，并继续支付利息至判决书履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月20日从被告处认购位于邯郸市中××水榭花园××号房屋一套，并于2011年9月26日交付首付款77534元。但在房屋销售过程中，被告又将该房屋另行出售给第三人，并将该房屋交付给第三人使用，致使原告买房目的不能实现，故被告于2017年8月1日与原告出具《退款协议》，被告承诺于2018年12月30日前退请原告所交房款，但时至今日，被告分文未退，经原告多次催要，均无结果。故特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。嘉祥房地产未出庭，其提交了书面答辩意见：2011年9月26日，原、被告签订了《房屋认购协议》，协议约定2011年9月26日交纳第一期房款97534元，主体封顶七日内交清第二期房款58536元，交房日一次性交清剩余房款39000元；协议第二条第3项约定原告方如未按本协议规定时间付款，逾期超过30日后，被告即有权解除协议。合同签订后，原告并没有按照协议约定方式按时支付房款，至今还未支付清房款，原告出现了严重的违约行为，在被告一再催要下仍未支付清房款，因此被告无奈只能按照协议约定解除协议处置了房屋，本案是房屋买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：证据一、2011年9月26日原、被告签订的《房屋认购协议书》及被告收款收据各一份，证明原告认购被告开发的水榭花园2号楼3单元402室房屋一套以及原告交付被告首付房款77534元的事实；证据二、2017年8月1日退款协议一份，证明原、被告达成协议，被告承诺在2018年12月30日前退清房款。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对上述证据经审查后，本院予以采信。嘉祥房地产未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原、被告签订了《水榭花园房屋认购协议书》，原告认购由被告开发的水榭花园2号楼3单元402室房屋一套。合同签订后，原告给付被告房屋首付款77534元。在合同履行过程中，因认购房屋出现纠纷，经双方协商于2017年8月1日达成退款协议，协议约定，被告于2018年12月30日前一次性或分次退清所交房款，但至今被告未将房款退还给原告。本院认为，原、被告在签订了《水榭花园房屋认购协议》后，原告将购房款77534元付给被告，双方在履行认购协议过程中，因认购的房屋发生纠纷，经协商，双方达成了退款协议。该退款协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。按退款协议约定，被告应在2018年12月30日前退清原告所交房款，但至今被告未按约退款，故原告要求被告退还原告交付的房款77534元事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告虽然在2011年9月26日交付给被告房款77534元，但双方在2017年8月1日达成的退款协议中只是约定了被告退款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持；关于利息支付的起算时间，因原、被告在退款协议中约定“2018年12月30日之前一次性或分次退清所交房款”，故利息的起算时间应自被告违约之日即2018年12月31日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告邯郸市嘉祥房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告耿连英购房款77534元及利息（以77543元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告耿连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，原告耿连英承担741元，被告邯郸市嘉祥房地产开发有限公司承担1854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年九月二十日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4063号原告：李二江，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭龙娃，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李二江诉被告郭龙娃民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李二江委托诉讼代理人王程祥到庭参加了诉讼，被告郭龙娃经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：1999年7月9日，郭龙娃因急需用钱，便从原告处借款20000元，并写了欠条，欠条约定使用一个月。到期后经多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，故具状诉至法院，恳请法院判如所诉。被告郭龙娃未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告郭龙娃于1999年7月9日向原告出具的欠条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告郭龙娃于1999年7月9日向原告李二江借款20000元。被告于借款当天向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠李二江现金贰万元整，20000元，用期一个月，到期不还用29彩电10台还清，借款人郭龙娃99年7月9号。借款到期后，被告郭龙娃至今未偿还，原告诉至本院本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭龙娃从原告李二江处借款20000元，由其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙娃于本判决生效后十日内偿还原告李二江借款20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭龙娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇一九年九月十八日书 记 员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2226号申请执行人：王雕，男，汉族，1990年12月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北鑫球科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道金融后台服务中心基地建设项目**2.7期（2012-083）B26栋13层3号房02。法定代表人：宁德跃，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第434号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北鑫球科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北鑫球科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北鑫球科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月二十五日书记员  毕寒冰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1137号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔市劳动就业服务局，住所巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码。      法定代表人杨xx，局长。      委托代理人孙xx，职工。                        被申请执行人              被执行人陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人王x，女，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，现住址同上,系陈xx妻子，公民身份号码1527261***********。      被执行人李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民特1722号      一、截止2018年8月27日，申请人陈xx、王x欠申请人巴彦淖尔市劳动就业服务局代偿款52086.73元、利息3520.14元，合计欠款55606.87元。从2018年11月开始，于每月28日前偿还3000元，直至还清为止。如逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，申请人陈xx、王x应立即向申请人巴彦淖尔市劳动就业服务局偿还尚欠全部款项。其余诉讼请求，申请人巴彦淖尔市劳动就业服务局自愿放弃。      二、申请人李x对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月28日、2019年9月05日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人李x名下登记有车辆信息。      3、2019年8月30日对被执行人李x现有x牌小型轿车一辆（车牌号：x）予以查封（未扣押）。      4、2019年9月6日本院对被执行人陈xx、王x、李x进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年9月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                            二0一九年九月六日                                                              书记员  王媛枫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初339号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人赖某，男，蒙古族，1971年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月6日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年4月30日12时50分许，被告人赖某无证驾驶无号牌汽油三轮摩托由东向西行驶至电报局村侯文龙家南侧油路时与由西向东行驶的孔繁波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成赖某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人赖某血样中乙醇含量为333.27mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人赖某判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人赖某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖承信，男，汉族，住址江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人井亦军，该局局长。再审申请人肖承信因与被申请人深圳市公安局龙华分局行政强制及行政赔偿纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人肖承信提起的本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请人肖承信诉称深圳市公安局龙华分局于2012年12月14日对其实施暴力扣押电动车的行为违法，根据上述法律规定，肖承信对深圳市公安局龙华分局扣押电动车的行为不服，其迟至2017年12月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回起诉。肖承信申请再审主张其存在不属于自身原因耽误起诉期限的事项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，肖承信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖承信的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十九日法官助理苏靖茹书记员温瑜黎嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4838号起诉人：张洪明，男，1987年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。我院收到起诉人张洪明诉哈尔滨宝众汽车租赁有限公司（以下简称宝众公司）、哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司（以下简称优鹏公司）的起诉状。起诉人张洪明向本院提出诉讼请求：1.请求优鹏公司支付租车款50,400元；2.请求宝众公司及优鹏公司赔付违约损失20,000元；3.诉讼费用由宝众公司、优鹏公司承担。事实和理由:起诉人称，优鹏公司与张洪明签订租车合同，乙方从签订合同之日起付租金。2019年4月至今，优鹏公司未履行合同义务，按合同法要求优鹏公司应履行汽车租赁合同义务，并根据合同条款支付违约金20,000元。起诉人张洪明为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人张洪明与被起诉人优鹏公司签订的《汽车租赁合同》中未约定合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，以及第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”被起诉人宝众公司的住所地位于哈尔滨市××××街，被起诉人优鹏公司的住所地位于哈尔滨市××××街，起诉人张洪明的住所地位于哈尔滨市××××大街，均不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围，故我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张洪明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年九月十一日法官助理于佩冬书记员张华敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3149号原告：吕兴业，男，1949年10月13日出生，汉族，退休工人，现住农安县。委托诉讼代理人：马立华，女，1977年9月26日出生，打工，现住农安县。被告：董树林，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。负责人：周振平，总经理。委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。原告吕兴业与被告董树林、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴业及委托代理人马立华，被告董树林，中人保公司的委托代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兴业向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7826.6元、检查费1268.92元、护理费6306.3元、伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费500元，共计19401.82元；2.原告的后续治疗费等费用由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日20时30分，董树林驾驶的新艺牌三轮电动车，沿农安县黄龙路由西向东行驶至农安镇中兴街黄龙路路口时，与张晓东驾驶载原告吕兴业的×××号普通摩托车相撞，事故致吕兴业受伤。吕兴业受伤后入住农安县人民医院接受治疗。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，董树林负此次事故的全部责任，原告无责任。现被告拒不赔偿原告因此次事故产生的费用，原告诉至来院，要求被告立即赔偿原告费用。人保公司辩称，原告请求的护理费、交通费过高；营养费没有依据，不能保护；外购药无医嘱，不应保护。董树林辩称，与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：事故发生过程及交通管理部门对交通事故的责任认定与原告所诉一致。吕兴业受伤后，入住农安县人民医院住院治疗15天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节闭合性损伤、左踝关节外伤。经治疗，好转要求提前出院。出院医嘱：“1.隔期复查，必要时2个月后行膝关节镜治疗。2.休息一个月，卧床制动”。另查明，董树林驾驶的三轮电动车在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，该保险第三者伤亡保额40000元，第三者意外医疗限额8000元，每次事故绝对免赔额100元，个人意外医疗免赔额100元；门急诊限额500元；给付比例80%。本院认为，由于董树林驾驶车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成吕兴业受伤。公安交警部门依法认定董树林承担事故的全部责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于董树林驾驶的车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，对吕兴业受伤的损失，应由人保公司在保险限额内赔偿，剩余损失由董树林承担。吕兴业的损失计算如下：1.医疗费：8735.82元；2.住院伙食补助费：吕兴业住院15天，每天100元，计1500元；3.护理费：董树林住院15天，出院医嘱卧床休息一个月，共计45天需要护理，按照居民服务业工资标准，140.12元×45天=6305.4元；4.交通费：因此项费用必然发发生，适当保护200元。以上共计16741.22元，医疗费保险公司免赔额100元，给付比例80%，即（7900元+6505.4）×80%=11524.32元，由人保公司承担，剩余5216.9元，由董树林承担。原告请求的院外购药720元费用，因无医嘱需要自行购药，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕兴业11524.32元；二、被告董树林于本判决生效后十五日内赔偿原告吕兴业5216.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.05元，由减半收取142.53元由董树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年九月二十四日书记员  任禹潼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3597号原告：罗书波，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦晓征，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李珂，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县。原告罗书波与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书波的委托诉讼代理人秦晓征到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告20000元及利息（从起诉之日按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款300000元，约定使用2个月，约定月息1分，后被告偿还一部分本金及利息，到2019年4月还剩20000元本金及利息未归还。原告多次追要，被告不还，原告故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李珂未提出书面答辩，也未向法庭提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2017年11月29日，被告李珂向原告罗书波出具借据一份，内容载明：“今借到罗书波人民币叁拾万元整（￥300000元），期限2个月，自2017年11月29日-2018年1月29日，月息0.1%。借款人李珂二〇一七年11月29日”。该借条由李珂签名并按手印。借款到期后，李珂陆续归还部分本金及利息，下余20000元未偿还。本院认为，被告李珂向原告罗书波借款，原告提供了被告李珂出具的借条及相关证据，证实被告下余20000元未归还，故被告李珂应及时归还下余款项。原告要求自起诉之日起按月息1分支付利息，因该笔借款未约定逾期利息，该款应由借款人自起诉之日2019年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李珂应于判决生效后十日内偿还原告罗书波借款20000元及利息，利息自2019年7月3日起按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年九月二十六日书记员  梁 爽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢169号申请执行人：魏志卫，男，生于1979年7月7日，汉族，住镇平县。被执行人：唐晓平，男，生于1980年4月22日，汉族，住镇平县，现因犯罪正在南阳监狱服刑。申请执行人魏志卫与被执行人唐晓平为买卖合同贷款纠纷一案，本院于2019年4月3日恢复立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1306号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人70万元及利息，并负担诉讼费5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既不报告财产、又不履行义务。本院通过全国法院网络查控系统于2019年4月4日和8月29日两次查询，虽发现被执行人有零星存款，但已被其他案件先予冻结。被执行人虽有几处房产，但均已被其他案件查封执行，申请执行人已申请参与分配，但仍无结果。现被执行人因犯罪正在监狱服刑，确无履行能力，且申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年九月十六日书记员  吴 昊
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督164号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：武秋群，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502031974××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年12月4日，被申请人武秋群与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人武秋群向平安银行厦门分行借款70000元，借款期限为36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人武秋群就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094042600001085794的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年12月4日，平安银行厦门分行向被申请人武秋群发放贷款70000元。但自2015年9月4日开始，被申请人武秋群未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年11月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计34052.12元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人武秋群进行催收，被申请人武秋群始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00532298号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094042600001085794《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人武秋群支付理赔款34052.12元、保费4810.39元、违约金30033.97元（违约金以保险理赔款34052.12元为基数，自2015年11月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为68896.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武秋群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款34052.12元、保费4810.39元、违约金30033.97元、案件申请费507元及以34052.12元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费507元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6304号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：吕文豪，男，该行工作人员。被告：邵健，男，1977年8月25日出生，汉族，住莱西市。被告：邵青松，男，1968年7月31日出生，汉族，住莱西市。被告：邵世友，男，1965年10月25日出生，汉族，住莱西市。被告：王刚，男，1979年8月7日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商银行日庄支行）与被告邵建、邵青松、邵世友、王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行日庄支行的委托诉讼代理人吕文豪、被告邵建、邵世友到庭参加了诉讼，被告邵青松、王刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行日庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵健立即偿还借款本金5万元；2、被告邵健立即偿还自2017年4月29日至2019年8月1日借款利息12488.97元；3、被告邵健立即偿还自2019年8月2日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、被告邵青松、邵世友、王刚对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告邵健于2017年4月29日在我行贷款5万元，由被告邵青松、邵世友、王刚提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2015年4月17日至2018年4月16日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。邵健、邵世友辩称，承认农商银行日庄支行主张的事实和全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日,农商银行日庄支行与邵健(借款人)签订个人借款合同一份,主要内容为:“借款金额为5万元；期限自2015年4月17日至2018年4月16日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还，循环使用；采用固定利率，还款方法为利随本清，即借款到期一次性偿归还所有本金及利息；借款担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为青农商莱西日庄支行高保字（2015）年第074号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日,农商银行日庄支行与邵青松、邵世友、王刚(保证人)签订最高额保证合同，主要内容为：“鉴于邵健（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌万元；1.1.1债权人自2015年4月17日至2018年4月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。”上述合同签订后,农商银行日庄支行于2017年4月29日向邵健发放贷款5万元,借款凭证载明的借款期限自2017年4月29日至2018年4月15日,利率为6.4525‰。借款期限届满后，邵健未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。农商银行日庄支行依约向借款人邵健发放了贷款5万元，邵健应按合同约定偿还借款本息，其未按约定履行还款义务，应负违约责任。邵青松、邵世友、王刚提供了最高额连带责任保证，应对本案合同项下的全部借款本息在8万元限额内承担连带保证责任。保证人邵青松、邵世友、王刚承担保证责任后，有权向借款人邵健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵健偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金5万元；二、邵健向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息(以5万元为基数,自2017年4月29日至2018年4月15日,按月利率6.4525‰计算)；三、邵健向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付逾期利息[以5万元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率9.67875‰（6.4525‰+6.4525‰×50%）计算];四、邵青松、邵世友、王刚对上述债务以8万元为限承担连带清偿责任;五、邵青松、邵世友、王刚承担保证责任后,有权向邵健追偿。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由邵健、邵青松、邵世友、王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月十七日书记员  李晓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1442号之二被执行人：魏志强，男，1992年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区松纺小区**楼****。本院依据（2018）黑0104刑初588号刑事判决书执行魏志强罚金纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案后，依法向被执行人魏志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款5000元，并不足以清偿全部债务，查封被执行人魏志强名下坐落于哈尔滨市阿城区金都街川南大街畜牧大厦楼10-703房产一处，该房产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初588号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年九月十日书记员  刘 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2586号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：皮江涛，男，1984年6月12日出生，汉族，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告皮江涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65681.36元、违约金10664.54元、利息12698.42元，合计89044.32元（截止2019年7月12日），并支付2019年7月12日之后按日利率万分之五计算至还清全部借款本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告申办龙卡IC信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡IC信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡IC信用卡领用协议的各项规则。原告经审查批准后于2014年4月29日向被告发放龙卡IC信用卡（卡号：62×××62），被告随后持卡进行透支消费和取现。自2018年10月起，被告未再偿还透支金额。截止2019年7月12日，被告尚欠透支借款本金65681.36元、违约金10664.54元、利息12698.42元，合计89044.32元。之后，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议各1份；2.被告居民身份证（复印件）及机动车行驶证（复印件）各1份；3.银行账户详情查询单及银行账户交易明细各1份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年3月18日，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，在仔细阅读领用协议后，被告填写了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，表示愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和龙卡信用卡领用协议的全部内容。该龙卡信用卡领用协议载明：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人提取现金的，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。之后，原告于2014年4月29日向被告发放了卡号为62×××62的赣通龙卡IC信用卡。被告开卡成功后，自2014年5月11日开始刷卡进行透支消费和取现。自2014年12月12日起，被告未按期足额还款。自2018年10月起，被告未再向原告偿还透支的金额。截止2019年7月12日，被告尚欠原告透支借款本金65681.36元、消费费用（违约金）10664.54元、利息12698.42元，合计89044.32元。 本院认为，被告持原告发行的赣通龙卡IC信用卡，进行透支消费和取现，逾期未还款，被告应向原告偿还透支借款本金并按约定承担逾期还款的消费费用、利息。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金65681.36元及消费费用、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮江涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行信用卡透支借款本金65681.36元、消费费用（违约金）10664.54元、利息12698.42元（截止2019年7月12日），并承担自2019年7月13日起按日利率万分之五计算至还清借款本金65681.36元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告皮江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇一九年九月五日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  肖璐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3171号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。被告：马军。被告：贺庆。被告：贺志孝。被告：贺光组。被告：贺光虎。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马军、贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告马军、贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军偿还借款20000元及利息3237.16元（截止到2018年9月26日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告马军向原告借款20000元，由被告贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎提供担保。贷款到期后，被告马军作为借款人未完全履行还款义务，被告贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎作为保证人未履行保证责任。被告马军、贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与马军、贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、马军等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年8月3日至2018年7月28日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额252000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马军授信额度为20000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带责任保证。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年8月15日向被告马军发放了贷款20000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告马军未返还原告借款本金；截止2018年9月26日结欠借款利息3237.16元。被告贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告马军作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告于2019年7月30日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎主张权利。因此，原告要求被告贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马军、贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3237.16元；自2018年9月27日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告贺庆、贺志孝、贺光组、贺光虎对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十日书记员  王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7817号申请执行人盛琳。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8807号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币113094.21元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月十四日书记员 侯艳梅
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1423号 原告：陈德滨，男，1963年10月5日出生，汉族，住江西省上犹县， 被告：彭修钱，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省上犹县， 原告陈德滨诉被告彭修钱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈德滨、被告彭修钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭修钱向原告陈德滨赔付医疗费2518元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日晚上8时左右，原告陈德滨在自己家二楼看电视，三楼有响声，遂上楼察看，一条狗下楼，在楼梯上咬了原告陈德滨一口。原告陈德滨拿铁棍追狗到一楼卫生间，抓住了它。过了两天，狗的主人即被告彭修钱找到那了，双方发生了纠纷，被告彭修钱向社溪派出所报了案。原告陈德滨要求被告彭修钱支付疫苗费用2518元。 被告彭修钱辩称，事情的经过是这样，当时我的狗失踪了，在第三天的时候，我从原告家门口过，听到摩托车响我的狗就叫，我就叫我老婆去原告家看，我老婆问他狗，是不是在他家。当时，看他院子里有几条大狗，确实没有我家里的狗，但是原告家里还有狗，狗听到我老婆的声音就叫，我老婆就说要进去看，原告说进去看可以，要给100元钱，不给钱就不让进去看，没办法我老婆就回来跟我说了，我就报警了，还联系了原告的弟弟，跟他弟弟讲了这个事，他弟弟也说他没有办法劝说，让我报警。派出所的民警来了原告家后，我听到我的狗在叫，民警就进去原告的家里，当时我的狗被原告关在一个铁笼子里。我要原告放狗，原告又说要给100元钱。双方发生争吵，民警就叫我们去了派出所，在派出所的时候也组织了调解，原告偷我的狗，我不愿意出这100元钱，民警跟我说，我不出这100元钱，陈德滨就要告我，说我的狗咬了他。我问派出所的人，我的狗怎么处理，他们说马上放，后来，派出所的同志就一起去放了我的狗。 围绕其诉讼请求，原告陈德滨向法庭提交了两组证据：1、身份证复印件，证明原告陈德滨的诉讼主体资格；2、上犹县疾病预防控制中心门诊收费票据一张，证明原告陈德滨支付了人用狂犬病疫苗等费用2518元。被告彭修钱没有向法庭提交证据。为查明本院事实，本院依法向上犹县公安局社溪派出所调取了公安民警于2018年12月21日对原、被告的询问笔录，经质证，原、被告对二份询问笔录的内容没有异议，本院予以采信。对于原告陈德滨提交的证据，其真实性予以确认，其关联性，不予以确认。 根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告彭修钱骑摩托车从原告陈德滨家门口路过时听到了陈德滨家中有狗叫声，怀疑其几天前失踪的狗在原告陈德滨家里。当天中午11时许，被告彭修钱电话通知其妻子曾桂香到原告陈德滨家中查看。曾桂香进门后看见院子里有其他的狗，但是没有看到她家的狗。曾桂香就问原告陈德滨有没有看到她家的狗，她的狗听到曾桂英的声音后就一个劲地叫。曾桂香确定叫的狗是她家的，要求原告陈德滨放出来，但是原告陈德滨不愿放，要求给付100元才能看。曾桂英没有支付，后将情况告诉了被告彭修钱，被告彭修钱就报警了。民警到场后，察看发现被告彭修钱的狗被关在一个铁笼里。被告彭修钱要求原告陈德滨放狗，但是原告陈德滨提出要给100元钱才愿放，为此，原、被告发生争吵，被传唤至社溪派出所。原、被告在派出所接受询问后，在民警的见证下，原告陈德滨放还了被告彭修钱的狗。 原告陈德滨在接受公安机关询问时，陈述“大约是2018年12月农历十一月十一或者十二左右（2018年12月17日或18日）晚上8点钟左右的时候，我在我家二楼客厅里面看电视。然后我就听到一只狗在我家三楼有响声。我就上去三楼赶它。赶了一会儿就把狗赶到了我家一楼的卫生间里。于是我就用一个笼子把那只狗给关起来了”；并在询问中陈述“然后就是今天（2018年12月21日）10点多钟左右的时候，一个妇女来到我家说她家的狗在我家。我就和她说先给100块钱给我，然后进去我家看，看到如果狗是她家的，她就带回去，然后那个妇女就不愿意，于是她就打电话报警了。情况就是这样”。同时，原告陈德滨陈述那只狗咬到了其左手，经民警查看，其左手未发现有被狗咬伤的伤口，原告陈德滨辩称，伤口比较小，比较难发现，要到比较亮的地方才看得到。2018年12月22日，原告陈德滨在上犹县疾病预防控制中心支付了狂犬病疫苗费用2518元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由是饲养动物损害责任纠纷，原告陈德滨提出其被被告彭修钱饲养的狗咬伤的主张，其有责任提供证据。在本案审理过程中，原告陈德滨没有提供相关的证据佐证被告彭修钱的狗咬伤了其左手。另，当被告彭修钱夫妻二人找到原告陈德滨察看自己家的狗是否在原告陈德滨家里时，原告陈德滨并没有第一时间反映被狗咬的事，而是索要100元费用，这与常理不符。当时，原告陈德滨家中另外还有4条狗，即使其确被咬，也不能当然推定就是被被告彭修钱的狗咬伤。根据原告陈德滨提供证据的情况以及本院查明的其他事实，对于原告陈德滨提出其被被告彭修钱的狗咬伤的主张，本院不予采信，对于其提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈德滨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告陈德滨已预交），由原告陈德滨承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄长流 二〇一九年九月二十三日 书记员  高卫民
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3566号原告：东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇渔舍居委会**。法定代表人：杨仪，该单位主任。被告：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，住东台市。被告：何萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住东台市。被告：黄加平，男，1967年11月3日出生，汉族，住东台市。被告：王荣兰，女，1967年2月22日出生，汉族，住东台市。被告：何见，男，1987年3月23日出生，汉族，住东台市。被告：吕琴，女，1988年8月18日出生，汉族，住东台市。原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社与被告王华、何萍、黄加平、王荣兰、何见、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，保全费1120元，合计2446元，由原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社负担。审判员  苏颢二〇一九年九月二日书记员  姜绅
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1747号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住元氏县井元路北王全口村南。统一社会信用代码：91130132308078242G。法定代表人：王生雪，职务公司经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，系公司员工。被告：任志刚，男，汉族，1983年10月9日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：杜雪，女，汉族，1987年2月1日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运汽车公司）诉被告任志刚、房晓、杜雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运汽车公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼，被告任志刚、房晓、杜雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔运汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠原告租金39,000元；2、三被告承担诉讼费用。庭审中原告撤回了对被告房晓的诉讼请求。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告签订《租赁协议》，被告任志刚从原告处租赁冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部，租赁期限到2019年9月15日，被告房晓、杜雪为任志刚缴纳租金承担连带保证责任。被告开始经营并按期缴纳了数月租金后开始拖欠租金，截止至2018年10月被告共拖欠原告月租金39,000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。三被告均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告翔运汽车公司向本院提交如下证据：1、租赁协议一份，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利义务及担保人的担保责任义务；2、被告缴纳租金情况明细表一份，证明被告缴纳租金的时间及金额，情况明细表从2018年2月份开始还款，8、9、10月份没有还款，要求在经营之内还款39,000元；3、购车发票两张主挂车、行驶证两张主挂车，都是复印件，证明车辆所有权归公司所有。被告未到庭参加质证。经审理本院认定事实如下，2018年1月15日，原告与被告签订《租赁协议》，被告任志刚从原告处租赁冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部，租赁期限到2019年9月15日，共计20个月，每月还款13,000元。被告房晓、杜雪为任志刚缴纳租金承担连带保证责任。被告开始经营并按期缴纳了6个月租金后不再缴纳租金。庭审过程中，原告撤回对被告房晓的起诉。以上事实有《租赁协议》等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依照合同将车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，而被告任志刚未按合同约定按期支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任，依据《租赁协议》约定，被告任志刚每月应给付原告租金13,000元，原告主张被告任志刚尚欠原告三个月的营运期间租金，并提交被告缴纳租金明细表予以佐证，故原告主张被告任志刚给付原告租赁款39,000元的诉请，本院予以支持。被告杜雪作为任志刚《租赁协议》的担保人，在协议中明确约定“担保期限为任志刚履行本合同完毕时止，并愿为任志刚对本协议的履行承担连带责任”，根据担保法的规定，上述二被告的保证期间为合同期届满两年内，即自2019年9月16日至2021年9月15日，担保方式为连带保证责任。原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，符合上述担保法的规定。本院对其该项主张予以支持。庭审中原告翔运汽车公司对被告房晓撤回起诉，该请求是原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告任志刚、杜雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效后五日内偿还原告元氏县翔运汽车运输有限公司39,000元；二、被告杜雪对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告任志刚、杜雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年九月十七日书记员  杜哲鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1198号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该行员工。 委托代理人：何芳，该行员工。 被执行人：宜宾市晓灵酒业有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区粮房街******统一社会信用代码：915115025582225933。 法定代表人：银晓环。 被执行人：银晓环，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘艳，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所，住所地四川省宜宾市南岸**文光路**附**，会信用代码：915115005656656914。 法定代表人：舒远兵。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市晓灵酒业有限公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司、银晓环、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7410号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市晓灵酒业有限公司偿还申请执行人偿还本金110万元及相应利息、复利、罚息；2.被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司、银晓环、刘艳对承担连带保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费8885.5元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人宜宾市晓灵酒业有限公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司、银晓环、刘艳发出限制消费令，将被执行人宜宾市晓灵酒业有限公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司、银晓环、刘艳纳入失信被执行人名单，申请执行人于2019年9月5日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月九日 书记员 田梦云
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初215号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人刘某，男，1967年8月29日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人，捕前住原平市教育北路。曾因犯非法吸收公众存款罪，2018年4月20日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期从2015年2月2日起至2021年2月1日止。期间，又因涉嫌犯合同诈骗被立案侦查，现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2019年8月21日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2009年至2012年，被告人刘某在经营山西成铭房地产经纪有限公司期间，为周转资金，多次安排公司财务负责人兰勇生（已判决）用公司员工张某、郑某等人的信用卡套现。兰勇生采取虚假交易的方式，通过原平市裕鑫建材经销有限公司、原平市中天房地产开发有限公司的POS机刷卡套现，累计126万余元。   审查起诉期间，被告人刘某自愿适用认罪认罚简易程序，签订认罪认罚具结书，原平市人民检察院建议判处有期徒刑6个月，并处罚金20000元。   上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的讯问笔录、常住人口基本信息、前罪判决书、证人张某的报案材料、询问笔录，证人郑某、兰勇生的证言，信用卡复印件、交易明细，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某为周转资金，安排他人违反规定刷卡套现，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人刘某在前罪刑罚执行期间被发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：   被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。连同前罪刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2021年2月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 聂惠军     二〇一九年九月四日   书记员 田 影
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执61号 申请执行人：张茂红，男，1967年9月4日生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：张守庚，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县 本院在执行张茂红与张守庚追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人张茂红无可供执行财产，申请人张茂红也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年九月二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3085号 原告：吴炳兰，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：戴鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吴炳兰与被告戴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳兰及其委托诉讼代理人戴永胜到庭参加诉讼,被告戴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还购烟款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告需购买香烟，被告声称能够购买。原告遂将40000元交于被告，委托其购买香烟。后被告未能及时购买到香烟，只将5000元购烟款返还给原告，2017年12月7日被告出具了欠原告35000元的条据。此后，虽经原告多次催付，被告以种种借口推托、拖延，至今分文未还。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决. 原告吴炳兰向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告户籍证明复印件一份; 3、借条一份。 戴鹏未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告戴鹏未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，吴炳兰因经营需要购买香烟，戴鹏声称能够购买到香烟。吴炳兰将40000元交给戴鹏委托购买香烟，后戴鹏未能将香烟交给吴炳兰。吴炳兰找戴鹏要求退还购香烟款，戴鹏只退还5000元给吴炳兰。2017年12月7日，戴鹏出具欠烟款35000元借条一份给吴炳兰。吴炳兰为主张权利，于2019年8月16日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，吴炳兰给付购买香烟货款，戴鹏应履行给付香烟义务，戴鹏未履行交付货物义务，吴炳兰有权要求其退还货款，所欠货款由戴鹏出具借条予以确认。吴炳兰诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴鹏于本判决生效后十日内退还原告吴炳兰购货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预交），由被告戴鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年九月十二日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初285号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人雷忠晓，男，1995年10月27日出生，汉族，河北省邢台市人，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市，现住山西省大同市。因本案于2019年3月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕，2019年9月12日被本院取保候审。辩护人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞189号起诉书指控被告人雷忠晓犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人雷忠晓及其辩护人沈学钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日0时30分许，在大同市梦玲KTV停车场内，被告人雷忠晓一方因车辆被划同被害人吴某一方发生争执，在互殴过程中，雷忠晓伙同他人致吴某头部、左臂、右手等多处受伤。经鉴定，吴某左侧额部硬膜下积液的损伤构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤构成轻伤二级、左尺骨骨折的损伤构成轻伤二级，其损伤综合评定为轻伤一级。2019年8月13日，雷忠晓通过亲属对吴某的经济损失予以赔偿并获得谅解。上述事实，被告人雷忠晓在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人吴某的报案陈述，证人翟某、许某的证言，作案现场监控视频资料，辨认笔录，人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作情况说明，赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书，被告人雷忠晓的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷忠晓伙同他人故意伤害公民身体，致被害人吴某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷忠晓故意伤害被害人头部，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；通过亲属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人雷忠晓在判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷忠晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 王桂芳人民陪审员 郭雁丽 二〇一九年九月十二日书 记 员 解小桥
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3951号 申请执行人：贺某某，男 。被执行人张某，男 。被执行人郭某某，男 。    申请执行人贺某某与张某、郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费4300元及执行费2900元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年7月30日、2019年8月27日到XX镇XX村委会调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月26日将被执行人张某、郭某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年8月27日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某、郭某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某、郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十六日                              书  记  员   李  渊 201908243951贺某某张某郭某某20180824184张某郭某某贺某某20190719201
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执528号之九 申请人：冉俊华，女，汉族，生于1964年9月11日，住四川省西充县。 被告：李才甫，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省西充县。 被告：蒋海丽，女，汉族，生于1974年2月2日，住四川省西充县。 冉俊华与李才甫、蒋海丽民间借贷纠纷一案，执行中，本院扣留了李才甫在四川诚邦投资发展有限公司应该领取的全部任期激励工资，现冉俊华申请提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取李才甫在四川诚邦投资发展有限公司应该领取的任期激励工资17920.00元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：23×××66，行号：102674253444）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年九月十七日 书记员  白潇杭
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2113号何强：何强与杨建华借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判长 ： 马 力书记员 ：朱焕宇二〇一九年九月十二日