山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6386号 原告：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鉴超，男，1992年2月24日出生，汉族住新泰市，系该公司职工。 被告：新泰市小协昌盛化工厂，住所地：新泰市小协镇小协村，统一社会信用代码：91370982X135071691。 法定代表人：安保生，该公司经理。 被告：山东新泰跃行板簧制造有限公司，住所地：新泰市小协镇工业园区蒙馆路北侧，统一社会信用代码：91370982558902548F。 法定代表人：安保生，该公司经理。 被告：安保生，男，1965年3月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：孙云珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住新泰市。 四被告共同委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****，统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 原告新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称：阳光贷款公司）与被告新泰市小协昌盛化工厂（以下简称：小协昌盛化工厂）、山东新泰跃行板簧制造有限公司（以下简称：跃行板簧制造公司）、安保生、孙云珍、泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称：华泰担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鉴超、被告安保生及被告小协昌盛化工厂、跃行板簧制造公司、安保生、孙云珍共同委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼，被告华泰担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元，并按合同约定支付利息（以本金2000000元为基数自2015年8月18日起按月利率16‰计算至2016年2月18日止）及逾期利息（以本金2000000元为基数自2016年2月19日起按月利率16‰上浮30%计算至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告小协昌盛化工厂签订借款合同，约定原告向被告小协昌盛化工厂发放贷款计人民币2000000元，月利率16‰，借款期限一年。同时，原告与被告跃行板簧制造公司、安保生、山东泰安华泰担保有限公司（后变更为泰安华泰非融资性担保有限公司）签订最高额保证合同，由其三方对被告小协昌盛化工厂上述借款承担连带保证责任，被告安保生、孙云珍同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告小协昌盛化工厂发放了贷款。借款期间届满后五被告经原告多次催要，既不依约偿还本金，也不按期支付利息，无奈之下诉至贵院。 小协昌盛化工厂、跃行板簧制造公司、安保生、孙云珍共同辩称，一、涉案的借款已由第五被告华泰担保公司偿还；二、自借款到期后，原告并未向第一被告主张权利，也未向第二、三、四被告主张权利。 华泰担保公司未作答辩。 原告阳光贷款公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、《电子银行交易回单（付款方）》两份、《受托支付委托书》一份、《保证人夫妻共同责任承诺书》一份、《债务逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》两份、债务催收公告一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，被告小协昌盛化工厂与原告阳光贷款公司签订新泰阳光借字（2015）年第399号《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人小协昌盛化工厂，贷款人阳光贷款公司；借款用途为流动资金；借款金额贰佰万元整；借款期限自2015年8月18日至2016年2月18日；借款月利率为16‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。被告小协昌盛化工厂作为借款人、被告安保生作为法定代表人分别在合同上盖章、签字、摁手印。被告孙云珍亦在该合同上签字、摁手印。 2015年8月18日，被告跃行板簧制造公司、安保生、华泰担保公司分别与原告阳光贷款公司签订新泰阳光保字（2015）年第399号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人跃行板簧制造公司、安保生、华泰担保公司，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的最高余额折合人民币贰佰万元整；债权人自2015年8月18日起至2016年2月18日止，（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告跃行板簧制造公司、安保生、华泰担保公司在《最高额保证合同》保证人处盖章、签名、摁手印。同日，被告安保生、孙云珍出具了《保证人夫妻共同责任承诺书》，内容为我是保证人安保生、孙云珍，我们同意为借款人小协昌盛化工厂向贵公司办理贷款200万元提供担保，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 同日，被告小协昌盛化工厂签订《受托支付委托书》一份，内容为：根据2015年8月18日我公司（个人）与贵公司签订的编号为00399的借款合同，特向贵公司申请本笔借款采用贷款人受托支付方式，现委托贵公司将此笔借款金额人民币大写贰佰万元，直接打入我公司（个人）指定的下列专门账户：户名：山东丰光工贸有限公司账号：16×××86开户行：工行新汶支行张庄分理处。原告阳光贷款公司依约向山东丰光工贸有限公司转款2000000元。 原告阳光贷款公司于2016年10月20日向被告小协昌盛化工厂送达《债务逾期催收通知书》，向被告跃行板簧制造有限公司、安保生直接送达《担保人履行责任通知书》，被告小协昌盛化工厂、跃行板簧制造有限公司、安保生于2016年10月20日签收。2018年2月6日，原告阳光贷款公司通过报纸公告要求被告小协昌盛化工厂履行还款义务，要求被告跃行板簧制造公司、安保生、孙云珍、华泰担保公司履行担保责任。 2016年1月28日，山东泰安华泰担保有限公司名称变更为泰安华泰非融资性担保有限公司。 本院认为，山东泰安华泰担保有限公司变更为泰安华泰非融资性担保有限公司，被告华泰担保公司作为本案被告，主体适格。原告阳光贷款公司分别与被告小协昌盛化工厂签订的《借款合同》、与被告跃行板簧制造公司、安保生、华泰担保公司签订的三份《最高额保证合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。被告小协昌盛化工厂向原告阳光贷款公司借款2000000元，有原告阳光贷款公司提交的《借款合同》、《电子银行交易回单（付款方）》、《受托支付委托书》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故，该笔借款债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告小协昌盛化工厂未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定被告小协昌盛化工厂应偿还借款本金及相应利息、逾期利息。原告阳光贷款公司要求被告小协昌盛化工厂偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息（以本金2000000元为基数自2015年8月18日起按月利率16‰计算至2016年2月18日止；逾期利息以本金2000000元为基数自2016年2月19日起按月利率16‰上浮30%计算至借款还清为止），其中利息约定符合法律规定，但逾期利息约定超出年利率24%的规定（16‰×130%×12=24.96%），超出部分不予支持。 2015年8月18日，被告跃行板簧制造公司、安保生、华泰担保公司分别与原告阳光贷款公司签订《最高额保证合同》，为被告小协昌盛化工厂的借款提供担保，依据合同约定，应当依约在最高额2000000元范围内对借款本金及利息、逾期利息等承担连带保证责任。根据被告孙云珍签字确认的《保证人夫妻共同责任承诺书》，其知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告孙云珍应当按照连带责任保证在最高额200万元范围内承担保证责任。被告跃行板簧制造公司、安保生、孙云珍、华泰担保公司承担保证责任后，有权向被告小协昌盛化工厂追偿。 原告阳光贷款公司分别于2016年10月20日、2018年2月6日向被告小协昌盛化工厂催收债务，现原告阳光贷款公司起诉，并未超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告阳光贷款公司于2016年10月20日向被告跃行板簧制造公司、安保生直接送达《担保人履行责任通知书》及于2018年2月6日依据《最高额保证合同》的约定在保证期间内通过报纸公告要求被告跃行板簧制造公司、安保生、孙云珍、华泰担保公司履行担保责任，故，原告阳光贷款公司向被告跃行板簧制造公司、安保生、孙云珍、华泰担保公司主张权利，未超过保证合同的诉讼时效。被告虽对《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》中签字及日期的形成时间及笔迹有异议但未申请鉴定也未提交证据，故，本院对《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以认定。 被告华泰担保公司不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市小协昌盛化工厂自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金2000000元； 二、被告新泰市小协昌盛化工厂自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市阳光小额贷款有限公司利息、逾期利息（以本金2000000元为基数，按月利率16‰，自2015年8月18日起计算至2016年2月18日止；逾期利息以本金2000000元为基数，按年利率24%，自2016年2月19日起计算至还清之日为止）； 三、被告山东新泰跃行板簧制造有限公司、安保生、孙云珍、泰安华泰非融资性担保有限公司对上述第一、二项款项在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告山东新泰跃行板簧制造有限公司、安保生、孙云珍、泰安华泰非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告新泰市小协昌盛化工厂追偿； 五、驳回原告新泰市阳光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告新泰市小协昌盛化工厂、山东新泰跃行板簧制造有限公司、安保生、孙云珍、泰安华泰非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年九月六日 书记员  孙文娟