福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1977号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：田龙权，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：田龙泉，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告田龙权、田龙泉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人王贺洋，被告田龙权的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。被告田龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令田龙权偿还诏安城投借款本金30000元，以及按《借款合同》约定偿还借款期间利息2023元;偿还逾期期间利息（自2005年11月11日起计至借款本金还清之日止，以本金30000元为基数，按年利率8.37%×150%计收逾期利息，田龙权于2006年9月26日归还的利息209.25元可予扣除）；二、田龙权承担因本案支出的律师代理费3000元；三、田龙泉对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由田龙权、田龙泉承担。事实和理由：2005年1月20日，中国农业银行诏安县支行与田龙权、田龙泉签订了编号为（诏）农银个借字2005第2004号《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向田龙权发放贷款30000元，借款期限自2005年1月20日起至2005年11月10日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本案借款担保方式为连带责任保证，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的其他费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款，但田龙权、田龙泉没有履行还款义务。2008年4月25日，中国农业银行诏安县支行与田龙权、田龙泉签订《还款协议》，确认截至2008年4月25日，田龙权结欠中国农业银行诏安县支行贷款30000元已逾期，约定于2009年3月20日归还贷款本金30000元及利息，田龙泉自愿作为田龙权还款的担保人。上述协议签订后，田龙权仅于2006年9月26日归还利息209.25元。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对田龙权的债权，故提出上述请求。 田龙泉没有提出答辩。 田龙权辩称，一、田龙权向中国农业银行诏安县支行借款，中国农业银行诏安县支行将债权转移给诏安城投，并未通知田龙权，故诏安城投不具备本案原告主体资格。二、田龙权向中国农业银行诏安县支行借款的时间是2005年1月20日，诏安城投至今才起诉田龙权，已经超过法律规定的诉讼时效。要求驳回诏安城投的诉讼请求。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏）农银个借字2005第2004号《个人借款合同》一份；2、2005年1月20日保证担保承诺书一份；3、2005年1月20日农行个人借款凭证一份；4、2008年4月25日还款协议书一份；5、记账凭证一份；6、2005年10月18日贷款到期通知书一份；7、2005年11月11日、2006年4月17日、2007年2月14日、2011年2月27日、2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债务逾期催收通知书各一份；；8、2005年11月11日、2007年2月14日、2010年3月21日担保人履行责任通知书各一份；9、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；10、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；11、2018年3月21日债权催收公告一份；12、诏安城投名称变更登记通知单一份；13、（2019）漳鼎律民二字第192号委托代理合同、发票各一份；14、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书各一份。 田龙权质证认为，对诏安城投提供的证据1、2、3、4、5、6、12、14没有异议；对证据8、9、10、11的真实性不清楚；对证据13的真实性无异议，但该费用应由诏安城投自行承担；对证据7的真实性有异议，田龙权并未在上述催收通知上签名、捺印。 本院认为，田龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。田龙权对诏安城投提供的证据1、2、3、4、5、6、12、13、14的真实性没有异议，经本院审查，对诏安城投提供的上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。证据8的真实性因田龙泉未提出异议，应予确认；证据9、10、11可以证明诏安城投主张的相关事实。田龙权虽对证据7的真实性有异议，认为其未在上述催收通知上签名、捺印，但并未在本院限定时间内向本院申请笔迹、指印鉴定，视为自愿放弃鉴定权利，故应认定田龙权在上述《债务逾期催收通知书》上签名、捺印的事实。 根据当事人的陈述，结合经双方当事人质证无异议的证据，本院认定案件事实如下：2005年1月20日，田龙权作为借款人、田龙泉作为担保人与中国农业银行诏安县支行签订了编号为（诏）农银个借字2005第2004号《个人借款合同》，约定田龙权向中国农业银行诏安县支行借款30000元，借款期限自2005年1月20日起至2005年11月10日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的其他费用。合同签订当日，田龙泉出具一份《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为田龙权上述借款的保证人，对债务承担连带责任，保证范围包括该笔借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间自2005年11月10日至2007年11月10日。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2005年1月20日向田龙权发放贷款30000元。2008年4月25日，田龙权、田龙泉与中国农业银行诏安县支行签订一份《还款协议》，确认田龙权结欠中国农业银行诏安县支行贷款30000元已逾期，约定于2009年3月20日归还贷款本金30000元及其利息，田龙泉自愿作为田龙权还款的担保人在协议上签名、捺印确认。合同到期后，田龙权于2006年9月26日归还利息209.25元。中国农业银行诏安县支行分别于2005年11月11日、2006年4月17日、2007年2月14日、2011年2月27日向田龙权发出《债务逾期催收通知书》，分别于2005年11月11日、2007年2月14日、2010年3月21日向田龙泉发出《担保人履行责任通知书》。田龙权、田龙泉在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名、捺印确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年2月28日，诏安城投向本院起诉田龙权、田龙泉，后于2019年6月25日撤回起诉。2019年7月10日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，田龙权由田龙泉作为连带责任保证人，向中国农业银行诏安县支行借款30000元的事实，有借款合同、借款凭证等书证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求田龙权还本付息，并承担其因本案诉讼支出的律师代理费3000元，田龙泉对田龙权的上述债务承担连带清偿责任依据充分，应予支持。田龙泉承担连带清偿责任后，有权向田龙权追偿。田龙权向中国农业银行诏安县支行借款到期后，中国农业银行诏安县支行分别于2005年11月11日、2006年4月17日、2007年2月14日、2011年2月27日向田龙权发出《债务逾期催收通知书》，田龙权在《债务逾期催收通知书》上签名、捺印确认。之后，中国农业银行股份有限公司漳州分行于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收，并在本案债权转让给诏安城投后，于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。2019年2月28日，诏安城投向本院起诉田龙权、田龙泉，后于2019年6月25日撤回起诉，故本案的诉讼时效应自2019年6月26日起算。现诏安城投于2019年7月10日重新提起诉讼，未超过诉讼时效。田龙权关于诏安城投不具原告主体资格，以及诏安城投起诉已经超过诉讼时效的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。田龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、田龙权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金30000元及利息（利息自2005年1月20日起至2005年11月10日止，以本金30000元为基数，按年利率8.37%计付；自2005年11月11日起至借款本金还清之日止，以本金30000元为基数，按年利率12.555%计付;田龙权已支付的209.25元可予抵扣利息）。 2、田龙权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 3、田龙泉对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。田龙泉承担连带清偿责任后，有权向田龙权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1908元，减半收取954元，由田龙权、田龙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年九月二日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-