wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢183号之二申请执行人：石慧玲。被执行人：王崇海。本院在执行申请执行人石慧玲与被执行人王崇海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产玲，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王崇海的银行存款；扣留、提取被执行人王崇海应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人王崇海应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇一九年九月九日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2313号原告：河南省久念食品有限公司，住所地：河南省南阳市杜旗县唐庄乡前庄村。法人代表：尹红妲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建民，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省杜旗县。系该公司员工。被告：罗山县和英食品有限公司。住所地：罗山县罗息路东侧大元加油站隔壁。法定代表人：李霞，女，住，汉族，住罗山县。被告：李长安，男，1979年1月5日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告河南省久念食品有限公司与被告罗山县和英食品有限公司、李长安买卖合同纠纷一案中，原告河南省久念食品有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省久念食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取817元，由原告河南省久念食品有限公司负担。审判员 杨 帆二〇一九年九月五日书记员 张梦月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执468号申请执行人汪帅，男，1988年10月28日生，汉族，山东省肥城市人，现住晋城市城区。被执行人石磊，男，1974年1月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。申请执行人汪帅与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1962号民事判决书判决：被告石磊于本判决生效后十五日内归还原告汪帅借款本金40000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。案件受理费860元，减半收取430号，由被告石磊负担。申请执行人汪帅于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、无证券。查询到被执行人石磊名下有京LA71**别克牌车辆，现已委托查封该车辆档案，但由于申请执行人提供不出该车辆具体存放地，致使本院无法进行扣押。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人居住地进行线下调查，经调查，被执行人确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因被执行人暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十九日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8569号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:洪桂勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告洪桂勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告洪桂勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 洪桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪桂勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪桂勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1821号申请人：韩振业，男，1994年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：章丘福泰汽车销售有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处工业三路**。法定代表人：王守徐，经理。申请人韩振业与被申请人章丘福泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0181财保214号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保214号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘福泰汽车销售有限公司银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3645号原告：河南翔鹰物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇镇政府西和美佳苑小区****，社会信用统一代码：91410400MA3X55XG2Y.法定代表人：张顺领，系公司总经理职务。被告：魏华宾，男，汉族，1982年1月16日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告河南翔鹰物业服务有限公司诉被告魏华宾服务合同纠纷一案中，因原告河南翔鹰物业服务有限公司没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南翔鹰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年九月九日书记员  赵 杨
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1449号 原告：江玉华，男，1971年12月9日出生，汉族，现住江苏省如皋市。 被告：黄进，男，1970年3月9日出生，汉族，住南京市。 原告江玉华与被告黄进股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉华到庭参加了诉讼。被告黄进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄进支付股权转让款500000元，违约逾期23个月利息（截至2019年2月28日）172500元（按违约年息18%)，合计672500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月7日，原告和被告黄进在南京就原告所在安徽华士康电子有限责任公司股权出让给黄进达成协议，约定出让金额60万（约定2017年3月底付清，己支付10万元），至今仍有50方转让款及相应违约利息未还。原告多次催讨均无结果，故诉请判如所求。 被告黄进未作答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，原、被告均是安徽华士康电子有限责任公司股东，双方于2017年3月7日签订了《股权转让协议书》，该协议书约定原告将安徽华士康电子有限责任公司7.57%的股权以人民币60万元转让予被告；协议书约定被告于协议生效后3天内支付10万元（已支付），2017年3月31日前支付50万元；协议书第四条第2项约定：如乙方（注：指被告）不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方（注：指原告）支付逾期部分转让款的万分之五的违约金，等等。 以上事实，由原告提供的《股权转让协议书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原、被告均系安徽华士康电子有限责任公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，被告应按约定全面履行合同义务，原告要求被告履行协议的附随义务，依法应予支持。案涉《股权转让协议书》虽约定的“支付逾期部分转让款的万分之五的违约金”不够明确，但按照日常惯例，本院认定应按日万分之五计算。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，被告黄进应承担支付尚欠原告股权转让款并承担逾期违约金之责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄进于本判决生效后七日内一次性给付原告江玉华股权转让款500000元，并承担以500000元为基数按日万分之五计算自2017年4月1日起至2019年2月28日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10524元减半收取5262元，由被告黄进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3605号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-3、2-2、3-2。负责人：李德渝，行长。被执行人：余普兰，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余普兰借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年9月2日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3605号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4302号 原告：临沂市罗庄区华隆铸锅厂，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道东南村。 投资人：陈英钦，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：蓬溪县腾达页岩机砖厂，住所地四川省蓬溪县任隆镇赛子坝村。 投资人：彭勇，男，成年，住四川省蓬溪县，该厂总经理。 被告：彭勇，男，成年，住四川省蓬溪县。 原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂与被告蓬溪县腾达页岩机砖厂、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂的委托诉讼代理人王虎、赵鑫到庭参加诉讼，被告蓬溪县腾达页岩机砖厂、彭勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区华隆铸锅厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决或调解被告继续履行合同，支付原告货款180万元，并支付设备拆解费用3598元。事实和理由：2018年2月19日，原告与被告签订砖机生产线订购合同，原告将砖机生产线一整条打包出售给乙方,出售金额190万元，拆卸及装车费用由乙方承担，所有设备于2018年3月底前拉走。合同签订后,被告向原告支付定金10万元。后被告于2019年1月12日派人来原告处将设备拆卸打包完毕，但并未支付剩余货款，也未将拆卸打包的设备运走。因设备已拆卸打包完毕,原告无法再次出售。原告经多次催告被告支付剩余货款并将设备运走，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 蓬溪县腾达页岩机砖厂未作答辩。 彭勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年2月19日，原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂（甲方）和被告蓬溪县腾达页岩机砖厂（乙方）签订了砖机生产线订购合同，合同主要内容为：“一、甲方打包出售给乙方生产线壹整条；二、生产线包含项目：姜公60砖机、欧帕切坯切条机、3.9×3.6米窑车一批、粉碎机、搅拌机、地爬车、摆渡车、油顶、风机、皮带及架子、配电启动柜及以下电缆线等；三、出售金额：壹佰玖拾万元整（￥190万）；四、拆卸及装车甲方需配合乙方完成，费用由乙方承担；五、先期打定金10万元（壹拾万元）整，拆前再打100万元（壹佰万元），余款80万元（捌拾万元）整，装车发货前付清；六、所有设备于公历2018年3月底前拉走。”被告彭勇在乙方代表处签名。合同签订后，被告向原告支付定金10万元。2019年1月12日，被告派人来原告处将设备拆卸打包，但未将设备拉走，也未支付剩余货款。双方为此成诉。 另查明，被告蓬溪县腾达页岩机砖厂系个人独资企业，投资人为被告彭勇。 本院认为，原、被告双方签订的砖机生产线订购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。被告未能提供证据证实双方在合同履行过程中出现法定或约定解除的事由，应承担举证不能的诉讼后果，故原告要求被告继续履行合同并支付剩余价款180万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的设备拆解费用3598元，原告提供的系其单方制作的入库单，无被告签字认可，无法证实与本案有关，本院依法不予支持。被告彭勇系个人独资企业蓬溪县腾达页岩机砖厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业是指财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体,故被告彭勇应对被告蓬溪县腾达页岩机砖厂的债务承担无限连带责任。被告蓬溪县腾达页岩机砖厂、彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓬溪县腾达页岩机砖厂继续履行与原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂之间签订的《砖机生产线订购合同》； 二、被告蓬溪县腾达页岩机砖厂于本判决生效后十日内从原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂处拉走涉案生产线设备并支付原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂剩余货款180万元； 三、被告彭勇对被告蓬溪县腾达页岩机砖厂的上述债务承担无限连带责任； 四、驳回原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21032元，由原告临沂市罗庄区华隆铸锅厂负担32元，被告蓬溪县腾达页岩机砖厂、彭勇负担21000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年九月二日 书 记 员  王雨情
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初7516号 原告:詹大成，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:邹沙，男，1989年9月12日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：江佳颖，女，1992年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告詹大成与被告邹沙、江佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告詹大成于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告詹大成撤回起诉。 案件受理费180元，由原告詹大成负担。 审判员 牛 灿 二〇一九年九月九日 书记员 张天柳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1966号 原告景俊海，男。 被告陕西诚信投资有限公司，住所地咸阳市渭城区XX道XX巷XX街**楼**，组织机构代码：741262****。 法定代表人张引弟，该公司董事长。 本院在审理原告景俊海与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告景俊海于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景俊海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告景俊海撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告景俊海承担。 审判员 杜 彧 二〇一九年九月十九日 书记员 邹曼曼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2178号申请执行人：黄红梅，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蒋中水，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人黄红梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8418号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请立案执行被执行人蒋中水民间借贷纠纷的（2019）渝0118执2178号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人黄红梅支付借款8000000元及利息（截止2017年10月27日利息为3000000元，之后的利息以8000000元为本金从2017年10月28日起按照月息2%计算至付清之日止），从2018年4月13日起支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费和保全费48900元，负担本案申请执行费87800元。执行过程中本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2018年4月19日、6月21日,2019年4月8日、7月12日、9月17日五次对被执行人财产进行网络查询，又于2018年4月25日、5月23日对被执行人财产进行现场临柜查询，除申请人抵扣应交付被执行人蒋中水之妻所有车位一间折价74959.68元，另本案冻结并扣划被执行人蒋中水名下银行账户5040.32元支付申请执行人，共计抵偿借款80000元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蒋中水纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。本案申请执行人尚有借款7920000元及利息（截止2017年10月27日利息为3000000元，之后的利息以8000000元为本金从2017年10月28日起按照月息2%计算至付清之日止），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费和保全费48900元，本案申请执行费87800元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年九月十三日书记员  王厚川
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1269号上诉人（原审被告）：广东金亿合金制品有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇经济开发区**。法定代表人：宋韶文，董事长。委托诉讼代理人：林志峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱始根，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。上诉人广东金亿合金制品有限公司（以下简称金亿公司）因与被上诉人朱始根劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认朱始根与广东金亿合金制品有限公司的劳动关系于2018年10月起解除。二、广东金亿合金制品有限公司应于判决生效之日起10日内支付经济补偿14305元给朱始根。案件受理费10元（朱始根已预交），由广东金亿合金制品有限公司负担。金亿公司的上诉请求：一、撤销（2019）粤0205民初6号民事判决书第二项；二、驳回朱始根要求金亿公司支付经济补偿金的诉讼请求。本院经审理认为，双方争议焦点为：金亿公司应否支付经济补偿金给朱始根。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于金亿公司应否支付经济补偿金给朱始根的问题。上诉人金亿公司认为，首先，金亿公司根据企业本身的经营情况，对部分岗位作出临时性调整，是合理的，并不存在违反劳动合同的过错。金亿公司对朱始根作出临时调岗（所作出的调岗分流仅仅是暂时性、过渡性的），是由于企业受国家环保巡视组检查要求停产，进行设备检修以满足环保要求的原因，需将部分工人做暂时分流。朱始根被暂时安排到绿化组工作，待车间恢复正常生产时再回原岗位（该事实有证据证实，并被劳动仲裁院、法院采信）。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条规定，金亿公司在企业因环保、技改原因，对工作人员作出暂时性、过渡性的分流，属于用人单位行使经营管理自主权，对此劳动者应予以理解与配合。其次，劳动者对调岗分流有异议，应当采取协商的方式解决，而不应当采取消极怠工甚至是旷工的方式进行抑制或对抗。朱始根在接到金亿公司的临时调岗通知后，并不是采取积极的方式与企业沟通，而是直接以不上班（旷工）的方式进行对抗，旷工行为既违反劳动合同也违反企业规章制度。朱始根旷工，已经违反企业规章制度，属于自动离职，不应获得经济补偿。而朱始根“已经申请劳动仲裁”并不是旷工的理由。如按照一审法院的判决，企业员工不同意企业因经营对员工工作岗位做出临时调整，就可以以旷工对抗，可以以旷工的方式提起劳动仲裁。一审判决实际就是使违反劳动合同、违反企业规章制度的行为“合法化”，有悖法律精神，且这样的判决将会给企业的正常管理带来无法预料的后患。最后，一审法院对工资的认定是错误的，不符合企业岗位实际情况。一审判决对朱始根之前的工资情况与拟临时调整岗位的工资情况进行了对比，从而认定调岗后的工资与原岗位工资水平不相当，一审法院对此认定是不符合实际的。其一，金亿公司拟临时调整朱始根岗位的工资水平是2200元/月，为计时工资，每月工资收入稳定；而朱始根原岗位工资是由几部分构成，根据出勤、效益（类似于计件工资）、加班时间等核发的工资，因此原岗位月工资并不稳定，多数原岗位工资还达不到2200元/月。其二，加班工资、高温津贴并不是正常工作时间工资，不能将其视为常态工资收入与拟临时调整的稳定的常态化工资收入作比较，两者之间没有可比性。综上，金亿公司在企业遇到暂时困难的时候，对员工进行临时性的分流，且分流后员工的工资水平与原岗位常态工资基本相当，最大程度的维护企业和员工的利益，金亿公司的做法并不违反法律规定，属于用人单位在合法合理的范围内行使人员管理的自主权，应得到支持。而作为劳动者的朱始根，对企业的临时性分流有意见，即采取旷工不上班的方法相对抗，其行为已经违反了劳动合同和企业规章制度。且提起劳动仲裁并不是旷工违反劳动纪律的理由，朱始根的做法不应得到法律的支持。被上诉人朱始根认为，金亿公司在2018年9月26日由公司经理邹义福通知朱始根解除劳动合同，但因朱始根提出经济补偿，金亿公司不同意，双方没有达成一致意见，金亿公司才提出将朱始根调到绿化组。从金亿公司一系列举动看，可以明白金亿公司的目的是想解除劳动合同，但不愿提供经济补偿。将朱始根调岗也是为了逼迫朱始根自动离职。金亿公司还辞退了一些绿化组工人，绿化组根本不缺人手。所以金亿公司将朱始根调到南海绿化组同时降低工资待遇，完全是一种惩罚性，也是降低劳动者待遇的行为。朱始根人到中年、有儿有女、又要照顾家庭，调到南海不能照顾家庭。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一项规定，劳动者有权单方解除合同，国庆后朱始根已经通知金亿公司解除劳动合同，而不是金亿公司所说的无故旷工。调整岗位不仅要满足公司需求，还要满足劳动者待遇不变等情形，明显金亿公司没有同时满足，所以金亿公司无权将朱始根调整到南海绿化组。国家统计局令第一号文，工资包括经济补贴等范围，平均工资标准应当是12个月的月平均工资标准，一审法院对朱始根的工资标准认定符合法律规定。对此本院认为，根据《劳动合同法》第三十五条第一款：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，本案中，金亿公司在2018年8月13日之前对朱始根的五次调岗中，朱始根均在《人事异动申请表》中“调岗人意见”一栏签字同意，表明双方对调岗事项已协商一致，由此可认定调岗合法且有效。而对于2018年10月的调岗，金亿公司并未提供相应证据证明双方对此次调岗已协商一致，从而违反了《劳动合同法》第三十五条规定，再结合朱始根2018年10月调岗后的工资与原岗位的工资水平不相当的事实，可认定金亿公司2018年10月对朱始根的调岗属非法调岗行为，故朱始根依法可以解除劳动合同并要求金亿公司支付相应的经济补偿金，一审法院判决金亿公司支付经济补偿金给朱始根的处理并无不妥，本院予以认可。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。上诉人金亿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东金亿合金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一九年九月二十三日法官助理张细英书记员邹安妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄学军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计80,429.16元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄学军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,429.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4534号 原告：王振祥，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园******。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告王振祥与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。王振祥于2019年9月18日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王振祥基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4486号原告周文海与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4486号案件审理。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王雨情
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1701号 原告：杨某，女，汉族，1981年3月28日出生，住襄垣县。 被告：于某，男，汉族，1977年10月12日出生，住长治市。 原告杨某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。 原告杨某诉讼请求：1、请求判令原、被告婚后共同的楼房（价值35万）平均分割。2、请求判令将原、被告婚后财产家用轿车（价值10万）平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年结婚，当年即生育长子于向南，2014年生育次子于向鑫。按道理说，原、被告婚姻存续时间长，且生育两子，应该和睦相处，白头偕老。但由于被告大男子主义严重，经常对原告实施家暴，终于使原告忍无可忍。2018年7月9日，原告与被告协议离婚，由于对被告有恐惧心理，急于脱离虎口，就违心答应被告，长子由被告抚养（其实长子已经十八周岁，依法不需抚养），次子（当时才三岁）由原告抚养，且婚后共同购买的房子归长子于向南所有，还有婚后买的家用轿车，协议中根本没有提及。为了维护原告权利，应当对财产重新进行分割。为此，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的应当在离婚后一年内提出。经审查，原被、告达成离婚协议的时间为2018年7月9日，原告向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼的时间为2019年7月17日。显然，原告未能在法律规定的一年时间内提起诉讼，其诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的的起诉。 案件受理费775元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6070号 原告：郫都区安德镇清山园艺场。住所地：成都市郫都区安德镇红砖村**。 经营者：山继清，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省郫都区人，住四川省郫都区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段******。 法定代表人：席静，系该公司执行董事兼总经理。 原告郫都区安德镇清山园艺场与被告广安瑞泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郫都区安德镇清山园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按郫都区安德镇清山园艺场撤回起诉处理。 审判员  严钦 二〇一九年九月三日 书记员  罗燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1737号申请执行人：山东圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：四川锦瑞汽配制造有限公司，住所地成眉工业集中发展区百意孵化园。法定代表人：庄东波，经理。关于申请执行人山东圣泉集团股份有限公司与被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2615号民事判决书判令：1、被告四川锦瑞汽配制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣泉集团股份有限公司货款127235元及逾期付款利息（逾期付款利息以127235元为基数，自2016年7月23日起至本判决生效之日止，按每日万分之三计算）。2、案件受理费2845元，保全费1170元，公告费600元，由被告负担。本院判决书生效后，被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人山东圣泉集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询工商、银行、车管、房管均未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。于2019年9月2日委托成都市郫都区人民法院前往成都市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，未找到被执行人名下有车辆信息。于2019年7月8日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年九月十六日书记员 刘全弟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6579号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路**（筒灰岛）。法定代表人朱新星，总经理。委托代理人杨敏，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住，系公司员工。委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。被告柳术，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人龚华，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住长沙，系被告柳术配偶。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司诉被告柳术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费1272元，减半收取636元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年九月二十五日书记员  成 靖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执610号申请执行人：黎金华，男，1983年9月4日出生，汉族，住沙洋县，被执行人：谢秋红，女，1981年12月6日出生，侗族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初1088号民事调解书于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本息30000元。本院在执行过程中，查明谢秋红长期外出，无法联系，亦无短期可供处置变现财产。本案目前全部未履行。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年九月五日书记员  尹朦朦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4764号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：佀灯河，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：佀书立，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告佀灯河、佀书立、邢树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告佀灯河、佀书立、邢树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告佀灯河偿还原告借款本金55000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告佀书立、邢树军对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年8月19日至2017年8月18日，以本金55000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年8月19日至偿清之日止，以本金55000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年8月19日，被告佀灯河与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2016）年第16178号《个人借款合同》，从原告处借款55000元，借款期限至2017年8月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2016）年第16178号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告佀灯河、佀书立、邢树军未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告佀灯河与原告签订借款合同，约定从原告处借款55000元，期限从2016年8月19日至2017年8月18日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告佀书立、邢树军与原告签订保证合同，自愿为佀灯河的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年8月19日按照被告佀灯河的委托，将55000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年8月19日至2017年8月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告佀灯河未偿还过借款本金及利息，被告佀书立、邢树军未履行保证责任。本院认为：被告佀灯河向原告借款并签订借款合同，被告佀书立、邢树军对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告佀灯河作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告佀灯河偿还借款本金55000元及利息的诉求，本院予以支持。被告佀书立、邢树军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告佀灯河的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告佀灯河、佀书立、邢树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佀灯河于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，自2016年8月19日起至2017年8月18日止，按月利率9.425‰计算；以本金55000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告佀书立、邢树军对被告佀灯河的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告佀灯河追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告佀灯河、佀书立、邢树军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二日书记员 孙同同
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执914号 申请执行人赵全兵,男,生于1975年7月6日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人张中林,男,生于1966年9月8日，汉族，四川省阆中市人,住苍溪县。 申请执行人赵全兵与被执行人张中林民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初3099号民事判决书，判令被执行人张中林支付申请执行人借款138150.00元及利息，承担案件受理费3300元。判决书生效后，被执行人张中林未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月16日，申请执行人赵全兵申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张中林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人张中林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3099号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵全兵发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇一九年九月十六日 书记员  李 豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执9013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王利平，男，1988年8月25日出生，身份证住址甘肃省甘谷县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45939.38元及利息等，本院于2019年04月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费589.09元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19297号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19297号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月二十日 书记员  赖政宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16631号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:王少英，女，住福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初29016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求王少英支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额57,585.13元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人王少英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，执行到位2413.2元，扣除执行费50元后，余款2363.2元已发还申请人，经与申请人核实确认，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2899号 被执行人：南庆华，男，汉族，1977年10月7日生人，住河南省濮阳市清丰县。现在监狱服刑。 本院在执行南庆华罚金一案，自2019年10月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项120000元。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2899号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  王德才
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2964号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2122号原告：唐金文，男，1976年6月10日生，汉族，个体业主，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**。法定代表人鞠卫平，总经理。被告：王凤梅，女，1976年9月5日生，汉族，潍坊宏鑫置业有限公司职工，住，以上二被告的共同委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。原告唐金文诉被告潍坊宏鑫置业有限公司（以下简称：潍坊宏鑫置业）、王凤梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘堂亮、魏小层，二被告的共同委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》;2、依法确认潍坊市潍城区金鸢名都三期11号楼1-1702号的房屋归原告所有;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告潍坊宏鑫置业签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区金鸢名都三期11号楼1-1702号房屋，并以天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司的货款抵顶了全部购房款，并在不动产中心办理了网签手续。后未经原告同意被告潍坊宏鑫置业又将涉案房产网签在了被告王凤梅名下，侵害了原告的合法权益。被告潍坊宏鑫置业辩称，涉案房产签订合同时，被告潍坊宏鑫置业系在潍坊厚德置业有限公司托管期间发生的，现公司财务及法人均己变更，具体情况需要到被告宏鑫置业对账核实。在本案中，天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司是否将货款的权利向原告进行了转让，需要原告提供证据加己证实。被告王凤梅辩称，网签已经解除，涉案房产己不在被告王凤梅名下，要求驳回对被告王凤梅的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告潍坊宏鑫置业签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区金鸢名都三期11号楼1-1702号房产一处，房产总价款为367640元，并对双方的权利和义务进行了相关约定。因被告潍坊宏鑫置业欠天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司货款，天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司从被告潍坊宏鑫置业处抵顶了部分房产，其中潍坊市潍城区金鸢名都三期11号楼1-1702号房产登记在原告名下，相关房产转让手续在签订《商品房买卖合同》时己交给被告潍坊宏鑫置业，至此涉案房产的购房款以抵顶货款的方式支付完毕，被告潍坊宏鑫置业向原告出具购房款、储藏室、维修基金及其他费用的收款收据共三张。2016年10月24日，被告潍坊宏鑫置业将涉案房产网签至原告名下;2016年12月27日，被告潍坊宏鑫置业将网签在原告名下的涉案房产注销;2016年12月28日，被告潍坊宏鑫置业又将涉案房产网签在被告王凤梅名下。另查，涉案的潍坊市潍城区金鸢名都三期11号楼1-1702号房产己在潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705执1302号案件中予以查封，查封期限至2020年9月11日。本院认为，原告与被告潍坊宏鑫置业虽签订《商品房买卖合同》，但涉案房产己被潍坊市奎文区人民法院查封，在查封解除前，原告要求继续履行《商品房买卖合同》并确认房产归其所有的主张，己无法实际履行。根据民事诉讼法相关规定，原告若对涉案房产的查封有异议，应向作出查封裁定的相关法院提出书面异议。故原告该主张超出本案审理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告唐金文的诉讼请求。案件受理费6814.6元，减半收取3407.3元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年九月十六日代书记员  赵成友
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初字2755号原告：王魁印，男，汉族，生于1959年7月16日，住南召县。被告：田国湘，男，汉族，生于1983年5月5日，住南召县。被告：师文武，男，汉族，成年，住南召县。原告王魁印诉被告田国湘、师文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理立案后，依法适用简易程序，与同年8月29日公开开庭进行了审理,原告王魁印及被告田国湘到庭参加了诉讼，被告师文武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁印向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及至2019年6月13日利息28550元共计98550元；2、被告师文武承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告田国湘在原告处借款70000元，约定月息1.5分，并有被告师文武承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告田国湘于2016年、2017年分两次偿还原告借款利息共计25000元，本金及剩余利息至今未还。被告田国湘辩称：借条属实，现在经济条件差，正在想办法还钱。被告师文武未答辩。原告向法庭提交借条一份，被告田国湘对借条无异议，本院确认其证明力。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月13日，被告田国湘向原告借款70000元，约定月息1分5厘，并出具有借条，内容为“借条借取王魁印现金柒万元整（70000），月息1分5厘。中间人：师文武借款人：田国湘20**年3月13日。”后被告田国湘在2016年付给原告利息1万元，2017年付给原告利息15000元，原告在借条上备注。此后，被告未再向原告还款，形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间依据约定形成了民间借贷法律关系，有被告田国湘签字的借据为证，故原、被告债权债务关系成立。现被告未按约定偿还本息，原告要求被告归还借款本金70000元及利息28550元共计98550元的诉讼请求，本院予以支持。被告师文武在借条上系中间人而非担保人，故对原告要求被告师文武承担连带担保责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国湘于本判决生效之日起七日内归还原告王魁印欠款70000元及利息28550元，共计98550元。二、被告师文武不承担担保责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，减半收取1132元，由被告田国湘承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年九月二十日书记员  冯欣欣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执423号之一 申请执行人:袁荣兴，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：袁晴章，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人袁荣兴与被执行人袁晴章民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁荣兴于2019年01月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为85200.00元及利息；本院于2019年01月22日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人袁晴章列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务85200.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2675号申请执行人：王政进,男,1990年10月26日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人王政进与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]356号，判令被执行人向申请人给付欠款2704.13元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王政进于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5573号原告：王丽丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：时大中、陈飞（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜田中，男，汉族，1989年12月5日出生，住南阳市卧龙区。原告王丽丽与被告杜田中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托代理人时大中、陈飞到庭参加了诉讼，被告杜田中经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜田中偿还原告33000元；2、本案诉讼费用和一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月份出差到新疆喀什，经朋友介绍与原告结识,平时基本无来往。2019年4月8日被告以装修品鱼轩的名义,向原告借了33000块钱,15000元是原告朋友的信用卡,8000元是原告的信用社卡,还有1万元是原告自己的存款,总共33000元,杜田中承诺并约好4月21号之前还钱,因信用卡还款期是20号,原告每天打电话追要,被告电话不接微信不回。现诉至法院，请求被告偿还借款。被告杜田中未答辩。经审理查明，被告以做生意为由向原告借款，原告微信转账给被告四笔借款，分别是8900元、1100元、15000元、7677元，其中因为涉信用卡取现，原告另外支付323元信用卡取现手续费，加上上述四笔转账，共计33000元。被告对手续费知情，并在微信中认可借款33000元，在与承办法官的通话录音中也认可欠原告33000元借款的事实。以上事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、照片、承办人与被告通话录音予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告给被告微信转账借款，原、被告之间系民间借贷关系。原告依约出借了借款，被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担一切经济损失的诉讼请求，原告并未举证证实其经济损失，本院对该请求不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜田中向原告王丽丽偿还借款33000元；二、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告杜田中负担。本判决为终审判决。审判员  常丽二〇一九年九月九日书记员  张桢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2845号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏程，该公司职工。被告：杨凤凯，男，1950年3月29日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告杨凤凯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司撤诉。案件受理费285.50元，减半收取143.00元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审判员 陈 冶二〇一九年九月二日书记员 范星璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2655号 上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佳力士添加剂（海安）有限公司，住所地海安市开发区。 法定代表人：孙敬章,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人佳力士添加剂（海安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人自行达成全面和解协议，上诉人南通长城建设集团有限公司于2019年9月19日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通长城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通长城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费6136元，减半收取3068元，由上诉人南通长城建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 王作杰 审判员 谷昔伟 二〇一九年九月十九日 书记员 任蕴涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2775号罪犯李树滨，男，汉族，1963年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月13日作出（2011）哈刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李树滨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李树滨赔偿附带民事诉讼原告人人民币462873.50元。被告人李树滨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黑刑一终字第172号刑事判决，改判李树滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月13日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树滨减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李树滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励五次，结余积分502分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李树滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李树滨的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2035年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4987号原告：王恩善，男，汉族，1966年11月26日出生，住郯城县。被告：曹传，男，汉族，30岁，住郯城县东城新区。本院在审理原告王恩善与被告曹传追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告已向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恩善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇一九年九月十日书记员  郑安丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6303号            案 由              民间借贷纠纷                              原      告      方              原告：朱平美，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。      委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。      委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。                          被      告      方              被告：费金亚，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。      委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。                              诉      讼      请      求              1.判令被告返还原告借款200000元及利息（自2018年3月5日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对利息部分变更为从2019年8月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。                    答辩      意见              被告费金亚辩称，对原告起诉的金额无异议，但借款时双方并未约定利息。                  审理过程                  本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平美及其委托诉讼代理人张全、臧凤，被告费金亚的委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  查明事实                  原、被告原系同事。2018年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，原告向被告银行转账194000元，余款6000元由被告使用原告银行卡自行提取。2019年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额200000元，2019年8月15日起还。后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。                  判决内容                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告费金亚于本判决生效后十日内归还原告朱平美借款200000元及利息（以200000元为本金，从2018年8月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取2150元，由被告费金亚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号： 62326361001********）。                  审  判  员   蒋  玉  莲                        二〇一九年九月二十三日      本件与原本核对无异                              书  记  员   徐      笑                                                                                                附法律条文                  《中华人民共和国合同法》       第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      《最高人民法院》      第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。        未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：        （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；        （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1431号之二被执行人：韩海青，男，1969年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人韩海青犯违法发放贷款罪罚金一案中，被执行人韩海青至今未履行本院（2017）豫0581刑初1466号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人韩海青在林州市农村信用合作联社河顺信用社账号6229910191000103980001内有部分存款，本院已于2019年4月3日冻结该账号上的存款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩海青在林州市农村信用合作联社河顺信用社账号6229910191000103980001内存款人民币3712.54元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年九月十九日书记员  刘禹良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15982号 原告：华汉生态修复新技术有限公司；住所地：北京市海淀区—3；统一社会信用代码：91110108573225688W；法定代表人：王施尧，该公司经理；委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师；委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司；住所地：陕西省西安市未央区；统一社会信用代码：91610000713594558X。负责人：付锁堂，该公司经理委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱克家，长庆油田公司第三采油厂企管法规科科员。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂；住所地：宁夏银川市东郊石油基地；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3237；负责人：高占武；委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱克家，长庆油田公司第三采油厂企管法规科科员。原告华汉生态修复新技术有限公司（以下简称华汉公司）诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称长庆分公司）、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂（以下简称长庆第三采油厂）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告华汉公司诉称，2010年原告与二被告就长庆靖安ZJ2Y9油藏生化二元驱试验项目达成合作，2012年1月9日，原告与被告签订了《技术服务合同》，合同约定原告为被告靖安ZJ2Y9油藏生化二元驱试验项目提供技术服务相关事宜，后原告与被告共同编制完成了《长庆靖安油田ZJ2区延9油藏生化二元驱试验方案》，原告按照实验方案进行了施工，2014年6月原被告双方停止合作，被告未足额支付原告工程款，经多次协商均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款996万元；2被告承担本案诉讼费用。被告长庆分公司、长庆第三采油厂在答辩期间提出管辖权异议申请，并提出原告立案的合同是双方2012年的合同，在合同中双方约定关于合同履行纠纷由西安市仲裁委员会仲裁，故本案人民法院没有管辖权。原告华汉公司认为被告均提出本案由西安市仲裁委员仲裁，其同意由西安仲裁委员会仲裁。本院经审理认为，根据原告提交的《技术服务合同》，合同中约定在合同履行过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，有关本合同所有事宜均提请提交西安仲裁委员会仲裁。二被告提出关于合同履行纠纷应由西安仲裁委仲裁，本案人民法院没有管辖权。对此,《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，据此，被告请求与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华汉生态修复新技术有限公司的起诉。案件受理费85877元，原告已预交，由本院予以退还。            如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   孙  会    二〇一九年十月九日  书  记  员   关佳蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18121号原告：张霞，女，1989年7月17日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付桂莲，女，1968年1月4日生，汉族，住重庆市江津区，系张霞母亲。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告张霞与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张霞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3485号 申请执行人谢建成，男，1967年9月13日出生，汉族，高中文化，郴州三立中央空调工程有限公司法人代表，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人人何财富，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，住郴州市北湖区。 申请执行人谢建成与被执行人何财富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）湘1002刑初215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于何财富未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何财富的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人何财富发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何财富的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何财富无可供执行财产。 三、2019年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人何财富无财产可供执行。 四、2019年9月29日，本院约谈申请执行人谢建成委托代理人刘恒，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为157790.8元（其中刑事附带民事判决书确定的本金为157790.8元，合计157790.8元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何财富的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何财富其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓智兰
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1167号原告：全承华，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省德庆县。原告：全亚树，女，汉族，1967年12月31日出生，住广东省德庆县。原告：全少飞，女，汉族，1973年10月2日出生，住海南省安定县。原告：全承献，曾用名全亚献，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省德庆县。原告：全银娇，女，汉族，1980年2月10日出生，住广东省中山市。原告：全金洪，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：高小群，女，汉族，1976年3月10日出生，住广东省肇庆市端州区。原告：全俊霖，曾用名全承海，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省德庆县。上述原告全承华、全亚树、全少飞、全承献、全银娇、全俊霖的委托诉讼代理人：全金洪，住广东省德庆县。被告：梁德干，男，汉族，1952年6月22日出生，住广东省德庆县。被告：廖伟金，女，汉族，1963年4月4日出生，住广东省德庆县。被告：黄健枝，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：高安市冰峰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：熊兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。主要负责人：游先锋。被告：盛康康，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，现住广东省高要市。原告全承华、全亚树、全少飞、全承献、全银娇、全金洪、全俊霖与被告梁德干、廖伟金、黄健枝、高安市冰峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、盛康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告全承华、全亚树、全少飞、全承献、全银娇、全金洪、全俊霖于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全承华、全亚树、全少飞、全承献、全银娇、全金洪、全俊霖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许全承华、全亚树、全少飞、全承献、全银娇、全金洪、全俊霖撤回起诉。案件受理费3526.98元，由全承华、全亚树、全少飞、全承献、全银娇、全金洪、全俊霖负担。审判员 朱 光二〇一九年九月二十日书记员 潘旭怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19672号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汪周盛，男，1987年2月22日出生，住浙江省台州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪周盛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执484号 申请执行人：王立安，男，1952年06月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周文松，男，1967年01月22日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人周文松经查暂无财产可供执行，申请执行人王立安亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈叶全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭海归还信用卡透支款134,279.12元。事实和理由：被告彭海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,279.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1001号申请执行人：董海山，男，1974年7月25日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：董海娟，住所地密山市。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于明发，男，1966年4月23日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人董海山与被执行人赵亚坤、于明发民间借贷纠纷一案中，赵亚坤、于明发应支付欠款30000元及利息、案件受理费275元、并承担申请执行费354元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，董海山提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年九月二十三日书记员  安功博
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4448号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王博文，系该公司经理。委托诉讼代理人毕丽晶，女，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。被告姜韬，男，38岁，汉族，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告曹庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。审判员  王晓华二〇一九年九月二十五日书记员  赵 旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3839号之三解除保全申请人：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦**。法定代表人：许建华，总经理。被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1div>法定代表人：林玉焰，董事长。原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司及第三人天津融町房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)津0113民初3839号民事裁定，查封冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款********.68元或同等价值的财产。天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司于2019年9月11日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司自愿申请解除对被告福建省荔隆建设工程有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款********.68元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年九月十一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘淼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计82,824.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘淼系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计82,824.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年九月二十日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1931号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢玉飞，女，该公司员工。 被告：闫静林，男，汉族，1982年5月10日出生，住广西桂林市象山区。 被告：欧林敏，女，汉族，1983年9月30日出生，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告闫静林、欧林敏物业服务合同纠纷一案，原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇一九年九月九日 书记员  蒋莉秦
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9231号原告高西凯，男，1966年8月28日生。被告缑玉宽，男，1982年7月20日生。原告高西凯诉被告缑玉宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告高西凯到庭参加了诉讼。被告缑玉宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高西凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款5000元，利息1600元，共计6600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，被告缑玉宽向原告借款5000元，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告缑玉宽缺席未答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告缑玉宽从原告高西凯处借款5000元，原告通过微信分两次转给被告，该笔借款未约定利息及还款期限，该笔借款经原告多次催要，被告缑玉宽至今未偿还。以上事实由原告提供的微信截图一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告高西凯要求被告缑玉宽偿还5000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息，原告主张1600元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告缑玉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑玉宽于本判决生效后十日内偿还原告高西凯借款5000元；二、驳回原告高西凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缑玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年九月十一日书记员  尚盼花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执427号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，被执行人金素敏本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人金素敏金融借款纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为986719（执行费12087元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人金素敏有房产，已轮候查封，不具备处置条件，其他无可供执行财产。本院于2019年7月31日向申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社告知本案执行情况，被执行人未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年九月三日书 记 员  梁 希
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李高鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李高鹏归还信用卡透支款136,656.65元。事实和理由：被告李高鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,656.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4071号 原告：高博，男，1988年5月9日生，回族，无业，住绥中县。 被告：刘志宝，男，1968年9月22日生，满族，农民，住绥中县。 原告高博诉被告刘志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告高博、被告刘志宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高博向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款人民币60000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘志宝于2016年10月1日向原告借款人民币60000元，双方约定支付利息，利率2分。被告向原告借款后，原告曾多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今尚未偿还借款，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款，支付利息，并由被告承担诉讼费用。综上所述，被告尚欠原告借款的事实清楚，可有被告为原告出具的借据为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志宝辩称，借钱的时候让我担保，我没有同意，后期借款这个人说赔的挺多，说利息高还不上了，这个钱我没有用过，我借的这钱是我朋友用了，他现在没钱没还上。借款总数是60000元，已经还了10000元了，还欠50000元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告刘志宝向原告高博借款60000元。双方于当日签订借条一张，约定：借款金额60000元，借款期限自2016年10月1日起至2017年1月1日止，共3个月。庭审中经原、被告确认被告已经偿还10000元，下欠50000元。现原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘志宝向原告高博借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告刘志宝负有偿还借款的合同义务。据此，原告高博主张被告刘志宝偿还借款50000元，本院予以支持。因双方对于借款利息没有约定，视为无息借款，但双方约定了还款期限，现原告主张利息，被告应自还款期限届满后按照年利率6%给付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘志宝于判决生效之日起十日内偿还原告高博借款本金50000元及利息(利息从2017年1月2日起按按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘志宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马祥雄，男，1994年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马祥雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马祥雄系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,679.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1907号原告李玉龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住所地河南省杞县西寨乡杨庄村雷寨**，现住北京市房山区。被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司。地址河北省保定市涞水县开源路西侧。统一社会信用代码91130623MA09LWCG4G法定代表人张爱兰。被告祁小锐，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地保定市易县紫荆关镇小盘石村**，现住涿州市。原告李玉龙诉被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司、被告祁小锐装饰装修合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，原告李玉龙于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回起诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由原告李玉龙负担。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年九月九日书 记 员  李凤丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：马超，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。北京恒元信业信息技术有限公司与马超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003644827号裁决：马超向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金9434.90元及相应逾期利息、仲裁费103.0元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年7月9日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003644827号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻