安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3269号 原告：段子祥，男，1966年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：阜阳市金成水利工程有限公司。住所地：阜阳市临泉县鲖阳东路**水务局抗旱服务队。统一社会信用代码91341200798119958Y。 法定代表人：袁张杰，总经理。 委托诉讼代理人：王煜隆，男，1993年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，阜阳市金成水利工程有限公司临时施工员，住安徽省界首市。 被告：王煜隆，男，1993年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段子祥与被告阜阳市金成水利工程有限公司、王煜隆建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段子祥及其委托诉讼代理人赵新志；被告阜阳市金成水利工程有限公司的委托诉讼代理人王煜隆、被告王煜隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段子祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付68000元人民币；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年被告王煜隆要求原告对光武镇郭寨水塘护坡进行修建，总造价128000元。修建完工后，被告王煜隆支付了60000元，下欠68000元。原告要求被告王煜隆支付该款，但被告王煜隆称其是被告阜阳市金成水利工程有限公司的工作人员，拒绝支付。无奈，原告提起诉讼。 原告段子祥为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、原告申请本院调取的其与被告王煜隆签订的郭寨护坡维修工程协议书，证明原告段子祥与被告王煜隆之间存在合同关系，被告王煜隆承诺余款68000元在审计验收后予以支付。3.原告申请本院调取的工程竣工验收表，证明由原告施工的工程已经竣工验收。4.视频资料，证明原告保质保量的完成了工程，且该工程已经验收合格并使用了。 被告阜阳市金成水利工程有限公司、王煜隆辩称，原告段子祥未按照要求施工，施工时偷工减料，致使光武镇郭寨水塘护坡工程坍塌，工程延期。按照合同约定，段子祥未按照合同要求施工，未使用石头护坡，应当扣除合同价内石头费用56989.38元，逾期三个月，应扣除逾期竣工违约金10%，计款12800元。 被告阜阳市金成水利工程有限公司、王煜隆向本院提供如下证据：1.原告与被告王煜隆签订的施工合同，证明合同约定要用石头进行护坡，而原告没有用石头，却用的建筑垃圾。2.界首市政府投资工程变更申请单，证明石头造价，后期总费用合计增加46800元。3.照片5张，证明塌方的护坡里面没有工地上的石料，未按施工要求购买石料，未按照合同进行施工。 经本院审理查明的事实是，经界首市公共资源交易中心进行竞争性开标，2017年4月28日，界首市光武镇人民政府与被告阜阳市金成水利工程有限责任公司签订了《界首市光武镇郭寨村沟塘整治项目施工合同书》，界首市光武镇人民政府将郭寨村沟塘整治项目以216000元的价格发包给被告阜阳市金成水利工程有限责任公司进行施工，工期约定45天；施工期间不考虑价格上涨因素。被告阜阳市金成水利工程有限责任公司在合同签订后，将合同约定的工程交由被告王煜隆实际施工。 2017年5月8日，被告王煜隆（甲方）与原告段子祥（乙方）签订了《施工合同书》，约定将光武镇郭寨村沟塘整治项目的护坡和挡土墙施工以128000元的价格分包给原告段子祥施工，合同约定：乙方保证在合同工期内按时完成施工，施工期间质量和安全由乙方负责，甲方负责现场的协调；在工程质量符合设计文件及施工验收标准、规范要求验收合格后，甲方付至合同总价款的90%，工程结算经审计部门审核后，付至审定价款的100%；乙方应按照甲方承包合同人指示开工，工期为30天。由于乙方原因造成工期延误，乙方应支付逾期交工违约金。逾期交工违约限额为合同价的1%，逾期竣工违约金累计金额最高不超过签约合同价的10%，甲方可以从应付或到期应付给承包人的任何款项中或采取其他方法扣除此违约金。双方在合同上手写添加备注，内容为“注：三通（水、电、路），进工地一星期付生活费10000元，税收由甲方负责。工期阴雨天除外。（甲、乙双方每人交张兴臣10000元）违约押金不退”。 原告段子祥在与被告王煜隆签订合同后，开始进驻施工，原告预付了60000元合同价款。由于原告施工期间雨水较大以及原告使用建筑垃圾充当混凝土等原因，在原告施工期间，施工的挡土墙三次塌方，造成工期延误。2017年10月初，涉案工程尚未完工。2017年10月20日左右，被告王煜隆与原告段子祥签订了《郭寨护坡维修工程协议书》，约定护坡由原告进行施工，总造价128000元，护坡维修人员、一切工程用具由原告负责；抽水、（用料）沙子、石子、水泥由王煜隆负责；挖掘机费用由王煜隆承担；预付60000元，余款审计验收结束后一次性付清；20天工期，包含阴雨天。涉案工程实际竣工日期为2017年11月份。 原告施工初期，按照设计文件需要修建的是浆砌石挡土墙，原告出资委托被告王煜隆购买了一小部分工程需要的大石块，原告自己也通过其他人采购了部分石块，后因环保整治封山，大石块采购不到等原因，实际施工中，将原需修建的浆砌石挡土墙改为成本较高的混凝土挡土墙进行施工。 涉案工程于2017年11月份通过竣工验收，竣工验收表将工程竣工日期提前至2017年6月28日。 为了解决浆砌石挡土墙更改为混凝土挡土墙工程造价增加的问题，经建设（主管）单位、代建单位、设计单位、监理单位以及施工单位的会商，同意了将工程价款增加了46800元（其中扣除了原设计方案合同价内浆砌石56989.38元）并出具了界首市政府投资工程变更申请单，变更申请单的出具时间提前至2017年5月10日。 另查明，原告段子祥不具备建设涉案工程的建筑施工资质。 本院认为，原告段子祥的诉讼请求是要求二被告支付原告合同价款68000元，按照原告与被告王煜隆签订的施工合同书，合同总价款为128000元，双方认可被告王煜隆已向原告支付了60000元。本院经审查双方的证据认为，因原告段子祥作为承包人不具备相关工程建筑施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告与被告王煜隆签订的施工合同应为无效合同。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案工程最终被验收合格，被告王煜隆应当参照合同约定向被告支付相应的工程价款。 至于被告王煜隆应当支付的工程款数额，本院认为，原告与被告王煜隆签订的施工合同价款为128000元，但是原告实际施工的工程后来进行了变更，最终增加了造价46800元，因此原告实际施工的合同价款应为174800元。被告王煜隆已经支付的60000元，应从中予以扣除，剩余工程款的数额应为114800元。双方的合同价款包含有购买浆砌石的价款，因此购买浆砌石是原告的合同义务，按照工程造价审计报告显示，合同价内浆砌石价款为56989.38元，虽然最终设计文件将浆砌石更改为混凝土，但双方均承认因原告前期施工不合格，造成后期维修，后期维修（改为混凝土施工）的原材料钢筋、水泥、沙子、石子等均是被告王煜隆出资购买，原告仅是负责提供人工及工程用具。虽然原告前期购买了部分浆砌石原料，但因原告施工以及用料不合格造成石料损失（因塌方沉在塘底），该部分损失是原告施工不合格所造成的，应由原告自己承担相应的损失。因此，前期施工的原料浆砌石的价款应从原告与被告王煜隆约定的工程价款中予以扣除，扣除浆砌石价款后的工程款数额应为57810.62元。按照被告王煜隆与原告的约定，涉案工程施工所用的原材料应由原告购买，但因原告施工不合格导致工程进行维修，维修时的原材料均是被告王煜隆所购买，因此还应扣除王煜隆后期维修所购买的相应材料款，才是最终原告应得的工程款，但双方就增量以后的涉案工程并未进行最终结算，且被告王煜隆也未提供后期维修自己购买原材料的具体价格，考虑到人工成本在涉案工程中应占的比例，本院酌定被告王煜隆应支付原告的工程款数额为27400元。 至于原告要求被告阜阳市金成水利工程有限责任公司承担付款责任的诉讼请求，因涉案工程系被告王煜隆违法分包给原告进行施工的，而非被告阜阳市金成水利工程有限责任公司与原告签订的分包合同，考虑到合同的相对性，原告要求被告阜阳市金成水利工程有限责任公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王煜隆要求扣除被告逾期竣工三个月的违约金12800元的答辩意见，本院认为，因涉案工程系被告王煜隆违法分包给原告进行施工的，双方所签订的施工合同无效，违约条款也是无效条款，因此对被告王煜隆的该答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王煜隆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段子祥工程价款27400元。 二、驳回原告段子祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告段子祥负担448元，被告王煜隆负担302元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年九月二十七日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。