wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初374号原告：祁英杰，女，汉族，住保定市徐水区。被告：王伟利，男，汉族，住保定市徐水区。被告：葛敏，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告祁英杰与被告王伟利、葛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因存在不宜使用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁英杰、被告葛敏的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。被告王伟利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。祁英杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告材料款72770元，利息17464.8元。事实与理由：二被告为夫妻关系。原告从2011年开始经营装修材料生意，被告王伟利自2012年起便从原告处购买装修材料用于室内装修工程，欠下原告材料款数万元。二被告每年都偿还一部分，曾在2015年出具过欠条，后又偿还一部分，直至2017年1月26日又重新出具新欠条。（当时以借条形式出具，但实际为欠款）现原告多次向二被告索要，二被告一直没有偿还。葛敏辩称，依法驳回原告对葛敏的起诉，理由：1.二被告2017年1月12日已经离婚，离婚后各方所欠债务系个人债务，且双方约定债务由王伟利偿还。2.王伟利出具的借条的时间是2017年1月26日，晚于二被告离婚的时间，系被告王伟利的个人债务，与被告葛敏无关。3.原告出示的借条与本案所审理的买卖合同纠纷不是一个法律关系，不应当认定原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告对葛敏的起诉。王伟利未作答辩。祁英杰围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，内容为：“借条兹因王伟利近来手头不便，而向祁英杰借款，共借到人民币￥柒万贰仟柒佰柒拾元整（捺印）（￥：72770元）。借款期限为：2017年1月26日到2018年1月26日，定在2018年1月26日前如期归还，过期按每个月利息人民币百分之二的利息计算。以上空口无凭，特例（立）此借条为证。立据出借人：祁英杰身份证：电话158××******立据借款人：王伟利（签字捺印）身份证：电话：151××******借条出具时间：2017年1月26日（捺印）”。2.徐水畅达装饰材料凭单三张，署名客户为“王伟利”。13年11月9日金额为479元、15年10月27日、16年1月7日。祁英杰称，因为单据自2012年至2016年的太多，所以只提交了三张，一年的提交了一张。3.证人张某、谢某证人证言，证言主要内容为：一直给王伟利打工，从事装潢工作。王伟利自2012年至2016年从原告处购买装修装潢材料，尚欠原告货款，具体数额不清楚。以上证据拟证实，王伟利从事室内装修生意，其工程用料均是从原告处购入，且现在仍然欠原告材料款以及拖欠工人的工资未结清的事实。亦拟证实，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。4.二被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书。拟证实，二被告离婚协议书中约定婚生子由女方抚养，男方负担抚养费。所有房产、财产归葛敏，房贷以及所有的债务由男方偿还。一般的工薪阶层有几个人到这个岁数能买两套房，这个房归葛敏是他们之间的协议，就是故意离婚而恶意拖欠工资和材料款。葛敏质证称，1.原告提交的借条是民间借贷形式，与买卖合同不是一个法律关系，对原告的证明目的不认可。被告王伟利出具的借条是2017年1月26日，系个人债务，与被告葛敏无关。对其他几份装修材料单因为是复印件,对真实性不认可。且三份材料单没有王伟利的签字，无法证实与原告之间有买卖合同纠纷。与被告葛敏无关。2.对证人证明目的不认可，真实性不认可。根据证据规则重证据轻口信，证人的证言无法证明其证明目的。3.对离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书质证：离婚协议书中给付孩子抚养费是法定义务不存在原告陈述的情况。财产部分，二被告婚姻感情在王伟利出轨后，双方的经济开始独立，时间是2013年。两套房产首付是葛敏辛苦挣来的，关于第三项，被告王伟利至今拖欠葛敏18万元没有给付，包括抚养费一直没有给付。关于第四项债务由王伟利偿还，协议书中已经明确表示。原告提交的借条借款时间是2017年1月26日晚于二被告的离婚时间2017年1月12日。葛敏对原告提供的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告王伟利经传唤未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见及证据，应当承担由此产生的不利后果。结合到庭的证人证言，对原告提供的借条的真实性予以认定。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁英杰从事装潢材料销售经营，王伟利从事房屋装潢生意。王伟利经营装潢期间自祁英杰处经常赊购材料。葛敏与王伟利原系夫妻关系，双方于2017年1月12日在保定市徐水区民政局协议离婚。2017年1月26日王伟利给祁英杰打下借条一张，内容为：借条兹因王伟利近来手头不便，而向祁英杰借款，共借到人民币￥柒万贰仟柒佰柒拾元整（捺印）（￥：72770元）。借款期限为：2017年1月26日到2018年1月26日，定在2018年1月26日前如期归还，过期按每个月利息人民币百分之二的利息计算。以上空口无凭，特例（立）此借条为证。立据出借人：祁英杰身份证：电话158××******立据借款人：王伟利（签字捺印）身份证：电话：151××******借条出具时间：2017年1月26日（捺印）。此债务，王伟利至今未偿还祁英杰。本院认为，公民合法的权利受法律保护。祁英杰持有署名王伟利的借条、徐水畅达装饰材料单向被告王伟利及被告葛敏主张买卖合同关系，要求给付拖欠材料款，但原告所提交的借条中明确约定了“因王伟利手头不便向祁英杰借款”，且明确约定了借款金额、借款期限、违约利息，并注明了出借人及借款人等内容，与原告所主张的买卖关系在格式、内容上均不相符，原告与王伟利之间是借贷关系，王伟利应当按约定偿还借款本金并支付利息。原告虽然提供的证人证言、徐水畅达装饰材料凭单等证据，能够证实王伟利尚欠原告材料款，但不能证实王伟利尚欠原告材料款的金额即是72770元，故不能认定本案借款是二被告离婚前的共同债务转变而来，原告主张葛敏对本案所涉债务承担共同责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟利于本判决生效之日起十日内返还原告祁英杰借款本金72770元，并支付利息17464.8元；二、驳回原告祁英杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由王伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年九月三十日法官助理刘娜书记员刘强
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2121号 原告：王海妹，女，1990年9月16日出生，汉族，住甘肃省西和县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。被告：李尚志，男，1983年3月30日出生，汉族，住河北省保定市新县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋毛毛，女，1983年2月1日出生，汉族，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李尚志，身份信息同上，系宋毛毛之夫。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000590275820A。负责人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，安盛天平陕西分公司员工，住西安市雁塔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。负责人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：梁超，男，公司员工，住该公司。原告王海妹与被告李尚志、被告宋毛毛、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平陕西分公司）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海妹的委托诉讼代理人刘艳娟、贺红霞，被告李尚志，被告安盛天平陕西分公司的委托诉讼代理人金泉，中华联合咸阳支公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费9685.18元,住院伙食补助费2400元，误工费10800元，护理费3600元，营养费1800元，后续治疗费6000元，交通费500元，鉴定费1440元，共计36225.18元 。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日0时10分许，被告XX号XX城XX路由东向西行驶至文景路时，适XX号XX路由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，致两车受损，韦博及原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至凤城医院治疗。西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告李尚志负事故全部责任。现因赔偿问题原告诉至法院。被告李尚志，宋毛毛辩称，事故属实，其给原告垫付医疗费2万元。事故车辆购买有交强险及商业三责险。被告安盛天平陕西分公司辩称，事故车辆在其公司购买交强险，其给原告垫付医疗费8000元。诉讼费、鉴定费不属保险责任范围内的赔偿项目，其公司不承担。被告中华联合咸阳支公司辩称，涉案车辆在其公司投保商业三者险，第三者责任保险限额为50万元并购有不计免赔，事故发生在投保期间内，对事故责任划分无异议，其愿意在合理范围赔偿原告损失，鉴定费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年8月24日0时10分许，被告XX号XX城XX路由东向西行驶至文景路时，适XX号XX路由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，致两车受损，韦博及乘客方某某、原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至凤城医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡，顶部头皮挫伤；下颌骨骨折；颈部皮肤软组织挫伤等，共住院24天。医疗费共计37685.16元，其中李尚志垫付2万元，安盛天平陕西分公司支付8000元。西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告李尚志负事故全部责任。审理中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年6月5日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2019）临鉴字的第795号司法鉴定意见书，原告误工期限90日左右；护理期限30天左右，营养期限为60日左右；后续治疗费5000－6000元左右。另查，事故车辆在安盛天安陕西分公司投保有交强险。在中华联合咸阳支公司投保商业三者险50万元。同时查明，安盛天平陕西分公司在交强险项下给另一伤者预留医疗费1300元。同时查明，被告李尚志与宋毛毛系夫妻关系，宋毛毛系事故车辆所有人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告安盛天安陕西分公司和中华联合咸阳支公司分别作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费37685.16元；住院伙食补助金应为1920元（24天×80元／天）；营养费为1800元（60天×30元／天）；后续治疗费参照鉴定意见酌情按5500元计算；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计46905.16元，扣除被告已支付部分；剩余由被告安盛天平陕西分公司在交强险项下支付原告700元；被告中华联合咸阳支公司在商业险限额向原告支付18205.16元，向李尚志支付2万元。原告护理期限经鉴定为30天，参照陕西省护工标准每天100元，共3000元；原告误工期限鉴定为90天，原告未提交误工证明及劳动合同等佐证，本院酌情按每天85元计算共7650元;交通费酌情按350元计算；以上共计1.1万元，由被告安盛天平陕西分公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王海妹各项损失1.17万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王海妹各项损失18205.16元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告李尚志2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 499元、鉴定费1440元（原告已预交），现由被告李尚志承担并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      王巧娥 二〇一九年八月二十一日 书  记  员      张艳春
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7815号原告：金德忠，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：黄江，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告金德忠与被告黄江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月10日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金德忠撤回起诉处理。审判员  李林二〇一九年九月十三日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1757号 成都市新都区保利投资有限公司、张利： 本院于2019年4月1日受理成都市新都区保利投资有限公司申请执行张利商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初2375号民事判决书，现因被执行人张利已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1757号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2900号   原告：孙传义，男，汉族，1954年5月19日出生，系哈密市二堡镇火石泉村1队农民，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：刘文强，男，1985年8月28日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   原告孙传义诉被告刘文强民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传义到庭参加诉讼，被告刘文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元并支付利息，利息从借款之日2014年3月19日起按月息千分之十八计算实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告称中葡萄急需用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限及利息，借款到期后被告未向原告偿还借款，后经原告多次索要被告不予支付，故诉至法院。   被告刘文强未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2014年3月19日，被告刘文强向原告借款30000元，并于当日向原告处借条一份，载明：“借条，今借到二堡镇火石泉村一队孙传义人民币叁万元整（30000元），月息千分之十八，用于农业生产资料用钱，我种近100亩地葡萄，借款为期5年，2014年3月19日-2019年3月19日还清，借款人刘文强，2014年3月19日，身份证号×××，电话166XX****XX”，后被告未向原告偿还上述借款，于2019年2月21日向原告出具证明两份，载明：“证明，本人自愿用00047495249008合众养老金保险（分红型）保险合同退保款付给孙传义，卡号为×××，退保后款由孙传义自己支取，保险合同退保金29600元，大写（贰万玖仟陆百元整），特此证明，刘文强，2019年2月21日，身份证号×××，166XXXXXXXX”“证明，本人刘文强自愿将农业银行×××，卡里得钱29600元让孙传义自己取，密码828123，特此证明，证明人刘文强”，后原告未支取到刘文强卡中欠款，被告也再未向原告偿还借款，引起本案诉讼。   本院认为，被告刘文强向原告孙传义借款30000元，未偿还的事实，有被告向原告出具的借条、证明及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告刘文强应当及时向原告偿还借款30000元，原告要求被告刘文强支付借款利息，利息自借款之日起按照月息千分之十八计息至实际付款之日止，因原被告双方在借条中借款利息已经约定，现原告以约定主张利息，且利息未超过法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘文强于本判决生效之日起三日内偿付原告孙传义借款30000元。   二、被告刘文强于本判决生效之日起三日内偿付原告孙传义借款30000元的利息，利息自2014年3月19日起按月息千分之十八计息至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费360元，由被告刘文强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 朱雪荣   人民陪审员 张先荣   人民陪审员 赵登元   二〇一九年九月十七日   书 记 员 张慧霞
(2019豫17**执1560号之九 被执行人窦克亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执行3285号民事判决书。于2019年9月5日向被执行人窦克亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦克亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人窦克亮在河南省农村信用社联合社62305915XXXXXXXXXX账户内的存款人民币44716.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 张仁杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1267号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛华锋信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1267号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1267号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民5836号 原告：胡小芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：周星男，身份不详。本院在审理原告胡小芳与被告周星男房屋租赁纠纷一案中，原告胡小芳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许胡小芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由胡小芳承担。  审  判  长  刘  可  二○一九年九月二十三日  法 官助 理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执869号之二申请执行人：陆洪海，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方福磊，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初3694号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人方福磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方福磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方福磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币973.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十二日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1238号原告：曹文同，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。被告：刘艳清，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告曹文同诉被告刘艳清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曹文同于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文同撤诉。案件受理费25元，由原告曹文同负担。审判员  张惠忠二〇一九年九月六日书记员  冀媛媛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4982号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告陈柳桃，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈柳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8343号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨应彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨应彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨应彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨应彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨应彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨应彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1653号 申请执行人：南部县正圆广告装饰有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处西街影都巷**。 法定代表人：李好，执行董事。 被执行人:南部县申新泰富置业有限公司，，住所地：南部县红岩子大道西延线与国道212线交汇处 法定代表人：唐亚梅，执行董事。 关于申请执行人南部县正圆广告装饰有限公司与被执行人南部县申新泰富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南部县申新泰富置业有限公司在判决生效后十日内向申请执行人南部县正圆广告装饰有限公司支付广告费159739.9元并支付利息。因被执行人南部县申新泰富置业有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月23日向被执行人南部县申新泰富置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县申新泰富置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县申新泰富置业有限公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县申新泰富置业有限公司名下财产情况如下： 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人南部县申新泰富置业有限公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以本院（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人南部县申新泰富置业有限公司经营地实地走访调查，发现被执行人南部县申新泰富置业有限公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人南部县正圆广告装饰有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县正圆广告装饰有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人、南部县申新泰富置业有限公司的可供执行财产线索。本案尚有债权159739.90元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县申新泰富置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人南部县正圆广告装饰有限公司履行债务的义务，被执行人南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县正圆广告装饰有限公司发现被执行人南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县正圆广告装饰有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年九月三日 书记员 赖 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9518号原告：杨光照，男，1972年1月31日出生，汉族，中国建筑材料工业地质勘查中心宁夏总队司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任君（系杨光照之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安空港国际旅行社有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街**。负责人：王丽蓉，该分公司经理。原告杨光照与被告西安空港国际旅行社有限责任公司宁夏分公司（以下简称西安空港宁夏分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光照的委托诉讼代理人任君，被告西安空港宁夏分公司的负责人王丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光照向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安空港宁夏分公司赔偿因未保护好购买机票个人隐私信息造成的经济损失费4999元；2.本案诉讼费由西安空港宁夏分公司承担。事实和理由：2018年8月10日，原告需要购买从银川前往沈阳的机票，购买成功后被告服务人员告知会有短信提示。购买成功后原告确实收到短信通知。但在2018年8月20日晚上7点，原告又收到一条告知飞机故障需改签的短信，原告购买机票的起飞时间是8月21日，因急于处理拨打电话核实，对方核实信息后告知可赔偿损失。原告告知其银行卡信息后，即收到短信提示异地消费4999元，此时原告才发现被骗。原告认为，被告负有对旅客个人信息和行程信息的保密义务，被告泄露了旅客的信息，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，故诉至法院。被告西安空港宁夏分公司辩称，被告是从事机票代理服务的正规公司，是在正规的系统里给原告出票，不存在泄漏信息的情况。在原告提交的短信中只要是被告发送的信息开头都有【航旅天空】字样。被告的电脑旁边有所有航空公司的联系电话，并且被告的销售人员在销售结束后一定会告诉顾客有任何问题一定会电话通知。原告所述其收到的短信只是我们的正常流程，所有购票的客户都能收到这种信息以方便核对信息。而原告所收到的诈骗信息没有任何航空公司的提示或被告公司的提示，只是一条电话信息。被告是不会留有任何手机联系方式的，都是公司固定电话。原告收到诈骗信息的时间为晚上七点左右，被告正常营业时间是早9:00到晚21:00，此时属于被告正常上班时间。顾客并没有第一时间与被告联系，也没有到营业场所核实情况，而是相信了当时自己所接收到的信息，并且主动提供了银行卡号，因此该责任不应当由被告承担。原告在诉状中提到被告员工泄漏顾客个人信息，该信息并不是被告泄漏的，被告售票点从1997年至今从未发生过类似事件，如果被告员工泄漏了信息，被告愿意配合公安机关进行调查。本案并非被告的行为导致的信息泄漏，被告不应当承担侵权责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨光照的妻子任君于2018年8月10日在被告处购买了2018年8月21日由银川飞往沈阳的机票两张，乘机人为任君和杨铄。2018年8月10日下午16:05分，任君的手机收到被告发送的短信两条，告知乘机人8月21日由银川飞往沈阳的东方航×××航班将于16：35分起飞，两条短信的开头都有【航旅天空】字样。2018年8月20日18:06分，任君的手机收到短信一条，内容为：“尊敬的【杨铄CHD】旅客您好！您预订银川-沈阳MU2295次航班已因飞机机械故障暂停起飞，请及时联系：008617139885055办理，给您带来不便敬请谅解（注：退改签免费办理，每位旅客补偿300元）【东方航空】”。2018年8月20日19:03分，原告方收到手机短信，内容为：“您尾号4555的理财卡8月20日19时3分向辉能信无卡自助消费支出人民币4999.00元，活期余额11213.37元。[建设银行]”原告提交的杨光照中国建设银行尾号4555的银行卡客户交易明细清单也显示，该账户于2018年8月20日通过无卡自助消费方式给辉能信支付4999元。2018年8月20日，原告杨光照向银川市公安局兴庆区分局新华街派出所报案，派出所给原告出具了《受案回执》。关于被骗的经过，任君陈述：“2018年8月20日，有人给我打来电话，说其是东方航空公司的工作人员，并将我和我儿子乘坐的航班的班次、时间、目的地等信息都详细地说了出来，然后问我是否需要改签，我说需要，当时他说改签会给我们每人600元的补偿金。我当时想是大公司的配套服务，之后他就要我的银行卡。随后我回到家，给他回拨电话，电话里的语音提示也是东方航空。随后转接到人工服务上，然后人工服务接线员就与我进行沟通，渐渐进行诱导，在最后的时候问我要银行卡信息，还给我发送了验证码，让我进行验证，我给他回复了验证码。之后很快就收到了杨光照中国建设银行尾号4555的银行卡异地消费4999元的消费短信。我们意识到问题后就去新华街派出所进行了报案。”法庭问：骗子是否向任君询问银行卡密码？任君答：不是我们告诉的，是在我的手机上进行输入的。本院认为，本案机票系原告杨光照的妻子任君在被告处购买，乘机人系任君和杨铄，与被告形成合同关系的系任君和杨铄，原告杨光照与被告之间不存在合同关系，但被骗金额系从杨光照的银行卡中转出，杨光照有财产损失，其可以提起侵权损害赔偿之诉，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”认定被告是否应当承担侵权责任应从侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错四个方面来考察，同时具备上述四个构成要件的，被告应当承担侵权责任。本案被告在主观上并无侵害原告合法权益的故意，且仅有乘机人身份信息及航班信息的泄露也不足以造成原告的损失。本案原告损失产生的直接原因是原告的妻子任君泄露了原告杨光照的银行卡卡号、密码，并给诈骗分子发送了验证码，而上述信息被告并不掌握。诈骗分子以给乘机人的卡上支付补偿金为由要求任君提供银行卡卡号、密码，并输入验证码，而根据生活常识，银行卡只有在取款或刷卡消费时才需要输入密码，在接收别人的转账时只需提供卡号即可，无需告知对方密码。任君泄露原告杨光照的银行卡卡号、密码是本案损失产生的直接原因，故原告杨光照要求被告承担侵权责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告杨光照的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一九年九月十二日法官助理  王 婷书 记 员  丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执969号申请执行人师红福，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人高著臣，主任。申请执行人师红福与被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会确认合同有效纠纷一案，权利人师红福于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行汪清县大兴沟镇新立村村民委员会协助师红福办理案涉林地的权属证书及案件受理费25元。本院立案后，于2019年9月5日向被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年9月23日被执行人主动交付案件受理费25元及申请执行费50元并协助申请执行人高仕珍办理案涉林地权属证书，案件受理费25元已支付给申请执行人。本院（2019）吉2424民初440号民事判决确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年九月二十九日书记员  齐 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4500号原告：青岛市某物业管理中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：崔某华，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告崔某华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市某物业管理中心负担。审判员  张文宁二〇一九年九月十六日法官助理陈姣书记员李家龙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1460号申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。被执行人：董俊伟，男，1963年12月21日生，汉族，住献县。被执行人：韩培勇，男，1969年12月19日生，汉族，住献县。被执行人：李国庆，男，1979年9月1日生，汉族，住献县。被执行人：陈培中，男，1965年1月21日生，汉族，住献县。被执行人：董启忠，男，1954年10月10日生，汉族，住献县。被执行人：李国安，男，1975年11月4日生，汉族，住献县。被执行人：周传芳，男，1964年4月15日生，汉族，献县村。河北献县农村商业银行股份有限公司诉董俊伟、韩培勇、李国庆、陈培中、董启忠、李国安、周传芳金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1494号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1494号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。执行费7364元减半收取3682元由被请执行人董俊伟承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月二十六日书记员  李洪培
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2231号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：杨洋，女，1984年1月30日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：金蕾，女，1983年4月14日出生，回族，住济南市历下区，被执行人：张海波，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，被执行人：温建涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省文登市，被执行人：山东清轩经贸有限公司，住，住所地济南市天桥区北坦新菜市****/div>法定代表人：杨洋，总经理。被执行人：山东梦菲国际贸易有限公司，住所地济南市经，住所地济南市经十路**子锋苑**办公楼第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金蕾，总经理。被执行人：济南怀桥酒水有限公司，住所地济南市历下区姚家，住所地济南市历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海波，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行诉张海波、杨洋、温建涛、金蕾、山东清轩经贸有限公司、济南怀桥酒水有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2766号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1054556.24元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月20日止的利息99005.94元（含罚息）及自2017年7月21日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告杨洋、温建涛、金蕾、山东清轩经贸有限公司、济南怀桥酒水有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费17320元，案件申请费5000元，由被告张张海波、杨洋、温建涛、金蕾、山东清轩经贸有限公司、济南怀桥酒水有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十一日书记员  周晓燕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1881号申请执行人：刘江超，男,1979年6月26日生，汉族，住河南省商丘市；。被执行人：王杰，女,1989年11月16日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：林存帅，男,1992年5月2日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行刘江超与王杰、林存帅买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知后，申请执行人刘江超与被执行人王杰、林存帅双方自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。申请执行人刘江超于2019年9月2日递交申请书，自愿撤回对被执行人王杰、林存帅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月四日书记员  殷令凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1075号申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人:叶晚霞，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人叶晚霞金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶晚霞的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶晚霞的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘胜和二〇一九年九月二十三日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢 婧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终339号 上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：符剑平，董事长。 上诉人（原审被告）：苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：张学武，总经理。 被上诉人（原审原告）：滕永超，男，1977年1月26日生，住江苏省启东市。 上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源装饰公司）、苏州微腾建材有限公司（以下简称微腾建材公司）因与被上诉人滕永超建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初4650号和4650号之一民事裁定，向本院提起上诉。 港源装饰公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市昌平区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一审法院认为滕永超主张的泥工工资款为滕永超等三十几个工人组成的泥工班组的工程款，而滕永超在起诉状诉讼请求中明确主张的是工人工资，本案的法律关系应当是劳务合同关系，不因滕永超代表三十余名工人起诉而改变。因此，本案不适用专属管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即适用“原告就被告”的管辖原则，将本案依法移送至港源装饰公司住所地的北京市昌平区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。 微腾建材公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的江苏省苏州市相城区人民法院审理。事实与理由：本公司与滕永超从未建立用工关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，按照一般地域管辖原则，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当依法移送至本公司登记注册地所在的苏州市相城区人民法院审理。 滕永超未答辩。港源装饰公司和微腾建材公司亦未相互答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，从滕永超提供的起诉证据即可在管辖权异议审查程序中作出盖然性判断，其是以案涉工程实际施工人的身份与有关人员进行结算，并提起本案诉讼，滕永超等为工程进行的相关劳务施工当属建设工程施工合同的组成内容，一审认定本案的法律关系为建设工程劳务分包合同并无不当，因施工地点位于江苏省启东市，故一审法院依据上述规定对本案具有专属管辖权，且由其管辖并未违反级别管辖的有关规定。综上所述，港源装饰公司和微腾建材公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员 周伟伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终104号上诉人（原审被告）:四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。法定代表人：田建彬，执行董事。被上诉人（原审原告）:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：杨万琳，女，该行工作人员。原审被告：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：吴继红，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人四川鑫光管业制造有限公司（以下简称鑫光管业公司）因与被上诉人四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农村银行）、原审被告田建彬、吴继红金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。鑫光管业公司上诉称，本案被告人住所地在四川省自贡市沿滩区，故一审法院无管辖权。富顺农村银行、田建彬、吴继红未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案鑫光管业公司与富顺农村银行签订的《流动资金借款合同》约定，向富顺农村银行所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反人民法院级别管辖及专属管辖，合法有效，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年九月二十三日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4726号原告：许木青，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省金坛区。被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司,住所地：常州市金坛区。法定代表人：高贵兰，该公司总经理。破产管理人：江苏致邦（常州）律师事务所和江苏公证天业会计师事务所常州分所。诉讼代表人：方忠宏，该公司破产管理人组长，江苏致邦（常州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被告：高贵兰，女，1962年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告许木青与被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）、高贵兰、蒋永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许木青、被告润达公司（破产管理人）的委托诉讼代理人冯庆元、庞月军、被告高贵兰到庭参加诉讼；被告蒋永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许木青向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司享有债权本金人民币29.6万元和利息10.54万元及逾期利息0.925万元（自借款之日至2018年12月24日）；2、判令被告高贵兰、蒋永福对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告高贵兰、蒋永福是朋友关系，三被告因生产资金周转需要向原告借款，原告于2017年2月27日、2017年3月3日和2017年4月17日分别借出人民币80000元、132000元和84000元，均约定年息为20%,合计借款本金296000元。以上借款逾期后经多次催要，至今未归还借款本金和支付过利息。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求公正审理判决。被告润达公司（破产管理人）辩称，1、本案所涉借款金额比较大，但是原告仅能提供借条但无款项交付的凭证，因此本案所涉借款是否实际发生无法确认；2、管理人在接受破产案件后审查了润达公司的财务账，并没有发现有本案所涉的这笔借款。也就是说即使原告的借款已发生，但不能证明该款项是用于被告润达公司的。因此还款责任也不应当由被告润达公司来承担。被告高贵兰辩称，除本案原告外，所有的民间借款都没有进公司账户，现金或者银行交易的都是支付到两被告个人账户的。本案的借款是事实，借款去向是用于公司生产经营，可能用于银行的转贷、利息，或者生产，记不太清楚，也没有详细做记录。这几年比较困难。我们个人没有偿还能力，但是公司还有一些资产，我希望能来偿还，还不掉的等以后我有能力了个人来还。被告蒋永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，三被告向原告出具借条1张，载明，借到原告80000元，于2018年2月28日归还，年息20%，该借条的借款人处有被告蒋永福、高贵兰签名并加盖润达公司的公章。当天，原告通过银行转账向被告蒋永福交付80000元。2017年3月3日、4月17日，三被告又分别向原告出具借条，载明借到132000元、84000元，年息20%等内容。原告称该两笔借款现金交付，未提交其他款项交付凭证。润达公司成立于1999年12月，股东为蒋永福、高贵兰、高贵粉，公司法定代表人为高贵兰。因该公司资不抵债，经债权人申请，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0413破9-1号民事裁定书，裁定受理债权人对润达公司的破产清算申请。原告向润达公司的破产管理人请求确认本案主张的债权，破产管理人以润达公司账上无反映、无入账凭证为由未予确认。原告于2019年6月21日由诉至本院。本院认为，原告基于借贷关系主张权利应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。关于2017年2月27日的80000元借款，根据三被告出具的借条及银行交易明细，原告与三被告之间存在借款合意，并已通过银行转账的方式交付被告高贵兰，高贵兰系借款人之一及被告润达公司的法定代表人，应视为借款已经交付，润达公司的破产管理人辩称公司账目无记载，系共同借款人或公司内部款项使用问题，不能对抗出借人，本院不予采纳。对该笔借款事实及相应借贷关系本院予以认定。关于2017年3月3日、4月17日的两笔借款，除借条外仅有高贵兰的自认，因该两笔借款金额较大且原告第一笔借款以转账方式交付，原告称该两笔借款以现金方式交付存在不合理之处，原告应进一步举证，但原告未提供其他交付或取款凭证相印证，本院不予认定。根据上述事实，三被告应按约定返还借款本金80000元及按年利率20%计算的利息，但被告润达公司已进入破产清算程序，根据破产法的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告的诉讼请求中该笔借款及自2017年2月27日到破产受理之日（2018年12月24日）按年利率20%计算的利息本院予以支持；其他诉请无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、确认原告许木青对被告常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司享有本息合计人民币109556元的债权（其中本金80000元，利息29556元）。二、被告高贵兰、蒋永福对上述被告常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司的债务承担共同还款责任。二、驳回原告许木青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2842元，由原告许木青负担1777元，被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、高贵兰、蒋永福负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年九月三十日书记员  韦 玮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执944号之一申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520302337341417Q。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：王征，男，1979年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系贵州嘉海汽车销售有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：肖洪，男，1993年12月5日生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，系贵州嘉海汽车销售有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李华，男，1976年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行李华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）黔0402民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。要求：一、支付代偿款本息人民币94943.45元；二、支付违约金及利息（违约金及利息以代偿款98943.45元为基数，按月利率2%从2017年12月1日起计付至代偿款项还清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费2392元、公告费600元；五、承担本案申请执行费1384元。本院于2019年4月11日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人李华提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人李华名下有银行存款6321元，本院已依法划扣至本院执行款专用账户，可在扣除本案执行费1384元后依法偿付申请执行人的债权4937元；被执行人李华名下有东风日产牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：K31，注册日期：2016年3月25日），本院已进行查封，但因不知车辆下落无法实际处置；另被执行人李华名下有座落于安顺市经济技术开发区××环路小米山××、权证号为030075308、建筑面积108.50平方米的共有房屋一套，本院已进行查封，但因本案不是首次查封未能处置。除此之外，被执行人李华名下无可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年九月二十九日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1658号 申请执行人：张带娣，女，1990年1月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：张海亮，男，1982年5月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人张带娣与被执行人张海亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张带娣与被执行人张海亮自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8399号之二 原告：余姚市金祥不锈钢制品厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281MA2AFNH456。经营者：桑铅铅，女，1987年3月27日出生，汉族，系该厂厂长，住余姚市马渚镇斗门村桑家**。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：杭州欣湖弹簧有限公司。住所地：杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道**。统一社会信用代码：91330127697096283D。 法定代表人：江利军，总经理。 被告：江利军，男，1971年1月24日出生，汉族，，住杭州市淳安县 本院在审理原告余姚市金祥不锈钢制品厂与被告杭州欣湖弹簧有限公司、江利军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市金祥不锈钢制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市金祥不锈钢制品厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1134元，合计1159元，由原告余姚市金祥不锈钢制品厂承担。 审 判 员 施佰军 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周莹颖
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审396号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人黄颜洲，男，汉族，1975年6月20日生，郯城县，申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp988号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用黄村396平方米的土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp988号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：11880元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp988号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp988号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助;三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp988号行政处罚决定书中第三项确定的罚款11880元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行;四、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年九月三日书 记 员  刘倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2780号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：邓惠，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：贾丽洁，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业服务有限公司）与被告贾丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，因被告贾丽洁下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐微、邓惠到庭参加诉讼。被告贾丽洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费15527.76元（暂计算为自2017年7月计至2018年10月）及逾期支付物业服务费的违约金3323.93元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾丽洁系成都市青羊区华润置地金悦湾一期xxx号房屋业主，原告系被告所有的小区物业服务企业。被告自2017年7月至2018年10月止拖欠服务费15527.76元。经原告多次催告，被告拒绝支付。被告的行为已经严重违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贾丽洁未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（甲方）与华润物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：甲方委托乙方对华润置地金悦湾一期（青羊区清波路）物业进行物业服务；合同履行期限自2011年9月30日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止；物业服务费实行包干制，物业服务费按建筑面积计算，住宅4.6元/月/平方米收取；物业服务费从本物业按商品房买卖合同约定房屋交付之次日起按月收取，业主应于每月1至10日期间履行当月费用交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的千分之一支付违约金。 2016年5月24日贾丽洁取得成都市青羊区清波路77号xxx号房屋所有权证（成房权证监证字第××号），房屋建筑面积210.97平方米，房屋用途住宅。 因贾丽洁未按约向华润物业服务有限公司支付物业服务费，华润物业服务有限公司已通过邮政特快专递向贾丽洁发出了催费通知，催收自2017年7月至2018年10月期间的物业服务费及违约金。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、产权证、房屋信息摘要、《前期物业服务合同》、欠费明细、催费律师函、邮寄单及跟踪查询记录以及当事人在案陈述为证。 本院认为，贾丽洁系青羊区华润置地金悦湾一期xx号房屋业主，房屋建筑面积210.97平方米。华润置地（成都）物业服务有限公司系华润置地金悦湾一期前期物业服务企业。贾丽洁应受开发商与华润物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》之约束。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。华润物业服务有限公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在贾丽洁逾期交纳物业服务费后通过催费通知单等形式进行催收，贾丽洁应当按约定支付物业服务费。故华润物业服务有限公司主张贾丽洁支付2017年7月至2018年10月欠缴的物业服务费15527.76元（210.97平方米×4.6元×16个月），本院予以支持。 贾丽洁逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应责任。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每月1至10日前支付本月物业服务费，未按期缴纳的应从逾期之日起每日按未付金额的千分之一支付违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告贾丽洁于本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费15527.76元及违约金（从业主欠费次月一日起，按照欠费总额千分之一每日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元，由被告贾丽洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娅 人民陪审员 高 平 人民陪审员 谢成英 二〇一九年九月三日 书 记 员 陈 婷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1387号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路**。法定代表人张晓晴，系该社董事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：张志保，男，满族，1973年3月27日生，住义县。被告：胡玉梅，女，满族，1976年12月13日生，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告张志保、胡玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币550元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年九月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执643号雷雅洁、雷柏平：关于申请执行人雷雅洁与被执行人雷柏平抚养费纠纷一案，被执行人雷柏平已履行完本院作出的（2019）湘1024民初297号民事判决书所确定的全部义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年九月六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初1588号 原告康苗苗，女，1986年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告陈明，男，1979年3月24日出生，汉族，住青州市。 被告李志超，女，1985年6月28日出生，汉族，住青州市。 原告康苗苗与被告李志超、陈明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康苗苗到庭参加诉讼，被告陈明、李志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4000元，并赔偿利息损失（按银行同期利率自2017年9月28日起计算至被告还清欠款之日）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告康苗苗系潍坊金凯盛医药有限公司（以下简称金凯盛医药公司）送货员。2017年9月28日，金凯盛医药公司派原告康苗苗向被告配送药品一批，货款10000元。被告称手头正好没钱，让原告帮忙垫付一下，过两天就还钱。因金凯盛公司不允许有欠款，因此原告代两被告向金凯盛医药公司垫付了该笔药款，后被告陈明为原告出具一份欠条。之后原告多次找被告索要欠款，直到2018年2月10日，被告李志超支付6000元，剩余4000欠款原告多次催要至今未还，请求依法判如所请。 被告陈明、李志超均未到庭答辩。 原告康苗苗围绕其诉讼请求提交欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告康苗苗系金凯盛医药公司的员工。2017年9月28日，金凯盛医药公司安排原告康苗苗向被告陈明、李志超配送药品一批，货款10000元。当日，原告将金凯盛医药公司配送给两被告的该批药品送至两被告处，但两被告称当时无款支付，请求原告代其暂时向金凯盛医药公司垫付。对此，原告同意。当日，被告陈明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到康苗苗10000元。欠款人：陈明（签字）2017.9.28”。此后，两被告陆续支付原告代偿款6000元，尚欠原告4000元。就两被告的偿还情况，被告李志超在上述欠条下方注明：“截止2月10日为止已付款6000元，还欠4000元。李志超（签名）2018年2月10日”。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持被告陈明、李志超出具的欠条向两被告追要相应款项，被告陈明、李志超对此未到庭答辩，更未提供证据反驳原告的主张。依据上述司法解释的规定，被告陈明、李志超应对此承担举证不能的不利后果。结合原告提供的欠条及其陈述，本院确认被告陈明、李志超尚欠原告康苗苗4000元。因此，原告诉请判令两被告支付代偿款4000元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陈明、李志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明、李志超于本判决生效后十日内支付原告康苗苗代偿款4000元； 二、被告陈明、李志超赔偿原告康苗苗利息损失（以欠款4000元为计算基数，自2017年9月28日至至被告实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明、李志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  牛英春 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 凯
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1285号申请执行人：东平八度优创装饰有限公司，住所地山东省泰安市东平县城佛山街以南。法定代表人：王全凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝鹏，男，山东超然律师事务所律师。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**研发中心**。法定代表人：张本村，该公司经理。委托诉讼代理人：侯莹莹，女，1993年2月16日出生，汉族，住山东省信阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：王延娇，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省微山县，该公司员工。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师申请执行人东平八度优创装饰有限公司与被执行人山东合商物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初258号民事调解书申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。（2019）鲁0113民初258号民事调解书，协议如下：一、被告山东合商物流有限公司欠原告东平八度优创装饰有限公司工程款41529元；被告方自愿于2019年5月份起，每月30日之前偿还5000元（将款打入原告东平八度优创装饰有限公司在泰安银行东平支行的账户，账号为81×××97），至欠款全部偿清为止；二、若被告山东合商物流有限公司不按上述调解协议履行还款义务，原告东平八度优创装饰有限公司有权就剩余款项申请执行；三、其他互不追究。本案诉讼费838元，减半收取419元，由被告山东合商物流有限公司负担。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月2日、2019年8月15日、2019年9月5日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的欠款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月2日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年九月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执895号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司理事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被执行人：赵月杰，男，汉族，住沂水县。被执行人：李明，男，汉族，住沂水县。被执行人：孙明旺，男，汉族，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵月杰、李明、孙明旺金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）沂商初字第1998号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行，立案执行标的为本金230920.47元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人赵月杰银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年九月二日书记员  庄志成
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执289号之二申请执行人：孙永泉，男，1974年1月7日生，汉族，山东省胶州市人，住格尔木市。被执行人：李向忠，男，1968年9月6日生，汉族，甘肃省定西市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人孙永泉与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永泉于2019年9月6日撤销本案的执行申请，撤销执行申请系申请执行人孙永泉的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）青2801执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年九月六日书记员 韩忠诚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1699号之一申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人:张双龙申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人张双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5801号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张双龙给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款（余额不足），已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都1A-1-1402的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十四日书记员  刘晨曦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执保403号申请执行人：山东奥克特饲料添加剂有限公司，住所地：山东省高唐县官道北街**。法定代表人：任勉滨，该公司经理。被执行人：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地：天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，该公司执行董事。本院在执行申请执行人山东奥克特饲料添加剂有限公司与被执行人天津市辉来旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结天津市辉来旺饲料有限公司名下银行存款共计96300元，或查封扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一九年九月三日书记员  刘丽丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢661号 申请执行人沈阳市闽南石材城中隆华建材销售部与被执行人代新峰、东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2015)沈河民三初字第00953号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市闽南石材城中隆华建材销售部与被执行人代新峰、东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2021号 原告：冯涛，男，汉族，1985年1月14日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人:王恒，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：陈刚，男，土家族，1974年11月22日出生，住思南县。 原告冯涛与陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯涛及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告装修款36800元及利息4299元（从2017年7月25日起至2019年6月25日止），并从2019年6月26日起按月利率6%计算利息直至判决履行完毕之日为止（法庭审理过程中变更为：判决被告支付尚欠装修款27800元，并从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款利息）；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告在思南县思丰广场购买一套商品房需要装修，经人介绍原被告认识，被告将房屋装修一事承包给原告经营的贵州御景豪庭装饰有限公司（已经于2018年9月28日注销）为其装修。双方经协商达成协议：由原告负责包工包料为其装修，装修款为10万元。事后，原告将房屋装修完毕之后交付并经验收后，被告承诺待房屋乔迁酒后将剩余的装修款全部给付，可被告办酒后仍未将剩余款项给付原告，经原告的催要,2017年7月25日，被告出具一张欠条，约定年底付清，此后分文未付。综上所述，原告基于双方的友情和信任给被告装修房屋，装修完毕后被告未支付装修款，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告陈刚未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告冯涛经营的贵州御景豪庭装饰有限公司（已于2018年9月28日依法注销）期间，2016年12月，原告冯涛与被告陈刚经人介绍认识，双方口头协商一致：约定被告将位于思南县思唐街道办事处思丰财富广场3单元29楼房屋交由原告装修，装修总价款100000元。2017年年初装修完毕交付使用，被告共计支付原告装修款63200元，尚欠36800元未支付。2017年7月25日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到冯涛房屋装修款叁万陆仟捌佰（36800元），今年年底付清，欠款人陈刚,2017年7月25日。”被告约定的期限届满后，经原告多次催收，被告在2018年8月23日给付5000元、2018年9月5日给付4000元，现尚欠27800元未支付，原告诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证原告的身份证复印件、营业执照、准予注销登记通知书、贵州御景豪庭装饰有限公司注销公告、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书、欠条原件、短信记录4张及原告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告冯涛与被告陈刚口头协商一致，约定由原告完成被告房屋装修工程，双方之间承揽合同关系依法成立，原告已按照约定和指示完成装修工作并经被告验收后入住，被告应当按照约定给付相应的装修款项，约定期限逾期后被告尚未给付尚欠款项，依法应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付尚欠装修款27800元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，被告未按约定给付欠款已实际违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈刚在本判决书生效之日起十日内支付原告冯涛装修款27800元，并以27800元为基数，从2017年7月25日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取414元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年九月五日 书记员  袁晓丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8218号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许金彪，男，1968年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人许金彪商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月九日书记员  朱俞颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6673号起诉人：湖南省九耳置业有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月23日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费4828元（2016年12月31日至2019年6月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同向对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇一九年九月二十五日书记员  廖鑫杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢89号申请执行人：高加文，男，汉族，1975年5月3日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：刘宗明，男，汉族，1981年4月10日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：刘兴学，男，汉族，1955年3月12日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：包能霞，女，汉族，1957年8月9日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人高加文与被执行人刘宗明、刘兴学、包能霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)甘0423民初2692号民事判决书，判决被执行人刘宗明、刘兴学、包能霞于本判决生效后30日内向申请执行人偿还借款160000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢89号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇一九年九月九日书 记 员  乔得鑫
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1011号 迟君梅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2019-04-23
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1394号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地安溪县。 负责人：刘锦灿，系该社主任。 被执行人：郑燕龙，男，1986年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社龙凤信用社与郑燕龙借款合同纠纷的（2018）闽0524民初5138号民事判决书一案中，被执行人郑燕龙尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年九月十七日 书记员  苏明坡
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初874号原告：王英林，男，1958年2月6日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，吉林省磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：杭州麦尊电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州西湖区万塘路****楼****。法定代表人：席鹏翔，经理。原告王英林与被告杭州麦尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英林的委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼，被告杭州麦尊电子商务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英林向本院提出诉讼请求：1.判令杭州麦尊电子商务有限公司给付三倍赔偿金18,885.00元;2.由杭州麦尊电子商务有限公司负责退货，并退回货款6,295.00元；3.诉讼费由杭州麦尊电子商务有限公司承担。事实与理由：王英林于2019年1月2日在杭州麦尊电子商务有限公司开设的天猫海尔卫浴旗航店购买了5个海尔智能马桶盖，消费6,295.00元。按照商家宣传，该马桶盖具有恒温即热、烘干等功能，但商家给发过来的货物与此前订购的并非同一型号，且不具有烘干功能。商家的行为触犯了消费者权益保护法中关于不得做虚假或者引人误解的宣传的规定，故按照消费者权益保护法55条的规定，要求其支付三倍赔偿金，并退货退款。杭州麦尊电子商务有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王英林提交的订单交易快照和说明书，能够反映其购买商品的事实，且杭州麦尊电子商务有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2019年1月2日，王英林在海尔卫浴旗舰店购买了5个海尔智能马桶盖板即热式全功能坐便器加热全自动家用洁身器盖板（舒适款），总计价款为6,295.00元。依照产品介绍，其产品型号为V3。现王英林向本院提交了其收到的智能坐便盖的使用说明书，主张其收到的型号的V-117。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者存在以下情形之一的，属于欺诈消费者的行为：1、销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；2、销售伪造或者冒用认证标志灯质量标志的商品；3、销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；4、在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品……，本案中，王英林作为消费者在杭州麦尊电子商务有限公司购买了海尔智能马桶盖，现公司向其邮寄的并非其所订购的型号，而是另一型号的坐便盖，其型号不符，王英林对所收到的货品不满意，可通过退货、退款的方式予以解决；现依据王英林提交的使用说明书，不能确定该产品为可能存在欺诈情形的产品，王英林亦未向本院提交证据证明其所收到的智能坐便盖是伪造的或者不合格的，故仅此行为不足以认定经营者存在欺诈的严重违法行为，故其主张的要求三倍赔偿的诉讼请求，本院无法予以保护。其要求公司退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州麦尊电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内退付王英林货款6,295.00元，原告胡祥年于本判决生效之日将涉案的5个海尔智能马桶盖板即热式全功能坐便器加热全自动家用洁身器盖板（舒适款）退还杭州麦尊电子商务有限公司；二、驳回王英林的其他诉讼请求。案件受理费270.00元，由杭州麦尊电子商务有限公司负担70.00元，王英林负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  王诗询人民陪审员  王 柏二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 薇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4112号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪（实习律师），福建天翼律师事务所律师。 被告：陈美怨，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈美怨物业服务合同纠纷一案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告陈美怨的起诉。 本院审查认为，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈美怨的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告陈美怨的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年九月十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2080号罪犯叶志明，男，1975年5月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年1月28日作出(2009)深宝法刑初字第2279号刑事判决，以被告人叶志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，责令退赔被害单位人民币1800.0755万元和港币30.126万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)深中法刑二终字第265号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯叶志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月11日依（2012）清中法刑执字2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年3月20日依（2014）清中法刑字1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年7月15日依（2015）清中法刑执字2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月28日依（2016）粤18刑更4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶志明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分174分。该犯原判没收个人全部财产已部分履行，责令退赔部分未提交执行依据，狱内月均消费和账上余额较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3003号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初155号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人刘明生，男，1955年4月29日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2019年6月1日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人刘明生犯失火罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人刘明生及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日，被告人刘明生为了清理土地栽种芒果树，用打火机烧除地里堆积的竹枝竹叶时，不慎引发山火。当日13时51分，仁和区大龙潭乡林业站工作人员向攀枝花市森林公安局仁和区分局报警。接到报警后，公安民警立即赶赴现场调查了解，被告人刘明生主动承认了案件事实，并当场将其点火用的打火机交给民警。 2019年5月21日，被告人刘明生赔偿了普某1、普某2被烧的芒果树损失，取得了普某1、普某2和大龙潭乡裕民村小河组村民的谅解。 2019年5月28日，公安机关对被告人刘明生失火一案立案侦查。次日，公安民警传唤被告人刘明生到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。 2019年5月28日，经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，过火总面积5.6141公顷，其中林地面积5.5799公顷，非林地面积0.0342公顷。过火林木权属为仁和区大龙潭乡裕民村小河组集体所有，林种为用材林，优势树种为青冈。 同时查明，被告人刘明生在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人刘明生及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，林权证明，情况说明，现场辨认笔录及照片，接收证据清单，鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人刘明生的供述笔录，证人王某、刘某、彭某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明生在其土地里焚烧竹枝竹叶过程中，疏忽大意，引起火灾，过火有林地面积5.5799公顷，危害社会公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘明生在公安机关采取强制措施前，主动如实供述本案案件事实，系自首，依法 可从轻处罚。被告人刘明生系初犯，案发后，被告人刘明生积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人刘明生的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘明生犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 人民陪审员  武 乐 人民陪审员  穆小红 二〇一九年九月十六日                                                                                    法官助理   刘伟                                                                                    书 记 员   钟恒轶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6135号上诉人（原审起诉人）：云南一乘驾驶培训股份有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。法定代表人：刘辉。上诉人云南一乘驾驶培训股份有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南一乘驾驶培训股份有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地五华区人民法院管辖。涉案合同中约定向签订地人民法院提起诉讼、申请仲裁，该约定违反了《民事诉讼法》专属管辖规定，为无效约定；上诉人到官渡区人民法院立案，被以专属管辖为由不予受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由五华区人民法院立案受理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《场地租赁合同》的约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向签订所在地人民法院提起诉讼，申请仲裁。”上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效。因合同签订地为昆明市官渡区民航路城投大厦，不在一审法院辖区，故一审法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年九月五日书记员 周星妤