wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初2316号   原告：安亚萍，女，汉族，1969年5月1日生，住周至县。   委托代理人：王随刚，男，汉族，1965年10月11日生，住周至县，系原告丈夫，。   被告：强朝朝，男，汉族，1971年6月27日生，住周至县。   委托代理人：高群兵，周至县148法律服务所法律工作者。   被告：刘玲玲，女，汉族，1972年5月28日生，住周至县。   原告安亚萍与被告强朝朝、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安亚萍的委托代理人王随刚、被告强朝朝的委托代理人高群兵、被告刘玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告安亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20万元及利息；2、判令被告刘玲玲承担连带责任；3、依法保全被告承诺的担保车辆陕AXXXXX越野车；4、本案诉讼费、保全费及执行费用由被告承担。事实与理由：被告强朝朝于2015年1月11日经担保人刘玲玲介绍向我借款人民币20万元，并出具借条一张，双方约定月息4000元，并用被告自己的陕AXXXXX越野车担保，被告按约定给付部分利息后于今年五月手机停机无法联系，且找不到被告本人，被告强朝朝作为债务人，有义务向债权人偿还借款，抵押物陕AXXXXX越野车应当用来偿还向原告借的款项，担保人刘玲玲应负连带责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告强朝朝答辩称：借钱是事实，但因各种原因，我请求分期偿还。   被告刘玲玲答辩称：我就是担保了，但我不承担连带责任，强朝朝借的钱他自己还。   经审理认定的事实：2015年1月11日，经被告刘玲玲介绍，被告强朝朝向原告安亚萍借款人民币200000元，当场出具借条一张：“借条，今借安亚萍现金贰拾万元（月息4000元）借款人：强朝朝，2015年1月11日，已车抵押（陕AXXXXX）担保人：刘玲玲”，庭审中原被告双方当庭一致认可借款利率为年利率24%，后被告通过被告刘玲玲向原告安亚萍给付利息至2018年7月11日便再未继续给付剩余欠款。上述事实，有当事人公民身份证、被告手写的借条和委托书等证据材料在卷佐证。   本院认为：债务应当偿还，被告因资金紧张在原告处借款，约定了利息计算方式，被告却未依照约定归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持，故依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条之规定，判决如下：   一、限被告强朝朝于判决生效后三个月内归还原告借款200,000元，并给付从2017年7月12日起至判决限定归还之日止以本金200,000元为基数、年利率24%计算的利息；   二、被告刘玲玲对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告安亚萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告强朝朝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  曹  策                           二〇一九年九月二十三日                                法 官 助 理  张  静     书记员  龚  晨      1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执732号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：陈开会，女，汉族，1981年3月5日生，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈开会民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003667610号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667610号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16551号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。 被告：刘丽，女，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称：互邦实业（集团）客服中心）诉被告刘丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼,被告刘丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦实业（集团）客服中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘丽立即归还原告垫款185740.74元；2、请求判令被告刘丽向原告支付违约金（自最后一次垫款次日即2015年10月31日起，以垫款本金185740.74元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月29日，原告与被告刘丽签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告刘丽办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起原告为被告刘丽的担保人，如被告刘丽未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告刘丽追偿，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告为被告刘丽办理了汽车按揭贷款服务并为其提供保证担保，被告刘丽于2014年8月13日与中国工商银行重庆渝北支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，嗣后，中国工商银行重庆渝北支行向被告刘丽发放了贷款720000元。贷款发放后，被告刘丽屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计185740.74元。综上，请求法院依法判如所请。 被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月29日，原告（甲方）与被告刘丽（乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：甲方为乙方办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起甲方为被告乙方的担保人，如被告乙方未按约偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金，造成甲方承担保证责任，甲方除有权向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金。被告刘丽于2014年8月13日与中国工商银行重庆渝北支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，嗣后，中国工商银行重庆渝北支行向被告刘丽发放了贷款720000元。贷款发放后，被告刘丽屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计185740.74元（最后一次垫款日为2015年10月30日）。 本院认为：原告为被告的汽车按揭贷款提供担保，在被告未按时还款时承担担保责任，代被告向贷款银行垫款185740.74元，根据担保法的规定，原告代偿后有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还垫款185740.74元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方合同约定的违约金超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金，对此本院予以支持。违约金自垫款次日起计算。 被告刘丽未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫款185740.74元并支付违约金（自2015年10月31日起，以垫款本金185740.74元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2615号 原告：李普召，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：王力恒，男，1990年7月5日生，汉族，住沙河市。 原告李普召与被告王力恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普召到庭参加诉讼，被告王力恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李普召向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王力恒偿还原告借款叁万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王力恒于2018年2月12日从原告处借款柒万元整。该借款为无息借款。后来被告通过微信分别分四次每次还原告壹万元，剩余叁万元，原告多次向被告催要，被告以各种借口未还。为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 王力恒未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月12日向原告借款7万元，并出具证明一份，内容为：“今借到李普召现金柒万元整（70000）”,王力恒在借条下方署名。之后，被告偿还原告4万元，下欠3万元至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李普召提供了被告书写的借条予以佐证，对上述事实本院予以认定，原告自认被告偿还借款40000元，对上述事实本院予以认定，现原告要求偿还剩余借款30000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告王力恒经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王力恒自本判决生效十日内偿还原告李普召借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王力恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡正刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3771号申请执行人范仁义，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡县全民乡泉塘村****。被执行人黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡坪石村**，现关押在湖南省赤山监狱。关于申请执行人范仁义与被执行人黄新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘0124民初7196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄新明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范仁义于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人黄新明送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄新明的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人黄新明暂无可供执行的财产。2019年9月23日扣划到被执行人黄新明存放于黄安明处的房屋征收款共23834元，2019年9月26日由申请执行人范仁义领取案款23700元，134元转收为执行费。2019年9月24日对被执行人黄新明采取限制高消费措施，于2019年9月25日将被执行人黄新明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为65704元、执行费886元，现已执行到位案款23700元、执行费134元，剩余案款42004元、执行费752元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14379号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。原告刘旺被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘旺于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘旺负担。审 判 员 胡敏二〇一九年九月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：袁玉明,男性。年海琪,女性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与袁玉明、年海琪借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁玉明、年海琪没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款130884.02元，执行费1863.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执231号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年九月四日书记员  王 聪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初359号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李占海，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，2019年3月18日被取保候审。2019年9月12日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人李占海犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李占海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日21时许，被告人李占海醉酒后驾驶小型轿车，沿东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至胜兴路高架桥西侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李占海的静脉血中检出乙醇成分，含量为211.55mg/100ml。被告人李占海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人李占海判处拘役二个月至三个月，并处罚金一万元至一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人李占海身份信息及驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局垦利分局送达回执，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]383号检验报告、被告人李占海被查获抽取静脉血录像及被告人李占海在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李占海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李占海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应对其从重处罚。被告人李占海归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李占海为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李占海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4610号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：石文涛，公司员工。被告：冯泽明，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：冠县润达塑业有限公司，住冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，公司经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯泽明返还借款18.991万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月31日，被告冯泽明与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2016）年第011117879号个人借款合同，从原告处借款19万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2016）年第011117879号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。被告冯泽明于2018年3月24日返还借款90元。现该借款已经逾期，被告未返还其余18.991万元借款，未支付利息。被告冯泽明、被告梁敬霞、被告王海军、被告冠县润达塑业有限公司未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、被告冠县润达塑业有限公司营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117879号《个人借款合同》一份，拟证明被告冯泽明与原告约定19万元借款的事实；三、聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117879号《保证合同》一份，拟证明被告梁敬霞、被告王海军、被告冠县润达塑业有限公司为被告冯泽明19万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告冯泽明活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告冯泽明收款账户及被告冯泽明账户已返还90元借款的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月31日，被告冯泽明与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，期限为2016年8月31日至2017年8月15日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将19万元借款发放到被告冯泽明申请发放贷款资金的指定账户内。被告冯泽明于2018年3月24日返还借款90元。现该借款已经逾期，被告冯泽明未返还其余18.991万元借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告冯泽明向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告冯泽明作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告冯泽明返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯泽明于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18.991万元，并支付利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月14日，以19万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月15日至2018年3月23日，以19万元为基数，按月利率15.4968‰计算，自2018年3月24日至借款付清日，以18.991万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告梁敬霞、被告王海军、被告冠县润达塑业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告冯泽明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月二十三日法官助理曾佳书记员田茹茹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李玉娴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李玉娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李玉娴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李玉娴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李玉娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉娴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉娴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5219号申请执行人刘某某，住河南省滑县。被执行人严某某，住河南省滑县。本院在执行刘某某申请执行严某某借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年九月二十五日书记员  郝建武
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1722执900号 申请执行人：向守益，女，生于1955年9月16日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈仕权，女，生于1969年9月6日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人向守益与被执行人陈仕权机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）川1722民初2572号民事判决书所确定的义务，被执行人陈仕权应赔偿申请执行人向守益后续治疗费、住院伙食费、交通费共计9695.85元。在执行中，被执行人陈仕权已按民事判决书所确定的义务履行完毕，现作结案处理。 二〇一九年九月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4441号 原告：唐松，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市**，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂。 原告唐松与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告唐松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐松撤回起诉处理。 审判员  李英 二〇一九年九月四日 书记员  毛宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢245号申请执行人宋秉洋，女，1983年3月28日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司。法定代表人吴礼顺，茂弘纺织公司总经理。被执行人吴礼顺，男，1961年10月2日出生，汉族，茂弘纺织公司总经理，住襄阳市樊城区。被执行人管清，女，1965年3月20日出生，汉族，退休人员，住襄阳市樊城区。被执行人吴政，女，1987年10月26日出生，汉族，茂弘纺织公司员工，住襄阳市樊城区。本院执行的执行宋秉洋与湖北茂弘纺织股份有限公司、吴礼顺、管清、吴政民间借贷纠纷一案中，执行依据为〔2014〕鄂樊城民四初字第00175号民事调解书，判决主文为李文华偿还原告李英借款本金20万元，支付违约金2万元，并以20万元为基数、从2018年5月8日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2019年3月19日，本院向全部被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年9月12日将被执行人列入限制高消费；管清名下襄阳市大庆西路149号阳光丽景5幢3单元1层2室的房屋一拍流拍后申请人接受抵偿，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人宋秉洋也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人人中信银行股份有限公司襄阳分行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月十六日书记员  陈 姗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11368号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 被告：姜林，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告姜林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月五日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执758号之一申请执行人杨涛，男，仡佬族，1974年2月26日生，住所地贵州省贵阳市小河区，被执行人王娟，女，汉族，1982年1月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人杨涛申请强制执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终228号民事判决书，向被执行人王娟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王娟向申请人杨涛支付本金款等共计439240.00元，并承担案件执行费6489.00元，但被执行人王娟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月15日、2019年4月17日、2019年8月14日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询到被执行人王娟名下无房产、无车辆登记，已冻结扣划被执行人王娟银行存款16133.13元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王娟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人王娟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人王娟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托都匀市人民法院向贵州省都匀市不动产登记中心查询被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王娟名下住房公积金缴存账户为正常缴纳情况，但其公积金账户已被其他法院查封，我院暂时无法处置其公积金账户余额，已向申请人释明，申请人表示支持。6、我院执行工作人员到被执行人王娟住所地贵阳市世纪城社区服务中心调查时，该社区中心工作人员告知，被执行人王娟在该地登记居住信息，但不清楚在不在该地居住，现被执行人王娟下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人杨涛，并要求其提供财产线索。申请执行人杨涛表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王娟下落不明，经多次传唤未到庭，申请人杨涛同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨涛释明被执行人的财产情况，申请执行人杨涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月十七日书记员 刘 婕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1033号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王喜兵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初494号 原告：王和文，男，1967年3月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：高世超，男，2001年2月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 王和文与高世超交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王和文于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王和文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王和文负担。 审判员  张领军 二〇一九年九月四日 法官助理回飞 书记员贾倩男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培，系该行行长。被执行人：韩清洁，男，1986年08月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与韩清洁其他案由一案中，（2019）豫1082民初1070号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月15日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年9月19日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2802号案件终结本次执行程序。被执行人韩清洁负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十七日书记员  孙华锋
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初931号原告：刘绚，女，1987年8月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。原告刘绚与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绚委托诉讼代理人徐奇、被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期交房违约金35270.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日原告刘绚购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商铺，当日双方签订了商品房买卖合同。双方约定商品房总价为678287元。被告在合同中承诺于2016年3月31日交房，如若逾期交房超过60天，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款678287元。至2017年9月2日被告向原告交付房屋。请求判令被告给付原告自2016年4月1日至2017年9月2日期间违约金共计35270.92元。被告新子欣公司辩称，原告所诉违约属实，逾期交房天数属实。但原告存在逾期付款情形，应相应抵扣违约金。经审理查明：2014年2月28日原告刘绚与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B5幢1单元9号房商铺，建筑面积为47.36平方米约定单价为每平方米13700元，总房价为678287元。合同中双方约定交房日期为2016年3月31日前，如逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年4月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订时，原告支付首付款448287元，原告于2015年5月11日通过按揭支付余款230000元。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年4月1日至2017年9月2日）35270.92元。本案审理过程中，原告提交了2017年9月2日与江西正浩物业管理有限公司德安分公司签订的《前期物业管理服务协议》，拟证明被告交付房屋时间为2017年9月2日。上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、个人商业用房贷款合同、前期物业管理服务协议、收款收据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自2016年4月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告提交了《前期物业管理服务协议》及相应的收款收据等证据证明被告实际交付房屋日期，被告予以认可，故本院对原告主张的实际交房日期予以认定。被告延期交房520天，应向原告支付违约金35270.92元（678287×520×0.0001）。被告抗辩称原告存在逾期付款情形，逾期付款天数应为450天，原告应支付违约金10350元（230000×450×0.0001）。原告对此认可，同意抵扣。原告主张被告支付违约金24920.92元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘绚逾期交房违约金24920.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.89元（已减半，原告已预交），由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告刘绚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年九月十一日书记员  徐味香
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6724号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：铜川市成功汽修物流有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区北关305线路口。法定代表人：成猛虎。被告：成猛虎，男，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：张芬妮，女，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告铜川市成功汽修物流有限责任公司、成猛虎、张芬妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年九月三十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执898号申请执行人：史献泽，男，1972年7月19日生，住河北省献县。被执行人：蔡长鸿，男，1975年2月25日生，住四川省巴中市巴州区。史献泽诉蔡长鸿买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）冀0929民初3510号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款58000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费1250元，执行费770元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月9日，被执行人尚应给付申请执行人货款58000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费1250元，执行费770元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执898号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月九日书记员  郭 冲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2724号 上诉人（原审被告）：顾长林，男，1948年4月26日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：吴水娥，女，1957年1月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：葛许华，1946年1月21日生，汉族，住如东县，由如东县。 上诉人顾长林因与被上诉人吴水娥健康权纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾长林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.吴水娥是自己摔倒的，双方并没有肢体上的接触，顾长林对于吴水娥的摔倒没有过错，不应当承担赔偿责任。2.吴水娥检查的部位和开的药和她摔倒没有关联性。吴水娥摔后脚瘸了，但检查的却是上腹部，医生写了证明，没有伤痛。吴水娥配的药也和摔倒没有关系。3.吴水娥在诉讼中提供的是假证据。 吴水娥辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。发票是客观真实的，误工损失其一审变更诉讼请求后并未主张。根据当地派出所的证明，其是在拉扯过程中不慎摔倒。 吴水娥一审诉讼请求：判令顾长林赔偿其损失1454.25元（包括医疗费554.25元、误工费960元），并承担诉讼费用。在一审审理过程中，吴水娥变更诉讼请求为：请求判令顾长林赔偿其医疗费554.25元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：吴水娥与顾长林二人系东西场邻居。2018年11月1日，吴水娥在两家有争议的地方堆放稻草，顾长林见后不允许，后二人发生纠纷，在拉扯过程中，吴水娥不慎跌倒。接到110报警后，如东县曹埠派出所民警出警，并制作了接处警工作登记表。受伤后，吴水娥去医院进行CT检查并配药，花去医疗费554.25元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方在庭审中的陈述及如东县公安局曹埠派出所2018年11月1日的接处警工作登记表内容显示，双方在2018年11月1日当天确实发生了纠纷，且吴水娥确因该起纠纷受伤，故对吴水娥的医疗费损失，吴水娥有权要求侵权人即顾长林承担赔偿责任。关于赔偿责任，因双方均存在过错，且过错大小难以确定，故一审法院酌情认定双方各承担50%的赔偿责任。现吴水娥依票据主张医药费554.25元，顾长林对吴水娥的医疗病历及医疗费发票真实性无异议，一审法院对吴水娥的损失确定为554.25元，由顾长林承担50%的赔偿责任，即277.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决:一、顾长林于判决生效后十日内赔偿吴水娥医疗费277.13元。二、驳回吴水娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由吴水娥负担100元，由顾长林负担100元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：1.顾长林的赔偿责任应当如何认定。2.吴水娥损失应当如何认定。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，吴水娥一审中的陈述与《接处警工作登记表》以及《如东县人民医院门诊病历》、门诊收费票据等相互印证，能够证明吴水娥和顾长林发生纠纷，在拉扯过程中，吴水娥不慎跌倒，后至医院治疗。一审法院据此认定吴水娥的损失与其和顾长林发生纠纷具有关联，并根据双方过错认定顾长林承担50%的赔偿责任，并无不当。顾长林认为双方未发生肢体接触，该理由与《接处警工作登记表》记载的内容相矛盾，且未能提供相反证据予以推翻，对其该项上诉理由，本院不予采纳。 关于争议焦点2，吴水娥摔倒后至如东县人民医院治疗，一审中其提供了医疗病历和医疗费发票，上述证据系在其治疗过程中形成，具有真实性、合法性、关联性，一审法院采信上述证据并据此对吴水娥的医疗费作出认定并无不当。需要检查的部位和用药由医生根据专业性诊断予以确定，顾长林认为检查部位和用药与本案不具有关联性缺乏事实依据。对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，顾长林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人顾长林负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年九月三日 书记员 何梦玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2084号罪犯熊正兵，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深宝法刑初字第1864号刑事判决，以被告人熊正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)深中法刑二终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯熊正兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯熊正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊正兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯熊正兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分379分。违规违纪一次扣4分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊正兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3123号申请执行人：戴玉娟，女，1966年1月28日出生，教师，住泗洪县。被执行人：陈先平，男，1966年8月5日出生，个体户，户籍地泗洪县。申请执行人戴玉娟与被执行人陈先平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7443号民事判决书，本院于2019年7月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人戴玉娟的申请，本案的执行内容为：陈先平应给付戴玉娟借款110000元及利息，并承担案件受理费3550元，公告费300元。执行过程中，本院向被执行人陈先平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈先平未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月9日、8月23日本院对被执行人陈先平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月31日查封陈先平所有的苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押,此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月10日，本院对被执行人陈先平限制高消费；3、2019年8月25日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人戴玉娟申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人戴玉娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十五日书记员 李宇环
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10740号上诉人（原审被告）：汪广华，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：顾忠明，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。上诉人汪广华因与被上诉人顾忠明买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪广华于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪广华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪广华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由上诉人汪广华负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年九月二十四日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1022号之二 申请执行人：青岛原色资产管理有限公司，住所地青岛市市**山东路********。 法定代表人：李翠民。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年4月29日生，住山东省胶南市。 被执行人：徐红平，女，汉族，1987年12月19日生，住山东省胶南市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐红平在青岛银行80×××25账户内存款人民币38849.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月十九日 书记员 闫康民
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3025号   原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，经营场所：哈密市宝丰市场****。   经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住哈密市建设路**院******，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，住哈，住哈密市建设路**院******身份号码：×××。   被告：郑翔，男，汉族，1969年7月11日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告郑翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告郑翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告材料款15403元及利息(自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清止)；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：被告在原告处拿配电器、电线、灯具材料共计15403元，原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2016年4月2日和2016年4月5日被告签字确认的货物清单两张；2015年4月10日、2015年4月22日被告签字确认的收据两张，2015年5月24日收据一张，证实被告欠原告货款15403元。   被告郑翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。   经审理查明，2015年4月至2016年4月被告陆续从原告处赊购电器、电线、灯具、开关等材料，根据被告签字确认的清单，被告尚欠原告15729元，此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。   本院认为，被告欠付原告材料款15729元的事实，有被告签字确认的收据、销货清单及原告的陈述相互印证，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付材料款15403元符合法律规定，本院予以支持。被告应及时履行向原告支付材料款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因被告在在销货清单上承诺还款时间为2016年4月10日，现原告要求被告自约定的还款日次日即2016年4月11日开始按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑翔于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款15403元及利息，利息自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。   案件受理费185元，邮寄送达费60元，均由被告郑翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 杨爱玲   人民陪审员 张永选   二〇一九年九月十一日   书 记 员 米文龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10824号上诉人（原审被告）：徐王强，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐淼康，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王辉群，女，1928年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐王强因与被上诉人徐淼康及原审被告王辉群共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐王强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐王强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执恢21号申请执行人：苏曼霞，女，1962年6月6日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：四平市市政工程公司。法定代表人：于海洋，总经理。申请执行人苏曼霞与被执行人四平市市政工程公司建设工程合同纠纷一案，（2010）四民三终字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年5月25日立案执行。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  赵 鑫二〇一九年九月二十八日书记员  孙 鹏
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督133号申请人蔡长锁，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人郑百成，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人郑百成于2019年1月26日从申请人蔡长锁处借款30000元，并出具欠据一张，约定于2019年6月26日还款，现申请人多次催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑百成应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡长锁欠款30000元。案件申请费180元由被申请人郑百成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一九年九月四日书记员  贾春旭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1529号申请执行人丰兴忠，男，1962年9月7日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人周立坤，男，1987年2月15日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1529号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一九年九月二十二日书记员  祁永全
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4610号 原告：杨淑琴，女，汉族，1951年6月10日生，现住榆树市弓棚镇**村**。 被告：王国良，男，汉族，1973年10月1日生，，现住榆树市弓棚镇双合村** 原告杨淑琴诉被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑琴到庭参加了诉讼，被告王国良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年7月，被告因家里装修，在我处赊购装潢材料，共计价款9670元，并给我出具了欠条一枚，在2019年5月份被告还我2000元，剩余7670元我多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今，为维护我自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠我的货款7670元，同时诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年7月，被告因家里装修，在原告处赊购装潢材料，共计价款9670元，并给原告出具了欠条一枚，此款经原告多次索要，被告于2019年5月给付原告货款2000元，剩余7670元至今未还。现原告为请求被告立即给付货款7670元，诉来本院。 本院认为，被告王国良在原告处赊购货款应按照约定及时给付，被告王国良未按约定给付原告赊购货款侵害了原告的合法权利。现原告要求被告王国良给付剩余货款7670元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王国良于本判决生效后立即给付原告杨淑琴货款7670元。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执947号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川蜀东电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段****。 法定代表人：游义福。 本院民事审判庭移送执行的被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司缴纳诉讼费一案。在执行过程中将被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司纳入本院(2019)川1602执845号执行案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定立即生效 审判员  熊昌学 二〇一九年九月二日 书记员  张 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9033号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文荣，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：王国昊，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王国昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2646号 原告：毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告毕晟与被告宋秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晟、被告宋秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕晟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币16700元及逾期利息（按年利率24%计算，自借款之日起至本金还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月1日被告以做生意急需资金周转为由从原告处借款14000元后，再次与2019年5月15日借款2700元，被告书写于借条左下方，被告于当日出其借条张借条载明:今借到毕晟现金壹万陆仟柒佰元（14000元）用于资金周转2019年4月30日还清。原告多次催要，被告种种借口拖延不还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据请求人民法院依法支持原告的《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋秀峰辩称：对原告的诉请不认可，2017年原告给我还信用卡12000元，收取我22%的手续费。给了200多元手续费，我过了几天还给原告5000元。当时没有钱还，原告说让我给他利息，每次800、500的算，累积到14000元。原告算我5分利息我支付了1年多，其中有转账有现金。我没拿原告一分钱的现金。 经审理查明:2017年，毕晟替宋秀峰偿还银行信用卡欠款12000元，后宋秀峰支付给毕晟5000元，剩余7000元算作借款本金，并约定按期支付利息。后双方又将本金及欠付利息相加后结算为借款14000元，宋秀峰向毕晟出具了借款本金数额为14000元的借条，此后并多次更新了借条。宋秀峰按月利率5%支付了部分利息。2019年4月30日，宋秀峰向毕晟出具的借条载明：“今借到毕晟身份证号码3403041971××××××××人民币壹万肆仟元整（14000）用于生意周转，使用期限为2019年4月1日到2019年4月30日。利息借款之日起按照年利率24%计算支付利息。还款方式为4月30日之前还本金7000元利息月底之前还清，支付方式为：现金特立此据借款人：宋秀峰身份证3403041976××××××××手机号码：138××××2019年4月30日注：欠2700元贰仟柒佰元2019.5.15”。因借款问题发生纠纷，毕晟遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、转账凭证、照片、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则。对于14000元的借款事实，毕晟在诉状中诉称宋秀峰在2019年4月1日向其借款14000元，但在庭审中又陈述是在2019年3月份将借款交付给宋秀峰，陈述前后矛盾。且宋秀峰提供录音证据及借条均显示，双方借款事实发生的时间，并非在2019年3月或4月。2019年8月16日，经本院询问借款事实时，毕晟先是陈述为今年年前借给宋秀峰14000元，后又陈述为其替宋秀峰偿还信用卡欠款12000元并累计欠付利息后形成的借款14000元。因毕晟对借款事实的几次陈述均不一致，故仅根据其陈述及证据，本院无法确认借款发生的具体时间及数额。鉴于宋秀峰亦承认毕晟在2017年替其偿还信用卡欠款12000元，且毕晟在几种陈述中也有该项陈述，故本院对该事实予以确认。对于宋秀峰辩称的已偿还12000元中的5000元的事实，在2019年8月16日本院询问毕晟时，毕晟承认宋秀峰偿还部分现金，但表示记不清现金数额了。宋秀峰提供的录音证据中显示宋秀峰向毕晟表示只有7000元本金，且宋秀峰于2019年4月1日出具的借条中亦有“4月30日之前还本金7000元利息月底之前还清”的记载，本院根据双方陈述及上述证据依法确定宋秀峰已偿还给毕晟借款本金5000元，即该14000元中本金为7000元，另外7000元为结算的利息。对上述7000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院保护民间借贷的月利率上限为2%，超出部分不予保护。因毕晟不能如实陈述借款事实，对借款事实和经过的陈述前后不一，且结合案涉借款在形成14000元数额后均按5%计算并支付了部分利息的情况，致使本院无法判断该7000元利息是否为未超过2%部分的利息，故而本院对该7000元利息依法不予保护。对于本金7000元，宋秀峰应当偿还。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于宋秀峰已支付的超过月利率3%部分的利息，应当予以扣除。虽借条中载明的借款月利率为2%，但双方均认可实际上系按月利率5%（每月700元）支付的利息，对于按5%实际支付利息的具体时间双方陈述不一致。宋秀峰主张每月支付700元的利息有一年半时间，但仅向本院提交了部分月份的微信转账凭证，故本院对其陈述的该项事实无法予以确认。毕晟对于宋秀峰实际支付每月700元利息的期限前后陈述也不一致，在几次陈述中其认可的最长时间为一年，结合双方陈述及借条中对欠付2019年1月至2019年5月利息的记载，本院确定时间为一年即从2018年元月1日支付至2018年12月31日，宋秀峰按本金14000元实际支付的一年利息为8400元。本金7000元，按月利率3%计算，一年利息为2520元，扣除宋秀峰多支付的利息5880元，宋秀峰还应偿还毕晟借款本金1120元。毕晟在诉请中要求自借款之日即2019年4月1日开始计算利息，因宋秀峰未能提供证据证明其已支付了此后的利息，且结合借条中对欠付2019年1月至2019年5月利息的记载，本院对该项请求依法予以支持。毕晟要去按年率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 对于毕晟诉称2019年5月19日的借款2700元，因其在庭审中已认可系上述14000元在2019年1月至2019年5月期间产生的欠付利息，宋秀峰亦予以认可，故不能作为借款予以认定，对其要求偿还借款2700元的诉请，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告毕晟借款本金1120元及利息（以1120元为基数，从2019年4月1日开始按年利率24%算至本金偿清之日）； 二、驳回原告毕晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告毕晟负担100元，被告宋秀峰负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁 静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2058号之二申请人李长忠，男，汉族，居民，住沂水县滨河绿洲小区。被执行人车立霞，女，汉族，居民，住沂水县滨河绿洲小区；本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2058号之二裁定书，于2019年09月03日向被执行人车立霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车立霞至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人车立霞在银行账户内存款人民币8150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年九月三日书记员  赵 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4100号原告：杨静，女，1985年7月22日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人:王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告杨静与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人王兴奎、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损人民币34820元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2018年11月26日00时起至2019年11月25日24时止。2019年3月25日10时许，刘连旗驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿郯城县南外环路由东向西行驶至远通北门时，由于操作不当，导致车辆撞击到路边右侧花坛，造成车辆部分损坏的交通事故，经郯城县公安局交通警察大队二中队，出具事故证明，原告车辆经评估有限公司评估车损为34820元，因原告车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失,为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆向被告投保了机动车损失险275356元及不计免赔属实，被告在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且不具有免赔情形，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有、该车辆已向被告投保了商业保险（车损险限额275356元附加不计免赔）、保险车辆驾驶员操作不当造成单方事故、保险事故发生保险期间等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额为34820元，庭审中被告对此提出异议并申请重新评估。经本院委托，2019年8月30日临沂东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字（2019）第198号重新评估报告，结论为鲁Ｑ×××**号小型轿车车损为18095元。经质证，原、被告对该重评结论虽有异议，但均未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该报告评估结论涉案车辆车损价值为18095元的效力予以认定。本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆所有人享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告的车损应予赔付。综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告杨静车损保险金18095元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费670元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一九年九月四日书记员 王军玲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2257号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘延伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人刘延伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘延伟发放了借款4900元，被申请人刘延伟分12期还款，每月应还款435.59元。2018年10月29日，被申请人刘延伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘延伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘延伟向贷款人清偿债务后，对被申请人刘延伟拥有追偿权，有权要求被申请人刘延伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘延伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘延伟尚欠的借款本息3,843.96元，即天乙公司代被申请人刘延伟向厦门银行清偿欠款本息3,843.96元，其中代偿借款本金3729.73元。被申请人刘延伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3729.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘延伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘延伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3729.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘延伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘延伟负担，被申请人刘延伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4225号原告：吴楠，男，1993年10月28日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：周玉坤，男，1976年12月22日出生，汉族，现住庄河市。原告吴楠诉被告周玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴楠撤诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月四日书记员  于 歌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2189号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 被执行人：郑斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民督5号民事支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42847.94元及相关利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；已扣留被执行人名下除每月1800元生活保障金以外的所有收入；已提取被执行人两个月的工资收入4451.2元，扣除执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿3521.2元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年9月23日,本案已执行到位3521.2元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 余施润
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9263号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋,行长 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：巴瑞红，女，1985年10月6日生，蒙古族，原籍河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现住址石家庄市鹿泉区。 被告：王成龙，男，1983年4月20日生，汉族，原籍河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现住址石家庄市鹿泉区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告巴瑞红、王成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告巴瑞红、王成龙经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告巴瑞红、王成龙为购买位于鹿泉区，向原告申请贷款。原被告双方在2018年1月1日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：00402000092027二手贷0002677）。合同约定，被告向原告借款本金670000元，借款期限360个月，利息为同期贷款基本利率上浮10%，还款方式为等额本息，每月11日为还款日。2018年1月1日原告将借款本金670000元支付给原房主穆海红，被告巴瑞红在借款凭证上签字。被告巴瑞红、王成龙以位于鹿泉区的房产为原告办理抵押登记，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。现请求法院判令解除原被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；请求判令二被告共同偿还原告借款本金660000.7元，利息、罚息11716.03元（利息、罚息暂计算至2019年5月11日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计671716.73元；请求判令原告有权拍卖、变卖二被告所有的石家庄市鹿泉区的房产，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令本案诉讼费用由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告巴瑞红、王成龙于2005年10月10日登记结婚。2018年1月1日被告巴瑞红作为借款人、王成龙作为共同借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额67万元，用于购买住房，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同第十五条约定：如涉及两人及以上共同借款，任一借款人履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告以其购买的位于石家庄市鹿泉区的房产提供担保，并于2017年12月19日对抵押房产办理了他项权证。2018年1月1日借款凭证显示原告将67万元借款转入被告指定账户，执行利率为5.39%。截止至2019年9月21日被告欠原告借款本金660000.7元。 本院认为，被告巴瑞红、王成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同第十五条约定，两人共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任，二被告作为共同借款人签订合同，故应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告依约履行出借款项义务，但二被告未能依约还款，二被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求二被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同第九条约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息,罚息利率（即逾期利率）在约定利率基础上加收30%，原告要求二被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告巴瑞红、王成龙于2018年1月1日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告巴瑞红、王成龙于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金660000.7元，利息、罚息11716.03元及自2019年5月12日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对二被告位于石家庄市鹿泉区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费10517元，减半收取5258.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李利 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑霄
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1619号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许付业，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县连江镇东庄村巷****；2014年1月因妨害公务被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉〔2019〕1380号起诉书指控被告人许付业犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日23时10分许，被告人许付业酒后无证驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区城中路由北向南行驶至城中路、张马路路口附近，被民警查获。经检验，许付业血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人许付业到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许付业具有如实供述、无证驾驶、危险驾驶前科等处罚情节，建议判处许付业拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人许付业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许付业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许付业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年九月二十九日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4772号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：廖建忠，男，1967年1月25日出生，汉族，现住地址不详。 被告：王忠英，女，1956年8月15日出生，汉族，现住地址不详。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告廖建忠、王忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院起诉后，无法提供被告廖建忠、被告王忠英详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告廖建忠、被告王忠英的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告郴州农村商业银行股份有限公司缓交的案件受理费2253元，不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年九月二十七日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初2117号之三原告：高旺，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：张邈，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：仝璐璐，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。原告高旺与被告张邈、仝璐璐民间借贷纠纷一案，本院依原告高旺的申请于2019年3月11日作出(2019)津0104民初2117号之一民事裁定：查封、冻结被申请人张邈、仝璐璐名下价值5000000元的财产。后本院将该案移送天津市河北区人民法院处理。原告高旺于2019年7月17日向天津市河北区人民法院提出撤诉申请，该院依法准予原告高旺撤诉。被告张邈于2019年8月23日向本院申请解除对其财产的保全。本院经审查认为，原告高旺与被告张邈、仝璐璐民间借贷纠纷一案已撤诉结案，对被告张邈名下财产进行保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张邈、仝璐璐名下价值5000000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年九月三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。统一社会信用代码91510600905107283F(1-1)。 负责人：骆晓鹏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司员工。 被告：江华，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告江华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  林小萍 二〇一九年九月十六日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14488号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：汤晓霞，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告汤晓霞民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金清华二〇一九年九月二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1235号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李庆楠，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。被告：王来军，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：田年申，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。被告：李保成，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王来军、田年申、李保成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，经裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李庆楠、李松、被告王来军到庭参加诉讼，被告田年申、李保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王来军偿还借款本金74349.8元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.王来军承担案件诉讼费用；3.田年申、李保成对上述两项诉讼请求承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令王来军偿还借款本金74349.8元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月22日，山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼邱湖支行与王来军签订个人借款合同，合同约定王来军在期限自2017年3月22日至2018年3月21日内以可循环方式向原告借款。同日田年申、李保成与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为王来军的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年3月22日，王来军向原告借款100000元，到期日为2018年3月21日，年利率为12.18％。借款到期后被告于2018年4月30日偿还本金25650.2元，偿还利息9555.93元。剩余本息未偿还。担保人也未履行保证责任。王来军答辩称，原告起诉的情况属实。田年申、李保成未答辩。原告为证明其主张向本院提交个人借款合同、最高额保证合同各一份、贷转存凭证（借款借据）一份、还款明细表一份。对以上证据，王来军对证据的真实性均无异议，田年申、李保成经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼邱湖支行与王来军签订个人借款合同，合同约定王来军在期限自2017年3月22日至2018年3月21日内以可循环方式向原告借款。同日田年申、李保成与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为王来军的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年3月22日，王来军向原告借款100000元，到期日为2018年3月20日，月利率为10.15‰。借款到期后被告于2018年4月30日偿还本金25650.2元，偿还利息9555.93元。剩余本息未偿还。担保人也未履行保证责任。本院认为，原告与王来军自愿签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，王来军未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王来军偿付的借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田年申、李保成与原告签订了《最高额保证合同》，应当在150000元最高额内对王来军借款承担保证责任，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。田年申、李保成承担保证责任后，有权向王来军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来军于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金74349.8元及利息（以100000元为基数，自2017年3月22日起至2017年8月5日止，以99005.62元为基数，自2017年8月6日起至2018年3月20日止，均按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算），扣除已经偿还的利息9555.93元；二、被告田年申、李保成对被告王来军的上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；三、被告田年申、李保成在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王来军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告王来军负担，被告田年申、李保成承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  陈殿祥二〇一九年九月二日书 记 员  张晓阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1650号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建，男，1970年6月9日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，Z公司负责人，户籍地江苏省靖江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘建犯故意伤害罪一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）沪0115刑初2975号刑事判决。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月28日15时许，被害人许某携其妻女至上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室被告人刘建家中，向刘建讨要刘建公司所欠的运输费。双方发生争执后相互扭打，被告人刘建从厨房中拿出水果刀挥划，将被害人许某左面部及左耳划伤、外套划破。经法医学鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤一级，被告人刘建因外伤致左下颌部挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人刘建明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了主要涉案事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述，证人陆某、胡某的证言，验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、衣物照片，司法鉴定意见书，110接警记录、抓获经过，以及被告人刘建的供述及辩解等。原审法院认为，被告人刘建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘建具有自首情节，依法从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失4,000元，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人刘建提出，其行为系正当防卫。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人刘建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘建具有自首情节，依法从轻处罚；刘建在其家属帮助下赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于刘建所提其行为系正当防卫的上诉理由，本院认为，被害人许某上门催讨合法债务，并未采用不法侵害的手段；双方因争执而相互扭打，刘建持刀伤害许某时其本人及家人的人身安全也未受到严重危害，故其行为不能认定为正当防卫，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定刘建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2337号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告李秀英、李杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。 审判员 陈 龙 二〇一九年九月十六日 书记员 夏子茨