wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗中强，男，1971年8月29日生，汉族，户籍地广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告罗中强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告罗中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗中强支付截至2019年7月7日的信用卡欠款本金人民币60,229.38元及自逾期之日起至2019年7月7日的利息10,083.80元、滞纳金和违约金20,009.73元、账单分期手续费3,258.40元；2.判令被告罗中强支付自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗中强负担。事实和理由：被告罗中强自2012年2月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。因被告罗中强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗中强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告罗中强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗中强自2012年2月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年7月7日起欠款逾期，截至2019年7月7日，被告罗中强实际拖欠信用卡欠款本金60,229.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告罗中强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告罗中强以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告罗中强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告罗中强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗中强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市大岭山镇颜屋第三工业区为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗中强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗中强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗中强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗中强签收与否，均视为送达。被告罗中强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗中强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡欠款本金60,229.38元；二、被告罗中强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金60,229.38元为基数，自2015年6月7日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.73元，减半收取计652.87元，由被告罗中强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2932号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：张民，男，1966年3月10日出生，汉族，住磐石市朝阳山镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2429号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：裴峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李建国，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人裴峰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年9月23日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年九月二十三日 书记员  乔 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初625号公诉机关睢县人民检察院。被告人邢付贵，男，1968年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人邢付贵犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人邢付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日11时45分许，被告人邢付贵酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至睢县平岗镇潮平路口一百米处，被公安民警当场查获。经鉴定，邢付贵血液酒精含量为202.045mg/100ml。被告人邢付贵到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。被告人邢付贵自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邢付贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书等；证人邢某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2019）800号理化检验报告；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢付贵无视公共安全，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢付贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量为202.045mg/100ml，应从重处罚；其认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢付贵的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢付贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年九月三十日书记员  陈熙杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8946号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被告：郭品，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省双峰县。原告长沙银行股份有限公司与被告郭品信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1526号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韩宝，男，1988年4月1日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人韩宝罚金和违法所得款一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初416号刑事判决缴纳罚金和违法所得款人民币19800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人韩宝名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初416号刑事判决中关于追缴被执行人韩宝罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执654号之一申请执行人王祖国，男,生于1961年10月27日，汉族，住宜城市。被执行人张发明，男，生于1980年01月05日，汉族，住宜城市。本院在执行王祖国与张发明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1097号民事判决书已发生法律效力，判决由张发明给付原告王祖国劳务费10000元。诉讼费610元。法律文书生效后，因被执行人张发明拒不履行义务，申请执行人王祖国向本院申请执行。本院于2019年4月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年4月3日通过全国法院查控系统对被执行人张发明在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，发现被执行人张发明有房产，位于宜城市××大道××城市××单元××号，本院于2019年6月25日查封被执行人张发明所有的位于宜城市××大道××城市××单元××单元房，此次查封为轮候查封，并且房产有抵押，无法处置。于2019年6月17日、2019年8月9日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年九月六日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1412号之一申请执行人：张林，男，被执行人：李鹏飞，男，关于申请执行人张林与被执行人李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。要求被执行人支付车辆借款本金140000元及利息，案件受理费2478.5元、执行费2499元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年4月29日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年九月三十日书记员  陶柏良
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初4470号   原告张维，又名张伟，男，汉族，生于1982年9月26日，安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨志威，男，汉族，生于1987年10月16日，住汉滨区安置点。   原告张维与被告杨志威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。   原告张维诉称， 2016年11月3日原、被告签订工程施工合同，由原告为被告承建被告承包的陕西省咸阳市武功县XX路XX广场XX座XX城室内装修、水电安装工程。工程完工后被告未支付工程款，故提起诉讼要求支付工程款。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了人民法院的专属管辖,该条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。” 本案工程施工地在陕西省咸阳市武功县XX路XX广场XX座XX城应移送咸阳市武功县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送咸阳市武功县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张波     二〇一九年九月十二日     书 记 员  黄奕萱
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2106号上诉人（原审被告）：闫鑫，女，1977年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。上诉人闫鑫因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫鑫以另行主张权利为由，于2019年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，闫鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：-2-准许闫鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人闫鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年九月十九日书记员  王丽宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2944号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街香山路**。负责人：王峰，该支行行长。被执行人：贺清旺，男，1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：高不留，女，1963年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告贺清旺配偶。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市经济开发区。法定代表人：贺继霞，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与贺清旺、高不留、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初5481号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款借款付本金908912.56元、逾期利息480584.1元、逾期罚息129050.71元、逾期复利83075.22元，共计1601622.59元，并负担案件受理费9610元、执行费18510元。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司神木市支行与贺清旺、高不留、陕西腾龙房地产开发有限公司自行达成和解协议现双方当事人自行达成和解协议，具体如下：被执行人于2019年9月4日前偿还借款5000元本金，剩余借款本金利息由被执行人于2019年12月31日前偿还完毕。案件受理费及申请执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执2944号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年九月三日书记员 李 鹏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2111号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区经纬路**。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，男，1968年6月22日生，汉族，现住阜新市海州区。系建行个贷中心员工。被告：周某鑫，女，1982年2月26日生，汉族，现住阜新市新邱区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告周某鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告周某鑫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告周某鑫偿还原告快e贷（截止2019年8月5日）借款本金5800元，利息465.54元，本息合计6265.54元；2019年8月6日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。二、案件诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由，被告周某鑫于2018年6月1日在建行申请快e贷借款5800元，期限为1年，到期日为2019年6月1日，贷款年利率为6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话及上门催收，被告关闭电话或变更电话号码，未按约定通知我行，拒还贷款本息。现已经累计拖欠2期（每期为1个月）。截止2019年8月5日，尚欠贷款本金5800元，利息465.54元，本息合计6265.54元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告周某鑫未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某鑫偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截止至2019年8月5日的本金5800元，利息465.54元，本息合计6265.54元；自2019年8月6日起开始至还清之日止的利息（罚息）按照双方合同约定计算，具体金额以建行系统计算为准。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某鑫负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年九月十七日书记员  周敬
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执301号 申请执行人：甄立才,男性,1970年9月1日出生.无业,住凤城市。 被执行人：李进发,男性,1970年4月8日出生,无业,住凤城市。 本院在执行甄立才与李进发借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽0682民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李进发银行存款3686.22元，并对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孟宪力 二〇一九年九月二十四日 书记员 ：冯金寒
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2496号原告：张某，女，1953年7月12日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。委托代理人：陈某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。原告：宋某1，男，1975年1月3日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。原告：宋某2，男，1972年6月6日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。原告：宋某3，女，汉族，1980年5月28日生，晋城市人，无业，现住晋城市。宋某2、宋某3委托代理人：宋某1，男，1975年1月3日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。被告：晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某4，任村委主任。原告张某、宋某2、宋某3、宋某1与被告晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会（以下简称岗头村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈某、原告宋某2、原告宋某3的委托代理人宋某1（系本案原告）到庭参加诉讼。被告岗头村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、宋某2、宋某3、宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地流转款及土地补贴款共21350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告均系晋城市城区西上庄办事处岗头村的村民，实行土地承包经营以来原告家庭共承包了五亩土地，后被告将原告承包的土地流转给他人。2011年至2018年期间，被告按4.3亩土地每年分两次将土地流转款支付给原告家庭。多年来原告多次要求被告按5亩土地支付土地流转款，但被告未能给予解决。直至2018年原告通过向信访局反映情况后，2018年底被告才按5亩土地向原告支付土地流转款。另依据相关政策，国家每年给予每亩土地补贴款800元，对于原告家庭被告也是按4.3亩土地上报，导致原告家庭也只能按4.3亩领取。因被告原因导致原告多年来一直是按4.3亩领取土地流转款和土地补贴款，故被告仍应支付原告2011年至2018年期间0.7亩土地流转款16870元和土地补贴款4480元，两项共计21350元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告岗头村村民委员会未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张某、宋某2、宋某3、宋某1四人均系被告岗头村居民，张某系宋某2、宋某3、宋某1之母；被告岗头村村民委员会2019年7月19日出具的情况说明中载明，2019年经核实张某原1亩山地在兑换过程中遗失0.5亩，宋某2在2000年分地过程中，宋某2之子未分到0.2亩土地，原告共遗失土地0.7亩，2018年底补了2018年年终分配。该情况说明加盖有被告公章及法定代表人签名，本院对此予以认可。另查明，2019年7月19日，被告岗头村村民委员会出具的证明载明，岗头村2012年至2018年专项应付款土地补偿费及土地款利息分配明细如下：1、用专项款土地利息分配情况：2012年每亩土地1000元,2013年每亩土地1000元，2014年每亩土地1100元；2、用土地补偿费专项应付款各项福利分配情况：2015年每亩土地2000元，2016年每亩土地8000元，2017年每亩土地8000元，2018年中秋节福利每亩土地2000元；以上款项张某的0.7亩土地未参加分配。再查明，原告庭后向本院提供的2019年8月27日被告岗头村村民委员会出具的证明载明，四原告共承包5亩土地，因在山地兑换平地过程中遗失0.7亩，2012年至2018年4.3亩土地参加了分配，0.7亩土地未参加分配，每年一次每亩土地800元土地补偿。本案争议焦点：一、原告要求被告支付土地流转款16870元及土地补贴款4480元，共计21350元的事实依据和法律依据是什么、是否成立、应否支持；二、本案诉讼费负担问题。针对争议焦点一，原告陈述事实提供证据：1、原告四人的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的证明一份及情况说明一份，证明2012年-2018年被告分配土地补偿费用的标准，原告从2012年-2018年中秋0.7亩土地均未参加分配，情况说明证明从2011年-2018年期间原告一直向被告主张自己的权利，证明原告未参与分配土地为0.7亩，按上述每年土地补偿标准被告应支付原告2011年-2018年的土地流转款16870元（2011年每亩土地补偿标准1000元，应支付金额700元，2012年每亩土地补偿标准1000元，应支付金额700元，2013年每亩土地补偿标准1000元，应支付金额700元，2014年每亩土地补偿标准1100元，应支付金额770元,2015年每亩土地补偿标准2000元，应支付金额1400元,2016年每亩土地补偿标准8000元，应支付金额5600元,2017年每亩土地补偿标准8000元，应支付金额5600元,2018年中秋每亩土地补偿标准2000元，应支付金额1400元，共计16870元）。土地补贴款无证据出示，是依据国家财政部、农业部关于全面推开农业三项补贴改革工作的通知中相关规定计算出。针对争议焦点二，原告认为：诉讼费由被告承担。本院认为，本案的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，集体经济组织如何分配土地征收补偿款应由村民集体讨论决定，但土地征收补偿款的分配不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告张某、宋某2、宋某3、宋某1的户籍均登记在岗头村，均是岗头村村民，家庭共承包5亩土地，因在山地兑换平地过程中遗失土地0.7亩，被告岗头村村民委员会出具证明三份，均认可原告遗失0.7亩土地；该0.7亩土地未参加2012年至2018年的土地补偿费及土地款利息分配，根据被告提供的岗头村2012年至2018年专项应付款土地补偿费及土地款利息分配明细的证明，可计算原告的0.7亩土地2012年至2018年应得土地补偿费及土地款利息分别为700元、700元、770元、1400元、5600元、5600元、1400元，合计16170元。关于原告主张的0.7亩土地补贴款，根据被告2019年8月27日出具的证明可知，2012年至2018年原告的该0.7亩土地未领取每年每亩800元补贴款，经计算该部分款项共计3920元。关于原告主张的2011年土地补偿费及土地款利息及土地补贴款，因原告未提供证据予以证明，本院根据现有证据无法认定，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某、宋某2、宋某3、宋某1从2012年至2018年期间的土地补偿费及土地款利息16170元、土地补贴款3920元，共为20090元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年九月三日书记员 任彦红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7420号上诉人（原审原告）：黄雪华，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：郭园妹（系黄雪华之妻），女，1964年1月27日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：刘骏，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人黄雪华因与被上诉人刘骏民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄雪华与被上诉人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄雪华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人刘骏为了继续向黄雪华借款，提供了退休工资清单、相关房地产权证等资料，黄雪华对刘骏的财产进行了保全。2018年5月17日，刘骏以家庭生活所需为由向黄雪华借款20,000元，双方约定了年利率24%的利息并签有民间借款协议书，刘骏还出具了借贷信用承诺书等。故双方借款合法有效，一审判决侵害了黄雪华的合法权益。被上诉人刘骏辩称，本案所涉20,000元，并非真实发生的借款，从未有过交付，而是上诉人黄雪华胁迫刘骏确认的此前借款产生的利息。在一年多时间里，类似本案的借条，黄雪华要求刘骏出具了十多份，每次都是10,000元、20,000元不等。黄雪华与刘骏之间并非亲戚朋友，在刘骏尚欠黄雪华钱款未予归还的情况下，黄雪华为了借款给刘骏，从案外人处借款，明显不符合常理。故刘骏要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。黄雪华向一审法院起诉请求：刘骏归还借款20,000元及利息（以20,000元为本金，自2018年5月17日起至归还之日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实如下：2018年5月17日，黄雪华、刘骏签订民间借款协议书，出借人为黄雪华，借款人为刘骏。协议约定：借款金额为20,000元，借款期限为2018年5月17日至2018年6月17日止，借款期的利息按年利率24%计算每月付清，逾期加倍计算利息。协议另约定：借款人给付出借人本息数、依照出借人收据按上手印为准。借款人在逾期迟延归还借款期间内，借款人家庭中所有房屋同意约定让给出借人免费居住使用权，直至还清所有借款本息为止，出借人对借款人家庭中的房屋掉（调）换门锁、窗、装潢、清理货物造成财产损害由借款人承担。双方中的任何一方违反合同，应向对方赔偿违约金伍仟元整人民币。一审法院另查明，2018年1月至同年2月期间，该院审结了21起涉及黄雪华与刘骏的民间借贷纠纷案件。其中涉及的借款金额均为10,000元至20,000元之间。案件均已生效，黄雪华尚未申请执行。一审法院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。黄雪华主张以现金交付借款的，应当考虑交付凭证、当事人关系、当事人陈述的交付细节等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，黄雪华提供的民间借款协议书仅能证明双方当事人初步达成了借款合意，但就借款是否实际交付，根据当事人的陈述，综合考虑以下因素，一审法院认为钱款并未实际交付具有高度可能性：一、一审法院已于2018年1至同年2月期间对涉及本案黄雪华、刘骏的一批民间借贷案件作出了生效裁判，但本案黄雪华未申请执行，在前款未清的情况下仍旧借款给本案刘骏不符合常理；二、一审庭审中黄雪华自认每月的工资收入为6,500元，结合一审法院受理的其他案件，黄雪华每月均向外出借20,000元左右，考虑到黄雪华的经济能力，出借行为显然不合常理；三、黄雪华表示钱款交付的地点为枫泾镇的老年活动室及朱泾镇公园外面，均在周边无人的情形下将钱款交付刘骏，同时签署民间借款协议书并签字、捺印，此行为亦不符合一般借款的习惯。综上，黄雪华提交的证据不足以证明其交付钱款的事实，一审法院对于黄雪华提出在民间借款协议书出具当天已经交付了相应钱款的陈述不予采信。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故，对于黄雪华要求刘骏归还借款及支付利息的诉请，一审法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款之规定，于2019年3月28日作出判决：驳回黄雪华的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由黄雪华负担。二审中，上诉人黄雪华补充提交证人王某、陶某、陈某的证人证言，欲以证明被上诉人刘骏借款的事实。刘骏对证人证言不予认可。经查，因上述证人就其证言未到庭接受质询，故本院不予认定。上诉人黄雪华另补充提供上海市金山区看守所《释放证明书》，欲以证明其并未胁迫被上诉人刘骏签署借款协议书。被上诉人刘骏对《释放证明书》真实性予以认可，但表示借款协议书等文件的签署并非其真实意思表示。经查，因《释放证明书》并不能直接证明黄雪华对案涉借款的交付行为，故本院对之不予采信。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。二审中，上诉人黄雪华表示，案涉款项来源于其向案外人的借款，案外人与其约定的年利率为24%，但实际收取时会返还其一点利息；虽然被上诉人刘骏存在未偿还的其他欠款，但其为了稳定投资仍向刘骏出借款项。本院认为，本案二审争议焦点即上诉人黄雪华与被上诉人刘骏之间就涉案20,000元钱款是否存在真实合法有效之借款关系。为证明借款关系之成立，黄雪华提供了民间借款协议书等证据材料，但关于钱款以现金之形式如何交付，黄雪华并未能充分举证。而纵观在案情况，在刘骏与黄雪华之间尚有欠款未予归还、两人并非亲戚朋友关系之情况下，黄雪华称其从案外人处借款20,000元用于出借给刘骏，显然不符合常理；同时，黄雪华关于再次出借钱款给刘骏，系稳定投资之解释，亦缺乏说服力。故考虑到当事人的关系、经济能力、款项来源、交付方式等因素，现黄雪华提交的证据，尚不足以证明其曾向刘骏交付过本案所涉20,000元钱款、双方之间就20,000元钱款存在真实合法有效之借款关系。一审法院据此驳回黄雪华全部诉请，实无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人黄雪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄雪华负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 孙少君二〇一九年九月二十七日书记员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执504号 申请执行人：白士强，男，汉族，1954年10月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX410102117。被执行人：白士田，男，汉族，1966年9月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61062XXXX609152130。白士强申请执行白士田借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为74000元，案件受理费525元。本院在执行本案过程中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2019）陕0603执504号执行案件并入（2019）陕0603执521号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周海龙审  判  员    杜志波审  判  员    高  涛 二〇一九年九月十七日 书  记  员    高 虎  1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1044号 申请执行人：泉港区龙城木业装饰材料商行，统一社会信用代码92350505MA30JK9J3L，住所地泉州市泉港区福炼生活区华龙建材广场。 经营者：郭明煌，男，回族，1974年8月17日出生，住泉港区。 被执行人：连阿强，男，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区龙城木业装饰材料商行与被执行人连阿强买卖合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人连阿强发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人连阿强于7月份向申请执行人给付执行款6000元。本院于2019年8月27日扣划被执行人连阿强银行存款4233元，扣除诉讼费109元执行费151元，剩余执行款3973元已发放给申请执行人。本院已将被执行人连阿强纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人泉港区龙城木业装饰材料商行于2019年9月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23062号原告王现芳，女，汉族，1970年6月15日生，住河南省林州市。委托代理人李雷明，河南德金律师事务所律师。委托代理人秦可，河南德金律师事务所实习律师。被告王曼曼，女，汉族，1976年5月24日生，住址河南省郑州市惠济区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告王现芳诉被告王曼曼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计18438.51元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2018年12月6日7时许，被告王曼曼驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶电动车在金水东路××××路交叉口处相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队处理认定：被告王曼曼负事故全部责任，原告无责任。另查明：被告王曼曼在事故发生后向原告王现芳垫付医疗费3000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告的损失为医疗费8483.91元、住院伙食费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费4872.58元（39522元/年÷365×45天）、护理费3248.38元（39522元/年÷365×30天）、交通费320元（20元/天×16天），共计18044.87元。扣除被告王曼曼垫付医疗费3000元，原告剩余损失15044.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6603.91元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8440.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王现芳15044.87元；二、驳回原告王现芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王曼曼负担106元，由原告王现芳负担24元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月二十五日书记员  李 浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢651号 陈忠辉、庞德才、程加佳、李宗超： 本院于2019年7月17日受理陈忠辉申请执行庞德才、程加佳、李宗超生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2016)川0114民初2283号民事判决书。现（2019）川0114执恢651号、（2017）川0114执1844执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8627号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李志涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李志涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李志涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3338号   原告:太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧,经营场所太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润万象城L100-L200,统一社会信用代码:×××(1-1)。   经营者:刘颖娣,女,1975年10月16日出生,汉族，住太原市，身份证号:×××。   委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。   被告:李垚我，男,2001年1月24日出生,汉族，住太原市。   被告:白晶晶，女,1999年9月1日出生，汉族。   原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧与被告李垚我、白晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。   原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧向本院提出诉讼请求:1.判令被告李垚我偿还原告借款30000元,并按照月利率2%计算赔偿原告自2019年5月27日起至本息付清之日止的利息损失(暂计算至2019年7月27日为1200元),以上共暂计31200元;2.判令被告白晶晶对被告李垚我上述诉讼请求1的债务向原告承担连带偿还责任。3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告李垚我及被告白晶晶签订《借款及担保合同》，合同约定因原告与被告李垚我建立了业务合作关系，原告基于对被告李垚我的信任，同意借款30000元给被告李垚我，借款利率为月利率3%,原告可以随时要求被告李垚我还款并承担相应利息。被告白晶晶自愿作为被告李垚我的担保人向原告承担连带还款责任。因合同发生争议由甲方(原告)所在地法院管辖。合同签订次日,原告以转账形式借给了被告李垚我30000元。之后由于被告李垚我不再与原告进行业务合作,原告遂要求被告李垚我还款,被告李垚我至今分文未还,原告要求被告白晶晶承担连带偿还责任,被告白晶晶也至今不予还款。故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住址向被告白晶晶邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，邮件被退回。本案中，原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧不能提供被告白晶晶准确的住址及联系方式。因此，被告的主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧的起诉。   案件受理费290元，退还原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 薛 琴     二〇一九年九月十日   书记员 王登科
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初311号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人邢之强，男，1974年5月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，身份证号码:3725261974********,住冠县万善乡东马固村。因本案于2019年9月20日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］88号                  指控事实：      2019年8月11日15时58分许，被告人邢之强醉酒后驾驶鲁P383**号小型面包车，沿冠县沙河林场路由北向南行驶，至国道309线右转弯时，与沿国道309线由东向西行驶的鲁PH59**（鲁PLC**）重型半挂车相撞，致使车辆损坏。经鉴定，邢之强静脉血液中乙醇含量为295.7mg/100ml。被告人邢之强负事故的全部责任。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役4个月至5个月                        被告人意见              被告人邢之强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邢之强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢之强具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人邢之强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年九月二十九日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2856号 申请执行人：潘华秋。 被执行人：四川诚信公路工程有限责任公司。 法定代表人：高世良。 潘华秋申请执行四川诚信公路工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5230号民事判决已经发生法律效力。权利人潘华秋于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为行为（股东知情权）。因该公司下落不明，暂无法执行。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5230号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1035号 原告：赵德秋，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：顾大庆，总经理。 委托代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。 本院在审理原告赵德秋诉被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德秋于2019年9月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德秋负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4116号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西绿丰农业有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人：方前。 被告：郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：罗清宁，男，1992年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇罗西路**一社会信用代码：11450110007599642B。 法定代表人：阮朝义。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、罗清宁、第三人南宁市武鸣区罗波镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年九月四日 法官助理钟小琴 书记员马莹婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢135号申请执行人：肖胜勇，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：周桂俭，女，1951年8月28日出生，汉族，退休干部，住湖南省桑植县。本院于2019年6月11日恢复的申请执行人肖胜勇与被执行人周桂俭民间借贷纠纷执行一案。本案执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0822民初113号民事判决书，首次执行案号为（2018）湘0822执350号，在首次执行中，申请人已经领取执行款60405元，执行费4395元已经扣交，在每月扣留被执行人周桂俭的收入情况下，2018年8月2日，终结首次执行。2019年3月，被执行人周桂俭病逝，申请执行人申请提取扣留的收入，因中国建设银行股份有限公司桑植县支行擅自解冻，致使自2018年7月至2019年3月的存款31500元被转移，本院责令银行限期追回，2019年9月12日，建行向本院执行款专户打款31500元，申请执行人已经领取31500元，并向本院出具了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇一九年九月十七日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执617号 申请执行人：胡军鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人:郭冬玲，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初86号胡军鹏与郭冬玲承揽合同纠纷一案，郭冬玲给付胡军鹏工程款120000元，负担案件受理费1780元。执行中于2019年4月25日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力判决对被执行人郭冬玲拘留十五日，通过网络查控查明被执行人郭冬玲无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人郭冬玲无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将郭冬玲纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人胡军鹏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人胡军鹏，申请执行人胡军鹏认可本院对被执行人郭冬玲的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年九月九日 书记员  周 波
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2866号 申请执行人奥某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人奥某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。申请执行人要求被执行人偿还借款本金26500元、负担案件受理费462元。被执行人依法应承担执行费297.5元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人王某某住所地靖边县XX镇和居民调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人王某某适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0一九年九月二十七日  书  记  员    张子亭 1
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执899号之四 申请执行人：刘丽靖，女，1960年9月24日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：孙勇，男，1975年5月18日出生，汉族，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2037号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙勇在中国工商银行16×××47账户内存款人民币10959.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年九月二十五日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8286号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西（绿洲风景小区院内物业楼）。统一社会信用代码：91410900758361467C。法定代表人：郭红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧芸，女，汉族，1984年4月20日出生，住濮阳市华龙区，该单位职工。委托诉讼代理人：苏远丽，女，汉族，1980年11月17日出生，住濮阳市华龙区，该单位办公室主任。被告：孙红伟，男，汉族，1966年12月2日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市龙昊物业管理有限公司(以下简称“龙昊物业公司”)与被告孙红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法由宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙昊物业公司的委托诉讼代理人赵慧芸、苏远丽到庭参加诉讼，被告孙红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙昊物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红伟支付物业服务费4859元（2017年1月1日至2019年12月31日，每年为1619.5元）及违约金972元（4859元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙红伟为绿洲风景16号楼1单元1号业主，2017年被告因不缴纳物业费，经濮阳市中级人民法院调解，被告孙红伟支付物业管理费10000元，之后被告要主动履行缴纳物业费的义务，但被告并未主动履行，且经原告多次催缴，被告均置之不理，被告住房面积192.8平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年至2019年的物业管理费用人民币4859元、违约金972元（物业管理费的20%），共计5831元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告孙红伟未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月7日，濮阳市绿洲风景小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《濮阳市绿洲风景小区物业管理服务合同》一份，合同约定原告为绿洲风景小区提供物业管理服务，委托期限为三年，自2017年5月9日0时至2020年5月8日24时止，收费标准为底层住宅为每月0.7元/平方米，每年三月底以前一次性缴纳当年的物业服务费用，同时约定了委托管理服务事项及双方的权利义务，第四十一条约定业主、非业主物业使用人违反合同约定，不及时足额缴纳物业费和其他费用的，甲方协助乙方催缴，乙方可以将欠费的名单予以公布，督促其缴纳；乙方可以从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金，或采取其他合法措施。被告系该小区的16号楼1单元1号业主，建筑面积为192.8平方米，每年应交物业费1619.5元（192.8平方米×0.7元×12个月）。自2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月，被告欠物业费4859元（1619.5元×3），经原告多次催交未果，形成纠纷。另查明，2017年4月25日，濮阳市中级人民法院作出（2047）豫09民终637号民事调解书，被告于2017年6月1日前支付原告2008年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费10000元。2017年1月1日之后的物业费，被告一直未缴纳。2018年6月1日、2019年4月22日，原告向被告分别下达了缴费通知单。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于文明城市及和谐社会建设。濮阳市绿洲风景小区业主委员会与原告签订的《濮阳市绿洲风景小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，认定合同合法有效，对绿洲风景小区全体业主均有约束力。原告作为该小区的物业服务企业，应当及时全面履行对物业管理区域内的公用部分的维护管理服务及对公共区域的环境卫生、公共绿化、秩序维护等其他物业管理服务，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当承担交纳相应物业服务费的义务。根据已经查明的事实，被告应按照每月每平方米0.7元价格向原告缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4859元，原告要求被告支付4859元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。本院认为，原告作为物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，故根据本案实际，对原告主张被告支付其违约金的请求，本院不予支持。被告孙红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红伟支付原告濮阳市龙昊物业管理有限公司物业费4859元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市龙昊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙红伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月三十日书记员  王 宁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1003号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 被执行人：林江水，男，1978年10月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林月华，女，1976年10月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人林江水、林月华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币102548.34元及利息。因被执行人林江水、林月华违反财产报告制度，将林江水、林月华纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林江水拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初620号 原告：屈雪琴，女，1968年出生。 被告：计学万，男，1955年出生。 原告屈雪琴与被告计学万民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪琴到庭参加诉讼，被告计学万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及逾期付款利息8750元（自2017年3月9日至2019年4月9日，70,000×6%×25÷12=8750）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因资金紧张向原告借款7万元，承诺该借款于2017年3月8日前还清，如到期不还被告以其名下位于新疆阿拉尔市十二团台州新村小区22号楼1单元102室的房产做抵押偿债。还款期限已过，由于原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告计学万未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告依照被告的要求向被告的儿子计永飞的账户内转账62,000元。2016年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到屈雪琴现金柒万元整（70,000元），借款期限自2016年11月9日到2017年3月8日，期限四个月。本人自愿用X团X小区X号楼X单元X室做为抵押物，如还不上借款用上述我名下的房产抵偿，子女及其他人员无权干涉。借款人：计学万，2016年11月9日。计永飞：卡号：XX********”。原告向被告实际交付62,000元，上述借款，被告至今未返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告向原告出具的借条中列明借款为7万元，但庭审中原告自认实际交付62,000元，另外8000元作为利息及服务费提前扣除，因此本院认定原告屈雪琴以转账的方式向被告计学万交付借款62,000元并提供被告出具的借条及转账凭证予以证明，原、被告之间就借款62,000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认,被告应当向原告返还借款62,000元。通过庭审及被告向原告出具的借条可以确认原、被告双方对于借款期间存在利息形成合意，但双方约定的利率超过了年利率24%，故本院对超过部分不予支持，被告应当向原告支付借款期间的利息4960元（62,000×24%÷12×4）。现原告要求被告按照年利率6%支付自2017年3月9日至2019年4月9日共计25个月的逾期付款利息8750元，虽然原、被告就借款期间的利率进行了约定，且年利率超过了6%，但被告要求按照年利率6%计算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。由于原告计算该逾期付款利息的本金为7万元，与实际借款本金62,000元不符，故本院支持被告向原告支付逾期付款利息7750元（62,000×6%×25÷12=7750）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计学万于本判决生效后五日内一次性向原告屈雪琴返还借款62,000元、支付借款期间的利息4960元，支付逾期付款利息7750元，合计74,710元； 二、驳回原告屈雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，财产保全申请费820元，合计2589元（原告已预交），由原告屈雪琴负担133元，被告计学万负担2456元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  李 明 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘阿丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初6482号 原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托代理人敖贵祥，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社职工。 委托代理人朱江波，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社职工。 被告金灵女，女，1976年5月3日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告沙学云，男，1975年3月17日生,彝族,住贵州省盘州市。 本院受理的原告盘县农村信用合作联社诉被告金灵女、沙学云金融借款合同纠纷一案，定于2019年9月9日上午9时公开开庭审理，但原被告双方均未按期到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告盘县农村信用合作联社撤回起诉处理。 案件受理费1098元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  封舟文 二〇一九年九月九日 书记员  吴 凯
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初427号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人许某，男，1979年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，大专文化，X煤矿工人，住山西省泽州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月24日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2019年7月5日被晋城市公安局北石店分局取保候审。辩护人李某，山西佳邦律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）417号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年4月24日18时许，被告人许某与被害人段某在晋城市城区古书院矿X饭店参加单位同事钟某孩子开锁宴请，酒后许某与段某二人因以前的工作琐事发生争吵，后被钟某劝开。当日21时许，许某在饭店门口与段某相遇，并再次发生争执，随后许某用拳头对段某面部进行击打，致段某面部受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人段某双侧鼻骨骨折达轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折为轻微伤；左眼下睑肿胀淤血为轻微伤。案发后，被告人许某对被害人进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人许某因琐事殴打他人，致使他人一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人自愿认罪认罚，建议对其所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至九个月，建议适用缓刑。诉请本院依法惩处。被告人许某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人许某构成故意伤害罪的定性及事实无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人的行为构成自首；2、被告人已赔偿了被害人的损失，且远超出被害人需求的赔偿数额，被害人对被告人的行为予以谅解。3、被告人并非蓄谋已久，而是临时与被害人发生了口角，被害人存在一定过错。4、被害人受伤较轻，没有造成严重后果。5、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。综上，希望法庭对被告人许某从轻处罚。被告人许某的辩护人当庭出示赔偿协议、收条，证实被告人许某与被害人段某达成赔偿协议后已赔偿被害人损失。以上证据能够证实被告人许某赔偿被害人的事实，本院予以确认。本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某接到公安机关电话通知后主动到案，并且能够如实供述其主要犯罪事实，可视为自首；同时其认罪认罚，可从轻处罚。被告人许某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上相关辩护意见，本院予以采纳。被告人许某故意殴打被害人头面部等要害部位，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案中被害人的行为并未引起损害结果的发生，对矛盾激化亦不存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年九月二十四日书记员 徐剑锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4229号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：高海明，系该单位职工。 被告：王余福。 被告：高爱美。 被告：王锦泽。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告王余福、高爱美、王锦泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海明到庭参加诉讼，被告王余福、高爱美、王锦泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王余福偿还所欠原告贷款本金24000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款本息结清日止）；2.请求判令被告高爱美、王锦泽对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告王余福与我行签订循环借款合同，合同约定金额30000元，到期日为2019年8月13日，合同签订后，原告于2016年11月23日发放30000元至王余福账户，现贷款余额24000元，到期日为2017年11月22日，高爱美、王锦泽对上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未能偿还该笔贷款，为维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位诉讼请求。 王余福、高爱美、王锦泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，王余福与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《个人借款合同》一份，约定王余福向苗山信用社借款30000元，借款用途为购水泥，借款期限自2016年8月17日至2019年8月13日，借款采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年8月15日，王余福之妻高爱美、王余福之子王锦泽在《共同还款承诺书》中签字并捺印确认，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年11月23日，莱芜农商行苗山支行向王余福发放贷款30000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率6.8875‰，到期日为2017年11月22日，王余福在贷转存凭证中签字确认。贷款发放后，王余福于2018年6月30日偿还本金3000元，于2019年2月3日偿还本金3000元，利息自2017年11月20日开始欠息。尚欠原告本金24000元及利息。 另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《贷转存凭证》、贷款账卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与王余福签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，王余福亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故莱芜农商行诉请被告王余福偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于高爱美、王锦泽的保证责任问题，高爱美、王锦泽为原告出具《共同还款承诺书》，承诺对王余福借款承担连带清偿责任，共同还款承担责任期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。因此，对于莱芜农商行要求高爱美、王锦泽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率6.8875‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王余福于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告高爱美、王锦泽对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，保全费330元，共计530元，由被告王余福、高爱美、王锦泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年九月十一日 书记员  张 文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1988号罪犯刘锦潮，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)穗中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人刘锦潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月21日作出(2015)粤高法刑四终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年11月17日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘锦潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦潮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘锦潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分174分。累计扣罚一次10分。该犯原判财产刑已履行小部分，狱内月均消费和账上余额较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3936号 原告：刘春红，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张凡，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：张平富，男，1946年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业区。 原告：吴山珍，女，1951年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四原告的委托诉讼代理人：余国虎、孙栋材，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：成都碧水水务建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园金科南路**。 法定代表人：岳全辉。 委托诉讼代理人：母怀勇，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。 被告：李传虎，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄保富，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 以上二被告的委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 原告刘春红、张凡、张平富、吴山珍与被告成都碧水水务建设工程有限公司、李传虎、黄保富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月3日，原告刘春红、张凡、张平富、吴山珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘春红、张凡、张平富、吴山珍撤诉处理。 案件受理费12418元，减半收取计6209元，由原告刘春红、张凡、张平富、吴山珍负担。 审判员  杨晓彬 二〇一九年九月三日 书记员  田雪华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0402民初4018号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽，女，1991年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，系该银行职员，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪芳，女，1966年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告洪芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘丽、张琪到庭参加了诉讼，被告洪芳经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告洪芳与原告签订的《个人借款合同》；二、被告洪芳立即偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息（截止2019年6月11日的利息合计为人民币1233.72元，2019年6月12日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率7.06875‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，原告分支机构西街支行根据2018年7月16日与被告洪芳签订的《个人借款合同》，向被告洪芳发放贷款人民币150000元，借款期限12个月，即自2018年7月18日起至2019年7月17日，按月付息一次还本，贷款月利率为4.7125‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为7.06875‰。现因被告洪芳未按约履行，已构成违约，截止2019年6月11日尚欠原告借款本金150000元、利息1233.72元。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洪芳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询等证据在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告分支机构西街支行与被告洪芳签订的《个人借款合同》。双方约定被告向原告借款人民币150000元用于餐饮资金周转，借款期限12个月，即自2018年7月18日起至2019年7月17日，还款计划为按月付息一次还本，借款固定利率为月利率4.7125‰，贷款逾期后按合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即罚息利率为月息7.06875‰。原告于2018年7月18日向被告洪芳账户发放信用贷款人民币150000元。借款后被告未按期支付利息，借款期限届满，被告未还本付息，致成诉讼。截止2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金人民币150000元，利息1233.72元。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告洪芳签订《个人借款合同》及借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约定发放了贷款，但借款期限届满，被告仅偿还部分借款利息，截止2019年6月11日被告尚欠原告借款本金人民币150000元，利息1233.72元。原告庭审中也陈述，因为该借款2019年7月17日已经到期，故已不需要解除合同，系其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，截止2019年6月11日的利息为1233.72元，2019年6月12日起的利息就以尚欠的本金为基数，按罚息利率月息7.06875‰计算至被告还清借款本金为止。被告洪芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告洪芳在本判决生效后十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（截止2019年6月11日的利息为人民币1233.72元；2019年6月12日至借款本金清偿之日的利息以人民币150000元为基数，按约定罚息月利率7.06875‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3326元，减半收取人民币1663元，由被告洪芳承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年九月十九日法官助理张彦书记员张宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特188号申请人：武汉三帝飓风科技有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场******。法定代表人：董光林。被申请人：刘六华，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人武汉三帝飓风科技有限公司与被申请人刘六华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉三帝飓风科技有限公司称：请求确认申请人与被申请人于2018年10月21日签署的《软件开发（委托）合同》中第九条第五款约定的仲裁条款无效。事实和理由：合同表述不清，合同条款约定如有纠纷可请求合同签订地所在地的仲裁委员会仲裁或武汉人民法院解决。刘六华未发表意见。经审查查明：申请人武汉三帝飓风科技有限公司与被申请人刘六华2018年10月21日签订《软件开发（委托）合同》一份，该合同第九条第五款约定：本合同未尽事宜友好协商解决，如有争议，双方应当协商解决，也可请求合同签订所在地的仲裁委员会仲裁或武汉人民法院解决。申请人武汉三帝飓风科技有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款依法应为无效。综上，申请人武汉三帝飓风科技有限公司与被申请人刘六华于2018年10月21日签订《软件开发（委托）合同》中所涉仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人武汉三帝飓风科技有限公司与被申请人刘六华的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人刘六华承担。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年九月二十三日法官助理邹艳伟书记员周靓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9546号 原告（案外人）：苏新，男，1964年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告（申请执行人）：蔡宇清，女，1971年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王北城，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。 原告苏新与被告蔡宇清、第三人王北城案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告苏新向本院提出诉讼请求：立即停止对登记在第三人王北城名下坐落于瑞安市××室及该幢××间房屋的执行，并解除查封措施。事实与理由：第三人与案外人林玲之间存在宅基地权益转让或委托其处置关系。原告于2001年10月23日经瑞安市安阳新达房屋介绍所中介签订《房地产买卖协议书》，将名为第三人实际林玲有权处分的坐落于瑞安市一间宅基地指标权益以651000元转让给原告。原告分五次向林玲支付了前述价款，并如期足额交纳了房屋建设费用。在竣工验收后，也是由原告前往摸文，抽签分得××室、××室和××间店铺。其中601室于2006年转让给叶文崇，并已办理房屋过户手续。其他二处房产也一直由原告占有使用。因蔡宇清与王北城民间借贷纠纷一案，法院查封了前述二处房产。原告认为应停止对该二处房产的强制执行措施，为此起诉。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。在本案审理过程中，作为申请执行人的蔡宇清向本院执行机构表示放弃对涉案标的即坐落于瑞安市××室及××间房屋的执行，并申请解除对前述房屋的查封，本院执行机构已裁定解除对前述房屋的查封，前述房屋已非该执行案件的执行标的，原告作为执行异议之诉的当事人地位自然消灭，前述房屋也不再是本案争议的执行标的。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏新的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  刘超卿 人民陪审员  蔡丽雅 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  许彬彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19174号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：任海军，男，1977年12月10日出生，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告任海军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告任海军物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告任海军的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2078号原告：石柱土家族自治县爽爽干货店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇利民街，统一社会信用代码91500240590542538B。投资人：任安俊，男，1976年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：黄云川，男，1982年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：林江，男，1983年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县爽爽干货店（以下简称：“爽爽干货店”）与被告黄云川、林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告爽爽干货店的投资人任安俊及其委托诉讼代理人曾启洪、被告黄云川到庭参加诉讼，被告林江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。爽爽干货店向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告货款70000.00元；并从2018年10月31日起以70000.00元为基数按年利率6%支付逾期利息至全部货款清偿之日止；现暂计至2019年4月29日的利息金额合计为2100.00元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）南宾镇利民街经营爽爽干货店。二被告在石柱县南宾镇南宾路佳博雅苑三楼合伙经营金春福自助火锅店。二被告合伙经营期间，在原告处购花椒、辣椒、食盐、调料等商品，2016年7月以前的货款已支付。2017年12月4日，原告与二被告对2016年8月至2017年3月的货款进行结算，二被告尚欠原告货款87658.00元，原告同意二被告实际支付货款70000.00元，二被告在结算单上签字确认，并约定在2018年10月30日前将全部货款支付完。然而约定的付款期限届满后，二被告并未支付所欠的70000.00元货款。原告向二被告催收，二被告相互推诿，原告只好诉至法院。以上事实有货款结算单等证据可证。综上所述，被告不按约定支付原告货款，违反了诚实信用原则，其行为损害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失。黄云川辩称，结算单上“黄川”的名字是本人所签，是作为一个见证人签的字，开始没有准备签字，是原告在楼下找到被告后要求被告黄云川签字，被告黄云川才勉强签的字，被告黄云川只是作为见证人证明原告提供的货物是金春福自助火锅店用的。林江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在石柱县南宾镇利民街经营爽爽干货店，经营期间向石柱县南宾镇南宾路佳博雅苑三楼金春福自助火锅店供货。2017年12月4日，原告与金春福自助火锅店结算，共欠原告货款87658.00元，双方达成协议仅支付70000.00元，黄云川在结算单上签注“实计支付70000.00元（大写柒万圆）”，任安俊签注“任安俊同意”，林江签注“限2018年10月30日前全部支付完”，黄云川和林江均在结算单上签名。另查明，黄云川于2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月16日分别以转账方式向任安俊支付货款15158.00元、16000.00元、13000.00元。原、被告在结算单上签名后，被告黄云川、林江未再支付过货款。本院认为，本案争议焦点为被告黄云川与林江是否合伙关系。原告主张黄云川与林江系合伙经营金春福自助火锅店，黄云川主张只是在金春福自助火锅店帮忙，其在结算单上签字系作为见证人证实金春福自助火锅店在原告处购了这么多货。按常理推断，黄云川作为见证人应当会在其签署的姓名前加注“见证人”或“在场人”等字样，更不会在结算单上签注“实计支付70000.00元（大写柒万圆）”；其在店里帮忙还向任安俊以转账的方式支付了三笔货款，也没有提供证据证明其因其他法律关系而支付三笔货款。结合以上事实，根据高度盖然性的证明标准，本院认定黄云川与林江系合伙经营金春福自助火锅店。根据《民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告黄云川与林江应对欠原告的贷款及其资金占用利息承担连带责任。被告林江在结算单上签注“限2018年10月30日前全部支付完”，但未按约定支付，现仍欠原告70000.00元，应当承担违约责任。故本院对原告要求二被告连带支付货款70000.00元及从逾期之日起即2018年10月31日起按年利率6%支付资金占用利息至全部货款清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄云川、林江于本判决生效之日起七日内连带支付原告石柱土家族自治县爽爽干货店货款70000.00元及利息（以70000.00元为基数，从2018年10月31日按照年利率6%计算至付清时止）；驳回原告石柱土家族自治县爽爽干货店的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.00元，由被告黄云川、林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年九月十六日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1433号罪犯杨晓亮，男，1975年2月20日出生，汉族，河南省孟州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫0883刑初90号刑事判决，认定被告人杨晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2016年1月5日起至2021年1月4日止。宣判后，罪犯杨晓亮于2016年7月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨晓亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年12月30日，被告人杨晓亮驾驶摩托车到孟州市河阳办事处梁村至缑村的公路上，手持锯条将骑电动车经过的被害人乔某持至公路南侧，采取恐吓、威胁的方式对其实施抢劫，因未从乔某某身上抢到财物，遂对乔某某实施猥亵，并强迫乔某某为自己手淫；2016年1月2日，被告人杨晓亮到孟州市南化路杜庄村6组地头，欲猥亵骑电动车经过的被害人高某，其拦截被害人高某时两人均从车上摔落，被害人高某弃车逃离。被告人杨晓亮第二起强制猥亵犯罪系未遂。经审理查明，罪犯杨晓亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金2000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯杨晓亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨晓亮自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓亮准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年1月5日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日法官助理郭艳书记员张芳华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈荣幸。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣幸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计88,550.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣幸系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计88,550.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……