湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1507号原告：张敏敏，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：朱艳文，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：朱艳兵，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清律函法律服务所法律工作者。第三人：陈贵祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清律函法律服务所法律工作者。第三人：张卫国，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。原告张敏敏与被告朱建华、朱艳文、朱艳兵及第三人陈贵祥、张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院于2018年9月10日立案。该院于2018年9月28日作出（2018）湘0502民初1184号民事判决后，因朱建华、朱艳文、朱艳兵对该判决不服提起上诉。邵阳市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘05民终2437号民事裁定，撤销邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1184号民事判决，将该案发回邵阳市双清区人民法院重审。邵阳市双清区人民法院于2019年2月14日立案后，于2019年2月25日作出（2019）湘0502民初258号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏、第三人张卫国的共同委托诉讼代理人刘奇及被告朱建华、朱艳文、朱艳兵、第三人陈贵祥的共同委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏敏原向邵阳市双清区人民法院提出诉讼请求：1、依法撤销第三人张卫国与第三人陈贵祥因原告张敏敏发生的交通事故而签订的《交通事故赔偿协议书》；2、判决上列被告返还原告已超额支付的部分金额27396.44元（案件移送本院后该诉讼请求变更为：判决上列被告返还原告已预付的交通事故处理款50000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日17时44分许，原告驾驶湘Ｅ×××**号重型自卸货车沿邵阳市双清区宝庆东路自东向西行驶至邵阳市双清区宝庆路与邵石路交叉口地段遇交通信号灯放行，实施左转弯时，与被告朱艳文（驾驶人）驾驶搭载陈国秀欲左转弯的邵C×××××号电动自行车在左转弯导向车道内发生碰撞，发生了道路交通事故，陈国秀当场死亡。邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公双认字【2016】第Z01号道路交通事故认定书，认定原告应承担此次交通事故的同等责任；认定被告朱艳文应承担此次事故的同等责任；陈国秀不承担此次交通事故的责任。事后，第三人张卫国在没有经过原告授权的情况下代表原告（甲方）与第三人陈贵祥（乙方）于2016年1月14日签订了一份交通事故赔偿协议书，协议约定甲方一次性赔偿乙方人民币500000元整，甲方另外补偿乙方人民币10000元尸体冷藏费；共计人民币510000元整，以后责任互不相干等。然，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，赔偿项目金额共计546684元（1、死亡赔偿金：531400元；2、丧葬费15284元）。因原告张敏敏在死者安葬前已支付50000元给被告，之后保险公司也在赔偿范围内予以赔偿被告共计349406.84元。因此次交通事故原告张敏敏与被告朱艳文承担事故的同等责任，按责任划分；原告承担60%责任，应赔金额为【546684元-110000元（交强险赔付部分）】×60%=262010.4元。被告朱艳文承担40%的责任。因实际车辆所有人张敏敏湘Ｅ×××**车辆挂靠在邵阳市天一渣土运输有限公司，自己以邵阳市天一渣土运输有限公司名义为湘Ｅ×××**投保了交强险和商业险。按照《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告的60%责任赔付金额为262010.4元，加上交强险的110000元，应赔付372010.4元。综上所述，原告张敏敏与被告朱艳文应当承担此次事故的同等责任，虽然张卫国与陈贵祥签订了交通事故赔偿协议书，但张卫国并未取得原告的授权，不能代表原告的真实意思表示，并且保险公司已经在赔偿范围内予以赔偿被告共计349406.84元，再加上原告已支付的50000元，合计为399406.84元，该笔数额已经超出原告方应当赔付的数额372010.4元，被告方还应返还原告27396.44元。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求为盼。第三人张卫国述称；机动车交通事故与自己无关，同意原告撤销交通事故赔偿协议书。被告朱建华、朱艳文、朱艳兵辩称，1、不能撤销交通事故赔偿协议书。原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，不符合法律规定；原、被告已经达成了合同，转化为合同债权法律关系，侵权已经被消灭；2、返还50000元没有法律依据。对于不管从侵权赔偿之诉还是从合同债权之诉，所赔偿的50000元都没有达到法律规定的赔偿数额。第三人陈贵祥述称，同意被告的答辩意见。经审理查明：2016年1月4日17时44分许，张敏敏驾驶湘Ｅ×××**号重型自卸货车在邵阳市双清区宝庆路与邵石路交叉口地段与朱艳文驾驶搭载陈国秀欲的邵C×××××号电动自行车发生碰撞，造成邵C×××××号电动自行车受损、陈国秀当场死亡的道路交通事故。次日，张敏敏根据其姐夫刘杰与朱艳文签订的《安葬协议》先行支付陈国秀丧葬费50000元，该款由朱艳文领取。2016年1月12日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字【2016】第Z01号道路交通事故认定书，认定张敏敏与朱艳文各自应承担此次交通事故的同等责任，陈国秀不承担此次交通事故的责任。2016年1月14日，张卫国作为甲方（张敏敏）代表与陈贵祥作为乙方（死者陈国秀的亲属）代表就该起交通事故的赔偿问题在邵阳市公安局交通警察支队双清大队进行协商，随后签订了一份《交通事故赔偿协议书》，协议内容为：1、甲方一次性赔偿乙方人民币500000元整，甲方另外补偿乙方人民币10000元尸体冷藏费；共计人民币510000元整，以后责任互不相干等。2、甲方款项来源为自筹和保险赔付，经甲乙双方协商，甲方先行支付100000元人民币给乙方（注：包括原已支付50000元整）。余款在甲方保险公司理赔款到账后，一次性付给乙方。3、甲方在双方签订协议日算起，一个星期内支付另外50000元给乙方。4、乙方须无条件配合甲方向保险公司理赔及提供理赔所需相关证明资料。5、双方签字生效，本协议一式三份，甲乙双方（代表）各执一份，呈报本案经办交警部门存档一份。张卫国与陈贵祥作为甲乙双方代表在该协议书上签名捺印，案外人海纪顺、肖辉柱、刘耀辉作为甲方见证人及案外人朱成安、朱华雄作为乙方见证人在该协议书上签名。在邵阳市公安局交通警察支队双清大队的案卷中，留存了该份协议书存档。另查明，张卫国系张敏敏的叔叔，陈贵祥系死者陈国秀的哥哥，朱建华系死者陈国秀的丈夫，朱艳文、朱艳兵系死者陈国秀的长子、次子。再查明，张敏敏系湘Ｅ×××**号重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在邵阳市天一渣土运输有限公司，并以邵阳市天一渣土运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司为该车辆投保了交强险和商业三者险。在协议书签订后，邵阳市天一渣土运输有限公司、张敏敏、朱建华、朱艳文、朱艳兵于2016年3月11日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司申请理赔，索赔申请书的主要内容为：“……现经双方友好协商，邵阳市天一渣土运输有限公司及驾驶员张敏敏、陈国秀家属特申请保险公司按照保险合同条款核定后的赔偿金额全部转移支付到陈国秀的合法配偶朱建华（43×××××12）账号，朱建华华融湘江银行邵阳东城支行账号85×××41。此次交通事故就此了结，被保险人邵阳市天一渣土运输有限公司、驾驶员张敏敏、陈国秀家属不得以任何理由（包括法律途径）再向中国人民财产保险股份有限公司主张任何权利。以上内容确认无误后，签字生效。”。在车方签字处，邵阳市天一渣土运输有限公司加盖公章，张敏敏签字并捺印；在受害人签字处，朱建华、朱艳文、朱艳兵签名捺印。中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司经过核定后，在交强险和商业三者险限额内共计赔偿349406.84元，该款已于2016年3月24日通过银行转账的方式支付给朱建华。此后，朱建华、朱艳文、朱艳兵因尚有110593.16元赔偿款没有到位，经向张卫国、张敏敏催收未果，遂于2016年4月7日以张卫国为被告向本院起诉，要求张卫国支付赔偿款110593.16元。本院于2016年5月17日作出（2016）湘0503民初357号民事判决，驳回了朱建华、朱艳文、朱艳兵的诉讼请求。2016年5月30日，陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵以张卫国为被告、张敏敏为第三人向本院起诉，诉讼请求为：1、确认2016年1月14日张卫国与陈贵祥签订的交通事故赔偿协议有效；2、判决张卫国支付赔偿款110593.16元。本院于2016年8月15日作出（2016）湘0503民初610号民事判决，判决如下：一、陈国祥与张卫国于2016年1月14日签订的《交通事故赔偿协议书》有效；二、张卫国于本判决生效之日起10日内向陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵支付人民币共计110593.16元。张卫国对该判决不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘05民终1679号民事裁定，以原审对于张卫国是否接受张敏敏的委托签订协议、该协议是否有效以及该协议的履行义务人究竟是谁等事实认定不清为由，撤销本院（2016）湘0503民初610号民事判决，将该案发回本院重审。本院重新立案后，陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵于2017年5月22日申请撤回起诉。本院于当日作出（2017）湘0503民初139号民事裁定，准许陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵撤回起诉。2017年6月12日，陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵以张卫国、张敏敏、邵阳市天一渣土运输有限公司为被告向本院起诉，诉讼请求为：1、确认2016年1月14日张卫国与陈贵祥签订的交通事故赔偿协议有效；2、判决张卫国、张敏敏、邵阳市天一渣土运输有限公司支付赔偿款110593.16元。陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵于2018年10月19日申请撤回起诉。本院于当日作出（2017）湘0503民初883号之一民事裁定，准许陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵撤回起诉。又查明，2016年12月7日，张卫国以陈贵祥为被告向邵阳市北塔区人民法院起诉，诉讼请求为：判令撤销张卫国与陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议书》。2019年3月18日，邵阳市北塔区人民法院作出（2016）湘0511民初443号之一民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2019年7月23日立案，案号为（2019）湘0503民初1506号，本院已裁定对该案中止诉讼。2019年7月23日，朱建华、朱艳文、朱艳兵以张卫国、张敏敏为被告及陈贵祥为第三人向本院起诉，诉讼请求为：1、确认2016年1月14日张卫国与陈贵祥签订的交通事故赔偿协议有效；2、判决张卫国、张敏敏支付赔偿款110593.16元。案号为（2019）湘0503民初1508号，本院已裁定对该案中止诉讼。本案开庭之后，本院调取了（2016）湘0503民初610号、（2017）湘0503民初139号、（2017）湘0503民初883号三个案件的案卷。查明以下事实：一、张敏敏在（2016）湘0503民初610号案件的2016年8月9日庭审中有以下陈述内容：1、签协议的当天，因为受害人那边来了很多人，怕他们动粗，所以自己没去；2、张卫国签订协议回家后，把协议交给了自己；3、自己将协议拿给保险公司看过，要求保险公司理赔。二、在（2017）湘0503民初139号案件开庭之后，该案主审法官于2017年5月15日上午前往邵阳市公安局交通警察支队双清大队找到处理案涉交通事故的交警陆腾，就当时签订交通事故赔偿协议书的情况进行调查，并制作了笔录，该笔录中陆腾的陈述为：“发生交通事故时，我们通知邵阳市天一渣土运输有限公司管安全的负责人（具体是谁我记不清楚了），由公司通知张卫国（张敏敏家属）到我交警队与受害方家属协商赔偿事项。协议签完以后5至15天左右，具体时间记不清楚了，张敏敏到我们队里办理驾驶证降级接受处罚时（经电脑查明2016年1月19日），张敏敏（涉事司机）在与我队唐思清警官聊天时，谈到放车的事，他（张敏敏）讲协议签订好了，车子是不是能够放。我们当时回复他，财产保全通知时限未到，如果你与受害方达成了共识，就可以放车。2017年1月22日左右，他（张敏敏）又到我们队里交纳罚款时，说没有与受害方达成放车的共识，干脆由他（受害方）去法院打官司。”。三、张敏敏在（2017）湘0503民初883号案件的2017年7月6日庭审中有以下陈述内容：1、张卫国回家后交了一个赔偿协议给自己，自己没有讲什么；2、自己到保险公司去办理理赔手续。上述事实，有当事人的身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单、渣土车挂靠协议、索赔申请书、保险公司赔偿款支付凭证、本院2017年5月15日对交警陆腾所做的谈话笔录、（2016）湘0503民初357号民事判决书、（2016）湘0503民初610号民事判决书及开庭笔录、（2016）湘05民终1679号民事裁定书、（2017）湘0503民初139号民事裁定书、（2017）湘0503民初883号之一民事裁定书及开庭笔录、（2018）湘0502民初1184号民事判决书、（2018）湘05民终2437号民事裁定书、（2019）湘0502民初258号民事裁定书、（2016）湘0511民初443号之一民事裁定书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、张敏敏请求撤销张卫国与陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议书》的主张能否得到支持。二、张敏敏要求朱建华、朱艳文、朱艳兵返还已经预付的交通事故处理款50000元的主张能否得到支持。一、张敏敏请求撤销张卫国与陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议书》的主张能否得到支持。本院认为，（一）、2016年1月14日签订的《交通事故赔偿协议书》，实际上是亲属参与民事纠纷的调解代当事人签订的赔偿协议，该协议书上的甲方应该指的是张敏敏，乙方应该指的是死者陈国秀亲属（即朱建华、朱艳文、朱艳兵），明确了张卫国是甲方代表、陈贵祥是乙方代表，即张卫国、陈贵祥的身份均系双方的代理人，朱建华、朱艳文、朱艳兵与张敏敏系被代理人，即该协议书的真正权利人和义务人。（二）、朱建华、朱艳文、朱艳兵已对陈贵祥的代理行为予以认可，虽然张敏敏未对张卫国予以书面授权，但张卫国作为张敏敏的叔叔全程参与协商处理，作为死者陈国秀亲属有理由相信张卫国有代理权，且在协议书签订回去之后，张卫国将协议书交给张敏敏时，张敏敏并未提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，应视为张敏敏对张卫国代其签订该协议书的行为及该协议书的内容是认可的。（三）、该协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解和显失公平的情形，且该协议书的内容已履行了大部分，张敏敏直到陈贵祥、朱建华、朱艳文、朱艳兵于2016年5月30日向本院起诉时才对该协议书予以反悔。（四）、该协议书并不违反法律原则和法律精神，也没有证据证明违反了自愿原则，应认定合法有效；在该协议书的内容已履行了大部分之后，张敏敏予以反悔，违背了民事活动中的诚实信用原则。综上，张敏敏请求撤销张卫国与陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议书》的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、张敏敏要求朱建华、朱艳文、朱艳兵返还已经预付的交通事故处理款50000元的主张能否得到支持。基于前述，2016年1月14日签订的《交通事故赔偿协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。张敏敏要求朱建华、朱艳文、朱艳兵返还已经预付的交通事故处理款50000元的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一款及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张敏敏请求撤销第三人张卫国与第三人陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议书》的诉讼请求；二、驳回原告张敏敏要求被告朱建华、朱艳文、朱艳兵返还已经预付的交通事故处理款50000元的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 功二〇一九年九月四日书记员 黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。