wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6572号原告高新忠，男，1978年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。被告王世纲，男，1974年5月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高新忠诉被告王世纲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新忠的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告王世纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高新忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的租赁费4200元；案件受理费由被告承担。事实与理由：在2019年4月11日左右，被告租赁原告挖掘机及拖车使用，尚欠原告租赁费4200元未付，后原告通过微信、电话催要不间断向被告催要，被告至今以无钱为由拖延不付。被告王世纲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，提交微信名片页及聊天记录打印件5份，录音及录音笔录各1份，证明：原告向被告催要租赁费4200元，被告认可但拖延未付。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告租赁原告的挖掘机，被告需支付挖掘机租赁费及拖运挖掘机的费用。双方结算时，被告尚余4200元未付，原告多次催要，被告拖延支付。2019年6月6日，原告致电被告向其催要租赁费，原告问“我那4200块钱你到底什么时候能给我”；被告称“快了、快了，我现在工地上要钱，不一会拿着了，今日拿着了，回去我就转给你”。庭审后，本院电话联系被告询问其意见，被告认可与原告之间的租赁合同关系，但对原告所诉租赁费数额不予认可，主张低于4200元。本院要求其到庭与原告对账并举证，但其未按时到庭亦未提交证据。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。本案中，被告租赁原告车辆，双方形成车辆租赁合同，被告应当按照合同约定支付原告车辆租赁费用。原告向被告主张4200元租赁费，被告并未在与原告的通话中予以否认，同时，本院联系被告后，被告虽对该数额有异议，但既不到庭与原告对账，亦未提交证据证明其所述内容，系对自身权利的放弃。综上，对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王世纲于本判决生效后十日内支付原告高新刚租赁费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世纲负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇一九年九月二十七日法官助理张子君书记员程一航
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2019）黑0205民督7号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：王长河，男，汉族，1956年6月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处称，2010年12月3日，被申请人王长河依据签订的《最高额联保借款合同》向我行申请贷款人民币（下同）50000元，借款期限自2010年12月22日至2011年12月10日，利率8.61‰。贷款到期后被申请人王长河未履行合同约定的还款义务，现要求被申请人王长河给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息44535.22元（计算至2019年1月17日），共计94535.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息44535.22元，共计94535.22元。申请费721.13元，由被申请人王长河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：杨英大二〇一九年九月二十三日书记员 ：钟北杨
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初192号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人鲜祥，男，1972年1月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住洪雅县，2019年6月26日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2019﹞194号起诉书指控被告人鲜祥犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人鲜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月的一天，被告人鲜祥通过微信认识被害人张某，后鲜祥谎称家中困难且自己生病需要住院，无钱治病，得到被害人同情。从2018年7月至2019年5月期间，鲜祥多次以生病住院、卖房需要手续费等虚构事实为由向张某诈骗钱财56300元，并将骗取的钱财用于日常生活开销。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，被害人张某、周某陈述，被告人供述，微信聊天截图，农村信用社交易明细，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜祥以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜祥主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金元5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年6月26日至2022年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人鲜祥退赔被害人56300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈永祥 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  石 云 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 惠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5833号 原告：吴新结，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：吴结妹，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：孙甜甜，女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。 原告：吴某，男，2017年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：孙甜甜（系原告吴某母亲），女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王坚国，浙江银湖律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周增辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：沈小辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松。 被告：吴玉法，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原街道新桥南路**********。 负责人：袁振辉。 本院在审理原告吴新结、吴结妹、孙甜甜、吴某与被告周增辉、沈小辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吴玉法、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吴玉法、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司的诉请。 本院认为，原告吴新结、吴结妹、孙甜甜、吴某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴新结、吴结妹、孙甜甜、吴某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吴玉法、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。 审判员  孙利琴 二〇一九年九月四日 书记员  费晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3104号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:姚小红，女，1962年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告姚小红金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4025号之十申请执行人：滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。被执行人：马士凯，男，汉族，1987年10月8日生，滑县赵营乡。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人马士凯在中国建设银行6236682460000488572_156_1账户内存款人民币52761.77元，现因执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马士凯在中国建设银行6236682460000488572_156_1账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月十二日书记员 赵志伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0603民初1700号 原告：李栋，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李晓妮，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李栋诉被告李晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李栋到庭参加了诉讼，被告李晓妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年9月向原告借款1万元，并答应每月支付利息400元。半年全部还清。被告支付2000元利息，到期后，被告以各种理由不给，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款1万元及利息（自2018年3月7日起直到实际给付之日止按照年利率6%计算。） 被告未作答辩。 经审理查明：2017年9月7日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载：今借到人民币壹万元整，协商于半年内全部还清。另每月10日支付利息肆佰元整。被告至今还利息2000元。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓妮于本判决生效后10日内偿还原告李栋借款1万元及利息（自2018年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告李晓妮负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  高秀艳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李韵淇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1180号原告：陈传金，男，1953年2月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：吕付月，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。原告陈传金与被告吕付月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  邹万祥审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 云二〇一九年九月十七日书 记 员  邸启德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9075号 申请执行人：马金龙，男，1983年4月25日出生，东乡族，住址新疆霍城县。 被执行人：深圳市深圳市鑫慧诚珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****B，统一社会信用代码：914403005879464941。 法定代表人：古志勇。 申请执行人马金龙申请执行被执行人深圳市深圳市鑫慧诚珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10740114元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初118号 原告：兴海县益民三水有限责任公司，住所地青海省祁连县八宝镇八宝西路**。 法定代表人：石吉元，系该公司总经理。 委托代理人：久买，男，藏族，住海南州贵德县。（系该公司外线经理） 被告：罗桑魁赞，住青海省兴海县。 原告兴海县益民三水有限责任公司与被告罗桑魁赞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴海县益民三水有限责任公司的委托代理人久买到庭参加诉讼，被告罗桑魁赞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴海县益民三水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年至2017年取暖费共计12748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司供暖住户，被告的住房供暖面积为96.86平方米，取暖费4.7元/平方米，每年供暖期为7个月（即当年10月1日至次年5月1日），一年的取暖费为3187元，被告自2014年起，无故拒交该住房的取暖费，原告每年多次进行索要，但均无任何结果，原告本想停止对被告的供暖，但由于被告小区住房的管道问题，无法停供，考虑到其他住户的取暖，第二年只能正常供暖，因此被告每年如此，只享受供暖的便利，而拒绝交纳取暖费用，一至拖延至今年。至今，被告共拖欠原告4年取暖费12748元，原告向被告催要无果，故诉至法院。 被告罗桑魁赞未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告为了证明其主张向本院提交了：1.催缴通知单复印件1份，拟证实原告曾向被告催缴过暖气费的情况。2.兴海县发展改革和经济贸易局文件复印件一份，拟证实制定兴海县供暖临时价格的事实。 原告提交的证据1为复印件，且字迹和印章无法清晰辨认，不予采信；原告提交的证据2可以证实原告收取暖气费的标准，予以采信。 经审理查明，原告兴海县益民三水有限责任公司负责向兴海县兴源小区供暖，2014年起，兴源小区2号楼3单元302室的住户无故拖欠取暖费，因小区住房的管道问题，无法对其停止供暖，原告只能对其供暖至今。 本院认为，原告向被告索要取暖费，应证明被告系兴海县兴源小区**楼****房屋的所有人或者实际使用人，原告没有证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告给付取暖费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告的全部诉讼请求。 二、案件受理费118元，减半收取59元，由原告兴海县益民三水有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 妲娲玉珍 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 闹  日 二〇一九年九月十八日 书 记 员 李 晓 红 附本案法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2873号 申请执行人陈碗金、被执行人卢万里： 申请执行人陈碗金诉被执行人卢万里民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈碗金向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢万里已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2873号案件执行完毕。 二〇一九年九月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6495号原告：张淑芬，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙淑敏，女，1959年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张淑芬与被告孙淑敏健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告孙淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失费用共计6307元（其中医药费2349.16元、误工费1110.96元、护理费246.88元、住院伙食补助费200元、交通费400元、营养费2000元）；2.原告保留后续治疗所产生费用的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年6月10日晚18时许，原告与被告的丈夫管学旺因琐事发生争吵，后被告找到原告家里，不问青红皂白就对原告实施殴打。致使原告脸部、头部、及身体等处多处受伤。原告即被送往宝坻区人民医院进行救治，经诊断为：1.头部损伤；2.鼻部擦伤；3.左手擦伤。共住院2天，医生建议休息7天。原告认为，被告无故殴打他人并给原告造成人身及经济损失的严重后果，严重的侵犯其合法权益。请求依法审理。孙淑敏辩称，原告说我上她家里对她拳打脚踢不属实。我与原告打架发生在街上，原告打我，我也还手。劝开了后原告还追我到大街上，还骂我。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，宝坻区朝霞街道后西苑村村民委员会为美化村庄组织管学旺等人砍伐村内树木。下午两点左右，因砍伐张淑芬家门口的一棵小树，管学旺与张淑芬发生争执，后被劝开。管学旺回家后，将这一事件告诉其妻子孙淑敏。孙淑敏不忿，借买馒头之际去找张淑芬评理。当日下午6时左右，孙淑敏行至，与闻讯赶来的张淑芬相遇，二人相互辱骂并相互抓打，后经人劝开。当日晚，张淑芬至宝坻区人民医院检查，经诊断：头部损伤；鼻部擦伤；左手擦伤。住院治疗2天。关于原告的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提供医疗费票据二份，医疗费合计为2329.16元；2.误工费。根据原告的伤情并参照相关行业标准，本院酌定误工期限2天，每天按123.44元计算，误工费合计为246.88元；3.护理费。原告住院治疗2天，每天按123.44元计算，护理费应为246.88元；4.住院伙食补助费。原告住院治疗2日，每日按100元计，住院伙食补助费应为200元；5.交通费。原告主张的400元过高，本院根据原告的伤情、就医次数及就医路途酌定为100元；6.营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提供的证据中并未有营养费的依据，故本院对该项主张不予采信。综上，原告的合理经济损失为医药费2329.16元、误工费246.88元、护理费246.88元、住院伙食补助费200元、交通费100元，以上合计3122.92元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙淑敏在其夫管学旺与原告发生纠纷后，在找张淑芬评理的过程中未能妥善处理，与张淑芬互骂并互相抓打，至张淑芬受伤，应承担侵权责任。张淑芬在孙淑敏找来评理时，与孙淑敏互骂并互相抓打，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的民事责任。本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告对本纠纷的损害后果承担的责任比例为50%：50%，即被告承担的责任比例为50%。原告的合理经济损失为3122.92元，被告应当按照50%赔偿，即为1561.46元。原告保留后续治疗所产生费用的诉权与法律规定并不冲突，但却非诉讼请求的范围，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙淑敏于本判决生效后十日内赔偿原告张淑芬经济损失1561.46元；二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张淑芬负担75元，被告孙淑敏负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年九月三日书记员  赵径宣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2003号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守章，任该公司职员。被告：马乐，男，1989年10月29日出生，汉族，住盐山县。被告：马智学，男，1989年10月8日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告马乐、马智学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘守章到庭参加诉讼，被告马乐、被告马智学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告马乐偿还借款68000元，并按合同约定承担利息，担保人马智学承担连带责任。由此造成的一切损失，一并由被告承担。（二）诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马乐于2018年03月08日，在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款68000元。约定利率10.875‰，至2019年03月07日到期。该笔借款担保方式为保证担保，担保人为马智学。现该笔贷款已严重逾期，现结欠本金68000元。经我社多次催收贷款本金和利息，被告拒不偿还，严重影响了原告资金的正常周转。特向贵院提起诉讼。马乐、马智学未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告马乐签订借款合同一份，约定马乐在原告处借款68000元，用于借新还旧。双方约定借款期限至2019年3月7日，借款月利率为10.875‰等。同日，原告与被告马智学签订保证合同，约定马智学对以上马乐在原告处的借款本息承担连带责任，担保方式为连带责任保证担保，保证期间自2018年3月8日至主债务履行期限届满之日起三年等。本院认为，被告马乐在原告处借款，由借款合同、借款借据等为证，被告马乐应当按照双方约定偿还借款本息。被告马乐逾期不还，被告马智学应当按照担保合同的应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马乐于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款68000元及利息(利息以68000元为本金，自2018年3月8日起至本判决生效日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告马智学对以上判决第一项承担连带责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元,由被告马乐、被告马智学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张国栋二〇一九年九月五日书记员 张          伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15126号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈世兵，男，1977年02月18日出生，身份证住址：四川省达县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈世兵小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈世兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执223号之一申请执行人：张永林，男，1964年05月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明宜勋光学有限责任公司，法定代表人：刘舒莉，统一社会信用代码：91530122760412075M，地址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人张永林于2019年2月1日依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2018）第2446号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为劳动报酬5400元及利息，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2446号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月五日书 记 员  赵致远
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执963号被执行人：孟德林,住黑龙江省同江市本院在执行与孟德林罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日书记员  隋金阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执375号之一   申请执行人李长寿，男，住哈密市。   申请执行人邵惠霞，女，住哈密市。   被执行人付连生，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人李长寿、邵惠霞与被执行人付连生借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日、2019年9月17日对被执行人付连生进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1643号原告：唐福义，男，1986年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被告：营口财富春天购物有限公司，住所地：站**市府路**（财富中心**7F)，统一社会信用代码：912108007443330949。法定代表人：张积成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。原告唐福义与被告营口财富春天购物有限公司（以下简称“财富中心”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告的委托诉讼代理人董莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款7828元;2、判令被告赔偿原告损失23484元;3、判令被告给付原告鉴定费40000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月15日在被告处购买了10件商品，商品编码为“20250031”，商品名称为“龙达飞”，原告为10件商品共支付货款3730元。原告于2018年11月11日在被告处购买了2件商品，商品编码为“20250045”商品名称为“波仕名奇”，原告为2件商品共支付货款898元。原告于2018年11月30日在被告处购买了4件商品，商品编码为“2035089”商品名称为“柏贝菲莉”，原告为4件商品共支付货款3200元。原告在购买商品后发现商品质量出现问题，随即委托北京冠标商品质量检验有限公司检验，上述商品均被判定为不合格产品。被告以不合格产品冒充合格产品销售的行为，已经构成商业欺诈。现原告依据《消费者权益保护法》的相关规定，请求退还所购货物，返还货款，赔偿损失。为维护原告的合法权益，请判令所允。被告辩称：1、原告向答辨人主张权利没有事实依据，请求驳回原告诉请；2、答辩人出售的龙达飞是合格的产品，原告主张三种产品不合格是错误的，原告举证的北京商标的检验报告没有合法性和真实性，体现的是消费者，并不是原告，原告提交的检验报告不能证明是原告的，也不能证明是从被告处购买的；3、原告是职业打假人，购买被告商品的行为不应受到法律的保护，原告购买的商品远远超出普通消费者的消费行为，举报赔偿款的行为可以证明原告不是普通的消费者，原告的行为不能受到消法的保护，原告举证在被告处购买的商品是有授权的，若为不合格产品，也是产家承担责任；4、答辩人的商品是合格产品；5、答辩人的商品没有给原告造成损失，不应予以赔偿。6、原告要求给付鉴定费是错误的，委托事项不能证明是原告委托也不能证明鉴定的物品是被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日，原告在被告处购买4件柏贝菲莉品牌的商品，商品单价800元，合计3200元；2018年11月11日，原告在被告处购买2件波什名奇品牌的商品，型号分别为80#和85#，商品单价449元，合计898元；2018年11月15日，原告在被告处购买龙达飞品牌的商品，其中，4件毛衫（型号18862）总价1632元，1件毛衫（型号18868）价格408元，2件毛衫（型号815-18）总价796元，3件毛衫（型号179811）总价894元；以上商品价格共计为7828元，均有被告出具的信誉卡和支付小票证明。原告购买上述商品后，将样本送至北京冠标商品质量检验有限公司检测，检测结果为8份送检样本实测数据与样品数据（即商品标牌中注明的成份）不符，该检测公司判定检测结果为不合格，原告支出检测费共计4万元，发票抬头为消费者。另查，涉案三个商品品牌，即柏贝菲莉、波什名奇、龙达飞均与被告签订了《营口财富春天购物有限公司2018年度供销合同书》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，由被告（甲方）为三个品牌方提供场地，进行销售活动；且三个品牌均授权相关人员在被告场所内进行销售。本院认为，原告在被告处购买商品，双方已形成买卖合同关系，原告因商品质量存在问题要求被告赔偿，在起诉之前，原告已自行委托检测机构对商品质量进行检测，因本院无法确定原告检测过程的真实性、合法性，对此检测结论，本院不予采纳，故原告主张被告商品存在质量问题、属于不合格商品没有充分证据予以证明，对于原告的全部诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1583元（原告已预交），由原告唐福义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年九月四日书 记 员  邓 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2425号申请执行人:范晓康，男，1978年5月11日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省涟水县。被执行人:刘俊，男，1993年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：富雄，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范晓康与被执行人刘俊、富雄民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4778号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告富雄于本判决生效之日起十日内归还原告范晓康借款100000元及利息（以100000元为本金按照年利率24%自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘俊对被告富雄的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告范晓康的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2019年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103490元，实际执行到位0元，剩余103490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月五日书 记 员  张晓芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保442号 关于荆爱乐申请执行张永兴合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更631号 罪犯隆学圈，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第387号刑事判决，以隆学圈犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。隆学圈及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。在执行期间于2013年4月26日、2015年9月17日、2017年12月18日累计获裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期至2026年12月29日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯隆学圈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯隆学圈在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯已缴纳罚金人民币60元，但不全部履行财产性判项、因犯绑架、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯隆学圈减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯隆学圈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯隆学圈能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯隆学圈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯隆学圈不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯隆学圈减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月29日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳人民币60元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0521执恢27号之一申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：裴来虎，职务理事长。委托代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化。被执行人周庆利，男，1973年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院依据已经发生法律效力（2016）内0521民初3506号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行周庆利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查封了被申请执行人周庆利名下位于科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查，砖木结构，办公室及牛间用房（产权证号：**），经询问申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，申请执行人不同意处置上述查封财产。现已冻结被执行人周庆利银行账户收入，对被执行人周庆利限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周庆利有其他可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人周庆利有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018）内0521执恢27号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月十二日书记员  邹继龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14893号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李泽松，男，1975年08月12日出生，身份证住址：河南省商城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李泽松小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李泽松名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1194号 申请执行人：丁水良，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行和解、调解，签收法律文书，代为收取执行款等。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司。住所地：醴陵市滨河路**。 法定代表人：莫惊宇，总经理。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店。。住所地：醴陵市滨河路 负责人：李瑞威，总经理。 申请执行人丁水良与被执行人醴陵东风置业有限责任公司、醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付75239元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3171号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3171号民事调解书的执行。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 林吴思
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1097号 申请执行人：熊永，男，1983年5月10日出生，汉族，住高州市。 被执行人：冯世安，男，1964年9月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人熊永与被执行冯世安运输纠纷一案，高州市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）粤0981民初2331决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付12660元申请人。本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年九月二十一日 书记员 ： 邓 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保47号申请人:乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）法定代表人：周殿兴，乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司总经理。委托代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：高晓岚，女，1977年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区申请人乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高晓岚名下价值1795250元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001149、担保金额为1795250元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高晓岚名下价值1795250元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐辉泰建筑安装劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 郑 荣二〇一九年九月十九日书记员 阿丽亚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1246号 罪犯倪强，男，汉族，生于1987年7月7日，重庆市酉阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月31日作出(2017)渝0106刑初444号刑事判决，以被告人倪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯倪强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯倪强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯倪强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯倪强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪强在服刑期间，确有悔改表现。该犯曾因违反监规受到过处罚，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初258号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察 院。 被告人马某某，女，1955年10月2日生，回族，文盲，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月19日被禄劝县公安局刑事拘留，于2019年4月3日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。 辩护人杨艳芳，云南北上律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日，禄劝县公安局转龙派出所民警根据所获情报线索，在昆明市寻甸县抓获涉嫌贩卖毒品的被告人马某某，当场从马某某手中查获毒资400元人民币，后从工作关系人“老三”左手查获用白色塑料纸包好的毒品海洛因可疑物“零包”二个。公安机关依法进行扣押后，对二个毒品海洛因可疑物“零包”编号为：1号、2号进行称量，毒品海洛因可疑物1号毛重：0.72克，净重：0.65克，毒品海洛因可疑物2号毛重：0.11克，净重：0.09克。总净重：0.74克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，结论为马某某卖给工作关系人老三的毒品可疑物零包中均检出海洛因成分。 公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实:受理案件通知书，指定管辖决定书，抓获经过，被告人马某某的正、侧面照片及其在公安机关的供述，检查笔录、辨认笔录及照片，毒资提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认照片，提取毒品鉴定样品记录及照片，现场称量毒品记录及照片，鉴定委托书及昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，毒品来源情况说明，证人“老三”的证言，公安机关情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人马某某贩卖海洛因共计0.74克给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，本案的毒品是在控制下进行交易，毒品尚未流入社会，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 被告人马某某及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某某是在控制下交易，毒品的交易并不是真正意义上的交付，犯罪未得逞；2、本案毒品未流入社会，没有造成实际危害；3、本案涉案毒品数量小，社会危害性小；4、被告人马某某系初犯、偶犯，有坦白情节。综上，建议对被告人马某某从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，经质证，被告人马某某及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.74克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案毒品的交易并不是真正意义上的交付，犯罪未得逞，经审理查明被告人马某某主观上有贩卖毒品的故意，其将两个毒品海洛因“零包”交付给了“老三”，并收到“老三”用于购买毒品的毒资，此时被告人马某某贩卖毒品的行为已完成，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人马某某到案后至庭审中认罪态度较好，本案是在公安机关控制下交易，毒品已被查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因0.74克，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执恢261号申请执行人: 陈秀琴，女，汉族，1953年1月29日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省礼泉县人，农民，住陕西省礼泉县，现住宝鸡市渭滨区。被执行人: 宝鸡市金台区XX中心，住宝鸡市金台区。负责人张阿峰，该中心经营者。本院依据(2016)陕0302民初1739号判决书受理执行的陈秀琴诉宝鸡市金台区XX中心身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市金台区XX中心应支付申请执行人陈秀琴30972.85元及利息，并承担执行费360元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市金台区XX中心银行存款31332.85元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文                       二〇一九年七月二十六日                                 书 记 员  高跃农
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1996号申请执行人：吴跃，男，汉族，1959年1月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：李棉友，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴跃与被执行人李棉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日做出的（2018）渝0116民初13525号民事判决书已发生法律效力。被执行人李棉友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴跃于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为300000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李棉友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人李棉友名下有三套房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三套房屋均设置抵押，房屋剩余产值较小，不具备处置的条件。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李棉友纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月27日，被执行人李棉友尚欠申请执行人吴跃300000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1996号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年九月二十七日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初125号 原告：武安市运旺物流有限公司。 法定代表人：张随旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告武安市运旺物流有限公司（以下简称运旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运旺公司委托诉讼代理人侯婕、被告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、路产等各项经济损失68208元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月8日01时许，韩志坡（男，29岁）驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ35济广高速公路由南向北行驶至事故地点处时，车辆失控碰撞路侧护栏，造成机动车和高速公路路产损坏的道路交通事故。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院请求依据《合同法》的相关规定，判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等保险理赔金。 人保邯郸市分公司辩称，1.本案为合同纠纷，约定为邯郸仲裁委管辖，丛台法院对本案不具有管辖权，应驳回起诉。2.本案事故发生时司机韩志坡为实习期牵引半挂车属于我公司商业险免赔情形，且我公司已对本案标的车辆的投保人尽到了提醒告知义务，我公司不承担赔偿责任。3.诉讼费鉴定费等我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年10月8日01时许，韩志坡（男，29岁）驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ35济广高速公路由南向北行驶至事故地点处时，车辆失控碰撞路侧护栏，造成机动车和高速公路路产损坏的道路交通事故。事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队作出事故认定，韩志坡负全部责任。2018年11月9日，运旺公司委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损评估，结论为：27020元，公估费810元。运旺公司支出施救费5600元，赔偿路产损失34850元。 另查明，韩志坡驾驶证登记的初次领证日期为2015年9月15日，准驾车型为Ａ2。驾驶证副页有“增驾Ａ2，实习期至2019年7月2日”的记录。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为武安市运旺物流有限公司。该车在人保邯郸市分公司投有交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔率等，其中第三者责任险的限额为1000000元，机动车损失险为316000元，保险期间自2017年12月5日至2018年12月4日。人保邯郸市分公司提交承保档案、保险条款，证明实习期牵引半挂车属于商业险免赔情形，并且尽到了提示告知义务。 本院认为，驾驶人员在增驾实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故保险公司应否理赔是本案争议焦点之一，关于对“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”，双方对实习期及牵引挂车的理解不一致。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，韩志坡初次领证时间为2015年，因此法律规定的实习期已过；其次，公安交警部门作出的交通事故认定书认可韩志坡具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格，并未认定韩志坡增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车违反相关规定；第三，驾驶半挂牵引车是否等同于驾驶牵引挂车的机动车，双方存有争议，根据《中国人民共和国保险法》第三十条,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定,结合公安交警部门作出的交通事故认定书,应作出有利于被保险人和受益人的解释。综上,人保邯郸市分公司应赔偿运旺公司因交通事故导致的损失。 机动车保险单系双方的真实意恩表示,双方应依合同各自履行相应的义务。事故发生后,人保邯郸市分公司虽对运旺公司提交的车辆损失评估报告有异议,但其未提供有效的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”。人保邯郸市分公司没有相关证据反驳该评估报告,本院对该评估报告予以认定,运旺公司的车损为27020元。该车实际支出的施救费5600元,是防止,减少保险标的的损失,所支付的必要的、合理的费用，路产损失有路产赔偿专用收据及勘验笔录、路产损失清单予以佐证，对路产损失予以确认34850元，属于保险应予赔偿的范围，保险公司应予赔付。故运旺公司要求人保邯郸市分公司赔偿车损、施救费、路产、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中国人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付武安市运旺物流有限公司车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费共计68280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年九月十九日 书记员  焦亚楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8915号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：吴琪，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  宋帅武二〇一九年九月十七日书记员  陈 静
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3893号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：邸永军，男，1974年11月4日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告邸永军物业服务合同纠纷，本院于2019年8月1日立案。诉讼期间，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月三日 书记员 邵春芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1920号 原告：广西德保鑫隆锰业有限公司，住所地德保县峒奇工业园。 法定代表人：梁康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：邵阳富鸿煤业有限公司，邵阳市双清区爱莲街道云水村9组。 法定代表人：许名华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜树雄，男，汉族，1971年3月24日出生，系公司员工。 原告广西德保鑫隆锰业有限公司（以下简称广西德保公司）与被告邵阳富鸿煤业有限公司（以下简称邵阳富鸿煤业）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西德保公司的委托诉讼代理人赵国库，被告邵阳富鸿煤业的委托诉讼代理人姜树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还131,800元；2、判令被告向原告支付占用资金期间的利息23,724元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：鸿运公司拖欠答辩人货款119,000元，剩余款项转给了原告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年期间，原告分两次向被告购买焦炭，原告分别支付了104,664元、114,367元货款，双方货款已结清，被告亦向原告出具了相应的货款发票。2017年8月10日，原告误将280,000元汇入被告银行账户，被告于2017年8月14日返还了148,200元给原告，因被告拒绝返还剩余的131,800元，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告并未拖欠被告货款，被告获得原告的131,800元不予返还，没有合法根据，理应予以返还，故对原告要求被告返还131,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在占用原告资金期间产生的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院按照银行同期同类贷款利息予以支持。被告辩称不予返还原告剩余货款的理由是因为鸿运公司拖欠其货款的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告邵阳富鸿煤业有限公司在本判决生效后七日内返还原告广西德保鑫隆锰业有限公司131,800元，并自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用期间利息至131,800元全部清偿为止； 二、驳回原告广西德保鑫隆锰业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由被告邵阳富鸿煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年九月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2310号 申请执行人王伟，男，1983年10月29日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古通辽市开鲁。 被执行人冯宝杰，男，1971年8月9日出生，汉族，公司法人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王伟与被执行人冯宝杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502执2514号民事判决书，已向被执行人冯宝杰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人冯宝杰名下的坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处龙庭秀舍商业楼xx室，建筑面积1133.28平方米，房屋产权证号为xxxx号的房屋。 查封登记在被执行人冯宝杰名下的通辽市科尔沁区霍林办事处龙庭秀舍商业楼xx室，建筑面积635.72平方米，房屋产权证号为xxxx的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐伟彦
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初565号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人韦起剑，男，1989年3月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被单县公安局取保候审。2019年8月6日被单县人民检察院取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人韦起剑犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员刘伟、马雯晴出庭支持公诉，被告人韦起剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年11月9日23时10分，被告人韦起剑驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型普通客车行至单县，被民警当场查获。经鉴定，韦起剑血液中的乙醇含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人韦起剑因犯非法拘禁罪，于2015年6月2日被曹县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精测试单、破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第174号刑事判决书，菏公物鉴（理）字[2018]044673号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦起剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦起剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦起剑有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦起剑认罪、悔罪态度较好，并积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告人韦起剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇一九年九月十七日书记员 房殿军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2426号申请执行人白某，男。    被执行人白某，男。    被执行人黄某某，女。本院在申请执行人白某与被执行人白某,黄某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2015)靖民初字第04681号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某、黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某于2019年07月09日向本院申请执行。要求被执行人白某、黄某某共同偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1350元，被执行人依法应承担执行费650元。执行中查明1、本院于2019年7月9依法传唤被执行人白某、黄某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某、黄某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人白某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年九月十七日 书 记 员  冯伟江   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1336号之一申请人：冯玉君。被申请人：赵留军。被申请人：毛会杰。申请人冯玉君与被申请人赵留军、毛会杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初8081号民事裁定书作出的（2019）豫0103执保1336号执行裁定书冻结了被申请人银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，本院作出的（2019）豫0103民初8081号之一民事裁定书经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵留军、毛会杰名下银行存款200000元的冻结或解除查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二日书记员 靳晨阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13515号 原告：牛智敏，男，汉族，1958年8月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：牛丽，女，汉族，1977年11月10日出生，住西安市雁塔区，系原告牛智敏之女。 被告林正江，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告牛智敏诉被告林正江民间借贷纠纷一案中，原告牛智敏于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛智敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛智敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告牛智敏减半负担25元。 审判员  梁梦艺 二〇一九年九月九日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2368号原告：张应祥，男，1945年06月06日出生，汉族，无业，现住贵州省凯里市。被告：杨光鉴，男，1992年06月01日出生，住贵州省凯里市。本院在审理原告张应祥诉被告杨光鉴返还原物纠纷一案中，原告张应祥于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应祥撤回起诉。案件受理费人民币512元，予以免收。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十三日法官助理杨毅书记员韦琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3345号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：钟玉强，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告钟玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人蒋小龙、彭鹏到庭参加诉讼，被告钟玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金70000元，暂时计算至2019年8月2日的利息（含罚息）10477.63元，合计80477.63元，此后的利息（含罚息）按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年11月19日被告在原告处开立建行储蓄账户一个,账号62×××19，后签约电子银行业务（网上银行、手机银行）。2017年7月13日，被告通过建行手机银行申请中国建设银行“快e贷”个人消费贷款（即快贷），在申请过程中被告阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，原告电子渠道审批给予被告80000元的贷款额度，期限为12个月（2017年7月13日至2018年7月13日），年利率6.5%，到期一次性还本付息。被告与原告通过电子渠道签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》。根据合同之约定：“本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款期限到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限进行相应顺延，到期日为借款额度到期日”。所有贷款均应于2018年7月13日到期归还。被告钟玉强通过电子渠道于2017年11月23日使用其名下账户支用70000元贷款。2018年7月13日贷款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本息。截止到2019年8月2日，已连续逾期405天，被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：主张的利息包括贷款的期内利息2932.22元和逾期利息（从逾期之日起以尚欠本金为基数按年利率9.75%计算至本金实际付清之日止）。 被告钟玉强未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、个人贷款对账单等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本案证据，本院审理查明的基本事实如原告所述。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。 本院认为，原告所举《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据足以证明原、被告达成了借款70000元的意思表示，原告向被告履行了70000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款70000元的事实予以确认。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟玉强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金70000元、期内利息2932.22元和逾期利息（计算方式：从2018年7月14日起以尚欠本金为基数按年利率9.75%计算至本判决确定给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费906元，由被告钟玉强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  霍红 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘越洋 书记员  梁燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2291号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人：张培术，系该支行行长。委托代理人：常伟，男，生于1988年7月4日，汉族，重庆市梁平区人，系原告支行员工，住重庆市梁平区。被告：赵冲，男，生于1988年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：中国银行梁平支行）诉被告赵冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行梁平支行的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告赵冲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还本金、利息及罚息共计209944.58元（利息及罚息暂算至2019年9月17日，后期利息及罚息按照个人贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对坐落于重庆市梁平区的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人购房贷款合同，约定由原告向被告赵冲提供个人购房贷款240000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，同时被告用其所有的坐落于重庆市梁平区的房屋对贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年3月23日，原告依约向被告赵冲发放贷款240000元，被告赵冲则在偿还贷款本息19期后不再按时还款。经原告多次催告，被告仍未还款。根据原、被告签订的个人购房贷款合同中关于违约事件及处理的约定，被告的行为已构成违约。原告遂依法提起诉讼。被告赵冲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2016年2月22日，被告赵冲因购买房屋差资金向原告中国银行梁平支行申请贷款240000元。2016年3月8日，经原告方审查同意后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《预购商品房抵押合同》。在合同中约定，贷款本金为240000元；贷款期限为180个月；还款方式为按月等额本息还款；利息按照浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，每年1约月1日重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为3.675%，之后的浮动周期利率按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；在通用条款中约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；同时约定被告用其购买的位于重庆市梁平区的房屋对贷款提供抵押担保，并于2017年7月19日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年3月23日按照约定发放了贷款。贷款后，被告赵冲于每月15日按照约定的还款方式向原告偿还贷款本息至2018年7月15日，之后便开始出现不能按期偿还贷款的情形，原告经催收未果诉至本院。截至2019年3月29日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计209944.58元，其中本金200188.04元，利息8553.29元，罚息1203.25元。以上事实有原告举示的重庆市商品房买卖合同、身份证、户口本复印件、个人贷款申请审查表、个人贷款现场签约照片、首付款发票及进账单、中国银行个人住房贷款合同及通用条款、重庆市预购商品房抵押贷款合同、借款凭证、贷款放款回单、不动产权证书、贷款账户查询、贷款已还款明细清单等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《预购商品房抵押合同》，双方对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、担保方式等进行了明确约定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告赵冲虽然按照约定偿还贷款本息至2018年7月15日，但是之后便因其自身原因未按时足额向原告偿还贷款本息，被告赵冲的行为已构成违约。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》通用条款第三条关于借款人违约事件及处理的约定为：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”根据该条内容的约定，被告如出现未按期归还贷款本息的违约情形，原告则有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，虽然被告在原告起诉后将之前逾期本息全部还清，但原告仍有权按照合同约定行使其宣布贷款本息全部提前到期的权利，因此现在原告主张由被告偿还其尚未偿还的全部贷款本息的请求符合约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告赵冲自愿用其购买的坐落于重庆市梁平区的房屋对本案贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效。因此原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵冲在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行截至2019年9月17日的贷款本金200188.04元，利息8553.29元，罚息1203.25元，合计209944.58元。并从2019年9月18日起按照合同约定的中国人民银行公布实施的贷款基准利率下浮10%浮动计算利息、按照贷款利率的水平上浮50%计算罚息至本息清偿之日止。二、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行对被告赵冲所有的位于重庆市梁平区的房屋在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449.17元，由被告赵冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  华观珍人民陪审员  李和莲二〇一九年九月十七日书 记 员  张玉菊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1687号原告：谢文民，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：余晓文，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省饶平县。原告谢文民与被告余晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文民到庭参加诉讼，被告余晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3,792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告购买汽车配件。由于没有及时还款，被告在原告最后一次追讨中出具一份借条给原告，此后却以各种借口拒不还钱。被告余晓文没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买汽车配件。2019年3月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《借条》，内容载明：被告向原告借款3,792元，定于2019年5月底前结清。被告在借款人签名一栏上签名并捺指印。由于原告催讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原案由为买卖合同纠纷有误，应予以纠正。被告在拖欠货款后向原告出具《借条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在出具《借条》后没有按期付还欠款，现原告要求被告付还拖欠的款项，理由充分，应予支持。被告余晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余晓文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢文民欠款3,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余晓文负担。案件受理费已由原告预交，被告余晓文应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  许凯坛二〇一九年九月十一日书记员  黄 蓉附件：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3736号起诉人：洪更生，男，1965年10月15日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。2019年9月20日，本院收到洪更生的起诉状。起诉人洪更生向本院提前诉讼，要求确认与江苏汇强市政工程有限公司不存在劳动关系。事实和理由：洪更生与江苏汇强市政工程有限公司（以下简称汇强公司）监事倪琼为亲戚关系。2019年3月倪琼请原告帮忙临时担任汇强公司法定代表人一职，称15日后即换回来。但倪琼至今一直不肯办理变更手续，造成原告至今仍是汇强公司的法定代表人。实际情况是原告与汇强公司无任何劳动关系，亦不是公司股东。现原告想注销自己的安全生产知识考核合格证书，但主管部门要求原告提供与汇强公司无劳动关系的裁决。故原告诉至法院，请求裁决原告与汇强公司无劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项明确规定只有因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，也无其他法律、法规规定“确认不存在劳动关系”的争议可以提起劳动争议诉讼，因此，原告以此请求向法院起诉，不属人民法院劳动争议案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本案裁定如下：对洪更生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王国平审 判 员 李 玲审 判 员 赵跃辉二〇一九年九月二十七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执566号之一于建强：岐山县人民检察院诉你贩卖毒品罪一案，本院(2017)陕0323刑初37号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：自觉缴纳罚金1500元；承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年九月二日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执3552号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市××狮子××大街××号。被执行人:陈进华，男，1980年9月5日出生，户籍地福建省××××村陈厝**。中国光大银行股份有限公司天津河北支行申请执行陈进华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2864号民事判决书，被执行人已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十二日书记员  冯亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6819号 原告:陆平，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：蒋民赞，男，1985年9月23日出生，壮族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告陆平与被告蒋民赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日、7月4日公开开庭进行了审理。原告陆平的委托诉讼代理人韦升壮、被告蒋民赞的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元，利息14000元（暂从2017年2月1日开始计算，14万元×6%年利率÷12个月×20个月=14000.00之后的利息计算至被告偿还所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月30日，被告因生意资金周转需要向原告借款14万元，借款期限两个月，刘昭位作为本次借款的担保人。同日原告向被告支付现金14万元。借款到期后被告未还款，于是在2017年8月20日出具还款计划，但承诺到期后仍未还款。 被告蒋民赞辩称，被告在2016年11月3日写给原告的借条，原告至今没有提供一分钱给被告。根据合同法规定，原告至今未能证明其已经提供14万元借款给被告，不能证明原、被告形成借贷关系，借条对被告没有约束力，被告并不认识原告。被告所写的借条、收条、承诺书只是提交给担保人，但被告一直都没有收到借款。原告提交的借条没有约定利息，而且根据合同法规定视为不支付利息，原告无权主张利息。根据被告提交的微信聊天记录，担保人和被告说原告是高利贷放贷人，长期以此为业，原告从事非法经营业务。根据最高法2018年的通知，本案所有款项都不能主张的。原告找黑社会人员追债，原告没有证据不能证明被告与其有资金贷款关系，不符合民诉法119条的规定，双方不存在借贷的债权债务关系，原告与担保人之间无中生有的手法，枉顾最高法的指导意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，被告蒋民赞向原告陆平出具一份《借条》，载明其因生意资金需要向原告借款现金14万元，借款期限两个月。案外人刘昭位以担保人身份在借条上签字确认。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告交付的借款现金14万元。 2017年8月20日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺借款于2017年9月份还款3万元，2017年10月份还款5万元，余款于2017年底还清。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告蒋民赞向原告陆平借款14万元，有蒋民赞出具的借条、收条、还款计划承诺书及当事人陈述为证。被告向原告出具的借条中已经载明本案借款本金的交付方式为现金交付，其又出具收条明确已经收到借款14万元。庭审中，原告及其担保人刘昭位亦到庭对借款交付情况作出陈述，结合被告于2017年8月20日再次向原告出具《还款计划承诺书》的行为，本院认为原告已经完成了相应的举证责任。被告推翻其出具的借条、收条、还款计划承诺书的证明效力，应提供证据予以证明。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认，本院确认本案借款本金为14万元。被告承诺的借款期限以及还款计划均已经到期，现原告主张被告返还其借款本金14万元，本院予以支持。 关于利息问题。被告于2016年11月30日出具的借条约定借款期限为两个月，未约定借期内利息，被告逾期未还应承担由此造成原告的利息损失。原告主张按照年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，本案逾期还款利息计算应以14万元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋民赞向原告陆平返还借款本金14万元； 二、被告蒋民赞向原告陆平支付利息（利息计算：以14万元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费3380元，由被告蒋民赞负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执989号 申请执行人：朱云辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人：朱云美（系朱云辉胞妹），女，住浦城县。 被执行人：林小成，男，1966年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人朱云辉与被执行人林小成借款合同纠纷一案中，申请执行人朱云辉于2019年9月29日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执989号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄晓斐
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更494号 罪犯李德朝，男，汉族，1972年10月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）阜刑初字第00136号刑事判决，以被告人李德朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李德朝在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李德朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯李德朝减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年4月14日起至2027年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7196号本院2019年8月27日对原告赵连杰与被告管永国劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初7196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0902民初7196号民事判决书正文中第一页第三行中“身份证号码410922198609276156”补正为“身份证号码410225198609276156”审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  盛 昌二〇一九年九月十九日书 记 员  吴彧媛
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初441号 原告：吴启辉，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：马边八达物流有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路**，统一社会信用代码：915111333233956680。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何清东，男，该公司工作人员。 被告：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇大风顶村**，统一社会信用代码：91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何清东，男，该公司工作人员。 原告吴启辉与被告马边八达物流有限公司（以下简称“八达物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依原告申请追加被告马边鑫丰源矿业有限责任公司（以下简称“鑫丰源公司”）作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启辉和被告八达物流公司、鑫丰源公司共同的委托诉讼代理人何清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告八达物流公司支付原告运费39704.00元，并按银行同期贷款利率支付原告自2017年5月24日起至付清运费期间的资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月24日开始，原告给被告鑫丰源公司的矿山拉矿，产生运费70900.00元。2018年2月13日，被告鑫丰源公司支付原告30%的运费21270.00元。2018年5月，被告鑫丰源公司支付原告20%。被告向原告承诺余款39704.00元于2018年2月15日前付清。但被告没有履行承诺，至今未支付余款。原告多次催收未果，为维护其合法权益故诉至法院，请求判如所请。本院立案后，原告以与其形成运输合同关系的实际是鑫丰源公司为由书面申请追加鑫丰源公司作为被告参加诉讼，并变更其第一项诉求为“判令被告八达物流公司与被告鑫丰源公司共同支付原告运费39704.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2017年5月24日起至付清运费期间的资金占用利息。” 被告八达物流公司、鑫丰源公司辩称,其对原告的诉讼主张及事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，八达物流公司和鑫丰源公司的工作人员周冬梅向原告吴启辉出具《运费欠条》，该欠条载明：“截止2017年5月24日，我公司欠车主：吴启辉，车牌为川Ｌ×××××，矿山到货场运费70900.00元（大写：柒万零玖佰元整），基于此事项，我公司承诺如下付款：1.此欠款金额转入此账户，姓名：吴启辉，卡号62×××45，开户行：马边信用联社。2.此运费每月根据公司实际情况支付部分费用，剩余运费于2018年2月15日前付清。以前所有的欠条作废，一切对账和付款以本欠条为准，此欠条一式两份，车主和公司各持一份。”被告八达物流公司和鑫丰源公司的法定代表人马海曲波在该欠条上签名，同时八达物流公司在该运费欠条上加盖公司公章。2018年2月13日，鑫丰源公司通过银行转账方式向吴启辉支付运费21270.00元。2018年7月5日，鑫丰源公司通过银行转账方式向吴启辉支付运费9926.00元。截止目前，鑫丰源公司尚差欠吴启辉运费39704.00元。原告催收无果，故于2019年9月4日诉至法院。 以上事实，有《运费欠条》、银行明细以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告鑫丰源公司对原告吴启辉主张的运输合同关系的事实无异议，且吴启辉提供了被告鑫丰源公司的法定代表人马海曲波签字确认的《运费欠条》证明其事实主张，本院对双方形成的运输合同关系事实依法予以确认。合同成立后，双方应当按照协议履行义务，故吴启辉在履行完运输义务后，鑫丰源公司应当按照《运费欠条》约定的时间向吴启辉支付运输费用，但鑫丰源公司未按照约定时间支付运费，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故吴启辉要求被告鑫丰源公司支付运费39704.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息损失的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于资金占用利息的起算时间问题，结合本案，原告提供的《运费欠条》载明双方约定的运费付款时间截止日期为2018年2月15日，鑫丰源公司未按时支付运费，故原告主张的运费的资金占用利息损失应当从双方约定付款期限届满之次日起算，即从2018年2月16日起算利息。另外，八达物流公司在《运费欠条》上的签章行为构成债的加入，其在庭审中对原告主张由其与鑫丰源公司共同承担付款责任亦无异议，故原告主张八达物流公司与被告鑫丰源公司共同向其承担运费及资金占用利息损失责任的诉求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告马边鑫丰源矿业有限责任公司和被告马边八达物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴启辉支付运费39704.00元及利息（利息以39704.00元为本金，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的吴启辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元（已减半收取），由被告马边鑫丰源矿业有限责任公司和被告马边八达物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王建蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗晓雨