广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5350号原告：李飞，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：王伟志，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：徐红岸，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。原告李飞诉被告王伟志、徐红岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人郑英伟、被告王伟志、被告徐红岸的委托诉讼代理人陈满仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟志、徐红岸连带向原告偿还借款194111元及借款利息（其中6800元自2018年12月3日起算，60000元自2018年12月31日起算，100000元自2018年12月1日起算，7311元自2019年1月7日起算，20000元自2019年1月25日起算，按月2%计算至实际偿还之日，扣除被告已支付的5500元）；2.判令被告王伟志、徐红岸连带向原告支付律师费10000元。事实和理由：1.原告李飞与被告王伟志是朋友关系，被告王伟志因资金周转需要向原告李飞借款。2.双方于2018年11月30日签订借款合同，借款本金100000元，双方于合同约定：借款利息为月2%；借款期限至2019年6月30日；违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。双方于2018年12月30日签订借款合同，借款本金60000元，双方于合同约定：借款利息为月2%；借款期限至2019年1月8日；违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。双方于2019年1月24日签订借款合同，借款本金20000元，双方于合同约定：借款利息为月2%；借款期限至2019年2月24日；违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。原告通过微信转账、银行转账及交付现金等方式交付了合同约定的借款本金。双方于2019年1月6日签订借款合同，借款本金20000元，双方于合同约定：借款利息为月2%；借款期限至2019年2月6日；违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。原告通过微信实际支付7311元给被告。双方于2018年12月2日签订借款合同，借款本金30000元，双方于合同约定：借款利息为月2%；借款期限至2019年2月2日；违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。原告通过微信实际支付了6800元给被告；3.借款后，被告王伟志支付了利息5500元。4.两被告在2009年3月24日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告徐红岸应对被告王伟志的债务承担连带清偿责任。5.原告为实现本案债权现已支出律师费10000元、诉讼保全保险费1000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。原告李飞对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.转账记录；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；4.委托代理合同、发票。被告王伟志辩称：确认向原告借款，合计借款159388元，已经还了原告23100元。被告王伟志提交了如下证据：微信转账记录。被告徐红岸辩称：1.被告徐红岸收到李飞借款21311.5元，已经偿还18000元；2.被告徐红岸不清楚李飞与王伟志之间的借款情况，没有见过涉案的借款合同；3.关于主张利息部分，就算李飞有借款给徐红岸，也是无息借款，且每一笔借款的起算时间应从起诉之日计算，按中国人民银行同期同类贷款计算。李飞与王伟志之间的经济往来，徐红岸不清楚。被告徐红岸提交了如下证据：1.微信转账记录；2.离婚登记审查处理表。经审理查明：2009年3月24日，被告王伟志、徐红岸在汕尾××××县民政局办理结婚登记。2018年10月29日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账3000元。2018年10月30日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账400元。2018年11月9日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账1500元、5000元。2018年11月10日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账3000元。2018年11月14日，原告李飞通过微信分别向被告王伟志转账1500元、1000元、1500元、2500元、500元。2018年11月18日至2019年1月2日期间，被告王伟志通过微信向原告李飞转账还款，分别为：2018年11月18日转账归还300元，2018年12月9日转账归还5000元，2018年12月10日转账归还5000元，2018年12月15日转账归还7000元，2018年12月16日转账归还300元，2018年1月2日转账归还2500元、3000元，合计23100元。2018年11月20日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账1000元。2018年11月23日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账2000元。2018年11月30日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账39000元，通过银行向被告徐红岸转账20000元。2018年11月30日，甲方（借款人）王伟志与乙方（出借人）李飞签订了借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年11月30日至2019年6月30日，借款期间月利率为2.5%；甲方所还款项顺序为先偿还利息再偿还本金，甲方如未按合同约定的期间内归还借款的，甲方需要赔偿乙方为实现债权所支付的损失（包括但不限于律师费等）。借款合同甲方落款处签王伟志名并捺印，乙方落款处签李飞名。2018年12月2日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账6800元。同日，甲方（借款人）王伟志与乙方（出借人）李飞签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限自2018年12月2日至2019年2月2日，利率等其它内容同上一份合同。借款合同甲方落款处签王伟志名并捺印，乙方落款处签李飞名。2018年12月3日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账18400元。2018年12月9日，原告李飞通过微信分别向被告王伟志转账5000元、4888元。2018年12月13日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账7000元。同日，被告王伟志与被告徐红岸于陆河县民政局登记离婚。2018年12月15日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账10000元。2018年12月18日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账4000元。2018年12月20日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账6000元。2018年12月21日，原告李飞通过微信分别向被告王伟志转账3000元、10000元。2018年12月30日，原告李飞通过微信向被告王伟志转账9000元。同日，甲方（借款人）王伟志与乙方（出借人）李飞签订借款合同，约定：借款金额为60000元，借款期限自2018年12月30日至2019年1月8日，利率等其它内容同第一份合同。借款合同甲方落款处签王伟志名并捺印，乙方落款处签李飞名。2019年1月6日，原告李飞通过微信向被告徐红岸转账2500元。同日，甲方（借款人）王伟志与乙方（出借人）李飞签订借款合同，约定：借款金额为20000元，借款期限自2019年1月6日至2019年2月6日，利率等其它内容同第一份合同。借款合同甲方落款处签王伟志名并捺印，乙方落款处签李飞名。2019年1月20日，原告李飞通过微信向被告徐红岸转账4811.5元。同日，被告徐红岸通过微信向原告李飞转账支付5000元、13000元，合计18000元。2019年1月24日，原告李飞通过微信分别向被告王伟志转账10000元、10000元。同日，甲方（借款人）王伟志与乙方（出借人）李飞签订借款合同，约定：借款金额为20000元，借款期限自2019年1月24日至2019年2月24日，利率等其它内容同第一份合同。借款合同甲方落款处签王伟志名并捺印，乙方落款处签李飞名。2019年2月28日，甲方李飞与乙方广东广和（中山）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，内容为：乙方接受甲方的委托，指派本所律师郑英伟在甲方与王伟志民间借贷纠纷一案的一审、执行程序中担任甲方代理人。第一期律师费10000元，第二期按甲方实收款项的8%计付。2019年3月4日，广东广和（中山）律师事务所开具发票，收到李飞民事案件代理费10000元。本院认为：原告李飞与被告王伟志签订借款合同，被告王伟志确认向原告李飞借款，被告徐红岸确认收到李飞的借款，原告与两被告形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务；根据法律规定和合同约定，原告李飞已向两被告王伟志、徐红岸出借款项，被告王伟志、徐红岸应按合同约定归还借款本息，被告王伟志、徐红岸不按合同约定归还借款本息是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即归还借款本息；两被告系夫妻，原告李飞将借款合同中的一部分款项支付给被告徐红岸，认定该借款基于两被告共同的意思表示，应由两被告共同偿还；被告徐红岸没有就李飞借给自己的款项向李飞出具借条，应认定被告徐红岸明知李飞支付给自己的借款包含在原告李飞与被告王伟志的借款合同中，其主张自己不知原告李飞与被告王伟志的借款事实不能成立，不予认定；两被告离婚后，被告王伟志向原告李飞的借款仍支付给被告徐红岸，应认定该借款仍为两被告的共同债务，两被告仍应承担共同的还款责任；根据借款合同的约定，甲方所还款项顺序为先偿还利息再偿还本金，故两被告已还款项应先冲减利息；原告主张被告徐红岸支付的款项系帮其归还信用卡，被告徐红岸不予确认，原告又不能提供证据证实，故对原告主张的被告所付款项系帮被告徐红岸归还信用卡不予认定，认定两被告已归还利息41100元（23100元+18000元）；借款合同约定月息2.5%，折合年息30%，未超过法律禁止性规定，予以支持；至原告起诉之日2019年3月4日，被告应付利息为11983.98元{2018年11月30日至2018年12月1日2天利息136.5元[81900元×2.5%/月÷30天/月×2天]﹢2018年12月2日至2018年12月29日28天利息2069.67元[（81900元+6800元）×2.5%/月÷30天/月×28天]﹢2018年12月30日至2019年1月5日7天利息968.26元[（81900元+6800元+77288元）×2.5%/月÷30天/月×7天]﹢2019年1月6日至2019年1月23日18天利息2527.32元[（81900元+6800元+77288元+2500元）×2.5%/月÷30天/月×18天]+2019年1月24日至2019年3月4日（原告起诉之日）39天利息6282.23元[（81900元+6800元+77288元+2500元+4811.5元+20000元）×2.5%/月÷30天/月×39天]}，两被告已付利息超出应付利息29116.02元（41100元-11983.98元），视为归还本金，故两被告尚欠本金164183.48元（193299.5元-29116.02元）；此后的利息原告主张按月息2%计算，符合法律规定，予以支持；5份借款合同均约定被告违约，需承担原告的律师费，原告亦提交了委托代理合同和律师费发票，对原告要求被告承担律师费10000元的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟志、徐红岸尚欠原告李飞借款本金164183.48元，于本判决生效之日起七日内还清，并从2019年3月5日起至还清之日止，按月息2%计算利息；二、被告王伟志、徐红岸于本判决生效之日起七日内向原告李飞支付律师费10000元；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，保全费1560元，合计5982元（原告已预缴），由原告李飞负担638元，被告王伟志、徐红岸负担5344元，被告王伟志、徐红岸负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年九月三日书 记 员  何丽钊陈云龙