wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1218号原告刘红军，男，1952年3月17日出生，汉族，住雄县。被告左喜框，男，1975年8月13日出生，汉族，住雄县。原告刘红军与被告左喜框追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告左喜框经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告工资款13000元；请依法判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实与理由:2017年腊月起原告在被告处做零工，被告累计拖欠原告工资款计人民币13000元。被告于2018年2月14日给原告出具欠条。后原告多次向被告索要该笔工资款，被告不还，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院送达起诉状副本后，被告左喜框未作答辩。经审理查明，原告刘红军受雇于被告左喜框从事做零工工作，2018年2月14日，被告左喜框欠原告刘红军工资款13000元，被告左喜框为原告出具了欠据，后经原告索要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有被告出具的欠据及本案庭审笔录等证实。本院认为，被告左喜框欠原告刘红军工资款13000元有被告左喜框出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予支付。被告左喜框经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告左喜框支付原告刘红军工资款13000元。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告左喜框负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴鹤翔审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年九月六日书 记 员  王靖雯
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1072号 移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭，住所地三明市三元区江滨南路**。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林桂珍，主任。 本院在执行××人××人民法院林业××与被××人××区城东乡城南村民委员会用益物权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会在银行等金融机构的存款人民币37.5元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年九月十八日 书记员  罗 鉴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16343号上诉人（原审被告）：深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**125，统一社会信用代码914403003262378092。法定代表人：杨桂铭，总经理。被上诉人（原审原告）：张锡欢，男，1974年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂铭，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：杨桂鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司因与被上诉人张锡欢、杨桂铭、杨桂鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月十二日书记员  周超凡书记员  高 楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2740号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，经营场所：辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，彰武县大冷镇五洲商贸城职工，住辽宁省彰武县。 被告：孙百军，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城和与被告孙百军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告彰武县大冷镇五洲商贸城委托诉讼代理人钟学成，被告孙百军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：判令被告孙百军支付购车款4500元，并按月利率2%支付利息至给付之日止。事实和理由:2018年1月1日，孙百军在我处赊购三轮车，价值4500元，约定2018年6月1日还款，逾期则收取违约金。欠款到期后，我多次向孙百军催要，但孙百军始终以各种理由推脱未还。 被告孙百军承认原告彰武县大冷镇五洲商贸城提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙百军承认原告彰武县大冷镇五洲商贸城的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙百军给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城购车款4500元，并自2018年6月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙百军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月九日 书记员 田文东
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终573号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨机昇，曾用名杨机升，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年3月9日被取保候审。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨机昇犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）闽0205刑初277号刑事判决：被告人杨机昇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨机昇不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨机昇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨机昇危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨机昇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨机昇撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初277号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月十九日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2723号之二申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人谭广富，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3869号民事判决书立案执行，被执行人谭广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭广富在中国农业银行62×××47账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11413号 被执行人余宗海，男，汉族，1990年2月19日出生,住址云南省昭通市威信县，系(2018）粤0307刑初3897号的被告人。 关于被执行人余宗海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3897号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余宗海应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人黄某损失人民币600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初3897号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0391行初35号 原告:淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部，住所地淄博市高新区火炬大厦。 被告：淄博市自然资源局，住所地张店区人民西路**。 负责人：孙中华，局长。 本院在审理原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部与淄博市自然资源局行政国土处罚一案中，原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部撤回起诉。 案件受理费25元，由淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张会成 人民陪审员  程卫东 二〇一九年九月二十五日 法官助理王梦萱 书记员刘健
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24协外认336号申请人：金某，住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：朴某，1953年3月3日，大韩民国公民。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年9月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：金某与朴某离婚一案，大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2018第154号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对金某与朴某离婚一案，于2018年3月8日作出2018第154号确认书，主要内容为金某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2018第154号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国川家庭法院富川支院2018第154号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长 申爱顺审判员 刘晓娟审判员  金花 二〇一九年九月五日书记员 金东林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17954号原告：重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村****1-1，统一社会信用代码91500107066196368L.法定代表人：彭志红。委托代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。委托代理人：王建虎，男，住湖南省衡山县。被告：文明月，男，住重庆市武隆县。委托代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司（以下简称吉茂公司）与被告文明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓淼和王建虎，被告文明月的委托代理人郭顺祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉茂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金137699元；2、支付利息损失6747.25元，以137699元为本金，利率按人民银行同期贷款利率从2018年7月13日至2019年7月8日；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因承建永川声谷工程项目租用原告工字钢，但是至今拖欠租金，截止2018年7月13日，被告向原告出具欠条、退货单及结算单，确认被告欠原告共计137699元，包括租金82933元，工字钢损失54300元，上车费466元。被告文明月辩称，认可欠条载明租金金额82933元，但是对工字钢损失不予认可，结算单签字看不清，不能确定是不是本人签字；送货单三性不予认可，没有被告签字。本院审理查明，2018年7月13日，被告文明月向原告出具欠条，内容为：欠到原告永川项目工字钢租金82933元，工字钢损失另计（欠工字钢543米）。同日，被告出具结算单，欠租金82933元，工字钢赔偿款54300元（543米*100元/米）。审理中，被告认可欠条真实性，不认可结算单真实性。被告未向法院举示证据。上述事实，有欠条、结算单及双方当事人的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告租用原告工字钢，尚欠租金82933元，应当立即支付；被告在欠条中已经明确尚欠工字钢543米，虽然被告不认可结算单，但是被告未向法院举证证明已经归还工字钢543米，故应当赔偿原告材料损失，即使结算单被告不认可，原告按照100元每米计算也并无不当，故被告应当赔偿原告材料损失54300元；对于上车费466元，考虑到是必然发生的费用，本院予以支持，故被告共计应当支付原告137699元（82933元+54300元+466元），该费用被告于2018年7月13日就应当支付，现已经逾期支付一年多，原告主张利息6747.25元，符合交易习惯，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告文明月于本判决生效之日起五日内支付原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司137699元及利息6747.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595元，由被告文明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年九月十日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初713号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宗某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，系xxxxxxx员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住石家庄市长安区。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月25日22时33分，被告人宗某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌轻型厢式货车沿太行大街自北向南行驶至石家庄市长安区与石黄高速南下桥口处被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宗某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人宗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月25日22时33分，被告人宗某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌轻型厢式货车沿太行大街自北向南行驶至石家庄市长安区与石黄高速南下桥口处被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宗某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人宗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人宗某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5244号上诉人（原审被告）：李增军，男，1971年6月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：李德军，男，1969年7月22日出生，汉族，现住河北省高碑店市。上诉人李增军因与被上诉人李德军身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李增军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初412号民事判决，将该案依法改判为：驳回被上诉人的一审诉讼请求或者降低赔偿标准。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，因为上诉人根本就没有殴打过被上诉人，被上诉人的一切伤情与上诉人无关，是被上诉人自己造成的，不应当由上诉人承担赔偿责任，虽然被上诉人一审中提交了行政处罚决定书，但是上诉人对该决定书并不服，一审法院根本没有调查本案的真实情况就仅仅依据公安机关出具的该决定书草率的认定了上诉人殴打被上诉人是不严谨的，一审法院应当重新调查本案事实。二、一审法院认定赔偿被上诉人各项费用过高。退一步讲，即使上诉人殴打被上诉人的事实成立，一审法院认定赔偿被上诉人各项费用也是过高的，主要有误工费用认定标准过高，一审法院不应当直接参照运输业平均工资来认定被上诉人的误工费，因为被上诉人并未提交与白沟世纪货运站劳动合同、完税证明、社会保险、工资发放证明、误工证明等一系列证据，就直接认定了被上诉人从事该运输业，属于错误认定。综上所述，一审法院认定事实严重不清，适用法律错误，草率判决，现恳请贵院依据明确法律规定，支持上诉人请求。被上诉人李德军辩称:请求驳回上诉，维持原判。原告李德军成向一审法院起诉请求：l、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等共计28965元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日下午16时许，原、被告发生交通事故，被告在推搡原告的过程中致使原告头部受伤，经法医鉴定原告为轻微伤。白沟白洋淀温泉城分局出具行政处罚决定书，被告被处行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告因此于2018年11月30日-12月1日在白沟新城中心医院住院治疗，产生救护车费用200元，门诊医疗费用508元，住院医疗费用1694.11元；2018年12月1日至3日在涿州市医院住院治疗3天，产生交通费用17元，医疗费用4248.91元，病例取证费用10元；原告住院期间由其妻子护理。医嘱建议休息4周。现原告诉至法院要求被告支付医疗费用、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金共计28965元，被告认为赔偿数额过高。上述事实有白（友）行罚决字（2018）0410号行政处罚决定书；白沟新城中心医院出具的诊断证明书；白沟新城中心医院出具的河北省医疗住院收费票据；白沟新城中心医院收费清单；白沟新城中心医院出具的救护车收据；涿州市医院出具的医疗票据；涿州市医院费用明细汇总；涿州市住院病历；交通费票据；白沟世纪货运站出具的工资证明及庭审笔录在卷证实。一审法院认为：公民的身体权受法律保护。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被告应当予以赔偿。原告按月工资9800元主张一个月的误工费，被告不予认可，原告也未提交相关辅助证据予以佐证，故法院仅支持按河北省2019年度运输业年平均工资76366元的标准计算误工费。原告主张的200元伙食费和住院伙食补助费属于重复主张，法院仅支持住院期间的伙食补助费。原告主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。被告应赔偿原告医疗费用6451.02元；交通费用200元；病例取证费用10元；误工费{76366÷365×（28+4）}6695元；护理费（23461÷365×4）257元；伙食补助费100元×4=400元；合计14030.02元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告李增军于本判决生效后五日内偿还原告李德军医疗费用、交通费用、误工费用、护理费、伙食补助费共计14030.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李增军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李德军提交了其本人的驾驶证、从业资格证，用以证明被上诉人李德军由工作收入，收入稳定。上诉人质证称：对被上诉人提交的从业资格证和驾驶证的真实性不予认可。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李德军于一审中提交了白（友）行罚决字（2018）0410号行政处罚决定书，上诉人李增军虽表示对该行政处罚决定书不服，但其未在法律规定的期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上诉人李增军主张并未致被上诉人李德军受伤的上诉请求，本院不予支持。另，被上诉人李德军于二审中提交的从业资格证、驾驶证，可以证实其从事交通运输业，一审法院按照河北省2019年度运输业年平均工资76366元的标准计算被上诉人李德军的误工费,并无不当。综上所述，上诉人李增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李增军负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月六日法官助理赵云龙书记员李雪朔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2823号罪犯马勇，男，1986年10月8日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年10月12日作出(2017)渝0120刑初449号刑事判决，以被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年7月30日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2754号申请执行人张凤林，男,1970年9月29日出生，汉族，住蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人胡立强，男,1974年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李东平，男,1983年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人闫慧慧，女,1981年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张凤林申请执行胡立强、李东平、闫慧慧借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡立强、李东平、闫慧慧已按和解协议履行完毕本案全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2018)内0521执2754号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1328号申请人：王智刚，男，1965年5月29日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：周小卫，男，1971年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人王智刚与被申请人周小卫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周小卫的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额26万元，保单号为12502903900771124142。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周小卫的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年九月十六日书记员  王 辉
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执654号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，社会统一信用代码91150102814164338H，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。被执行人：李红宏，男性，住和林格尔县。史美珍，女性,1975年4月3日生，住和林格尔县。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与李红宏、史美珍信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十日书记员 武秀清
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执106号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：鲍灵文，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人鲍灵文借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037064号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年9月20日，被执行人鲍灵文作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，与出借人王鸿玮签订《借款协议》，约定借款本金总额为25809.57元，借款期限为24个月，还款时间自2017年10月20日起至2019年9月20日止，月还款本息总额为1211.33元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人鲍灵文签订《调解协议》，约定若鲍灵文连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，鲍灵文对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年10月10日，出借人王鸿玮将借款协议项下债权转让给汇中公司。因鲍灵文未偿还借款，汇中公司于2018年10月10日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在鲍灵文未到庭的情形下缺席审理，并于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第0E037064号裁决书，裁决内容为：鲍灵文于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金13130.12元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人鲍灵文。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人鲍灵文签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人鲍灵文未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037064号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2794号 申请执行人：朱建慧，女，1981年1月5日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：康树彬，男，1982年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人朱建慧与被执行人解洪军买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初4770号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人解洪军银行存款元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月四日 书记员  郑淑敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1744号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人牟成明，男，1967年1月28日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初187号刑事判决，强制执行牟成明罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金3000元，对扣押在案的违法所得4000元予以没收，对剩余的违法所得2200元继续予以追缴。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初187号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2137号原告：杨国政，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：王连成，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘同义，男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。杨国政与王连成、刘同义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨国政于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国政撤诉。案件受理费235.4元，由原告负担。审判员  孔繁辉二〇一九年九月十八日法官助理许瑛琦书记员马玉露
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初461号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人代建红，男，1989年7月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2019年8月27日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019］282号起诉书指控被告人代建红犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人代建红及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日，被告人代建红醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区宝盖路由南向北行驶，当日4时43分，驶至宝盖路××保岫路交叉口以南10米处时，与被害人储某拉行的人力车相撞，造成储某轻微伤、两车不同程度受损。事故发生后被害人之子报警，代建红被公安民警现场查获经对代建红进行现场呼气式酒精含量检测，结果为113mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为100.78mg/100ml。经交警部门认定，被告人代建红承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人代建红已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人代建红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2019]毒鉴字第03409号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保公司鉴伤检字[2019]A17号法医学人体损伤程度鉴定书、云某司鉴[2019]车检鉴字第01649号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人宋某的证言、被害人储某的陈述、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代建红违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代建红发生道路交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人代建红到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。经检测鉴定，被告人代建红血液中乙醇含量稍超过醉酒标准，其虽具有发生道路交通事故负事故主要责任的从重处罚情节，但其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。被告人代建红的辩护人提出代建红明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳；提出代建红系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人代建红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月二十七日 书记员  辉艳萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2453号   原告：张建武，男，1956年9月8日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。   被告：王尚虎，男，1980年1月15日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。   原告张建武与被告王尚虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张建武到庭参加诉讼，被告王尚虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王尚虎清偿原告张建武家具款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西吉县兴隆镇经营一家家具店，被告在原告处赊购价值4000元的家具。被告当天向原告出具了欠条一份，承诺于2019年3月30日前清偿欠款。后经原告多次催要，被告拒不支付。   王尚虎未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   原告张建武为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，被告王尚虎虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告张建武在XX县经营一家家具店，被告王尚虎在原告张建武处赊购价值4000元的家具。2018年12月份，被告王尚虎向原告张建武出具了欠条一份，并承诺于2019年3月30日前清偿上述欠款。至今，被告王尚虎未能如约清偿欠款4000元。   本院认为，被告王尚虎在原告张建武处购买家具，原、被告由此形成买卖合同关系，被告王尚虎应依约及时给原告张建武清偿欠款。现被告王尚虎欠原告张建武家具款4000元，有欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。被告王尚虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。   综上所述，对原告张建武要求被告王尚虎清偿欠款4000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由王尚虎于本判决生效后七日内一次性支付张建武欠款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王尚虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  员   卜旭伟   二〇一九年九月二十四日   书  记  员   苏国发   附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执恢339号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢339号申请执行人陈仕英申请执行被执行人罗明生命权纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人陈仕英申请（2019）川0108执恢339号案件结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6083号原告：王莉，女，1973年12月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：廖贵祥，男，1968年3月2日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。被告：冯兵，男，1974年3月21日出生，住贵州省麻江县。被告：黔东南州众联劳务有限公司。住所地：贵州省凯里市宁波路南侧腾龙酒店西侧坐标广场******。法定代表人：廖贵祥，该公司经理。本院在审理原告王莉与被告廖贵祥、冯兵、黔东南州众联劳务有限公司合同纠纷一案中，原告王莉于2019年9月12日以其已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费3860.00元，已减半收取，由原告王莉负担。审判员 田 蓉二〇一九年九月十二日书记员 贺星星
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初767号原告：席某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告席某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金64000元及利息24000元，共计88000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因工程周转需要，向原告分三次借款共计77000元，其中2017年5月21日借款22000元、2017年6月15借款10000元、2017年8月26日借款45000元，前两次借款双方约定有利息，后一次双方口头约定利息为月利率为2分。被告承诺工程结款后给付原告借款本金及利息。但到期后经原告多次催要，被告只在2018年农历10月份通过银行转账等共给付原告13000元，后一直推脱至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如请。席某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.借条原件3份，微信转账记录复印件9份，录音光盘一份，证明被告杨某在原告处借款的事实。杨某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据及民事答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某未出庭，对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告杨某分别于2017年5月21日、2017年6月15日、2017年8月26日在原告处借款22000元、10000元、45000元。被告给原告出具了借条，载明借款的事实。2018年农历10月份，被告偿还13000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款合计77000元，偿还13000元，尚欠借款64000元，根据本案查明的事实，被告应予偿还，被告逾期未予偿还，已构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款64000元的主张予以支持。对于原告请求支付借款利息24000元的主张，被告虽在借条上注明了还款期限，但对借款利息约定不明，应视为不支付利息，故本院对原告请求支付借款利息24000元的主张不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款64000元的主张予以支持，被告杨某应当偿还原告席某借款64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨某限本判决生效后十日内偿还席某借款本金64000元。二、驳回席某的其他诉讼请求。本案受理费1400元，由杨某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 王贺昌人民陪审员 魏 娟人民陪审员 岳静静 二〇一九年九月十七日书 记 员 孟金涛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1684号原告：周伟伟，男，1981年6月14日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县湖滨镇新成厨具厂，住所地博兴县湖滨镇七甲村。法定代表人：张进水，该公司经营者。被告：张进水，男，1983年5月31日生，傈僳族，住山东省博兴县。被告：卢元元，女，1980年12月4日生，汉族，住山东省博兴县。原告周伟伟与被告博兴县湖滨镇新成厨具厂、张进水、卢元元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周伟伟到庭参加诉讼。被告博兴县湖滨镇新成厨具厂、张进水、卢元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款242413元及利息（自2019年3月17日起至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事配件加工销售生意，自2017年12月，被告从原告处购买配件。至2019年3月，原被告对账，被告尚欠原告货款242413元。2019年3月16日，被告张进水向原告出具欠条，并在欠款人处签字，被告卢元元作为共同债务人亦在欠条上签字。该欠款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，望判若所请。博兴县湖滨镇新成厨具厂未作答辩。张进水未作答辩。卢元元未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：周伟伟提交欠条一份，证实被告拖欠货款242413元。经庭审调查，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：周伟伟从事配件加工销售生意，自2017年12月，张进水从周伟伟处购买配件。至2019年3月，双方对账，张进水尚欠周伟伟货款242413元。2019年3月16日，张进水向周伟伟出具欠条，并在欠款人处签字，卢元元作以共同债务人的身份亦在欠条上签字确认。该欠款至今未付。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，张进水拖欠周伟伟货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。卢元元明知张进水拖欠周伟伟货款，自愿以共同债务人的身份在欠条上签字确认，故其应就涉案欠款与张进水共同承担清偿责任。周伟伟虽主张博兴县湖滨镇新成厨具厂承担清偿责任，但未提交证据证实双方之间存在买卖合同关系，也未证实博兴县湖滨镇新成厨具厂拖欠其货款，故对其该项主张不予支持。因双方并未约定迟延付款的利息，周伟伟单方主张的利息的计息方式与计息期限，于法无据，不予支持。根据案件情况，可自起诉之日起至欠款付清之日止，张进水、卢元元构成迟延履行付款义务，应承担迟延履行违约责任，由此造成的逾期付款损失应当赔偿，可按中国人民银行同期贷款利率计算延迟付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进水、卢元元于本判决生效十日内给付原告周伟伟货款242413元及利息（利息计算方式：以242413元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告周伟伟对被告博兴县湖滨镇新成厨具厂的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由张进水、卢元元负担；财产保全费1770元，由张进水、卢元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇一九年九月十日法官助理王兆伟书记员韩琦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1504号 申请执行人：韩艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：安云峰，男，1986年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人韩艳与被执行人安云峰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年3月6日作出（2019）辽0281民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的64967.64元。 本案在执行过程中，依法向被执行人安云峰送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人安云峰报告财产。被执行人安云峰未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人安云峰名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人安云峰采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年九月十九日 书记员  郭玉刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13174号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘文艳，男，汉，1978年8月5日出生，地址湖南省衡东县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘文艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8878元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执929号之一 申请执行人：廖静舒，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：翁晓玮，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖静舒与翁晓玮民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1244号民事判决书确定的被执行人翁晓玮应偿还申请执行人廖静舒借款50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2751号原告：淅川县汽车运输公司。法定代表人：李元献，公司经理。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯磊，男，汉族，生于1988年11月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告淅川县汽车运输公司与被告侯磊房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案。原告淅川县汽车运输公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县汽车运输公司撤诉。案件受理费150元，由原告淅川县汽车运输公司负担。审判员  薛文武二〇一九年九月九日书记员  李聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3183号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：杨其荣，男，1973年7月17日出生，汉族。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被执行人杨其荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨其荣应在该判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州农商行清偿信用卡欠款本金140407.71元、利息（截至2018年11月1日利息为76749.73元，从同年11月2日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金50229.85元及其他费用（分期手续费）1519.8元。因被执行人杨其荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农商行向本院申请执行，本院已于2019年5月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨其荣邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人杨其荣履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨其荣的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人杨其荣名下无车辆、无房产、无证券，对外不持有股权；除本院已冻结的中国农业银行股份有限公司松溪西关支行账户、中国建设银行股份有限公司广州金山谷支行、中国建设银行股份有限公司松溪支行外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划被执行人中国农业银行股份有限公司松溪西关支行账户586.08元、中国建设银行股份有限公司广州金山谷支行账户281.32元、中国建设银行股份有限公司松溪支行账户194.38元存款余额。被执行人名下财付通账户有443.6元余额，本院予以扣划。此外暂未发现被执行人杨其荣有其他可供执行的财产。由于被执行人杨其荣拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将杨其荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月23日，本院向申请执行人广州农商行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人杨其荣可供执行的财产线索。申请执行人广州农商行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人杨其荣其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初4537号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨其荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其中国农业银行股份有限公司松溪西关支行账户586.08元存款余额、中国建设银行股份有限公司广州金山谷支行账户281.32元、中国建设银行股份有限公司松溪支行账户194.38元存款余额、财付通账户443.6元余额外，尚未发现被执行人杨其荣具有其他可供执行的财产；申请执行人广州农商行也未能提供被执行人杨其荣其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年九月二十三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2551号原告：聊城市杂技团，住所地聊城市老聊临路**。法定代表人：曲保东，团长。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：徐庆国，男，1970年6月24日出生，回族，住聊城市东昌府区，系徐某之父。原告聊城市杂技团与被告徐某确认劳动关系纠纷一案，原告因不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2019]第31号仲裁裁决书诉至本院，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市杂技团的委托诉讼代理人林树智、孙莉莉，被告的委托诉讼代理人徐庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聊城市杂技团向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2011年7月至今不存在劳动关系。事实与理由：原告利用自己的社会资源，作为介绍人给被告联系演出业务，被告并未向原告提供劳动。被告报酬并非原告发放，而是由邀请演出的单位向被告直接支付或以其它方式领取，双方没有形成劳动关系。聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2019]第31号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，现原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼，望判如所请。被告徐某辩称：原告所述不真实。答辩人自2006年3月16日通过聊城市杂技团招生进入该团，学习五年后由聊城市杂技团派遣于2011年演出至今，先后去了杭州、济宁、常熟等。2015年9月至2018年7月3日起在聊城市杂技团惠民演出。2018年7月3日去韩国演出至今。2011年至2018年聊城市杂技团以现金形式发放工资，2019年1月至今以银行转账形式发放工资。答辩人在演出过程中，接受原告管理，从事原告安排工作，从事的演出工作为原告的业务组成部分。另外，答辩人有演出照片和该团演员相互证明为证。综上，答辩人与原告已形成劳动关系，请人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:徐某于2011年到聊城市杂技团从事演出工作至今，工作地点因演出地点不同而变化，2011年至2018年工资由聊城市杂技团以现金形式发放，2019年1月至今至今以银行转账形式发放。2019年3月1日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2019]第31号仲裁裁决书，裁决徐某与聊城市杂技团自2011年7月至今存在劳动关系。被告聊城市杂技团不服向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：演员工资表、中国银行交易流水明细清单、仲裁裁决书、原被告双方的陈述。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”原告徐某在2011年虽未满16周岁，但聊城市杂技团属于文艺、体育和特种工艺单位，因此原告符合劳动者主体资格。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理、安排，被告的工资由原告发放，被告从事的演出工作是原告杂技团业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告聊城市杂技团与被告徐某自2011年7月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市杂技团承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年九月十七日书记员  田 振
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执861号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 权利人（受害人）：杨某 被执行人：赵小林，男，汉族，1994年8月4日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区检察院指控赵小林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初144号刑事判决，该判决判处赵小林有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人杨某的经济损失。判决生效后，赵小林未自觉履行缴纳罚金和退赔义务。本院刑庭于2019年4月17日移送执行，执行内容：一、追缴罚金5000元，二、退赔被害人杨某经济损失2700元。 执行过程中，依法向被执行人赵小林送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。但被执行人仍未履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑，本案暂无执行的可能，依法应当中止或终结本次执行程序。由于被执行人赵小林既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初144号刑事判决民事部份的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月十日 书记员  张红萍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初392号原告：熊立凯，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨红娥，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告熊立凯诉被告杨红娥、曾令华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊立凯的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告杨红娥、曾令华经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金40000元及利息（从2018年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告杨红娥因生意缺少资金周转，其通过被告曾令华向原告借款，原告同意借款并要求被告曾令华作为共同借款人承担清偿责任，当日被告杨红娥向原告立据借款40000元，同时与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款40000元，约定月利率20‰，借款期限2个月，由被告曾令华在以上借据及合同的共同借款人处签名捺印。原告于当日支付给被告杨红娥现金2000元，其余借款38000元，依约通过建设银行转账至被告曾令华银行卡上。该借款到期后，经原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。被告杨红娥、曾令华未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨红娥经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告曾令华经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告杨红娥因生意缺少资金周转，其通过被告曾令华向原告借款40000元，原告同意借款，但其要求被告曾令华作为共同借款人，当日被告杨红娥与原告签订了《借款合同》一份，同时向原告立据借款40000元，合同约定：借款40000元，借款月利率20‰，借款期限2个月，借款通过银行转账至被告曾令华的银行账户上，由被告曾令华在以上合同及借据的共同借款人处签名捺印。原告于当日支付给被告杨红娥现金2000元，其余借款38000元，依约通过中国建设银行账户62×××66转账至被告曾令华在中国建设银行银行账户62×××71账户上。该借款到期后，经原告多次找二被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告熊立凯与被告杨红娥、曾令华在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，该借款行为均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，依法应予保护。二被告借款到期后，经原告催讨二被告未予偿还，违反相关法律规定，依法应承担清偿责任，原告与二被告之间约定借款利息按月利率20‰计算，即为年利率24%，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法支持。视此，依照《中华人民共和国法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红娥、曾令华在本判决生效后十日内偿还原告熊立凯借款本金40000元及利息（从2018年3月21日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，共计1100元，由被告杨红娥、曾令华负担（此款原告熊立凯已垫付，不予退还，执行时由被告杨红娥、曾令华迳付原告熊立凯）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一九年九月五日书 记 员  刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执217号之五 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦**，统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人李峰。 被执行人张新学，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人唐润中，女，瑶族，1974年10月9日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司与被执行人张新学、唐润中借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28160、28161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，二案件合计请求强制被执行人偿付14266666.66元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张新学持有深圳市合讯投资合伙企业（有限合伙）49.80%的股权、深圳市化讯应用材料有限公司7.811%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人张新学名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；执行过程中，本院依法扣划回被执行人银行存款人民币243772.55元，扣除诉讼费退费106960元及执行费3504.03元，剩余案款133308.52元已于2019年5月30日发放给申请执行人；于2019年8月6日拍卖了被执行人张新学名下位于福田区××房产（不动产证号：××××）以及被执行人唐润中名下位于深圳市宝安区××××、××、××的房产（不动产证号：××××、××××、××××），成交价格分别为人民币5,414,555.00元及人民币6,022,393.60元，另扣划××××租金125,966.4元，以上卖房所得款合计11,562,915元,扣除执行费109,131.43元及司法辅助费用20,000元后，剩余执行款11,433,783.57元已发放给申请执行人（215案件5,718,303.47元、217案件5,715,480.10元）；执行过程中，本院依法扣划后被执行人银行存款981,920.31元，扣除执行费12,098.22元后申请人可领取案款969,822.09元。综上，215案件合计执行到位款项6,821,434.08元,217案件合计执行到位款项5,715,480.10元，申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提交划款申请函，表面上述案款优先抵扣本金，本案案款发放后，二案件本金已全部清偿完毕。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十七日 书记员 马 姝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5988号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所,住所地山东省青岛市市**商城路**丙。法定代表人：周兴军，所长。被告:青岛雁山集团有限公司,,住所地山东省青岛市市**郑州路**法定代表人：阎立列，董事长。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所与被告青岛雁山集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。案件受理费9521元，减半收取4760.5元，由原告负担。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年九月二十三日书记员  王莉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初178号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人汪劲柏，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人汪劲柏因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被太湖县公安局取保候审，2019年8月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人汪劲柏犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪劲柏及其辩护人章天旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年11月28日14时许，被告人汪劲柏酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途径太湖县新仓镇中渠村级公路路段时与童某驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车发生刮擦，童某报警，太湖县公安局交通管理大队事故中队民警赶到现场后，童某反映汪劲柏涉嫌酒驾，遂现场对二人进行了呼气式酒精检测，其中汪劲柏的检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月30日经安徽信立司法鉴定所进行鉴定，被告人汪劲柏血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪劲柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人汪劲柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人汪劲柏自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是:被告人汪劲柏有自首情节,系初犯、偶犯、认罪态度好,请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月28日14时许，被告人汪劲柏酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途径太湖县新仓镇中渠村级公路路段时与童某驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车发生刮擦，随即童某报警，太湖县公安局交通管理大队民警到达现场后对汪劲柏使用呼气式酒精检测仪检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月30日经安徽信立司法鉴定所进行鉴定，被告人汪劲柏血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人汪劲柏户籍信息及基本情况、太湖县公安局交通管理大队出具的归案经过、汪劲柏驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队道路现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试检测单、安徽省计量科学研究院检定证书、现场检测报告书、证人童某、李某的证言、被告人汪劲柏的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪劲柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪劲柏归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪劲柏本次犯罪系初犯,及驾驶无号牌机动车，此情节在量刑时均予考量。结合太湖县司法局建议对被告人汪劲柏适用社区矫正的评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪劲柏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人汪劲柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪泽清 二〇一九年九月十七日 书记员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执1674号西安市鄠邑区某某家电修理部、赵某某：申请执行人西安市鄠邑区某某家电修理部与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1859号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区某某家电修理部向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付货款13200元，并承担案件受理费130元、执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1674号执行案件执行完毕。  二〇一九年九月九日 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4307号 原告：浦江万银小额贷款有限公司。 法定代表人：张潇。 委托诉讼代理人：洪春潭。 被告一：方含松。 被告二：项怡。 被告三：方林好。 被告四：黄春凤。 被告五：项春水。 被告六：张元花。 被告七：浦江佳丽洗衣厂。 法定代表人：方含松。 被告八：浙江华惠医疗科技有限公司。 法定代表人：方含松。 被告九：浦江环美工贸有限公司。 法定代表人：方林好。 被告十：浦江县环美洗衣有限公司。 法定代表人：方林好。 被告十一：浦江双美洗涤有限公司。 法定代表人：方林好。 被告十二：浦江永强钢管租赁有限公司。 法定代表人：项超。 原告浦江万银小额贷款有限公司与被告方含松、项怡、方林好、黄春凤、项春水、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司、浦江永强钢管租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告方林好、项春水到庭，被告方含松、项怡、黄春凤、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司、浦江永强钢管租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二被告共同归还借款本金人民币1100000元本金及2019年6月21日起按合同规定的利率计算至实际归还止的利息；2、判令第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系。2019年3月28日，被告方含松因资金周转需要向原告申请借款120万元，借期1个月，于2019年4月27日到期。原告经审查认为符合发放贷款的条件，与借款人方含松及其担保人方林好、黄春凤签订了保证借款合同一份。合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。该笔借款由担保人提供连带责任保证。此外，由被告项怡、项春水、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司及浦江永强钢管租赁有限公司各出具《承担共同清偿责任承诺书》一份，承诺自愿为该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务，于2019年3月28日如约将120万元借给被告方含松。贷款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年5月31日归还了10万元，尚欠本金110万元及2019年6月21日以后的利息未归还。 被告方林好、项春水辩称：尚欠原告借款本金110万元属实，但认为逾期利息过高。现被告资金困难，愿意归还借款，请求能多给予些时间。 被告方含松、项怡、黄春凤、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司、浦江永强钢管租赁有限公司未作答辩也未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：被告方含松、项怡系夫妻关系。2019年3月28日，被告方含松向原告借款120万元，并签订了一份《保证借款合同》，合同编号为：浦万银保借字第11201903280076，由被告方林好、黄春凤作连带责任保证人。合同约定：借款期限自2019年3月28日起至2019年4月27日止，借款利率为月利率19.8‰，按月付息，如不能按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。同日，被告项怡、项春水、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司及浦江永强钢管租赁有限公司均签订了一份《承担共同清偿责任承诺书》，承诺为合同编号为浦万银保借字第11201903280076号合同项下与原告形成的债务，自愿承担共同清偿责任。合同签订当日，原告即交付了借款。借款到期后，被告方含松未能及时归还借款。被告项怡、方林好、黄春凤、项春水、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司、浦江永强钢管租赁有限公司也未予清偿及尽保证责任。被告于2019年5月31日归还了10万元，尚欠本金110万元及2019年6月21日以后的利息未归还。 本院认为：原告与被告方含松借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告方含松尚欠原告借款事实清楚，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告方林好、黄春凤明确系连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告项怡、项春水、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司、浦江永强钢管租赁有限公司作出共同清偿债务的承诺系真实意思表示，理应承担共同清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。借款合同中，约定借款月利率19.8‰，逾期加收50%的罚息并计算复息，但总计超过年利率24%（折合月利率2%）的部分，本院不予支持。被告方含松、项怡、黄春凤、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司、浦江永强钢管租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方含松、项怡、项春水、张元花、浦江佳丽洗衣厂、浙江华惠医疗科技有限公司、浦江环美工贸有限公司、浦江县环美洗衣有限公司、浦江双美洗涤有限公司、浦江永强钢管租赁有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款本金110万元并支付利息（按月利率2%计算，自2019年6月21日起至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告方林好、黄春凤对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7350元（已减半收取），保全费5000元，合计12350元由十二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年九月十日 代书记员 张诗明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。 负责人：郭雨，经理。 委托诉讼代理人：邓雨佳，男，公司职员。 被告：吕学清，女，1970年12月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：何再美，男，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被告吕学清、何再美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于同日向本院申请撤回对被告吕学清、何再美的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自愿申请撤回对被告吕学清、何再美的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。 审判员  郭碧娥 二〇一九年九月十一日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4053号原告杨明浩，男，汉族，1987年4月7日出生，住江西省抚州市临川区，被告王涛，男，汉族，1994年3月21日出生，住江西省抚州市临川区，原告杨明浩诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明浩、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明浩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王涛偿还原告借款人民币共计514700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，向原告借款。2018年10月至2019年7月期间，原告以电子转账的方式先后借给被告人民币共计487700元。2019年7月25日，被告王涛向原告出具借条一张，内容为：王涛因资金周转，于2018年10月至2019年7月陆续向原告借得人民币487700元，其中原告向平安银行借款17万元利息27000元由被告王涛承担，合计514700元。原告多次催问未果。被告王涛辩称，欠款属实，但现有资金困难，只能每月还部分款项。经审理查明，原告杨明浩与被告王涛系朋友关系。2018年10月至2019年7月期间，被告王涛以经营车行缺乏资金为由多次向原告杨明浩借款，期间，被告会归还部分款项，亦会向原告支付些利息，之后又会续借。每次借款金额从几百元到十多万元不等。2019年7月25日，原告杨明浩与被告王涛经过结算，被告王涛向原告杨明浩出具借条及借款明细各一份，借条内容为：“本人王涛因资金周转，于2018年10月始至2019年7月陆续向原告借得人民币487700元，其中杨明浩向平安银行借款17万元利息27000元由被告承担，合计514700元。借款人：五涛，，时间2019年7月25日”原告多次催问未果。借款明细注明：银行卡：2019年4月28日20000元、2019年3月16日14万元、2019年3月15日3万元，微信转账：2019年6月14日200元、2019年6月6日200元、2019年6月6日13000元、2019年5月18日800元、2019年5月7日500元、2019年4月27日2000元，支付宝转账：2019年4月28日21000元、2019年3月15日30000元、2019年3月13日130000元、2018年10月16日4万元、2019年4月7日3万元、2019年3月27日3万元。被告王涛出具借条后，再未向原告杨明浩还款。以上事实，有原被告身份证、2019年7月25日借据及借款明细各一份、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝和微信转账记录共二十一份及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足予认定。本院认为，原告杨明浩与被告王涛之间民间借贷关系有转账凭证及借据为凭，依法成立。被告王涛于2019年7月25日出具的借条是双方对借款金额结算的结果，是双方真实意思表示，此结算内容未违反法律法规的规定，应予确认。原告杨明浩的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后五日内归还原告杨明浩借款本金487700元及利息27000元，合计514700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元减半收取计4487元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年九月三日书记员  毛青
江西省上栗县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0322民初1970号 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 法定代表人王晓，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：袁艳，女，1987年3月13日生，汉族。 本院于2019年8月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告袁艳信用卡纠纷一案。依法由审判员彭辉明适用简易程序庭中进行调解。 原告诉称，2016年9月28日，被告袁艳通过网点在我行申请了银联标准贷记卡一张，卡号为62×××84，授信额度25000元，后申请临时额度45000元，并激活使用。又于2018年8月6日通过网点超级柜台在我行申请了分乐易专项分期卡，卡号为62×××63，授信额度32000元，后申请临时额度45000元，并激活使用。被告袁艳透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年7月8日，被告应归还原告欠款共计59567.19元，其中本金56977.22元，利息944.57元，逾期还款违约金1111.71元，消费分期手续费533.69元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，被告违约的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，现要求被告清偿信用卡欠款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告袁艳尚欠原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡本金56977.22元，利息944.57元，逾期还款违约金1111.71元，消费分期手续费533.69元（其中利息、违约金按合同约定的规定暂计算至2019年7月7日止，后期利息、违约金算至偿清之日止），共计59567.19元。在2019年9月3日偿还5000元；在以后的每月3日前偿还4000元；至2020年5月30日前全部偿清；若一期未还，则全部清偿。 本案诉讼费1289元，减半收取计645元，由被告袁艳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月三日 代书记员 彭 欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3677号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1980年6月5日生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车沿本区沪南公路由北向南行驶至航头路北约300米处被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.72mg/ml，属于醉酒。2019年6月18日，被告人周某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11211号原告：赵某，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨某，系赵某妻子。被告：黄某，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址广东省徐闻县。原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年九月四日书记员  陈伯莉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1246号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：郭新慧（曾用名：郭星肺），男，1991年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郭新棕，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在追缴被执行人郭新慧、郭新棕违法所得一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳违法所得16000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  陈荣华 二〇一九年九月十八日 书记员  林昆印
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2665号申请执行人：李华欣，男，1977年01月15出生，住北京市朝阳区。申请执行人：蔺海燕，女，1978年02月09出生，住北京市朝阳区。被执行人：贺枝，女，1953年09月21出生，住呼和浩特市。被执行人：董孝义，男，1953年04月17出生，住呼和浩特市。被执行人：贺梅，女，1955年09月06出生，住呼和浩特市。被执行人：赵仲新，男，1955年06月06出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月三十日书记员 杨雪峰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1947号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司双井支行，住所地：深州市双井经济开发区双井村。代表人：张晓港，该行行长。被告：蔡立河，男，1972年9月24日出生，汉族，住深州市双井开发区。原告河北深州农村商业银行股份有限公司双井支行（以下简称农村商业银行双井支行）与被告蔡立河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行双井支行代表人张晓港到庭，被告蔡立河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行双井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18500元及利息；2、被告负担本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用。2016年3月10日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告发放贷款19000元，借款月利率5.8‰，期限自2016年3月10日至2017年2月22日，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告于2017年3月23日归还本金500元及利息1000元，尚欠原告借款本金18500元及自2017年2月23日起至还清之日止的利息。被告蔡立河未答辩亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款申请书及借款合同各一份；2、借款借据一份；3、债权催收公告一份；4、改制文件一份；5、贷款本金利息收回凭证两份。上述证据证明被告尚欠原告借款本金18500元及利息。本庭经审查认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按合同约定偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告蔡立河偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司双井支行借款本金18500元及利息（利息按月利率5.8‰上浮50%计算，自2017年2月23日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元由被告蔡立河负担。如不服本判决，在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月二日法官助理王艳杰书记员郝心凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13316号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：区永福，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告区永福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××78）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金53874.49元、利息13845.72元、账单分期手续费2422.08元、违约金4841.58元（利息暂计至2019年2月26日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区永福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金53874.49元、利息13845.72元、账单分期手续费2422.08元（上述利息暂计至2019年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元、财产保全费770元，合计2444元，由原告负担158元、被告区永福负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2190号 何长胜： 你与李怀宝买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李怀宝于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李怀宝房屋、鱼苗、电线及电路等折价款36000元及利息（自2018年2月3日至实际清偿之日以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费381.5元及执行费440元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。被执行人：桑学贵，男，汉族，1973年2月22日出生，住茌平县。被执行人：袁秋艳，女，汉族，1971年5月20日出生，住茌平县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初3618号民事判决书，本院依法向被执行人桑学贵、袁秋艳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人桑学贵、袁秋艳履行法律文书确定的义务，但被执行人桑学贵、袁秋艳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人桑学贵、袁秋艳所有的鲁（2017）茌平县不动产证明第0002066号房产，坐落于茌平县中心街以东，文化南路以北东方新天地**楼**。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月六日书记员 孙泽国