wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5971号 原告：赵坤，男，汉族，1995年3月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈慧慧，执行董事兼总经理。 原告赵坤与被告四川沁鑫汽车销售服务有限公司（以下简称沁鑫公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵坤及其委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告沁鑫汽车公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵坤向本院提出诉讼请求：判令被告沁鑫公司返还原告所有的车架号为LSJW26H389S084381的川Ａ×××××号车辆，并返还该车辆的权属证明和相关资料。事实及理由：2016年10月12日，甲方四川沁鑫与乙方赵坤、丙方魏琼、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。依合同约定，赵坤购买的车架号为LSJW26H389S084381的川Ａ×××××号荣威牌汽车，购车款未付部分通过丁方向中国工商银行支行申请办理信用卡，透支资金为61452.33元，分36期归还，每期还款金额为1708元。且合同为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供了担保。后赵坤未按期足额归还车款，构成违约，沁鑫公司强行收回其川Ａ×××××号汽车，并向成都市成华区人民法院提起诉讼要求赵坤返还垫付款。2018年6月26日，法院判决赵坤、魏琼偿还沁鑫公司代偿的45515.63元并支付利息。判决生效后，赵坤多次提出归还款项，并由沁鑫公司返还其川Ａ×××××号车辆及该车辆的权属证明和相关资料，沁鑫公司一直不予理会。原告为维护其合法权益起诉至法院。 沁鑫公司未答辩。 经审理查明，2016年10月12日，甲方沁鑫公司与乙方赵坤、丙方魏琼以及丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，赵坤购买的车架号为LSJW26H389S084381的川Ａ×××××号荣威牌汽车，购车款未付部分通过丁方向中国工商银行支行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续及担保服务费。信用卡透支资金为61452.33元，分36期归还，每期还款金额为1708元。且合同为保证丁方利益，约定由甲方为乙方向丁方提供担保。合同关于服务及收费约定，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方基于上述丁方对乙方的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。赵坤已办理川Ａ×××××号车辆的注册登记且该车辆已办理抵押登记。 合同签订后，在履行过程中，2017年11月29日，工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称赵坤尚欠工行艮山支行透支债务40947.96元，工行艮山支行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。凝睿公司作为共同偿还人，请于2017年12月9日前承担共同偿债责任，否则，该行将通过法律手段实现债权。凝睿公司于2017年10月25日向工商银行杭州艮山支行垫付7475.23元，于2017年12月6日垫付38040.4元。2017年12月22日，2017年12月6日，沁鑫公司代向凝睿公司清偿了代偿款45515.63元。 另查明，因赵坤未按约定支付透支款，沁鑫公司从赵坤处收回了案涉车辆。因此，致赵坤对案涉车辆无法进行年检。 2018年3月7日，沁鑫公司以赵坤、魏琼为被告向本院提起追偿权纠纷一案，2018年6月26日，本院作出（2018）川0108民初2746号《民事判决书》判决赵坤、魏琼偿还沁鑫公司代偿的45515.63元并支付利息（利息计算方式：以45515.63元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年12月7日起至本金支付完毕之日止）。判决生效后，沁鑫公司一直未申请执行，也未向赵坤返还车辆。 上述事实有当事人陈述及《工行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《收款证明》、（2018）川0108民初2746号民事判决书及庭审笔录、车辆登记信息等证据予以证实。 本院认为，赵坤与沁鑫公司、案外人凝睿公司、魏琼之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。赵坤在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担违约责任。之后，沁鑫公司以赵坤、魏琼为被告向本院提起追偿权纠纷，本院依法作出判决赵坤、魏琼承担支付义务，该民事判决已发生法律效力，但沁鑫公司怠于申请执行，又不在人民法院已对其债务进行判决给付的情况下返还车辆，致赵坤的车辆无法年检也致其损失不断扩大，为此赵坤为维护自己的合法权益，主张沁鑫公司返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张沁鑫公司返还车辆的权属证明和相关资料，因没有证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川沁鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤所有的车架号为LSJW26H389S084381的川Ａ×××××号荣威牌汽车； 二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由四川沁鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员  刘宗华 二〇一九年九月十六日 书记员  王华琳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审735号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人潘文峰，1990年5月3日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月18日向本院申请强制执行编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月24日11时39分许，被申请人潘文峰在滨江路新城路实施“驾车时有其他妨碍安全行车的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三项，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了501600100XXXXXXX号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人潘文峰进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 袁城城
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2612号 原告:通榆县林源农林开发有限责任公司 法定代表人：王德新，经理。 被告：通榆县水利局 法定代表人：刘宝辉，经理。 原告通榆县林源农林开发有限责任公司与被告通榆县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，通榆县林源农林开发有限责任公司与通榆县水库移民工作办公室签订的苗木类采购合同，而通榆县水库移民工作办公室是法人机构，应独立承担民事责任。原告对通榆县水利局提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下： 驳回通榆县林源农林开发有限责任公司的起诉。 案件受理费2118元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年九月十日 书记员  林丽君
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执162号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026826842826A。 法定代表人：罗文初，该行行长。 委托代理人：王国峰，该行职员。 被执行人：傅国华，男，1959年11月5日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人傅国华信用卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成和解协议，且和解时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)赣1026执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 [签章] 二〇一九年九月十七日 法官助理李立 书记员陈慧颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之五申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883财保8号申请人：庞上保，男，汉族，1954年7月4日出生，住所地:吴川市。被申请人：李汉杰，男，汉族，1975年5月26日出生,住所地:吴川市。申请人庞上保于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李汉杰名下的号牌号码为粤Ｇ×××**的丰田牌小型普通客车壹辆。担保人房水生自愿以其名下的号牌号码为粤Ｇ×××**的奥德赛牌小型普通客车壹辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封事故车辆：被申请人李汉杰名下的号牌号码为粤Ｇ×××**的丰田牌小型普通客车壹辆，查封期限为两年；二、查封担保财产：担保人房水生名下的号牌号码为粤Ｇ×××**的奥德赛牌小型普通客车壹辆，查封期限为两年。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易国锋二〇一九年九月六日书记员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异66号异议人(案外人）：崔二玉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：郭埃栓，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：岳云飞，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张巧平，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郭埃栓与被执行人岳云飞、张巧平民间借贷纠纷一案中，案外人崔二玉对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人崔二玉称，2016年3月29日其与岳云飞签订购车协议，岳云飞将自己所有的十通翻斗车一辆，车牌号陕KXXX**出卖给异议人，车价肆万贰仟元整，约定岳云飞积极配合异议人过户及相关手续。当日车款与车辆交接。此后岳云飞外出一直下落不明，无法办理过户手续，近日异议人检车时发现车辆被贵院查封。现申请贵院解除对该车的查封，现异议人提供买车协议、保险单、修理费票、违章处理罚单等证明材料。望贵院能够保护异议人合法权利不受损害。异议人向法庭提交了以下证据：买卖合同一份、2016年至2019年连续四年保险单四份、修理费证明四份、车辆称重计量单两份、车辆行驶证复印件一份、（2018）陕0822执426号之一执行裁定书一份、营业执照复印件一份。申请执行人郭埃栓未答辩亦未向法院提供证据。本院依法与崔二玉、赵文兵作调查笔录一份。本院查明，原告郭埃栓与被告岳云飞、张巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）陕0822民初2620号民事判决，判决：一、被告岳云飞、张巧平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭埃栓借款本金29.01万元及利息（利息从2012年10月12日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告郭埃栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告岳云飞、张巧平共同负担。本案进入执行程序后，本院于2018年12月19日作出（2018）陕0822执426号之一执行裁定，查封了岳云飞名下陕KXXX**十通牌汽车一辆。同时查明，2016年至2019年连续四年该车的保险单被保险人均为崔二玉。本院认为，本案中异议人崔二玉提供了从2016年至2019年连续四年的保险单，被保险人均为崔二玉，经本院与买卖中介人赵文兵核实调查，赵文兵所述与崔二玉所述一致，可以证明崔二玉在本院查封前早已购买岳云飞案系车辆，并交付、使用的事实。根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人崔二玉提供的证据足以排除本院对案系车辆的执行，故对其中止车辆执行的异议请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对登记在岳云飞名下的十通牌重型自卸货车（车牌号：陕KXXX**）一辆的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年九月十七日书 记 员  韩 敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1718号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：任素全，男，1970年9月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：任志羽（系被告任素全之子），男，1993年9月15日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告曹福贵诉被告任素全、任志羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告任素全参加诉讼，被告任志羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.撤销2015年3月1日二被告向原告借款的借款合同；2.判决二被告返还借款本金10000元，利息从2017年6月11日起计算到本息还清之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为解除借款合同。事实和理由：2015年3月1日，二被告因家族开支向原告借款10000元，写下借条、签订借款合同，月息为3%，按月支付利息，借款后利息支付到2017年6月11日，后未再支付，被告已违约，原告多次上门追讨、电话追要、短信追要，被告均以没钱为由拒绝归还，还叫原告起诉到法院。原告为了维护自身的合法权益，故依法诉讼，请求贵院依法判决。   原告提交了下列证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条、《借款合同》，证明被告向原告借款10000元。 被告任素全辩称：我向原告借款10000元属实。一直支付利息到原告去坐牢，后来原告的妻子问我要利息，我就说钱是原告的，所以就没有给他妻子。去年过年的时候原告到我家问我要，我因为经济困难无钱支付，就答应原告在过年之前还曹福贵一点钱，后来给了原告1000元，这1000元是给的利息。后来我到福建打工，做了两个月的工，原告电话催要借款，我无钱偿还。 被告任素全无证据提交。 被告任志羽未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2015年3月1日，二被告以家庭开支为由向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为10年，月利息为3%，按月支付，逾期未支付利息的，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制。二被告在该合同借款人处签字、捺印。同日，二被告就该笔借款向原告出具借条。原告将10000元现金交付给二被告后，二被告按约支付利息至2017年6月11日后未再支付利息。2018年农历12月，二被告支付原告1000元利息，余下的利息及借款本金原告多次催要未果诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有各到庭当事人在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张二被告向其借款，并提交《借款合同》、借条相互印证，合同上已明确约定按月付息，但是二被告至2017年6月11日后未再支付利息，原告多次催要未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定及双方签订的《借款合同》中“逾期未支付利息的，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制”的约定，原告要求解除与二被告之间签订的《借款合同》，且被告任素全亦同意解除，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告按月利率3%支付至2017年6月11日，后又于2018年农历12月支付1000元利息（折抵后利息支付至2017年9月21日），故利息起算点应为2017年9月22日，因双方约定的月利率3%已超过法律的规定，故从2017年9月22日以后的利息（折抵后利息支付至2017年9月21日），按照月利率2%计算。 被告任志羽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 一、解除原告曹福贵与被告任素全、任志羽于2015年3月1日签订的《借款合同》。 二、被告任素全、任志羽于本判决生效后十日内偿还原告曹福贵借款本金10000元及利息(以10000元为基数，从2017年9月22日起按照月利率2%计算至全部款项清偿之日止)。 三、驳回原告曹福贵的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任素全、任志羽负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年九月十日 书记员 罗启君
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13039号 原告：钟发昭，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告钟发昭与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟发昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金33978.34元(从2017年10月1日起计算至起诉之日2019年6月30日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价533412元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司逾期未向原告交付涉案房屋，原告于2019年6月30日自愿接房，截止原告接房之日被告已迟延交房637天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人住房贷款合同、购房款发票及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为533412元，原告已于2015年7月30日支付首付款160412元，余款373000元到银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告逾期未向原告交付涉案房屋，原告自认其已于2019年6月30日自愿接房，截止该日，被告已逾期637天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告逾期未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款533412元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告自愿接房之日即2019年6月30日期间共计637日的迟延交房违约金33978.34元(5334123元×0.0001/日×637日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟发昭迟延交房违约金33978.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计325元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告钟发昭，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保49号 申请执行人:湖北应城市农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码91420900343420074F。 被申请执行人:湖北世纪中昊房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市交通路**。统一社会信用代码91420900730873049B。 被申请执行人:丁剑，男，汉族，1957年9月10日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**， 被申请执行人:黄红进，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省孝感市开发区， 被申请执行人:李向荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省孝感市开发区， 被申请执行人:李承宇，男，汉族，1969年12月17日出生，住湖北省孝感市开发区， 被申请执行人:洪训旋，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省孝感市开发区， 被申请执行人:凡军，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖北省孝感市开发区， 被申请执行人:徐国华，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖北省孝感市开发区， 被申请执行人:袁国良，男，汉族，1975年12月24日出生，住湖北省孝感市开发区， 本院在执行申请执行人湖北应城市农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北世纪中昊房地产开发有限公司、丁剑、黄红进、李向荣、李承宇、洪训旋、凡军、徐国华、袁国良、财产保全一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月十日 书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异249号案外人：张广飞，男，汉族，1968年8月17日出生，个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：王晓清，女，汉族，1967年7月24日生，个体工商户，住伊宁市。申请执行人：郭恺煜，男，汉族，1990年7月18日生，住乌鲁木齐市。变更申请执行人：赵飞虎，男，汉族，1975年11月4日生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾仲培，男，1986年12月23日生，住新疆伊宁市。被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路**3-16-74。法定代表人：贾新东，该公司经理。本院在执行申请执行人郭恺煜（后变更为赵飞虎）与被执行人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张广飞于2019年9月4日对本院查封的位于伊宁市××路综合楼104房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人于2019年9月19日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，案外人张广飞以其与张广龙、张新华共同购买案涉房产，应当在一案中提出异议为由撤回异议，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张广飞撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪芹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢171号 申请执行人：高鹏，男，汉族，生于1963年4月6日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 委托代理人：马春芳，女，汉族，1965年12月11日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：焦万德，男，汉族，生于1948年6月24日，甘肃省定西市人，退休职工，原住河北省迁安市，现住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第584号民事判决书，向被执行人焦万德发出执行通知书，责令被执行人焦万德给付申请执行人高鹏标的款50799.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费514元，申请执行费662元。但被执行人焦万德至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人焦万德名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人焦万德名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人焦万德名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年九月十日 书记员  张继锋
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执82号之五 申请执行人:陈全国,男,汉族,1979年09月27日出生,住陕西省商南县试马镇荆家河村,农民。 被执行人:商洛天文建筑工程机械有限公司。 法定代表人：曹建莉，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处人民路。 被执行人：曹建莉，男，汉族，1968年09月10日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇张塬村塬上**，农民。 被执行人：曹蔚，男，汉族，1987年11月09日出生，住，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区居委会南场**民。 本院在执行申请执行人陈全国与被执行人商洛天文建筑工程机械有限公司、曹建莉、曹蔚提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹建莉在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行账户内存款，具体数额以协助执行通知书为准。 二、划拨被执行人曹蔚在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行账户内存款，具体数额以协助执行通知书为准。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 贾无琦 二〇一九年九月十七日 书记员 彭翠芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹莉霞,女,汉族，1962年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告曹莉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告曹莉霞经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币200.00元（其中年费200元，截至2016年9月18日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月20日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币200.00元（其中年费200元，截至2016年9月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款截止2016年9月18日的年费200元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹莉霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款截止2016年9月18日的年费200元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曹莉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                         （2019）甘0822民初1137号 原告：王某，女，回族，生于1975年2月6日，宁夏回族自治区海原县人，住海原县李俊乡李俊行政村中街自然村号，农民。身份证号码6422261975********。被告：甄某，男，回族，生于1980年6月10日，甘肃省灵台县人，住中台镇水泉村王家沟社**，农民。身份证号码6227231980********。原告王某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判决其与甄某离婚。事实和理由：王某与甄某经他人介绍相识，于2018年12月19日办理结婚登记并举行结婚仪式。双方均系再婚。结婚时未收取彩礼。婚后未生育子女，甄某带有与前妻生育的女儿甄圆圆与王某一起生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在一起生活不足三个月时间，感情一直不和，主要原因是甄某与同村一女性纠缠鬼混，为此，甄某还经常殴打王某。2019年3月18日，甄某无故将王某殴打一顿，并赶出家门。导致双方夫妻感情确已彻底破裂，婚后无夫妻共同财产及债务。现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。甄某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。王某围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件2本用以证实其与甄某系合法夫妻关系的事实，经审查，该证据系婚姻登记机关颁发，客观真实，应予采信。本院经审理查明事实如下：王某与甄某经他人介绍相识，于2018年12月19日依法登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未生育子女，甄某带有与前妻生育的女儿甄圆圆与王某一起生活。2019年7月16日，王某向本院提起诉讼，要求与甄某离婚。本院认为，王某与甄某经他人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，王某要求与甄某离婚，但其提供的证据不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，只要双方能够在今后的生活中互谅互让，相互理解，相互包容，彼此珍惜夫妻感情，仍能有和好可能。故王某要求与甄某离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 巩兆银 二〇一九年九月二日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11883号之一 原告：雷建华，1968年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：张林，1976年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：童永发，1980年12月15日出生，汉族，住四川省中江县，现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱。 本院在审理原告雷建华、张林与被告童永发买卖合同一案中，原告雷建华、张林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷建华、张林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷建华、张林撤回对被告童永发的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷建华、张林负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇一九年九月二十六日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执492号 申请执行人陈晓敏，女，1991年4月24日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人汤丹丹,女,1990年3月1日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人陈晓敏与被执行人汤丹丹房屋买卖合同纠纷一案。2019年8月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初828号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人汤丹丹支付人民币40400.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本院认为，由于被执行人汤丹丹未主动履行本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初828号《民事判决书》所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤丹丹银行存款人民币40906元（含申请执行费506元），或扣留被执行人汤丹丹收入人民币40906元（含申请执行费506元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人汤丹丹仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。到期如申请执行人债权未得偿，可以向本院申请继续查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑志刚 二〇一九年九月三日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路电子商务产业园。法定代表人：赵登行,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，濮阳市中房建筑工程有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯忠莹，男，1979年1月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区**1门市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春，男，1965年5月25日出生，住内蒙古，住内蒙古自治区牙克石市v>一审被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路**。法定代表人：李海,该公司董事长。再审申请人濮阳市中房建筑工程有限公司(以下简称濮阳公司）因与被申请人杨春、侯忠莹及一审被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司(以下简称金马公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳公司申请再审称，（一）原一、二审认定事实错误。原一、二审法院以被申请人侯忠莹与杨春于2017年9月26日签订的《牙克石市老年养护院清包队伍决算协议书》作为认定本案事实(欠劳务费)的依据,是错误的。首先,从协议的性质来讲,协议只是在协议当事人之间产生法律效力,其对协议外的第三人没有法律效力。具体到本案来说,对申请人不具有法律效力;其次,被申请人侯忠莹与杨春均是工程的承包人,不能排除二人以这种协议的方式来达到让申请人多支付劳务费(工程款)的目的。在二被申请人签订的《牙克石市老年养护院清包队伍决算协议书》中“未完成的工程量75000元”,而实际上申请人另行发包他人施工未完成的工程,已经支付劳务费571362.64元;第三、二被申请人签订的《牙克石市老年养护院清包队伍决算协议书》中“2016年给清包队伍侯忠莹人工费拨付了1350000元”,经申请人核实已支付侯忠莹总计1487928元。以上理由,充分说明原一、二审法院依据二被申请人签订的《牙克石市老年养护院清包队伍决算协议书》作为判决依据是不公正的更是错误的。（二）原二审法院判决书确认,二审中,当事人没有提交新证据错误。在二审期间,申请人提交了由牙克石市劳动监察大队发放给工人的被申请人侯忠莹未完成工程量的施工劳务费。濮阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，濮阳公司于2015年7月与牙克石市民政局签订《牙克石市老年养护院建设项目施工合同》。濮阳公司又与杨春签订《内部施工承包合同》,将涉案工程全部转包给杨春施工。杨春与侯忠莹签订《劳务合同书》,将案涉工程“大清包人工以及工程所需机械和木料模板及抹灰工作量发包给侯忠莹施工。杨春与侯忠莹均未取得了建筑施工企业资质或者劳务作业法定资质,故，杨春与濮阳公司之间签订的《内部施工承包合同》及杨春与侯忠莹之间签订的《劳务合同书》均无效。濮阳公司、杨春及侯忠莹已经按照合同履行并进行了案涉工程的施工,杨春与侯忠莹于2017年9月完成结算并签订《牙克石市老年养护院清包队伍决算协议书》,该决算协议书由双方共同确认签字确认，应为有效。杨春应当按照该决算协议书履行其给付工程款的义务。本案涉案工程，濮阳公司将工程整体转包给杨春存在过错,应当对杨春欠付侯忠莹的工程款及利息承担连带给付责任。原审认定事实清楚,适用法律并无不当。濮阳公司提出，本案认定事实不清，侯忠莹与杨春于2017年9月26日签订的《决算协议书》作为认定本案事实错误，二审法院判决书确认,当事人没有提交新证据错误等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。濮阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回濮阳市中房建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠二〇一九年九月十二日法官助理 陶格苏书 记 员 田淑娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1656号之三申请执行人：喻刚友，男，汉族，1952年1月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:郭代昌,男,汉族,1952年9月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人喻刚友与被执行人郭代昌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初8051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日依法立案受理。执行标的为20万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在中国工商银行重庆大足支行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区双南路营业所银行账户、在中国建设银行股份有限公司禄丰支行银行账户的存款予以冻结。本院（2017）渝0111执3164号案件对其在重庆农村商业银行股份有限公司股份有限公司双桥支行银行账户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行龙滩子分理处银行账户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账户、在中国工商银行重庆永川大足龙水支行银行账户、在重庆银行双桥支行营业部银行账户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区双南路营业所银行账户、在中国工商银行重庆大足支行银行账户、在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行金山分理处银行账户、在中国建设银行股份有限公司永川支行银行账户、在中国建设银行股份有限公司大足支行龙水分理处银行账户、在中国建设银行股份有限公司禄丰支行银行账户、在中国农业银行账户的存款予以冻结。本院（2017）渝0111执3164号案件对其在中国建设银行账户、中国农业银行股份有限公司禄丰县支行金山分理处银行账户、在中国工商银行重庆大足支行银行账户的存款予以划拨，共划拨案款147268元。本案对在中国工商银行重庆大足支行银行账户的存款、在中国建设银行账户的存款予以划拨，共划拨案款51943元。上述案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案及同一申请执行人的（2018）渝0111执1687号案件共分得案款79671元（含二案诉讼费4625元）。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并将该被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本案及同一申请执行人的（2018）渝0111执1687号案件共分得案款79671元（含二案诉讼费4625元）。本案债权未得到全部实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年九月十一日书记员 严旭呈
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初931号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱道庆，男，1984年5月7日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，户籍地安徽省寿县。因犯抢劫罪于2008年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人朱道庆犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人朱道庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年10月至2019年1月期间，被告人朱道庆多次在本市包河区包河公园采取切割方式，盗窃“万马牌”YJV5*10电缆（进货价为31.3元/米），共计937米，价值合计29328.1元。具体事实如下： 1、2018年10月的某日凌晨1点左右，被告人朱道庆发现“九狮桥”附近环城路下坡楼梯处东侧景观灯电缆，遂购买老虎钳子和小刀，将连接照明灯的电缆两端剪断，抽出电缆、用刀剥掉外皮，截取其中的铜丝销赃。经检测，该段电缆为180米，价值合计5634元。 2、2018年10月底的某日凌晨，在环城路××××交口附近环城路下坡楼梯西侧，朱道庆采取相同手段，盗窃电缆197米，价值6166.1元。 3、2018年11月某日凌晨，在包河××环城路一绿化带内，朱道庆以同样的方式盗窃电缆260米，价值为8138元。 4、2018年12月初某日凌晨，在包河公园游船码头上面一绿化带处，朱道庆以同样的方式盗窃电缆220米，价值6886元。 5、2019年1月某日凌晨，在“包公祠”附近绿化带，朱道庆正在切割电缆时，被巡逻队员发现，朱道庆逃离现场。经查，该段电缆80米，价值为2504元。 2019年5月15日9时许，朱道庆被抓获归案。 另查明：被告人朱道庆因犯抢劫罪于2008年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人朱道庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害方员工陈述、合同单价清单、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱道庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值29328.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱道庆在实施最后一次盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂。被告人朱道庆归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；朱道庆曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱道庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱道庆退赔被害人经济损失26824.1元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一九年九月十一日 书记员  高 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3909号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴丹峰，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告吴丹峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告吴丹峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金10978.86元、利息1779.76元、费用2492.05元（利息、费用计算至2018年12月21日，2018年12月22日起至实际支付之日的利息、逾期还款违约金按约定标准计收），合计15250.67元。2.判令被告承担原告律师费2815元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告吴丹峰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴丹峰在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告吴丹峰归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告中行镇江分行未与被告吴丹峰就违约金的收取签订协议，原告主张的违约金2492.05元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴丹峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10978.86元、利息1779.76元（利息计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（减半收取）及保全费220由被告吴丹峰负担244元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担102元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初188号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王彦伟，男，汉族，1973年5月6日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月18日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王彦伟犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年12月5日10时许，被告人王彦伟在本市淮上区吴小街镇滨河花园小区工地北门，发现停放在此处的被害人朱某的金箭牌两轮电动车钥匙未拔，将该电动车骑至工地项目部办公室旁边停放。几天后，被告人王彦伟怕被别人发现，便将自家的电动车号牌及挡泥板安装在所盗电动车上。同年12月11日，被告人王彦伟将所盗电动车骑到其姐姐王某2家中，与其外甥王某1的电动车交换。同年12月13日，被盗电动车被公安机关查获。同年12月17日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗金箭牌电瓶车的市场零售价为人民币2326元。 2018年12月13日，被告人王彦伟被公安机关传唤到案。同年12月19日，公安机关将被盗电动车发还被害人朱某。 公诉机关认为，被告人王彦伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王彦伟对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、销售登记卡、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人王彦伟的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被金箭牌电瓶车价格认定结论书，搜查笔录、指认笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王彦伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王彦伟归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，对被告人王彦伟酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年九月十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2293号申请执行人：王鑫，男,1979年6月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张桂芝，女,1978年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5916号民事判决书，受理了王鑫申请执行张桂芝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20079.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张桂芝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张桂芝有可供执行的财产。经对申请执行人王鑫约谈，其未能提供被申请执行人张桂芝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2293号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十五日书记员  白光楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11461号原告：周显银农村土地承包经营户。代表人：周显银，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告周显银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金195.76元及违约金123.48元，合计319.24元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。违约金按照2018年江津区普通稻谷市场价格每公斤2.52元计算一年的租金。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（水井田下块）0.14亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2010年12月30日至2028年12月30日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇当年九月份前后10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。有下列情形之一的，本合同可以变更或解除：一方违约，使合同无法履行的。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为十年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。庭审中，原告主张违约金按照2.52元/公斤标准计算一年的租金。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》约定一方违约，使合同无法履行的，本合同可以解除。现被告租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。被告的拒不履行支付租金的行为，已导致案涉合同无法履行，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（水井田下块）0.14亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时在上一年9月30日前支付第二年转包费，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的租金为田33.565元（350公斤×0.14亩×2.74元/公斤÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为田131.32元（350公斤×0.14亩×2.68元/公斤）；2018年10月1日至2018年12月31日的租金为田30.87元（350公斤×0.14亩×2.52元/公斤÷4），故租金合计为195.76元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张违约金按照2.52元/公斤标准计算一年的租金，即123.48元（350公斤×0.14亩×2.52元/公斤），未违反法律规定，本院亦予以支持。以上共计319.24元。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年6月16日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（水井田下块）0.14亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显银农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金195.76元、违约金123.48元，合计319.24元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19972号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：窦由山，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人窦由山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1905.36元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人窦由山发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保87号 申请人：王英，女，1982年3月11日生，汉族，湖南省安化县人，现住贵州省独山县、13号铺。 被申请人：莫引秀，女，1989年12月13日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 被申请人：贵州江秀装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91522726MA6DX20D19。 住所地：贵州省独山县百泉镇中华南路福林铭城******。 法定代表人：莫引秀。 申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，称：二被申请人在独山县从事装修装饰业务期间，自2018年9月起至2019年1月期间，多次在申请人经营的独山县家美装饰材料店赊购板材，2019年4月17日，经双方核对，被申请人莫引秀出具欠条，欠申请人货款31648.00元，定于5月29日前还清，此后仅给付1万元，现尚欠21648.00元，经多次催收未果。特申请冻结二被申请人的银行账户存款21648.00元。 申请人王英提供了其开户于贵州农信独山县基长网点卡号为62×××86内的21648.00元作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫引秀、贵州江秀装饰工程有限公司的银行账户存款21648.00元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对申请人王英提供担保的开户于贵州农信独山基长网点卡号为62×××86内的21648.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费240.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月二日 书记员  金胜红
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保894号申请人:陕西铭川医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U86TP4X。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人:XX城人福医药有限公司，住所地周口市XX城县，统一社会信用代码：91411625MA3XBY8M69。法定代表人：石玉，该公司执行董事。保全申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人XX城人福医药有限公司诉讼中保全一案，本院于2019年9月3日依据（2019）陕0104民初7799号民事裁定书在网络查控系统中冻结了被申请人XX城人福医药有限公司名下三个银行账户。因其中一个账户金额以满足本案保全标的，现需解除对XX城人福医药有限公司中国银行、招商银行账号为：26XXXXXX4、XXXXXXXXXXX0301账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除被申请人解除对XX城人福医药有限公司中国银行、招商银行账号为：2XXXXXX4、XXXXXXXXXXX0301账户的查封本裁定书立即开始执行。   审    判    员       巩    杰 二〇一九年九月十一日 书    记    员       贾     博
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特340号 申请人：钱晓欢，女，1997年11月26日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月30日立案受理申请人钱晓欢与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、钱晓欢所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元602室，面积为62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，666.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为钱晓欢出具办理房屋预登记手续，费用由钱晓欢承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付钱晓欢使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱晓欢与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月三十日 书记员  常驰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3746号原告:孝感星河天街商业管理有限公司，住所地：孝感市孝武大道特**，统一社会信用代码：92420902055410584E。法定代表人：郑荣胜，总经理。委托诉讼代理人：林龙，该公司员工。被告：周新华，男，1977年1月8日出生，汉族，住孝感市孝**，原告孝感星河天街商业管理有限公司与被告周新华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，本院于2019年7月9日所受理的(2019)鄂0902民初3004号原告周新华诉被告孝感星河天街商业管理有限公司、孝感市华庆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0902民初3004号案件审理。审 判 长  陈兴无人民陪审员  戴协涛人民陪审员  涂赋堂二〇一九年九月三日书 记 员  胡佳灿
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3230号之一 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚学贵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683642781M。 法定代表人：陈友全，该公司董事长。 被申请人：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。 申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、尚学贵、江爱荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）皖0222民初3230号民事裁定书，冻结被申请人繁昌县新港建设投资有限公司的银行存款人民币200000元。现申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人繁昌县新港建设投资有限公司的银行存款人民币200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年九月十日 书记员  耿韵声
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1503号原告：罗贞世，男，1967年8月2日出生，汉族。被告：周礼斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡王庄村水头组。被告：罗秀萍，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡王庄村水头组。原告罗贞世与被告周礼斌、罗秀萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贞世到庭参加诉讼，被告周礼斌、罗秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗贞世向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款69315元及迟延履约金按年利率6%计算至付清时止（从2016年1月29日起计算至起诉时约8317.8元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系承接家庭装修的老板，原告系从事门窗及防盗窗加工、制作和安装。2014年被告找到原告要求合作，双方口头商定，被告承接的家庭装修工程涉及的门窗及防盗窗工作均由原告进行加工、制作和安装。双方对合同价款及结算方式等达成口头协议后，原告按照双方的约定对被告所提供的家庭装修涉及的门窗及防盗窗进行了加工、制作和安装，做完被告所提供的所有门窗及防盗窗工作后，2016年1月29日原、被告双方经结算，被告以没钱支付为由，于当日向原告出具了32515元的欠条一张，承诺于2016年3月至4月归还。到期后被告还是未按约定支付欠款，被告又于2016年10月14日重新出具了32515元的欠条一张，同时对原告另外加工的门窗及防盗窗的相关款项进行结算，同日向原告出具了36800元的欠条一张，被告承诺于两年之内还清该两笔欠款。时至今日被告从未按承诺履行付款义务，至今未将上述欠款支付给原告，原告多次追索未果，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告周礼斌、罗秀萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周礼斌与原告罗贞世达成口头协议，由原告为其制作、安装门窗及防盗窗。之后，原告按被告的要求陆续开展承揽工作。2016年1月29日，被告周礼斌向原告罗贞世出具欠条一张，欠条载明：“今周斌欠罗叔钢化玻璃及不锈钢护栏材料款叁万贰仟伍佰壹拾伍元（32515.00元），约定过完春节周斌从银行贷款付清（3-4）月份。2016.1.29，周斌”。原告罗贞世从2016年1月29日起继续为被告周礼斌制作、安装门窗及防盗窗。2016年10月14日，被告周礼斌向原告罗贞世出具欠条一张，欠条载明：“今欠新兴装潢（罗贞世）玻璃加防盗窗总计款项叁万陆仟捌佰元整（36800.00），欠款人：周礼斌，身份证号：,2016年10月14日”。同日，被告周礼斌在上述欠条的下部重新对2016年1月29日尚欠原告罗贞世的32515元书写欠条一张，欠条载明：“今欠新兴装潢（罗贞世）玻璃加防盗窗总计款项叁万贰仟伍佰壹拾伍元（32515.00元），欠款人：周礼斌，身份证号：,2016年10月14日”，并承诺“本人周礼斌保证在2年之内还清所欠款项，若到期未还清一切后果我自负。”。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗贞世与被告周礼斌达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约完成了承揽事务，被告周礼斌应按约向原告支付报酬，故对原告要求被告周礼斌支付报酬69315元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，虽然欠条上未约定逾期付款违约金及其计算方法，但被告周礼斌逾期付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金；因被告周礼斌于2016年10月14日承诺在两年内付清全部款项，故逾期付款违约金应从2018年10月15日起以本金69315元为基数计算至款项付清之日止。对原告主张被告周礼斌与罗秀萍系夫妻关系，要求被告罗秀萍承担民事责任的诉请，因原告未提供证据证明被告周礼斌与罗秀萍系夫妻关系，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告周礼斌于本判决生效之日起10内支付原告罗贞世报酬69315元及逾期付款违约金（从2018年10月15日起以本金69315元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告罗贞世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告周礼斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 郑 丽人民陪审员 彭 燕二〇一九年九月十一日书 记 员 陈广建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特399号申请人：上海全毅快递有限公司北京第二分公司，营业场所北京市顺义区空港A区2号物流库。负责人：吕小东，总经理。委托诉讼代理人：李程成，女，1993年4月15日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京第二分公司员工，户籍地山西省长治县。被申请人：王海洋，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请人上海全毅快递有限公司北京第二分公司（以下简称全毅快递公司）与被申请人王海洋申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。全毅快递公司申请称：撤销京顺劳人仲字[2019]第4225-1号仲裁裁决，诉讼费由王海洋承担。事实和理由：王海洋以公司拖欠2019年3月1日至2019年5月30日工资为由，提出解除劳动关系，由于上述期间作为一个整体的日期范围提出解除劳动关系申请，其中包含2019年5月的工资，王海洋2019年6月3日向全毅快递公司提出解除劳动关系时，根据法规政策规定实际未超过一个工资支付周期，所以王海洋书面提出解除劳动合同的事由不成立，即全毅快递公司不存在法律规定需要支付经济补偿金的情形。王海洋辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年8月16日，顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第4225-1号裁决：一、全毅快递公司于裁决生效之日起三日内，支付王海洋二〇一九年五月工资3177.93元；二、全毅快递公司于裁决生效之日起三日内，支付王海洋二〇一七年一月五日至二〇一九年五月二十九日解除劳动合同经济补偿金1万元；三、驳回王海洋其他仲裁请求。本案审查过程中，全毅快递公司向本院提交以下证据：证据一，京顺劳人仲字[2019]第4225-1号仲裁裁决，证明双方争议已经过劳动仲裁；证据二，解除劳动合同通知书，证明王海洋向全毅快递公司提出的解除劳动关系事由不成立，不符合法律规定应支付经济补偿金的情形。王海洋对全毅快递公司提交的证据真实性予以认可。经庭审质证，本院认为，鉴于王海洋认可全毅快递公司提交的上述证据的真实性，本院对于上述证据真实性予以确认，对于上述证据的证明目的，本院将在论述部分予以综合评断。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，全毅快递公司申请主张王海洋提出解除劳动关系的事由不成立，不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。本院认为，首先，全毅快递公司认可王海洋主张的2019年3月至4月期间工资并未发放。仲裁委亦是基于上述事实情况作出相应的认定。其次，全毅快递公司的该项申请理由系基于事实认定问题提出。就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对全毅快递公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海全毅快递有限公司北京第二分公司的申请。申请费10元，由申请人上海全毅快递有限公司北京第二分公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超审 判 员 刘 茵审 判 员 高 贵二〇一九年九月三十日法官助理 郭妍子书 记 员 赵婷婷书 记 员 李 蕊
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审39号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人喻兴华、刘琼，该局工作人员。 被申请执行人云阳县云江老陆毛火锅有限公司，住，住所地重庆市云阳县云江大道**/div> 法定代表人邹禹。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请执行云人社监罚（2018）4号《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年9月9日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人云阳县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年九月九日 书记员  叶 青
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0522执384号申请执行人：刘建国。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。法定代表人：元启龙，任经理。申请执行人刘建国与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出的（2018）晋0522民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款867563元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信告知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、经本院调查被执行人在本院作为被执行人的案件有很多，属系列案件。4、本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示认可同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3017号原告：李曼真，女，1944年11月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胜和玲，女，1967年11月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：刘建设，男，1958年12月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告李曼真与被告胜和玲、刘建设民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李曼真及其委托诉讼代理人付利芳、刘雪琴，被告刘建设及其委托诉讼代理人王瑞斌到庭参加诉讼。被告胜和玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼真向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按月利率2%，自2017年8月15日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2017年8月15日，被告胜和玲以生意周转为由向我借款20000元，后又借款35000元，共向我借款55000元，并出具借条2份，2018年被告胜和玲偿还借款30000元，后多次催要剩余借款未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告胜和玲未到庭，未答辩。被告刘建设辩称：我不知道本案借款，原告提供的借据中并没有我的签字确认。2011年，我与被告胜和玲的感情已出现危机，经济上已经各自独立，被告胜和玲在外的独自借款并未用于家庭日常生活，如该借款事实存在的情况下，应由被告胜和玲个人承担，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告胜和玲分别向原告李曼真借款20000元、35000元，并出具借条2份，其中20000元的借款，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，35000元的借条未约定利息及借款期限。庭审中，原告李曼真称被告胜和玲于2018年8月1日向其的中国银行存折存入30000元，该款项偿还的系35000元的借款本金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告胜和玲向原告李曼真借款，并出具借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告胜和玲共向原告李曼真借款55000元，已偿还30000元，尚欠25000元，被告胜和玲作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告李曼真要求被告胜和玲偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告李曼真要求被告胜和玲支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李曼真与被告胜和玲对20000元的借款约定的借款利息为月利率2%，借款期限为1年，未约定逾期利率，对35000元的借款未约定借款期限及利息，故对合理部分（以20000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月15日起计算至被告胜和玲实际履行完毕之日；以借款本金5000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年7月2日起计算至被告胜和玲实际履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。关于原告李曼真要求被告刘建设承担偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，因涉案借据上并无被告刘建设的签字，原告李曼真也未提交证据证明被告刘建设有事后追认的共同意思表示及被告胜和玲就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告李曼真要求被告刘建设承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告胜和玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜和玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李曼真借款25000元并支付利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月15日起计算至被告胜和玲实际履行完毕之日；以借款本金5000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至被告胜和玲实际履行完毕之日）；二、驳回原告李曼真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告胜和玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年九月十九日书记员  屈 凡
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初3036号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该行董事长。诉讼委托代理人：和英皓，男，1973年11月23日出生，汉族，晋州市人，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：李艳臣，男，1970年7月8日出生，汉族，住晋州市。被告：李子佳，男，1992年10月11日出生，汉族，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李艳臣、李子佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告李艳臣、被告李子佳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李艳臣偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告李子佳对李艳臣的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年5月30日，被告李艳臣与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016339381号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年5月30日至2017年5月29日，利率为月息8.88125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日李子佳与原告签订了晋联农信高保字2016第12502016696385号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保。原告于2016年9月27日按约放款后，被告李艳臣不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告李艳臣、李子佳未答辩。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份；2.个人最高额保证担保借款合同一份；3.借款人家庭成员连带责任保证书一份；4.连带责任保证书一份；5.各被告身份证复印件一份；6.担保意向书一份；7.逾期贷款催收通知书一份。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人最高额保证担保借款合同证明原告履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书证明被告李子佳应承担连带还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。本院认为，原告与被告李艳臣签订的借款合同，与被告李子佳签订的《个人最高额保证担保借款合同》及连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李艳臣亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李子佳应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告李艳臣、李子佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳臣于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年9月27日至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息、罚息计算。）二、被告李子佳对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李子佳履行连带清偿责任后，依法有权向被告李艳臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，由被告李艳臣、李子佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李双利人民陪审员  茹士忠人民陪审员  卢亚静二〇一九年九月六日书 记 员  师亚倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执341号申请执行人：刘玉堂，男，1970年5月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙长峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住东阿县。刘玉堂与孙长峰机动车交通事故责任纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2831号民事判决书已发生法律效力。刘玉堂于2019年3月6日向法院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年3月7日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初2831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  夏绪军人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月四日书 记 员  姜书振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5402号之一 申请执行人：向锋，男，汉族，1984年5月27日出生，住所地湖南省澧县。 被执行人：广州百乔钟表股份有限公司，住所地广州市从化城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十，统一社会信用代码91440101683251625G。 法定代表人：曹英杰。 被执行人：曹英杰，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人向锋与被执行人广州百乔钟表股份有限公司、曹英杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人曹英杰名下中国农业银行账户中的存款人民币4427.59元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十日 书记员 戴思婷
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11828号 原告：黄某，男，汉族，1985年8月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告黄某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1196号之一申请执行人:府谷县华创广告工程装饰部。被执行人:全改梅，女，汉族，1968年12月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李永强，男，汉族，1962年03月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1196号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人全改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全改梅在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6221账户内存款人民币12449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇一九年八月九日书记员  杨 强