wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4268号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：方光云，男，1977年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告方光云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛家明、刘福胜到庭参加诉讼，被告方光云经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告方光云偿还原告借款本金11502.87元、利息1690.08元、违约金2810.00元，合计16002.95元；2.判令被告支付原告律师费1000.00元；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告在原告处填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》申请办理信用卡，被告在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金（即违约金）等相关费用计算收取标准，按照该信用卡领用合约规定，利息是按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收，最低十元；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告作为甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，经原告方审查批准于2015年9月21日为被告办理了一张信用卡，卡号为62591900********，自2015年10月13日起至2019年1月12日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外累计尚欠原告透支借款本金11502.87元、利息1690.08元、违约金2810.00元，合计16002.95元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿；同时，原告因委托律师催收上述款项而支付了律师服务费1000.00元。被告方光云未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程及被告方光云所持信用卡交易明细表等证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告方光云向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可先交易后还款，即可进行消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等；并应按照合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2015年10月13日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年1月12日累计欠下借款本息等款项共计16002.95元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；同时，原告为催收上述款项而委托律师支付的律师服务费1000.00元，按照合同约定，亦应当由被告承担。综上所述，原告方的请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告方光云偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2019年1月12日的借款本金11502.87元、利息1690.08元、违约金2810.00元，合计16002.95元；二、由被告方光云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付因催收欠款而产生的律师费1000.00元。以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告方光云负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年九月十日书记员 刘晓芳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1897号申请人：陈备祥，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省。被申请人：李俊仁，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省。申请人陈备祥诉被申请人李俊仁合同纠纷一案，申请人陈备祥向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李俊仁价值人民币49000元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊仁人民币49000元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万军二〇一九年九月二十三日书记员  董颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6898号原告：韩庭茂，男，1969年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：杨建民，男，1972年2月26日出生，汉族，住济源市。原告韩庭茂与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庭茂到庭参加诉讼，被告杨建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨建民偿还借款100000元。事实与理由：原、被告系同事，被告杨建民于2014年9月2日以做生意为由向原告借款100000元，并给原告出具借据。该款至今未偿还。被告杨建民未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨建民于2014年9月12日给原告出具借条，载明“今借到韩庭茂现金壹拾万元整（￥100000）月息2分5杨建民2014年9月12日”。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告杨建民向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建民于本判决生效后十日内偿还原告韩庭茂借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年九月四日书记员  胡琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保315号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：汪俊杰,男,1990年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪俊杰保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汪俊杰名下银行存款23834元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪俊杰名下银行存款23834元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费258元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨晨
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执恢251号 申请执行人:卢民，男性，汉族，1955年09月13日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李爱芳，女性，汉族，1966年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卢民与被执行人李爱芳追索劳动报酬纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢民于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费313元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱芳名下的相关财产信息，发现被执行人李爱芳名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卢民，并要求其提供财产线索，申请执行人卢民认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李爱芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢民释明被执行人的财产情况，申请执行人卢民明确表示提供不出被执行人王强强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年九月十九日     书  记  员  王  恒 1
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异14号 异议人（案外人）：郑植，男，1978年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 申请执行人:蔡燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人:黄松喜，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，现羁押于广西壮族自治区贵港西江监狱。 本院在执行申请执行人蔡燕与被执行人黄松喜民间借贷纠纷一案中，案外人郑值于2019年8月27日对执行“诚信100”号船舶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑植向本院提出异议请求：解除对“诚信100”号船舶的查封。事实和理由:2016年12月3日，黄松喜将“诚信100”号船舶转让给郑植，有关船舶的权属和经营等全部材料己经移交，郑植自2016年12月6日起至今实际经营管理使用该船舶，并支付了船款，一直承担该船舶在银行的抵押贷款(该借款实际使用人是黄松喜，郑植于2019年4月24日清偿了贷款并己解压)，该船舶的实际所有人是郑植，上述事实有(2019)桂72民初97号民事调解书及庭审笔录予以确认。2018年，黄松喜因拖欠蔡燕借款，蔡燕向北海海事法院申请执行，该院作出(2018)桂72执57号执行裁定书，裁定查封尚且登记在黄松喜名下、己归郑植所有的“诚信100”号船舶，致使郑植在还清银行债务后无法办理登记过户手续。北海海事法院查封“诚信100”号船舶侵犯了郑植的合法利益，为避免损失扩大及诉累，特提出前述异议。 郑植为支持其主张，向本院提交了郑植身份证、黄松喜身份证、黄松喜所在企业信用信息公示报告、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、收条、转账明细清单、个人借款合同、抵押担保合同、广西农村信用社收贷收息凭证、（2019）桂72民初97号民事调解书、法律文书生效证明书等证据（均为复印件）。 为查明案件事实，本院依职权从本院（2018）桂72执57号案卷宗中调取了平南县人民法院（2016）桂0821民初1819号民事判决书、贵港市中级人民法院（2016）桂0821执881号委托执行函、“诚信100”号船舶登记资料、本院（2018）桂72执57号执行裁定书、（2018）桂72执57号之一执行裁定书等作为证据。 本院查明：原告蔡燕与被告黄松喜、姚秀娟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平南县人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂0821民初1819号民事判决书，判决黄松喜偿还借款本金80万元并支付利息给蔡燕，驳回蔡燕的其他诉讼请求。该判决于同年9月5日生效后，蔡燕向平南县人民法院申请强制执行。在执行过程中，平南县人民法院查明登记在黄松喜名下有船名为“诚信100”、“诚信308”、“诚信639”的船舶三艘，因涉及专属管辖，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2018年2月27日委托本院执行。本院于2018年3月6日作出(2018)桂72执57号执行裁定书，裁定扣押被执行人黄松喜名下的“诚信100”号、“诚信308”号、“诚信639”号船舶，扣押期限为二年。此后，因未发现上述船舶的具体位置而未进行实际扣押。同年9月3日，本院作出（2018）桂72执57号之一执行裁定书，终结（2018）桂72执57号案件的执行。原告郑植诉被告黄松喜、第三人施静华、桂平市农村信用合作联社南木信用社船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，于同年5月7日作出（2019）桂72民初97号民事调解书，确认各方当事人达成的如下和解协议：一、原告郑植与被告黄松喜订立的“诚信100”号船舶买卖协议合法有效；二、被告黄松喜名下的“诚信100”号船舶归原告郑植所有；三、被告黄松喜自收到调解书之日起十个工作日内协助原告将“诚信100”号船舶的所有权变更登记到原告的名下；四、案件受理费6400元，由原告郑植自愿负担；五、本协议自原告郑植与被告黄松喜于2019年5月7日签字生效。该调解书已于同年5月13日生效。 另查明：“诚信100”号船舶曾用名“桂平南货1180”，属钢质散货船，船籍港贵港，长49.55米，宽10.8米，型深3.3米，总吨569吨，净吨318吨，主机功率288千瓦,建成日期为2005年6月20日。船舶的登记所有人为黄松喜。该船于2015年12月23日在贵港海事局办理了抵押登记，船舶抵押人为黄松喜，船舶抵押权人为桂平市农村信用合作联社南木信用社，债权数额490000元。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，郑植并非“诚信100”号船舶的登记所有权人（权利人）。该船的登记所有权人系黄松喜。本院在执行过程中依法扣押被执行人黄松喜的财产，于法有据。郑植援引本院（2019）桂72民初97号民事调解书为据，以排除本院对该船的扣押。该调解书是在该船被扣押后作出的另案生效法律文书，依照上述规定第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，郑植提出排除执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项、第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人郑植的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱德平 审 判 员 刘乔发 审 判 员 陆英涛 二〇一九年九月五日 法官助理 杨 倩 书 记 员 潘艳远
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2787号 原告：周遵梅，女，1979年4月1日出生，汉族，现住赫章县。 被告：陈勇，男，1978年3月3日出生，汉族，现住赫章县。 原告周遵梅与被告陈勇同居关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵梅到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决孩子陈某2、陈某3由原告抚养，孩子陈丽、陈某1、陈忠爽由被告抚养；2.请求判决原告的共同财产-位于赫章县城××山村搬迁房××单元××房归原告所有；3.请求判决原告的共同财产-位于赫章县城××镇黄泥坡搬迁房53栋2单元304号房归被告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同居后生育五名子女，由于双方双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求明确子女抚养以及处理财产分割。 被告陈勇未举证和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的陈述及户口本的证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈丽（已满十八周岁）、××××年××月××日生育二女陈某1、××××年××月××日生育三女陈某2、××××年××月××日生育四女陈某3、××××年××月××日生育长子陈忠爽。由于被告在外打工，现子女随原告生活。2019年7月19日原告诉来本院要求支持上述诉讼请求。 本院认为，原、被告自××××年开始以夫妻名义共同生活，至今也未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，依法不予审理，原、被告自行解除。双方所生未成年子女陈某1、陈某2、陈某3、陈忠爽的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，综合考虑该子女的年龄、生活环境等因素，子女陈某1、陈某2由原告抚养，子女陈某3、陈忠爽由被告抚养较为适当。对于原告主张分割的房屋，其没有提供证据证明，本案不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周遵梅与被告陈勇所生子女：陈某1、陈某2由原告抚养，陈某3、陈忠爽由被告抚养； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,025.00元，原、被告各负担512.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗园 二〇一九年九月二十日 法官助理罗孝全 书记员罗孝全
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2551号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王若霆，男，1985年9月9日出生，住湖北省麻城市，麻城市乐丰物业服务有限公司（以下简称乐丰物业公司）与王若霆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁春阳、梅重阳到庭参加了诉讼，被告王若霆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年6月1日至2019年6月1日物业管理费883元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与麻城市金桥花园小区业主委员会签订了《麻城市物业服务合同》，双方约定由原告对麻城市金桥花园小区提供物业管理服务，合同有效期自2017年5月1日至2023年4月30日止。被告购买金桥花园小区5栋2层3号商品房一套。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王若霆未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年4月18日，原告乐丰物业公司与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》，双方约定由原告对麻城市金桥花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业服务费由业主按拥有的建筑面积交纳。原告签订上述合同后，即按照合同约定为麻城市金桥花园小区提供物业服务。被告王若霆系金桥花园小区5栋2单元203号室的业主，其房屋建筑面积为122.68平方米。由于被告欠交2018年6月1日至2019年6月1日的物业服务费。此款经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。另查明，乐丰物业公司与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》约定的物业服务费经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批准收费标准为高层住宅1.1元／月／m2，多层住宅0.6元／月／m2。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王若霆作为麻城市金桥花园小区的业主，其行为受原告与麻城市金桥花园小区业主委员会签订的物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费。根据《物业服务合同》第七条约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，因此根据合同的约定，被告王若霆自2018年6月1日至2019年6月1日间应交纳物业服务费883元（2018年6月1日至2019年6月1日为122.68m2X0．6元／月／m2X12个月计883元）。原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告和麻城市金桥花园小区业主委员会与被告之间未有就被告未交纳物业服务费违约责任的约定，故其要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王若霆于本判决生效之日起七日内给付原告麻城市乐丰物业服务有限公司物业服务费883元；二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告王若霆负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年九月二十四日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告营业执照复印件，拟证明原告系从事物业的企业法人；2、被告身份证复印件，拟证明被告个人的基本身份信息；3、《麻城市物业服务合同》一份及《商品房买卖合同》一份，拟证明1、原告于2017年4月18日与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》，原告为麻城市金桥花园小区合法的物业管理企业；2、被告为麻城市金桥花园小区区5栋2单元203号室的业主，依照原告与麻城市金桥花园小区业主委员会签订的《麻城市物业服务合同》，在原告依合同约定提供物业服务后，被告有依合同约定向原告缴纳物业服务费的法定及约定义务。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2127号申请执行人：李福林，男，1979年4月7日出生，汉族，木工，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：贺伍兵，男，1973年12月28日出生，汉族，建筑商，住安徽省天长市。申请执行人李福林与被执行人贺伍兵建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3431号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人贺伍兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人贺伍兵所有的与执行标的96516元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月三十日书记员  花蕾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621财保72号申请人：民勤县泰华石料加工有限公司，住址民勤县红砂岗镇（红崖山水库西北）。法定代表人：张兴军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春英，武威沙城律师事务所律师。被申请人：张榆，男，生于1990年3月22日，汉族，住民勤县。本院受理的申请人民勤县泰华石料加工有限公司与被申请人张榆申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人欠偿借款5000000元为由，于2019年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人张榆所有、地处民勤县蒲红公路3公里东侧的甘（2018）民勤县不动产权第**（不动产单元号620621、100221、GB03158、F00010003等）国有建设用地使用权及地上构筑物、附着物的所有权进行查封，对被申请人张榆所有、地处民勤县、地处民勤县蒲红公路3公里东侧的甘（2018）民勤县不动产权第**（不动产单元号620621、100221、GB033120001等）国有建设用地使用权及地上构筑物、附着物的所有权进行查封，对被申请人张榆名下×××号五十铃皮卡车一辆进行查封。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张榆所有、地处民勤县蒲红公路3公、地处民勤县蒲红公路3公里东侧的甘（2018）民勤县不动产权第**（不动产单元号620621、100221、GB03158国有建设用地使用权及地上构筑物、附着物的所有权；二、查封被申请人张榆所有、地处民勤县蒲红公路3公里东侧的甘（、地处民勤县蒲红公路3公里东侧的甘（2018）民勤县不动产权第**（不动产单元号620621、100221、GB03312使用权及地上构筑物、附着物的所有权；三、查封被申请人张榆名下×××号五十铃皮卡车一辆。诉讼保全费5000元，由申请人民勤县泰华石料加工有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 靖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民特185号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路。负责人：牟家毅，职务：支行行长。委托代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系单位职工。被申请人柴伦，男，1996年9月18日生，汉族，住滑县。被申请人李明霞，女，1972年2月16日生，汉族，住滑县。系被申请人柴伦母亲。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被申请人柴伦、李明霞申请实现担保物权一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行称，2017年11月8日，贷款人柴伦向申请人借款34万元，双方签订了《个人额度借款合同》，并以被申请人李明霞位于河南省安阳市××新区××路与××交叉口××楼××单元101（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产证明第0011679号）的房产作抵押，双方签订了《个人最高额度抵押合同》并在滑县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记后，申请人于2017年11月8日放款给贷款人柴伦340000元，现贷款人柴伦拒不按双方的合同约定偿还本金及利息，且有逃避债务的可能。依法申请对被申请人柴伦的抵押房产实现抵押权利，裁定拍卖李明霞名下位于河南省安阳市××新区××路与××交叉口××楼××单元101（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产证明第0011679号）房产；判令被申请人柴伦还贷款340000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；本案所产生的法律费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被申请人李明霞签订的《个人最高额度抵押合同》显示抵押物权共有人系李明霞与柴建抗二人，且双方当事人约定的解决争讼的方式是双方协商或通过调解解决，协商不成的向有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，申请人申请事项既申请对被申请人李明霞抵押担保的房产裁定拍卖，又申请判令被申请人柴伦归还贷款340000元及利息、罚息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的申请。申请费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘国强二〇一九年九月三十日书记员  贾松松
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执183号 申请执行人:李强,男,汉族,1991年1月7日出生。 被执行人:山西井泉中药材种植有限公司,地址：安泽县府城镇凤池村泽民南路**。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行李强与山西井泉中药材种植有限公司劳动争议一案中，于2019年7月13日向被执行人山西井泉中药材种植有限公司发出执行通知书，责令其缴纳工资及经济补偿款27620元，承担执行费314元，但被执行人并未履行给付义务。 本院查明：被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记有三辆汽车，已被我院查封，但上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外被执行人无其他可供执行的财产，法定代表人和其他公司负责人也不知去向。第三人安徽井泉中药股份有限公司为被执行人山西井泉中药材种植有限公司的唯一股东，被执行人山西井泉中药材种植有限公司为一人有限责任公司。 2019年9月29日，申请执行人李强向本院提起追加被执行人山西井泉中药材种植有限公司的股东安徽井泉中药股份有限公司为本案被执行人的申请。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人安徽井泉中药股份有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 员 尚志芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 张 捷
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民督20号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：杨静，女，汉族，山西省吉县东城乡山头村。 被申请人：曹锋，男，汉族，山西省吉县东城乡山头村。 被申请人：刘明辉，男，汉族，山西省吉县吉昌镇苏家坪村。 被申请人：曹丽珍，女，汉族，山西省吉县吉昌镇苏家坪村。 申请人吉县农村信用合作联社与被申请人杨静、曹锋、刘明辉、曹丽珍申请支付令一案，本院于2019年7月27日立案后，于2019年7月29日发出（2019）晋1028民督20号支付令，限令被申请人杨静、曹锋、刘明辉、曹丽珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘明辉、曹丽珍在法定期限内提出了书面异议称:该支付令所涉一笔贷款，吉县农村信用合作联社贷款审核不严，当时二申请人只提供了身份证，并没到信用联社办理担保手续，因此二申请人不应承担该笔还贷义务，请法院予以查清事实，依法判处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）晋1028民督20号支付令自行失效。 申请费308元，由申请人吉县农村信用合作联社负担。 审判员  李锋 二〇一九年九月六日 书记员  乔娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1213号 罪犯陈进，男，1983年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年5月28日作出（2013）星刑初字第104号刑事判决，以被告人陈进犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。罪犯陈进于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年9月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯陈进在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈进减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1350号之一 解除保全申请人:王德光，男，1962年5月4日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号码：×××。 被申请人：吕光辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。 解除保全申请人王德光与被申请人吕光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）晋1081民初1350号民事裁定书，冻结被申请人吕光辉银行存款300000元或相应价值的其他财产。申请人王德光于2019年9月3日向本院申请解除对被申请人吕光辉位于侯马市××区号房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人王德光的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕光辉位于侯马市××区号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇一九年九月十七日 书记员  陈荣荣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执906号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人郭建，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭建民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C008396号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执906号案执行。 本院查明，2018年6月11日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008396号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审51号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人曹汉辉,男，汉族，1970年3月21日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）4101号行政处罚决定，申请执行事项为限期15日内自行拆除在非法占用的土地（南岗区红旗乡长征村XX号地，规划用途为耕地）上建设的一处彩钢结构一层库房，建筑面积89.4平方米，一处彩钢结构一层门卫室，建筑面积32.1平方米，一处砖混结构一层库房，建筑面积10平方米，拆除建筑面积合计为131.5平方米，拆除砖墙241.64延长米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）4101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年8月2日，哈尔滨市国土资源局作出哈国土行处罚字（2018）4101号行政处罚决定，认定被执行人曹汉辉非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的6627平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地（南岗区红旗乡长征村XX号地，规划用途为耕地）上建设的一处彩钢结构一层库房，建筑面积89.4平方米，一处彩钢结构一层门卫室，建筑面积32.1平方米、一处砖混结构一层库房，建筑面积10平方米，拆除建筑面积合计为131.5平方米，拆除砖墙241.64延长米，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地（南岗区红旗乡长征村51、180号地，规划用途为建设地）上建设的一处砖混结构一层库房，建筑面积3.8平方米，没收砖墙180.26延长米；4、并处非法占地行为每平方米10元罚款，即6627平方米×10元=66,270.00元。2018年8月16日，被执行人缴纳罚款66,270.00元。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年九月二十四日法官助理徐壮书记员杨晓宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初332号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某1，男，1990年10月30日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月27日21时47分，被告人吴某1驾驶一辆云Ｈ×××**号小型轿车行驶至文山市300米处，被文山市公安局交通警察大队执勤民警进行停车检查。在检查过程中，发现吴某1身上有酒气，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为：127mg/100mL。民警将吴某1带至文山市人民医院急诊科室提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心于2019年1月31日鉴定，检验结果为：送检的吴某1血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为：146.74mg/100mL血。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吴某1的供述及辩解，证人吴某2的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为146.74mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人吴某1的刑事责任。案发后被告人吴某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人吴某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴某1判处拘役缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人吴某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月二十四日书记员  冷欣洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1098号 申请执行人：中国资产管理股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150102701468052L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**。 负责人：王昌文，职务：副总经理。 被执行人：鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司，统一社会信用代码91150602743862007C，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇 法定代表人：奇布仁巴雅尔，系该公司董事长。 被执行人：奇布仁巴雅尔，男，1961年1月10日出生，蒙古族，鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴花女（曾用名吴华），女，1974年3月14日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住加拿大。 关于中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司与被执行人鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司、奇布仁巴雅尔、吴花女借款合同纠纷一案，我院在执行本案中采取了以下执行措施：1、向被执行人鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司、奇布仁巴雅尔、吴花女发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控依法查封了被执行人奇布仁巴雅尔所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇房屋一套及相应的面积为7778.14平方米的土地使用权（房屋所有权证号：房权证蒙字第××、国有土地使用权证号：东国用（2006）第出让2006-004号）。因被执行人再无其他可供执行财产，我院多次与申请人联系让其申请评估、拍卖查封的房屋及土地使用权，申请人一直未向本院提出评估、拍卖申请。后我院于2019年9月18日通知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司收到通知三日之内向本院提交评估、拍卖申请书，但申请人仍未在本院指定期限内提起评估、拍卖上述房屋申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨利平
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执167号申请执行人：云南玉溪交通运输集团公司新平修理厂。负责人：杨黎，男，系该厂厂长。委托代理人：许显飞，特别授权代理。被执行人：孙宾，男，汉族，1976年生。申请执行人云南玉溪交通运输集团公司新平修理厂与被执行人孙宾合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）云0426民初632号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告孙宾于判决生效后10日内支付原告云南玉溪交通运输集团公司新平修理厂修理费17682元。申请执行人云南玉溪交通运输集团公司新平修理厂于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付修理费17682元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙宾公告送达了执行通知书，缴款通知书和报告财产令，责令被执行人孙宾如实申报财产，公告期满后，被执行人孙宾未到庭申报财产。通过网络查控平台查明被执行人孙宾的的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等无银行存款、有一辆车被他人抵债。2019年9月6日到被执行人孙宾户籍地进行社区调查，了解被执行人孙宾家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年9月9日将被执行人孙宾纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月10日约谈申请执行人云南玉溪交通运输集团公司新平修理厂的委托代理人许显飞，告知本院调查被执行人孙宾的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年九月十日书记员  李冰洁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执570号申请执行人：李锦辉，男，1998年10月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：顾金艳（系李锦辉母亲），女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗洪，男，1984年7月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。李锦辉与罗洪故意伤害罪附带民事赔偿一案，李锦辉依据生效的（2019）云0421刑初74号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为43664.83元。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗洪送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人罗洪的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，其名下有银行存款697.24元，本院已依法予以划拨，此外无其他可供执行的财产。2019年8月9日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人罗洪名下有房产、土地等可供执行的不动产。2019年8月20日，本院到被执行人罗洪住所地基层组织调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。现本院已于2019年9月14日对被执行人罗洪采取了限制高消费的惩戒措施，并于2019年9月19日将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2019年9月19日，本院将以上执行情况回告申请执行人李锦辉后，其明确表示不能提供被执行人罗洪可供执行的财产及线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗洪确无财产可供执行，申请执行人李锦辉也书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十九日书记员  高永鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异447号 异议人(案外人)：杜英太，男，1950年7月17日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：张春生，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人：王彦梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：杜友良，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：黄全英，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行（2018）粤0605执14597号案，即申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，查封被执行人杜友良所有的位于肇庆市高要区金利镇金三村委会五甲村的土地使用权及地上建筑物【产权证号：高要集用（2005）0****2，不动产单元号03*****3，以下简称“涉案不动产”】，案外人杜英太向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，申请执行人王彦梅、张春生与被执行人杜友良、黄全英民间借贷纠纷一案中，佛山市南海区人民法院于2019年1月31日以（2018)粤0605执14597号执行裁定查封了被执行人杜友良名下的位于肇庆市××区××村委××甲村一处不动产【产权证号：高要集用(2005)0****2】，现异议人杜英太就该不动产的权属提出执行异议，请求贵院中止对杜友良名下涉案不动产采取查封执行处分措施。事实与理由：2005年6月26日，异议人杜英太（小名：杜二牛）将名下位于肇庆市××区××甲××新村的楼层壹间，面积约38平方米，座北向南，更换本队杜三象名下位于公路边的屋地（空地）壹块，并支付现金壹万元作为更换费。当日双方立下字据，异议人以小名落款，请同村杜初庆作证人，并经高要市金利镇金三村民委员会盖章和签字确认。更换后，因异议人另有一处农村集体用地，按照当时农村村里的规定一户籍不能持有两宗集体用地，异议人暂时借杜友良名，落户于杜友良名下，产权证号：高要集用（2005）0****2。此后，异议人杜英太辛苦多年赚钱把房屋盖好，共花费37.5万元，全由异议人杜英太承担。杜友良在外工作，没有拿一分钱回来盖房。因此该不动产的实际权属仍归属于异议人杜英太所有。现异议人依法向贵提出执行异议，请求法院依法中止对该不动产的执行，恳请贵院予以批准。 本院查明，本院于2018年10月15日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605执14597号，执行依据为（2017）粤0605民初6888号民事判决书、（2018）粤06民终8494号民事裁定书。执行过程中，本院于2018年10月22日作出（2018）粤0605执14597号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜友良、黄全英的银行存款、收入1535580元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2019年1月31日依法查封被执行人杜友良名下涉案不动产。后本院依法作出（2018）粤0605执14597号公告，载明：本院于2019年1月31日以（2018）粤0605执14597号执行裁定书查封了被执行人杜友良名下的位于肇庆市××区××甲村的一处不动产【产权证号：高要集用（2005）03***2】……现因本院作出的（2017）粤0605民初6888号民事判决书已发生法律效力，并进入执行阶段，且被执行人不履行法定义务，故本院拟于近期对上述房地产采取评估、拍卖等处置措施。 另查明，涉案不动产登记权利人为被执行人杜友良。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案为异议人作为案外人提出的排除涉案不动产执行的异议，依照上述司法解释的规定，本院在本案中以不动产登记簿登记情况作为判断涉案不动产权利人的标准。涉案不动产登记权利人为被执行人杜友良。在被执行人杜友良拒不履行生效判决确定义务的情况下，本院依法查封、拍卖被执行人杜友良所有的涉案不动产，符合法律规定。异议人称涉案不动产归其所有请求停止对涉案不动产的查封、处分措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杜英太的异议。 如不服本裁定，认为原民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年九月十日 书记员 欧斯迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9397号原告:曾庆莉，女，1958年10月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜伟，山东汇通律师事务所律师。被告：包思友，男，1965年8月30日出生，住济宁市任城区。原告曾庆莉与被告包思友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。曾庆莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款221390元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告截止到2017年5月26日，借原告人民币221390元，并承诺于2017年7月底之前全部还清。承诺期到期后，被告分文未还，经原告多次催要未果。被告有能力偿还债务而拒不偿还，言而无信经常失联。为维护合法权益，请求支持原告诉求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的地址及联系方式对被告进行送达，因地址错误无法找到并联系被告，后限期原告继续提供被告的准确地址并再次送达，终因原告提供的两个送达地址：其一无人居住；其二并未上房，致使本院无法送达相关法律文书，故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾庆莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年九月十七日书记员  林鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10823号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘肃省两当县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年2月26日手机租金1832元（229元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3231元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年6月1日起至2019年7月30日的逾期罚金414元（5750元×0.5‰×144天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李伟未作答辩。 经审理查明，2018年2月25日，早稻科技公司（甲方）与李伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李伟提供了租赁物iPhone7Plus续租，李伟按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年6月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月1日至2019年2月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3231元； 三、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金414元； 四、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1500号原告：安徽省阜阳兴隆烟花炮竹批发有限公司界首分公司。统一社会信用代码：9134128256895654X2。住所地：安徽省界首市富强路**。负责人：吕春。被告：李天伟,男,汉族，1985年3月5日出生,安徽省界首市人，住，住安徽省界首市/div>本院在审理原告安徽省阜阳兴隆烟花炮竹批发有限公司界首分公司与李天伟买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省阜阳兴隆烟花炮竹批发有限公司界首分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省阜阳兴隆烟花炮竹批发有限公司界首分公司负担。审 判 长  随登峰审 判 员  李立冬人民陪审员  杨立魁二〇一九年九月二十五日书 记 员  栾 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初7208号 原告：蒋宝章，男，汉族，1975年6月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄佳鹏，男，汉族，1993年8月30日出生，住福建省南靖县。 原告蒋宝章与被告庄佳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝章、被告庄佳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宝章向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元，二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月6日向原告借款2万元，后转为借款，被告于2019年7月3日出具借条一份给原告收执，并约定发生争议，由芗城区人民法院裁决，所产生的诉讼费、律师代理费等全部费用由被告承担，嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还，为此，原告特具状诉至贵院。 被告庄佳鹏辩称，我父亲已经替我向原告归还5000元，现尚欠15000元。 经审理查明，被告庄佳鹏向原告蒋宝章借款，2019年7月3日，被告庄佳鹏向原告蒋宝章出具《借条》一张，该借条记载（摘要）：“兹向蒋宝章借现金人民币20000元，若因本借款发生争议，提交芗城区人民法院裁决。以上借款定于2019年7月10日前还请。”；借条出具后，被告庄佳鹏通过其父亲向原告蒋宝章归还5000元。 以上事实有被告庄佳鹏向原告出具的《借条》一张、原、被告双方的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，本案《借条》由被告庄佳鹏亲自签署，系其对借款事实的确认，原告蒋宝章作为本案借条的持有者即为债权人，故原告蒋宝章与被告庄佳鹏之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。在借条出具后，被告庄佳鹏仅归还借款5000元，现借款期限已届满，故被告庄佳鹏应当返还原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告庄佳鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋宝章借款15000元。 二、驳回原告庄佳鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元减半收取为150元，由被告庄佳鹏负担88元、原告蒋宝章负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员陈学榕      二〇一九年九月六日 书记员  刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1740号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李尚伦，男，1955年9月28日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐海燕，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）因与被上诉人李尚伦、齐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中人保泰安分公司提交2016年11月12日李尚伦签署的确认收到《机动车综合商业险免责事项说明书》的投保人声明，李尚伦申请对该证据中书写的文字内容及签名的笔迹进行鉴定，导致本案事实不清。另外，人保泰安分公司主张其已垫付1万元的医疗费，齐海燕予以认可，在审理时应将该项费用进行扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3512号民事判决； 二、本案发回宁阳县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司预交的二审案件受理费6838元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  李 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张甜甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12198号 原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路超元居委会综合楼****，统一社会信用代码913502125949642280。 法定代表人：严秀文，董事长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：林角，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴炜鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林海龙，男，1988年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告林角、吴炜鹏、林海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执800号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：钟伟强,男性,1994年3月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟伟强民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21691号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3452号原告：杨志远，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：夏威，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：兰娟，女，1981年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。原告杨志远与被告夏威、兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志远到庭参加诉讼。被告夏威、兰娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志远向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2万元。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2018年3月21日向原告借到现金2万元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份。后经原告催要，二被告至今未还款。被告夏威、兰娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张，该证据能够与原告陈述相印证，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏威、兰娟于2018年3月21日共同向原告借到现金2万元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份。后经原告催要，二被告至今未还款。本院认为，合法的借款合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及借据等证据，能够证明二被告向原告借到现金2万元的事实。双方未约定还款期限，被告理应在原告索要时及时还款，经催要被告未还款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。二被告未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告夏威、兰娟于本判决生效后十日内偿还原告杨志远借款人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏威、兰娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年九月二十七日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3481号原告：株洲市湘合汇塑料包装有限公司，住所地：株洲市芦淞区曲尺村施家组**。法定代表人：贺永胜。委托诉讼代理人：程超，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉；签收法律文书等。委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：平江县长寿镇平峰食品厂，住，住所地：湖南省平江县长寿镇太平塅村/div>经营者：董有意，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨佳明，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：唐生雄，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司与被告平江县长寿镇平峰食品厂、杨佳明、唐生雄买卖合同纠纷一案中，因原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审 判 员 李叶舟二〇一九年九月十日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1064号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 被执行人：泮添毅，男，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘洁，女，1991年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初1807号民调解决书，于2019年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年4月29日向被执行人发出执行通知，被执行人泮添毅、潘洁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人泮添毅名下有房产，本院已查封该房产，被执行人正在和申请人协商中，申请人申请暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的555，274.82元，诉讼费4676元、执行费7952.75元，尚未执行到位555，274.82元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十九日 书记员  徐海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初16634号 原告黄其进，男，汉族，1962年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂**， 被告卓洲城，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广东省陆丰市， 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其进到庭参加了诉讼，被告卓洲城经本院依法传唤，无正当理由未能出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月18日16时44分许，被告卓洲城驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车沿龙岗大道由东往西方向行驶至龙岗大道木棉湾地铁站D出口路段时，车头与行人原告黄其进发生碰撞、造成原告黄其进受伤的道路交通事故。 二、事故责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第440307420190002547号《道路交通事故认定书》，认定被告卓洲城的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，认定被告卓洲城负全部责任，原告黄其进无责任。 三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、交通费共计8830元（人民币，下同）；2、判令诉讼费、开庭费等一切费用由被告支付。 四、原告提交的证据及证明目的：1、《道路交通事故认定书》，用于证明交通事故情况，且根据道路交通事故认定书被告负全责；2、机动车行驶证，用于证明肇事车辆情况；3、龙岗区第二人民医院X线诊断报告单，用于证明因为事故造成原告右膝受伤；4、保单，与证据2共同证明肇事车辆情况；5、深圳市出租汽车专用发票；6、深圳市巴士集团定额发票，证据5、6共同证明因本案事故产生的交通费。7、药费收据3张，用于证明因本案事故原告去香港买药的花费，共520元港币；8、广东省医疗收费票据13张，用于证明因事故产生的医疗费；9、初、复诊病历记录；10、龙岗区第二人民医院疾病诊断证明书、检查申请单，证据9、10共同证明事故发生后原告去医院的情况。 庭审中，原告主张其所花费的港币，按0.84元的汇率折算人民币。 五、被告的答辩意见：被告卓洲城经本院合法传唤后，未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 判决结果 本院认为，交警部门对原、被告之间的交通事故，已作出《交通事故责任认定书》进行了责任划分，确认被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，被告应对原告因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任。根据法律、法规，本院对原告各项主张予以审查：原告就医7次、《疾病诊断证明书》建议全休10天，误工天数为17天（就医7天+休息10天），原告未提交证据证明其收入情况，故应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度（2018年度）平均工资58258元/年计算误工费，经核算为2713.4元（58258元/年*17天）；交通费为210元（30元/天*就医7天）；原告提交的香港药店收款收据，仅有2019年3月10日的收据（金额359.6元港币）内容清晰，本院予以确认，参考庭审之日(2019年9月10日)港币对人民币汇率（0.9074:1），本院对原告主张的汇率0.84予以准许，结合原告所提交的广东省医疗收费票据，经核算原告医疗费为1610.3元（1308.24元+359.6*0.84元）；以上损失合计4533.7元（2713.4元+210元+1610.3元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告卓洲城在本判决生效后5日内支付原告黄其进人身损害赔偿款计人民币4533.7元； 二、驳回原告黄其进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由原告黄其进承担11元，由被告卓洲城承担14元。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一九年九月十日 书记员 戴思强
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执173号 李保霞、高海强、高海哲、高舒怡、高成兴，乔某某、王某某、冯某某、惠某某、任某甲、黑占霞、鲍某某、贺某某、刘某甲、任某乙、张某甲、拓晓瑞、刘某乙、张某乙：李保霞、高海强、高海哲、高舒怡、高成兴与乔某某、王某某、冯某某、惠某某、任某甲、黑占霞、鲍某某、贺某某、刘某甲、任某乙、张某甲、拓晓瑞、刘某乙、张某乙生命权纠纷一案，申请执行人李保霞、高海强、高海哲、高舒怡、高成兴依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 （2015）延长民初字第00557号民事判决书，于2019年3月15日申请执行，要求被执行人乔某某赔偿申请执行人35814.8元，被执行人王某某、冯某某、惠某某、任某甲、黑占霞、鲍某某、贺某某、刘某甲、任某乙、张某甲、拓晓瑞、刘某乙、张某乙各赔偿申请执行人10769元，同时由被执行人乔某某、王某某、冯某某、惠某某、任某甲、黑占霞、鲍某某、贺某某、刘某甲、任某乙、张某甲、拓晓瑞、刘某乙、张某乙承担案件受理费962.4元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2019年3月15日发出并陆续送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，有部分被执行人主动履行完毕了义务，有部分被执行人在本院采取了相关强制措施后迫于压力履行完毕了义务，被执行人偿还债务情况如下：1、被执行人王某某于2019年3月22日交纳案件款11548元；2、被执行人鲍某某于2019年3月25日交纳案件款11577元；3、被执行人张某乙于2019年3月25日交纳案件款11577元；4、被执行人任某甲于2019年3月26日交纳案件款11579元；5、被执行人惠某某于2019年3月27日交纳案件款11580元；6、被执行人张某甲于2019年3月29日交纳案件款11559元；7、被执行人刘某乙于2019年4月4日交纳案件款11609元；8、本院于2019年4月8日划拨被执行人拓晓瑞的银行存款6000元，拓晓瑞于同日交纳剩余案件款5609元；9、被执行人刘某甲于2019年4月17日交纳案件款11449元；10、本院于2019年4月18日划拨被执行人贺某某的银行存款8267.93元，贺某某于2019年5月16日交纳剩余案件款3397元；11、被执行人黑占霞于2019年5月17日交纳案件款11691元；12、被执行人冯某某于2019年6月12日交纳案件款11743元；13、本院于2019年4月18日划拨被执行人乔某某的微信存款10466.75元及银行存款9998.27元，乔某某于2019年5月23日交纳案件款10000元，于2019年7月19日交纳剩余案件款5855元；14、本院于2019年6月18日划拨被执行人任某乙的银行存款759.99元，任某乙于2019年9月10日交纳剩余案件款10000元。上述案件款共计186265.94元，用于向申请执行人支付本案的案件款175811.8元及迟延履行期间的债务利息6954.74元；同时交纳案件的诉讼费962.4元、执行申请费2537元。申请执行人已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某、王某某、冯某某、惠某某、任某甲、黑占霞、鲍某某、贺某某、刘某甲、任某乙、张某甲、拓晓瑞、刘某乙、张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月十日 1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3386号之三申请执行人：郭文毕，男，汉族，1951年11月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李刚，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：文后强，男，汉族，1967年1月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人郭文毕与被执行人文后强、李刚借民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭文毕和被执行人文后强就全案执行内容达成执行和解，申请执行人郭文毕于2019年9月9日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3386号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽华二〇一九年九月十日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民再13号 再审申请人（一审被告）：俞娟妹，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审原告）：毕志伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省商水县，现住杭州市余杭区。 被申请人（一审被告）：高林峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（一审被告）：丁高农，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人俞娟妹与被申请人毕志伟、高林峰、丁高农民间借贷纠纷一案，本院于10月9日作出(2017)浙0110民初7237号民事判决，该判决已发生法律效力。因俞娟妹不服本院(2017)浙0110民初7237号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）浙0110民申5号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，俞娟妹于2019年8月20日向本院申请撤回再审请求。 本院认为：俞娟妹在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇一九年九月十九日 书记员  张昱婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7056号原告：王晶利，男，1989年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳瑞，河南容金律师事务所律师。被告：彭惠娜，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：赵显鸿，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳县。原告王晶利诉被告彭惠娜、赵显鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行了审理。原告王晶利自愿撤回对被告彭惠娜的起诉，本院已准许。原告王晶利诉称，2018年7月10日，原告与濮阳鸿悦汽车销售有限公司签订购车合同，双方约定：濮阳鸿悦汽车销售有限公司保证销售车辆为合格产品，销售价格为225,000元，原告向被告赵显鸿支付定金10,000元后，被告赵显鸿给原告打电话称该车辆系改码车（更改发动机号码、车架号码的机动车），如果不要可以退钱，原告找到被告赵显鸿、濮阳鸿悦汽车销售有限公司要求退还定金时，被告拒不退还，濮阳鸿悦汽车销售有限公司应严格按合同约定向原告提供合格车辆，提供车辆明显不合格违约，现请求判令被告双倍返还定金20,000元，诉讼费由被告负担。被告赵显鸿辩称，2018年7月，原告看到被告在朋友圈发的信息后，主动联系的被告。我与原告签合同前，就已经将空白合同发给原告，原告才签的合同打的定金，详细的车辆信息原告是非常清楚的。打完定金后，被告将车商信息、联系方式及地址已经发给原告，约定两天内提车，超过期限定金作废。我一直催促原告提车，当天就已经约好第二天提车，被告方的买卖合同已经履行完毕。当时与原告口头协商，如果车辆有问题，可以换车辆，也可以退还定金，但得到车商那去说，但原告并没有去提出。被告已经按约履行完毕，不存在任何违约行为。另外，原告说的车辆问题，国家有三包法，如果车辆有问题，原告可以起诉厂商等，与被告无关。经审理查明，2018年7月10日，甲方（濮阳鸿悦汽车销售有限公司）与乙方（王晶利）签订了一份购车合同，约定乙方从甲方购买卖白色宝马525型车一辆，厂家指导价466,600元，甲方保证销售车辆为合格产品，销售价22,500元，乙方支付甲方定金10,000元，甲方在收到全款后，将全新车辆交给乙方，乙方指定车型到车之日起两日内携余款提车，否则甲方有权利处理该车，且定金不退还乙方，被告濮阳鸿悦汽车销售有限公司代表赵显鸿在合同中签名，乙方王晶利在合同中签名。2018年7月10日，原告转给濮阳鸿悦汽车销售有限公司代表人赵显鸿10,000元定金，后，被告提醒原告有可能是改码车，如果原告不想要，可以退还原告定金，原告要求被告退还定金，被告不退，形成纠纷。又查明，被告微信朋友圈显示该车系倒闭车，而非改码车。本院认为，经审查，本案所涉合同是原告王晶利与濮阳鸿悦汽车销售有限公司所签，原告要求被告赵显鸿承担责任起诉主体不当，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晶利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年九月二日书记员  王 宁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更500号罪犯宁英伟，男，1980年5月15日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年8月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第136号刑事判决，以被告人宁英伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宁英伟不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月21日以（2015）辽刑三终字第84号刑事判决，对被告人宁英伟维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宁英伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯宁英伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2041年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初605号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：华阳明，男，1993年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：华先德，男，1966年1月12日出生，汉族，住大冶市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告华阳明、华先德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人万正学到庭参加了诉讼，被告华阳明、华先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告中银消费偿还所欠借款本金139295.86元、利息15372.9元、滞纳费3650.24元，以及自2019年1月31日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金139295.86元为基数，以年利率24%计算）。2、判令由被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，中银消费与华阳明签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向华阳明提供178000元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约足额向华阳明发放贷款，但被告华阳明未能按合约规定还款，已构成违约，根据《共同还款承诺书》约定，被告华先德应承担共同还款义务，故而诉至法院。原告中银消费围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据一，原、被告身份证明。证据二，信用贷款额度申请表、现金贷款申请表。证据三，信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书。证据四，交易详细信息、详细还款记录。被告华阳明、被告华先德均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，中银消费提交的四组证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告华阳明、被告华先德未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告中银消费提交的四组证据依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年9月13日，华阳明向中银消费提出借款的申请。同日，中银消费与华阳明签订了编号为2017年消借第0911019717号的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，该借款合同约定：1、华阳明从中银消费处借款178000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率为1.740%；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、华阳明的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果华阳明未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求华阳明提前结清贷款，中银消费有权要求华阳明赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。同日，被告华先德签订了《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。借款合同签订后，中银消费按照约定于2017年9月15日向华阳明发放了贷款178000元。华阳明从2017年11月1日起至2018年8月陆续偿还了部分借款本金、利息、滞纳费，2018年9月起未按时还款。另查明，因被告华阳明未按约偿还借款，原告中银消费按照合同约定自2018年3月23日起，将贷款年利率由20.88%调整至21.924%。本院认为，1、本案系因被告华阳明从原告中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告华阳明应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但被告华阳明未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约，故被告华阳明应当承担偿还借款并支付利息的义务。同时，被告华先德在《共同还款承诺书》中签字表示同意为上述借款承担共同偿还的责任，故被告华先德应与被告华阳明一起承担共同还款义务。4、关于本案借款本金的数额问题。本案中，原告中银消费于2017年9月15日向被告华阳明出借178000元，未扣收贷款动用费，故应当以原告中银消费向被告华阳明实际交付的金额178000元确定为本案的借款本金数额。5、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为月利率1.740%，即为年利率20.88%；后于2018年3月23日将年利率调整为21.924%。借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人华阳明出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过年利率24%的标准”的规定，对于中银消费尚未收取的滞纳费，应当按照年利率2.076%标准计算。6、按照以上的计算方法，结合被告华阳明实际还款情况，经核算，至2018年9月21日止，被告华阳明尚欠中银消费的借款本金140581.1元、借款利息2279.79元。原告中银消费主张被告偿还借款本金139295.86元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华阳明、被告华先德于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金139295.86元、借款利息2279.79元，并支付自2018年9月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金139295.86元为基数，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3466元、财产保全费1320元、公告费560元，共计5346元，由被告华阳明、被告华先德负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年九月九日法官助理李晨书记员熊欣茹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3782号 原告：杨晓帆，女，1977年8月28日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：邹明清，女，1954年12月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告杨晓帆与被告邹明清民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案，原告杨晓帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓帆撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年九月十日 书记员  鲁晶晶
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初891号 原告：韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，初中文化，个体工商户。 被告：余健，男，生于1987年11月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告韩模兴与被告余健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩模兴到庭参加诉讼，被告余健经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩模兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告烟酒款18700元；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2017年梓潼县经开区管理委员会因接待需要，指派被告余健在原告经营的烟酒店赊购烟酒，先后其支付了4000元，2018年1月10日，经办人余健通过与原告结算，共欠原告烟酒款18700元，当日向原告出具了欠条一张，承诺2018年2月10日前付清。到期后被告经原告多次催收却未支付此款，特诉至法院。 被告余健未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告韩模兴围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件；2、欠条及实物明细表原件。本院经审查后认定如下事实：2016至2017年间，被告余健在原告韩模兴处赊购烟酒，共计欠款22697元。后被告在2016年12月28日、2017年12月9日分别支付2000元，共计4000元。2018年1月10日，被告余健与原告韩模兴进行结算，并由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到韩模兴货款（烟酒款）人民币壹万捌仟柒佰元小写（18700.00），付款方式2018年2月10日付清。欠款人：余健。2018年1月10日。”付款时间届满后，被告一直未结算尾款，原告遂诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告在原告处购买烟酒并以欠条形式确认剩余货款金额，双方构成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告出具欠条载明所欠货款金额并约定了支付期限，应按照约定及时履行结清货款的义务。原告要求被告支付所欠的烟酒款18700元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告余健于本判决生效后十日内支付给原告韩模兴烟酒款18700元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告余健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 审 判 员  杨地林 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月三日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10872号之二解除保全申请人：李永俊，男，1984年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****楼**。公民身份号码4128011984********。被申请人：张海涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住驻马，住驻马店市驿城区iv>本院在审理解除保全申请人李永俊与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出了（2019）豫1702民初10872号民事裁定书，依据该裁定本院查封了张海涛、薛多共同共有名下位于驻马店市骏马路中段御龙居2号楼2东2单元404房产一套（驻房权证字第**），冻结了被申请人张海涛的银行账号。现解除保全申请人李永俊于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年9月2日，解除保全申请人请求撤回对被申请人的起诉，本院作出了（2019）豫1702民初10872号之一民事裁定书，该裁定书现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海涛名下中国农业银行股份有限公司驻马店东分理处160000元银行存款的冻结（账号62×××76）。二、解除对被申请人张海涛名下交通银行上海自贸实验区分行160000元银行存款的冻结（6222600110010679251）。三、解除对被申请人张海涛名下驻马店市农村商业银行股份有限公司通分理处160000元银行存款的冻结（6230591510013752030001）。四、解除对被申请人张海涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行160000元银行存款的冻结（6217994910090166192）。五、解除对张海涛、薛多共同共有名下位于驻马店市骏马路中段御龙居2号楼东2单元404房产（驻房权证字第**）的查封。案件申请费1320元，由解除保全申请人李永俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇一九年九月九日书记员  张洁
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0328刑初39号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人房文武，男，49岁，1970年出生于陕西省蓝田县，汉族，初中肄业，农民，住西安市蓝田县。2019年6月8日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所先行羁押于贵阳市南明区看守所，6月13日被陇县公安局刑事拘留，7月12日被千阳县公安局取保候审，同年8月30日被千阳县人民检察院取保候审，9月17日被本院重新取保候审。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人房文武犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员王小云独任审理，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人房文武到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控：2018年5月23日，被告人房文武伙同冯某甲、冯某乙、吴某某（三人均已判决）在千阳县XX镇XX村架设电缆时，盗窃中国电信股份有限公司千阳分公司通讯电杆上已停用的通信电缆线100余米，后将电缆线变卖至千阳县鑫源废品回收站，所得赃款3000元，案发后冯某甲、冯某乙、吴某某已退赔全部损失。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2710.71元。被告人到案后自愿如实供实自己的罪行。 公诉机关认为，被告人房文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。同时认为，被告人房文武具有坦白、认罪认罚之法定从轻处罚情节以及未分得赃款、认罪态度好之酌定从轻处罚情节，建议判处被告人房文武拘役四个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人房文武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，同意适用速裁程序并签字具结，自愿接受刑事处罚。 本院认为，被告人房文武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房文武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人房文武犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人房文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小云 二〇一九年九月二十四日 法官助理 赵侠霞 书 记 员 付婷婷 1