长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初894号 原告：李欣桥，住长春莲花山生态旅游度假区。 法定代理人：李庆荣，住长春莲花山生态旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所执业律师。 被告：韩建伍，住长春市双阳区。 被告：长春八方源物流有限公司，住所：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一社。 法定代表人：葛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所执业律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南三环与亚泰大街交汇典约商誉****。 负责人：曹文华，总经理。 委托诉讼代理人：高航、郑天一，公司职员。 被告：张利国，住吉，住吉林省磐石市div> 被告：长春全顺物流有限公司，住所，住所：长春市双阳区经济技术开发区管理委员会办公楼**div> 法定代表人：朱桂芹，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所：长，住所：长春市双阳区西双阳大街**v> 负责人：蒋东辉，总经理。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝，住所：长春市朝阳区西安大路** 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所执业律师。 原告李欣桥与被告韩建伍、被告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源物流公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、被告张利国、被告长春全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保双阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣桥及其法定代理人李庆荣、委托诉讼代理人刘海龙，被告八方源物流公司委托诉讼代理人单丽芳，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人高航、郑天一，被告人保双阳公司委托诉讼代理人包冠三，被告人保长春公司委托诉讼代理人包冠三到庭参加诉讼，被告张利国、被告韩建伍、被告全顺物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣桥向本院提出诉讼请求：1.判令韩建伍、八方源物流公司、张利国和全顺物流公司按照交通事故责任比例赔偿李欣桥医疗费3711.60元；2.判令安华农业保险公司、人保双阳公司、人保长春公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出保险限额的部分由韩建伍、八方源物流公司、张利国和全顺物流公司赔偿；3.诉讼费由七被告承担。事实与理由：2018年11月3日18时50分,韩建伍驾驶重型半挂牵引挂车，沿长吉南线由西向东行驶，行驶至蒋家广场东侧1公里时，其车右前部与停放维修的解放牌重型自卸货车左后部相撞，并解放牌重型自卸货车受撞击后又与其前面停放的捷达牌小型轿车后部接触，致修车工人张甲栋、李欣桥及吉A9B1**号解放牌重型自卸货车司机张利国受伤，三车受损。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具2201101201800000033号道路交通事故认定书认定，韩建伍承担事故主要责任，张利国承担事故次要责任，张甲栋无责任，李欣桥无责任。重型半挂牵引车、挂车行驶证上登记的所有人为八方源物流公司，解放牌重型自卸货车登记所有人为全顺物流公司，上述车辆分别在安华农业保险公司和人保双阳公司投保了交强险和商业三者险。 八方源物流公司辩称，1.牵引车在安华农业保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险和交强险，挂车在安华保险投保了商业三者险5万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，且在保险责任范围内，应当由保险公司进行赔偿；2.车辆投保交强险的人保长春公司应在交强险无责限额内赔偿。 安华农业保险公司辩称，在我司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔险，挂车三者险投保5万元及不计免赔险，事故负主要责任，在认定书中已明确写明在本起事故中车有超载的行为，应在商业险中免赔10%。车辆投保的交强险人保长春公司应在交强险无责限额内赔偿。不足部分在商业险中赔付，对鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内，我司不予赔付。 人保双阳公司辩称，在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故负次要责任，现已追加的无责车辆，应承担各项赔偿额的10%的赔偿责任，应无责赔付金额12100元，扣除之后我司在交强险限额内赔付，不足在商业险中赔付，对鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内，我司不予赔付， 人保长春公司辩称，不承担交强险无责赔偿。 韩建伍、全顺物流公司和张利国没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日18时50分许,韩建伍驾驶解放牌重型半挂牵引车（该车牵引成事达牌挂车），沿长吉南线由西向东行驶到蒋家广场东侧1公里时，其车右前部与停放的正在维修的张利国驾驶的解放牌重型自卸货车左后部相撞，解放牌重型自卸货车被撞后与修车工人张甲栋,李欣桥、张利国相接触，致张甲栋、李欣桥、张利国受伤，解放牌重型自卸货车又与其前面停放的捷达牌小型轿车后部接触。致三车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队处理后认定，韩建伍承担事故主要责任，张利国承担事故次要责任，张甲栋无责任，李欣桥无责任。重型半挂牵引车、挂车行驶证上登记的所有人为八方源物流公司，解放牌重型自卸货车登记所有人为全顺物流公司。重型半挂牵引车于2017年12月1日至2018年11月30日期间在安华农业保险公司投保了交强险；重型半挂牵引车于2017年12月8日至2018年12月7日期间在安华农业保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险；成事达牌挂车于2017年1月1日至2018年12月31日期间在安华农业保险公司投保了商业三者险5万元及不计免赔险；解放牌重型自卸货车在人保双阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间本别为2018年5月24日至2019年5月23日、2018年6月16日至2018年12月15日。捷达牌小型轿车在2018年5月31日至2019年5月30日期间在人保长春公司投保了交强险。李欣桥受伤后分别在吉林大学中日联谊医院和吉林大学第一医院二部治疗。安华农业保险公司为张甲栋垫付医疗费10000元，人保双阳公司为张甲栋垫付医疗费10000元。另查明，半挂牵引车牵引挂车在发生交通事故时超载，在该车第三者责任保险中实行10%的绝对免赔率、律师费和诉讼费保险人不负责赔偿，并以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的形式单独向投保人八方源物流公司作出了提示和明确说明。 本院认为，自然人的身体权和健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，韩建伍驾驶解放牌重型半挂牵引车与停放的正在维修的张利国驾驶的解放牌重型自卸货车相撞，导致张甲栋、李欣桥受伤、捷达牌小型轿车受损。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队处理后认定，韩建伍承担事故主要责任，张利国承担事故次要责任，张甲栋无责任，李欣桥无责任。各方当事人对道路交通事故认定书没有异议，本院予以确认，本案的赔偿责任以道路交通事故认定的责任划分予以确定，韩建伍承担70%的赔偿责任，张利国承担30%的赔偿责任。韩建伍与张利国在发生交通事故时是执行工作任务，其二人的侵权责任应当分别由肇事车辆的所有人即八方源物流公司和全顺物流公司承担。关于李欣桥的经济损失赔偿范围：急救费用支出153元，门诊医疗费支出3558.60元，总计支出医疗费3711.60元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊手册等相关证据予以确认。李欣桥提出的其他赔偿费用不符合法律规定，不予保护。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”牵引车辆在安华农业保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，挂车在安华农业保险公司投保了商业三者险5万元及不计免赔险，车辆在人保双阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，车辆在人保长春公司投保了交强险。此次交通事故中上述被保险车辆均在保险期间，各保险公司应当予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，即多个被侵权人对交强险限额的分配规则，张甲栋和李欣桥在上述各保险公司的医疗费赔偿限额内已超过限额之和，事故发生时安华农业保险公司和人保双阳公司各为张甲栋垫付医疗费各1万元，李欣桥、张甲栋、安华农业保险公司、人保双阳公司均认可，本院予以确认,人保长春公司应在无责交强险医疗费赔偿限额内赔偿李欣桥1000元。李欣桥超过交强险赔偿限额的部分损失为2711.60元,由安华农业保险公司和人保双阳公司在商业三者险限额内赔偿。安华农业保险公司应赔偿李欣桥1708.31元【2711.60元×70%×（1-10%）】；人保双阳公司应赔偿李欣桥813.48元（2711.60元×30%）。扣除商业保险赔偿后李欣桥的损失为189.81元（2711.60元-1708.31元-813.48元）由八方源物流公司和全顺物流公司按赔偿责任比例赔偿，八方源物流公司赔偿李欣桥132.87元（189.81元×70%）；全顺物流公司赔偿李欣桥56.94元（189.81元×30%）。关于安华农业保险公司和人保双阳公司提出的诉讼费不同意赔偿的辩称，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中安华农业保险公司和人保双阳公司的辩称属于免除保险公司责任条款，安华农业保险公司提供了其已履行解释提示和明确说明的义务证据，安华农业保险公司在商业三者险赔偿中可免除诉讼费的赔偿；人保双阳公司没有提供其已履行诉讼费免赔应当履行解释提示和明确说明义务的证据，对提出的不予赔偿诉讼费的辩称不予支持。关于安华农业保险公司提出被保险车辆牵引车及挂车有超载行为，应在商业险中免赔10%的辩称，庭审中安华农业保险公司提供了其已履行对超载免赔10%条款的解释提示和明确说明的义务的证据，为此，该辩称符合事实和法律的规定，本院予以支持。人保长春公司提出的不承担交强险无责赔偿的辩称，不符合事实和法律规定，不予支持。被告韩建伍、被告长春全顺物流有限公司、被告张利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李欣桥1708.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李欣桥813.48元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告李欣桥1000元； 四、被告长春八方源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣桥132.87元； 五、被告长春全顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣桥56.94元。 六、驳回原告李欣桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（李欣桥已预交），由中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司负担15元，长春八方源物流有限公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲宏图 人民陪审员  于文华 人民陪审员  计德臣 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 勇