wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2199号原告：白杨，女，1976年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被告：吴宝成，男，1971年12月17日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：刘相辉，男，1972年7月8日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县远襄镇政府院内。法定代表人：崔文起，该公司总经理。原告白杨与被告吴宝成、刘相辉、商丘交运集团柘城物流有限公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人崔仕义到庭参加了诉讼。被告吴宝成、刘相辉、商丘交运集团柘城物流有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项经济损失44,545元。事实和理由：2019年3月30日10时许，被告吴宝成驾驶牌号为豫Ｎ×××**(辽Ｋ×××**)货车行驶至京哈高速公路517公里600米处时，因未按规定变更车道，与原告丈夫吕文瑞驾驶自有的车牌号为辽Ｃ×××**的小轿车相撞。相撞后，原告车辆又与右侧护栏相撞，造成两车与护拦损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴宝成负该起事故的全部责任。本起事故给原告造成经济损失44,545元（车辆维修费43,545元、施救费1,000元）。经查，被告刘相辉是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告商丘交运集团柘城物流有限公司名下，被告刘相辉在该公司为肇事车辆投保了三者险。因此要求被告商丘交运集团柘城物流有限公司在其保险额度内承担赔偿责任，对原告的损失承担连带赔偿责任。被告吴宝成、刘相辉、商丘交运集团柘城物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.交通事故责任认定书，以证明该起事故的发生及责任认定的事实。该证据经本院审查，予以采信；2.车辆维修报单四张、维修照片297张，车辆维修增值税发票5张（41,545元），以证明车辆损坏程度、损坏部位、维修费数额。经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信；3.事故施救费增值税发票（1,000元），以证明事故发生后，对原告车辆施救所发生的费用。经本院审查该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信；4.安全互助统筹单，以证明被告刘相辉与被告商丘交运集团柘城物流有限公司签订了安全互助统筹协议，约定被告刘相辉向被告商丘交运集团柘城物流有限公司交纳保险费9,901.5.元，投保了不计免赔第三者统筹险100万元的事实。该证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年3月30日10时许，被告吴宝成驾驶被告刘相辉所有的挂靠在被告商丘交运集团柘城物流有限公司名下的豫Ｎ×××**(辽Ｋ×××**)号货车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）517公里600米处时，因未按规定变更车道，与原告丈夫吕文瑞驾驶自有的车牌号为辽Ｃ×××**的小轿车相撞。相撞后，原告车辆又与右侧护栏相撞,造成两车与护拦损坏。事故发生后，原告车辆被盘锦新世纪交通救援施救有限公司的施救车运至盘锦市兴隆台区焦点汽车服务中心进行修理。此起事故，经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队责任认定，被告刘相辉雇用司机吴宝成负该起事故的全部责任，原告丈夫吕文瑞无责任。本起事故造成原告经济损失44,545元（车辆维修费43,545元、施救费1,000元），原告已获得交强险财产损失赔偿2,000元。同时查明，被告刘相辉所有的车辆挂靠在被告商丘交运集团柘城物流有限公司名下。2018年11月20日，二被告签订了安全互助统筹协议，双方商定，被告刘相辉向该公司交纳车辆保险费9,901.5元，投保第三者不计免赔统筹险（不包括交强险）100万元，参保车辆发生事故后，由被告商丘交运集团柘城物流有限公司负责理赔，合同期限至2019年12月1日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴宝成驾驶车辆时，忽视交通安全，违反交通规则，发生与原告车辆相撞的交通事故，负事故的全部责任，属重大过失，应承担实际车主被告刘相辉赔偿原告经济损失的连带责任。被告商丘交运集团柘城物流有限公司即是被告刘相辉车辆的挂靠单位又是车辆的保险人，应在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，并对不足部分承担被告刘相辉赔偿额的连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款规定，判决如下：被告商丘交运集团柘城物流有限公司在被告刘相辉投保的第三者统筹险范围内赔偿原告白杨交通事故经济损失42,545元（修车费41,545元、施救费1,000元），赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告刘相辉承担，被告吴宝成、被告商丘交运集团柘城物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年九月二日书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1308号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道****。统一社会信用代码：916502006763257534。负责人：李玉彬。被执行人：姚坤成，男，1987年2月17日出生，土家族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓金超，女，1988年1月1日出生，土家族，住乌鲁木齐市头屯河西站十五附街小区**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行与被执行人姚坤成、邓金超借款合同纠纷一案，我院于2017年12月26日作出（2017）新0203民初1396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚坤成、邓金超未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行于2019年9月5日向法院申请强制执行，要求被执行人姚坤成、邓金超支付1305164.68元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年9月6日冻结被执行人邓金超银行账户1320616.68元，后因银行与被执行人达成执行和解，自愿申请解除对账户解除冻结。2019年9月10日被执行人与申请执行人达成和解，内容大致如下：1、2019年9月10日支付400000元；2、2020年10月1日前偿还200000元；3、剩余部分每月于正常止日贷款还清（还款期限2019.9.10-2021.9.10）。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年九月十日书记员 刘  阳
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1950号原告：徐某，女，汉族，农民，住临泽县，联系电话151XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省民勤县，现住临泽县，联系电话180XX****XX，系徐某女婿。被告：魏某，男，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：柯某，女，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话138XX****XX，系魏某妻子。原告徐某与被告魏某物权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人杨某、被告魏某的委托诉讼代理人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告办理×××车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告将自己购买的发动机号为UGC1321084、车辆识别代号/车架号为LZWADAGA5GE453649五菱牌小型普通客车入户在原告名下，入户登记车牌号码为×××。原告多次催促被告将车辆过户，被告以各种理由推托办理过户手续，为维护自身权益，现起诉要求处理。被告魏某辩称，2017年6月，因魏某和徐某的女婿杨某合伙做生意需要用车，经协商，由魏某、柯某夫妇出钱购买车辆，车辆由杨某驾驶使用，将购买的车辆入户在徐某名下，入户登记车牌号码为×××。2019年春节过后，魏某和杨某不合作了，杨某不驾驶涉诉车辆了，车辆就由柯某驾驶。徐某要求办理车辆过户手续，魏某同意办理过户手续，因魏某没有驾照，要求将涉诉车辆过户在柯某的名下，同时要求徐某承担车辆过户费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，魏某、柯某夫妇与徐某及其女婿杨某商议由魏某、柯某夫妇出资以徐某名义从张掖鑫鼎汽贸有限公司购买五菱牌LZW6446JY多用途乘用车（发动机号为UGC1321084、车辆识别代号/车架号为LZWADAGA5GE453649）用于魏某和杨某合伙做生意。2017年6月20日，涉诉车辆在张掖市公安局交通警察支队办理入户登记手续，登记号牌号码为×××，登记所有人为徐某。后魏某和杨某关系闹僵散伙，徐某要求魏某、柯某将×××车辆从其名下办理过户登记手续未果，向本院起诉要求处理。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交的机动车信息查询结果单，以及被告提交的机动车销售统一发票和机动车行驶证证实。本院认为，根据原、被告双方当庭陈述，魏某、柯某夫妇出资以徐某名义购买涉诉车辆并入户登记在徐某名下，该车实际为魏某、柯某所有。现徐某要求魏某对涉诉车辆办理过户手续，魏某应对涉诉车辆办理过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十三条规定，判决如下：魏某在徐某协助下于本判决生效后五日内将×××车辆（发动机号为UGC1321084、车辆识别代号/车架号为LZWADAGA5GE453649）过户到魏某或柯某名下；二、车辆过户费用由徐某和魏某各负担一半。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某和魏某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年九月十二日书记员 马艳蓉附法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2777号 原告：刘雷，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠城建投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**金融中心****，统一社会信用代码91340300698961523L。 法定代表人：杨冬，该公司执行董事。 被告：江西省万通建设有限公司，住所地，住所地江西省难成事南昌高新技术开发区火炬大街**丰源商务办公室B10（第**）会信用代码913600007994748207。 法定代表人：王炳星，该公司总经理。 被告：刘晓东，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告刘雷诉被告蚌埠城建投资发展有限公司、江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘雷负担。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  苏家代 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张星晨
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢272号申请执行人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住英山县。被执行人吴建春，男，1969年2月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人杨淑萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄维生，男，1957年9月16日出生，汉族，黄石市黄石港区武汉路。被执行人刘亚新，男，1974年3月23日出生，汉族，黄石市黄石港区延安路。被执行人周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，浠水县，被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司，地址浠水县散花工业园。负责人，吴迪，总经理。申请执行人徐正勇与被执行人吴建春、杨淑萍、黄维生、刘亚新、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行大部分债权及利息，余下部分申请执行人自愿放弃。申请执行人徐正勇于2019年9月10日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年九月十日书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保279号 申请人：中建西部建设西南有限公司。住所地：成都市成华区成康路**。 法定代表人：黄钰峰，董事长。 被申请人：四川民正建设有限公司。。住所地：成都市武侯区少陵东街** 法定代表人：黎杨。 申请人中建西部建设西南有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川民正建设有限公司名下的财产在10000000元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在10000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川民正建设有限公司名下的财产在10000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十八日 书记员  巨 雷
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执629号申请执行人：王宪武,男性,1969年6月6日出生,无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区水源社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王宪武与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王宪武向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4393号原告：孙林贡，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：谭建花，女，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。原告孙林贡与被告谭建花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭审理了本案。原告孙林贡的委托诉讼代理人梁贤会到庭参加了诉讼，被告谭建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林贡向本院提出诉讼请求：1.依法判决谭建花支付尚欠孙林贡货款16371元及资金占用期间的利息600元（利息从2019年2月22日起每日按欠款金额的6%计算至付清之日止），共计16971元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭建花是在丰都县三合街道滨江东路198号经营五金、灯具批发及零售的个体经营者，其分别于2018年11月14日和2018年11月21日向原告购买了玫瑰颂、L05砂白雕花、烤漆90#外翻龙骨、烤漆38号主骨-B、丝杆、主吊+膨胀套，共计货款16371元。后，谭建花向孙林贡出具欠条一张，载明“欠条谭建花进铝天花材料孙林贡吊顶一批，欠人民币（货款）16371元（壹万陆仟叁佰柒十壹元整）于2019年5月底结清欠款人：谭建花2019.2.22”。经过原告多次催收无果，遂诉至本院。被告谭建花未作答辩。本院认为，被告谭建花向原告孙林贡购买吊顶等材料并经结算后谭建花尚欠货款16371元的事实，有欠条和销售单予以证实，该事实能够认定。谭建花向孙林贡购买吊顶等材料的事实清楚，双方形成的买卖合同关系合法有效。现孙林贡要求谭建花支付尚欠的货款共计人民币16371元的主张成立，本院予以支持。关于利息的问题，从查明的事实来看，双方并未约定逾期付款的违约金及计算方式，故原告主张利息从2019年2月22日起每日按欠款金额的6%计算至付付清之日止的主张于法无据，本院不予以支持。但被告未及时付清货款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应予赔偿，结合欠条中关于2019年5月底结清的内容，本院酌定该利息损失的计算方式为，以尚欠货款16371元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿之日止。被告谭建花既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭建花在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告孙林贡的货款16371元及资金占用期间利息损失（以16371元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告谭建花负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇一九年九月十六日（院印）法官助理 文小华书 记 员 万馥榕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执恢465号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙赤岗支行，经营场所长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：雷泽玉，行长。被执行人：左彦，男，1981年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：魏薇，女，1982年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日经本院审结，该案（2014）天民初字第2884号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金407028.59元，利息26041.21元，利息罚息1196.74元，本金罚息810.48元（以上欠付本金、利息、罚息暂计算至2019年9月6日），律师代理费21000元，案件受理费4268元，执行费6741元，合计467086.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左彦、魏薇的银行存款467086.02元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年九月六日代理书记员  杜健伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2952号 成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、李站稳、李可玉： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第417号裁决书，于2019年9月5日立案受理成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司申请执行李站稳、李可玉国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院依据裁决书内容，已将协助执行通知书送达成都市龙泉驿区不动产登记中心，撤销合同备案号XX的《商品房买卖合同》的备案登记。执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初607号 原告：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：青开帮，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：马光强，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：杨兴徐，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省平武县。 第三人：康茂勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王志华与被告青开帮、马光强、第三人杨兴徐、康茂勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王志华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  杨玉春 人民陪审员  王正钧 人民陪审员  李 斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 波
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1935号原告：江苏飞达安全装备科技有限公司，统一社会信用代码91321203081576182B，住所地泰州市高港区许庄街道民营工业园内。法定代表人：徐建明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：山东南山铝业股份有限公司，统一社会信用代码913700007058303114，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：程仁策,该公司董事长。原告江苏飞达安全装备科技有限公司与被告山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江苏飞达安全装备科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏飞达安全装备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告江苏飞达安全装备科技有限公司负担。审 判 员 周树平二〇一九年九月三日法官助理 陆乔立书 记 员 冯 翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19306号 申请执行人：李亚群，女，1996年4月6日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳泰莉口腔门诊部。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路罗湖口岸交通楼**A交10-3，统一社会信用代码914403003118622811。 法定代表人：曾历。 申请执行人李亚群与被执行人深圳泰莉口腔门诊部劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1461号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4266.7元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1461号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1461号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月十六日 书记员  刘佳佩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4036号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：王乾，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：何军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：彭禄元，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：郭建刚，男，1970年11月28日出生，汉族，工人，，住定西市安定区委托诉讼代理人：郭建祥，男，1963年11月1日出生，汉族，，住定西市安定区被告：王金元，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，，住定西市安定区原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告王乾、何军、彭禄元、郭建刚、王金元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王乾立即偿还所借原告借款本金75460.12元及截止2019年1月25日的利息44777.06元，本息合计120237.18元，并利随本清；2、依法判决被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，被告王乾向原告所属的巉口信用社以运输周转为由提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告王乾提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告王乾借款199000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日，利率为年利率10.5%，按季结息。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元承担连带保证责任，保证期间自2013年7月19日至2014年7月18日。合同签订后，原告依据合同约定给被告王乾发放了借款199000元。到期后经原告多次催收，被告王乾却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月25日应当偿还本金75460.12元，支付利息44777.06元，本息合计120237.18元。被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王乾辩称：原告所述借款的事实及金额全部属实。被告何军辩称：对借款的事实无异议，但没有偿还能力。被告彭禄元辩称：对借款的事实无异议，但不清楚具体的借款金额。被告郭建刚辩称：对借款的事实无异议，如果债务人没有能力偿还，则要求法院将该债务平均分割后偿还。被告王金元辩称：对借款的事实无异议，愿意承担还款责任。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借款申请书1份，证明被告王乾向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款199000元的事实；2、保证担保承诺书4份，证明被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元承担连带责任的事实；3、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人王乾向原告借款199000元，被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元为保证人的事实；4、催收通知书5份，证明该借款逾期后原告向被告进行催收的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告原定西市安定区农村信用合作联社所属的巉口信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，王乾向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款199000元，借款期限为12个月，自2013年7月19日至2014年7月18日，借款利率为年利率10.5%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为何军、彭禄元、郭建刚、王金元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向王乾出具借款凭证并发放了199000元贷款。借款到期后被告王乾未履行全部还款义务，截止2019年1月25日被告王乾拖欠原告贷款本金75460.12元，利息44777.06元未付。被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人王乾发放了贷款，王乾应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王乾于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金75460.12元、利息44777.06元（计算至2019年1月25日），本息合计120237.18元，并利随本清；二、被告何军、彭禄元、郭建刚、王金元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，适用简易程序减半收取1352.5元，由被告王乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月五日书记员  朱大伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7196号原告：江门市泓林装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区法定代表人：田生华。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：江门市蓬江区鑫隆盛五金加工厂，住所地江门市蓬江区投资人：赵龙。被告：赵龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡石嘴村****，现住。原告江门市泓林装饰材料有限公司（以下简称：泓林公司）诉被告江门市蓬江区鑫隆盛五金加工厂（鑫隆加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员郭子托独任审判，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志祥、被告鑫隆加工厂的投资人、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓林公司诉称：原、被告协商一致，在2018年3月9日签订《买卖合同》一份，双方在合同中约定了违约责任，被告逾期支付货款，按应付款的月2%向原告计付利息。在签订《买卖合同》后，原告应被告要求，供应五金喷粉给被告，被告已经签收所有货物。在2018年9月10日，经双方对数，被告确认至2018年8月30日止，欠原告货款84748元。经原告催收，被告只是支付了部分货款，至今仍欠原告货款76371元未付。鑫隆加工厂属于个人独资企业，赵龙作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，赵龙依法应对鑫隆加工厂的上述债务承担补充清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告鑫隆加工厂向原告支付货款人民币76371元及利息（利息从2018年10月11日起计至货款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年6月30日为1339.47元）；二、被告赵龙对被告鑫隆加工厂的债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告泓林公司在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息（复印件）一份；2.《买卖合同》；3.《对账单》被告鑫隆加工厂、赵龙共同答辩称：我欠原告的货款是事实，但原告起诉的金额不正确。我支付款项的时间和金额属实，退货折算货款应该是2006元而不是1877元。另外，由于原告的供货有质量问题，造成被告损失29000元，原告应承担赔偿责任。对要求赵龙承担补充清偿责任没有异议。鑫隆加工厂、赵龙为其答辩提供的证据有：1.2017年12月2日《退货单》1份；2.2018年5月2日《提货单》1份、2019年6月22日《退货单》1份。经审理查明：泓林公司与鑫隆加工厂之间从2017年开始有生意往来，由泓林公司向鑫隆加工厂供应五金喷粉。2018年3月9日，双方签订《买卖合同》一份，约定：产品名称、型号、数量、价格、金额、供货时间：以送货为准。结算方式及期限：月结15天；需方（鑫隆加工厂）逾期支付货款，按应付款的月2%向（泓林公司）计付利息。合同签订后，泓林公司按鑫隆加工厂的要求送货。2018年9月10日，经双方对数，鑫隆加工厂确认截至2018年8月30日止，欠泓林公司货款人民币84748元。对账后，鑫隆加工厂在2018年11月10日支付了货款3000元，在2018年12月20日支付货款2000元，2019年5月10日支付了货款1500元，鑫隆加工厂共支付了货款6500元，另外，退货折抵了部分货款。泓林公司主张退货折抵货款1877元，而鑫隆加工厂抗辩退货折抵货款为2006元。剩余货款泓林公司催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：鑫隆加工厂是个人独资企业，经营者是赵龙。本院认为：本案为买卖合同纠纷。泓林公司与鑫隆加工厂签订《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于鑫隆加工厂尚欠泓林公司的货款金额问题。泓林公司主张鑫隆加工厂欠其货款人民币76371元未支付，提交了《买卖合同》、《对账单》等证据予以证明。鑫隆加工厂、赵龙对《买卖合同》、《对账单》的真实性无异议，但抗辩认为退货折抵货款应为人民币2006元，而不是泓林公司所说的1877元；且由于泓林公司所送货物有质量问题，造成其损失29000元。对此本院认为，对于退货折抵货款问题，泓林公司仅口头主张退货抵扣货款人民币1877元，并没有提交证据；而鑫隆公司提供了2018年5月2日的《提货单》1份及2019年6月22日的《退货单》1份予以证明，《退货单》列明了所退货物的数量为118公斤，《提货单》列明了货物的单价为每公斤为17元，折合货款为人民币2006元。因此，本院采信鑫隆加工厂的抗辩意见，确认退货折抵货款为人民币2006元。由于双方对鑫隆公司曾支付货款人民币6500元无异议，则鑫隆加工厂所欠货款应为人民币76242元。对于鑫隆加工厂认为泓林公司所送货物有质量问题，造成其损失29000元抗辩，泓林公司予以否认。经审查鑫隆加工厂提供的《退货单》，日期是在2017年12月2日，但双方对数是发生在2018年9月10日，即双方对账是发生在退货之后，且鑫隆加工厂、赵龙均对《对账单》的真实性无异议。因此，本院确认《对账单》的真实性，确认鑫隆加工厂所欠货款的金额。鑫隆加工厂所举证据无法证明其货款损失，因此，对鑫隆加工厂这一抗辩，因证据不足，本院不予采信。对泓林公司的主张，本院予以支持，但对尚欠的货款，应以本院确定的人民币76242元为准。二、对于泓林公司请求的逾期付款利息的问题。泓林公司请求鑫隆加工厂支付从2018年10月11日起按月利率2%计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按《买卖合同》的约定，结算方式为月结15天，如鑫隆加工厂逾期付款，则应按月利率2%计付利息给泓林公司。而双方在2018年9月10日对账确认截至2018年8月30日鑫隆加工厂尚欠的货款金额。现泓林公司主张从2018年10月11日起按月利率2%计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对请求鑫隆加工厂从2018年10月11日起按月利率2%计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。鑫隆加工厂是个人独资企业，投资人是赵龙。根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，赵龙应对鑫隆加工厂的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区鑫隆盛五金加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币76242元以及逾期付款的利息（利息以人民币76242元为基数，从2018年10月11日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）给原告江门市泓林装饰材料有限公司；二、被告赵龙对被告江门市蓬江区鑫隆盛五金加工厂上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042.76元，减半收取1021.38元，由被告江门市蓬江区鑫隆盛五金加工厂、赵龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年九月九日法官助理莫丽君书记员周戊喜
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初121号公诉机关新县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年10月4日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月25日被刑事拘留。经新县人民检察院批准，于2019年6月24日被新县森林公安局执行逮捕。被告人陆某某，男，1977年12月29日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地广西省壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月25日被刑事拘留。经新县人民检察院批准，于2019年6月24日被新县森林公安局执行逮捕。被告人文某某，男，1993年12月19日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地广西省壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月25日被刑事拘留。经新县人民检察院批准，于2019年6月24日被新县森林公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】11号起诉书指控被告人刘某某、陆某某、文某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人刘某某、陆某某、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年4月22日被告人刘某某、陆某某、文某某从杭州开车到新县，在新县吴陈河镇邱堂村租房居住，开始制造铁笼等捕猎工具，采取用鹌鹑诱捕的方式，沿新县苏河镇墨斗河村大炮岭一直到卡房乡胡河村路旁山上诱捕野生蛇。被告人刘某某制作铁笼并抓蛇，被告人陆某某协助刘某某将蛇装入袋子放到车上，被告人文某某负责开车。截止到2019年5月25日被公安机关查获前，三被告人共捕获野生蛇68条，其中王锦蛇（又名大王蛇、菜花蛇、草花蛇）62条、乌梢蛇1条、黑眉锦蛇（又名广蛇）5条。该三类蛇均属于国家林业局确定的“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物”。上述事实，被告人刘某某、陆某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁笼等猎捕工具；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等；证人吴某、文某、余某的证言；被告人刘某某、陆某某、文某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陆某某、文某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。三被告人系共同犯罪，其中被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某某、文某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。）二、被告人陆某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。）三、被告人文某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年5月25日起至2019年10月24日止。）四、未随案移送的犯罪工具由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一九年九月二十七日书记员  余 娜
重庆市第一中级人民法院执 行 决 定 书（2019）渝01执复148号复议申请人（被申请人）：唐青山，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市祥举建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码91500106696551387N。法定代表人：雷厚建，总经理。被执行人：重庆雄众建设工程有限责任公司，，住所地重庆市江**东方港湾小区**18－5统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠，经理。复议申请人唐青山不服重庆铁路运输法院作出的（2019）渝8601执50号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。唐青山申请复议的理由：1、其不是被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司（以下简称雄众公司）的法定代表人、股东、实际控制人、影响债务履行的直接责任人，重庆铁路运输法院决定对唐青山限制出境不当；2、原雄众公司员工黄万平陈述虚假不应当被采信。审查查明：原告重庆市祥举建材有限公司（以下简称祥举公司）与被告雄众公司公路货物运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2018年12月20日作出（2018）渝8601民初407号民事判决，已经发生法律效力。祥举公司向重庆铁路运输法院申请执行，该院立案执行，执行标的本金2730114.45元及利息等。执行中，祥举公司于2019年8月29日以唐青山系雄众公司实际控制人为由向重庆铁路运输法院申请对唐青山限制出境。重庆铁路运输法院于2019年8月30日作出（2019）渝8601执50号执行决定书，认定唐青山系雄众公司实际控制人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，决定：限制被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司实际控制人唐青山出境。另查明：2018年9月7日，重庆搏宝基础建设工程有限责任公司经重庆市工商行政管理局江北区分局核准，其名称变更为重庆雄众建设工程有限责任公司。本院认为，复议申请人唐青山对重庆铁路运输法院在执行程序中对其限制出境的决定不服申请复议，复议审查中，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境”规定的情形予以审查。审查认为：首先唐青山不是雄众公司法定代表人；其次唐青山既非雄众公司高管，雄众公司的工商信息、公司章程、股东会决议等也均无唐青山是主要负责人的记载，唐青山不是雄众公司主要负责人；再次本案亦不存在雄众公司转移财产导致影响债务履行的情形，不存在有影响债务履行的直接责任人员的情形。综上，唐青山的身份不符合限制出境的法定条件，执行法院以实际控制人为由对复议申请人唐青山限制出境不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十一条的规定，决定如下：撤销重庆铁路运输法院作出的（2019）渝8601执50号执行决定书；本决定送达后即生效。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年九月十二日书记员  蔡 茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执831号申请执行人：重庆市惠信小额贷款有限责任公司（原名重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限公司），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县酉州古城**楼。法定代表人：严俊，公司经理。委托执行代理人：杨业，该公司职工。被执行人：彭昌健，男，1982年8月27日出生，住黔江区。被执行人：陈芳，女，1982年7月27日出生，住黔江区。被执行人：谭富强，男，1966年6月24日出生，住黔江区。本院在执行申请执行人重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被执行人彭昌健、陈芳、谭富强民间借贷纠纷一案中，查明重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0242民初4112号民事判决书，判决被执行人彭昌健、陈芳限于判决生效之日起10日内偿还申请执行人重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金125001元；偿还从2016年1月17日至2016年11月23日的利息28000.2元；以尚欠本金125001元为基数，按照月息1.95%，偿还从2016年11月24日起至该款还清之日的利息。被执行人谭富强承担连带清偿责任。因被执行人彭昌健、陈芳、谭富强在前述判决书生效后未主动按期履行判决书所确定的义务，申请执行人重庆市惠信小额贷款有限责任公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人彭昌健、陈芳、谭富强支付申请执行人借款本金125001元及利息28000。本案受理后，本院即向被执行人彭昌健、陈芳、谭富强发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人彭昌健、陈芳、谭富强仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人彭昌健、陈芳无存款、工商登记、住房公积金等财产登记信息；查明谭富强有存款52000元，本院予以扣划支付给申请执行人。另查明陈芳名下有车辆“XXXXXX、XXXXXX”，谭富强名下有车辆“XXXXXXX”，该车辆未实际控制，已采取查封。再查明谭富强其名下有不动产，位于黔江区，该房屋已设定了抵押。现被执行人彭昌健、陈芳、谭富强去向不明，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额101001元及相应资金利息。经告知本案执行情况后，申请执行人重庆市惠信小额贷款有限责任公司同意对少数存款及车辆房产暂不作出处理，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人重庆市惠信小额贷款有限责任公司可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人彭昌健、陈芳、谭富强负有继续向申请执行人重庆市惠信小额贷款有限责任公司履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十六日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执346号   申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**。   法定代表人：张晓华，该公司董事长。   被执行人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**/div>   法定代表人：孙景伟，该分行党委副书记。   申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初49号民事判决已发生法律效力。因被执行人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9988277.94元（其中执行标的9911320.94元、案件执行费76957元）；   二、冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 宋仁伟   二〇一九年九月十九日   书记员 武金洲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528执恢63号之三 申请执行人：丁庆，男，汉族，1977年7月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：周孝顺，男，汉族，1977年5月1日出生，四川省自贡市人，住四川省兴文县。 被执行人：邓南，女，汉族，1975年3月5日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行丁庆与周孝顺、邓南借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在（2018）川1528执保28号案中对被执行人周孝顺所有的车牌号为川Ｑ×××××的长城牌CC6690KM09汽车予以扣押、查封。本院经两次拍卖流拍后，于2019年8月31日在网上进行变卖，以101848元的最高价卖出。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对车牌号为川Ｑ×××××的长城牌CC6690KM09汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 邓 均 二〇一九年九月二十四日 书记员 龚类镭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1428号之一   申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码×××。   负责人：符寅健，行长。   被执行人王全花，女，1983年7月22日出生，汉族，住山西省。   被执行人白建于，男，1977年8月15日出生，汉族，住山西省。   本院于2019年4月16日立案执行，立案当日依法向被执行人王全花、白建于发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年4月22日、2019年7月5日，2019年8月20日三次通过办案系统总对总对被执行人王全花、白建于的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，分别对查询到的被执行人名下银行进行冻结措施，扣划王全花、白建于名下银行账户余额共计22341.73元。发现王全花名下车牌为×××，采取查封登记，未能找到车辆，无法处置。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产，已对被执行人王全花、白建于采取限制消费令措施，将王全花、白建于纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。   本院认为，被执行人王全花、白建于暂无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月二日   书 记 员 杜晨醒
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖11号 原告：冯陆忠，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省仁寿县。 被告：辜军，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省仁寿县。 原告冯陆忠与被告辜军民间借贷纠纷一案，四川省仁寿县人民法院已立案。 原告冯陆忠诉称，对方向自己借款50万元，部分偿还，现还有13万元欠款未偿还。请求法院判令归还本金13万元及利息。 四川省仁寿县人民法院审查认为，因原告冯陆忠系该院干警，法院不便行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由青神县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年九月四日 书记员  林 苹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1817-4号申请执行人：陈大为，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：高现柒，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陈大为与被执行人高现柒买卖合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初258号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高现柒同等价值25228元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月二十七日书记员  韦 玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2314号 原告：任立国，男，1962年9月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：于桂华，女，1972年2月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：关召鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住乾安县。 原告任立国与被告于桂华、关召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立国到庭参加诉讼，被告于桂华、被告关召鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任立国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告欠款人民币：贰拾万元整（200，000.00)，利息72000.00元（利息截止到2019年7月20日止）并自2019年7月20日起至给付之日止，按月利2分给付利息。事实与理由：2017年3月19日，2017年3月20日，二被告因急于用钱，在原告处分两次借款人民币共计贰拾万元整（200，000.00)，还款日期2018年1月20日，约定利率为2.5分。其中已偿还部分利息，余款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求二被告给付原告借款本金及利息至给付之日止，以保护原告的合法权益。 于桂华、关召鹏未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日及2017年3月20日，于桂华、关召鹏在任立国处借款共计25万元并分别出具借据，分别约定偿还期限为2018年1月19日和2018年1月20日，到期后此笔欠款尚未偿还。 本院认为，于桂华、关召鹏在任立国处借款25万元并出具借据两枚，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现还款期限已经届满并已逾期，任立国持据索要于法有据，本院予以支持。任立国未能提供证据证明双方有明确的利息约定，故对其利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定的规定，判决如下： 一、被告于桂华、关召鹏于本判决生效后立即给付原告任立国借款25万元。 二、驳回原告任立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,690.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年九月十二日 书记员  李 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执630号 刘香日、曹广英： 本院执行的刘香日申请曹广英装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3631号被执行人:李长征,男性,1976年2月22号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执914号   申请人杨米兰,女,1965年12月28日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人高伟，男, 1978年6月16日出生，住五家渠市。   被执行人张萌萌,女,1985年9月7日出生，住五家渠市。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）兵0601民初112号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人高伟、张萌萌发出执行通知书，责令被执行人高伟、张萌萌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容为:被执行人高伟、张萌萌于 2019年9月30日之前，给付案款10000元，于2019年10月30日之前，给付案款250000元，剩余案款于2020年10月30日之前付清，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执914号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长汪安江                                    审判员赵辉                                    审判员王更旭     二0一九年九月四日     书记员王景莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5541号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人:庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人:郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：肖作慈，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院受理申请执行人：维仕担保有限公司与被执行肖作慈追偿权纠纷一案中：本院于2019年5月27日向被执行人肖作慈发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月27日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖作慈名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年5月27日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖作慈名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月27日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人肖作慈名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年8月13日对肖作慈的住房公积金进行调查，未发现可供执行的款项。本院于2019年7月31日对被执行人肖作慈适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇一九年九月十九日书记员 刘晓丽
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1468号原告：鄱阳县国福贸易有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县粮食局产业基地三庙前乡东朗荷树下村，统一社会信用代码：91361128096626920U。法定代表人：欧阳雪冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西恒祥医药科技有限公司，住所地：江西省上饶市万年县梓埠产业集群区，统一社会信用代码：91361129561069956Q。法定代表人：陆林云。原告鄱阳县国福贸易有限公司与被告江西恒祥医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告鄱阳县国福贸易有限公司委托诉讼代理人饶泽斌到庭参加了诉讼，被告江西恒祥医药科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳县国福贸易有限公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付所欠货款657793.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年05月01日，原、被告签订一份煤炭供需合同，合同约定由原告向被告供应粉煤，合同中就物品的供货期限、供货方式及地点、供货数量、供货价格及付款方式等作出了约定，其中供货价格及付款方式为：“粉媒含税每吨价格为780元整，货款每月底结算，月初幵增值税发票，发票开出后七个工作日付清货款，付款以现金、现金支票或银行承兑汇票结算。”截止到2018年3月31日被告共欠原告煤炭款658883.1元，原告均已向被告出具了增值税发票。另2018年04月01日至2019年06月10日期间被告累计从原告购煤炭1529.02吨，已调整为850元每吨的价格计算为1299667元，而被告只承兑汇付750000元和银行转账550000元。后原告于2019年06月11日与被告核对结算，最终确定被告欠原告657793.6元，被告亦盖章确认，然而，原告多次向被告要求支付煤款，被告至今仍未向原告支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。原告鄱阳县国福贸易有限公司为证明其主张，向法院举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明复印件一份，证明原告的企业信息及具备的诉讼主体资格；2、被告的企业信息查询表复印件一份，证明被告的企业信息及其具备的诉讼主体资格。3、煤炭供需合同复印件一份，证明原、被告于2014年5月1日签署煤炭供需合同，合同中就供货期限、供货方式及地点、供货数量、供货价格及付款方式等作出了明确约定的事实；4、对账单复印件一份，证明原告于2019年6月11日向被告发送煤炭结算单一份，被告也在该结算单上进行了核对，被告确认尚欠原告货款余款657793.6元的事实；5、万年县人民法院出具的裁定书复印件一份，证明原告已申请诉讼保全，为此花费3808元的事实。被告江西恒祥医药科技有限公司未向本院提供书面答辩，也未向本院提供证据。本案经审理查明，认定事实如下：2014年5月1日，原告鄱阳县国福贸易有限公司与被告江西恒祥医药科技有限公司签订了《煤炭供需合同》，合同约定：“供货数量为粉煤每月500吨；供货期限自2014年5月1日至2020年4月30日；供货价格为粉煤含税每吨价格为780元整；付款方式为每月底结算，月初开增值发票，发票开出后七个工作日付清货款，付款以现金，现金支票或银行承兑汇票结算。”2019年6月11日，原、被告经结算核对，被告确认尚欠原告货款余款657793.6元。后经原告多次催收未果，2019年7月16日向本院申请了诉前财产保全，原告于2019年8月5日向本院起诉，要求被告支付货款等。以上事实有原告身份证复印件、《煤炭供需合同》、对账核对单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告江西恒祥医药科技有限公司向原告处购买粉煤并与原告签订了《煤炭供需合同》，并于2019年6月进行了账目核对，最终确定被告尚欠原告货款657793.6元。本案中，原告履行了交付货物的义务，又有被告出具的核算单为据，故双方买卖关系成立，合法买卖受法律保护，被告未按约定期限给付货款，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的法律责任，故本院对于原告要求被告支付657793.6元货款的请求，予以支持；被告江西恒祥医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西恒祥医药科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告鄱阳县国福贸易有限公司支付货款657793.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，减半收取5189元，由被告江西恒祥医药科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹志坚二〇一九年九月四日书记员  齐 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5761号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：牛伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牛伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员费兴智、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告牛伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与牛伟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、牛伟向平安银行重庆分行偿还贷款本金79005.09元以及截止2019年1月14日止的欠息余额10052.14元（共计89057.23元）；2、牛伟向平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金79005.09元为基数，按合同约定月利率1.45%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.45%加50%计算）；3、牛伟承担本案律师费；4、诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需费用由牛伟承担。被告牛伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：牛伟。贷款本金：224000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月，从2017年11月3日至2018年11月3日。贷款利率：年利率17.4%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年11月3日，平安银行重庆分行向牛伟发放贷款224000元，到期日至2018年11月3日。欠款情况：截止至2019年9月9日，牛伟尚欠本金为79005.09元，利息2832.65元，罚息和复利总额18721.54元（按年利率24%计算）。关于律师费的约定：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与牛伟签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，牛伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已经到期，故平安银行重庆分行有权要求牛伟支付截止2019年9月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求牛伟支付按贷款执行利率上浮50%即年利率26.1%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为18721.54元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求牛伟承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金79005.09元及截至2019年9月9日的利息2832.65元，罚息和复利的总额18721.54元，并支付自2019年9月10日起至本息清偿之日止，以本金79005.09元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告牛伟应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告牛伟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 费兴智二〇一九年九月二十三日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢39号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,住所地：米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码91510400599968885M。负责人龙世强，系行长。被执行人米易县红运物流有限责任公司,,住所地：米易县攀莲镇顺墙街**统一社会信用代码915104216948028677。法定代表人曹暇，系公司总经理。被执行人四川省川山甲物流有限责任公司,住所,住所地：成都市金牛区金牛坝路**附**社会信用代码915101063957249184。法定代表人曹暇，系公司总经理。被执行人曹瑕,女,1970年11月15日出生,汉族，住四川省汉源县。被执行人张德幸,男,1970年6月26日出生,汉族，住四川省郫县。本院依据（2018）川0421民初56号民事调解书，在恢复执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与米易县红运物流有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、曹瑕、张德幸借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务1935688.46元。在执行中，本院以（2019）川0421执恢38号案件已上网拍卖米易县红运物流有限责任公司用于抵押的土地。申请执行人同意终结本次执行程序，待抵押土地拍卖结束后根据拍卖情况再申请恢复执行。被执行人尚有债务1935688.46元未履行，本院已将被执行人依法限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2019）川0421执恢39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年九月二十七日书记员  李 雪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2253号原告：周乔方，男，1973年5月25日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：王洪国，男，1975年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告周乔方与被告王洪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周乔方到庭参加了诉讼。被告王洪国经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周乔方向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告王洪国归还原告借款5000元、误工费500元，合计5500元。2．被告承担案件受理费。事实与理由：被告王洪国经朋友介绍相互认识，2018年9月20日被告王洪国打电话、发信息恳求我借款5000元给他周转，经他三番五次的恳求，于是我用手机转账5000元借给他使用，事后经催要未果，2019年3月4日在朋友的陪同下找到他家，被告王洪国出具了借条给我，并同意在3月15日前还清借款，还款到期后，被告未还款，经多次催要未果。故依法向贵院提起诉讼，请求判决被告王洪国偿还借款本金5000元及因找他的误工损失500元。被告王洪国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周乔方与被告王洪国经他人介绍相互认识，2019年9月20日，被告王洪国向原告周乔方借款5000元用于周转，经催要未果，在2019年3月4日原告周乔方找到被告王洪国，被告王洪国出具借条给原告周乔方留置并约定2019年3月15日偿还借款。事后被告王洪国未履行还款，原告周乔方于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告王洪国于2018年9月20日向原告周乔方借款5000元，有借条为凭据，本院予以认定。被告王洪国应按约定履行还款义务。对原告周乔方要求被告王洪国赔偿因找被告王洪国索要借款的误工损失500元，无法律依据，本院不予支持。被告王洪国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪国于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告周乔方借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，减半收取25元，由被告王洪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年九月二日书记员  陈 琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2240号原告：平阴县东阿镇桃园村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：周庆明，村主任。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：周长国，男，1974年3月2日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县东阿镇桃园村民委员会与被告周长国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告平阴县东阿镇桃园村民委员会于2019年9月10日以被告已履行合同确认的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县东阿镇桃园村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县东阿镇桃园村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阴县东阿镇桃园村民委员会负担。审判员 李 峰二〇一九年九月十日书记员 姜春燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6555号原告：胡桂书，女，1940年1月24日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。法定代表人：赵立明。原告胡桂书与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂书的委托诉讼代理人郭春年；被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂书诉称：原告与被告签订流转合同，将其坐落于北京市密云区西田各庄镇西恒河村五支沟北的土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自改变土地使用性质，建设生活用房。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2019年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社辩称：同意解除与原告于2009年3月15日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；同意返还流转原告的土地并恢复原貌；因原告已将其流转的土地转租给他人使用，故不同意支付原告自2019年1月1日起的土地使用费。经审理查明：2009年3月15日，原告与被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。该合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云区西田各庄镇西恒河村五支沟北地块（长200米、宽8米，亩数为2亩，四至为东至张桂廷、南至五支北、西至郑香林、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。合同签订后，被告依约给付了原告全部流转金。被告取得土地后在地上建设了生活用房。在审理过程中，被告辩称原告已将其流转的土地转租他人使用，不同意给付自2019年1月1日起的土地使用费。原告在审理过程中否认其将土地流转被告后又转租他人使用，故要求被告给付自2019年1月1日起的土地使用费，付至土地实际返还之日止。上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》已于2018年12月31日到期，双方并未续签新的流转合同，被告应将该地块恢复地貌返还给原告，并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理过程中发表的原告已将其流转的土地转租他人使用，不同意给付自2019年1月1日起土地使用费的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内，将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村五支沟北地块土地（长200米、宽8米，亩数为2亩，四至为东至张桂廷、南至五支北、西至郑香林、北至道）恢复地貌返还给原告胡桂书。二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内，给付原告胡桂书土地使用费（自二○一九年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元（原告胡桂书已预交），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任显荣人民陪审员  侯俊利人民陪审员  吕晓英二〇一九年九月二十六日法官 助理  李晨琳书 记 员  李 硕
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执251号申请执行人：刘鹏,男性,1975年7月19日出生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：宜宾祥安运业有限公司,住宜宾市。本院在执行刘鹏与宜宾祥安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，标的为30420元，本院于2019年4月15日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行相关文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在没有能力履行，经查被执行人宜宾祥安运业有限公司名下无财产可供执行，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人宜宾祥安运业有限公司法定代表人限制高消费，将本案执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2019）云0629执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月十九日书记员 蔡鸿双
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5060号上诉人(原审被告)：刘灵生，男，1969年9月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师被上诉人(原审原告)：袁卫峰，女，1977年12月8日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人刘灵生因与被上诉人袁卫峰民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘灵生及其委托诉讼代理人王佳佳、王秀林，被上诉人袁卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灵生上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审法院做出的(2019)晋0121民初481号民事判决,并依法改判。二、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人2015年2月16日、5月27日、8月5日,2016年9月3日、10月31日向被上诉人分别支付了20000元、10000元、3000元、10000元、3000元为利息的事实错误。上诉人与被上诉人口头约定利息为每月1500元,利息截止到2014年12月底,自2015年开始上诉人向被上诉人偿还借款本金96000元。从上诉人偿还的金额变化可以看出,在2014年期间偿还的金额固定且一致,明显是偿还给被上诉人约定的利息。自2015年开始上诉人偿还的金额属于本金,若按一审法院认定的事实来看,上诉人不可能提前偿还没有产生的利息,例如2015年2月16日上诉人偿还了被上诉人20000元,难道上诉人要提前将一年多的利息提前支付给被上诉人吗?且双方并没有约定还款期限,即还款期限是不确定的,上诉人提前支付一年多的利息显然不符合逻辑和事实。其次,被上诉人在一审中的诉讼请求明确放弃了利息的主张,表明被上诉人明知利息已经全部付清。再次,从上诉人与被上诉人通话录音内容看,被上诉人明确表明上诉人还了被上诉人33000元,再给67000元即可,两笔加起来正好是100000元,结合整体上下内容看,表明上诉人偿还的属于本金,并非利息。2、一审法院未查明上诉人分别于2014年7月、8月向被上诉人各支付利息2000元的事实,应将该4000元认定为已归还的利息,上诉人委托朋友代替自己向被上诉人支付了7月和8月的利息。3、关于一审判决中认定“刘灵生通过马小燕、许大军转账给袁卫峰的27400元没有形成有效的证据链予以证明而不予采信”的事有误。马小燕、许大军系夫妻,与被上诉人并不认识,由于马小燕拖欠上诉人借款未还,因此上诉人决定由马小燕代替自己偿还被上诉人借款,三人同时在场，被上诉人对此是明知且同意。根据上诉人一审中提供的马小燕、许大军的微信转账记录及被上诉人发给上诉人的微信转账截图,足以证明被上诉人收到的转账金额系上诉人归还被上诉人的借款本金。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人已偿还被上诉人借款本金73400元，请求二审法院查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。袁卫峰辩称，我与刘灵生签订的借款本金为十万，双方约定每月2分利为2000元，后来上诉人一直拖欠着我的利息，而且我借给他钱本来就是为了利息，不存在免除他利息的承诺，所以他后来还我的钱就是利息，而且我没有向法院主张利息是我的自由裁量权，并不等于我放弃了利息。袁卫峰向一审法院起诉请求：判令刘灵生立即归还借款本金100000元。事实与理由：2014年4月26日袁卫峰与刘灵生达成借款协议（借条），被告向袁卫峰借款100000元整，借款方式以袁卫峰爱人银行转账至刘灵生银行账户，付息从2014年4月26日起，刘灵生按月支付袁卫峰每月2000元利息。借款协议签订后，袁卫峰按约履行了全部付款义务。袁卫峰多次要求刘灵生按约履行付息义务，刘灵生均以各种理由推脱，争执无奈之下，双方协商决定，刘灵生按每月1500元的利息支付袁卫峰，支付数次以后，刘灵生拒不履行偿还义务。按照约定，被告应当支付我120000元以上的利息，但是仅仅支付了几万的利息。鉴于刘灵生多次未按合同约定履行付本付息义务，其行为已构成根本违约，为此特向法院提起诉讼，望准如此请。一审法院认定事实：2014年4月26日，刘灵生为袁卫峰出具《借条》一份，载明：“借条，今借到袁卫峰人民币拾万元整。刘灵生2014．4．26。”同日，袁卫峰通过其丈夫乔永进的银行账户转给刘灵生96000元。双方口头约定月息2分，袁卫峰直接从本金中扣除4000元作为5、6月份计两个月的利息。2014年9月25日、10月27日、11月26日、12月29日分别支付袁卫峰2000元利息。刘灵生在庭审中陈述支付过袁卫峰7、8月份的利息各2000元，袁卫峰否认，刘灵生没有证据证明。2015年2月16日、5月27日、8月5日刘灵生通过银行转账分别支付袁卫峰20000元、10000元、3000元；2016年9月3日刘灵生通过银行转账、10月31日以现金方式分别支付袁卫峰10000元、3000元。对于2015年2月16日以后刘灵生支付袁卫峰的46000元款项，刘灵生认为是偿还袁卫峰的本金，袁卫峰陈述是利息。刘灵生提供马小燕、许大兵通过微信转账给袁卫峰的记录证明已偿还袁卫峰部分本金，袁卫峰陈述是马小燕偿还了马小燕向袁卫峰的借款本息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘灵生向袁卫峰借款的事实，有刘灵生为袁卫峰出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，袁卫峰要求刘灵生偿还借款的请求，一审法院予以支持。袁卫峰在借款本金中扣除两个月的利息4000元，依据我国合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，袁卫峰主张的借款本金应当按照96000元计算，即由刘灵生偿还袁卫峰借款本金96000元。对于刘灵生在庭审中陈述的双方约定支付利息的截止时间为2014年12月31日，袁卫峰否认，刘灵生也没有证据予以证明，故一审法院对其辩解理由不予采信。刘灵生没有证据证明借款之后支付袁卫峰的现金为借款本金，双方认可口头约定过利息，所以对于袁卫峰收到刘灵生支付的现金应认定为刘灵生支付袁卫峰的利息。关于刘灵生辩解已通过马小燕、许大兵转账给袁卫峰的现金为偿还袁卫峰的借款，因其证据没有形成有效的证据链予以证明，故一审法院对其辩解理由不予采信。判决如下：刘灵生于本判决生效后十五日内偿还袁卫峰借款96000元。本院二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，2014年4月26日上诉人刘灵生给被上诉人袁卫峰出具了《借条》，被上诉人袁卫峰支付借款96000元，双方的借贷关系系真实意思表示，合法有效。借款到期上诉人应当偿还借款，上诉人刘灵生不能提供有效证据证明马晓燕、许大军转账给被上诉人的款项系其偿还被上诉人袁卫峰的借款本金，故原审判决并无不当。上诉人刘灵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人刘灵生负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇一九年九月十九日书记员 王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2280号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：宋怀其，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋怀其名下银行存款人民币101025.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋怀其的银行存款101025.28元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1025元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1347号申请执行人：郑福全，男，1965年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：宋广民，男，1972年2月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人郑福全与被执行人宋广民合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行标的额：借款280000元及利息，诉讼费2750元，执行费4100元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年8月4日，本院依法轮候查封被执行人宋广民位于庄河市××郑镇银窝村××小区××＃1-201住宅一处（面积为：89.09平方米，无房权证号），查封期限为三年；2019年8月15日，本院依法查封被执行人宋广民所有的车牌号为辽Ｂ×××**号长城牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。本院于2019年6月12日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○一九年九月四日书记员张靖翊-3280410527685
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8040号 原告：久智光电子材料科技有限公司，住所地河北省廊坊市开发区华祥路**，统一社会信用代码91131001728811949D。 法定代表人：华文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁娜，该公司员工。 被告：合肥海润光伏科技有限公司，，住所地合肥市新站高新区大禹路**统一社会信用代码913401005634019323。 法定代表人：姚晓军。 原告久智光电子材料科技有限公司与被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久智光电子材料科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告久智光电子材料科技有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯 艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6559号原告汤忠斌，男，1969年8月1日生，住本市。委托代理人舒群、侍子月，江苏新高的律师事务所律师。被告胡勤建，男，1958年1月20日生，住漳州市。被告唐文波，1979年9月4日生，住四川省仁寿县。被告程剑凯，男，1971年9月7日生，住本市。被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司,住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人程剑凯。原告汤忠斌诉被告胡勤建、唐文波、程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汤忠斌撤诉。审判员 周 翔二〇一九年九月二日书记员 谢文佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3333号申请执行人：曾继峰，男，1963年2月16日生，汉族，现住昆明市。委托代理人：刘凌、刘阳河，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。申请人：姚开文，男，汉族，1953年5月15日生，住址：云南省玉溪市红塔区。委托代理人：刘凌、刘阳河，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号法定代表人：陈麟职务：经理本院受理高海涛、张春芳申请执行保德贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4525号民事判决书：被执行人云南麟昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人曾继峰、姚开文偿还借款本金人民币5000000元及该款自2014年8月1日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费人民币63600元由被执行人云南麟昊房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十四日书记员  张 琪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢191号邵羡波、崔亚娟（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人邵羡波、崔亚娟与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8360.00元，现已执行到位8360.00元。邵羡波、崔亚娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢191号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月十九日书记员  蒋月
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初444号之一   原告：李永立，男，1974年4月14日出生，汉族，住石家庄市。   委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。   被告：魏红娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住石家庄市。   委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。   第三人：河北钦川环保设备有限公司，地址：河北省石家庄市桥**中山西路**华飞捷座**。   法定代表人：梅国军，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李强，该公司职工。   原告李永立诉被告魏红娟、第三人河北钦川环保设备有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。   原告诉称，2018年河北钦川环保设备有限公司承包了山西永鑫煤焦化有限责任公司VOC智力项目工程，并将该工程的设备安装及外网管路安装劳务分包给原告，原告承包该安装劳务期间，段东志到河北钦川环保设备有限公司永鑫项目部工作，2018年7月18日段东志在工作中头部负伤，经抢救无效死亡，2018年7月19日原告与被告签订了《工伤死亡补偿协议书》，因原告对该协议存在重大误解，故应予以撤销。   被告魏红娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，因该案属于合同纠纷诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告魏红娟为接收货币的一方其住所地在河北省石家庄市××区。该案安泽县人民法院没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送河北省石家庄市栾城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 丁清亮   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 宋宏建     二〇一九年九月三日   法官 助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9996号原告：中国银行股份有限公司昆明市北京路支行，营业场所昆明市北京路157号佳华广场C座一楼西北角临街商铺。负责人：徐玲。委托诉讼代理人：林磊、李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛倩倩，女，汉族，1989年5月22日出生，住河北省衡水市安平县。被告：赵超，男，汉族，1988年5月8日出生，住河北省衡水市安平县。被告：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司，住所云南省昆明市关上宝海路**。法定代表人：李家寿。原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行诉被告葛倩倩、赵超、云南官房土地房屋开发经营股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行撤诉。案件受理费7636元，减半收取3818元由原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行承担，剩余3818元退还原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行。审判员 苏 燕二〇一九年九月二十六日书记员 何婧琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2303号 原告：四川喜洋洋家具有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村八社。 法定代表人：谭小林,经理。 被告：成都市特美嘉建筑材料有限公司。 法定代表人：刘显权，执行董事。 原告四川喜洋洋家具有限公司与被告成都市特美嘉建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告四川喜洋洋家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付家具款189825元及逾期付款利息损失。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订《青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1－16＃楼）家具集中采购补充协议》，约定原告以被告名义向成都都江堰蓝光和骏置业有限公司开发的青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1－16＃楼）供应活动家具，被告在收到成都都江堰蓝光和骏置业有限公司支付的货款后7个工作日内将货款支付给原告。合同签订后，原告供应了价值1897250元的活动家具，被告在收到上述货款后仅支付了1635632元货款，多次催收未果，故原告起诉来院。 被告成都市特美嘉建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在2015年12月25日双方签订的《集中采购合同》中，约定产生纠纷可提交合同签订地成都市金牛区法院人民法院管辖，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同不涉及专属管辖，原、被告2015年12月25日在《青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1－16＃楼）家具集中采购合同》中约定“本合同项下及因履行本合同产生的任何分歧和争议，双方均应友好协商，协商不成的，任何一方可以将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，并在合同中注明“签订地点：成都市金牛区”。集中采购补充协议未对管辖重新进行约定或废止，故该约定依然有效，依据级别管辖的相关规定，该案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告成都市特美嘉建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 任 韬 二〇一九年九月九日 书记员 王金凤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6108号原告：青岛泰力钢结构有限公司，住所地胶州市南关工业园童心路**，统一社会信用代码91370281682599259A。法定代表人：刘涛，总经理委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：四川宇桥铁塔有限公司，，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社法定代表人：童雪丽，总经理。青岛泰力钢结构有限公司与被告四川宇桥铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂喜到庭参加诉讼，被告四川宇桥铁塔有限公司经本院公估送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宇桥铁塔有限公司支付原告货款45197元，延期利息6714.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告四川宇桥铁塔有限公司签订《工业品买卖合同》，合同总金额为145197元，截止2016年6月7日，被告共支付10万元至今尚欠45197元。请求法院判如所请。被告四川宇桥铁塔有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、2015年4月2日，原告与被告签订的工业品买卖合同一份，证明合同约定，原告为被告定做钢管杆2基，总价款145197元，交货方式为汽运至四川省广元市；结算方式为预付款30％，预付款到后合同生效，其余70％自合同签订之日起1个月内付清；证据2、送货单二份，证明原告于2015年4月17日将被告定做钢管杆交付给被告；证据3、增值税发票二份，证明原告已给被告开具合同总金额145197元的发票；证据4、付款凭证二份，证明被告分别于2015年4月10日。2016年6月7日，向原告支付货款10万元，被告至今尚欠45197元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告签订的工业品买卖合同一份，证明合同约定，原告为被告定做钢管杆2基，总价款145197元，交货方式为汽运至四川省广元市；结算方式为预付款30％，预付款到后合同生效，其余70％自合同签订之日起1个月内付清。合同签订后，原告于2015年4月17日将被告定做钢管杆2基交付给被告。原告已给被告开具合同总金额145197元的发票。被告分别于2015年4月10日。2016年6月7日，向原告支付货款10万元，被告至今尚欠45197元。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告按照合同约定将被告定做的钢管杆交付给被告，被告四川宇桥铁塔有限公司应按照合同支付货款，被告至今尚欠原告货款45197元，原告要求被告四川宇桥铁塔有限公司支付，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定合同签订之日起1个月内付清，原告主张以45197元为基数，自2015年5月3日起至起诉之日止，即至2019年5月27日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款4519元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告四川宇桥铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付青岛泰力钢结构有限公司货款45197元。二、被告四川宇桥铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付青岛泰力钢结构有限公司利息，以45197元为基数，自2015年5月3日起至2019年5月27日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过6714.89元为限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，诉讼保全费720元，由被告四川宇桥铁塔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年九月十七日书记员  王 淼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金福，男，1953年3月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王金福因与被申请人易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会、河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金福申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，大午公司所占用土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地不能成立。申请人申请再审提交的谈话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造缺少依据。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金福的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初3901号原告：孙冲，男，汉族，1992年5月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：孙振海（系原告的父亲），男，1969年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王伯忍，男，汉族，1971年10月1日出生，住汝南县。被告：王国付，男，汉族，1972年9月26日出生，住汝南县。原告孙冲诉被告王伯忍、王国付租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙冲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙冲负担。审判员  邢兴二〇一九年九月二十九日书记员  石昆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初2093号原告：王丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王丽与被告张斌民间借贷纠纷一案中，因王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费568元，由王丽负担。审判员  马苗苗二〇一九年九月六日书记员  李佳欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终443号 上诉人（原审被告）：陈文艳，女，1990年1月16日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：董树勇，男，1958年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人陈文艳因与被上诉人董树勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。 陈文艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地为安丘市，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于山东昌乐县利民街132号，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月三日 书记员  彭国伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执166号 申请执行人王长红。 被执行人谢美芬。 本院在执行王长红与谢美芬借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；被执行人在大庆市大同区有办公楼一栋，本院对进行进了轮候查封，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松