河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初559号原告：洛阳恩海建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街******1-1002。统一社会信用代码：91410300786218289D。法定代表人：张恩海，系公司董事长。委托代理人：曹元遇、袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳市丰李建筑工程有限公司，住，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内一社会信用代码：9141030771121673XU。法定代表人：梁高渠，系公司总经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳亿和置业有限公司，住，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**一社会信用代码：91410300721855578P。法定代表人：康现末，系公司总经理。委托代理人：贾安、刘帅凤，河南洛神律师事务所律师，特别授权。第三人：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权。原告洛阳恩海建筑劳务有限公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳亿和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司申请追加王建军为本案第三人，本院经审查追加王建军作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳恩海建筑劳务有限公司的委托代理人曹元遇、袁利峰、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司的委托代理人梁先珍、被告洛阳亿和置业有限公司的委托代理人贾安、刘帅凤、第三人王建军的委托代理人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳恩海建筑劳务有限公司的诉讼请求：1、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司支付拖欠原告工程款6481377元及利息5602927元（计算至2019年1月9日，其后利息仍按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、被告洛阳亿和置业有限公司对上述被告洛阳市丰李建筑工程有限公司应当支付的款项在欠付工程款范围内承担支付责任；3、依法确认原告对本案诉争工程拍卖或折价的价款享有法定优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年2月21日原告与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，由原告承建位于洛阳市洛龙区××与××路交叉口东南角“电子信息商务中心”项目工程，双方对工程承包范围，承包方式，承包价格（每平方米325元）及支付方式等进行了约定。2012年3月12日，原告与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司签订《建设工程劳务承包合同补充协议》：合同单价每平方米上调25元。2013年11月25日双方确认涉案工程建筑面积为81448.09平方米，预算外签证等涉案工程总造价为29031377元，被告以借支等各种形式共支付工程款2255万元，仍拖欠6481377元工程款未付。原告依约完成施工任务，至今被告拖欠原告巨额工程款拒不支付，造成原告欠付的农民工工资无法发放、材料款无法支付。被告洛阳市丰李建筑工程有限公司辩称：一、原告没有全面履行合同，没按约定完成劳务工程，所以原告所述工程量和结算价2903.1377万元不是事实。原告未施工项目总价款305.12万元+11.5万元+5.75万元+13万元=335.37万元，没有扣除，原告施工工程量应结算价约2567万元。二、已付原告工程款2729.6万元。其中经被告洛阳市丰李建筑工程有限公司转帐付原告1665万元，其他方式支付690万元，计2355万元，原告因涉案工程向洛阳市丰李建筑工程有限公司借款160万元，约定利息月息2.5分，依照合同法99条规定，双方债务相抵销，到今本息折合工程款160万元+211万元（息）=371万元；被告洛阳亿和置业有限公司与洛阳市丰李建筑工程有限公司结算时，直接以违约金抵工程款涉原告方的有3.6万元，以上共计2355万元+371万元+3.6万元=2729.6万元。三、不应支付原告月息二分利息。已付原告工程款2729.6万元，原告实际完工的工程款应结算价款2567万元，已不欠原告工程款；双方虽约定节点工程款利息，因不拖欠原告节点工程款，工程余款和质保金5%双方没有约定利息标准，所以原告无权主张月息二分。建设工程施工合同中，约定月息二分显属过高，应予调整。洛阳亿和置业有限公司逾期支付工程款，最终付洛阳市丰李建筑工程有限公司的工程款也没有任何利息。四、王建军诉洛阳市丰李建筑工程有限公司索要亿和电子信息项目工程款，经洛阳市中级人民法院判决，把包含原告在内一、二十家的工程款判给王建军，现洛阳市丰李建筑工程有限公司在上诉，洛阳市丰李建筑工程有限公司不能重复支付工程款。被告洛阳亿和置业有限公司辩称：一、被告洛阳亿和置业有限公司与原告没有合同关系，也没有法律意义上的权利义务关系。二、被告洛阳亿和置业有限公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司签订有建设工程施工合同，双方依据合同的权利义务已经全部履行。在洛阳市中级人民法院主持下达成的（2016）豫03民初字第277号民事调解书，洛阳亿和置业有限公司已将全部的工程款支付给洛阳市丰李建筑工程有限公司，洛阳市丰李建筑工程有限公司出具确认书，确认收到所有的工程款，而且洛阳市丰李建筑工程有限公司承诺任何第三方包括王建军在内，不得向洛阳亿和置业有限公司主张任何权利，都由洛阳市丰李建筑工程有限公司承担付款责任。洛阳市中级人民法院（2018）豫03执50号案件已于2018年10月31日全部执行完毕，法院出具执行案件结案通知书，执行标的为22225473元。因此洛阳亿和置业有限公司在本案中不欠任何一方的所谓工程款。第三人王建军述称：涉案电子信息商务中心工程，建设单位是洛阳亿和置业有限公司，承包方为洛阳市丰李建筑工程有限公司，承包方洛阳市丰李建筑工程有限公司以内部承包的形式承包给了第三人（见《内部承包合同书》。第三人是本案的实际承包方，第三人又以被告洛阳市丰李建筑工程有限公司的名义和原告签订了建设工程劳务承包合同书（见《建设工程劳务承包合同书》），因此该合同权利义务都应由第三人拥有和承担。一、第三人已按照调解书确定的工程量给付原告全部工程款2435万元。二、原告起诉的计算数额有误，第三人不欠原告劳务费用。三、应当在总劳务费中扣除的原告劳务费用5516479.87元。四、原告的利息不应计算。四该工程合同竣工日期为2012年5月1日，实际竣工日期为2013年12月，原告于2019年1月起诉，已超过诉讼时效。综上，第三人认为，按照决算造价总体下浮22%原则，第三人已经按照合同全部履行自己的给付义务。按照原告的计算，本次劳务实际应给27285110.15元（81448.09平方米×350元／平方米-1221721.35元，81448.09平方米×60%×25元／平方米=1221721.35元。），原告已经收取劳务费2435万元，剩余2935110.15元。扣除原告未施工部分5516479.87元（含应扣除的保修费1425341.55元），第三人已经按照合同全部履行自己的给付义务。应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2011年2月21日，原告洛阳恩海建筑劳务有限公司（乙方）与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司（甲方）签订《建设工程劳务承包合同书》，合同约定：“被告洛阳市丰李建筑工程有限公司将工程名称为电子信息商务中心的劳务分包给原告洛阳恩海建筑劳务有限公司，建筑面积约80000㎡，以实际面积计算为准。签订合同时，乙方向甲方交纳180万元保证金，±0.000完退100万元，主体封顶退80万元，无息一次付清。不能按时交纳保证金本合同无效。结算单价（单价﹡工程量=总价），劳务总单价325元／㎡（其中钢筋混凝土主体工程按205元／㎡、砖砌体工程按60元／㎡、装饰工程按60元／㎡），合同总价按实际建筑面积结算（阳台按二分之一面积计算），基础另算一层（含灌注桩、混凝土）。此单价不含税金，可提供材料发票。保证金缴纳后，15日内保证人员进场。付款：按完成节点支付已完成劳务工程款（每次付款经监理验收合格后支付）。每个付款节点完成由监理工程师和甲方预算人员10日内审核签字甲方付款，审核签字后20日内，如甲方未能支付节点工程款，按月息2分计息；但乙方必须保证工程进度不能因此受到影响。工期460天，自2011年1月26日至2012年5月1日。……第三人王建军作为发包方洛阳市丰李建筑工程有限公司的负责人、委托代理人在该合同上签名”。2012年3月12日，原告洛阳恩海建筑劳务有限公司（乙方）与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司（甲方）签订《关于电子信息商务中心工地补充协议》，协议约定：“由于本工程没有按原合同顺利进行，在此期间市场价格有些上升，乙方出现了不该有的损失，鉴于上述原因，甲方愿在原合同价格基础上上调承包单价25元／㎡。（主体19元／㎡，墙体3元／㎡，粉刷3元／㎡）。保证金主体六层退150万元，主体封顶退30万元。单价上调后，原合同和本协议同时生效，前期人工、机械、周转材料损失不再计算。开工后，如果因甲方原因再发生停工，两天以上损失由甲方承担误工费、材料费3万元／天，如果因建设单位造成长期停工，需要整体撤场，补助撤场费30万元，并结清所有工程款”。2013年11月25日，第三人王建军在《电子信息中心世博丽景项目建筑面积汇总表》下方注明“地下室加一层面积合计81448.09㎡（捌万壹仟肆佰肆拾捌平方米）。2014年2月24日，第三人王建军向原告出具签证单，内容为:“经协商，电子信息中心工地，合同外补贴叁拾万元整（二次结构变更除外），该费用交工时，进入决算。”原告提供的世博丽景电子信息中心项目预算外签证单及《二次结构变更》相关材料，由于均为复印件，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司及第三人王建军均不予认可，故本院不予采信。关于被告洛阳市丰李建筑工程有限公司已付工程款数额，原告洛阳恩海建筑劳务有限公司认可已支付工程款2255万元，并提交了详细清单。被告洛阳市丰李建筑工程有限公司认为已支付工程款2355万元，但未提供证据证明相差的100万元系原告认可数额之外另支付的，本院不予采信。第三人王建军称已支付原告2435万元，除原告认可的数额外另支付180万元，虽提交了180万元退还的保证金收据，但根据原告提供的支付清单，该180万元为退还的保证金，不应计算在已付工程款内。故被告洛阳市丰李建筑工程有限公司已付工程款数额为2255万元，本院予以确认。另查：洛阳市丰李建筑工程有限公司与洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经河南省洛阳市中级人民法院审理，作出（2016）豫03民初277号民事调解书，由洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司于2018年1月22日支付洛阳市丰李建筑工程有限公司洛阳市电子信息中心项目工程余款22075125元，该调解书于2018年10月31日已执行完毕，执行标的22225473元，洛阳市中级人民法院出具了（2018）豫03执50号执行案件结案通知书。本院认为：原告洛阳恩海建筑劳务有限公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司签订的《建设工程劳务承包合同书》、《关于电子信息商务中心工地补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有约束力。被告洛阳市丰李建筑工程有限公司辩称原告存在未施工部分，提交了未施工部分清单，但没有原告方签字，原告不予认可，故本院不予采信。被告洛阳市丰李建筑工程有限公司应按照约定结算工程价款，结合原告提供的证据，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司应支付原告洛阳恩海建筑劳务有限公司总工程款为（1）81448.09㎡×350元／㎡=28506831元，（2）合同外补贴30万元，共计28806831元，扣除被告已付工程款22550000元，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司应支付原告剩余工程款6256831元。被告洛阳市丰李建筑工程有限公司未按约定足额支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告洛阳市丰李建筑工程有限公司按月息二分支付剩余工程款的利息，由于双方合同中约定“每次付款经监理验收合格后支付，如甲方未能支付节点工程款，按月息2分计息”，但实际中每次付款没有按节点付款，工程也未经监理验收合格，双方未进行最终的决算，故本院仅支持剩余工程款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日2019年1月30日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告洛阳亿和置业有限公司对上述被告洛阳市丰李建筑工程有限公司应当支付的款项在欠付工程款范围内承担支付责任，由于被告洛阳亿和置业有限公司已将涉案项目工程款全部向被告洛阳市丰李建筑工程有限公司支付完毕，故对该项诉求本院不予支持。原告要求确认其对本案诉争工程拍卖或折价的价款享有法定优先受偿权，没有依据，本院不予支持。综上所述，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司应支付原告洛阳恩海建筑劳务有限公司剩余工程款6256831元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息自2019年1月30日起计算至实际履行完毕之日止。原告洛阳恩海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳恩海建筑劳务有限公司剩余工程款6256831元；二、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳恩海建筑劳务有限公司剩余工程款6256831元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年1月30日起计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告洛阳恩海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94306元，保全费5000元，以上共计99306元，由原告洛阳恩海建筑劳务有限公司负担3440元，由被告洛阳市丰李建筑工程有限公司负担95866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵伟娜审 判 员  姚光辉人民陪审员  温晓非二〇一九年九月十九日书 记 员  丁丽鸟