wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初79号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李XX，户籍所在地山西省垣曲县，案发前工地包小活。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年1月29日被万荣县公安局刑事拘留；同年3月7日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕，羁押于万荣县看守所。2019年7月28日被本院决定取保候审。 被告人支X，又名强子，男，户籍所在地山西省垣曲县，案发前在运城市龙蟠水居工地打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年4月16日被万荣县公安局刑事拘留，同年5月23日被万荣县公安局决定取保候审；2019年6月4日被万荣县人民检察院决定取保候审；2019年7月25日被本院决定取保候审。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人李XX、支X犯故意毁坏财物罪，2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、检察官助理牛晓欢出庭履行职务，被告人李XX、支X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年10月21日，王西礼、王向民与周志锋共同成立万荣永鑫化工建材有限公司（以下简称永鑫公司），法定代表人为王西礼。2012年2月26日，永鑫公司与周志锋签订承包协议，双方约定：永鑫公司由周志锋承包经营，承包期限为五年，承包额为50万元人民币，周志锋必须于每年2月26日前一次交清承包款50万元后方可继续承包，如周志锋不能按期交清承包款，则立即终止该协议，周志锋所欠承包款从其原股金中扣除。永鑫公司及其股东王西礼、王向民、周志锋在承包协议上签字盖章。后王西礼、王向民与周志锋因承包款的履行、债权的处理等问题产生矛盾，认为周志锋不仅未交清承包款，且将工厂设备废弃。2016年11月，王西礼与王向民协商将永鑫公司设备以13万元的价格出卖给裴科帅等人。同年12月15日8时许，裴科帅等人驾驶车辆并带领十余名工人到该公司拆、装设备走时，周志锋于当日16时左右将裴科帅等人及其驾驶的车辆阻挡在公司院内并报警，后经万荣县王显乡人民政府、万荣县公安局王显乡派出所民警调解未果。当日晚上8时许，王西礼、王向民、裴科帅、杨磊等人商议，王西礼支付工人台班费，杨磊雇佣他人将被扣留的车辆强行开走。当晚11时许，杨磊、裴科帅及被雇佣人员一起到化工厂将的车辆强行开走。后杨磊雇佣被告人李XX、被告人李XX纠集了被告人支X等人，被告人支X通过电话纠集了张帅、小彭、一男子（均身份不详）等三人。开车期间将周志锋停放在化工厂门口的一辆白色尼桑骐达轿车和王超的一辆黑色别克凯越轿车砸损。同年12月17日，王西礼让其子王涛向杨磊支付雇佣人员费用3600元，被告人李XX通过微信向被告人支X支付雇佣费100元。经万荣县价格认证中心鉴定：白色尼桑骐达轿车的损失为7078元，黑色别克凯越轿车的损失为2597元，两车损失价格共计9675元。同时，被告人王西礼的一辆轩逸牌轿车（车牌号：晋MYXx**）亦被被害人周志锋的人员砸损。经万荣县价格认证中心鉴定：轩逸牌轿车的损失为348元。 又查明，王西礼、王向民、裴科帅、杨磊已赔偿被害人周志锋、王超的车辆损失。 上述事实，被告人李XX、支X在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：周志锋的白色尼桑轿车、王超晋A4Fx**黑色别克凯越牌轿车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、万荣县人民法院（2019）晋0822刑初12号刑事判决书、车辆维修结算单、协议书、微信转账记录、工行明细单、不予羁押情况说明、抓获经过、户籍证明；证人证言：证人周铂勋、董红军、姜耀斌、马冲、任海洋、王作斌、畅佩霞、王涛、王皓宇、王西信、杨占军、郭保龙、裴蕊红、王海雷、王彦泽、王璇、张开军的证言；被告人的供述与辩解：同案犯王西礼、王向民、裴科帅、杨磊的讯问笔录；被告人李XX、支X的讯问笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李XX、支X因他人经济纠纷受雇于他人，并纠集多人公然毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李XX、支X虽未直接砸损被害人周志锋、王超的车辆，但被告人李XX是受雇于杨磊，并纠集被告人支X等人到永鑫公司强行开车，且接收酬金。二被告人明知亲临现场可能会发生危害社会的结果，仍希望或放任该结果的发生，系共同故意犯罪，应对共同犯罪中他人砸损车辆的犯罪行为承担全部责任，故对被告人李XX、支X应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 关于对二被告人的量刑：被告人李XX、支X到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审时能真诚认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人支X所在社区矫正机关认为，对被告人支X判处缓刑，对所在社区无重大不良影响，且平时表现良好，同意适用社区矫正判处缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，为了保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止）。 二、被告人支X犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  关红霞 人民陪审员  张怀心 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  畅 丹 书 记 员  李桐桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1785号申请执行人：包万春，男,1965年12月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨海龙，男,1981年3月24日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5867号民事判决书，受理了包万春申请执行杨海龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26014.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨海龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨海龙有可供执行的财产。经对申请执行人包万春约谈，其未能提供被申请执行人杨海龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1785号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月三日书记员  丁 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2112号申请执行人杨义乐，女，1983年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。杨义乐与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初354号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨义乐违约金35372.14元”。杨义乐于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月22日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月23日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月20日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月24日与申请人杨义乐进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨义乐在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人杨义乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十四日书记员  李道胜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7294号原告：永城市润桥置业有限公司，住所地永城市苗桥镇政府西300米路北（原司法所），统一社会信用代码91411481060016127T。法定代表人：张陆贞，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄前进，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省永城市。本院在审理原告永城市润桥置业有限公司与被告黄前进房屋买卖合同纠纷一案中，原告永城市润桥置业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市润桥置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市润桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费877元（已减半），由原告永城市润桥置业有限公司负担。审判员  季卫光二〇一九年九月二十六日书记员  班欠欠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1037号原告：傅传贵，男，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所执业律师。被告：安振起，男，1960年10月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李忠柱，男，1967年5月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路嘉诚花园**原告傅传贵诉被告安振起、李忠柱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年9月4日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅传贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅传贵承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的310334.91元减少至10000元，原告已交纳诉讼费5956元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费5906元，总计退还诉讼费5931元）。。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年九月四日代理书记员  庞 可
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2866号原告：王振军，男，1971年12月29日生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：王海金，男，1983年8月8日生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告王振军与被告王海金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王振军于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王振军负担。审判员  张文奇二〇一九年九月九日书记员  崔智鸿
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2473号原告：梁健，男，1981年4月26日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住修水县，该公司职员。原告梁健与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健的委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12026元（协议约定的12000元+26元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用12711元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用10911元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区5栋10层04室房屋以263962元的价格出卖给原告，合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用10911元，无事实和法律依据。被告收取的10911元包含维修基金、契税工本费、契税、土管部门登记费等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。综上，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告因购买商品房【即修水县东城区芦塘村工业大道2#地块(凤凰广场小区)第5幢10层04号房】与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定如下：房屋总价款263962元，首付人民币83962元，余款18万元银行按揭支付。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了房款。2016年6月30日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2016年6月30日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年6月30日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋至今仍未办理产权权属登记，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26元（263962×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12026元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢10层04号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告梁健办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第5幢10层04号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告梁健支付逾期办证违约金12026元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告梁健支付律师费1800元；四、驳回原告梁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告梁健负担92元，由被告修水县祝福置业有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年九月三日书记员  刘福香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17336号起诉人：上海光仁塑胶制品有限公司(以下简称光仁公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：王军平，董事长。委托诉讼代理人：陈凌翔，上海汉世律师事务所律师。2019年9月5日，本院收到上海光仁塑胶制品有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海塑灿贸易有限公司(以下简称塑灿公司)返还起诉人人民币1,489,197.3元；2、判令塑灿公司赔偿起诉人利息损失1,021,635.2元。事实和理由：起诉人于2003年改制为内资公司，股东为上海海俊塑胶制品有限公司和塑灿公司，2003年7月至2009年3月31日由塑灿公司的法定代表人黄惠忠管理起诉人，2009年4月光仁公司由王军平接管。王军平在2011年起诉人与塑灿公司的(2011)杨民二(商)初字第459号股东损害公司利益纠纷过程中，发现塑灿公司在管理光仁公司期间曾多次以阴阳支票的手法侵占起诉人的财产共计1,489,197.3元。为此，起诉人为维护合法权益诉至法院，望准如所请。本院经审查认为：起诉人提起侵权诉讼，应当由被告住所地或者侵权行为地法院受理，而侵权行为地和双方当事人住所地均不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海光仁塑胶制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周萍二〇一九年九月十日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2398号申请执行人：高艳来，男,1985年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永青，男,1979年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2756号民事判决书，受理了高艳来申请执行包永青关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：5520.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包永青限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永青有可供执行的财产。经对申请执行人高艳来约谈，其未能提供被执行人包永青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2398号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月三日书记员  丁 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15039号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁云旭，男，1987年06月10日出生，身份证住址：广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁云旭小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁云旭名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币698.47元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2607号申请执行人：李丹，女，1988年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王亚梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人王亚梅名下银行存款5000元。本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保587号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王亚梅名下银行存款5000元。本裁定书送达后立即执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  王 煊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1519号之一申请执行人:闵XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。法定代理人:张X，系张XX之父。申请执行人:张XX1,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。法定代理人:张X，系张XX1之父。申请执行人:张X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组。申请人闵XX、张XX、张XX1、张X申请执行咸阳市渭城区渭城街道XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢174号之一 申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人桂林，男，1975年6月15日出生，住柳州市城中区。 被执行人李燕飞，女，1977年9月12日出生，住柳州市城中区。 本院在执行过程中已拍卖被执行人名下位于柳州市北××路××小区××单元××号房屋，执行回款880713元，尚有利息未执行完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）桂0204民初925号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年九月九日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执334号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人刘静宇，男，满族，1986年2月16日出生，住，住河北省承德市滦平县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与刘静宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003642143号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执581号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹建福。 被执行人：薛晓锋。 本院在执行追缴尹建福、薛晓锋犯盗窃罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12125号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《纸风吹》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《纸风吹》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《纸风吹》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11391号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1993年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年九月六日书记员  陈伯莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17055号 申请执行人吴连斌，男，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈佳玉，女，1994年12月14日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。 被执行人郭谨，女，1968年11月18日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人吴连斌与被执行人陈佳玉、郭谨民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6083号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8475号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51550.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人郭谨名下位于惠州××头××澳大道××大江新都大厦××楼××房（房产证号33××52），查封期限自转为正式查封之日起算叁年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月六日 书记员  吴瑞越
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1371号之一被执行人张兴田，身份证，浙江省玉环县坎门街道操场路**；电话：15192******。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1371号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人张兴田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴田在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年九月十一日书记员  宋 国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3257号之一 移送执行机关：东莞市第二人民法院。 被执行人：陈建箫，中国香港特别行政区居民，男，1950年10月18日出生，住中国香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码为E337170（4）。 被执行人：陈海，中国香港特别行政区居民，男，1936年7月3日出生，住中国香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码为G373822（0）。 关于陈丽容与被执行人陈建箫、陈海房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东二法虎民一初字第1591号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向本院缴纳案件诉讼费1800元。因被执行人未自动履行，根据审判人员移送，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，本院对其作出限制消费令。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13648号原告：昆山市亚米特精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具城制造区****,统一社会信用代码：9132058357816647XX。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆益霞，该公司员工。被告:周鹏,男,1986年9月2日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。原告昆山市亚米特精密模具有限公司诉被告周鹏劳动争议一案，本院立案受理，本案适用简易程序依法进行审理。原告昆山市亚米特精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：撤销仲裁裁决。事实和理由：原告于2018年10月8日入被告公司，入职后签订了一份三个月的试用期合同，三个月满后，因原告的工作能力没有得到公司的认可，原告个人请求延长一段时间试用期。因根据签订的试用期合同条款可以延长试用期，但试用期最长不得超过六个月的前提下，被告给予了原告试用期延长，但在工作四个月工作中，对原告的考核还是不合格，给予辞退的决定。因当时原告本人讲述自己的困难，被告出于人性化考虑，给出的结果是原告在短时间内找到新工作后离开，原告直到2019年3月21日离开公司。被告认为试用期条款中约束了这一项，劳动仲裁应不予支持，要求重新判决。劳动合同解除后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年10月8日至2019年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元。该委作出裁决：被告支付原告2019年2月7日至2019年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额11514.50元。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决后，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：昆山市人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，明确了本仲裁裁决为终局裁决。如劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，仲裁裁决后，被告不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，原告亦不服仲裁裁决，本院依法予以审理，而原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及司法解释的有关规定，本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告昆山市亚米特精密模具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  狄毅琼二〇一九年九月二十五日书记员  郑 超
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8269号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。负责人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：刘黛微，女，1970年3月19日出生（公民身份号码：3205831970********），汉族，江苏省昆山市玉山镇珠江北路****。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告刘黛微物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。经审查，本院已于2019年8月26日通知原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于7日内预交案件受理费50元。而原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王文伟 二〇一九年九月九日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执653号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，社会统一信用代码91150102814164338H，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。被执行人：李红宏，男性，住和林格尔县。；史美珍，女性,1975年4月3日生，住和林格尔县。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与李红宏、史美珍信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月九日书记员 武秀清
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保80号申请人：李永茂，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，现住北京市顺义区。被申请人：刘小勇，男，1968年10月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。申请人李永茂于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘小顺、刘小勇名下价值700,000元财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李永茂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘小顺、刘小勇名下价值700,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年九月十九日书记员  荣学嘉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2066号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：李云峰，男，1976年1月16日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4206号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人李云峰发出执行通知书，但李云峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月20日在南昌市不动产登记中兴查封到被执行人名下位于南昌市青云谱区×××××××××的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不处置；于2019年9月24日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李云峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.04836万元及相应利息，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行1.04836万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  武雪妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保37号申请人：新疆新北商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：张义有，新疆新北商贸有限公司总经理。委托代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。被申请人：新疆展银投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：尹春雷，新疆展银投资（集团）有限公司总经理。被申请人：尹春雷，男，汉族，1976年2月29日出生，住乌鲁木齐市达坂城区被申请人：尹强，男，汉族，1978年2月15日出生，住址不详，被申请人：尹春军，男，汉族，1974年7月27日出生，住址不详，被申请人：巫文明，女，汉族，1978年9月5日出生，住址不详，申请人新疆新北商贸有限公司于2019年8月22日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人新疆展银投资（集团）有限公司、尹春雷、尹强、尹春军、巫文明名下价值22172979.79元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001027、担保金额为22172979.79元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2019年8月30日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人新疆新北商贸有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆展银投资（集团）有限公司、尹春雷、尹强、尹春军、巫文明名下价值22172979.79元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人新疆新北商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 荣二〇一九年九月二日书记员 阿丽亚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5653号原告：丛亮，男，1988年3月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕，辽宁甘霖律师事务所律师。原告丛亮与被告大连安邦房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛亮、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲、张榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年12月25日到被告处工作，双方订立了书面劳动合同。因被告经营不善，原告于2016年9月30日离职，双方于2017年11月9日签订协议书，约定被告应返还原告社会保险、公积金等费用合计27,028.23元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对所欠的费用需要根据证据来确认是否应承担；原告系被告单位离职人员，因被告单位资金链已断裂，留守人员的工资已经停发两年，如果原告的债权真实，被告在有能力的情况下按约定偿付。本院经审理查明，原、被告于2013年12月25日建立劳动关系并签订书面劳动合同，约定原告在营销岗位从事营销相关工作，合同期限自2013年12月25日至2014年12月24日。2014年12月25日，双方续签书面劳动合同，期限自2014年12月25日至2015年12月31日。2016年1月1日，双方再次续签书面劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。另查明，原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳社会保险和公积金至2015年11月。自2015年12月起，被告再未给原告缴纳社会保险及公积金。再查明，2016年9月30日，原告向被告提出辞职，被告为原告出具了解除劳动合同证明书。因被告仍欠缴原告社会保险和公积金，经协商，双方于2017年11月9日签订《协议书》，该协议书确认：甲方（被告）欠付乙方（原告）费用合计27,028.23元，该费用当中，甲方应以现金形式给付乙方2015年12月至2016年8月社会保险费用17,463.16元、住房公积金12,795.60元，扣除甲方超额支付乙方工资待遇3,230.53元，欠付费用合计为27,028.23元。又查明，双方签订前述《协议书》后，原告自行垫付补缴了2015年12月至2016年8月期间的公积金和社会保险费用，但被告并未按协议书约定支付相应费用，原告索要不成，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同、社保缴费记录、协议书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案双方争议系因被告未履行缴纳社会保险及公积金的法定义务，后双方以协议的形式约定由原告先行垫付补缴该两项费用，并由被告予以返还，故本案并非劳动争议纠纷，双方法律关系已转化为普通债权债务关系，被告应按照《协议书》的约定返还原告相应款项，借故拖延拒付不妥。现原告以协议书主张被告返还相应费用，对其诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连安邦房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丛亮垫付的社会保险费用和公积金合计27,028.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘炜炜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初643号原告：杨代权，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告：高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省怀来县。被告：河北万顺达建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县旧城大街**。法定代表人：郭文利，总经理。原告杨代权与被告高峰、常树彪、河北万顺达建筑工程有限公司（以下简称万顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代权及其委托诉讼代理人孟玉龙、被告常树彪、被告万顺达公司的法定代表人郭文利到庭参加诉讼。被告高峰经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高峰给付原告工程款109000元整，利息从2014年11月18日按同期银行贷款利息计算至工程款实际给付为止；2、依法判决被告万顺达公司与被告常树彪在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、案件受理等费用由被告承担。事实和理由：2014年被告常树彪挂靠被告万顺达公司资质，将博城小区5号楼承包给被告高峰。2014年4月28日，原告与被告高峰签订了劳务分包合同，合同约定木工粘灰按30元每平米计算工程价款。2014年11月18日，博城小区5号楼木工结算工程款还有189000元没有给付，并且被告高峰承诺在2014年11月28日内付清所有工程款。后被告高峰给付原告80000元整，剩余工程款再无给付。今原告多次找被告协商解决未果，为此原告起诉至法院，并依据最高院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条的规定，要求被告常树彪、万顺达公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高峰未提供书面答辩意见及证据。被告常树彪辩称，我已经给高峰结清款了，与原告没有合同关系。被告万顺达公司辩称，我公司与原告没有签订任何协议，我公司承包的是新城佳苑小区，不是博城小区，就我公司承包的小区已经给常树彪结清了款项，常树彪也给高峰结清了。本院经审理认定事实如下：被告常树彪挂靠怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，承建博城小区5号楼工程，其将劳务分包给了被告高峰。2014年4月28日，原告杨代权与被告高峰签订工程劳务分包合同，提供木工劳务，约定木工粘灰按30元每平方米计算价款。2014年11月18日，被告高峰向原告出具结算单，木工工资共计189000元，并承诺在2018年11月28日前付清，被告常树彪作为证明人在结算单上签字。后原告收到80000元，剩余109000元被告高峰一直未给付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的工程劳务分包合同复印件、木工组结算单在卷佐证。本院认为，被告高峰与原告杨代权已就劳务分包进行了结算，被告高峰向原告出具了结算单，其应向原告支付欠付的劳务工程款，对原告主张被告给付其劳务工程款109000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告常树彪和被告万顺达公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，根据其提供的《工程劳务分包合同》，原告从事的是木工部分的劳务，其并未参与建设工程承包合同的签订与履行过程，不符合法律规定的实际施工人身份，应依据合同相对性原则向被告高峰主张权利，另被告万顺达公司亦不是涉案工程的施工单位，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后五日内给付原告杨代权劳务工程款109000元及利息（从2014年11月29日开始，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的给付之日）；二、驳回原告杨代权的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任春新审 判 员  陈建华人民陪审员  赵富周二〇一九年九月二日书 记 员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2069号 北京资和信担保有限公司四川分公司与张二平、赵晓兰追偿权纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   执行裁定书   （2019）冀0209执异11号   案外人：兰明骏，男，1990年12月25日生，满族，住唐山市路**宏翔里学院雅居**。   委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。   申请执行人：刘春伟，女，1986年7月31日生，汉族，住唐山市。  被执行人：吕玉柱，男，1987年12月6日生，汉族，住唐山市乐亭，住唐山市乐亭县   在唐山市中级人民法院执行申请执行人刘春伟与被执行人吕玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人兰明骏于2019年9月9日对查封唐山市路北区宏翔里学院雅居3-1-2504室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人兰明骏向本院请求，请求依法撤销（2018）冀02执1016号执行裁定，解除对申请人所有的的位××区）房屋的查封。事实与理由：在刘春伟诉吕玉柱民间借贷纠纷一案中，贵院出具了（2018）冀0209民初3090号民事裁定书，于2018年9月12日查封了唐山市路北区宏翔里学院雅居3楼1门2504号（原瑞莎学院壹号5楼1门2504号）的房屋，现申请人提出异议如下：申请人于2018年8月30日通过居间方唐山路北区天源骏景千家房地产经纪服务部与受访人吕玉柱签订了编号为1812626号《房屋买卖合同》，吕玉柱将其所有的的坐落××区）房屋以人民币700000元的价格出售给申请人所有。申请人于2018年8月25日向吕玉柱提供借款30000元，于2018年8月27日再向吕玉柱提供借款67600元，共计97600沿，上述借款在《房屋买卖合同》签订后抵偿乙方应当向吕玉柱支付的购房款；后申请人于2018年8月28日和9月1日二次向吕玉柱支付购房款40000元，于2018年9月7日分三次向吕玉柱支付购房款541509元，于2018年9月28日向吕玉柱支付购房款10000元，尚余尾款10900元未付。吕玉柱于2018年9月7日将房屋交付给申请人，双方办理该房屋的物业更名手续，吕玉柱于2018年9月7日将该房屋的《商品房买卖合同》及购房发票等相关材料一并交付申请人，因该房屋不动产权证书尚未下发，故尚未过户至申请人名下。申请人认为，其与吕玉柱签订的的购买坐落××区）房屋的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订时间、付款时间以及该房屋的交付时间均在贵院查封之前，且申请人已经实际入住并实际占有该房屋，因此，应当依法解除该房屋的查封。   申请执行人刘春伟称，不同意异议人的异议申请。   本院查明，（2018）冀0209民初3090号原告孙兆建与被告孙东福民间借贷纠纷一案，刘春伟于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0209民初3090号民事裁定，裁定“查封被告吕玉柱名下的的位××院房屋。”2018年9月28日本院作出（2018）冀0209民初3090号民事判决，判令“被告吕玉柱于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春伟借款100000元，并自2018年6月9日起按照年利率6%支付借款利息至履行完毕之日止”。之后刘春伟于2019年1月14日向唐山市中级人民法院申请强制执行。   另查明，兰明骏于2018年8月30日与吕玉柱签订《房屋买卖合同》，购买唐山市路北区宏翔里学院雅居3-1-2504号房产（原瑞莎学院壹号5号楼1门2504），房屋总价款为700000元。2018年8月25日、8月27日吕玉柱出具《付款指令》，要求兰明骏将购房款30000元、67600元分别转入李龙、刘俊良账户内，案外人兰明骏按约定转入购房款97600元；2018年8月28日、9月1日案外人向吕玉柱支付购房款40000元，吕玉柱出具《购房款收条》两份；2018年9月7日案外人分三次向吕玉柱支付购房款541509元，吕玉柱出具《购房款收条》三份，案外人兰明骏与吕玉柱确认剩余尾款20900元未支付；2018年9月28日兰明骏向吕玉柱支付购房款10000元后，尚余尾款10900元未支付。2018年8月30日签订《房屋买卖合同》前，吕玉柱将涉案房屋钥匙交予案外人兰明骏。   本院认为，异议人兰明骏基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人兰明骏于2018年8月30日与吕玉柱就唐山市路北区宏翔里学院雅居3-1-2504号房产（原瑞莎学院壹号5号楼1门2504）签订《房屋买卖合同》，房屋总价款700000元，兰明骏已交付购房款689109元，虽尚有10900元未支付，但案外人已暂停向吕玉柱支付并同意将剩余购房款交付执行。2018年8月30日签订《房屋买卖合同》前，吕玉柱已将涉案房屋钥匙交予案外人兰明骏，对房屋已经有事实上的管理与支配权。涉案房屋虽未办理过户登记，但并非买受人自身原因所造成。故案外人对涉案查封的××区除强制执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   中止唐山市中级人民法院对唐山市路北区宏翔里学院雅居3-1-2504号房产（原瑞莎学院壹号5号楼1门2504）的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 周汉强   审 判 员 韩叶清   审 判 员 张 超     二〇一九年九月二十四日   法官助理 陈 伟   书 记 员 刘红莲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2981号原告：白某，女，1961年12月19日出生,回族，住新乐市。被告：何某1，男，1966年6月8日出生，回族，住新乐市。原告白某与被告何某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告何某1经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分割共同债务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。认识不足一月举行结婚仪式共同生活。婚姻基础较差。之后未补办结婚证，属事实婚姻。结婚后，发现被告好吃懒做，不尽家庭义务，经常为家庭琐事争吵。原告为了孩子一直维系婚姻关系。现子女均已结婚成家，因儿子结婚彩礼而负债，原告让被告偿还，被告不管不问，经再三考虑，原告对双方的婚姻不再抱任何希望，感情已破裂，故再次起诉离婚。综上所述，原告对被告婚前了解少，仓促、草率结婚，婚姻基础较差。婚后发现被告不尽家庭义务。经认真考虑，认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。故依照我国《婚姻法》及最高人民法院司法解释，提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。支持原告的诉讼请求。何某1经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式共同生活，未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3，现该两个子女均已结婚独立生活。原告的户口在被告处。原告曾于2018年起诉离婚，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0184民初3088号民事判决，不准原告白某与被告何某1离婚。原告称被告不尽家庭义务，经常对原告动手，已经不能在一起生活，没有和好的可能，感情已破裂。现原告于2019年7月再次提起离婚诉讼。关于共同财产，原告称在彭家庄村有平房四间，有十头牛，有60000元债务，没有存款、债权，但未提供证据证明。以上由原告提供的常住人口登记卡、（2018）冀0184民初3088号民事判决书及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅、和睦相处，但原告第一次起诉，判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告第二次起诉后，被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效，可视为原、被告感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。至于原告所述共同财产及债务，未提供任何证据证明，且被告未到庭参与质证，本案不予处理，原告待取得证据后，可另行主张权利。被告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告白某与被告何某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费200元汇入中院账户，并提供缴费收据原件（户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年九月六日书记员  刘晓云
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更503号罪犯李波，男，1973年8月23日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2015）营刑一初字第14号刑事判决，以被告人李波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李波服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2041年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23571号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司员工。被告：周美常，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址广州市白云区，被告：朱秀芳，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址广州市白云区，被告：周文基，男，汉族，1970年9月19日出生，身份证住址广州市白云区，被告：钟燕芬，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店，住，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭1队荆隆六巷**/div>经营者：周美常。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼。被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店拖欠其借款的利息及复利，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周美常、朱秀芳共同偿还2018年1月21日至2018年3月21日的逾期利息28954.86元及复利，复利计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2016年12月19日，原告（贷款人）与被告周美常、朱秀芳（借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820816000150号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币200万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月7日止，月利率为8‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；等内容。被告周美常、朱秀芳均上述借款合同签名捺印。同日，原告与被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店签订编号广白民泰村银高保字第BZ820816000150号《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与债务人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；债务人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；债务人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与债务人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对债务人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至债务人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店作为保证人，在上述最高额保证合同签章。2016年12月19日，原告根据被告周美常的申请发放了涉案的借款本金共计2000000元。庭审中，原告称2016年12月19日出借的本金2000000元，被告已经全部还清，利息还至2018年1月20日，2018年1月21日至2018年3月20日的利息归还了16739.95元，其余的利息以及复利未归还。现无证据证实各被告已向原告清偿2018年1月21日至2018年3月21日的逾期利息28954.86元及复利，原告主张被告周美常、朱秀芳共同偿还2018年1月21日至2018年3月21日的逾期利息28954.86元及复利，复利计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款逾期利息、复利承担连带清偿责任。上述事实，有广州白云民泰村镇银行借款合同、广州白云民泰村镇银行最高额保证合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告周美常、朱秀芳签订涉案借款合同并与被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店签订涉案最高额保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，上述涉案合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金2000000元，依约履行了合同义务，被告周美常、朱秀芳在借款期满后仅偿还了全部借款本金，利息还至2018年1月20日，2018年1月21日至2018年3月20日的利息归还了16739.95元，其余的利息以及复利未归还，故被告周美常、朱秀芳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告主张被告周美常、朱秀芳归还剩余借款本金并按合同约定标准支付利息、复利，并无不当，应予支持。根据被告周美常、朱秀芳的本息偿还情况，截止至2018年1月20日的本金、利息已经还清，2018年1月21日至2018年3月20日的利息归还了16739.95元，其余的利息以及复利未归还，故被告周美常、朱秀芳应偿还2018年1月21日至2018年3月21日的利息28954.86元及复利（自2018年1月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）。同时，被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店作为涉案借款的保证人，其依约应对被告周美常、朱秀芳的涉案债务承担连带责任保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店对被告周美常、朱秀芳的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且上述被告在承责后有权向被告周美常、朱秀芳追偿。被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周美常、朱秀芳共同归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司2018年1月21日至2018年3月21日的利息28954.86元及复利（自2018年1月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周美常、朱秀芳追偿。本案受理费262元，由被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店共同负担。上述被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月五日书记员  郑 连
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执302号申请执行人：任思睿,女性,汉族，2005年7月11日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104222005********。被执行人：任世刚,男性,汉族，1975年6月10日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人任思睿与被执行人任世刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的23000元，执行费245元，诉讼费130元，被执行人履行完毕支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0422民初377号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二十四日书记员  明 伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2050号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁学通，男，1959年2月7日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与翁学通金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，诉请：判令翁学通立即偿还其借款本金50000元及利息（截至2019年7月23日止的利息为8791.39元，之后的利息自2019年7月24日起以本金47000元为基数按月利率17.64‰、以本金3000元为基数按月利率15.165‰，均计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月4日，翁学通与台州银行签订《最高额借款合约申请书》（合约号1202146776）一份，约定翁学通向台州银行申请借款100000元；借款期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，翁学通未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计收罚息；如翁学通未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，台州银行有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。经审查，台州银行于同年9月28日授信额度50000元。同年9月29日至12月21日期间，翁学通自助取款23笔共计50000元，约定第一笔借款按月利率10.11‰计算利息，其他每笔借款按月利率11.76‰计算利息，借款期限自单笔借款发放之日起一年，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款后，翁学通未依约还本付息。截至2019年7月23日，翁学通尚欠借款本金50000元、利息8791.39元。因翁学通未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《最高额借款合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向翁学通发放借款50000元，已履行合同义务，翁学通应按期还款。翁学通未依约还款，已构成违约，台州银行要求其还款，于法有据，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁学通于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元并支付相应利息（截至2019年7月23日止的利息为8791.39元，之后的利息自2019年7月24日起以本金47000元为基数按月利率17.64‰、以本金3000元为基数按月利率15.165‰，均计算至债务履行完毕之日止）。 翁学通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由翁学通负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月六日 书记员  阮钊恒
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执370号 申请执行人：成都腾辉塑业有限公司,住成都市成华区三环路二段龙潭工业区航天路6号 法定代表人：姚叶飞，系公司董事长。 委托代理人：郭伟均，系公司经理。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714236R）,住丹棱县杨场镇石马村**。 法定代表人：宋勋，系公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初740号民事调解书，立案执行成都腾辉塑业有限公司与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了查询，仅查询到名下有房产，但已被其他法院首先查封，暂不能处置。除此之外，四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。2019年9月26日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人成都腾辉塑业有限公司，其书面同意终结本次执行程序，待被执行人四川联发陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人成都腾辉塑业有限公司未受偿的货款本金为341015元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年九月二十六日 书记员 王孟乔
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审187号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人马某，男，满族，1996年11月24日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第A0025号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人马某作出香自然规罚字[2019]第A0025号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月10日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年2月4日作出香自然规罚字[2019]第A0025号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0025号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  张容川
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初235号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人甘中杰，男，生于1965年9月23日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2019年7月23日被动到案，同日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月6日由邻水县公安局决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人甘中杰犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人甘中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控，2019年7月23日凌晨0时许，邻水县公安局城北派出所民警左某带辅警邹某、刘某、陈某到邻水县中医院十字路口处警时，遇见被告人甘中杰与王志勇打架，民警遂上前了解情况并劝阻，在劝阻过程中被告人甘中杰继续对王志勇进行殴打，民警左明强上前制止并口头传唤被告人甘中杰和王志勇回派出所接受调查，被告人甘中杰不听从民警命令，并用拳头两次击打左明强的左侧脸颊，在强制传唤被告人甘中杰的过程中，其又将左明强右手虎口处抓伤，后民警将被告人甘中杰强制传唤至邻水县公安局城北派出所。 公诉机关指控认为，被告人甘中杰的行为构成妨害公务罪，被告人有坦白情节，依法应减轻处罚；被告人甘中杰认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理。建议对被告人甘中杰在拘役四至六个月幅度内量刑。 被告人甘中杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。 本院认为，被告人甘中杰以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人甘中杰被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人甘中杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘中杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2019年8月27日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执756号 申请执行人程元华，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初607号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人程元华劳务报酬25258元。案件执行过程中，申请人程元华与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初756号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9050号 原告：石荣金，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：曹金生，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所。 共同委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省 合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码913401001490371W。 法定代表人：冯善恒，总经理。 被告：合肥四鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市新 站区双七路中兴西湖花园14幢603号，统一社会信用代码 91340100691076353B。 法定代表人：金喜，总经理。 原告石荣金、曹金生与被告中铁四局集团第一工程有限公司、合肥四鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告石荣金、曹金生于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石荣金、曹金生的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告石荣金、曹金生撤回对被告中铁四局集团第一工程有限公司、合肥四鼎建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告石荣金、曹金生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘振宇 二〇一九年九月十二日 书记员  储倩倩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1295号申请执行人陆孜平，男，汉族，1967年12月25日生，住贵州省六枝特区，被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区，统一社会信用代码：915202000533266372。法定代表人：刘泉。被执行人贵州山水实业有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥东路**，统一社会信用代码;91520290MA6DL12MXR。法定代表人：张炜。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事仲裁争议委员会作出的黔六市劳人仲案字（2019）第205号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州山水实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人陆孜平人民币24600元，执行费269元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州山水实业有限公司未履行。本院在执行陆孜平与贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州山水实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陆孜平与被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州山水实业有限公司达成调解，并自愿向本院撤销黔六市劳人仲案字（2019）第205号仲裁裁决书的执行，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结黔六市劳人仲案字（2019）第205号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年九月三日书记员  谢 澍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初787号 原告：贾晓勇，男，1990年2月12日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：李小平，男，1973年7月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告贾晓勇与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾晓勇到庭参加诉讼，被告李小平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小平偿还借款200000元并按照月息2分承担自2015年1月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，被告因需要资金向原告借款200000元并出具借条一张，约定还款期限为2014年3月27日。借款到期后，原告多次催要，被告均推脱不还。被告既有斗山300挖掘机一台，又有稳定的工程收入，依然不按时归还原告借款本金及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李小平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条原件一份，证明李小平从杨某某处借款200000元的事实；2.借款合同原件一份，证明杨某某将其与李小平的200000元借款转移给其子贾晓勇；3.常住人口登记表一份及户口本复印件三份，证明杨某某与贾晓勇之间系母子关系；4.证人杨某某、贾某某出庭证言，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李小平与案外人贾某某系朋友关系，2012年4月，被告李小平因偿还信用社贷款托贾某某帮忙借款200000元，贾某某遂介绍李小平与杨某某认识，杨某某同意借款后，于2012年4月27日同其儿子贾晓勇前往贾某某所在的三溪湾煤场，将200000元现金交给被告李小平，双方口头约定月息3分并由贾某某对该笔借款进行担保，李小平当场给杨某某出具借条一张，内容为：“借条借到杨某某人民币贰拾万元整（200000元）。以玉柴270挖机作抵押。借款人：李小平2012.4.27担保人贾某某”。借款后，被告李小平按照约定清息至2013年7月，未归还过本金。后杨某某因个人身体原因，于2013年7月21日将该借款转给其子贾晓勇，李小平与贾晓勇于当日签订借款金额为200000元的借款合同一份，约定借款期限自2013年7月21日起至2014年3月27日止。合同签订后，被告李小平按约定清息至2014年12月底，此后再未清息还本。原告贾晓勇曾多次向被告李小平催要借款及利息，被告均推脱不还，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小平从原告母亲杨某某处借款200000元，后在被告知情的情况下，杨某某将该债权转让给其子贾晓勇，被告李小平亦与贾晓勇签订书面借款合同，故杨某某将其与李小平的借款转移给其子贾晓勇的债权转让行为合法有效，原告贾晓勇与被告李小平之间的借款关系符合法律规定。借款后，被告李小平按约定清息至2014年12月底，此后未按约定清息还本，其行为已违反合同约定，违背诚信原则。现原告要求被告李小平归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。原、被告之间口头约定月息3分，被告亦按此约定清息至2014年12月底，现原告要求被告按照月息2分承担自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，双方约定的月息3分，其中年利率未超过24%的部分属法律保护的利息范围，现原告要求利息按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。诉讼费由被告李小平承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效后三十日内归还原告贾晓勇借款本金200000元并按照年利率24%承担上述借款自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李小平承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 高 峰 人民审判员 东 庆 人民陪审员 杜永信 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 卢颖花 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3353号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：吕志坚，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日审结，该案（2018）湘0103民初426号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金35870元，利息9362元（截止至2018年1月7日为1278元；自2018年1月8日起暂计算至2019年9月9日止，以35870元为基数，按年利率13.5%的标准计算为8084元），违约金899元，迟延履行金3113元（以35870元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2018年5月1日起暂计算至2019年9月9日止），律师费2000元，并承担案件诉讼费500元，执行费644元，以上合计52388元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕志坚的银行账户存款52388元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年九月九日书记员  龚 主
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2852号 原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。 法定代表人：刘万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧中路5C506/div> 法定代表人：陆涛。 原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告北京市旧机动车交易市场有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由北京市旧机动车交易市场有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执恢490号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李英鹏民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人李英鹏给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李英鹏已按本院做出的民事判决书书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1948号原告：董某，男，汉族，山西省柳林县贾家垣乡刘家垣村**。被告：张某，男，汉族，，山西省吕梁市离石区教场坪**被告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市离石区和平街公安局家属院，身份号证号码：×××。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，及利息88000元，总计188000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月4日，被告张某因资金周转困难向原告董某借款100000元，被告刘某作为双方中间人达成借款事实。被告截止2015年11月3日归还原告利息后再没有偿还。此后虽经原告多次催要，被告一直推托不还。被告张某辩称，10万元的本金已经归还。被告刘某辩称，按照原、被告双方2019年正月达成的协议内容办事。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告张某给原告董某书写借据一支，内容为今借到董某人民币壹拾万元。担保人为刘某，借条未约定利息，也未约定归还时间。原告董某认为，口头约定利息2分，借后本金未归还，利息归还至2015年11月3日。二被告认为借款真实，10万元本金已归还。本院认为，二被告对2009年11月4日书写借据向原告借款10万元的事实认可，本院予以确认。借据未约定归还时间，原告可以随时主张权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案原告认为与被告约定了利息，一是借据上未书面约定，二是原告无其它证据证实约定了利息，故原告关于利息的主张不予支持。关于被告是否归还借款10万元，被告归还借款既无原告书写的收据，也无转款记录等予以证实，不予认定。综上所述，被告张某应当归还原告借款10万元，刘某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张某归还原告董某借款10万元。二、被告刘某承担连带保证责任三、驳回原告董某其它诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由二被告负担1030元，原告负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。  审 判员  张林森二〇一九年九月十九日书 记员  陈保宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46797号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:杜庆娟，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杜庆娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4511号原告：郭佳城，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省凯里市。被告：陈坤鹏，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍地广东省普宁市，现住凯里市。本院在审理原告郭佳城与被告陈坤鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭佳城撤回起诉。案件受理费已减半收取为1231元，由原告郭佳城负担。审判员  肖艳婷二〇一九年九月十九日书记员  宋 圆