wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2341号 车云珍、成都太禾房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第227号裁决书，于2019年7月17日立案受理车云珍申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。仲裁裁决内容如下：1.被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司协助申请人车云珍办理成都市双流区白家镇（备案地址为成都市双流区西航港街道机场路）房屋不动产权证书；2.本案冲裁费1316元（已由申请人车云珍预交），由申请人车云珍承担236元，被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司承担1080元。 执行中，本院已于2019年7月26日向成都市双流区不动产登记中心送达协助执行通知书，并于2019年9月27日将1080元案款全部划至申请执行人向本院提交的银行账户，执行费500元已上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2288号 申请执行人:合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码913401007389189858。 法定代表人：刘允超，执行董事。 被执行人:江西建工第四建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮，董事长。 本院在执行合肥万博制漆有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第四建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款338506.76元[其中支付货款314506.5元及利息损失暂计13015.64元（以291781.18元为基数，自2018年5月30日；以22725.32元为基数，自2019年1月3日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准暂计算至2019年5月27日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计880.62元（暂计算至2019年5月27日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4859元、案件受理费3075元、财产保全费2170元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1802号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:刘雄,男,1986年7月5日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:付婷婷,女,1986年12月3日出生,汉族,住湖南省桑植县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘雄、付婷婷信用卡纠纷一案中，被执行人刘雄、付婷婷应偿还申请执行人贷款本金、利息等共计78 632元。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件，依法冻结并扣划被执行人银行存款4 931.76元，扣除执行费50元后，已支付申请执行人4 881.76元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息等共计73 750.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月十七日 书记员 刘 双
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5174号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李仙梅，女，汉族，1971年12月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李仙梅信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李仙梅的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 丽人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  白 玥二〇一九年九月十七日书 记 员  王秋红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执978号申请执行人：汪某，女，1980年6月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：顾某，男，1977年11月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人汪某与被执行人顾某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）辽0323民初2714号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年九月二十四日书记员  程邵辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18647号原告：徐金国，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所实习律师。被告：张迅，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐金国与被告张迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金国的委托诉讼代理人梁春蓉、吴云瑶，被告张迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金156678.97元；2、判令被告支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月1日起计算至款项付清时止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告通过银行转账于2017年11月27日向被告支付6万元，于2017年12月5日向被告支付19万元，合计支付25万元。2018年4月1日，被告向原告出具借条，确定收到上述两笔借款的事实，并载明被告借到原告款项25万元，借款期限为2018年4月1日至2018年11月30日，利息为每月5000元（拆合为月息2分）。2018年9月30日，被告向原告支付12万元。2019年4月30日，被告向原告支付3万元。2017年11月27日至2018年3月31日期间，原告要求按照银行贷款利率4.35%计算利息。2018年4月1日后，要求按照年利率24%计算利息。对于被告支付的款项，先扣除利息再抵扣本金后，截止到2019年4月30日，被告尚欠本金156678.97元。被告张迅辩称，对借款事实无异议，我的确收到了原告出借的25万元。对于2018年4月1日前，双方没有约定利息，对原告主张利息有异议。对于2018年4月1日至2018年11月30日期间的利息没有异议。对于2018年11月30日后，因为没有约定利息，对原告按照年利率24%计算利息有异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，徐金国通过银行转账向张迅支付6万元。2017年12月5日，徐金国通过银行转账向张迅支付19万元。2018年4月1日，张迅向徐金国出具借条，载明“今借到徐金国人民币贰拾伍万元整，借款期限从2018年4月1日至2018年11月30日，借款利息每月人民币伍仟元整，期满后本息共计人民币贰拾玖万元整，期间可提前还款，利息计至还款日。该款项以于2017年12月转至借款人账户。借款人：张迅。2018年4月1日”。此后，张迅于2018年9月30日向徐金国还款12万元，于2019年4月30日向徐金国还款3万元。庭审中，双方当事人确认，2017年11月至2018年3月31日期间，未明确约定借款利息；2018年4月1日至2018年11月30日期间，约定年利率为24%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。本案中，徐金国向张迅支付了借款，张迅向徐金国出具了借条，双方借贷关系依法成立。徐金国出借款项后，张迅未在约定期限内履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的责任。徐金国从实际出借款项之日至2018年3月31日期间，双方未明确约定借款利息，徐金国关于该期间利息的主张，本院不予支持。2018年4月1日至2018年11月30日期间，双方约定借款年利率为24%，故对于借款期限内的利率及逾期利息，本院按照年利率24%的标准计算。结合张迅向徐金国支付款项的时间和金额，本院对其支付超过应付利息的款项折抵借款本金，具体抵扣如下：1、2018年9月30日支付12万元。2018年4月1日至2018年9月30日期间的利息为250000元×24%÷12×6=30000元；多支付款项90000元，抵扣借款本金后，尚欠借款本金160000元。2、2019年4月30日支付30000元。2018年10月1日至2019年4月30日期间的利息为160000元×24%÷12×7=22400元；多支付款项7600元，抵扣借款本金后，尚欠借款本金152400元。综上，截止到2019年4月30日，张迅尚欠徐金国借款本金152400元。关于徐金国要求何张迅归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院判决由张迅归还借款本金152400元及利息（以152400元为基数，从2019年5月1日起至付清之日为止，按照年利率24%计算，利随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告张迅于本判决生效之日起十日内返还原告徐金国借款本金152400元；二、判令被告张迅于本判决生效之日起十日内支付原告徐金国利息（以尚欠借款本金152400元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告徐金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117.97元，由被告张迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年九月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23770号原告胡党华，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。委托代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告沈仕峰，男，汉族，1974年2月5日出生，住贵州省遵义地区遵义县。原告胡党华（以下简称原告）诉被告沈仕峰（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10万元整及从立案之日起到实际还款之日止按同期银行贷款利息计算；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，符合本院管辖范围。本案中，原告住所地为江西省××××县，被告住所地为贵州省××地区××县，本院对于本案不具有管辖权，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡党华的起诉。案件受理费1150元全部退还原告胡党华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  杜盛铭二〇一九年九月十七日代理书记员  邱赛男
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3181号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭某某，因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3235号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月8日2时30分许，被告人见被害人仝某顺在深圳市坪山高铁站南广场售票处前方处的石墩熟睡，其钱包放置于裤袋中，双肩背包（内有手机一部）枕于头下，将其裤袋中的钱包（内有人民币1150元）和双肩背包中的一部VIVO手机偷走后便逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币550元（已发还被害人）。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成盗窃罪。其具有当庭认罪、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人谭某某退赔被害人仝某顺损失人民币1150元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1035号申请执行人：营口市西市区人民法院被执行人：崔志宝,男性,1983年10月6日出生,住大石桥市本院在执行与崔志宝责令退赔一案中，应追加营口市西市区人民法院为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加营口市西市区人民法院为本案申请执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年九月二十七日书记员  王岩松
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初537号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李国芳，男，1977年7月28日生，个体，住江苏省兴化市戴南镇董北村工业园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人李国芳犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人李国芳及其辩护人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人李国芳以销售410不锈钢板材为由，骗取从某某缴纳定金人民币10000元。2018年11月22日，被告人李国芳在从某某催促交货的情况下，在尚未与从某某商定销售价格的情况下，隐瞒从某某为不锈钢板材实际购买人且已支付货款人民币10000元的事实，从被害人孙某处以7100元/吨的价格购买201不锈钢板材3.956吨，并当场交付给从某某。后被告人李国芳在孙某跟随其索要货款时，以向妻子要钱为由逃离现场。次日，被告人李国芳收到从某某支付的不锈钢板材余款并将该款用于个人消费。经鉴定，该批201不锈钢板材价格为人民币27690元。案发后，被告人李国芳如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人从某某、张某、夏某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、接受证据材料清单；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国芳以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李国芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李国芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人李国芳如实供述所犯罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人李国芳当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款人民币二万七千六百九十元予以追缴，发还被害人孙剑涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇一九年九月四日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8952号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：宇银龙，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告宇银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人姚伟健和被告宇银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付光华星城xxx室物业费2708.22元（2014年1月16日至2018年1月12日）。事实与理由：宇银龙系光华星城xxx室业主，房屋面积为80.77㎡。深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司履行上述物业服务合同。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元/每平米/每月收取。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年1月16日起拖欠物业服务费至2018年1月12日，累计拖欠物业服务费2708.22元。被告的行为已违反合约，给原告造成严重影响，特提起诉讼，望判如所请。 被告宇银龙辩称，1、2013年7月份，1504室在答辩人xxx室厨房窗户旁属于公共空间部位安装了一个鞋柜，答辩人与xxx室交涉未果情况下寻求原告工作人员处理，但一直未处理；2、2013年10月份，xxx室将答辩人xxx室厨房处公共过道、消防通道用不锈钢和铝合金封死，严重影响答辩人的通风采光和消防安全，答辩人与xxx室交涉未果情况下寻求原告工作人员处理，但一直未处理；3、2016年5月16日，案涉小区发生保安周少华将业主夫妻杀死的重大恶性案件；4、原告的物业收费过高；5、原告的物业服务存在很多不到位的情况。 本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市光华星城小区系案外人芜湖中冶置业有限公司开发建设的拆迁（征收）安置小区。2012年，深圳市福田物业发展有限公司（乙方）与芜湖市镜湖建设投资有限公司（甲方）签订一份《光华星城物业服务合同》，合同约定：1、深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供前期物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。2、高层住宅按每月每平方米1.27元收取，业主按照每月每平方米0.7元缴纳，差额部分由镜湖区政府通过现金补贴及停车位租金补贴弥补。空置部分按照收费标准每月每平方米0.7元的一半进行缴纳。3、业主应在每年六月份及十二月份的15日前按半年预交物业服务费用（第一年物业服务费预交，之后按照上述方式实施）。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元／每平米／每月收取。合同签订后，深圳市福田物业发展有限公司进入光华星城小区从事前期物业服务。2016年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司继续履行上述物业服务合同至2018年1月12日。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将位于安徽省芜湖市房屋（面积为80.77㎡）安置给被告宇银龙居住。2013年1月16日，被告宇银龙领取了上述房屋。 2018年12月18日，深圳市福田物业发展有限公司将案涉物业服务合同及债权债务让与原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司。 本院认为，深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订的《光华星城物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述物业服务合同对案涉小区全体业主均具有约束力。深圳市福田物业发展有限公司及本案原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告宇银龙作为案涉小区业主也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2014年1月16日起至2018年1月12日期间的物业费2708.22元，被告未提供交纳上述期间物业费用的证据，本院予以确认。深圳市福田物业发展有限公司及原告服务中确实存在诸多瑕疵，本院对案涉房屋物业费调整为1350元。被告宇银龙抗辩事实或抗辩理由不能成为拒交物业费用的法定事由。业主应及时交纳物业费，自觉遵守社区公约，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宇银龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费1350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宇银龙负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年九月五日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2940号原告：徐晓华，女，1968年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：三河福汇佳联商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕顺路西侧、高尔夫南侧。法定代表人：李海波，系经理。委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘溢，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告徐晓华与被告河福汇佳联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告徐晓华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓华撤诉。案件受理费687.5元，由原告徐晓华负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  冯光辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年九月六日书 记 员  张 月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：张冲，男，1993年5月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张冲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉处理。案件受理费203元，减半收取101元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 秦 高人民陪审员 胡 华二〇一九年九月二十九日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3234号 原告：孙德雨，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陆伟，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孙德雨与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德雨到庭参加诉讼，被告陆伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德雨向本院提出诉讼请求：1、判令陆伟归还孙德雨借款本金150000元及利息70000元（利息自借款之日起按月利率2.5%计算至借款完全清偿之日）；2、诉讼费由陆伟承担。事实和理由：2017年4月11日，陆伟向孙德雨借款150000元，并出具一张借条给孙德雨。陆伟在借条上承诺一年内还清借款。借款到期后，孙德雨多次向陆伟催讨借款无果。故致讼。 陆伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，陆伟多次向孙德雨借款，分别为：3月8日借款20000元；3月9日借款70000元；3月15日借款10000元；3月27日借款1000元；3月30日借款4600元。上述借款共计115600元，均是孙德雨通过微信、支付宝转账的方式交付给陆伟。2017年4月1日，陆伟再次向孙德雨借款34000元，孙德雨通过现金的方式交付给陆伟。陆伟于当日向孙德雨出具了一张150000元的借条。借条内容为：“借条，本人陆伟今借到孙德雨人民币壹拾伍万元整，一年内还清，借款人陆伟，2017年4月1日。”借款到期后，孙德雨多次向陆伟催讨借款无果。 上述事实有借条、孙德雨的微信、支付宝转账记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陆伟向孙德雨借款并出具借条，孙德雨通过微信、支付宝转账及现金的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。陆伟作为借款人，负有还款义务，现孙德雨向本院诉请要求陆伟归还借款，本院予以支持。孙德雨要求陆伟支付利息70000元（利息自借款之日起按月利率2.5%计算至借款完全清偿之日），因双方在借条上没有约定利息，孙德雨亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院不予支持。被告陆伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆伟于本判决生效后十五天内一次性归还原告孙德雨的借款150000元； 二、驳回原告孙德雨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告孙德雨负担1464元，被告陆伟负担3136元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨文波 审 判 员  汪 俊 人民陪审员  童淑萍 二〇一九年九月二十三日                                                         法官助理   汪美丽                                                        书记员  马雪贝
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2087号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市亮甲山乡街内。负责人：范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，男，1986年7月16日出生，汉族，现住舒兰市。被告：刘忠宝，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙凤芝，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吴中辉，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张洪英，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：韩良臣，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜艳杰，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吴中明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张秀杰，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告刘忠宝、孙凤芝、吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告刘忠宝、孙凤芝、吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘忠宝、孙凤芝偿还借款本金90000元及借款所欠利息、罚息，利息第一部分从2016年1月29日至2019所1月29日按月息9.1042‰计算，第二部分从2019年1月30日起至款付清日止按原合同利率上浮50%计算利息；2、请求判令被告吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰承担连带保证责任；3、由被告刘忠宝、孙凤芝、吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰承担诉讼相关费用。事实与理由：2016年1月29日被告刘忠宝、孙凤芝作为借款人，被告吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰作为保证人，与原告舒兰农商行亮甲山支行签订了90000元的信用借款合同，借款期限自2016年1月29日起至2019年1月29日止。2016年1月29日，被告刘忠宝、孙凤芝取得借款90000元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。被告刘忠宝、孙凤芝、吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日原告与刘忠宝、孙凤芝签订借款合同，约定，刘忠宝、孙凤芝向原告借款90000元，借款用途为购买房屋，借款期限自2016年1月29日至2019年1月29日止，利率为月利率9.1042‰。吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰在合同保证人处签字。借款合同签订后，原告于当日向刘忠宝、孙凤芝发放贷款90000元。借款逾期后，被告一直未还款。上述事实有贷款凭证、预约借款通知单、农户保证借款合同、八被告的身份证复印件及结婚证复印件、舒兰市亮甲山乡宽屯村村委会证明以及当事人陈述在卷为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与刘忠宝、孙凤芝签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已经按照约定履行了向刘忠宝、孙凤芝发放贷款的义务，刘忠宝、孙凤芝逾期未偿还全部借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期利息的违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行要求二被告给付借款本息合理，本院予以支持。被告刘忠宝、孙凤芝未能按时偿还借款，被告吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰作为保证人应履行担保责任，故本院对于原告要求被告吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠宝、孙凤芝于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金90000元，并向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行支付自2016年1月29日起至2019年1月29日止按合同约定的月利率9.1042‰计算的合同期内利息，自2019年1月30日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.1042‰上浮50%计算的逾期利息。二、吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由刘忠宝、孙凤芝负担,吴中辉、张洪英、韩良臣、姜艳杰、吴中明、张秀杰承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年九月六日书记员  关 佩
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                        （2019）陕0112民初5070 号 原告李团结，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张璇，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人朱景路，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告聂斌，男，汉族，1979年XX月XX日出生，户籍所在地：陕西省铜川市印台区XX路XX号XX栋XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李团结与被告聂斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李团结委托代理人张璇、朱景路到庭参加了诉讼。被告聂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2012年6月经协商一致达成口头买卖合同，约定由其向被告供货。合同履行中，其按照约定一直向被告提供货物，被告均已验收并使用，但却未按约支付货款。经双方对账，明确截止2015年10月30日，被告尚欠其货款4万元，被告出具了欠条一份。后被告仍未履行还款义务，该款经多次催要未果，故诉至法院请求判令1、被告支付货款4万元以及资金占用费0.76万元（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月30日起至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告聂斌未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告称2012年6月，其与被告协商一致，达成口头买卖合同，约定由原告给被告供门等材料。原告遂按约定陆续向被告供货，被告已验收并使用，但被告一直未按约定支付货款。后经原告催要，双方于2015年10月30日对账，明确截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款4万元。被告于对账当日向原告出具了欠条一份，载明欠原告材料款4万元。原告多次向被告主张该欠款，并提交了双方的微信聊天记录，但被告以多种理由一直未履行还款义务，故形成诉讼。庭审中，原告主张被告按年利率6%承担上述欠款自起诉之日起（即2019年2月2日）至判决给付之日的资金占用费。以上事实，有借条、微信聊天记录、货物托运单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具的欠条上已载明下欠货款4万元，事实清楚，被告理应支付。现原告主张被告支付该款符合法律规定，本院应予支持。至于原告要求被告按年利率6%承担上述欠款自起诉之日起至判决给付之日的资金占用费，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂斌于本判决生效后十日内向原告李团结偿还欠款4万元，并按年利率6%承担该欠款的违约金（自2019年2月2日起至判决给付止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费800元（原告已预交），由被告聂斌承担上述费用，被告聂斌承担部分于上述付款时一并向原告清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王芋人人民陪审员      贾仙掌人民陪审员      孙茂祥    二0 一九年八月二十九日 书  记  员       白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间：   年  月  日1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1660号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：郝某、冯某，系该公司职工。被告：李某，男，1962年8月9日生，汉族，山西省泽州人。被告：牛某，女，1964年4月19日生，汉族，籍贯住址同上。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告李某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某、郝某到庭参加了诉讼，被告李某、牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还所欠原告贷款本金10万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2、判令被告牛某对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告李某于2018年3月22日在原告泽州农商行贷款10万元，借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日，合同编号为×××，贷款用途为综合消费，贷款利率8.5‰，借款人配偶为牛某。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2019年5月28日积欠本金10万元，积欠利息7361.28元。经原告多次催要，被告李某仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告牛某承担连带责任，贷款到期后未能履行贷款合同中约定的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未提交答辩状。经审理查明，2018年3月21日，被告李某向泽州农商行巴公支行出具《“农户通”循环授信业务申请表》，次日，被告李某与巴公支行签订《农户小额信用贷款合同》，巴公支行出具了《山西省农村信用社借款借据》，约定：被告向原告借款10万元，贷款期限从2018年3月22日至2019年3月21日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期加罚比例为50%。贷款方式为信用贷款，贷款用途为综合消费。合同签订后，巴公支行按约向被告李某支付了贷款。借款到期后，被告李某未能按约归还贷款。另查，被告牛某与被告李某系夫妻关系。2018年3月21日，被告牛某签署《财产共有人承诺函》，同意被告李某在巴公支行贷款10万元，并愿意共同承担此笔贷款。上述事实，由原告陈述、《“农户通”循环授信业务申请表》、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《财产共有人承诺函》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某、牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商行和被告李某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付被告李某贷款，被告应当按约返还贷款及利息。被告牛某作为被告李某的配偶，在《财产共有人承诺函》上签字，愿意共同承担贷款，故应当与被告李某共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、牛某在本判决生效后三十日内共同返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定支付利息、逾期利息直至本息全部清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1150元，由被告李某、牛某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王志新 二〇一九年九月三十日书记员 王 娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2165号之三被执行人岳治国，男，1977年7月13日出生，汉族，住大同市平城区惠民西城**。我院在执行岳治国罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初216号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4657号原告：任金涛，男，汉族，1994年4月12日生，住尉氏县。被告：崔梦龙，男，汉族，1995年12月12日生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，任公司总经理职务。委托代理人：翟伟昭，男，汉族，1988年1月17日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。本院在审理原告任金涛诉被告崔梦龙、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取340元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年九月三十日书记员  裴 昂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1646号 申请执行人陈洋，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何莉莉，女，1978年12月22日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈洋申请执行何莉莉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈洋于2019年4月8日申请执行，本院已向被执行人何莉莉发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月12日发布限制消费令，经调查被执行人何莉莉暂无可供执行财产。申请执行人陈洋也不能提供可供执行的财产线索，尚有230360元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  李泽辉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1400号 关于申请人陈秀英与被执行人王艳、高岩机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0684民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳、高岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行（2019）冀0684民初315号民事判决书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684民初315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王艳、高岩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保275号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人白广卓，系行长。 被申请人辽阳致公拍卖有限公司，住，住辽阳市白塔区东文化路**/div> 法定代表人滕晓刚，系公司经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初304号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款229174.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳致公拍卖有限公司的存款229174.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初976号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市泰山西路**。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托诉讼代理人：肖朋佳，女，汉族，1966年10月9日出生，系中国农业银行股份有限公司深州市支行职工。被告：孙兰兰，女，汉族，1982年10月2日出生，深州市人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称中国农行深州支行）与被告孙兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行深州支行委托诉讼代理人肖朋佳到庭参加诉讼，被告孙兰兰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙兰兰立即偿还信用卡透支本金及利息、违约金、手续费共计12662.66元。（本金11118.85元、利息677.25元、违约金664.99元、手续费201.57元）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告孙兰兰于2016年1月6日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××78，截至2019年2月28日，被告透支本金及利息、违约金、手续费共计12662.66元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告孙兰兰未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.被告孙兰兰办理信用卡申请表及领卡合约两页；2.账户详细信息一页；3.账户催收资料信息一页；4.催收历史信息两页；5.还款交易历史明细一页。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据均系被告孙兰兰在原告处办理信用卡并透支款的相关手续，依法有效本庭予以确认。本案经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告在原告处办理并使用信用卡，理应遵守使用信用卡的相关规定，依约履行还本付息之义务，被告透支款项逾期不还，不遵守信用卡的使用规定，实属违约，原告要求被告归还透支本金及利息，并支付违约金，依法有据，应予以支持。被告孙兰兰经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼答辩权、证据的质证权的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十六条，《中国人民银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第二项、第五十四条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计12662.66元，并支付自2019年3月1日起至还款之日止的利息。（利率按照双方约定计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告孙兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  孟春权人民陪审员  高淑静二〇一九年九月二十七日书 记 员  李忠扬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执631号申请执行人徐建兵，男，1984年06月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吴长斌，男，1975年02月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人徐建兵与被执行人吴长斌租赁合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人塔吊租金19000元,案件受理费138元。申请执行人徐建兵于2019年06月17日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年06月19日向被执行人吴长斌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年06月18日对被执行人吴长斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年06月17日向申请执行人徐建兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年09月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐建兵。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人吴长斌有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5675号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年九月二十六日书记员  任 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40624号之三 申请执行人李远才，男，汉族，1962年4月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人吴敏，男，汉族，1968年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖红美，女，汉族，1969年4月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李远才与被执行人吴敏、廖红美借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初50340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2900995.05元及利息等，本院于2018年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人廖红美名下银行账户4446.84元；本院依法拍卖被执行人吴敏、廖红美名下广东省深圳市福田区福强路福民新村26栋105的房产（深房地字第××号），成交价格为￥4,695,041.86元；扣除本案执行费4446.84元，诉讼费24639元，司法辅助费10000元后剩余4660402.86元，本案应执行款为3286983.84元，申请人已经办理完毕领款手续，剩余款项1373419.02元将作为参与分配款进行参与分配。至此，本案已强制执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，本院(2017)粤0304民初50340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初50340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月二日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初812号 申请人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。统一社会信用代码号：91450602771720698Q。 法定代表人：黄焕杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖胜煊，该行员工。 委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。 被申请人：宋冠辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告宋冠辉、宋春辉、防城港越秀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2019年3月28日向本院申请保全，请求对被申请人宋冠辉名下抵押登记的位于防城港市港口区西湾广场北侧“越秀·祥龙苑”小区D15栋601号房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：20121024）进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行出具了《财产保全担保函》为本次保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋冠辉名下抵押登记的位于防城港市港口区，查封期限从查封之日起计三年。 案件申请费1959.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海 二〇一九年四月九日 法官助理李柏良 书记员覃艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1064号之一申请执行人肖志海，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人肖志海于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2449号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人肖志海与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的11300.00元，案件受理费费150.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1064号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1064号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人肖志海送达提供被执行人财产状况表。申请执行人肖志海无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务150.00元，剩余部分11300.00元未履行。本院与申请执行人肖志海进行终本约谈，申请执行人赵义同意对本院立案执行的（2019）内0525执1064号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1064号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人肖志海享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审133号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30668号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30668号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1955号 周某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司：申请执行人周某某与被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1036号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56072.7元，被执行人负担案件受理费1671本院依法受理。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司银行账号内存款58484元，且案件款已兑付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1955号执行案件执行完毕。   二〇一九年八月二十二日1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2799号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社，地址：武安市大同镇西通乐村南。 负责人：王义奎，该社主任。 被告：孙艳君，女，1968年3月12日出生，汉族，武安市。 被告：白利生，男，1964年8月22日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社诉被告孙艳君、白利生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年九月二十日 书记员  郭嘉璐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3398号原告：高胜松，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石凤林，男，1975年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告高胜松与被告石凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告高胜松到庭参加诉讼，被告石凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高胜松向本院提出诉讼请求：1.判令石凤林偿还货款14940元；2.本案诉讼费用由石凤林承担。事实和理由：自2017春季开始，石凤林在高胜松开设的紫荆花油漆店购买油漆、辅材等装饰材料，用于其承接的装修工程项目，货款共计14940元，有销售单据和欠条为凭。石凤林口头承诺分期分批付款，但高胜松多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。石凤林未作答辩。高胜松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、高胜松的身份证复印件1份；2、欠条原件1份。石凤林未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据符合证据客观性、真实性、合法性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与高胜松举张的事实一致。另查明，2018年12月23日，石凤林向高胜松出具的欠条具体内容为：“今（欠）到/高胜松人民币（大写）壹万肆仟玖佰肆拾元整￥14940/事由油漆材料款/185××××****/石凤林340826197501122610/2018年12月23日”。本院认为，石凤林向高胜松购买油漆，双方结算后，由石凤林向高胜松出具欠条，双方形成了合法的买卖合同关系，故本案的基础法律关系系买卖合同纠纷。石凤林不支付欠款，依法应承担相应的付款责任。故本院对高胜松要求石凤林偿还所欠油漆款14940元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告石凤林于本判决生效之日起五日内给付原告高胜松材料款14940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告石凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年九月二十七日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2802号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人于召永，男，1969年8月27日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人于召永行政非诉执行一案,申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月21日向本院申请执行。经审查，本院认为申请执行人平度市综合行政执法局申请执行的案件不属于人民法院的管辖范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  张彦教审判员  车延新二〇一九年九月十六日书记员  王 震
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5285号原告：河南省登封市食品公司，统一社会信用代码：91419185170513432（1-1），住所地登封市中岳大街中段。临时负责人：张金松，副经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：范荣贵，男，汉族，1945年4月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。原告河南省登封市食品公司与被告范荣贵合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省登封市食品公司的委托诉讼代理人景建和，被告范荣贵及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省登封市食品公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在1999年3月15日租赁原告下属的登封市颖阳食品经营处门东第四间楼房两层两间房屋后8米土地使用。违背了《合同法》的规定，《合同法》第214条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。登封市食品公司已于2019年3月4日，将终止租赁协议通知书送达给被告。原告多次要求被告从租赁房屋及场地搬出，但被告均以各种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告范荣贵辩称，1、1998年11月份，原告下属的颖阳食品经营处在颍阳镇建房欠下巨额的建房款，被告在时任颖阳食品经营处经理王长治的多方恳求下才一次性缴纳租金18000元（包含租金2500元及楼房建筑款15500元）租了门前楼上下2间（上下各一间）房屋，并于1999年3月15日与原告补签了租赁合同。原告与被告所签协议书合法有效，且已实际履行，双方必须全面履行合同规定的义务，而原告现要求被告搬出该房屋，有违诚信原则，应驳回其诉讼请求。2、被告于1999年3月15日与原告签订了租赁合同，当时现行的《中华人民共和国合同法》尚未施行，原施行的《经济合同法》对于租赁合同的期限没有作禁止性或限制性规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及第三条的规定，被告与原告所签订的协议的租赁期限约定不违背法律约定，双方约定合法有效。3、被告没有收到原告所称的终止租赁协议通知书，且原告不具有任何法律规定的终止租赁协议事由。本院经审理认定事实如下：1999年3月15日，原登封市食品公司颖阳食品经营处（甲方）与被告范荣贵（乙方）签订《登封市食品公司颖阳食品处与范荣贵租房协议》，约定：1、甲方门前楼两层2间租给乙方，租期30年，租金2500元，一次交清租金协议生效（楼房建筑款已减除）。2、租期从1999年3月15日至2029年3月15日到期后永归乙方使用，甲方不在干扰。3、在租期间中乙方有权使用和转让，甲方不在干扰。4、四址坐落：东止墙外根、西止活墙、北止大街、南止楼墙外8米。本院认为，原登封市食品公司颖阳食品经营处作为原告河南省登封市食品公司的下属机构，其与范荣贵所签订的《登封市食品公司颖阳食品处与范荣贵租房协议》的权利义务依法应由河南省登封市食品公司承受。1999年3月15日，原登封市食品公司颖阳食品经营处与范荣贵签订的租房协议是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对河南省登封市食品公司及范荣贵具有法律约束力，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告诉称，本案租赁合同违背合同法的规定，超过20年部分属于不定期合同，原告享有即时解除权利。本院认为，案涉合同签订时，现行合同法尚未施行，原《中华人民共和国经济合同法》中对租赁合同的期限未作禁止性或者限制性规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条的立法本意，对于现行合同法实施前已经成立的合同，不应轻易否定合同效力，案涉合同对租赁期间的约定合法有效，故本院对原告以租赁期间超过20年要求被告从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告河南省登封市食品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南省登封市食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年九月二十三日书记员 范林颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2320号 申请人：姚尚兆,男,1974年11月22日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:六安市安泰建设有限责任公司,住所地六安市振华路振华山庄众区**楼**,统一社会信用代码913415006820814097。 法定代表人：匡冬青，执行董事。 申请人姚尚兆与被执行人六安市安泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2320号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月十日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4256号 原告：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：唐荣华，男，1969年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告谢必权诉被告唐荣华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告谢必权于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢必权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢必权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢必权撤诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告谢必权负担。 审判员  廖耀东 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴津兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3169号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：江凤鸣，男，1970年10月30日出生，汉族，住址重庆市北碚区，被告：孙存燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住址重庆市北碚区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告江凤鸣、孙存燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费7351元，减半收取计3676元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 殷 卫 红人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年九月九日书 记 员 李 德 胜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执908号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人孙广胜，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙广胜民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C014104号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执908号案执行。 本院查明，2017年11月16日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014104号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5142号申请执行人：张赫，男,1992年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈晶鑫，男,1994年8月10日出生，汉族，住住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张赫申请执行陈晶鑫侵权一案中，现因被执行人陈晶鑫已履行人民币10025.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5142号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12013号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人南新盟，男，1978年1月22日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人南新盟金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南新盟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1318号上诉人（一审原告）：闫某1，男，1985年5月20日出生，汉族，山西省陵川县人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿职工。委托诉讼代理人：闫某2，山西云石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿。住所地：山西省原平市轩岗镇。统一社会信用代码：×××。负责人：兰建伟，该单位矿长。委托诉讼代理人：巩某，该单位职工。委托诉讼代理人：高某，该单位职工。上诉人闫某1与被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。一审人民法院查明以下事实：2016年l0月5日凌晨，上诉人闫某1在工作过程中受伤；2016年12月12日，上诉人闫某1的损伤经忻州市人力资源和社会保障局认定，视同工伤。二审期间，双方当事人对于被上诉人支付上诉人15个月工资36685元均予以认可。根据上述认定事实及相关法律法规规定，是否可以确认上诉人闫某1在工伤事故发生后至享有工伤保险待遇前需要由有关单位支付相关护理费用？是否可以确认上诉人闫某1的停工留薪期？上诉人闫某1的停工留薪期是否超过12个月，对于未超过12个月的部分是否需要上诉人闫某1另行举证证明？停工留薪期是否有法律和行政法规的强制性规定须劳动能力鉴定委员会鉴定确认？上诉人闫某1《工伤保险待遇核定表》所核定其的平均工资为多少？被上诉人支付上诉人15个月工资36685元是否属于足额发放，是否需要另行补发？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初255号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人闫某1预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年九月十日书记员 李 霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11247号 原告：崔建林，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔建林与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告崔建林及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔建林向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告崔建林在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告崔建林、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张庭富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告崔建林劳务款3750元。 二、驳回原告崔建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初814号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐松，男，1982年8月22日出生，汉族，大专文化程度，珠海双子星贸易有限公司职员，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]829号起诉书指控被告人徐松犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人徐松到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年6月20日21时许，被告人徐松醉酒驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市红谷滩新区丰和北大道铜锣湾广场附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，徐松酒精含量为159mg/100ml。随后，民警将徐松带至中寰医院进行了血样提取，经检测，徐松血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为163.60mg/100ml。2019年7月8日，被告人徐松经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐松具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐松拘役四个月以下，并处罚金人民币二万元以下。被告人徐松对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐松能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人徐松犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人徐松所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人徐松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1065号 原告：余宗儒，男，1988年5月出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 被告：蓝而坚，男，1965年10月出生，壮族，住防城港市港口区。 原告余宗儒诉被告蓝而坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗儒的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，被告蓝而坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告余宗儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%,从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月17日，被告因通信工程项目购买工具等资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，随后原告向被告以银行转账的形式支付50000元借款。2018年8月19日，被告向原告出具《收条》，证明已收到原告借款50000元。借款一个月后，经原告了解，被告并未将借款用于约定用途并屡次撒谎。自2018年9月至今，原告多次催促还款被告仍置之不理。根据《合同法》相关规定，原、被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。为保证原告合法债权，诉至法院，请求法院依法判如所诉。 被告蓝而坚未作答辩。 原告主张的事实，有原告提供的《工程项目承揽协议》、《借条》、《收条》、银行转账记录及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告余宗儒与被告蓝而坚之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从起诉之日即2019年7月29日起按年利率6%计算至款项偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝而坚向原告余宗儒偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2019年7月29日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蓝而坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇一九年九月二日 书记员  唐佳纯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保433号 申请人周兵，女，汉，1978年8月3日，住辽阳市宏伟区。 被申请人许吉秋，女，汉，1978年9月22日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1324号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款28500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人许吉秋的存款28500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11025号原告：谈懿娇，女，1993年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：周若愚，男，1995年7月8日生，汉族，住江阴市。原告谈懿娇与被告周若愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告谈懿娇及诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告周若愚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈懿娇向本院提出诉讼请求:判令被告周若愚归还借款54万元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，谈懿娇放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告谈懿娇与被告周若愚曾系男女朋友关系，自2018年9月起至2019年2月期间，被告周若愚多次向谈懿娇借款，明细如下：1、银行转账方式给付周若愚借款如下：2018年10月1日给付9000元、同年10月30日给付49500元、11月6日给付50000元、11月21日给付30000元、11月23日给付10000元、12月2日给付24000元、12月11日给付28500元、12月15日给付3000元、12月18日给付9000元。谈懿娇根据周若愚的要求于2018年11月20日给付薛富50000元，2019年2月4日给付刘洋20000元。2、谈懿娇通过支付宝给付周若愚借款如下：2018年8月14日给付100元、同年10月24日给付2450元、10月26日给付10000元、10月29日给付5000元、10月30日给付10500元、11月2日给付30000元、11月10日给付10000元、11月20日给付20000元、11月22日给付1200元、11月26日给付60800元、11月27日给付2500元及24500元、11月29日给付30000元、2019年2月4日给付23000元。谈懿娇根据周若愚的要求于2019年2月4日给付刘洋10000元，2018年12月11日赵心言根据谈懿娇的要求给付周若愚3000元。3、谈懿娇通过微信给付周若愚明细如下：2018年9月21日给付8500元、10月24日给付1000元、10月29日给付3000元、11月10日给付1600元、11月17日给付1900元、11月24日给付800元、11月29日给付10000元、12月5日给付6000元、12月6日给付4000元、12月16日给付300元、2019年2月22日给付100元。4、2018年11月19日，谈懿娇委托周若愚代卖卡地亚手表价值24000元，但周若愚没有将款项给付周若愚。5、另没有支付凭证的款项如下：谈懿娇于2018年11月29日给付周若愚现金20000元，2018年12月11日将10000元现金存入周若愚建行卡，12月16日为周若愚购物支付12800元，2019年给付周若愚现金16400元。被告周若愚以支付宝归还50920，微信归还40850元，代谈懿娇还款10000元。扣除还款后，周若愚总计结欠借款本息534962元，其中包含12632元网贷的利息（利率未超过月利率2%）。2019年7月5日晚上，谈懿娇将往来清单交由周若愚核对，周若愚确认后出具了借条，借条载明：本人周若愚于2018年9月21日至2019年2月4日陆续向谈懿娇借款54万元。因周若愚未能还款，请求法院依法判决。被告周若愚未答辩。原告谈懿娇围绕诉讼请求，依法提交了借条及付款凭证，并对证据的形成作了说明。被告周若愚既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对谈懿娇的证据提出抗辩。周若愚放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定谈懿娇提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告谈懿娇主张的事实成立，予以确认。本院认为：原告谈懿娇与被告周若愚之间的借贷关系合法有效。纠纷的产生是由于被告周若愚借得款后，未能及时归还所致，周若愚应当承担归还责任。原告谈懿娇的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周若愚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谈懿娇借款54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3320元，合计7920元，由被告周若愚负担（此款谈懿娇已预交，周若愚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付谈懿娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月十七日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初184号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人吴振帅，男，1990年6月14日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县长安镇。曾因吸毒于2019年6月5日被融安县公安局行政拘留十五日，涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被逮捕，现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）185号起诉书指控被告人吴振帅犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人吴振帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2019年6月4日，被告人吴振帅与吸毒人员赖有余在融安县长安镇红卫村红卫下屯“牛粑塘”旁一间砖瓦房内吸食毒品“冰毒”被融安县公安局民警抓获，经查：2019年5月27日21时许，吴振帅先后两次容留吸毒人员赖有余、李某、吴某1、吴某2在该屯“融安县金桔苗培养基地”道路上，在自己的车牌号桂Ｂ×××××微型五菱车吸食毒品“冰毒”。 2019年8月21日，被告人吴振帅签署了认罪认罚具结书（值班律师丁某），同意融安县人民检察院提出的对其处以有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。 上述事实，被告人吴振帅在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关提供的证据材料均无异议，同时表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴振帅容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振帅自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人吴振帅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴振帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴振帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的吸毒工具水烟壶一个，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何智勇 二〇一九年九月十二日 法官助理梁玉壁 书记员韦秋燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保312号 申请人：沈继宝，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：马继春、张晔，山东元邦律师事务所律师。 被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 申请人沈继宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月九日 书记员  王晓
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1313号原告：严正东，男，汉族，1979年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：朱国友，男，汉族，1970年7月6日生，住安徽省六安市叶集区。原告严正东与被告朱国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月23日，原告严正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严正东撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告严正东负担。审判员  张兵兵二〇一九年九月二十三日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
2018052510051982121661052XXXX2121649181986112861052XXXX61128524748162019121922019619269282017111261000076024115201793032001613002017121974816748164312017930201711120179302692820179302017111076032100060000100026000020171112019111241220172132017911566001613005660016130021790061832201712192220191111201911126183220179302019111120191122869500369陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1005号 原告：澄城县宏远汽贸有限公司，住所地：澄城县，统一社会信用代码：91610525698432744H。法定代表人：张红忠，男，系该公司总经理。委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告：尤军锋，男，汉族，1982年12月16日出生，住澄城县，身份号码：61052XXXX212164918。被告：陈平，女，汉族，1986年11月28日出生，住澄城县，身份号码：61052XXXX61128524X。    原告澄城县宏远汽贸有限公司（以下简称宏远公司）与被告尤军锋、陈平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱富强、被告尤军锋、陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司起诉请求：一、请求判令被告立即清偿所拖欠原告车款62832元及利息,利息从2017年10月1日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月11日签订了一份《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，双方约定，被告向原告借款261000元，购买陕EXXXXX货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，借款月利息为1%，逾期月利率为2%。因被告不能按期还款，并于2017年9月30日将车辆停放在原告公司置之不理，无奈原告花费3200元委托评估，该车价值为161300元。经原告结算，截止2017年12月19日被告尚欠原告62832元。原告多次催要，被告仍未还款。被告尤军锋、陈平辩称：一、原告所述属单方面言辞，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由原告承担。车辆是被告召回扣押而非被告将车停放公司院内。原告对车辆价值进行评估并未告知被告，被告对此一无所知。车辆被公司召回扣押后，被告也积极解决此事，并不是置之不理。原告所述被告欠其74816元这一数字不知如何计算，应该是43100元。原告自2017年9月30日将车开回，从此被告再未使用该车辆，因此利息应按照被告实际使用车辆时间（2017年1月11日至2017年9月30日）计算。二、原告两次诉讼所述关键数字不一致。三、原告诉状中所述利息26928元不合理，车辆于2017年9月30日被公司召回，被告不应再付公司钱，利息更无从说起。综上，因原告召回车辆并自行出卖，被告不应承担车辆欠款及利息等。 经审理查明，2017年1月11日原告宏远公司与被告尤军锋签订《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，主要内容为：原告向被告销售提供东风牌（陕EXXXXX）汽车一辆，被告在未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆所有权；车辆总价款为321000元，首付款为60000元，原告免除车款1000元，被告向原告借款260000元，后续付款时间自2017年1月11日至2019年1月11日止，分24个月支付，所借资金按照月利率1%向原告承担利息，逾期付款利息按照月利率2%计算。后被告于2017年2月13日至2017年9月11日分七次还款共计56600元。因被告未按期还款，2017年9月30日被告尤军锋按原告要求将涉案车辆开至原告公司。2018年5月原告宏远公司委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该车进行价格评估，评估该车价值为161300元，相关鉴定费为3200元。庭审中被告不认可评估价值，在本院限定的期限内，被告未提出重新鉴定申请。同时查明，二被告系夫妻关系。庭审中被告陈平认可涉案车辆系双方共同经营，其愿意承担还款责任。以上事实，有原告提供分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同、借条一张、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告一份、本院与尤军锋谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告订立《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，双方当事人均签名确认，是当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告按约履行了56600元的还款义务，尚欠车款203400元。后被告未按期还款，原告委托评估机构评估，评估车辆价值为161300元，被告认为该评估价格过低，但在本院指定期限内，被告并未提出重新鉴定申请，故本院对原告单方委托的评估价值161300元予以认定。根据合同第二.3条约定，被告未按时还款的，后续付款优先抵作本期和前期借款利息，经结算，被告现下欠原告61832元车款。原告主张自2017年10月1日起按照月利率2%计算利息，因合同中约定逾期车款是按照月利率2%计算，故自车辆评估日至2019年1月11日借期内利息按照月利率1%计算，2019年1月11日至实际履行之日利息按照月利率2%计算。涉案车辆系被告尤军锋、陈平夫妻共同经营，陈平亦自愿承担还款责任。故应由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告尤军锋、陈平在本判决生效后二十日内向原告澄城县宏远汽贸有限公司清偿车款61832元及利息（自2017年9月30日至2019年1月11日按月利率1%计算，自2019年1月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元减半收取1167.5元，鉴定费3200元，由原告澄城县宏远汽贸有限公司负担1367.5元，被告尤军锋、陈平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判 员   张 世 强二〇一九年九月二十九日（院印书  记 员   许 少 杰  1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1386号 陈长乐： 关于本院执行的你缴纳罚金一案，本院于二0一九年九月十九日立案，本案被执行人陈长乐在收到执行通知书等文书后，向本院反馈：已缴纳了现金50100.00元。经查：本案被执行人应处的罚金为10000.00元，退赔40100.00元。其中已在2018年12月20日将以上40100.00元向各受害人予以退赔，另外涉案款10000.00元，苍溪县公安局于2019年8月6日将涉案款转为罚没款上交财政。已履行本案执行内容。本案作结案（执行完毕）处理。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执565号申请执行人：王长福，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：赵春雨，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：赵俊德，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：周桂香，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人王长福与赵春雨、赵俊德、周桂香借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年九月二日书 记 员  刘天龙