wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1129号原告裴某某，女，满族，1973年4月25日生，现住锦州市义县。被告刘某某，男，汉族，1973年7月20日生，现住阜新市海州区,（未到庭）被告王某某，女，汉族，1974年10月24日生，现住阜新市海州区，（未到庭）原告裴某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因其在清河门区搞养殖急需资金，故于2013年2月2日二被告通过朋友在原告处借款10万元利息2分借期一年。但到期后未能全部还款。后经原告多次索要。二被告共同还款本金6.5万元。现尚欠原告借款35000元。随经原告索要但二被告以种种理由推托拒不履行还款义务。为此，原告为了自身合法权益，特提本诉，请求判令二被告立即偿还借款35000元，并自借款之日起给付年利率24%,本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未答辩。被告王某某未答辩。经审理查明：被告刘某某通过朋友介绍向裴某某借钱。2013年2月2日，被告刘某某为原告裴某某出具借条一张，借条载明：今借裴某某大写人民币叁万伍仟元（35000.00元），借款人刘某某，2013年2月2日。上述欠款原告多次向被告索要，但被告至今未予归还。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据借条可见原告裴某某与被告刘某某间的民间借贷关系成立。原告将欠款借予被告后，被告没有依约还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并没有约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至实际给付完毕之日止，资金占用期间的利息，即自2019年4月19日起至实际给付完毕之日止按年利率6%支付计算利息。原告主张刘某某所欠借款应为夫妻共同债务，但不能提供相关身份证明，本院无法确定二被告关系是否为夫妻，该笔借款是否为家庭生活需要，故对于原告此主张本院不予支持。刘某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告裴某某35000元及利息（自2019年4月19日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  王明壮人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨景波二〇一九年九月五日法官助理于淼书记员王思佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5337号 原告：巴彦淖尔XX银行股份有限公司。地址巴彦淖尔市临河区。 法定代表人习XX，董事长。 委托代理人杨X，信贷员。 委托代理人孙XX，信贷员。 被告：银XX，男，1976年11月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：赵XX，女，1979年10月22日出生，汉族，现住址同上，系被告银志军妻子。公民身份号码1501031***********。 被告：银XX，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吴XX，女，1980年5月10日出生，汉族，现住址同上，系被告银XX妻子。 被告：王XX，男，1968年5月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河X。 被告：吴XX，女，1975年3月1日出生，汉族，现住住址同上，系被告王XX妻子。 原告巴彦淖尔XXX行股份有限公司（以下简称XXX行）与被告银XX、赵XX、银XX、吴XX、王XX、吴XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人杨X、孙XX，被告银XX、银XX到庭参加了诉讼，被告赵XX、吴XX、王XX、吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告XXX行诉称因被告银XX、赵XX未偿还其借贷本金274619.08元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告银XX、赵XX清偿原告借款本金274619.08元及利息（期内利息及展期利息已还清，逾期利息46343.62元，以274619.08元为基数，从2018年6月21日起，至2019年5月30日，按合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.76‰计算；后续逾期利息以274619.08元为基数，从2019年5月31日起，至清款之日止，按合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.76‰计算）。 本院基于查明的事实，被告银XX与被告赵XX系夫妻关系，银XX与被告吴XX系夫妻关系，被告王XX与被告吴XX系夫妻关系。2016年5月4日，上述六被告组成联保小组与原告XXX行签订《设立商户联保小组申请书及承诺书》。该承诺书中约定从2016年5月4日至2017年5月3日期间向本联保小组成员银XX发放的最高额借款290000元提供担保。保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证期间自借款之日起到借款本息全部清除完毕为止。上述六被告在该承诺书上签名纳印。同日，被告银XX、赵XX与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，同时约定在借款期限内利息按月息9.90‰计息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%。 2016年5月4日，被告银XX、吴XX王XX、吴XX与原告XXX行签订《保证合同》。合同约定了贷款种类、数额分别为短期贷款、贰拾玖万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为不可撤销担保连带保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清除完毕止。 合同签订后原告XXX行于2016年5月9日向被告银XX发放了借贷款项290000元，并给被告银XX出具借款借据。借款期限从2016年5月9日至2017年5月8日，利息按月利率9.90‰计息。借款到期后，借款人银XX向原告申请展期，并于2017年5月8日与原告签订《贷款展期协议书》，展期金额为290000元，到期日为2018年5月7日，展期执行利率为9.84‰。在办理展期过程中，原联保小组成员银XX、吴XX、王XX在展期申请书及展期协议中签名，被告赵XX、吴XX未签名。展期协议到期后，经原告向被告银XX、赵XX催收，上述二被告偿还了部分本金及期内利息和展期利息，尚欠本金274619.08元及逾期利息（逾期利息46343.62元，以274619.08为基数，从2018年6月21日起，至2019年5月30日，按合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.76‰计算；后续逾期利息以274619.08元为基数，从2019年5月31日起，至清款之日止，按合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.76‰计算）未付。 本案所涉《设立商户联保小组申请书及承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告XXX行依约向被告银XX发放借款290000元，被告银XX、赵XX未按合同约定的期限偿还全部借款本金及利息构成违约。原告诉求的借款本金、逾期利息符合法律规定，应予支持。被告银XX、吴XX、王XX均系联保小组成员并与原告签订《保证合同》、《贷款展期协议书》，应承担连带责任保证。被告赵XX与银XX系夫妻关系，赵XX虽未在展期协议中签名，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故被告赵XX应承担还款责任。被告吴XX虽系原保证合同中的联保人员，但在新的展期协议中并未签字，故被告吴XX不应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告银XX、吴XX、王XX承担责任后，有权向被告银XX、赵XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告银XX、赵XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金274619.08元及利息（期内利息及展期利息已还清，逾期利息46343.62元，以274619.08为基数，从2018年6月21日起，至2019年5月30日，按合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.76‰计算；后续利息以274619.08元为基数，从2019年5月31日起，至清款之日止，按合同约定月利率9.9‰上浮50%即14.76‰计算）。 二、被告银XX、吴XX、王XX对上述债务借款本金及利息承担连带保证责任。被告吴XX对上述借款本金及利息不承担连带保证责任。 三、被告银XX、吴XX、王XX承担责任后，有权向被告银XX、赵XX追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，原告巴彦淖尔XXX行股份有限公司已预交6114元，由被告银XX、赵XX、银XX、吴XX、王XX负担3057元，退还原告巴彦淖尔XXX行股份有限公司3057元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇一九年九月十七日 书记员  孙海丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2526号之一 申请执行人潘秀珍，女，1978年6月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人林锡欣，男，1979年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人潘秀珍与被执行人林锡欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林锡欣应向申请执行人偿还借款本金3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林锡欣未按上述生效法律文书履行义务，温秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2526号案件终结本次执行程序。 被执行人林锡欣负有继续向申请执行人潘秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月十二日 书记员  林雁苑
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执618号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郭永财，男，1989年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人郭永财罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初275号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币300000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郭永财名下闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车已被本院冻结，该车已在（2019）闽0526执619号执行案件处理。经查证，被执行人尚在服刑，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年九月十七日 书记员  黄腾杰
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审163号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人李某某，男，汉族，1985年3月25日出生，住址香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0072号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月17日依法受理。经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2018年10月在五百户村东非法占用蒋新屯镇五百户村集体土地建房和路面硬化。2019年4月21日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字[2019]第A0072号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0072号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0072号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月十八日书记员  田中国
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初642号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘江嵩，男，1986年10月23日出生，河北省唐山市玉田县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为河北省唐山市玉田县。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人刘江嵩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月9日22时29分许，被告人刘江嵩饮酒后驾驶冀Ｂ×××**号白色现代牌小型轿车，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至与××公路交口处时，其车前部撞到前方顺行许某驾驶的冀Ｒ×××**号红色捷豹牌小型越野客车后部，造成两车损坏的交通事故。经认定，刘江嵩承担事故全部责任，许某不承担事故责任。经鉴定，刘江嵩每100毫升血液中乙醇含量为84.4毫克。案发后，被告人刘江嵩明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人许某经济损失。上述事实，有物证、书证、被害人陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、鉴定意见、事故认定书、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘江嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘江嵩具有自首和赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚的情节，又具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘江嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年九月三十日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7494号原告：陈涛，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：杨保全，男，回族，1974年12月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰、贾子灿（实习），河南向东律师事务所律师。被告：贾现辉，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告陈涛于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨保全、贾现辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回对被告杨保全、贾现辉的起诉。案件受理费减半收取3072.5元，由原告陈涛承担。审判员  窦玉巧二〇一九年九月十九日书记员  胡鹤耀
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执668号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第90号刑事判决书，于2019年09月05日立案执行被执行人蒋爱华诈骗罪罚金刑一案。现查明被执行人蒋爱华已于2013年11月15日自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2190号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：李汉葵，男，1988年12月03日出生，汉族，，住所地湖南省宁远县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李汉葵在中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行开设的6236682990000972514账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李汉葵在中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行开设的6236682990000972514账户内存款1403.9元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1442号申请执行人：张世泽，男，1940年11月10日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人张世泽与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人张世泽与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月10日达成如下调解协议：一、重庆龙湾房地产开发有限公司与张世泽间解除“VIP协议”；二、重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月30日前返还张世泽500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日起至付款之日止）；三、此协议双方自愿达成并签字盖章生效，具有同等法律效力，同时双方可持协议申请司法确认。2018年4月10日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特17号民事裁定书，裁定申请执行人张世泽与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月10日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人张世泽遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司立即偿还500000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额500000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人张世泽表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产,并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人张世泽可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张世泽履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1717号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，总经理。被告：邵光建，男，汉族,住禹城市。禹城市舜禹物业管理有限公司与邵光建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。审 判 员 孙孝艮二〇一九年九月九日法官助理 耿 慧书 记 员 何英子
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2328号之一 申请执行人：六安市双新建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇九十铺村，统一社会信用代码91341500085238551Q。 法定代表人：张定义，公司经理。 被执行人：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市双新建材有限公司与被执行人郑传根买卖合同纠纷一案中，申请执行人六安市双新建材有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1094号 发往银行：中国农业银行 事由：因庞东东诉金希道、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案，关于金希道、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：金希道、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5295号原告：鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司。法定代表人：许浩东，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路静和苑小区**楼**底商。被告：李彩莉，女，1977年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司诉被告李彩莉物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市运东物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 冬
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执186号申请执行人：徐月霞，女，汉族，1969年12月14日出生，住河北省邢台市临西县，被执行人：曹亚军，男，汉族，1979年2月13日出生，河北省邢台市临西县，申请执行人徐月霞与曹亚军买卖合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初28号民事判决已经发生法律效力。权利人张素香于2019年3月12日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初28号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初28号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  张立国二〇一九年九月二十四日书记员  宋金山
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5292号原告:曹飞，女，1986年6月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：齐永森、王泽民，均系辽宁北天律师事务所律师。被告:秦越，男，1985年1月20日出生，满族，住址辽宁省法库县。原告曹飞与被告秦越民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞及委托诉讼代理人齐永森到庭参加诉讼，被告秦越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人民币7万元并从2019年3月29日始按年利率24%给付相应利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年年初经人介绍认识，二人成为男女朋友共同生活，期间被告向原告借资，原告遂即分别多次从ATM机提款7万元现金给付被告，该笔借款由被告向原告出具了借条，答应给付利息人民币10,000元，并承诺2019年6月30日给付完毕，但到期后原告多次请求被告履行偿还义务，被告却迟迟拒绝给付。被告秦越未答辩。本院经审理查明以下事实：原告提供《借条》1份，内容为：“今有向曹飞借到柒万元整，借款日期2019年2月28日，利息1万元，还款日期2019年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5千元。”借款人秦越签字并按手印；原告还提供银行取款记录3份，证明2019年2月19日至3月29日间，原告共取款60,300元，加上现金10,000元借给了被告，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律的保护，现原告提供被告出具的借条及银行取款记录，足以证明双方存在民间借贷关系，双方借款协议应为有效，被告应当偿还借款。关于利息，因双方约定期内利息和逾期利息总和超过法律规定，故原告请求按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹飞借款70,000元。并自2019年3月30日起，按年利率24%支付利息直至实际给付时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告秦越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一九年九月三十日书记员  党荣鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2405号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人谢小兵，男，1976年1月1日生，汉族，住长葛市。被执行人魏华丽，女，1989年8月11日生，汉族，住长葛市。被执行人刘校丁，男，1969年7月25日生，汉族，住长葛市。被执行人谢占伟，男，1974年1月4日生，汉族，住长葛市。被执行人尹艳利，女，1977年4月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与谢小兵、魏华丽、刘校丁、谢占伟、尹艳利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初2276号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2405号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1886号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人冯xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市顺亿鑫商贸有限责任公司。                               案由                       劳动仲裁纠纷                               申请执行依据                       临劳人仲字（2019）49号             一、由被申请人巴彦淖尔市顺亿鑫商贸有限责任公司于本裁决书生效后10日内向申请人冯xx支付工资计：陆仟壹佰柒拾元整（6170元。）             二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月15日、9月5日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月5日对被执行人巴彦淖尔市顺亿鑫商贸有限责任公司进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年9月4日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                                二0一九年九月五日                                书记员 王 超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2345号 原告：邓正罡，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：王皓，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：马龙飞，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：亚玄建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路东段**。 法定代表人：李岗，该公司董事长。 原告邓正罡、王皓与被告马龙飞、亚玄建设集团有限公司（以下简称亚玄公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 邓正罡、王皓向本院提出诉讼请求：判令马龙飞、亚玄公司立即支付工程款、保证金共计680948.86元，并承担诉讼费用。事实和理由：邓正罡、王皓系同学关系，常年承揽工程。马龙飞系亚玄公司在安徽分公司的负责人。2018年3月，经协商，由马龙飞、亚玄公司招投标，邓正罡、王皓负责承建。邓正罡、王皓按马龙飞、亚玄公司的要求支付了经营风险保证金、安全保证金、投标保证金共计490000元。金寨县2018年农田水利“最后一公里”建设工程项目二标段中标后交付农民工保证金25600元。工程施工过程中，马龙飞、亚玄公司以税金保证金、项目经理管理费等方式收取邓正罡、王皓91264.72元。工程竣工后，发包方已将全部工程款支付给亚玄公司，马龙飞、亚玄公司仍扣押邓正罡、王皓的部分工程款。 亚玄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年6月22日亚玄公司与工程发包方金寨县人民政府就2018年农田水利“最后一公里”建设工程项目签订合同，约定争议解决方式是向当地的仲裁委员会仲裁，如得不到解决，及时向当地法院提起诉讼。亚玄公司与金寨县人民政府及马龙飞存在合同关系，与邓正罡、王皓不存在合同关系。根据法律规定应以被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，根据法律规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金寨县人民政府将金寨县2018年农田水利“最后一公里”建设工程项目二标段发包给亚玄公司，工程地点在金寨县境内，故金寨县人民法院对该案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下: 驳回被告亚玄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告亚玄建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年八月十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 附金寨县人民法院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费 开户账号：10090436889001000124024 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更377号罪犯蒋德江，男，1998年10月6日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）黔26刑终36号刑事判决，认定被告人蒋德江犯强奸罪，判处有期徒刑9年。于2017年3月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年9月17日至2025年9月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年5月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋德江在2017年5月至2017年11月期间获表扬1个；2017年12月至2018年05月期间获表扬1个；2018年06月至2018年11月期间获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋德江减去有期徒刑9个月（刑期自2016年9月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执365号申请执行人：康翔龙，男，汉族，1971年10月5日生，住所地：泰和县。被执行人：康满根，男，汉族，1973年12月14日出生，住所地：江西省泰和县。康翔龙依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2063号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7000元及诉讼费25元，承担本案执行费50元，迄今未执行到位7000元及诉讼费25元、本案执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月六日书记员  邹 凌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2452号原告毛学然，男，汉族，1971年12月29日生，住郑州市金水区。被告尚二涛，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省杞县。被告庞建林，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省西华县。被告庞江昆，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省西华县。被告普永辉，男，1964年12月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告毛学然诉被告尚二涛、庞建林、庞江昆、普永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告毛学然于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛学然的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛学然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛学然负担。审判员 纠 伟二〇一九年九月九日书记员 吉米娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2756号 原告：毛明辉，男，1984年2月19日生，汉族，个体工商户，住桂林市七星区。 被告：韦俊年，男，1988年6月10日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告毛明辉与被告韦俊年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员陈燕平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明辉到庭参加诉讼，被告韦俊年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛明辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币7000元及支付逾期利息（利息计算：自2018年12月2日起至付清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年8月4日为1120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦俊年于2018年5月15日向原告借8000元，承诺两个月内还清，至2018年12月2日才归还1000元，并写下欠条，再次承诺很快还清，但此后被告一直以没钱为借口不予归还，甚至电话不接，微信不回。原告为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦俊年未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经营手机配件批发，被告系原告的客户。2018年12月2日，被告向原告出具内容为“小韦2018年12月2日欠毛老板8000元，已结1000元，还欠7000元整”的字条一份，字条上落款处为韦俊年、毛明辉的签名。 本院在审理过程中，原告提供其与被告的微信截屏,显示其2019年1月3日开始，经常通过微信向被告催款，未果。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，系被告向原告购买手机配件所欠的货款，故本案案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。被告尚欠原告货款7000元未支付，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。因双方对支付该货款的期限及逾期付款违约金没有约定，故原告要求被告自2018年12月2日起，按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。被告应自原告追偿之日起（即2019年1月3日），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%支付所欠货款的利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦俊年应归还原告毛明辉货款7000元及该款利息（利息计算：以欠款本金7000元为基数，自2019年1月3日起至债务清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年九月十一日 书记员  申莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2718号之二 申请执行人:深圳市宏新中科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道光明办事处新羌社区猪婆山****，统一社会信用代码9144030058917802XX。 法定代表人:运向前。 被执行人:深圳市方戟科技有限公司,住,住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区工业区**金豪创业园**厂房501一社会信用代码91440300093887607G。 法定代表人:侯森。 申请执行人深圳市宏新中科技有限公司与被执行人深圳市方戟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特245号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市方戟科技有限公司应履行支付申请执行人983002.10元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十九日 书记员  林 莉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执462号 申请执行人：漳州福临物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景****，统一社会信用代码913506006628057726。 法定代表人：陈立，总经理。 被执行人：许照童，男，1954年11月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人漳州福临物业服务有限公司与被执行人许照童借款合同纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初1943号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许照童应偿还申请执行人漳州福临物业服务有限公司借款人民币75200元。漳州福临物业服务有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，金额为人民币75200元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许照童送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许照童的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许照童有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许照童名下有房产。经向工商部门查询，未发现许照童名下有企业。经向车管部门查询，未发现许照童名下有机动车辆。 因许照童未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对许照童采取拘留措施。经询问漳州福临物业服务有限公司，申请人表示无法提供漳州福临物业服务有限公司有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许照童发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许照童有其他可供执行的财产。漳州福临物业服务有限公司亦无法提供许照童有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  康汝健
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终336号上诉人（原审被告）：李斌，男，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被上诉人（原审原告）：刘小曼，男，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人李斌因与被上诉人刘小曼买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出的（2019）黑0703民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斌以生活困难、没有生活来源为由提出免交诉讼费申请但未向法院提交相关证明材料予以证明，本院向其下达不准予免交诉讼费用通知后，李斌仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年九月十一日法官助理邵婷书记员王丽荣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6544号 原告：黄自力，男，1985年12月1日出生，汉族，住南安市。 被告：许春英，女，1970年12月13日出生，汉族，住南安市。 被告：曾小平，男，1975年1月14日出生，汉族，住南安市。 原告黄自力与被告许春英、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄自力负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月五日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更75号   罪犯陈永溪，男，1984年8月10日出生，汉族，广东省普宁市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省普宁市人民法院于2012年12月3日作出（2012）揭普法刑初字第742号刑事判决，以被告人陈永溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月17日起至2024年7月16日止。罪犯陈永溪于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯陈永溪确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑意建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈永溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化85.2分、技术83.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金40元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈永溪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈永溪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二四年三月十六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                    书  记员  孙文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2787号申请执行人:科左中旗鑫苗种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：张艳芬，女,1963年5月4日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩铁成，男,1965年2月19日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1179号民事判决书，受理了科左中旗鑫苗种子经销处申请执行张艳芬、韩铁成关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：44080.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张艳芬、韩铁成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张艳芬、韩铁成有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处约谈，其未能提供被执行人张艳芬、韩铁成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2787号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十七日书记员 王 航 宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8490号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：王春莲，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告王春莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1043号上诉人（原审起诉人）王松南，男，1946年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人王松南因诉南县人民政府征地行为违法一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初34号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王松南上诉称，上诉人于2018年11月11日向益阳市中级人民法院提起过行政诉讼，请求判决确认南县人民政府在上诉人房屋所在区域进行的腾地行为违法，并责令其立即停止违法的征地工作。该诉与本诉的诉讼请求不同，因此，本案不构成重复起诉。一审裁定事实认定错误，法律适用错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”王松南于2018年11月以南县人民政府违法开展“大通湖东垸蓄洪工程项目”征地工作侵害了其权益为由，向湖南省益阳市中级人民法院提起过行政诉讼。在诉讼过程中，王松南自愿申请撤诉。对此，湖南省益阳市中级人民法院已作出（2019）湘09行初5号行政裁定，准许王松南撤回起诉。现王松南就同一事实和理由再次提起诉讼，原审裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年九月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2438号之一 申请执行人朱文进，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡国忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱文进与被执行人蔡国忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7821号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡国忠立即偿还给申请执行人借款32000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××中华牌汽车及闽Ｂ×××××江淮牌货车各一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡国忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7821号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2118号申请执行人樊秀英，女，1964年2月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人金淑华，女，1963年3月16日出生，汉族，住大同市第一卫生学校家属楼。本院在执行申请执行人樊秀英与被执行人金淑华民间借贷纠纷一案中，经本院查询位于海南省琼海市嘉积镇银海路（碧海苑）7-2-601号房产（产权证号：海房权证海字第**）为被执行人金淑华名下所有。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金淑华名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路（碧海苑）7-2-601号房产（产权证号：海房权证海字第174**），期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年九月十一日书记员  张 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10563号 申请执行人崔庆峰，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人赵军，女，汉族，1960年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人索兰甲木初，男，藏族，1989年9月2日出生，住四川省阿坝县。 被执行人广州市天宾纺织品有限公司，住所广州市海珠区纺织路江湾东街****，统一社会信用代码91440101080393034M。 法定代表人旦真。 被执行人旦真，男，藏族，1983年11月27日出生，住四，住四川省阿坝县div> 关于崔庆峰诉赵军、索兰甲木初、广州市天宾纺织品有限公司、旦真民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵军应向崔庆峰返还借款本金485000元及利息（利息分段计算，计至2018年4月13日为71050元；自2018年4月14日起，利息以485000元为本金按月利率2%计至实际清偿之日止）；支付律师费20000元；广州市天宾纺织品有限公司、旦真、索兰甲木初对被告赵军上述债务承担连带责任;并支付案件受理费4800元。因赵军、索兰甲木初、广州市天宾纺织品有限公司、旦真未履行上述生效法律文书确定的义务，崔庆峰向本院申请执行。案件执行费9616元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10563号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2716号 原告：崔建浩，男，1964年10月15日出生，汉族，现住晋州市。 被告：苏天娇，女，1992年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告崔建浩与被告苏天娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 崔建浩现本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款430250元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告叔叔（苏根昌）以资金周转不灵为由以被告房产作抵押向原告借款430250元。原告依据借款合同条款，于2017年1月18日分两笔转给马智慧农行卡40万元。2017年1月16日转给苏根昌农行卡5000元、2017年2月9日转给苏根昌农行卡5000元，2017年1月19日、2月20日、3月20日、4月20日、5月18日分5笔分别转苏天娇石家庄工商银行住房贷款卡各4050元。被告签订借款合同承诺6个月归还。但到期后原告多次向被告及苏根昌催要借款，被告及苏根昌以各种理由推诿。请求法院判如所请。 审理中，本院根据原告所提供的被告苏天娇的地址及联系方式，以特快专递的方式向被告苏天娇送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律手续。但因“原址查无此人”被退回。同时，根据原告向本院提交的相关证据：《房屋买卖合同》及银行转账流水，并无起诉状中原告所陈述的《借款合同》等证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，原告所提供的被告苏天娇具体联系方式不明，无法送达相关法律文书；且所提交的证据与本案原告起诉状中所陈述事实不符。 因此，原告的起诉，不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回崔建浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  张 赞 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 佩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5007号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:薛海潮，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告薛海潮信用卡纠纷一案,本院2019年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告薛海潮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9979.65元,截止2019年6月17日利息1767.68元,应收费用1870.28元,共计13617.61元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年2月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××10的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告薛海潮未作答辩未向本院提供证据。本院经审理查明:2016年1月18日,被告薛海潮向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方（被告薛海潮）为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过薛海潮的申请,向薛海潮核发了信用卡（卡号：62×××10）,但薛海潮使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年1月28日,该信用卡已透支本金9979.65元,利息1767.68元,应收费用1870.28元,共计13617.61元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告薛海潮向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告薛海潮提供信用卡，被告薛海潮领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告薛海潮在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告薛海潮应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告薛海潮偿还信用卡透支本金9979.65元,利息1767.68元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1870.28元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1870.28元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告薛海潮在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（原告中行周口分行）按甲方（被告薛海潮）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告薛海潮在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告薛海潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告薛海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9979.65元,截止到2018年1月28日利息1767.68元，共计11747.33元；自2019年6月18日起至被告薛海潮实际履行之日止的透支利息,以透支款本金9979.65元为基数按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.22元，由被告薛海潮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年九月二十七日书记员  徐惠娴
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1152号之一 申请执行人代景明，男，1971年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人朱小建，男，1978年9月6日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人代景明与被执行人朱小建民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初4068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22073元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人朱小建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4068号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十日 书记员  薛 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1672号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住重庆市渝中区。被执行人：包凤云,女,1969年10月1日出生,住黑龙江省大庆市。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初6444号民事判决书，执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与包凤云追偿权纠纷一案中，申请执行标的60409.92元。本院立案执行后，依法向被执行人包凤云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初6444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月十二日书记员  任钊尚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2564号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**。负责人：彭才茂。被执行人：黄兆攀，男，汉族，1974年12月2日出生，，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李艳，女，汉族，1982年10月27日出生，，住云南省昆明市官渡区本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行黄兆攀、李艳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1438号民事调解书:被执行人黄兆攀、李艳于2017年12月30日前共同向申请执行人偿还贷款本金36万元，以及截止2017年1月19日的利息3097.19元、复息45.65元（本息合计363142.84元）；被执行人黄兆攀、李艳于2017年12月30日前共同向申请执行人偿还自2017年1月20日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复息（利息按中国人民银行同期基准利率上浮100%计算，罚息利率按照执行利率上浮50%计算，复息同罚息利率）；被执行人黄兆攀、李艳于2017年12月30日前共同向申请执行人支付为实现债权支出的律师费18000元；诉讼费人民币7017元因调解减半收取3508.5元由被执行人黄兆攀、李艳共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2571号 原告:蒲正伟，女,汉族,户籍地四川省宣汉县。 被告:杜宏，女,汉族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 原告蒲正伟与被告杜宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲正伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告蒲正伟借款3万元，有银行转给被告的记录为证。借款期满，被告一直未归还，起诉来院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.银行交易明细；3.转账记录。 被告杜宏辩称，1.请求追加戴伟彪为本案被告；2.在查明本案真正存在民间借贷情形下，愿意依法承担相应偿还义务。 被告杜宏为证明其抗辩主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告与戴伟彪的短信记录。 本院依职权从原告蒲正伟手机里调取了被告杜宏于2018年11月7日给原告发送的备忘录截屏图片。 对原告提交的证据，被告质证认为对证据的三性没有异议，但不能达到原告的证明目的。对被告提交的证据，原告质证认为与其无关。对本院依职权调取的证据，原告质证认为该证据不合法，不能作为证据提交，被告质证认为无异议。 对原告提交的证据，被告对其三性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的证据1，与原告提交的证据相一致，本院予以采信；对被告提交的证据2，不能证明短信发送双方的身份，且原告质证认为有异议，故对该证据本院不予采信。对本院依职权调取的证据，因该证据是从原告手机里提取，原告本人未对其真实性予以否认，被告亦质证认为无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告蒲正伟通过农业银行向被告杜宏转账3万元。2018年11月7日，被告杜宏在其手机备忘录里输入以下内容“欠条今杜宏、代志远买车，向幺姨蒲正伟借钱两万元，在两年内还清。欠款人：杜宏代志远欠款日期：2018年11月5日”，被告将该备忘录截屏，通过微信将截屏图片发送给了原告。原告收到该图片后未向被告提出异议，并将该图片收藏在微信收藏夹中。 借款后被告未向原告返还借款本金，原告起诉来院。 庭审过程中，被告陈述在备忘录里输入借款金额两万元是属于笔误，实际收到原告转账3万元。被告杜宏在庭审时申请追加案外人戴伟彪为本案被告，原告不同意追加。 本院认为，被告杜宏以手机备忘录截屏方式向原告出具了欠条，该欠条由被告杜宏出具，名为欠条，实为借条，虽没有借款人的亲笔签名且金额有误，在借条的形式上存在重大瑕疵，但与原告向被告银行转账3万元的事实相结合，能够证明2018年11月5日原告蒲正伟与被告杜宏之间民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷内容没有违反法律法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。 按照民间借贷之交易习惯，借款人在借条上所写即为借贷双方意思表示一致的约定，贷款人可依据借条向借款人主张相关权利。本案中，被告杜宏出具的借条，虽形式上有瑕疵，但不能改变其借条的本质，被告在借条中向原告承诺借款在两年内还清，原告收到借条后未提出异议，并将该借条图片收藏在微信中予以保存，原告的该沉默行为视为同意被告两年内返还借款。依双方约定，本案借款还未到期，原告亦未举证证明被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利的后果，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求本院不予支持。原告可在借款到期后或举证证明被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形时向被告主张相关债权。 被告杜宏申请追加戴伟彪为本案被告，原告不同意追加。因民事诉讼实行不告不理原则，被告无权代替原告行使诉权，戴伟彪并非本案必须共同诉讼的共同被告，故被告申请追加被告不符合法律规定，本院不予准许。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒲正伟的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告蒲正伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖露林
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2375号 原告：刘应汉，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：刘中玉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告刘应汉与被告刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应汉到庭参加诉讼，被告刘中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应汉向本院提出诉讼请求：1.判决刘中玉归还借款本金1万元，并支付该款自2016年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决刘中玉归还借款本金1万元，并支付该款自2016年10月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3.判决刘中玉归还借款本金2万元，并支付该款自2017年1月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；4.判决刘中玉归还借款本金1万元，并支付该款自2016年7月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘中玉以需资金周转为由，分别于2016年农历正月23日向刘应汉借款1万元，约定借期半年；于2016年农历3月6日向刘应汉借款1万元，约定借期半年；2016年农历5月10日向刘应汉借款2万元，约定借期七个月；于2016年农历5月13日向刘应汉借款1万元，约定借期一个月。四笔借款均以现金形式支付给刘中玉，收到借款后，刘中玉分别出具四份借条，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，刘中玉未按约还本付息，经多次催要，仍拒不还款。现刘应汉诉至法院，请求判如所请。 刘中玉未作答辩。 在审理过程中，刘应汉提供的证据及要证明的内容有：借条4份，证明刘中玉分别于2016年农历正月23日向刘应汉借款1万元，约定借期半年；于2016年农历3月6日向刘应汉借款1万元，约定借期半年；2016年农历5月10日向刘应汉借款2万元，约定借期七个月；于2016年农历5月13日向刘应汉借款1万元，约定借期一个月。 刘中玉经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。本院审查认为，刘应汉出示的借条中的刘应汗的“汗”与刘应汉的“汉”系近音字，属笔误；借款金额小写数字后面的“万”是多余字；落款时间为“2015年5月初十”的借条实际时间应为2016年5月初十，也是笔误。因此刘应汉提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘应汉与刘中玉系同乡。刘中玉以需资金周转为由，分别于2016年农历正月23日（公历2016年3月1日）向刘应汉借款1万元，约定借期至2016年9月2日；于2016年农历3月6日（公历2016年4月12日）向刘应汉借款1万元，约定借期至2016年10月6日；于2016年农历5月10日（公历2016年6月14日）向刘应汉借款2万元，约定借期至2017年1月7日；于2016年农历5月13日（公历2016年6月17日）向刘应汉借款1万元，约定借期至2016年7月16日。上述四笔借款刘应汉均以现金形式支付给刘中玉，收到借款后，刘中玉向刘应汉出具相应的四份借条。借款后，刘中玉未按约还本付息，经催要仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中玉分四次共向刘应汉借款5万元的事实，有刘应汉提供的四份借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方在借条中约定了借款期限，现四笔借款均已逾期，刘应汉要求刘中玉归还全部借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但刘中玉未按约定的期限归还借款，属违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任。现刘应汉要求刘中玉支付上述借款自逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘中玉应在本判决生效后十日内归还刘应汉借款本金5万元，并支付以1万元为基数自2016年7月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、以1万元为基数自2016年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、以1万元为基数自2016年10月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、以2万元为基数自2017年1月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，适用简易程序减半收取计630元，由刘中玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年九月二十四日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1725号原告：乔某某，男，汉族，1969年11月30日出生，住台前县。被告：王某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住台前县。原告乔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告乔某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2017年8月28日，被告向原告借款18万元，并给原告出具借条一份，并由被告签字及按压手印予以确认，原告履行了出借义务。后被告并未按照口头约定履行偿还义务，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求依法判令1、依法判令被告王某某偿还借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，被告王某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到乔某某现金壹拾捌万元整，（180000元整），借款人：王某某，2017年8月28号。”以上事实有原告提交的借条一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告乔某某借款180000元，并向原告出具借条一份，应认定借贷关系成立，故被告王某某应承担偿还借款180000元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原告提交的借条上未注明利息，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告乔某某借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  杨 军二〇一九年九月二日书记员  赵 曦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1653号之一 申请执行人：王天均，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，户籍地涪陵区。 被执行人：饶文燕，男，1983年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人王天均与被执行人饶文燕买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初3453号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人货款22618元、案件受理费365元、公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费239元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1653号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  林志勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1211号原告：贾占江，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛森龙农业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**四达电子办公楼****。法定代表人：谷凤波，经理。原告贾占江与被告秦皇岛森龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告贾占江于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾占江向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾占江撤回起诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由贾占江负担。审判员  罗景山二〇一九年九月十二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执670号 本院执行的申请陈氏小罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢841号申请执行人：汪宏进，男，1969年03月27出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：闫国友，男，1957年03月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行汪宏进与闫国友借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款11930元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月十九日书记员  马 森
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2795号原告：杨想恋，女，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：王政军，男，汉族，住大城县。被告：王新爱，女，汉族，住大城县。二被告共同委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。原告杨想恋与被告王政军、王新爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨想恋的委托代理人万雪柏，被告王政军，被告王政军、王新爱的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨想恋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10847.24元；2.被告王政军为原告恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告非法占用原告地块建设猪圈，严重影响原告通行，原告多次找到被告进行交涉无果，原告于2019年5月11日上午对被告非法占地建设进行阻止时，被告对原告大打出手，致使原告头部、胸部等多处受伤并住院治疗。更有甚者，在原告住院期间，被告王政军虚构事实，谎称原告讹人为由在当村各处街道张贴大字报对原告进行侮辱、诽谤，不但给原告名誉造成了极其恶劣的影响，也给原告造成了巨大的精神损害。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。王政军、王新爱辩称，原告所述没有事实依据，被告没有侵占原告土地行为，原告诉状中事实和理由部分关于非法占地的陈述不是事实。被告从未对原告有过侵害人身行为，原告主张的各项损失与被告无关，被告没有赔偿义务。王政军没有侵害原告名誉的行为。对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：杨想恋与王新爱、王政军系同村村民，王新爱系王政军之母。2019年5月11日，因王新爱家在本村杨想恋家祖坟旁边建设猪舍，杨想恋认为影响其通行，进行阻拦并扒掉猪舍的两层砖，后两人发生打架，杨想恋受伤。当日，杨想恋前往大城县中医医院住院治疗，于2019年5月30日出院，共计住院19天，出院诊断为：头部外伤、胸部及双前臂软组织挫伤。杨想恋共花费医疗费5161.86元，但其中有288.90元系治疗糖尿病的费用，且包含有护理费206元。另查明，因杨想恋、王爱新的打架行为，公安机关于2019年6月13日以殴打他人为由分别给予杨想恋、王爱新罚款二百元的行政处罚。公安机关处理上述纠纷期间，王政军在本村显要地点张贴举报信等文字，但文字中未明确提及原告，原告主张其精神遭受巨大损害，亦未提供证据证实。另查明，王新爱家盖猪舍的地点，原、被告均无土地使用权证件。上述事实，有大城县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安机关对原告和二被告的询问笔录，王政军在张贴的文字的照片，原告的住院病历、诊断证明、费用清单、住院费票据，本院对原告主治医生的询问笔录、现场勘查录像及原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告王新爱将原告打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及原告的住院病历、诊断证明等证据相互印证证实，虽然王新爱否认殴打原告，但没有提交推翻上述证据的相反证据，故对上述事实予以认定。本案中，公安机关对王新爱和原告均进行了相同的行政处罚，故原告对侵害后果的发生也有过错，可以减轻王新爱的责任。根据双方的过错程度，本院认定双方负有同等责任。原告的合理损失有：1.医疗费4872.96元，原告治疗糖尿病的费用，应予扣除；2.住院伙食补助费1900元，按住院19天，每天100元计算；3.误工费730元，按河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元，计算19天；4.交通费100元，本院根据原告的就医地点、次数酌定。共计7602.96元。上述损失由被告王新爱赔偿原告3801.48元，其余损失原告自行承担。原告提交的住院费票据收费项目中已包含护理费，且原告未提供还需他人护理的相关证据，故对原告主张的护理费不予支持。原告未提供证据证实被告王政军对其进行了殴打，故其主张王政军与王新爱承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告虽然主张王政军在本村张贴侮辱、诽谤原告的文字，给其精神造成巨大损害，但未提供充分证据证实，故原告要求王政军为其恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王新爱于本判决生效后三日内赔偿原告杨想恋各项损失计3801.48元；二、驳回原告杨想恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王新爱负担28.50元，由原告杨想恋负担121.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年九月二十三日书记员  郭小萌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1251号申请执行人：黄国彬，男，1967年7月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：郑祥平，男，1967年1月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王辉，女，1967年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人：河南科瑞汽车系统有限公司。住所地通许县行政路**。组织机构代码：58174877-X。法定代表人郑祥平，经理。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司。住所地安徽省芜湖市高新区中山南路。法定代表人郑祥平，经理。被执行人：开封市科瑞置业有限公司。住所地开封市大梁路**。法定代表人郑祥平，经理。本院在执行黄国彬与河南科瑞汽车系统有限公司等人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。执行过程中，被执行人河南科瑞汽车系统有限公司正在破产审查当中，其名下财产暂无法处置。现经调查暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十七日书记员  任卫学
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2043号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：高占彬，男，1970年6月21日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告高占彬为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高占彬名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高占彬名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执851号申请人：平泉市自然资源和规划局。法定代表人：付立国。被执行人：平泉县天时达矿产品经销有限公司。法定代表人：孙寿桢。平泉市自然资源和规划局申请平泉县天时达矿产品经销有限公司非法占地行政处罚执行一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审100号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审100号行政裁定，准许平泉市自然资源和规划局撤回执行申请，申请执行人依据此行政裁定书申请执行不符合执行立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回平泉市自然资源和规划局执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月十九日书记员  侯伟龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执936号之一申请执行人杨某，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地文安县。被执行人田铁柱，男，1961年12月8日出生，汉族，住所地大城县。杨某申请执行田铁柱民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）冀1026民初94号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执936号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十九日书记员  纪 丽