wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复143号 复议申请人（申请执行人）：谢景燕，女，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路**，统一社会信用代码113501040036227967。 法定代表人：谢烨，镇长。 复议申请人谢景燕不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执4560号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告谢景燕、陈雅英、陈碧英、林秀如诉被告福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）政府信息公开及被告福州市仓山区人民政府行政复议决定一案，鼓楼法院于2018年3月20日作出（2017）闽0102行初155号行政判决，判令：一、撤销被告盖山镇政府于2016年12月20日作出的2016年9号《政府信息公开申请办理告知书》，责令被告盖山镇政府于本判决生效后15日内重新作出答复；二、撤销被告福州市仓山区人民政府于2017年3月8日作出仓政行复决[2017]5号《行政复议决定书》。该判决发生法律效力后，谢景燕于2019年7月15日依据上述判决向鼓楼法院申请强制执行，请求被执行人盖山镇政府重新作出关于福州市仓山区南台大道南端建设项目征收盖山镇跃进村土地征收红线图范围内征地补偿、安置方案及补助费用的发放、使用情况的信息公开。 鼓楼法院经审查认为，被执行人盖山镇政府于2018年12月27日按照生效的（2017）闽0102行初155号行政判决书已重新作出【2018】年5号的政府信息公开申请办理告知书。因被执行人福州市仓山区人民法院已自动履行（2017）闽0102行初155号行政判决书，生效的法律文书已履行完毕，故不具备人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢景燕的执行申请。 复议申请人谢景燕向本院申请复议称，鼓楼法院（2019）闽0102执4560号执行裁定书错误认定盖山镇政府已自动履行生效法律文书。复议申请人曾向盖山镇政府面交《关于催促履行生效判决的函》要求依照生效判决确定的义务重新作出答复，盖山镇政府作出的所谓《告知书》与本人诉求不符，且在本人提出异议的情况下，未将《告知书》有效送达本人，被执行人行为不能认定为“已自动履行《行政判决书》，生效的法律文书已履行完毕。”综上，请求撤销鼓楼法院（2019）闽0102执4560号执行裁定，裁定被执行人盖山镇政府执行（2017）闽0102行初155号《行政判决书》确定的义务。 本院查明,鼓楼法院在（2019）闽0102执4560号执行裁定书中告知当事人“如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。”遂谢景燕向本院申请执行复议。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，申请执行人或被执行人对执行立案行为有异议,应当先由执行法院对执行异议申请进行审查,当事人如对执行异议的裁定不服,可以向上一级法院申请复议。本案中，鼓楼法院未经执行异议程序,而迳行裁定告知当事人向上一级法院申请复议,属程序违法,应予纠正。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102执4560号执行裁定; 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石   文   玉 审判员 林辉审判员严丽仙 二〇一九年九月二十四日 书记员 林   静   雅 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2798号 原告：从宏明，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱文华，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告：李世成，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告从宏明诉被告朱文华、李世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从宏明到庭参加诉讼，被告朱文华、李世成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从宏明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月15日，被告朱文华因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，被告李世成为上述借款提供了担保，同时约定本借款发生争议由原告方所在地法院管辖。现原告向两被告讨要借款均未果。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判如所请。 原告从宏明为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告朱文华身份证复印件、工作证复印件，证明被告朱文华主体资格； 3、借条原件一份，证明被告朱文华向原告借款20000元及被告李世成为上述借款提供担保的事实。 被告朱文华、李世成未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告朱文华向原告从宏明出具借条一份，载明借到从宏明借款人民币20000元，借条中未约定借款期限及借款利息。被告李世成作为担保人在借条中签名。借条中同时约定“本借款发生争议由原告方所在地法院管辖”。现原告多次向两被告催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、从宏明与朱文华之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，现因朱文华一直未还款，故对于从宏明要求朱文华立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽双方在借条中未约定还款期限及借款利率，但从宏明要求朱文华自起诉之日（2019年7月26日）起，按照年利率6%标准承担资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。三、被告李世成作为担保人在借条中“担保人”处签名，依法应当承担保证担保责任，因双方未明确约定承担保证担保责任的方式，因此李世成应当按照连带责任保证方式承担担保责任。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文华于本判决生效之日起十日内向原告从宏明归还借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，自2019年7月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%标准计算）； 二、被告李世成对本判决第一项确定的被告朱文华的给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币150元（原告预交），由被告朱文华负担，被告李世成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  吴长发 二〇一九年九月六日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5848号 原告陆大文，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告陆大国，男，1968年11月4出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 第三人叶广成，男，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陆大文诉被告陆大国、第三人叶光成确认合同无效纠纷一案中，原告陆大文双方已达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陆大文撤诉。 案件受理费25元由陆大文负担。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月二十一日 书记员  雷婷婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2359号原告:周树英，女，汉族，1962年3月10日生，住淮滨县。原告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被告：任方奎，男，汉族，1965年12月11日生，住淮滨县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）；统一社会信用代码：91370124MA3N1Q747P；地址：平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房；负责人：高猛；委托代理人刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树英及其委托代理人方献明，被告任方奎、被告保险公司委托代理人刘国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日16时40分许，被告任方奎驾驶鲁Ａ×××**车沿平长216道由北向南行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞致使原告受伤，车辆受损的事故。经交警部门认定，原告于被告任方奎负同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投有强制险。原告治疗出院后被评为两个十级伤残并做有三期鉴定。原告多年来在淮滨县城租赁房屋为儿子、女儿照顾孩子上学，因车辆有保险，被告任方奎建议诉讼解除。故起诉至法院要求：1、被告赔偿原告损失135368.19元；2、被告承担本案诉讼费。被告任方奎辩称：车辆投有交强险应由保险公司现偿还，医药费我垫付了8000元，还有560元没有票据。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险，在核实被告任方奎驾驶资格合法有效的前提下按保险合同依法赔偿。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证明原告诉讼资格，从事农业户口到城市务工照顾子女（租赁房屋证明、照片、小孩学籍）；2、事故认定书；3、淮滨县人民医院住院病历、医疗票据及费用汇总。4、事故车辆保单及司机信息。5、残疾鉴定及票据。6、交通费票据。被告保险公司质证意见是：对证据1中学籍及身份信息无异议，对证明有异议，因无袁龙凤没有身份证复印件证明也无其本人签字，本人也未到庭无法核实该证明真实性，原告未提供该租赁合同及租赁房屋的产权证不能证实其与袁龙凤存在真实的租赁关系，其残疾赔偿金应按农村标准赔偿；对证据2、3、4真实性无异议；对证据5有异议该证据系原告单方委托我司不予认可，鉴定费保险不在保险赔偿范围内，鉴定照相票据为收据非正规发票，对其不予认可；对证据6真实性无异议，从交通费发票为手撕票不能确定原告每张发票实际花费金额同意赔偿交通费200元。对赔偿清单中医疗费无异议、住院伙食补助费住院病历记载天数为26天应按26天计算同意每天20元、对误工费鉴定天数过高应赔偿120天按农村居民可支配标准计算、护理费护理期间过高应按90天计算、护理人为原告子女其户籍为农业户口护理标准应按农村居民收入计算、对营养费营养期限过高应按90天计算每天20元、残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算精神抚慰金过高同意赔偿1000元，交通费金额过高同意按200元计算。鉴定费同质证意见。被告任方奎质证意见是，同保险公司意见。二被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2019年2月15日16时40分许，被告任方奎驾驶鲁Ａ×××**车沿平长216道由北向南行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时，与由北向南左转弯周树英驾驶的两轮电动车相撞，致周树英受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后与原告驾驶的两轮电动车相撞致使原告受伤，车辆受损的事故。2019年10月1日7时许，被告任方奎驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车沿淮滨县固台路由北向南行驶至固城乡前邓营村路段时，由于观察不周、操作不当，与原告相碰，造成原告周树英受伤。原告随即到淮滨县第二人民医院治疗奥淮滨县人民医院住院治疗27天共花费医疗费25629.29元。2019年5月20日信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告构成两个十级伤残，并鉴定误工期150天、护理费90天、营养期90天及二期手术情况。2019年2月28日，淮滨县公安警察大队认定原告与被告任方奎负此次事故的同等责任。该车辆在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投有交强险。原告周树英带领孩子在城关学校上学。另查明被告任方奎垫付8000元。因被告保险公司不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，被告任方奎违规驾驶机动车，原告违反交通安全法转弯造成该事故的发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告要求二期诊疗三期费用，待实际诊疗后可另行主张。原告方损失由医疗费25529.29元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；误工费16845元（150天×112.3元/天）；护理费9738元（90天×108.2元/天）；营养费1800元（20元/天×90天）；伤残赔偿金70123.2元（31874.19元/年×20年×11%）；精神抚慰金6000元；交通费540元；鉴定费1325元，以上合计133200.49元。故保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费10000元；误工费16845元；护理费9738元；残疾赔偿金70123.2元；精神抚慰金6000元；交通费540元，合计113246.2元。剩余医疗费15529.29元；住院伙食补助费1300元；营养费1800元；鉴定费1325元，共计19954.29元，由被告任方奎承担60%计11972.57元，扣减被告任方奎已付8000元，还有3972.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告周树英损失113246.2元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、被告任方奎赔偿原告周树英损失3972.57元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.68元，由原告周树英负担603.68元，由被告任方奎负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年九月十九日书记员 郑路伟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保16号 申请人：李华荣，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 申请人李华荣于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全。请求事项如下：一、对被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业银行股份有限公司账户3303XXXXX********上的资金予以冻结。二、对其位于青川县乔庄镇清水雅居1号楼的门面房屋12间（686.8平方米）予以查封。三、对其在青川县恒兴国有投资有限公司700万的债权予以冻结。申请人李华荣自愿以其坐落于青川县乔庄镇回龙社区小坝清水雅居房地产开发项目X幢X-X-X号的商品房，商品房预售许可证号：（青川）房预售证第2018XXX号，合同备案号：2019XXXXXXXX03X提供担保。担保人李圳以其坐落于青川县乔庄镇回龙社区小坝清水雅居房地产开发项目X幢X-X/X-X号的商品房，商品房预售许可证号：（青川）房预售证第2018XXX号，合同备案号：2019XXXXXXXX038提供担保。担保人李茜霖以其坐落于青川县乔庄镇回龙社区小坝的清水雅居房地产开发项目X幢X-X-X号的房产，商品房预售许可证号：（青川）房预售证第2018XXX号，合同备案号：2019XXXXXXXX024提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇浙金大道北段滨河逸景X幢X单元X楼X号的房产，房产证号：青房权证青川县字第2014XXXXX号提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇浙金大道北段滨河逸景X幢X单元X楼X号，房产证号：青房权证青川县字第2016XXXXX号提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇秦兴街XXX号的商铺，房产证号：青房权证青川县字第2015XXXXX号提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇秦兴街XXX号的商铺，房产证号：青房权证青川县字第2015XXXXX号提供担保。 本院经审查认为，申请人李华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司账户3303XXXXX********上的资金10，400，000.00元予以冻结。 冻结期限：2019年9月20日起至2020年9月19日止。 案件申请费5，000元，由申请人李华荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 黎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4442号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路**。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：徐兴法,男，1969年5月5日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：臧庆伦，女，1971年3月14日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐兴法、臧庆伦公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第573号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34370.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩匆林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2621号之一 申请执行人：王小莉，女，汉族，1954年6月27日出生，住上海市。 申请执行人：赵荣生，男，汉族，1951年11月30日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：王小莉，系赵荣生妻子。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 王小莉、赵荣生与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）苏0581民初13501号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、王小莉、赵荣生与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王小莉、赵荣生租金人民币60436元及违约金(以15109元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算至实际给付之日止);三、驳回王小莉、赵荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由王小莉、赵荣生负担110元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担711元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月27日受理，申请执行标的60436元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14677号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：杨毓源，女，汉族，1972年7月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨毓源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 张娅婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1323号本院在执行范盈申请执行中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司（组织机构代码：59709756-1，法定代表人：张峰，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院   行政裁定书     （2019)陕01行审复3号     复议申请人（原申请执行人）：西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区楼。   法定代表人:冯涛，该局局长。   委托诉讼代理人：张琦，西安市国土资源局长安分局工作人员。   委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。   被申请人（原被执行人）：张立，男，汉族，1970年5月7日出生，住西安市长安区。   复议申请人西安市自然资源和规划局不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，2019年9月12日公开听证审查了本案。本案现已审查终结。   原审法院经审查查明，西安市自然资源和规划局于2015年11月18日作出市国土监字（2015）9-239号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：已建成6排100院住房，3间三层办公室，建筑物占地共计27.166亩，硬化地面9.92亩），恢复土地原状。二、对非法占地处以每平方米29元罚款，共计716995元。于2015年11月26日向张立送达。张立在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年1月26日张立缴纳罚款25万元，剩余466995元罚款未履行。2018年12月28日西安市自然资源和规划局向一审法院申请强制执行该处罚决定。   原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。” 本案中西安市自然资源和规划局的强制执行申请已超过法定申请执行期限，其自称因该案涉及的刑事部分尚未处理完结，致使其一直无法就该案申请强制执行，理由不能成立，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定:对西安市自然资源和规划局提出强制执行市国土监字（2015）9-239号土地行政处罚决定书之申请不予受理。   送达后，西安市自然资源和规划局申请复议，请求：撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审4号行政裁定书，并裁定准予执行其的执行申请。事实及理由：一审裁定书认定事实不清，法律适用不当，西安市自然资源和规划局于2015年12月28日申请执行具有正当理由，故裁定不予受理明显不当。西安市自然资源和规划局认为，其2015年11月18日作出《处罚决定》，同月26日向张立送达，因张立未在法定的起诉期间及复议期间提起诉讼或申请复议，西安市自然资源和规划局于2016年2月向西安市长安法院申请强制执行，西安市长安法院告知该案已涉嫌刑事犯罪，不符合申请执行条件，故不予受理执行申请。2017年西安市自然资源和规划局对案件涉及的土地进行土地破坏程度鉴定并移送西安市长安区人民检察院审查，2018年向西安市公安局长安分局移送，西安市公安长安分局决定立案查处。直至2018年11月18日西安铁路运输法院审结后，本案张立的刑事责任才追究完毕，西安市自然资源和规划局在此期间并未懈怠申请执行，均在积极履行职责，期间亦向法院申请执行一次，西安市自然资源和规划局在主观上并无懈怠执行的意愿，且其于2018年11月申请执行完全是按照西安市长安区人民法院告知结果。同时按照“刑事优先”的原则，西安市自然资源和规划局下发《处罚决定》后，张立的刑事责任并未追究完毕，在张立刑事责任未处理完结的情况下，申请执行行政处罚尚不具备条件。且目前张立土地违法状态持续存在，消除违法状态亦是为了保护公共社会利益，故从保护公共利益的角度衡量，目前申请执行亦是正当理由，且西安市自然资源和规划局按照西安市长安区人民法院的告知结果在刑事案件处理后申请执行亦属于正当理由，一审法院认定事实不清，法律适用不当。故请求撤销一审法院作出的裁定，并依法裁定准予执行。   2019年9月12日，本院组织复议申请人西安市自然资源和规划局和被申请人张立就涉及到有关事项举行了听证会，张立对于《土地行政处罚决定书》送达未提出异议。但张立表示一审法院对处罚决定不予受理是正确的，西安市自然资源和规划局的申请请求没有理由，应当驳回。   经审查查明，张立在涉案土地上建设6排100院房屋出售，并实际已经出售房屋。   上述事实有（2018）陕7102刑初63号刑事判决书、2019年3月15日谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，西安市自然资源和规划局主张其已经向一审法院申请执行，一审法院以应将案件移送公安机关追究当事人相应刑事责任，案件尚未审结为由，未受理西安市自然资源和规划局的执行申请，但西安市自然资源和规划局对该主张未提供任何证据，故对其主张不予支持。西安市自然资源和规划局无正当理由逾期申请强制执行，一审法院不予受理，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回复议申请，维持原裁定。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张    静   审判员 范水艳   审判员  刘春梅                          二○一九年九月十七日   法 官 助 理  冯旭鹏   书 记 员 韦蛟蛟          1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5262号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：山东旭航建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨德军。 被告：梁山中韩大酒店有限公，住所地梁山县。 法定代表人：李超。 被告：梁山东风肉类制品有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张景芝。 被告：梁山县双惠商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张兆学。 被告：山东远洋建材制品有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董广成。 被告：王兴存，男，1963年12月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯月连，女，1965年12月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：李超，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：李芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：李守忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：郭玉英，女，1965年7月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙月霞，女，1969年5月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝良涛，男，1970年1月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：张景芝，男，1951年2月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：王爱灵，女，1948年3月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：毕于斌，男，1975年11月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：张凤环，女，1978年2月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：张景忠，男，1954年4月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈秀英，女，1955年3月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：张兆学，男，1961年2月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：王春青，女，1965年2月11日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告山东旭航建材有限公司、梁山中韩大酒店有限公司、王兴存等二十一被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  冯敬峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执726号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,91150726089554543B,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 被执行人：布日古德,男,1980年12月1日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那仁其木格,女,1981年9月1日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏米亚,女,1978年6月29日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月23日生效的（2019）内0726民初610号民事调解书，依法向被执行人布日古德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人布日古德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人布日古德在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX23存款3072.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年九月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终8215号     上诉人（原审被告、反诉原告）赵子平，男，1984年2月3日出生。   委托代理人仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人周悄，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）闻涛，男，1984年11月10日出生。   委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。   原审第三人徐保欣，男，50岁。   上诉人赵子平与被上诉人闻涛、原审第三人徐保欣合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院经审理认定事实如下，2018年1月11日，闻涛作为乙方与作为甲方的赵子平签订“协议”一份，协议第一条约定：甲方自2018年1月1日将位于XX城XX路的占国牛肉拉面馆及屋内附属设施交由乙方使用。乙方负责将房租交由甲方，甲方代交给房东；第二条约定：甲方自2018年1月11日前与本店有关的所有债权债务与乙方无关，自2018年1月11日后乙方经营产生的债权债务与甲方无关；第三条约定：甲方负责营业执照及食品流通许可证等一切手续的有效性，由此一系列问题造成乙方停业的损失由甲方负责；第四条约定：乙方负责甲方屋内物品装让前的完整性，如有损坏丢失按折旧照价赔偿。协议签订后，闻涛于2018年1月12日通过微信向赵子平转款18000元、支付现金30000元用于支付第一季度的房租，赵子平收款后将该笔款项转交给房东亦即本案第三人徐保欣。称其于2018年1月26日至2018年2月10日先后给付被告押金12500元，赵子平对数额无异议，但称该款项系闻涛给付的转让款，结合双方所举证据，该院对该笔款项中的8000元系赵子平收取闻涛租金的事实予以确认。闻涛称其于2018年2月18日至2018年3月5日分六次向赵子平转款39000元用于缴纳房租，赵子平称该笔款项系转让款，结合双方所举证据，该院对该笔款项中的30000元系闻涛给付赵子平的房租的事实予以确认。2018年4月3日至4月11日，闻涛六次向赵子平转款4200元。2018年4月初，第三人徐保欣到涉案店铺告知闻涛需要缴纳房租，2012年4月12日、13日，闻涛向第三人徐保欣支付2018年4月11日至5月11日一个月的房租16000元。2018年5月11日，第三人徐保欣以原、赵子平未缴纳房租为由将涉案门店房门锁上，导致闻涛不能营业，双方由此发生纠纷。庭审中，因双方当事人各执一词致调解未果。   原审法院认为，依法成立的合同依法应受法律保护，合同当事人对于合同有关内容没有约定可以协议补充，不能达成补充协议的，依照交易习惯确定；当事人对于自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者所举证据不能证明自己主张的应当承担对其不利的法律后果。该案中，闻涛主张赵子平将涉案店铺交由其经营是一种代经营关系，结合本案查明的事实，可以认定双方之间实际上是一种店铺经营权的转让关系，故对闻涛关于双方就涉案店铺的使用是代经营关系的主张不予采信。既然双方之间存在店铺使用权的转让关系，从交易习惯上应当存在一定数额的转让费，赵子平主张双方曾约定转让费为15万元，但未能提供有效证据予以支持，故对其主张亦不予采信，对其要求闻涛支付剩余转让款87370元的诉请亦不予支持。综合全案事实兼顾公平原则，对于闻涛所支付给赵子平的款项，减除闻涛在给付时明确的押金、租金以外的数额，可以认定为闻涛支付给赵子平的转让费。庭审中，双方均同意解除双方于2018年1月11日签订的“协议”，该院予以准许。对于赵子平承认的收取闻涛的8000元租金，在解除协议后应当返还给闻涛。对于闻涛支付给赵子平2018年1月11日至2018年4月11日的租金48000元，双方均无异议，该院予以认可；对于闻涛支付给第三人徐保欣的16000元，双方均承认系4月份的租金，该院予以釆信，以上两笔款项系闻涛实际经营期间应当支付的租金。对于闻涛于2018年3月3日支付给赵子平的租金10000元，2018年3月5日支付给赵子平的租金20000元，应当由赵子平返还给闻涛。闻涛主张的天然气损失3000元、给员工租宿舍的损失5000元以及所购买的牛肉、菜品损失3000元但未提供证据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决，一、解除原告闻涛与被告赵子平2018年1月11日签订的《协议》。二、被告赵子平于本判决生效后十日内返还原告闻涛押金8000元、租金30000元。三、驳回原告闻涛其余诉讼请求。四、驳回反诉原告赵子平反诉请求。本案诉讼费1775元（原告闻涛已预交）由被告赵子平承担900元，原告闻涛承担875元；反诉费992元（反诉原告赵子平已预交）由反诉原告赵子平承担。赵子平应承担的900元于本判决生效后十日内一并支付原告闻涛。   宣判后，赵子平不服原审判决上诉称，一审认定本案系转让纠纷，但仍判令上诉人赵子平返还本应由被上诉人闻涛支付的转让款，明显于法无据。上诉人已经将店铺及附属设备交付给被上诉人，被上诉人约定支付转让费，被上诉人陆续付款正是对该义务的履行。一审遗漏重要事实，店面设施价值18万元，原审判决未做认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公允，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。   被上诉人闻涛答辩称，由于双方当事人一致同意解除涉案协议，原审判决第一项内容完全正确。由于本案解除合同的原因在上诉人赵子平，所以赵子平应退还押金即多收取的租金、押金。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人闻涛交付给上诉人赵子平3万元房租，应由赵子平转交给房东，但上诉人赵子平未将房租交付给房东，导致房东封门，致该转让协议不能继续履行，闻涛不能继续使用该房屋。上诉人赵子平继续占有该款没有理由，故一审法院判令赵子平返还3万租金并无不当。上诉人赵子平认为该款系转让费没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费750元（上诉人已预交）由上诉人赵子平负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                    二○一九年九月三日      书记员  陈美宏                1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2335号 申请执行人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：朱林军。 被执行人：龙岩市禾丰机械贸易有限公司，统一社会信用代码315719976，住所地福建省龙岩市武平县。 法定代表人：范华荣。 被执行人：范华荣，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被执行人龙岩市禾丰机械贸易有限公司、范华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初1741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为459234元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1741号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年九月十七日 书记员 唐 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4921号 原告:卢秀英，又名卢润桂，女，1967年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县周涛采石厂，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 经营者：辜月凤，女，1977年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：周泽涛，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，现住桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：桐梓跃华建材有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人：陈元全，公司董事长。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 原告卢秀英与被告桐梓县周涛采石厂、周泽涛、桐梓跃华建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告卢秀英于2019年9月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢秀英撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢秀英负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月二十日 书记员  倪远丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4981号申请执行人：荣贺，男,1988年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：夏春彦，男,1967年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的荣贺申请执行夏春彦合同纠纷一案中，现因被执行人夏春彦已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4981号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1404号申请执行人：关海滨，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：李俊，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人关海滨诉被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊的银行存款1,050,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1072号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3422号原告：张建国，男，满族，1977年4月10日出生，住涿州市。被告:李金龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住。本院在审理原告张建国诉被告李金龙买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建国负担。审判员  张凌涛二〇一九年九月三日书记员  单克斯
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1056号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行住辽阳市卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 被执行人徐阳，女，汉族，1980年11月3日出生，住辽阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人徐阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐阳支付透支款13823.19元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人徐阳发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 博
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初481号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张佑明，男，1991年5月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人张佑明犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年4月3日10时许，被告人张佑明驾驶NGB365小型面包车，沿泗阳县众兴镇意杨大道由西向东行驶至桃州中学南门附近，撞到由南向北步行的被害人腾某，造成被害人腾某受伤，被害人腾某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人投腾某死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张佑明承担事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张佑明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张佑明自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属相关经济损失取得谅解，具有从轻处罚情节。建议对被告人张佑明在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张佑明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张佑明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年九月六日书记员  张惠敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执418号申请执行人：李伟，男，1968年4月3日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行李伟与孙洪金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪金在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪金在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇一九年九月九日书记员  曹晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6659号原告：田小波，男，1981年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：梁俊婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：王云端，女，1956年8月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告田小波与被告梁俊婷、王云端民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  康玉琼二〇一九年九月二日书记员  何俊杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1538号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地：山东省商河县 代表人：赵光健职务：行长 委托诉讼代理人：王加学，男，汉族，1981年10月11日出生，商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：刘某某，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：甄某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：甄某丙，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：甄某甲，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告刘某某、甄某乙、甄某丙、甄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告刘某某、甄某乙、甄某丙、甄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告刘某某偿还借款本金149900元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告甄某乙、甄某丙、甄某甲承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告刘某某向原告借款149900元，约定月利率为10‰，到期日为2017年11月29日。由被告甄某乙、甄某丙、甄某甲担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、业务凭证、证明一份。 被告刘某某、甄某乙、甄某丙、甄某甲在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告刘某某签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：壹拾肆万玖仟玖佰元整；借款期限:2014年11月30日至2017年11月29日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告甄某乙、甄某丙、甄某甲签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币壹拾肆万玖仟玖佰元整。保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月30日，原告依约向被告刘某某发放了贷款149900元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2017年11月29日。后刘某某未按照合同的约定履行还款义务。被告甄某乙、甄某丙、甄某甲也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司岳桥支行。 本院认为，被告刘某某与原告签订的借款合同，被告甄某乙、甄某丙、甄某甲与原告签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘某某发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告刘某某未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘某某偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定被告甄某乙、甄某丙、甄某甲该借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘某某到期未偿还借款本息时，被告甄某乙、甄某丙、甄某甲也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告甄某乙、甄某丙、甄某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金149900元及利息（以本金149900元为基数，自2014年11月30日起至2017年11月29日止，按月利率10‰计算；自2017年11月30日起至付清之日止，按月利率15‰计算）； 二、被告甄某乙、甄某丙、甄某甲对被告刘某某应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告甄某乙、甄某丙、甄某甲承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3298元，由被告刘某某、甄某乙、甄某丙、甄某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  解连杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执835号申请执行人:南通益安实业有限公司，住所地如东县。被执行人：浙江海味冷制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市。申请执行人南通益安实业有限公司与被执行人浙江海味冷制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0623民初5944号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人浙江海味冷制品有限公司给付申请执行人南通益安实业有限公司2015年底前土地租金欠款人民币752000元，支付2016年1月1日至2018年10月30日期间租金利息及土地租金损失283330元，合计人民币1035330元，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理，执行标的1042380元，执行费12824元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月17日，向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年4月1日、9月17日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年4月23日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年4月23日，前往南通益安实业有限公司了解被执行人的情况。经了解，被执行人涉及债务较多。另查明本院（2019）苏0623民初985号民事判决书中“被告（即本案被执行人浙江海味冷制品有限公司）建筑在第三人（即本案申请执行人南通益安实业有限公司）土地的厂房，未经有关部门审批，原、被告如果就房屋买卖，则违反有关法律规定，该部分无效。原告如主张购买的是房屋上的建筑材料，因房屋并未拆除，交付条件未具备，其效力待定”，故本次执行程序中对上述房产暂不处置。5、2019年9月2日，将被执行人南通益安实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人南通益安实业有限公司法定代表人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1042380元和执行费12824元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月十七日书记员 严啸东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2896号原告：尹丽霞，女，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：李凤艳，女，1968年1月25日出生，满族，户籍地朝阳市双塔区。原告尹丽霞与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽霞的委托代理人徐志鹏到庭参加诉讼，被告李凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还经杨子山从原告处借款人民币5万元；2、被告按年利率6%给付资金占用期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与杨子山（己去世)系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，杨子山于2016年8月31日及2016年9月8日，通过张志强分两次向原告借款3万元及2万元，共计5万元，用于周转。杨子山承诺两次借款均于13个月后偿还，但到期后原告多次催要，杨子山均以无款为由要求延期还款。现因杨子山己去世，上述借款系被告与杨子山在婚姻关系存续期间的债务，所以原告起诉被告偿还上述欠款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤艳未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李凤艳与杨子山（已过世）原系夫妻关系。2016年8月31日，杨子山出具一份借条一枚，借条载明“今有杨子山向尹丽霞借款人民币叁万元整，￥30,000.00元，用于工程启动资金。借款人：杨子山。借款日期：2016年8月31日。还款日期：2016年10月31日”，后该借款到期后还款期分别延期至2016年11月30日，2016年12月30日，2017年1月30日，2017年2月28日，2017年3月30日，2017年4月30日，2017年5月30日，2017年6月30日，2017年7月30日，2017年8月30日，2017年9月30日，2017年10月30日，2017年11月30日，2017年12月30日,2018年1月30日。且在延期的年、月、日后都签有“（欠）”字样。2016年9月8日，杨子山又出具一份借据，载明“今向尹丽霞借款人民币：贰万元整，￥20,000.00元，用于工程周转。借款人：杨子山。借款日期：2016年9月8日，还款日期：2016年11月8日。后该借款到期后还款期分别延期至2016年12月8日，2017年1月8日，2017年2月8日，2017年3月8日，2017年4月8日，2017年5月8日，2017年6月8日，2017年7月8日，2017年8月8日，2017年9月8日，2017年10月8日，2017年11月8日，2017年12月8日，2018年1月8日，且在延期的年、月、日后都签有“（欠）”字样。以上事实有借条、借据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明其事实主张，即杨子山向原告借款人民币合计50,000元的事实存在。现还款期限已届满，且已超出借贷双方约定的延期履行期限，原告可随时主张权利。此款发生在被告李凤艳与杨子山婚姻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，被告对此债务系负有偿还义务。故对原告尹丽霞要求被告李凤艳偿还借款本金的诉请，本院予以支持。案涉借款延期履行日期后虽附有“欠”或“欠息”字样，但具体金额不清，属约定不明，其借期内利息依法应不予支持，其逾期利息应自延期届满之次日起按年利率6％计付。被告李凤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤艳于本判决生效后十日内偿还原告尹丽霞借款人民币50,000元，并自2018年1月31日起以30,000元为基数、自2018年1月9日起以20,000元为基数至借款本金还清之日止，按照年利率6%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由被告李凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年九月三日书记员  宋 华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执759号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：李朝政，男，生于1968年2月3日，汉族，任该公司资产管理中心二部客户经理。特别授权。被执行人：杨林安，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林安为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1343号民事判决书，被执行人应当支付350000元及利息、案件受理费6550元。本院依法以向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院9次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，查出被执行人有房产一套，已被其他案件查封并在评估中，其他未查出被执行人还有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年九月二十七日书记员  胡长森
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初110号原告：朱立换，男，1972年8月17日生，苗族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031100096。被告：朱再清，男，1951年8月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告朱立换与被告朱再清恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱立换及其委托代理人刘明贵、被告朱再清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立换向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复原状；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告早在人民公社时就是潭湾镇人民公社钐冲大队第8生产队社员，后划分成2个村民组。桃子溪山分给现在的4组。4组将此山分给朱立换、朱立猛二兄弟。二兄弟接手后一直跟踪管理，除原茶树外，对松、杉进行剪枝和封山育林。兄弟二人于2009年外出打工，责任田地山林的管理难以同时到位，被被告钻了空子。被告认为桃子溪是养殖仙地，开始在山中养羊。羊是草食动物，长期在山上放养，对山地林木造成严重损害。原告家人发觉后多次向被告提出不能在此地养羊，否则赔偿原告的经济损失。被告口头答应转移羊群，可直到现在仍未转移。因山地林木适宜放羊，被告长期占着原告山地林木放羊还情有可原，不能原谅的是被告得寸进尺，竟与原告开始争起了这里的山林权属，甚至未经同意而在原告山上栽了杉树，把原告的山完全当成了被告的山。面对这种严重侵权行为，原告多次劝被告立即放弃，但被告依然我行我素，因此诉至法院。被告朱再清辩称：对原告陈述的有异议，扶贫办的人于2003年叫被告去山上养羊，并且说以后有补助。2006年由于养羊亏损了几万元，于是将羊群全部卖掉，并在桃子溪办了个土地使用证，在那修建了房子。2009年开始在山上栽树，并且与张家溜村签订了荒山承包合同。原告朱立换是2018年才来与被告说这个荒山是属于他的，并且不允许被告继续使用。而被告已经和张家溜村签订承包合同，并且依照合同在履行，因此原告起诉被告是不对的，无论这个地方属于谁的，被告都依合同缴纳了承包费。在2018年的时候，通过村里第一书记、潭湾镇司法所调解均达不成调解协议，因此，原告才向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱再清于2003年开始在争议地桃子溪山上养羊，该处山地位于辰溪县潭湾镇钐冲村与辰溪县辰阳镇张家溜村之间。1983年5月12日登记在潭湾公社钐冲大队8生产队名下，即现在的辰溪县潭湾镇钐冲村四组，山地面积为15亩。2006年被告又在桃子溪处办理了土地使用证，修建了房屋，并于2009年与辰溪县辰阳镇张家溜村签订了承包合同，开始种植树木，直到现今仍在履行。由于原告朱立换常年在外务工，直至2018年才找到被告，说明该处山地是属于原告承包，不允许被告继续进行种植。为此产生纠纷，后经原告村委会及潭湾镇司法所进行调解处理未果，故诉至法院。本院认为，原告朱立换起诉主张的桃子溪山地属其承包经营管理，被告朱再清在此养羊植树，属侵犯原告承包经营权的行为，依法应当停止侵害，恢复原状，但原告朱立换在诉讼中仅提供在争议地桃子溪拥有15亩的承包地证据，经本院庭审确认，该争议地桃子溪的土地面积已超出15亩，即该地的权属不明，多余的山地面积是否也属原告承包管理，对此，被告朱再清提出异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告朱立换与被告朱再清自产生纠纷后，是经原告村、镇两级组织和政府处理，因协商不成而进行诉讼。而本案争议地桃子溪山地位于辰阳镇张家溜村和潭湾镇钐冲村之间，故依法应由辰阳镇和潭湾镇的上级政府，即辰溪县人民政府先对争议地的所有权和使用权进行确权。原告朱立换在权属不明的情况，向本院提起，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱立换的起诉。案件受理费80元,依法退回给原告朱立换。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  蒋传觉人民陪审员  唐文四二〇一九年九月二日代理书记员  谌美君附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初165号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人严某，男，1980年5月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被泗水县公安局取保候审。指定辩护人张妍，山东亚联律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人严某及指定辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日21时许，被告人严某因嫌其家附近吕某经营的“笑迎酒楼”扰乱其休息，酒后先步行到“笑迎酒楼”，让在酒楼外吃饭的客人离开，后返回家中驾驶其鲁Ｈ×××**宝骏小型客车停在“笑迎酒楼”门口，并与吕某发生争吵后离开，将其客车遗留在现场。吕某报警后泗水县公安局中册派出所民警将严某传唤到中册派出所，并将该案移交泗水县公安局交通警察大队，当晚交警大队民警将严某带至泗水县人民医院进行血液提取。经物证鉴定，从严某的血液中检出乙醇成分，含量为169.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人严某于2019年7月22日到泗水县公安局交警大队投案，同日被取保候审。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人严某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面认为被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有造成损害后果，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人吕某、张某、刘某证言，受案登记表，驾驶证复印件，照片，强制措施凭证，检验报告，血液提取登记表，抓获经过，身份信息证明，被告人严某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的意见，予以采纳。被告人严某自动投案后，能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 阳人民陪审员  方长辉人民陪审员  王 新二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔雨芯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1390号原告：柴长龙，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克山县旭腾煤炭经销有限公司，住所地：黑龙江省克山县克山镇春风大街二段路西。法定代表人：张翔越，该公司经理。被告：克东禹王大豆蛋白食品有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇春和街原一粮库。法定代表人：马军，该公司经理。原告柴长龙与被告克山县旭腾煤炭经销有限公司、克东禹王大豆蛋白食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告柴长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款855,788.00元；2、判令被告自起诉日起，以本金855，788.00元为基数，按0.006元给付利息，至欠款全部给付完毕，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，克山县旭腾煤炭经销有限公司与克东禹王大豆蛋白食品有限公司签订一份《煤炭买卖合同》，约定由旭腾公司向禹王公司供应煤炭一万吨。为了完成合同数额，旭腾公司签订合同的委托代理人乔德靓找到原告，让其帮助完成合同的数量，原告为禹王公司送煤炭1579.32吨，此行为也得到了禹王大豆公司的认可。扣除其中扣罚187.036吨，实际上原告卖给禹王公司1392.284吨煤炭，每吨单价805.00元，总计1，120，788.62元，该款旭腾公司只给付原告27万元，尚欠原告850，788.62元。此外原告给旭腾公司垫付铲车费5，000.00元没有给付原告。为维护原告利益不受损害，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉及的合同为克东禹王大豆蛋白食品有限公司与克山县旭腾煤炭经销有限公司签订的《煤炭买卖合同》，该合同的买卖双方分别为克东禹王大豆蛋白食品有限公司与克山县旭腾煤炭经销有限公司。根据《煤炭买卖合同》，该合同权利义务的主体应为克东禹王大豆蛋白食品有限公司与克山县旭腾煤炭经销有限公司，原告与二被告没有签订买卖合同或补充合同，不是该合同的权利义务主体，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柴长龙的起诉。案件受理费12，357.88元，退还柴长龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月二日书记员  李 佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5656号申请执行人：李金生，男，住所地河北省遵化市。被执行人：王瑞宏，男，住所地遵化市。李金生申请王瑞宏建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01263号民事判决书已经发生法律效力。李金生于2019年3月13日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人21440元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月14日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年3月14日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)遵民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月十一日书记员 赵宝春
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1052号 原告：石菊花，女，1965年出生。 被告：袁杨红，女，1983年出生。 被告：秦龙，男，1982年出生。 原告石菊花与被告袁杨红、秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石菊花、被告袁杨红到庭参加诉讼，被告秦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款170,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，二被告因资金紧张共同向原告借款100,000元整，后于2017年3月9日向原告出具借条一份，载明欠付原告借款170,000元整，约定于2018年3月9日前付清。后原告多次要求二被告偿还借款，被告均以种种理由推诿拒付。原告无奈，现根据法律规定诉至法院，请求依法判决。 袁杨红辩称，借过钱是事实，但没有这笔钱，之前法院审理的案件已经包括了所有的借款。 被告秦龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告提交《借条》及中国人民银行交易流水明细清单各一份，证明被告于2015年4月向原告借款170,000元的事实。被告袁杨红质证认为，对证据的真实性不予认可，当时只是在空白的纸上书写了被告袁杨红的姓名和身份证号码，原告向秦龙的卡中转入100,000元的事实认可。 本院依职权调取的（2017）兵0103民初578号庭审笔录及民事判决书各一份，原告质证认为，证据的真实性予以认可，关联性不予认可，原告本案起诉的170,000元未包含在上次开庭审理的87余万元中。被告袁杨红质证认为，证据的真实性予以认可,被告袁杨红向原告所有的借款都包含在了上次原告的诉讼请求中。 本院对上述证据认证认为，原告提交的借条有被告袁杨红的签字，被告袁杨红主张是在空白纸上签署了名字，但未向本院提供证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认，中国人民银行交易流水明细清单虽系复印件，但被告认可原告转账的事实，本院予以采信。对于（2017）兵0103民初578号庭审笔录及民事判决书的证明力问题，本院将结合相关案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 我院于2017年5月25日立案受理的原告石菊花诉被告袁杨红、秦龙民间借贷纠纷一案【案号（2017）兵0103民初578号】，原告石菊花请求法院判决被告袁杨红、秦龙偿还欠款870,000元、违约金78,300元以及实现债权的费用32,000元，我院经审理认定如下事实：2014年4月-2016年12月期间，袁杨红陆续向石菊花借款并形成多份《借条》，借款通过现金给付或者银行转账方式支付。袁杨红借款后通过微信、支付宝、银行转账、现金支付的方式偿还部分借款和利息，袁杨红偿还借款或者支付利息后，石菊花未向袁杨红出具相应收款手续。2016年12月20日，石菊花对袁杨红前期的借款本息予以核算，袁杨红在石菊花打印的870,000元《借条》中捺手指印并在借条末尾签署姓名，借条内容如下“本人：袁杨红，今借到石菊花现金捌拾柒万元整（￥：870,000元），用于经营、资金周转。借款期限自2016年12月20日至2017年2月28日止。本人愿用所有家庭动产及不动产作为抵押。违约责任：如袁杨红逾期未归还钱款，则需每月按所借全部金额的百分之三支付违约金，违约金每月30日打到石菊花中行卡，直至还清所借金额为止，绝无争议。如需上诉至法院解决，借款人袁杨红自愿承担额外产生的一切费用。口说无凭，立此为证。借款人：袁杨红。借款时间：2016年12月20日。”我院于2018年4月19日作出如下判决：1、被告袁杨红于本判决生效后五日内一次性支付原告石菊花欠款761,490元；2、驳回原告石菊花的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院经审查认为，根据我院（2017）兵0103民初578号案件认定的事实,袁杨红于2016年12月20日向石菊花出具的《借条》已经包含了袁杨红前期的借款，原告在本案提出的诉讼请求经我院（2017）兵0103民初578号民事判决书作出了判决，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告石菊花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇一九年八月十五日 书记员 唐伟灵
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终410号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张银海，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吉县，租住临汾市尧都区。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年7月17日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人童某，女，1975年3月15日出生，汉族，住临汾市。山西省临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张银海犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2019）晋1002刑初471号刑事判决。原审被告人张银海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月2日19时许，被告人张银海醉酒后无证驾驶×××号“五菱”面包车，由北向南行驶至临汾市××区段时，与同方向在前骑驶“雅迪”电动自行车的被害人童某发生碰撞，致童某受伤，两车损坏。经临汾市公安局交通警察支队环城大队认定：张银海负事故的全部责任，童某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张银海血液中酒精含量为160.3mg/100ml。案发后，被害人童某在临汾市人民医院、临汾市中心医院就医治疗，支付医疗费4017.67元。采信的证据有：被告人张银海在侦查机关的供述及陈述、检查，被害人童某的陈述，证人孟某的证言，道路交通事故现场图，嫌疑人前科劣迹调查表，当事人身份证复印件，雅迪电动自行车合格证，驾驶人、机动车信息查询，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]74号检验报告，唾液毒品检测记录，吸毒现场检测报告书，临汾市公安局交通警察支队环城大队道路交通事故认定书，临汾市人民医院出具的童某诊断证明书，童某提供的医疗费票据，被告人张银海的户籍信息等。原判认为，被告人张银海醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张银海负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人张银海能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，致被害人受伤，且没有赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人童某造成经济损失，应按法律规定的标准予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人童某要求赔偿医疗费4215元，其提供的医疗费票据为4017.67元，没有医疗费票据的部分，不予认定。交通费1000元其没有提供证据证实，酌情赔偿500元。误工费酌情赔偿1000元，营养费酌情赔偿500元、电动车损失赔偿2700元。关于精神损失费2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决：一、被告人张银海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。二、被告人张银海赔偿附带民事诉讼原告人童某医疗费4017.67元、营养费500元、误工费1000元、交通费500元、财产损失2700元，以上费用共计8717.67元。被告人张银海上诉称，其系初犯，能自愿认罪，如实供述案件事实，家庭困难，与原告人达成谅解；一审判决赔偿数额不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定。请求撤销一审判决，依法改判对其适用缓刑并降低罚金处罚或发回重审。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人张银海所提上诉理由，经查，关于上诉人提出其系初犯、能自愿认罪、如实供述案件事实的理由，一审判决已予以充分考虑，本院不予重复评判。关于上诉人所提与附带民事诉讼原告人达成谅解的理由，无证据予以证实。关于上诉人所提其家庭困难的理由，并非法定量刑情节。上诉人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应依法予以赔偿，一审法院根据相关规定判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人所提上诉理由，均依法不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张银海所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年九月三十日书记员  王 恺
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3168号原告：霍军，男，1955年10月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：沈永川，男，1990年3月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：任银明，男，1986年8月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告霍军与被告沈永川、任银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军、被告任银明到庭参加诉讼，被告沈永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席。本案现已审理终结。原告霍军向本院提出诉讼请求：l、要求被告沈永川偿还借款20000元及利息5400元，共计25400元。2、要求被告任银明对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告任银明为一般朋友关系。2018年被告沈永川通过任银明找到我，请求我向被告沈永川出借借款20000元，用于做钢窗生意使用，并由被告任银明担保。我与被告二人协商一致后，于2018年2月25日签署借条，并就借款金额、用途、利息、还款期限、担保方式等作出明确约定。事后我以现金的方式向被告沈永川交付了全部借款。现该笔借款已经到期，被告沈永川拒绝偿还，保证人亦未对该笔担保借款偿还。我迫于无奈，为维护合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告沈永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告任银明对本案事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年2月25日，被告沈永川因做门窗生意向原告霍军借款20000元，双方于当日签订借款协议。借款利息为月息3%。还款期限为2018年2月25日至2019年2月25日。被告任银明作为被告沈永川的此笔借款担保人。同日，原告将20000元借款交付给被告沈永川，由沈永川在收条签字确认。以上事实，有原告及被告任银明的当庭陈述，原告提供的借条一份在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。原告已经按照约定履行向被告交付借款的义务，被告亦应按照约定及时履行还款的义务。故原告要求被告沈永川偿还借款20000元的诉讼请求。本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率3%超过年利率24%的规定，被告应按年利率24%向原告支付利息。因被告任银明对该笔借款自愿承担连带保证责任，故原告要求被告任银明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永川自本判决生效后三十日内一次性偿还原告霍军借款20000元及利息（以20000元为本金，利息按年利率24%计算，自2018年2月25日起直至借款实际付清之日止）。二、被告任银明对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告霍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告沈永川负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年九月二日法官助理张伟书记员王鑫博
杭州互联网法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0192民初8201号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江乐到新能源汽车有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街** 法定代表人：马希骅。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江乐到新能源汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江乐到新能源汽车有限公司于2019年10月12日前一次性赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元； 二、为保证被告向第三方行使追偿权，原告同意被告在其网站首页继续使用涉案图片至2019年12月31日； 三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司、被告浙江乐到新能源汽车有限公司一致同意，本调解书于2019年9月27日本院在线确认即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  林子轩
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民初221号原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码×××42Ａ。法定代表人：倪永培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：杨帮信，男，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省六安市叶集区，现羁押于安徽省白湖监狱。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告杨帮信侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩及被告杨帮信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失250000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月以来，被告杨帮信为牟取非法利益，未取得注册商标所有人许可，从岳魁处购买散装白酒提供给杨先焕灌装生产假冒的“迎驾”品牌白酒，再以低于市场价的价格分别对外进行销售。被告杨帮信的非法经营数额达到48.06万元。2018年12月14日，安徽省霍山县人民法院作出（2018）皖1525刑初167号刑事判决；2019年4月4日，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15刑终46号刑事判决，认定被告人杨帮信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。现判决已生效。“迎驾”商标是原告享有专用权的注册商标，也是国家工商行政管理总局认定的中国驰名商标，应该受到驰名商标保护。被告杨帮信未经原告许可，生产销售侵犯迎驾商标专用权的产品，对原告公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响，也给原告造成很大的经济损失。根据《侵权责任法》、《商标法》等相关法律规定，被告应停止其侵权行为并赔偿原告损失。根据被告已经销售侵权产品的价值以及被扣押侵权产品的价值共计48万余元，结合原告受到的实际损失，原告只主张合理赔偿数额为250000元，望法院支持原告诉讼请求。杨帮信辩称，侵犯原告商标是事实，但原告要求赔偿25万元没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明：原告诉讼主体适格；证据二、“迎驾”商标所有权证、驰名商标证书等，证明：原告是“迎驾”商标的持有者，迎驾商标被认定为中国驰名商标，“迎驾”商标在安徽省乃至全国范围内享有较高知名度；证据三、刑事判决书、刑事裁定书，证明：被告侵害了原告的商标专用权，被告的侵权行为构成假冒注册商标罪。被告对原告所举证据的真实性无异议，但对于刑事判决书认定的销售金额48万元有异议，其中迎驾酒数额较少。因被告对原告所举证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2018年12月24日，安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初167号刑事判决书认定：被告人杨帮信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。具体事实如下：2016年9月以来，被告人杨帮信为牟取非法利益，未取得注册商标所有人许可，从岳魁处购买散装白酒提供给杨先焕灌装生产假冒的“迎驾”、“口子窖”等品牌白酒，杨先焕以迎驾金星和银星每件（1×4）115元至125元、口子窖五年和六年每件（1×4）125元至140元的价格出售给被告人杨帮信、刘正福，两被告人再以略低于市场价的价格（比进价高100%以上）分别对外进行销售。2016年9月至2017年12月，被告人杨帮信通过银行转账共支付给杨先焕24.03万元。被告人杨帮信非法经营数额达48.06万元。2018年1月3日，霍山县公安局在被告人杨帮信处查获假冒迎驾金星1228瓶（307箱1×4）、假冒五粮液132瓶、假冒古井五年668瓶。本院认为，原告依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。杨帮信为牟取非法利益，从岳魁处购买散装白酒提供给杨先焕灌装生产假冒的“迎驾”等品牌白酒，再购进杨先焕生产的上述白酒加价售出，其行为扰乱了市场秩序，侵害了原告注册商标专用权，损害了原告的商业信誉及市场价值，并给原告造成经济损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，被告亦正在服刑，侵权行为客观上已得到了制止，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合被告侵权行为性质、数额（因杨帮信假冒的另有其他品牌白酒，故刑事判决书认定的非法经营数额不仅指假冒原告注册商标的金额）、后果等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失65000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告杨帮信于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失65000元；二、驳回原告安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨帮信负担4050元，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年九月三十日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5677号 原告：芜湖市祝氏木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码913402077329927891。 法定代表人：祝孝好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管仕平，该公司员工。 被告：安徽兴帮建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：安徽兴帮建筑工程有限公司巢湖分公司，住所，住所地巢湖市滨湖景城******楼**div> 法定代表人：赵梦好，该公司总经理。 原告芜湖市祝氏木业有限责任公司与被告安徽兴帮建筑工程有限公司、安徽兴帮建筑工程有限公司巢湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告芜湖市祝氏木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付差欠工程木材款461392.8元及利息34990元（暂计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的名称提供给法院，现本院按原告芜湖市祝氏木业有限责任公司提供的被告安徽兴帮建筑工程有限公司、安徽兴帮建筑工程有限公司巢湖分公司的名称进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖市祝氏木业有限责任公司的起诉。 案件受理费8750元，减半收取4375元，予以退回原告芜湖市祝氏木业有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年九月十九日 书记员  朱雅柔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3317号 原告：王义春，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春市南关区消防器材修配厂，住所吉林省长春市。 负责人：赵立刚，该厂厂长。 被告：赵立刚，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。 原告王义春与被告长春市南关区消防器材修配厂（以下简称南关消防器材厂）、赵立刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义春及其委托诉讼代理人金光武、齐红祥，被告南关消防器材厂的负责人赵立刚及其委托诉讼代理人李联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义春向本院提出诉讼请求：1.判令南关消防器材厂及赵立刚向王义春支付赔偿高压电缆维修费26000元，房屋租金损失22500元、房屋维修款3000元以上合计51500元；2.赵立刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年2月27日8时58分，长春市南关区武威路19号南关消防器材厂发生火灾，烧毁室内厂房废弃生产用具，货架、空调等物品和西侧毗邻的石棉厂部分高压电缆及两套塑钢窗户和房顶，过火面积200平方米，无人员伤亡。经长春市南关区公安消防大队调查，起火原因排除人为纵火因素，排除电器线路及室外飞火因素引起火灾，不排除人为过失引起火灾。造成王义春高压电缆及房屋损失，王义春多次找到赵立刚维修，赵立刚不予理睬，王义春无奈，找到电业局给维修，高压电缆维修费用26000元，房屋维修为3000元，房屋租金损失22500元以上三项51500元。因赵立刚不予赔偿，故诉至法院。 南关消防器材厂及赵立刚辩称,王义春的诉请没有法律上的依据，主体不适格，不符合民事案件的受理条件，应依法驳回王义春的起诉，王义春不能提供证据证明南关消防器材厂及赵立刚对火灾原因有过错责任，或者有直接因果关系，王义春应承担对其不利的法律后果。本案损毁的高压电缆架设违反国家有关安全距离的强制性规定，即使王义春能够证明其为高压电缆的产权人，也因其违反国家强制性的安全距离规定，对其高压电缆在火灾中烧毁也应该承担其自身违法违规的过错责任，王义春也不能提供合法的能够证明其实际损失的相应证据，来证明其因火灾造成的实际损失。综上，请求法院驳回王义春的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2019年2月27日8时58分，长春市南关区武威路19号消防器材修配厂（废弃厂房，营业执照于2016年1月12日被吊销）发生火灾，烧毁室内厂房废弃生产用具、废旧家具及果蔬、货架、空调等物品和西侧毗邻的石棉瓦厂部分高压电缆及两套塑钢窗户，过火面积约200平方米，无人员伤亡。2019年3月28日,长春市南关区公安消防大队出具《火灾事故认定书》一份，载明对上述火灾起火原因认定如下：起火时间为2019年2月27日8时58分许，起火部位位于南关区消防器材修配厂废弃厂房南侧隔断中部2米范围内，起火原因排除人为纵火因素，排除电器线路及室外飞火因素引发火灾，不排除人为过失引起火灾。以上事实有勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录、视频监控等证据证实。 1999年1月27日，产权出让方（甲方）长春市石棉瓦厂与产权受让方（乙方）王义春签订《长春市石棉瓦厂产权转让协议书》，约定甲方将长春市石棉瓦厂产权整体出售给乙方。上述协议书经吉林省长春市南关区公证处公证并出具（99）长南证经字第123号《公证书》。 王义春因上述火灾花费电缆维修费用26000元。2019年2月27日经国网吉林省电力有限公司长春供电公司营业部（客户服务中心）出具《用电检查结果通知书》一份，载明：“客户名称：春波石棉厂，联系人：王义春，问题描述：第三方失火，烧损用户进线电缆，电缆绝缘烧化，绝缘，耐压保护失效，应更换进线电缆，实验合格后方可使用。复查结果：已更换电缆，实验合格”。 2019年9月7日，长春双艳铝塑门窗工程有限公司出具《证明》一份，载明：“因赵立刚房失火将王义春房屋玻璃烧破，赵立刚于3月2日找我将王义春窗户更换，当时赵立刚带我们找王义春，此房无人，找到王义春的更夫将门打开，当时屋内无人空房，我们将所有受损的玻璃更换，由赵立刚花钱更换，屋内无其他损坏，换完后由王义春家更夫检查满意”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于王义春是否原告主体是否适格一节，本院认为长春市石棉瓦厂已将产权转让给王义春，王义春因上述火灾花费了更换电缆的费用，故王义春的原告主体适格。 关于本案的侵权主体。南关消防器材厂系赵立刚出资的个人独资企业，法庭辩论终结前处于吊销状态，未进行清算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国民法总则》规定，非法人组织包括个人独资企业。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。因赵立刚个人出资的南关消防器材厂房屋火灾导致王义春房屋受损，且法庭辩论终结前南关消防器材厂、赵立刚未举证证明上述火灾存在其他侵权人，赵立刚对南关消防器材厂有管理的责任，南关消防器材厂应以其财产赔偿王义春的合理损失，其财产不足以赔偿王义春时，由赵立刚的个人财产对王义春的合理损失承担无限责任。 关于南关消防器材厂、赵立刚辩称，本案损毁的高压电缆的架设违反国家有关安全距离的强制性规定，王义春自身亦存在过错，结合双方的当庭陈述及举证，本院认为南关消防器材厂、赵立刚的证据不足以证明其观点，本院不予认可。 对王义春合理损失的认定如下： 高压电缆维修费26000元，通过王义春提交的付款收据、银行转账记录及《用电检查结果通知书》，结合火灾受损的实际情况，高压电缆维修费26000元的发生合理，本院予以支持。 关于王义春主张租房的费用、房屋维修款，结合双方的当庭陈述及举证，本院认为王义春的证据不足以证明其观点，本院不予认可。 综上所述，南关消防器材厂以其财产赔偿王义春因本次事故的损失26000元；其财产不足以赔偿王义春时，由赵立刚的个人财产对王义春的上述损失承担无限责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春市南关区消防器材修配厂以其财产赔偿王义春因本次事故的损失26000元；其财产不足以赔偿王义春时，由赵立刚的个人财产对王义春的上述损失承担无限责任； 二、驳回王义春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由长春市南关区消防器材修配厂、赵立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年九月二十七日 书记员 邓翔匀