wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初850号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄,武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：边谊红,武川县农村信用合作联社不良资产部员工。被告：刘利青，女,农民,住呼和浩特市。被告：马永强，男,农民,住呼和浩特市。被告：杨智峰，男,农民,住呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘利青、马永强、杨智峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人石有禄、边谊红，被告刘利青、马永强、杨智峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利青、马永强归还借款本金2300000元，截止2019年7月19日所欠利息461231.34元，本息共计2761231.34元，并承担归还前的应付利息（从2019年7月20日起承担利息的本金2300000元，合同约定月利率8.9062‰，逾期加收罚息50％，实际执行13.3593‰，到还清为止）；2、要求保证人杨智峰承担连带保证还款责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘利青、马永强于2017年8月9日在武川县联社纳令沟信用社借款2300000元，借款到期日为2019年7月10日。借款保证人为杨智峰，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用联社多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院请求给予裁决，确保信用联社资产不受损失。被告刘利青、马永强辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但暂时无力归还。被告杨智峰辩称，对借款事实、保证责任认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证。对原告信用联社出示证据（一）个人借款合同；证据（二）保证担保合同、保证担保承诺书、担保声明；证据（三）借款借据、贷款明细及交易流水单、催收通知书等，被告刘利青、马永强、杨智峰均认可，上述证据能够证明被告刘利青、马永强向原告借款、双方约定了借款金额、利率、借款期限、逾期利率计算以及被告杨智峰、为该笔借款承担连带保证责任等内容，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告刘利青、马永强以流动资金为由向原告信用联社借款2300000元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2017年7月20日起至2019年7月20日止；借款月利率为8.9062‰；利息计算方式、罚息（借款利率水平上加收50%）及罚息计算方式等。同日，被告杨智峰签订了《保证担保合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。合同签订后原告信用联社于2017年8月9日、2017年12月28日分两次分别向被告刘利青账户发放贷款1680000元及620000元。另查明，截止2019年7月19日止，被告刘利青、马永强欠借款本金1680000元的利息及罚息为355856.14元，本金为620000元的利息及罚息为105375.2元，共计欠借款本金及利息2761231.34元。本院认为，原告信用联社与被告刘利青、马永强签订的《个人借款合同》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告刘利青账户发放借款。借款到期后，刘利青、马永强未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告信用联社请求刘利青、马永强支付尚欠借款本金、利息、逾期罚息的主张未超出年利率24%的限制，故本院予以支持。被告杨智峰自愿签订借款保证合同及承诺书，承诺承担连带清偿责任，且原告主张权利在保证期间之内，应依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘利青、马永强于本判决生效之日起三十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金2300000元、截止2019年7月19日的利息461231.34元，合计2761231.34元，并支付从2019年7月20日起至还清为止的利息（按月利率13.3593‰计算）；二、被告杨智峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14445元，由被告刘利青、马永强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 段慧颖 二〇一九年九月九日书记员 于 洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4554号 原告：陈长国，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈新河，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈长国诉被告陈新河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长国到庭参加了诉讼，被告陈新河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长国提出诉讼请求为：判令被告陈新河偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告借款3万元并当场出具借条一份。后被告以各种理由为借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 被告陈新河未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：陈新河因资金周转需要于2013年5月24日向陈长国借款人民币3万元并出具借条一份。因陈新河至今未还款，陈长国在催要未果的情况下，遂诉讼至法院。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。陈新河向陈长国借款3万元并出具了借条，双方之间民间借贷合同法律关系即成立生效，陈新河应当按期归还借款，因诉争借款无书面还款期限约定，在陈长国提起诉讼后即视为到期，陈新河应当予以归还。陈新河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及举质证权利，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新河于本判决生效后十日内归还原告陈长国借款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告陈新河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年九月二日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6139号申请执行人昆山同进置业有限公司,住所地昆山市巴城镇巴解路****楼**房，统一社会信用代码913205837546006005。法定代表人刘哲,该公司董事长。委托执行代理人种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被执行人李永刚，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山同进置业有限公司与被执行人李永刚信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初2228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告昆山同进置业有限公司代偿款3835295.74元，偿付利息损失（以3835295.74元为基数，自2017年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37540元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计43230元，由被告负担。因被执行人李永刚未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山同进置业有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款以及一辆车牌号为苏Ｅ×××**号宝马车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年7月1日，本院将被执行人限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年5月14日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执5134号商请已送执行函，商情将被执行人李永刚名下车牌号为苏Ｅ×××**号宝马车辆处置移交该院。7、经查阅关联案件，2019年5月20日，本院作出(2018）苏0583执4706号同意移交处置权函，同意将被执行人李永刚名下上述车辆处置移交苏州工业园区人民法院处置，并请该院将实现抵押权后的执行尾款移交本院处置，该院尚未函复处置结果。8、经查阅关联案件，本院在另案执行涉及被执行人李永刚的案件中，查明被执行人购买了位于昆山市××同××＃××室不动产（该房地产的商品房购销合同已经在昆山市住建局登记备案），目前该已进入执行异议程序，审理案号（2019）苏0583民初590号。9、经查阅关联案件，2019年2月13日，本院对被执行人李永刚父母进行现场调查，李永刚现已下落不明。10、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2019年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为代偿款3835295.74元及偿付利息损失（以3835295.74元为基数，自2017年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告实际履行之日止）、以及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李永刚名下位于昆山市××同××＃××室不动产已进行执行异议程序，暂无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李永刚其他可供执行财产后，申请执行人昆山同进置业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  马金秋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2215号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌、刘超凡，公司法务助理。 被告：陈武杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江振泰担保有限公司诉被告陈武杰、王燕追偿权纠纷一案，原告浙江振泰担保有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈武杰偿还原告垫付款71891.07元；2.判令被告陈武杰支付原告违约金13736.14元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2018年10月31日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告王燕对上述费用承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日变更名称为浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）。本院以简易程序立案受理，因无法向两被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈武杰、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈武杰与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给陈武杰人民币124616元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币9816元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告陈武杰与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为陈武杰上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；陈武杰逾期归还借款，振泰公司代偿后，陈武杰应按代偿款每月3%的利率支付违约金。被告王燕在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，被告陈武杰未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年12月23日代偿3538.13元，于2017年4月28日代偿8194.83元，于2017年9月8日代偿15417.84元，于2018年1月31日代偿13654.70元，于2018年5月31日代偿15092.30元，于2018年9月25日代偿15993.27元，以上共计71891.07元。工行钱江支行于2018年11月15日出具上述代偿证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈武杰、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款71891.07元并支付违约金（其中至2018年10月31日违约金计13335.99元；自2018年11月1日起以代偿款71891.07元为基数按月利率2％计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告陈武杰、王燕负担1931元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王之江 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年九月十日 书 记 员  李碧婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4358号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，住所地昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城****房。法定代表人：倪艳宏，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋江丽，女，1976年11月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县，现住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告晋江丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告晋江丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金42553.56元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计64353.77元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告晋江丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年5月6日，被告尚欠透支本金34489.68元、利息21800.21元。被告晋江丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料，真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2011年12月12日，被告晋江丽向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告晋江丽在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××65的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年5月6日，逾期拖欠信用卡透支本金34489.68元、利息21800.21元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用等问题。本案中，其他相关费用中包含的还款违约金实则为滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行信用卡透支本金34489.68元；二、被告晋江丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告晋江丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十七日书 记 员  谭思祺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4341号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人尹劲锴，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人尹劲锴保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初5649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹劲锴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹劲锴存款人民币40000元、提取被执行人尹劲锴收入人民币40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年九月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3373号原告：方开兵，男，1966年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：罗一飞，男，1985年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，住忻城县。被告：广州市绿亮生态环境有限公司，住所地：广州市黄埔区开创大道**101铺。统一社会信用代码：914401017711625267。法定代表人：龙伟雄。原告方开兵与被告罗一飞、广州市绿亮生态环境有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方开兵于2019年9月17日以被告已庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告方开兵撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告方开兵负担。审判员  汪勇二〇一九年九月十七日法官助理刘曼义书记员王美双
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1718号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：孙涛，男，汉族，1979年3月29日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：肖秀敏，女，汉族，1978年9月6日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：宋少刚，男，汉族，1976年2月21日出生，住泰安市××区粥店办事处石蜡村。被保全人：刘长平，女，汉族，1978年3月20日出生，住泰安市××区粥店办事处石蜡村。被保全人：霍广强，男，汉族，1960年12月17日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：孙淑玲，女，汉族，1957年9月16日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：李玉臣，男，汉族，1962年7月28日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：晋祥兰，女，汉族，1964年1月24日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙涛、肖秀敏、宋少刚、刘长平、霍广强、孙淑玲、李玉臣、晋祥兰金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6150号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年九月十二日书记员  陈 杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2738号 谭术中、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人谭术中与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4592元。经本院立案执行，现已强制执行到位4592元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给谭术中。至此，申请执行人谭术中向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉谭术中的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢270号之一被执行人陈学军，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢270号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学军在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年九月十九日书记员  孙 强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2901号原告郝敬奎，男，1964年8月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告丛桂元，女，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。二原告的委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告郝良文，男，1987年6月14日出生，汉族，辽宁铁道职业技术学院教师，住朝阳市双塔区。被告季晓琳，女，1988年7月4日出生，汉族，职业平面设计，住朝阳市双塔区。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告郝敬奎、丛桂元与被告郝良文、被告季晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬奎、丛桂元的委托代理人刘若阳，被告郝良文、被告季晓琳及被告季晓琳的委托代理人杨道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬奎、丛桂元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款350,000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，二被告向原告借款350,000元，用于购买二被告的共同住房，经原告多次催要尚未归还，现原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郝良文辩称，原告请求偿还借款350,000元，我同意偿还一半，因为这350,000元我用于购买双塔区辽河街65号楼3单元301的房产，所购房屋是我和季晓琳共同使用，所以偿还借款，我们俩应该一人一半。被告季晓琳辩称，1、被告季晓琳并没有借款。2、被告季晓琳所居住的房屋是结婚时原对象家赠送的彩礼，房子买完后归二被告共同居住，所以房产证办的是二被告共同拥有。3、不承担本案诉讼费。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郝敬奎、丛桂元系夫妻关系，是被告郝良文的父母。被告郝良文、被告季晓琳原系夫妻关系，双方于2014年8月22日登记结婚。婚前2014年8月15日，二原告通过信用社银行卡向其儿子被告郝良文汇款350,000元，用于购买位于朝阳市双塔区房屋。该房屋购买后，二被告于2014年8月28日，办理了房屋产权证书，房屋登记为郝良文、季晓琳共同共有。2019年3月25日，被告季晓琳向本院提起与郝良文的离婚诉讼，本院已作出一审判决，案涉二被告共有房屋未予以分割。现原告提起本案诉讼，要求二被告偿还借款350,000元。审理中，二原告向本院提交被告郝良文于2014年8月15日为其出具的借条一张，证明二被告借款的事实。被告郝良文承认借款事实。被告季晓琳认为，此借条并没有被告季晓琳的签字，属于郝良文自己一个人借款；并对借条出具的时间提出异议。二原告的委托代理人及被告郝良文提出借款时出具过借条，后借条丢失了，2018年郝良文回家过春节时又补了一张借条。上述事实，有原告提交的吉林省农村信用社的储蓄凭证，被告郝良文为原告出具的借条；被告郝良文提交的农村信用社转帐凭证，被告季晓琳提交的本院（2019）辽1302民初1494号民事判决书及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告郝敬奎、丛桂元提交的被告郝良文为其出具的借条、吉林省农村信用社的储蓄凭证及被告郝良文陈述，证明被告郝良文从二原告借款用于购买结婚住房的事实存在,原告郝敬奎、丛桂元与被告郝良文之间存在借贷法律关系，原告诉请被告郝良文偿还借款的主张，本院予以支持；原告诉请被告季晓琳偿还借款的主张，因被告季晓琳既未在借条上签字，亦无证据证明其知道借款事实及事后追认的意思表示；涉案借款虽用于购买二被告共同共有的房屋，但借款是二原告在二被告结婚登记前汇给被告郝良文的，在二被告结婚登记当日交付的房款，不能认定是二被告婚姻存续期间家庭日常生活支出。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郝良文自本判决生效之日起十日内偿还原告郝敬奎、丛桂元借款350,000元。二、驳回原告郝敬奎、丛桂元对被告季晓琳的诉讼请求。案件受理费3,275元（原告预交，已减半收取），由被告郝良文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月二十六日书记员  宋 华
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终103号 原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关清良，男，满族，1969年11月25日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地抚松县松江河镇站前街三委**，居住地抚松县松江河镇天池圣景小区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年6月19日被判处有期徒刑十二年；犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。 辩护人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王晓玉，女，汉族，1987年5月16日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地抚松县泉阳镇东风街三委**，居住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日临时羁押于西双版纳傣族自治州看守所，同年1月29日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 原审被告人葛文燕，女，汉族，1988年6月16日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业。户籍所在地抚松县露水河镇红卫街，居住地抚松县松江河镇。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑一年，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。 原审被告人李亚光，男，汉族，1978年11月18日出生于吉林省通化县，初中文化，无职业。户籍所在地通化县快大茂镇团结委，居住地通化县二密镇北甸子村。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2019年7月6日被取保候审。 吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控被告人关清良、王晓玉、葛文燕、李亚光犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）吉0605刑初102号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处关清良有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元人民币；王晓玉有期徒刑十五年，并处没收财产十万元人民币；葛文燕有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元人民币；李亚光有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元人民币；对涉案的毒品，依法由公安机关予以销毁；对涉案的作案工具依法予以没收，上缴国库。宣判后，关清良以“其与王晓玉之间不存在毒品交易，原审判决量刑过重”，王晓玉以“原审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，应改判其无罪”为由，提出上诉。白山市江源区人民法院于2019年8月5日将本案移送本院。本院受理后，于2019年8月30日送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年9月30日白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605刑初102号刑事判决。 二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 玉
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1878号 被罚款人：石海鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人石海鹏参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案中，因被执行人石海鹏拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对石海鹏罚款1000元。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2946号 原告：都匀市文成建筑材料租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙江村**，统一社会信用代码92522701MA6E0YWN50。 经营者：李伦文，男，生于1980年4月5日，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。 委托诉讼代理人：罗平，系贵州振法律师事务所律师。 被告：赵本烈，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告都匀市文成建筑材料租赁站（以下简称文成租赁站）与被告赵本烈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成租赁站经营者李伦文及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告赵本烈经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢管、扣件、顶托租金及赔偿金共计790000元；2.判令被告支付原告逾期利息至清偿债务之日止（暂计至2019年5月31日为237000元，自2019年6月1日起，以年利率12%计付至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告承建黔南州公安局办公楼项目，需要租赁建筑材料和配件，而原告从事建筑材料和配件租赁。因此，2012年12月13日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料，对钢管、扣件、顶托的数量、单价、赔偿和维护进行明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告在发货单签名确认。2016年10月14日，原、被告双方结算，被告向给原告出具了《欠条》，明确载明被告尚欠原告钢管、扣件、顶托、租金及赔偿金共计790000元，同时还约定了还款期限。此后，被告未依约付款，依据《欠条》之约定，被告应以年利率12%计算逾期付款利息。原告为维护其合法权益，诉至法院并提出如上诉请。 被告赵本烈未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年12月13日，原告作为合同甲方与被告赵本烈作为合同乙方签订《周转材料租赁合同》，合同约定：1、乙方因承建黔南州公安局办公楼项目向原告租赁建筑材料；2.钢管租金为2.67元/吨、扣件0.008元/套、顶托0.07元/颗，赔偿价格按市场价；3.甲方出租给乙方的钢管每吨按260米计算，扣件按实际数量计算（每吨钢管按180套扣件配比）；4.租金按日结算，甲方凭本库房出具的发货单位租金计算的有效依据，租期不足3个月的，按3个月计算，超过3个月，按实际天数计算；5.乙方提货地点由甲方指定，归还地点有甲方指定都匀甲方租赁仓库，运费及上、下车费、堆码费由乙方自理。上、下车费每吨各15元、堆码费每吨各15元；6.乙方在租用中，禁止锯割和在上面焊接它物，否则甲方拒收，或按每吨500元收取补损费，归还时如钢管校正费1元/根、扣件差螺丝每套0.5元、扣件洗油0.15元/套、顶托维修清洁每颗0.5元、顶托缺螺丝断角3元/个，缺底板5元/个。不能修复使用和丢失的材料一律按合同单价价值100%赔偿。乙方在租金未付清前差额部分材料不能及时赔偿，仍继续按租赁实际天数计算租金，直到还清赔偿完为止；7.乙方指定经办人赵汝聪，如有变动，须向甲方下书面通知，并由甲方负责人签字盖公章返回一份给乙方。同时，合同还约定了其他权利义务。原告在该合同尾部甲方处盖章并由其经营者李伦文签字，被告在乙方处签名并捺印。 合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，双方于2014年9月1日结算并制作《租金费用结算表》，载明累计欠付租金1076460.41元，已付款42万元，被告赵本烈在该结算表签名。2016年10月14日，被告赵本烈向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到都匀文成租赁站（李伦文）钢管、扣件顶托租金及赔偿费用共计790000.00元，大写（柒拾玖万元）。注明：本人承诺此款于2016年11月30日前归还150000.00元（壹拾伍万元整）年底之前归还250000.00元（贰拾伍万元整）剩余390000.00元（叁拾玖万元整）于2017年春节之前还清，若逾期未还按银行利息计算赔偿。身份证号：。欠款人：赵本烈。承诺人：赵本烈。2016年10月14日。”此后，被告未依约付款，原告催告未果遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《周转材料租赁合同》、《（都匀市文成）建筑材料租赁站（发）货凭证》、《（都匀市文成）建筑材料租赁站（收）货凭证》、《租金费用结算表》、《欠条》等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告履行交付租赁物的义务后，被告应依约履行给付对价的对待给付义务。2016年10月14日，原、被告对案涉租金进行结算后出具《欠条》，该《欠条》载明应付款金额及履行期限，现被告未依据《欠条》之约定按时足额履行付款义务，构成违约，故对原告主张被告支付欠付租金79万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款违约金的具体计算标准。《欠条》虽约定以“银行利息”计付逾期付款利息，但该约定属约定不明，考虑原告确因此产生损失，本院酌定按年利率6%计付逾期付款利息。依据《欠条》约定“此款于2016年11月30日前归还150000.00元（壹拾伍万元整）年底之前归还250000.00元（贰拾伍万元整）剩余390000.00元（叁拾玖万元整）于2017年春节之前还清。”的付款金额及日期，分段计算逾期付款利息为：1.2016年11月30日至2016年12月30日，以应付款15万元为基数，计付逾期付款利息为750元（15万元×年利率6%×1个月）；2.2016年12月31日至2018年2月14日，以应付款总额40万元为基数，计付逾期付款利息为26933.33元（40万元×年利率6%×1年1个月14天）；3.2018年2月15日至2019年5月31日，以应付款总额79万元为基数，计付逾期付款利息为61356.67元（79万元×年利率6%×1年3个月16天）；4.自2019年6月1日起，以尚欠租金为基数，按年利率6%计付至清偿之日止。据此，2016年11月30日至2019年6月5月31日的利息共计89040元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵本烈于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀市文成建筑材料租赁站租金人民币790000元、逾期付款利息89040元，并自2019年6月1日起，以尚欠租金为基数，按年利率6%计付逾期付款利息至清偿之日止； 二、驳回原告文成建筑材料租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14044元，适用简易程序减半收取7022元，由原告都匀市文成建筑材料租赁站负担1000元，被告赵本烈有限公司负担6022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛雯潋 二〇一九年九月五日 法官助理李昱莹 书记员韦有刚（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3939号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：闫树辉，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告闫树辉、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]148号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1812号原告：营口某某城物业管理有限公司。。住所地：营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。被告：刘某，女，1976年2月28日出生，汉族，现住营口市西市区，现经营商铺位于营口。本院在审理原告营口某某城物业管理有限公司。诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某城物业管理有限公司。于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某城物业管理有限公司。的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某城物业管理有限公司。撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告营口某某城物业管理有限公司。负担。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王红梅二〇一九年九月二十七日法官助理邓悦婷书记员孙贺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执44号之一   申请执行人程勇，男，住黄田农场。   被执行人张景学，男，住山东省。   本院在执行申请执行人程勇与被执行人张景学合伙协议纠纷一案中，分别于2019年3月11日、2019年5月17日、2019年9月5日对被执行人张景学进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月五日     书记员乃比·肉孜   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5906号原告：濮阳市华宏化工有限公司，统一社会信用代码91410900678089897G（1-1），住所地濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。法定代表人李继增，该公司法人。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9141090068178206XA(1-1),住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口南100米路西。法定代表人孙丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人张雪莉，女，汉族，该公司员工。原告濮阳市华宏化工有限公司与被告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告濮阳市华宏化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市华宏化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月十九日书 记 员  岳亚婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4805号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：王胜利，男，1988年5月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：许琼瑜，女，1985年5月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：王金权，男，1962年8月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：柯金珠，女，1963年8月21日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王胜利、许琼瑜、王金权、柯金珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王胜利、许琼瑜、王金权、柯金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王胜利、许琼瑜立即偿还信用卡透支本金199965.33元及截至2019年7月20日的利息、手续费、违约金21004.74元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告王金权、柯金珠对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月17日，被告王胜利向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告王胜利信用卡，信用额度20万元。被告许琼瑜出具《共同还款承诺书》，确认为被告王胜利的信用卡债务共同承担还款责任。被告王金权、柯金珠确认为被告王胜利的信用卡债务提供连带责任保证。被告王胜利使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199965.33元。庭审中，原告自认被告王胜利自2018年11月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告王胜利、许琼瑜、王金权、柯金珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王胜利、许琼瑜、王金权、柯金珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王胜利向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王胜利在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王胜利应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告许琼瑜出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告许琼瑜应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王金权、柯金珠为被告王胜利信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王金权、柯金珠应对被告王胜利所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王胜利、许琼瑜、王金权、柯金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王胜利、许琼瑜应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199965.33元及自2018年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王胜利、许琼瑜自2018年11月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告王金权、柯金珠应对被告王胜利、许琼瑜所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王胜利、许琼瑜、王金权、柯金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4614元减半收取2307元，由被告王胜利、许琼瑜、王金权、柯金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2998号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所：平潭县北厝镇北厝村。 法定代表人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：魏文宁，男，1989年5月10日出生，汉族，住平潭县。 被告：魏远华，男，1963年11月22日出生，汉族，住平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告魏文宁、魏远华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与魏文宁、魏远华已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审 判 长  李 维 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  邵群英 二〇一九年九月十九日 法官助理陈捷 书记员林婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1156号之一 申请执行人：郑丽美，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 申请执行人：林文钗，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 申请执行人：林丽娜，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 申请执行人：林艺文，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人：潘再兴，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住福建省永春县。 本院在执行郑丽美、林文钗、林丽娜、林艺文与潘再兴买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4861号民事判决书确定的被执行人潘再兴应支付申请执行人郑丽美、林文钗、林丽娜、林艺文石料款77000元及逾期付款利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2682号罪犯李永学，男，1970年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）武刑初字第213号刑事判决，以被告人李永学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李永学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李永学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年1季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李永学的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月13日起至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4540号 原告:中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**。 法定代表人：王琳，职务行长。 委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。 被告:王旭强,男,1978年5月28日出生,汉族,住山西省太原市。 被告：郑茹萍,女,1980年7月14日出生,汉族,住山西省太原市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告王旭强、被告郑茹萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。 案件受理费11348元，减半收取5674元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。 审判员  王少宏 二〇一九年九月三日 书记员  薛 媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵有方，男，1951年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白祥盈，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住卢氏县。再审申请人赵有方因与被申请人白祥盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵有方申请再审称：1、我和被申请人打架赔偿纠纷，打架赔偿纠纷处理的前置程序为公安机关，公安机关对双方都没有处理，一、二审法院主观武断判决我承担赔偿被申请人60%的责任，明显大错特错，我认为被申请人应承担全部责任。一、二审法院依据村委会证明及高小军、张文治证言判决我承担60%的责任，但是写村委会证明的人和高小军、张文治都不在我们打架现场，而且高小军、张文治平时就和我家有矛盾，其证言不能作为定案依据。为此，我认为一、二审法院判决认定事实不清、证据不足，程序违法，判决错误不公，我的各项损失一共是11405元，被申请人应当承担100%的责任。2、一、二审法院为被申请人夫妻二人计算的各项赔偿项目，全属错误，偏袒被申请人一方，误工费64天不知从何而来，交通费300元没有票据没有依据。综上，请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人赵有方提出的其与被申请人白祥盈打架赔偿纠纷，处理的前置程序为公安机关，公安机关对双方都没有处理，一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序违法，申请人的损失一共是11405元，被申请人应承担全部责任的问题。经查，因打架引起的民事赔偿纠纷,没有申请人所称的公安机关处理的前置程序，双方协商不成的，依法可以向人民法院提起诉讼。一审法院依据双方的庭审陈述及双方提交的证据，综合本案案情，认定赵有方的损失为2668.2元，被申请人白祥盈承担本案40%的责任符合法律规定。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人赵有方提出的一、二审法院为被申请人夫妻二人计算的各项赔偿项目，全属错误，偏袒被申请人一方，误工费64天不知从何而来，交通费300元没有票据没有依据，判决申请人赔偿被申请人白祥盈夫妻60%损失属于大错特错的问题。经查，被申请人白祥盈及其妻子荆万英因双方打架要求赔偿已经另案处理，故申请人的该申请理由不属于本案的审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人赵有方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵有方的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年九月十日书记员 张 霄
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初376号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人许兴旺，男，1968年6月30日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人许兴旺犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人许兴旺及其辩护人张廷轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许兴旺在未取得烟草专卖许可证的情况下，从2019年4月开始，在永年区所辖的村庄收购红山茶等香烟，并加价卖给许某1、许某2、刘某，销售金额共计51595元，获利9375元。2019年6月6日被告人许兴旺在收购香烟的过程中被永年区烟草专卖局执法人员抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人许兴旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人许兴旺对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，辩称实际获利未超过2000元。辩护人张廷选的辩护意见为：被告人许兴旺认罪认罚，如实供述了自己的罪行，同意缴纳罚金，建议从宽处罚。 经审理查明：被告人许兴旺在未取得烟草专卖许可证的情况下，从2019年4月份开始在邯郸市区永年区收购红山茶等香烟，并加价分次销售给许某2、许某1、刘某，销售额共计51595元。2019年6月6日在收购香烟过程中被抓获。 上述事实，被告人许兴旺庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有：⑴被告人许兴旺的供述与辩解；⑵证人许某1、许某2、刘某的证言；⑶永年区烟草专卖局案件移交函、永年区烟草专卖局涉案烟草专卖核价表、永年区公安局扣押物品清单、许兴旺手机微信交易记录等；⑷河北省烟草质量监督检测站鉴定意见；⑸永年区烟草专卖局检查、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许兴旺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许兴旺认罪认罚，对其可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许兴旺犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年九月十九日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25944号原告：李真真，女，汉族，1988年10月23日生，住郑州市金水区。委托代理人：田海康、王静（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：郑州广运房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段**鑫苑金融广场金座**，统一社会信用代码：91410100396421310L。法定代表人：葛红平，经理。原告李真真诉被告郑州广运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真真及其委托代理人田海康、王静（实习）到庭参加诉讼，被告郑州广运房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的房源预留金10万元，并支付预留金收益26149元(按年利率16%自2017年6月24日暂计至2019年8月15日，计算至实际偿还之日止)，上述暂计126149元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告与被告签订房源预留申请书一份，该申请书约定：被告为原告预留被告开发的位于，同时原告向被告支付房源预留金10万元，该10万元享有每年16%的收益，但该预留金须留满六个月。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告足额支付了预留金，然而自合同签订之日起至今，被告却始终未能履行签订正式购房合同或者退还款项的义务，为此原告多次催促与协商，但均无效果。被告郑州广运房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月24日，原被告签订《华尔中心（广运商业中心）内部员工房源预留申请书》，约定被告为原告预留被告开发的位于，房源预留金为10万元，此房源预留金享有每年16％的收益，预留期限不得低于6个月，房源预留金期满后可申请退款或冲抵后期总房款。同日，被告出具收据确认收到原告交纳的房源预留金10万元。预留期限到期后，被告未与原告签订房屋买卖合同也未退还房源预留金及收益，经原告催要，被告于2019年6月10日出具《承诺》一份，写明双方签订的《华尔中心内部员工房源预留申请书》和前期同退款相关的协议、文书等约定的相关权利和义务资本承诺盖章之日起全部终止，并承诺将原告交纳的房源预留金10万元及其对应的收益于2019年8月2日前无条件支付到原告指定银行账户。截至目前，被告仍未履行退款义务。本院认为，原、被告签订《华尔中心内部员工房源预留申请书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约缴纳房源预留金，预留期满后，双方未签订房屋买卖合同，原告依约享有按双方约定获得被告退还房源预留金本金及利息收益的权利，且原被告签订退款协议，约定了向原告退还房源预留金本金及利息收益的时间，故原告要求被告退还预留金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州广运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李真真房源预留金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2017年6月24日至实际偿还之日止，按年利率16%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由被告郑州广运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年九月十一日书记员  于文文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1697号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，公司董事长。 委托诉讼代理人：段建立，公司员工。 被告：张书彩，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李宝彦，女，1964年12月20日出生，住河北省新乐市，系被告张书彩妻子。 被告：董永强，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：鞠小慧，女，1977年8月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张素娥，女，1962年5月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告张书彩、董永强、鞠小慧、张素娥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人段建立，被告张书彩的委托诉讼代理人李宝彦，被告董永强、鞠小慧、张素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书彩偿还原告借款本金共计10万元及利息，被告鞠小慧、董永强、张素娥对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张书彩于2013年5月31日向原告借款10万元整，到期日为2016年5月30日，贷款到期后，被告张书彩未能按期偿还上述欠款，担保人鞠小慧、董永强、张素娥应承担相应的连带保证责任，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 张书彩辩称，是借款10万元，但一直偿还着借款利息。 鞠小慧辩称，是给张书彩借款10万元提供担保，当天也在信用联社作为借款人贷款10万元，并给张书彩做了担保，不应该承担担保责任，并且借款到期后原告没有找过被告，被告不应该承担担保责任。 董永强辩称，不应该承担偿还责任，没有在担保合同上签字，没有提供担保，在银行打印的征信记录显示，我在同一天有两笔担保，但没有作为担保人签过字。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告张书彩与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2013年5月31日至2016年5月30日，原告在最高贷款限额人民币10万元内向被告张书彩发放贷款，借款利率为月利率11.25‰，贷款逾期的，从逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订当日，原告将借款本金10万元转入被告张书彩6210210030900907934个人账户。《个人最高额保证担保借款合同》保证条款项下约定，保证人提供连带责任保证，保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金等。被告并提交《担保意向书》，证明被告鞠小慧、董永强、张素娥对上述借款承担连带保证责任，被告鞠小慧对保证人处的签名和指纹认可，被告张素娥认为不应当承担保证责任，被告董永强抗辩称借款合同及《担保意向书》上签名和指纹均不是本人签写和按捺，并申请对签名和指纹进行司法鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，对签名的鉴定意见为：《个人最高额保证担保借款合同》、《担保意向书》中签名为董永强笔迹；对指纹的鉴定意见为：《个人最高额保证担保借款合同》、《担保意向书》中签名处指纹不是董永强按捺形成。被告鞠小慧、董永强均称原告未在保证期内要求承担担保责任，故不应承担还款责任，原告未提交证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任。 被告张书彩借款后，未按约定偿还借款本金及利息，原告提交的《借款借据》载明，2013年6月21日扣借款利息9元，被告至今未偿还借款本金及利息。 以上所述，由当事人当庭陈述、《个人最高额保证担保借款合同》、《担保意向书》、借款借据、司法鉴定意见书等予以证实。 本院认为，被告张书彩与原告信用联社签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，合同双方当事人应按合同约定履行权利、义务，2016年5月30日借款到期后，被告张书彩未按约定偿还借款本金，现原告诉求被告张书彩偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，借款期限内的利息按双方约定月利率11.25‰计算，被告未按约定的期限偿还原告借款，逾期后应按双方约定给付原告逾期利息，逾期利息按双方约定的月利率11.25‰的1.5倍计算。 关于被告董永强、鞠小慧、张素娥是否承担担保责任的问题。被告董永强否认保证人处的签名和手印，经司法鉴定，该手印不是董永强本人的，但“董永强”签名确系被告董永强签写。被告董永强否认提供担保，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓在保证人处签字所应承担的责任，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告董永强、鞠小慧、张素娥为被告张书彩向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2016年5月30日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告应在2018年5月30日前要求被告董永强、鞠小慧、张素娥承担保证责任，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，被告董永强、鞠小慧、张素娥均否认原告曾向其主张权利，原告未提交在保证期间要求三人承担保证责任的证据，故担保人董永强、鞠小慧、张素娥免除保证责任。 2019年5月24日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告张书彩、董永强、张素娥、鞠小慧的账号资金10万元，本院作出（2019）冀0184民初1697号民事裁定书，依法查封被告张书彩、董永强、鞠小慧的账户资金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张书彩于判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，2013年5月31日至2016年5月30日的借款利息按月利率11.25‰计算（已付9元），2016年5月31日起至判决付清之日的利息按月利率11.25‰的1.5倍计算； 二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告董永强、鞠小慧、张素娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张书彩承担。鉴定费10000元，由被告董永强承担5000元，原告新乐市农村信用联社股份有限公司承担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇一九年九月十二日 书记员  刘丹 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3927号原告：南京金陵检测工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。法定代表人：朱超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园区中江路**。法定代表人：吴清寰，该公司总经理。诉讼代表人：尤志明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。原告南京金陵检测工程有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡颖及被告委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金陵检测工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对被告享有235920元的债权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为专业设备检验检测公司，自2011年开始原告与被告进行设备检验检测业务往来，双方曾多次签订书面合同，合同约定原告为被告提供的设备进行专业的探伤拍片，被告向原告支付相应款项。原告陆续多次向被告提供探伤拍片服务，被告应付的费用共计1045760元，现被告仅支付了809840元，尚有235920元未能支付。现被告已进入破产程序，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。被告中江能源回收扬州有限公司辩称，2011年至2012年期间，原告与被告之间确实存在设备检测探伤的业务往来，但被告已经全额支付了费用，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年期间，原告南京金陵检测工程有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司签订了多份探伤拍片合同，合同约定原告为被告进行无损检测探伤拍片作业，每次作业的探照厚度、数量、单价不一，结算方式和期限有两种：一是承兑或者现汇，原告开具6%增值税专用发票；二是实际拍片结束后，卖方开具发票，以实际拍片金额结算。原告实际为被告进行了多次检测探伤拍片作业，并开具了多张增值税专用发票，总金额为800280元，被告多次向原告支付了检测探伤拍片费用，总金额为809840元。另查明，2018年3月22日，被告根据申请裁定受理中江能源回收扬州有限公司破产清算一案，并于2018年8月1日指定江苏宗申律师事务所担任管理人。原告向江苏宗申律师事务所申报了235920元的债权，江苏宗申律师事务所于2019年5月16日向原告发出通知，对原告申报的债权不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订了探伤拍片合同，原告为被告进行了多次检测探伤拍片作业，被告也陆续向原告支付了拍片费用，在双方未就被告所欠的费用进行结算的情况下，原告应当提供能够证明其已履行合同为被告实际进行了检测探伤拍片作业的相关证据。现原告陈述被告应付的全部拍片费用总金额为1045760元，但其仅提供了800280元的增值税发票，未能提供其实际履行合同的其他证据，而根据合同约定，应当由原告开具发票双方以实际拍片金额结算，故对于超过800280元的部分原告并无证据证明其实际拍片的金额，现被告已付款809840元，原告主张被告欠235920元拍片费用无事实和法律依据。综上所述，对原告要求确认其对被告享有235920元债权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京金陵检测工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4839元，依法减半收取2419元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4839元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 余 雷二〇一九年九月十九日书记员 李紫瑶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2645号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：高建，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨华兰，女，1974年11月2日出生，住四川省通江县（系被告高建妻子）。 原告通江县农村信用合作联社与被告高建、杨华兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告高建、杨华兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告连带清偿借款本金19万元，并按合同约定支付资金利息与逾期利息；2、确认原告对二被告提供的抵押物（即通房权证民胜镇字第××号房屋）具有优先受偿权；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告高建、杨华兰夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金19万元，用于其他消费，合同约定借款利率为月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，担保方式为抵押。借款当日，二被告于原告签订抵押合同，以其共同所有的位于通江县的房屋（即通房权证民胜镇字第××号房屋）为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告高建、杨华兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了《个人借款合同》、借据、《抵押合同》等证据，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告吴明刚与被告吕晓丽系夫妻关系。2016年3月11日，被告高建、杨华兰与原告通江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，在原告处借款19万元，合同约定借款利率为月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日；还款方式为按计划还本、按年结息方法，利息逐年结算还清，本金按还款计划还清；担保方式为抵押。为了确保该借款合同的履行，同日原告与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告共同所有的位于通江县的房屋（权属证书编号：通房权证民胜镇字第××号，面积为194㎡）为该笔借款作抵押担保。合同签订当日，原告向被告高建、杨华兰支付了借款本金19万元，二被告在原告出具的格式《借据》上签字确认，《借据》上备注到期一次性还本。2016年3月14日通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押登记的权利人为通江县农村信用合作联社，房屋坐落于通江县，房屋所有权证号为2016031400080。借款期限届满后，被告高建、杨华兰未向原告偿还本金及利息。截止2019年9月4日，尚欠借款利息22743元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定足额发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，二被告未按约定利息还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告高建、杨华兰应向原告偿还借款本金19万元，偿还原告截止2019年9月4日下欠的资金利息22743元，并从2019年9月5日起以本金19万元为基数按月利率9‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。被告高建、杨华兰以其共同共有的位于通江县的房屋（权属证书编号：通房权证民胜镇字第××号，面积为194㎡）为上述借款本息提供担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效。原告要求以抵押物优先受偿的理由符合法律规定，本院依法予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建、杨华兰于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金190000元； 二、被告高建、杨华兰于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社利息22743元，并从2019年9月5日起以本金190000元为基数按月利率9‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。 三、原告通江县农村信用合作联社对被告高建、杨华兰提供抵押的位于通江县的房屋（权属证书编号：通房权证民胜镇字第××号，面积为194㎡）享有优先受偿权。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告高建、杨华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  赵久军 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐 宁
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1075号 原告:华池县兴伟物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区。 法定代表人：路永生，该公司总经理。 委托代理人：王娜娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省华池县上里塬乡，现住华池县东苑小区，公民身份号码：×××。 被告：白明，男，汉族，住甘肃省华池县东苑小区。 原告华池县兴伟物业管理有限责任公司与被告白明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告华池县兴伟物业管理有限责任公司于2019年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司负担25元。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月十七日 书记员  李 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9708号原告：沈阳捌面通运输有限公司.法定代表人：梁士华。被告：杨凤成.本院在审理原告沈阳捌面通运输有限公司诉被告杨凤成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳捌面通运输有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，原告承担。审判员  曹玥二０一九年九月三日书记员  陈微
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2280号申请执行人赵春旭，男，1997年2月8日生，汉族，现住扶余市五家站镇临江村。被执行人张美丽，女，1970年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区临江街。申请执行人赵春旭与被执行人张美丽民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年6月20日作出（2018）吉0702民初1433号民事判决书，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十七日书 记 员  王 潇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1987号 原告：赵双，女，1983年12月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：史玉海，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：李秋香（史玉海之妻），女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告赵双与被告史玉海、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵双、被告史玉海到庭参加诉讼，被告李秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金人民币9万元及2017年6月24日至2019年6月24日利息43200元,共计133200元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月24日经中间人侯长福介绍，被告史玉海因钩机工程施工周转资金不足，向原告赵双借款人民币9万元整，约定利息为2分利，后被告未按约定给付本息，无奈，诉至法院，要求被告给付本息并负担诉讼费。 史玉海辩称，原告陈述属实，对事实和请求没有异议，但是在2018年我还给付原告5000元利息。 李秋香未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2014年6月24日，史玉海、李秋香为购买钩机向赵双借款9万元，约定月利息2分，至2017年6月24日，史玉海、李秋香将利息给付完毕，同时给赵双出具欠条一张，欠条写明:今借赵双人民币9万元，利息2分。2018年，史玉海、李秋香给付赵双利息5000元，本金和余下利息未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年6月24日，史玉海、李秋香在给赵双结算完毕利息后重新出具欠条，并约定了利息，史玉海、李秋香应按双方约定履行还款义务，未按时履行还款义务属违约行为，史玉海、李秋香应承担继续履行偿还借款的义务。关于赵双主张的利息部分，史玉海辩解2018年给付5000元，赵双予以认可，故应从赵双主张利息中予以减除；另赵双放弃起诉后的利息请求，本院予以准许。 综上所述，史玉海、李秋香夫妇共同向赵双借款，有共同偿还借款本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史玉海、李秋香欠原告赵双人民币9万元、利息38200元，合计128200元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元（减半收取），由史玉海、李秋香负担，于本判决生效后返还赵双。 二被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年九月十日 书记员  丁玉柱 —1—
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16100号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托诉讼代理人：江玲，系公司员工。被告：薛季，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告薛季物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告林田物业的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼；被告薛季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区4幢6-3号房屋业主，其从2018年9月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付原告物业服务费220.4元、电梯使用费55.1元；（二）被告支付原告违约金200元；（三）本案诉讼费由被告承担。被告薛季未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告为重庆市九龙坡区XX号房屋业主，房屋建筑面积34.45㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。后XX小区虽成立业主委员会，但原告从2014年1月至2018年12月31日为XX小区提供物业服务，直至2018年12月31日才撤出对XX小区的物业服务提供。本院认为，被告薛季经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告应支付拖欠原告2018年9月1日至2018年12月31日，共计4月期间物业服务费220.4元。庭审中，原告放弃对电梯使用费的请求，本院对此予以尊重。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，结合本案实际情况，本院酌定违约金20元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛季于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费220.4元及违约金20元，合计240.4元。二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告薛季负担。本案为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一九年九月十九日法官助理 胡广南书 记 员 应东霓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初549号原告：徐超，男，1975年2月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告：孙贵然，男，1984年10月24日生，汉族，住东海县。原告徐超与被告孙贵然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人杨思怀到庭参加诉讼。被告孙贵然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金265696元及利息47825元，本息暂计313521元（自2018年3月3日起至还清之日止按月息1.8%计算）。事实和理由：被告因经营需要于2018年3月3日经驼峰乡三汪农民资金互助合作社向原告借款265696元，约定使用期限6个月，月使用费率18‰，即月息1.8％，由案外人刘红卫担保，三汪村委会主任徐其创在场见证。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延不还，故诉请人民法院判令被告归还。被告孙贵然未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告徐超提交借条一张，借条载明“今借徐超现金大写贰拾陆万伍佰九拾陆小写265696期限6个月，自2018年3月3日起，至年月日止，月占用费18‰，借款人孙贵然电话183××******担保人刘红卫137××××****徐其创”。徐超还提供了三汪农民资金互助合作社社员互助金借用凭证证明借款265696元给原告孙贵然。另查明，（2019）苏0722民初4097号案件被告鲁桂龙向本院提交材料称：“原告以合作社名义非法集资用于放贷。徐超、徐其创在放贷过程中以徐其创为首收受、勒索借贷人现金回扣达20%左右，利息另算。我自2017年起先后在他那边贷款三次。三次贷款总额是拾贰万元，实拿到手是玖万元。到2018年1月份徐其创又打电话联系我说让我重新写一张借徐超拾叁万的个人借条(之前是借三汪村合作社的借条)。然后以借徐超拾叁万的个人借条到法院起诉我。开庭当天(7月5日)我在白塔法院前等开庭，徐其创打电话联系我说是已经撤诉，后来法院打电话给我，我才知道是徐其创骗我的，我才找到你们。请给我调查处理。还有驼峰乡古庄村彭中桥(电话:17768990902)也去贷款，也被扣去陆仟余元，驼峰乡古庄村李宁(电话:181××******)贷款伍万，实拿叁万，刘民(电话:151××******)也在三汪村合作社贷款陆万，扣去壹万左右好处费。还有其他很多人也有此类情况，因为不知电话未在此例出”。再查明，自2018年以来，本院受理多起以徐超为原告的民间借贷纠纷案件，涉及金额180多万元。本案审理过程中，鲁桂龙向公安机关报案，2019年8月23日，东海县公安局受理徐超、徐其创合同诈骗一案，受案登记文号东公(经)受案字[2019]3051号。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资或其他经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察院。现公安机关已受理徐超、徐其创涉嫌合同诈骗一案。故本案应当裁定驳回起诉，将有关犯罪线索材料移交公安机关。依照《最高人民法院的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年九月十七日法官 助理  单美瑶书 记 员  朱柏锦
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执305号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人降拥泽仁，男，生于1987年2月17日，汉族，住四川省甘孜县。关于降拥泽仁罚金一案，天全县人民法院（2019）川1825刑初5号刑事判决书于2019年2月2日发生法律效力，被执行人降拥泽仁未按法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，执行标的25000.00元。执行中本院于2019年4月24日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行义务，被执行人降拥泽仁至今未履行。执行中，降拥泽仁于2019年4月29日向本院提交被执行人财产申报表，未发现可供执行财产；执行中，经向被执行人户籍所在地村委会调查未发现可供执行财产；通过网络查询银行、工商、不动产、证券、网上银行等网络查询未发现被执行人可供执行财产；本院于2019年9月6日向甘孜县县不动产登记中心调查未发现被执行人的可供执行财产，我院依法对降拥泽仁采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年九月二十日书记员  李 静
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执702号 被执行人夏勇，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 夏勇因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初172号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对夏勇执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初172号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1772号之一 申请执行人刘国荣，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人童文加，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人刘国荣依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5642号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人童文加偿还欠款60000元及利息等。本院于2019年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人童文加发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人童文加有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘国荣后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十七日 法官助理林晨 书记员李英
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处。负责人：张玉标，系主任。被告：孙艳霞，住九台市。被告：杨长有，住九台市。被告：杨长久，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告杨长久、孙艳霞、杨长有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙艳霞偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息。二、被告杨长有、杨长久负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙艳霞在2018年4月24日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为杨长有、孙艳霞。杨长久签订借款合同有限期间后用信一次，该笔贷款于2018年4月25日发放，金额3万元，于2019年4月24日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告孙艳霞赖债不还，被告杨长有、杨长久未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告孙艳霞偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人杨长有、杨长久负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3258号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行，住所地：淳安县枫树岭镇枫林前街**。 代表人：任涛。 委托代理人：余华军，该行职员。 被告：江洪勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：肖莉，女，1989年12月30日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与被告江洪勇、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华军、被告肖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江洪勇归还借款本金50000元及利息（算至2019年5月28日止利息9040.81元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告江洪勇承担本案的诉讼费；3、判令被告肖莉对上述债务承担共同还款责任。事实理由：2016年3月9日，被告江洪勇以住房装修为由向原告申请贷款50000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，贷款期限至2019年2月20日止，循环使用，按季结息，借款月利率7.481249‰。被告肖莉系被告江洪勇妻子，对债务承担共同还款责任。当日，原告在柜面发放贷款。被告江洪勇在申请借款时向原告提供了购买房屋的协议书及房屋照片。借款期限届满后，原告多次催收无果，故起诉。 被告肖莉辩称：被告肖莉与被告江洪勇于2012年8月10日登记结婚，但婚后夫妻感情不和，肖莉于2015年外出务工，双方婚生子江俊泽也送至肖莉陕西老家，在陕西生活读书。两被告自2015年就开始分居，夫妻感情彻底破裂。江洪勇并未承包工程，在2016年也无需装修房屋或进货，这些只是江洪勇为了借款而寻找的借口，对于本案所说的房屋装修，该房屋在双方成婚前已经装修完毕，不存在2016年才装修的情形。被告肖莉认为：1、案涉债务并非夫妻双方合意借贷。2、案涉债务并未经肖莉追认或同意。3、案涉债务并未用于夫妻共同生活。4、案涉债务已超出家庭日常生活所需，本案及另一案合计100000元贷款，已经超出日常所需，且原告也未能提交证据证明贷款用于夫妻共同生活。综上，请求法庭驳回原告对被告肖莉的诉讼请求。 本院经审理认定，2016年3月9日，被告江洪勇向原淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社（现为原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行）申请借款50000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度50000元，借款期限自2016年3月9日起至2019年2月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定。原告于2016年3月9日放款50000元，月利率7.481249‰。截止2019年5月28日被告尚欠本金50000元、利息9040.81元。现因被告未按约还本付息而成讼。另查，二被告于2012年8月10日登记结婚。被告江洪勇于2016年3月8日以进服装为由向原告贷款50000元。 本院认为：原告与被告江洪勇之间的借款关系合法有效，被告江洪勇未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。案涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告肖莉并未在借款申请书及个人循环借款合同上签字确认，事后亦没有进行追认，原告提供的证据不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告肖莉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洪勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行借款本金50000元及利息9040.81元（暂算至2019年5月28日），之后利息按合同约定的利率计付； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，保全费1658元，合计2296元，由被告江洪勇负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江洪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年九月六日 书 记 员  汪波 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。