wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7267号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路**。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，系该公司员工。被告：朱景珍。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告朱景珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终45号上诉人（一审被告）焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民路**。法定代表人郑小林，区长。委托代理人郭稳世，焦作市山阳区人民政府法制办公室主任。委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。上诉人（一审被告）焦作市城市管理局。住所。住所地：焦作市解放区普济路**div>法定代表人杨廷中，局长。行政负责人李东兴，焦作市城市管理局副局长。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河南星华时代文化传播有限公司。住所地：。住所地：焦作市解放区新安路**锦江现代城和诚外滩**商住楼******v>法定代表人程尚国，经理。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。河南星华时代文化传播有限公司诉焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局行政赔偿一案，焦作市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫08行赔初1号行政赔偿判决，焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。河南星华时代文化传播有限公司一审诉称，2017年8月9日，焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局在未履行合法手续的情况下，让李鸿亮、焦作市象力吊装有限公司强行拆除河南星华时代文化传播有限公司位于焦作市塔南路与站前路口西南侧的翻转显示屏广告牌，其评估价值为1482372元。强拆行为违法，侵害了河南星华时代文化传播有限公司的合法权益，故诉至法院，请求判决焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局赔偿其1482372元。焦作市中级人民法院一审查明，1997年河南星华时代文化传播有限公司在焦作市山阳区塔南路和站前路交叉口西南角设置一处广告塔。2011年河南星华时代文化传播有限公司经焦作市城市管理局广告标牌管理科批准同意，对该广告塔进行升级改造，建成了“全彩LED翻转屏”。2013年9月，焦作市源平价格事务所有限公司作出价格认证结论书，其中，市塔南路与站前路十字路口西南角钢结构异型广告塔（即本案被拆除的“全彩LED翻转屏”）2011年8月的建造费用为1647080元，2013年9月的现有价值为1482372元。2013年9月，焦作市城市管理局曾向焦作市人民政府请示对该“全彩LED翻转屏”进行迁移。2017年8月9日，该“全彩LED翻转屏”被拆除。河南星华时代文化传播有限公司对焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局强制拆除其“全彩LED翻转屏”的行为提起诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，对河南星华时代文化传播有限公司要求确认强拆行为违法的案件，一审法院已作出（2018）豫08行初1号行政判决，确认焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局2017年8月9日将河南星华时代文化传播有限公司“全彩LED翻转屏”强制拆除的行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是：河南星华时代文化传播有限公司主张的赔偿请求能否支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的财产权，应按照直接损失给予赔偿。本案中，焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局强制拆除“全彩LED翻转屏”的行为明显违法，应予赔偿。关于赔偿问题，一审法院基于以下考虑：首先，河南星华时代文化传播有限公司于1997年依申请设置了T型广告塔。之后，经焦作市城市管理局批准同意，河南星华时代文化传播有限公司又于2011年对该广告塔进行升级改造，并建成了“全彩LED翻转屏”，其信赖利益应当给予保护。其次，被拆卸的物品属于河南星华时代文化传播有限公司的合法财产，焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局在拆除涉案广告塔后，并未将物品及时移交给河南星华时代文化传播有限公司保存或者交由其他部门妥善保管，应当承担相应的赔偿责任。最后，涉案广告塔2011年8月的建造费用为1647080元，2013年9月的现有价值为1482372元，而该广告塔被拆除的时间是2017年8月，考虑到物品的正常折旧等因素，一审法院酌定赔偿数额为1170000元。综上所述，河南星华时代文化传播有限公司要求焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局赔偿的部分请求成立，应予支持。一审判决：一、焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局于判决生效之日起十五日内赔偿河南星华时代文化传播有限公司1170000元；二、驳回河南星华时代文化传播有限公司的其他赔偿请求。焦作市山阳区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人并无证据证明涉案广告牌为焦作市山阳区人民政府实施的拆迁行为，根据谁主张谁举证的原则，应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院在无其他证据予以佐证的情况下，认定拆除主体为焦作市山阳区人民政府，一审法院认定事实不清。2.赔偿数额未经评估，且未经考虑价值组成因素和合理折旧。仅仅为“酌定”不具有公信力。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。焦作市城市管理局不服一审判决，向本院上诉称，上诉人对涉案广告牌并未实施任何拆除行为，当然谈不上强制拆除行为违法的问题。涉案广告牌的建设工程规划许可证系临时建筑规划许可证，属于违法广告牌。被上诉人所谓的信赖利益应当是合法利益，涉案广告牌因违法而不属于合法权益，不应当获得国家赔偿。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。同时，对上诉人焦作市山阳区人民政府的上诉，焦作市城市管理局答辩称，焦作市山阳区人民政府的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当依法予以撤销。上诉人焦作市山阳区人民政府对焦作市城市管理局的上诉答辩称，焦作市城市管理局的上诉理由成立，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人河南星华时代文化传播有限公司答辩称，上诉人违法拆除广告牌应当予以赔偿，被上诉人在一审提交了评估结论，一审认定的赔偿数额充分考虑了评估以后的折旧问题，是客观谨慎的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，本院于2019年8月26日作出（2019）豫行终506号行政判决，驳回焦作市山阳区人民政府和焦作市城市管理局的上诉，维持焦作市中级人民法院（2018）豫08行初1号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，河南星华时代文化传播有限公司起诉焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局拆除行为违法的案件一审判决确认违法，二审判决予以维持，故焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局应当对因其违法拆除行为给河南星华时代文化传播有限公司造成的损失予以赔偿。河南星华时代文化传播有限公司1997年申请设置广告塔取得临时建筑规划许可证，后将其升级改造建成“全彩LED翻转屏”，经过了焦作市城市管理局批准同意，焦作市山阳区人民政府、焦作市城市管理局将“全彩LED翻转屏”拆除，应当赔偿该“全彩LED翻转屏”的价值。案涉“全彩LED翻转屏”2011年8月建造费用为1647080元，2013年9月评估价值为1482372元，一审法院考虑到物品的正常折旧等因素，酌定其2017年8月拆除时的价值为1170000元，并无不当。综上，焦作市山阳区人民政府和焦作市城市管理局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月十二日书记员 孟亚娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5223号原告：杨正新，男，1963年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中,张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：季清，男，1966年9月12日生，汉族，住张家港市。被告：王敏娟，女，1968年7月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季清（系被告王敏娟丈夫）。原告杨正新诉被告季清、王敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨正新及其委托诉讼代理人钱关中、被告季清及被告王敏娟的委托诉讼代理人季清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正新向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款750000元；2、请求依法判令两被告承担借款利息249600元，并承担以640000元基数，自2019年5月1起至实际还款之日止，以年息24%计算的利息；3、请求依法判令被告承担案件代理费10000元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由原告和被告原是单位同事，被告季清为自有企业的生产经营，先后8次向原告借款750000元，并分别出具了借条，其中6份对借款利息及逾期归还后的律师费的承担等作了明确约定，根据借款的金额及时间，以年息24%计算，被告季清应支付原告借款利息合计491800元，但被告季清只支付了242200元，尚余借款本金750000元及利息249600元未能支付。2018年6月21日，两被告出具还款承诺书，但未按承诺履行还款义务。另查明，被告季清和被告王敏娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王敏娟在部分借条及还款承诺书上签字。被告季清、王敏娟辩称：我不知道这笔钱是借的什么钱，要求原告讲明，另外我也归还过部分借款。本院经审理认定事实如下：杨正新与季清自2013年即开始发生借款往来，由杨正新以现金、转账等方式借款给季清。至2015年2月28日，经双方结算，季清共结欠杨正新20万元，季清同时向杨正新出具借条一份，约定借期为一年，逾期归还则另行承担每日千分之三的滞纳金。之后，双方又继续发生借款往来，至2018年12月28日，杨正新共借款给季清1115900元，季清共归还借款本息共计1043300元。期间，季清、王敏娟于2015年3月10日、2016年3月27日、2017年3月26日分别向杨正新出具借条一份，确认借款5万元、20万元、5万元。2017年1月27日、2017年2月15日、2017年3月9日、2017年4月15日季清又分别出具借条，确认借款6万元、4万元、5万元、10万元。2018年6月12日，季清、王敏娟出具还款承诺书，承诺每月归还1万元，2019年每月再增加还款，直至还清为止。事后，季清、王敏娟仅归还部分借款本息，余款未能归还，为此引起纠纷。审理中，原告杨正新还提供了两份双方利息结算欠条，一份为2016年2月5日的借条，被告季清确认结欠利息8万元，并承诺超过2016年6月30日未归还按3分计算、另一份为2017年1月27日出具的12万元（2016年欠款）欠条。原告表示上述利息原告并未在诉讼中主张。以上事实，有银行账单、转账记录、借条、欠条、还款承诺书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本案争议焦点：1、至2015年2月28日，是否可以确认被告结欠原告借款本金20万元？审理中，除了双方一致确认的借款外，原告还提供了2013年2月27日银行提取的10万元现金作为借款，并有证人隆某的当庭证言，且与双方首次发生账户往来的时间即2013年3月7日间隔不久，故本院对此予以采信。但原告认为该10万元被告于2017年1月6日以汇款方式归还的依据不足，本院不予采信。本院认为，2015年2月28日之前原告借款给被告的款项经计算，利息并未超过法律规定的最高利率，故原告将2015年2月28日借条上载明的20万元作为借款本金主张并不违反法律规定，本院予以确认。2、自2015年2月28日以后如何计算利息及欠款金额？本院认为，按照双方的交易惯例，对于部分借款，被告并未出具借条，小金额的借款也未计算利息。被告支付给原告的利息按年利率的24%计算，被告支付给原告的小于1万元的按支付利息计算，超过1万元的按归还本金计算。经计算，被告已支付按年利率的24%计算的利息213500元（含20万元的利息）。故本院认定自2015年2月28日至2018年12月28日止，被告尚欠原告借款145200元，加上2015年2月28日结欠的借款20万元，共计345200元。本院认为：原告杨正新与被告季清、王敏娟之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。两被告借款后，理应按约还款及支付利息。原告要求两被告按年利率的24%计算利息不违反法律规定，应予准许。原告要求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告季清、王敏娟应共同归还原告杨正新借款本金345200元及该款按年利率的24%计算自2018年12月29日起计算至实际付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨正新的其他诉讼请求。案件受理费13886元、财产保全费5000元，合计18886元由原告负担由被告负担9910元，由被告负担8976元，由被告在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  秦建明人民陪审员  朱杨春二〇一九年九月三十日书 记 员  陶晓洁
汉中市南郑区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)陕0703刑监4号 原审被告人张强生、穆振华、李科、叶礼芝寻衅滋事罪一案，本院于2015年11月17日作出(2015)南刑初字第00097号刑事判决，认定被告人张强生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；被告人穆振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人叶礼芝犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；对随案移送的作案工具木棒三根予以没收。该判决已经发生法律效力。现发现，原审判决认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，应当通过再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年九月二十三日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5876号原告：余贵军，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱小艳，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余贵军与被告朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告余贵军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余贵军撤回起诉。案件受理费减半收取93.00元，由原告余贵军负担。审判员  李中云二〇一九年九月十九日书记员  向童瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3925号 申请执行人：袁堂芹，女，1980年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨超，男，1967年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行袁堂芹与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初11841号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5142号 原告：韩良圣，男，1956年2月23日出生，住海安市。 原告：钱桂芳，女，1957年10月31日出生，住址。 两原告共同委托诉讼代理人：韩世娟，女，1981年10月11日出生，系韩良圣、钱桂芳女儿，住址。 原告：韩世娟，女，1981年10月11日出生，住址。 被告：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住江苏省海安市。 被告：何鹏，男，1989年12月14日出生，住海安市高新区。 被告：江苏正通保健品有限公司，住所地海安市开发区通榆中路**。 本院在审理原告韩良圣、钱桂芳、韩世娟与被告陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告韩良圣、钱桂芳、韩世娟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告韩良圣、钱桂芳、韩世娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩良圣、钱桂芳、韩世娟撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告韩良圣、钱桂芳、韩世娟负担。 审判员 邢 毅 二〇一九年九月三日 书记员 景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执607号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：房爱民，女，1973年10月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张富荣，女，1965年2月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房利新，男，1971年2月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：庞同胜，男，1962年10月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜玉芝，女，1964年4月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房传运，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与房爱民、张富荣、房利新、庞同胜、姜玉芝、房传运借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2390号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向法院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  周中华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5998号之一原告：苏州市美尔家化工材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**102。法定代表人：尤鸣仁，总经理。委托诉讼代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：绍兴三杉家具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇服装特色工业园区。法定代表人：王宝堂。本院在审理原告苏州市美尔家化工材料有限公司诉被告绍兴三杉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市美尔家化工材料有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市美尔家化工材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市美尔家化工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1210.5元、财产保全费1070元，合计人民币2280.5元，由原告苏州市美尔家化工材料有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年九月三日书记员 吕玲钰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9369号原告：北京靖杰科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**F048（路庄桥西）。法定代表人：李艳斌，董事长。委托诉讼代理人：宋学满，男，1968年1月11日出生，汉族，北京靖杰科贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张英，1963年1月26日出生，汉族，北京靖杰科贸有限公司经理。被告：王海川，女，1988年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。原告北京靖杰科贸有限公司与被告王海川供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京靖杰科贸有限公司的委托诉讼代理人宋学满、张英与被告王海川的委托诉讼代理人黄灿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2016年至2018年的供暖费2564.4元。事实和理由：2017年8月18日，我公司与北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会签订了合同书，约定白各庄新村小区的冬季供暖由我公司自主经营。其后，我公司依约为北京市平谷区大兴庄镇白各庄新村小区居民供暖。被告为该小区×号楼×单元×号房屋所有权人，房屋面积为42.74平方米。被告没有向我公司支付2016-2017、2017-2018年度的供暖费，故提起诉讼。被告辩称，涉案房屋面积为42.74平方米，我是该房屋2016-2018年度的供暖费缴费人，但是我不同意原告的诉讼请求。我与原告没有签订供暖合同，原告的收费标准不符合国家规定，我在2016-2018年没有在涉案房屋居住，故不应该交供暖费。本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始为北京市平谷区大兴庄镇白各庄新村提供供暖服务。被告系北京市平谷区大兴庄镇白各庄新村×号楼×单元×房屋2016-2018年度供暖费的缴费义务人。该房屋面积为42.74平方米。被告未交纳2016-2018年的供暖费2564.4元。上述事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会出具的证明等在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供暖协议，但原告已经为被告提供供暖服务，原、被告之间形成了事实供暖合同关系，现原告主张的供暖费数额适当，于法有据，本院予以支持。被告称其未实际居住，但该理由不构成不交供暖费的法定事由，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告称原告主张的供暖费标准不符合国家规定，但没有证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王海川于本判决生效后七日内给付原告北京靖杰科贸有限公司2016年至2018年供暖费2564.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海川负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年九月六日书记员  高相宜
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初369号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，文登红谊沙发厂职工，户籍所在地及居住地山东省威海市文登区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日10时20分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｆ×××**号牌正三轮载客摩托车，沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至西龙格村路段处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为104.06mg/100ml。公诉机关建议对被告人崔某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月三十日书记员 吴冰玉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2930号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：王丽英，女，1960年9月29日生，汉族，住五常市。本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告王丽英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2，214元减半收取1,107元，由原告负担。审判员 杨 超二〇一九年九月二十五日书记员 王守义
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2500号 原告：覃珍亮，男，1977年7月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：卢丽花，1978年6月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄鸿先，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告覃珍亮与被告黄鸿先劳务合同借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告覃珍亮的委托诉讼代理人卢丽花到庭参加诉讼，被告黄鸿先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃珍亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告劳务费9500元及逾期利息（利息计算：以9500元为基数，从2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至被告实际还清为止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系工友关系，被告于2017年雇请原告到被告承包的广东省佛山市顺德北窑高速公路工程工地，原告工种为打桩工作。2019年1月31日，经原告与被告进行对账核算，被告尚欠原告劳务费共计9500元，并于当天出具《欠款》给原告，约定2019年2月27其前还清。届期满后，原告多次要求被告支付上述劳务费，而被告都是以资金紧张为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付给原告劳务费4500元及逾期利息。 被告黄鸿先未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告黄鸿先向原告覃珍亮出具《欠款》一份，载明：“黄鸿先欠覃珍亮人民币9500元，在2019年2月27日还清。欠款人：黄鸿先2019.1.31。”2019年7月18日，被告通过微信的方式向原告支付了5000元。被告至今未将剩余劳务费支付给原告，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告黄鸿先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。被告向原告出具了《欠款》，明确被告尚欠原告9500元，是双方经过结算后对尚欠款项的确认，是双方真实的意思表示，且双方约定了还款期限，被告应按照约定的时间还款。现还款期限届满，原告要求被告支付所欠款项于法有据，应当予以支持。由于被告于2019年7月18日已经支付了5000元，故被告仍应向原告支付4500元（9500元-5000元）。关于逾期利息的问题，双方在《欠条》中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应当按照年利率6%计算。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告黄鸿先向原告覃珍亮支付4500元； 二、被告黄鸿先向原告覃珍亮支付逾期利息（利息计算：以本金4500元为基数，从2019年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄鸿先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年九月十日 书记员  蒙伟福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3457号 申请执行人：曹广银，男1965年08月07日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路**。 法定代表人：王平。 本院在执行申请执行人曹广银与被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙 虎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2572号 刘国经、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人刘国经与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币686元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4219号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈民志，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月3日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4252号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人陈民志饮酒后于2019年8月3日0时32分许，驾驶粤B号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井北环路路段时，被执勤民警查获。民警对陈民志进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，陈民志血液中检出乙醇，含量为157.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人陈民志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年九月十九日                   书记员  颜   佳   莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申62号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庚有，住包头市东河区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟业，住包头市东河区。   再审申请人高庚有因与被申请人张伟业所有权确认纠纷一案，不服东河区人民法院（2016）内0202民初2525号民事判决和本院（2018）内02民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高庚有申请再审称，其提供的包头市机械局劳动服务公司出具的《收据》、东河区河东镇先明窑子村出具的《证明》、申请人与被申请人的通话录音共同证明了申请人购买涉案房屋的事实。本案一、二审判决遗漏诉讼请求，未审理申请人第二项诉讼请求即判令被告张伟业返还原告高庚有一半房屋拆迁补偿款25万元。此外，本案审理严重超审限。申请人2014年9月提起本案诉讼，直到2018年12月31日才得到结果。据此，申请人向本院申请再审，请求依法撤销本案一、二审民事判决；对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。   张伟业提交意见称，认可一、二审判决结果。   本院经审查认为，本案已经一、二审生效判决判定，申请人申请再审期间提供企业法定代表人证书，该材料与本案无关联性，不予采信。申请人本案提供的证据不足以证明涉案房屋由其出资购买的事实，故申请人该理由证据不足，不能成立。一、二审法院在认定无充分证据证明申请人对涉案房屋享有权属的基础上，进而判决驳回申请人的全部诉讼请求，故未遗漏诉讼请求，申请人该理由亦不能成立。经本院核实，本案审理过程程序合法，申请人主张本案审理超审限的理由无事实依据，不能成立。综上，申请人各项申请理由均不能成立，其再审请求本院不予支持。高庚有的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高庚有的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执724号 本院执行的申请黄家源罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢312号陈士伟：辽宁大禹防水科技发展有限公司：本院执行的陈士伟与辽宁大禹防水科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执928号申请执行人胡中宝，男，1975年9月4日出生，住所地河南省固始县。被执行人夏丙全，地址山东省乐陵市。胡中宝与夏丙全借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初126号已经发生法律效力。由于被执行人夏丙全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡中宝向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人夏丙全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡中宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏丙全新的财产线索，申请执行人胡中宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3314号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：唐帆，女，1991年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：徐特，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初4539号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人唐健、王玉兰、唐帆、徐特发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2017年11月9日轮候查封登记了被执行人唐健、王玉兰、唐帆名下共有的位于南昌市西湖区洪城路318号的房产，查封期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人唐健、王玉兰、唐帆、徐特名下无其他可供执行的财产。本院于2019年9月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人唐健、王玉兰、唐帆、徐特名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行147.546万元，截至2019年9月10日已经执行到位102850元，未执行137.261万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十日书 记 员  姚江川
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3157号 原告：芦长林，男，1969年10月3日出生，汉族，住址长春市二道区。 被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。 原告芦长林与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司（以下简称：奥尔佳斯）劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 原告诉讼请求：诉讼请求1、请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。2、请求判决被告支付欠原告的工资10212元。3、请求判决被告支付原告经济补偿5500元。4、请求判决被告为原告补缴2018年7月24日至2019年1月29日期间共6个月的社会保险费6441.9元（按长春市最低基数3967计算:养老险793.4元/月，失业险27.77元/月，医疗险252.48元/月）。5、请求判决被告支付原告2018年7月24至2019年1月29日期间的双休日和法定假日工资10083.15元。(双休日共24天*183.33*2=8799.84元,国庆放假2天无薪*183.33=366.66元，元旦放假一天无薪=183.33元，国庆加班一天*183.33*2=366.66元，中秋节加班1天*183.33*2=366.66元。)6、请求判决被告支原告2018年7月24日至2019年月29日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资43212元事实与理由原告于2018年7月24至2019年1月29在被告处工作6个月零8天，木工，每月工资是5500.00元。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间,被告以种种借口拖延开支时间，截止2019年1月31日，仅仅给原告支付了2018年7月/8月月10月/12月的工资，其他月份的工资拒绝支付。2019年2月开始，原告多次要求被告支付未付清的工资。被告总是以各种借口推脱。原告为养家糊口无奈到他处工作。截止今日共计拖欠原告工资10212元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间,法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险，及医疗保险等，只给原告办了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的种种行为，已经严重违反了中华人民共和国劳动法，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 本院认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”，被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市米沙子镇工业园区。故本案应移送至德惠市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 将本案移送德惠市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马春明 二〇一九年九月十二日 书记员  杨勇恒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终693号上诉人(原审被告)：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：赵云，男，1958年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：西双版纳磊鑫投资管理有限公司，住址景洪市嘎兰中路**望江公馆**。统一社会信用代码：532800100027699。法定代表人：刘海峰，执行董事。原审被告：刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：汤晓燕，女，1978年12月16日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原审被告：王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人黄高峰因与被上诉人赵云、原审被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、王启萍、罗少梅、陈勇借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄高峰未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇一九年九月二日书记员 郭 成
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他313号申请执行人：张海军，男，汉族，1968年10月17日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市海云酒店有限公司。住所地：襄阳市高新区富康大道**。被执行人：张志强，男，汉族，1962年7月20日出生，住是市樊城区。被执行人：蔡黎明，男，汉族，1974年6月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王义勇，男，汉族，1972年2月19日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人张海军与被执行人襄阳市海云酒店有限公司、张志强、蔡黎明、王义勇装饰合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第052号裁决书已发生法律效力，申请执行人张海军已于2019年8月6日向本院申请执行。现因该案被执行人襄阳市海云酒店有限公司住所地位于襄阳市高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第052号裁决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月五日书记员 郭文波
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6893号原告：龙瑞云，男，1936年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：陈忠，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**。责任人：姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告龙瑞云与被告陈忠、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告龙瑞云及其委托诉讼代理人程云涛、被告陈忠、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙瑞云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21767.66元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金23600元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损800元，合计71027.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年06月20日09时59分，陈忠驾驶小型轿车与龙瑞云驾驶的三轮电动车相撞，造成龙瑞云摔倒受伤，二车损坏。因原告要求赔偿故提起诉讼。被告陈忠辩称，对原告的诉请没有异议,我的车在被告人保太仓公司处投保了交强险及商业险含不计免赔，应由人保太仓公司承担赔偿责任。案涉事故后我共垫付原告医药费18000元及原告车辆损失800元，要求在本案中一并处理。被告人保太仓公司辩称，对交通事故认定书真实性没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理后认定如下事实：2018年06月20日09时59分，陈忠驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿浏张镇线(338省道)(上行)83由东向西行驶至浏张镇线(338省道)(上行)83江海南路路口左转弯向南过程中，该车右后侧与在346国道南侧非机动车道内由西向东行驶龙瑞云驾驶的三轮电动车前部相撞，造成龙瑞云摔倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中陈忠承担全部责任，龙瑞云不承担责任。受伤后龙瑞云送往医院进行治疗，经龙瑞云委托,原告委托苏州同济司法鉴定所对龙瑞云的伤残三期进行鉴定，该司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第3243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龙瑞云因车祸致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人龙瑞云的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。产生鉴定费3060元。人保太仓公司对该鉴定的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年8月9日作出的苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2100号鉴定意见书认为1、被鉴定人龙瑞云此次外伤致其左髋关节功能障碍评为十级伤残，为此又产生鉴定费用。另查明，陈忠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车车辆行驶证载明的所有人为陈峥，该车在人保太仓公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限分别为自2017年9月30日0时起至2018年9月29日0时止和自2017年9月28日0时起至2018年9月27日0时止。事故发生后陈忠垫付龙瑞云医疗费18000元、车损800元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告龙瑞云因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为21767.66元（含陈忠垫付18000元）。2、住院伙食补助费1000元（住院20天，50元/天）；3、营养费4500元（90天，50元/天）；4、护理费10800元；5、残疾赔偿金23600元（按照47200元*5年*10%计算）；6、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔付）；7、鉴定费3060元；8、交通费500元；9、车损800元（陈忠垫付）。以上原告龙瑞云的损失合计71027.66元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。陈忠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保太仓公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保太仓公司首先应当在交强险内赔付原告50700元（精神抚慰金5000元）,其余部分20327.66元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担，故本案中被告陈忠应对20327.66元承担赔偿责任，被告人保太仓公司应当在商业三者险限额范围内对被告陈忠该损失予以理赔。陈忠垫付款原告医疗费、车损18800元应在本案中一并处理。被告人保太仓公司申请重新鉴定的费用因鉴定意见未改变,故该费用由被告人保太仓公司负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告龙瑞云因道路交通事故造成的各项损失71027.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额范围内赔付原告50700元，在商业三者险限额范围内赔偿原告20327.66元，合计赔付71027.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司应将其中的18800元给付被告陈忠，其余理赔款52227.66元给付原告龙瑞云。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告龙瑞云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由原告龙瑞云负担95元，由被告陈忠负担211元。被告负担的部分限于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年九月十九日书记员  徐磊
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2661号原告：霍连梅，女，汉族，现住河北省。被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。法定代表人：朱明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。原告霍连梅诉被告忻州市国力金屋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省曲周县人民法院移送本院审理后，原告霍连梅于2019年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍连梅撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告霍连梅负担。审判员 薛丽卿 二0一九年九月十七日书记员 连文垒
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7121号原告:常银，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:陈以文，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常银与被告陈以文运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常银到庭参加诉讼，被告陈以文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费21500元；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：常银与陈以文经平台介绍，双方于2019年4月14日约定由常银将陈以文的的4吨甜叶菊从宿州运输至新疆霍城。常银完成运输合同义务后，陈以文向常银出具了21500元的欠条一张，约定2019年6月22日之前还清，到期后原告多次催要无果。陈以文未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常银与陈以文经网络平台介绍，双方约定常银为陈以文从安徽宿州运输甜叶菊苗至新疆霍城，运输费为21500元。常银按约将货物运输到目的地后，陈以文向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠到常银（）运输费两万壹仟伍佰元整（21500.00元）此款于2019年6月22日前付清。陈以文2019.4.24号”。到期后，常银多次向陈以文索要该款，陈以文至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告双方之间的运输合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，常银履行了运输货物的义务，陈以文应继续履行支付运输费的义务。故常银的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈以文于判决生效之日起十日内支付原告常银运输费21500元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈以文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月十日书记员 王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6293号之一 申请执行人：张某，男，1970年7月24日出生，身份证住址广东省乐昌市。 委托代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人：深圳市某农产品有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某。 申请执行人张某与被执行人深圳市某农产品有限公司健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币240124元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，并到被执行人深圳市某农产品有限公司的住所地现场查看，未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 畅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3177号申请执行人：赵欢，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省安徽省濉溪县。被执行人：昆山市涵雅电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P5W33XL，住所地昆山市玉山镇环庆路****房。法定代表人：徐学灿。申请执行人赵欢与被执行人昆山市涵雅电子科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2018）第1811号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付75135元。本院于2019年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人分两期支付，至2020年12月30日付清所欠款项。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2018）第1811号仲裁裁决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月十日书记员陈超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2294号原告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告张某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15528号 原告：张秀碧，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应小平，重庆驰诚律师事务所律师。 被告：张科，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张秀碧与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀碧的委托诉讼代理人孔永红、被告张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金360000元；2.判令被告支付借款利息（以360000元为基数从2018年8月29日起按照月息2%的标准支付至本清时止）。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款360000元，借款期限为9个月，从2018年8月29日起至2019年5月30日止，双方约定月利息为3%。合同签订当日，原告按约定通过现金方式向被告支付了上述借款，被告收到上述款项后向原告出具《收条》和《借条》，载明已经收到借款款项。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次催收未果。故起诉至法院。 被告张科辩称，原告没有收到现金，本案借款不成立。出具借条的时候是在晚上11点左右，书写借款合同后原告分三次打款给被告，但是原告每转账一次，被告就转账给了原告儿子段悦，《借款合同》中借款利息处“3%”并不是被告书写，被告出具借款合同时该处是空白的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，主要载明：借款用途：本人张科要从事个体经营，急需一笔资金周转；借款金额和还款时间：本人张科向张秀碧借款人民币（小写）：360000.00元（大写）叁拾陆万元整。于2019年5月30日前还清甲方。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款。借款期限9个月，自2018年8月29日起至2019年5月30日止；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。利息支付方式：本息并还。此笔借款的到期时间为2019年5月30日，从2019年5月30日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。本人张科自愿承诺在2018年11月30日内还以上借款20万元（贰拾万元整），剩余部分剩余16万元整在合同期满还清。乙方：张科，乙方连带保证人（共同借款人）：包小瑜。同日，被告张科向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张秀碧以现金出借的360000元（大写：叁拾陆万元整），立此为据。收款人：张科（2018年8月29日）。” 2018年8月29日，原告分三次通过银行转账，共计转账360000元。被告在收到以上款项后，马上分三次向案外人段悦转账相应数额的款项，共计转账360000元。 庭审中，原告称其丈夫段华清与被告之间存在猪肉买卖关系，被告本身拖欠段华清及合伙人的货款，被告在支付货款时因资金短缺通过段华清向原告借款，再将该笔借款用于支付欠段华清因买卖产生的货款，所以双方协商通过此种方式由被告向其支付货款。被告将该360000元转账给段华清或者段悦，系被告向段华清支付货款，与本案借款无关。 庭审中，被告称其与原告丈夫段华清之间曾存在买卖合同关系，但2018年6月被告与段华清中止了生意往来，货款已经付清，被告并不欠原告丈夫段华清货款。段华清与原告系夫妻关系，段悦系原告儿子。被告之所以签订《借款合同》并出具《收条》是因为被告兄弟欠原告560000元，原告威胁要求被告还款，被告父亲生病且在现场，因担心父亲，所以签订了360000元的《借款合同》并出具360000元《收条》。原告为了与被告之间形成借贷关系，向被告转账360000元，但被告均转给了段悦。被告称原告威胁其签订《借款合同》并出具《收条》，但未举示相应的证据予以证明。 庭审中，被告举示了一份中国农业银行交易明细清单，拟证明被告向原告还款50000元的事实，该交易明细清单显示2018年11月13日被告向案外人段悦账户转账50000元，附言为：段悦还款。 庭审中，原、被告均认可以下事实：段悦系原告张秀碧儿子；《借款合同》中乙方连带保证人（共同借款人）：“包小瑜”的字样系被告张科书写。 庭审中，因被告辩称《借款合同》中的月息3%并非其本人书写，故本院要求原告代理人向原告本人核实。庭审后，原告代理人向原告核实后，提交书面情况说明一份，称原、被告于2018年8月29日签订的《借款合同》第五条中月利为“3%”系原告手写，但该标准是双方协商的结果而并非是事后书写，被告对此明知且认可。 上述事实，有《借款合同》、《收条》、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用 对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告称《借款合同》中约定月利为“3%”系原告在被告认可的情况下书写，但被告对此不予认可，原告未举示其他证据证明该月利率的约定系在被告认可的情形下书写，故应视为双方对利息约定不明确。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院将利息调整为：以360000元为本金从2019年5月31日起按照年利率6%的标准计算至本清。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张科在本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀碧借款本金360000元； 二、被告张科在本判决生效之日起七日内，给付原告张秀碧利息（以360000元为基数，从2019年5月31日起按照年利率6%的标准计算至本清）； 三、驳回原告张秀碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元（已减半收取），由被告张科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年九月五日 书记员  韩冰丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7452号原告：刘素翠，女，汉族，住贵州省兴义市。被告：四川旭傲建筑劳务有限公司，住所地成都市简阳市简城安象街(菜市小区)******。法定代表人:胡建刚，该公司总经理。原告刘素翠与被告四川旭傲建筑劳务有限公司（以下简称旭傲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素翠到庭参加诉讼，被告旭傲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费55000元及资金占用利息(以55000元为基数，按年利率6%从2018年11月13日计算至欠款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月26日，被告因为承包了恒大兴义滨河左岸的建筑施工工程，叫原告在其工地为被告打井，总价款65000元，工期为47天，并未签订合同。原告的丈夫付汝财如约带人为被告在其指定地点打井。后因被告未支付我方工程款，且我丈夫没有银行卡，被告称工程需要打入银行卡上，所以就以原告的名义与被告于2018年10月26日补签一份《人工打水井施工合同》。原告施工至2018年11月12日完工并将水井交付给被告使用。但被告仅仅向原告支付了10000元劳务费，余款55000元被告却一拖再拖拒不给付，现原告多次向被告讨要欠款无果，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。旭傲公司未到庭，在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，旭傲公司口头将兴义滨河左岸的建筑施工工地上的打井工程发包给刘素翠施工，约定施工工期为47天，工程总价款为65000元。刘素翠按照约定进场并按旭傲公司指定位置进行打井。后旭傲公司作为甲方、刘素翠作为乙方，双方补签一份《人工打水井施工合同》约定承包方式为包工包料、包括挖水井所用的机械设备、包安全防护。工程总价款为65000元，施工工期为47天，2018年12月12日前交工。付款方式为乙方工程完工，并经甲方验收合格，甲方将工程款的100%付给乙方。合同还对其他权利义务进行了约定。旭傲公司在合同尾部甲方处加盖公章，刘素翠在乙方处签名捺印。刘素翠按照约定于2018年11月12日将合同约定的打井工作完工并交付旭傲公司，双方未办理结算手续。旭傲公司在2019年5月向刘素翠支付了10000元工程款后未再支付剩余款项。本院认为，旭傲公司经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。刘素翠与旭傲公司签订了一份《人工打水井施工合同》，由刘素翠以包工包料的方式完成打水井工作,双方之间形成承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷，本院依法对本案案由进行变更。刘素翠已完成承揽工作并交付水井给旭傲公司使用，旭傲公司应当及时支付刘素翠相应的报酬，其未按约定给付报酬已构成违约，其应当承担继续履行给付报酬的义务，并承担违约责任。对刘素翠要求旭傲公司支付尚欠的劳务报酬55000元以及从2018年11月13日起按照年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限四川旭傲建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付刘素翠劳务报酬55000元，并以此为基数从2018年11月13日起按年利率6%计算支付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由四川旭傲建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈莹莹二〇一九年九月二十九日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2290号原告：谢振梅，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张翠影，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告谢振梅与被告张翠影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告张翠影经本院依法公告送达开庭传票，未在本院指定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币22500元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2015年7月，被告陆续向原告借款，共计22500元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条，证实被告向原告的借款时间、借款数额、借款用途，承诺于2016年4月30日还清。但时至今日，被告仍没有偿还借款，原告曾多次找被告，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张翠影未到庭应诉，亦未在法定期间内提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了1、2016年3月1日被告张翠影出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实及所借款项共计22500元；2、证人谢某、武某证言，证实借款的事实及欠条形成的经过。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2015年双方同在河北省保定市一家家具厂上班，双方同事关系相处不错，被告自2015年7月份开始陆续向原告借款多次，共计借款12000元，并在原告处拿走一条14克重的黄金手链，价值4500元。2016年，被告又从原告信用卡中取走款项6000元。2016年3月1日，被告张翠影向原告出具欠条一份交原告收执，欠条载明“欠条从2015年7月份开始至今借谢振梅钱物共计贰万贰千伍佰圆。其中信用卡取走陆千圆，黄金手链一条（14克）价值约肆千伍佰圆，分批次拿现金壹万贰千圆整。最晚于2016年4月30日还清。特此证明欠款人：张翠影2016年3月1日”。约定期限到期后被告未按约定履行义务，之后，原告又多次要求被告还款，均未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张翠影向原告谢振梅借款，有原告提交的被告出具的欠条为证，因此，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，被告张翠影作为债务人理应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还22500元借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中并未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率6%为限）计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张翠影经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠影于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振梅借款本金22500元及利息（利息以22500元为基数，自2019年3月25日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张翠影承担。公告费600元，由被告张翠影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  彭炳霖二〇一九年九月二十九日书 记 员  曲 悦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3027号 原告：魏仲德，男，汉族，1952年1月4日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐文龙，法律工作者。 被告：达州职业技术学院附属医院，住所地：达州市通川区。 登记号：5117009DY10008811A1001。 法定代表人：杨传兴，董事长。 委托诉讼代理人:王刚,四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:简梦竹,四川虹信律师事务所律师。 原告魏仲德与被告达州职业技术学院附属医院民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仲德及委托代理人徐文龙到庭参加了诉讼，被告达州职业技术学院附属医院的委托代理人王刚、简梦竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2017年11月1日以现金支付的方式借给被告人民币30万元，被告收款后出具了收条，原、被告于2017年11月2日补签了《借款协议书》，约定借款金额30万，借款期限一年，借款利息为月息1%，从借款之日起每季度结息一次。两次未支付利息或到期未归还，原告有权终止合约，被告应将其本金及利息在一个月内无条件支付给原告，超过一个月未支付本金及利息，原告有权加收滞纳金每月0.15%。 原告支付借款后，被告并没有按照《借款协议书》的约定支付利息，也未在借款到期后归还本金。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、2017年11月1日收据单一份，拟证明被告达州职业技术学院附属医院借款属实；3、2017年11月2日借款协议书一份，拟证明被告达州职业技术学院附属医院借款的事实；4、2017年11月1日银行取款单一份，拟证明原告魏仲德取款事实；5、2019年6月11日关于请求支付借款及利息的请示复印件一份。 庭审中被告提供了以下证据： 1、营业执照复印件一份；2、法定代表人杨传兴身份证复印件一份；3、法人身份证明一份，拟证明被告诉讼主体适格的事实;4、被告支付了两个月的利息，利息应从2018年1月起计算。（庭审中原告予以认可） 经审理查明：因被告达州职业技术学院附属医院缺乏流动资金周转，于2017年11月1日以现金支付的方式在原告处借款人民币30万元，被告收款后出具了收条。于2017年11月2日补签了《借款协议书》，约定借款金额30万，借款期限一年，借款利息为月息1%，从借款之日起每季度结息一次。两次未支付利息或到期未归还，原告有权终止合约，被告应将其本金及利息在一个月内无条件支付给原告，超过一个月未支付本金及利息，原告有权加收滞纳金每月0.15%。嗣后，经原告魏仲德催收，被告达州职业技术学院附属医院只结清了两个月利息，借款本金及其余利息没有偿还。 本院认为：被告达州职业技术学院附属医院向原告魏仲德借款，有被告出据的收条佐证，2017年11月2日原、被告补签了《借款协议书》，本院予以确认。被告达州职业技术学院附属医院未及时归还其借款及利息，损害了原告的合法权利，被告达州职业技术学院附属医院应当承担偿还原告魏仲德借款支付利息的民事责任。庭审中原告自愿放弃《借款协议书》中约定的0.15%的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 被告达州职业技术学院附属医院于本判决生效后次日归还原告魏仲德借款30万元及利息。（从2018年1月1日起按月息1%计算至本判决确定支付之日时止） 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  柏健 二〇一九年九月九日 书记员  邓浔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3082号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7113号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1153号 张满义： 本院在（2018）粤0114执1337号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1637号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2896号原告：耿云鹏，男，汉族，生于1994年7月22日，住河南省禹州市。被告：李俊培，男，汉族，生于1982年6月30日，住河南省禹州市。原告耿云鹏诉被告李俊培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告耿云鹏到庭参加诉讼，被告李俊培经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿云鹏诉称：原告于2017年7、9月份供货药材给被告，被告收到后打下条款载明货款价格，现被告欠原告货款13000元。经多次催要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款共计13000元及逾期付款损失（以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计算到欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李俊培缺席未答辩。原告耿云鹏向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、河南地产中药购销店交易单两份，证明被告李俊培共欠原告货款20290元，被告李俊培已偿还7290元，现在下欠原告13000元的事实。被告李俊培未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2018年9月20日在禹州市公安局鸠山派出所调取的李俊培户籍证明一份。对本院调取的证据原告耿云鹏无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告李俊培在原告耿云鹏处购买药材，被告李俊培于2017年7月1日、9月18日在其所购买连翘交易单上签字确认金额共计20290元。被告李俊培已支付7290元，下余13000元未予支付。原告于2019年6月3日以被告未支付上述货款为由来院提起诉讼。本院认为：原告耿云鹏虽未提供原、被告书面买卖合同,但交易单已载明购买主体为李俊培，且其对购买药材品名、数量、单价、金额、总款进行了签字确认，故原、被告之间的买卖合同,系双方当事人自愿达成的合意,合法有效。被告李俊培需支付原告耿云鹏货款20290元，已支付7290元，下欠13000元，因此原告耿云鹏要求被告李俊培支付货款13000元的请求应当予以支持。被告李俊培还应支付原告耿云鹏自起诉之日即2019年6月3日起以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到货款清偿之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李俊培于本判决生效后七日内支付原告耿云鹏货款13000元及逾期付款损失(以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计算到货款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告李俊培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月六日法官助理吴鹏书记员张晓狄
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1290号 罪犯朱利洪，男，汉族，生于1983年9月28日，四川省荣县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝北法刑初字第00463号刑事判决，以被告人朱利洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人6000元（已赔偿）。该犯与同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝一中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日送监狱执行刑罚。该犯于2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱利洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱利洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱利洪在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱利洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱利洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱利洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特93号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李辉，女，汉族，生于1979年5月9日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）123号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李辉未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）123号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人李辉支付违约金,以购房款299911元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年3月15日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人李辉的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2117号申请执行人：李中民，男，生于1954年9月26日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人李中民与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款4977.34元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款4927.34元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月六日书记员  王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢311号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄华，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执390号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1056号裁决书立案恢复执行，但被执行人黄华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1056号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄华银行存款30321.68元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2021号之一申请执行人：陈言明，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈超，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3307号民事调解书，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在中国银行485862678329CNY0账户内存款人民币71635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2122号 申请执行人：习正堂，男，1960年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：聂波，男，1979年4月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：黄松，男，1983年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安市国勇物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：91360983683480452P。 法定代表人：黄松，该公司经理。 申请执行人习正堂与被执行人聂波、黄松、高安市国勇物流有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂波、黄松、高安市国勇物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂波、黄松、高安市国勇物流有限公司银行存款计人民币117607.52元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月四日 书记员  杨 波
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1222号原告：李进彪，男，汉族，1967年8月13日生，现住晋城市泽州县周村镇。被告：卫彩英，女，汉族，1968年6月5日生，现住晋城市泽州县周村镇。被告：贾国正，男，汉族，1967年6月13日生，现住晋城市泽州县周村镇。原告李进彪诉被告卫彩英、贾国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李进彪到庭参加诉讼，被告卫彩英、贾国正经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还欠款人民币73100元，从起诉之日按年利率百分之二十四支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告妻子与被告卫彩英以前是同事，2016年下半年的一天，卫彩英在与原告妻子聊天时讲到可以帮忙给原告孩子寻找工作，原告便讲到那能了就太好了。过了一段时间后被告卫彩英找到原告说最近家里遇到事情需要用钱，想向原告借点钱，随后就归还。后被告向原告借款14次，共计80100元，第一次借款5000元、第二次借款5000元、第三次借款20000元、第四次借款5000元、第五次借款1800元、第六次借3000元、第七次借款3000元、第八次借款20000元、第九次借款1800元、第十次借款2000元、第十一次借款2000元、第十二次借款1500、第十三次借款3000元、最后一次是2017年12月1日借款7000元。中途被告归还过原告7000元，还剩余73100元未归还。2017年12月1日最后一次借款当天被告卫彩英向原告出具欠条一张，说随后就归还，但到原告起诉之日，原告多次找被告卫彩英及贾国正（被告卫彩英配偶）讨要，二被告均称一半天就会归还，但只见回话不见回款，原告无奈只能起诉要求二被告归还。故请求人民法院判令二被告归还原告欠款人民币73100元，从起诉之日起按照年利率百分之二十四支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告妻子与被告卫彩英以前是同事，被告卫彩英与被告贾国正系夫妻关系。2016年下半年的一天，卫彩英在与原告妻子聊天时讲到可以帮忙给原告孩子寻找工作，原告便讲到那能了就太好了。过了一段时间后被告卫彩英找到原告说最近家里遇到事情需要用钱，想向原告借点钱，随后就归还。后二被告向原告借款14次，共计80100元，中途被告归还过原告7000元，还剩余73100元未归还。2017年12月1日最后一次借款当天被告卫彩英向原告出具欠条一支“今欠到河村李进彪现金七万叁仟壹百元整卫彩英2017、12、1号”。被告说随后就归还，原告多次找被告卫彩英及贾国正讨要，二被告均称很快归还，但至今仍未归还。以上事实有原告的当庭陈述，欠条等佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告应当偿还原告借款本金73100元。原告与被告未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卫彩英、贾国正自本判决生效之日起十日内归还原告李进彪借款73100元。二、驳回原告李进彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，原告已预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 段祥正人民陪审员 孙会亮 二零一九年九月十七日书 记 员 吴婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1683号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托诉讼代理人：王晨光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，申请执行人因本案暂不具备执行条件自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1683号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年九月十七日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9087号原告：王昌敬，男，汉族，1950年4月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：高建华，男，汉族，1992年11月10日生，住烟台市海阳市。被告：高丽华，女，汉族，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**。负责人：高继荣，总经理。原告王昌敬诉被告高建华、高丽华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王昌敬于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌敬负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十二日书记员  李酉佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保279号申请人张某,女,汉族，1988年3月12日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人徐某,女,汉族，1989年10月10日出生,住河北省衡水市故城县。申请人于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，担保人万某以其名下位于廊坊市广阳区曙光道丰盛小区XXX室房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××**号车一辆（保全金额5万元）；二、查封担保人万某名下位于廊坊市广阳区曙光道丰盛小区XXX室房屋一处。案件申请费520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年九月三十日书记员  卢 妹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4737号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：蔡章华，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告蔡章华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6459号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。被告：毛有贤，男，汉族，云南省昆明市人，1958年2月19日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告毛有贤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担。审判员 周 錞二〇一九年九月十一日书记员 江昌英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初654号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：深圳市乐有家控股集团有限公司，住，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-1/div>法定代表人：杜艳花。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市乐有家控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  刘雪峰二〇一九年九月二十五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。