wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执416号 申请执行人吴小闷，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人黄桃新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人吴小闷依据（2018）陕0723民初2162号民事调解书，于2019年4月25日向本院申请执行与被执行人黄桃新民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人黄桃新发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人黄桃新未履行义务。经查被执行人黄桃新外出去向不明，且名下无存款、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息，本院已依法将其纳入失信被执行人员某某及限制消费。现本院将上述执行情况通过电话约谈方式告知申请执行人吴小闷，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年九月十八日 书记员  赵勇 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2752号 原告：青涛，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川吉辰建设工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场**工程标准商铺********。 被告：李刚，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告青涛与四川吉辰建设工程有限公司、李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青涛撤回起诉处理。 审判员 任 俊 二〇一九年九月十二日 书记员 杨林丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3741-1号 申请执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区XX路****楼****。 法定代表人：叶志刚，系该公司总经理。 被执行人王某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，现住羁押于陕西省曲江监狱。 申请执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司与被执行人王某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初7829号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较长，无查封处置价值。经本院在西安市不动产登记中心调取该本案涉及房屋档案信息，该房屋被多家法院查封，暂无法办理该房屋的备案注销手续，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额36011.55元及迟延利息，未受偿额36011.55元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执3741号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年九月十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢160号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：白二云，男，1978年9月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杜敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中联重科股份有限公司与被执行人白二云、杜敏追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年9月24日以与被执行人白二云、杜敏达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙云松审判员  张 麟审判员  冯华斌二〇一九年九月二十四日书记员  卢继军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2147-1号 原告刘金根，男，汉族，1978年2月生，住山东省平原县。 被告邓从庆，男，汉族，1988年10月生，住德州市德城区。 本院审理原告刘金根与被告邓从庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邓从庆名下的银行存款26000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇一九年九月十七日 书记员  孙世龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11731号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3671号申请执行人:青岛特斯拉汽车技术有限公司，地址，山东省青岛市即墨区大信镇金海路。被执行人：青岛艾瑞欧汽车配件有限公司，地址，山东省青岛市即墨区蓝村镇政府前街**。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2018）京仲调字第0593号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）京仲调字第0593号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三十日书记员  张月笙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢299号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：赵善友，男，1965年4月6日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：赵忠彦，男，1971年1月20日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：赵善民，男，1973年3月5日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：赵忠学，男，1972年2月20日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：赵善州，男，1981年9月11日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：赵善华，男，1985年2月28日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：赵忠军，男，1967年7月20日生，汉族，住济南市济阳区，山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第577号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为10881.98元及相应利息、案件受理费2500元。本院在执行过程中，分别于2019年4月25日、2019年8月1日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月五日书记员  杨同堂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6641号 原告：李某，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 被告：肖某，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 第三人：唐某，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告肖某及第三人唐某法定继承纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一九年九月十六日 书记员  汪娅
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执425号之一 申请执行人：游翠莺，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建今日特价网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：江国健。 本院在执行游翠莺与福建今日特价网络有限公司新增资本认购纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建今日特价网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游翠莺向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人游翠莺向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初865号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月二十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8715号 原告：代启，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张翔，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109上、501-508。 法定代表人：张志强，总经理。 本院在审理原告代启与被告张翔、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告代启于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代启负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年九月三日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5004号原告：薛用碧，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张强，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李永利，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告薛用碧与被告张强、李永利建设工程分包合同纠纷一案中，原告薛用碧于2019年9月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛用碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告薛用碧负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡玉洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢147号申请执行人：高唐县世纪建筑安装有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东首。法定代理人：刘世泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立国，男，1978年8月12日出生，住高唐县。被执行人：梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司与被执行人梁君芝追偿权纠纷一案中，申请执行人因被执行人相关财产登记在案外人名下，需查找案外人下落为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年九月二十九日书记员  童 琳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2111号之一解除保全申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：马晓乐，男，1984年12月3日出生，汉族，该公司资产管理部经理。被申请人：张玉波，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人：张强，男，1957年3月13日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人：武玉军，女，1958年4月17日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人：岳云飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人：张玉伟，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省怀来县。河北怀来农村商业银行股份有限公司与张玉波、张强、武玉军、岳云飞、张玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）冀0730财保75号民事裁定，冻结被申请人张玉波、张强、武玉军、岳云飞、张玉伟名下存款共计150000元或查封、扣押同等价值财产，同时冻结河北怀来农村商业银行股份有限公司在中国人民银行存款150000元。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张玉波、张强、武玉军、岳云飞、张玉伟已全部还清解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，解除保全申请人已申请撤诉，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张玉波、张强、武玉军、岳云飞、张玉伟名下存款共计150000元的冻结或查封、扣押同等价值财产的保全；二、解除对河北怀来农村商业银行股份有限公司在中国人民银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年九月三日书记员  张爱斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3916号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**div>法定代表人：陈晓伟。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1672号 原告：王树宝。 委托代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被告：王淑艳。 原告王树宝与被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告王树宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还向原告的借款30万元，利息按中国人民银行同期贷款的利率支付利息至借款确定给付之日（利息从2017年8月6日开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟关系。原告在2015年3月28日曾在某工地受伤，工伤保险对原告进行了赔偿。由于原告伤势较重，行动不便，一切赔偿事宜均由被告未原告代为办理。当原告收到赔偿款后，被告以种种理由向原告借款80万元，以被告自己的名义购买了保险理财产品。经原告多次催要，原、被告于2018年2月25日签订《还款协议》，并在《还款协议》中第一条约定：2018年6月14日前还款人民币50万元。此款到期后，被告本利还清，同时，被告又向原告手中拿走17万元，承诺以原告现住楼房抵顶；《还款协议》第二条约定：被告于2019年8月8日还款人民币20万元；第三条约定被告于2022年8月20日前还款6万元；第四条约定本协议签订后被告还款4万元；第五条约定：如被告未按约定履行还款义务，视为欠款全部到期，并且原告的诉讼费、律师费等全部费用由被告承担；第六条约定：以被告的保险单（保单号：P00000004993019、P000000019048301）给原告保管，并以此提供担保，并由原告享有保险合同下受益人权利，优先受偿权。此还款协议由原、被告2018年2月25日共同签字、按手印确认。据此，原告认为被告约定的还款日期已过，未履行第二次的还款义务，已构成违约，现原告一并起诉所欠30万元，请求法院判令被告立即还款，并按《还款协议》的约定履行义务，立即给付原告30万元并承担利息，并由被告承担由此发生的各项费用。 本院经审查认为，本案原告未提供被告王淑艳国外的地址，其提供的国内地址无法送达，使得被告王淑艳的住所信息不具体明确，不足以认定为明确的被告，经本院催原告补正住所信息后，其仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王树宝的起诉。 案件受理费2900元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏 琳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2326号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：马小康。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告马小康供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年九月六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1430号原告：韩方伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高志信，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地:山东省德州市陵城区陵州路**。负责人:孙传鲲,该公司总经理。原告韩方伟诉被告高志信、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告韩方伟于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩方伟的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩方伟撤诉。案件受理费1045元，由韩方伟承担。审判员  初桂平二〇一九年九月十日书记员  魏胜男
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初195号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人袁有名，男。2019年5月30日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人袁有名犯非法采矿罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人袁有名及其辩护人陈维芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：被告人袁有名与陈友良、李又明（二人均已判决）系鄂黄冈货2599号货船股东，为盗采江砂，在未办理河道采砂许可证的情况下，于2015年将鄂黄冈货2599号货船改为吸砂船，在长江戴家洲水域、兰溪水域非法采砂，所采江砂多数销售给陈某的砂站，少数销售给过往的运砂船。2017年2月至2017年4月19日，由胡某（已判决）负责开船，李某丙负责采砂，鄂黄冈货2599船在长江戴家洲水域、兰溪水域非法采砂43船，全部销售给陈某在黄石港务集团西塞山分公司租赁的砂站，销售金额共计人民币194000元（其中：5船每船4600元、38船每船4500元）。期间，被告人袁有名在陈某租赁的砂站工作，负责砂站的卸砂、鄂黄冈货2599船运送到砂站的江砂核算、以油抵运费的方式支付鄂黄冈货2599船相关费用、协助销售鄂黄冈货2599船盗采的江砂等事宜。2017年4月19日，鄂黄冈货2599船在长江鄂州杨叶水域准备将一船江砂卖给他人时，被民警现场查获。经鉴定，当日现场查获鄂黄冈货2599船江砂总计596吨，每吨江砂价值人民币18元，共计价值人民币10728元。综上，被告人袁有名伙同陈某、李某丙等人非法盗采江砂价值共计人民币204728元。公诉机关认为，被告人袁有名伙同陈良友、李某丙等人，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证、采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人袁有名自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人袁有名三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、账本、刑事判决书等书证，证人陈某、李某甲、胡某、钟某、邵某、李某乙、王某等人的证言，鉴定意见，搜查笔录，以及被告人袁有名的供述等证据证实。被告人袁有名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人袁有名系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁有名的家属代为向本院缴纳了五千元罚金。本院认为，被告人袁有名伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，非法盗采江砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁有名到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁有名犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十月二十九日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一九年九月二十六日书记员  周贝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8100号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:洪海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告洪海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告洪海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 洪海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪海波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪海波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1984号原告：李燕，女，汉族，1966年3月28日生，住潍坊市坊子区。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告共同委托代理人：王志鹏，男，1981年2月17日生，汉族，潍坊潍一购物广场商业管理有限公司职工，住。原告李燕与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告的委托代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告自2016年10月至2019年5月的占用费86304元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F196的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司应为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2016年10月起被告未再支付原告托管费收益。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，占用费没有依据，委托的是铺位，托管费有依据，原告的诉讼请求不能得到支持。被告公司的全体业主于2017年成立了业委会，业委会已与被告达成了初步意向，将所有业主的铺位整体对外出租，正在与12343房产中介超市协商中，所得收益会在政府监管下按比例分配给业主。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F196铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2697元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。合同到期后，原被告双方继续保持原委托、担保关系。被告自2016年10月起未再向原告支付托管收益。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，原被告双方已实际按原模式的继续履行合同，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当支付原告主张的2016年10月至2019年5月的托管收益86304元，原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持，违约金的计算起止时间按照原合同约定的时间执行。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公支付原告托管费86304元及违约金（其中8097元【3个月】自2016年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中16182元【半年】自2017年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中16182元自2017年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中16182元自2018年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中16182元自2018年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13485元【5个月】自2019年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇一九年九月六日代书记员 陈学欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1411号申请执行人：徐启兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人：陈海林，男，1966年8月18日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。本院在执行申请执行人徐启兵与被执行人陈海林买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10025.00元，本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人陈海林发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人陈海林发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈海林的财产进行调查，被执行人陈海林有存款（额不足，已冻结）、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人陈海林采取拘留措施并已经对被执行人陈海林进行了查找，未查到被执行人陈海林的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十六日书记员  夏福权
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1095号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周照发，男，1975年6月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周照发犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2019年7月22日作出（2019）湘0181刑初565号刑事判决：被告人周照发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周照发不服，提出上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人周照发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周照发申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周照发撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  王新平二〇一九年九月二十三日书记员  鲁 幸书记员  周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1818号申请执行人：王爱华，女，1965年10月6日出生，汉族，棉花一厂职工，住山东省高唐县。被执行人：王凤珍，女，1976年6月16日出生，汉族，高唐县中小学综合实践教育基地教师，住山东省高唐县。被执行人：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人王凤珍、刘瑞强借款合同纠纷一案中，被执行人王凤珍、刘瑞强应偿还申请执行人王爱华借款400000元及利息，因申请执行人与两被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人王凤珍、刘瑞强2019年9月13日偿还申请执行人王爱华70000元，自2019年9月起每月月底偿还申请执行人王爱华5000元，直至清偿完毕，并承担本案的执行费5993元。申请执行人王爱华于2019年9月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王凤珍、刘瑞强的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1818号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月十七日书记员  刘善勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯松。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计86,722.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯松系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计86,722.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执583号之一 申请执行人：陈攀亮，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍住所地广西梧州市万秀区，现住梧州市。 被执行人：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地梧州市民主路41.44.47.49.51.******。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生。 申请执行人陈攀亮依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初255号民事判决书，向本院申请执行广西梧州百佳市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的58564.37元及利息、案件受理费632元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下多处不动产已办理抵押登记，并被其他法院查封。被执行人名下位于梧州市××路××号商铺已被本院查封。被执行人于2019年8月26日交来执行款1411元，扣除本案执行费779元，剩余632元依法发放给申请执行人陈攀亮。本院已向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋涌祥
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1552号肖庆：本院立案执行的申请肖庆追缴违法所得一案，被执行人肖庆已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初220号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李      春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书记员王闻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18503号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：钱志明，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告钱志明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告无法提供被告的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县。负责人：熊伟，系该行行长。被执行人：李自勇，男，汉族，1990年10月15日出生，重庆市云阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人李自勇银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5443号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-24向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款共计6140.20元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月17日，本案执行到位0元，未执行到位案款6140.20元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执35054号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5443号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月十八日书记员  黄 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9161号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张圣炬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张圣炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张圣炬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张圣炬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张圣炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张圣炬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张圣炬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县明珠歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****社会信用代码92500237MA5XE5874E。经营者：吕萍。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1625号之一申请执行人马士兵，男，1969年7月3日出生，汉族，养殖户，住金湖县。被执行人李翠朋，男，1981年6月20日出生，汉族，养殖户，住金湖县。被执行人王丽，女，1977年6月25日出生，汉族，养殖户，住金湖县。马士兵与李翠朋、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0831民初2172号民事判决书，判决：一、被告李翠朋、王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马士兵支付货款本金80475元及逾期付款违约金（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李翠朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马士兵支付货款本金6500元及逾期付款违约金（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回原告马士兵的其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人马士兵向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院2019）苏0831民初2172号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年九月二十四日书记员 王艺霖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢173号申请执行人:李德乐，男，1990年8月7日出生，汉族，住珲春市。被执行人：靳越华，男，1986年9月8日出生，汉族，住延吉市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人李德乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年九月二十七日书记员  谭道臣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢242号 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路**。 负责人：梁永光，该支行行长。 被执行人：广饶县三众化工有限公司，住，住所地广饶县大王镇韩桥村/div> 法定代表人：高清占，该公司总经理。 被执行人：高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘建英，女，1974年4月30日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县三众化工有限公司、高清占、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)鲁0523民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金11991852.4元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3084号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年九月二十六日 法官助理燕群 书记员聂乐旺
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2208号原告：张辉，女，1973年9月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。被告：安民增，男，1967年4月24日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘轩，河北乾祥律师事务所律师。张辉与安民增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张辉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张辉承担。审判员 丁 丽二〇一九年九月十九日书记员 刘玉凤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4321号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市音悦汇娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区菜市场综合楼div>投资人：骆海啸。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢764号申请执行人：康学玲。被执行人：李春梅。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1054号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春梅在金融机构的存款9273415元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3631号申请执行人：许小宝，男，1986年2月17日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈斯远，男，1987年2月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许小宝与被执行人陈斯远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9450号民事调解书，本院于2019年8月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人许小宝的申请，本案的执行内容为：陈斯远应给付许小宝欠款40000元及利息，并承担案件受理费400元。执行过程中，本院向被执行人陈斯远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈斯远未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月7日本院对被执行人陈斯远的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月8日，本院对被执行人陈斯远限制高消费；3、2019年8月28日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许小宝申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许小宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十八日书记员 李宇环
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1916号上诉人（原审被告）：卞芝平，男，1962年9月5日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：时玉松，男，1971年4月12日出生，汉族，住高邮市。上诉人卞芝平因与被上诉人时玉松民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2019年5月23日向上诉人卞芝平发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，卞芝平仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卞芝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  赵一平审判员  刘文辉二〇一九年九月五日书记员  谈福云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3647号原告袁彦玲，女，汉族，1982年5月14日出生，住许昌市建安区。委托代理人张松旭，河南名人律师事务所律师。被告王四立，男，汉族，1982年2月21日出生，住许昌市建安区。委托代理人刘佳，河南君志合律师事务所律师。被告张艳芳，女，汉族，1982年3月1日出生，住许昌市建安区。被告李海涛，男，汉族，1981年10月2日出生，住许昌市建安区。原告袁彦玲诉被告王四立、张艳芳、李海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彦玲及委托代理人张松旭，被告王四立的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告张艳芳、李海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告王四立、张艳芳、李海涛连带偿还原告借款本息共计103200元（其中借款本金6万元，借款利息按照月2%自2016年4月30日起暂计算至2019年4月30日止共计43200元）；本案诉讼费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告王四立以急需资金为由向原告借款，原告依被告王四立的请求，将6万元人民币出借给被告，同时由被告李海涛就该笔借款承担连带保证责任，三方口头约定该笔借款按月2%支付利息，后被告王四立、张艳芳按月将月息1200元向原告支付至2016年4月30日，该债务属被告夫妻共同债务。后原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告总以种种理由推脱，拒不向原告支付约定利息及偿还本金。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如原告诉请。被告王四立辩称，1、原告起诉的借款数额与事实不符。2015年1月14日，被告王四立向原告借款60000元，之后分批偿还了部分借款，该事实在原告的诉状中也有体现。截止2016年4月，被告王四立先后还款19200元，原告起诉金额本金为60000元，未减去被告王四立已经偿还的部分，显然与事实不符。2、本案所涉借款并未约定利息。被告王四立在向原告借款时，并未约定利息，该事实在原告提交的《借款合同》中可以证实。对于原告主张的双方对利息进行了口头约定，被告王四立不认可，借款发生后，被告王四立在自己能力范围内，每月都对借款进行了部分偿还，但偿还的均为本金，并非原告在诉状中所述，被告每月按2%的月利率向其支付利息。根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。3、本案借款不属于夫妻共同债务，《借款合同》并未有张艳芳签字，且该笔借款张艳芳也并不知情，原告也没有任何证据证明，该笔借款用于了被告王四立夫妻家庭生活或者共同经营，根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案借款不属于夫妻共同债务，张艳芳不应该承担本案的还款责任。被告张艳芳未答辩。被告李海涛辩称，保证人的保证期间已经超过，不应再承担保证责任，根据原告的起诉状可知，2016年4月30日后原告经常向被告王四立要求偿还借款，说明该笔借款于2016年4月30日已经到期，在此期间原告未向我主张还款，我不应当再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，由被告李海涛担保，被告王四立向原告袁彦玲借款6万元，并向原告出具借款合同一份，借款合同对借款金额、违约责任等进行了约定，在原告向被告追要借款后，被告按月息2分支付利息至2016年4月30日，在原告提供的录音证据中，被告张艳芳承认借款约定利息为月息2分，被告王四立对录音内容是被告张艳芳的声音予以认可。该笔借款经原告多次催要后至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王四立向原告袁彦玲借款6万元及2016年5月1日后的利息至今未予偿还，有被告王四立向原告出具的借款合同为证，被告王四立未将借款及下余利息支付原告应承担违约责任，对原告要求被告王四立偿还借款6万元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，被告王四立所签的借款合同第四条约定，本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息，从该条约定可以看出双方有利息约定；关于利率问题，被告张艳芳在录音当中认可借款利率为月息2分，结合当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定双方借款的利率为月息2分。关于该笔借款是否认定为夫妻共同债务问题，被告张艳芳在录音当中对该笔借款及利息均予以认可，故应认定为夫妻共同债务。关于被告李海涛是否应当承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在2016年4月30日之后被告王四立不再履行还款义务时，没有向被告李海涛主张权利，故应免除被告李海涛的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四立、张艳芳于本判决生效后十日内偿还原告袁彦玲借款6万元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息2分计算至2019年4月30日）。二、驳回原告袁彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、减半收取1182元，由被告王四立、张艳芳承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年九月十二日书记员  张静芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3497号 原告：谢国江，男，汉族，1973年09月06日生，住安徽省来安县。 原告：晏祥芳，女，1974年10月05日生，住址同上。 被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路紫金城小区旁，明城公司售楼部，社会统-信用代码：91341122560663152F。 原告谢国江、晏祥芳与被告滁州明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告谢国江、晏祥芳于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢国江、晏祥芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国江、晏祥芳负担。 审 判 员  李维忠 二〇一九年九月二十三日 法官助理何文 代理书记员  李 景
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6050号原告：钟健军，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻丰胜，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告钟健军与被告喻丰胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告钟健军到庭参加了诉讼，被告喻丰胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按年利率18%计算，支付给原告10800元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告钟健军与被告喻丰胜系朋友关系，被告因生意周转需要，于2017年8月13日向原告借款3万元，2018年8月20日出具借条一张，约定2017年8月20日归还，借款到期后，原告一直想被告主张权利，要求被告偿还借款本金及利息，被告一直以种种理由未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为按年利率15%的标准，支付利息9000元。被告喻丰胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告钟健军为证实其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条，本院认为原告提交的原、被告身份信息、借条来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友，被告因生意周转需要，于2017年8月13日向原告借款3万元，原告于当日向被告交付现金30000元，被告于2018年8月20日向原告出具两张借条，借条一：“今借钟建军人民币（30000.00）叁万元整，借款人：喻丰胜，新康路．兆基君城.2017.08.20，430124197702284976。”借条二：“借款人喻丰胜、出借人钟健军，借款人因经营资金周转所需，现特从出借人钟健军借款人民币大写叁万元整（小写30000元整），此款拟定于2017年8月20日之前归还，因出借人2017年9月10日也需要此笔资金，所以借款人到期必须全额如数归还全部借款，如逾期未还则借款人必须向出借人支付违约金（违约金为本金的百分之十五），同时必须按照银行同期同类贷款利息的三点五倍向出借人支付逾期利息。如果借款人不按时支付本金及违约金，出借人上门催收时，借款人须向出借人按元每天每次支付催收费用。本借款如涉及诉讼，借款人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼和律师代理费等在内的一切费用支出，同时本人在出具借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款项，故本人特出具此借条予以确认。身份证号码：4301241977********，联系电话：137××******，联系地址：新康路兆基君城25栋二单元309。”借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收均未果。本院认为：被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供借款，被告出具了借条，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告未及时足额偿还原告借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定逾期利息按同期同类贷款利率的三点五倍计算，原告自愿按年利率15%的标准要求被告支付2017年8月20日-2019年8月20日的利息9000元，不违反法律规定，不损害被告的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻丰胜于本判决生效之日起五日内偿还原告钟健军借款本金30000元；二、被告喻丰胜于本判决生效之日起五日内支付原告钟健军逾期利息9000元。如果被告喻丰胜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告喻丰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇一九年九月四日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4854号原告新化县焕发矿业有限公司。住所地新化县温塘镇焕新村。法定代表人李传毓，该公司总经理。被告康大书，男，汉族，农民，住新化县。原告新化县焕发矿业有限公司与被告康大书合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告新化县焕发矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新化县焕发矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年九月二十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初11004号原告:范振海，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区满堂街道下木社区村民委员会，住所地沈阳市浑**满堂街道下木村。法定代表人：白恒锁，该社区主任。原告范振海与被告沈阳市浑南区满堂街道下木社区村民委员会（以下简称下木社区）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振海到庭参加诉讼，被告下木社区经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租车费14,790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012-2013年间多次租用原告微型面包车作为公务用车，被告陆续拖欠原告租车费14,790元，原告经多次催款遭到拒绝，被告至今为止未将租车费给付原告。被告下木社区未作答辩。范振海围绕诉讼请求依法提交用车记录明细，意证明被告在2012年至2013年间使用原告车辆办公用，未结算车辆费用共计14,790元，有被告公章及村委会领导等人签字确认。下木社区未到庭进行质证。结合范振海陈述，本院认定本案事实为：2012年至2013年期间，范振海将个人车辆提供给下木社区办公用，每次用车根据距离按次计费。经双方确认，下木社区共拖欠范振海车辆使用费14,790元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，范振海为下木社区公务用车提供有偿服务，是双方在平等自愿基础上达成的一致，具有合同效力，应当全面履行。2012年至2013年期间范振海已按约定为下木社区提供用车服务，下木社区即应按约定向范振海支付相应的费用。现下木社区拖欠范振海14,790元用车费用，已构成违约。经传票传唤，下木社区未到庭参加诉讼，视其自行放弃对范振海诉讼主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告范振海要求被告下木社区支付租车费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市浑南区满堂街道下木社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告范振海元租车费14,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告沈阳市浑南区满堂街道下木社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵尔爽二〇一九年九月九日书记员  李 彤本判决依据的相关法律规定1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3059号 原告侯明太，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：青州市弥河镇后营村村民委员会，住所地青州市。 负责人：王延磊，村主任。 委托诉讼代理人唐志超、赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 原告侯明太与被告青州市弥河镇后营村村民委员会（以下简称后营村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告后营村村委的法定代表人王延磊及其委托诉讼代理人唐志超、赵平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款40000元及利息（利息自2018年8月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年4月27日，原、被告双方签订协议书，约定原告为被告清理青州市弥河镇后营村九条巷子的修路路基多余土方，完工后被告支付费用40000元。合同签订后，原告按约完工，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告后营村村委辩称，本案涉及的修路路基多余土方的清理工作属于青州市汇鑫建筑安装公司承建的，被告道路硬化施工工程的一部分，清理费用包含在整个后营村道路硬化工程的工程总价款中，而原告系后营村道路硬化工程中汇鑫公司的实际负责人，显然该笔款项在总工程价款中已经包含，且被告2019年5月21日支付的10万元工程款中已经包含了土方的清理费用。原告也向被告出具了相应的发票，综上本案原告的是诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告侯明太与被告后营村村委签订协议书一份，载明：“协议书甲方：后营村委乙方：侯明太经甲乙双方协商同意，乙方负责清理修路路基多余土方，共计九条巷子，约两千余立方米所有机械、车辆及意外事故完全由乙方负责甲方提供卸土场地按甲方要求完成后甲方支付四万元费用特定此协议。本协议一式两份甲乙双方各执一份。甲方王延亮（青州市弥河镇后营村村民委员会盖章）乙方侯明太2017.4.27”。协议书签订后，原告组织人员、设备对青州市弥河镇后营村计划修路的九条巷子中多余土方、垃圾进行清运。2018年8月18日，被告后营村村委为原告出具欠条一份，载明：“欠条侯明太施工的我村清理修路路基多余土方工程已经完工，现尚欠侯明太工程款40000元（大写肆万元整）证明人王延亮欠款单位青州市弥河镇后营村委（盖章）2018年8月18日”。 本院认为，被告后营村村委将村内计划修路的九条道路修路前整平工作等劳务部分发包给不具备劳务作业法定资质的自然人原告进行施工，双方签订的协议书不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定的有效要件，应当认定无效。该协议虽被认定为无效，但原告已经组织人员完成了土方清运等相应劳务项目，并与被告后营村村委就相应劳务费进行了结算，被告为原告出具40000元欠条一份，被告应向原告支付该劳务费。对于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，因被告于2018年8月18日与原告进行结算，并出具欠条，因此，原告主张利息以尚欠工程款40000元为基数，自2018年8月19日至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。对于被告后营村村委关于欠付的40000元款项已经从支付给青州市汇鑫建筑安装公司工程款100000元中予以扣除的辩解意见，本院认为，被告于2019年5月21日支付给青州市汇鑫建筑安装公司的100000元，青州市汇鑫建筑安装公司已经从被告欠其的工程款中全额扣除，不存在可以扣减本案原告侯明太工程款的情形，因此，对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告青州市弥河镇后营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯明太工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月19日至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，均由被告青州市弥河镇后营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 江 二〇一九年九月十六日 法官助理  郑玉凤 书 记 员  张 力
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8990号原告：任煜，男，1985年6月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：文泽红，男，1973年12月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区（九龙医院）。原告任煜与被告文泽红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告任煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任煜撤回起诉处理。审判员  武晓红二〇一九年九月二十五日书记员  高起凤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1659号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人钱学民，男，1980年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人钱学民犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人钱学民到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月11日15时许，被告人钱学民酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与北园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱学民静脉血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人钱学民在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱学民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钱学民犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钱学民归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人钱学民应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱学民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初474号 原告：孙智霖，男，汉族，1971年1月23日出生，住湖南省南县。 被告：孙国民，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖南省沅陵县。 被告：湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地：怀化市锦溪北路**。 法定代表人：孙国民，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。代理权限为代为答辩、举证、出庭、调解；承认、放弃或者变更诉讼请求；领取法律文书。 被告：胡光慧，男，汉族，1982年10月16日出生，住湖南省邵阳县。 孙智霖向本院提出诉讼请求：1.被告孙国民、胡光慧、湖南鑫凯房地产开发有限公司归还原告借款本金人民币530000元，及利息30.74万元（利息以本金540000元为基数，月息2%共29月，自2016年10月8日起计算至2019年3月7日止）；2.被告胡光慧对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付其他损失总计5万元（律师费、交通费等）。事实与理由：2016年10月8日，被告向原告借款五十万元，用于支付被告处理对外融资费用款，实际发生额为53万元（对外支付汇率变动和公证费）。被告向原告承诺2016年11月7日前将该款还清，否则愿支付约定利息及罚款。借款到期后，经原告多次催收，被告孙国民以各种借口推迟还款至今。被告胡光慧亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙智霖向本院提供的民间融资借贷借款条及公证书上乙方（债权主体）均为案外人孙志军，而非原告孙智霖，其与本案没有直接利害关系，故原告不是本案适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙智霖的本次起诉。 案件受理费12070元，在本裁定发生法律效力后退还给原告孙智霖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  谢 跃 二〇一九年九月十六日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1135号原告：杨家勇，男，1964年4月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：唐辉，女，1982年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：刘彬，男，1986年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告杨家勇与被告唐辉、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理,原告杨家勇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨家勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨家勇的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家勇撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元（原告杨家勇已预交），由原告杨家勇承担。审 判 长  李 聪人民陪审员  曹梦波人民陪审员  杨文明二〇一九年九月九日书 记 员  李建平
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6235号原告：郑含旭，女，1994年2月24日出生，汉族，干部，住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。原告郑含旭与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月16日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费800元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费800元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年8月14日入会申请表及收据均载明：会费810元，有效期为2018年8月15日至2019年8月15日，来满99天赠一年。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告没有提供证据证实来满99天，所以被告不应赠原告一年服务期。经计算应退金额为427.4元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告郑含旭健身费用427.4元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告郑含旭的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4833号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张春辉，男，汉族，1980年10月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张春辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春辉应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币46,875.91元(以下币种同)。因被告张春辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农商银行*7263、农商银行*9162银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人张春辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张春辉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张春辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,875.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  沈文轩二〇一九年九月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2558号申请执行人：大石桥市人民法院,住大石桥市被执行人：邹夺,男性,1968年12月10日出生,住大石桥市本院在执行大石桥市人民法院与邹夺罚金一案中，被执行人邹夺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高达生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇一九年九月二十一日()书记员  张 余
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9583号原告：重庆纳德密封制品有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**耐得环境装备工业园**厂房第七跨，统一社会信用代码915001085634860750。法定代表人：何自力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙源，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道**，统一社会信用代码91500224554091805X。法定代表人：王继永，执行董事。原告重庆纳德密封制品有限公司(以下简称“纳德公司”)与被告重庆市迪凯汽车配件有限公司（以下简称“迪凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳德公司委托诉讼代理人孙源到庭参加诉讼，被告迪凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计134620.20元；2、判令被告赔偿资金占用损失，该损失以134620.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，从2018年11月30日起计算至付清货款之日止，暂计至2019年5月30日，金额暂定4416.38元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及担保费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买减震垫密封条、密封垫、海绵、胶条等产品。原告向被告供货后，双方经过对账函确认，截止2018年11月30日，被告共欠到期应付货款134620.20元。原告曾向被告发函催收货款，被告收到函件后仍未付款。被告迪凯公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告纳德公司围绕诉讼请求举示了采购合同、增值税专用发票及销货清单、对账函、律师函及邮件回执和收件记录。被告未到庭对证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《采购合同》约定，被告向原告购买胶条、密封条、密封垫等产品，被告根据具体用量下达采购订单，货物金额按照送货量及配套合同的单价确定。合同约定了交货地点、包装标准，验收标准、付款方式等事项；供方当月开票需方挂账，每月25日对账，挂账90天内需方以转账支票或现金支付货款，供方不承担需方的承兑贴息等费用。原告向被告供货后，双方经过对账函确认，截止2018年11月30日，被告共欠到期应付货款134620.20元。原告曾向被告发函催收货款，被告收到函件后未支付货款。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表上，合法有效，双方具有合法的买卖合同关系，应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告供货并开具了增值税专用发票，且双方通过对账函件确认，截止2018年11月30日，被告共欠到期应付货款134620.20元。被告逾期未支付货款构成违约，造成原告资金占用损失。双方在合同中没有对逾期付款违约金进行约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告资金占用损失费，故原告要求被告支付货款及资金占用损失费的诉请，本院予以支持。被告迪凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院审理本案。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市迪凯汽车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆纳德密封制品有限公司货款134620.20元；二、被告重庆市迪凯汽车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆纳德密封制品有限公司资金占用损失费，从2018年12月1起以134620.20元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算利息至付清货款时止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元、诉讼保全费1520、管辖异议申请费100元合计3160元，由被告重庆市迪凯汽车配件有限公司承担，受理费、保全费已由原告纳德公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费、保全费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一九年九月二日书记员  周 瑄
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢384号申请执行人：吴永建，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：朱金兰，女，1971年10月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。吴永建与朱金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1282民初5536号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、朱金兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴永建借款12万元。二、驳回吴永建要求杨惠珠、徐至远在继承徐小平遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由朱金兰负担（此款申请人已交纳，朱金兰在履行判决义务时一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2019年4月30日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年9月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱金兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划的金额1720元作为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初5536民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月二十四日书记员  陈施榕
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2588号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：闫忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田农商银行与被告闫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托诉讼代理人刘双全到庭参加诉讼，被告闫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32000元及借款利息和罚息，并承担违约责任；2、由被告闫忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年4月2日，被告闫忠在原告罗田农商银行借款32000元，双方约定还款日期为2010年4月2日，利率为9.6%，按季度结算，逾期加收50%利息。借款到期后，被告闫忠只将利息结至2011年9月30日，此后再未履行还款义务。现原告罗田农商银行诉至人民法院，请求依法判决被告闫忠迅速还款。被告闫忠未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院依法提交了被告闫忠的贷款申请书、借款凭证和贷款合同各一份，被告闫忠未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为：原告罗田农商银行提交的贷款申请书、借款凭证和贷款合同等证据，有被告闫忠签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月2日，被告闫忠与原告罗田农商银行签订贷款合同，双方约定被告闫忠向原告罗田农商银行借贷款32000元，还款日期为2010年4月2日，年利率为9.6%，按季度结算，逾期加收50%利息，原告罗田农商银行依约向被告闫忠发放了贷款。贷款到期后，被告闫忠只将利息结至2011年9月30日，此后再未履行还款义务。现原告罗田农商银行诉至本院，请求依法判决被告闫忠迅速还款。本院认为，被告闫忠向原告罗田农商银行的借款，有双方签字认可的贷款合同及借款凭证，能够证实原、被告之间债权债务关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告闫忠应当承担还款责任，故原告罗田农商银行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫忠在本判决生效后七日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，并自2011年10月1日起至还款之日止，按约定利率计算的利息及逾期罚息，还款时息随本清。逾期未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由闫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐金烽审 判 员  周奇光人民陪审员  周伟光二〇一九年九月十五日书 记 员  胡沁洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2258号罪犯包承榕，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年8月22日作出(2016)粤0204刑初129号刑事判决，以被告人包承榕犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月10日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯包承榕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯包承榕减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯包承榕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分248分，累计扣202分，最高扣50分。罚金人民币10000元该犯未缴纳，狱内月均消费200.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包承榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯包承榕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执888号 申请执行人：周阿仁，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志英，女，1966年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣添，男，1963年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人周阿仁与被执行人王志英、陈荣添追偿权纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人王志英、陈荣添发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王志英、陈荣添的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人王志英、陈荣添限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7176号原告：赵某，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住址天津市武清区。被告：李某，男，1960年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告赵某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告赵某负担。审判员  刘阳二〇一九年九月五日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；