wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1181号 原告：段周全，男，1957年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，2001年7月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘署光，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省永修县，系被告刘斌父亲。 原告段周全与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段周全及其委托诉讼代理人程茂兴、被告刘斌的委托诉讼代理人刘署光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段周全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失158096.12元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日17时40分许，被告刘斌驾驶无牌两轮摩托车,在燕坊-梅棠2公里100米永修县燕坊镇江垅村路口段时，因占道行驶与原告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗。原告要求多次被告刘斌赔偿未果，故起诉至法院。 被告刘斌辩称，对此次事故发生没有异议，但怀疑原告段周全酒驾。其次，原告段周全主张的营养费、护理费以及误工费是没有法律依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日17时40分许，被告刘斌驾驶无牌两轮摩托车,在燕坊-梅棠2公里100米永修县燕坊镇江垅村路口段时，因占道行驶与原告段周全驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告段周全受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后，原告段周全立即被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗27天，共花去医疗费79175.12元。原告段周全的伤情经入院和出院诊断均为：1.左足背皮肤逆行性撕脱；2.第2趾骨开放性粉碎性骨折；3.内侧楔骨开放性粉碎性骨折；4.踇趾末节趾骨骨折；5.第3趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；6.第4趾近、末节跖骨粉碎性骨折；7.第3、4趾甲床挫裂伤；8.左环小指近节环指骨粉碎性骨折；9.高血压，经永修县永正司法鉴定所鉴定：1.左手指多发性骨折伴功能障碍的损伤评定为十级伤残；2.左足背皮肤撕裂脱伤、肌腱断裂伤、左足趾多发性骨折伴足趾功能障碍损伤评定为十级伤残；3.左足多发性骨折致足弓结构破坏的损伤评定为十级伤残；4、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；5.后期治疗费评定为3000元。此次事故经江西省永修县公安局交通管理大队认定：被告刘斌负全部责任，原告段周全无责任。被告刘斌赔付原告段周全20000元。为此，原告段周全要求被告刘斌赔偿未果，故起诉至本院。 另查明，被告刘斌驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。江西省永修县公安局交通管理大队对此次交通事故作出的事故责任认定，可作为本案定案依据。原告段周全无责任，被告刘斌负全部责任，故被告刘斌应承担此次事故的全部赔偿责任。被告刘斌辩称原告段周全存在酒驾，但未提供证据证实，故本院对该项辩称不予采纳。对于原告段周全主张营养费2700元（30元/天×90天），因其提供的医院医嘱、司法鉴定意见书可以证实原告段周全需要加强营养及时间，故本院予以支持；对于原告段周全主张护理费7200元（120元/天×60天），因其提供的医院医嘱、司法鉴定意见书可以证实原告段周全需要护理及时间，故本院予以支持按照2018年江西省城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，即37426元/年÷365天×60天=6120元；对于原告段周全主张误工费17700元（118元/天×150天），本院予以支持按照2018年江西省城镇私营单位分行业农林牧渔业就业人员年平均工资29800元计算，即29800元/年÷365天×150天=12246.58元。因原告段周全诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告段周全的各项赔偿数据确认如下：1.医疗费：79175.12元；2.住院伙食补助费：20元/天×27天=540元；3.营养费：30元/天×90天=2700元；4.护理费：37426元/年÷365天×60天=6120元；5.误工费：29800元/年÷365天×150天=12246.58元；6.伤残赔偿金：14460元/年×18年×0.14=36439.2元；7.交通费：500元；8.精神抚慰金：2800元；9.鉴定费1900元，以上1—9项合计142420.9元。由于被告刘斌驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险，且被告刘斌承担此次事故的全部赔偿责任，故被告刘斌还应赔偿原告段周全各项损失122420.9元（142420.9元-20000元）。被告刘斌辩称原告段周全主张营养费、护理费以及误工费没有法律依据，本院对该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起20日内赔付原告段周全赔偿款122420.9元； 二、驳回原告段周全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告段周全负担391元，被告刘斌负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇一九年九月十二日 书记员  韩靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6126号申请执行人：李瑞勤，女，汉族。被执行人：王修森，男，汉族。李瑞勤与王修森婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王修森相应价值的财产或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月八日书记员  陶 辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3056号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区**。负责人：王军，系该行行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘艳秋，女，1977年10月25日出生,汉族，住吉林市榆树市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告刘艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳秋偿还原告剩余贷款本金27413.66元；2.判令被告刘艳秋支付利息607.11元、本金罚息289.55元，利息复利16.54元（截止2018年12月20日止）并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金27413.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息607.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令如被告刘艳秋不履行上述第一、二项计付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为xx的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘艳秋继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘艳秋承担。事实和理由：原告与被告刘艳秋于2016年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月，自2016年5月23日至2019年5月23日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告刘艳秋同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为xx的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告刘艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款9万元，贷款期限为36月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%。用途为支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率记收利息，对不能按时支付得利息按罚息利率支付利息。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权要求按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方到期没有偿还本息，导致甲方的催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由乙方、担保人负担。被告刘艳秋以其所有的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为9065235的丰田牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约放款9万元，起息日2016年5月23日，到期日为2019年5月23日。被告未能按时偿还贷款，截止2018年12月20日被告欠付本金本金27413.66元、利息607.11元、本金罚息289.55元，利息复利16.54元。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘艳秋签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年12月20日被告欠付本金27413.66元、利息607.11元、本金罚息289.55元，利息复利16.54元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息、罚息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年12月21日起至欠款还清之日止以剩余贷款本金27413.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息607.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利一节，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求就车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为9065235的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因原、被告已就该车辆办理抵押登记，本院予以支持。被告刘艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳秋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27，413.66元；二、被告给付原告截止2018年12月20日的借款利息607.11元、罚息289.55元，复利16.54元；三、被告自2018年12月21日起至欠款还清之日止，以剩余贷款本金27413.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息607.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对抵押物即车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为x的丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费1070元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年九月十六日书 记 员 兰美玉
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1722号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人傅强，男，1986年5月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审,2019年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1633号                         指控事实                   2019年8月7日1时13分许，被告人傅强酒后驾驶闽CXX**号小型汽车，从南安市霞美镇西山村顶五柱出发，沿县道336线往南安市丰州镇方向行驶，至南安市丰州镇金鸡桥头路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，傅强的测试值为240mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：傅强血样中乙醇含量为226.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人傅强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人傅强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。傅强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人傅强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10868号原告：河南天信和汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：董何磊，总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈影，男。委托诉讼代理人：陆溢，男。原告河南天信和汽车销售服务有限公司与被告安吉租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河南天信和汽车销售服务有限公司以被告已履行付款义务为由于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南天信和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安吉租赁有限公司负担。审判员  吴剑峰二〇一九年九月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3556号之一 原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园**楼，统一社会信用代码91341822092156118。 法定代表人：林赞安，公司董事长。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：安徽中世银科科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路****厂房****厂房东侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2UL6K。 法定代表人：杨邵军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 原告安徽温德电子科技有限公司与被告安徽中世银科科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告安徽温德电子科技有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中世银科科技有限公司银行存款1130000元或查封其名下等值财产。现原、被告已经达成调解，原告于2019年9月29日向本院提出申请，解除对安徽中世银科科技有限公司银行存款的1130000的冻结及查封。 本院经审查认为，原告安徽温德电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽中世银科科技有限公司银行存款的1130000元的冻结及查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年九月二十九日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1954号 申请执行人惠州市爱尚墙绘装饰工程有限公司。住所地：博罗县罗阳镇观背村委会第一小组****门店。 法定代表人：郭凤姬。 委托代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人广州流溪溢彩文化艺术有限公司。住所地：广州市从化区温泉镇明泉街****。 法定代表人：许右妹。 被执行人杨红宁，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人惠州市爱尚墙绘装饰工程有限公司与被执行人广州流溪溢彩文化艺术有限公司、杨红宁装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1322民初399号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆旺支付23400元及利息（另计），并承担本案执行费251元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，由申请执行人书面请求撤销执行，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执1954号申请执行人惠州市爱尚墙绘装饰工程有限公司与被执行人广州流溪溢彩文化艺术有限公司、杨红宁装饰装修合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5671号原告：庐江县星和园美食娱乐有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340124799821597N(1-1)。法定代表人：郭然平，该公司总经理。委托诉讼代理人：光玉英，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：苏兵营，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县星和园美食娱乐有限公司与被告苏兵营餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县星和园美食娱乐有限公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告苏兵营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县星和园美食娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏兵营立即支付所欠餐饮费42263元，并按照年利率6%支付自起诉之日起的欠款利息，直至本金付清之日止；2、本案诉讼费由苏兵营负担。事实与理由：庐江县星和园美食娱乐有限公司是经营餐饮的企业，苏兵营多次在其处消费，2016年2月1日，经结算苏兵营累计欠餐饮费102263元，苏兵营向庐江县星和园美食娱乐有限公司出具了欠款凭证，但苏兵营一直没有结清所欠的餐饮费，截止目前，苏兵营共计欠餐饮费42263元。庐江县星和园美食娱乐有限公司多次催要无果，被迫提起诉讼。苏兵营未作答辩。经审查，本院确认案件事实如下：2016年2月1日，苏兵营向庐江县星和园美食娱乐有限公司出具收条1份，内容：今收到星和园账单壹拾万贰仟贰佰陆拾叁元整（款未付）。庐江县星和园美食娱乐有限公司自认已给付餐饮费60000元，余款42263元至今未付。上述事实由庐江县星和园美食娱乐有限公司的陈述及苏兵营出具的收条载卷佐证。本院认为，2016年2月1日苏兵营向庐江县星和园美食娱乐有限公司出具的虽是收条，但该收条内容明确，证明在庐江县星和园美食娱乐有限公司有102263元餐饮费未付，在苏兵营未举证证明其签字是代他人所签时，应认定102263元餐饮费系苏兵营所欠，现庐江县星和园美食娱乐有限公司自认已给付餐饮费60000元，故扣减后，苏兵营仍欠庐江县星和园美食娱乐有限公司42263元。苏兵营在结算后，应及时给付所欠餐饮费，其至今未付，对庐江县星和园美食娱乐有限公司已构成违约，应承担违约责任，现庐江县星和园美食娱乐有限公司主张苏兵营自其起诉之日2019年8月5日按年利率6%标准承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏兵营于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县星和园美食娱乐有限公司餐饮费42263元及其利息（按照年利率6%标准，自2019年8月5日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告苏兵营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年九月五日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8237号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：金伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告金伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令金伟支付嘉力天公司代偿款7350元、违约金1470元及律师费1800元。事实和理由：2018年6月4日，嘉力天公司与金伟签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定金伟委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买东风菱智（川Ａ×××××）汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若金伟违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后金伟未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7350元，后经嘉力天公司多次催要代偿款，金伟仍未支付代偿款。故诉至本院。 金伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与金伟签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定金伟因向嘉力天公司购买东风菱智汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为26600元，分期36期；金伟违约，则工行成都东大支行有权要求金伟立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，金伟单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；金伟连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求金伟支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由金伟承担。3.因金伟逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对金伟的代偿情况如下：于2018年9月21日代偿1050元，于2018年10月23日代偿1050元，于2018年11月23日代偿1050元，于2018年12月21日代偿1050元，于2019年1月23日代偿1050元，于2019年2月22日代偿1050元，于2019年3月22日代偿1050元，以上共计7350元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，金伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与金伟签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。金伟未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代金伟向工行成都东大支行支付了银行欠款7350元，金伟应当予以偿还。金伟未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1470元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金伟于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7350元、违约金1470元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取33元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3955号之一申请执行人：张建英，女，1957年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：丁武虹，女，1955年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张建英与被执行人丁武虹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，张建英与丁武虹双方自行达成和解协议：丁武虹给付张建英人民币80900元及利息，上述款项自2019年10月份起每月扣划丁武虹的退休工资100元，至付清时止。执行费1113.5元，由丁武虹负担。张建英据此于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2326号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月二十四日书记员  陈 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3125号 原告：陈某某，男，汉族，1984年5月16日出生，住址广西北海市海城区。 被告：冼某某，男，汉族，1984年7月31日出生，住广西北海市. 原告陈某某诉被告冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费人民币345元，减半收取计人民币172.5元，由原告陈某某负担。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 熊谋华
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终768号 上诉人（原审被告）：焦作市鑫达地质钻探有限公司，地址：河南省焦作市温县黄河街道办关白庄二村兴化路**，统一社会信用代码：9141082MA447K0511。 法定代表人：王超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张新生，陇南正源律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，农民。住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：金某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：周某2，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：周某3，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：周某4，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：周某5，女，汉族，农民，住甘肃省成县。 被上诉人（原审原告）：周某6，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 原审被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省西和县。 原审被告：高某，男，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人焦作市鑫达地质钻探有限公司因与被上诉人刘某1等上列十五人追索劳动报酬纠纷一案，不服成县人民法院(2019)甘1226民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成县人民法院(2019)甘1226民初641号民事判决； 二、发回成县人民法院重审。 上诉人鑫达公司预交的二审案件受理费3202元予以退回。 审判长  李德林 审判员  王彩霞 审判员  李海涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈燕军
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1041号上诉人（原审原告）：林某。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1。委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人林某1遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某及委托诉讼代理人朱先煜，被上诉人林某1及委托诉讼代理人刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某上诉请求：撤销柳河县人民法院（2019）吉0524民初702号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由林某1承担。事实与理由：首先，一审法院以林某和林某1的父亲林某2并非《某荒山承包合同》中的“林某3”为由，认定《某荒山承包合同》的荒山承包权并未是立遗嘱人的合法财产是错误的。事实上，板庙村和甸心子村只有一个“林某2”。只要法院依职权调查去村里核实，就能知晓是否是林某和林某1的父亲承包的山场。其次，律师所做遗嘱见证书就是在父亲生前向律师出示承包山场合同原件的情况下所做，并将承包合同复印件附在见证书中，即可以作为证据使用。林某现无法提供合同原件，山场承包合同的原件也不是认定林某继承山场经营权的必要条件。林某1辩称，遗嘱处分的并非林某2个人合法财产，遗嘱无效。遗嘱没有代书人签字，形式也不符合法律规定。一审法院判决结果正确，应予维持。林某向一审法院起诉请求：1.确认原告父亲林某2于2012年2月9日所立遗嘱合法有效。2.判令林某1、林某父亲林某2所享有的位于甸心子村山场、板庙村库南沟山场的承包经营权由林某继承。3.请求依法判令林某1排除妨碍，停止阻碍原告对位于甸心子村山场、庙村水库南沟山场的承包经营权的继承；4.全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：林某与林某1系亲兄弟，林某1为兄长，其父亲林某2于2012年2月9日在吉林惠群律师事务所立下遗嘱，内容为立遗嘱人林某2同意在去世后，将承包与柳河县驼腰岭镇甸心村，位于甸心村山场、板庙村水库南沟（四至以林业站设计图为准）的所有承包合同经营权益，归四子林某继承，其他子女对前述承包合同不享有任何权益。以上遗嘱是立遗嘱人林某2的真实意思表示，不存在任何受欺诈、胁迫、神识不清等情形。遗嘱下方有立遗嘱人林某2签字，见证律师有徐德华、雷传义盖章。同日，吉林惠群律师事务所律师出具了见证书，对林某2所立遗嘱的过程加以概述，且说明该遗嘱是吉林惠群律师事务所针对立遗嘱人意愿起草的遗嘱。另查明，2003年12月22日，柳河县驼腰岭镇甸心村作为发包方将位于甸心村的荒山承包给林某3（此林某3的“某”字与上文立遗嘱人林某2的“某”不是同一字），承包时间为2003年-2053年，承包金为10,000元，承包合同下方有甲方盖章以及乙方“林某3”加盖印鉴，但是没有“林某3”签字。再查明，立遗嘱人身份信息为：林某2，男，汉族，1929年10月24日生，住吉林省柳河县。林某2已于2017年去世。一审法院认为，审理本案应解决两个问题，1、立遗嘱人林某2所立遗嘱在形式上是否有效；2、立遗嘱人林某2对遗嘱所处分的荒山经营权是否有处分权；《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第四条规定：“个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”，根据该条，可以认定荒山的承包经营权是可以继承的。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案中，立遗嘱人所立遗嘱中，有立遗嘱人签字，有两位在场见证人盖章，但是根据吉林惠群律师事务所出具的见证书来看，其遗嘱形式应属代书遗嘱，理应有代书人签字，但遗嘱中没有代书人签字，该遗嘱在形式上存在一定瑕疵，被告方以此否认遗嘱的效力，一审法院认为，遗嘱所表达的内容主要是立遗嘱人的真实意思表示，有无代书人签字只是形式上的一种瑕疵，且有无代书人签字也不是法律的强制性规定，不能以此认定遗嘱无效，根据证人庭审上的说明，林某2立遗嘱时证人在场，结合吉林惠群律师事务所出具的见证书，该遗嘱能充分体现立遗嘱人的真实意思表示，不能以没有代书人签字而认定遗嘱无效。那么立遗嘱人林某2对遗嘱中所记载的荒山承包合同是否享有处分权，结合庭审中双方提交的证据来看，原告方提供的《某荒山承包合同》系复印件，且在合同中没有林某2本人签名，只有“林某3”小印鉴加盖，一审法院认为订立合同应当由双方当事人签字，法人组织应由法人签字并加盖法人印章，原被告及证人均证实立遗嘱人林某2没有文化，不能书写自己的名字，若加盖印章，也应加盖与本人名字一致无误的印章，而合同中的“林某3”印章与“林某2”本人存在一字之差，无法确认此“林某3”就是彼“林某2”，反观林某1，提交了《某荒山承包合同》合同原件，该合同的权利人若为林某2，那么林某2应持有合同原件，遗嘱生效后该合同原件也应在遗嘱继承人处，现却在林某1处，林某称该合同原件系林某1盗取，但并未提供相应证据予以证明。庭审中证人所述该合同原件是由林某2老人去证人处拿了两万元，其中一万元用来承包山场，且说明其见过该合同原件，也听到了林某2老诉说签合同的经过，但证人却没有见到林某2老人签订合同的经过，只是听林某2老人叙说，一审法院认为该证言系传来证据，且没有其他证据予以佐证，该证言的证明力不足以支持原告的请求，综合以上论述，一审法院认为，林某没有提供完整的证据链来支持其主张，一审法院无法认定该遗嘱上所处分的财产系立遗嘱人林某2的财产，故林某的诉讼请求一审法院将不予以支持。判决如下：驳回林某的诉讼请求。案件受理费100.0元（已减半）由林某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，林某2、林某、林某1等人均登记在同一户口簿。本院认为，继承遗产的前提和基础是被继承人对该财产拥有合法的所有权或使用权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》，于农村土地承包经营权的主体是“户”。本案中，林某2、林某、林某1等人均登记在同一户口簿。林某主张《某荒山承包合同》盖有“林某3”名章，承包经营权人为林某2。林某1主张，承包经营权人为包括林某在内的“户”内成员。双方对于案涉荒山是否为遗产诉争的实质对是使用权归属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，该争议应由政府部门先进行处理。在诉争荒山使用权未进行确权的情况下，林某主张遗嘱有效并继承荒山承包经营权的诉讼请求无法得到支持。在确权后，林某可另行主张权利。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林某负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年九月二十七日书记员  孙 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2441号申请人：王继红被申请人：陈志浩申请人王继红与被申请人陈志浩民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志浩银行存款人民币560000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十日书记员 靳晨阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2921号原告：刘佳明，男，1992年8月1日出生，汉族，住肇东市。被告：陈小溪，男，1990年10月14日出生，汉族，住肇东市。原告刘佳明与被告陈小溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告陈小溪具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳明的起诉。案件受理费188.00元，退回原告刘佳明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月二十六日书记员  曹明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13400号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：文战胜，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址：湖南省攸县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人文战胜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人文战胜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2177号 成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3194号民事判决书，在执行申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属、侵权纠纷一案中，你方已经缴纳案款4360元、执行费50元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11215号原告：李伟才，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：高山，男，1983年7月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理李伟才与高山买卖合同纠纷一案中，因李伟才拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当缓交、减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇一九年九月五日法官助理孙树胜书记员张虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3580号 原告王某，现住内蒙古赤峰市。 被告陈某，现住内蒙古赤峰市. 原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员  王利国 二〇一九年九月二十四日 书记员  柳 帅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特43号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：刘峰君，男，汉族，生于1987年1月3日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省城固县。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人刘峰君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）73号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。刘峰君未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）73号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人刘峰君办理民主街302号明珠北苑小区13号楼5层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以325677元为基数，向申请人刘峰君以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年2月8日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17357号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈平，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金35989.08元及利息、罚息（计至逾期日期2018年11月27日的利息为550.63元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2018年11月27日，以上金额共计为36539.71元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月26日。 三、借款人：陈平。 四、借款本金：69000元。 五、借款期限：2018年3月27日至2019年3月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.45%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月27日。 十二、实际到期日期：2019年3月27日。 十三、逾期还款日期：2018年11月27日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：35989.08元。 十六、最新欠款利息、罚息：550.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35989.08元及利息、罚息（自2018年3月27日起按月利率1.45%的标准计算利息至2018年11月27日止，之后罚息按年率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，陈平负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3019号 原告：弥勒市全友家私专卖店，经营场所：弥勒市。 经营者：柳永芝，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告：陈云涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住弥勒市。 原告弥勒市全友家私专卖店与被告陈云涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告弥勒市全友家私专卖店于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市全友家私专卖店要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市全友家私专卖店撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告弥勒市全友家私专卖店负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年九月四日 书记员  普和芬
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7794号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。负责人郝子健，职务行长。被告：刘云峰，男，汉族。被告：宁向荣，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘云峰、宁向荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年九月十七日书记员  隋颖
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4674号原告：申荣善，男，1939年1月11日出生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。被告：刘正根，男，1987年10月22日出生，朝鲜族，无职业，住所图们市。本院在审理原告申荣善诉被告刘正根之间买卖合同纠纷一案中，原告申荣善于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申荣善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申荣善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告申荣善负担。审判员 刘风春 二○一九年九月二日书记员 韩春燕
浙江省建德市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0182执322号之四 被罚款人乔云珠女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人杨红、周杨、陈荣富、周南姣、陈志友、乔云珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乔云珠拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对乔云珠罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14435号原告:中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，信通律师事务所律师。执业证号：14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，信通律师事务所律师。执业证号：14403201911100098。被告:欧秋霞，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2019年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币1713元，减半收取计856.5元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  刘 娟人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月三日书 记 员  梁 茵
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执280号 申请执行人：李俊法，男，1963年4月10日生，汉族，住钢城区。 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区。 本院在执行申请执行人李俊法与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初311号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9000元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月7日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年5月17日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9000元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执728号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，地址安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码：91340000711777879B。 负责人：胡贵生，总经理。 被执行人：大商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**科实大楼**一社会信用代码91340100560687170F。 法定代表人：刘林。 被执行人：徐启昕，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地安徽，住所地安徽省淮南市田家庵区> 被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省淮南市田家庵区> 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长江西路**联发大厦用代码91340100750966437P。 法定代表人：刘林。 被执行人：安徽博澳酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心码91340100678932127U。 法定代表人：刘林。 被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**红光大道******码9150011306050792X0。 法定代表人：刘林。 被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆南岸区，住所地重庆南岸区亚太路玖玺国际**915001130605079118。 法定代表人：刘林。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店，住所地合肥市蜀山，住所地合肥市蜀山区黄山路与西二环交口合肥皇冠假日酒店913401005942710696。 负责人：刘林。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路****91340100597059717A。 负责人：刘林。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司，住所地合肥市蜀山区黄，住所地合肥市蜀山区黄山路**合肥皇冠假日酒店**1340100068067877N。 负责人：刘林。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥大河商业管理有限公司、刘林、徐启昕、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽博澳酒店管理有限责任公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法定义务。执行中，二次网上查询（2019-05-06、08-26），均未发现有价值财产线索；本院于2019年5月21日扣划安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店的银行账户共计1654831.03元（系诉讼保全、已转付申请人）；重庆帝烨地产投资有限公司的资产已被重庆南阳去法院处置完毕。于此，立即启动对抵押人安徽博澳企业投资发展有限公司名下的抵押财产合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑B号商办楼房产的评估，依法委托评估。2019年8月12日，合肥铁路法院做出（2019）皖8601破申1号民事裁定书，受理对安徽博澳企业投资发展有限公司破产清算。鉴于此种情形，本院将上述情况告知申请执行人的代理人，并建议终结本次执行程序；代理人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                审 判 长 胡明艳                               审 判 员 谢玉金                               审 判 员 李叶润                                                       二Ｏ一九年九月四日                                                                                   书 记 员  黄圣全
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初50号 原告：于大勇，男，1959年3月29日生，汉族，住荣成市。 被告：张永昆，男，1980年1月12日生，汉族，住荣成市。 原告于大勇与被告张永昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于大勇到庭参加诉讼，被告张永昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2014年8月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告张永昆向原告借款35万元，双方并约定了借款的期限及利率。借款到期后，被告张永昆未能按照约定偿还借款本息，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张永昆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向于大勇发放贷款35万元。同日，于大勇将上述款项转至张永昆父亲张可良账户，于大勇、张永昆并签订协议书一份，载明：“一、于大勇借给张永昆人民币叁拾伍万元（350000.00元）；二、借款期限24个月，每月固定还利息（随农村信用社利息走），张永昆在每月20日前向于大勇指定的银行账号62×××35偿还利息；三、张永昆借款到期一次性偿还35万元借款……”庭审中，原告称，被告分别于2014年2月27日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月26日、2014年10月29日、2014年11月29日、2015年1月31日偿还利息3250元、3900元、4100元、3791元、3680元、4300元、4100元，上述款项共计27121元。借款到期后，剩余借款本息原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交原、被告签订的协议书一份，经审查，该证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告提交的银行活期查询明细等证据，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告于2014年1月24日向被告出借款项35万元并约定借款期限为24个月，现还款期限已到被告仍未还款，故原告有权要求被告偿还借款35万元。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告签订的协议书中约定“利息随农村信用社利息走”，后被告按照农村信用社的利息向原告支付了7个月的利息，对此本院予以认可。故原告有权自2014年8月25日起向被告主张利息。庭审中，原告自愿以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息系对其自身权利的处分且未违反法律规定，本院予以支持。被告张永昆经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永昆自本判决生效之日起十日内偿还原告于大勇借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2014年8月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费260元，由被告张永昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  李振文 人民陪审员  于洪成 二〇一九年九月五日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2875号原告：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八中路**。统一社会信用代码：91371402321725205F。负责人：卢滨，行长。委托诉讼代理人：刁淑新，女，1979年6月3日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司德州分行员工，住德城区。委托诉讼代理人：杨驿，男，1991年5月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司德州分行员工，住德城区。被告：马金良，男，1971年12月12日出生，汉族，住德州市。被告：李金华，女，1969年4月28日出生，汉族，德州肉联厂个体经营者，住德州市。被告：张殿明，男，1974年7月5日出生，汉族，德州市肉联厂个体经营者，住德州市。被告：李书芹，女，1974年7月20日出生，汉族，德州市肉联厂个体经营者，住德州市。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行（以下简称齐鲁银行德州分行）与被告马金良、李金华、张殿明、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行其委托诉讼代理人刁淑新、杨驿，被告李金华，张殿明，李书芹到庭参加诉讼。被告马金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告马金良签订的借款合同；2.判令被告马金良、李金华立即偿还借款本金40万元、利息540元（借据约定年利率10%，自2019年6月21日至2019年6月26日，利息约为540元），此后利息按合同约定另行计算至本息全部归还之日起；3.判令被告张殿明、李书芹对上述贷款本息承担连带还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2018年7月30日，被告马金良、李金华与原告签订了2018年小微德分个借字第0413号借款合同，约定被告马金良、李金华向原告借款40万元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日止。借款用途为购买水产。同时，原告与被告张殿明、李书芹签订了2018年个借保字第0413号保证合同，约定被告张殿明、李书芹为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依法发放给被告马金良、李金华贷款40万元，而后被告马金良生意经营出现异常，店铺已转让，库存已被抵扣，马金良已失联，原告在到期日时无法联系被告，被告无法偿还原告贷款利息，故起诉至法院，请求法院依法判决。马金良未作答辩。李金华辩称，我与马金良是夫妻关系。2018年7月30号我们向原告贷款40万是事实。收到贷款后，我转给了担保人20万元，我和担保人各用了20万元。每个月还利息的时候，都是我先还上，第二天担保人再给我。2019年4月20日最后这次还利息3444元，然后我没有再偿还。张殿明、李书芹辩称，我们为马金良、李金华进行担保属实。2019年5月、6月份两个月的利息是由我们代偿的。此后未再代偿本息。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金良、李金华系夫妻关系，被告张殿明、李书芹系夫妻关系。2018年7月30日，齐鲁银行德州分行与马金良、李金华签订合同编号为2018年小微德分个借字第0413号个人借款合同一份。合同约定，齐鲁银行德州分行向马金良贷款40万元用于购买水产，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止；贷款利率为绝对值浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上5.65%；按期付息，到期还本，利随本清还款方式。李金华做为马金良的妻子系共同还款人。同日，齐鲁银行德州分行与张殿明、李书芹签订合同编号为2018年小微德分个借保字第0413号个人借款保证合同一份。合同约定，张殿明、李书芹为马金良与齐鲁银行德州分行于2018年7月30日签订的合同编号为2018年小微德分个借字第0413号的《齐鲁银行个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费。），保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，齐鲁银行德州分行向马金良发放贷款40万元。合同到期后，马金良、李金华未偿还贷款，并自2019年7月起开始拖欠利息。本院认为，被告马金良、李金华、张殿明、李书芹与齐鲁银行德州分行签订的个人借款合同、个人借款保证合同系在双方自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，原告根据合同约定的内容履行了贷款给付义务后，马金良、李金华未按照约定的期限偿还借款及利息，原告据此要求其偿还借款并支付拖欠的利息及至付清之日止的利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。张殿明、李书芹自愿为该笔借款提供连带保证责任，且在保证期内，原告要求其承担连带清偿保证义务于法有据，本院予以支持。李金华辩称其向原告借款后与担保人各用了20万元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告马金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金良、李金华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司德州分行借款本金40万元及自2019年6月21日起至2019年6月26日止期间拖欠的利息540元，并自2019年6月27日起至付清之日止继续按照双方签订的个人借款合同的约定支付利息、罚息和复利；二、被告张殿明、李书芹就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，减半收取3654元，保全费2670元，共计6324元，由被告马金良、李金华、张殿明、李书芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年九月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执801号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人:石力华，董事长。 被执行人：青岛市城阳区鑫鑫天诚超市，住所，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏塔路**div> 经营者:杜元辉。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人青岛市城阳区鑫鑫天诚超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1523号民事判决书已经发生法律效力。老凤祥股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4324元。 本院在执行中查明，青岛市城阳区鑫鑫天诚超市经营者杜元辉于2018年6月11向本院缴纳（2017）鲁02民初1523号案件案款4324元。 本院认为，青岛市城阳区鑫鑫天诚超市已经履行本案生效判决确定的金钱给付义务，老凤祥股份有限公司的执行申请应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回老凤祥股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月十二日 书记员  林 骏
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初144号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员 骆世俊 被告人的基本情况 被告人巫禄方(绰号“啊八”)，男，1998年6月25日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，户籍住址防城港市防城区，因犯盗窃罪于2015年7月8日被防城区人民法院判处拘役六个月;因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人谢建友（绰号“阿友”），男，2000年5月5日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址防城港市防城区，住东兴市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]109号起诉书 指控事实  2019年4月10日20时许，被告人巫禄方因男女关系，纠集被告人谢建友及同案人张某、廖某（均另案处理）前往东兴市东盟大道848号品尚便捷酒店203号房殴打韦某某、叶某某，期间巫禄方、张某某二人曾手持“牛百叶”尖刀恐吓韦某某。随后巫禄方以控告韦某某强奸胡某某为由向韦某某索要8000元，韦某某通过微信向巫禄方转账4000元。巫禄方指挥张某某、谢建友购买纸笔，并逼迫韦某某写下4000元的欠条。之后巫禄方多次向韦某某索要4000元。 案发后，巫禄方、谢建友向韦某某退赔7000元并获谅解。 指控罪名敲诈勒索罪 量刑建议在共同犯罪中，被告人巫禄方系主犯，被告人谢建友系从犯，二人均如实供述，自愿认罪认罚，且主动退赔并获谅解。建议判处巫禄方有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处谢建友有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人巫禄方、谢建友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人巫禄方、谢建友犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人巫禄方起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢建友起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；二人如实供述，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并获谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对二人分别从轻处罚。随案移送的粉色OPPO手机一部、作文簿一本，系作案工具，依法应予没收。鉴于被告人谢建友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据《 中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人巫禄方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。刑期即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢建友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、随案移送的粉色OPPO机一部、作文簿一本，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年九月二日 书记员 王伟霖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1896号之一 申请执行人：杨洁，女性,1971年6月29日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：贾凤威，男性，1978年12月10出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行杨洁与贾凤威买卖合同纠纷一案中，被执行人贾凤威至今未履行（2019）鄂0683民初2979号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 查封贾凤威所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年九月三日 书记员  赵定刚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1442号 原告：王金荣，男，1960年7月27日出生，汉族，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司。 法定代表人：杨国臣，总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。 原告王金荣与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 王金荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款1618.20元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作，具体详见协议书。2017年12月份，被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给5624元，被告只给付2474元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告回收制种款1618.20元，原告多次找被告索要，被告说该款已结清，已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县某镇某村一组全体村民以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为某镇某村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县某镇某村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  赵炳华 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  吴英华
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执584号申请执行人：闯曙银，1965年11月13日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人闯曙银与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2018）第20号仲裁调解书，且已经发生法律效力。确定被申请人于2018年9月30日之前支付拖欠申请人工资总额34449元的50%，余下的50%款项于2018年12月31日前支付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执584号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月六日书 记 员  薛东荃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执244号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人黎振宇，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎振宇国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54553号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54553号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5462号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：刘力，男，1959年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告刘力买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告刘力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款700元，自2013年10月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日被告在原告处购买种子合款2000元，约定如果2013年10月1日不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张，后于2015年11月9日给付了1300元，尚欠玉米种子款700元未还，后此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告刘力未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日被告在原告处购买种子合款2000元，约定如果2013年10月1日不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张，后于2015年11月9日给付了1300元，尚欠玉米种子款700元未还，后原告多次索要，刘力未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与刘力买卖合同成立，刘力应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘力于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款700元；利息自2013年10月1日起,按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘力负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年九月九日书记员  宋佩瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8379号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦第********[市府社区]。 法定代表人：伏雪莲。 被告：杨培明，男，1982年4月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告杨培明追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1410元减半收取705元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年九月十九日                                                      法官助理孙支凤                                                      书记员  许高敏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1413号 原告：程星，男，1986年7月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所兼职律师。 被告：彭俊平，男，1983年8月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告程星与被告彭俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程星的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告彭俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程星向本院提出诉讼请求：判令彭俊平归还借款本金40000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：程星在武平县中心市场开美发店，彭俊平也曾在武平县城开店。两人租住在同一栋楼房后认识。2016年9月13日，彭俊平因急需资金周转向程星借款40000元，彭俊平为此立下借条一张。借条约定借款期限为一年，双方口头约定借款期间按月利率2%计算利息。程星在出租房现金交付了款项。借款期限届满后，经程星多次催要，彭俊平拒绝还本付息。2017年后程星已无法联系上彭俊平。 彭俊平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程星提交了借条一份，彭俊平未到庭质证。本院经审查认为，彭俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程星提交的借条来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，彭俊平因急需资金周转向程星借款40000元并出具借条一张给程星，写明：“本人彭俊平因资金周转向程星借人民币肆万元整(40000.00元)，借期为1年。借款人彭俊平”。借款期限届满，经程星催收，彭俊平未归还借款给程星。 本院认为，程星与彭俊平之间的借款合同属当事人真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。双方对借款未约定借期内的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定，视为不支付利息。彭俊平应当按照约定的期限归还全部借款。期限届满，其未按约定向程星归还全部借款构成违约，应当继续履行。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，程星起诉要求彭俊平归还借款40000元并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。彭俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，程星的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭俊平应于本判决生效之日起十五日内归还程星借款40000元并支付该款自2019年4月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由彭俊平负担。彭俊平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘亚莉 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  肖富华 二〇一九年九月六日 书 记 员  钟雪梅 附注： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3933号之三申请执行人：周皓胤，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：于颖涛，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人周皓胤与被执行人于颖涛追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人于颖涛已履行人民币152900.00元，剩余款项申请人不再要求执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7171号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年九月十九日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1782号 原告：兰州丰凯商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（兰州国际家居建材博览城第**第**1104、1105、1106、1107、1108商铺），统一社会信用代码916201116815011413。 法定代表人：谢立东，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。 被告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰，住所地兰州市西固区青杨河滩**信用代码9162000056640387XW。 法定代表人：张利军，该公司经理。 原告兰州丰凯商贸有限责任公司与被告甘肃恒利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告兰州丰凯商贸有限责任公司于2019年9月29日向本院提出对被告甘肃恒利混凝土有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州丰凯商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费27079元，由原告兰州丰凯商贸有限责任公司负担。 审判员  刘光临 二〇一九年九月十一日                                                        书记员陈琛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初4886号原告：张金德，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被告：吕中元，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：镇江市中南电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇科技园区大全路**，统一社会信用代码91321182722249253。法定代表人：裴斐，总经理。原告张金德与被告吕中元、镇江市中南电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告张金德于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，并已履行完毕，原告张金德申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金德撤诉。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告张金德负担。审判员  庞立飞二〇一九年九月十七日书记员  胡慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10278号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人桂复高，男，汉族，1984年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人桂复高借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15596号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终234号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹成荣，男，1989年2月5日出生于聊城市东阿县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省聊城市东阿县，现住东阿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月9日，泰安市岱岳区人民法院决定逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人张兆武、荣一臻，山东求新律师事务所律师。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人尹成荣犯妨害公务罪一案，于二0一九年八月七日作出（2019）鲁0911刑初263号刑事判决。原审被告人尹成荣不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2019年1月28日凌晨1时许，被告人尹成荣驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型牵引车在泮河大街行驶时，巡逻交警发现该车辆涉嫌严重超载，接到该情况通报后，泰安市岱岳区交通警察支队机动大队民警张岳峰、林关海、辅警林书栋三人前往现场进行查处。被告人尹成荣驾车行驶至泰安市岱岳区青春创业园路段时，执勤交警要求其停车接受检查，但被告人尹成荣拒不停车，仍继续由东向西行驶，执勤交警遂驾驶鲁J93**号警车跟随该车，经多次长鸣警报器并通过车载喊话器向被告人喊话，但被告人仍拒不停车，在被告人驾驶车辆经道朗镇进入肥城市区域内后，执勤交警向泰安市市公安局指挥中心汇报警情请求肥城市交警大队进行支援，被告人尹成荣驾车行驶至肥城市S330与S104转盘路口右转进入S104省道继续向济南长清方向行驶，肥城交警增援人员赶到后一并跟随该车，期间，被告人尹成荣多次采取占道、别车、曲线行驶、闯红灯的方式阻止警车对其进行检查。被告人尹成荣驾车行驶至S104省道39.4KM处时，因汽车刹车失灵，车辆向道路左侧逆向行驶后冲出道路，驶入路边田地内发生侧翻，造成树木、通信线杆受损、车辆严重受损的交通事故。事故发生后被告人尹成荣弃车逃逸，后于2019年2月12日主动向公安机关投案。 原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料及被告人尹成荣的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人尹成荣无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人尹成荣自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人尹成荣系初犯，认罪、悔罪态度较好，予以酌情考量。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，以妨害公务罪，判处被告人尹成荣有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人尹成荣以“其有自首情节，认罪态度好，原审判决量刑重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人尹成荣驾驶大货车，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人尹成荣及其辩护人提出“其有自首情节，认罪态度好，原审判决量刑重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人尹成荣违章驾驶大货车，拒不接受执勤民警要求其停车检查，在公路上违法行驶，危及执勤交警及其他人员安全，且造成其驾驶的大货车翻车的安全事故，其犯罪情节严重，应从重处罚；原审判决在量刑时已充分考虑尹成荣的犯罪事实、自首认罪，悔罪态度较好等情节，已对其从轻处罚，原审判决的量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 勇