西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10279号 原告：中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 负责人：杨吉龙，系该公司总经理。 委托代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。 被告：阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：马某某，系该公司执行董事。 委托代理人：杨某某，男，汉族，1970年9月12日出生，住宁夏银川市兴庆区，系该公司法律顾问。 被告：马某某，男，回族，1971年3月15日出生，住内蒙古阿拉善盟，现住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人：李某某，男，汉族，1969年2月9日出生，住内蒙古阿拉善盟甲。 原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司（以下简称中新房东方公司）与被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司（以下简称鑫骉矿业公司）、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初10767民事裁定书，裁定驳回原告起诉，后原告提起上诉，西安市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）陕01民终2977号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令我院审理。本院于2019年5月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中新房东方公司委托代理人曹佳颖、刘康、被告鑫骉矿业公司委托代理人杨某某、被告马某某委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中新房东方公司诉称，2016年9月18日，阿拉善盟鑫骉实业集团（以下简称鑫骉实业集团）以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订的《借款合同》约定：“2016年9月18日原告向鑫骉实业集团出借资金人民币500000元，借款月利率为1.2%，按日计息，按月付息，到期还本，借款期限为三个月，自2016年9月18日至2016年12月18日”，同时双方约定由被告马某某作为该借款合同的担保人，对该债务承担保证责任。同日，被告马某某向原告出具《担保承诺书》一份，承诺其对该债务承担连带清偿责任。原告于当日向鑫骉实业集团的母公司即被告鑫骉矿业公司转账500000元。然而合同到期后，鑫骉实业集团一直未能如期归还借款本金，后鑫骉实业集团多次向原告递交延期还款申请。 2018年1月26日，鑫骉实业集团向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：鑫骉实业集于2018年6月30日前向原告归还全部借款本金500000元，于2018年5月25日前全额一次性支付原告2018年1月至5月共计5个月的借款利息30000元。如不能按上述约定时间支付借款本金，则月利率上调至2%，并一次性支付原合同约定利率与上调后利率的差额合计36000元。同时承诺由担保人被告马某某对该债务承担担保责任，担保期限至借款清偿完毕之日起两年。后由鑫骉实业集团盖章确认，担保人被告马某某签字按手印。 截止至原告起诉之日止，鑫骉实业集团及被告马某某均未向原告归还借款本金，也并未按期支付借款利息，已经严重违约。根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条规定：“企业集团是指以资本为主要链接纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格。”第十四条第三款规定“经核准的企业集团名称可以在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。”因此，虽然《借款合同》是由鑫骉实业集团与原告签订，但鑫骉实业集团并不具备企业法人资格，而实际履行过程中，原告依约将款项支付至被告鑫骉矿业公司的账户，被告鑫骉矿业公司为该借款合同的实际履行人。因此，被告鑫骉矿业公司作为债务人依法应当向原告履行还款义务，被告马某某作为担保人依法应当对债务承担连带保证责任，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金500000元及利息66000元（按照月息2%自2018年1月1日暂计算至2018年6月30日），并按照月息2%支付利息至借款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫骉矿业公司辩称，原告是以合同纠纷提起的诉讼，涉案合同是原告与案外人鑫骉实业集团签订的，本案被告不是合同相对人，同时该合同主体鑫骉实业集团没有法人资格，不具备合同法规定的适格合同主体，所以该合同本身不成立。被告认为原告以不成立的合同追诉被告承担合同责任，没有法律依据，也没有事实根据，应当依法驳回原告起诉。 被告马某某向本院提交书面答辩意见，辩称本案涉及纠纷的借款合同系鑫骉实业集团与原告中新东方（杭州）控股有限公司西安分公司签订的，因合同一方盟鑫骉实业集团没有法人资格，故该借款合同依法不成立，属无效合同，故被告马某某提供的担保也属无效担保，且担保人没有过错，依法不应承担担保责任。 经审理查明，2016年8月11日，原告与鑫骉实业集团签订《借贷协议》，协议约定由鑫骉实业集团向原告借款500000元，借款月利率为1.2%，按日计息，按月付息，到期还本，还息日为每月15日，还清被月利息，借款期限为三个月，自2016年8月11日至2016年11月10日，被告马某某为该笔借款出具担保承诺书提供担保，对该笔债务承担连带清偿责任。2016年8月11日，原告通过银行转账向被告鑫骉矿业公司汇款人民币500000元。借款到期后，鑫骉实业集团先后三次向原告申请借款延期，将上述借款还款日延期至2018年6月30日。2018年1月26日，鑫骉实业集团与担保人马某某共同向原告出具还款承诺书，承诺于2018年6月30日前偿还本金500000元及利息36000元，如不能按承诺约定的时间支付借款本金，鑫骉实业集团同意将原借款合同约定的月利率上调至2%，鑫骉实业集团还需向原告一次性支付原借款合同规定利率与上调后利率的差额36000元。担保人马某某担保期限至借款清偿完毕之日起2年。 另查明，鑫骉实业集团于2009年9月21日取得了企业集团登记证，被告鑫骉矿业公司为鑫骉实业集团母公司，被告马某某为鑫骉矿业公司法定代表人。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，鑫骉实业集团作为借款人向原告借款50万元，被告马某某作为担保人提供担保，原告已向被告鑫骉矿业公司支付50万元借款事实清楚，证据充分。参照《企业集团登记管理暂行规定》第三条及第十四条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十二条“企业之间或者企业、事业单位之间联营、共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”鑫骉实业集团不具有民事主体资格，因此鑫骉实业集团不能以其名义与原告签订借款协议，但原告提交的银行转账记录足以证实借款实际用于鑫骉实业集团母公司即本案被告鑫骉矿业公司，且被告鑫骉矿业公司法定代表人作为该笔借款提供担保，因此鑫骉矿业公司系本案借款合同的实际借款人，应承担还款责任。结合借款协议及还款承诺书，被告马某某作为担保人对该笔借款应承担连带责任。根据借款协议及延期还款申请约定借款本金及利息应于2018年6月30日之前偿清，现原告主张被告自2018年1月1日起按月息2%支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《企业集团登记管理暂行规定》第三条及第十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，以月利率2%为基准，自2018年1月1日起至实际清偿之日止）。 二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9100元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  景振宇 审 判 员  余 洁 人民陪审员  韩莹莹 二〇一九年九月六日 书 记 员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1