wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2257号原告：张家口市奥迪奥汽车修理有限责任公司，住所地张家口市宣化区高速路北口东侧。法定代表人：李渊，董事长。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告：河北钢铁集团有限公司龙烟矿山分公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇东。负责人：赵永喜，总经理。委托诉讼代理人：牛建国，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。原告张家口市奥迪奥汽车修理有限责任公司（以下简称奥迪奥汽车修理公司）与被告河北钢铁集团有限公司龙烟矿山分公司（以下简称龙烟矿山分公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥迪奥汽车修理公司委托诉讼代理人冯正禄，被告龙烟矿山公司委托诉讼代理人牛建国、张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥迪奥汽车修理公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付修理费199765.5元并从2019年6月17日起按照年息6%给付利息至修理费实际给付日止。事实与理由：2018年3月28日，原被告双方签订《汽车定点维修合同书》，依据合同，原告为被告修理车辆，修理费每季度给付一次。截止2019年6月13日，被告已累计拖欠修理费199765.5元没有给付，经原告催要至今拖欠，原告特向法院提起诉讼。被告龙烟矿山分公司辩称，对原告所述的事实与理由没有异议，我们同意在一定期限内给付原告上述欠款，对原告要求6%的利息我们不同意支付，双方在合同上没有约定利息。本院经审理查明，原被告双方于2018年3月28日签订汽车定点维修合同书一份，合同约定，原告为承修方，被告为托修方，双方约定了结算方式及期限，合同自2018年3月28日到2019年3月27日，共计一年。2019年6月16日，原告向被告发出企业询证函，要求确认原被告之间的债权债务关系，经双方确认，被告欠原告维修款共计199765.5元，被告在“数据证明无误”处盖章。以上事实由原告提交汽车定点维修合同书、企业询证函及双方当事人陈述所证实。本院认为，龙烟矿山分公司承认奥迪奥汽车修理公司在本案中主张的事实，故对奥迪奥汽车修理公司主张的事实予以确认，因此奥迪奥汽车修理公司要求龙烟矿山分公司给付修理款199765.5元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的汽车定点维修合同书是双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律规定，双方均应严格遵守。合同书约定，托修方的维修费用每季度结算一次，双方履行合同的期限为2018年3月28日至2019年3月27日，龙烟矿山分公司未按合同约定期限给付维修款已构成违约，应承担违约责任。因此奥迪奥汽车修理公司要求从2019年6月17日起按照年息6%给付利息至修理费付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：河北钢铁集团有限公司龙烟矿山分公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市奥迪奥汽车修理有限责任公司汽车维修款199765.5元并从2019年6月17日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取2148元，由河北钢铁集团有限公司龙烟矿山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 溯二〇一九年九月十九日书记员 张素洁判决所依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1951号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：汤周宇，男，1995年1月27日出生，汉族，住小金县达维珍简槽村****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人汤周宇罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初526号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1671号原告：黄吉敏，女，1985年10月3日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。被告：刘海华，男，1986年8月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黄吉敏与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄吉敏于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉敏以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄吉敏撤回起诉。案件受理费收取计165.00元,由原告黄吉敏负担。审判员  向荣春二〇一九年九月二十日书记员  雷保泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12129号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱要爱的久》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱要爱的久》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱要爱的久》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执628号之一申请执行人：赵志杰，男，1989年8月9日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村。被执行人：王长虹，男，1984年11月21日生，汉族，住鹤壁市山城区前进路二建公司家属院。本院在执行申请执行人赵志杰与被执行人王长虹借款合同纠纷一案中，被执行人王长虹至今未履行本院已发生法律效力（2019）豫0603民初1058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王长虹名下位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道南侧尚成家园小区H#商住楼东2单元11-12层东户（权证号为201700041**）的房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年九月五日书记员  陈昱瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60691号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：范蓉，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：韩凯，总经理。被告：北京高速传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司、北京高速传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年九月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4260号原告：纪军，男，汉族，1976年10月11日生，农民，现住定西市安定区。被告：刘军，男，汉族，1982年3月10日生，个体户，住定西市安定区。原告纪军诉被告刘军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告纪军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪军申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许纪军撤回起诉。案件受理费159元，因撤诉减半收取80元，由纪军负担。审判员  李凤林二〇一九年九月二十七日书记员  郜 婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执119号 林凯喜、广西龙州龙盛房地产有限公司： 本院执行的林凯喜申请广西龙州龙盛房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司自动履行，执行内容申请执行人林凯喜已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4659号 原告：袁江，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：岳晓东，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告袁江诉被告岳晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁江诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告偿付原告50万元，并支付资金占用费3万元（按年利率6%自2018年7月21日起暂计至2019年7月20日，此后顺延至款清止）；2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因承建六安新安桃花源里工程资金周转需要，向原告寻求资金帮助。原告遂以垫付项目材料款项、代付班组工资的形式先后为被告垫资50万元。2018年7月21日，被告向原告出具欠条，确认该行为真实有效性。此后，被告曾委托案外人黄某还给原告3万元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、被告身份信息，证明被告基本信息、诉讼主体资格适格； 2、欠条、短信记录复印件，证明被告欠款事实； 3、证人黄某当庭证言，证明双方欠款关系形成后，岳晓东认可50万元借款行为，原告向黄某的借款也是由岳晓东主动偿还的。 本院对本案证据认定如下：原告的证据1真实、与本案关联，予以认定。证据2，欠条无其他证据印证，不予认定；短信截图证据不充分，不予认定。证据3不充分，达不到其证明目的。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年7月21日，岳晓东向袁江出具50万元欠条一张，书面确认其因承建六安新安桃花源里9#3楼工程资金周转需要，向袁江寻求资金帮助，袁江以给付现金以及垫付项目材料款项、代付班组工资的形式先后为其垫资50万元。 本院认为：法律规定，自然人之间的借贷关系自出借人提供借款时生效；当事人提起诉讼时，除应当提供借据、收据、欠条等债权凭证外还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由此可见，民间借贷纠纷中，主张债权存在的当事人除应提交债权凭证外，还应提供自己已经实际出借款项，借贷法律关系生效的证据。本案中，从原告陈述的债权债务形成过程看，原、被告之间应属民间借贷关系。原告依法除应提供债权凭证--欠条外，还应提供其何时何地以何种方式实际代为支付材料款、工资款等使借贷关系生效的证据，但原告就此未进行举证，原告要求被告偿还50万元及资金占用费，证据不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁江全部诉讼请求。 案件受理费9100元减半收取4550元，由原告袁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年九月二日 书记员  窦凯旋 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2665号 申请执行人王勇，男，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李沃骏，男，汉族，1994年7月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人王勇与被执行人李沃骏借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李沃骏应履行支付申请执行人人民币59200.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1145号 原告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。 法定代表人李某。（未到庭） 委托代理人侯某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告兴和县农牧科技局。 法定代表人赵某。（未到庭） 委托代理人尚某。 身份证号：×××。 委托代理人银某，系兴和县农牧科技局办公室副主任。 身份证号：×××。 原告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司诉被告兴和县农牧科技局（原兴和县畜牧局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司委托代理人侯某、被告委托代理人尚某、银某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程欠款1397777元，利息1207039.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月1日，原告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司承包被告农牧科技局（原兴和县畜牧局）发包的兴和县畜牧局办公楼、办公楼变更、附属工程项目。2014年8月31日，该工程竣工后，工程验收合格后，工程项目审定价格为4065777元，被告支付给原告工程款2668000元，剩余工程款1397777元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。故原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告兴和县农牧科技局辩称，2003年8月份开工建设兴和县畜牧局办公大楼，当时的局长是常兴，畜牧局大楼承包给了原告。2005年5月20日大楼竣工了，附属设施没完工。我们通过对账，确实欠原告工程款1397777元，钱已经列入政府债务化解，尽量协调，早日还清。 本院经审理认定的事实如下，2003年8月份原兴和县畜牧局与原告达成协议，由原告承办兴和县畜牧局盖办公大楼建设。2004年乌兰察布市信达工程造价事务所对兴和县畜牧局办公大楼及附属工程进行了审核，工程造价结算报审金额为4602570元，核减536793元，审定造价金额为4065777元。工程于2005年5月20日竣工并投入使用。2003年到2005年兴和县畜牧局陆续给付工程款2318000元；2006年原兴和县畜牧局变更为兴和县兽医局，陆续给付原告工程款350000元，共计支付原告工程款2668000元。2019年3月15日兴和县兽医局变更为兴和县农牧和科技局，变更后的兴和县农牧和科技局未付原告工程款。兴和县农牧和科技局将拖欠原告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司工程款1397777元上报财政，列入政府债务化解。原告在庭审过程中放弃要求被告对利息的给付。 以上事实由原告向本院提交的建筑大楼审核报告、畜牧局拖欠工程款单为证，经被告当庭质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。 本院认为：2003年8月原告与兴和县畜牧局签订建设办公大楼合同是双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。2005年办公大楼竣工，验收合格后并交付兴和县畜牧局使用，兴和县畜牧局就应当付清原告工程款。2006年兴和县畜牧局变更为兴和县兽医局，2019年3月兴和县兽医局变更为兴和县畜牧和科技局，依据法律规定法人分立合并它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故此原兴和县畜牧局拖欠原告内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司工程款1397777元由被告兴和县农牧和科技局给付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十条、第一百零六条之规定，判决如下： 判令被告农牧科技局给付原告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司工程款1397777元，判决生效后6个月内付清； 案件受理费17380元，减半收取8690元，由被告农牧科技局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇一九年九月二十三日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 第五十条：有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。 具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7027号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李水平，男，1967年5月22日出生。上海奇子资产管理有限公司与李水平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.131087万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保240号 李倩芳、李灿福： 本院在执行申请人李倩芳与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保240号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保115号申请人：马涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1984年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨继高，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人马涛于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王俊所有的价值102万元位于合肥市瑶海区房屋一套和被申请人杨继高所有的价值102万元位于合肥市瑶海区房屋一套。申请人马涛以担保人杨烁所有的位于阜阳经济技术开发区房屋一套（2018阜阳市不动产权第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人马涛的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊所有的价值102万元位于合肥市瑶海区房屋一套；二、查封被申请人杨继高所有的价值102万元位于合肥市瑶海区房屋一套；三、查封担保人杨烁所有的位于阜阳经济技术开发区房屋一套（2018阜阳市不动产权第X号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年九月二十四日书记员  窦亚楠
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审42号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人王瑞海，男，1965年10月10日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年5月20日向本院申请强制执行正定（2018）0009104-1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的996.2平方米（合1.49亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的996.2平方米（合1.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年9月违法占用东杜村集体土地996.2平方米（合1.49亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第33、34条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第53条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009104-1号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东杜村集体土地996.2平方米（合1.49亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2018年9月27日立案调查，2018年9月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县西平乐乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年3月14日作出正定（2018）0009104-1号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的996.2平方米（合1.49亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的996.2平方米（合1.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009104-1号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009104-1号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009104-1号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年九月十七日法官助理魏春霞书记员高云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10816号上诉人（原审原告）：康灵铸，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人康灵铸因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康灵铸的委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康灵铸上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判汇客公司支付其2018年9月19日至2018年12月21日未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）1,669元，2017年9月19日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额52,812.50元，解除劳动合同的经济补偿金9,723.84元。事实和理由：康灵铸在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止康灵铸进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。康灵铸向一审法院起诉请求:1、确认康灵铸、汇客公司之间于2017年9月19日至2018年12月22日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付康灵铸2017年9月19日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额52,812.50元；3、汇客公司支付康灵铸2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付康灵铸2018年9月19日至2018年10月22日期间未休年休假折算工资1,669元；5、汇客公司支付康灵铸解除劳动合同的经济补偿9,723.84元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、康灵铸与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2017年9月19日至2018年12月22日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付康灵铸夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付康灵铸未休年休假折算工资219.77元；四、驳回康灵铸其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由康灵铸负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，康灵铸曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。康灵铸提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，康灵铸未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对康灵铸关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中康灵铸未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人康灵铸负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）皖1204刑医3号申请机关阜阳市颍泉区人民检察院。被申请人张腾友，男，1968年7月3日出生于阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人王某，女，1967年1月19日出生阜阳市颍泉区，汉族，文盲，农民，住址同上。系张腾友妻子诉讼代理人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部医申﹝2019﹞3号强制医疗申请书，于2019年9月5日向本院提出申请对被申请人张腾友强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。被申请人的法定代理人请求本案不开庭审理，本院会见了被申请人、被申请人的法定代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院申请称：2019年5月24日16时许，张腾友在阜阳市颍泉区行流镇李集行政村李集教堂旁边无故将骑电动车路过的行人张某1用抓钩从后背打到在地，造成张某1死亡。经鉴定张腾友案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人的法定代理人王某同意检察机关对张腾友强制医疗的意见。经审理查明：2019年5月24日16时许，张腾友在阜阳市颍泉区行流镇李集行政村李集教堂旁边无故将骑电动车路过的行人张某1用抓钩从后背打到在地，造成张某1死亡。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，经鉴定张腾友案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、受案回执、立案决定书，立案告知书、撤销案件决定书、到案经过、阜阳第三人民医院住院病案、阜阳市第五人民医院急诊科患者抢救记录等证明2019年5月24日16时许，张腾友用抓钩将张某1打伤，公安机关接到报警将张腾友控制。当日，张某1被送至阜阳市第五人民医院抢救无效死亡。2019年5月25日,阜阳市公安局颍泉分局对张腾友涉嫌故意伤害案立案侦查，2019年6月17日，因张腾友无刑事责任能力，阜阳市公安局颍泉分局决定撤销案件。张腾友于2017年3月3日至2017年3月29日期间，第二次到阜阳市第三人民医院住院的事实。2.证人证言证人王某、张某2、杨某1、范某、杨某2等人证言证明2019年5月24日16时许，张腾友无故用抓钩将张某1从后背打到在地等事实。3.涉案精神病人的供述证明事发时，张腾友产生幻觉无故将张某1打伤等事实。4.鉴定意见安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]精鉴字第1009号司法鉴定意见书证明经鉴定张腾友案发时患有精神分裂症，对案发行为丧失辨认能力，无刑事责任能力。5.人身检查笔录、辨认现场笔录，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录证明案发现场位于颍泉区行流镇李集行政村李集教堂旁等事实。6.视听资料、电子数据证明张腾友实施伤害行为的经过。以上证据有申请机关提供，本院经审查予以确认。本院认为：被申请人张腾友实施故意伤害行为并一人死亡的后果，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，其病情尚未痊愈，如果不继续治疗，有再次危害社会的可能。申请人阜阳市颍泉区人民检察院申请对张腾友强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张腾友强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年九月二十七日书 记 员  张亚辉附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初7085号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道。法定代表人：徐飞，系该司总经理。委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：赖燕娇，女，1993年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：蒋凡，系该司董事长兼总经理。委托代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。被告:广州佐凌电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧。法定代表人：赖振祥。本院在审理原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告赖燕娇、浙江淘宝网络有限公司、广州佐凌电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告以已与被告赖燕娇达成和解协议并执行为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江奥丰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担（已预交）。审 判 长  白小云人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一九年九月二日书 记 员  巫晓铭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执893号申请执行人：胡守新，男，生于1970年8月22日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。申请执行人胡守新与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督43号支付令，于2019年9月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额180854元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月五日书记员 董灵芝
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2387号原告赵金亮，男，汉族，1963年4月25日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。未到庭）委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告孙学宽，男，汉族，1973年9月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告赵金亮诉被告孙学宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员方辉独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理,原告赵金亮的委托代理人孟华芬、被告孙学宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵金亮诉称：原告在陆良县阎芳桥赵家台子从事木材批发。2015年被告孙学宽从原告处购进木材后再出售，双方约定被告木材卖出后再支付原告货款。经双方结算确认，截止2016年5月2日被告应支付原告木材款76000元、2016年6月7日被告应支付原告木材款39500元，被告分别向原告出具了欠条，共欠原告木材款115500元。至今原告多次催要未果。现在要求：1、被告孙学宽支付货款115500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告孙学宽辩称：我拉木料欠款是事实，并且我还过2、3万元。我们以前合伙做生意的账，原告未跟我结账，没有算清楚，所以我就没有把钱还他。原告赵金亮针对其诉讼主张提交了以下证据：身份证复印件、欠条两份。经质证，被告孙学宽无异议。本院认为，原告赵金亮提交的证据，能够证实被告孙学宽尚欠原告货款115500元的事实，上述证据来源客观,真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告在陆良县阎芳桥赵家台子从事木材批发。2015年被告孙学宽从原告处购进木材后再出售。经双方两次结算，2016年5月2日被告应支付原告木材款76000元、2016年6月7日被告应支付原告木材款39500元，被告分别向原告出具了欠条，共欠原告木材款115500元。原告于2019年6月24日起诉到本院要求：1、被告孙学宽支付货款115500元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告孙学宽依法应当按照约定全面支付原告赵金亮货款的义务。被告孙学宽的答辩主张因未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告孙学宽于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵金亮货款115500元。案件受理费2610元,减半收取1305元，由被告孙学宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年九月十日书记员 陈艳娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4316号原告:王国琴,女，1954年10月6日出生,汉族,户籍地：湖北省襄阳市樊城区，现住江苏省宜兴市巷头西路春江花园**，委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告:枣阳市中邦商贸有限公司，住所地:湖北省枣阳市书院街**，统一社会信用代码：914206837417981795。法定代表人:王建功，该公司总经理。原告王国琴与被告枣阳市中邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后依法进行了审理。原告王国琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿付借款本金20万元及利息4万元。事实和理由：2018年9月17日至2018年10月26日被告以缺少流动资金为由分二笔累计向其借款20万元，双方口头约定使用三个月，月息为2分。被告收到款后向我出具收据并加盖公司财务印章。逾期经多次催收无果，为维护合法权益，请求依法保护。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国琴的起诉。原告王国琴已交纳的案件受理费4900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇一九年九月十一日书记员  吴发壮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11598号上诉人（原审被告）：沈阳兴邦建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：江卫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成录，男，1970年11月14日出生，满族，住本溪市满族自治县。委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。原审第三人：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所，住所地新民市张家屯乡董家屯村div>法定代表人：荆明。上诉人沈阳兴邦建筑工程有限公司（以下简称:兴邦公司）因与被上诉人郭成录、原审第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司（以下简称:轩合公司）债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴邦公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6443号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.第三人对上诉人不享有到期债权，因此，也不存在怠于行使其到期债权的事实。上诉人与第三人签订的合同约定的付款条件是资料齐全，支付前第三人应当向上诉人提供正规发票。因第三人没有向上诉人提供发票等，付款条件不成就，所以无权要求上诉人支付工程款。2.第三人的付款请求权超过了诉讼时效，被上诉人向人民法院申请执行，不能发生第三人对上诉人付款请求权时效的中断的后果。3.原审认定第三人对上诉人的债权数额有误。上诉人与第三人对账时没有将第三人经理商智超领款数额计算在内，因此，欠款数额应当扣除尚智超领取的数额。被上诉人郭成录辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。原审第三人轩合公司未作答辩。郭成录向一审法院起诉请求：1.请求法院判令兴邦公司向郭成录履行代为清偿义务，向郭成录支付货款920,500元；2.本案的诉讼费由兴邦公司承担。一审法院认定事实：2014年10月13日，沈阳市中级人民法院做出（2014）沈中民三初字第00150号民事判决书，判决主文：沈阳轩合商品混凝土有限公司给付郭成录货款5,437,508.20元及违约金759,075元。该判决双方均未上诉，于2014年11月6日已经生效。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日依据郭成录申请立案执行，在执行过程中，沈阳市中级人民法院于2016年1月19日向兴邦公司发出（2014）沈中执字第501号履行债务通知书，该通知书载明：因被执行人轩合公司不能清偿其债务，但对你单位享有到期债权，经郭成录申请，通知你单位在接到本通知15日内履行债务……。沈阳市中级人民法院于2018年8月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2015年7月18日，兴邦公司（甲方）与轩合公司（乙方）签订《商品混凝土采购合同补充协议2》，该协议主要内容为：经双方协商终止双方签订的《商品混凝土采购合同》，最终以结算为准；最终确定乙方供货总金额为3,177,000元，双方同意此结算金额，双方不再提任何额外费用；截至2015年7月17日，公司已付金额2,256,500元，未付金额为920,500元。2015年8月6日，轩合公司支付给郭成录56,500元，兴邦公司尚欠轩合公司864,000元。本案在审理过程中，兴邦公司提出2015年7月18日兴邦公司与轩合公司之间的对账单并不准确，同时提供了借款单等证据。一审法院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据沈阳市中级人民法院做出（2014）沈中民三初字第00150号民事判决书，郭成录对轩合公司享有债权，轩合公司一直未向郭成录履行该债务。根据2015年7月18日轩合公司与兴邦公司签订的《补充协议2》，轩合公司对兴邦公司享有货款到期债权。关于兴邦公司提出的诉讼时效问题，本案兴邦公司与轩合公司于2015年7月18日签订《补充协议2》，系兴邦公司与轩合公司经过对账结算确定截至2015年7月17日，兴邦公司尚欠轩合公司货款金额为920,500元。2016年1月19日沈阳市中级人民法院向兴邦公司发出（2014）沈中执字第501号履行债务通知书，该执行行为具有诉讼时效中断的效力，郭成录于2018年6月提起诉讼，故兴邦公司提出本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。关于轩合公司对兴邦公司是否享有到期债权问题，2015年7月18日兴邦公司与轩合公司对账结算确定了兴邦公司尚欠轩合公司货款金额。开具发票的义务并非买卖合同的主义务，与买方支付货款不能形成对等给付，因此，兴邦公司以轩合公司未提供发票而拒绝付款的主张，本院依法不予支持。关于轩合公司对兴邦公司的实际债权数额问题，依据当事人提供的证据看，2015年7月18日兴邦公司与轩合公司对账结算确定兴邦公司尚欠轩合公司货款金额为920,500元，2015年8月6日，轩合公司支付给郭成录56,500元，现兴邦公司尚欠轩合公司864,000元。兴邦公司提出其与轩合公司结算金额错误的主张，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决：沈阳兴邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭成录支付货款864,000元；如果沈阳兴邦建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,005元,由郭成录承担565元，沈阳兴邦建筑工程有限公司承担12,440元。公告费300元，由沈阳兴邦建筑工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于原审第三人轩合公司是否对上诉人享有到期债权的问题，2015年7月18日上诉人与轩合公司进行对账后，确认了上诉人欠货款的具体数额，轩合公司对上诉人享有债权。一审法院认为上诉人不能以轩合公司不开具发票而拒绝付款，并无不当。关于本案是否超过了诉讼时效的问题，被上诉人对轩合公司享有到期债权，轩合公司对上诉人享有到期债权。一审法院认为2016年1月19日本院对上诉人作出履行债务通知书，该执行行为具有诉讼时效中断的效力，并无不当。关于案涉债权的具体数额问题，上诉人主张因其财务人员疏忽，导致与轩合公司的对账数额有误，要求扣减案涉债权数额。因上诉人并未与轩合公司重新对账，故本院对于上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,005元，由上诉人沈阳兴邦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  葛 钧审判员  刘 波二〇一九年九月十日法官助理张加磊书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4391号 原告:杨明超，男，1976年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:众意（成都）家居有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路********。 法定代表人：黄新春，职务不明。 杨明超向本院提出诉讼请求：1.判令众意（成都）家居有限公司立即退款杨明超57800元；2.在提出诉讼前后花费的时间与精力，向杨明超支付3000元赔偿金；3.聘请的律师费和诉讼费由众意（成都）家居有限公司承担。事实和理由：2018年12月18日，杨明超与众意（成都）家居有限公司签订家庭装饰住宅装修工程施工合同，合同价款为96271元，已支付57800元，但众意（成都）家居有限公司没有开工也没有任何材料进场，并以承诺退款为由收回合同原件及收据原件，现众意（成都）家居有限公司无法安装合同约定履行义务，故诉至法院。 原告杨明超与被告众意（成都）家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。杨明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明超撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨明铭
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1684号申请执行人：周自伦，男，汉族，1965年4月28日出生，重庆市潼**。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行周自伦申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初99号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款41052.48元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1684号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2534号 原告：田某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省。 被告：陈某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**。 法定代表人：雷礼明，系公司经理。 原告田某某与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错被告”为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费减半收取计414.00元（已预收）。由原告田某某承担。 审判员  冯叶 二〇一九年九月三日 书记员  孙青
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢1883号关于唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与孙建光、刘春山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4878号 原告：福建省西海粮油食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡苏洋村316国道边鑫诚兴园区**楼。 法定代表人：邢红良，总经理。 委托诉讼代理人：屠耀光，公司员工。 被告：平阳县荣桥食品店，住所地浙江省平阳县昆阳镇新市路**。 经营者：柯荣桥。 原告福建省西海粮油食品有限公司与被告平阳县荣桥食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福建省西海粮油食品有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省西海粮油食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省西海粮油食品有限公司撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由福建省西海粮油食品有限公司负担。 审判员  张海风 二〇一九年九月六日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1242号寿县君豪物业服务有限公司：本院已立案受理程涛申请执行你地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1650号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1245号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉，董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，系云南威信农村商业银行股份有限公司合规与风险部经理，特别授权。被告：王健，男，现年32岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：谢作芳，女，现年28岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告云南威信农村商业银行股份有限公司与被告王健、谢作芳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南威信农村商业银行股份有限公司撤回对被告王健、谢作芳的起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告云南威信农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马太华二〇一九年九月十九日书记员  杨 靓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18698号上诉人（原审原告）：深圳市智静教育培训有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路交汇处星海名城****103，统一社会信用代码91440300578838205P。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟米，女，汉族，1991年7月6日出生，住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：王平安，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，广东贤耀律师事务所实习律师。上诉人深圳市智静教育培训有限公司（以下简称智静培训公司）因与被上诉人钟米劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22255、22256、22258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。智静培训公司一审起诉请求：1.确认智静培训公司与钟米在2016年６月２日至2018年６月１日期间不存在劳动关系，双方系民事合作关系；2.智静培训公司无须支付钟米违法解除劳动合同经济补偿金30288.50元、2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额11713.01元、2017年9月1日至2018年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额162124.01元、律师费5000元；3.诉讼费用由钟米承担。原审判决：一、确认智静培训公司与钟米在2016年6月2日至2018年6月1日期间存在劳动关系；二、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付钟米解除劳动合同经济补偿金30288.50元；三、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付钟米2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额11713.01元；四、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付钟米2017年9月1日至2018年6月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额162124.01元；五、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付钟米律师费5000.00元；六、驳回智静培训公司的全部诉讼请求。智静培训公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并依法改判；2.请求判决一审、二审诉讼费用由钟米承担。被上诉人钟米辩称，第一，钟米与智静培训公司签订的《劳务合同》，虽然合同名为《劳务合同》，但实际上具备《劳动合同》的一切形式要件和实质要件，实际上该《劳务合同》就是《劳动合同》。钟米与智静培训公司之间存在劳动关系。第二，智静培训公司支付给钟米2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额11713.01元有事实和法律依据。第三，智静培训公司支付给钟米解除劳动合同补偿金30288.5元、2017年9月1日至2018年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资162124.01元有事实和法律依据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于智静培训公司与钟米是否存在劳动关系、应否支付钟米未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿。关于智静培训公司与钟米是否存在劳动关系、应否支付钟米未签订劳动合同的二倍工资差额问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。智静培训公司与钟米签订的合同虽然名为“劳务合同”，但合同的内容均表明钟米须接受智静培训公司的工作管理与安排，钟米的工作内容为智静培训公司的主要业务组成部分，智静培训公司按月向钟米支付劳动报酬，已具有劳动合同的必备条款。且双方在执行《岗位薪资及晋升标准》时关于“合作制”与“雇佣制”的选择，仅是双方对薪酬待遇计算方式的约定，并不能以此否定双方之间存在劳动关系。原审判决确认智静培训公司与钟米在2016年6月2日至2018年6月1日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。智静培训公司与钟米在一审期间提交的《劳务合同》于2017年7月31日到期。智静培训公司在二审期间向本院提交了一份英文版劳动合同，主张合同第十条C项按中文翻译是双方约定了本协议到期前双方在签订员工最新晋升标准后本协议将自动顺延至少一年，故无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。钟米对智静培训公司提供的英文版劳动合同的真实性不予认可，并向本院提交了其持有的英文版劳动合同，主张该合同中并没有第十条C项，并提供了其他员工的英文版劳动合同原件予以佐证，智静培训公司称无法判断钟米持有的英文版劳动合同的真实性。本院认为，智静培训公司与钟米提交的英文版劳动合同内容不一致，智静培训公司作为合同的提供方未能否认钟米持有合同的真实性，亦未能对双方的合同内容不一致作出合理解释，应承担相应的法律后果，智静培训公司提供的英文版劳动合同不能作为认定本案事实的依据。加之双方在一审期间提交的《劳务合同》于2017年7月31日到期，并未有其他证据显示双方续签了合同。本院结合双方的举证及本案案情，认为智静培训公司提供的证据不足以证明已与钟米续签了书面劳动合同，智静培训公司应支付钟米2017年9月1日至2018年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿问题。因智静培训公司确认扣留了钟米2018年3月的工资6511.26元、2018年4月的工资3071.75元，且未支付其2018年5月份的工资2130.00元，故智静培训公司应支付钟米2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额11713.01元。因智静培训公司扣留工资缺乏法律依据，其未及时、足额支付钟米劳动报酬，钟米以此为由提出被迫解除劳动关系理由成立，智静培训公司应支付钟米解除劳动关系的经济补偿。钟米为本案支付了律师费，原审法院按照其胜诉比例判定智静培训公司应承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人智静培训公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市智静教育培训有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月十八日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4607号上诉人（原审被告）：郑强辉，男，1961年10月28日出生，朝鲜族，住大厂回族自治县。委托代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。委托代理人：郑钟植，系上诉人叔叔。被上诉人（原审原告）：齐学鸿，男，1957年5月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。上诉人郑强辉因与被上诉人齐学鸿租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑强辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判：上诉人不支付2018年11月23日至2019年3月31日租赁费20422.80元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、判决认定事实错误。二、被上诉人在双方合同未解除情况下，又将房屋租给第三方，且允许第三方于2018年6月14日进驻，重新装修房屋。属于一房两租，已构成违约。三、被上诉人占有支配房屋至今，而上诉人至今一年多未能使用未能进入，不应当支付未使用期间的租金。四、由于被上诉人过错，涉案房屋已经由被上诉人占有支配一年多，房屋状况及屋内物品均会发生变化，继续履行合同，需要双方重新交付房屋，清点物品，分清权属，检查使用性能，办理交接之日为确定支付租金之日。五、2018年11月23日之后的租赁费也不应当由上诉人承担。齐学鸿答辩称，郑强辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。齐学鸿向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2018年4月1日至2019年3月31日租赁费36720元。一审法院认定事实：原、被告于2010年10月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于大厂县夏垫镇祁屯村工业区工贸小区42号的房屋院落出租给被告从事汽车装饰用品生产经营，租期18年，从2010年10月至2028年8月止；租金半年付款一次（上付款），2010年10月1日至2015年9月31日租金每年34000元，2015年10月1日至2020年9月31日止租金递增8%，每年租金为36720元，日租金100.60元，2020年10月1日至2028年8月31日止递增10%，每年租金40440元；原告按约定时间将房屋交付被告，原告不干涉被告正常合法经营，原告负责房屋修缮；被告在承租期间内，必须按合同规定交纳租赁费、水电费等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告承租经营，被告亦按约交纳了2018年3月31日前的租金。2018年4月1日前被告应交纳2018年4月1日至2018年9月31日半年租金18360元，被告未交纳，遂原、被告双方发生争议，被告将租赁房屋内大部分生产设备搬走。2018年6月14日，原告对房屋内及院内卫生进行清扫，将房屋顶部吊顶及院门进行维修，双方遂再次发生冲突，被告在同日先后四次向警方报警后，被告将案外人物品移出院外。在警方调解下，双方亦未达成一致意见。现原告已将房屋顶部及大门修缮完毕。另查明，2018年11月22日，原告将涉案房屋钥匙交到大厂法院夏店法庭，夏店法庭当日即通知被告领取涉案房屋钥匙，被告一直未领取。一审法院认为，租赁合同是出租人将租凭物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2010年10月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。在合同履行过程中，双方发生争议时，应本着诚实信用原则去友好协商解决。根据《中华人民共和国合同法》之规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”按照双方签订的合同约定，2018年4月1日至2019年3月31日租金共计36720元，因2018年6月14日至2018年11月22日期间，原告修缮租赁房屋，租赁房屋由原告占有，被告并未使用，故该段期间的租赁费16297.20元，被告不需支付。2018年11月22日，被告经大厂法院夏店法庭通知，未领取涉案房屋钥匙，也未跟原告解除租赁关系，故对2018年11月23日至2019年3月31日的租金，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郑强辉于本判决生效之日起三日内给付原告齐学鸿房屋租金20422.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告齐学鸿负担316元，被告郑强辉负担402元。经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行，结合双方当事人提交的证据与当庭陈述意见，可以证实出租方违约在先。原一审诉讼中，因双方的纠纷并未实际解决，承租人在案件审结前，有理由拒收房屋。因此，在承租人未实际使用期间内，出租人无权主张承租人支付租金，故原审法院判决不妥，本院应予以改判。综上所述，郑强辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1337号民事判决；二、驳回被上诉人齐学鸿全部诉讼请求。一审案件受理费718元，二审案件受理费310元，均由被上诉人齐学鸿负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年九月十七日法官助理杜振辉书记员兰梦楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异50号案外人：张立帅，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人张立帅于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立帅称，其于2016年11月12日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司签订购房合同，以每平米5000元、总金额768200元购得该公司开发的芳菲苑小区XX（产权证号××号），当天交付首付款168200元，天利和公司当即交付了房屋钥匙，案外人现已入住该房屋，系房屋的实际所有人，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX房屋。张立帅向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》、天利和公司收款收据以及其交纳物业费、取暖费、水电费的收据等证据，可以证实其于2016年11月12日与天利和公司签订购房合同，购买了天利和公司销售的河北省沽源县芳菲苑小区XX（产权证号××号），房屋价款768200元，马成龙自认于购房当日交纳部分房款168200元。张立帅提交的交纳物业费、取暖费的收据，可以证实其已经实际使用该房屋。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。张立帅虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，但自认已交纳的购房款不足合同约定总房款的50%，且所购房屋为门店，显然不是用于居住，也未提交仅此一套房屋的证据，不满足法定的排除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张立帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保532号申请人：重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人中国电建集团重庆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保389执行裁定书，冻结了中国电建集团重庆工程有限公司在某某公司某某支行某某账户的存款3500000元。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人重庆中砼混凝土有限公司于2019年9月11日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆中砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司在某某公司某某支行某某账户的存款3500000元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月十一日书记员  吴 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13555号 申请执行人刘昌盛，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市企信安科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深竹路**润联大厦****，统一社会信用代码9144030009440809X1。 申请执行人刘昌盛与被执行人深圳市企信安科技开发有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]465号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资75973.6元（人民币，下同）、差旅费4004元、招募津贴500元，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款81584.6元。上述款项中80477.6元划付申请执行人、1107元缴纳执行费。2019年9月25日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]465号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1107元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人刘昌盛依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]465号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 聪
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1719号 原告：永靖县康胜劳务有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王仕龙，职务经理。 委托诉讼代理人：王论树，该公司员工。 委托诉讼代理人：魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。 被告：李六十一，男，汉族，生于1963年6月18日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告永靖县康胜劳务有限责任公司（以下简称康胜公司）与被告李六十一不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜公司委托诉讼代理人王论树、魁殿华到庭参加诉讼。被告李六十一经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 康胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李六十一向康胜公司支付100000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由李六十一承担。事实和理由：2016年5月，康胜公司承包了永靖县×××镇××村搬迁房屋工程，在接受工程款时，康胜公司让农户将工程款转入李六十一的银行卡中，再取出用于支付工人工资及材料款。事前，李六十一承诺本人无贷款，不会被扣除。2016年5月底，各农户累计将300000元工程款转入李六十一在永靖县盐锅峡农村信用联社储蓄卡中，后银行扣除100000元用于偿还李六十一的贷款。现导致康胜公司无法按期向工人发放工资，康胜公司多次向李六十一索要，李六十一未支付。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，李六十一拒不返还康胜公司100000元工程款的行为直接侵犯了康胜公司的合法权益，对于该100000元工程款及所生孳息对李六十一来说，构成不当得利，李六十一依法应当予以返还。综上，为维护康胜公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，请求贵院依法支持康胜公司的诉讼请求。 李六十一未答辩。 康胜公司依法提交了证据：1、王论树身份证复印件一份，康胜公司营业执照复印件一份，证明主体适格；2、党川村搬迁避让工程的合同书一份；3、康胜公司申请法庭调取李六十一的银行卡清单一份，证明每户50000共6户的300000元，打入李六十一的卡中，其中100000元被银行扣除李六十一的个人贷款。 因案情需要，根据康胜公司申请，本院从永靖县农村信用联社调取了李六十一的账户交易明细。 康胜公司的质证意见：交易明细的第4页中农户孔某1、孔某2、张某、党某于2015年7月19日转入李六十一的银行卡，共200000元，还有两户是李六十一收了现金100000元，其中存入银行卡90000元，10000元用于工程。7月19日当天，永靖县农村信用合作联社扣划李六十一的贷款，本金扣取99928.19元，利息是1191.2元，共计扣取101047.39元。 李六十一未提交证据。 康胜公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，康胜公司与党连虎等六户签订××村搬迁避让工程搬迁户新宅修建合同，由康胜公司修建党连虎等六户的住宅。2015年7月19日收取工程款时，康胜公司让孔某1、张某、孔某2、党某各自将工程款50000元共计200000元存入李六十一在永靖县农村信用合作联社罗川信用社的卡中，李六十一收取党连虎、孔令鹏工程款现金各50000元，其中90000元存入银行卡，10000元用于工程支出。同日，永靖县农村信用合作联社罗川信用社扣除李六十一在该行贷款本金99928.19元及利息1119.2元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孔得学等存入李六十一银行卡的款项属康胜公司的工程款，现永靖县农村信用合作联社罗川信用社用康胜公司的工程款扣划偿还李六十一在该行贷款本息，李六十一的行为构成不当得利，李六十一依法应予返还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康胜公司的工程款被扣划偿还李六十一的贷款本息共计101047.39元，现康胜公司主张李六十一返还100000元，本院予以支持。康胜公司关于李六十一承担利息的主张，无法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，李六十一未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李六十一于本判决生效后十日内返还永靖县康胜劳务有限责任公司工程款100000元； 二、驳回永靖县康胜劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150，由李六十一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年九月二十四日 书记员  焦正剑
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2629号申请执行人：曹某，男，2003年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张荣水，男，2000年9月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人张荣水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹某与被执行人张荣水及（2019）鲁0181执2630号申请执行人曹某与被执行人张怀文机动车交通事故责任纠纷两案达成和解协议：一、张荣水、张怀文应赔偿曹某各项费用200454元，经曹某、张荣水、张怀文双方协商，曹某同意放弃50454元，由张荣水、张怀文赔偿150000元，二、张荣水、张怀文于2019年12月30日前给付曹某15万元，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月二十三日书记员  郭际峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20279号原告肖荣华，男，汉族，l991年3月30日出生，户籍地湖南省湘潭县，被告深圳市天之一科技开发有限公司宝安分公司，经营场所深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**，统一社会信用代码91440300685388131D。负责人陈作云。被告深圳市天之一科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新中四路**龙泰利大厦****，统一社会信用代码91440300732051137W。法定代表人程正伟。两被告共同委托代理人黄建伟，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍地湖南省炎陵县，系被告二经理。两被告共同委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2010年11月23日。二、劳动合同签订情况：原告与被告二已签订期限为2016年11月24日至2019年11月23日的劳动合同。三、员工的工作岗位：锅炉工。四、双方解除劳动关系时间：2019年5月6日。五、仲裁请求：1、请求确认2010年11月23日至2019年5月16日与被告一存在劳动关系；2、被告一被告二向原告支付解除劳动关系经济补偿金34510元；2019年4月1日至2019年5月6日的工资5000元；2019年4月1日至2019年5月6日的加班工资2000元；未提前30日通知搬厂后的工作安排补偿金4060元；误工费5000元；3、请求两被告开具失业证明并盖章。六、仲裁结果：1、2010年11月23日至2019年5月16日原告与被告一存在劳动关系；2、被告二于本裁决书生效之日起五日内一次性向原告支付2019年5月1日至2019年5月6日的工资及加班工资人民币1328.16元；3、驳回原告其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告二2010年11月23日至2019年5月16日存在劳动关系；2、判令两被告支付解除劳动合的经济补偿金34510元(从2010年ll月23日至2019年5月l6日)=8.5×4060元／月；3、判令两被告支付2019年4月1日至2019年5月6日的工资5000元；4、判令两被告支付2019年4月1日至2019年5月6日的加班工资2000元；5、判令两被告支付未提前通知的待通知金4060元。八、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的确认原告与被告二2010年11月23日至2019年5月16日期间存在劳动关系。庭审过程中，两被告对原告与被告二2010年11月23日至2019年5月16日存在劳动关系的事实予以自认，本院基于当事人的意思，对原告的该主张予以认可。2、关于原告主张的2019年4月1日至2019年5月6日的工资5000元及2019年4月1日至2019年5月6日的加班工资2000元。庭审过程中，原告对被告二已足额支付2019年4月工资及5月份工资的事实予以认可，仲裁裁决被告支付原告2019年5月1日至5月6日工资及加班费1328.16元，双方均无异议，本院予以确认。3、关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金及待通知金。原告主张其因被告二搬迁，工作地点变更，于2019年5月7日起拒绝在被告二处工作。原告未提交证据证明被告二存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位违法解除劳动合同的法定事由，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为原告主张的解除劳动合同经济补偿金及待通知金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖荣华与被告深圳市天之一科技开发有限公司于2010年11月23日至2019年5月16日期间存在劳动关系；二、被告深圳市天之一科技开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖荣华2019年5月1日至5月6日工资及加班费1328.16元；三、驳回原告肖荣华其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期律履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年九月三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1614号原告：高福大，男，汉族，1968年5月14日出生，住太原市。被告：王文彦，男，汉族，1983年10月4日出生，住太原市。被告：孟俊琴，女，汉族，1983年12月14日出生，住太原市。原告高福大与被告王文彦、被告孟俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告高福大、被告孟俊琴到庭参加诉讼。被告王文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元，利息19.8万元(月息2分，自2017年9月16日起暂计至2019年7月16日，剩余利息计算至被告付清全部借款之日止)共计64.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孟俊琴与被告王文彦系夫妻。2011年7月8日，二被告向原告借款5万元，当日原告将5万元现金交付二被告，二被告向原告出具借条一份。2012年3月23日,被告二人向原告借款20万元,当日原告将20万元现金交付二被告，二被告共同向原告出具借条一份。2016年9月23日，二被告再次向原告借款20万元，原告以转账方式向被告交付20万元。三次借款二被告均承诺向原告按照月息2分支付利息。2017年9月16日，经双方对账，二被告共欠原告借款45万元，二被告共同向原告出具借条一份，并承诺继续按照月息2分支付原告，但自2017年9月16日至今，经原告多次催要，二被告未向原告偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院。被告孟俊琴答辩称，二被告系夫妻，确实向原告借了45万元，被告王文彦因在外地无法到庭，二人一直按照约定向原告偿还利息至2018年1月，但现在没有能力继续支付利息及偿还借款本金，等经济好转后，可偿还原告借款；但原告在索要借款过程中，采取了不正当的过激手段，给其及家人的生活造成了影响。被告王文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原告与被告孟俊琴系同村村民，二被告系夫妻，现与原告均生活于高家堡村。2011年7月8日，二被告经人介绍，在同村村民孟某的见证下，向原告借款5万元，双方约定借款期限为半年，还款日期为2012年1月8日，二被告向原告出具借条一份。原告于当日向二被告交付现金5万元。后二被告因购买宅基地，又在同村村民高某见证下于2012年3月23日向原告借款20万元，约定借期半年，借期自2012年3月23日起至2012年9月23日，二被告向原告出具借条，除载明以上内容外，同时记载“二被告自愿将307国道西地方一处抵押给原告，到期协商，如还不了款将地方归原告所有”。原告于当日向二被告交付现金20万元。2016年9月23日，二被告因工程资金短缺，再次向原告借款20万元，原告于当日通过其妻子韩某账户向被告孟俊琴账户转款20万元。2017年9月16日，双方针对该三笔借款进行对账，二被告最后向原告出具借条，载明“共向原告借款45万元，于10月5日前先还20万元，剩余25万元在12月5日偿还，如果不能偿还以房子作抵押”。另，案涉以上三笔借款，双方均口头约定按照月利率2分支付利息。借款后，二被告前期一直按照双方约定向原告按月支付利息，但后来由于资金周转等问题，未能按约支付利息，二被告最后分别于2017年9月28日、2017年11月10日、2018年1月13日，通过被告孟俊琴账户向原告妻子韩某账户各转款1万元。之后至今二被告再未向原告支付利息，亦未偿还本金。本院认为，本案原告与二被告系同村生活的村民，二被告系夫妻关系，二被告因生活及生意周转，三次向原告借款共计45万元，借款不仅发生于二被告婚姻存续期间，二被告同时也是借条共同出具人及实际收款人，二被告收取原告45万元借款，并出具借条明确借款时间、借款数额，双方之间的借贷关系已经形成，借款合同成立并生效，二被告均系原告该三笔借款的债务人，均应承担还款责任，应当按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限已满，原告有权随时要求二被告偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，应予支持。同时，双方均认可在借款时口头约定了借期内利息计算标准，二被告亦按照约定支付了部分利息，则双方借期内月息2分的事实应予认定；双方未对逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权按照月利率2分的标准向二被告主张逾期利息；原告主张二被告利息付至2017年9月，但未提交相关证据，被告孟俊琴出示分别于2017年9月28日、2017年11月10日、2018年1月13日向原告妻子转款支付利息的凭证，证明利息付至2018年1月，根据双方证据出示情况，本院认定二被告已支付至2018年1月13日的借款利息，故二被告应以45万元借款本金为基数，按照月利率2分的标准，支付原告自2018年1月14日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。被告王文彦未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告王文彦、被告孟俊琴自本判决生效之日起十日内偿还原告高福大借款本金45万元，并以该借款本金为基数、按照月利率2%的标准、支付原告自2018年1月14日起至本判决确定的还款之日止的借款利息；二、驳回原告高福大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取计5140元，由被告王文彦、被告孟俊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇一九年九月九日法官助理  董小芳书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1827号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园******。统一社会信用代码：915201036754310283。法定代表人：廖富兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴（系原告公司员工），女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区白云镇芒种村**。公民身份号码：5225261984********。代理权限：特别授权代理。被告：黄治文，男，1985年7月6日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，本院于2019年7月23日立案受理了原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告黄治文物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年九月十日法官助理黄雯书记员韦祥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执536号之五申请执行人李坚，男，汉族，1967年7月30日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码91360726550884015D,住址江西省安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请执行人李坚申请执行被执行人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执536号执行裁定书，于2019年8月26日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赣州油富地产开发有限公司安远县油富锦绣江南40#-1401号房屋。买受人欧阳胜胜（身份证号码）以人民币￥167100.00元（大写：壹拾陆万柒仟壹佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县油富锦绣江南40#-1401号房屋所有权归买受人欧阳胜胜所有。买受人欧阳胜胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月二日书记员  陈 毅
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执200号之二 申请执行人叶洛嫚，女，汉族，1987年11月20日出生，住广东省和平县。 被执行人梁海棠,男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶洛嫚与被执行人梁海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）粤1624民初335号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁海棠应归还申请执行人叶洛嫚借款人民币10000元及支付利息（按生效判决计算）。被执行人梁海棠应负担案件受理费人民币25元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人梁海棠发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁海棠发出报告财产令及限制高消费令，被执行人梁海棠违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁海棠的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日依法查封被执行人梁海棠所有的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人梁海棠下落不明，本院工作人员已依法予以查找，本院已网上冻结被执行人梁海棠银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶洛嫚，申请执行人叶洛嫚在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人梁海棠所有的车辆（未能实际扣押）,并冻结被执行人梁海棠银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁海棠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人梁海棠现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶洛嫚发现被执行人梁海棠有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶石演 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初16714号原告：程炳庚，男，1995年11月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：俞芬妮，女，1992年10月13日生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告程炳庚诉被告俞芬妮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案受理。经审查，原告程炳庚和被告俞芬妮的户籍所在地均不在合肥市包河区。原告程炳庚提交其租住在滨江花月香樟苑6幢603室的《房屋租赁合同》、滨江花月物业管理处出具程炳庚为滨江花月香樟苑6幢603室业主的《证明》。本院向原告程炳庚释明本院对此案无管辖权，要求其提供本辖区公安机关登记的《居住证》，但原告程炳庚一直未予提交。本院认为，原告程炳庚提交的《房屋租赁合同》、《证明》所证实内容自相矛盾，程炳庚并未具有滨江花月香樟苑6幢603室的房屋所有权，非该房屋的业主，物业公司出具的相关证明与事实不吻合，不具有公信力及可信度。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未有明确约定的合同履行地，故可适用接收货币一方所在地作为合同履行地。综上，本院确定管辖法院应为安徽省宣城市宣州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年九月二十日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3300号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。统一社会信用代码：91430800567652958A。负责人：戴泉，经理。委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，系公司员工。被告：覃长国。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告覃长国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月4日，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以与被告达成和解协议、被告覃长国已支付截止2017年8月15日之前的所有物业费用为由提出撤诉，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇一九年九月四日代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1826号被执行人:张修斌，男，1986年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行张修斌刑事罚金一案,建三江人民法院（2017）黑8102刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款8000.00元，执行费0.00元，执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款8000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月二十一日书 记 员  马思达