文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0124民初2909号原告:刘学军，男，1969年12月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：彭中奇，男，1991年10月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告刘学军与被告彭中奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人周子游、被告彭中奇及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年7月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘学军及其委托诉讼代理人周子游、宋志军、被告的委托诉讼代理人胡卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75?000元，支付利息107?127元，（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清为止），本息合计182127元；2、由被告承担本案诉讼费。2019年7月29日，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付原告差旅费、误工费共计5000元。事实和理由：2014年1月14日，被告因资金周转向原告借款50?000元，向原告出具借原告50?000元的借条一张。2014年1月22日，被告再次向原告借款50?000元，并向原告出具借条一张。此两笔借款均由原告从银行取现后向被告交付，口头约定月利率2分，均未约定归还期限。此后，原告多次向被告催款，被告于2018年4月24日出具承诺书，确认借原告10万元，月息2分，承诺借款本息于2018年5月24日前还清，但被告至今仅偿还借款本金25?000元，余款拖欠不付。原告起诉后，法院安排开庭时间为2019年6月6日下午2点，原告根据法院确定的开庭时间购买了去柬埔寨的机票。2019年6月6日，被告以需要调查取证为由申请延期至2019年7月11日开庭。2019年7月11日开庭时，因被告否认借款10万元的事实，法院以查明事实为由要求原告本人于2019年7月29日参加诉讼。原告认为，原告提供了充分的证据证明被告向原告借款的事实，而法院因为被告否认借款事实要求原告本人到庭参加诉讼，导致原告诉讼成本增加，故被告应承担原告参加诉讼往返的差旅费及误工费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭中奇答辩称，1、被告实际借款本金为9万元，但是并没有约定利息，是2018年4月24日原告采取威逼的手段要求被告出具的承诺书，要求按月息2分向原告支付利息；2、原告采取恶意催贷的行为将被告房门砸了，要求其进行赔偿；3、被告已经向原告还款3万元。在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）原告提交的证据1、借条2张，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、银行交易流水，拟证明原告资金来源；3、承诺书，拟证明被告确认向原告借款10万元，约定月利率2%，并承诺所有本息在2018年5月24日前还清的事实；4、宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解协议，拟证明被告确认向原告借款的事实；5、结婚证，拟证明陈洁华与原告系夫妻关系的事实；6、飞机票一张，拟证明原告因本案所产生的差旅费。经质证，被告对原告提交的证据1部分真实性有异议，两笔借款每一笔在借款时都扣了5000元，实际借款本金为9万元；对证据2关联性有异议；对证据3合法性有异议，当时是原告采取威逼的手段逼迫被告签字，是原告带来的打好的承诺书，要被告签的字，且是在借款发生后4年的事情；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，调解协议不是被告的真实意思表示；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。（二）被告提交的证据1、宁乡市公安局玉潭派出所报警证明，拟证明原告为收回借款多次采取恶意的行为到被告家中催款；2、照片一张，拟证明原告在催款过程中将被告家的防盗门砸烂的事实。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明原告恶意到被告家中催款，且报警后派出所也没有对原告进行处罚，说明原告催款的行为合法，三次报警均称借款是10万元，说明被告在庭审说只借了5万元、9万元是虚假的。对证据2的真实性有异议，不能达到被告的证明目的。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-5，结合庭审查明的事实，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，且这些证据能够相互印证，本院予以采信。证据6既看不出时间，也看不出金额，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1可以证明原告到被告家催款，双方发生纠纷并报警的事实。证据2不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。原告刘学军与陈洁华系夫妻关系。2014年1月13日，被告以其父亲被抓需要请律师为由向原告借款，原告遂于2014年1月13日和1月14日从其妻子陈洁华的银行账户上取款35000元，凑足50000元后于2014年1月14日将这50000元交付给了被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借刘学军人民币伍万圆整（50?000）430124199110077330彭中奇139748494172014年1月14日”。2014年1月22日，被告又以同样的理由向原告借款，原告于当天从其妻子陈洁华的银行账户上取款40000元，凑足50?000元后交付给了被告，被告当即向原告出具借条一张，内容为“借条今借刘学军人民币伍万元整（50?000）年前还清彭中奇2014年1月22日”。借款后不久，被告偿还了原告借款15000元，后一直未偿还借款，也未支付利息，原告遂到处找被告，直到2018年正月原告方才找到被告。后原告多次找被告要求还钱，被告一直未还。2018年4月24日原告再次找到被告，被告向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书本人彭中奇于2014年所借刘学军借款两笔共壹拾万元整，当时约定月息两分，现本人承诺所有本息在2018年5月24日前还清。承诺人：彭中奇时间：2018年4月24日”。因被告未按承诺书的还款时间还钱，原告于2018年6月和7月多次到被告家要钱，双方为此发生纠纷并报警3次。2018年7月30日，原、被告相约到宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解此事，经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“一、彭中奇承诺2018年8月20日偿还刘学军壹万元（￥10?000.00）；二、彭中奇承诺于2018年年底前偿还刘学军柒万伍仟圆整（￥75?000.00）；三、双方利息另议；四、此纠纷系双方自愿协商达成，当事人签名生效，矛调中心盖章；五、2018年8月20日前刘学军不上彭中奇的门催收借款事宜，如果上门一分没有。”该份调解协议有原、被告和人民调解员的签名，并盖有宁乡市玉潭街道人民调解委员会的公章。后被告于2018年8月至9月陆续偿还原告借款10?000元后，再未偿还原告借款，亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金75?000元。本院认为，本案争议的焦点有：1、被告向原告借款的金额及偿还原告借款的数额；2、被告应否支付利息；3、原告要求被告支付原告差旅费、误工费共计5000元的请求能否支持。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于焦点1，原告提供了充分的证据足以证明被告共计向原告借款100000元，已偿还25?000元，本院认定被告尚欠原告借款本金75000元。被告答辩借款本金为90?000元及已经还款30000元，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。对于焦点2，2014年被告向原告出具的借条虽未明确利息，但在2018年4月24日被告向原告出具的承诺书中明确了借款时利息约定的标准，故本院认为借款时，双方对于借款利息有约定，被告应当向原告支付利息。但经本院核算，被告应支付原告借款利息共计105?540元（具体计算方式见附表），对原告超过该部分的请求本院不予支持。对于焦点3，原告未提供充分的证据证明在本案中原告因被告的行为造成其有差旅费、误工费损失，本院不予支持。被告的答辩意见与本院查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭中奇偿还原告刘学军借款本金75000元；二、被告彭中奇支付原告刘学军借款利息105?540元，及支付后段利息至实际清偿之日止（利息的计算方式和时间详见附表，后段利息以实际欠款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计180?540元，限被告彭中奇从本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告彭中奇负担3861元，由原告刘学军负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一九年九月二十五日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            借款金额              借款时间              借款年利率              利息                  50?000元              2014.1.22-2019.4.22              24%              63?000元                  25?000元              2014.1.14-2019.4.22              24%              31?633.33元                  10?000元              2014.1.14-2018.7.30              24%              10?906.67元