河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初593号 原告：韩占岭，男，1965年9月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被告：河北东龙黄金酒业有限公司，住所地馆陶县工农街**。 法定代表人：耿东臣。 被告：耿东臣，男，1964年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 原告韩占岭与被告河北东龙黄金酒业有限公司（以下简称东龙酒业公司）、耿东臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩占岭的委托诉讼代理人李爱民、王法勇到庭参加诉讼。被告东龙酒业公司、被告耿东臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩占岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款17340448元；2、判令将被告东龙酒业公司所有的办公楼、厂房、仓库、设备等全部资产折价偿还原告借款；3、判令将被告耿东臣的全部股权折价偿还原告借款，并于判决生效之日起十日内配合原告办理股权变更登记手续；4、诉讼费用由负担。事实和理由：2014年5月至2019年1月期间，被告因经营需要先后多次向原告借款，累计欠原告达17340448元。但上述各项借款到期后被告均未履行还款义务，导致原告的合法债权无法实现。经查，被告东龙酒业公司系被告耿东臣个人注册成立的一人独资公司，被告耿东臣系该公司唯一股东。该公司经营管理混乱，被告耿东臣多次转移公司财产偿还个人债务，造成二被告财产混同。被告东龙酒业公司的注册资金为1000万元，但实收注册资金只有180万元，被告耿东臣至今没有缴纳剩余的820万元的注册资金。综上所述，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，长期拖欠不还，有违诚实信用原则。二被告财产混同，且被告耿东臣认缴出资不到位，被告耿东臣应对被告东龙酒业公司所负的债务承担连带责任。被告东龙酒业公司生产经营处于停滞状态，被告耿东臣负债累累，长期失联，两被告除办公楼、厂房、仓库、设备、股份可供偿还债务外，已无任何还债能力，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告东龙酒业公司、耿东臣未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据及转账凭证等书证，证明被告东龙酒业公司向原告借款及原告代被告东龙酒业公司偿还借款的事实；2、被告东龙酒业公司的营业执照，证明该公司的性质和股东情况；3、被告东龙酒业公司出具的证明，证明截止到2019年3月31日，该公司共收到股东投资款180万元；4、证人韩某出庭作证证言，证明原告所述借款均在被告东龙酒业公司账目上有记载。经审查，原告提交的证据1、2、4具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。原告提交的证据3同本案待证事实不具有关联性，本案中不予审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月20日，被告东龙酒业公司向原告借款50万元，约定月息2分，为原告出具借据一张，借据上加盖有该公司行政公章和现金专用章，经办人为孙恩婷。 2、2014年7月7日，被告东龙酒业公司向原告借款50万元，约定月息2分，为原告出具借据一张，借据上加盖有该公司行政公章和现金专用章，经办人为孙恩婷。 3、2016年8月3日，被告东龙酒业公司向原告借款211920元，为原告出具借据一张，借据上加盖有该公司现金专用章，借据右上角有被告耿东臣签名，签名时间为9月21日，经办人为张光莉。 4、2016年8月20日，被告东龙酒业公司向原告借款138560元，为原告出具借据一张，借据上加盖有该公司现金专用章，借据右上角有被告耿东臣签名，签名时间为9月21日，经办人为张光莉。 5、2013年8月23日，被告东龙酒业公司向原告借款200万元，为原告出具借据一张，借据上加盖有被告东龙酒业公司行政公章和现金专用章，并有该公司法定代表人耿东臣签名。2017年9月25日，被告东龙酒业公司为原告置换借据一张，借据上加盖有该公司的财务专用章，经手人为孙保云。 6、2017年7月4日，原告通过其妻子韩景连分三次向案外人赵刚银行转款2081440元。该款用于偿还被告东龙酒业公司于2016年1月3日向赵刚借款164万元，2016年8月20日向赵刚借款441440元。2017年9月18日，原告通过其妻子韩景连分两次向案外人赵刚银行转款1892451元。该款用于偿还被告东龙酒业公司欠赵刚款947585.8元，欠翟永强款875869.6元，欠耿东臣款50126元，欠贾国强款17270元。原告通过其妻子韩景连共计向赵刚银行转款3973891元。被告东龙酒业公司收回该公司向赵刚出具的借据两张，其中一张借据借款金额为164万元，借款时间为2016年1月3日，经手人为孙恩婷，并有被告耿东臣签字；另一张借据借款金额为441440元，借款时间为2016年8月20日，经手人为张光莉，并有被告耿东臣签字，签字时间为9月21日，两张借据上均加盖有该公司行政公章和现金专用章。之后，被告东龙酒业公司为原告出具借据三张，第一张落款时间为2016年1月3日，借款金额为164万元，经手人为孙保云；第二张落款时间为2016年8月20日，借款金额为441440元，经手人为孙保云；第三张落款时间为2017年9月18日，借款金额为1890951.4元，经手人为韩凤书，三张借据上均加盖有该公司的财务专用章。被告东龙酒业公司向原告出具的以上三张借据借款金额共计3972391.4元。 7、2017年11月25日，原告向案外人王勇杰偿还被告东龙酒业公司法定代表人耿东臣于2014年4月10日向王勇杰借款70万元，王勇杰向原告出具收据一张，原告收回被告耿东臣向王勇杰出具的借据一张，借据上载明借款金额为70万元，月息2分。被告东龙酒业公司于2017年9月25日向原告出具借据一张，载明借款金额为70万元，经手人孙保云，借据上加盖有该公司财务专用章。 8、2017年10月25日，原告向案外人徐庆华偿还被告东龙酒业公司于2014年2月9日向徐庆华借款86万元，向案外人王彩云偿还被告东龙酒业公司2014年2月9日向王彩云借款15万元，徐庆华、王彩云向原告各出具收据一张，原告收回被告东龙酒业公司向徐庆华、王彩云出具的借据各一张，借据载明借款金额分别为86万元、15万元，月息2分，经手人孙恩婷，加盖有该公司的现金专用章。被告东龙酒业公司于2017年10月25日向原告出具借据一张，载明借款金额为101万元，经手人韩凤书，借据上加盖有该公司财务专用章。 9、2018年2月12日，案外人李占元从原告处取走黄金酒300件，折价48000元，李占元向原告出具收据一张，载明从被告东龙酒业公司原来向李占元的借款中扣除。被告东龙酒业公司向原告出具借据一张，载明借款金额为48000元，经手人韩凤书，借据上加盖有该公司的现金专用章。 10、2018年8月23日，案外人郭金明从原告处取走馆陶特曲、品鉴酒共计3668.3件，折价212万元，郭金明向原告出具收据一张，载明用以原告代被告东龙酒业公司偿还欠款。原告收回被告东龙酒业公司2014年10月21日向郭金明出具的收据两张，其中一张收据上载明借款金额为200万元，月息2分，经手人孙恩婷；另一张借据载明利息款12万元，经手人孙恩婷，两张借据上均有被告耿东臣签字，签字时间10月21日，均加盖有被告东龙酒业公司的行政公章和现金专用章。被告东龙酒业公司于2018年8月22日向原告出具借据一张，载明借款金额为212万元，经手人韩凤书，借据上加盖有该公司的现金专用章。 11、2019年1月25日，原告向案外人韩洪卫偿还被告东龙酒业公司于2014年10月26日向韩洪卫借款50万元，韩洪卫向原告出具收据一张，原告收回被告东龙酒业公司向韩洪卫出具的借据一张，借据载明借款金额50万元，月息2分，经手人孙恩婷，加盖有该公司的现金专用章。被告东龙酒业公司于2019年1月25日向原告出具借据一张，载明借款金额为50万元，经手人韩某，借据上加盖有该公司现金专用章。 12、2017年10月23日至2019年2月26日期间，原告为被告东龙酒业公司退休职工垫付养老金共计194508.18元，被告东龙酒业公司于2017年10月23日向原告出具借款金额为5万元借据一张，2018年3月28日向原告出具借款金额为5万元借据一张，2019年2月26日向原告出具借款金额为94508.18元借据一张。 上述借款、还款情况均在被告东龙酒业公司的财务账目有记载。 另查明，被告东龙酒业公司为有限责任公司（自然人独资），成立于1998年6月22日，股东及法定代表人为被告耿东臣。2016年9月8日，被告耿东臣出具授权委托书，委托赵刚、翟永强及原告韩占岭全权负责被告东龙酒业公司的所有相关事宜。之后，原告负责经营管理被告东龙酒业公司。自2016年10月份之后，被告耿东臣下落不明。被告东龙酒业公司出具的借据上经办人孙恩婷、张光莉、孙保云、韩凤书均为该公司的财务人员。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款金额的认定：1、2014年5月20日，被告东龙酒业公司向原告借款50万元；2014年7月7日，被告东龙酒业公司向原告借款50万元；2016年8月3日，被告东龙酒业公司向原告借款211920元；2016年8月20日，被告东龙酒业公司向原告借款138560元；2013年8月23日，被告东龙酒业公司向原告借款200万元，共计3350480元，有被告东龙酒业公司给原告出具的借据为证，且在被告东龙酒业公司财务账目中记载，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。2、2017年7月4日，原告代被告东龙酒业公司偿还向案外人赵刚借款2081440元；2017年9月18日，原告代被告东龙酒业公司偿还向案外人赵刚借款1892451元，共计3973891元。被告东龙酒业公司对原告代为偿还上述债务的记载清楚、明确，并向原告出具三张借款金额总计为3972391.4元，应认定原告对被告东龙酒业公司享有合法有效的债权。3、2017年11月25日，原告代被告东龙酒业公司偿还案外人王勇杰借款70万元；2017年10月25日，原告代被告东龙酒业公司偿还案外人徐庆华借款86万元，偿还案外人王彩云15万元；2018年8月23日偿还案外人郭金明借款212万元；2019年1月25日，偿还案外人韩洪卫借款50万元，共计4330000元，有被告东龙酒业公司向债权人王勇杰、徐庆华、王彩云、郭金明、韩洪卫出具的原始借据为证，且在该公司财务账目有记载，同时，被告东龙酒业公司向原告出具了新的借据，事实清楚，债权债务关系明确，依法亦应予认定。4、2017年10月23日至2019年2月26日期间，原告为被告东龙酒业公司退休职工垫付养老金共计194508.18元，被告东龙酒业公司向原告出具借据三张，依法应予偿还。综上，经核实，被告东龙酒业公司向原告借款总金额为11847379.58元。2018年2月12日，案外人李占元从原告处取走黄金酒300件，折价48000元，虽李占元为原告出具收据一张，被告东龙酒业公司向原告出具借据一张，但原告未提供被告东龙酒业公司向李占元负有债务的借据，故对原告主张的该笔借款，不予确认。 关于借款利息的认定：被告东龙酒业公司于2014年5月20日、2014年7月7日向原告分别借款50万元，约定借款月利率为2%，未超出法律允许的范围，予以支持。经核算，至2019年3月31日，被告东龙酒业公司共应支付原告借款利息为1151290.33元。被告向原告出具的其他借据上，未载明借款期限和利息，视为没有约定，故对原告要求被告东龙酒业公司支付利息的诉讼请求，不予支持。 关于债务承担人的认定：被告东龙酒业公司的性质为有限责任公司，该公司向原告出具借据所负债务依法应由该公司承担。被告耿东臣系被告东龙酒业公司的法定代表人，其行为后果应由被告东龙酒业公司负担。故原告要求被告耿东臣承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 原告关于要求判令将被告东龙酒业公司所有的办公楼、厂房、仓库、设备等全部资产折价偿还原告借款及判令将被告耿东臣的全部股权折价偿还原告借款，并于判决生效之日起十日内配合原告办理股权变更登记手续的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北东龙黄金酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩占岭借款本金11847379.58元及2019年3月31日前的利息1151290.33元，并以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算向原告支付自2019年4月1日至借款还清日的利息。 二、驳回原告韩占岭的其他诉讼请求。 案件受理费125843元，由原告韩占岭负担31508元，被告河北东龙黄金酒业有限公司负担94335元。保全费5000元，由被告河北东龙黄金酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王盼盼