wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:尹彬彬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尹彬彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告尹彬彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 尹彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹彬彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹彬彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1076号之一 申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道****。 法定代表人：李小波。 被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。 法定代表人：韦凤。 被执行人成都润伟电器设备有限公司，住，住所地成都市武侯区金花镇川西营**/div> 法定代表人：王金良。 被执行人四川展达建设工程有限公司，住，住所地成都市青羊区人民南路一段********/div> 法定代表人：韦翔。 被执行人韦凤，男，汉族，1966年12月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈晨，女，汉族，1983年5月26日出生，住上海市杨浦区。 被执行人王金良，男，汉族，1967年1月1日出生，住江苏省扬中市。 成都高投融资担保有限公司与四川恒驰伟业能源科技有限公司、成都润伟电器设备有限公司、四川展达建设工程有限公司、韦凤、陈晨、王金良公证债权文书一案，成都市国力公证处（2018）川国公证执字第386号执行证书已发生法律效力，成都高投融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6959372.44元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在执行中轮候查封被执行人陈晨名下位于青羊区××单元××楼××号房屋（监证4249355）；轮候查封被执行人韦凤名下位于武侯区人民××路××单元××楼××号房屋（监证2181905）、武侯区人民南路四段1号1栋1单元8楼1-7号房屋（监证1026069）；轮候查封被执行人陈晨、韦凤名下位于温江区永××单元××楼××号房屋（监证0281476,监证0281477），但上述财产暂不具备处置条件。本院在执行中轮候查封被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车，被执行人韦凤名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人王金良名下有车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本案中，成都润伟电器设备有限公司向申请执行人提供了一批机器设备作为动产抵押，并办理了动产抵押登记证书。因动产抵押登记证书未载明抵押的机器设备的具体型号等信息，申请执行人暂时无法核实上述机器设备的具体情况，对上述机器设备，申请执行人暂不申请处置。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市国力公证处（2018）川国公证执字第386号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） 审判员 吕 琨 二〇一九年九月二十九日 书记员 冯福嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申静归还信用卡透支款151,544.96元。事实和理由：被告申静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计151,544.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执4780号司志宾与朱德琴、吴昌厚房屋买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因朱德琴、吴昌厚未主动履行生效法律文书确定的义务，司志宾向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年9月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4586号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年九月十六日
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执948号申请执行人：邢华，男，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：邢江，男，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：谭大芹，女，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人邢华与被执行人邢江、谭大芹借款合同纠纷一案中，申请执行人邢华因与被执行人邢江、谭大芹达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0208执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年九月二十六日书记员  王安森附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6967号原告：王劲竹，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王永强，男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王劲竹与被告王永强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲竹自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王劲竹撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王劲竹负担。审判员  孙颙琰二〇一九年九月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监322号申请执行人：刘堂吉，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：秦文君，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘堂吉与被执行人秦文君民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2018年12月16日立案执行。现因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：珲春市人民法院(2018)吉2404民初2006号民事调解由本院执行。珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年九月二十九日书记员  周 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2453号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人袁伟龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省剑阁县。 平安银行股份有限公司成都分行与袁伟龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14581号民事书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为74705.15元及利息等。 执行中，本院依法查封了被执行人袁伟龙与案外人共有位于成都市××金××单元××号（川（2017）成都市不动产权第0043537号／川（2017）成都市不动产权第0043538号）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14581号民事书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年九月二十五日 书记员  许 唱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执2332号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。代表人：肖文会，任总经理。被执行人：刘彩玲，女，族，1973年10月24日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1512号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与刘彩玲等电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彩玲的银行存款1213.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                 审 判 员   杨建文                                                                          二0一九年八月二十六日                                  书 记 员   邰二掌 1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4120号 原告：西安市临潼区新丰凯盛重卡汽修厂，住所地：西安市临潼区。 经营者：张凯，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX庙**。 被告：西安市临潼区运道建材有限公司，，住所地：西安市临潼区 法定代表人：张育安，该公司经理。 被告：张育安，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区 原告西安市临潼区新丰凯盛重卡汽修厂（以下简称凯盛汽修厂）与被告西安市临潼区运道建材有限公司（以下简称运道公司）、张育安修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛汽修厂的经营者张凯、被告运道公司的法定代表人张育安、被告张育安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯盛汽修厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告运道公司、张育安支付车辆维修费7000元。事实和理由：2016年3月至2017年12月20日，其与张育安协商，由其作为车辆的定点维修单位。后被告将车辆多次交其维修。每次维修车辆后，被告安排司机在车辆维修单上签名，并将张育安、校某某结算确认维修费。后被告支付部分车辆维修费，对剩余车辆维修费7000元未予支付。 被告运道公司辩称，车辆是给张育安本人维修的，与运道公司无关，运道公司不承担任何责任。 被告张育安辩称，车辆是其个人维修的，其现在已把款付清，不欠凯盛汽修厂的钱。对销货清单上司机未签字的单据其不认可，司机党小飞的车是外调车，不属于其修车的范围。 本院认定事实如下，2017年6月30日至2017年12月20日，张育安在凯盛汽修厂维修车辆。2017年10月15日，张育安在凯盛汽修厂2017年8月22日的销货清单上写明，清5400元，总欠13000元。2017年11月29日，张凯与校某某进行对账，校某某在销货清单上注明，13000元、14000元，共27000元。2018年1月10日，凯盛汽修厂的经营者张凯向张育安发送微信，我是凯盛，张育安在微信中问总共差你多钱，张凯回复31000元，张育安通过微信向张凯转账支付4000元，张凯收取了该款。2018年3月6日，张育安通过微信向张凯转账支付3000元，张凯收取了该款。2018年2月14日、2018年3月13日，校某某通过银行卡分别向张凯转账支付7000元、10000元。 上述事实，有原、被告陈述、销货清单、微信记录、转账记录载卷，足以认定。 本院认为：凯盛汽修厂与张育安达成的修理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效,双方均应按约定履行各自的义务。张育安在凯盛汽修厂维修车辆后，应当向凯盛汽修厂支付报酬。2017年10月15日，张育安在凯盛汽修厂2017年8月22日的销货清单上写明，清5400元，总欠13000元。2017年11月29日，张凯与校某某进行对账，校某某在销货清单上注明，13000元、14000元，共27000元。2018年1月10日，张育安在微信中问总共差多钱，张凯回复31000元。后张育安通过微信向张凯转账支付4000元，后又分别支付3000元、7000元、10000元。故张育安应当支付凯盛汽修厂剩余报酬7000元。张育安辩称，对销货清单上司机未签字的单据其不认可，司机党小飞的车是外调车，不属于其修车的范围。因张育安在凯盛汽修厂2017年8月22日的销货清单上写明，清5400元，总欠13000元。2017年11月29日，张凯与校某某进行对账，校某某在销货清单上注明，13000元、14000元，共27000元。后张育安通过微信问张凯总共差多钱，张凯称31000元，张育安遂转账支付4000元，后又分三笔支付20000元，并未对此持有异议，依法应视为对未签字票据及其他车辆维修的认可，故对张育安的辩称，依法不予支持。张育安与凯盛汽修厂达成修理合同时，以个人名义维修车辆，凯盛汽修厂并未提供证据证明运道公司与其签订合同，故合同的相对方应为张育安，运道公司依法不承担法律责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、张育安于判决生效后十日内支付西安市临潼区新丰凯盛重卡汽修厂报酬7000元。 二、驳回西安市临潼区新丰凯盛重卡汽修厂要求西安市临潼区运道建材有限公司承担共同付款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张育安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  黄彦成 人民陪审员  韩小权 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 平 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督351号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：罗明芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人罗明芳申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人罗明芳收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3757号 原告：孙庆，男，1990年11月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：绿园区易居无忧生活超市，住所地长春市绿园区铁西街城成荣桥壹号******门市。 经营者：崔革，男，汉族，1968年6月19日生，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街二委**。 本院在审理原告孙庆诉被告绿园区易居无忧生活超市劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.50元，由原告自行承担。 审判员  黄晓颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 睿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执826号申请执行人临朐县车辆维修中心，住所地：山东省临朐县东城街道烟冢铺村北。负责人：房孝同，经理。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区双惠路********库D。法定代表人：何建江，董事长。上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月12日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月24日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月二十四日执行助理孙海峰书记员扈强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执628号 申请执行人：泉州市瑞业长兴进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91350505MA2Y0QU896，住所地泉州市泉港区山腰街道鸢峰村畲兴**。 法定代表人：钟永和。 被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913505005653644696，，住所地泉州市泉港区山腰街道埭港村 法定代表人：陈振祥。 本院在执行××人××进出口贸易有限公司与被××人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已在（2018）闽0505执3036号一案中对被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1801号 上诉人（原审被告）：杨洪富，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：杨国辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：余兰桂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区衡龙桥镇立华农机商行，经营地址：湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村沙河岭组。 投资人：张立华，男，1957年1月18日出生，汉族，个人独资企业主，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区长兴农机配件批发部，经营地址：湖南省益阳市龙岭工业园石头铺村319国道边。 经营者：梅群成，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省长葛市。 原审被告：张金玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人杨洪富因与被上诉人杨国辉、余兰桂、陈超、益阳市赫山区衡龙桥镇立华农机商行、益阳市赫山区长兴农机配件批发部、原审被告张金玲产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初774号民事判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向杨洪富送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1797元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨洪富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇一九年九月二十日 书记员  付 丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申30号再审申请人（原审被告）：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**恒大绿洲**剧场商**。负责人：王建军,总经理。委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈玉群，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭珏池，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司因与被申请人陈玉群、郭珏池民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1551号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川福泰消防工程有限公司自贡分公司申请再审称，1.原审调解书依据的《借条》内容不合法，严重侵犯了申请人的合法权益；2.原审调解协议内容缺乏证据支持，不能证明申请人借款的事实。请求撤销原审调解书，本案进行再审。本院经审查认为，四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1551号民事调解书的时间为2017年7月7日，现再审申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司向本院申请再审的时间为2019年4月11日，其申请再审早已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月期限，四川福泰消防工程有限公司自贡分公司申请再审不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回四川福泰消防工程有限公司自贡分公司的再审申请。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一九年九月十六日书记员  黄毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：赵基慧，男，1965年10月7日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵基慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵基慧支付203447.19元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19230号申请执行人蔡竹群，女，1982年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第1264号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7671号(2019)沪0151民初7671号民庭原告：蒋亚平，女，1955年8月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈俊，男，1983年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海远东律师事务所律师。原告蒋亚平与被告陈俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋亚平撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年九月四日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执840号被执行人朱盛财，男，1972年6月22日生，汉族，住湖南省。关于被执行人朱盛财犯诈骗罪一案，沁阳市人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫0882刑初463号刑事判决书已发生法律效力，判处朱盛财罚金人民币172000元，退赔被害人196304元，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年4月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.现被执行人正在服刑期间，无拘留情况；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，因被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 樊梅翠二〇一九年九月二十一日书记员 张军磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书2019）津0118执号1956号申请执行人：王德为，男，1983年9月15日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:关素琴（原告之妻），女1984年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李振香，女，1984年2月7日生，汉族，住天津市静海区。被执行人赵兴龙，男，1983年9月3日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王德为与被执行人李振香、赵兴龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民145号民事调解书依法向本院申请执行，要求被执行人李振香、赵兴龙给付欠款4.1561万元。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李振香、赵兴龙名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封赵兴龙名下车牌号为津Ｍ×××**车辆、津Ｄ×××**车辆；但未实际控制，津Ｂ×××**车辆已报废，无法查封。无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1956号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十四日书记员  王新宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5258号原告：付伟庆，男，1976年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。被告：张华敏，男，1958年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市豫新矿业有限公司，住所地：济源市王屋镇新林村。法定代表人：白学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：白学敏，男，1984年5月19日出生，汉族，住济源市。原告付伟庆与被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司（以下简称豫新矿业公司）、白学敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伟庆及其委托诉讼代理人贺亚飞、被告豫新矿业公司委托诉讼代理人任磊磊到庭参加诉讼。被告张华敏、白学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款311000元及利息（按年利率12%从2014年6月15日计算至还清之日止，计算至2019年6月10日计188777元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告张华敏、豫新矿业公司向原告借款311000元，并分别签字、盖章。被告白学敏系被告豫新矿业公司股东，没有履行出资义务，应当在未出资本息范围内承担责任。原告多次催要借款，三被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告豫新矿业公司辩称：1、借款属实，该借款用于其公司生产经营，由公司股东兼副总经理张华敏为原告出具了相应借据。2、原告要求的利息不应当得到支持，该借款系原告通过韩小叶出借给公司使用，2015年韩小叶因非法吸收公众存款被济源市人民法院依法追究刑事责任，该借款系韩小叶在投资担保期间经手的出借款项，已涉及违法犯罪行为，其利息不应当得到支持。被告张华敏、白学敏未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月15日，被告豫新矿业公司和张华敏向原告借款311000元，并给原告出具了借据，载明：“借据今借到付伟庆现金叁拾壹万壹仟元（31.1万），月息1%，每月25日付息。2015年6月15日后要求还款的，按本金的80%归还借款。2016年6月15日后要求还款的，按本金的90%归还借款。2017年6月15日起十日内本息全部还清。”，该借据下面加盖了被告豫新矿业公司公章并有被告张华敏签名。该款被告至今未还，也未支付过利息。被告张华敏及白学敏系被告豫新矿业公司股东，白学敏系该公司法定代表人。本院认为，被告豫新矿业公司和张华敏向原告借款311000元，双方当时约定利息为月息1%的事实，有原告提交的借据予以证实，本院予以认定。被告豫新矿业公司称当时张华敏在借据上签字只是作为该公司副总在履行职务，并非共同借款人。但张华敏并非豫新矿业公司法定代表人，其行为不能当然代表该公司，其在借据上签名时，亦未表明其是作为豫新矿业公司代表的身份或者提供该公司给其出具的代表公司的委托手续，故应认定其为共同借款人。现原告要求被告豫新矿业公司和张华敏共同偿还该311000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，双方借款时明确约定利息为月息1%（即年利率12%），该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告豫新矿业公司辩称该借款涉及违法犯罪行为，故利息不应得到支持，但其未提交相关证据，本院对该辩称意见不予采纳。原告要求被告白学敏承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市豫新矿业有限公司、张华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告付伟庆311000元及利息（以本金311000元为基数，按年利率12%从2014年6月15日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告付伟庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，减半收取计4398.5元，由被告济源市豫新矿业有限公司、张华敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年九月四日书记员  吴小磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2169号申请执行人李江阳，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区安乐东风村******。被执行人谢平升，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡，住宁乡县横市镇向阳村天石组十家湾**iv>关于申请执行人李江阳与被执行人谢升平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）宁民初字第01874号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江阳于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人谢升平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人谢升平名下有不动产登记信息，已被另案查封无法处置。于2019年8月27日对被执行人谢升平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为250000元及执行费3650元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17830号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘影，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘影间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金86,351.16元(2,539.74元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2016款1.6L自动XE经典舒适版汽车一辆(车架号LGBH12E05GY432690)，融资总额73,389元，租赁期限为36个月，每月租金2,539.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,087,126元，其中所涉被告融资款为63,504元(已扣除GPS费用1,980元，商业险6,000元和账户管理费1,905元，合计扣除9,885元)。2017年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币86,351.16元；二、被告刘影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033元，减半收取1,016.5元，由被告刘影负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19087号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程百禧，男，1984年4月9日出生，住广东省中山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程百禧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0102执3458号之一     申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652     法定代表人：黄志刚，职务：董事长     委托代理人王佩，惠滢洁，陕西联强律师事务所律师。     被执行人：李娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     中银消费金融有限公司与李娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初6808号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息等费用共计96973.71元，案件执行费1355元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封被执行人名下房产一套。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   莉晓琦                            二〇一九年九月十七日                         法官助理     王  威                              书  记  员   孙道柱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5425号原告：黑龙江省塑料公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：武勇，职务经理。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：任重，男，1977年5月6日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：原野，黑龙江峥荣律师事务所律师。被告：刘柱，男，1974年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告黑龙江省塑料公司与被告任重、刘柱物权纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑龙江省塑料公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省塑料公司负担。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一九年九月十六日书 记 员  霍喜双
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终1001号上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人（特别授权）：王杰臣，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄翊珂，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地四川省郫县，现住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：何意灏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司达州分行。住所：四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兵，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省，住四川省万源市工。委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市博洋广告传媒有限公司。住所：四。住所：四川省达州市通川区金兰路**锦睿苑****v>法定代表人：胥云岭，总经理。委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都纵合广告有限公司。住所：四川省。住所：四川省成都市锦江区紫东正街********法定代表人：胥云岭，总经理。被上诉人（原审被告）：胥云岭，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：程美芳，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：朱代松，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住四川省遂宁市船山区。上诉人张丽娟、黄翊珂因与被上诉人四川天府银行股份有限公司达州分行、达州市博洋广告传媒有限公司、成都纵合广告有限公司、胥云岭、程美芳、朱代松金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初2172号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初2172号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人张丽娟预交的二审案件受理费43030元、上诉人黄翊珂预交的二审案件受理费43030元予以退回。审判长  唐其安审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年九月二十七日书记员  罗 恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初185号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院 被告人曾万良，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸县，现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。 辩护人无公诉人邓雪梅 审理经过本案于2019年9月23日立案受理。依法适用速裁程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人曾万良到庭参加诉讼。起诉书文号攀仁检公诉刑诉〔2019〕202号指控事实2019年5月18日20时50分许，被告人曾万良饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车由四川省攀枝花市巴斯箐水果市场对面工地沿攀枝花大道经乐通路往仁和方向行驶，当行驶至乐通路时，被执勤的公安民警现场查获。经现场对被告人曾万良进行呼气式酒精检测，结果为92.6毫克/100毫升。民警随即将被告人曾万良带至攀枝花市中心医院进行抽血备样。2019年5月24日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人曾万良血液中乙醇含量为92.3毫克/100毫升。2019年5月24日，公安民警对被告人曾万良进行讯问，其如实供述了本案案件事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人曾万良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见被告人曾万良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签属《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾万良犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾万良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人曾万良的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条判决结果被告人曾万良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇一九年九月二十四日                                                                                      法官助理刘伟                                                                                      书 记 员钟恒轶
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2690-1号 原告：董丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：齐飚，男，1978年4月7日，汉族，住长春市宽城区，系董丽丈夫。 被告：董瑞锋，男，1980年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘冰，女，1982年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。 董丽与董瑞锋、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人董丽于2019年9月16日申请财产保全，请求依法冻结被申请人董瑞锋、刘冰名下存款456000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人齐浛宇（监护人：齐彪）以自己名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人董丽提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封担保人齐浛宇（监护人：齐彪）名下位于长春市经济开发区自由大路X号楼X号，不动产证号为：吉（2018）长春市不动产权第X号，丘（地）号5-78/76-22603，分摊建筑面积11.47平方米，建筑面积89.83平方米的房屋。 二、依法冻结被申请人董瑞锋、刘冰名下银行存款及互联网银行存款456000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳芳 二〇一九年九月十八日 书记员  张晓蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5272号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。被告：刘焱，男，1976年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：林丽娜，女，1976年4月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王红菊，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：关海平，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：董凤芝，女，1958年2月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王化路，男，1961年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：于志晓，男，1974年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告刘焱、王化路、于志晓、林丽娜、关平海、董凤芝、王红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于康波二〇一九年九月二十七日书记员  梁 毅
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初696号 原告：周化林，男，1988年2月10日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：李金笑，女，1988年2月6日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李金顺，男，广宗县大辛庄村，系被告李金笑的弟弟。 原告周化林与被告李金笑同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周化林及其委托诉讼代理人王庆虎，被告李金笑及其委托诉讼代理人李金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周化林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还彩礼56,000元；2、精神损失费20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在2016年经媒人介绍认识，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式开始同居生活，没有办理结婚登记手续，婚后发现被告拒绝进行夫妻生活，而且常常回娘家不回来，两年多被告住我家不足半月，我多次提出领结婚证，被告以各种理由拒绝，婚后经亲戚了解被告已离过多次婚，被告所收彩礼存入其表姐名下，我怀疑被告以结婚为手段索要财产，为了婚姻不得不给被告，现造成我家庭困难，被告就无理取闹，常常吵架，无法正常生活，一度造成我精神恍惚、失常，抑郁有自杀倾向，现在感情已经彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。 被告李金笑辩称：原告说的不属实，彩礼是给了3万多点，具体多少不记得了，彩礼是媒人书秋给的，夫妻生活过过，我多次要求办理结婚证是原告不办，不同意赔偿原告精神损失费，原告应该赔偿我精神损失费和名誉费。原告带我出去看病，不让我吃饭，吃饭可以，但是花自己的钱，原告还打我，我的嫁妆有五、六个被子和一辆电车子。 对各方争议的证据本院认定如下：证人孙某出庭作证，内容“我是他俩媒人，他们是经我介绍认识的，经过我手一共给了被告56,000元，其中见面礼1,660元，定亲礼16,600元，剩余是大礼，共是56,000元，其他没有，我把这个钱给了被告父亲了，后来双方闹矛盾不清楚，我没有管过。”被告认可孙某是其之间的媒人，彩礼系经孙某手给付，对收原告彩礼也认可，但对数额有异议。经本院审查，证人孙某系原被告之间的媒人，彩礼的交付都是由其亲自送的，其出庭证言是直接证据，被告对其中部分款项也予以认可，本院认为该证人证言具有真实性，关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据原、被告诉辩、庭审笔录及相关证据，本院依法确认事实如下：2016年原、被告经媒人孙某介绍认识，经孙某手一次性给付被告彩礼56,000元，其中包括见面礼1,660元，订亲礼16,600元，剩余款项为大礼。后双方于××××年××月××日在没有办理结婚证的情况下按农村习俗同居生活，同居期间双方发生矛盾，后被告回娘家居住，双方解除同居关系。 审理中，被告主张棉被、电车子等嫁妆在原告家中，原告否认，被告也未提供证据证明。原被告分别主张的精神损失费均未提供证据。 本院认为，我国婚姻法规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告经媒人介绍，订亲下礼，男方给付女方彩礼款是原、被告居所地当地通行的风俗习惯，被告收受原告彩礼款54,340元，原告要求返还的请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方同居的事实，如全额返还，显失公平，本院酌情判令被告返还原告彩礼款28,000元为宜；原告给予被告的见面礼1,660元，属于赠与性质，原告要求被告予以返还的主张本院不予支持。被告主张的棉被、电车子等嫁妆在原告家中，原告否认，被告也未提供证据证明，故其所辩本院不予采纳。原、被告分别主张的精神损失费均未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告李金笑于本判决生效之日起十日内返还原告周化林彩礼款28,000元； 二、驳回原、被告的其他诉求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告周化林承担420元，被告李金笑承担430元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘志飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2929号申请执行人：孙贵生，男，1957年8月13日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县。被执行人：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人邹志信与被执行人天津市顺强市政工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0118民初3695号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠付工资共计68940元，案件受理费5元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2019年8月29日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人天津市顺强市政工程有限公司名下二个银行账户，存款甚微；查封被执行人名下八辆车但未实际控制；未发现被执行人名下有不动产登记信息；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年9月25日再次查询，结果同上。本院于2019年9月19日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其公司及法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初3695号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年九月二十六日书记员  回广骐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1194号之六 申请执行人杨仁刚，男被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族 关于申请执行人杨仁刚与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】178号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资26012元；2、支付案件执行费290元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢579号申请执行人：王惠,女性,1988年7月1日出生,住萝北县被执行人：乔立君,男性,1986年8月5日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王惠与被执行人乔立君借款合同纠纷一案中，双方当事人当成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢579号案件中对被执行人乔立君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年九月二十六日书记员  徐善磊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3364号之一原告：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。法定代表人：周建文，该局局长。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳孝文，男，1953年6月14日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街市。本院在审理原告涟源市房地产管理局与被告阳孝文租赁合同纠纷一案中，原告涟源市房地产管理局于2019年9月23日向本院申请撤回对被告阳孝文起诉。本院认为，原告涟源市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市房地产管理局撤回对被告阳孝文起诉。案件受理费25元，财产保全费44元，合计69元，由原告涟源市房地产管理局负担。审 判 员  易清二〇一九年九月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执772号 被罚款人：谢某。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行谢某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人谢某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十六日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异140号案外人：王超，男，汉族，1985年2月1日出生，住址长春市宽城区兴业街道。申请执行人：李昊雨，女，汉族，1993年5月8日出生，住址吉林省白山市浑江区。被执行人：曲道亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住址吉林省公主岭市永发乡。本院执行的申请执行人李昊雨与被执行人曲道亮民间借贷纠纷一案，案外人王超于2019年9月11日对执行标的提出书面异议，请求本院解除对车牌号为吉A90Q**机动车车籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王超称，2018年4月23日，案外人王超与被执行人曲道亮签订了《车辆买卖协议》，协议约定将被执行人曲道亮名下车牌号为吉A90Q**丰田牌小轿车以叁万元的价格出售给案外人王超。案外人王超于协议签订之日结清了购车款，并取得该车的实际占有。先期该车辆有银行贷款未结清，未能办理更名过户手续，该车辆贷款结清后，被申请人拒绝配合案外人办理更名过户手续，案外人王超诉至长春汽车经济技术开发区人民法院，2018年12月5日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0192民初739号民事判决书，确认王超与曲道亮于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》有效；曲道亮于判决生效后立即协助王超将车牌号为吉A90Q**号的丰田小轿车更名过户至王超名下。案外人为证实自己的异议主张，向本院提供了《车辆买卖协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、（2018）吉0192民初739号民事判决书等证据材料。本院查明，申请执行人李昊雨与被执行人曲道亮民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2018）吉0193民初1402号民事裁定书查封了曲道亮名下车牌号为吉A90Q**机动车车籍，查封时间为2018年7月20日，本案于2019年6月13日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执358号。（2018）吉0192民初739号民事判决确认王超与曲道亮于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》有效；曲道亮于判决生效后立即协助王超将车牌号为吉A90Q**号的丰田小轿车更名过户至王超名下。2018年4月23日案外人王超通过本人中国农业银行尾号0273账户向被执行人曲道亮名下尾号6217000940018511155银行账户转款人民币30000元，被执行人曲道亮于当日出具收条载明今收到购车款30000元（大写叁万元），收款卡号62170009400********。本案争议的焦点问题是：案外人王超的异议请求能否对抗人民法院对曲道亮名下车牌号吉A90Q**的机动车的强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王超与曲道亮于2018年4月23日签订的《车辆买卖协议》已经汽开法院作出（2018）吉0192民初739号民事判决书确认，本院予以认可。案外人王超已经按照约定支付了全部购车款并实际占有该车辆，现亦无证据证明王超对该车辆未办理过户登记手续存有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对曲道亮名下车牌号吉A90Q**号机动车的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年九月十七日书记员  杜坤鸿
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1634号原告：北京金星鸭业有限公司，住所地北京市大兴区德茂庄德裕街**。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：潘力，男，1985年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区，该公司员工，特别授权。被告：庆云鲁誉仓库设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县双河工业园。法定代表人：徐庆民，经理。被告：周赞波，男，汉族，住山东省庆云县城区。原告北京金星鸭业有限公司与被告庆云鲁誉仓库设备有限公司、周赞波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金星鸭业有限公司委托诉讼代理人潘力已到庭，被告庆云鲁誉仓库设备有限公司、被告周赞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金星鸭业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告庆云鲁誉仓库设备有限公司签订的《托盘采购合同》；2.判令被告庆云鲁誉仓库设备有限公司退还原告方货款18600元并按照银行同期贷款利率支付自2016年12月1日起至返还日止的资金占用期间的利息，被告周赞波对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月11日签订托盘购买合同一份，约定庆云鲁誉仓库设备有限公司为原告供应叉车托盘200个，单价为310元/个，总价为62000元（含运费、税费）；货款分两次支付，汇入合同约定的被告账户：1.原告与被告合同签订后，原告支付总托盘款的30%（18600元）；2.托盘全部交付时原告方在两日内一次性全部付清尾款；交付日期为被告方在合同签字后20天内将托盘一次性全部交付原告方；双方约定采取被告庆云鲁誉仓库设备有限公司送货的方式交付标的物。合同签订后，原告依约于2016年11月15日将货款的30%汇入被告指定的账户。但被告庆云鲁誉仓库设备有限公司未按合同约定向原告交付货物，在原告多次催促下被告仍未能履行合同。原告于2017年7月26日找被告协商供货事宜，被告周赞波写下承诺书一份，承诺于2017年8月10日前交付货物，如不能兑现，将预付款退回。时至今日被告亦未能交付货物。原被告签订的《托盘采纳合同》合法有效，被告庆云鲁誉仓库设备有限公司应当依约送货，被告拒不履行合同约定义务的行为严重侵犯原告合法权益。被告周赞波为原告出具承诺书，应当履行承诺并承担连带责任。被告庆云鲁誉仓库设备有限公司和周赞波均未答辩。经审理查明，被告周赞波系被告庆云鲁誉仓库设备有限公司公司员工。2016年11月11日北京金星鸭业有限公司（甲方）与庆云鲁誉仓库设备有限公司（乙方）签订《托盘采购合同》，合同约定甲方向乙方采购叉车托盘，合同总货款是62000元，交付日期为合同签字后，20天内将货物全部交付甲方现场，如因特殊情况而造成的制造周期延误，乙方应及时以书面形式或电话向甲方提出，经双方协商一致并确认，工期延误。合同签订后付款方式为：甲乙双方协商自自签定合同后，甲方首付给乙方总货款的30%（约18600元），剩余部分乙方将托盘全部送到甲方公司后，甲方在两个工作日内将剩余托盘一次性全部付清。合同签订后，北京金星鸭业有限公司于2016年11月15日将18600元货款汇入庆云鲁誉仓库设备有限公司账户。庆云鲁誉仓库设备有限公司未按合同约定交货。2017年7月26日周赞波为原告出具承诺书，载明“我于17年8月10日前给贵公司交付托盘陆拾块。如不能兑现，将预付款退回，出现失信由贵公司在北京法院仲裁。”以上事实由原告的陈述及原告提供的2016年11月11日原告北京金星鸭业有限公司与被告庆云鲁誉仓库设备有限公司签订的《托盘采购合同》一份、2016年11月15日中国建设银行单位客户专用回单（复印件）一份、2017年7月26日被告周赞波承诺书一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告北京金星鸭业有限公司与被告庆云鲁誉仓库设备有限公司签订的《托盘采购合同》，有双方委托代理人签字并盖有公司公章，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。原告按合同约定将预付款18600元汇入被告庆云鲁誉仓库设备有限公司的账户，被告未按合同约定交付货物。在原告的多次催告后，被告仍未履行。原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项解除合同的条件，本院予以支持。因双方合同解除，原告要求被告庆云鲁誉仓库设备有限公司返还预付货款18600元并支付利息（以18600元为本金，自2016年12月1日起至实际返还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告周赞波出具的承诺书，没有加盖公司公章，不能代表公司行为。原告要求周赞波承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告庆云鲁誉仓库设备有限公司、周赞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告北京金星鸭业有限公司与被告庆云鲁誉仓库设备有限公司于2016年11月17日签订的《托盘采购合同》；二、被告庆云鲁誉仓库设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金星鸭业有限公司18600元及利息（以18600元为本金，自2016年12月1日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京金星鸭业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告庆云鲁誉仓库设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一九年九月二十五日书记员  李文旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,476.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑晓东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,476.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2644号罪犯杨显华，男，汉族，1979年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）松刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人杨显华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元；被告人杨显华赔偿附带民事诉讼原告人人民币66055.72元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨显华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨显华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨显华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励七次，结余积分504分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨显华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨显华的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2029年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5838号申请执行人：刘洋,男,1983年5月28日出生,住济南市天桥区。被执行人：李艳峰,女,1975年4月13日出生,住天桥区。本院在执行刘洋与李艳峰民间借贷合同纠纷一案中：本院于2019年6月13日通过司法专邮方式向被执行人李艳峰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月13日和2019年9月16日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李艳峰名下的银行存款信息，于2019年6月26日提取被执行人李艳峰住房公积金11400元至我院并发还申请人。本院分别于2019年6月13日和2019年9月16日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人李艳峰名下有一处房产信息（济南市天桥区××路×××号××××××××，不动产权证书号：济南×××××××××××，有抵押），在执行期间于2019年7月22日由我院轮候查封。本院分别于2019年6月13日和2019年9月16日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人李艳峰名下无车辆信息。本院于2019年7月4日对被执行人李艳峰适用限制高消费措施。于2019年9月19日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 魏玉民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7706号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:朱正垠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱正垠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱正垠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱正垠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 朱正垠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱正垠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱正垠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6394号之一 申请执行人吴永灿，男，1973年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人李长江，男，1984年12月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2666号民事判决书，于2019年06月11日立案执行申请执行人吴永灿与被执行人李长江劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的1025元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李长江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李长江名下存有车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅   铁   军 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年九月十六日 书记员 张   叶   飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9942号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：王德斌，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶韬，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司因与被上诉人叶韬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17434号上诉人（原审被告）：巢庆华，男，1982年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西贝尔酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**深圳市粤信尾货物流有限公司办公大楼******，统一社会信用代码914403005930048232。法定代表人：黄庄书。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人巢庆华因与被上诉人深圳市西贝尔酒店用品有限公司（以下简称西贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人西贝尔公司一审诉讼请求：1、解除双方签订的《劳动合同》；2、巢庆华向西贝尔公司支付违反《保密协议书》及《员工廉洁协议》的违约金200000元；3、本案诉讼费由巢庆华承担。原审判决：一、巢庆华于判决生效之日起十日内向西贝尔公司支付违约金19950元；二、巢庆华于判决生效之日起十日内向西贝尔公司支付律师费1000元；三、驳回西贝尔公司的其他诉讼请求。驳回西贝尔公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（西贝尔公司已预交），由巢庆华承担。上诉人巢庆华上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人巢庆华无需支付违约金19950元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人恒安兴公司负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人恒安兴公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人巢庆华提交纳税证明打印件，拟证明上诉人巢庆华所注册的深圳市佳惠宝酒店物料供应有限公司，自其成立于2014年11月12日至2018年11月30日期间欠缴税款0元，应缴税款0元，可见该公司自注册开始并未实际经营，对被上诉人西贝尔公司并不产生任何影响。被上诉人西贝尔公司质证认为，上诉人巢庆华二审提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，并对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据不能证明其没有实际经营。本院二审认定，上诉人巢庆华二审提交的证据依法不属于新的证据，亦无原件予以核对，且不足以证明深圳市佳惠宝酒店物料供应有限公司的经营情况，该证据并不影响案件基本事实的认定，本院依法不予采纳。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《劳动合同》、《保密协议书》、《员工廉洁协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。涉案《劳动合同》约定员工在应聘前投资经营与被上诉人西贝尔公司相同或相似经营范围的公司而在应聘时未声明的，被上诉人西贝尔公司可以解除劳动合同且无需支付任何补偿；《保密协议书》、《员工廉洁协议书》均约定员工及配偶不得利用业务关系或影响从事与被上诉人恒安兴公司利益具有关系或竞争关系的经营活动。上诉人巢庆华主张其已及时向被上诉人西贝尔公司报备其入职前设立深圳市佳惠宝酒店物料供应有限公司的情况，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人巢庆华入职前设立深圳市佳惠宝酒店物料供应有限公司，该公司登记状态仍为存续，且经营范围与被上诉人恒安兴公司相同或类似，已违反《保密协议书》、《员工廉洁协议》的约定，应承担违约责任。上诉人巢庆华主张竞业限制不应扩大至在职期间，但上诉人巢庆华作为在职员工，本就负有忠诚义务，且双方签订的协议均对此作出明确约定，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人巢庆华主张的竞业限制补偿问题，可另循法律途径解决，但并不因此影响其承担违约责任。鉴于被上诉人恒安兴公司未举证证明其实际损失，一审结合上诉人巢庆华月工资数额、入职年限，酌定上诉人巢庆华支付违约金19950元，于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人巢庆华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巢庆华负担。上诉人巢庆华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月十八日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10943号上诉人（原审原告）：宋家发，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾翠兰，女，1967年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：王明霞，女，1980年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人宋家发因与被上诉人顾翠兰、原审第三人王明霞不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋家发向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋家发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋家发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由上诉人宋家发负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年九月二十七日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街**。负责人：邓军，该行行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，男，1972年1月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。被执行人：王尚彪，男，1967年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：尚劲松，男，1967年5月2日出生，土家族，住湖南省。本院于2019年4月18日立案申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王尚彪、尚劲松借款合同执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0822民初867号民事判决书（2017年10月16日生效），依法向被执行人王尚彪、尚劲松（承担连带责任）送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金50000元及2017年5月4日前的利息4928.1元、2017年5月4日之后利息待算（截止2019年7月29日利息15152.22元）；2、受理费586.5元、承担申请执行费732元，被执行人一直没有履行。2019年7月27日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：1、被执行人王尚彪自愿于每月月底前支付借款本金2000元，至本息还清止，尚劲松承担连带责任；2、案件受理费586.5元、执行费732元，被执行人自愿负担。之后，2019年8月30日，被执行人王尚彪履行2000元，缴纳执行费732元，2019年9月24日履行2000元，申请执行人已经领取并出具了撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇一九年九月二十六日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3940号罪犯文清，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月18日作出(2015)东二法刑初字第1677号刑事判决，以被告人文清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令被告人文清等人共同退赔被害人经济损失人民币4800元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯文清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯文清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文清在本次考核期间（2017年12月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得4次表扬、余227分。2019年1月4日因与他犯争执推拉、情节较重被扣15分。原判罚金人民币3000元、退赔款人民币4800元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年4月16日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张莉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,169.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，张莉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,868.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张莉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张莉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。