广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18390号原告深圳市联欣包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道**厂房**201，统一社会信用代码91440300587948238A。法定代表人奉叶波。委托代理人韦周松，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人姜家康，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告贵州印江凯琦实业有限公司，，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云村统一社会信用代码91520625095027715F。法定代表人王姣龙。被告贵州芯万科电子有限公司，，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云经济开发区统一社会信用代码91520625MA6DLCMA9C。法定代表人肖小超。被告深圳市芯万科电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业二路****201统一社会信用代码91440300349810700L。法定代表人苏城。被告王武军，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告深圳市联欣包装制品有限公司诉被告贵州印江凯琦实业有限公司（以下简称凯琦公司）、贵州芯万科电子有限公司（以下简称贵州芯万科公司）、深圳市芯万科电子有限公司（以下简称深圳芯万科公司）、王武军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦周松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告凯琦公司、贵州芯万科公司、深圳芯万科公司对拖欠原告的货款及利息共计人民币476,286.93元承担连带责任；2、判令被告王武军对拖欠原告的货款及利息承担连带担保责任；3、判令四被告共同承担原告为实现债权支付的律师费人民币65,154元及诉讼费等所有费用。本案相关情况原告主张2017年起原告和被告凯琦公司就有业务往来，具体交易模式为被告凯琦公司向原告发送《采购订单》要求原告生产相应的货物，原告生产货物后按照被告凯琦公司要求送货。在业务往来期间原告所送货物都是由被告深圳芯万科公司的工作人员进行签收，其货物也一直是由被告深圳芯万科公司在使用。另一方面，原、被告交易期间均由被告深圳芯万科公司的财务人员向原告安排支付货款的事宜，在此期间原告都是按照被告深圳芯万科公司财务人员的要求分别向被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司开具相应的货款发票。从2018年3月份起，被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司便以各种理由拒绝支付货款，共计拖欠原告货款人民币447,717元。原告认为被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司的实际控制人均为同一个人，且财务人员、工作人员存在混同的情形，依据相关法律规定已经构成公司人格混同，均应对拖欠原告的货款承担连带责任。2019年4月15日，原告与被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司的实际控制人即被告王武军签订《还款协议书》，约定2019年5月30日之前还清所欠全部货款，被告王武军对拖欠货款承担连带担保责任，因此被告王武军也应对原告的货款承担连带责任。时至今日早已过了约定付款的时间，但四被告均未支付拖欠原告的货款。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、2018年3月至2018年7月的对账单、采购订单、送货单，拟证明原告按照被告凯琦公司发出的采购订单向被告深圳芯万科公司提供了人民币447,717元货物的事实；2、黄银伟职务证明及社保清单，拟证明黄银伟的身份是原告的工作人员，主要负责业务跟单及订单审核事宜；3、黄银伟与被告王武军的微信、短信聊天记录，拟证明被告王武军是被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司的实际控制人，所有货款支付均需在被告王武军同意的情况下才能支付，被告王武军作为实际控制人拒绝向原告支付货款；4、黄银伟与被告王武军的妻子谢丹的微信聊天记录，拟证明被告王武军是被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司的实际控制人，对是否向原告支付货款具有绝对的决定权，被告王武军的妻子有自己支付原告货款的行为；5、黄银伟与被告深圳芯万科公司财务人员欧娜的微信聊天记录，拟证明被告王武军是被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司的实际控制人，对是否向原告支付货款及支付的数额具有决定权，原告每次均按照被告深圳芯万科公司财务欧娜的要求分别向被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司开具发票，被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司均有向原告支付货款的行为；6、货款发票，拟证明原告按照被告深圳芯万科公司的要求分别向被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司开具发票，上述被告也向原告支付了部分货款；7、被告王武军承诺还款计划书，拟证明2018年10月24日，被告王武军与原告对账确认拖欠原告货款人民币447,717元的事实，以及被告王武军承诺分三期于2019年元旦左右付清全部货款；8、还款协议书，拟证明2019年4月15日，原告与被告王武军达成还款协议，并确认被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司拖欠原告货款人民币447,717元；9、委托代理合同及发票，拟证明原告为本案支出律师费。四被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。关于被告凯琦公司是否应向原告承担还款责任。原告所提交的采购订单均是被告凯琦公司所发出的，被告凯琦公司亦在对账单上加盖公章予以确认，足以证明原告与被告凯琦公司之间存在买卖合同关系，以及原告在2018年3月至2018年7月期间向被告凯琦公司供应了共计人民币528,544.02元的货物。原告主张被告凯琦公司仅支付了2018年3月的部分货款人民币80,827.02元，尚有货款人民币447,717元至今未付，其中2018年3月的货款为人民币72,136元，2018年4月的货款人民币65,744元，2018年5月的货款人民币160,967元，2018年6月的货款人民币110,743元，2018年7月的货款人民币38,127元。被告凯琦公司对此并未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。由于双方在采购订单中约定付款方式为月结60天，现付款期限早已届满，原告要求被告凯琦公司支付货款人民币447,717元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%从逾期之日计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。由于2018年3月的最后一次送货时间为2018年3月26日，故2018年3月的未付货款逾期付款利息的起算时间为2018年5月26日，2018年4月的最后一次送货时间为2018年4月23日，2018年4月的货款逾期付款利息的起算时间为2018年6月23日，2018年5月的最后一次送货时间为2018年5月21日，2018年5月的货款逾期付款利息的起算时间为2018年7月21日，2018年6月的最后一次送货时间为2018年6月26日，2018年6月的货款逾期付款利息的起算时间为2018年8月26日，2018年7月的最后一次送货时间为2018年7月19日，2018年7月的货款逾期付款利息的起算时间为2018年9月18日，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司是否应向原告承担还款责任。原告主张被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司是关联公司，被告凯琦公司采购的货物均是要求送至被告深圳芯万科公司，而被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司均向原告支付过货款，且要求原告向该两公司开具发票。本院认为，被告凯琦公司下达的采购订单中注明交货地点为“深圳七龙珠电子厂仓库”，右上角载明“仓库地址深圳市宝安区松岗江创业二路创业工业园A栋2楼”，但该交货地点的工厂名称既不是两被告，仓库地址也与被告深圳芯万科公司不论是变更前还是变更后的工商登记地址均不一致。而原告的送货单中虽然载明收货单位为“芯万科”，但是送货单是原告单方制作的，不能视为经过被告凯琦公司的确认。至于原告所主张的被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司曾向其支付过货款，但是并未提交任何证据予以证明。而原告向被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司开具发票的行为也无法确定是否与被告凯琦公司的货款有关。对于原告提交的微信聊天记录，原告并未提交该证据的原始载体，且无法确认聊天人的真实身份，故对该微信聊天记录，本院不予采纳。对于原告所提交的还款协议书，虽然上面载明系被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司共同拖欠原告货款，但是该还款协议书并未经过被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司的确认。综上，原告主张被告凯琦公司、被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司存在人员混同、财产混同的情况，被告王武军系三公司的实际控制人，但并未提交充分有效的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。原告要求被告贵州芯万科公司、被告深圳芯万科公司就涉案货款承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费。原告与被告凯琦公司、被告王武军签订的还款协议书第六条约定，如被告凯琦公司未能按时足额还款，原告因主张债权所发生的费用包括律师费由被告凯琦公司承担。原告提交了委托代理合同和律师费发票证明其为本案诉讼已支付了律师费人民币8,000元，故其要求被告凯琦公司承担该律师费合法有据，本院予以支持。至于原告诉请超出的部分，由于超出人民币8,000元部分的律师费尚未实际发生，故本院不予支持。关于被告王武军是否应向原告承担还款责任。由于被告王武军作为保证人在还款协议书上签名并按指印，自愿对被告凯琦公司对原告所欠还款承担保证责任。现原告据此要求被告王武军就涉案货款及律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州印江凯琦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联欣包装制品有限公司2018年3月至2018年7月期间的货款人民币447,717元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至款项付清之日止，其中2018年3月的货款逾期付款利息以人民币72,136元为计算基数，从2018年5月26日起计算；2018年4月的货款逾期付款利息以人民币65,744元为计算基数，从2018年6月23日起计算；2018年5月的货款逾期付款利息以人民币160,967元为计算基数，从2018年7月21日起计算；2018年6月的货款逾期付款利息以人民币110,743元为计算基数，从2018年8月26日起计算；2018年7月的货款逾期付款利息以人民币38,127元为计算基数，从2018年9月18日起计算）；二、被告贵州印江凯琦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联欣包装制品有限公司律师费人民币8,000元；三、被告王武军应对被告贵州印江凯琦实业有限公司的上述第一、二项债务向原告深圳市联欣包装制品有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市联欣包装制品有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,222元，由被告贵州印江凯琦实业有限公司、被告王武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年九月十日书记员 何  满  园书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。