山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初779号 原告：刘有胜，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。（系死者刘志朝父亲）。 原告：李小菊，女，1959年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。（系死者刘志朝母亲）。 原告：康燕利，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。（系死者刘志朝妻子）。 原告：刘某1，女，2011年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。（系死者刘志朝女儿）。 法定代理人康某，身份情况同上。 原告：刘某2，男，2013年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。（系死者刘志朝儿子） 法定代理人康某，身份情况同上。 五原告委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。 被告：马艳军，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市东发汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇新华北街**。 法定代表人：李冬冬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**/div> 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。 原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1与被告马艳军、邯郸市东发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有胜、李小菊、燕利、刘某2、刘某1委托诉讼代理人梁秋旭、被告马艳军委托诉讼代理人王会清、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告邯郸市东发汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金276614.8元、被抚养人生活费207840.2元、丧葬费27998.5元，误工费交通费合计5000元、精神抚慰金50000元，以上共计567453.5元，现要求被告赔偿原告311226.75元[（567453.5-55000）*50%+55000]；2.判令被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日4时40分许，鲁小明驾驶豫Ｈ×××××重型厢式货车，车内卧铺有乘车人原告亲人刘志朝1人，由北向南行驶至天黎高速546KM+900M处时，与被告马艳军驾驶的，在应急车道停驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成豫Ｈ×××××重型厢式货车驾驶人鲁小明、乘车人原告亲人刘志朝抢救无效死亡，两机动车受损及高速公路路产损失（油污、抛洒）的道路交通事故。2019年1月4日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队作出第146311120180000003号道路交通事故认定书，责任认定为：鲁小明与马艳军承担事故同等责任，乘车人刘志朝无责。肇事车辆DX6222-冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保财险投保交强险及商业险。事故发生在保险期内。 被告马艳军辩称，1.对事故发生经过和责任认定、车辆投保情况无异议；2.原告主张的各项损失及诉讼费用由被告人保财险承担；3.被告邯郸市东发汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车的挂靠公司，驾驶人被告马艳军系实际车主。 被告邯郸市东发汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 被告人保财险辩称，1、针对原告合理合法损失，首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例50%赔偿，本起事故另有一名伤者死亡，应当在交强险范围内预留相应份额；2、诉讼费为间接损失，其公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1向本庭提供证据一：武陟县大封镇驾部一村村民委员会证明一份、居民户口薄**、原告刘有胜、李小菊、康燕利身份证各一份（证明五原告系受害人刘志朝的近亲属，五原告诉讼主体资格适格，且受害人刘志朝有四位被扶养人，分别是父亲刘有胜、母亲李小菊、女儿刘某1、儿子刘某2）；证据二：事故责任认定书一份（证明事故发生经过和责任认定）；证据三：死亡医学证明、注销户口证明、火化证明各一份（证明该事故致原告亲人刘有胜死亡的事实）；证据四：肇事车辆冀Ｄ×××××2、冀Ｄ×××××货车行车证各一份、驾驶员马艳军的驾驶证一份（证明肇事车辆系被告邯郸市东发汽车运输有限公司所有，驾驶员马艳军具有驾驶资格）；证据五：保险单一份（证明肇事车辆在被告人保财险投保交强险和第三者责任保险），事故发生在保险期间内，被告人保财险依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告马艳军、被告人保财险对原告提供的五组证据真实性均无异议，本院予以确认。被告马艳军向本庭提供道路运输资格证、驾驶证、行驶证、商业险保险单各一份、安全责任保险单复印件一份，原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1、被告人保财险对以上证据真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2018年11月25日4时40分许，鲁小明驾驶豫Ｈ×××××重型厢式货车，车内卧铺有乘车人刘志朝1人，由北向南行驶至天黎高速546KM+900M处时，与被告马艳军驾驶的，在应急车道停驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成豫Ｈ×××××重型厢式货车驾驶人鲁小明、乘车人刘志朝抢救无效死亡，两机动车受损及高速公路路产损失（油污、抛洒）的道路交通事故。2019年1月4日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队认定鲁小明与马艳军承担事故同等责任，乘车人刘志朝无责任。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主为被告马艳军，该车在被告人保财险投保交强险及商业险。事故发生在保险期内。 关于原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1主张损失情况，本院认定如下：（一）关于死亡赔偿金。根据原告提供的原告居民户口薄**、原告刘有胜、李小菊、康燕利身份证各一份，可以证实刘志朝（死者）经常居住地和主要收入来源地均在河南省农村，应当按照农村标准计算。原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1主张按照河南省2018年农村居民人均可支配收入13830.74元，计算20年为276614.8元，符合法律规定，本院予以确认；（二）关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元。本案原告刘有胜、李小菊在事故发生时为59周岁，未满60周岁，尚未丧失劳动能力，未达到被扶养人标准，故原告主张对刘有胜、李小菊的被扶养人生活费，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘某2、刘某1为本案被扶养人，二人前11年生活费超过2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元，故前11年二人生活费为114312.11元（10392.01元/2人*2人*11年）；第12年至第13年，原告刘某1已成年，仅计算原告刘某2生活费共计10392.01元（10392.01元/2人*2年）以上共计124704.12元，本院对被抚养人生活费124704.12元予以确认；（三）关于丧葬费。按照河南省上一年度职工月平均工资标准（55779元/年），以6个月总额计算为27998.5元符合法律规定，本院对丧葬费27998.5元予以确认；（四）关于误工费、交通费。原告无证据证明其所支出的交通费、误工费，结合其同意被告人保财险提出的3000元损失赔偿，且被告马艳军无异议，本院对误工费、交通费3000元予以确认；（五）关于精神抚慰金50000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。以上共计482317.42元。 本院认为，一、关于原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1主张的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，因发生交通事故产生的符合法律规定的丧葬费（27998.5元）、被扶养人生活费（124704.12元）、死亡补偿费（276614.8元）、交通费、误工费（3000元）、精神损害抚慰金（50000元），以上共计482317.42元。综上，原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1在本次事故中损失共计482317.42元。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案肇事车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保财险投保交强险及商业险，因鲁小明与被告马艳军在本起事故中承担同等责任，且本起事故另有一名伤者（鲁小明）死亡，故原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1主张的合理损失由被告人保财险在交强险及商业险范围内承担50%的赔偿责任共计268658.71元[（482317.42-55000）*50%+55000]。 综上所述，被告人保财险在交强险及商业险范围内赔偿原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1各项损失268658.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第一项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后30日内赔偿原告刘有胜、李小菊、康燕利、刘某2、刘某1各项损失共计268658.71元； 二、被告马艳军、邯郸市东发汽车运输有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  王凤鸣 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈雨晴