山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1335号上诉人（原审原告）：金某1金某1金某1，男，1974年1月26日生，汉族，河曲县人，河曲县人，河曲县人，现住河曲县，现住河曲县，现住河曲县。委托诉讼代理人：金某2金某2金某2，男，1971年1月26日出生，汉族，山西省河曲县人，山西省河曲县人，山西省河曲县人，系金某1金某1金某1哥哥。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段******。负责人：黎波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某冯某冯某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬某1邬某1邬某1，男，1988年11月8日生，汉族，河曲县人，河曲县人，河曲县人，现住河曲县，现住河曲县，现住河曲县。委托诉讼代理人：邬某2邬某2邬某2，男，1961年1月2日出生，汉族，河曲县人，河曲县人，河曲县人，系邬某1邬某1邬某1父亲。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路******。负责人：李晓鹏，该公司总经理。上诉人金某1金某1金某1、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋财险双流支公司）因与被上诉人邬某1邬某1邬某1、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金某1金某1金某1上诉请求：改判认定金某1金某1金某1之女金鑫抚养费为71775.6元，事实与理由：一审法院认定金鑫抚养费错误，金某1金某1金某1没有配偶，属于单身，因此金鑫抚养费应计算为71775.6元。太平洋财险双流支公司辩称，即使金某1金某1金某1离异，金鑫的母亲也有抚养义务，一审法院认定两个抚养人正确。太平洋财险双流支公司上诉请求：金某1金某1金某1提供医疗费票据总额为33863.74元，一审法院认定医疗费总额为45249元错误；原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费错误，应按照农村标准计算相关费用。金某1金某1金某1辩称，原审法院计算医疗费正确，金某1金某1金某1及女儿、父母都在城镇居住，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇户口计算。邬某1邬某1邬某1辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。金某1金某1金某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费50816元、误工费554天×142元/天=78668元、护理费288天×142元/天=40896元、住院伙食补助费48天×130元/天=6240元、营养费270天×60元/天=16200元、鉴定费2500元、交通费4981.2元、住宿费198元、被扶养人生活费83700元、残疾赔偿金174792元、精神抚慰金15000元，各项损失共计473991元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年9月4日22时10分许，被告邬某1邬某1邬某1驾驶×××××××××车沿S249线由东向西行驶，行至89KM+120M处时，由于邬某1邬某1邬某1操作不当，与前方同向行驶的由郝瑞军驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成郝瑞军及摩托车乘车人金某1金某1金某1受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人邬某1邬某1邬某1驾驶车辆在道路上行驶时，未与前车保持必要的安全距离，是事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，驾驶人邬某1邬某1邬某1应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院救治，于2017年9月5日转山西省人民医院住院治疗，于2017年9月13日出院，住院8天。于2017年9月13日至2017年10月22日在河曲县人民医院住院治疗，行脾切除术，共住院39天。原告治疗终结后，于2018年11月23日经山西金石司法鉴定中心鉴定为：金某1金某1金某1因交通事故致腹部损伤伤残等级为八级；于2018年11月29日经山西金石司法鉴定中心鉴定为：金某1金某1金某1因交通事故致误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2500元。肇事×××××××××小轿车登记所有人为邬某1邬某1邬某1，事发时车辆审验有效期为2017年12月，邬某1邬某1邬某1驾驶证显示准驾车型C1，准驾相符。该车在被告天安财险太原支公司投保交强险，在被告太平洋财险双流支公司投保商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险限额20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告邬某1邬某1邬某1为原告垫付费用20432元。一审法院另查明，金某1金某1金某1户口为家庭户口，长期在河曲县文笔镇大东梁村居住，该区域属于河曲县城镇规划范围内。原告金某1金某1金某1的被扶养人其母亲石云峰出生于1942年7月12日，为家庭户口，其父亲金喜钟出生于1937年9月19日，为非农业户口，二人共有4个子女。被抚养人原告之女金鑫，2012年1月16日生。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告邬某1邬某1邬某1驾驶的车辆与原告金某1金某1金某1乘坐的两轮摩托车发生交通事故，导致原告人身损伤，原告依法享有请求赔偿的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，法院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的司法鉴定意见书，本案保险公司提出系原告单方委托，不予认可，但未向法庭提出重新鉴定的申请，也未提供其他足以反驳的证据，对该主张，不予认可。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下：1、残疾赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供其所在村委会证明，证明现居住于城镇，参照司法鉴定意见书，原告伤残等级为八级，赔偿系数为30%，故按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算为29132元/年×20年×30%=174792元；2、医疗费：原告主张金额为50816元，经当庭对原告提供的医疗费票据质证后，依法确认因本次事故原告自行支出医疗费24817元，被告邬某1邬某1邬某1为其垫付20432元，两项共计45249元；3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告陈述平时打工为生，事发前从事装卸工作，因原告没有提供具体的误工证明，酌定按2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算务工收入，关于误工期，参照鉴定意见书并结合原告伤情，认定120天，故误工费为38547元/年÷365天×120天=12672.99元；4、护理费：原告没有提供护理人员工资收入，酌定按2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，关于护理期，参照鉴定意见书并结合原告伤情，认定60天，故护理费为：38547元/年÷365天×60天=6336.49元；5、营养费：参照鉴定意见书并结合原告伤情，本案原告因交通事故致脾破裂切除，确需加强营养，确定营养期90天，每天按30元计算，即30元/天×90天=2700元；6、住院伙食补助费：经审理认定原告在河曲、太原共住院47天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天酌定100元，共计4700元；7、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供往返于河曲、太原等地治疗支出救护车、租车、路费等票据共计4981.2元，被告保险公司认为该部分票据不正规，不予认可，一审法院认为原告伤情较重，支出租车费用也符合实际，其在外地就医期间家属护理支出交通费也是客观发生的，该费用中的救护车费2632元，系医疗门诊费用，已在医疗费赔偿项目中计算，故依据原告提供的票据，认定原告共产生交通费2151.2元；8、住宿费：原告提供住宿费发票证明住院期间产生住宿费198元，结合原告住院治疗事实，予以支持；9、鉴定费2500元，该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担；10、精神抚慰金：原告构成八级伤残，对其生活质量造成一定影响，主张精神抚慰金15000元并无不妥，予以确认；11、被扶养人生活费：被扶养人原告金某1金某1金某1父亲金喜钟，事发时年龄80周岁，非农业户口，母亲石云峰，事发时年龄75周岁，证据证明在城镇居住，膝下共有包括金某1金某1金某1在内4个子女，以2017年度山西省城镇居民人均生活消费支出每人计算5年为18404元/年×10年÷4人×30%=13803元。被抚养人金某1金某1金某1女儿金鑫，事发时5周岁，计算13年，以2017年度山西省城镇居民人均生活消费支出计算为18404元/年×13年÷2人×30%=35887.8元。以上1-11项损失共计315990.48元。本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，被告邬某1邬某1邬某1负全部责任，乘车人金某1金某1金某1无责任。被告邬某1邬某1邬某1驾驶的×××××××××小轿车在被告天安财险太原支公司投保交强险，在被告太平洋财险双流支公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告天安财险太原支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险双流支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告邬某1邬某1邬某1承担。被告邬某1邬某1邬某1为原告金某1金某1金某1垫付的20432元，包含在原告诉讼请求范围内，原、被告没有争议，在本案中一并处理。被告天安财险太原支公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元医疗费，应予以核减。据此，被告天安财险太原支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内经本院判决赔偿另案原告郝瑞军11472.08元，故只在伤残限额内承担精神抚慰金15000元、残疾赔偿金83527.92元，共计98527.92元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费共计35249元+4700元+2700元+91264.08元+12672.99元+6336.49元+2151.2元+198元+49690.8元+2500元=207462.56元，由承保商业三者险的太平洋财险双流支公司承担，因太平洋财险双流支公司商业三者险限额是20万元，经河曲县法院判决对另案原告郝瑞军赔付6855元，故对金某1金某1金某1的赔偿金额为200000元-6855元=193145元，对超出保险限额的部分即207462.56元-193145元=14317.56元，由被告邬某1邬某1邬某1承担，本案邬某1邬某1邬某1已给金某1金某1金某1垫付了20432元，扣除其应该承担的费用，原告还需退还被告邬某1邬某1邬某120432元-14317.56元=6114.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险伤残限额内赔偿原告精神抚慰金15000元、残疾赔偿金83527.92元，共计98527.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告金某1金某1金某1超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费共计193145元；三、被告邬某1邬某1邬某1在本判决生效后十五日内赔偿原告金某1金某1金某1超出保险限额的损失14317.56元（已垫付，不再赔付）；四、原告金某1金某1金某1退还被告邬某1邬某1邬某1垫付款6114.44元；五、驳回原告金某1金某1金某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由原告金某1金某1金某1负担1682元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司负担2397元,由被告邬某1邬某1邬某1负担126元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经本院核实，金某1金某1金某1户口簿登记的户别类型为家庭户口，可参照我省上一年度城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。关于金某1金某1金某1之女金鑫被抚养人生活费计算问题，金某1金某1金某1未提交其为金鑫唯一抚养人的相关证据，原审法院按照两个抚养人计算被抚养人生活费并无不当。此外，太平洋财险双流支公司上诉称原判多计算医疗费与事实不符，本院不予支持。综上，金某1金某1金某1、太平洋财险双流支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3778元，由上诉人金某1金某1金某1负担698元，中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司负担3080元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇一九年九月十九日书记员  赵 静