wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保18号 申请人：湖南六面体包装有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**盛德碧瑞大厦**栋**。 法定代表人：黄永中，总经理。 委托诉讼代理人何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙牙痒痒食品有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区茶亭镇戴公桥村> 法定代表人：邱旷，负责人。 申请人湖南六面体包装有限公司于2019年9月5日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙牙痒痒食品有限公司140000元的银行存款，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人黄永中以其名下位于长沙市岳麓区岳北渔场村民安置房B栋504号房屋，为申请人湖南六面体包装有限公司提供担保。2019年9月5日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人湖南六面体包装有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人黄永中名下位于长沙市岳麓区岳北渔场村民安置房B栋504号房屋（长房权岳集字第××号）的产权，查封期限为3年； 二、冻结被申请人长沙牙痒痒食品有限公司的银行存款 140000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1144元，由申请人湖南六面体包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年九月五日 书记员  谭蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终792号 上诉人（原审原告）：邓福文，男，1951年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 委托代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：赵志刚，男，主任。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人：王慧宁，男，该单位工作人员。 上诉人邓福文因与沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称高花街道）退款通知一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告高花街道作出的涉诉《退款通知单》载明的内容，只是单纯的通知、告知行为，不具有独立的行政法律效力。虽然该通知行为与原告有关，但该行为尚未达到对原告的权利义务产生实际影响，需要提起行政诉讼基于救济的程度，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告主张被告作出的《退款通知单》属于行政强制。行政强制是指在行政过程中出现违反义务或者义务不履行的情况下，为了确保行政的时效性，维护和实现公共利益，由行政主体或者行政主体申请人民法院，对公民、法人或者其他组织的财产以及人身、自由等予以强制而采取的措施。本案中，退款通知单本身并不能对原告产生拘束力和执行力，同时被告不能依据此通知申请法院采取任何强制措施，不具有强制力，不符合行政强制的特点，不属于行政强制，故对原告的该项主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告邓福文的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人邓福文上诉称，被上诉人向上诉人出具的退款通知单，明确要求上诉人将补偿的部分款项予以退还，否则将诉讼至法院予以强制执行，上述内容显然侵犯了上诉人的权益，原审认为该通知单仅仅是告知形式，未侵犯上诉人的权益错误，请求本院撤销原审裁定。 被上诉人高花街道辩称，原审认定事实正确，被上诉人发出的退款通知仅是通知上诉人返款，由于上诉人未返款，被上诉人已经起诉民事诉讼，且民事已经受理，足以说明该通知未直接侵害上诉人的利益。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，沈阳经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，该判决认定签订本案涉案补偿协议的国家工作人员，因在签订协议过程中对邓福光、韩春金、张凤国等多户村民不应予以核量的部分予以核量，造成国家经济损失150余万元，对相关工作人员认定构成渎职罪。该刑事判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效。 另查明，2018年3月26日铁西区纪律检查委员会要求高花街道将沈阳经济技术开发区人民法院判决中认定村民骗取的补偿款项予以追缴。 本院认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分已认定国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据，认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被上诉人要求上诉人退回款项的事实已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则。故本案不应纳入行政诉讼的受理范围，可先由刑事予以处理，原审裁定驳回起诉的结论并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 杨 帅 审 判 员 杨晓鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执2118号之一 申请执行人：厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省厦门市思明区思明西路**民主大厦**，统一社会信用代码51350200513656160M。 法定代表人：陈美满，主席。 委托代理人：熊林伟、庄荣金，工作人员。 被执行人：阮金花，女，1937年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2016)闽0203民初13554号民事判决书，申请执行人厦门市基督教三自爱国运动委员会与被执行人阮金花房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人阮金花腾退归还厦门市思明区永福宫巷13号房屋，被执行人曾清河并支付租金45.1元及房屋占用费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，向厦门市自然资源和规划局调查被执行人名下集体土地及自建房屋信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦无可供搬迁的房源。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人阮金花名下暂无可供执行财产，亦无可供搬迁房源，申请执行人厦门市基督教三自爱国运动委员会同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5198号 原告：陈康泉，男，汉族，1953年2月18日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑琴，浙江国良律师事务所实习律师。 被告：王国海，男，汉族，1975年8月27日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 原告陈康泉与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈康泉的委托诉讼代理人严扬权，被告王国海及其委托诉讼代理人施涌涌到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告陈康泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付以上述借款为本金自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告王国海为解决王某生活和住房问题，于2018年2月14日向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借款归还期限为一年，未约定利息。现借款已逾期，但被告至今未归还，故起诉。 被告王国海辩称：按照被告自身经济状况，不存在借款的需求；被告系中利村的村委主任，其为解决村信访问题，才在借条中签字，其签字的行为代表的是中利居委，系职务行为，相应的法律后果应由村里承担；原告诉称借款，被告并未收到，是直接交付给了王某，被告自身也借了20000元给王某；综上，原告起诉与事实不符，要求驳回全部诉讼请求。 庭审中，原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的情况说明，原告质证对真实性和合法性提出异议。经本院审查，情况说明中打印部分内容实际系出借人的陈述，且证明人落款处有出借人的签名，本院予以认定。情况说明手写部分内容，反映的是劝访事宜，与案涉借款无直接关联，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；本院制作的询问笔录，系本院为查明案件事实，依职权收集，符合证据三性，本院予以认定；原、被告对证人王某的证言，均无实质性异议，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈康泉系上虞区百官街道中利村书记，被告王国海系上虞区百官街道中利村村委主任。2018年2月14日，出于维稳需要，同时也为解决原、被告所在村村民王某的实际生活困难，由村委主任被告牵头，筹集了10万元款项（含被告自己出资2万元）。上述款项由被告向原告等村干部借得，并分别出具了借条。借条载明（打印部分），由于我居委王某，因2015年政府对滨江河城区段征迁，他本人房屋确权平方少，生活和住房确实困难，政府和街道与他到现在还没有可行的实际解决方案（只有初步方案）。因春节已到，为了社会和居委稳定，根据王某本人要求，由我本人牵头暂时解决他家生活困难10万元，村干部根据个人实际借款给我出借条给每人，现借人民币，借款归还期为一年内。借款人2018年2月14日。借条借款人处均由被告本人签名。其中本案原告出借金额为2万元，以现金方式交付给被告。被告收到后，将借款用于解决王某的生活困难问题。另查明，证人王某在作证时陈述，其在收到10万元款项后，向被告出具了10万元的借条。被告在庭审中亦陈述，其在向原告等村干部分别出具借条后，要求王某出具了总的10万元借条给自己。因上述借款被告至今未予归还，故成讼。 本案的争议焦点为，被告的借款行为是否系职务行为。对此，本院分析如下：首先，借条借款人处的签名系被告个人，并未加盖村委印章，借款人处亦未注明被告担任的职务。另借条明确载明由原告等村干部借款给被告，由被告出具相应借条给每人。该节内容清楚的表明，借款系被告个人行为。被告虽辩称，因急于解决问题，签名时并未细看借条内容。但被告作为完全民事行为能力人，并且是具备较高知识能力的村干部，显然应当知晓借条中上述内容的含义及签名的法律后果。被告的上述抗辩，依据不足，本院不予采信；其次，若被告认为自己系代表村委借款，则相应的，王某出具总的借条的对象亦应为村委，而非被告个人。现被告要求王某向其个人出具总的借条，亦能佐证向原告等借款是被告个人行为，而非代表村委履行职责；再次，案涉借款的发生，确系被告出于作为村委主任的职责担当。该缘由在借条和情况说明中均有载明，原告等村干部亦无异议。被告提供的情况说明中，虽提到“居委班子成员暂时个人借给你（指王某）钱”，但后又提到“由中利居委王国海牵头，由居委班子成员陈康泉2万、王国海2万……”，结合借条内容，说明款项的筹集最终以被告个人出面借款的形式进行。此外，该情况说明加盖的是村经济合作社印章，非村委公章，无法证明被告借款的行为系职务行为。综上，案涉借款的借款人应认定为被告个人。 本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系由原告提供的借条等证据予以证实。原告已向被告交付了借款，被告应按照约定期限归还借款本金。现约定的一年期限已经届满，被告至今未归还，显属违约，应承担返还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王国海应于本判决生效之日起十日内返还原告陈康泉借款本金20000元，并支付上述借款本金自2019年7月9日起（即起诉之日起）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1091号之一申请人：谢芳，女，白族，1980年11月21日出生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。被执行人：兰显云，苗族，1958年9月29日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初3287号民事判决书，受理谢芳申请执行兰显云借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，缴纳案件受理费2700号、执行费1441元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人名下银行存款10331元，已发放至申请执行人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十三日书记员  陈 驰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保516号关于申请人唐召民与被申请人聂铁军、聂明桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初1999号民事裁定书已经发生法律效力，申请人唐召民向本院申请查封被申请人聂铁军位于长沙经济技术开发区盼盼路777号（泉塘街道）爵士6栋2501房，请求冻结被申请人聂明桂在祁阳农商银行定期存款壹拾万元整，本院依法受理。在执行保全过程中，本院分别于2019年9月5日，2019年9月6日，前往祁阳农商银行和长沙县不动产登记中心，冻结和查封了被申请人聂明桂、聂铁军的上述财产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1999号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1999号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜汶芮，女，1986年11月23日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜汶芮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜汶芮系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计115354.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115354.51元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2887号申请人：刘肖云，女，1968年3月29日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张鑫锋，男，1983年5月20日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：房飞，女，1985年3月21日出生，汉族，现住济南市天桥区。本院在审理申请人刘肖云与被申请人张鑫锋、房飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张鑫锋、房飞价值112820.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫锋、房飞在各银行账户内存款112820.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2711号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：张玉杰,男,1987年9月15日出生,住长葛市。被执行人：古晓庆,女,1989年9月12日出生,住长葛市。被执行人：徐鑫磊,男,1990年6月2日出生,住长葛市。被执行人：李国梅,女,1987年2月2日出生,住长葛市。被执行人：李晓光,男,1983年8月25日出生,住长葛市。被执行人：张冉,女,1982年9月2日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓光、张冉、李国梅、张玉杰、古晓庆、徐鑫磊借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面申请同意撤销(2019)豫1082执2711号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年九月二十四日书记员  赵 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1099号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴海信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1099号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1099号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3834号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某，现住五原县。委托代理人：魏某，现住五原县。被告：吕某，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年九月十一日书记员  尚红霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执780号申请执行人：蒋玲娟,女，1989年5月8日出生。被执行人：张丽刚，男，1983年7月23日出生。被执行人：李娟，女，1985年1月5日出生。被执行人：河南晟业装饰设计工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张少杰。本院在执行蒋玲娟与被执行人张丽刚、李娟、河南晟业装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人张丽刚、李娟、河南晟业装饰设计工程有限公司采取“四查”措施后，未发现被执行人张丽刚、李娟、河南晟业装饰设计工程有限公司有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人张丽刚、李娟、河南晟业装饰设计工程有限公司现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人蒋玲娟约谈，同意终结（2018）豫0611民初384号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋玲娟如发现被执行人张丽刚、李娟、河南晟业装饰设计工程有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  赵志毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12409号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：李明洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李明洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾瑜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计81,345.43元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾瑜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计81,345.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4707号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：罗永琴，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司诉被告罗永琴合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年九月二十五日书记员  杨润洁
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1010号 原告：江贵华，男，1956年08月13日出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：吴德志，男，1976年02月22日出生，汉族，村民，四川省成都市人，住成都市武侯区。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区二环路南四段**，统一社会信用代码：91510000901862230M. 负责人：范丹彦经理 原告江贵华与被告吴德志、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告江贵华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江贵华的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江贵华撤回起诉。 案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由江贵华负担。 审判员 刘 进 二〇一九年九月八日 书记员 马志阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6271号原告：徐月恒，女，1964年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴爱芬，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐月恒与被告孙江英、吴爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月恒，被告吴爱芬到庭参加诉讼。被告孙江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐月恒的诉讼请求：1.判令被告孙江英、吴爱芬归还原告80000元及利息1600元（2019年6月1日之后利息按2分计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告孙江英、吴爱芬从原告处借走人民币80000元，并当场向原告出具借条一份，口头约定原告何时用款被告即应归还全部本金，月利息2分，利息按月支付。近期原告多次向被告讨要本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐月恒的起诉,将案件移送公安机关处理。本案诉讼费1840元，退还原告徐月恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一九年九月二十日书记员  郑丽君
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初854号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住本市闵行区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2643号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月4日22时40分许，顾某某(已判决)纠集被告人杨某及邱某某、唐某某、梁某某(均已判决)、陈某某等人驱车至本市宜山路XXX号神旺大酒店与被害人王某某见面，期间杨某伙同顾某某、邱某某、唐某某、梁某某等人手持工具对王某某随意殴打，致使其头部及身上多处受伤，后逃逸。经鉴定，王某某因外伤致左额部、左眼眉弓部和上唇部皮肤裂伤，构成轻伤(二级)。2019年5月17日，被告人杨某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯、且系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述，证人顾某某、邱某某、唐某某、梁某某、张某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年九月十六日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1702号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2198号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人吴雄华，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市 被执行人苏琪初（吴雄华之妻），1974年9月25日出生，汉族，居民，住冷水江市 被执行人吴棣华，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市 被执行人吴正南（吴棣华之妻），1963年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雄华、苏琪初、吴棣华、吴正南金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘1382民初1354号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人吴雄华、苏琪初清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息349088元（从2014年4月1日算至2017年5月31日，扣减已支付的2335.81元），逾期利息47241元，本息合计1196329元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止；二、被执行人吴棣华、吴正南对上述借款本息负连带清偿责任，被执行人吴棣华、吴正南承担连带清偿责任后有权向被执行人吴雄华、苏琪初追偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费15566元，由被执行人吴雄华、苏琪初、吴棣华、吴正南负担；五、负担执行申请费14519元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人吴雄华、苏琪初、吴棣华、吴正南送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人吴雄华、苏琪初、吴棣华、吴正南的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年9月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月24日，本案尚未执行到位的金额为1211900元（利息计算至2017年5月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人吴雄华、苏琪初、吴棣华、吴正南可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雄华、苏琪初金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1145号申请执行人：邓君，女，1973年5月5日出生被执行人：牛学成，男，1974年10月30日出生。本院在执行申请执行人邓君与被执行人牛学成民间借贷纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人牛学成财产采取“四查”措施后，轮候查封被执行人牛学成名下所有的位于鹤壁市淇滨区房产，未发现被执行人牛学成有银行存款、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索和其下落，未能使本案执结。本院认为，因被执行人牛学成无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人邓君电话约谈，同意终结（2018）豫0611民初4177号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初4177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邓君如发现被执行人牛学成有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月八日书 记 员  张陈卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1216号 原告：陈干，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：周波、张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈干诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈干在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2924号 申请执行人：邵常英，男，1963年11月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杜继珍，女，1956年8月7日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3915号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年九月四日 书记员 任玉明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督382号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：赵巍，男，1985年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人赵巍申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督382号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人赵巍收到支付令前，申请人吉林市京安物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督382号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月十九日书记员 徐士博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3273号罪犯詹宏初，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)深中法刑二初字第257号刑事判决，以被告人詹宏初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2004年4月8日作出(2003)粤高法刑一复字第198号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人詹宏初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，于2004年6月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯詹宏初在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日依(2006)粤高法刑执字第1511号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年5月26日依(2009)粤高法刑执字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日依(2011)韶中法刑执字第3683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日依(2013)韶中法刑执字第4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日依(2015)韶中法刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2017年7月15日依(2017)粤02刑更2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹宏初在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹宏初在本次考核期间（2017年4月26日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2504分，表扬4次：2017年12月21日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，剩余考核分104分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣102分：2017年8月15日因无正当理由欠产7.46%被扣7分，2017年9月11日因无正当理由欠产33.69%被扣33分，2017年10月10日因无正当理由欠产12.90%被扣12分，2017年11月9日因无正当理由欠产5.88%被扣5分，2018年1月9日因无正当理由欠产10.24%被扣10分，2018年2月12日因无正当理由欠产16.14%被扣16分，2018年5月11日因无正当理由欠产14.90%被扣14分，2018年6月13日因无正当理由欠产5.32%被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹宏初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹宏初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初299号公诉机关孟州市人民检察院。被告人郭国明，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月2日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年9月5日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人郭国明犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人郭国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控:2019年8月23日21时50分许，被告人郭国明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市河雍大道由西向东行驶至与武松路交叉口“快活林”小区工地南门口处，被查获。经鉴定，被告人郭国明血液中酒精含量为174.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭国明判处拘役二个月二十天，并处罚金6,000元。被告人郭国明对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人郭国明在庭审过程亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息结果（C1)单、（孟州市公安交通警察大队）证明、行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、当事人血液（尿样）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书（无异议）、查获证明、发、破案经过、认罪认罚具结书；证人郝某的证言；被告人郭国明的供述和辩解；鉴定意见：血样中酒精含量检测（174.11mg/100ml）单；视听资料：照片、光盘等证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人郭国明在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人郭国明在道路上醉酒不具有驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郭国明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭国明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年九月九日书记员  关慧娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。被执行人：王以云，男，1968年12月12日生，汉族，，住云南省通海县关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人王以云信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云0423民初457号民事判决书，已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2019年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人王以云清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币29245.2元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月7日以前的利息和复利为1703.42元，滞纳金1682.22元；2016年12月8日至款实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付），利随本清；另被执行人王以云负担本案的案件受理费310元及执行费390元。经本院调查被执行人王以云的银行、车辆、房地产等财产发现被执行人王以云与案外人段运梅共有一处不动产，法院依法查封，但由于该不动产明显超案件标的，且与他人共有，存在其他限制信息，法院不作处置，另无其他可供执行的财产信息。被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人王以云采取限制高消费措施，并同申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十三日书记员 张 强
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更396号罪犯吕洪光，男，1991年8月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂1182刑初280号刑事判决，以被告人吕洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年3月27日起至2020年3月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕洪光分别于2018年6月、2018年11月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯吕洪光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪光减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月九日法官助理严明书记员汪霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执503号 申请执行人，宗树彬，男，1975年5月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人，柴强，男，1973年4月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人宗树彬与被执行人柴强加合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初3232号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初3232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 博 二〇一九年九月二十五日 书记员 程天华
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1167号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨贵英，女，2000年5月10日出生，住重庆市潼**。本院在执行被执行人杨贵英罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初13号刑事判决书，依法向被执行人杨贵英发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款13000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其可供执行的财产及下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1167案的本次执行程序。本案执行标的13000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  王 波二〇一九年九月五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5019号 原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳街道迎春街。 法定代表人：陈欣立，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘树宾，该公司职员。 被告：关迎利，男，成年人。 本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告关迎利之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  郝 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初89号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍城区拥军路**，统一社会信用代码：91370700732620918N。法定代表人：李祥啟，董事长。被告：济南昆仲商贸有限公司，住所，住所地：济南市历下区泉城路**社会信用代码：913701025970178596。法定代表人：于景兰，执行董事长。本院依法作出的（2018）鲁0702财保718号财产保全裁定，冻结、查封了被告济南昆仲商贸有限公司名下的银行存款630000元或同等价值的其他财产，现因原告大洋泊车股份有限公司申请解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告济南昆仲商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为10×××01账户中资金630000元的冻结。审 判 员 宋晓萍二〇一九年九月十八日代书记员 王晓飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3115号原告：王月琼,女,1965年4月3日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。被告:郑云良,男,1968年8月9日生,汉族,云南省陆良县人,农民,住陆良县,(缺席)被告:彭月平,女,1967年2月24日生,汉族,云南省陆良县人，住陆良县,(缺席)原告王月琼与被告郑云良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王月琼到庭参加诉讼。被告郑云良、彭月平经本院以彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月琼提出诉讼请求：1.由两被告偿还原告借款本金50,000元,并按月利率1%计算支付利息自2014年5月16日至2019年7月16日的利息31,000元,合计81,000元,起诉以后的利息利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租房在陆良县经营农副产品,后原告有时会到被告店里玩,双方便成为熟人。因被告急需周转资金于2014年5月16日向原告借款50,000元,并约定利息按2分计算,当日被告便书写借条给原告持有，并口头约定随要随还。之后我数次向被告催要借款,被告总找这样借口那样理由进行推诿。在法庭调查阶段，原告方将计算利息的期间变更为：自2014年5月16日至2019年7月15日的利息31,000元,起诉以后的利息利随本清。被告郑云良、彭月平均未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、借条（借款人处彭月平的签名的内容除外）内容客观真实，能够相互印证，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的借条中借款人处彭月平的签名，经审理查明不是彭月平的亲自签名，且原告方也无证据证实本案的借款是二被告的共同债务，故对原告提交的借条上记载的借款人处彭月平的签名的内容本院不予确认。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑云良以需要资金周转为由于2014年5月16日向原告王月琼借款人民币50,000元，约定月利率2%。本院认为，原告王月琼应被告郑云良之请向被告郑云良提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。借款虽未约定借款期限，但经原告催要后在合理期限内负有返还借款本金的义务，故原告提出要求被告返还借款本金的主张依法予以支持。原告主张的利息符合规定，本院予以支持。本案中，原告无证据证实本案的借款是被告郑云良、彭月平的共同债务，故对原告要求被告彭月平承担返还本案借款本金并支付利息的主张不予支持。被告郑云良、彭月平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑云良于本判决生效后三十日内返还原告王月琼借款本金人民币50,000元，并支付自2014年5月16日至2019年7月15日的利息31,000元,2019年7月31日以后的利息按月利率1%计算，利随本清。二、驳回原告王月琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，减半收取912.5元，由被告郑云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年九月二十五日书记员  沈春芬
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3517号 原告：周洁，女，汉族，1987年03月19日生，住安徽省来安县。 被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路紫金城小区旁，明城公司售楼部，社会统-信用代码：91341122560663152F。 原告周洁与被告滁州明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告周洁于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洁负担。 审 判 员  李维忠 二〇一九年九月二十三日 法官助理何文 代理书记员  李 景
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保462号申请人：罗育芝，女，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师。被申请人：谭庆友，男，汉族，1976年3月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：张呈冉，女，1989年8月3日出生，香港特别行政区。申请人罗育芝于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人谭庆友、张呈冉名下价值人民币313464元的财产，申请人罗育芝以太平财产保险有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人罗育芝提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人谭庆友、张呈冉名下的财产，以价值人民币313464元为限。案件申请费人民币2087.32元，由申请人罗育芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年九月二十日书记员  王紫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初3272号之二 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35. 法定代表人:孙法学，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。 被告：王超，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住。 被告：俞庆磊，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住。 被告：邱强，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住。 本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0982民初3272号之一财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告王超、俞庆磊、邱强的银行存款30000元冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  仉咏 二〇一九年九月五日 书记员  王迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初924号   公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。   被告人余红梅，女，1966年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月8日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)21号起诉书指控被告人余红梅犯妨害公务罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉。被告人余红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月6日凌晨0时许，报案人张某1报案称在××路的家中被被告人余红梅实施家暴。公安民警到达现场后经调查了解二人因家庭矛盾引发纠纷，报案人张某1不接受调解并要求将被告人余红梅带回派出所处理。现场民警多次告知余红梅到派出所接受调查，但余红梅拒不配合，在将其强制带离时余红梅咬伤公安民警刘某。   公诉机关认为被告人余红梅以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余红梅自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。提请依法判处。   被告人余红梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、魏某、王某1、张某2、邓某、张某3、张某1、王某2、买某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，哈密市伊州区公安局证明，常住人口基本信息，归案情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余红梅以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余红梅归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人余红梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年九月二十四日   书记员 尤慧芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1210号 原告：唐江梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告唐江梅诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告唐江梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4253号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1303号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省城都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：包国庆，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人曾诚与被执行人包国庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月3日作出的（2018）衢仲网裁字第29828号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以被执行人包国庆未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第29828号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  刘迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初2600号 原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所蚌埠市华光大道双珠怡景花园**，统一社会信用代码91340300779059224Y（1-1） 法定代表人：江帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈易，该公司员工。 委托诉讼代理人：施红，该公司员工. 被告：邵亚春，男，1986年12月3日出生，汉族，住蚌，住蚌埠市怀远县div> 原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告邵亚春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵亚春于2019年9月30日向原告支付货款100000元、于2019年10月31日支付100000元、于2019年11月30日前支付100000元、于2019年12月30日前支付58000元，合计358000元； 二、被告邵亚春履行上述付款义务后，案涉纠纷一次性解决，双方再无争议； 三、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，一期违约，视为全部违约，原告有权自被告违约之日起就所有未还款项向法院申请强制执行； 四、案件受理费7453元，减半收取3726.5元，由原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年九月二十八日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2867号 原告：王超，男，1995年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县永安乡青山村前学田地屯**。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林中玖律师事务所律师。 被告：刘长宝，男，1974年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区长德街道**。 被告：长春市程域汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市绿园区泰来街******。 法定代表人：霍苗，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**> 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告王超与被告刘长宝、长春市程域汽车出租有限公司（以下简称程域公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王超的委托诉讼代理人朱晓林、刘长宝、保险公司的委托诉讼代理人王溪、滕陈到庭参加诉讼。程域公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：一、判令刘长宝、程域公司、保险公司赔偿王超损失共计10,470.28元(医疗费：2,178.54元、住院伙食补助费:500元、交通费:300元、护理费:700.6元、误工费:2,058.14元、财产损失:2,233元、律师代理费:3,000元)，其中先在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险赔付、仍有不足部分由刘长宝、程域公司承担;二、诉讼费由刘长宝、程域公司、保险公司共同承担。事实与理由：2018年10月16日13时30分，刘长宝驾驶吉AY00**号大众牌小型轿车,沿大经路南向北行驶至大经路平泉路北200米无名路口右转弯时，其车与同方向行驶的王超驾驶的吉AAH5**号兴邦牌普通二轮摩托车相接触，至两车受损，王超受伤。经长春市公安局交通警察支队南关大队认定，刘长宝负事故全部责任，王超无责任。经查，该肇事车辆所有人为程域公司,并在保险公司投保了交强险及商业险。 刘长宝辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。 程域公司未提交答辩意见。 保险公司辩称，保险公司对本案的交通事故发生事实以及事故认定无异议。关于王超主张的医疗费应以证据证明的实际发生费用承担，没有门诊手册及医嘱对应的部分与本次事故无关联，不同意赔偿。另外，依据《交强险》第19条规定，保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故应当将非医保用药应予扣除，乙类药核减20％，丙类药不予赔付。关于车辆损失费，保险公司定损金额为2,000元，王超主张费用过高。对于王超主张的律师代理费、诉讼费属于《机动车第三者责任保险》第二十六条规定免责事项，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日13时30分，刘长宝驾驶吉AY00**号大众牌小型轿车,在长春市南关区沿大经路南向北行驶至大经路平泉路北200米处与同方向行驶的王超驾驶的吉AAH5**号兴邦牌普通二轮摩托车相接触，致两车受损，王超受伤。事故发生后王超被送往长春骨伤医院治疗，住院5天，花费医疗费2,178.54元。2018年10月26日出院诊断中，建议出院继续休息1周。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第220102420180006359号道路交通事故认定书。认定刘长宝负全部责任，王超无责任。刘长宝驾驶的吉AY00**号小轿车的登记所有人为程域公司，车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔。事故发生时在保险合同有效期间内。 再查，王超为本次诉讼花费律师代理费3,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。刘长宝的过错行为与王超身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于王超、程域公司及保险公司如何承担赔偿责任问题。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由刘长宝赔偿。程域公司已为车辆投保交强险，对本次交通事故不存在过错。故不应承担赔偿责任。 关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，保险公司未能据证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 本次交通事故给王超造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下： 1.医疗费：经确认本次事故王超花费医疗费2,178.54元； 2.误工费：王超虽为农村户口，但在城镇工作，王超的误工费计算标准可参照居民服务业标准保护。王超主张误工期为14日，误工费确定为1,961.68元（140.12元/日*14日）； 3护理费：王超住院5天，参照每日140.12元的标准，确定护理费为700.6元（140.12元/日*5日）； 4.住院伙食补助费：依病历确定共计住院5日，应按每日100元标准计算该费用为500元； 5.交通费：结合王超的入院及出院情况，交通费可保护300元； 6.财产损失：王超为就该请求进行举证，故不予保护。 7.律师费:系王超为主张本次诉讼所实际支出的费用，依据票据，确定为3,000元。 保险公司对王超的损失赔偿方式如下： 保险公司在交强险项下赔偿有：医疗费2,178.54、误工费1,681.44元、住院伙食补助费500元、护理费700.6元、交通费300元。因程域出租车公司未投保不计免赔，故王超应自行承担20%的赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内赔偿王超律师费的80%，剩余部分由王超自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王超医疗费2,178.54元、住院伙食补助费500元、误工费1,961.68元、护理费700.6元、交通费300元,合计5,640.82元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效之日起立即在第三者责任保险赔偿赔偿王超律师费2,400元； 三、被告刘长宝于本判决生效之日立即赔偿王超600元； 上述款项合计8,640.82元。 四、驳回原告王超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年九月十六日 书记员  马盛邦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5791号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1969年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人陈某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回杨某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨某负担。事实和理由：一、一审法院认定的基本事实不清，应发回重审。1.陈某根本没有收取过杨某彩礼5万元，因此就不存在退还问题。陈某与杨某第一次会面是通过福清人倪小平引见的，倪小平是陈家彪团伙中的一员，陈家彪团伙是在福清市有固定的组织及场所，专门从事台湾等地涉外婚姻中介来收取巨额介绍费用。他们起先都会以要给女方高额彩礼为名义，事实上这些高额彩礼钱最终都以介绍费用等形式直接被他们全部拿走了。事实上陈某没有收取这些彩礼钱，也是被骗的受害者，所以没有退还义务。2.杨某所谓的9万元是怎么给，怎么拿，干什么用，整个过程其都是知情的，也是其与陈家彪及蒋敦萍等人约定的交易条件，与陈某无关。3.杨某一审起诉是虚假诉讼，是在明知钱被陈家彪等人拿走的情况下，因其婚姻不成，但又对付不了陈家彪等人，转而向陈某提起的虚假诉讼，要求退还所谓的“9万元彩礼钱”。4.一审法院以照片上的几叠钱作为本案定性的依据，其事实根本没有查清。二、一审法院适用法律错误。上述事实清楚，证据确凿，并有两个证人为证，一审法院理应判决驳回杨某的一审诉请。然而一审法院却依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决，从而支持杨某的一审诉讼请求，是属于适用法律错误。 杨某辩称，一、杨某与陈某具有婚约财产关系，陈某对此在一审庭审中予以承认。二、陈某辩解未收受杨某彩礼9万元不成立，不符合事实。如果陈某没有收受彩礼，不会愿意拿着部分彩礼5万元拍照。 杨某向一审法院起诉请求：1.判决陈某退还彩礼90000元、购买三星Ｓ8手机费用6000元、生活费2053.91元，共计98053.91元。2.判决陈某支付精神损害赔偿1万元。3.判决陈某承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杨某于2017年10月23日从台湾来到大陆，次日与陈某相亲后互相满意，双方确定婚姻意向。10月25日，杨某返回台湾后当日又到大陆。10月26日，杨某将现金5万元彩礼交给陈某，当天双方前往民政局办理结婚证，因陈某与日本配偶婚姻尚未解除，未能登记结婚，当晚办了一桌订婚酒。10月29日，杨某返回台湾，至2018年7月间，杨某曾先后四次到大陆，期间双方以未婚夫妻名义在酒店开房。杨某于2017年12月支付陈某6000元用于购买手机，2018年6月汇给陈某新台币1万元。在交往期间，双方因生活琐事产生矛盾，于××××年××月分手，二人至今未办理结婚登记。 一审法院认为，杨某向陈某支付彩礼5万元，系以双方结婚共同生活为目的的，因婚约无法实现，双方未办理结婚登记，杨某有权要求陈某予以返还。鉴于双方在交往中办了订婚酒并以未婚夫妻名义在酒店开房的事实，本着公平和公序良俗的原则，酌定陈某返还杨某彩礼4万元为宜。杨某给予陈某购买手机款6000元及汇款新台币1万元，属于赠与性质，可不予返还。杨某请求陈某支付精神损害赔偿1万元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、陈某于判决生效之日起十日内返还杨某彩礼4万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人没有提交新证据。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，杨某支付彩礼5万元的事实，有照片、证人证言为凭，证据确实、充分，陈某主张其没有收取彩礼，款项系被陈家彪等人拿走，该主张不足以推翻杨某支付的款项性质即为彩礼。一审法院酌定陈某向杨某返还彩礼4万元，符合法律规定，本院予以维持。杨某二审庭审中提出其支付的彩礼为9万元，缺乏证据证明，且其未对此提出上诉，应视为认可一审判决，本院不予审查。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2461元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年九月十六日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14454号原告：张磊，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：朱林元，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告张磊与被告朱林元民间借贷纠纷一案中，原告张磊以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告张磊申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案受理费免收。审判员  钱关兴二〇一九年九月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢207号申请执行人：迟晓春。被执行人：杨志红。本院在执行申请执行人迟晓春与被执行人杨志红借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1695号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月九日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1443号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓野，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。系该公司工作人员。被告：钟德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陆文捷，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告三一重型装备有限公司与被告钟德、陆文捷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托诉讼代理人张晓野到庭参加诉讼，被告钟德、陆文捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三一重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告设备款400,000.00元及违约金22,500.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告三一重型装备有限公司与被告钟德签订《产品买卖合同》，购买一台Ｅ×××**掘进机，合同总金额为580万元。合同第十二条第3款约定：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告向被告履行了合同给付义务，并经被告验收合格。经原告多次催要，被告尚欠设备款400,000.00元及违约金22,500.00元未能支付。为维护利益，故诉至法院。被告钟德、陆文捷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告三一重型装备有限公司（出卖人）与被告钟德（买受人）签订一份《产品买卖合同》，合同主要约定：一、产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、运费及总金额：被告钟德向原告三一重型装备有限公司购买型号为EBZ200H二代掘进机一台，总金额580万元；六、付款方式及付款期限：1、履行定金：买受人应在本合同签订后-日内支付定金_万元，逾期不交的出卖人有权终止合同；2、分期付款：买受人在_年_月_日前付清主机款的_%及全部运费_万元，如买受人支付款项不足以付清运费及主机首付款，则首先扣除运费，余额作为部分首付款；发货前付清主机款的51.7%即300万元；货到90日内付清主机款的90%即522万元；余额即主机款的10%即58万元，于2013年7月31日前一次性付清；七、交（提）货时间：8月1日前到货；九、交（提）、验货地点、装卸费用、运输费用：2、出卖人代办运输：在买受人指定地点验货。到货地址：山西晋城市沁心县嘉丰镇寺河矿；4、运输费用：出卖人代办运输，运输费用由买受人承担，费用包含在合同总金额内；十、质量及性能验收：1、买受人须在设备到达后7日内通知出卖人派人前往指导安装调试，完毕后，双方在“开机验收报告”上签字或盖章；3、若交货后7日内买受人不通知出卖人指导安装调试的，视为验收合格；十二、违约责任：2、买受人违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2012年7月31日，原告三一重型装备有限公司向山西晋城市沁心县嘉丰镇寺河矿交付一台Ｅ×××**掘进机，晋城集团寺河煤矿在原告三一重型装备有限公司出具的主机收货回执单收货单位处加盖公司设备组公章，确认收到上述设备。同日，晋城集团寺河煤矿在原告三一重型装备有限公司出具的产品预验收记录表客户盖章处加盖设备组公章，确认验收结果正常。在原告三一重型装备有限公司出具的掘进机开机验收报告客户意见载明满意并加盖设备组公章。2015年4月30日，被告钟德在原告三一重型装备有限公司出具的《对账函》中确认，尚欠货款500,000.00元未予支付。另查明，原告在庭审中自认被告于2015年8月31日还款50000.00元；于2019年8月还款50,000.00元。被告钟德尚欠400,000.00元至今未付。以上事实的认定，有产品买卖合同、主机收货回执单、产品预验收记录表、掘进机开机验收报告、对账函庭及审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告三一重型装备有限公司与被告钟德签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告三一重型装备有限公司已按合同约定向被告钟德交付掘进机，被告钟德未按合同约定给付原告三一重型装备有限公司货款，构成违约，应当承担继续给付原告三一重型装备有限公司货款400,000.00元的违约责任。关于违约金，根据《产品买卖合同》第十二条第2款的约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。本案中，双方在合同中约定被告钟德于2013年7月31日前付清原告三一重型装备有限公司货款。现尚未付清货款，应依约支付违约金。原告三一重型装备有限公司主张按未付金额的5%计算违约金，故被告钟德应支付违约金为20,000.00元（400,000*5%）。关于原告要求陆文捷承担给付责任的申请，因原告未能提供证据予以证明其主张，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟德于本判决发生法律效力之日起十五日内支付付原告三一重型装备有限公司货款400,000.00元；二、被告钟德于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三一重型装备有限公司违约金20,000.00元；三、驳回原告三一重型装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，公告费560元，由被告钟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英人民陪审员  马英人民陪审员  王航二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3659号罪犯韩才理，男，1958年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月16日作出(2014)珠香法刑初字第554号刑事判决，以被告人韩才理犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2014)珠中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯韩才理在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩才理在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩才理在本次考核期间（2017年10月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2750分（共获得表扬4次），2018年3月16日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分350分。原判罚金人民币500000元已履行人民币5000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩才理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩才理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执451号申请执行人：王松威，男，1969年6月25日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：上海黎强建筑防水有限公司，住所地嘉定区沪宜公路******。本院在执行申请执行人王松威与被执行人上海黎强建筑防水有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执451号一案中，被执行人应给付申请执行人2,700,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2448号申请执行人：临沂金林混凝土有限公司。法定代表人：李晓凤，该公司总经理。被执行人：高龙，男，住沂水县。关于申请执行人临沂金林混凝土有限公司与被执行人高龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人临沂金林混凝土有限公司于2019年9月3日以双方当事人达成和解向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1323民初4614号民事调解书的执行。申请执行人临沂金林混凝土有限公司在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年九月三日书记员  庄志成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1793号申请执行人：盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：蔡子锋，该公司总经理。被执行人：射阳协力新材料有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈宜举，职务不详。申请执行人盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司申请执行被执行人射阳协力新材料有限公司追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7615号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、射阳协力新材料有限公司向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金900000元、算至2017年11月17日的利息13361.17元，并自2017年11月18日起至实际给付之日止，以900000元本金为基数，按照年利率14.02875%支付利息；二、盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英对射阳协力新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英承担保证责任后，有权向射阳协力新材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人射阳协力新材料有限公司银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年9月18日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年九月二十二日书记员  殷 杰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇金水大道**,统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，该行职员，特别授权。 被告：邓宇森，男，1979年6月30日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告邓宇森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告邓宇森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从速归还至2019年4月29日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）6778.6元及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年10月19日，被告向我行提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度7000元。被告从2017年12月6日至2019年4月29日期间消费与取现结欠本金6778.6元、利息201.21元、逾期还款违约金214.94元、消费手续费146.4元，结欠总金额7341.15元。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，也未向法院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月19日向原告申请办理信用卡，授信额度7000元。后被告持卡消费及取现，截至2019年8月27日，被告结欠本金2162.18元、利息242.75元、违约金373.32元、消费手续费43.56元，合计2821.81元。经原告工作人员多次催促，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告持信用卡消费及取现，截至2019年8月27日，被告结欠本金2162.18元、利息242.75元、违约金373.32元、消费手续费43.56元，合计2821.81元，被告应当予以清偿并按合同约定继续支付利息、违约金直至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宇森于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年8月27日结欠的本金2162.18元、利息242.75元、违约金373.32元、消费手续费43.56元合计2821.81元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并按合同约定继续支付利息、违约金直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓宇森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年九月二日 书记员  王五虹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初132号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人孙铭浩，曾用名孙后亮，男，1991年12月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市前进区。2019年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人孙铭浩犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙铭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年5月31日12时许，在佳木斯市向阳区滨江路铁路桥附近蒙古大营饭店门口，被告人孙铭浩与侯某因车辆碰撞事故协商未果的情况下报警处理，佳木斯市公安局交通警察支队交警大队民警徐某到达现场处理的过程中，被告人孙铭浩对民警徐某进行辱骂，并用身体进行撞击，将徐某撞到后用身体压住，致徐某受伤，后被告人孙铭浩于案发现场被公安机关带回处理。公诉机关认为，被告人孙铭浩以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙铭浩有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人孙铭浩的户籍证明、现实表现、破案经过，证人侯某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙铭浩供述和辩解等证据证实。被告人孙铭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日被告人孙铭浩在佳木斯市向阳区被公安人员带到公安机关，被害人徐某对被告人孙铭浩的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人孙铭浩以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙铭浩犯妨害公务罪，罪名成立。被告人孙铭浩到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙铭浩得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人孙铭浩六个月至八个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙铭浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋涛二〇一九年九月三日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。