wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初970号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。 负责人：梁松，该行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。 被告：熊树均，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告熊树均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告熊树均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊树均偿还原告本金6323元及截止2018年1月4日的利息2559.33元，合计8882.33元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告熊树均偿还原告本金6323元及截止到2018年1月4日止的利息2423.17元、逾期还款违约金136.16元，此后的利息及违约金不再计算。事实与理由：2015年4月3日，被告熊树均因购手机向原告申请办理金穗贷记卡手机分期业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，分期金额7983元，分期付款期数为24期，原告为被告办理了卡号为62×××05的信用卡，2015年4月20日原告向被告提供了7983元资金用于购买手机。被告于2017年4月20日借款到期后，拒不归还原告全部借款本息，目前该笔借款已逾期。截止2018年1月4日，被告尚欠我行本金6323元、利息2559.33元，合计8882.33元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告熊树均未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告熊树均为办理手机分期付款业务，于2015年4月3日向原告农行珙县支行申请办理了原告发行的金穗信用卡，并签字确认自愿遵守该卡的章程和领用合约规定。《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》载明：专项分期产品名称：手机分期；分期期数：24期；申请分期金额：7983元；分期手续费率为7.5%。熊树均在该申请表的申请人签名处签名捺印，分期商户宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部加盖印章，经办行盖章处加盖有农行珙县支行印章。原告农行珙县支行依约为被告办理了卡号为62×××05的信用卡，并依据熊树均的委托划款授权书，将手机款支付给手机经销商宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。截止2018年1月4日，被告熊树均尚欠借款本金6323元、利息2423.17元、违约金136.16元，合计8882.33元。 本院认为，被告熊树均因办理手机分期付款业务，向原告农行珙县支行申请办理了信用卡，并签字确认自愿遵守章程和领用合约定规定，表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗信用卡的法律后果，被告领受原告的金穗信用卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照约定归还款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其要求被告偿还本金6323元，利息2423.17元、逾期还款违约金136.16元，合计8882.33元的请求合法有据，本院予以支持。被告熊树均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊树均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计8882.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告熊树均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  阿献蓉 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 洁
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1223行审52号申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人：张志宏，系局长。被执行人：赵广德，男，满族，1959年12月29日生，住西丰县。申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行原西丰县国土资源局西国土资监字【2018】65号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原西丰县国土资源局于2019年1月3日作出西国土资监字【2018】65号行政处罚决定书，认定被执行人赵广德未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇公合村榆树屯202平方米土地（坑塘水面：23.06平方米、旱地：178.94平方米）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对赵广德作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的202平方米（坑塘水面：23.06平方米、旱地：178.94平方米）土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的162.06平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对符合土地利用总体规划的40.94平方米土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施。3、对非法占地202平方米，共计罚款人民币3,809.40元（坑塘水面23.06平方米，处以每平方米10元罚款，计人民币230.60元；旱地178.94平方米，处以每平方米20元罚款，计人民币3,578.80元）。限期15日内缴纳。申请执行人向本院提交的主要证据：赵广德宗地界址图、土地利用现状分幅图、土地利用总体规划分幅图、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。本院认为，原西丰县国土资源局作出的西国土资监字【2018】65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。西丰县自然资源局系原西丰县国土资源局与其他部门职能整合组建，西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行西国土资监字【2018】65号行政处罚决定。其中第一、二项内容由申请执行人组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 董 亮审判员 冯冬梅审判员 赵春利二〇一九年九月九日书记员 王熙媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1432号申请执行人：刘洪娟，女，1953年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周良玉，女，1972年5月1日出生，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘洪娟与被执行人周良玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3108号民事调解书要求被执行人给付借款本金50000元及案件受理费800元。此款被执行人项至今未付。执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年7月26日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3108号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月二十四日书记员  赵 鑫
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7056号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月17日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人纪传春、陈培灿，该支行职员。                               被告                       被告郑少华，男，1973年4月10日出生，汉族，住南安市。             被告郑丽莲，女，1971年11月28日出生，汉族，住南安市。             被告陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，住南安市。             被告陈瑞鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住南安市。             被告陈树红，男，1970年7月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑少华、郑丽莲共同偿还借款250000元及自2018年2月21日起至实际还款日之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2019年5月20日为47358.95元）；             3、由被告陈青法、陈瑞鹏、陈树红对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告郑少华、郑丽莲、陈青法、陈瑞鹏、陈树红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月7日，原告（贷款人）与借款人郑少华、保证人陈青法、陈瑞鹏、陈树红签订《保证借款合同》，约定：借款金额250000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止；贷款利率为固定利率月利率9.81‰；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人与借款人的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。郑丽莲于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为郑少华与原告签订的《保证借款合同》项下借款250000元承担共同还款责任。原告于当日发放贷款250000元给郑少华。该笔借款逾期，郑少华未能还清借款本息，截止2019年5月20日结欠借款本金250000元及利息、罚息47358.95元。又查明，郑少华、郑丽莲于1993年8月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与郑少华、陈青法、陈瑞鹏、陈树红签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款250000元给郑少华。郑少华逾期未能还清借款本息，结欠本金250000元及相应的利息，应当根据合同约定，偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。郑丽莲作为郑少华的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺函》约定，对该债务承担共同还款责任。保证人陈青法、陈瑞鹏、陈树红应承担连带清偿责任。陈青法、陈瑞鹏、陈树红承担保证责任后，有权向郑少华、郑丽莲追偿，或者要求要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告郑少华、郑丽莲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金250000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年5月20日为47358.95元，自2019年5月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》约定计算）；             二、被告陈青法、陈瑞鹏、陈树红对郑少华、郑丽莲的上述债务承担连带清偿责任；陈青法、陈瑞鹏、陈树红承担保证责任后，有权向郑少华、郑丽莲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费5760元，减半收取为2880元，由被告郑少华、郑丽莲、陈青法、陈瑞鹏、陈树红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇一九年九月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7189号 原告：孙刚，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。 被告：乔印动，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孙刚与被告乔印动民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚委托诉讼代理人虢馨雨到庭参加诉讼，被告乔印动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款125000元及利息17500元（从2018年12月12日计算至2019年7月12日，按照月利率2%计算，之后的利息按照法律规定及约定计算），合计142500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告，同日，被告向原告出具借条：今借孙刚人民币125000.00元整（人民币壹拾贰万伍仟元整）一个月内还清，如有超期，按每月行息3%支付利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告诉讼来院。 被告乔印动未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告乔印动借原告孙刚款125000元，并出具借条1张。 借条：今借孙刚人民币125000.00元整（人民币壹拾贰万伍仟元整）一个月内还清，如有超期，按每月行息利3%，借款人：乔印动，电话：133××××8555，日期：2018年11月12日。 2019年7月22日，原告申请诉讼保全，本院作出（2019）皖1225民初7189号民事裁定书：冻结乔印动名下银行存款142500元或同等价值财产。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条、原告公司账户流水在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。双方约定月息为3%，原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔印动于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款本金125000元，利息17500元（2019年7月13日之后利息按照月利率2%另行计算），合计142500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，财产保全费1233元，合计3808元，由被告乔印动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月十三日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初7189号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执434号之一申请执行人张延民，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省郏县。申请执行人张占国，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省郏县。被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L（1-1）。法定代表人张翌，总经理。被执行人平顶山市百悦商贸有限公司，，住所地河南省平顶山市卫**矿工路东段区调队北院统一社会信用代码914104035624701272。法定代表人牛丽君，总经理。被执行人华安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，，住所地河南省平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼统一社会信用代码91410400780533149N。法定代表人周学平，总经理。被执行人郭胜利，男，汉族，1966年6月9日生，住河南省平顶山市。申请人张延民、张占国与被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、平顶山市百悦商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、郭胜利机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初7886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、平顶山市百悦商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、郭胜利应当履行80723.97元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。进入执行程序后，被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、平顶山市百悦商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司已经将平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初7886号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，被执行人郭胜利尚未履行法律所确定是还款义务，本院已对被执行人郭胜利采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人郭胜利发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人长期下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人郭胜利公告送达限制高消费令、执行决定书，将郭胜利纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郭胜利名下有福田牌汽车两辆，江淮汽车一辆，欧玲牌汽车一辆因处于轮候查封，故无法处置；其他暂未发现被执行人郭胜利名下有可供执行财产。4、2019年9月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额62723.97元，未执行标的为18000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月二十四日书记员  王帅勇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2914号原告:李某，女，1972年3月20日出生，现住内蒙古赤峰市。被告:张某,男,1982年9月10日出生，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，该收取的7350元及保全费5000元，由原告李某承担。审判员 乌云毕力格 二0一九年九月三日书记员 乌日 柴呼
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地：山西省文水县西大街**。负责人：裴利平，该行行长。被执行人：谭广新，市民。被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司，，住所地：山西省文水县凤城镇岳村西南本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行谭广新、文水县立成汽车贸易有限公司借贷合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭广新、文水县立成汽车贸易有限公司银行存款75592.3元。二、冻结、划拨被执行人谭广新、文水县立成汽车贸易有限公司应负担的案件受理费1868元、申请执行费1169元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谭广新、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭广新、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年九月二十日书记员  武梦静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：韩某，男，1973年5月13日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告韩某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额81956.73元，其中，贷款本金58608.16元、零售利息7931.89元、分期手续费3446.15元、年费2000元、违约金9970.31元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0.22元、取现手续费0元（截至2019-1-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-6-7在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额81956.73元（截至2019-1-3），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币81956.73元，其中贷款本金58608.16元，零售利息7931.89元，分期手续费3446.15元，年费2000元，违约金9970.31元，现金利息0.22元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月3日的信用卡欠款本金58608.16元，零售利息7931.89元，分期手续费3446.15元，年费2000元，违约金9970.31元，现金利息0.22元，并承担自2019年1月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金58608.16元，零售利息7931.89元，分期手续费3446.15元，年费2000元，违约金9970.31元，现金利息0.22元及自2019年1月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元,减半收取为925元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执756号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：任自刚，男，1988年5月4日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请强制执行被执行人任自刚服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年3月14日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年3月14日、2019年6月29日、2019年8月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆轮候查封；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年9月5日，申请人申请执行标的为60381.03元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇一九年九月五日书记员  王迎迎
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执923号被执行人：张志豹,住同江市本院在执行被执行人张志豹罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4059号 原告：邱晓慧，女，1993年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：刘浩，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告邱晓慧与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓慧及其委托诉讼代理人卓水坤，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令刘浩偿还邱晓慧借款217473元及利息4349元（利息以217473元为基数，按月利率2%自2019年4月5日开始暂计算至2019年5月5日，利息4349元，实际利息计算至刘浩实际还款日止）。本息合计221822元；2、判令刘浩支付邱晓慧诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费用由刘浩承担。事实与理由：2017年5月份开始，刘浩以其母亲生病需住院治疗经济困难、创业失败经济困难为由陆续多次向邱晓慧借款、还款。经邱晓慧多次向刘浩催讨，刘浩才向邱晓慧出具《借条》确认上述借款事实。借条中约定：刘浩向邱晓慧借款217473元，用于创业失败、母亲看病，还款时间为2019年4月18日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，借款月利率2%，因刘浩违约，邱晓慧追索债权产生的一切费用均由刘浩承担。刘浩出具上述借条后便不知所踪，经邱晓慧多次微信、电话催讨未果。为维护邱晓慧的合法权益，特诉至法院。 刘浩辩称，其总共只向邱晓慧借款187360.74元。借条是刘浩本人写的，但是是邱晓慧拿了一份样本让其照抄的，不是其的真实意思表示。借条的名字是其签的。 本院经审理，认定事实如下： 邱晓慧与刘浩曾是恋人关系。2017年5月至2019年3月3日，刘浩多次向邱晓慧借款。邱晓慧多次通过微信、支付宝、信用卡、网贷等方式，借款给刘浩。双方于2019年4月5日进行结算，刘浩向邱晓慧出具一份借条，载明：本人（刘浩）向邱晓慧借到217473元整，借款用于创业失败，资金周转困难，同时母亲病重做手术急需用钱。还款时间为2019年4月18日，借条签订之日起视为借款收到收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息，按月利息2分计算利息至还清为止。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。 原被告双方确认，邱晓慧共向刘浩转账261060.74元，刘浩还款转账73700元。 邱晓慧因本案支出诉讼代理费10000元。 以上事实，有相应证据以及本院法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：刘浩应偿还的实际借款本金是多少。 邱晓慧主张，刘浩应偿还的借款本金为217473元，根据双方转账记录计算，刘浩尚欠邱晓慧借款187360.74元，双方结算签订《借条》时，邱晓慧告知刘浩217473元有部分是当时还信用卡及网贷等的利息，刘浩也确认该部分的利息其应承担。刘浩抗辩，签订《借条》时，其不知道只欠187360.74元，不知道217473元包括哪些借款。当时会签订217473元的借条，是基于对邱晓慧的信任，以为217473元是其跟邱晓慧这几年的借款总额。邱晓慧没有告知刘浩217473元包含了刷取信用卡的手续费及网贷的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方的转账记录，邱晓慧共向刘浩转账261060.74元，刘浩还款转账73700元，刘浩未还借款为187360.74元。邱晓慧主张应按借款载明的金额217473元计算本金，与其实际转账的差额为30112.26元，邱晓慧无法举证证明该部分的差额如何计算，庭审时邱晓慧亦确认无证据证明其支出了刷取信用卡的手续费及网贷利息，故对邱晓慧的该项主张，依法不予支持。本院依法认定本案实际借款本金为187360.74元。 另，根据双方签订的《借条》约定，刘浩如逾期还款，应承担邱晓慧追索债权支付的律师费等。邱晓慧因本案支持律师代理费10000元，并有发票予以佐证，本院依法予以支持。根据双方签订的《借条》约定，刘浩如逾期还款，应按月息2分支付逾期还款利息，但并未约定借款期限内的利息，故对于邱晓慧诉求中关于借款期限内利息的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘浩应于本判决生效之日起十日内偿还邱晓慧借款本金187360.74元元及逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金187360.74元元为基数，按月利率2%从2019年4月19日起计算至实际还款之日止； 二、刘浩应于本判决生效之日起十日内支付邱晓慧律师代理费10000元； 三、驳回邱晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由邱晓慧负担312元，刘浩负担2044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年九月十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执966号被执行人：施丽果,住黑龙江省富锦市本院在执行与施丽果罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日书记员  隋金阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，地址：三江县古宜镇侗乡大道三江大酒店**门面。统一社会信用代码：91450226589827579A。 负责人：梁宜俊，该行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：关秋平，女，1968年9月17日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被告：何晔，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行诉被告关秋平、何晔金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙善清 二〇一九年九月十日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保403号崔莹莹:本院审理你与被申请人石海峰、张玉静借款合同纠纷一案，你于2019年8月30日向本院申请财产保全。本院于2019年9月2日作出（2019）豫0802执保403号，依法冻结被申请人石海峰、张玉静名下银行账户的存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5887号原告李建生，男，汉族，1968年10月25日出生，住南阳市宛城区。被告杨绍武，男，汉族，1972年10月10日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告李建生与被告杨绍武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日以双方自行和解为由申请撤回对被告杨绍武的起诉，本院认为原告的申请系自愿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建生撤回对被告杨绍武的起诉。案件受理费83元（已减半），由原告负担。审判长  梁延东二〇一九年九月十日书记员  沈宗善
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢766号 申请执行人陈小平与被执行人郑国斌为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢766号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1639号之一申请执行人廖丽，女，1985年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈吉勇，男，1971年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人廖丽（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初547号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈吉勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有住房公积金和部分存款，本院已冻结、扣划；被执行人名下有住房一套，因系被执行人一家生活唯一住房，申请执行人亦同意暂不处置该房屋，本院已作查封处置（查封期限至2022年1月17日止）；此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行629653元及利息，截至2019年9月17日已执行74820元（不含执行费680元），未执行554833元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年九月十七日书记员  艾怡君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3809号原告：陈学兰，女，1957年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：葛德祥，男，1972年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路**（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。原告陈学兰诉被告葛德祥、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈学兰撤回起诉处理。审判员  徐智渊二〇一九年九月十九日书记员  陈 颖
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢240号申请执行人：柳康佳，男，1992年7月25日出生，汉族，住元氏县。被执行人：智晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行柳康佳与智晓亮民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人智晓亮未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人智晓亮名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年九月三日书记员  张正夫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1249号 申请执行人张建党。 被执行人解红友。 本院在执行申请执行人张建党与被执行人解红友为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2013）台黄执指字第9号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1249号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2783号申请执行人王战场，男，汉族，1958年6月3日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王战场与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2783号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3005号原告徐国全，男，1971年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吴德新，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。原告徐国全与被告吴德新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国全及被告吴德新的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款21,500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求：被告给付原告工程款21,500元，并自2019年6月30日起，按照同期银行活期利率支付利息，按照月息6厘支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽施工，2019年4月25日被告出具欠条一份，欠款金额21,500元。后经原告多次催要未果。被告吴德新辩称，欠据及欠款是真实的，欠款金额有误，应欠17,500元，不是原告主张的21,500元，就原告增加的诉讼前请求，被告不认可，因为双方欠据上没有约定。原、被告双方均对提供证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠据、被告提供的转账记录予以确认。经过对证据的认定，审理查明，原告徐国全为被告吴德新进行了承揽加工工作，被告未及时给付工程款，于2019年4月25日为原告出具了欠据，载明“今欠徐国全北票振兴所工程款贰万壹仟伍佰元整（21,500.00元），到2019年4月30日前还5,000元，余款6月30日前还款。如第一次5,000元未还清，并承担损失4,000元整。”被告吴德新在欠款人处签字，并载明其身份证号。被告于2019年4月28日通过微信转账，偿还原告4,000元工程款，后再未支付剩余工程款。本院认为，通过原告提供的借据及当庭审理，可以认定原告徐国全与被告吴德新之间存在合法有效的承揽合同关系。原告完成了约定的承揽工作，被告未及时支付工程款，为原告出具了欠据，但未按照欠据约定的内容履行付款义务，构成违约，被告已经支付了4,000元，尚欠17,500元，故被告应支付原告工程款17,500元。原告诉称，被告因在2019年4月30日前仅支付了4,000元工程款，未达到约定的5,000元，应该按照欠据约定支付违约金4,000元。被告抗辩，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据法律规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，本案中因被告违约主要造成的损失是未按时支付的1,000元工程款的利息，双方约定的违约金为4,000元，应认定为是过分高于造成的损失，故本院对被告违约金过高的抗辩理由，予以采纳，被告应自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付1，000元的利息。被告亦未按照欠据的约定支付剩余工程款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告自违约之日按照人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理合同法司法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告吴德新于本判决生效之日起十日内支付原告徐国全工程款17,500元，其中1,000元自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中16,500元自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告预交，减半收取），由被告吴德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月四日书记员  纪 微
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申865号再审申请人(一审被告、二审上诉人)鹿邑县公安局，统一社会信用代码11411725005917299K。法定代表人何新敏，该局局长。委托代理人历峰，该单位工作人员。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)米绍山，男，汉族，1977年4月23日出生，住鹿邑县。一审被告鹿邑县人民政府，统一社会信用代码：1411725005916958W,住所地：鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人李刚，县长。米绍山诉鹿邑县公安局强制隔离戒毒及行政复议一案，鹿邑县公安局不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。鹿邑县公安局向本院申请再审称，温州市公安局鹿城区分局江滨派出所作出的吸毒成瘾严重认定书系合法有效的证据，应当予以认定；根据河南省公安厅《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》第四部分第（二）条规定，鹿邑县公安局不需要再次作出吸毒成瘾认定书；温州市公安局鹿城区分局不接收米绍山是因不符合收戒条件，但不对米绍山强制隔离戒毒并不代表鹿邑县公安局对米绍山强制隔离戒毒违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回米绍山的诉讼请求。本院认为，适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定作出强制隔离戒毒决定，其前提必须是行政相对人已被依法认定为吸毒成瘾人员。本案中，鹿邑县公安局提供的吸毒成瘾严重认定书，未按《吸毒成瘾认定办法》第六条规定制作，只有一名认定人员的签字，且未经所在单位加盖印章，明显不具备行政行为的成立要件。在该吸毒成瘾认定书存在重大明显问题的情况下，鹿邑县公安局作出被诉强制隔离戒毒决定，依据不足。原审法院据此判决撤销鹿邑县公安局鹿公（禁毒）强戒决字〔2018〕10024号强制隔离戒毒决定及鹿邑县人民政府鹿政复决〔2018〕63号行政复议决定，并无不妥。至于鹿邑县公安局主张，根据河南省公安厅《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》规定，温州市公安局鹿城区分局江滨派出所已经作出社区戒毒决定，说明已经对米绍山进行过吸毒成瘾认定，作出本案被诉强制隔离戒毒决定不需要再制作吸毒成瘾认定书。对此，本院认为，上述指导意见与上位法《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定的适用前提相同，作出强制隔离戒毒决定均须针对吸毒成瘾人员，该指导意见规定特定情形下不需要再作吸毒成瘾和吸毒严重成瘾认定书即可作出强制隔离戒毒决定，应理解为作出社区戒毒决定之前已经对行政相对人进行过有效的吸毒成瘾认定，而不能当然地反推，作出强制戒毒决定之前存在的吸毒成瘾认定都是具有法律效力的。故鹿邑县公安局该项主张，本院不予支持。综上，鹿邑县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鹿邑县公安局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月三十日书记员  周培培
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1150号 申请执行人：吴莉，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人吴莉与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还15779.28元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为15779.28元，已执行到位0元，未执行15779.28元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6604号之一 申请执行人：陈学，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：曾志文，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈学与被执行人曾志文合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1972民初5952号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10704号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人分配合伙财产459134.5元，并承担受理费8172元、司法审计费用19250元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。此外，本院前往被执行人住所地查找进行查找，但被执行人下落不明，被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，并采取了查封措施，具体情况如下：一、本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押而未能进一步处置。二、本院于2019年6月17日冻结了被执行人于中国建设银行账户62×××_1,冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为16.35元。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年6月24日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  刘奕源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执547号申请执行人孔祥局，男，1973年01月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王京社，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人孔祥局与被执行人王京社劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人劳务费5000元,案件受理费25元。申请执行人孔祥局于2019年06月05日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年06月10日向被执行人王京社发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年06月06日对被执行人王京社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年06月05日向申请执行人孔祥局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年09月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔祥局。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王京社有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1150号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年九月二十六日书记员  任 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4873号 原告：金永花，女，1979年7月4日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被告：张燕辉，男，1982年7月29日出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市鼎诚运输有限公司，住所地泰安市开发区北集坡办事处西百子坡村。 法定代表人：刘欣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，总经理； 委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。 原告金永花与被告张燕辉、泰安市鼎诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告金永花于2019年9月18日向本院提出对被告泰安市鼎诚运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告金永花的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金永花撤回对被告泰安市鼎诚运输有限公司的起诉。 审判员 牛 春 二〇一九年九月二十日 书记员 张务楚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初217号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人钟佳川（绰号：二毛），男，1998年7月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年7月30日被秀山县公安局取保候审。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人钟佳川犯交通肇事罪，向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人钟佳川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日11时39分许，被告人钟佳川驾驶牌号为渝D××××的重型货车沿326国道由秀山县城往清溪场镇方向行驶，行驶至清溪场镇平关桥路段左转弯时，与被害人刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，钟佳川在现场等候处理。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，钟佳川承担本次事故全部责任。 案发后被告人钟佳川与被害人近亲属达成了调解协议，并获得了被害人近亲属的谅解。 被告人钟佳川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确定的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、秀山县人民法院（2017）渝0241民初173号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、丧葬费收条、交通事故现场图；证人李某的证言；被告人钟佳川的供述和辩解；秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、秀山县公安局现场堪验笔录、湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见书等证实，足以认定。 本院认为，被告人钟佳川违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟佳川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟佳川案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟佳川在事发后积极赔偿受害人亲属的损失，并求得受害人亲属的谅解，其悔罪表现较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟佳川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年九月十一日 书记员  伍杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7158号原告：李艳，女，汉族，1964年11月15日出生，住濮阳市开发区。委托诉讼代理人李文杰，男，汉族，1956年5月10日出生，住濮阳市。被告：河南省申氏菇业有限公司，住所地：清丰县工业聚集区文化路东段路北。法定代表人：申献友，该公司经理。被告：河南省菇业公社食品有限公司，住所地：清丰县工业聚集区文化路东段路北。法定代表人：申振恒，该公司经理。原告李艳诉被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2016年6月9日，原告与被告河南省申氏菇业有限公司在河南省××段菇业公社专卖店签订借款合同，被告河南省申氏菇业有限公司向原告借款365,868元，期限6个月，月利率1.8%，按月付息，到期清偿本金。该合同由河南省菇业公社食品有限公司提供担保并对该款的使用情况进行监督监控。合同届满后，原告多次要求二被告清偿借款本息，二被告均以经营亏损为由拒绝清偿义务。无奈之下，原告只得诉诸法律，请求法院依法保护原告的财产权利，原告明确后的诉讼请求：1、判决被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司偿还借款本金465,868元及截止到2019年6月5日的利息97,568元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司未作答辩。经审理查明，2016年6月10日，原告李艳作为甲方（出借人），被告河南省申氏菇业有限公司作为乙方（借款人），被告河南省菇业公社食品有限公司作为丙方（保证人）签订借款合同一份，主要内容为：借款金额为人民币本金240,000元＋利息125,868元，本金合计365,868元；借款期间为6个月，自2016年6月10日至2016年12月9日；借款利率为月利率1.8‰，从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止；还款方式为按月付息，到期还清本金；丙方以其全部资产为本案借款承担保证责任；乙方自逾期之日起，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息。同日，被告河南省申氏菇业有限公司向原告出具收据一份，内容为：“今收到李艳（合同分成两份，1份10万，1份24万利息加在24万内），（34万利息共计125,868元，合计365,868元），交来换合同2014.8.14本金（46万-2014.11.15还本10万-2015.3.10还本2万）。人民币叁拾陆万伍仟捌佰陆拾捌元”。2016年6月10日，原告李艳作为甲方（出借人），被告河南省申氏菇业有限公司作为乙方（借款人），被告河南省菇业公社食品有限公司作为丙方（保证人）另签订借款合同一份，主要内容为：借款金额为人民币100,000元；借款期间为6个月，自2016年6月10日至2016年12月9日；借款利率为月利率1.8‰，从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止；还款方式为按月付息，到期还清本金；丙方以其全部资产为本案借款承担保证责任；乙方自逾期之日起，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息。同日，被告河南省申氏菇业有限公司向原告出具收据一份，内容为：“今收到李艳交来换合同2014.8.13，老合同分成两份，（10万1份，24万1份）（利息加到24万合同里了），人民币壹拾万元整”。原告称2016年6月10日之前的借款约定的利率为月利率1.8%，自2016年6月10日重新出具借款合同后，被告未偿还过借款，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2016年6月10日，被告河南省申氏菇业有限公司向原告李艳共出具借款465,868元的借款合同、收据，被告河南省申氏菇业有限公司向原告李艳借款465,868元的事实，本院予以认定。借款合同中约定了还款期限，被告河南省申氏菇业有限公司应依约还款。借款合同约定借款期间利率为1.8‰，自逾期之日起，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，即逾期利率为5.4‰。经计算，借款期间内利息为5,031.37元，截止到2019年6月5日的逾期利息为75,221.88元，利息共计80,253.25元。自2016年6月10日重新出具借款合同后，被告未偿还过借款，原告请求被告河南省申氏菇业有限公司偿还截止到2019年6月5日的利息97,568元，请求过高，被告河南省申氏菇业有限公司应偿还截止到2019年6月5日的利息80,253.25元。被告河南省菇业公社食品有限公司作为丙方（保证人）在借款合同中盖章，原告请求被告河南省菇业公社食品有限公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省申氏菇业有限公司偿还原告李艳借款本金465,868元及截止到2019年6月5日的利息80,253.25元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告河南省申氏菇业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,434元，由原告李艳负担290元，被告河南省申氏菇业有限公司负担9,144元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月二十五日书记员 张志威
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3225号之一申请执行人：袁因成（曾用名袁金成），男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行袁因成与王立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立新拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立新在金融机构的存款32000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一九年九月十七日书记员  凌敏
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终74号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2018年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。罪犯郭某，出生于甘肃省平凉市。2018年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局监视居住，同年9月7日被崆峒区人民检察院监视居住，同年10月26日被平凉市崆峒区人民法院决定监视居住，2019年4月25日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审。2003年5月19日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒12个月，并处治安罚款2000元。2006年4月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒。2006年8月29日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2009年2月18日刑满释放。2016年1月25日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。2016年12月15日因犯非法持有毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2017年4月13日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，后责令接受社区戒毒三年。2017年5月17日因非法持有毒品、吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，并处罚金1500元，后责令接受社区戒毒二年。2017年9月2日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪所判合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5500元（已缴纳）。2017年9月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局责令接受社区戒毒三年。2017年11月16日因贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与前罪判决合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（因病未收押）。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪、罪犯郭某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2018）甘0802刑初388号刑事判决。法定期间内，原审被告人马某提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，提审上诉人马某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，被告人马某、罪犯郭某具有下列犯罪事实：1、2018年5月23日，罪犯郭某与吸毒人员罗某1电话联系购买毒品事宜，约定购买毒品海洛因1克1700元。2018年5月24日上午，罪犯郭某在平凉市××区内向罗某1妻女于某、罗某2出售毒品海洛因时被民警当场抓获，从罗某2脚下查获外用卫生纸、内用塑料纸包裹的毒品疑似物1包，净重0.93克，现金1700元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因成份。2、2018年6月23日，被告人马某在平凉市××区口向郭某出售毒品后被民警当场查获，从郭某驾驶的电动摩托车前兜内查获从外至内依次用透明塑料袋、卫生纸、透明塑料袋包裹的白色块状及粉末状毒品海洛因疑似物1包，经称量净重98.06克，从其身上查获尾号为9878的农业银行卡1张（余额20248.31元被冻结）、写“×××，农行，马某”的红塔山烟盒纸片1张。从马某身上查获白色VIVO手机1部、SIM卡1张、卡号为×××的中国农业银行卡1张。后经取样送平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某处查获的毒品疑似物，检出海洛因成份。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押、提取、称量笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书、理化检验报告，通话清单，农业银行业务凭证、住宿登记表，视听资料，白色VIVO手机，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、收监执行告知函、看守所不予收押通知书、关于罪犯郭某收监执行回复函、平凉市人民医院诊断证明、病历资料，证人罗某2、于某、罗某1的证言及罪犯郭某、被告人马玉平的供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某、罪犯郭某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，罪犯郭某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为又构成非法持有毒品罪。郭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。到案后，郭某能如实供述其犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，应从轻处罚。未随案移送的冻结郭某农行卡内20248.31元，系赃款予以追缴;未随案移送的现金1700元，系赃款予以追缴；随案移送的白色VIVO手机1部、SIM卡1张，系马某用于贩卖毒品的通讯作案工具，应予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元；二、随案移送的白色VIVO手机1部、SIM卡1张，予以没收。冻结的郭某卡内资金20248.31元、未随案移送的现金1700元，由公安机关依法处置后上缴国库。原审被告人马某上诉提出，原判认定其向郭某贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求依法宣告其无罪。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人马某、罪犯郭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为均确已构成贩卖毒品罪。罪犯郭某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为亦确已构成非法持有毒品罪。郭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。郭某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，应从轻处罚。关于上诉人马某提出原判认定其向郭某贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见，经查，罪犯郭某的供述证实，案发当天，其与马某电话约定在崆峒区过店街景海丽都小区东边巷子口交易毒品，见面后马某说他拿了近100克海洛因，其只有2万元，马某让其先取钱，并从一个黑色皮包内拿出一块用塑料纸包裹的海洛因放到其电动车前面的筐子里，二人推着电动车准备到巷子口的农业银行取钱时被抓获。景海丽都小区东侧巷口监控视频证实，郭某与马某见面后，马某从其随身携带的黑色皮包内掏出一包塑料袋包装的白色物品放在郭某驾驶的电动车前筐中。郭某供述的其通过电话联系向上诉人马某购买毒品海洛因，马某将毒品放在其电动车前兜的经过与监控视频证实的内容及现场查获的毒品疑似物的特征相吻合，其供述的毒品数量、毒资金额、交易方式、地点等与扣押、称量笔录、银行卡内资金数额及二人手机通话清单能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人马某向罪犯郭某贩卖毒品海洛因的事实。故对马某的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○一九年九月二十七日书记员 冯 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2727号 原告：陈尚掌，男，1973年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被告：吕峰，女1962年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：金中国，男，1969年12月17日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被告：马正路，男，1962年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告陈尚掌与被告吕峰、金中国、马正路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚掌的委托诉讼代理人刘峰、被告金中国到庭参加诉讼，被告吕峰、马正路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈尚掌向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕峰支付原告借款本金60万元及违约金12万元，并支付利息（自2016年11月16日起至实际付清为止，截止2019年5月15日计9万元）；2.要求被告金正国、马正路对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告吕峰向原告借款60万元，并出具借条。2016年7月12日，原告担任法定代表人的泰安市华南建筑安装工程有限公司与被告吕峰担任法定代表人的泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司签订《协议》约定借款60万元在被告吕峰的公司付工程款时分两次偿还，若超出二次，按应偿还额的20%支付违约金。后被告吕峰未支付工程款65万元亦未偿还借款60万元。经原告催要，被告吕峰给原告出具欠条，承诺2016年11月15日前还完。被告金中国、马正路自愿提供担保。到期后被告未偿还借款。 吕峰、马正路均未答辩。 金中国辩称，金中国并非担保人，而是见证人，在借款到期后，原告从未找过金中国，故不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告吕峰给原告出具的借条一份，载明：本人吕峰因新建耀鑫驾校训练场地现向陈尚掌借款60万元。原告提交其中国工商银行电子银行回单一份，证实原告履行了付款60万元的义务。 2016年7月12日，泰安市华南建筑安装工程有限公司（乙方）与泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司（甲方）签订了《建筑工程施工协议》，约定甲方将驾校训练场地的工程发包给乙方，吕峰作为甲方代表签名，陈尚掌作为乙方代表签名。同日，该两公司签订《协议》，约定：工程开工前，乙方借给甲方60万元，甲方拨付工程款时分二次偿还给乙方，若超出二次，每超出一日按应偿还额的20%支付违约金，吕峰作为甲方代表签名，陈尚掌作为乙方代表签名。 后被告吕峰作为欠款人给原告出具欠条一份,载明：今有吕峰原欠陈尚掌60万元，工程款65万元，共计125万元（原欠60万元有欠条），2016年10月25日下午还65万元，剩余60万元于2016年11月15日前还完。被告金中国作为担保见证人在欠条上签名，被告马正路作为见证人在欠条上签名。被告金中国提出还款期限到期后原告并未向其主张权利。原告未提交证据证实该欠条约定的还款期限到期后至其起诉前向被告金中国、马正路主张权利。 被告金中国对原告提交的证据的真实性均无异议。 原告主张其系泰安市华南建筑安装工程有限公司的法定代表人及被告吕峰系泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人，且泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司系一人公司，均未提交证据予以证实。 本院认为，原告提交的借条、中国工商银行电子银行回单、欠条相互印证，足以证实被告吕峰向原告借款60万元的事实，被告吕峰在欠条中承诺“剩余60万元2016年11月15日前还完”，但被告吕峰逾期未还，系违约行为，因此，对于原告要求被告吕峰偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逾期还款，原告主张利息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告吕峰并未约定利息，因此，该利息应按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月16日开始计算。 原告并未举证证实其系泰安市华南建筑安装工程有限公司的法定代表人及被告吕峰系泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人，且泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司系一人公司，因此，该两公司在2016年7月12日的协议中约定的违约金与本案无关，原告主张违约金，本院不予支持。 被告金中国在欠条中作为担保见证人签名，即便被告金中国为担保人，因双方未约定担保方式及保证期间，连带担保的保证期间应为借款到期后的六个月内，而原告并未举证证实其于该保证期间内向被告金中国主张权利，被告金中国免除保证责任，故原告要求被告金中国承担连带保证责任，本院不予支持。 被告马正路作为见证人在欠条上签名，其并非保证人，故原告要求被告马正路承担连带保证责任，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚掌借款本金60万元； 二、被告吕峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚掌利息（本金60万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告陈尚掌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元、保全费4770元，共计16670元，由被告吕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  尹 栋 人民陪审员  张美英 人民陪审员  李姝艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  任 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9552号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：覃振福，男，1982年8月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃振福之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃振福应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币1954.06元、利息165.73元（利息暂计至2018年2月21日，之后的利息以人民币1954.06元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃振福承担。因义务人覃振福未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2878.61元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃振福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4079号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：官世洪，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄崇炎，男，住四川省自贡市大安区，由四川省威远县高石镇止马村村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温泽黎，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远中学校，住所地四川省威远县严陵镇人民路南二段**。 法定代表人：李阳富，校长。 委托诉讼代理人：李洪伟，男，该校工作人员。 再审申请人官世洪因与被申请人温泽黎、威远中学校确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官世洪申请再审称，一、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案应由被申请人承担举证责任，原审判决错误分配举证责任，导致认定的案件基本事实有误；二、被申请人在整个诉讼过程中均认可1989年2月至2009年9月期间与再审申请人存在劳动关系；三、再审申请人提交的曾某等人的证人证言等再审新证据，足以证明再审申请人的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求：撤销原判，依法对本案予以再审，改判确认官世洪与原威远中学食品厂、原威远县育丰食品总厂从1989年2月至2009年9月期间存在劳动关系。 被申请人温泽黎提交意见称，官世洪在原威远县育丰食品总厂注销后离开，中途没有解除劳动合同。人事档案因企业解散而遗失。 被申请人威远中学校提交意见称，认可原审判决，劳动者的诉讼请求有可能客观存在，但没有证据予以支撑。 再审审查中，再审申请人官世洪申请证人刘某、曾某、李华明作证，拟证明官世洪在1989年2月至2009年9月期间在威远中学校开办的原威远中学食品厂、原威远县育丰食品总厂及温泽黎开办的原威远县育丰食品总厂工作。本院通知证人及各方当事人对此进行核实。被申请人温泽黎认可证人证言的真实性。被申请人威远中学校对证人证言中涉及到2002年以前的情况予以认可，对原威远县育丰食品总厂转为温泽黎个人独资企业之后的情况表示不知情。本院经核实认为，证人刘某在二审中曾出庭作证，其证言并非再审新证据。对其他的证人证言，因被申请人认可其真实性，且其内容与认定本案案件基本事实有很强的关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院对曾某、李华明的证人证言依法认定为再审新证据。 本院经审查认为，官世洪诉请确认与威远中学校开办的原威远中学食品厂、原威远县育丰食品总厂以及温泽黎开办的原威远县育丰食品总厂于1989年2月至2009年9月期间存在劳动关系，原判支持双方于1989年3月至1999年12月期间存在劳动关系。关于其余期间是否存在劳动关系的问题，原判对此未予以支持的理由为官世洪未提交证据证明其主张。首先，关于确认劳动关系纠纷案件举证责任分配的问题。目前，我国现行法律没有专门针对确认劳动关系纠纷案件举证责任分配的明确规定，审理此类案件仍采用“谁主张谁举证”的民事诉讼一般举证原则。但此类案件有其特殊性，劳动者在客观上无法提供由用人单位保管的工资发放证明等资料，因此，劳动者针对与用人单位之间存在劳动关系这一事实提供了初步证据后，用人单位主张双方之间不存在劳动关系，应提供足以推翻劳动者提供的初步证据或者足以充分证明双方之间不存在劳动关系的证据。本案中，官世洪在再审审查中提交的工友的证人证言，证明双方于1989年2月至2009年9月期间存在劳动关系，完成了基本举证责任。而原威远县育丰食品总厂的出资人温泽黎表示因企业关闭导致资料灭失无法举证，即用人单位对官世洪的主张未提交证据予以反驳。因此，应视为官世洪为其提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据加以证明。其次，温泽黎在诉讼中明确认可官世洪的诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，本案中，如没有证据证明温泽黎进行了虚假、不实的陈述，则官世洪无需举证，其主张也应得到支持。因此，原判以官世洪未能提供证据证实其主张为由，不支持双方除1989年3月至1999年12月之外的期间存在劳动关系，属举证责任分配不当，适用法律错误。 综上，官世洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令四川省内江市中级人民法院再审本案。 审 判 长 周力非 审 判 员 曹 文 审 判 员 陈 珂 二〇一九年九月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5490号之一申请执行人：南昌广旭实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城******，统一社会信用代码91360103058817320Y。法定代表人：刘宗金。被执行人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区桃苑小区****A一社会信用代码91360100158322819W。法定代表人：吴俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4859号民事判决书，向被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司银行存款498933.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月十二日书记员  谌 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11846号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：贾健，男，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告贾健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人杨娟、被告贾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、贾健立即偿还交行省分行信用卡本息等共计26113.61元，其中本金15515.21元、利息8583.06元（截至2018年11月11日）、滞纳金2015.34元（计至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、贾健承担本案诉讼费、公告费等费用。 贾健辩称，对金额无异议，需要了解利息计算方式，愿意偿还。 本院经审理认定，2013年9月23日贾健向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。贾健领取了卡号为62×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。贾健在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，其尚欠截至2018年11月11日信用卡透支本金15515.21元、利息8583.06元，截至2016年12月31日滞纳金2015.34元。经交行省分行多次催收无果，故贾健应承担相应的违约责任。对交行省分行要求贾健偿还截至2018年11月11日信用卡透支本金15515.21元、利息8583.06元，截至2016年12月31日滞纳金2015.34元以及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 贾健于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至截至2018年11月11日信用卡透支本金15515.21元、利息8583.06元，截至2016年12月31日滞纳金2015.34元，共计26113.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定支付从2018年11月12日起至所有欠款全部清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由贾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年九月十二日 书 记 员  彭 景
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初332号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郑X，女，汉族，高中文化，住天津市河东区：河北省保定市容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年5月26日23时许，被告人郑X酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的白色宝马牌小型轿车沿本市河东区红星路行驶至名家装饰城门前时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检验，郑X血液中酒精含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人郑X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人郑X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇一九年九月五日书记员  王莹
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4031号 原告：李渊，女，汉族，住太原市。 被告：康丽芸，女，汉族，住太原市。 被告：赵捷，男，汉族，太钢退休职工，住太原市。 二被告共同委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。 本院审理原告李渊与被告康丽芸、赵捷民间借贷纠纷一案，原告李渊于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李渊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李渊撤回起诉。 案件受理费6460元,减半收取3230元，由原告李渊负担。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年九月十日 代书记员 张子秦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5279号原告杨昌华，男，1968年7月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告罗兴望，男，1980年1月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，住贵州省平塘县。原告杨昌华诉被告罗兴望装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨昌华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌华以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨昌华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨昌华负担。审判员  雷俊二〇一九年九月二十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执487号申请执行人：肖高付，男，1951年12月5日出生，汉族被执行人：廖远兵，男，1964年5月17日出生，苗族本院在执行申请执行人肖高付与被执行人廖远兵土地承包经营权纠纷一案中，经网络司法查控及传统查询，均未发现被执行人廖远兵有财产可供执行。2019年9月25日，肖高付与廖远兵达成和解协议，同意廖远兵在2019年12月份给付肖高付土地租金1260元，另外1202元土地租金肖高付自愿放弃。现申请执行人肖高付向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月二十六日书记员  黄水英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执819号申请执行人：刘丽华，女，1959年09月19出生，汉族，住松**。被执行人：高桂荣，女，1962年06月12出生，汉族，住道外区。被执行人：吴加训，男，1955年12月28出生，汉族，住道外区。本院在执行本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0102民初3710号民事判决书，执行申请执行人刘丽华与高桂荣、吴加训民间借贷纠纷一案中申请执行标的210560.44元。本院立案执行后，依法向被执行人高桂荣、吴加训发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有房产本院已办理轮候查封手续，在执行中另查明被执行人名下有银行账户本院已办理冻结手续。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丽华，申请执行人刘丽华不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初3710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  任钊尚
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1087号上诉人（原审被告）：山西大德实业股份有限公司，住所地大同市御东永和路东侧永和佳园**商业**商铺。法定代表人：王雨，该公司经理委托诉讼代理人：崔占君，男，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李军亮,男，1977年9月12日出生,汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全勇,男，1973年8月7日出生,汉族，住大同市。上诉人山西大德实业股份有限公司因与被上诉人李军亮、原审被告张全勇追偿权纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉事故发生时怀仁县里八庄的经营场所是否系山西大德实业股份有限公司经营以及张全勇是否为山西大德实业股份有限公司联系李军亮施工的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初226号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人山西大德实业股份有限公司预交的二审案件受理费3202元予以退回。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张丽娟 二0一九年九月二十六日书记员 谭震红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10860号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴树平，男，1987年04月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴树平租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴树平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月03日至2019年04月05日手机租金1990元(199元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×2个月-1990元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月03日暂计至2019年07月20日的逾期罚金262.35元（4950元×0.5‰×106天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月03日，被告向原告申请租用iPhone7手机一部。2018年04月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7手机一部，租期为2018年04月05日至2019年04月05日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴树平未作答辩。 经审理查明，2018年04月04日，早稻科技公司(甲方)与吴树平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴树平向早稻科技公司申请租赁iPhone7手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年04月05日起至2019年04月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴树平提供了租赁物iPhone7，吴树平按约支付了2个月的租金398元（199元×2个月），自2018年06月03日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月03日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月03日至2019年04月05日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴树平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元； 二、被告吴树平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告吴树平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月03日计算至全部款项付清之日； 四、被告吴树平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴树平负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭