wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6363号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店矿山路，统一社会信用代码916501002294902040。 法定代表人：卡哈尔·色买提。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称新疆巴音郭楞煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理。本案受理后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司的委托诉讼代理人王文珂到庭参加诉讼，被告新疆巴音郭楞煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113880元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至货款付清止按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月、2013年9月，被告分两次向原告购买煤矿用产品。后原告均如约交付货物，被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠货款113880元未能支付。原告多次向被告索要，但被告拒不支付。 被告新疆巴音郭楞煤矿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的企业信用信息公示报告、客户明细账及财务凭证附增值税专用发票、回款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月被告新疆巴音郭楞煤矿向原告购买铰接顶梁、长排梁等产品，货款金额为74430元，原告于2012年9月14日开具增值税专用发票；2013年9月，被告再次向原告购买单体液压支柱、铰接顶梁等产品，货款金额为79450元，原告于2013年9月4日开具增值税专用发票，上述货款共计153880元。被告收货后于2013年9月17日支付40000元货款，剩余货款113880元经原告催要尚未支付。 本院认为，被告新疆巴音郭楞煤矿向原告新煤机械公司购买产品，累计欠原告货款113880元，由原告提交的明细账、增值税专用发票、回款证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系成立，对该欠款事实本院予以确认。被告未及时还款已经构成违约，给原告造成的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张经济损失自起诉之日即2019年8月7日起至货款付清止按同期银行贷款利率上浮50%计算，不违背上述法律规定，本院予以支持。被告新疆巴音郭楞煤矿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款113880元及经济损失（以本金113880元为基数，自2019年8月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577.60元，减半收取1288.80元，保全申请费1220元，由被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  王晓云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8185号之一申请执行人郭学敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市。请执行人李世博，男，2002年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人张健,男，1976年2月5日出生，汉族,住北京市东城区。被执行人王楠，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据作出的(2019)京0101执8185号执行裁定书，在执行阶段冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人履行完毕全部义务，并已缴纳执行费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的若干规定》第四十五条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人王楠名下中国工商银行账户×××、×××、×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年九月二十五日书记员 曹文娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1756号申请人：邓连尧，男，出生于1977年10月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：刘波，男，出生于1990年7月20日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告邓连尧诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，申请人邓连尧于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘波的银行存款11500元或保全价值相当的财产，申请人以4000元现金提供担保。本院认为，申请人邓连尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘波的银行存款11500元或保全价值相当的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费135元，由申请人邓连尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇一九年九月九日书记员 艾李梅
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309财保657号 申请人：燕某，男，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市海纳乐居实业有限公司,住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F7JAJ9N。 法定代表人：张某。 申请人燕某与被申请人深圳市海纳乐居实业有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人燕某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市海纳乐居实业有限公司价值人民币250163.11元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海纳乐居实业有限公司价值人民币250163.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 马 玲 审判员 江 涛 审判员 崔俊花 二〇一九年九月二十六日 书记员 袁丽媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6593号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区梅峰支路**左海名仕**楼****店面，统一社会信用代码:91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人:江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈杭,男，1990年3月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年九月三日 书记员 张霖舰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2791号 原告：梁利涛，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛子豪，河北众平律师事务所实习律师。 被告：王庆果，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告梁利涛与被告王庆果买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利涛的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告王庆果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁利涛向本院提出诉讼请求：1.责令王庆果立即偿还所欠货款10000元；2.本案诉讼费由王庆果负担。事实与理由：王庆果于2014年1月29日从梁利涛处购买填充母料，共欠货款10000元。王庆果出具欠条，并承诺于2018年8月31日前还清。现已过约定还款日期，经梁利涛多次催要，王庆果未予给付。梁利涛为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法支持其诉讼请求。 王庆果未作答辩。 梁利涛围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1，梁利涛的身份证，证明其身份信息；证据2，欠条一份，证明王庆果拖欠梁利涛货款10000元的事实。王庆果未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王庆果于2014年1月29日从梁利涛处购买填充母料，共欠货款10000元。2018年2月13日王庆果向梁利涛出具欠条，该欠条载明“王庆果于2014年1月29日欠梁利涛货款壹万元整，本人承诺于2018年8月31日前还清，欠款人王庆果。身份证号：372522197811274914”。后经梁利涛多次催要，王庆果未予给付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王庆果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。王庆果购买梁利涛的填充母料后，未能按照约定及时付清货款，现梁利涛要求王庆果给付货款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王庆果于本判决生效之日起十日内给付梁利涛货款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由王庆果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一九年九月二十八日 书记员  闫 明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1460号 申请人辛庆杰与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初3597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人辛庆杰申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402民初3597号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年九月二日 书记员  甘晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐慧明，男，1987年8月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐慧明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐慧明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币160,856.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐慧明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，唐慧明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计185,248.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐慧明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐慧明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14999号原告：宁恺，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张章，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲金钍贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县酒埠江镇酒埠江村长塘组。法定代表人：张开祥，系该公司总经理。原告宁恺与被告张章、株洲金钍贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宁恺于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁恺向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁恺撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告宁恺承担。审判员  周一江二〇一九年九月十二日书记员  文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可要缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2357号罪犯陈永恩，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤0105刑初306号刑事判决，以被告人陈永恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈永恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永恩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈永恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分333分，累计扣20分，最高扣10分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈永恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢52号申请执行人：刘金涛，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：姚波，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人刘金涛与被执行人姚波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年九月二十九日书记员  王宇洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5291号 上诉人(原审原告)：张勋，男，1939年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈秀兰，女，1940年6月5日生，汉族，住青岛市即墨区。系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：张培娟，女，1970年7月8日生，汉族，住青岛市黄岛区，系张勋之女。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区老年大学，住所地山东省青岛市即墨区振华街**。 法定代表人：宋维娜，校长。 委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人张勋因与被上诉人青岛市即墨区老年大学劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9930号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张勋上诉请求：1、依法撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9930号民事裁定；2、本案诉讼费用由青岛市即墨区老年大学承担。事实和理由：即墨市老年大学客运服务公司由青岛市即墨区老年大学组建，法定代表人系张勋，应当认定张勋与即墨市老年大学客运服务公司存在劳动关系。该公司2000年11月6日注销，青岛市即墨区老年大学作为组建者应当承担法律责任，支付即墨市老年大学客运服务公司拖欠张勋的7000元工资及月息2分。 青岛市即墨区老年大学辩称，张勋所述与事实不符，一审就张勋所起诉的内容进行审理，依法对张勋的诉讼请求进行了裁决，一审裁决公正，请求二审法院维持一审裁决。 张勋向一审法院起诉请求：1、即墨市老年大学支付张勋工资7000元及月息2分；2、诉讼费由即墨市老年大学承担。 一审法院认定事实：青岛即墨市老年大学客运服务公司由即墨市老年大学组建，于1993年3月6日在原即墨市工商行政管理局登记成立，法定代表人张勋，企业类型为集体所有制，1994年1月22日将法定代表人变更为吴祥华，2000年11月6日注销。 集资协议：市审计事务所：我市离退休干部职工，在老年大学的组织下，集资组建“青岛即墨市老年大学客运服务公司”，平均每股1万元，共集30万元，财政拨入流动资金5万元，入股人员组成董事会。聘用退休干部张勋为法人代表任经理。实行厂长负责制，利润分配原则按即政办发[1992]93号文件办理。税后利润，按股分红。入股人员有债权债务责任，即：盈利分红，亏损以资抵债。股东人员有李召阁等30人（含张勋）。 2000年4月18日，客运公司由即墨市老年大学清算，清算报告书载明：其债权、债务全部处理完毕，如有漏债或其他事宜，均由老年大学承担。 张勋称入股即墨市老年大学客运服务公司，因为股份与即墨市老年大学双方产生纠纷，开始其占多半股份，其他人认为其多分配利润，将其推出，董事会答应其入股6万元，最后仅保留了1万元的股份。 张勋提交1995年3月5日褚衍柱出具的关于张勋同志在老年服务大学办设客运服务公司的情况及2016年6月2日青岛市中级人民法院的询问笔录，欲以证明褚衍柱说领导说给每月发工资，后来不给他发工资，他走了。即墨市老年大学称不能证明双方之间存在劳动关系，说明张勋与褚衍柱是即墨市老年大学开办的客运公司股东。 一审法院认为，原青岛即墨市老年大学客运服务公司由青岛市即墨区老年大学组建，于1993年3月6日在原即墨市工商行政管理局登记成立，法定代表人张勋，1994年1月22日将法定代表人变更为吴祥华，2000年11月6日注销。张勋与青岛市即墨区老年大学之间不存在劳动关系，张勋之诉，不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，一审裁定：驳回张勋的起诉；案件受理费10元（已批准免缴）。 本院认为，根据张勋的陈述及在案的证据，其系入股由青岛市即墨区老年大学组建的原青岛即墨市老年大学客运服务公司并担任法定代表人，故一审法院认定双方之间的法律关系不属于劳动关系，本案不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院对本案不予处理，裁定驳回张勋的起诉，并无不当。 综上，张勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，退还张勋。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一九年九月二十五日 书记员 张 旭 书记员 李珊珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3047号罪犯姜正贵，男，1976年9月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0128刑初46号刑事判决，以被告人姜正贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜正贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜正贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜正贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年九月二十五日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9776号原告：邓治全，男，汉族，1976年5月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：韩俊喜，男，汉族，1973年5月16日出生，现住天津市东丽区。原告邓治全与被告韩俊喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，因原告邓治全未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十一日书记员  王 宁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执873号申请执行人：李晓芳,女性,1975年4月25日出生,住扶沟县。被执行人：周继红,女性,1966年4月17日出生,住扶沟县。本院在执行李晓芳与周继红借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因周继红未按生效法律文书确定的义务履行，李晓芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月9日依法将周继红纳入失信被执行人；2、2019年6月5日、2019年8月1日、2019年9月18日通过网络查控查询周继红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2019年9月19日向扶沟县房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询周继红的房产登记信息。经查询被执行人周继红名下无财产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1621执873号案件终结本次执行程序。被执行人周继红负有继续向申请执行人李晓芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年九月十九日书记员  王玮亚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢145号申请执行人王胜琴，女，1954年6月6号出生，汉族。被执行人李丕承，男，1950年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王胜琴与被执行人李丕承债权一案中，该案已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十三日书记员 于金龙
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初367号 原告：张佩，女，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。 法定代表人：耿利剑，行长。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 原告张佩与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩、被告柞水农商行的委托诉讼代理人徐于灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张佩与被告柞水农商行之间的《信用社借款借据》以及借款材料等无效；2.消除原告张佩的征信不良记录；3.被告柞水农商行对原告张佩的损失进行赔偿（伍万元整）；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告在西安办理贷款业务时，被告知原告已经在柞水农商行办理过贷款业务，并逾期未还。原告因之前从未在被告处办理过贷款业务，遂让被告工作人员查询后发现，2014年4月28日以原告名字、身份证号相同的人在被告曹坪分行处办理了一笔金额为壹拾万元借款。后原告和丈夫到柞水农商行曹坪分行让被告工作人员将借款借据、借款人照片、借款人身份证进行了复印。经原告查看后发现2014年4月28日信用社借款借据中所有内容都非原告本人填写，住址和借款用途都不是原告，而且借款借据借款人处没有任何签字。更离奇的是借款人和分行行长艾启斌所拍的照片中借款人根本不是原告本人，借款人身份证复印件原告发现系伪造证件，名字和身份证号码和原告完全相同，住址根本就不是原告的地址。所以从被告处取得的所谓原告借款资料根本就不是原告本人的真实证件和影像资料，系伪造。而且2014年4月28日原告也从未去过被告曹坪分行办理过任何借款事宜，原告的户籍所在地一直是凤凰镇。综上，被告的工作人员在原告本人根本没有去办理2014年4月28日借款壹拾万元的情况下，冒用原告的名字和身份证号，办理了信用借款，已经侵害了原告的合法权益。 被告柞水农商行承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告柞水农商行承认原告张佩在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告的工作人员在发放贷款过程中，与他人勾结，变造、冒用原告的身份信息，签订借款合同，且所出借贷款至今未收回，影响了原告的征信记录，对原告的信誉造成损害，属侵权行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告应承担相应的民事责任。原告以经济损失已得到赔偿为由撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第八项的规定，判决如下： 一、2014年4月28日以原告张佩名义与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司签订的《信用社借款借据》无效； 二、被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起六十日内消除原告张佩的征信不良记录。 案件诉讼费1150元，减半收取575元，由被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年九月十八日 法官助理 韩卫东 书 记 员 徐 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1274号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1274号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1274号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13879号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：李永德，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李永德物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初5031号原告陈吉权，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告刘国成，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业。本院在审理原告陈吉权诉被告刘国成建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈吉权于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈吉权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉权撤回起诉。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由原告陈吉权承担。审判员 任 晓 光 二〇一九年九月九日书记员 策乐木格
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢769号 申请执行人郗光伍,男，1959年12月29日出生，汉族，临淄区农民，住。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 申请执行人郗光伍申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1700元。 本案在执行过程中，扣划被执行人1700元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4424号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十一日 代理书记员  徐誉雯
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执69号之三申请执行人苗红丽。申请执行人丁鸿鑫。申请执行人丁雨欣。申请执行人丁喜河。申请执行人霍秀芹。被执行人王摆军。申请执行人苗红丽、丁鸿鑫、丁雨欣、丁喜河、霍秀芹与被执行人王摆军附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）吉07刑初21号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人苗红丽等申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王摆军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王摆军名下的财产信息，发现被执行人有部分银行少量存款、无证券、工商等登记信息，其名下有车牌号码为吉JAS1**奥迪轿车一辆，但未查找到此车辆。3、经查，被执行人王摆军在其户籍地有承包地，已对其直补账户予以冻结。4、本院在松原市不动产登记中心查询，被执行人王摆军名下无房产登记信息。5、2019年8月7日，对被执行人王摆军采取限制消费令措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王摆军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  陈 静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5319号原告：焦文婧，女，1990年5月18日出生，汉族，天津市某公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭建春（系焦文婧之母），住天津市红桥区。被告：天津菲特健身服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道。法定代表人：吉闻，该公司总经理。原告焦文婧与被告天津菲特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦文婧到庭参加诉讼，被告天津菲特健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦文婧向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方签订的《入会协议》2.被告返还原告预付的会员服务费980.5元人民币（1.85元/天*530天=980.5元），同时支付自向被告送达诉状副本之日起至实际清偿之日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月6日同被告签订了健身（入会合约），期限24个月，自2018年10月6日至2020年10月5日止，并预付了会员服务费1350元，并在（入会合约）约定地址天津市北辰区处进行健身活动。2019年4月26日被告在未同原告做任何沟通的情况下突然停业，只在健身房大门上张贴通知，告知会员原址停业，会员转到红桥区西青道某健身房新址健身。原告为老址附近居民，选择菲特就是离家较近，步行可到，转到西青道离家较远，除非公休，工作日根本无法有充足时间健身，严重影响健身效果，违背了办卡初衷，也增加了出行成本。原告认为，被告在收取会员预付服务费后，应该按照（入会合约）约定的地址提供健身服务，被告迁移新址是被告违约，故原告要求同被告解除（入会合约），并返还原告剩余预付服务费以及相应利息。被告天津菲特健身服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告、案外人张某与被告签订《入会协议》，期限自2018年10月8日至2020年10月7日，原告与案外人张某在被告处健身，被告为原告与案外人张某提供健身场地和健身器材，不限次使用。当日，案外人张某向被告缴纳会费2700元，被告为原告以及案外人张某出具收据。案外人张某所缴纳的2700元会费中，包括代原告缴纳的会费1350元。被告于2019年4月26日闭店停止营业，根据工商登记显示，被告现住址为天津市红桥区西青道。另案审理过程中，被告曾承认现在的经营场地为天津市红桥区西青道，因被告现经营地址与原地址相距较远，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订《入会协议》，并向被告缴纳了相关费用，被告理应按照合约约定履行相应义务。但被告在履行合同过程中，将经营场地搬迁至距原经营场地（合约签订时）较远的地方，导致双方订立合同时的环境、地点均发生变化，且增加原告履行合约的成本，原告据此要求解除《入会协议》，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故合同解除后，被告应退还原告相应的费用。《入会协议》原告部分总计费用为1350元，原告以总计24个月为标准，主张2019年4月26日至2020年10月7日期间剩余的980.5元，其主张符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于原告要求被告支付自向被告送达诉状副本之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告焦文婧与被告天津菲特健身服务有限公司于2018年10月6日签订的《入会协议》；二、被告天津菲特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告焦文婧980.5元；三、驳回原告焦文婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津菲特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年九月九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2266号罪犯黄海生，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月24日作出(2015)穗云法刑初字第2888号刑事判决，以被告人黄海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月17日作出(2017)粤01刑终第142号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄海生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分309分，累计扣劳动分5分，最高扣5分。罚金10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄海生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14720号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：孙朋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭迪，该公司员工。被告：常俊才，男，1990年9月9日出生，回族，住址辽宁省黑山县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告常俊才租赁合同一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员史秋卓、审判员王俊参加评议的合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司的委托代理人郭迪到庭参加诉讼。被告常俊才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租金13300元（共欠7个月，每月1900元），滞纳金665元，合计为13965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽Ａ×××**车辆一台，合同期为2016年10月24日至2019年10月24日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2018年8月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年7月，被告拖欠车辆租金为48600元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应当支付滞纳金为1425元。被告无正当理由长时间拖欠租金，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告常俊才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告常俊才未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的汽车租赁合同、客户欠款证明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽Ａ×××**车辆一台，合同期为2016年10月24日至2019年10月24日，每月租金1900元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告自2018年1月起拖欠原告租金，2018年8月原告将车辆收回。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定“一、甲方的权利和义务：1、拥有租赁车辆的所有权。2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。……（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）乙方预留联系方式不正确或无法有效联系及超出甲方授权范围的租车。3、甲方有义务于租赁合同书期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金。4、甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行交纳车船税的义务。……二、乙方的权利和义务：……2、乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS及手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用……四、交车与还车：1、乙方提车时，一定要仔细、认真检查车辆是否正常，发现问题应在交车前解决，车辆一旦交接后，车况即以附件1为准；2、车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点、地点将车辆及其装备）和各种证件交还出租方；……五、违约责任：……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；3、如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金；……六、合同的变更与解除：1、本合同的变更和解除，除甲方单方解除合同的情形，须经租赁双方及担保人签署书面协议方能有效；2、乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。对原告要求被告给付2018年1月至2018年8月租金13300元，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”，鉴于被告迟延支付租金确属违约，故被告依约应向原告支付滞纳金665元（13300元*5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告常俊才于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司2018年1月至2018年8月（共7个月）期间的车辆租金13300元；二、被告常俊才于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司2018年1月至2018年8月（共7个月）期间的滞纳金665元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费300元，由被告常俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十七日书 记 员  赵晓丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7787号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘美丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘美丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘美丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执669号之一 申请执行人：古蔺县郎乡货运有限责任公司。住所地：古蔺县二郎镇郎酒街。统一社会信用代码91510525797850941D。 法定代表人：陈跃强，执行董事。 委托代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律法律工作者。 被执行人：罗千，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 古蔺县郎乡货运有限责任公司（以下简称郎乡货运公司）与被执行人罗千民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年3月28日作出的(2019)川0525民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗千未按生效法律文书履行义务，郎乡货运公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理，申请执行标的62400元、执行费836元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗千未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有房屋、有价证券等可供执行的财产。但，本院发现被执行人罗千名下有车辆登记信息，分别是车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，本院已经查封了车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为2年，查封时间为2019年6月26日至2021年6月25日；而根据泸州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈车牌号为川Ｅ×××××的车辆已注销，不能办理查封。因本院所查封的车牌号为川Ｅ×××××的车辆未被实际控制，不能处置。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余62400元、执行费836元未能实现。 本院认为，除本院已经查封的车牌号为川Ｅ×××××的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人罗千名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初182号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 在上述本院查封的被执行人罗千的车辆期限届满前（查封时间为2019年6月26日至2021年6月25日），本案仍未履行完毕的，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期或不提交的，一切法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年九月十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4861号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：陈敬伟，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。福州祥华物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州祥华物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年九月十六日 书记员  林铃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7593号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强。被申请人：党凯，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：张露月，女，1988年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：张建升，男，1962年10月24日出生，汉族，住济源市柿槟新村**。被申请人：党新生，男，1954年4月19日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人党凯、张露月、张建升、党新生名下价值73725.55元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人党凯、张露月、张建升、党新生名下价值73725.55元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年九月三日书记员  卫征征
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4629号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：王本涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王本涛、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  柯跃哲 二〇一九年九月十九日 法官助理林丽玉 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5598号 原告：邹某某，男，，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：杨某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告邹某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告以与被告双方达成和解为由于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告邹某某负担。 审判员  黄文青 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱嘉怡
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1790号 申请执行人:永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市南山路******，统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，总经理。法定代表人：朱茂林，总经理。 1957年7月14日被执行人:永安市大地竹业有限公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：91350481733591610Ｇ。 法定代表人：丁建安，总经理。1957年7月14日法定代表人：丁建安，总经理。 被执行人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村****，统一社会信用代码：91350400669291786X。1957年7月14日被执行人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村****，统一社会信用代码：91350400669291786X。 法定代表人：陈庆辉，董事长。1957年7月14日法定代表人：陈庆辉，董事长。 被执行人：丁建安，男，出生，汉族，住永安市，1957年7月14日被执行人：丁建安，男，出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市城市建设开发有限公司与被××人××市大地竹业有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、丁建安债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市大地竹业有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、丁建安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市大地竹业有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、丁建安未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市大地竹业有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、丁建安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为8319203.84元、利息（另行计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人永安市大地竹业有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、丁建安违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市农发融资担保股份有限公司法定代表人、丁建安作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18995号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓艳，女，1981年06月16日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96105.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96105.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7667号原告：李思佳，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘洁良，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑娟娟，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李思佳与被告刘洁良、桑娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李思佳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思佳撤回起诉。案件受理费25元，由李思佳负担。审判员  高峻二〇一九年九月十六日书记员  徐静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1876号之一申请执行人：孙国庆，男，1966年9月28日出生，汉族，住温县。被执行人：闫清，男，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南科宇网络工程股份有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路玉河小区**楼**。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行申请人孙国庆与被执行人闫清、河南科宇网络工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；本院分别于2019年4月10日、2019年9月5日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院于2019年4月16日，续冻结了被执行人闫清（以河南德成通信技术发展有限公司名义）和被执行人河南科宇网络工程股份有限公司公司款共计1090000元，现该款暂无法扣划；截止2019年9月18日，执行标的为114.026万元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1876号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月十八日书记员  周雪娇河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年9月18日8时30分至9时。评议地点：法院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。记录人：周雪娇先由承办人田朋飞汇报案情评议记录如下:田朋飞：本院在执行申请人孙国庆与被执行人闫清、河南科宇网络工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；本院分别于2019年4月10日、2019年9月5日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院于2019年4月16日，续冻结了被执行人闫清（以河南德成通信技术发展有限公司名义）和被执行人河南科宇网络工程股份有限公司公司款共计1090000元，现该款暂无法扣划；截止2019年9月18日，执行标的为114.026万元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结（2019）豫0825执1876号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。杨得坡：同意终结本次执行程序。杨太平：同意终结本次执行程序。牛卫平：同意终结本次执行程序。合议意见：终结（2019）豫0825执1876号案件的本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2765号罪犯何静，男，汉族，1968年11月17日出生于黑龙穆棱县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）哈刑初字第196号刑事判决，认定被告人何静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）黑刑一复字第207号刑事裁定，予以核准。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年9月21日以（2005）伊刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人何静犯伤害（重伤）罪，判处有期徒刑五年，与原判故意杀人罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1670.81元。黑龙江省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）黑刑三复字第32号刑事裁定，以伊春市中级人民法院没有报送黑龙江省高级人民法院核准的情况下，即将被告人交付执行，属程序违法，裁定撤销原判，发回重审。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分252分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何静的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14498号 原告：林小娇，女，1988年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文钦（林小娇之夫），男，1987年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林小娇与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林小娇及其委托诉讼代理人林文钦到庭参加了诉讼，被告陈东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小娇向本院提出诉讼请求判令陈东明立即偿还林小娇借款本金192800元及利息（以本金192800元为基数，自2019年5月7日起计至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实与理由：陈东明于2019年5月7日向林小娇出具一份《借据》，约定向林小娇借款200000元，其中100000元借款期限至2019年5月31日，另100000元借款期限至2019年8月7日，月息4%。当日，林小娇向陈东明银行转账200000元，陈东明同时向林小娇转账支付利息7200元。后，陈东明分文未付。 被告陈东明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈东明于2019年5月7日向林小娇出具一份《借据》，约定向林小娇借款200000元，其中100000元借款期限至2019年5月31日，另100000元借款期限至2019年8月7日，月息4%。当日，林小娇向陈东明银行转账200000元，陈东明同时向林小娇转账支付利息7200元。后，陈东明分文未付。 以上事实，有林小娇提供的《借据》、银行转款凭证证据为证。陈东明未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对林小娇提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告陈东明向原告林小娇出具的《借据》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈东明与林小娇双方成立借贷合同关系。根据《借据》约定陈东明月利率4%，现林小娇自愿降低月息为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，符合法律规定，予以支持。陈东明未能按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。林小娇主张陈东明立即偿还借款本金192800元及利息，符合事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈东明应于本判决生效之日起十日内向原告林小娇偿还借款本金192800元及其利息（以本金192800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，从2019年5月7日起计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2126元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年九月三日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6894号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费4302元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告殷瑞兰，女，1984年10月09日出生，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷瑞兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币91062.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91062.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18071号原告杨国朋，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人常世维，河南北法律师事务所律师。委托代理人路小娟，河南北法律师事务所律师。被告邹磊，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨国朋与被告邹磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国朋委托代理人路小娟到庭参加诉讼，被告邹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杨国朋诉称，2019年1月2日，原告哥哥杨国选要求开一下原告所有的豫Ａ×××**号思域牌轿车，原告便将自有车辆交给杨国选，后经多次催要未还，后了解到车辆当日就被被告非法占有且拒不归还，原告对哥哥杨国选与被告的纠纷不知情，被告也认可其扣押原告的车辆，原告索要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××**思域牌轿车一辆（车辆识别代码为：LVHFC1662H6193305）及钥匙一把；二、被告给付非法侵占原告车辆期间原告必要的出行费用5000元（暂从2019年1月2日计算至2019年4月11日以50元/天，之后的费用由法院依法判决）；3、被告支付原告为维护合法权益支付的合理费用4500元；四、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年6月27日，原告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定原告以132900元的价格购买河南鑫港源汽车服务有限责任公司的思域牌DHW7153FCCSE小型轿车，车辆识别码为LVHFC1662H6193305，所有人为杨国朋。原告向河南鑫港源汽车服务有限责任公司转账39900元，并于2018年7月9日办理了车辆购置税完税证明。以上事实由汽车贷款合同、POS机票据、车辆购置税完税证明（正本）、中华人民共和国机动车行驶证及开庭笔录予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人在其物被他人非法占有时，有权依法要求该占有人或转得人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；……”。本案中，原告称被告非法占有且拒不归还其涉案车辆，且被告并未举证予以反驳，被告邹磊没有合法依据取得原告杨国朋涉案车辆，应当予以返还，故原告主张被告邹磊向原告返还车辆号为豫Ａ×××**思域牌轿车一辆，车辆识别代号为：LVHFC1662H6193305的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付非法侵占原告车辆期间原告必要的出行费及为维护合法权益支付的合理费用，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹磊于本判决生效后十日内返还原告杨国朋的车牌号为豫Ａ×××**，车辆识别代号为:LVHFC1662H6193305的思域牌轿车一辆及其钥匙一把；二、驳回原告杨国朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告邹磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十三日书记员  董 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5460号申请执行人：邹胜宇，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海物景智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。原告邹胜宇与被告上海物景智能科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的浦劳人仲(2019)办字第4293号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人同意于2019年6月30日之前一次性支付申请人工资及年休假工资共计税后人民币61,590.58元。届期，被告上海物景智能科技有限公司未能履行付款义务。权利人邹胜宇于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年7月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年9月3日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十六日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4296号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人石文涛，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告刘兴奎，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地冠县。被告常化林，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地冠县。被告庄献敬，男，1978年9月10日生，汉族，户籍地冠县。被告庄献平，男，1971年12月13日生，汉族，户籍地冠县原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘兴奎、常化林、庄献敬、庄献平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石文涛到庭参加了诉讼，被告刘兴奎、常化林、庄献敬、庄献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘兴奎偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告常化林、庄献敬、庄献平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告刘兴奎与原告聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2016）年第33217053号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年7月9日。月利率10.3312‰。同日常化林、庄献敬、庄献平作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年7月13日被告刘兴奎作为借款人，山东聊城润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第33217053号《个人借款合同》一份。2、2016年7月13日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告常化林、庄献敬、庄献平作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2016）年第33217053号保证合同一份。3、2016年7月13日原告聊城润昌农商行清水支行与被告刘兴奎办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年7月13日被告刘兴奎与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年7月9日，借款期间月利率为10.3312‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年7月13日按照被告刘兴奎的委托，将100000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年7月13日被告常化林、庄献敬、庄献平与原告签订保证合同，自愿为刘兴奎与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘兴奎共计偿还利息8682.11元，借款本金及剩余利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告刘兴奎向原告借款并签订借款合同，被告常化林、庄献敬、庄献平对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘兴奎作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告常化林、庄献敬、庄献平作为保证合同的相对人，应当就被告刘兴奎的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告刘兴奎共计偿还的利息8682.11元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘兴奎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年7月13日至2017年7月9日以本金100000元为基数按月利率10.3312‰计息，自2017年7月10日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告刘兴奎共计偿还的利息8682.11元应予以扣除。二、被告常化林、庄献敬、庄献平对被告刘兴奎的上述还款义务承担连带清偿责任。被告常化林、庄献敬、庄献平清偿后有向被告刘兴奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年九月十七日书记员  郭振吉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5396号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。被告：李军，男，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年九月十二日书记员 贾慧娟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执982号申请执行人：窦锦富，男，汉族。被执行人：董亚龙，男，汉族。申请执行人窦锦富与被执行人董亚龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款67916.3元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元、鉴定费2000元、执行费919元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 周红梅审判员 李云山二〇一九年九月二十八日书记员 席锦东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8089号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司经理。被告：王莉，女，1981年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  潘强二〇一九年九月二日书记员  祝丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2398号 上诉人（原审原告）：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李先财，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：苗俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人四川三台农村商业银行股份有限公司与被上诉人李先财、陈玲、邓勇、苗俊金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向四川省三台县人民法院提起诉讼，四川省三台县人民法院于2018年7月13日作出(2018）川0722民初914号民事裁定，上诉人四川三台农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。 上诉人四川三台农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2018）川0722民初914号民事裁定；2、本案一、二审受理费由被告承担。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告李先财、陈玲向原告偿还借款290万元及利息(按13.32%月利率，自2014年8月21日起计算至款付清之日止)；2、原告对被告邓勇、苗俊为该笔贷款提供担保的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号B栋1层6号、15号、20号、29号商业用房的抵押物拥有抵押权，并就抵押物变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、案件受理费、律师费由被告负担。 原审法院认为，被告李先财向原告三台农商银行的借款事实已被上述生效的刑事判决认定为李先财诈骗罪行，原告三台农商银行所主张的借款事实系李先财骗取贷款犯罪违法所得。原告系刑事案件的被害单位，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失。现其提起合同之债的民事诉讼，不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告四川三台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，上诉人四川三台农村商业银行股份有限公司系刑事案件的被害单位，上诉人所主张的借款事实系刑事判决认定的被告人李先财诈骗事实，上诉人可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失，上诉人的起诉不符合法律的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年九月二十九日 法官助理李光汝 书记员张睿秋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢845号 申请执行人葛兴浩、被执行人宋兴宏： 申请执行人葛兴浩诉被执行人宋兴宏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛兴浩向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋兴宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢845号案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5153号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。统一社会信用代码：91411700875860820X。法定代表人张会军，行长。被执行人崔礼华，女，1980年3月25日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人崔礼华信用卡纠纷一案，我院于2019年9月11日立案执行。（2019）豫1702民初4649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔礼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔礼华的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十四日书记员 黄亚飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13836号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：丁臣亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告丁臣亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74440号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕雨华，执行董事。委托诉讼代理人：邵二龙，男。被告：葛伟汉，男，1956年5月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告葛伟汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海深长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海深长城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年九月十八日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2822号 原告：安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王龙卫，该社居委书记。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：何宗付，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会（以下简称杨桥社区）与被告何宗付排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥社区委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼、被告何宗付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桥社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离、清空位于杨桥镇夫干组的老预制厂内部的所有物品，并且恢复原状；2、判令被告偿还自2018年7月底至搬离之日止的占用期间房租，年租金为4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系溪安村居民，做废品回收生意。2018年7月底，被告无故占用属于原告的位于杨桥镇夫干组的老预制厂场地用于堆放废品，后经原告多次面对面下函告知，让被告立即搬离，被告顽固不化，拒不搬走。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告何宗付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原杨桥预制场（占地约3.5亩，有120平米管理房一栋）位于杨桥社区夫干组，原安枞西线东边，系杨桥社区村办企业，归杨桥社区（原杨桥村）所有。2018年7月底，被告（系溪安村居民，经营废品回收生意）占用该预制场的场地堆放废品。2019年4月26日，原告向被告送达告知函，要求被告于2019年5月6日前庆空腾让该场地，被告至今仍未搬离。 另查明，自2004年起至2008年，涉案的预制场每年收取4000元的租金。 本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系涉案预制场的所有权人，被告在该预制场内堆放废品，经原告送达告知函要求其搬离后仍不搬离，已构成妨碍，应承担相应的民事责任。原告要求被告搬离、清空涉案预制场内的所有物品，恢复原状的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提供证据证明在被告侵占涉案预制场前每年原告出租的该预制场的租金是4000元，故原告要求被告按每年4000元支付自2018年8月至搬离之日止的占有使用费的诉讼请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宗付在本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会腾交侵占的涉案预制场，并恢复原状； 二、被告何宗付在本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会支付自2018年8月1日至实际交付之日止的占有使用费（按每年4000元计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何宗付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇一九年九月二十一日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。