wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4693号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：郑宗贵，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被告：潘倩婷，女，1988年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被告：郑宗荣，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告郑宗贵、潘倩婷、郑宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年9月10日以被告郑宗贵、潘倩婷、郑宗荣已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 案件受理费1361.2元，减半收取计680.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3387号 原告王杰，男，1986年6月20日出生，汉族，个体，现住承德市。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告承德市双桥区上板城镇黄旗湾村村民委员会，住所地承德市双桥区上板城镇黄旗湾村。 负责人马兴福，职务村主任。 本院在审理原告王杰诉被告承德市双桥区上板城镇黄旗湾村村民委员会合同纠纷一案中，经审查，原告所诉的被告支付原告材料款及机械费等为未到期债权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回王杰的起诉。 原告预交案件受理费2,375.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年九月三十日 书记员  赵子新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终408号上诉人（原审被告）：山东同智创新能源科技股份有限公司。住所地：山东省济阳县济北经济开发区泰兴东街**。法定代表人：杜建吉，董事长。被上诉人（原审原告）：河北东光亚华石化机械有限公司。住所地：河北省东光县东光镇建设路**。法定代表人：杨炳新，董事长。上诉人山东同智创新能源科技股份有限公司因与被上诉人河北东某华石化机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。山东同智创新能源科技股份有限公司上诉请求：撤销东光县人民法院（2018）冀0923民初1333号民事裁定，将本案移送济南市济阳区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案买卖合同并非没有约定履行地点，原裁定认定没有约定履行地点错误。双方于2016年7月20日在山东济阳签订买卖合同，明确约定了合同签订地点、实际履行地点及争议解决条款。二、本案为工业品买卖合同法律关系，双方就卖方交付的产品质量是否符合约定标准、交付产品不合格产生的整改问题、运输问题有争议，并非只是给付货币问题，对原告义务只字未提，原审法院认定事实过于片面，就此适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，属于适用法律有误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人的诉讼请求是判令上诉人支付所欠货款及逾期付款损失，争议标的为给付货款，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年九月九日书记员  孙春燕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初840号原告：郭树凯，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘铁、曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：付振中，男，1953年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。原告郭树凯与被告付振中合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郭树凯于2019年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告郭树凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树凯撤诉。案件受理费80元，由原告郭树凯负担。审 判 长  朱晓霞审 判 员  杨艳娇人民陪审员  张新媛二〇一九年九月三日书 记 员  赵亚莉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1317号 原告：邱长能，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 被告：邓统泉，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 原告邱长能与被告邓统泉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱长能、被告邓统泉的委托诉讼代理人傅金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱长能向本院提出诉讼请求：①判令被告返还不当得利8673元给原告。②判决被告承担原告因催讨此款所产生的误工费、车旅费、住宿费、油费、伙食费等一切费用1万元。③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是在原告所承包的工地上务工，本来原告应该只支付2019年2月至3月份的劳务工资给被告，但被告说其岳父住院需要钱，原告出于对被告极其信任，便把4、5月份的工资也一并结算给了被告，可把钱打给被告后，被告却不再到原告处务工（其实被告从4月2日以后就没有在原告处务工了），就这样，等于原告多支付17673元给被告，被告自己也知道原告多打了两个月工资给他，后退还了9000元给原告，尚欠款8673元，经原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告起诉，请法院依法判决。 被告邓统泉辩称：①被告务工的地点不是原告承包的工地，原告只是介绍了被告去工作。②被告没有收到原告支付的所谓的工资，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告邓统泉经其朋友介绍到广东南雄华电电厂工作，原告通过层层分包，承包广东南雄华电电厂水电消防等项目安装工作，工作内容是水电消防安全安装工作，被告从2019年春节后，到2019年4月9日工作时间是27.5天，每天工资为400元。安徽微德建设工程有限公司发放2019年2、3、4月份分包商工资发放表计载发放给被告邓统泉工资25600元。2019年3月22日原告通过微信转帐500元给被告，2019年4月3日原告通过微信转帐给被告1000元，2019年4月8日，原告通过微信转帐2000元给被告，2019年5月28日被告通过微信转帐9000元给原告。被告于2019年5月24日通过微信确认：工作27.5天，每天400元，工资应为27.5×400=11000元，加上报材料款427元，应收11427元，已支款3500元，实际应领工资款7927元。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、微信通话记录、工资发放表、施工合同、委托书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案为不当得利纠纷。本案中，原告通过承包方式取得广东南雄华电电厂水电消防安装等项目的承包权，原告再委托分包商安徽微德建设工程有限公司发放工资5600元给被告，可被告实际应得工资为11000元，再加上报帐款427元，合计11427元。被告多领取工资款25600-11427=14173元，除被告通过微信退还9000元，尚欠5173元，加上被告通过微信已支取原告工资款3500元，总计被告应退款为5173元+3500元=8673元。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告要求被告返还不当得利款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因催讨上述款项付出的损失属于间接损失，不符合法律规定，本院不予支持，应予以驳回。 现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告邓统泉返还原告邱长能不当得利款8673元，此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邱长能的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费267元，减半收取134元，由被告邓统泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执375号之三申请执行人：张文治，男,1955年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何遂智，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张文治与被执行人何遂智民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）豫1203民初191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年3月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自公告期满之日起三日内向本院交付标的款44645元、诉讼费1636元、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算），申请执行费570元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年3月8日将被执行人何遂智纳入失信被执行人名单，于2019年5月15日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、被执行人何遂智长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人仅有零星存款，已依法冻结、无证券、无车辆。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信约谈的方式告知申请执行人张文治，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人张文治认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  韩建东审判员  聂海萍二〇一九年九月四日书记员  王冬冬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4685号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：李昌鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：陈述林，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司诉被告陈述林合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年九月二十五日书记员  杨润洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6034号上诉人（原审原告）：孙良兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：李仕志，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人孙良兴因与被上诉人李仕志民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙良兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判；李仕志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案中，孙良兴一审就双方成立借贷关系举证借条一份及备注“李仕志借款”的农业银行转账流水一张，仅凭第二组转账凭证完全可以依据民间借贷司法解释第十七条的规定，主张李仕志承担还款责任。案涉借条内容与农业银行转账凭证相互印证，且该份借条内容与该转账凭证内容具有密切联系，且李仕志一审中亦未否认该借条证据形式上的真实性，据此应足以认定孙良兴、李仕志之间存在借贷关系。故请求二审法院查明事实，依法改判。李仕志辩称：第一，借条上的借款实际属于工资，第二，在19号的录音里多次提到，6月30日至8月30日可以把钱从里面扣出来。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙良兴向一审法院起诉请求：：1、判令李仕志立即返还孙良兴借款本金20000元及违约金20000元，合计40000元；2、诉讼费用由李仕志承担。一审中孙良兴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年7月19日借条复印件一页；2、2018年7月19日银行卡交易明细一页；3、微信聊天记录一页。李仕志的质证意见：对证据1，李仕志认为借条系复印件，对真实性不予认可，双方并无借贷合意；对证据2、证据3的真实性予以认可，但不认可孙良兴的证明目的，其在2018年7月19日收到原告2万元，但该2万元是孙良兴向李仕志预支的工资报酬，并非借款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙良兴主张李仕志向其借款2万元，却未能提交相应的借条原件，李仕志对该2万元的性质又提出异议，否认系借款，故孙良兴的证据尚不足以证明其主张，孙良兴的诉讼请求无事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回孙良兴的诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由孙良兴负担。二审审理过程中，孙良兴提供案涉借条原件，借条上载明：“今借到孙良兴（身份证号）人民币贰万元整，由孙良兴农行卡划入李仕志62×××78的农行卡：李仕志本人确定并承诺：从即日起在张家港市敦仑重工有限公司工作，发挥本人特长，认真负责工作，如违反张家港市敦仑重工有限公司的公司规定，本人愿意承担本借款金额贰万元的违约金；纠纷解决法院归属地：张家港；特此借条和承诺！借款并承诺人：李仕志。”李仕志发表质证意见称：确实签过借条。一审中李仕志提供其与孙良兴于2018年7月19日的对话录音，李仕志：“我总感觉拿了这个两万块钱，一会这样那样的。我这个人不喜欢玩什么心机啊什么的。”孙良兴：“你借钱不要借条的啊，借条么啊要有个说法的啊。”李仕志：“我没有跟任何人提条件，我说干什么就开始干什么。”孙良兴：“这个是你想象的，我都跟你说清楚啊，我的话。你好好地在这里弄啊，两个月下来么就可以扣掉了啊。你到多少啊，6月30号，到8月30号，两万块钱不是抵掉了吗？”……孙良兴：“我就是让你在这里干啊，我怀疑什么啊。你人挺好的，我说发挥你的资源啊。我上面写的你受不了，还是什么啊？我说的很清楚了啊，你6月30号来的吗，不是吗？”李仕志：“对。”孙良兴：“两个月么，你可以扣掉的。”二审另查明，邹建刚系张家港市敦仑重工有限公司法定代表人。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，借款合同的主要特征是借款人承担到期还本付息的义务。而从孙良兴提供的借条原件所载明内容来看，该借条目的是为李仕志在张家港市敦仑重工有限公司工作而签订，且当李仕志违反该公司规定时需承担2万元的违约金，并不存在前述规定中借款人还本付息的情形。且根据李仕志于一审中提供的其与孙良兴的通话录音，孙良兴也未表达李仕志到期还本付息的意思表示。故孙良兴依据借贷关系主张李仕志归还上述款项，本院不予支持。综上所述，孙良兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙良兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴       岚审 判 员 水   天   庆审 判 员 丁       兵二〇一九年九月二十四日法官助理 沈可尧书记员徐思盈
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2110号原告：陈国华，男，1956年10月5日出生，汉族，住罗田县，被告：宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住罗田县，原告陈国华与被告宋定斌民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼,被告宋定斌经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款81000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，我与被告通过邮政银行的廖祥兴介绍相识，被告因办厂急需资金周转，向我借款50000元。后来再次向我借款50000元。2018年5月14日，我与被告结算，除去已经偿还的本息外，被告下欠我本金81000元，被告当日立下了81000元借条，并约定月利息三分。此后，被告一直未偿还本息。宋定斌未答辩亦未到庭诉讼。陈国华围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月，原、被告经他人介绍相识，被告因办厂急需资金周转，相继向原告借款。2018年5月14日，原、被告经结算，除去已经偿还的本息外，被告下欠本金81000元，并于当日立下了81000元借条，同时约定月利率三分。此后，被告一直未偿还本息。本院认为，被告向原告借款81000元，有借条为证。被告应履行还款义务。双方约定的利率高于司法解释的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：宋定斌向陈国华偿还借款81000元，并自2018年5月15日起按照年利率24%支付利息。上述款项限于本判决生效后五日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取913元，由宋定斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年九月九日书记员  张 丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4013号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘红英。 本院在执行被执行人刘红英犯（2012）台临刑初字第00551号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人刘红英已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执69号之三申请执行人：王大毅，男，1969年6月18日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：许红林，男，1969年1月14日生，汉族，住保定市顺平县。申请执行人王大毅与被执行人许红林机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款217983.41元。执行过程中如下：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为217983.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）徐民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1137号 原告：四川恪诚律师事务所，住所地：高县庆符镇迎宾路**，统一社会信用代码：31510000MD011753XY。 负责人：刘尚公。 委托诉理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：黄七民，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省南部县。 原告四川恪诚律师事务所与被告黄七民法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。四川恪诚律师事务所于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川恪诚律师事务所撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川恪诚律师事务所自行负担。 审判员  徐志华 二〇一九年九月三十日 法官助理罗国萍 书记员  梁 露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16697号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街**，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。委托诉讼代理人：龚燕，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。被告：江萍，女，1980年4月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告江萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，2019年9月9日，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。审判员  张晋恺二〇一九年九月九日书记员  徐家佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告范晓风，女，1983年10月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范晓风系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,411.84元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,411.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4642号原告:陈选吉，男，1983年6月28日出生，苗族，住贵州省仁怀市。原告：吴贤睿，女，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告吴贤睿与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告吴贤睿的申请本院依法追加陈选吉为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈选吉、吴贤睿的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈选吉、吴贤睿向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A13号楼1-10-2号房屋一套，总价款为379117.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2018年5月19日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告陈选吉、吴贤睿燃气初装费2550.00元；二、驳回原告陈选吉、吴贤睿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更261号 罪犯杨军，男，1991年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月，2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3263号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉强，男，系支行工作人员。 委托诉讼代理人：王全振，男，系支行工作人员。 被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告闵立伟、闵立峰、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告闵立伟、闵立峰、闵立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2899.72元，合计32899.72元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告闵立伟由闵立峰、闵立明担保，从原告处借款30000元，期限自2017年9月11日至2018年8月24日止，月利率为6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付原告本金30000元。自借款之日起到2019年6月25日，被告闵立伟共欠原告逾期借款利息2899.72元。现要求被告立即偿还原告借款本息32899.72元。保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 被告闵立伟、闵立峰、闵立明未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告闵立伟、闵立峰、闵立明未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告闵立伟由闵立峰、闵立明担保，从原告处借款30000元，期限自2017年9月11日至2018年8月24日止，月利率为6‰。约定还款方式按月结息，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款30000元以银行转账方式汇入被告闵立伟名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金及截止到2019年6月25日的借款利息2899.72元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告闵立伟、闵立峰、闵立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立伟从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告闵立伟未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告闵立伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率6‰的计算方法和借款期限。原告要求截止至2019年6月25日尚拖欠原告的借期内利息和逾期借款利息共计2899.72元，本院予以支持。原告要求被告按月利率7.8‰支付逾期利息至本息清偿之日止，本院予以支持。被告闵立峰、闵立明应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵立伟偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元及截止至2019年6月25日的利息2899.72元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闵立伟向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行支付以30000元为基数，以实际欠款数额，按月利率7.8‰向原告支付自2019年6月26日起计算至付清本息时止期限间的逾期利息，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告闵立峰、闵立明对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告闵立伟、闵立峰、闵立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一九年九月二十九日 书记员  周炳军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1534号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。法定代表人：吴淞，该公司总经理。被执行人文碧秋，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇流沙河社区人民路**。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人文碧秋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0124民初611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文碧秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人文碧秋送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文碧秋的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人文碧秋在湖南省农村信用合作社联合社有银行存款21041元，已在其他执行案件中被冻结，本案系轮候冻结，另查明被执行人文碧秋暂无其他可供执行的财产。并于2019年5月10日对被执行人文碧秋采取限制高消费措施，于2019年9月23日将被执行人文碧秋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为322549.98元、执行费4738元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文碧秋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3218号之五申请执行人：曹建忠，男，1958年10月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：王玉申，男，1981年3月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人曹建忠与被执行人王玉申机动车交通事故责任一案，本院作出（2019）豫0185民初771号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉申未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉申在中信银行郑州郑汴路支行（账号：62×××48）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月三日书记员  陈子博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程玉文，男，1958年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程玉文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初380号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程玉文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币127,620.10元；二、被告程玉文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.40元，减半收取计1,426.20元，由被告程玉文负担。届期，被告程玉文未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人程玉文发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在中国银行安阳朝阳支行、建行安阳相州支行、工行河南省安阳分行直属分理处、招商银行南京分行江宁支行、交通银行郑州北环路支行、平安银行南京江宁支行账户，但余额不足。经查，被执行人无房产、证券、车辆、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 奚 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5665号 原告：朱志强，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：朱振恒，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路**************。 负责人：郑永忠，总经理。 原告朱志强与被告朱振恒、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱志强撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢273号申请执行人：孙建,女性,1976年5月28日出生,住乾安县被执行人：李彬,男性,1986年8月9日出生,住乾安县本院在执行孙建与李彬借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  李方东二〇一九年九月三十日书记员  张鹏举
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26290号原告：张紫怡，女，汉族，住河南省项城市。被告：河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**经纬大厦**，统一社会信用代码：91410105MA441D1N3H。法定代表人：熊光锦。原告张紫怡与被告河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6338.1元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张紫怡到庭参加诉讼，被告河南少儿天地电视发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月19日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：本合同为固定期限劳动合同，于2018年12月19日起，至2021年12月18日止，其中试用期三个月，自2018年12月19日起，至2019年3月18日止；原告同意根据被告工作需要，担任新媒体运营岗位工作；原告工作地点为***；被告安排原告执行标准工时制度；休假制度按国家规定执行；被告每月15日前以货币形式支付原告工资。2019年8月9日，被告出具《离职证明》一份，载明：原告自2018年12月入职被告公司，已于2019年4月10日因个人原因申请离职，经协商一致，已办理离职手续，现已与被告不存在任何劳动关系。2019年8月13日，被告向原告出具《工资欠条》一份，主要载明：兹有河南少儿天地电视发展有限公司拖欠员工张紫怡（3、4月份）工资合计现金6338.1元。2019年8月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6338.1元。同日该仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]2059号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。我国劳动合同法规定，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据原告提交的劳动合同书、离职证明及工资欠条等证据，原告主张被告支付拖欠的工资6338.1元，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张紫怡工资6338.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年九月二十九日书记员  李春波
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初152号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人辛某某，女，1966年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月28日被稷山县公安局刑事拘留；2019年6月14日稷山县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年6月15日被稷山县公安局取保候审。 被告人文某某，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市新绛县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月28日被稷山县公安局刑事拘留；2019年6月14日稷山县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年6月15日被稷山县公安局取保候审。 被告人辛某甲，女，1977年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月7日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]135号起诉书指控被告人辛某某、文某某、辛某甲犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人辛某某、文某某、辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人辛某甲与刘某某从2018年下半年开始，建立并保持婚外男女关系，辛某甲的姐姐被告人辛某某获悉二人情况后，将辛某甲叫至家中，提出整治刘某某并让其出钱补偿辛某甲，辛某甲同意后，答应在刘某某来家后向辛某某报信。2019年5月27日中午，刘某某到达辛某甲家中后，辛某甲向被告人辛某某、文某某通风报信，辛某某、文某某来了后将刘某某堵在辛某甲家中，被告人文某某用热米汤泼刘某某，并与辛某某扬言要报警抓刘某某，让刘某某坐牢，通过这些方式威胁、恐吓刘某某，最终刘某某答应给3000元现金、并出具15000元的欠条，在15000元未交付之前，先扣押刘某某的桑塔纳轿车。文某某与辛某某在随刘某某去稷山县建设银行取钱的过程中被公安机关抓获。案发后，刘某某谅解辛某甲等三人的行为。 公诉机关认为，被告人辛某某、文某某、辛某甲以非法占有为目的，对被害人刘某某采取威胁、要挟的手段，迫使其交付数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；三被告人因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚；案发后，三被告人取得了被害人刘某某的谅解；到案后，三被告人自愿认罪认罚，建议对三被告人分别判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.物证：扣押物品清单、发还清单；2.书证：车辆登记表、谅解书、户籍证明；3.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人辛某某、辛某甲、文某某的供述与辩解；5.勘验笔录：现场勘察工作记录；6.视听资料、电子数据：微信聊天记录等证据证实。 被告人辛某某、文某某、辛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛某某、文某某、辛某甲以非法占有为目的，对被害人刘某某采取威胁、要挟的手段，迫使其交付数额较大的财物，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人文某某、辛某甲相对作用较小，可酌情从轻处罚；案发后，三被告人取得了被害人刘某某的谅解，到案后，三被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经稷山县司法局、新绛县社区矫正工作领导组调查评估，对被告人辛某某、文某某、辛某甲适用社区矫正。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人辛某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薛云鹏 二〇一九年九月九日 法官助理 卫红娟 书 记 员 王彩玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6154号原告：银川市兴庆区欢乐王国儿童乐园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路居然之家怡星童乐汇。经营者：洪高翠，女，1984年9月13日出生，汉族，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨佩佩，女，1994年4月17日出生，汉族，该公司职员，住所地宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月9日出生，回族，该公司职员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：广州市俊臻实业有限公司，住所地广州市番禺区市桥街市新路****。法定代表人：向臻。原告银川市兴庆区欢乐王国儿童乐园与被告广州市俊臻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区欢乐王国儿童乐园的委托诉讼代理人杨佩佩、马荣到庭参加诉讼。被告广州市俊臻实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区欢乐王国儿童乐园向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款31500元；2.被告支付原告逾期付款违约金3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告从被告处订购10万枚游戏币，货款为31500元。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告足额支付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不交货，故原告诉至法院，请求依法判如所请。广州市俊臻实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、微信聊天截图、转账凭证、通话录音予以证明，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告工作人员杨佩佩通过微信与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告定制“欢乐王国”游戏币十万枚，价款为31500元。合同缔结当日，原告向被告指定的法定代表人向臻个人账户转账31500元，后原告通过微信方式多次向被告催要交货未果，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。本院认为，原、被告缔结的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告如约履行支付货款义务后，被告迟延履行交货义务，且经原告多次催要后仍未履行，符合法定解除合同的情形，现原告要求返还支付的货款31500元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了逾期交货违约金，故对原告主张被告承担逾期交货违约金3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市俊臻实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银川市兴庆区欢乐王国儿童乐园货款31500元；二、驳回原告银川市兴庆区欢乐王国儿童乐园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费300元，由被告广州市俊臻实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  关保国人民陪审员  宋开辉二〇一九年八月十九日法官 助理  梁晓培书 记 员  徐思雨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保597号谷万海、关凤珍、孙振东、孙明：谷万海、关凤珍与孙振东、孙明房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，因当事人提供信息不符，无法保全，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1213号关于田增辉申请执行贾俊社、刘素彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年九月十八日书记员  牛越
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1891号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘进富，男，1972年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市；因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]707号起诉书指控被告人刘进富犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉，被告人刘进富及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日22时40分许，被告人刘进富酒后驾驶牌号为“沪AXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区都市路、颛兴东路路口处时，被民警查获。经检验，被告人刘进富血液中乙醇含量为1.41mg/mL。到案后，被告人刘进富自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人于某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过、呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及照片，被告人刘进富提供的机动车驾驶证、机动车行驶证，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人刘进富的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘进富犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘进富对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘进富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘进富认罪、悔罪为由，请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘进富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）刘进富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年九月二十五日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初700号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某军，绰号“罗三”、“亚三”，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广某陆某县，曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人罗某军犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人罗某军对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人罗某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月6日06时许，被告人罗某军用事先配好的钥匙进入被害人赖某灼租住的惠东县白某镇谟某村市场住宿xx号房，盗走赖某灼现金人民币5600元。同年7月13日，公安机关将罗某军抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人罗某军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某军当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，辨认照片，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，（2015）穗海法刑初字第938号刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，被害人赖某灼的陈述，被告人罗某军的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人罗某军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人罗某军退赔被害人赖某灼的经济损失人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年九月十六日书记员  林灵玲附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3714号之一 申请执行人：西安秦平电力科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办双旗寨村**，统一社会信用代码91610113668675593T。 法定代表人：成金贵，董事长。 委托代理人：邓召果，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区统一社会信用代码91520300730988698M。 法定代表人：陈震，总经理。 申请执行人西安秦平电力科技发展有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7240号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义玉隆铝业有限公司立即支付给申请人西安秦平电力科技发展有限公司工程款412825元及该款从2013年4月19日至2018年6月19日按年利率6%计算逾期付款利息127975.75元，案件受理费4605元由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，有产权证号为：XXXXXX三十五套房屋(已轮候查封)及车牌号为：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、CXXXXX六辆车辆（已轮候查封但未实际控制）。本院将被执行人遵义玉隆铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月十日 书记员  朱华宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢262号申请执行人：李建群,男性,1989年5月26日出生,住济南市天桥区被执行人：山东兰心会文化发展有限公司,住济南市历下区xxxxxx。本院在执行申请执行人李建群与被执行人山东兰心会文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十日书记员 刘瀚林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2337号申请执行人：张军民，男，1976年3月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈磊，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈磊银行存款、收入71737.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十七日书记员  周歌
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5047号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。 负责人：徐江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘罗照，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 被告：汤瑞，男，1993年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：缪晨阳，女，1992年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：汤英俊，男，1971年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：周菊芳，女，1972年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告汤瑞、缪晨阳、汤英俊、周菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼，被告汤瑞到庭参加诉讼，被告缪晨阳、汤英俊、周菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行 2、借款人：汤瑞、缪晨阳、汤英俊、周菊芳 3、贷款本金：74万元，已归还167971.84元，剩余572028.16元。 ４、贷款期限：2016年8月1日起至2026年8月1日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2019年6月10日。 ５、利率：年利率5.39%，每年1月1日根据基准利率及上浮比例调整。逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 ６、欠息情况：截止2019年6月19日的结欠利息为1228.94元。 7、实现债权的费用为：律师费31000元。 8、抵押人：汤瑞、缪晨阳 9、抵押财产：常州市金坛区怡心园5-133室的房地产。 10、所有权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0001684号。 11、抵押担保的范围：贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费、公告费、实现债权的费用等。 12、是否办理了抵押登记手续：已办理。 13、抵押权证号或登记号：苏（2016）金坛区不动产证明第0000991号。 诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告借款本金572028.16元、利息1228.94元,（计算至2019年6月19日），并承担自2019年6月20日起至借款本息还清之日止的按合同约定的利率计算的利息；2、请求判令四被告支付律师代理费31000元；3、四被告若未能按期足额履行，则原告有权以被告汤瑞、缪晨阳抵押的常州市金坛区怡心园5-133室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由四被告承担。 裁决结果 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告汤瑞、缪晨阳、汤英俊、周菊芳之间的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告汤瑞、缪晨阳之间的借款抵押合同，均属有效合同。原告按照合同约定向四被告发放贷款，四被告借款后应当按照合同约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任。被告汤瑞、缪晨阳也应按照抵押合同的约定承担抵押责任。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行要求被告汤瑞、缪晨阳、汤英俊、周菊芳归还借款并支付利息，若不能足额归还要求对被告汤瑞、缪晨阳抵押的房地产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤瑞、缪晨阳、汤英俊、周菊芳于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金572028.16元、支付利息1228.94元（计算至2019年6月19日），合计573257.1元，并承担自2019年6月20日起至借款本息还清之日止的按合同约定的利率计算的利息。承担律师费31000元； 二、被告汤瑞、缪晨阳、汤英俊、周菊芳若不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告汤瑞、缪晨阳抵押的位于常州市金坛区怡心园5-133室房地产（所有权证号：苏（2016）金坛区不动产第0001684号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4922元，由被告汤瑞、缪晨阳、汤英俊、周菊芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇一九年九月二十六日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10251号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：张旭伟，男，1985年10月22日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张旭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王建军、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼，被告张旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，保险公司申请撤回对太保无锡分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告保险赔偿款人民币17750元。2、被告二在商业险范围内对上述债务承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，张旭伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车与陈艳萍驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏，经宜兴市公安局交通警察大队认定：张旭伟负事故全部责任。苏Ｂ×××**小型轿车在原告处投保了机动车商业保险及不计免赔险，原告依据保险合同支付保险赔偿款17750元。原告在将上述17750元保险赔偿款支付给被保险人后，依法取得了代位求偿权，原告在己经支付保险赔偿金范围内，要求被告一赔偿人民币17750元。被告二应在商业险责任范围内对上述债务承担赔偿责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告张旭伟未做答辩。保险公司围绕其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆估损单、修理费发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月15日，张旭伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车与陈艳萍驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏，经宜兴市公安局交通警察大队认定：张旭伟负事故全部责任。2、苏Ｂ×××**车在保险公司投保机动车损失保险（责任限额为266358元）等，保险期间自2018年10月30日起至2019年10月30日止，本次事故发生在保险期间。3、事故后，宜兴利星汽车销售服务有限公司对苏Ｂ×××**车进行修理。2019年4月3日，宜兴利星汽车销售服务有限公司开具了金额为15707.96元、税额为2042.04元，价税合计17750元，票号为NO.68208723的汽车维修费发票。经车主王鹏申请，保险公司对车辆损失进行确认并支付了赔偿金，支付金额为17750元。后王鹏将保险权益转让给保险公司。4、苏Ｂ×××**车登记在张旭伟名下，该车在太保无锡分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张旭伟驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应对该起事故引起的苏Ｂ×××**车的损失负赔偿责任。根据保险公司提供的车辆定损明细及维修费发票，本院确认苏Ｂ×××**车因本次事故造成损失17750元，保险公司依照其与王鹏之间订立的保险合同进行理赔后，有权向张旭伟行使代位求偿权。因保险公司撤回对太保无锡分公司的起诉，张旭伟也未到庭就其所有的苏Ｂ×××**车与太保无锡分公司的财产保险合同关系要求一并处理，故本案不予理涉，张旭伟可就其与太保无锡分公司之间的财产保险合同另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由张旭伟负担。保险公司同意其预交的受理费由张旭伟向其公司直接支付，本院不再退还，由张旭伟于本判决生效之日起十日内向保险公司支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 储 晓 惠二〇一九年九月二十三日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执852号申请执行人：姜传禄，男，1961年9月5日生，汉族，住潍城区。被执行人：赵洪智，男，1977年10月27日生，汉族，住潍城区。本院在执行申请执行人姜传禄与被执行人赵洪智民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年九月三十日代书 记员  李晓哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8354号上诉人（原审被告）：重庆恒道置业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，注册号500108001456666。法定代表人：邹伟，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**巴滨路**统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。上诉人重庆恒道置业有限公司与被上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，本案一审中，上海段和段（德阳）律师事务所律师张丽系重庆恒道置业有限公司的委托诉讼代理人，委托权限包括提起上诉，且重庆恒道置业有限公司未向一审法院提交变更或撤销代理授权申请。一审法院判决后，重庆恒道置业有限公司提起上诉，一审法院于2019年7月11日通过特快专递按照重庆恒道置业有限公司的委托诉讼代理人张丽填写的《送达地址、电子送达方式确认书》记载的上海段和段（德阳）律师事务所地址向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，该邮件于2019年7月16日由前台代收，但重庆恒道置业有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒道置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  赵文建审 判 员  刘家秀二〇一九年九月九日法官助理  王 怡书 记 员  廖婧伊
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1153号上诉人（原审被告）：于立斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。上诉人于立斌因与被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于立斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人协议虽约定被上诉人出借53442元，其中首付21442元、装修32000元，但上诉人没有收到32000元。被上诉人在一审中也没有提供证据证明交付上诉人32000元的事实。智源公司向一审法院起诉请求：1.被告立刻偿还从原告所借款项53442元;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月4日,被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款。2018年2月26日双方签订《借款协议书》及《房屋买卖补充协议书》，约定被告三年平均还款,至2020年7月3日全部还清，否则按照日息千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款53442元÷3年=17814元/年，但是自借款至今已经满一年。一审法院认为，于立斌与原告智源公司签订《房屋买卖补充协议》、《借款协议书》的事实，予以确认。被告称没有看到现金，在原告处买房屋时到农业银行办理贷款，贷出款项直接给付原告公司了。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告于立斌的名下。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告于立斌应给付原告智源公司借款及房屋欠款合计53442元。判决：被告于立斌给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计53442元。案件受理费558元，由被告于立斌负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：智源公司以该种形式对外销售房屋的有多户，均签订格式一致的“借款协议书”、“房屋买卖补充协议书”、欠据、收条。暂引起纠纷向法院起诉人有十余起，购房人抗辩的事实与理由均一致。本院认为，智源公司以向购房人出借首付款，并代为购房人办理银行贷款的方式销售房屋，该行为实质为零首付销售。智源公司在向上诉人提供21442元首付款后，由上诉人取得房屋的所有权，双方形成了房屋买卖合同关系，而非借贷关系。因此，上诉人有义务按照双方合同约定向智源公司支付该部分购房款。在双方签订的《房屋买卖补充协议书》中约定：“3.办理完贷款手续后，应乙方（上诉人）要求，甲方出借给乙方32000元用于装修本合同项下房屋。”智源公司虽向一审法院提供了上诉人的收款收据，但该约定属于格式性条款，且与通常房屋销售中的情况不符。同时，鉴于智源公司与本案相同情况较多，出借数额较大，应由智源公司举证证明款项交付的事实。在本案诉讼中，智源公司主张款项交付是通过现金方式交付的，一方面该主张与企业通常性的财务管理制度不符，另一方面也未能举证现金提款记录，故智源公司应承担举证不能的不利后果。综上，于立斌应给付智源公司房款21442元。一审法院认定事实存在部分错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1811号民事判决。二、上诉人于立斌于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司房款21442元。三、驳回梨树县智源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费1704元，由上诉人于立斌负担684元；由被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司负担1020元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
商洛市商州区人民法院   执行裁定书                              (2019)陕1002执770号     被执行人李卫锋 ，男，汉族，1980年7月11日出生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    李卫锋非法采矿一案中，本院作出的（2013）商区法刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李卫锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。本院刑庭于2019年7月10日移送执行。   本案在执行过程中，经查：李卫锋名下无可供执行财产，我院通过网络查询对李卫锋的资产经行了核查，李卫锋名下无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息。截至目前，本案暂无法执行兑现。经得合议庭商议决定，终结本次执行程序。   本院认为，李卫锋无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002 执770号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 长 薛宏炜   审 判 员 王健   审 判 员 杨丹峰     二〇一九年九月二十二日   书 记 员 王怡            1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执790号之八 申请执行人：青岛德泰美生物科技股份有限公司，住所地：青岛市市南区漳州路11号甲。 法定代表人：孙安军，总经理。 被执行人：金本武，男，1965年9月16日出生，汉族，无业，住青岛市市**。 被执行人：吴振宇，男，1963年2月17日出生，汉族，自由职业者，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终2917号民事判决书，已向被执行人金本武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金本武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金本武在中国建设银行6XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2456.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月二十日 书记员 周笑笑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执428号移送申请人:洪洞县人民法院被执行人：张英杰,男,1978年11月25日出生。本院在执行与张英杰罚金一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息，均无财产线索。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  范丽琼二〇一九年九月二十四日书记员  刘刚刚
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终996号 上诉人（原审被告）：刘志凯，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑连国，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 上诉人刘志凯因与被上诉人郑连国民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘志凯上诉请求是：1、撤销（2019）川1421民初1612号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、刘志凯虽于2016年4月14日向郑连国出具了一张借款金额为15万元的借条，郑连国在一审中提交了借条及取款单，但并不能证明郑连国将借款15万元交付了刘志凯。2、郑连国与刘志凯因为之前刘志凯向郑连国借款90万元，郑连国于2016年3月28日起诉，仁寿县人民法院作出（2016）川1421民初1126号民事调解书。由于刘志凯未按期还款，郑连国申请强制执行，为了避免损失，刘志凯以自己在眉山凯丰陶瓷的股权作为质押并办理了质押登记。郑连国作为一个谨慎之人，在刘志凯未还清借款的情况下又借款15万元给刘志凯不符合常理。 郑连国答辩称，1、借条上写的是“借到”，说明借款是借到了的，刘志凯对出具借条产生的法律后果是清楚的，取款单上的数字与借条上的15万元是吻合的，能证明郑连国已履行了出借义务。2、刘志凯与郑连国之前的借款90万元，经法院调解后双方达成调解协议，该90万元本金加上利息30万元，共计刘志凯应归还郑连国120万元。而刘志凯在凯丰公司的股权价值140万元，且该股权已质押给了郑连国，因此刘志凯向郑连国借款15万元时，郑连国考虑到股权已质押，故就出借给了刘志凯。综上，郑连国认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告郑连国在一审中的诉讼请求是：诉请判令刘志凯及时偿还借款15万元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。 一审判决认定的事实：郑连国、刘志凯系朋友关系。2016年4月14日，刘志凯向郑连国借款15万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑连国现金壹拾伍万元整小写:150000元,此款待原给郑连国借款还清后,在凯丰分红款中扣除,并不计息。借款人：刘志凯2016.4.14”。同日郑连国在中国人民银行眉山眉州支行取款15万元。并提交了中国农业银行的取款回单，用以证实刘志凯向郑连国借款15万元的事实。后刘志凯未如约归还借款，郑连国经催收无果，现起诉要求依法支持其诉讼请求。 另查明，郑连国于2016年3月28日以民间借贷纠纷起诉刘志凯，仁寿县人民法院于2016年3月28日作出（2016）川1421民初1126号调解书，该调解书中确定：“一、刘志凯于2016年4月5日前偿还郑连国借款本金900000元及利息。利息计算方式：以900000元为本金，从2016年2月1日起按照月利率20‰计算至本金付清时止；二、若刘志凯未按照上述第一项付清本息，则由郑连国向法院申请执行拍卖或者变卖刘志凯在眉山市凯丰陶瓷有限公司里的全部股权（占公司5%）的价款中，优先偿还郑连国的借款本息”。后刘志凯到期未按调解书履行还款义务，郑连国向仁寿县人民法院申请强制执行。庭审中经双方确认，《借条》中的原借款系(2016)川1421民初1126号调解书确定的900000元本金及利息,本案的150000元未在《借条》中所述的凯丰分红款中予以扣除。 一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑连国提交了借条、取款记录、以股抵债协议书等证据，用于证明双方借贷关系的产生以及刘志凯尚未偿还本案15万元的事实，而借条形成的时间与郑连国在中国农业银行取款时间及取款金额一致，其证据相互印证，形成证据链，能够达到借款事实具有高度的可能性存在的证明效力，可以确定双方建立了明确的债权债务关系，刘志凯虽辩称并未实际收到案涉借款，并提供了（2016）川1421民初1126号民事调解书及（2016）川1421执438号之一执行裁定书来证实其主张，但该两份证据只能证明双方在本借款产生前还有借款未付清，不能达到刘志凯辩称的案涉借款未实际交付的证明目的，在刘志凯未提供其他证据证实其辩称主张的情况下，对刘志凯的该项辩称理由不予采信，并对郑连国主张的案涉借款真实存在的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在双方借贷关系成立的情况下，刘志凯应履行自己的还款义务。综上，刘志凯提供的证据不足以证明案涉借款未实际交付，应当承担举证不能的法律后果，故对郑连国要求被告偿还15万元的诉讼请求，予以支持；关于逾期利息，双方虽在借条中明确约定不计利息，但刘志凯逾期未还借款确实给郑连国造成了资金占用利息损失，故对郑连国主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 被告刘志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑连国借款本金150,000元及利息(利息计算方式:以本金150，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月8日起计算至付清本金时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘志凯承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：郑连国是否履行了案涉借款15万元的出借义务？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，郑连国主张其已履行了案涉借款15万元的出借义务，应由其承担举证责任。在一审中，郑连国提供了刘志凯于2016年4月14日书写的借条以及郑连国于2016年4月14日在中国农业银行取款15万元的取款单予以证明，以上证据形成证据锁链，足以证明郑连国履行了案涉借款15万元的出借义务。刘志凯辩称没收到案涉借款并未提供证据证明，根据上述规定，应由刘志凯承担举证不能的法律后果。同时，刘志凯作为具有完全民事行为能力的人，在明知未收到借款出具借条所产生的法律后果的情况下，还向郑连国出具借条，且在出具借条后并未行使撤销权，其后果应由刘志凯自行承担。 综上，上诉人刘志凯的上诉理由不能成立，其请求应不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定动作，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘志凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇一九年九月二十五日 书记员  余 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7870号原告：屠成伍,男,1954年6月12日生,汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李克超,男,1979年10月26日生,汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海安贤机电设备有限公司,住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：王圣明。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市>法定代表人：史辉。原告屠成伍诉被告李克超、上海安贤机电设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李林二〇一九年九月二十七日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2875号 申请执行人李某某，女。被执行人贺某某，男。被执行人刘某某，女。关于申请执行人李某某与被执行人贺某某、刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6126号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人李某某申请，于2019年7月11日立案受理。请求一、偿还申请执行人借款本金10万元及其利息；二、偿还申请执行人借款本金10万元及利息；三、案件受理费1150元。被执行人应负担案件执行费1400元。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人10万元及利息；每月偿还2000元直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人李某某与被执行人贺某某、刘某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2875号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二0一九年九月二十八日  书 记 员   张子亭   1
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初397号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗军。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月15日被贵州省水城县人民法院再审判处有期徒刑十二年，2013年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月3日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]952号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉。因被告人罗军未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所律师李露为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年5月21日10时许，被告人罗军在六盘水市钟山区田湾菜场上段以300元钱的价格向田某贩卖了一包红色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物零包（净重0.16克）。当日14时许，罗军在钟山区田湾菜场被民警抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从罗军贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗军的户籍证明，抓获经过，接受证据清单，提取物品清单，扣押物品清单，毒品收据，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人田某的证言，理化检验报告，被告人罗军的供述与辩解，犯罪现场辨认笔录，毒品辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品开封笔录及称量笔录，毒品嫌疑物开封及提取检材笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军违反国家关于毒品管制的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系一般累犯，应从重处罚；鉴于被告人罗军归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗军判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年7月20日止。）二、涉案毒品海洛因0.16克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年九月十六日书记员 赵萌萌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1886号 上诉人（原审被告）：莆田金碧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**,统一社会信用代码913503003374848217。 法定代表人：倪可铨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨,男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）:陈达鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）:康英花，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 上诉人莆田金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）因与被上诉人陈达鹏、康英花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田金碧置业有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莆田金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人莆田金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费196元，减半收取计98元，由上诉人莆田金碧置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林美双 审判员  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  许秋红 审判员  彭赵龙 二〇一九年九月九日 法官助理林逸 书记员林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3044号 申请执行人双某，男 。被执行人杨某某，男 。 本院在执行申请执行人双某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双某于2019年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人双某借款2万元及其利息，杨某某负担案件受理费150元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人杨某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人双某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月二十日 书记员   闫  聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2238号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路**。 法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。 被执行人：杨东，男，1984年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市凯信投资管理有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道望云路** 法定代表人：蔡钢亮。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨东、诸暨市凯信投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案。执行标的为被执行人杨东、诸暨市凯信投资管理有限公司应支付申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金87000元及利息，案件受理费2052元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2238号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞