河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2473号 原告：田国威，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：尹春鹏，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 被告：开封市鼎祥实业有限公司，住所地：开封市大梁路华英组团**楼门面房。 统一社会信用代码：91410211096475114A。 法定代表人：王宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。 被告：查力，男，1977年11月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319-C-338。 统一社会信用代码：913602000607835372。 法定代表人：张振凯，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。 统一社会信用代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所 被告：张小平，男，1980年9月11日生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：临澧福泰运输有限公司,住所,住所地：湖南省临澧县经济开发区安福工业园div> 统一社会信用代码：91430724079175718C。 法定代表人：周业平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司,住所,住所地：湖南省常德市临澧县安福镇朝阳东街**div> 统一社会信用代码：430724000003065。 负责人：马超，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡森桂,该公司职工。 原告田国威与被告尹春鹏、开封市鼎祥实业有限公司（以下简称鼎祥公司）、查力、景德镇启航汽车运输有限公司（以下简称启航公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇分公司）、张小平、临澧福泰运输有限公司（以下简称福泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保财险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国威的委托诉讼代理人井爱华、被告鼎祥公司的委托诉讼代理人李全永、被告人保财险景德镇分公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告尹春鹏、查力、启航公司的法定代表人、张小平、福泰公司的法定代表人、人保财险临澧支公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日3时00分,尹春鹏驾驶的起亚牌小型轿车(新车,发动机号G1175719),在大广高速公路广州方向1752KM+300M处与中央隔离带刮蹭,后被由田欣堂驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾，又与阻停与第二车道的由张小平驾驶的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型半挂货车尾部碰撞,右前部与阻停与第一车道的由查力驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××重型半挂货车碰撞,造成尹春鹏、田欣堂两人受伤,四车不同程度损坏,一定路产损失的交通事故。经交警勘察认定,被告尹春鹏负事故的主要责任,田欣堂与被告查力共同承担次要责任,张小平无责任。原告车辆损失,各被告均应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利,依法获得车损、施救费及其公估各项经济损失,依《民法通则》、《道路交通安全法》、最高院《人身损害赔偿的解释》和《民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼,望判如诉请。 被告尹春鹏、查力、启航公司、张小平、福泰公司、人保财险临澧支公司未作答辩。 被告鼎祥公司辩称，被告尹春鹏是我公司的员工，本次事故履行职务行为，尹春鹏对本次事故不应该承担责任，相应责任应该由我公司承担。对原告因本次事故产生合理合法的损失，我方承担。 被告人保财险景德镇分公司辩称，1、根据事故认定书的认定，对原告诉请的车辆损失应该首先由两个有责任交强险和一个无责交强险赔偿，然后按照事故责任比例赔偿；2、本事故造成四辆车辆的损失，交强险的赔偿应因按比例分配；3、在我公司投保的车辆具有道路运输证和行驶证，并年检合格，驾驶人员必须有驾驶证和从业资格证；4、对原告的车辆损失申请重新评估；5、即使认为我公司赔偿，商业险不超过15%；6、原告的车辆评估费应该按照责任划分，属于间接损失，我公司不赔；7、不承担诉讼费。 被告人保财险临澧支公司辩称，湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型半挂货车未在我公司投保，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2016年11月19日03时00分,机动车驾驶人尹春鹏驾驶起亚牌小型轿车(新车,发动机号G115719)沿大广高速公路广州方向1752KM+300M处,方向失控与中央隔离水泥墩带剐蹭,后被驾驶人田欣堂驾驶的豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车碰撞尾部，又与遇路阻停车于第二行车道的、由被告张小平驾驶的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞,豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车左前部与中央隔离水泥墩碰撞,右前部与遇路阻停车于第一行车道的、由被告查力驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××东风牌重型半挂货车左后侧碰撞,造成尹春鹏及田欣堂受伤,四车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公(高)交（邯馆）认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定尹春鹏负事故的主要责任,田欣堂与查力共同承担次要责任,张小平无责任。 被告尹春鹏系被告鼎祥公司的职工，驾驶起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)系受公司的指派。起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)系被告鼎祥公司接受郭彬的委托为郭彬（身份证号：）代购的车辆，并签订了以原告作为甲方与以郭彬作为乙方的《代购车合同》，该合同第三条约定：“车辆交付前乙方前，责任由甲方承担，车辆交付乙方后，责任由乙方承担”，该车由原告以郭彬的名义于2016年11月18购买。 豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的登记车主为原告田国威，该车经评估车损为76064元，并为此支出评估费5000元。该车已经进行了实际的维修，维修清单显示支出共计77814元，原告提交的维修费发票据显示共计支出77816.8元。 另查明，起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)未投保。赣Ｈ×××××号车的登记在车主为被告启航公司，该车在被告人保财险景德镇分公司投有交强险和第三者责任险50万元。湘Ｊ×××××号车登记在被告福泰公司名下，实际由张小平营运，该车在人保财险临澧支公司投有交强险。该事故发生在以上各保险公司承保期间内。 另查明，开封市鼎祥实业有限公司的财产损失共计87200元。 上述事实由事故认定书、评估报告、评估费票据、事发车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、保单等证据在案佐证。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公(高)交（邯馆）认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定尹春鹏负事故的主要责任,田欣堂与查力共同承担次要责任,张小平无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 被告尹春鹏系被告鼎祥公司的职工，在履行职务过程中发生了此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告尹春鹏应承担赔偿责任应当由被告鼎祥公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人保财险临澧支公司、人保财险景德镇分公司辩称评估费不予赔偿的意见，本院不予支持。原告的车损是经有鉴定资质的鉴定机构作出的评估报告，且被告人保财险景德镇分公司没有证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对人保财险景德镇分公司对豫Ｇ×××××号小型轿车车损提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上，原告田国威的车损、评估费共计81064元，但该车的维修清单显示支出共计77814元，原告提交的维修费发票据又显示共计支出77816.8元，对原告的三份证据证实其实际损失的证据，本院以认定实际损失为77814元为宜。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保事故车辆赣Ｈ×××××号车、湘Ｊ×××××号车（无责任限额）、被告鼎祥公司应当为起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)投保的交强险保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于此次事故还造成开封市鼎祥实业有限公司的财产损失共计87200元，原告的损失77814元占原告与开封市鼎祥实业有限公司的损失（87200元）总和（165014元）的47.16%（77814元/165014元），由此，被告人保财险景德镇分公司在其交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告943.2元（2000元×47.16%），被告人保财险临澧支公司分别在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告47.16元（100元×47.16%），下余损失76823.64元（77814元-943.2元-47.16元），应由被告鼎祥公司在其应投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失74823.64元（76823.64元-2000元）按照被告尹春鹏应承担的事故责任比例70%进行赔偿即52376.55元（74823.64元×70%），被告人保财险景德镇分公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例15%进行赔偿即11223.55元（74823.64元×15%）。综上，被告人保财险景德镇分公司在交强险限额内赔偿原告共计943.2元，在承保的商业三者险限额内赔偿11223.55元，被告人保财险临澧支公司在承保的交强险限额内赔偿原告共计47.16元，被告鼎祥公司赔偿原告共计54376.55（52376.55元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田国威财产损失943.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告田国威财产损失公司11223.55元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田国威财产损失47.16元； 四、被告开封市鼎祥实业有限公司赔偿原告田国威财产损失54376.55元； 五、驳回原告田国威的其他诉讼请求。 上列一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田国威负担149.6元，由被告景德镇启航汽车运输有限公司负担23.4元，被告开封市鼎祥实业有限公司负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇一九年九月十七日 书记员  赵志斌