wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执313号之一申请执行人：汪永学，男，1976年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：贺华东，男，1966年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人汪永学依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1107号民事调解书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺华东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人贺华东发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年2月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人贺华东名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人贺华东名下亦无车辆登记信息。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人贺华东名下无房产登记信息。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人晏国金有公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人晏国金银行理财情况，未发现有财产信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的90万元，已执行73219.97元，未执行826780.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月三日书记员  周 垚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8499号上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人:蔡诚,该公司总裁。委托代理人梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。王涛向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除王涛与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向王涛支付经济补偿金21390元（4278元/月×5个月，自2013年12月11日至2018年10月25日，共4年10个月）。三、威力固公司向王涛支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向王涛支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资3450元（4278元÷31天×25天）。以上各项共计26490元。庭审中，王涛表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向王涛支付2018年10月工资差额229元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王涛与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付王涛2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由王涛负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4825号民事判决。宣判后，王涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向王涛支付经济补偿金21390元；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了王涛的实际工作场所消防工程被验收合格，是认定事实错误。王涛无具体的工作可做，被动地被威力固公司差遣到五株公司周转仓库做杂役，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定王涛的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向王涛支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。王涛据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向王涛支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.王涛在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现王涛在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.王涛在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给王涛，不存在无工作场所和无工作的情况。王涛主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是王涛虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回王涛请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王涛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王涛在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：王涛诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，王涛于2013年12月11日入职威力固公司，担任辅件电热冷却管理技师一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因王涛不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及王涛安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，王涛主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在王涛提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使王涛2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且王涛没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，王涛主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，王涛在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明王涛与威力固公司对工作场所的变更协商一致。王涛主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于王涛没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人王涛的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王涛负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4094号申请执行人鲍春花，女,1985年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人肖凤秋，男,1984年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的鲍春花申请执行肖凤秋婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人肖凤秋已履行人民币13500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4094号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破69号之二申请人：深圳凯付信息科技有限公司管理人。代表人：吴嘉，深圳凯付信息科技有限公司管理人负责人。2019年8月19日，深圳凯付信息科技有限公司（以下简称“凯付公司”）管理人以凯付公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告凯付公司破产，并终结破产程序。本院查明，凯付公司成立于2016年12月30日，注册资本为人民币10,000万元，法定代表人翁运达，系有限责任公司。现任股东为凯富创通联合控股集团有限公司(持股100%)，登记注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营范围为电子商务、清算系统的技术开发；计算机服务，计算机软、硬件的设计、技术开发、销售；数据库及计算机网络服务；国内商业、物资供销业；从事广告业务；在线数据处理与交易业务，信息服务业务。经申请执行人王成同意，深圳前海合作区人民法院于2018年1月8日作出（2017）粤0391执1654号决定书，以被申请人凯付公司不能清偿到期债务为由，决定将凯付公司移送本院进行破产清算。2018年4月23日，本院裁定受理王成对被申请人凯付公司提出的破产清算申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任凯付公司管理人。管理人通过走访凯付公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系凯付公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交凯付公司财产、印章和账簿、文书等资料，但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对凯付公司资产进行财产调查显示，除银行存款1416.39元外，未发现其他财产。经管理人审查，公示确认王成等十一名职工的债权总额为333556.56元。清算期间，除职工债权人外，无债权人向管理人申报债权。经调查凯付公司工商内档资料，管理人发现凯付公司可能存在出资人出资不实的情况，管理人遂向股东追缴，但因股东下落不明，均无法联系。因凯付公司财产不足以清偿破产费用，以诉讼方式追缴股东出资责任需由债权人垫付诉讼费，管理人将诉讼追缴股东出资的处置意见征询职工债权人意见，无职工债权人同意垫付诉讼费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到凯付公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定凯付公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。凯付公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳凯付信息科技有限公司破产；二、终结深圳凯付信息科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月十九日书记员 叶浪花（兼）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初1942号原告：马成虎，男，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：王涛，男，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：百年建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。法定代表人：陈永贵，任总经理。委托诉讼代理人：靳云霞，女，公司职员。原告马成虎诉被告王涛、百年建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。马成虎诉称：王涛、百年建设集团有限公司共同支付砂石款716644.8元。百年建设集团有限公司向本院提出管辖权异议申请。因其与马成虎签订的《砂石料供应合同》中第六条约定：本合同产生争议协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同中，甲方为百年建设集团有限公司，百年建设集团有限公司住所地位于江西省南昌市经济技术开发区，故申请将该案移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马成虎与百年建设集团有限公司签订的《砂石料供应合同》中约定：本合同产生争议协商不成的，可向甲方（百年建设集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼。百年建设集团有限公司住所地位于江西省南昌市经济技术开发区，故该案应由江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。综上，百年建设集团有限公司的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远 二〇一九年九月十二日书记员 虎勇宝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1173号 申请执行人：袁玉弟，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：马成英，女，1967年3月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人袁玉弟与被执行人马成英买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）皖1324民初3551号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马成英于本判决生效后十日内支付给原告袁玉弟小麦款17442元及逾期利息（按照月利率千分之三，自2010年7月1日起至债务清偿完毕时止）。案件受理费480元由被告马成英负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3551号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3551号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员 殷 毅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4215号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：关正有，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告关正有、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告关正有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令关正有返还神州闪现（平潭）公司代偿的43884.57元；2.本案诉讼费由关正有承担。事实与理由：2018年11月23日，关正有因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，关正有向该行成功申请信用卡借款42700元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，分期手续费为3.6%，每月还款总额应为3686.43元。然关正有收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年2月20日，对工商信用卡欠款共计43884.57元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代关正有向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为关正有的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向关正有进行追偿。 关正有未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向关正有追偿无异议；2.关正有逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年11月23日，关正有与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鄂Ｆ×××××的车辆以42700元售后回租。关正有向工商银行申请信用卡借款42700元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，每月还款总额应为3686.43元，关正有每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然关正有从未按约定向信用卡还款。关正有逾期还款造成违约,应当承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，关正有、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以关正有作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为42700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3686.43元，合计44237.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4331元、管理服务费2331元、服务费1050元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年11月23日，关正有向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为42700元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3.6%。同日，关正有出具放款确认书确认收到放款42700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需关正有提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若关正有未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因关正有未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年2月20日代关正有还款43884.57元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还关正有未按时缴纳的信用卡款项43884.57元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，关正有应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。关正有经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 关正有应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款43884.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由关正有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2672号 原告：雷春英，女，1964年1月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告雷春英与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告雷春英的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷春英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费220元并支付利息（以220元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年12月18日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月16日、17日，被告雇请原告帮收被告所种植的红薯，两天劳务费一共是220元，被告至今没有支付劳务费给原告。原告多次催收，但是被告以种种借口拒绝支付劳务费给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了2日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠220元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付220元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬220元，应当予以支付。原告主张双方约定提供劳务一周左右支付劳动报酬，但是未能提供证据证明双方约定了劳动报酬的具体给付时间，故本院不予采信，本院认定双方并未约定给付时间，迟延履行的利息应当从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费220元给原告雷春英并支付利息（利息的计算方式：以220元为基数，从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 驳回原告雷春英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告雷春英申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执778号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑静纯,女性,1992年8月7日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑静纯民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第31680号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13415号上诉人（原审被告）：陈柏亮，男，汉族，1969年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市长龙专用车制造有限公司（曾用名深圳市陆地方舟专用车制造有限公司），住所地深圳市光明新区公明街道楼村硕泰路**。法定代表人：刘长青。上诉人陈柏亮因与被上诉人深圳市长龙专用车制造有限公司（以下简称长龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长龙公司一审诉讼请求：一、判令长龙公司与陈柏亮于2016年3月31日签订的《租赁合同》以及于2016年9月2日签订的《补充协议》于2017年4月30日解除；二、判令陈柏亮返还履约保证金人民币167200元以及定金人民币10000元；三、判令陈柏亮支付装修装饰残值损失人民币405444.72元；四、判令陈柏亮支付因其所提供的租赁物不符消防安全导致长龙公司被行政处罚所缴纳的罚款人民币5000元；第二、三、四项共计人民币587644.72元。五、本案诉讼费用由陈柏亮承担。陈柏亮一审反诉请求：一、长龙公司赔偿租赁财产损失及5年逾期租金损失960000元；二、长龙公司提前解约支付两个月租金的违约金167200元；三、长龙公司支付2017年4月份租金87155元；四、长龙公司赔偿免租装修期一个月20天的租金139333元；五、长龙公司赔偿居间费用83600元。一审判决：一、长龙公司与陈柏亮于2016年3月31日签订的《租赁合同》以及于2016年9月2日签订的《补充协议》无效；二、陈柏亮返还长龙公司保证金人民币167200元；三、陈柏亮支付长龙公司装修装饰残值损失140000元；四、陈柏亮支付长龙公司罚款2500元；五、长龙公司支付陈柏亮2017年4月份房屋占有使用费87155元；六、驳回长龙公司的其他诉讼请求；七、驳回陈柏亮的其他反诉请求。陈柏亮上诉请求：一、改判或者撤销一审关于装修残值损失140000元的第三项判决。二、改判长龙公司支付上诉人居间费用83600元。以上1-2项合计243600元。长龙公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，一、陈柏亮二审申请证人范某出庭，证明其促成本案双方签订涉案租赁合同，其于2016年6月收到陈柏亮支付的中介费83600元，并出具收款收据。二、二审庭审调查后，陈柏亮通过邮寄方式向本院提供其深圳市农村商业银行交易明细，显示其于2016年4月18日向范镇鸿转账83600元。三、根据长龙公司提交的四张银行转帐记录明细显示，其通过银行转帐于2016年5月4日支付10万、2016年6月18日支付3万、2016年7月11日支付5万、2016年12月30日支付10万，上述收款人均为吴前清，转账备注为装修款。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，本案双方为租赁合同纠纷。一、关于赔偿装修残值损失140000元问题。陈柏亮主张长龙公司支付给涉案物业装修施工方28万元存疑，付款金额与二份装修合同约定不相符，这不排除长龙公司装修其他租赁物业费用，也没有扣减劳务费，且该装修款没有依法纳税，涉嫌违法，不排除装修施工方又转回长龙公司。本院认为,首先，因涉案租赁合同无效，原审认定长龙公司就承租物业附合的装饰装修物只能按租赁合同无效时尚存的价值作为无效合同损失，并无不当。其次，陈柏亮未能举证反驳长龙公司2016年5月4日支付10万、2016年6月18日支付3万、2016年7月11日支付5万、2016年12月30日支付10万，共计为涉案出租物业支付装修费28万的事实，本院对该装修支出金额予以采信。再次，虽然长龙公司提供了转账记录证明支付28万的装修费，且对该装饰装修物未实际使用过，但不能以此认定28万的装修费就是该装饰装修物的尚存价值，结合陈柏亮未能实际利用附合装饰装修物等相关事实，本院酌定陈柏亮应向长龙公司赔偿装修残值损失100000元。二、关于赔偿居间费用83600元问题。陈柏亮主张其因出租涉案物业支付了中介费83600元，提供了居间方范某出具的收款收据及范某的证人证言为证。证人范某在二审庭审陈述是其促成本案双方签订涉案租赁合同，由其弟弟通过银行转账方式收取了中介费83600元。陈柏亮庭后向本院提供了其于2016年4月18日向范镇鸿转账83600元的银行交易记录。本院认为，陈柏亮未能提交涉案租赁房屋的居间合同，陈柏亮提供的证人范某证言及其向范镇鸿转账83600元的银行交易记录，不足以证明其因出租涉案物业支付了中介费83600元的事实，故其主张长龙公司赔偿居间费用83600元，本院不予支持。综上，上诉人陈柏亮的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12839号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12839号民事判决第六项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12839号民事判决第三项为：陈柏亮于本判决生效之日起五日内支付深圳市长龙专用车制造有限公司装修装饰残值损失100000元；四、驳回深圳市长龙专用车制造有限公司的其他诉讼请求。五、驳回陈柏亮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13706元，由陈柏亮负担6399元，由深圳市长龙专用车制造有限公司负担7307元；反诉费8868元，由陈柏亮负担8330元，由深圳市长龙专用车制造有限公司负担538元；二审案件受理费4954元，由陈柏亮负担4068元，由深圳市长龙专用车制造有限公司负担886元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年九月十八日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执324号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：田庄，男，1985年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年7月6日出具的（2018）北国仲字第8998号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人田庄自收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币19892.69元并支付期内利息1383.32元及宽限期利息26.28元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年6月7日的逾期利息917.93元；2、从2018年6月8日起的逾期利息，以本金19892.69元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币255元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人田庄应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人田庄应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年九月六日 书记员  杨宸
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1178号申请执行人：任梦甜，女，汉族，1991年12月14日出生，住河南省许昌县。被执行人:苏杰，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫1024民初1707号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2835号原告：高长增，男，生于1980年2月18日，汉族，南召县。被告：高海栋，男，生于1982年12月2日，汉族，住南召县。原告高长增与被告高海栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告高长增到庭参加了诉讼，被告高海栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长增向本院提出诉讼请求：判令被告高海栋向原告高长增清偿树款45000元，并自2019年1月1日起，以年化6%计算利息至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王乾隆和原告合伙经营苗木。2018年5月9日，被告高海栋购买原告玉兰树，价款共计120000多元，被告高海栋给付一部分，下欠50000元。后被告高海栋又想购买原告方玉兰树，2018年10月29日，原告在南召县卫生院门前一饭店内，被告给原告出具50000元的借条，借条内容为：今2018年5月9日，我高海栋向高长增借到现金50000（伍万圆整），还款日期于2019年1月1日前结清。借款人高海栋，身份证，手机号152××××****，收款人高海增，身份证，手机号187××××****，2018年10月29日。后经原告追要，被告给付5000元，下欠45000元，经原告多次追要，被告一再推脱。被告高海栋未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告高海栋购买原告玉兰树，价款共计120000多元，被告高海栋给付一部分，下欠50000元。后被告高海栋又想购买原告玉兰树，2018年10月29日，原告在南召县卫生院门前一饭店内，被告给原告出具50000元的借条，借条内容为：今2018年5月9日，我高海栋向高长增借到现金50000（伍万圆整）还款日期于2019年1月1日前结清。借款人高海栋，身份证，手机号152××××****，收款人高海增，身份证，手机号187××××****。2018年10月29日。后经原告追要，被告给付5000元，下欠45000元。经原告多次追要，被告一再推脱，引发本案诉讼。本院认为，债务应予清偿。本案中虽然被告高海栋给原告出具有50000元的借条，但根据原告陈述，该借条系买卖玉兰树欠款所转化，故本案案由应为买卖合同。被告购买原告玉兰树欠款50000元，有借条及证人证实，被告已偿还5000元，仍下欠原告45000元，被告高海栋有按合同履行的义务。关于原告请求被告支付利息的请求，因原、被告约定了还款时间为2019年1月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求从逾期付款之日起按年息6%支付利息至清偿日止，未超过前述逾期付款损失的标准，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海栋于本判决生效之日起十五日内向原告高长增清偿树款45000元，并自2019年1月1日起，以年化6%计算逾期付款损失至清偿日止。案件受理费1091元，减半收取546元，由被告高海栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年九月八日书记员  李 锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7715号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住江西省南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心**。负责人：苏德森，该行行长。委托诉讼代理人：刘思，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭林，男，该行员工。被告：江西嘉锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588梦里水乡天****。法定代表人：邓小秋。被告：江西旺祥实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**div>法定代表人：魏旺莲。被告：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗明，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上饶银行股份有限公司青云谱分行（以下简称上饶银行青云谱分行）诉被告江西嘉锦实业有限公司（以下简称嘉锦公司）、江西旺祥实业有限公司（以下简称旺祥公司）、魏旺莲、邓凤娇、罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上饶银行青云谱分行的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。被告嘉锦公司、旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行青云谱分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告嘉锦公司立即归还原告人民币450万元的贷款本金、利息、罚息、复息（截止2019年5月21日累计欠息31.653778万元，贷款利率7.2‰，逾期利率9.36‰），合计481.653778万元（后续产生的利息按原告合同约定计付,算至款付清之日止）；2、请求法院判令被告旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明对嘉锦公司在原告债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告嘉锦公司签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额450万元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日。合同签订后，原告向被告嘉锦公司发放贷款450万元，担保人：旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明。借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，已构成违约。原告有权要求被告嘉锦公司立即归还贷款本金、利息、罚息、请求被告旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明对上述债务承担连带清偿责任。原告上饶银行青云谱分行提交了如下证据：证据一、原、被告双方营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体适格；证据二、流动资金借款合同、贷款发放凭证及放款流水各一份。证明：1、借款450万元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日止；2原告于2017年12月21日发放贷款；证据三、保证合同三份。证明：保证人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明为该笔借款承担连带清偿责任；证据四、欠息清单一份。证明：截至2019年8月21日，该笔贷款尚欠本金450万元，利息、罚息、复息443867.81元。被告嘉锦公司、旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告上饶银行青云谱分行与被告嘉锦公司签订了编号为06117194880号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额450万元，用于归还贷款；2、借款期限为1年，自2017年12月14日至2018年12月13日；3、利率为月利率6‰，按月付息；4、未按约按时足额偿还贷款的，有权对未偿还本金按日在执行利率上加收30%罚息；5、到期一次性归还本金；6、由被告旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告旺祥公司、与被告魏旺莲、邓凤娇、与被告罗明分别签订编号为06117194880-1号、06117194880-2号、06117194880-3号《保证合同》，约定：1、保证金额及范围为本金450万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2、保证期间为流动资金借款合同项下债务履行期间届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2017年12月21日向被告嘉锦公司发放了贷款450万元，履行了贷款发放义务，但被告未按期归还借款利息及本金，已构成违约。截止至2019年8月21日，该笔贷款尚欠本金450万元，利息、罚息、复息443867.81元。故原告诉至本院，请求依法判决。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告嘉锦公司向原告上饶银行青云谱支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告嘉锦公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年8月21日，该笔贷款尚欠450万元，利息、罚息、复息443867.81元，本院予以确认。原告要求被告旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告嘉锦公司、旺祥公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西嘉锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金450万元及利息、罚息、复息（截止2019年8月21日为443867.81元，自2019年8月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45332元、诉前保全费5000元，共计50332元，由五被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月十九日书 记 员  陶志明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1928号原告：李金，男，1988年6月5日生，穿青族，个体工商虎，住六枝特区。被告：肖章，男，1988年3月2日生，住贵州省水城县。原告李金诉被告肖章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，2019年9月4日原告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金撤诉处理。案件受理费150元，由原告李金负担。审判员  张永平二〇一九年九月四日书记员  黄 凯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5456号上诉人（原审被告）：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区金融街中心****。负责人：杨永锋，经理。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鸿润贸易有限公司，住所天津市南开区三马路**华都大厦**。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：马云祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏爱彬，女，该公司员工。上诉人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司因与被上诉人天津鸿润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。国安优易（北京）科技有限公司天津分公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判不支付被上诉人货款34260元；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未依照合同约定履行向上诉人提供货物合格证、质量保证书的义务，被上诉人违约在先，上诉人不同意支付货款。天津鸿润贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。天津鸿润贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令国安优易（北京）科技有限公司天津分公司给付天津鸿润贸易有限公司货款34260元；2.诉讼费用由国安优易（北京）科技有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，双方签订《国安社区商品采购合同》，约定：自2018年1月1日至2018年12月31日期间，天津鸿润贸易有限公司向国安优易（北京）科技有限公司天津分公司供应“牛栏山”、“红星”等系列白酒。合同签订后，天津鸿润贸易有限公司依约向国安优易（北京）科技有限公司天津分公司提供订购的商品，但国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未及时结清货款，至今仍欠货款34260元。经天津鸿润贸易有限公司多次催要未果，故成讼。国安优易（北京）科技有限公司天津分公司承认天津鸿润贸易有限公司在本案中所主张的事实，但认为目前国安优易（北京）科技有限公司天津分公司人员及机构进行调整，需暂缓支付货款。一审法院认为，国安优易（北京）科技有限公司天津分公司承认天津鸿润贸易有限公司在本案中主张的事实，故对天津鸿润贸易有限公司主张的事实予以确认。庭审中，国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未能举证证明天津鸿润贸易有限公司货物存在质量问题。故天津鸿润贸易有限公司主张要求国安优易（北京）科技有限公司天津分公司给付货款34260元于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：判决生效后十五日内，国安优易（北京）科技有限公司天津分公司向天津鸿润贸易有限公司支付货款34260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.5元，保全费380元，由国安优易（北京）科技有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，经查阅一审卷宗，本案上诉人委托诉讼代理人在一审庭审中承认双方签订合同及合同约定的事实属实，对于上诉人欠付货款的金额亦没有异议，即承认被上诉人一审全部诉讼请求。现上诉人主张被上诉人违约在先拒付货款，但是其并未提交证据证实存在违约情形，结合一审的质证情况，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由国安优易（北京）科技有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2167号之二申请执行人：窦仁国，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：戴明星，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人窦仁国与被执行人戴明星劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人戴明星名下的皖Ｍ×××**号车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴明星名下的皖Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月二十四日书记员  钱 叶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4871号原告：龙明生，男，苗族，1961年7月13日生，务农，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王天云，贵州原正律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永华路**，统一社会信用代码：91522601MA6E987Y4J。负责人：黄浩波，党委书记。委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。原告龙明生诉被告贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局（以下简称市郊供电局）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙明生及其委托诉讼代理人王天云，被告市郊供电局委托诉讼代理人潘明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙明生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担原告房屋被烧毁造成的直接损失15万元（大写壹拾伍万元，最终以鉴定损失数据为准）；2.诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是被告的用电用户，双方存在供用电合同关系。2019年4月22日，凯里地区为雷雨天气，在当日3点45分，原告房屋发生火灾，房屋被全部燃烧，屋内财物全部毁灭，造成的直接损失约15万元，后经凯里市消防救援大队认定火灾起因为雷击变压器导致电气线路故障引发所致，说明被告防雷保障措施存在问题，即原告房屋被烧毁与被告过错存在直接的因果关系。根据《合同法》第一百七十九条规定看，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。法律规定安全供电是被告的义务，被告不能安全安全供电说明存在违约行为，故应依法承担赔偿责任，请依法判决。被告市郊供电局辩称，本案应定为供用电合同纠纷。根据《合同法》第一百七十九条规定，原告应举证证实被告存在危险供电的行为，但原告没有充分证据证实被告存在危险供电的行为，且也无法证实火灾的起火位置，应该承担举证不能的不利后果；根据消防大队火灾事故认定书，本案起火原因为不能排除因雷击导致线路故障引发火灾的可能，如是雷击导致的线路故障，属于不可抗力，被告不承担赔偿责任，况且电器线路故障也不能排除是原告电器老化或者超负荷运转等不规范的行为引起；被告设计的线路完全符合国家安全标准，不存在危险供电的行为，且原告主张15万元的损失也无依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：龙珍和、吴如英、龙明生均居住于凯里市××××组，三人毗邻而居，三人房屋内生活用电均由市郊供电局供电。2019年4月22日3时45分左右，龙珍和房屋发生起火，并蔓延至吴如英、龙明生家中，将三户房屋及屋内物品烧毁。经凯里市消防大队对火灾现场勘查并作出火灾事故认定书认定（凯消火认字（2019）第0004号）：起火部位为龙珍和住宅电表附近正门墙外，起火点为墙外电线汇集处。排除自燃、小孩玩火、纵火、飞火等原因引起发生火灾的可能，不能排除因雷击导致电气线路故障引发火灾的可能。火灾发生后，龙珍和、吴如英、龙明生三人向凯里市公安消防大队申报直接财产损失，龙明生户申报损失为154102元。另查明，龙珍和、吴如英、龙明生家的电线均从属于市郊供电局所有的变压器接出到户。上述事实，有龙明生提交供电发票、房屋残痕图片、火灾事故认定书及财产损失统计表，市郊供电局提交的《10KV及以下配网工程竣工验收大纲(曼洞配变电及线路新建工程)》，证人龙某1、龙某2的证言等证据及当庭陈述在案，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案存在合同法律关系与侵权法律关系的竞合，在庭审中龙珍和龙明生明确以与市郊供电局存在供用电合同关系，主张市郊供电局承担违约赔偿责任，故本案的案由应定为供用电合同纠纷。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。供电人承担法律责任的前提是违反法律规定或合同约定造成用电人损失。本案中，根据凯里市消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位为龙珍和住宅电表附近正门墙外，起火点为墙外电线汇集处，起火原因不能排除因雷击导致电气线路故障引发火灾的可能。依据该事故认定书，并不能完全确定火灾事故原因是由于电气线路故障造成的。即使火灾事故是由于电气线路故障引起的，起火点的线路产权也无法确定，依据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。在起火线路产权不明确的情况下，且龙明生未提供证据证明市郊供电局违反法定或约定义务危险供电，或属于该供电局的职权范围，故不能认定市郊供电局在此次火灾事故中存在过错，且市郊供电局对龙明生的主张不认可，故龙明生应承担举证不能的不利后果。对于龙明生要求市郊供电局赔偿其损失150000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《供电营业规则》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙明生的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龙明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇一九年九月三十日法官助理马浩菱书记员张梦杨
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执5号 申请人：刘亚萍，女，1991年11月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人刘亚萍申请称，2018年10月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字1965号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资4200元。被申请人至今未付，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助4200元。 经查，2018年10月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，申请人刘亚萍向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1965号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资4200元。仲裁裁决书生效后，被申请人巢湖市简致服装厂未能自觉履行。2018年12月，周园园向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执746号予以立案。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，案件执行至今无果。现刘亚萍以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助4200元。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定的救助条件，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人刘亚萍国家司法救助3360元。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2249号申请执行人：张桂兰，女,1972年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘亚东，男,1983年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李红秋，男,1987年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5208号民事判决书，受理了张桂兰申请执行刘亚东、李红秋关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20295.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘亚东、李红秋限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘亚东、李红秋有可供执行的财产。经对申请执行人张桂兰约谈，其未能提供被执行人刘亚东、李红秋有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2249号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  任庆杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执352号 申请执行人：史海龙，男，汉族，1979年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王云小，男，汉族，1964年12月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）内0603民初1109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王云小应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王云小银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王云小在工行内蒙古鄂尔多斯万融支行账户（账号为06121*********）内存款907714.00元，冻结期限为一年(2019年9月18日起至2020年9月18日止）； 二、冻结被执行人王云小在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行账户（账号为621700*********）内存款907714.00元，冻结期限为一年(2019年9月18日起至2020年9月18日止）； 三、冻结被执行人王云小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为621************、75008*************）内存款907714.00元，冻结期限为一年(2019年9月18日起至2020年9月18日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年九月十八日 书记员  马磊
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初629号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人田某某，男，1975年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营，住滕州市，2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河、梁玉磊出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日21时36分许，被告人田某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车，沿滕州市青啤大道由东向西行驶至清华园小区路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为169.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田某某自首，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金六千元。被告人田某某及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人田某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年九月十七日书记员  卜 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0405民初973-3号 原告：李梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：王卉，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：林承建，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王伟俊，女，1968年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李梅与被告王卉、林承建、王伟俊健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告李梅于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李梅申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅负担。 审 判 长  李 春 审 判 员  孟培培 人民陪审员  从雪梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王家琦
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初540号原告:吕丙奎,男,汉族,山西省娄烦县静游镇家儿塔村农民,现住娄烦县。被告:山西万民富农业开发有限公司，住所地娄烦县米峪镇乡兴旺庄村。法定代表人:褚小龙，公司经理。被告:段文杰,男,汉族,山西省娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民。原告吕丙奎与被告山西万民富农业开发有限公司、被告段文杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告吕丙奎于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丙奎申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕丙奎撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告吕丙奎负担。审判员  高小青二〇一九年九月三日书记员  范慧敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2854号 原告：施慧，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：万得保，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告施慧诉被告万得保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告施慧到庭参加诉讼。被告万得保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月12日前，被告万得保陆续向原告施慧多次借钱，共计6000元整，2018年6月12日，被告又向原告借款5000元，2018年12月13日被告再次向原告借款10000元，后经原告催要，被告归还了1000元，现尚欠20000元整，以上借款原告均通过微信转账给被告，2019年4月19日原告通过派出所调解，被告从7月份开始每月归还1000元整，当时被告也同意了。后被告一直拒绝归还。现原告诉至法院，望判如所请。 万得保未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 施慧围绕诉讼请求依法提交繁昌县荻港镇人民调解委员会人民调解协议书一份。经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日前，被告万得保陆续向原告施慧多次借款共计6000元整，2018年6月12日，被告又向原告借款5000元，2018年12月13日被告再次向原告借款10000元，上述借款累计21000元，后经原告催要，被告归还了1000元，尚欠20000元。2019年4月19日经调解，万得保也作出分期还款计划，但嗣后却分文未付，现原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施慧与万得保之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，施慧履行了出借义务，并经繁昌县荻港镇人民调解委员会调解确认，万得保也作出分期还款计划，理应及时履行还款义务，但嗣后却分文未付，现施慧诉至本院，要求万得保归还借款20000元，本院予以支持。万得保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万得保于本判决生效之日起十日内给付原告施慧借款20000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告施慧预交），由被告万得保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执804号   申请执行人:武珍佩，女，1957年11月3日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   被执行人：太原市锦隆工贸有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村工业园区。   法定代表人：陈继素，总经理。   被执行人：陈继素，女，1966年8月12日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   武珍佩与太原市锦隆工贸有限公司、陈继素劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5200元、被执行人依法应承担案件受理费10元、执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行电话约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执644号之一申请执行人：张小菊，女，汉族，1975年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：腊桂宝，男，回族，1972年4月出生，住新疆乌苏市。申请人张小菊与被执行人腊桂宝租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）新0106民初1808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小菊向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案申请执行请求为支付案款55900元，执行费739元，已执行1432.17元，未执行标的为54467.83元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月16日、6月4日、7月1日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、民政信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，对于被执行人的银行账户我院均已冻结，被执行人账户内没有存款，对于被执行财付通账户内的存款1432.17元，本院已扣划并发放给申请人，此外我院还查明被执行人名下有一辆2001年桑塔纳牌轿车及一辆2001年松花江牌轿车，因车辆年限过长，申请人明确表示不需要法院查封该车辆，通过查控系统未查到被执行人名下有财产可供执行；3、2019年6月12日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；4、2019年6月26日，本院委托被执行人户籍地乌苏市法院查询其不动产信息，查明被执行人在乌苏市有一套房产，本院已查封该房产，但该房产已被乌苏市人民法院优先查封，故本院无法处置；5、对于被执行人住址，申请人明确表示不需要本院走访；6、本院多次联系被执行人来我院，被执行人称自己欠钱很多，在外打工给各申请人还钱，无法过来；7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月18日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 李经寰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1954号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人张成明，男，住武汉市洪山区。深圳市大地信通有限公司与张成明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43848号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43848号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执560号 申请执行人五家渠慧尔生物科技有限公司，住所地五家渠市工业园区二西街**办公楼。 被执行人曹俨，男，1985年9月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人五家渠慧尔生物科技有限公司和被执行人曹俨买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五家渠慧尔生物科技有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行。本案执行标的13203元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人曹俨名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月19日，对被执行人曹俨发布限制高消费令； 3、2019年6月24日查询被执行人曹俨名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月25日，查询被执行人曹俨名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月26日，查询被执行曹俨名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月27日，查询被执行人曹俨工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月25日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人曹俨名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月3日，向被执行人曹俨居住地做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、2019年7月4日，对申请执行人五家渠慧尔生物科技有限公司做终本约谈笔录，被执行人曹俨名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人曹俨确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执560号案件的本次执行程序。 申请执行人五家渠慧尔生物科技有限公司如发现被执行人曹俨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年七月十七日 书记员 许博文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4502号 申请执行人：王乃江，男，1972年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王云，女，1974年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王乃江与被执行人王云、魏印忠民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017鲁13**民初4509号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务512820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保710号之二申请人：杨巧云，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邵永鑫，男，汉族，住福建省福州市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨巧云与被申请人邵永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5954号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨巧云于2019年7月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人邵永鑫名下价值310万元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年7月22日冻结被申请人邵永鑫在工商银行西安城南科技支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2582，账户余额为1394.25元；冻结被申请人邵永鑫在浦发银行西安高新科技支行，账号：XXXXXXXXXXX4357，账户余额为186.06元；冻结被申请人邵永鑫在上海浦发银行福州金山支行，账号：XXXXXXXXX，账户余额为68434.05元；冻结被申请人邵永鑫在光大银行福州南门支行，账号：XXXXXXXXXXXX，账户余额为691.77元；冻结被申请人邵永鑫在光大银行福州南门支行，账号：XXXXXXXXXXXXX9326，账户余额为132.1元；冻结被申请人邵永鑫在农业银行福州光明桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2810，账户余额为552.49元；冻结被申请人邵永鑫在北京银行西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX6517-001，账户余额为17364.75元；冻结被申请人邵永鑫在招商银行西安电子二路支行，账号：XXXXXXXXXXXX8999-20000，账户余额为8041.97元；冻结被申请人邵永鑫在华夏银行高新技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXX9916，账户余额为155.33元；冻结被申请人邵永鑫在建设银行西安小寨支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2776-156-1，账户余额为0元；冻结被申请人邵永鑫在建设银行西安小寨支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9104-156-1，账户余额为107.97元，上述银行冻结期限均为2019年7月22日至2020年7月22日止。于2019年7月24日查封被申请人邵永鑫名下号牌为陕AXXX**揽胜牌汽车的车辆档案信息，查封期限为贰年。于2019年7月22日查封被申请人邵永鑫名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套，面积280平方米，【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXXX3号】，查封期限为叁年。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保710号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5954号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰  二Ｏ一九年八月二日                  书    记    员      孟  杨 1
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1151号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨某峰，男，汉族，1991年2月13日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省徽县。因涉嫌引诱他人吸毒，于2019年3月19日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖喜梅，广东德纳律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人杨某峰犯引诱他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人杨某峰及辩护人肖喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月15日，被告人杨某峰在深圳市龙华区吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被其舍友罗某1发现。被告人杨某峰对罗某1宣称吸食冰毒后可以延长性生活时间，并教罗某1吸食冰毒的方法。罗某1信以为真，与被告人杨某峰一起吸食了冰毒。2.2019年3月17日，被告人杨某峰在深圳市龙华区某房与罗某1吸食冰毒时，被另一舍友郝某发现。被告人杨某峰又对郝某宣称吸食冰毒后可以延长性生活时间，并教郝某吸食冰毒的方法。郝某信以为真，与被告人杨某峰及罗某1一起吸食了冰毒。3.2019年3月17日，被告人杨某峰在深圳市龙岗区某房间吸食冰毒时，对同住该房间的莫某宣称吸毒可以减肥。莫某信以为真，与被告人杨某峰一起吸食了毒品冰毒。2019年3月19日22时许，被告人杨某峰被抓获归案。上述事实有以下证据予以证明：1.物证：吸毒工具一套；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询结果、搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、尿液检测板的照片、毒品尿检报告单等；3.证人莫某、罗某1、郝某的证言；4.被告人杨某峰的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某峰及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某峰无视国家法律，引诱三人吸食毒品，情节严重，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某峰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人杨某峰犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 危 继 峰人民陪审员 李 玉 婷二〇一九年九月二十七日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保68号之二原告:李发勤，男，1971年9月12日生，汉族，居民，户籍地:江西省石城县，现住:江西省石城县。原告:陈新连，女，1975年2月18日生，汉族，居民，户籍地:江西省石城县，现住:江西省石城县。两原告委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。被告:张秋生，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住江西省峡江县。被告:李兵，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住江西省峡江县。委托代理人:李雪莲，江西明理律师事务所律师。执业证号:13607201611366736。特别授权。被告:峡江县中远物流有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇老皮革厂店面，统一社会信用代码:91360823327667288J。法定代表人:宋子鹏。委托代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律工作者。执业证号：31405081105354。一般代理。被告:新余市利辉汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河经济开发区天工大道**，统一社会信用代码:91360502MA36X3HC2M。法定代表人:曾国辉。委托代理人:帅航平，江西赣泰律师事务所律师。执业证号:136081991105677。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦****社会信用代码:91440300892305861T。负责人:李振平。委托代理人:任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号1360120151489907。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所，住所地:江西省吉安市吉州区吉福路**社会信用代码：91360800861980194P。负责人:刘晓峰。被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地，住所地:福建省福州市鼓搂区鼓东街道五四路与化民路交叉处闽侨大厦塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房会信用代码:9135010067846487XR。负责人:陈峰。委托代理人:曾俞全，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201810032208。一般代理。委托代理人:钟素琼，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201411815441。一般代理。原告李发勤、陈新连与被告张秋生、李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）赣0735执保68号财产保全的裁定，依法对被告李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司的相关财产（包括房产、车辆、银行存款、股份等）采取财产保全措施。本院认为，两原告向本院申请撤回对新余市利辉汽车运输有限公司的起诉，本院已依法裁定准予两原告撤回对该公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告新余市利辉汽车运输有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇一九年九月十八日代理书记员  黄钰茗
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执462号申请执行人：黄彩菊,女,1964年2月3日生,汉族,住启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司,住如东县。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人黄彩菊与被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会于2018年12月4日作出的（2018）通仲裁字第146号裁决书已经发生法律效力。依据生效的裁决书：被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内返还申请执行人黄彩菊购房款590590元。被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内赔偿申请执行人黄彩菊59059元。仲裁案件受理费13624元、处理费4087元，合计17711元，由申请执行人黄彩菊负担4188元，被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司负担13359元。因被执行人未按生效的裁决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案本次申请执行的标的额为663008元，执行费9030元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年2月19日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结南通仲裁委员会（2018）通仲裁字第146号裁决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月五日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1337号原告：师全岭，男，汉族，1953年8月22日出生。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：漯河市祥龙商贸有限公司。法定代表人：李双群，任执行董事职务。委托诉讼代理人：刘东兴，系该公司职员。委托诉讼代理人：吕国权，河南先利律师事务所律师。第三人：郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司。委托诉讼代理人：肖乃昌，郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司管理人，任办公室主任职务。原告师全岭与被告漯河市祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依据被告祥龙商贸公司的申请，依法追加郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司（以下简称颍青化工公司）为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟现进及其委托诉讼代理人高全民、被告祥龙商贸公司委托诉讼代理人刘东兴、吕国权，第三人颍青化工公司委托诉讼代理人肖乃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师全岭向本院提出诉讼请求：１.要求被告继续履行与原告之间签订的合同义务，并按每平方米每月30元的标准支付原告临时安置补偿费，自2018年元月开始直至交房之日截止；２.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告通过临原机械厂破产程序，依法取得位于临××××西段南侧机械厂临街门面房一处，面积107平方米，并于2010年8月17日取得房屋产权证。2014年12月，被告作为临原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告签订了临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书，该协议书第三条约定：安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后，被告一直按照约定履行义务，但自2018年年初开始，被告无故停止向原告支付临时安置补偿费。原告在多次向被告主张权利无果的情况下依法提起诉讼。被告祥龙商贸公司辩称：我们不是无故停止发放安置补偿费，因为第三人在2018年年底拿着房产证到我们公司主张权利，要求解除与原告之间的协议，补偿应该支付给第三人。在协议履行过程中出现一房两证的情况，我们停止支付符合协议第四条的约定和法律规定，我们没有过错，不应该承担诉讼费。第三人颍青化工公司辩称：2018年在法院受理破产申请后我们才接管该公司的，接管后我们去调查房屋情况，确实没有房屋档案，但是我们房产证上的印章也不是伪造的，我们尊重原、被告的意见，但我们也不放弃自己的合法权利，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，原告通过临原机械厂破产程序取得位于临××人民路南侧机械厂临街门面房一处，并于2010年8月17日依法取得房屋产权证书，证号为：临字第3100628209号，建筑面积为107平方米。2014年12月6日，被告（乙方）作为原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告（甲方）签订临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书一份，协议约定安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后被告一直按照协议约定履行义务。2018年年底第三人颍青化工公司到被告处主张权利，称原机械厂临街门面房系颍青化工的产权，并出具了临字第02××23号房权证一本，要求被告终止并解除与原告签订的协议。该情况发生后被告即停止向原告支付临时安置补偿费。经协商无果后原告依法提起诉讼。另查明：庭审过程中被告向本院提交了第三人所持有的临字第02××23号房权证，本院向房管部门进行了调查，调取了原告的房屋买卖合同，同时临不动产登记中心向本院出具证明一份，内容为：经查询我县房屋权属登记网络系统，未查出产权人郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司位于临××××西段南侧，证号：0201015423在临办理房屋所有权证。经庭审质证，原、被告无异议，第三人称系统上没有查询到不能证明我方的房权证是假的，但对此主张其未出具证据加以证明。以上事实有原、被告签订的商品房征收补偿安置协议书、原告提交的收到条、购买拆迁房屋所缴纳的税费票据、房屋买卖合同、临不动产登记中心出具的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2014年12月6日签订的临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。第三人虽向被告出具了临字第02××23号房权证，但经核实该房权证没有原始登记档案，也未查出该房权证的相关有效信息，故该房权证的效力不能对抗原、被告双方所签订的协议书，因此第三人要求被告终止并解除与原告之间所签订的补偿协议没有合法依据。原、被告双方在补偿协议的具体履行中不存在分歧且并无根本违约行为，故该协议书存在继续履行的法律依据和事实基础。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告漯河市祥龙商贸有限公司继续履行与原告师全岭签订的临颍县原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书。案件受理费100元，原告师全岭负担50元，被告漯河市祥龙商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  李玉珍二〇一九年九月五日书 记 员  王 波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执553号 申请执行人樊璐军，男。 被执行人河池市宜州区流河林场，地址宜州区庆远镇九龙路**。 法定代表人吕玉光，河池市宜州区流河林场场长。 关于申请执行人樊璐军与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊璐军于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊璐军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执462号之一申请执行人崔俊超，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省汝州市。被执行人杜勇强，男，汉族，1991年9月3日生，住河南省平顶山市新华区。申请人崔俊超与被执行人杜勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2033号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人杜勇强应当履行15050元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人杜勇强发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有小额存款，申请人表示暂不处置，被执行人名下公积金账户余额一千多元，因被执行人处于在职期间，故无法处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2019年9月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15050元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执462号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月十七日书记员  王帅勇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1747号 原告:内江市宏远物流有限责任公司，住所地内江市市中区双苏路**。 法定代表人:吴金仙，总经理。 委托代理人：刘山东，男，1971年12月7日出生，住四川省内江市东兴区，系该公司职工。 被告：林佳，男，1981年12月27日出生，住四川省资中县。 原告内江市宏远物流有限责任公司与被告林佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘山东到庭参加了诉讼。被告林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告内江市宏远物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠原告管理费18,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告购买挂靠车川K*****，经被告同意继续挂靠在原告公司，并签订了挂靠合同，合同约定管理费每年6,000元，每年按时交付管理费，被告至今为止没有到公司付清所欠费用共计18,000元，违反合同规定，已经违约。经原告多次催问无果，诉至法院。 被告林佳未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订了车辆挂靠合同，双方约定，被告将车牌号为川K*****红岩牌重型自卸货车挂靠在原告名下，挂靠期限从2012年12月20日到2018年5月5日止，被告每年向原告缴纳管理费6,000元。被告一直未向原告缴纳管理费，原告催问无果，遂诉至法院，主张被告支付管理费18,000元，放弃主张剩余部分管理费。 上述事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、车辆挂靠合同、机动车行驶证复印件、机动车购车协议以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，属于合法、有效的合同，原、被告均应遵循诚实信用的原则履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告请求被告支付管理费18,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佳于本判决生效后十日内支付原告内江市宏远物流有限责任公司管理费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告林佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  黄先成 二〇一九年九月五日 书 记 员  牟相铸