浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4135号上诉人（原审被告）：浙江创业钢带有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道汪村。法定代表人：叶寿田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟琼慧，浙江瑞谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市李渔路**创新国际大厦**。负责人：徐新忠，行长。委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。原审被告：浙江兴达钢带有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市东城街道永新路**v>法定代表人：胡香秋，执行董事兼经理。原审被告：浙江业盛新型材料有限公司，住所地：，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区v>法定代表人：叶寿喜，执行董事兼总经理。原审被告：浙江创业薄板有限公司，住所地：，住所地：浙江省武义县文教旅游工业区v>法定代表人：王超勇，经理。原审被告：叶寿田，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：应月飞，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：叶寿福，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：胡香秋，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江创业钢带有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江兴达钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、浙江创业薄板有限公司、叶寿田、应月飞、叶寿福、胡香秋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江创业钢带有限公司上诉请求：一、撤销（2018）浙0702民初16796号民事判决第一项中关于利息242690.88元的判决，依法改判算至2018年11月26日的利息为161793.92元；二、由被上诉人承担相应的一、二审案件受理费。事实与理由：原审判决系认定事实错误而导致判决结果错误。理由如下：2018年3月7日，被上诉人与上诉人及各原审被告鉴于2016063D460号《流动资金贷款合同》及相关《抵押合同》、《保证合同》，共同签订了《补充合同》一份，约定了将《流动资金贷款合同》贷款期限延长至2018年10月31日止，贷款年利率从补充合同签订之日起由原来的4.79544%变更为6%等内容。因此，案涉贷款的利息自2018年3月7日起应按贷款年利率6%计算。而被上诉人在一审中主张的截止2018年11月26日的尚欠利息却是按贷款年利率9%计算得出的，比按贷款年利率6%计算，多算了80896.96元的利息。中国光大银行股份有限公司金华分行答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2018年3月7日，上诉人与被上诉人协商签订补充合同，确认自补充合同签订之日起，利率变更为6%，则在补充合同约定的2018年10月31日借款到期后，其逾期利息应按照借款合同中的约定上浮50%，即9%计算。案涉贷款利息计算方式应为2018年3月7日前按年利率4.79544%计算，2018年3月7日到2018年10月31日按年利率6%计算，之后按年利率9%计算。上诉人在上诉状中所述事实2018年11月26日止利息全按9%计算的事实并不成立，请求查明事实，驳回上诉。浙江兴达钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、浙江创业薄板有限公司、叶寿田、应月飞、叶寿福、胡香秋未作答辩。中国光大银行股份有限公司金华分行向一审法院起诉请求：1.判令浙江创业钢带有限公司立即归还中国光大银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币29946628.59元，并支付利息242690.88元（利息已按合同约定暂算至2018年11月26日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止），共计人民币30189319.47元；2.判令浙江创业钢带有限公司支付中国光大银行股份有限公司金华分行律师费90568元；3.判令浙江兴达钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、浙江创业薄板有限公司、叶寿田、应月飞、叶寿福、胡香秋对上述第一项和第二项诉讼请求内容的所有债务承担连带清偿责任；4.判令中国光大银行股份有限公司金华分行在上述第一、二项诉讼请求内容的范围内对浙江创业钢带有限公司名下所有的登记编号为武工商抵登字[2016]第92号的平板在主债权本金数额1000万元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用数额的范围内享有优先受偿权；5.案件诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，中国光大银行股份有限公司金华分行与浙江创业钢带有限公司签订《流动资金贷款合同》1份，约定中国光大银行股份有限公司金华分行向浙江创业钢带有限公司发放贷款本金人民币2996万元，期限为2016年11月1日至2017年10月31日，贷款年利率为4.79544％等内容。同日，由浙江创业钢带有限公司出具《抵押合同》一份，约定自愿为与中国光大银行股份有限公司金华分行在上述《流动资金贷款合同》的债务本金2996万元及相应利息（包括罚息、复利）、实现债权费用（律师费、诉讼费等）债权范围内享有优先受偿权。此外，由浙江兴达钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、浙江创业薄板有限公司、叶寿田与应月飞夫妇、叶寿福与胡香秋夫妇分别出具《保证合同》各1份，约定自愿为浙江创业钢带有限公司与中国光大银行股份有限公司金华分行在上述《流动资金贷款合同》的债务本金人民币2996万元及相应利息（包括罚息、复利）、实现债权费用（律师费、诉讼费等）债权范围内承担连带保证责任。中国光大银行股份有限公司金华分行依约于2016年11月3日向浙江创业钢带有限公司发放贷款共计人民币2996万元。2018年3月7日，中国光大银行股份有限公司金华分行与各被告就编号为2016063D460号《流动资金贷款合同》及相关《抵押合同》、《保证合同》共同签订了编号为JHBC20180001号《补充合同》，约定在原先编号为2016063D460号《流动资金贷款合同》内容的基础上，将该笔贷款的期限延长至2018年10月31日止；贷款年利率由原来的4.79544％变更为6％，结息方式由原来的按半年付息变更为按月结息；还约定了诉讼时效和保证期间起算日，以及抵押人、保证人承诺继续按各自与中国光大银行股份有限公司金华分行签订的合同约定履行担保责任等权利义务内容。至今，中国光大银行股份有限公司金华分行收到被告已归还的借款本金13371.41元及部分利息。截止2018年11月26日，浙江创业钢带有限公司共欠借款本金人民币29946628.59元、利息242690.88元。另查明，中国光大银行股份有限公司金华分行为本案已支付律师代理费90568元。一审法院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的有关规定，合法有效。合同签订后，中国光大银行股份有限公司金华分行按约发放了贷款，而浙江创业钢带有限公司未按约归还本息，浙江兴达钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、浙江创业薄板有限公司、叶寿田、应月飞、叶寿福、胡香秋亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经审核，截止2018年11月26日，尚欠中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金29946628.59万元及利息242690.88元，予以确认。中国光大银行股份有限公司金华分行已支出的律师代理费90568元，依约由被告承担。应月飞、叶寿福、胡香秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、浙江创业钢带有限公司应于判决生效之日立即归还中国光大银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币29946628.59元，并支付利息242690.88元（利息已算至2018年11月26日，此后利息仍按合同约定计算至实际还清之日止），共计人民币30189319.47元。二、浙江创业钢带有限公司应于判决生效之日立即支付中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费90568元。三、浙江兴达钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、浙江创业薄板有限公司、叶寿田、应月飞、叶寿福、胡香秋对浙江创业钢带有限公司尚欠中国光大银行股份有限公司金华分行的借款本金29946628.59元及利息242690.88元（包括罚息、复利，利息已按合同约定暂算至2018年11月26日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止），律师代理费90568元；在借款本金29946628.59元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。四、中国光大银行股份有限公司金华分行在主债权本金数额1000万元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用数额的范围内对浙江创业钢带有限公司名下所有的登记编号为武工商抵登字[2016]第92号的平板享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193199元，保全费5000元，合计人民币198199元（中国光大银行股份有限公司金华分行已预交），由八被告共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案各当事人于2018年3月7日签订的《补充合同》约定在原先编号为2016063D460号《流动资金贷款合同》内容的基础上，将案涉贷款的期限延长至2018年10月31日止，贷款年利率从《补充合同》签订之日起由原来的4.79544％变更为6％，并约定“《流动资金贷款合同》及担保合同其他条款保持不变”及“本补充合同是《流动资金贷款合同》及项下全部担保合同的不可分割组成部分，除补充合同已有约定者外，原合同其他条款均继续有效”。而案涉《流动资金贷款合同》第九条约定“如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%”，因《补充合同》并未对逾期罚息问题重新约定，故仍应按照《流动资金贷款合同》第九条约定履行。据此，被上诉人主张在2018年10月31日贷款到期后，利息在约定年利率6%水平上加收50%即按照年利率9%计算，并无不当。上诉人关于2018年3月7日之后的利息均应按照年利率6%计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822.42元，由上诉人浙江创业钢带有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年九月二十九日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英