wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5838号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚（系原告之夫），1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭林，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万琴与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加诉讼，被告彭林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元，并从借款之日2015年10月25日起，按年利率24%支付利息至还清借款为止；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年10月25日，被告彭林从原告万琴处借款5000元用于购买豪爵牌HJ125T-18A摩托车。双方签订借款合同，约定借款期限18个月，按每月490元支付本息。同日，原告通过银行转账方式交付借款。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，特诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金5000元及资金占用损失（计算方式为：以5000元为基数，从2015年10月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭林未作答辩。经审理查明：2015年10月25日，原告万琴（出借人）与被告彭林（借款人）签订《借款协议》，约定被告在原告处借款5000元，借款用途为购买豪爵牌HJ125T-18A摩托车，月还款本息数额为490元，还款分期月数为18个月，还款起止日期为2015年10月25日起至2017年4月21日止等事项。同日，原告通过银行转账方式向《借款协议》约定收款账户支付5000元。被告未按《借款协议》约定归还原告款项。原告诉讼主张权利。上述事实，有原告陈述、《借款协议》、收据、银行转账明细、被告彭林与所购摩托车合影照片等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告万琴作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规强制性规定，其与被告彭林签订的《借款协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因《借款协议》取得的5000元应返还原告。原告诉请被告给付5000元，本院予以支持。对于原告诉请资金占用损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭林于本判决生效后三日内返还原告万琴5000元及支付资金占用损失（以5000元为基数，从2015年10月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）；二、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭林负担（此款原告万琴已垫付，被告随案款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 樊 平二〇一九年九月十九日书记员 刘青容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5603号原告：赵茂财，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街****。法定代表人：周建骁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在审理原告赵茂财与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案中，原告赵茂财于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵茂财撤诉。案件受理费1050元，已减半收取，由赵茂财负担。审判员  林丽娜二〇一九年九月十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终305号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凌飞，男，汉族，1966年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人刘凌飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8755号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4345号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校，，住所地呼和浩特市赛罕区人民路书香门第尚座**法定代表人高伟一。本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷，案涉文章传播地、被告住所地均在呼和浩特市，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至呼和浩特市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，本案原告的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一九年九月十日书记员 陈胜秋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11937号上诉人（原审被告）：潘雪松，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人（原审被告）：方晓红，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：陈林妹，女，1946年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈燕军，男，1974年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈燕兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人潘雪松、方晓红因与被上诉人陈林妹、沈燕军、沈燕兵房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘雪松、方晓红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人租住在违章搭建的10平方米房屋内，月租金每年上涨50元（人民币，币种下同）。2018年3月被上诉人再次涨租100元/月，并承诺直至上诉人搬走或拆迁不再涨租。但2018年10月，被上诉人再次提出涨租500元/月，被上诉人上调租金幅度远超过上诉人的承受能力，其存在严重的过错；2、上诉人承租的房屋系违章搭建，且上诉人在合同履行过程中没有过错，若被上诉人要求上诉人迁出房屋，其应退还全部租金及多收取的水电费，并承担搬家产生的一切费用。被上诉人陈林妹、沈燕军、沈燕兵辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈林妹、沈燕军、沈燕兵向一审法院起诉请求：1.解除口头租赁合同，将上海市徐汇区XX路XX宅XX号XX室房屋归还陈林妹、沈燕军、沈燕兵；2.潘雪松、方晓红支付陈林妹、沈燕军、沈燕兵占有使用费（按1,000元/月计算，自2019年4月9日至搬离日止）。一审法院审理后，于二○一九年七月二十五日作出判决：一、陈林妹、沈燕军、沈燕兵与潘雪松、方晓红关于上海市XX路XX宅XX号XX室房屋的租赁关系无效；二、潘雪松、方晓红于判决生效之日起三十日内搬离上海市XX路XX宅XX号XX室房屋，并将上述房屋交还陈林妹、沈燕军、沈燕兵；三、潘雪松、方晓红于判决生效之日起三十日内支付陈林妹、沈燕军、沈燕兵房屋使用费（按1,000元/月的标准，自2019年4月9日起支付至实际返还房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由潘雪松、方晓红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争租赁房屋并未取得建设规划许可证或者其他合法建造手续，故一审法院认定上诉人与被上诉人就系争房屋成立的租赁合同关系无效，于法有据，本院予以确认。合同既已认定无效，则上诉人应向被上诉人返还系争房屋并支付占有期间的相应使用费。至于房屋使用费的数额，被上诉人要求上诉人参照合同约定的租金标准支付，于法不悖，一审法院判决予以支持应属合理。至于上诉人关于租赁房屋系违章搭建而被上诉人应退还租金等主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人潘雪松、方晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘雪松、方晓红负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13632号原告：钟志伟。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：张朝军。原告钟志伟诉被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟志伟的委托诉讼代理人熊旭鹏、梁佩君到庭参加诉讼，被告张朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志伟向本院提出诉讼请求：1.被告张朝军偿还原告钟志伟借款本金50,000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月13日起计算至付清之日止）；2.被告张朝军支付原告为实现本案债权而支出的律师费10,000元；3.被告张朝军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，原、被告签订了借款合同，约定借款利息为每日万分之七，被告于2018年12月31日前还清借款本息，若逾期还款，则按每日千分之一点四支付违约金，并且承担原告为此所产生的律师费等实现债权的费用。当日，原告向被告转账支付了50,000元借款。但至今，被告仍未向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告张朝军没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。经审理查明：原告钟志伟主张被告张朝军因支付中电立沙岛项目工程进度款开发票税费，向原告借款50,000元，并约定借款利息为每日万分之七，还款日期为2018年12月31日前，若逾期还款，被告应向原告支付逾期还款利息每日万分之十四，且被告需承担原告为此支出的律师费、诉讼费等。原告为此提供了签有被告姓名字样的借款合同、借款收据、向被告转账支付50,000元款项的东莞农村商业银行客户业务回单（转账日期为2018年12月14日）予以证明。原告另主张其为追讨涉案债权而聘请律师参与诉讼，支出了律师费10,000元，并提供了委托代理合同及律师费增值税发票予以证明。以上事实，有借款合同、借款收据、客户业务回单、委托代理合同、增值税发票及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告钟志伟提供的证据进行质证及抗辩的权利。本院审查钟志伟提供的证据后，认定其提交证据的真实性，其提供的证据可以作为认定案件事实的依据。钟志伟主张张朝军尚欠其借款50,000元未归还，其提供的借款合同、借款收据、客户业务回单已经构成完整的证据链，本院对钟志伟的主张予以采信，依法认定被告张朝军尚欠原告钟志伟借款50,000元未归还属实。因双方在借款合同中约定了还款期限为2018年12月31日前，现还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方约定的借款利息以及逾期还款利息的标准均超过了年利率24%，现原告诉请被告支付以50,000元为基数，按照月息2%的标准，支付至还清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。又因民间借贷合同系实践性合同，合同生效日期为借款支付之日，结合原告向被告转账支付借款的日期为2018年12月14日，故涉案借款合同的生效日期为2018年12月14日，被告应从收到借款即2018年12月14日起开始向原告支付借款利息。故原告诉请的利息起算时间应为2018年12月14日，原告主张从2018年12月13日起算，于法无据，本院予以驳回。至于律师费，因原、被告双方在借款合同中已经明确约定若被告逾期还款导致原告实现债权而支出的律师费由被告承担。如上所述，被告已逾期还款，原告也实际聘请了律师参与本案诉讼，并产生了10,000元律师费的损失。原告根据借款合同约定诉请被告支付律师费10,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告张朝军于本判决发生法律效力之日起二日内向原告钟志伟归还借款50,000元及利息（以50,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年12月14日起计算至全部借款还清之日止）；二、限被告张朝军于本判决发生法律效力之日起二日内向原告钟志伟支付原告为实现本案债权而支出的律师费10,000元；三、驳回原告钟志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年九月七日书记员 布瑞雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5220号 原告：山东中环电力设计有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3DH37K3U。 法定代表人:甘梁，董事长。 委托诉讼代理人：曹淑琴，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。 被告：高峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住济南市。 原告山东中环电力设计有限公司（以下简称中环公司）与被告高峰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人张明清、曹淑琴及被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中环公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告鲁X**（奥迪FV7181FADBG）轿车；2.请求判令被告赔偿原告车辆折旧（以车辆购置价370900元为基数，按每日折旧率0.02%,从2019年5月16日计算至返还车辆止）；3.请求判令被告赔偿原告车辆保险损失（按每日13.13元，从2019年5月16日计算至返还车辆止）；4.被告赔偿原告律师代理费7000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告方认缴出资占5%的股东，实际到目前为止，被告未向原告缴纳任何出资。2019年5月16日被告擅自开走原告鲁X**（奥迪FV7181FADBG）轿车，被告开走车辆后拍摄车辆仪表盘图片两张发给原告董事长甘梁，并留言“甘总用了这么久了，也该大家轮流用了吧”。经原告多次向被告催要，被告拒不归还车辆。原告认为被告行为严重侵犯了原告的财产权，严重影响了原告正常的经营活动，为此诉至法院。 高峰辩称，车辆所有权是公司的，使用权是公司全体股东和职工的，我使用该车辆为公司从事经营活动是合理合法的，不存在侵权行为。原告诉讼请求第二、三项，因该车辆并非我个人使用，且我使用车辆为公司从事经营活动，原告并不存在车辆折旧和保险损失。2018年春节前，原告股东开会一致同意第二股东李学博以26万元价格购买此车辆，但董事长甘梁提出春节回家需要用车，大家考虑甘梁回老家四川带东西不方便原因，同意其使用该车辆的要求。但从2018年春节前至2019年5月16日我和李学博以及其他同事多次打电话、发微信以公司出差需要车辆为由要求甘梁交付车辆，但甘梁以不在济南为由没有交付。甘梁是四川人，年事已高，如果甘梁私自开车回老家拒不回济南，法人不在的情况下公司业务无法继续，所欠公司人员奖金、工资、催收外部欠款都无法完成，将损害所有公司员工的利益，请求法院慎重考虑。关于返还车辆和律师代理费，要求法院依法处理。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.高峰系中环公司的自然人股东之一，所占公司股份比例为5%，中环公司法定代表人甘梁所占股份比例为71%。涉案车辆鲁X**（型号：奥迪牌FV7181FADBG）轿车系中环公司出资购买，新车购置价为370900元（包含车辆购置税30900元），涉案车辆登记在中环公司名下。 2.2019年5月16日高峰将涉案车辆开走自己使用，之后给中环公司甘梁发了内容为“奥迪车我用几天啊，甘总用了这么久，也该大家轮流用了吧”等微信。中环公司没有制定有关涉案车辆如何使用的规定，但中环公司出庭人员陈述涉案车辆的使用必须经过公司董事长甘梁的同意。中环公司购买了涉案车辆2019年度的交强险及商业险，发票金额为4791元，之后保险公司返款1643元，实际支付保险金额为3148元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。鲁X**奥迪轿车系中环公司的财产，高峰未经中环公司法定代表人甘梁同意而将车开走归自己使用，高峰虽抗辩开走车辆是为了给中环公司开展业务，但其没有提交证据证明其占有使用涉案车辆已经过中环公司法定代表人甘梁的同意且使用车辆期间为中环公司拓展了业务，现中环公司要求高峰归还该公司鲁X**奥迪轿车的请求，符合法律规定，本院予以支持。中环公司要求高峰赔偿占有使用车辆期间经济损失的请求，本院参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》有关车辆折旧系数的有关规定，9座以下客车月折旧系数0.60%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，折旧金额﹦新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数及涉案车辆2019年度交强险及商业费金额3148元计算，高峰占用使用涉案车辆3个多月的车辆相关费用应由其承担，承担数额本院酌定为3000元。中环公司要求高峰赔偿律师代理费7000元，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、高峰于本判决生效之日起十日内返还山东中环电力设计有限公司鲁X**（奥迪牌FV7181FADBG）轿车。 二、高峰于本判决生效之日起十日内支付山东中环电力设计有限公司占有使用车辆期间的经济损失3000元。 三、驳回山东中环电力设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 苗林 二〇一九年九月九日 法官助理 赵娣 书 记 员 周佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初595号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：慈溪市云升服饰有限公司，住，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村武陵路**/div>法定代表人：曹建辉。被告：曾三元，河北省石家庄市新华区。原告斐乐体育有限公司与被告慈溪市云升服饰有限公司、曾三元侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年九月三日书记员  苏晓华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执798号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：陈保华，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张小元，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈海峰，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华、张小元、陈海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华于2019年9月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2683号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭翰容，女，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度中专，住广宁县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年6月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2479号起诉书指控被告人谭翰容犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谭翰容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月始，被告人谭翰容租赁本市白云区同德新南二路某号一楼无牌按摩店，容留女青年李某某、周某某等人向他人进行卖淫活动。5月23日22时许，公安人员在上址抓获李某某、周某某等多名卖淫人员。6月17日15时许，公安人员将谭翰容抓获归案。认为被告人谭翰容有如实供述的情节，建议依法判处。被告人谭翰容对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭翰容犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭翰容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2862号原告：胡永芳，男，1953年X月X日出生，汉族，住广西灵山县。被告：开平市正祥纺织有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇。关于原告胡永芳诉被告开平市正祥纺织有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡永芳于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永芳提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永芳撤回起诉。本案受理费减半收取143.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄惠英二〇一九年九月三日书记员  许碧霞
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3552号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：戴镏华。 被告：戴嘉玥。 被告：李爱林。 被告：秦党平。 被告：泰州市江海旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区东进小区****。 法定代表人：戴镏华。 被告：泰州运成汽车服务有限公司，住泰州市海陵区城东街道花园村****。 法定代表人：李爱林。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告戴镏华、戴嘉玥、李爱林、秦党平、泰州市江海旅行社有限公司（以下简称江海公司）、泰州运成汽车服务有限公司（以下简称运成公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林以及被告李爱林（亦是被告运成公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告戴镏华立即偿还原告借款本金300000元及利息（截止2019年6月16日为2560.12元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费4500元。 2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、营业信息表。 被告运成公司以及被告李爱林答辩认可原告诉称的借款、欠款及担保事实，对于原告提交的证据无异议。 其余被告未答辩，亦未举证质证。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况 2018年5月17日，原告与被告戴镏华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告戴镏华发放最高贷款余额不超过300000元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日。 原告于2018年5月17日，向被告戴镏华提供了借款300000元。被告戴镏华向原告出具了300000元借款借据，载明还款时间为2019年5月16日，以月利率8.85‰计算。 后被告戴镏华不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年6月16日，被告戴镏华尚欠原告借款本金300000元，利息2560.12元。 二、担保情况 2018年11月6日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告戴镏华在2018年5月17日至2019年5月16日期间内，向原告申请的最高限制余额为30万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告戴镏华在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。 三、其他：原告为实现本案债权，支出律师费4500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴镏华平于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金300000元、利息2560.12元（截止2019年6月16日）及自2019年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费4500元； 二、被告戴嘉玥、李爱林、秦党平、泰州市江海旅行社有限公司、泰州运成汽车服务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告戴镏华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2953元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年九月三日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7442号 原告：吴静静，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：田大卫，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴静静与被告田大卫、常磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静静的委托诉讼代理人郭振东、被告田大卫到庭参加了诉讼，被告常磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静静向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息8426.67元（利息自2019年2月18日暂计算至2019年7月26日，此后利息另计至付清止），合计88426.67元。事实与理由：2016年05月份，被告田大卫因资金周转困难，向原告分两次共借现金80000元整（2016年5月15日借款30000元现金，当月18日借款50000元转账），当时约定利息每月利息3分，为此被告田大卫于2016年5月18日向原告出具借条一张，同时被告二常磊在该条据上签署“担保人”承担连带保证责任。被告田大卫一直按月息3分支付利息至2019年02月18日，后原告向二被告索要欠款，二被告却皆以各种理由予以搪塞。 被告田大卫辩称，借款本金是8万元，约定利息3分，田大卫一直是按3分利息付的。最后一次付息是2019年7月19日，利息5000元，之前利息也一直在付。 被告常磊未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年5月15日被告田大卫向原告吴静静借款30000元，原告吴静静通过银行转帐将30000元汇入田大卫银行账户。2016年5月18日被告田大卫又向原告吴静静借款50000元，原告吴静静通过银行转帐将50000元汇入田大卫银行账户。 2016年5月18日，被告田大卫向原告吴静静出具借条一张，内容为：“借条，今借到吴静静人民币现金捌万元整￥80000.00元，借款人：田大卫，2016.5.18号”，被告常磊作为担保人在借条上署名。双方口头约定该借款按照月利率3%计算利息。同日，被告田大卫向原告吴静静出具收条一张，内容为：“收条，今收到吴静静现金捌万元整￥80000.00元，收钱人：田大卫，2016.5.18号”，被告常磊作为担保人在收条上署名。 另查明，被告已付清2019年2月18日之前的利息。被告田大卫于2019年7月19日最后一次支付利息5000元。 本院认为，被告田大卫向原告吴静静借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告田大卫应当返还原告吴静静借款80000元。原告请求被告支付利息8426.67元（从2019年2月18日按照月利率2%计算至2019年7月26日止，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），被告田大卫于2019年7月19日支付利息5000元应予以扣除，故本院仅支持被告支付利息3426.67元（从2019年2月18日按照月利率2%计算至2019年7月26日止，扣除5000元，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止）。被告常磊在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告常磊依法应当对上述全部债务承担连带责任保证。关于保证期间问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原、被告之间未约定还款期限，亦未约定履行义务的宽限期，故被告常磊依法处于保证期间，故被告常磊的保证责任不能免除，原告要求常磊承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静静借款80000元，支付利息3426.67元（从2019年2月18日按照月利率2%计算至2019年7月26日止，扣除已付利息5000元，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计83426.67元；被告常磊承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由原告吴静静负担62元，被告田大卫、常磊负担943元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9081号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。 负责人：张勇。 被执行人：黄润明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与黄润明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄润明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金102338.43元及利息（利息暂计至2018年4月12日为1326.83元；此后的利息，以102338.43元为基数，自2018年4月13日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；案件受理费2373.3元，财产保全费1038.32元，合计3411.62元（原告已预交），由被告黄润明负担。因义务人黄润明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余131793.12元（含执行费1849.16元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄润明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执273号之二申请执行人：樊琳，男，汉族，1986年1月29日出生，住云南省昆明市盘龙区申请执行人：张明敏，男，汉族，1987年4月2日出生，住云南省昆明市西山区申请执行人：李进，男，汉族，住云南省昆明市五华区被执行人:邓超，男，汉族，1980年11月17日出生，住云南省昆明市五华区本院受理的樊琳、张明敏、李进申请执行邓超合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3635号民事判决书:被执行人邓超向申请执行人樊琳、张明敏、李进支付33874.29元；案件受理费647元由被执行人邓超承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号摩托车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件；（5）已查封被执行人名下房产，有抵押，暂不具备处置条件；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特280号 申请人：刘艳彬，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人刘艳彬与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘艳彬所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1402室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21,141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为刘艳彬出具办理房屋预登记手续，费用由刘艳彬承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付刘艳彬使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘艳彬与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6537号原告：曾小仙（曾用名曾来凤），女，1981年10月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨德柒，男，1987年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告曾小仙与被告杨德柒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小仙到庭参加了诉讼，被告杨德柒经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨德柒返还原告借款本金106000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨德柒因工程资金链断裂并急需支付寅申国际项目部工人工资，故于2019年2月12日向我借款106000.00元.为此，我通过我父亲曾祥生的银行账户转账和微信支付的方式向被告出借了该笔借款，被告杨德柒向我出具借条一份。被告杨德柒至今却以各种理由未返还我借款。为此，我特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨德柒未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年2月12日，被告杨德柒因急需资金周转向原告曾小仙借款，并向原告曾小仙出具借条一份，该借条载明：今借到曾小仙现金壹拾万元整，用于寅申国际项目部工人工资。2019年2月13日，原告曾小仙以其父曾祥生的银行账户通过中国邮政储蓄银行遵义市红花岗区支行向被告杨德柒银行账户转款49000.00元。2019年2月14日，原告曾小仙以其父曾祥生的银行账户通过中国邮政储蓄银行遵义市红花岗区支行向被告杨德柒账户转款49000元。原告曾小仙向被告杨德柒出借借款后，原告多次催促被告返还借款未果。本院认为：关于原告向被告出借借款本金数额的认定问题，原告主张向被告出借借款本金为106000.00元，但根据其提供的银行转款凭证只有98000.00元，原告诉称剩余款项是通过其微信转账的方式支付给被告，但原告并未提供证据证明其主张，为此，原告出借给被告的借款本金数额应为98000.00元。现原告诉请被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当立即返还原告借款本金98000.00元。被告杨德柒经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德柒返还原告曾小仙借款本金98000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告曾小仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元（已减半收取），由被告杨德柒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年九月五日法官助理周杰书记员侯福群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11476号原告：刘某，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址湖北省大悟县。被告：高某，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址湖南省祁东县。原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年九月六日书记员  陈伯莉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1353号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人杨志强，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省临漳县。杨志强合同诈骗款罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初67号民事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年8月14日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金10000元及非法所得195257元予以追缴和执行费2979元。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人杨志强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2019年9月18日依法对其采取限制高消费措施。2、本院于2019年8月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人杨志强居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院依法传唤被执行人杨志强接受询问，杨志强未到庭。5、本案尚有罚金10000元及非法所得195257元予以追缴和执行费2979元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨志强经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  曹建强人民陪审员  郭鑫伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  侯为旗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3680号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系行长。被执行人：金圣鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与金圣鑫信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5098.1元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十九日书 记 员  洪倩萍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初563号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田家甜，男，1982年10月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年8月23日被刑事拘留。2019年8月29日经本院决定，当日由天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］136号起诉书指控被告人田家甜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月9日15时许，被告人田家甜在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**号别克牌小型轿车，由其位于天津市宝坻区宝平街道建行楼的住处驶出，沿进京路、九园公路和乡村公路行驶至宝坻区林亭口镇高康马村，其在该村与刘丹丹发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人田家甜每100毫升血液中乙醇含量为144.9毫克。2019年8月22日20时40分许，被告人田家甜在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**号别克牌小轿车，在宝坻区钰华街道商贸街东侧“乐易烟酒”门前倒车行驶至商贸街主路上，后驾车沿商贸街主路南北方向反复倒车并与唐帅因此事发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，被告人田家甜每100毫升血液中乙醇含量为109.3毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田家甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田家甜无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人田家甜拘役三个月,并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田家甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年九月二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1974号申请人:丁徐筑，男，1980年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：齐舒，男，1996年2月13日生，汉族，住江西省新建县望城新区。本院在执行申请执行人丁徐筑与被执行人齐舒机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2567号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐舒支付申请人丁徐筑赔偿款500元,并承担受理费50元，公告费300元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐舒的银行存款800元及相应利息。二、如被执行人齐舒的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人齐舒的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初12726号原告：徐晓华，男，1963年11月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：石跃清，男，1970年7月2日生，汉族，住江阴市。被告：钱秀芬，女，1946年12月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐晓华诉被告石跃清、钱秀芬民间借贷纠纷一案中，原告徐晓华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石跃清、钱秀芬的起诉。本院认为：原告徐晓华所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐晓华撤回起诉。案件受理费减半收取88元（徐晓华已预交），由徐晓华负担。审判员  任金花二〇一九年九月二十日书记员  陶晓萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4998号之二移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人奉万鹏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2018）川0107刑初976号刑事判决，于2019年9月2日受理本院依职权移送的奉万鹏犯职务侵占罪涉财产部分执行一案。在执行中，本院2019年9月9日作出（2019）川0107执4998号之一执行裁定，依法对被执行人奉万鹏的川x**别克牌轿车予以查封。2019年9月9日本院组织受害单位与被执行人进行协商，双方以议价方式确定的车辆处置参考价为xxx万元，并同意以此参考价为保留价对上述车辆进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人奉万鹏的川x**别克牌轿车以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年九月九日书记员 李莉娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2782号申请执行人：罗晓燕，女性，1974年02月21出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1421号申请执行人胡月星，男，1951年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市雨湖区。申请执行人胡月星与被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案。2019年8月13日申请执行人胡月星依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1320号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人杨洪波向申请执行人支付欠款100000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初1320号民事调解书。二、限被执行人杨洪波在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人胡月星支付欠款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年九月三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2798号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：徐州市世和金属工具有限公司，住所地：邳州市碾庄镇徐连路(超时大道北侧）。被告：（兼徐州市世和金属工具有限公司的法定代表人）刘孝保，男，1970年8月22日生，汉族，住邳州市。被告：邳州九洲纸业有限公司，住所地：邳州市邳城镇坡里村。被告（兼邳州九洲纸业有限公司的法定代表人）李绍军，男，1976年5月1日生，居民身份证号码3203821976********，汉族，住邳州市运河街道人民路棉麻公司宿舍****。被告:邳州远兴木业有限公司，住所地：邳州市邳城镇吕滩村。被告（兼邳州远兴木业有限公司法定代表人）:汤辉辉，男，1987年8月16日生，居民身份证号码3203821987********,汉族，住邳，住邳州市官湖镇半庄村****div>被告:杨小猛，男，1979年6月16日生，汉族，住邳州市。被告:衡飞，男，1980年10月17日生，汉族，住邳州市。被告:刘新，男，1969年8月21日生，汉族，住邳州市。被告:衡思宁，男，1982年7月10日生，汉族，住邳州市。被告:韩宁静，女，1988年3月26日生，汉族，住邳州市。（未到庭）被告:高立斌，男，1976年9月8曰生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州市世和金属工具有限公司（以下简称世和公司）、邳州九洲纸业有限公司（以下简称九洲公司）、邳州远兴木业有限公司（以下简称远兴公司）、刘孝保、李绍军、汤辉辉、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋、被告远兴公司的法定代表人兼被告汤辉辉到庭参加诉讼；被告世和公司、九洲公司、刘孝保、李绍军、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一被告偿还借款本金996585.6元及利息60908.83元及余下利息（以996585.6元为本金，自2019年8月20日起至付清之日，按年利率11.219%计算）2、第二至十二被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与其佘被告签订了《保证合同》，保证合同约定由担保人为第一被告的贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2017年8月30日原告依约向第一被告发放贷款999000元，约定2018年8月20日到期，逾期贷款按罚息利率计算，现该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告世和公司、九洲公司、刘孝保、李绍军、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌未答辩。被告远兴公司、汤辉辉均辩称：希望调解只要被告偿还担保的那一部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告下属单位碾庄支行和被告世和公司签订《流动资金借款合同》。合同约定自2017年8月29日起至2018年8月20日止，由碾庄支行向被告世和公司提供999000元贷款，年利率8.63%，按月结息，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告九洲公司、远兴公司、刘孝保、李绍军、汤辉辉、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌与原告就前述借款签订《保证合同》，约定各担保人等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2017年8月30日，碾庄支行向被告世和公司发放贷款999000元。至2019年8月19日，前述借款尚欠借款本金996585.6元、利息60908.83元。本院认为，原告与借款人世和公司签订流动资金借款合同，被告九洲公司、远兴公司、刘孝保、李绍军、汤辉辉、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌等人提供担保，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告世和公司未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告世和公司、郭芳玲偿还借款本金996585.6元及利息，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告邳州九洲纸业有限公司、邳州远兴木业有限公司、刘孝保、李绍军、汤辉辉、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市世和金属工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金996585.6元、利息60908.83元及余下利息（以996585.6元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日，按年利率11.219%计算）。二、被告邳州九洲纸业有限公司、邳州远兴木业有限公司、刘孝保、李绍军、汤辉辉、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告徐州市世和金属工具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元（原告已预交），由被告徐州市世和金属工具有限公司、邳州九洲纸业有限公司、邳州远兴木业有限公司、刘孝保、李绍军、汤辉辉、杨小猛、衡飞、刘新、衡思宁、韩宁静、高立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  王 兰二〇一九年九月五日书 记 员  鲁 威
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执647号 黄春蕾、李国强: 申请执行人黄春蕾与被执行人李国强劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出的南劳人仲案字[2019]第1822号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效仲裁裁决履行其义务，申请执行人黄春蕾于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，执行标的为:工资差额21510元、经济补偿金2272.5元、执行费257元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效仲裁裁决确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查，并冻结。被执行人李国强收到执行通知书后于2019年8月29日主动交纳向本院交纳执行款24039.5元，包括工资差额21510元、经济补偿金2272.5元及执行费257元。扣除执行费257元后，本院将余下款项23782.5元支付给申请执行人黄春蕾。至此，被执行人已经履行完毕生效仲裁裁决确定的义务。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1549号之一 申请执行人赵佳丽，女，1962年12月16日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区伯恩露笑高科技产业园。 法定代表人：赵汝华，职务：董事长。 被执行人刘波，男，1964年2月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵佳丽与被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵佳丽依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1979号民事调解决书申请法院执行，要求被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、刘波立即给付申请执行人赵佳丽借款本金500000.00元，利息257840.00元，案件受理费6439.00元，合计764279.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月29日对被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、刘波发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、刘波可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有764279.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐伟彦
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3779号 温州市瑶芮烟具有限公司、浙江力天房地产开发有限公司、孙美林、石建霞、石建伟： 关于申请执行人黄胜元与被执行人温州市瑶芮烟具有限公司、浙江力天房地产开发有限公司、孙美林、石建霞、石建伟金融借款合同纠纷一案（2018浙03**执3779号），申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4423号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄胜元向本院报告其已经收到被执行人温州市瑶芮烟具有限公司支付的50万元，同意本案已经结清，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执620号申请执行人杨占芳，男性，1958年2月19日出生，住北票市。被执行人姜国宝，男性，1943年1月19日出生，住北票市。诉讼委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。本院在执行杨占芳与姜国宝民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人姜国宝送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人杨占芳，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人姜国宝确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1780号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月六日书记员  李 廷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳县艳红毛巾厂。住所地：河北省保定市高阳县西演镇延福屯村。 经营者：尹艳红。 委托诉讼代理人：张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：郑婷，该局审查员。 一审第三人：北京君策九州科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**友谊宾馆颐园218。 法定代表人：胡秀杰，该公司执行董事。 再审申请人高阳县艳红毛巾厂（以下简称艳红毛巾厂）因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会，以下简称商标评审委员会）及一审第三人北京君策九州科技有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艳红毛巾厂申请再审称，二审法院认为其对诉争商标“全民”未构成真实、合法、有效的使用，属于认定事实和适用法律错误。在指定期间内，公证书证实艳红毛巾厂有三笔淘宝交易，二审法院认定第一笔未唯一指向诉争商标，第二笔交易额小，第三笔交易显示为关闭，因而均未予认定，属于适用法律错误。艳红毛巾厂在淘宝网将印有“全民毛巾高阳艳红毛巾厂”的毛巾照片进行公开，本身就是对商标的使用。且在2016年6月以及2017、2018年，淘宝网链接又有多处“全民纯棉”“全民厂家直销”等字样，可以证明对“全民”商标的使用是出于真实交易意图。综上，艳红毛巾厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，艳红毛巾厂提交在案的阿里巴巴店铺网址、图片、订单详情未显示复审商标标识，且部分未显示时间，证明力弱；淘宝店铺虽然部分显示了复审商标标识，但是均未显示时间，无有效证据足以证明这些产品于三年期间内上架销售。综上，二审判决依据充分，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是：艳红毛巾厂所举证据中淘宝网上的订单，是否能视为在指定期间内其对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。 经审查，艳红毛巾厂在本案中提交的在案证据中，淘宝网页订单交易共有三笔：其中第一笔交易显示商品为“全民虹瑞厂直销”，由于该笔交易记载内容并未唯一指向诉争商标，且未显示交易详情，无法充分证明艳红毛巾厂是否在该交易中实际使用了诉争商标；第三笔交易显示关闭，亦不能证明艳阳毛巾厂实际使用诉争商标的事实存在；第二笔交易虽显示“全民厂家直销”，但由于该交易记录显示包含运费后总价款仅为10元。从常理来看，即便该交易真实，亦不能排除该交易记录系用于维持商标注册所进行的象征性使用。综合全部在案证据，艳红毛巾厂均不能证明其诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的使用，故商标评审委员最终裁定撤销诉争商标并无不当，一、二审法院维持被诉裁定亦无不当。艳红毛巾厂的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，艳红毛巾厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高阳县艳红毛巾厂的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年九月二十七日 法官助理包硕 书记员张栗萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3072号原告：王某，住内蒙古赤峰市。被告：李某，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。审判员  李秉军二〇一九年九月二十四日书记员  缪佩雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保98号申请人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港**。法定代表人：宋学军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：黄敏，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：伊犁金屋房地产有限公司，，住所地新疆伊犁州伊宁市深圳路**金屋·紫都城法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司，住所，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区武汉路朝**div>法定代表人：杜佳航，该公司执行董事。被申请人：杜怀银，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请人新疆北方汇通实业有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁金屋房地产有限公司、新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司、杜怀银价值9030830.49元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆北方汇通实业有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：PZPP19650101120000000181；财产保全申请人：新疆北方汇通实业有限公司；财产保全被申请人：伊犁金屋房地产有限公司、新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司、杜怀银；保全标的：被申请人价值9030830.49元的财产；担保金额：人民币9030830.49元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆北方汇通实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伊犁金屋房地产有限公司、新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司、杜怀银价值9030830.49元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆北方汇通实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年九月十九日书记员  巴 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22726号原告：李晓华，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被告：王博，男，汉族，1980年2月9日出生，住郑州市。原告李晓华与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张素娟、杜悦、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月28日起计算至被告实际还清借款日止），利息暂计算至起诉之日为10460元。二、本案诉讼费、担保费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年8月份至2014年12月份，被告因做生意周转，多次向原告借款。2017年9月29日，原被告双方结算，被告仍欠原告20万元，被告于当日向原告出具《借条》，并承诺全部借款于六个月内还清。《借条》出具后，被告至今分文未还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：本人对原告提供的转账记录和欠条并无质疑，但对原告提出的证据目的有意见，我和原告系朋友关系，从2011年产生纠纷。本人2011年在郑州银行贷款50万元，原告借走45万，其间原告以各种理由，让我帮助担保贷款，还让本人帮助贷款给原告用，账务数不清，因为原告当时说外债太多，要债太多，其爱人无法交代，才让我帮忙打个欠条，回去说服爱人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交被告王博于2017年9月29日出具的《借条》一份，载明：今借李晓华人民币贰拾万元整（200000）于六个月还清。原告提交中国光大银行郑州红专路支行账户对账单显示，原告分别于2014年8月11日、2014年10月17日、2014年10月18日、2014年12月25日、2014年12月26日向被告账户转款8万元、10万元、10万元、4万元、3万元，合计35万元。庭审中，被告认可收到原告转款35万元，但辩称系原告偿还被告债务，其向原告出具借条系原告债务人找原告催债，缓和其家庭关系。被告提交银行账户对账单显示，2015年至2017年期间其与原告之间存在账目往来。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方经对账结算，被告尚欠原告借款20万元，由被告出具的《借条》予以证明，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合被告违约情况，原告主张自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，应予支持。被告未提交其对原告享有债权凭证，其提交的账户明细单仅证明2015年至2017年期间其与原告之间存在账目往来，且转款日期大部分在出具涉案《借条》之前，其辩称出具借条非真实意思表示亦证据不足，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后十日内向原告李晓华偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月十九日代理书记员  陈黄辉
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初165号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王浩，男，1991年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市高阳县。2018年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被高阳县公安局取保候审，2019年6月28日被高阳县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2018年6月25日19时许，在高阳县蒲口乡赵庄村房某2家房后、王某3家门前公路上，被告人王浩因琐事将房某1打伤，经鉴定房某1的伤情属于轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王浩对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。经审理查明，2018年6月25日19时许，在高阳县蒲口乡赵庄村房某2家房后、王某3家门前公路上，被告人王浩因琐事将房某1打伤，经鉴定房某1的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人王浩赔偿被害人房某1经济损失13.5万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人王浩供述，2018年6月25日19时许，在高阳县蒲口乡赵庄村，其母亲蒋某和马某骂街来，其和房某1打架了，房某1用砖砸其胳膊和身上，其用拳头朝房某1的脸部、脑袋、身上乱打。2、被害人房某1陈述，2018年6月25日19时许，在高阳县蒲口乡赵庄村其家宅基地后面王某3家门前，其母亲马某和蒋某骂街来，其和王浩打架了，王浩朝其脸部和脑袋打了好几拳头，其鼻子流血了。其还叫房子康，其被打后住高阳县医院，当时在医院登记的名字是房子康。3、证人王某1证言，证实2018年6月25日，在高阳县蒲口乡赵庄村，被告人王浩与被害人房某1用手互相殴打对方。4、证人房某2证言，证实2018年6月25日在高阳县蒲口乡赵庄村，被告人王浩与被害人房某1用手互相打对方，致使房某1满脸是血。5、证人马某、杨某、王某2、蒋某、王某3证言，其证言内容与证人房某2证言内容基本一致，均证实被告人王浩与被害人房某1用手互相打对方，致使房某1满脸是血。6、高阳县医院住院病历及出院记录、诊断证明书，证实被害人房某1在案发后住院及伤情情况。7、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附照片8张），证实被害人房某1的损伤属轻伤二级。8、调解协议书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人王浩赔偿被害人房某1经济损失13.5万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。9、户籍证明信，证实被告人王浩的基本身份情况。本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  代和平人民陪审员  张树培二〇一九年九月十九日书 记 员  韩小美
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1800号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：商汝明，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告：商冉冉，女，1990年1月13日出生，汉族，住汝南县。被告：张香勤，女，1956年12月5日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告商汝明、商冉冉、张香勤金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告商汝明、商冉冉、张香勤起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁鑫磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2662号 申请人吴倩，女，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨琦，男，生于1982年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨钊，男，生于1980年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴倩与被执行人杨琦、杨钊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十九日 书记员  王茂林
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执923号申请执行人：李月秀。被执行人：于沛滢。申请执行人：李月秀。被执行人：于沛滢。李月秀与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位472.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给申请执行人李月秀。自此，李月秀向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十四日书记员  张 丰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执130号申请执行人：李小文,男,1986年9月12日出生,住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张信文，红潮律师事务所律师。被执行人：周生德,男,1966年9月22日生,住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李小文与被执行人周生德买卖合同纠纷一案，申请执行人李小文依据本院已发生法律效力的（2018）云2530民初327号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周生德支付欠款10万元及利息。本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，于2019年6月14日到被执行人居住地寻找被执行人，得知其长期在国外种植香蕉，其父亲周家顺代收执行通知书报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆登记信息，周生德有存款1011元本院已扣划，有一辆牌号为云Ｇ×××**的众泰牌轿车本院已查封，但实际未控制。于2019年4月23、24日到金平县不动产中心和县林业和草原局查询其房产和林业登记信息，其无房产和林业登记。该案本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人周生德有可供执行的财产，发现的又未实际控制，不宜处置，申请人提供不了被执行人的财产，经约谈申请人李小文其同意对本案进行终结本次执行程序。该案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月六日书记员 马 胜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢599号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人孟凡峰，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终458号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孟凡峰的银行存款28000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13374号 原告：赵铁风，男，1977年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴江儿，男，1975年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵铁风与被告吴江儿承揽合同纠纷一案中，原告赵铁风于2019年9月6日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告赵铁风在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵铁风撤回起诉。 案件受理费128元，依法减半收取64元，由原告赵铁风负担。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月六日 书记员  傅佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9123号上诉人（原审被告）：蔡明华，男，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：蔡文鑫，男，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：蔡新安，男，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人蔡明华与被上诉人蔡新安相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。蔡明华上诉请求：撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人并未在间壁墙中埋设水管，被上诉人起诉的事实不存在。蔡新安二审辩称：同意一审判决。蔡新安一审诉称：1、判令被告拆除埋入墙体内的自来水管，恢复墙体结构；2、赔偿原告精神损失费3000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在装修房屋时，擅自把卫生间内的自来水管埋入墙体，该墙是原告家卧室与被告家卫生间之间的墙体，现被告在卫生间用水时，原告在卧室内可以听到非常大的水声，严重影响原告休息，尤其是夜晚经常被墙体里的水声惊醒，无法入睡，严重影响原告的身心健康，故原告诉至法院。一审法院认定的事实，原告系沈阳市大**房屋所有权人，被告系沈阳市大**临河路房屋所有权人，被告在装修该房屋时，擅自将卫生间内的自来水管埋入墙体内，该墙的另一侧为原告房屋的卧室。目前，被告在其房屋的卫生间内使用自来水时，原告在其房屋的卧室内可以听见较大的流水声。上述事实，有房产证、照片、录音及庭审笔录等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依据我国物权法的规定，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告作为原告邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系，其擅自将其房屋卫生间内的自来水管埋入墙体内的行为，违反上述法律规定，且对原告房屋的正常使用造成妨害，故对于原告要求被告拆除埋入墙体内的自来水管，恢复墙体结构的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十四条之规定之规定，判决：一、被告蔡明华于本判决生效之日起5日内将沈阳市大东区房屋卫生间内埋入墙体的自来水管拆除，并将墙体恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出并未在间壁墙中埋设水管，被上诉人起诉的事实不存在的上诉主张。上诉人在一审庭审中，已经承认将自来水管埋设在间壁墙瓷砖下的事实，而老旧房屋的隔音效果本来就不佳，通过被上诉人一审提供的相关证据，上诉人埋设在墙里的水管的流水声确实给被上诉人的生活造成了一定的影响，依据物权法的相关规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。上诉人擅自将其房屋卫生间内的自来水管埋入墙体内的行为，违反上述法律规定，且对被上诉人房屋的正常使用造成妨害，故对于被上诉人要求上诉人拆除埋入墙体内的自来水管，恢复墙体结构的诉讼请求，一审法院予以支持，本院认为并无不当。上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡明华负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月十七日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4795号原告：董某某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告：余某某，女，1931年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：蓝文彦，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：董某某2，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：董某某3，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告：董某某4，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告董某某、余某某与被告董某某2、董某某3、董某某4遗赠扶养协议纠纷一案中，原告董某某、余某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某某、余某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某某、余某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由董某某、余某某负担。审 判 员  徐       前二〇一九年九月二十日法官助理  秦伟杰书记员刘思岑
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初367号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张兵，男，1976年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉。被告人张兵及其辩护人任学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日21时40分许，被告人张兵酒后驾驶鲁Ｊ×××**号东风日产牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至京台高速路桥下时被执勤交警查获。经检验，被告人张兵上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为92.3mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人张兵的行为构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。被告人张兵庭审中对公诉机关指控的犯罪无异议，辩护人提出被告人张兵犯罪情节轻微，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议免于刑事处罚的辩护意见，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口信息、办案说明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、被告人张兵供述与辩解、物证检验报告、执法记录视频等证据证实。本院认为，被告人张兵酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达92.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。辩护人辩护意见采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇一九年九月十日书记员  宋 双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2566号 原告：林宏建，女，1963年5月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王文聪，广西源群律师事务所律师。 被告：龙世学，男，1979年5月6日生，汉族，住钦州市钦**。 被告：何小瑜（曾用名：何艳燕），女，1985年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告林宏建与被告龙世学、何小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏建及其委托诉讼代理人、被告龙世学、被告何小瑜及其委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宏建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金130000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息10900元（按年利率6%，分别以150000元为基数，自2018年3月9日至4月24日利息为1134元；以130000元为基数，自2018年4月24日至2019年7月29日利息为9766元，以后计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告龙世学以经营项目为理由，向原告借款，双方签订借条，借条约定原告向被告龙世学提供借款166000元，但由于原告资金紧张实际只借出150000元。2018年4月24日被告龙世学通过转账的方式归还了20000元，此后两被告未再清偿过借款，余下130000元借款至今未还，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。原告认为双方签订的借款合同为双方真实意导表示，借款本金以原告实际交付的150000为准。鉴于双方没有约定借期内利息以及逾期利息，所以原告仅主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时，由于此笔借款产生在夫妻关系存续期间，被告何小瑜对此知情；且被告龙世学和被告何小瑜将该笔借款用于夫妻共同经营，故此笔债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙世学辩称，对原告的诉讼请求的本金及利息被告龙世学都是认可的。 被告何小瑜辩称，被告何小瑜对该借款并不知情，该借款不应该由被告何小瑜承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交的证据，原、被告身份信息，借条，交易流水明细清单、电子银行汇单截图、《建设工程内部承包合同》、转账流水截图，被告龙世学提供证据，《结婚证》、《离婚证》、银行转账交易流水二份、微信聊天记录截图。经质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告龙世学以经营项目为理由，向原告借款，双方签订借条，借条约定原告向被告龙世学提供借款166000元，但由于原告资金紧张实际只借出150000元。2018年4月24日被告龙世学通过转账的方式归还了20000元。此后两被告未再清偿过借款，余下130000元借款至今未还。双方没有约定借期内利息以及逾期利息，原告仅主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告何小瑜与被告龙世学于2005年10月28日登记结婚，于2018年4月23日办理了离婚手续。借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。被告龙世学借款当日，就将100000元借款通过转账方式转给被告何小瑜，用于夫妻共同生活、共同生产经营（工程投资）。经原告多次催收，被告都以种种理由至今没有还款。为此，原告于2019年7月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。被告何小瑜与被告龙世学虽然于2018年4月23日办理了离婚手续，但该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。被告龙世学向原告借款当日，就将100000元借款通过转账方式转给被告何小瑜用于夫妻共同生活及项目工程投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何小瑜辩称，其对被告龙世学的借款不知情，是被告龙世学的个债务，应由被告龙世学自己承担偿还义务，本院不予支持。综上，本院认为被告何小瑜对该案涉借款是知情的，是夫妻共同债务，虽然二被告已离婚，但该案涉借款是发生在其夫妻存续期的借款，二被告应共同承担偿还义务。现原告主张二被告共同偿还其借款本金及支付利息（按年利率6%），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告龙世学、何小瑜应共同归还原告林宏建借款本金130000元及支付利息（按年利率6%，分别以150000元为基数，自2018年3月9日至4月24日利息为1134元；以130000元为基数，自2018年4月24日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，保全费1224元，共2783元，由被告龙世学、何小瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14551号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人罗新端，男，汉，1984年2月4日出生，地址广东省，地址广东省乐昌市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人罗新端借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22769元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民特34号申请人：黄莹，女，1983年2月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被申请人：黄益强，男，1959年2月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请人黄莹与被申请人黄益强申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。申请人黄莹于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，在案件宣判前，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄莹撤回申请。审判员  赵永忠二〇一九年九月九日书记员  潘改红