湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2599号原告胡瑶，女，1996年6月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县马港镇界上村**，现住武汉盘龙城经济开发区，委托代理人洪颖、李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告张强，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省红安县，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12、13层。负责人唐凤平，该公司总经理。委托代理人胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权）。原告胡瑶诉被告张强、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡瑶的委托代理人李婷婷、被告张强、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人胡恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑶向本院提出的诉讼请求变更为：1、判令上述被告向原告赔偿140454.16元；2、判令第一被告对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，第二被告依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日9时40分，张强驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与胡瑶驾驶电动车，在岱黄××××道发生道路交通事故，造成胡瑶受伤及车上人员胡嘉祺受伤及两车受损，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，张强、胡瑶负次事故的同等责任。经查，鄂Ａ×××**小型汽车为被告张强所有，在被告英大泰和财保湖北分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在武汉市汉口医院住院治疗，伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期为伤后120天，护理期为伤后60天、营养期为伤后90日。因就赔偿问题原、被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判予所请。被告张强辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。交通事故发生后，我垫付原告医药费23422.56元，护理费1150元请求在本案中一并处理。被告英大泰和财保湖北分公司辩称，一、本案涉案交通事故属实；二、事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司愿意在张强的行驶证、驾驶证均合格有效的前提下承担赔偿责任；三、原告的诉讼请求过高，应依法核减，医疗费应扣减20%的非医保用药；四、本案涉案交通事故系同等责任，超出交强险部分我公司只承担50%的责任。同时本案有两名伤者，请求预留交强险份额；五、我公司不是本案的直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经本院审理查明如下事实：2018年10月28日9时40分，被告张强驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车与原告胡瑶驾驶的武汉BE1246号二轮电动车，在岱黄辅道发生碰撞，造成原告胡瑶和乘坐人胡嘉祺受伤及两车受损交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对事故现场勘测、调查取证，于2018年11月6日作出编号:420116590000037158道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告张强负此事故的同等责任；原告胡瑶负此事故的同等责任。原告胡瑶受伤后被送往武汉市汉口医院住院治疗11天，用去医疗费23494.16元（20688.85元＋2494.71元＋239元＋71.60元），其中，被告张强为原告胡瑶垫付医疗费23422.56元。原告胡瑶在住院期间，雇请武汉市务实物业管理有限公司护工进行护理5天，由被告张强支付护理费1150元。原告胡瑶出院记录载明，入院诊断：1、左锁骨干粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折待排；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、左锁骨干粉碎性骨折；2、左侧2、5肋骨骨折、创伤性湿肺；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、带药医嘱：接骨七厘片；2、生活医嘱：伤口换药；3、复查医嘱：定期骨外科门诊复查等。2019年3月21日，原告胡瑶自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工、护理及营养时限进行评定。该所于2019年3月26日作出《鄂明医临鉴[2019]第736号司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡瑶伤残程度为十级。2、伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费在15000元和据实结算，并用去鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告英大泰和财保湖北分公司对原告自行委托鉴定提出异议，向本院递交重新鉴定申请，申请对原告胡瑶的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院准予。经本院委托，当事人自行选定评估机构为湖北中真司法鉴定所，该所于2019年9月10日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第1352号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡瑶所受伤评定为十级伤残。还查明，被告张强驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车为其本人所有，其具备驾驶机动车C1准驾车型驾照，并为鄂Ａ×××**小型普通客车在被告英大泰和财保湖北分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，并投有不计免赔率险，保险期限自2018年5月1日至2019年4月30日止。交通事故发生后，被告张强垫付原告胡瑶医疗费23422.56元、护理费1150元，合计24572.56元。再查明，原告胡瑶，1996年6月23日出生，户籍性质为家庭户，户籍地湖北省××××组，但武汉盘龙城经济开发区美好社区居民委员会于2019年4月23日出具证明，拟证明：原告胡瑶自2017年6月3日起租住在该社区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地润和园402栋1单元1201室至今。并提供与房东凌峰签订房屋租赁合同、凌峰的身份证、凌峰购买该房屋的商品房买卖合同。交通事故发生前，原告胡瑶在武汉天宇明星广告有限公司工作。事故发生后，原告胡瑶未上班而停发工资，其工资金额由银行代支付原告账户上，交通事故发生前，原告的月平均工资为2515元[（1078元＋2812元＋2302元＋2718元＋3665元）÷5]。经依法核算，原告胡瑶因此次交通事故遭受的经济损失为130825.35元，其中：医疗费23494.16元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费7011.19元[38897元/年÷365天×(60天－5天）＋1150元]、误工费10060元（2515元/月÷30天×120天）、交通费300元、精神抚慰金1000元。本院认为：原告胡瑶、被告张强因忽视交通安全，在驾驶机动车过程中，违规、未安全驾驶而引发生交通事故，经公安交管部门认定，原告胡瑶、被告张强负此事故的同等责任。故原告胡瑶因此次交通事故遭受人身损害造成的经济损失，应由由被告张强承担50%的赔偿责任，原告胡瑶自行承担50%的责任。因被告张强为其所有的鄂Ａ×××**小型普通客车在被告英大泰和财保湖北分公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。因本次事故造成胡瑶和胡嘉琪两人受伤，应在交强险范围内对胡嘉琪的损失进行预留，故由被告英大泰和财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告胡瑶经济损失82921.19元（医疗费6000元、伤残赔偿金68910元、护理费7011.19元、精神抚慰金1000元）。余款47904.16元（130825.35元－82921.19元），由被告张强承担23952.08元（47904.16元×50%），原告胡瑶自行承担23952.08元（47904.16元×50%）。因被告张强为鄂Ａ×××**小型普通客车在被告英大泰和财保湖北分公司投保了限额100万元不计免赔的第三者责任险，由被告张强承担的赔偿责任应由被告英大泰和财保湖北分公司在第三者责任险范围内承担，即由被告英大泰和财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡瑶经济损失23952.08元。被告英大泰和财保湖北分公司对原告胡瑶法医鉴定意见书持异议，仅向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对重新鉴定结论，经双方书面质证，均不持异议，且重新鉴定的伤残等级并未发生变化，故本院依据原法医鉴定意见书的意见来计算原告的相关损失。原告胡瑶的户籍性质虽为家庭户，但在事故发生前，原告已经在城镇居住、生活、消费满一年以上，其主张按2019年度城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告主张的护理费150元/天计算，但并未提交证据证明，故本院依据2019年度居民服务业标准38897元/年予以计算。但被告张强已经支付了5天的请护工护理的护理费1150元，应计算在原告的护理费范围之内。对于原告主张的误工费，并向本院提交了一份由武汉天宇明星广告有限公司出具的误工证明及银行代发工资账目清单，能证明原告在事故发生前的工资及事故发生后，公司停发工资导致原告有误工损失，本院结合原告事故发生前工资发放记录计算出原告在事故发生前五个月的平均工资为2515元，本院据此计算原告的误工损失。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院结合原告的伤情、住院治疗情况、在本次事故中的责任等，分别酌定为300元、1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告胡瑶提交了相关医疗费票据及病历证明损失，被告英大泰和财保湖北分公司主张应当扣除20%非医保用药，但既未能说明非医保用药的具体明细及组成，亦未对该部分用药治疗的必要性和合理性提交证据予以推翻，更未提交相关保险合同及条款证明其与投保人就该部分费用不承担赔偿责任进行明确约定及尽到了相关的提示和说明义务；因此，被告英大泰和财保湖北分公司应当承担举证不能的法律后果。虽然原告胡瑶提交的一张2018年12月11日在武汉市汉口医院发生的医疗费发票71.60元，虽未提供门诊病历或检查报告单予以佐证，但原告出院医嘱要求定期骨外科门诊复查，该医疗费的发生与原告的医嘱相印证，故被告英大泰和财保湖北分公司主张扣除非医保用药费用以及扣除71.6元医疗费用没有事实及法律依据，本院不予支持。交通事故发生后，被告张强垫付原告胡瑶医疗费23422.56元、护理费1150元，合计24572.56元。原告胡瑶均表示认可，被告要求一并处理的意见。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告胡瑶因交通事故造成的经济损失82921.19元；二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡瑶因交通事故造成的经济损失23952.08元；三、由原告胡瑶返还被告张强垫付款项24572.56元；四、驳回原告胡瑶的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元、鉴定费2300元，合计2901元，由被告张强负担1451元，原告胡瑶负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一九年九月二十九日书记员  陈 婷