江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3289号原告：陈祥泉，男，汉族，1954年9月9日生，居民身份证号码3206231954********，住如东县掘港镇虹桥村****。委托诉讼代理:袁绍明、佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：常守波，男，汉族，1961年3月4日生，，住河北省衡水市阜城县被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，，住所地河北省衡水市阜城县霞口镇霞口村统一社会信用代码91131128809992358P。负责人：张心宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告陈祥泉与被告常守波、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈祥泉的委托诉讼代理人佐陈福、被告人保阜城支公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告常守波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥泉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失128795.95元（其中医药费41805.25元、住院伙食补助费738元、营养费300元、护理费14200元、误工费13358元、残疾赔偿金70800元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元、财损3720元，扣除保险公司的垫付款10000元），要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失在商业三责任险内赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日5时10分左右，被告常守波驾驶冀Ｊ×××**号重型货车在如东县S334路口北路段非机动车道停放车辆时，未确保安全，与陈祥泉驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故，致两车受损，陈祥泉受伤。经交警部门认定被告常守波与原告陈祥泉承担同等责任。被告常守波驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车在人保阜城支公司投保了交强险及商业三险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应予赔偿。被告常守波未答辩。被告人保阜城支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，被告常守波驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万、含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事发后我司垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。3.原告主张的损失部分不合理，具体为：医药费，扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金，对鉴定报告上的伤残等级及三期均不认可；误工费，原告受伤时已超过60周岁，不认可；修理费，无法证实与本案的关联性；精神抚慰金，认可2000元；交通费，法院酌情认定；物损，不认可；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。原告陈祥泉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、照片打印件、租赁协议、修理费发票等证据。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日5时10分左右，被告常守波驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车在如东县S334路口北路段非机动车道停放车辆时，未确保安全，与原告陈祥泉骑电动三轮车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，三轮车前部与挂车后部发生碰撞，致二车损坏、陈祥泉受伤。当日原告陈祥泉被送往如东县人民医院住院治疗，2019年1月12日出院，共住院41天。2018年12月5日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告常守波与原告陈祥泉负同等责任。为确定其损失，如东县掘港镇法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，2019年4月24日南通市如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈祥泉因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，阅片显示两侧共十根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2.误工期限以120天为宜。。住院期间护理人员二人出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。鉴定费2100元。另查明，事故发生前原告陈祥泉长期租用猪舍从事生猪养殖。被告常守波驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车在被告人保阜城支公司投保了交强险及商业三者险（100万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告人保阜城支公司垫付了原告医药费10000元，要求在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，首先由被告人保阜城支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保阜城支公司在商业三者险限额内赔偿60%，超过交强险及商业三者险限额及不属于承保范围的损失应由被告常守波按责承担60%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：一、医疗费用部分：1.医药费，原告主张41805.25元，核对票据后，本院依法予以支持。对被告人保阜城支公司要求扣减10%的非医保用药，本院认为，保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供相应证据证明其已尽到提示和明确说明义务，故应承担举证不能的后果，该免责条款对投保人不发生法律效力，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对扣减10%的非医保用药的主张，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院41天，标准18元/天，确定为738元。3.营养费，根据鉴定意见书营养期限30天，标准10元/天，确定为300元。以上合计42843.25元。二、伤残部分：4.残疾赔偿金，原告主张70800元（47200*15*10%），本院依法予以支持。被告人保阜城支公司抗辩对鉴定意见有异议，本院告知其如需申请重新鉴定必须在庭后一周内提交申请，但被告人保阜城支公司未能提交申请，亦未能提供反驳的证据，故对该抗辩，本院依法不予采纳。5.护理费，根据鉴定意见原告住院41天，，住院期间护理人员二人出院后护理期限60天，护理人员一人，确定为14107.7元（99.35*41*2+99.35*60*1）。6.误工费，虽然事故发生时原告已64周岁，但原告确实进行生猪养殖，确因交通事故造成误工损失，故本院根据鉴定意见误工期限120天，标准按照2016年度江苏省畜牧业在岗职工平均工资40074元，支持13175元（40074/365*120）。7.精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持3000元。8.交通费，原告主张600元，虽未能提供票据，考虑原告治疗期间往返医院确有交通费发生，本院予以支持。9.鉴定费，依票据2100元。上述损失合计103782.7元。三、物损部分：车损，依票据确定为3720元。综上，原告因本起交通事故造成的损失具体包括：医疗费用42843.25元（医药费41805.25元、住院伙食补助费738元、营养费300元）、伤残部分损失103782.7元（残疾赔偿金70800元、护理费14107.7元、误工费13175元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2100元）、物损3720元，合计150345.95元。被告人保阜城支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失113682.7元[（10000＋（103782.7-2100）＋2000]，与垫付款10000元相抵后，还需赔偿103682.7元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失21997.95元[（32843.25+＋2100＋1720）*60%]，合计125680.65元。被告常守波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈祥泉因本起交通事故造成的各项经济损失125680.65元，于本判决生效后十日内履行，汇如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、驳回原告陈祥泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由原告陈祥泉负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1044元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇一九年九月九日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩