wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更267号 罪犯陈雨露，男，汉族，1989年2月11日出生，职业高中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖1102刑初48号刑事判决，以被告人陈雨露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。同案犯不服，提出上诉，审理期间又撤回上诉。本院于2017年8月31日作出（2017）皖11刑终185号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈雨露在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月18日至2019年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雨露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈雨露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雨露减去自本裁定送达之日起至2020年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3366号之一 原告：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省广元市人，高中文化，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：绵阳市建力达建设有限公司，统一社会信用代码91510703205419008A，住所地四川省绵阳市平政一巷**（五一名都**2-3）。 法定代表人：杨茂琼，执行董事。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：江油市创元开发建设投资公司，统一社会信用代码9151078171750648XM，，注册地四川省江油市会昌路西段,际住所地四川省江油市高新区大鹏路东段双创中心**楼。 法定代表人：蒋永树，总经理。 委托诉讼代理人：江伟，公司职员。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 本院于2019年7月11日立案受理原告陈全明诉被告绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告陈全明将诉讼请求由“被告向原告支付工程款2000万元，并从竣工验收之日起按银行同期贷款利率计算利息”，变更为“被告向原告支付工程款2802.743万元，并从竣工验收之日起按银行同期贷款利率计算利息”。二被告答辩称，原告主张的工程款2802.743万元，原告主张的资金利息从工程竣工之日计算至起诉之日，利息数额已超过500万元，两项合计金额超过3000万元。按照级别管辖的规定，已超过江油市人民法院的级别管辖范围，请求将本案移送绵阳市中级人民法院管辖。 本院认为，原告提出的诉讼请求已逾3000万元，不属于本院级别管辖的范围，应当移送绵阳市中级人民法院管辖。被告提出级别管辖异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下: 本案移送绵阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 审 判 员  梁玉玲 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  钟风香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7865号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行职工。被告：徐齐明，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：代林凤(系被告徐齐明之妻)，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张书彪，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐绍建，男，1985年12月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐齐华，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：姜义林，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张艺腾，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张雅文，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐齐伟，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：谢荣修，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王存兰，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李文山，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐齐明、代林凤、徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告徐齐明、张书彪到庭参加诉讼，被告代林凤、徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、王存兰、李文山经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐齐明、代林凤偿还26.9995万元借款本金及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年7月25日利息为91411.52元，本息合计361406.52元，自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.被告徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，原告聊城农商行与被告徐齐明签订《个人借款合同》，合同约定被告徐齐明向原告借款26.9995万元，借款期限为2017年11月30日至2018年9月10日，借款月利率为11.2375‰。被告代林凤向原告出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到起诉之日，被告徐齐明、代林凤仍未偿还其在原告处的借款本息，担保人徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山也未履行担保责任。被告徐齐明、张书彪对原告起诉的事实和理由无异议。被告代林凤、徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、王存兰、李文山均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件与相应的常住人口登记卡，用以证明原被告具有诉讼主体资格及原被告的基本情况及身份情况等事实；还提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》，用以证明被告徐齐明向原告担保借款并由被告代林凤为共同债务人的事实。上述证据经庭审质证，被告徐齐明、张书彪均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告徐齐明、代林凤、徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，本院予以认定。本院认为：原告聊城农商行与被告徐齐明签订的《个人借款合同》；与被告徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山签订的《保证合同》及被告代林凤自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告徐齐明、代林凤、徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山拒不履行合同义务是错误的，原告诉求的利息不超过法律规定的利率，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐齐明、代林凤于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金26.9995万元及计算至2019年7月25日的利息为91411.52元，本息共计361406.52元（利息从2019年7月26日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山对上述贷款本息承担连带责任；三、被告徐绍建、徐齐华、姜义林、张艺腾、张雅文、徐齐伟、谢荣修、张书彪、王存兰、李文山承担连带责任后，有权向被告徐齐明、代林凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年九月十八日书记员  苑延胜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执683号之六 申请执行人夏青军，男，1972年3月21日出生，汉族，住承德县。 被执行人承德路川水泥有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村。 法定代表人：王翠珍，经理。 本院在执行夏青军与承德路川水泥有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人夏青军向本院申请撤回对被执行人承德路川水泥有限公司的执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1462号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年九月十日 书记员  周晓梦
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0591执88号之一 申请执行人：河北必拓矿山工程有限公司，住所地邢台经济开发区。 法定代表人：苏海报，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 被执行人：邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：刘晓勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北必拓矿山工程有限公司与被告邢台顺德医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河北必拓矿山工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人河北必拓矿山工程有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1238号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年九月十九日 书记员  李西蝶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1872号申请执行人：唐家容，女，汉族，1955年04月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道**附**，统一社会信用代码91500118203796758F。法定代表人：唐柏生，董事长。申请执行人唐家容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年4月1日作出的（2019）渝0118民特363号民事裁定书，于2019年4月1日向本院申请立案执行被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司支付劳务报酬及资金占用利息共计790560元以及迟延履行期间加倍债务利息。本案执行中向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2019年4月3日、2019年9月24日两次对被执行人财产进行网络查询，现查明，被执行人在本院涉及执行案件较多，系多个案件的被执行人，被执行人原法人代表唐柏生已经病故，其公司处于歇业状态，其唯一可供执行财产“南方怡苑”土地及建筑物已被重庆市第一中级人民法院依法拍卖，申请执行人已向重庆市第一中级人民法院申请参与分配，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。申请执行人现也不能提供被执行人其它可供财产线索。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。目前本案尚有劳务报酬及资金占用利息共计790560元以及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费10305元未能执行兑现，需等待一中院分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人唐家容申请执行被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司（2019）渝0118执1872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，对未能受偿金额部分可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年九月三十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323执保509号原告沂水县富众民间资本管理有限公司法定代表人付春生，该公司经理住所：沂水县沂蒙山路**(沂水镇阳东街)委托诉讼代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告沂水县双月鞋业有限责任公司法定代表人徐守亮住所：沂水县经济开发区沂河大道以**本院在审理原告沂水县富众民间资本管理有限公司诉被告沂水县双月鞋业有限责任公司、沂水明华进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全价值3000000元，并已提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告沂水县双月鞋业有限责任公司在工行山东省临沂沂水支行的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止，冻结期间不得转移、支付、处分等。二、将被告沂水县双月鞋业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止，冻结期间不得转移、支付、处分等。三、将被告沂水县双月鞋业有限责任公司在威海市商业银行股份有限公司临沂沂水支行的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月18日起至2020年9月17日止，冻结期间不得转移、支付、处分等。四、将被告沂水县双月鞋业有限责任公司在齐商银行股份有限公司临沂分行营业部的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月29日起至2020年9月28日止，冻结期间不得转移、支付、处分等。五、将被告沂水县双月鞋业有限责任公司在临沂河东齐商村镇银行五金城支行的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月29日起至2020年9月28日止，冻结期间不得转移、支付、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈维庆二〇一九年九月十七日书记员  刘晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18752号原告：洪燕斯，女，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被告：胡中杨，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：齐爱平，女，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告洪燕斯与被告胡中杨、齐爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕斯的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。被告胡中杨、齐爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告洪燕斯向本院提起诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《房地产买卖双方合同》；2.依法判令两被告双倍返还定金480000元；3.依法判令两被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：被告胡中杨与被告齐爱平是夫妻关系。2019年1月22日，原告与两被告签订了《房地产买卖双方合同》，约定原告以120万元购买两被告位于中山市××大道××家园××房，在合同签署之日向两被告支付定金24万元，被告在合同签署之日90日内自行赎楼并在抵押注销之日起三日内办理过户手续。原告依约向两被告支付了定金24万元。合同约定的办理过户时间届满，原告多次要求两被告办理过户手续，但两被告以各种理由推脱，迟迟不办理过户手续。后经原告多次追问下，两被告告知原告案涉房地产已经出卖给第三方。原告遂要求两被告按照合同约定返还定金及承担相应的违约责任，但两被告拒不返还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告胡中杨、齐爱平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所述与其提交证据相一致，另查，原告与两被告签订的《房地产买卖双方合同》约定：如卖方逾期履行义务超过30日或有其他根本违约行为的，买方可要求卖方继续履行合同并支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求卖方支付本合同成交总价20%违约金或双倍返还买方已支付的定金；如因本合同约定的违约情形引发诉讼时，由违约方或过错方承担赔偿守约方因维权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。原告分别于2019年1月22日、2019年1月23日向被告胡中杨共转账24万元。原告称其起诉后，被告向其退还了2万元，其愿意在本案诉求金额中扣减2万元。原告为本案诉讼向广东广诚信律师事务所律师支付了3000元律师费。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告所述与其提交证据相一致，本院对其陈述予以采信。原告洪燕斯与被告胡中杨、齐爱平签订的《房地产买卖双方合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。洪燕斯已按合同约定向胡中杨、齐爱平支付购房定金，但胡中杨、齐爱平未按合同约定办理过户手续，胡中杨、齐爱平已构成违约。洪燕斯主张因胡中杨、齐爱平违约，要求解除双方于2019年1月22日签订的《房地产买卖双方合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，本院予以支持。基于该认定，洪燕斯主张胡中杨、齐爱平双倍返还定金480000元、赔偿律师费损失3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡中杨、齐爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告洪燕斯与被告胡中杨、齐爱平于2019年1月22日签订的《房地产买卖双方合同》；二、被告胡中杨、齐爱平于本判决生效之日起七日内向原告洪燕斯双倍返还定金480000元，并支付律师费3000元，以上共计483000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，适用简易程序减半收取为4273元（原告已预交4273元），由被告胡中杨、齐爱平负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一九年九月四日书记员  陶亚端周晓文
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执207号 申请执行人：陈嘉伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李伟雄，男，1972年6月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人陈嘉伟申请执行李伟雄民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）粤0205民初161号民事调解书确定的义务，申请执行人对本案申请强制执行，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票，责令其在收到执行通知书的七日内履行偿还欠款10000元的义务，但被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记部门、车管所等相关部门查询，除被执行人名下有银行存款6035元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的银行存款6035元存款扣划并已支付给申请执行人。执行过程中，申请执行人表示被执行人不在原址居住，具体下落不明，本院已对被执行人发出限制消费令，同时针对被执行人逃避执行和拒不申报财产的失信行为，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人的财产线索和下落线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下经查确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索和下落线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0205执207号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾卫群 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 翔
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1481号 中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行、王小双、向辉： 中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与王小双、向辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30624.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位31013.46元，其中，本金26593.25元，利息4049.21元，诉讼费371元。本院已于2019年9月4日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行向本院申请执行的（2019）川0824民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3672号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍凤英，住呼和浩特市。被告：郑三水，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告郑三水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月10日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十九日书记员 张富强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22265号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：石微，女，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，上列原告中银消费金融有限公司诉被告石微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告石微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、2018年3月30日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200,000元，借期为36个月，贷款利率为年利率20.88%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10,000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10,000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，或停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2018年4月4日，原告向被告名下银行账户发放贷款200,000元。二、被告于2019年2月1日开始逾期还款，所有未还本金为165,842.94元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费700元。四、原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的编号为2018年消借第0330029124号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还贷款本金165,842.94元，并支付利息12,850.97元(暂计至2019年05月16日)、滞纳费8,925元(暂计至2019年05月17日)，共计187,618.91元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算至款项付清之日止;3、由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等)。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求解除原被告双方签订编号为2018年消借第0330029124号的《信用贷款额度申请和使用合约》及被告提前清偿剩余贷款本金165,842.94元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款年利率为20.88%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2019年2月1日起逾期还款，截至该日被告应付的利息为2,885.67元[165,842.94元×（20.88%÷12个月)]，之后利息、滞纳费按照年利率24%计至款项还清之日止。关于原告所主张的担保费，因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及滞纳费，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告石微签订的编号为2018年消借第0330029124号《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告石微应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币165,842.94元以及利息、滞纳费（暂计至2019年2月1日，欠付的利息为人民币2,885.67元，之后利息、滞纳费合计按年利率24％计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,026元、保全费人民币1,458元，由被告石微负担,原告已预交的人民币3,484元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币3,484元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年九月二十五日书记员  朱秋甜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初196号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人邱华光，务工。因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月14日因涉嫌伪造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张超，江苏江成律师事务所律师。辩护人周丹微，江苏江成律师事务所实习律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人邱华光犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人邱华光及其辩护人张超、周丹微到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月间，被告人邱华光作为苏州某担保有限公司镇江分公司门店经理，明知陈某、邓某等34人名下的机动车不符合该公司贷款要求，仍向制作假证的人员购买由其提供上述人员的机动车具体信息制作、并盖有“江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队”、“江苏省镇江市公安局交通警察支队”印章印文的机动车登记证书，用于办理上述机动车车辆贷款，截止案发查获上述机动车登记证书计34本。经鉴定，该34本机动车登记证书均系伪造的机动车登记证书。为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱华光伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邱华光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱华光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人邱华光判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人邱华光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱华光的辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，量刑方面提出：1.邱华光主观恶性较小，其对实施的伪造、买卖国家机关证件行为的法律认识不足。2.邱华光并未实际获得非法利益，社会危害性较小。3.邱华光自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻处罚。4.邱华光无前科劣迹且系初犯，请求对其从轻处罚。综上，建议对邱华光从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月至2018年1月间，被告人邱华光作为苏州某担保有限公司镇江分公司门店经理，明知陈某、邓某等34人名下的机动车不符合该公司贷款要求，仍向制作假证的人员购买由其提供上述人员的机动车具体信息制作并盖有“江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队”、“江苏省镇江市公安局交通警察支队”印章印文的机动车登记证书，用于办理上述机动车车辆贷款，截止案发查获上述机动车登记证书计34本。经鉴定，该34本机动车登记证书均系伪造的机动车登记证书。上述事实，有被告人邱华光的供述，并有证人章某、张某1、张某2、王某1、王某2、任某、黄某1、袁某、陈某、邓某、罗某、黄某2、朱某1、朱某2、仲某、姚某、朱某3、沈某、王某3、卢某、张某3等人的证言，员工入职登记表，营业执照，借款合同，抵押合同，身份证、行驶证，机动车登记证书，机动车抵押登记信息，鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱华光伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邱华光犯伪造、买卖国家机关证件罪，罪名成立。被告人邱华光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱华光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但考虑到被告人邱华光的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果，对其不应判处缓刑，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱华光犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月5日起至2022年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。二、随案移送的34本伪造的机动车登记证书予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇一九年九月三十日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4270号 原告：徐某1，住长春市南关区。 法定代理人：李某，住长春市南关区。 被告：徐某2，民族不详，住长春市九台区。 原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告自2017年9月16日起至2019年7月止的抚养费，共计22个月，每月按1500元计算，合计3.3万元；2、判令被告给付自2019年8月至独立生活时止的抚养费，每月按1500元给付；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告生父，2017年7月26日原告母亲李某与被告徐某2协议离婚，协议约定原告归母亲抚养，被告每月给付抚养费1500元，但离婚后被告未进抚养义务，分文未付抚养费，故原告诉至法院。 徐某2未出庭，未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告徐某1的法定代理人李某与被告徐某2于2017年7月26日协议离婚，双方在离婚申请协议书中对子女抚养作出约定：“婚生女徐某14周岁，归女方抚养，男方在婚生女初中毕业前每月支付抚养费1500元整，初中毕业前婚生女所产生的医疗费男方承担一半，初中毕业后，婚生女所产生的费用男方承担一半直至婚生女结婚为止，抚养费男方于2017年9月16号起支付，以后于每月16日支付。” 另查明，徐某1现年7周岁，读小学一年级。 本院认为，徐某1父亲徐某2与母亲李某签订的离婚申请协议书具有法律效力，双方应按离婚申请协议书中的内容履行义务。因徐某2与李某在离婚申请协议书中对抚养费约定为徐某1初中毕业前每月支付1500元，故对原告要求被告每月支付1500元抚养费的请求保护至徐某1初中毕业时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告徐某2于本判决生效后立即向原告徐某1一次性支付2017年9月至2019年7月的抚养费，每月1500元，合计3.3万元； 二、被告徐某2于每月16日前向原告徐某1支付抚养费，每月1500元，此款自2019年8月起支付至徐某1初中毕业时止； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）由被告徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年九月十七日 书记员  张 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17585号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王波，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)85,436.93元(2,756.03元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2017款1.50L手动XE酷动版汽车一辆(车架号LGBT22E27HY001231)，融资总额82,644元，租赁期限为36个月，每月租金2,756.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款119,059元，其中所涉被告融资款为62,715元(已扣除购置税7,948元，GPS费用2,500元，商业险4,883元，交强险950元，车船税90元和账户管理费3,558元，合计扣除19,929元)。2018年2月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,436.93元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,010元，减半收取1,005元，由被告王波负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初448号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月7日23时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某小区门前，被执勤公安人员查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191.0±8.1mg/100ml。2018年12月29日，被告人杨某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2170号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：胡红华，女，1969年05月15日出生，汉族，，住所地湖南省衡山县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人胡红华在中国农业银行股份有限公司衡山县支行开设的6228480800160833011账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红华在中国农业银行股份有限公司衡山县支行开设的6228480800160833011账户内存款118477.99元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11429号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人景龙保，男，1989年3月21日出生，傣族，户籍所在地为云南省盈江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1816号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：1、景龙保缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5241号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，统一社会信用代码91500114576183655W，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师，特别代理。被告:黎明，男，生于1982年7月2日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告黎明信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  万桃李二〇一九年九月二十四日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初398号之一反诉原告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴恕，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：金坚，该公司员工，一般授权代理。反诉被告：扬州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地:江苏省扬州市邗江区汊河街办华阳路**。法定代表人：蒋元跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨月仁，扬州市广厦建筑安装工程有限公司员工，一般授权代理。原告扬州市广厦建筑安装工程有限公司（简称广厦建筑公司）与被告凯迪生态环境科技股份有限公司（简称凯迪科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。同年5月25日，被告凯迪科技公司对原告广夏建筑公司提出反诉。2019年9月25日，反诉原告凯迪公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告凯迪生态环境科技股份有限公司申请撤回其反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许凯迪生态环境科技股份有限公司撤回反诉。反诉案件受理费39905元，减半收取计19952.5元，由反诉原告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇人民陪审员  徐中赋二〇一九年九月二十五日法官助理陈洪书记员陈洪（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执恢17号申请执行人：桂乐苏，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：山西清源路桥工程有限公司，法定代表人：王虹，职务：经理，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：李明，男，31岁，汉族，无业，住辽宁省锦州市北镇市。申请执行人桂乐苏与被执行人山西清源路桥工程有限公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年4月11日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月13日，2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人山西清源路桥工程有限公司已在（2018）内0522执1572号案件中已履行完毕给付义务；被执行人李明在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院已对被执行人李明采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执恢17号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年九月二十六日书记员 武 祥 富
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60341号原告：吴子川，男，1946年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告吴子川诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子川的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子川向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)24,700元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年10月12日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,467,806元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月17日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,471,177元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为15,300元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子川违约赔偿金15,300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.50元，由原告吴子川负担117.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：尹金刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告尹金刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告尹金刚经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.尹金刚向平安财保公司支付理赔款110743.07元（包括本金108110.95元、利息2632.12元）；2.尹金刚向平安财保公司支付保费7100元；3.尹金刚向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款为基数自2016年1月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由尹金刚承担。事实与理由：投保人尹金刚向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费2850元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，尹金刚向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，光大银行重庆分行按约定向尹金刚指定账户放款。但后因尹金刚未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年1月4日向光大银行重庆分行赔偿110743.07元，且截至理赔日，尹金刚尚欠平安财保公司保费7100元未付。上述欠款经平安财保公司多次向尹金刚催讨无果，故提起本案诉讼。尹金刚未答辩。经审理查明，尹金刚与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告尹金刚提供借款150000元，借款期限为36个月，从2014年10月15日起至2017年10月15日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年10月14日，投保人尹金刚就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为2850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年10月15日向尹金刚发放借款150000元后，尹金刚未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年1月4日向光大银行重庆分行支付理赔款110743.07元（包括本金108110.95元、利息2632.12元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，尹金刚尚欠平安财保公司保费7100元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹金刚与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，尹金刚未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求尹金刚归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向尹金刚收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹金刚自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款110743.07元；并支付从2016年1月4日起至付清之日止，以理赔款110743.07元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告尹金刚自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费7100元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告尹金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年九月二十六日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4257号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该银行职工，住滕州市。被告：林顺利，男，1990年1月31日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告林顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告林顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金11395元，利息1040.25元，罚息720.51元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息（以11395元为基数，从2019年4月12日起按照年利率13.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告林顺利在我行手机银行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度：11400元，借款额度有效期间：2017年11月4日至2018年11月4日，在此期间，被告林顺利一次性支用贷款合计借款金额11400元，2018年11月4日该额度贷款到期后，被告未能按照合同约定全额归还贷款本息，仅偿还少量本息，截止2019年4月12日尚欠原告贷款本金11395元，利息1040.25元，罚息720.51元，经多次催要未予偿还，已经构成违约，形成信用风险。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告林顺利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告林顺利通过其在中国建设银行手机银行上实名认证的6222802171231506653个人活期账户向原告建行滕州支行申请“快e贷”借款，该编号为370646822-0063-20191888746的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人林顺利（并载明其身份证号码、通讯地址、联系电话等），贷款人建行滕州善南支行，借款额度11400元，额度有效期间自2017年11月4日至2018年11月4日止，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款利率按照年利率9%执行，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下的借款可随借随还，最迟应在借款额度到期日一次性清偿；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真等联系方式作为有效送达地址，上述送达地址使用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年11月4日，原告向被告林顺利6222802171231506653账户发放贷款11400元，2018年11月4日该贷款到期，被告林顺利未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年9月23日尚欠原告贷款本金11195元、利息1040.25元、罚息1492.84元。以上事实，有原告银行卡系统中查询到的林顺利身份信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、林顺利6222802171231506653账户交易明细、林顺利个人贷款对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，案涉中国建设银行“快e贷”借款合同系原、被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行滕州支行已按合同约定将借款11400元发放至被告林顺利账户，其合同义务已经履行完毕，被告林顺利未按照合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应当继续履行合同偿还下欠借款本息并承担违约责任。原告建行滕州支行请求判令被告林顺利偿还下欠借款本金及利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林顺利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金11195元及利息罚息（截止2019年9月23日止的利息1040.25元、罚息1492.84元，以及以11195元为基数、按年利率13.5%计算、从2019年9月24日起计算至给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告林顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月二十六日书记员  徐 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2604号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人胡保兴，男，1990年11月24日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人胡保兴犯聚众斗殴罪追缴罚金（2018）浙1082刑初416号刑事判决书一案中，责令被执行人胡保兴缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人胡保兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡保兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡保兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人胡保兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡保兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡保兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡保兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人胡保兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2604号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异169号 案外人：周洪燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 被执行人：刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：卿己兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与刘洪伟、卿己兰金融借款合同纠纷一案中，案外人周洪燕向本院提出书面异议，请求中止对被执行人刘洪伟、卿己兰共有的位于成都市锦江区东大街芷泉路68号2栋1单元34层3405号房屋（权2093155）的执行，撤销对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人周洪燕提出异议称，2012年6月1日，周洪燕与刘洪伟就案涉房屋签订了13年的租赁合同，租金一次性全部付清，周洪燕对案涉房屋进行了装修。中国建设银行成都第三支行以（2016）川0104民初5064号借款合同纠纷案判决书对案涉房屋进行强制执行严重损害了周洪燕的利益，故请求中止对案涉房屋的执行，并撤销拍卖。 案外人周洪燕提交的证据有：周洪燕身份证复印件、房屋租赁合同、银行流水等。 本院查明，2017年7月19日，本院依法受理中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行刘洪伟、卿己兰金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0104执2478号。执行过程中，2017年8月7日，本院依法对案涉房屋进行了查封，查封期限为3年，该查封为轮候查封。2017年11月28日，本院依法终结本次执行程序。2018年11月1日，本院恢复执行，案号为（2018）川0104执恢728号。 另查明，成都高新技术产业开发区人民法院在（2016）川0191执2294号中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘洪伟、卿己兰、成都兰睿贸易有限公司借款合同纠纷一案中，首先对案涉房屋进行了查封，但未进行处置。因本院（2018）川0104执恢728号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对案涉房屋办理了第一顺位抵押权登记，享有优先受偿权，遂商请成都高新技术产业开发区人民法院将案涉房屋移送本院执行。2019年1月10日，成都高新技术产业开发区人民法院向本院出具《四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行参与分配函》，将案涉财产移送本院执行。2019年4月10日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。 本院认为，本院虽系轮候查封法院，但根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院已商请首次查封法院将案涉财产移送本院执行，且首轮查封法院已明确该财产的续封、解封、变价等后续工作由本院办理，所以案外人周洪燕对案涉财产提出异议，本院依法予以审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人周洪燕提供了与被执行人刘洪伟签订的《房屋租赁合同》，但从现有证据无法证实其已按约支付了全部租金并实际占有和使用案涉房屋，本院对该租赁关系的真实性不予认可，故对案外人周洪燕的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人周洪燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁珏羽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1692号罪犯杨春儒，男，1960年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）沈刑初字第311号刑事判决，以被告人杨春儒犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1190号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年8月30日、2012年8月25日、2016年4月8日，分别以（2009）锦审监执字第00891号、（2012）锦审一监执减字第01761号、（2016）辽07刑更506号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨春儒在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯杨春儒能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨春儒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春儒减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月25日至2019年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执944号被执行人：蒋秋红，女，汉族，1986年8月17日出生，住。被执行人蒋秋红刑事罚金一案，本院作出的（2018）冀0423刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋秋红未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人蒋秋红送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒋秋红名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人蒋秋红未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人蒋秋红纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为10000元，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  袁保林审判员  杜 江二〇一九年九月二十四日书记员  孙会民
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异312号异议人（被执行人）：银龙，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀兰，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人：张在生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人张在生与被执行人银龙[案号:(2017)内0105执83号]借款合同纠纷一案中，银龙对拍卖位于呼和浩特市××区西户执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银龙称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。银龙位于呼和浩特市××区西户的唯一住房进行拍卖违反了上述法律规定，应撤销对该房屋的评估拍卖。本院查明，2016年11月18日本院作出（2016）内0105民初8762号民事调解，双方达成协议：（1）银龙于2016年12月30日前偿还原告张在生借款本金及利息300000元；（2）案件受理费2900元由银龙负担；双方再无其他争议。2017年1月3日张在生向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日向银龙下达执行通知，自通知书送达之日起3日内履行义务：（1）支付案款300000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息按实际给付之日计算；（3）负担案件受理费2900元，申请执行费4443.5元。银龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日作出（2017）内0105执83号裁定，裁定：查封银龙所有的位于呼和浩特市××区西户房屋（建筑面积：86.21平方米），查封期限为3年（自2018年3月16日至2021年3月15日止）。2019年5月31日，本院作出公告查封银龙名下房屋,现已进入评估拍卖程序。本院认为，银龙应按照执行通知全面履行法律确定的义务。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的住房后，可以对超过基本生活所必须的唯一住房采取拍卖措施。本案，涉案房产面积超过维持被执行人及其所扶养家属基本生活最低标准，对该房产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回银龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年九月十九日书 记 员 韩清会
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8351号 上诉人（原审原告）：青岛瑞新泰机械科技有限公司，住所地山东省青岛市市**吉林路******。 法定代表人：谷瑞涛，经理。 被上诉人（原审被告）：河北农苍盛生物科技有限公司，住所地，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**（蔚州镇苗庄村）iv> 法定代表人：李建义。 上诉人青岛瑞新泰机械科技有限公司因与被上诉人河北农苍盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛瑞新泰机械科技有限公司上诉请求:依法改判发回原审法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉讼请求依据是双方合同第八条第8款，而(2018）鲁0203民初10050号案主张的依据是第二部分第二条第3款，两笔货款不是同一批货款，虽有重叠，但主张的依据不同，根本不是否定生效的判决书等。 河北农苍盛生物科技有限公司未作书面答辩。 青岛瑞新泰机械科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本诉讼与(2018）鲁0203民初10050号案件当事人相同，诉讼标的均为支付货款，且庭审中原告确认本诉讼中主张的货款在(2018）鲁0203民初10050号案中亦主张过。(2018）鲁0203民初10050号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉讼请求实质上是要求否定生效的青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初10050号民事判决书，本案原告起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。裁定：驳回青岛瑞新泰机械科技有限公司的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经原审法院(2018）鲁0203民初10050号民事判决书所约束，上述判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。虽然上诉人称其所主张的合同依据不同，但是不能改变同一事实和诉讼请求相包含的事实。上诉人如对(2018）鲁0203民初10050号民事判决书不服，可通过审判监督程序解决，不应另行提起诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛瑞新泰机械科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6059号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1373号原告江苏泰山玻璃科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路**。法定代表人胡相亮，该公司总经理。被告重庆西南铝装饰工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇法定代表人罗晓东，该公司董事长。原告江苏泰山玻璃科技有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江苏泰山玻璃科技有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对被告重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏泰山玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏泰山玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告江苏泰山玻璃科技有限公司负担。审判员  周琳苒二〇一九年九月四日书记员  邵志东
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1862号之一 申请执行人：胡竹根，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王永成，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省高安市。 被执行人：王雪武，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省高安市。 被执行人：江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983596521500N。 法定代表人：王雪强，该公司经理。 申请执行人胡竹根与被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初1317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案强制执行，并向被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人王雪武与案外人甘仕香（身份证号：）共同所有的位于江西省高安市瑞州街办赤土板路以东景泰嘉园1幢204号房屋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0004406号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王雪武与案外人甘仕香（身份证号：）共同所有的位于江西省高安市瑞州街办赤土板路以东景泰嘉园1幢204号房屋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0004406号），其中王雪武所有部分用以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月二日 书记员  付志平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初185号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陆助章，住覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陆助章犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人陆助章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日19时50分许，被告人陆助章酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿中山南路由汽车南站往明悦酒店方向行驶，至贵港市港南区廉石路口路段时，被现场执行民警当场查获。经检验，事发时被告人陆助章血液酒精含量为202.48mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。 另查明，2019年7月16日，被告人陆助章经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人陆助章在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人员基本信息表、行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告人陆助章供述；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆助章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆助章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事发时，被告人陆助章血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陆助章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆助章的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人陆助章犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人陆助章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年九月十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2814号原告：叶小勤，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省广州市越秀区，委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：叶灿飞，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省四会市城中区，被告：石海英，女，汉族，1964年3月27日出生，住广东省四会市城中区，原告叶小勤诉被告叶灿飞、石海英民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日以原告与被告庭外在自愿的基础达成了和解协议，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小勤撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月三日书记员  李嘉瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5366号原告：王素芝，女，汉族，1967年3月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。原告：蔡金花，女，汉族，1990年2月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。原告：蔡银花，女，汉族，1988年1月16日出生，住浙江省宁波市谨州区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。原告：蔡连花，女，汉族，1992年3月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：齐会见，男，汉族，1987年6月10日出生，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路**。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：何博宇，男，汉族，1994年2月16日出生，住福建省闽侯县，系该公司员工。原告王素芝、蔡金花、蔡银花、蔡连花与被告齐会见、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素芝、蔡金花、蔡银花、蔡连花的委托诉讼代理人马付玲，被告齐会见、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人何博宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素芝、蔡金花、蔡银花、蔡连花请求本院判令：1、被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、丧葬费等各项损失共计250,000元。2、诉讼费由被告承担。被告齐会见辩称，事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险，应由保险公司先进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在提供合法有效的事故证明、驾驶证、行驶证、保单且不存在免赔、拒赔的情形下我公司在扣除交强险赔付比例后按照比例承担商业险的损失；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告及死者居住地已纳入城镇化区域一年以上，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算。死者住院期间护理费应按照居民服务业和其他服务业为每年39,522元，每天108.2元计算，住院天数为14天。依据鉴定结论死者蔡廷四系肢体多发骨折手术后继发急性心肌梗死死亡，死亡与交通事故外伤存在间接因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担40%赔偿比例。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2019年3月9日16时许，蔡廷四驾驶尚彭牌电动三轮车，沿阏伯路北侧非机动车道由东向西行驶至阏伯路老南关路口左转弯掉头时，与沿阏伯路由西向东行驶的齐会见驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成蔡廷四受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，蔡廷四、齐会见分别承担此事故的同等责任，蔡廷四受伤后入住商丘市第四人民医院住院治疗，治疗14天，于2019年3月23日12时50分死亡，花医疗费26,923.28元。被告齐会见驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有商业险，且在保险期间内。经交警部门委托宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定认为：蔡廷四系肢体多发骨折手术后继发急性心肌梗死死亡，死亡与交通事故外伤存在间接因果关系。原告已与被告齐会见驾驶车辆所投交强险保险公司达成了调解协议。原告王素芝系死者蔡廷四之妻，原告蔡金花、蔡银花、蔡连花系死者蔡廷四之女。原告及死者居住地已纳入城镇化区域一年以上，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算。2018河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31,874.19元，在岗职工平均工资为55,995元，居民服务业和其他服务业为每年39,522元，每天108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告齐会见与死者蔡廷四承担事故同等责任。被告齐会见驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有商业险，且在保险期间内。在交强险赔付完毕后，根据事故责任比例及鉴定意见书中因果关系比例的确定，该公司应在不足部分承担40%赔偿责任。原告王素芝、蔡金花、蔡银花、蔡连花的各项损失为：医疗费26,923.28元，住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费280元（20元×14天），护理费1,514.8元（108.2元×14天），死亡赔偿金446,238.66元（31,874.19元×14年），精神抚慰金25,000元，交通费本院酌定4,000元，办理丧事期间的误工费2,164元（108.2元×5天×4人），丧葬费27,997.5元（55,995元÷2），总计534,818.24元。以上损失在扣除交强险赔付限额后下余损失414,818.24元的40%即165,927.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王素芝、蔡金花、蔡银花、蔡连花各项损失165,927.3元。二、驳回原告王素芝、蔡金花、蔡银花、蔡连花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2,525元，由原告王素芝、蔡金花、蔡银花、蔡连花承担716元，被告齐会见承担1,809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年九月四日书记员  潘泳秀
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0402民初5336号  原告:西安有限公司,住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0001。法定代表人：闫某。委托代理人：崔某某，刘某某，陕西静远新言律师事务所律师。    被告:董某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2696。本院在审理西安有限公司与董某买卖合同纠纷一案中，原告西安有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安龙海节能材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安有限公司撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告西安有限公司承担。   审  判  员    朱养龙 二O一九年九月六日 书  记  员    赵  敏    0000001
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2450号 原告：冉明文，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住四川省邻水县，现住弥勒市。 被告：高吉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告冉明文与被告高吉龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉明文到庭参加诉讼，被告高吉龙经本院传票传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉明文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬1600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告让我到弥勒市隔墙等装修工作，双方口头约定在我完成约定的装修工作后由被告向我支付劳务报酬1600元。我完成指定的装修工作后，被告一直拖欠我的劳务报酬，我只好向被告催要。2018年11月，被告出具欠条一份交由我收执，承诺于出具欠条的次日付给我劳务报酬1600元。可时至今日，被告未按照欠条约定支付我劳务报酬，我只得向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告高吉龙未作答辩。 原告冉明文为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费1600元。 被告高吉龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告冉明文提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告冉明文系从事吊顶、家具、隔墙等施工的个人，被告高吉龙系从事装修的个人。2016年，原告冉明文开始为被告高吉龙做工，2017年5月，原告冉明文为被告高吉龙承包的位于弥勒市的家装工程做吊顶、隔墙等装修工作，双方口头约定：施工完成后，由被告高吉龙支付原告冉明文劳务费2100元。工程完工后，被告高吉龙仅支付原告冉明文劳务费500元，尚欠劳务费1600元未支付。2018年11月，被告高吉龙出具欠条一份交由原告冉明文收执，欠条内容为：欠冉明文1600元，大写壹仟陆佰元，明天中午12:00还。532526198805010891，冉明文，欠款人处由被告高吉龙的签名。现原告冉明文以被告高吉龙未履行支付义务为由，向本院起诉请求予以解决。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，2017年5月，原告为被告提供劳务，双方口头约定施工完成后，由被告支付原告劳务费2100元，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成劳务合同关系，是合法有效的。原告依约为被告提供劳务后，被告应依约向原告履行支付劳务费的义务。施工完成后，被告仅支付了原告劳务费500元，被告尚欠原告劳务费1600元，现原告要求被告支付尚欠的劳务费1600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高吉龙于判决生效之日起三日内一次性支付原告冉明文劳务费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高吉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年九月五日 书记员  段永陈
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4096号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区. 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：李志刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：宋粉叶，女，1971年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告李志刚、宋粉叶民间借贷纠纷一案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴 ——