杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初724号 原告：李萍，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳翔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周明莉，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程向农，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：李娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 第三人：浙江恒隆担保有限公司，统一社会信用代码：913301836998195612，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路****。 法定代表人：张汉忠。 原告李萍与被告周明莉、程向农、李娜、第三人浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人张恒、肖芳翔到庭参加诉讼，被告周明莉、程向农、李娜、第三人恒隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.被告周明莉、程向农向原告偿还代偿款28000元，并支付自2015年9月30日起至代偿款偿还完毕之日止的违约金（按月利率20‰计算，暂算至2019年1月9日为22037.92元），共暂计50037.92元；2.被告周明莉、程向农支付原告为追讨上述欠款所支付律师费3000元；3.被告李娜对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周明莉因房屋装修与中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周明莉可通过信用卡在指定商户一次性透支消费390000元，消费金额分36期偿还。第三人与被告周明莉、程向农签订《家装贷款担保协议书》，并与银行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定在被告周明莉无法偿还借款时，由第三人代偿。第三人与被告李娜签订《家装贷款反担保协议书（一）》，约定由被告李娜为被告周明莉向第三人提供反担保。合同签订后，被告周明莉通过刷卡完成消费。然而，此后被告并未切实履行还款义务，银行遂于2016年3月25日自第三人账户扣划28000元作为代偿款。2016年12月4日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其对各被告享有的债权转让给原告。第三人已向各被告发出《债权转让通知书》。原告为实现债权，多次向各被告催款，但各被告均未履行偿还义务，已严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周明莉、程向农、李娜未答辩，第三人恒隆担保公司亦未到庭陈述。 原告李萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周明莉、程向农、李娜、第三人恒隆担保公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告李萍提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月8日，乙方恒隆担保公司与甲方工行临安支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定：甲方开办的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务是指客户因家居装修之需，在支付一定的首付款后，通过其在工行临安支行申办的用于家居装修分期付款的牡丹信用卡，在工行临安支行指定的家居装修相关商户处刷卡透支并办理分期付款业务后，以按约分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务，甲方与客户签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》。恒隆担保公司向工行临安支行出具《共同偿债人承诺书》后，即视为恒隆担保公司自愿为客户在《分期付款合同》项下向工行临安支行所负的债务承担不可撤销的共同偿还责任。 被告周明莉因房屋装修向工行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周明莉向工行临安支行透支390000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工行临安支行偿还透支资金。 2014年5月19日，乙方恒隆担保公司与甲方被告周明莉签订《家装贷款担保协议书》一份，约定由乙方为甲方向工行临安支行的贷款提供担保。合同第九条：发生如下情形后，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一个月按一个月支付：1.甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方银行要求主动垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时；2.甲方违反借款合同相关规定，贷款银行要求提前还款，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的。第十六条：共同还款人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任而不受甲方和本人婚姻状况变化的影响。如乙方为甲方代偿了债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任。被告程向农在共同还款人处签字。2014年5月，恒隆担保公司向工行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对被告周明莉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。如持卡人未能按照合同约定清偿债务，该行有权直接要求恒隆担保公司清偿债务。 2014年5月19日，乙方恒隆担保公司与甲方李娜签订《家装贷款反担保协议书（一）》一份，约定被告李娜为被告周明莉提供反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；乙方替被告周明莉代偿债务后，甲方在接到乙方通知的7日内，应无条件地按乙方通知所述的金额、方式向乙方付款；担保范围为：债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项，以及为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费等。保证期限为签订协议书之日起五年内有效。 2015年9月30日，第三人恒隆担保公司代偿28000元。之后，被告周明莉、程向农、李娜未向恒隆担保公司偿还该款项。 2016年12月4日，恒隆担保公司与原告李萍签订《债权转让协议》，转让标的为恒隆公司对周明莉、程向农、李娜的债权本金28000元（2015年9月30日代偿）及相应的资金占用费、律师费等合同约定的费用。恒隆担保公司以EMS快递方式送达债权转让通知。 另查明，为本案诉讼，原告李萍支出律师代理费3000元。 本院认为,本案所涉《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》《牡丹信用卡透支分期付款合同》《家装贷款担保协议书》《共同偿债人承诺书》《家装贷款反担保协议书（一）》《债权转让协议》均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。周明莉向工行临安支行贷款390000元，在其未按约履行还款义务时，恒隆公司作为共同偿债人为被告周明莉代偿28000元，周明莉、程向农应按约定偿还该款项。周明莉、程向农至今未还款，构成违约，应按合同约定承担相应的支付违约金及律师费损失等违约责任。李娜自愿为周明莉、程向农案涉贷款向恒隆担保公司提供连带责任保证担保（反担保），其在周明莉、程向农不履行债务时，应在保证范围内向恒隆公司承担保证责任。恒隆公司将其对周明莉、程向农、李娜享有的上述债权转让给李萍，并通知了周明莉、程向农、李娜，该《债权转让协议》对周明莉、程向农、李娜具有法律约束力，李萍有权依据《债权转让协议》主张恒隆公司对周明莉、程向农、李娜的相应债权。原告李萍要求被告支付按月利率20‰计算的违约金以及律师代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2019年1月9日的违约金22037.92元未超出该计算标准。综上，对原告李萍的诉讼请求，本院予以支持。被告周明莉、程向农、李娜、第三人恒隆担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明莉、程向农偿还原告李萍代偿款28000元。 二、被告周明莉、程向农支付原告李萍暂算至2019年1月9日的违约金22037.92元。 三、被告周明莉、程向农支付原告李萍以本金28000元为基数，按月利率20‰计算自2019年1月10日起至款项还清日止的违约金。 四、被告周明莉、程向农支付原告李萍诉讼代理费3000元。 上述第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告李娜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告周明莉、程向农、李娜负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告李萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周明莉、程向农、李娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  周 锋