广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初507号 原告：李秀满，女，1981年11月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告：杨妈米，女，1952年7月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告：黄某1，男，2003年5月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告：黄某2，女，2011年6月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄某1、黄某2法定代理人：李秀满，系原告黄某1、黄某2的母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：马寅宸、李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1986年7月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路****，统一社会信用代码：9145122709990173XB。 负责人：罗荣远，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦洲，该公司法务。 原告李秀满、杨妈米、黄某1、黄某2与被告黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月25日，被告黄涛向本院提交《追加被告申请书》，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司（以下简称太平洋保险公司）、黄忠拾为本案共同被告，本院经审查后予以准许并于2019年7月1日依法通知太平洋保险公司、黄忠拾为被告参加本案诉讼。在向黄忠拾送达法律文书过程中，本院经查实黄忠拾已经于2012年2月28日去世，被告黄涛遂向本院提交《撤诉申请书》撤回对黄忠拾的追加申请，本院予以准许。本案于2019年7月25日公开开庭审理，原告的共同委托诉讼代理人马寅宸、被告黄涛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失141588.63元（死亡赔偿金11325元×20年=226500元；丧葬费5538元×6个月=33228元；精神抚慰金20000元；被扶养人生活费：杨妈米13年×9437元÷3人=40893.6元；黄某13年×9437元÷2人=14155.5元；黄某210年×9437元÷2人=47185元；合计381962.1元，由被告黄涛在交强险限额内赔偿110000元，超出部分271962.1元由被告黄涛按30%的比例承担81588.63元，扣除被告黄涛已支付的50000元，故被告黄涛还应赔偿给原告31588.63元，因被告黄涛没有缴纳强制险，故被告黄涛应赔偿给原告141588.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日凌晨00时许，原告亲属黄忠荣驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载谭必大由巴马县糖厂往巴马县城北方向行驶，当晚00时20分许，行经巴马县城区寿乡大道同贺路段时，与对向由黄涛驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾车人黄忠荣及搭乘人谭必大受伤、其中黄忠荣受伤后送往医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。巴马县公安局交通警察大队于2019年1月15日作出第451227120180000060号道路交通事故认定书，认定当事人黄忠荣承担事故主要责任，黄涛承担事故次要责任。经查，被告黄涛的车辆在事故发生时，没有购买机动车强制险和商业险。综上，根据《交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄涛应当为其所有的小型轿车购买交强险，事故发生时，被告黄涛没有履行上述法定义务，导致原告不能获得交强险赔偿。因此，被告黄涛应当先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任承担赔偿。事故发生后，原告等孤儿寡母与被告无法就事故赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院，恳请予以支持。 庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求按最新赔偿标准即2019年7月16日印发的桂公通[2019]106号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，更改损失项目金额为死亡赔偿金12435元×20年=248700元，丧葬费6129元×6个月=36774元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费：杨妈米13年×10617元÷3人=41406.3元；黄某13年×10617元÷2人=15925.5元；黄某210年×10617元÷2人=53085元；抚养费小计110416.8元。以上合计415890.8元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分295890.8元由被告黄涛按30%的比例承担88767.24元，扣除被告黄涛已支付的50000元，故被告黄涛还应赔偿给原告38767.24元。 被告黄涛辩称，一、本案原告的各项经济损失应先由太平洋保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由黄忠荣承担90%的事故责任,被告黄涛承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告黄涛在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照各自过错的比例分担责任。《交通事故认定书》中认定，黄忠荣无证且醉酒驾驶报废的机动车在夜间上道路行驶，并且其在行驶至划有双实线路段时，未注意对向来车行驶动态，盲目行驶，越过双实线与对向来车会车过程中在左侧车道内发生碰撞，是导致事故发生的主要原因，对事故的发生过错严重，作用较大；另经查，案涉事故二轮摩托车的车主已于2012年过世，黄忠荣未经车辆所有人或管理人的同意，其擅自盗用他人车辆，上道路行驶的违法行为也是发生事故的原因之一，存在严重过错，故应由黄忠荣承担90%的事故责任。二、对于原告的各项诉请，对死亡赔偿金和丧葬费的数额无异议，但对承担赔偿的比例有异议，被抚养人的生活费过高，对精神抚慰金不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人共3人，年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额即9437元。因此被扶养人杨妈米、黄某1、黄某2的生活费应为：1、前3年，三个被抚养人的生活费总额已超过9437元，故前3年的生活费应为9437元×3年=28311元；2、后7年，杨妈米、黄某2的生活费为7年×(9437÷2+9437÷3)=55049.27元；3、再往后3年，杨妈米的生活费为3×9437÷3=9437元；以上合计92797.2元，故被抚养人杨妈米、黄某1、黄某2的生活费为92797.2元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一)致人残疾的为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金。被告黄涛认为，死亡赔偿金已是给予四原告的精神损害抚慰的一种方式，对于死者的被扶养人亦已给予了相应的生活费赔偿，故不宜再给予精神抚慰金。且该事故亦是被告极其不愿发生的，该事故亦给被告带来精神和物质上的压力相比于原告大得多，且该事故还有一名乘客的伤势较重后期需要赔偿的数额巨大，且黄忠荣对事故的发生存在严重过错，希望人民法院综合予以考虑，被告对该事故的发生表示歉意，也希望原告予以谅解。三、对于被告前期已支付的50000元在被告应当赔偿的范围内予以扣除。四、本次交通事故亦造成被告车辆损坏的事实，经维修花去费用4740元，原告应在继承黄忠荣的财产份额上承担赔偿责任，或是在本案赔偿中在被告承担赔偿数额上予以冲抵才符合法律规定。 被告太平洋保险公司辩称，一、被告黄涛醉酒后驾驶逾期未进行安全技术年检的桂Ｍ×××××号普通客车与黄忠荣发生交通事故，根据保险公司商业第三者责任保险第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品。（三）被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶、号牌被注销的，或者按规定检验或检验不合格”的约定，商业第三者险不承担赔偿责任。二、针对原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金226500元无异议；2、丧葬费33228元无异议；3、精神抚慰金20000元不认可，黄忠荣无证、醉酒驾驶报废车辆上路行驶，并承担事故的主要责任，不认可精神抚慰金；4、被扶养人生活费，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告计算的三个被扶养人的年赔偿总额已超农村居民人均年生活消费支出额，应按年赔偿总额9437元计算。抚养黄某12.4年，抚养黄某210年，抚养杨妈米13年，计算方法为：前2.4年，计算9437元×2.4年=22648.8元；抚养黄某2余7.6年，抚养杨妈米余10.6年，计算黄某29437元×7.6年÷2人=35861.6元，计算杨妈米9437元×10.6年÷3人=33344元，上述共计91853.4元。以上1项至4项，超过交强险11万元的部分，保险公司商业第三者险不承担赔偿。本次事故造成一死一伤，伤者谭必大受伤也比较严重，交强险110000元的部分应保留必要的份额给伤者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，各方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，采信为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日凌晨00时许，黄忠荣驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载谭必大由巴马县糖厂往巴马县城北方向行驶，当晚00时20分，行经巴马县城区寿乡大道同贺路段时，与对向由被告黄涛驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾车人黄忠荣及搭乘人谭必大受伤、其中黄忠荣受伤后送往医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月15日，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451227120180000060号《道路交通事故认定书》，认定：黄忠荣无机动车驾驶证、醉酒后驾驶报废的机动车在夜间上道行驶，缺乏必要的驾驶技术及行车安全保障，在酒精作用下，神志不清，意识模糊，行经施划有双实线路段时，未能注意对向车辆的行驶动态，盲目行驶，越过双实线与对向来车会车过程中在左侧车道内发生碰撞，是导致事故发生的主要原因，其交通行为违反相关法律法规规定，过错严重，作用较大，承担事故主要责任；被告黄涛醉酒后驾驶逾期未年检的机动车在夜间上道行驶，在酒精作用下，神志不清，意识模糊，遇对向来车出现险情时采取措施不及，导致两车发生碰撞，是导致事故发生的次要原因，过错轻微，作用较小，承担事故次要责任；谭必大与事故发生无因果关系，不承担事故责任。因事故造成黄忠荣死亡的各项损失未得到及时赔偿，其妻子、母亲、子女即原告向本院提起本案诉讼。 另查，本案交通事故发生时，黄忠荣年满38周岁，其被扶养人有儿子黄某115周岁、女儿黄某27周岁、母亲杨妈米66周岁并生育有三个子女。被告黄涛为桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，其已经为该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额1000000元），本案交通事故发生在保险期间。事故后，被告黄涛已经支付给原告50000元。本案事故另造成谭必大受伤，经本院依法释明，其明确要求保留本案交强赔偿份额，待伤情稳定后再依法另行主张权利。对此，原告同意保留本案交强险死亡伤残赔偿限额55000元给谭必大。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，《道路交通事故认定书》适用法律法规正确，责任划分适当，本院以此作为认定各方当事人赔偿责任的依据。本案事故造成原告的亲属黄忠荣死亡，由此产生的各项损失，应由承保被告黄涛驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车的保险公司即被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿给原告；不足部分，根据死者黄忠荣、被告黄涛在事故中的过错程度进行分担，本院确定由被告黄涛承担20%的过错责任，由死者黄忠荣自行承担80%的过错责任。对于本案第三者责任保险的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告黄涛驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险，该保险条款第二十四条约定了保险人不负责赔偿的情形，其中第（二）款第2项为“（驾驶人）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”、第（三）款第1项为“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，上述保险条款属于责任免除条款，被告太平洋保险公司应履行免责条款的提示和明确说明义务。从被告太平洋保险公司在本案中提交的神行车保系列产品投保单可以证实其已经履行对免责条款的提示和明确说明义务。因此上述免责条款产生法律效力，本案中被告黄涛有醉酒驾驶逾期未年检的机动车的情形，被告太平洋保险公司在本案中主张免除其第三者责任保险的赔偿责任有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 对于原告请求赔偿的各项损失，原告在庭审中主张按桂公通[2019]106号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，桂公通[2019]106号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2019年7月16日起参照实施，本案于2019年7月25日第一次公开开庭审理，则本案一审法庭辩论终结时可以适用上述标准。因此，对原告的上述请求本院予以支持，依法核定原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）； 2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）； 3、被扶养人生活费，本案中死者黄忠荣的被扶养人为其子女和母亲共三人，根据该三人的年龄，本院确认需扶养年限分别为黄某13年、黄某211年、杨妈米14年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案三个被扶养人前三年的生活费累计已经明显超过农村居民人均消费支出10617元/年的标准，故该阶段的被扶养人生活费本院依法计算为31851元（10617元/年×3年）；第二阶段黄某2余抚养年限8年、杨妈米余抚养年限11年，本院依法计算其生活费为81397元（10617元/年×8年÷2人+10617元/年×11年÷3人）；以上生活费合计113248元，而原告在本案中请求的被扶养人生活费为110416.8元，系其自行处分民事权利的真实意思表示，本院予以照准支持； 4、精神损害抚慰金，本案交通事故造成黄忠荣死亡的严重损害后果，一场突如其来的事故致使原告失去至亲，原本完整的家庭突遭变故，原告必然承受着巨大的精神痛苦，其据此请求赔偿精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院予以支持。结合本案事实、各方当事人在事故中的过错程度、巴马县当地的经济水平等因素，本院酌定支持该项金额为10000元。 以上经济损失和精神损失共计405890.8元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，已经超出本案交强险的责任限额。鉴于本案事故造成一死一伤的损害后果，事故另一伤者谭必大尚未起诉且要求保留交强险赔偿的相应份额，根据本案案情，本院确定预留交强险死亡伤残赔偿限额中的55000元，待谭必大依法主张权利时进行赔偿。因此，本案中交强险死亡伤残赔偿限额余55000元，应由被告太平洋保险公司赔偿给原告；超出部分的损失350890.8元（405890.8元-55000元），由被告黄涛承担20%的赔偿责任即70178.16元（350890.8元×20%），扣除被告黄涛已经支付给原告的50000元，故被告黄涛在本案中还应赔偿给原告20178.16元。 另，被告黄涛在本案中主张将其车辆在本案事故中损坏的的损失4740元，与其在本案中应承担的赔偿责任相抵扣，本院认为因本案原告的各项损失不属于死者黄忠荣的遗产，且原告不同意进行抵扣，故被告黄涛的主张于法无据，本院不予采纳，被告黄涛可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照[2019]106号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李秀满、杨妈米、黄某1、黄某255000元； 二、被告黄涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李秀满、杨妈米、黄某1、黄某220178.16元。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告李秀满、杨妈米、黄某1、黄某2负担775元，被告黄涛负担791元。原告已申请缓交案件受理费，本院予以准许。原、被告应在判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费（1、案件受理费汇入：巴马瑶族自治县人民法院诉讼费专户；账号：20×××19；开户行：中国农业银行巴马县支行。2、赔偿款项汇入：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：20×××23；开户行：中国农业银行巴马县支行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3132元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓颖琪 二〇一九年九月二日 书记员  黄媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。