福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3930号 原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。 负责人：胡明福，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：王永拓，男，系该信用社职工。 被告：谢龙思，男，1972年1月21日出生，汉族，住安溪县。 被告：李根平，男，1963年12月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：谢志奋，男，1967年2月23日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称参内信用社）与被告谢龙思、李根平、谢志奋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参内信用社的特别授权委托诉讼代理人王永拓到庭参加诉讼，被告谢龙思、李根平、谢志奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 参内信用社向本院提出诉讼请求：1.谢龙思偿还贷款本金150,000元及自2017年5月12日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.李根平、谢志奋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由谢龙思、李根平、谢志奋承担本案的一切诉讼费用（含公告费）。事实和理由：谢龙思于2017年5月12日向参内信用社办理贷款150,000元整，期限二年，月利率9.697917‰，并由李根平、谢志奋作为保证人承担连带保证责任。该笔贷款至2019年5月11日到期后，谢龙思未按照合同约定归还贷款本息，经参内信用社多次催收，谢龙思、李根平、谢志奋拒不履行还款义务和承担保证责任。 谢龙思、李根平、谢志奋既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 谢龙思、李根平、谢志奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认参内信用社在本案中所主张的事实。故对参内信用社主张的事实确认如下：2017年5月9日，因继续经营茶果种植需要，谢龙思作为申请人、谢志奋及李根平作为保证人向参内信用社申请贷款150,000元。谢龙思、谢志奋、李根平还向参内信用社提交了安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书，对法律文书送达地址进行约定。同月12日，参内信用社作为贷款人、谢龙思作为借款人、谢志奋及李根平作为保证人签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9070930170009724）。《最高额保证借款合同》约定：自2017年5月12日起至2019年5月11日止，由贷款人在最高贷款本金发生额人民币（大写）壹拾伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月11日；借款用途范围为茶果种植；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮45%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾伍万元整；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，《最高额保证借款合同》还分别就借款人的权利义务、贷款人的权利义务、保证人承诺、被担保债权的确定、违约责任等作出约定。上述手续签订完整后，参内信用社依约向谢龙思发放贷款150,000元，并确定贷款利率为9.697919‰。贷款后，谢龙思仅依约支付至2017年12月20日止的利息，尚欠贷款本金150,000元和自2017年12月21日起的利息未能偿还，谢志奋、李根平也未能履行保证责任。参内信用社为此事实向本院提供参内信用社的营业执照复印件、负责人身份证明复印件及负责人身份证复印件、谢龙思、谢志奋及李根平的身份证复印件、谢龙思、谢志奋及李根平共同签名、捺印的《最高额保证借款合同》复印件、安溪县农村信用合作联社借款申请书复印件、借款借据复印件、安溪县农村信用合作联社面谈授权书复印件等加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，参内信用社与谢龙思、谢志奋、李根平签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,合法有效。各方当事人理应全面履行合同义务。但合同签订后，参内信用社依约将贷款150,000元支付给谢龙思，而谢龙思仅支付至2017年12月20日止的利息，对尚欠贷款本金及自2017年12月21日起的利息等未能予以支付，其行为已构成违约。故参内信用社诉求谢龙思应承担偿还贷款本金150,000元，于法有据，本院予以保护；至于参内信用社诉求谢龙思应支付自2017年5月12日起按合同约定的利息、罚息、复利，依据庭审查明的事实，本院依法自2017年12月21日起至还清款项之日止予以保护；李根平、谢志奋作为本案贷款的保证人，已在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故在谢龙思未依约偿还贷款本息的情形下，理应为此承担相应的保证责任，但至今其未能履行保证责任，其行为也已构成违约，依照《担保法》规定，李根平、谢志奋对谢龙思尚欠的贷款本息理应承担连带清偿责任。但李根平、谢志奋在履行保证责任后，有权依法向谢龙思进行追偿。综上，参内信用社诉求合法有据的部分，本院予以支持；谢龙思、谢志奋、李根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢龙思应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款本金150,000元及利息（含罚息、复息）（利息自2017年12月21日起按借款合同约定计算至还清款项之日止）； 二、李根平、谢志奋对上述款项承担连带清偿责任； 三、李根平、谢志奋承担保证责任后，有权向谢龙思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,645元，减半收取计1,822.5元，由谢龙思、李根平、谢志奋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢奕清 二〇一九年九月九日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-