辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初65号原告：辽宁港捷国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：陈筱芬，董事长。委托诉讼代理人：董莹，公司员工。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：辽宁超强实业有限公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中华路西石油装备制造园**9-1法定代表人：张宝强，总经理。被告：张宝超，男，汉族，1978年3月20日出生，辽宁超强实业有限公司经理，，住所地辽宁省北镇市原告辽宁港捷国际物流有限公司（以下简称“港捷公司”）与被告辽宁超强实业有限公司（以下简称“超强公司”）、张宝超不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽1103民初285号民事判决书。原告不服该判决向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11民终1276号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告港捷公司委托诉讼代理人董莹、孙国禄到庭参加诉讼，被告超强公司、被告张宝超经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告辽宁超强实业有限公司立即向原告支付运费85,949.00元及逾期付款违约金（自2016年11月23日起算至欠款付清之日止，按年利率24%计算，截至起诉之日止为20,170.00元）；2、被告张宝超对上述欠付运费及逾期付款违约金承担连带清偿责任。事实和理由：经被告张宝超联系，自2016年4月25日起，原告接受深圳市艾斯菲乐光电有限公司委托，为该公司代理大连到日本的空运和DHL快递业务，深圳艾斯菲乐光电有限公司于2016年11月21日与原告进行了费用确认，并承诺立即付款。2016年11月22日，负责给深圳艾斯菲乐光电有限公司发货的工厂即被告超强公司及张宝超要发票，经深圳艾斯菲乐光电有限公司的负责人孙宏与原告确认，原告并同意深圳艾斯菲乐光电有限公司将上述运费先打给被告超强公司。被告超强公司承诺在收到该笔运费后，会立即汇款给原告。2016年11月23日，深圳艾斯菲乐光电有限公司将运费打到了被告超强公司的账户并电话告知原告。原告当天也致电被告辽宁超强公司及被告张宝超得到了到账的确认。2016年11月29日原告港捷公司为被告超强公司开具了运输发票，发票金额为105，949.00元，并于当天将发票寄给了被告张宝超。随后，原告开始不间断的向被告张宝超索要此笔费用至今。在原告多次催要下，被告张宝超偿还20,000.00元，但仍有85,949.00元未付，原告起诉至法院。被告超强公司、被告张宝超未答辩。原告围绕诉讼请求向法院提供以下证据：1、原告港捷公司于2016年1月4日与被告超强公司签订的运输合约原件，证明被告超强公司委托原告作为其在大连、青岛的货运代理，原告及时提供国际运输业统一发票，双方运费及其他费用每月结算一次。原告每月5日前将应收清单提供给被告超强公司核对有关费用，核对无误后，超强公司在15个工作日内向原告给付有关运费及其他费用。如被告超强实业公司未能按合约向原告付清款项，应按每日1%支付滞纳金等内容。2、电子银行业务回单打印件（有防伪码）3张，证明深圳艾斯菲乐光电有限公司负责人孙宏给被告超强公司于2016年11月22日通过手机转账分三次汇款122,460.00元给辽宁超强公司。3、超强实业公司于2017年1月24日从660020130200011411账号汇给原告20000元的凭证，证明被告超强公司、张宝超欠原告公司105949元，还了2万元，尚欠85949元。4、港捷公司于2016年11月29日打给超强公司的发票底联原件，金额是105949元。5、原告公司的员工董莹与深圳艾斯菲乐光电有限公司负责人孙宏的通话光盘一张附录音摘要5页，证明深圳艾斯菲乐公司已于2018年初被注销了企业执照；孙宏答应向董莹提供2016.11.22通过手机转账分3次打给超强公司122460元的凭证，深圳艾斯菲乐公司与辽宁超强公司之前签订的运输合同因电脑升级已经删除，现在查不到了。6、董莹与深圳艾斯菲乐光电有限公司负责人孙宏的QQ聊天记录，是孙宏在QQ上与董莹对费用的确认，，地心火是孙宏的网名7、董莹发给孙宏的费用明细表;8、董莹与张宝超的微信聊天记录，证明董莹于2016年12月29日至2017年5月25日，112次通过微信向张宝超要钱的情况，张宝超承认欠款10万多元的事实，并表示出去借去，后再也无法联系.9、董莹给张宝超发货的照片；10、运输文件附中文翻译稿，与证据7发货接货业务相对应，是原告给深圳艾斯菲乐出具发空运的提单和发DHL的快递单。证明原告给被告发货，运输事实属实。发货的目的地都是日本，发了54票，按照提单，一个提单算一票货物。其中45票DHL快递运输，我方分33次接货，被告超强实业公司发给我方的，9票空运运输，我方分9次接货，也是被告超强实业公司的。被告超强公司、被告张宝超未提供证据。经本院审查，上述证据合法、客观，与本案具有关联性，且能互相印证，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告港捷公司与被告超强公司签订《运输合约》，约定超强公司委托原告作为其在大连、青岛、天津、北京、沈阳、上海、深圳地区的货运代理，为其提供货运代理服务，原告及时提供国际运输业统一发票，以便超强公司及时支付运费及其他有关杂费。双方运费及其他费用每月结算一次。原告每月5日前将应收款项的清单提供超强公司核对有关费用，核对无误后，超强公司在15个工作日内向原告给付有关运费及其他费用，如超强公司未能按合约及时向原告付清款项，应按每日1%支付滞纳金。深圳市艾斯菲乐光电有限公司是被告超强公司的合作商，该公司委托超强公司生产加工LED管等产品并发往日本。经被告张宝超联系，原告接受深圳市艾斯菲乐光电有限公司委托，自2016年4月25日起为该公司代理大连到日本的空运和DHL快递业务，共操作45票DHL业务和9票空运业务。2016年11月21日原告与深圳艾斯菲乐光电有限公司进行了费用确认，共计122460元。原告方工作人员董莹、张宝超、深圳市艾斯菲乐光电有限公司负责人孙宏三方口头约定，深圳市艾斯菲乐光电有限公司将该款汇给超强公司、超强公司再将该款给原告，原告向超强公司开具发票。2016年11月22日，深圳艾斯菲乐光电有限公司负责人孙宏通过手机转账分三次汇款给超强公司122460元。2016年11月29日，原告为超强公司开具了“代理运杂费”发票，发票金额为105,949.00元。2017年1月24日，超强公司向原告汇款20,000.00元，尚欠85,949.00元未支付。另查，被告超强公司的法定代表人张宝强与被告张宝超系兄弟关系，张宝超为原告与超强公司的业务联系人。本院认为：本案为不当得利纠纷，被告辽宁超强公司没有合法依据占有原告运费85,949.00元，应将该款返还原告。原告未提供证据证明该笔费用为张宝超个人占有，则张宝超的行为属职务行为，原告要求被告张宝超承担连带责任的请求，本院不予支持。原告依据运输合约的违约条款请求被告支付不当得利滞纳金的诉讼请求本院不予支持，被告辽宁超强公司应支付原告占用运费期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辽宁超强实业有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁港捷国际物流有限公司运费款85,949.00元并自2016年11月23日始至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该运费款利息；二、驳回辽宁港捷国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.00元，由辽宁超强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  孙 飞人民陪审员  崔 娜二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 扬附：相关法律规范《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。