重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11365号 原告：龚某1，男，2010年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：龚某2，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**，系龚某1的父亲。 委托诉讼代理人：谭德金，男，1946年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**，系龚某1近亲属。 被告：黄俊，女，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码91500000902875973A。 负责人：马驭驰，公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。 原告龚某1与被告黄俊、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2及委托诉讼代理人谭德金，被告黄俊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、护理费14400元、营养费3000元、交通费5000元、医疗费6587.17元、后续医疗费5000元、鉴定费2380元、120救护费500元、支架费1000元、轮椅费620元、家教费27000元、资料打印、复印费350元，合计175837.17元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，龚某1在渝北区嘉州锦园小区至龙华大道的路边行走，被黄俊驾驶的渝B7XX**小车撞倒，造成原告龚某1右脚小腿受伤的交通事故，交警认定被告黄俊承担事故的全部责任。龚某1因此三个月无法到校上课，身心健康受到严重摧残。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。残疾赔偿金认可69778元，精神抚慰金认可1000元，护理费认可5400元，营养费认可500元，交通费认可500元，医疗费以发票为准。续医费未标明金额，不认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。救护费应系医疗费。支架和轮椅费只认可发票费用，不认可收据费用。无证据证明家教费用的支付，不认可家教费，且家教费和资料费均属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不承担。依法判决。 被告黄俊辩称，事故属实，投保情况属实，黄俊垫付了部分医疗费及500元的120费用。黄俊向原告母亲转账4200元，要求在本案中抵扣4000元。鉴定费不应由黄俊来出。黄俊不清楚家教的事情，费用不应由黄俊承担。依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日19时40分许，被告黄俊驾驶渝B7XX**号小型客车，由锦园家居小区行驶至重庆市渝北区龙华大道时，与行人龚某1相撞，致龚某1受伤的交通事故。经交警部门认定，黄俊负事故的全部责任，龚某1无责任。 原告受伤后多次到重庆医科大学附属儿童医院进行门诊检查、治疗，支付医疗费3976.14元，医嘱建议：门诊随访，加强营养，专人护理。原告购买矫形支具用去1000元，购买轮椅车用去620元。 经原告申请，本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行司法鉴定，并于2019年7月10日出具鉴定意见：1.龚某1目前伤残等级为十级；2.龚某1今后可行康复治疗，费用以临床治疗为准；3.龚某1护理期限为90日。原告支付鉴定费2380元。 原告龚某1生于2010年5月30日，城镇户口，系重庆市渝北区龙溪小学校在校学生，事故后，医嘱休息三个月。 渝B7XX**号小型普通客车登记在被告黄俊名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故后，被告黄俊向原告支付了4200元，黄俊自愿主张在本案中抵扣4000元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗证明书、医疗费发票、矫形支具发票、轮椅车发票、户口本、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、投保单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故花费3976元，有医疗费票据和病历、报告单等证据佐证，本院依法予以认定。原告主张120救护费500元，但并未举示证据证明原告支付了该费用，故本院对该诉求依法不予支持。第二，营养费。本院根据原告的伤情酌情支持500元。第三，后续医疗费。鉴定意见载明：龚某1今后可行康复治疗，费用以临床治疗为准。本案中原告主张5000元的续医费，但并未举示相应依据，故本院对该诉讼请求依法不予支持。原告的后续医疗费可待实际产生后再行主张。第四，残疾赔偿金。原告龚某1系城镇户口，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为69778元（34889×20×10%）。第五，残疾器具辅助费。原告购买矫形支具和轮椅车用去1620元，有发票为证，且符合原告的伤情，本院依法予以认定。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，原告主张按其母亲的误工费计算护理费，但并未举示充足的证据证明龚某1的母亲对其进行护理的事实，故本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计10800元（120×90）。第七，交通费。原告因本次交通事故受伤，多次到医院就诊，本院根据本案实际情况，酌情支持500元。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第九，家教费。原告主张事故后在家休息三个月，聘请家庭教师辅导功课用去家教费用27000元，但原告举示的证据不足以证明其向家庭教师实际支付该笔费用的事实，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。第十，资料打印、复印费。原告未举示证据证明已产生该笔费用及与本案的关联性，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2380元，该笔费用已实际产生，本院依法予以认定。以上费用合计93554元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4476元，在伤残赔偿限额内赔偿原告86698元。剩余的鉴定费2380元应由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿给原告。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，但并未举示证据证明就该免责事由对投保人黄俊尽到了提示和明确说明义务，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告黄俊已向原告支付4000元，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，故被告平安保险公司最终应赔偿原告89554元（93554-4000），被告黄俊垫付的4000元自行到被告平安保险公司处理赔。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告龚某189554元； 二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已是减半收取），由原告龚某1负担300元，被告黄俊负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇一九年九月三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 蔡黎黎