wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2969号 原告赵庆泽，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被告董春荣，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，户籍所在地青州市，现住青州市。 被告李红，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地青州市，现住青州市。 原告赵庆泽与被告董春荣、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵庆泽到庭参加诉讼，被告董春荣、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆泽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年4月10日开始，以借款本金30000元为基数，按月息2分，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，两被告以资金周转为由，先后两次向原告借款共计30000元，借款当日原告以现金的形式交付被告。被告向原告出具借款凭证两份，该款经原告追要，被告拒不偿款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董春荣、李红均未答辩。 原告赵庆泽围绕诉讼请求依法提交了借款凭证两份。证明原告与被告董春荣、李红之间存在民间借贷合同关系，且原告已经履行借款义务。被告董春荣与李红未向本院提交证据。经本院庭审查，原告赵庆泽提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告董春荣、李红向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明“借款人董春荣、李红，借款用途：周转；借款月利率3分；借款金额大写：贰万元整（20000）；借款日期：2018年8月11日，到期日期：2018年9月10日；借款人：董春荣（签字、加盖手印370781197908297177）、李红（签字、加盖手印370781198207285362）；出借人：赵庆泽。李红已将车辆鲁****5W作为抵押，如到期未还，赵庆泽将车辆开走，车架号：LZWADACA9HF601636，收到现金贰万元整20000元，收到人：董春荣（签字、加盖手印）、李红（签字、加盖手印）2018年8、11号”。2018年8月17日，被告董春荣、李红向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明“借款人董春荣、李红，借款用途：运输周转；借款月利率2分；借款金额大写：壹万元整（10000）；借款日期：2018年8月17日，到期日期：2018年9月16日；借款人：董春荣（签字、加盖手印370781197908297177）、李红（签字、加盖手印370781198207285362）；出借人：赵庆泽。收到现金壹万元整10000元，收到人：董春荣、李红2018年8月17号”。 同时查明：2019年4月10日之前的利息，被告已按照合同约定支付原告。其余借款及利息被告未付，产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告两次将款项出借给被告董春荣、李红，两被告为原告出具收到条，已举证证实向被告董春荣、李红交付了借款，借款合同合法有效，应予支持。上述证据能够证明原告与被告董春荣、李红之间民间借贷关系依法成立并生效，原告已经履行出借义务，故原告要求被告董春荣、李红归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董春荣、李红在为原告出具的两份借款凭证中对借款利息进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张自2019年4月10日开始，以借款本金30000元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。被告董春荣、李红经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春荣、李红偿还原告赵庆泽借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，按月利率2分，自2019年4月10日起计算至借款实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告董春荣、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，提交居民身份证复印件，当事人通讯录、送达地址确认书），同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇一九年九月二十二日 书记员  张佳蕾
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执672号廖双强、闫先志：本院立案执行的申请执行人廖双强与被执行人闫先志劳务合同纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人闫先志已按生效法律文书所确定的义务履行10000元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5558号之四申请执行人:楚雄市鹿城大地木材加工厂。注册号:532301600167180。经营者：谢文华，男，彝族，1977年1月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州。经营场所：楚雄市鹿城镇河前社区河前村民小组。被执行人:辜勇，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证登记住址：四川省苍溪县。申请执行人楚雄市鹿城大地木材加工厂与被执行人辜勇买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币158197.74元及利息等相关费用。本院在执行过程中，对被执行人辜勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人辜勇名下有坐落于万盛区××东北路××号房屋（不动产权证书号：20110054），本院已依法查封，查封期限至2022年2月15日，申请执行人同意暂不处置该房屋；查明被执行人辜勇名下有号牌号码为云Ａ×××**海马牌车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年2月19日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人辜勇名下有存款人民币13854.81元，本院已依法划拨，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人名下财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月十六日法官助理程士兴书记员曾子媚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1231号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 法定代表人：林敏，行长。 委托代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：李庆登，男，1971年11月12日出生，住福建省源县。 被执行人：倪小丹，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李庆登、倪小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初908号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的为280267.23元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费。在执行过程中，被执行人李庆登与申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行达成了执行和解协议，双方确认剩余未偿还借款本金274162.87元及利息，双方同意按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。但若被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行并要求被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1231号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年九月二十四日 书记员 兰 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12833号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：唐川，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告唐川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序由审判员郭华独任审判，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、余玲峰到庭参加诉讼，被告唐川经传唤未到庭，本院依法公开开庭审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行向本院诉请：1.被告唐川偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金19995.07元，利息1557.16元、逾期还款违约金1079.15元，合计22631.38元；2.判令被告唐川偿还自2019年6月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以透支本金19995.07元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告唐川偿还律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.判令被告唐川承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告唐川向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡。原告农行巴南支行按照约定向被告唐川核发了卡号为54424300********的金穗贷记卡，被告领取该卡后多次透支消费，2019年原告通过官方网站公示《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》对领用合约进行变更，被告唐川并未注销账户并透支消费，截止2019年6月13日，被告唐川尚欠原告信用卡透支透支本金19995.07元，利息1557.16元、逾期还款违约金1079.15元，合计22631.38元。被告唐川未到庭以未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》、《账户详细信息》及《交易流水》等证据材料，本院予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告唐川向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡，并约定被告未按期偿还透支本金的，按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。被告未按约定还款，应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2019年原告通过官方网站发布《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》对原有的领用合约除利息、复利、逾期违约金计算标准以及律师费承担外的条款进行了部分修订。被告唐川从2017年3月开始透支消费，截止2019年6月13日被告唐川尚欠原告信用卡透支透支本金19995.07元，利息1557.16元、逾期还款违约金1079.15元，合计22631.38元。本院认为，原告农行巴南支行与被告唐川于2017年签订的《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告唐川未按期偿还原告农行巴南支行金穗卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还截止2019年6月13日的透支本金19995.07元，利息1557.16元、逾期还款违约金1079.15元，合计22631.38元，以及自2019年6月14日起至本息结清之日止的利息、复利、逾期违约金的诉请，符合法律规定本院予以支持；按照领用合约及章程的约定，被告唐川未按约定偿还透支本息及其他应付款项，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，对于原告主张被告承担律师费1500元的诉请，本院予以支持。审理中原告依据《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》向本院提起上述诉请，但原告并未就修订后信用卡章程及领用合约的意愿与被告达成一致合意，原告以其单方公告即变更合同内容的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定。但原告修订的领用合约并未对利息、复利、逾期违约金计算标准以及律师费承担进行变更，故本院按照《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、逾期违约金计算标准以及律师费承担方式支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告唐川于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年6月13日的透支本金19995.07元，利息1557.16元、逾期还款违约金1079.15元，合计22631.38元；二、被告唐川于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年6月14日起至本息结清之日止的利息（利息以透支本金19995.07元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告唐川于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，由被告唐川负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告唐川在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇一九年九月二日法官助理  郑 飞书 记 员  唐海洋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2961号原告：蒋海新，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：宋云秋，男，1984年9月12日出生，汉族，双鸭山农场松岭林场工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告蒋海新与被告宋云秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。蒋海新到庭参加诉讼，宋云秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋海新向本院提出诉讼请求：要求宋云秋返还借款本金人民币45,000元并负担案件受理费。事实和理由：2017年1月11日，宋云秋为偿还银行贷款向蒋海新借得60,000元并出具《借据》、《收据》各1份，借款期限10个月。2018年1月，宋云秋返还借款15,000元，尚欠45,000元。被告宋云秋未答辩。蒋海新围绕诉讼请求依法提交了证据：蒋海新《身份证》复印件1份，《借据》1份，《收据》1份，宋云秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。宋云秋未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，宋云秋为偿还银行贷款向蒋海新借款60,000元并出具借款金额为64,000元（含利息4,000元）的《借据》1份，双方约定借款期限自2017年1月11日至2017年11月10日。蒋海新于当日向宋云秋交付借款本金60,000元，宋云秋向蒋海新出具《收据》1份。2018年1月，宋云秋返还借款本金15,000元，尚欠借款本金45,000元。庭审中，蒋海新自愿放弃利息。本院认为，宋云秋向蒋海新借款60,000元并出具了《借据》，蒋海新向宋云秋支付了借款本金60,000元，宋云秋向蒋海新出具了《收据》，双方之间的借贷关系依法成立，宋云秋作为借款人应对借款承担偿还责任。宋云秋已偿还借款本金15,000元，蒋海新要求宋云秋偿还剩余借款本金45,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋云秋应于本判决生效之日起十日内返还蒋海新借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由宋云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年九月二十六日书记员 刘洪武
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3189号原告李鼐，男，1987年9月15日生。委托代理人马伟、朱晓东，河南公义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高勇，男，1988年5月2日生。原告李鼐诉被告高勇公司解散纠纷一案，原告李鼐于2019年9月26日以原、被告双方已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鼐申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鼐撤回起诉。减半收取的案件受理费2150元，由原告李鼐负担。审判员  王红伟二〇一九年九月二十六日书记员  宋迎春
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6595号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费442元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3866号罪犯唐彭，男，1990年10月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法刑初字第2034号刑事判决，以被告人唐彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐彭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年9月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐彭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯唐彭获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐彭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月19日起至2023年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年九月二十日书记员 于立君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2668号上诉人（原审被告）：润地地产集团（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园****1602。法定代表人：舒华。上诉人（原审被告）：舒华，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：卢红敏，女，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。上诉人润地地产集团（深圳）有限公司、舒华因与被上诉人卢红敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《合作协议》约定本案由深圳市宝安区人民法院管辖，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人润地地产集团（深圳）有限公司、舒华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月十九日书记员 陈玲珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3415号被执行人：刘校明，男，1965年7月27日出生，住重庆市永川区。刘校明犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初224号刑事判决书已发生法律效力。刘校明逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘校明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘校明名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前刘校明尚有执行标的5000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十八日书记员 伍常容
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3380号罪犯陈洪振，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)深中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈洪振犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2012)粤高法刑四终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈洪振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月22日依（2017）粤刑更337号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈洪振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪振在本次考核期间（2016年7月26日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3579分，表扬5次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，2018年7月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，剩余考核分579分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣11分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2017年6月25日因抽查行为规范不能熟背被扣1分，2019年1月14日因劳动产品质量不合格率超过规定标准、造成产品返工被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪振予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1270号罪犯秦崇兴，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0515刑初509号刑事判决，以被告人秦崇兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯秦崇兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦崇兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦崇兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分156分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦崇兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦崇兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11704号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1723号 原告：郑章敏，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人:郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：孙培超，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：陈厚琴，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：孙雪清，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告郑章敏诉被告孙培超、陈厚琴、孙雪清生命权、健康权、身体权纠纷一案后，本院于2019年8月6日受理后。原告郑章敏于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑章敏撤回起诉。 审判员  张学跃 二〇一九年九月二日 书记员  游程任
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初3523号 原告：吴忠明，男，生于1968年5月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：吴廷亮，男，生于1974年5月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 吴忠明与吴廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告吴忠明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠明以被告吴廷亮已偿还全部借款金额为由申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠明撤诉。 案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告吴忠明负担。 审 判 员 王定 二〇一九年九月二日 法官助理 叶敏 书 记 员 刘航
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保906号 张华、杜守胜： 本院执行的申请人张华与被申请人杜守胜合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年九月十六日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异220号案外人:徐鹏飞,男,汉族,1974年12月10日出生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500058671827P，住所地江苏省苏州市吴中区。执行事务合伙人：袁长喜。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，该公司职工。本院在执行苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）（以下简称嘉福盛世公司）与江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）借款纠纷一案中，案外人徐鹏飞对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐鹏飞异议称，请求法院解除对银豪公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-2202室房产（以下简称案涉房产）及其项下所对应的土地使用权的查封措施。事实与理由:嘉福盛世公司与银豪公司借款纠纷一案，嘉福盛世公司向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请强制执行已经发生法律效力的(2014)宁秦证执字第3号公证书，南京中院受理后作出(2016)苏01执恢98号执行裁定书，裁定查封银豪公司名下案涉房产及其项下所对应的土地使用权。该案涉房产系徐鹏飞拆迁安置房，其于2011年5月28日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，于2015年12月30日确认该房屋为产权置换房产。综上，徐鹏飞在南京中院查封之前己与银豪公司签订合法有效的拆迁补偿安置协议并确认房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，南京中院查封措施损害了徐鹏飞的利益。案外人徐鹏飞为证明其主张，提交了以下证据：1.江苏省盐城市房屋拆迁协议书(产权调换)；2.银豪公司与徐鹏飞于2015年12月30日签订的确认书；3、盐拆许字2007第24号房屋拆迁许可证；4、盐市房预字（2016）第19号房屋预售许可证；5、南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初12827号民事判决书、盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初2917号民事判决书。经审查查明，嘉福盛世公司与银豪公司之间的借款纠纷，江苏省南京市秦淮公证处作出（2013）宁白证经内字第133-134号公证书，因银豪公司未履行公证书确定的义务，经嘉福盛世公司申请，该公证处出具了（2014）宁秦证执字第3号执行证书：申请执行人苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）可持本证向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为江苏银豪房地产开发有限公司，执行标的为：贷款本金人民币6500万元，欠息及罚息841．2万元（计算至2014年2月8日），合计7341．2万元（计算至2014年2月8日）。嘉福盛世公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日预查封被执行人银豪公司名下案涉房产，查封编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪公司，徐鹏飞作为被拆迁人于2011年5月28日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：1、案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；2、案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；3、征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，徐鹏飞与银豪公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在案外人的房屋被拆迁后，银豪公司即负有向其给付案涉房产的义务，案外人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于嘉福盛世公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，案外人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房地产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对江苏银豪房地产开发有限公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-2202室房产及其项下所对应的土地使用权的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年九月二十五日书记员  李 好
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2227号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：周铭慧，女，1998年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人周铭慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周铭慧发放了借款500元，被申请人周铭慧分12期还款，每月应还款44.45元。2018年10月8日，被申请人周铭慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周铭慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周铭慧向贷款人清偿债务后，对被申请人周铭慧拥有追偿权，有权要求被申请人周铭慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周铭慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周铭慧尚欠的借款本息391.90元，即天乙公司代被申请人周铭慧向厦门银行清偿欠款本息391.90元，其中代偿借款本金380.57元。被申请人周铭慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金380.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周铭慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周铭慧给付申请人剩余未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周铭慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人周铭慧负担，被申请人周铭慧应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初805号 原告承德长树园林绿化工程有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇上栅子村，统一社会信用代码91130805MA07MXW23U。 法定代表人李长文，职务经理。 被告承德市尚亚葡萄产业有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805699241077Y。 法定代表人王稼祥，职务经理。 委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 原告承德长树园林绿化工程有限公司与被告承德市尚亚葡萄产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法由组成合议庭适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告承德长树园林绿化工程有限公司的法定代表人李长文，被告承德市尚亚葡萄产业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德长树园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的尚亚休闲文化葡萄庄园绿化工程款贰佰万元，并支付原告从2012年6月1号开始按合同约定的欠款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月原告法定代表人李长文使用承德富强园林绿化工程有限公司的资质与被告签订了尚亚休闲文化葡萄庄园绿化工程合同，原告于2012年5月完成了合同所规定的施工内容，但被告未按照合同约定给付原告工程款。2015年10月原告成立了自己的公司后经协商同意解除原告以承德富强园林绿化工程有限公司名义签订的合同，用原告新成立的承德长树园林绿化工程有限公司和承德市尚亚葡萄产业有限公司重新签订尚亚休闲文化葡萄庄园绿化工程合同。该工程最终结算价为人民币贰佰万元，原告多次索要被告至今没有给付。同时原合同规定“工程完工后付清工程款”并约定“甲方如未按合同规定的时间和数额支付工程款期间每推迟一天按工程价款的千分之一付给乙方（原告）逾期违约金”。现请求人民法院判令被告支付原告工程款和违约金并承担此案的全部诉讼费用。 被告承德市尚亚葡萄产业有限公司辩称，我公司不应当支付违约金，根据双方的工程结算确认，工程价的确认日期是2016年12月10日，即便计算违约金也应当在这之后计算，合同中约定的日千分之一的比例过高，请法院审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月，承德尚亚葡萄产业有限公司（甲方）与承德富强园林绿化工程有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定，甲方将尚亚休闲文化葡萄庄园绿化工程确定给乙方施工。工程总造价：根据施工图纸内容结合实际完成工程量，执行预决算，按实际完成的工程量决算，树木和苗木等主材料甲方认质认价。乙方确保2011年10月15日开工，于2012年5月10日完工。苗木栽植完毕，经初验合格后，付合同价的1/3；半年后经复验合格，再付合同价的1/3；工程初验的12个月，经验收合格，按审计决算付清余款。甲方收到乙方工程结算后（28）日审计完毕，否则甲方同意乙方上报的结算书。甲方如未按合同规定时间和数额支付工程款，期间每推迟一天按工程款借款的千分之一偿付乙方逾期违约金。 2015年10月4日，承德富强园林绿化工程有限公司出具《债权转让书》一份，载明：李长文于2011年10月以我公司的名义和承德市尚亚葡萄产业有限公司签订了尚亚休闲文化葡萄庄园绿化工程合同书，并于2012年5月完成了合同约定的施工内容。建设单位承德尚亚葡萄产业有限公司对该工程所完成的工程内容和质量予以认可，但未支付工程款。现李长文同意将承德尚亚葡萄产业有限公司因欠我公司债务所产生的债权转给李长文自己的公司，同时解除我公司与承德市尚亚葡萄产业有限公司2011年签订的施工合同，不再向承德市尚亚葡萄产业有限公司主张债权债务，并将这部分债权债务转让给李长文自己的公司（承德长树园林绿化工程有限公司），转让后由承德长树园林绿化工程有限公司和承德市尚亚葡萄产业有限公司重新签订施工合同并自行解除原合同，承德市尚亚休闲文化葡萄庄园绿化工程与我公司没有任何关系。 2015年10月5日，被告（甲方）承德市尚亚葡萄产业有限公司与原告（乙方）承德长树园林绿化工程有限公司签订《合同书》一份，合同约定，根据施工图纸内容结合实际完成工程量，执行预决算，按实际完成的工程量决算，树木和苗木等主材料甲方认质认价，工程完工后付清工程款。甲方收到乙方工程结算后（28）日审计完毕，否则甲方同意乙方上报的结算书。甲方如未按合同规定时间和数额支付工程款，期间每推迟一天按工程款借款的千分之一偿付乙方逾期违约金。 2016年12月10日，被告与原告签订《工程结算确认书》，载明，经发包方和承包方共同协商确认尚亚休闲文化葡萄庄园绿化工程最终结算金额为人民币贰佰万元整。此款至今未付。 本院认为，原告与被告之间施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成工程项目内容后，且经双方进行了结算，被告应该及时履行支付工程价款的义务。被告未及时付款已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但是，双方合同约定的违约金过高，综合案件的实际情况，工程实际完工的时间，本院酌定违约金支付的时间从双方结算开始，参照人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告承德市尚亚葡萄产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德长树园林绿化工程有限公司商砼款2,000,000.00元，并自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日按照人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费22,800.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  赵志旭 人民陪审员  夏立亚 二〇一九年九月五日 书 记 员  王林峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3733号原告：蒋仕龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何玉平，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋仕龙与被告张小兵、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋仕龙到庭参加了诉讼。被告何玉平经本院公告传唤，逾期未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元，并从2016年11月18日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款10万元，用于资金周转，借款期限为半年，借款利息25000元。借款到期后，被告拒绝归还原告借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何玉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行打款凭证等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：2016年11月16日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今从蒋仕龙处借到12.5万元，2017年5月16日前归还。同月18日，原告通过其母亲秦家珍的银行账户将借款10万元转入被告的银行账户。借款后，被告未归还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款10万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉平在本判决生效后10日内归还原告蒋仕龙借款10万元，并支付该款从2016年11月18日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，由被告何玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  徐明惠人民陪审员  陈 莉二〇一九年九月九日书 记 员  简 媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3782号原告：付某，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：吴某，男，1963年10月12日出生，公民身份号码×××。原告付某诉被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告付某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年九月二十五日书记员 闫兵宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3438号 申请执行人：雷某某，男 。被执行人刘某某，男 。被执行人雷某，男 。    申请执行人雷某某与刘某某、雷某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费775元及执行费950元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、雷某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月26日到被执行人住所地河东社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月6日将被执行人刘某某、雷某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月26日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘某某、雷某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某某、雷某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十八日                              书  记  员   李  渊 201908243438雷某某刘某某雷某201708245747刘某某雷某雷某某20190716201
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执778号申请人:吉林省吉原石油天然气开发有限公司，吉林省松原市。被执行人：松原市金时石油设备技术服务有限责任公司，公司住址：松原市。申请执行人吉林省吉原石油天然气开发有限公司与被执行人松原市金时石油设备技术服务有限责任公司合同违约纠纷一案，本院于2019年4月24日作出了（2019）吉0702民初778号民事判决书，内容如下一、被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司于本判决生效后立即支付原告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司违约金15000元。二、被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司立即返还给原告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司油管760根。三、驳回原告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请人于2019年4月24日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人金时石油法人身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2018年9月24日作出了（2019）吉0702民初778号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月二十四日书记员  张成雪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2124号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：冯昌辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人冯昌辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯昌辉发放了借款1200元，被申请人冯昌辉分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人冯昌辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯昌辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯昌辉向贷款人清偿债务后，对被申请人冯昌辉拥有追偿权，有权要求被申请人冯昌辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯昌辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯昌辉尚欠的借款本息1,029.58元，即天乙公司代被申请人冯昌辉向厦门银行清偿欠款本息1,029.58元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人冯昌辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯昌辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冯昌辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人冯昌辉负担，被申请人冯昌辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初363号 原告：王云坤，男，汉族，1994年5月20日生，住通化市东昌区。 委托代理人：刘大鹏，男。 被告：孙德龙，男，汉族，1984年7月10日生，住吉林省长春市农安县。 被告：劳洪超，男，汉族，1990年10月3日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告王云坤与被告孙德龙、劳洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王云坤与被告孙德龙到庭参加诉讼。被告劳洪超经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王云坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即赔付原告车辆损失费1,475.00元、车辆营业损失费2,000.00元，共计赔付原告损失3,475.00元。事实与理由：2019年1月15日16时50分,孙德龙驾驶吉A×××K0号车辆，行驶至江北大街金岸江都门前附近时，将辛德军驾驶车牌号为吉E×××44号车辆车尾部追撞，造成车辆损坏的交通事故，经通化市公安局交通警察支队认定当事人孙德龙的行为违反《中华人民共和国道路交通公安法》第四十三条第一款一项:“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。当事人孙德龙负此次全部责任,当事人辛德军无责任。后原告将吉E×××44号车辆送至通化市鑫宇汽车销售有限公司修车,2019年1月15日晚5点半进厂进行维修，2019年1月24日11时26分提车,修车用时共计10日,修车费用3,475.00元,由于吉A×××K0号车辆只缴纳交强险，故保险公司已赔付保险公司理赔额度2,000.00元,原告所有吉E×××44号车辆系营运车辆(出租车),在本市业内停运标准为每天停运损失为200.00元，吉E×××44号车辆共计修车停运10天,共计损失2,000.00元。原告与二被告电话沟通要求其赔付原告各项经济损失3,475.00元,二被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙德龙辩称：事故责任没有意见，修车费用没有意见，营业损失有异议，按车辆维修费用，修车时间过长。 被告劳洪超未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日16时50分，被告孙德龙驾驶车牌号为吉A×××KO号小型客车，行驶至江北大街金岸江都门前附近时，将辛德军驾驶车牌号为吉E×××44号小型客车追撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，孙德龙负事故的全部责任，辛德军无责任。原告系吉E×××44号车辆的所有人。经鉴定，原告车辆（吉E×××44号）损失金额为3,475.00元。吉A×××KO号车辆的投保的交强险保险公司已支付给原告修车费用2,000.00元。 本院认为：本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？在该起交通事故中，孙德龙负事故的全部责任，故对于原告王云坤的合理损失由被告孙德龙承担。原告主张被告劳洪超亦承担赔偿责任，但未提交证据证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张：一、修车费用1,475.00元，经鉴定，原告车辆损失金额为3,475.00元，原告认可保险公司已赔付2,000.00元，故其主张修车费1,475.00元，本院予以支持。二、营运损失2,000.00元，原告修车10天，因原告车辆为营运车辆，结合吉林省上年度交通运输业行业平均工资，原告主张营运损失2,000.00元，本院予以支持。 综上，被告孙德龙赔偿原告王云坤共计3,475.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙德龙于本判决生效之日立即给付原告王云坤3,475.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孙德龙负担。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄鹏双
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2283号申请人：高瑛，女，1972年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：徐明明，男，1980年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：吕艳红，女，1979年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人高瑛与被申请人徐明明、吕艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产325万元,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐明明、吕艳红银行存款325万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年九月五日书记员  汪光英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5963号原告：房某某，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：贾某某，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住址济南市，现住济南市章丘区官庄街道办事处养军店公寓**楼****。原告房某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元及利息500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，债务人贾某某从原告处借走人民币2万元整，并当场向原告写下借条一份，借条上写的是借款期限10天，但当时说的是借期一个月，利息500元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。贾某某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，贾某某向方某某借款20000元，并书具借条1份，载明“今借到房某某人民币转账贰万元整（20000.00元），定于2019年5月27日结清。贾某某2019.5.17”，同日，房某某通过其银行账户向贾某某转账支付借款20000元，根据方某某陈述，上述借款，贾某某一直未偿还。本院认为：房某某与贾某某系民间借贷关系，贾某某向房某某借款20000元，事实清楚，证据充分，房某某诉求贾某某偿还借款20000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。房某某主张贾某某口头说给付借款利息500元，但未提交相应的证据，借条上亦未记载支付利息，对此，应认定双方未约定利息，方某某诉求贾某某支付借期利息500元，本院不予支持，贾某某应自本案起诉之日（即2019年7月31日）起至实际给付之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向房某某支付利息。被告贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告房某某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年九月六日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1038号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地，长治市潞州区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，职务，董事长。 委托诉讼代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。 被告：王仁堂，男，1983年6月6日出生，汉族，现住长治市。 被告：郭宏科，男，1973年12月22日出生，汉族，现住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告王仁堂、郭宏科借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人穆培培、被告王仁堂到庭参加了诉讼。被告郭宏科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王仁堂偿还原告贷款本金24000元及截止至2019年4月19日的利息及罚息322.29元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、依法判令被告郭宏科对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月19日被告王仁堂向原告申请贷款28500元，双方签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。被告郭宏科作为被告王仁堂的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定被告郭宏科对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照约定归还利息，贷款到期后原告多次找被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王仁堂辩称，同意原告的诉请，对原告关于事实与理由部分的陈述予以认可。 被告郭宏科未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证、企业名称变更核准通知书各1份；2、被告王仁堂、郭宏科身份证复印件各1份；3、《贷款合同》、借据各1份；4、《保证合同》1份；5、利息计算明细1份。 对以上证据被告王仁堂质证表示，对以上证据的真实性均无异议。 被告王仁堂、郭宏科未提供证据。 原告提供的证据，被告质证对证据的真实性予以认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。被告郭宏科未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2016年7月19日被告王仁堂与长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款28500元，贷款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日被告郭宏科与长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。截止2019年4月19日被告王仁堂归还原告贷款本金3500元、利息11421.25元，原告起诉后被告又归还本金1000元。尚欠原告贷款本金24000元、利息322.29元未归还。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王仁堂与原告签订《贷款合同》，原告依约履行了贷款发放义务，被告王仁堂未按约定履行还款义务，已构成违约。被告对原告主张的欠款本金及利息均予以认可,原告要求被告王仁堂支付未归还的借款本金及利息依法有据，本院予以支持。被告郭宏科作为王仁堂的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，其保证期限从2017年7月19日至2019年7月18日止，在此期限内被告郭宏科应当对王仁堂的还款义务承担连带担保责任。原告要求被告从2019年4月20日起至贷款本息全部清偿完毕之日按月利率11.05‰支付利息的主张符合双方的约定，对此本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王仁堂在本判决生效后15日内支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金24000元、利息322.29元，并以贷款本金24000元为基数，按月利率11.05‰支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司从2019年4月20日起至本判项确定的还款之日期间的利息。 二、被告郭宏科对被告王仁堂的以上支付义务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告王仁堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 栋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1834号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金哲，男，1974年4月23日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]644号起诉书指控被告人金哲犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉。被告人金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月25日0时许，被告人金哲酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路外环高速北约150米处时，被民警查获。经检验，被告人金哲血液中乙醇浓度为1.25mg/mL。被告人金哲到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、工作情况及被告人金哲的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人金哲犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人金哲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金哲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年九月十八日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3192号原告：赵金刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李勤伍，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县。原告赵金刚与被告李勤伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金刚撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告赵金刚负担。审判员  黄勇二〇一九年九月十六日书记员  吴会
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执恢185号曹尧龙，男，段彩林，女，1969年9月14日出生。段伟雄，男，1969年10月10日出生，曹尧龙申请段彩林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第45号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹尧龙与被执行人段彩林段伟雄达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第45号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年九月十六日书记员  罗 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1407号之一申请执行人林敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人林敏与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费1896元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人林敏按比例分配获得240元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6784号原告:荥经县合鑫建筑设备租赁站，经营场所荥经县新添乡上坝村**，统一社会信用代码92511822MA6423P77Y。经营者:罗仁元，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:四川晋杰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路********，统一社会信用代码9151010533200709X1。法定代表人:郭良，系经理。原告荥经县合鑫建筑设备租赁站与被告四川晋杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本院向原告荥经县合鑫建筑设备租赁站送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荥经县合鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 吴德斌二〇一九年九月十三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初651号   原告：贺续英，女，汉族，山西省吉县人。   被告：姜建星，男，汉族，山西省吉县人。   原告贺续英与被告姜建星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告贺续英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贺续英自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予贺续英撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由贺续英负担。   审判员 张晓刚     二〇一九年九月十日   书记员 张冬冬
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1116号 安徽省寿县天根米业有限责任公司： 本院已立案受理於宏凯申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2323号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年九月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2214号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘松，男，1997年9月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人刘松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘松发放了借款400元，被申请人刘松分12期还款，每月应还款35元。2018年12月8日，被申请人刘松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘松向贷款人清偿债务后，对被申请人刘松拥有追偿权，有权要求被申请人刘松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘松尚欠的借款本息343.55元，即天乙公司代被申请人刘松向厦门银行清偿欠款本息343.55元，其中代偿借款本金335.82元。被申请人刘松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金335.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘松给付申请人剩余未还代偿借款本金335.82元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金335.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金335.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金335.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘松负担，被申请人刘松应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2044号 上诉人（原审被告）：蒋连武，男，汉族，1970年12月23日出生。 被上诉人（原审原告）：罗正秋，男，汉族，1960年9月11日出生。 上诉人蒋连武因与被上诉人罗正秋民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋连武上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后改判；驳回被上诉人对上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人收取了被上诉人投资耒阳市导子镇董溪村副井入股金人民币10万元，且收条上明确写明了该10万元为入股金，假如本案为民间借贷关系，则上诉人会向被上诉人出具10万元的借据，因此，本案上诉人与被上诉人之间的10万元入股金不是民间借贷关系，而是个人合伙关系。原审时上诉人提供的证据可以证明本案为个人合伙关系，但是被上诉人没有提供任何证据证明本案诉争10万元为民间借贷关系，仅仅有10万元的入股金收条，不能证实本案借款为民间借贷关系。原审判决适用法律错误，本案应当适用民法通则以及相关法律，而不是适用合同法以及民间借贷方面的法律，因为，本案并不是民间借贷关系，而是个人合伙关系。 罗正秋辩称，上诉人提供的证据是假的，那个煤矿与他没有关系与我也没有关系，我们之间存在借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 罗正秋向一审法院起诉请求：蒋连武偿还罗正秋款项10万元及利息损失61094元（从2011年5月7日起计算至2018年12月16日止期的利息），之后的利息继续按月利率20‰计算至还清之日止。 一审法院认定事实：2011年5月7日案外人黄秋文承包了董溪村煤矿附井。2011年5月3日，蒋连武与案外人黄秋文、王团乃签订董溪村煤矿附井承包后补充协议书，黄秋文占50%的股份，王团乃及蒋连武各占25%的股份。2011年5月7日蒋连武向罗正秋出具收条，收到罗正秋董溪村煤矿附井股金10万元整。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。蒋连武向罗正秋出具收条，收到罗正秋董溪村煤矿附井股金10万元整，但罗正秋并没有与蒋连武签订书面的合伙协议，对合伙的风险、利润及亏损分担没有进行书面约定；蒋连武主张是合伙关系，未能提供证据证明罗正秋在董溪村煤矿附井占有蒋连武所持有股份中的多少股份比例，因此，蒋连武收取罗正秋的10万元实为被告向罗正秋借款，现罗正秋要求奖励；蒋连武返还10万元，该院予以支持。关于罗正秋主张的按月利率20‰从出具收据之日起支付利息，该院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案蒋连武2011年5月7日向罗正秋出具的收条没有约定利息，应视为不支付利息；罗正秋请求蒋连武支付从2011年5月7日起计算至2018年12月16日止期的利息61094元，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。由于罗正秋没有提供蒋连武逾期还款的证据，罗正秋自2019年4月9日提起诉讼，蒋连武应诉后没能积极履行还款义务，故从罗正秋起诉之日起视为蒋连武逾期，因此，蒋连武应从2019年4月9日起按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。超过部分，与法律规定不符，不予支持。综上，该院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案蒋连武收取罗正秋10万元之后，没有积极履行还款义务，罗正秋请求蒋连武返还10万元，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、蒋连武于本判决生效之日起15日内返还罗正秋借款10万元；并从2019年4月9日起按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。二、驳回罗正秋过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3522元，减半收取1761元；由罗正秋负担601元，蒋连武负担1160元，蒋连武应在执行中清偿。罗正秋已预交3522元，另1761元予以退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人虽然对上诉人蒋连武收到诉争款项的事实不存在异议，但是双方对收款的原因具有较大分歧。被上诉人主张诉争的款项为借款，上诉人主张该款项为合伙入股款项。一审中被上诉人提供了由上诉人书写的收条一份，虽然该收条中载明的内容为煤矿入股金，但是双方并未签订书面合伙协议且对合伙期间利润分配以及合伙风险并未约定，且被上诉人并未实际参与合伙事项的管理。故一审法院认定本案为民间借贷关系正确，应予维持。 综上所述，蒋连武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3522元，由蒋连武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年九月十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17762号原告：刘海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：王羽飞，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘海燕诉被告王羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凡、被告王羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕诉称，2016年11月20日被告因资金周转向原告借款66,666.70元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款66,666.7元及利息31,791.8元(以66,666.7元为基数，从2016年11月20日起至2019年7月15日止，按月利率1.5%计算)；2、判令被告支付利息(以66,666.7元为基数，自2019年7月16日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。被告王羽飞辩称，该款不是借款，实际是原被告及案外人一起合作租房产生的租金，因原告先支出了20万元房租，后原被告及案外人进行结算，各分担三分之一，故被告出具了借条。经审理查明，2016年11月20日，被告向原告出具借条，向原告借款66,666.7元，于2016年12月20日归还，月息按1分5计算。2017年8月22日被告出具承诺书，借款66,666元用于中海油大厦23F办公费用，定于2017年10月31日前归还。原月息1.5%，展期偿还月息加倍。2018年10月9日被告出具借条，向原告借款66,666.7元，于2016年12月20日开始计息，月息按1分5计算。定于2018年12月31日前还清，其中10月底归还50%，其余尽早归还。以上事实，有借条、承诺书、律师函及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，证明被告认可向原告借款66,666.70元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王羽飞于本判决书生效之日起十日内归还原告刘海燕借款66,666.70元。二、被告王羽飞于本判决书生效之日起十日内支付原告刘海燕利息31,791.80元(以66,666.7元为基数，从2016年11月20日起至2019年7月15日止，按月利率1.5%计算)。三、被告王羽飞于本判决书生效之日起十日内支付原告刘海燕利息(以66,666.7元为基数，自2019年7月16日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733元由被告王羽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年九月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4924号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系董事长 委托代理人：孟令军，刘家支行行长。 被告：王艳秋，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树市农村商业银行股份有限公司（农商行）诉被告孙井昌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月9日在我单位借款22,000.00元，被告给原告出具贷款凭证一份，约定还款日期为2018年12月8日，此款到期后，被告未履行还款义务。我单位要求被告偿还此款及利息。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，被告于2015年12月9日在原告单位借款22,000.00元，被告给原告出具贷款凭证一份，约定还款日期为2018年12月8日，此款到期后，被告未履行还款义务。现原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有借款合同、贷款凭证为凭，原告如约向被告发放了款项，这样原、被告之间就形成了借款合同关系，被告应按约定的时间偿还借款，逾期则侵害了原告的合法权益，被告应偿还此款并支付利息。被告偿还的部分可在执行阶段扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳秋于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树市农村商业银行股份有限公司借款22,000.00元及利息（利息按8.708333‰计算，自2015年12月9日起至付清时止）。 案件受理费175.00元由被告承担，执行阶段交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张冬冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1019号 原告：吴端基，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告吴端基诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴端基在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4102号 原告：崔秀琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五谷丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91510703073983554J，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 原告崔秀琼与被告绵阳五谷丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔秀琼的委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告绵阳五谷丰农业开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 崔秀琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费14,420.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2018年3月，原告在被告承包绵阳市涪城区关帝镇清水村土地务工247天，被告欠原告劳务费14,420.5元。原告多次催收未果，为维护合法权益特诉至法院，请求依法判决。 绵阳五谷丰农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告绵阳五谷丰农业开发有限公司承包了绵阳市涪城区关帝镇清水村土地，从事蔬菜种植观光项目的生产经营。2016年1月至2018年3月，原告受被告雇请在被告的承包地务工。被告欠付原告劳务费14,420.5元，经原告多方催讨至今无果。现被告公司已停业。 2019年1月12日，绵阳市涪城区关帝镇人民政府、民政办公室、就业和社会保障服务中心、清水村村民委员会、清水村支部委员会共同出具《情况说明》，载明“关于绵阳五谷丰农业开发有限公司，入住涪城区关帝镇清水村流转1-7社土地400余亩。该公司从2015年至2018年雇佣农民工种植蔬菜。涉及2016年至2018年拖欠民工工资43人累计37.5183万元（每天60-70元）不等。经清水村两委多次催收，无法处理。经镇人民政府多次催收调解，无法处理。通过本次村委会，将农民工所产生的务工欠款经进行登记造册，附身份证复印件及本人签字，进行装订，抄送镇人民政府、民政办、社会保障服务中心核实，上述欠款属实”。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告主张的劳务费14,420.5元有《拖欠农民工工资花名册》、《情况说明》原件为凭，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳五谷丰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告崔秀琼支付劳务费14,420.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.5元，由被告绵阳五谷丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  黄昌楠 审判员  张 莉 审判员  富 尧 二〇一九年九月十九日 书记员  石莎莎