江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8685号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江阴市华士镇工业园区南路南侧）。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽，被告东华公司的委托诉讼代理人陆闻博、匡哲宁，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付他公司财产损失35000元，其中人保无锡分公司在商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由东华公司承担；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，东华公司的驾驶员朱昌运驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型货车，行驶至江阴市华士镇环南路环西路路口处与徐冬艳驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小汽车发生交通事故。经江阴市交警大队认定，朱昌运负事故全部责任。朱昌运驾驶的机动车在人保无锡分公司投保了机动车交强险和商业险。徐冬艳驾驶的机动车登记在赵士淮名下，且在他公司投保了机动车商业险。后赵士淮将车辆送去修理，为此他公司支付赵士淮修理费37000元。赵士淮将对两被告索赔的权利转让给了他公司，由他公司对被告行使代位求偿权。人保无锡分公司在交强险范围内己赔付他公司2000元。两被告还应赔付35000元。基于上述事实，特诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。被告东华公司辩称：对平保无锡分公司诉称的事实没有异议,但认为35000元财产损失应由人保无锡分公司支付。本案交通事故发生在他公司投保的商业三者险的保险期内且满足保险赔偿的条件。被告人保无锡分公司辩称：对平保无锡分公司诉称的事实没有异议，但朱昌运没有提交交通部门核发的从业资格证和必备证书，根据他公司与东华公司签订的保险合同第二十四条第二项第6点的约定，他公司不承担保险赔偿责任，请求依法驳回平保无锡分公司对他公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱昌运有未领取道路运输从业资格证的问题。东华公司主张朱昌运的上岗证在本案保险合同订立时已过期，故本院可以认定朱昌运在本案交通事故发生时并无道路运输从业资格证。2、人保无锡分公司有未就格式免责条款向东华公司作出提示和明确说明的问题。人保无锡分公司主张他公司在双方签订保险合同时已经向东华公司明确说明免除保险人保险责任的条款和后果，并提供了《机动车保险投保单》、投保人申明、《机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）、《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称免责事项说明书）各一份作为证据。保险条款和免责事项说明书中格式条款第二十四条第二项第6点载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…”，其中保险条款的相关文字用了加黑加粗的字体。附在免责事项说明书最后一页、投保手续办理结束后由人保无锡分公司撕下留存的“投保人声明”一页最后三行内容为：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”其中第二句文字系手写。“投保人声明”落款“投保人签章处”东华公司加盖了公章。投保单上“投保人声明”一段文字使用加黑加粗打印字体，其中有关免责条款的内容与前一份声明内容一致，且文字上加盖了东华公司的公章。平保无锡分公司对证据的真实性无异议，但主张该投保单及相应协议系东华公司和人保无锡分公司的内部协议，对他公司不具有约束力。东华公司对证据中除手写部分以外的真实性无异议，但是人保无锡分公司所述免责条款系格式条款，其在他公司投保时并未向他公司作出明确的说明。另外，在投保人申明中手写部分并未有承办人的签字，对该手写部分的真实性不予认可。对于人保无锡分公司提交的免责事项说明书和保险条款，他公司并未收到。人保无锡分公司的保险条款也未明确相关证书是何种证书。根据保险法第十七条规定，免责条款对他公司不发生效力。本院认证和认定事实如下：被告对真实性无异议的证据，本院予以确认。免责事项说明书所附投保人声明中手写部分，尽管投保人签章处没有具体经办人签名，只有东华公司的公章，因该手写内容与投保单上的声明内容一致，且东华公司在投保单上的声明内容上加盖了公章，故应当认定投保人声明内容系东华公司的真实意思表示。该投保人声明中有收到保险条款和免责事项说明书的内容，东华公司关于未收到的主张无事实依据，本院不予采信。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保无锡分公司对免责条款的文字加黑加粗，并用免责事项说明书对免责条款专门提醒说明，可以认定人保无锡分公司已向投保人东华公司就免责条款依法履行了提示义务。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，案涉的免责条款明确了相关证书的核发部门是交通运输管理部门，故相关证书可以确定为道路运输从业资格证。免责条款中约定的免责事由依据了《中华人民共和国道路运输条例》中不得从事货运经营的相关规定，在人保无锡分公司作出提示后，应当认定人保无锡分公司就免责条款向东华公司依法履行了明确说明义务。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保无锡分公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对案涉交通事故侵权责任承担方东华公司及其所有的肇事车辆所投保的人保无锡分公司的代位求偿权。人保无锡分公司与东华公司约定的案涉的免责条款合法有效，因东华公司的驾驶员朱昌运事故发生时驾驶重型货车未依法持有道路运输从业资格证，故应当免除人保无锡分公司商业三者险的赔偿责任。平保无锡分公司和东华公司要求人保无锡分公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。平保无锡分公司已向其承保的车辆赔偿的损失35000元，应由东华公司赔偿。综上所述，对平保无锡分公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款35000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费由江阴东华铝材科技有限公司直接向他公司支付，本院不再退还，由江阴东华铝材科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年九月六日书记员  沈琪晔