wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初621号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人胡某，男，1965年7月23日出生，船员，住山东省微山县。2019年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人贺某，女，1965年10月28日出生，船员，住山东省微山县。2019年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人胡某、贺某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人胡某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结.公诉机关指控，2019年5月6日3时许，被告人胡某、贺某在南京市六合区长芦街道沿江公路长江与夹江交汇处往北500米水域的江边，使用2张3层丝网非法捕捞水产品，共捕获鲤鱼1条、刀鱼1条、鲫鱼2条、鳜鱼2条，以上水产品共重4.05千克。当日，被告人胡某、贺某被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。公安机关当场查获胡某、贺某非法捕捞的上述水产品及丝网2张。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人胡某、贺某的供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某、贺某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，并认为被告人胡某、贺某系共同犯罪，均具有坦白情节，建议分别判处被告人胡某、贺某罚金人民币三千元以下。被告人胡某、贺某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某、贺某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款已预缴至本院。）被告人贺某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款已预缴至本院。）二、扣押的丝网2条由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一九年九月十二日书记员  丁佳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2459号徐南红：你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款809324元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十八日地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1609号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：张勇雷，男，1990年3月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人孙敏与被执行人张勇雷借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5110号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、张勇雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙敏借款本金25791.05元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，以25791.05元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费560元，合计1527元，由张勇雷负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的46248.68元及利息，执行到位0元，未执行到位46248.68元及利息，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5110号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3260号原告：王某某，男，1983年9月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：臧某，费县某某法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。原告王某某与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告王某某2经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告王某某2向原告借款10000元，并出具借条一张，借条未约定利息及还款时间。经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法财产权益不受侵害，故提出上述诉讼请求。被告王某某2未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告王某某2因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王某某现金10000元，大写壹万圆整，借款人王某某2。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王某某2向原告借款10000元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因本案原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息。被告王某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告王某某要求被告王某某2偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2偿还原告王某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  郁昌健二〇一九年九月十日书 记 员  孙璐璐
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2640号 原告：杜艳军，男，1973年10月6日出生，汉族，员工，住邹城市。 被告：李新建，男，1976年2月6日出生，汉族，职工，住邹城市。 原告杜艳军与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳军到庭参加诉讼。被告李新建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款6万元，赔偿朋友损失18400元；2.判决被告向原告支付78400元，利息9600元；3.原告为实现债权的费用交通费700元、通讯费200元、诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，被告李新建向原告承诺最多20天急用，原告转借6万元给被告，双方约定应于2015年9月9日银行下班前1小时将借款全数归还；借款到期后，经原告多次催要无果，被告于2015年12月将借条签好交给原告。至今，除被告李新建的姐姐支付原告2万元外，被告未曾归还任何借款，经多次催要未果。请求贵院给予判决。 李新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告李新建向原告借款6万元，双方约定应于2015年9月9日银行下班前1小时将借款全数归还；借款到期后，经原告多次催要无果，被告于2015年12月将借条签好交给原告。载明：“借条，今借杜军人民币现金陆万元整￥60000，2016年元月10日前归还。借款人李新建”；后被告李新建的姐姐偿还原告2万元，余欠借款被告至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜艳军向本院提交借条，证明被告李新建向原告借款60000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告李新建偿还借款及逾期利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告逾期未归还借款，对借款逾期之日起至实际给付之日止的利息，本院按年利率6%予以支持。原告主张的损失及其他费用，无事实与法律依据，本院不予支持。被告李新建经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李新建于本判决生效后十日内返还原告杜艳军40000元及利息（以40000元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杜艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，由被告李新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  王 梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特269号 申请人：罗方理，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市成华区。 申请人：罗方林，女，汉族，1971年1月19日出生，住成都市成华区。 被申请人：罗方云，男，1966年出生，无户籍。 申请人罗方理、罗方林申请宣告被申请人罗方云死亡一案，本院于2019年8月21日立案，申请人罗方理、罗方林于2019年9月6日向本院递交撤回宣告被申请人罗方云死亡的申请。 本院经审查认为，申请人罗方理、罗方林撤回宣告被申请人罗方云死亡的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 （本页无正文） 审判员 张 鹏 二〇一九年九月九日 书记员 倪海娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4098号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：白丽萍，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告白丽萍供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执417号申请执行人昌宁县佳阳融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530524MA6KR55T6W。住所地：保山市昌宁县田园镇牛角巷**（县委党校****）。法定代表人安永兰，女，该公司董事长。委托代理人赵淑玲，女，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人昌宁县建果泡核桃加工厂。统一社会信用代码：91530524693063097G。住所地：保山市昌宁县田园镇关庙社区上寨村。法定代表人杨建国，男，昌宁县建果泡核桃加工厂投资人。被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人韩仕菊，女，1968年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，居民，住昌宁县。系杨建国妻子。被执行人杨明伟，男，1989年1月5日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，自由职业，住昌宁县。系杨建国长子。被执行人于澜彬，女，1991年9月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，自由职业，住昌宁县。系杨明伟妻子。申请执行人昌宁县佳阳融资担保有限责任公司与被执行人昌宁县建果泡核桃加工厂、杨建国、韩仕菊、杨明伟、于澜彬追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人代偿款1900000元，负担案件受理费10950元及保全费5000元，案件执行费21400元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨明伟名下所属财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在本案予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国、韩仕菊、杨明伟三人名下有银行存款60740元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取发布限制消费令、纳入失信被执行人的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年九月五日书记员  杨成林
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院   行 政 判 决 书 （2019）陕06行终94号 上诉人（原审被告）延长县公安局。法定代表人李世军，该局局长。委托代理人张铨，女，汉族，该长。委托代理人赵文星，男，汉族，该局法制大队民警。被上诉人（原审原告）李茂新，男，1954年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省延长县人，住该村。委托代理人韩树玲、韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。第三人李学武，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村人，农民，现住该村。原审被告延安市公安局。法定代表人邱祖满，该局局长。委托代理人白囡妮，延安市司法局行政复议应诉科工作人员。委托代理人白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延长县公安局与被上诉人李茂新、第三人李学武、原审被告延安市公安局治安行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出（2019）陕0622行初9号行政判决。宣判后，延长公安局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，除上诉人延长县公安局法定代表人李世军及其委托代理人张铨、原审被告延安市公安局法定代表人邱祖满经法庭传唤未到庭外，上诉人委托代理人赵文星、被上诉人李茂新及其委托代理人韩树玲、韩磊磊、第三人李学武、原审被告委托代理人白囡妮、白梓儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：被告延长县公安局于2018年7月19日作出长公（安）不罚决字[2018]9号不予行政处罚决定书，查明2018年6月23日11时许，在XX镇XX村李茂新家里，李学武与李茂新因水路发生争执，随后李茂新到门口拿工具钢锉时，李学杰将李茂新抱住压倒地上，致李茂新鼻子碰到工具处的切割机上受伤，经查实李学武没有殴打李茂新，李学杰致李茂新受伤非故意，违法事实不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对李学武不予行政处罚。原告不服被告延长县公安局作出的长公（安）不罚决字[2018]9号不予行政处罚决定书，于2018年9月4日向被告延安市公安局提起行政复议。被告延安市公安局于2018年9月26日作出延公复决字[2018]23号行政复议决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了被告延长县公安局作出长公（安）不罚决字[2018]9号不予行政处罚决定书的行政行为。另查明，本院于2019年4月9日给二被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，二被告于2019年4月11日收到。 原审法院认为：被告延长县公安局作为公安管理部门，负有对辖区内违反治安管理的行为及时纠正并予以处罚的法定职权。人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告延长县公安局收到起诉状副本后，未向本院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被告延长县公安局作出的行政行为没有证据。故对被告延长县公安局作出的不予行政处罚决定应予撤销。被告延安市公安局作出的行政复议决定对延长县公安局不合法的行政行为予以维持不当，也应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条（一）、（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告延长县公安局2018年7月19日作出的长公（安）不罚决字[2018]9号不予行政处罚决定。二、撤销被告延安市公安局2018年9月26日作出的延公复决字[2018]23号行政复议决定。案件受理费50元，由被告延长县公安局和延安市公安局各承担25元。宣判后，延长县公安局不服该判决，提起上诉。延长县公安局上诉理由为：一、延长县公安局未如期收到法院传票与诉讼文书。二、文书的送达期间存在异议。故请求：一、撤销延川县人民法院（2019）陕0622行初9号行政判决，依法改判。维持延长县公安局于2018年7月19日作出长公（安）不罚决字[2018]9号不予行政处罚决定与延安市公安局作出的延公复决字[2018]23号行政复议决定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。李茂新答辩称：延长县公安局在邮局将法院送达文书送到其民警快递柜中没有即使处理，是其内部管理行为导致，应承担相关责任，以此推卸举证责任没有事实及法律依据，依法应驳回其上诉。另，延长县公安局未在举证期限内提供作出行政行为内容和所依据的文件，根据行政诉讼法34、67条规定应设为其作出具体行政行为没有证据，依法应当撤销具体行政行为。延安市公安局原审提供的证据也无法证明其复议程序合法。上诉人作为国家有权机关应当尊重法律，尊重事实，因其自身失误导致诉讼证据不足就应当为其行为承担法律后果。第三人李学武答辩称：服从延长县公安局的处理决定。原审被告延安市公安局答辩称：一审法院认定事实错误，延长县公安局未实际收到法院邮寄的起诉状副本等诉讼文书，一审法院在未查清上诉人实际收到诉讼文书的情况下，认为延长公安局作出的行政行为没有任何证据不符合实际情况。二、延长县公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。三、答辩人作出的行政复议决定符合《行政复议法》等法律规定，程序合法。           二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状”。第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，上诉人延长县公安局在法定期限内没有提供针对被上诉人李茂新作出的具体行政行为的相关调查取证的证明材料。上诉人主张其于5月6日才收到相关诉讼文书，该抗辩不能作为其逾期提供证据的正当理由，故应视为延长县公安局所作出的具体行政行为没有事实根据、依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人延长县公安局负担。本判决为终审判决。 审   判   长     赵  正  卫审   判   员     冯  小  炯审   判   员     齐  进  飞       二 0 一九 年 九 月 十 九 日                        法 官 助 理      刘      慧书   记   员     高      静 1
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初251号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人陈一良，男，1962年3月15日出生，黑龙江省庆安县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址黑龙江省庆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被唐山市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年8月23日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。同年9月2日被本院决定取保候审。指定辩护人侯连福，河北威远律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人陈一良犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人陈一良，指定辩护人侯连福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年1月17日15时，被告人陈一良无证驾驶无牌照的金彭牌电动三轮车，沿唐山市路北区建华道的非机动车道由西向东行驶至建华道龙泽路口东200米时，与同向在机动车道右转的孙亚男驾×××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人陈一良承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈一良血液酒精含量为169.70mg/100ml。公诉机关认为被告人陈一良的行为已构成危险驾驶罪，因被告人陈一良同意适用认罪认罚程序，建议对被告人陈一良判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人陈一良均无异议，且有公诉机关移送的在案证据予以证实，足以认定。辩护人侯连福对公诉机关的指控事实不持异议。本院认为，被告人陈一良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈一良自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈一良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 赵宁 二○一九年九月五日法官助理 李硕书 记 员 张玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4089号 申请执行人苏州腾冉电气设备股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路**，统一社会信用代码：91320500558014129N。 法定代表人赵浩，该公司董事长。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道竹坑社区工业区**，组织机构代码：73629730-2。 法定代表人李瑶，该公司董事长。 被执行人安徽夏禹新能源科技有限公司，住，住所地：安徽省舒城县坑埠镇经济开发区一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人夏立忠，该公司董事长。 申请执行人苏州腾冉电气设备股份有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6104号民事判决已发生法律效力。因上列被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求上列被执行人支付申请执行人人民币5000000元及相应利息，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。 本院委托舒城县人民法院执行安徽夏禹新能源科技有限公司人民币40799.51元，上述款项亦已经支付给申请执行人（扣除执行费511元）；另，本院查明被执行人深圳市沃特玛电池有限公司对第三人江苏奥新新能源汽车有限公司享有到期债权，且亦已经经过人民法院生效裁判予以确认，本院遂裁定按债权比例代位执行到期债权人民币831657.92元（含执行费10716.58元），上述款项亦已经执行到位，申请执行人予以确认并不持异议。 除此之外，本院依法对上列被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，上列被执行人除被法院采取强制措施执行到位的财产外，无其他可供执行的财产。本院亦已经将上列被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，上列被执行人目前无其他财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上列被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十八日 书记员  贺剑锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27616号原告：广州伍鑫纸包装制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：甘明明，总经理。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被告：广州宝臣日化实业有限公司，住所地广州市白云区。原告广州伍鑫纸包装制品有限公司诉被告广州宝臣日化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州伍鑫纸包装制品有限公司的委托诉讼代理人蒙雪到庭参加诉讼。被告广州宝臣日化实业有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、涉案买卖标的：纸箱。三、货物价款：40212.84元。四、已付货款数额：0元。五、未付货款数额：40212.84元。未付货款原因：被告拖欠货款。六、当事人主张及证据：原告（卖方）主张及证据：2017年7月8日-18日期间，被告分三次向原告订购纸箱，原告均已发货。2017年7月30日，原告与被告对账，被告在对账单中盖章确认欠原告货款40212.84元未付。为此原告提交了对账单及送货单予以证明。被告（买方）主张及证据：无。法院查明的主要事实：2017年7月8日-18日期间，被告向原告订购纸箱。2017年7月30日，原告与被告进行对账，被告在对账单中盖章确认，截至2017年7月30日被告尚欠原告货款40212.84元。原告主张被告至今仍未向其支付上述货款。七、有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：无。八、原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款40212.84元及利息（利息以40212.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月30日起计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告是否已及时足额支付货款。原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款40212.84元的事实有其公司盖章确认的对账单予以证实，本院予以认定。现被告并未提交证据证明其已经清偿涉案货款，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率自2017年7月30日起计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告广州宝臣日化实业有限公司向原告广州伍鑫纸包装制品有限公司支付货款40212.84元及逾期付款利息（利息以40212.84元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年7月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告广州宝臣日化实业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。（原告已预交本案受理费403元，由本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年九月四日书记员  李岚
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4372号   原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地:太原市小店区亲贤北街航远大厦**，统一社会信用代码：×××。   负责人：王蕊，总经理。   委托诉讼代理人：冯雅娟，女，1989年8月20日出生，汉族，系公司员工，住公司宿舍，身份证号×××。   被告：孔凡军，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，住山西省太原市。   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告孔凡军保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人冯雅娟到庭参加诉讼，被告孔凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔款人民币112466.66元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年9月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年3月10日共152天，违约金共17094.93元）；2、请求判令被告向原告支付保费4394.67元及利息，以保费4394.67元为基数，自2018年9月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年3月10日共152天，利息共667.99元）；以上两项暂合计：134624.25元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原并州支行（以下简称光大银行并州支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保险人民币1648元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行并州支行申请贷款并于2017年5月23日签订《贷款合同》，贷款金额16万元，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月11日向光大银行并州支行赔偿人民币112466.66元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费4394.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告孔凡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告出具《个人贷款保证保险投保单》，申请贷款金额为180000元。2017年5月23日，被告在原告处投保，并签订《个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司太原并州路支行，投保人为被告，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告交纳保费1648元。特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保费；当投保人拖欠的应偿还贷款达到80天，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付被保险人后，即有权对全部理赔款和应付而未付的保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年5月23日，被告与光大银行并州支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为160000元，贷款期限为36个月。当日，光大银行并州支行向被告放款160000元。后在合同履行过程中，因被告逾期还款超过80天，2018年9月11日原告代被告向光大银行并州支行偿还112466.66元，光大银行并州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对被告的债权转让给原告。另被告尚欠原告80日的保费为4394.67元（1648元／月÷30天×80天）。   以上事实有《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、授权委托书、《代偿债务与权益转让确认书》、银行电子回单、还款明细及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告逾期偿还贷款超过80天，原告按照保险单的约定对光大银行并州支行进行理赔后，被告超过30天未按照保险单约定向原告归还全部赔偿款项，故被告应支付原告赔款112466.66元。双方约定的若被告从保险人赔偿当日开始超过30天，仍未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，违约金计算标准过高，本院酌定被告给付原告以112466.66元为基数自原告理赔之日即2018年9月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告还应按照保险单的约定向原告支付自逾期之日起80日的保费4394.67元及以4394.67元为基数自2018年9月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告孔凡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孔凡军于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款112466.66元及以112466.66元为基数从2018年9月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。   二、被告孔凡军于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保费4394.67元及以4394.67元为基数自2018年9月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。   三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2992元（原告已预交），由被告孔凡军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 侯慧慧   人民陪审员 赵翠梅   人民陪审员 李改萍     二O一九年九月十二日   书 记 员 赵 苗
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执保33号 申请人：雷世兵，男，汉族，1970年5月4日出生，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，系该公司经理。 雷世兵诉中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷世兵于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人中晖建工集团有限公司在米易县安宁路桥投资有限责任公司承建《米易县德盐路（滩脚至桐子林村段）改建工程施工Ⅰ标段工程》的应收工程款在保全价值12008750元内进行冻结保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP19510121110000000326）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人中晖建工集团有限公司在米易县安宁路桥投资有限责任公司承建《米易县德盐路（滩脚至桐子林村段）改建工程施工Ⅰ标段工程》的应收工程款12008750元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋羽婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保395号 申请人董素芬，女，汉族，1962年7月29日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人梁占和，男，汉族，1962年6月27日出生，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初411号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款84825元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑义的存款826000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1634号之一申请执行人：刘国财，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘国财与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国财于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘国财发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘国财，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行11372元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘国财同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1056号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11372元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16482号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2512号 申请执行人：周建军，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈齐勇，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周建军与被执行人陈齐勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈齐勇银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十二日 书记员 李 勇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保72号 申请人：陈存所，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：范后晏，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地含山县，现住含山县。 申请人陈存所于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范后晏名下位于含山县（权证号：皖（20**）含山县不动产权第0004506号），采取保全措施。申请人陈存所以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保单保函（保单号：6663432181820190000017），保险金额450000元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈存所与被申请人范后晏因民间借贷纠纷，申请人陈存所提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人范后晏名下位于含山县（权证号：皖（20**）含山县不动产权第0004506号），期限为3年。 案件申请费2770元，由陈存所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仲昌彪 二〇一九年九月二日 书记员  金 超
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4112号原告：讷河市自来水有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市文化街，统一社会信用代码：912302814140543590。法定代表人：钟长青，职务：董事长。被告：石志清，男，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户。原告讷河市自来水有限责任公司诉被告石志清供用水合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告讷河市自来水有限责任公司诉称：1、要求被告补交盗取的水费款38,707.20元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告使用的房屋是商服用房，被告将该房屋用于开班讷河市串鲜生自助烧烤城。2019年6月16日，原告单位工作人员在对用水业户进行检查时，发现该烧烤城将水表做相反连接，水表计量呈减数状态，属于被告严重的盗水行为。根据相关规定，被告应当补交水费38,707.20元，但被告却拒绝补交水费。因此原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。本院认为：本案在审理过程中，发现该案被告可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市自来水有限责任公司的起诉。案件受理费384.00元，退还给原告讷河市自来水有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月六日书记员  洪 影
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6498号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市。主要负责人：王欣，行长。被执行人：邵磊,男,1984年8月15日出生,住山东省泗水县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与邵磊借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日通过司法专邮方式向被执行人邵磊达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵磊名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人邵磊名下有房产信息。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人邵磊名下有一辆车辆（鲁Ａ×××**），现于2019年9月12日由济南市车管所协助查封。本院于2019年7月26日对被执行人邵磊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月三十日书记员 魏玉民
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2456号 原告任某，女，汉族。 被告关某，男，汉族。 原告任某与被告关某抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告任某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初910号原告：杨文武，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：马某（系杨文武之妻），女，住内蒙古武川县。被告：张文革，女，住内蒙古武川县。原告杨文武与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告张文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文革偿还借款110，000元，支付利息138，600元（以本金110,000元为基数，按照月息2分计算，自2014年4月18日计算至2019年7月18日，共计5年零3个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告张文革因家中有事急需用钱向原告杨文武借款110，000元，约定利息为月息2分，被告张文革为原告杨文武出具了欠条。此后，原告杨文武多次向被告催要，被告张文革向原告杨文武重新出具了欠条一张，但时至今日，虽经原告杨文武多次催要，被告至今分文未付，根据法律规定，请求人民法院判令被告张文革尽快偿还欠原告本金110，000元，支付利息138，600元，维护原告杨文武的合法权益。被告张文革未作答辩。原告杨文武围绕其诉讼请求依法提交欠条二张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年6月26日，被告张文革向原告杨文武借款140，000元，约定的利息为月息2分。2014年3月21日，被告张文革又向原告杨文武的妻子马某借款50000元，同样约定月息2分。张文革付了部分借款本息后，2014年4月18日，原、被告及案外人马某（另案处理）对借款本息进行了结算，被告张文革未归还原告杨文武借款本金为110，000元，欠马某借款50000元未归还。2016年12月10日，原、被告及马某对利息进行了结算，被告张文革欠原告杨文武、另案原告马某利息共计101200元（以160，000元为基数，按2分利息计算）。2017年1月26日，被告张文革重新给原告杨文武出具了一张欠条确认欠款的本金为110000元，月息2分。上述事实有原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。    本院认为，借据是民间借贷法律关系成立的直接证据。本案中，原告杨文武出示的证据及当庭陈述足以证明被告张文革欠原告杨文武借款本金110，000元的事实，故本院对原告杨文武要求被告张文革偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告杨文武要求被告张文革支付利息138600元的请求，本院认为，原告杨文武自2014年4月18日起算利息的时间有误，因原、被告利息已结算至2016年12月10日，故2016年12月10日之前利息，被告张文革应付原告杨文武69575元（110，000元÷160，000元×101，200元），截止到杨文武主张之日止的利息为68200元（以110，000元为基数，按整月计算，自2016年12月11日起至2019年7月11日止，共计31月，按月息2分计算），两项合计利息为137，775元。被告张文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致不利的后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文革于本判决生效后十日内偿还原告杨文武借款本金110，000元，并支付利息137，775元；二、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告张文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。       审 判 员      安飞      二〇一九年九月十一日 书 记 员    辛雅琴         附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......  第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2844号原告：邱飞阁，男，1975年11月20日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：余龙，男，1963年1月9日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告邱飞阁与被告余龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱飞阁、被告余龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邱飞阁诉称，2017年，被告余龙将其承包的工程中外墙保温工程承包给原告，工程完工后，2018年6月16日，经双方核算，被告共欠92500元，后被告给付30300元及2200元，剩余60000元未付。现要求被告给付工程人工费60000元并承担案件诉讼费用。被告余龙辩称，原告邱飞阁所诉基本属实，被告对欠原告劳务费60000元没有异议，但因被告工程未结上账，现在给付不了，到春节前给付30000元，剩余30000元在2020年6月1日前给付。经审理查明，2017年，被告余龙将其承包的工程中外墙保温工程承包给原告邱飞阁，工程完工后，2018年6月16日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：下欠邱飞阁人工费92500元。后被告陆续给付原告30300元，原告起诉至法院，立案前被告又给付2200元，剩余60000元未能给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告余龙欠原告邱飞阁劳务费60000元，有出具的欠条为证，被告亦认可，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余龙于本判决生效之日一次性给付原告邱飞阁劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元、投递费100元，合计750元（原告邱飞阁已预交），由被告余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月二十五日书记员 陈佳佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5075号上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1949年7月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏峰，男，1947年7月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人刘玉珍因与被上诉人苏峰案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉珍上诉请求：1、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初912号民事裁定，依法提审或者指令一审法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人合法权益，适用法律错误。本案上诉人是（2018）冀0608民初1453号案件中被告保定起重运输设备厂负责人寇彦民的妻子。2019年1月18日一审法院出具了（2018）冀0608执恢97号执行裁定书，裁定冻结上诉人银行存款100000元。因寇彦民从未收到一审法院的执行通知书和财产报告令，个人罚款也不属于夫妻共同债务，一审法院直拉查封、冻结本案上诉人工资卡和养老保险账户的行为没有法律依据。作为案外人的本案上诉人收到（2018）冀0608执恢97号执行裁定书后，依据法律规定提起执行异议，一审法院于2019年3月18日就上诉人提出的执行异议出具了（2019）冀0608执异2号执行裁定书驳回了上诉人的异议请求，并书面告知上诉人如不服该裁定可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。也就是说一审法院给上诉人不服驳回上诉人的异议请求的救济途径就是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向法院提起诉讼。因此上诉人是根据一审法院裁定书所确定的权利救济途径提起的诉讼，是完全符合法律规定和诉讼程序的，一审法院就应当对上诉人提起的执行异议之诉进行实体审理。如果一审法院认为本案是基于一审法院的执行行为而非执行标的提起的诉讼，上诉人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向上一级人民法院提起复议。那么一审法院应先自行更正（2019）冀0608执异2号裁定书，或书面告知上诉人，给予上诉人新的救济途径。一审法院既不给上诉人提供权利救济途径，又驳回上诉人起诉的行为，已经严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院驳回上诉人的起诉，侵犯上诉人合法权益，适用法律错误。请求二审法院指令一审法院进行审理，或者提审。苏峰辩称，不同意上诉人的上诉意见。刘玉珍向一审法院起诉请求：1、不得执行原告在中国农业银行62×××79账户和河北省农村信用社6235010151301660283工资卡账户中属于原告的50%的存款。2、依法判决被告返还保定市清苑区人民法院从上述账户中支付给被告的钱款。3、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为：案外人执行异议，是案外人认为法院的执行行为侵害其实体权利，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议。只有异议指向的对象是执行标的物，且所提异议依据的是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。而本案中，苏峰与保定市起重运输设备厂挂靠经营合同纠纷一案，该院作出的（2018）冀0608民初1453号民事判决书发生法律效力后，苏峰申请强制执行，被执行人保定市起重运输设备厂主要负责人寇彦民因未按执行通知的要求履行判决，且未补充报告财产变动后的财产情况，作出（2018）冀0608执恢97号罚款决定书，对寇彦民个人罚款10万元，并依据（2018）冀0608执恢97号执行裁定书冻结了寇彦民妻子刘玉珍银行存款10万元。故本巡查所涉标的为执行局的罚款，系执行局的执行程序行为，而非苏峰申请的执行标的物。本案不属于案外人执行异议之诉人审理范围，原告刘玉珍的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘玉珍的起诉。二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。”，而本案异议系因罚款措施所引起，罚款指的是人民法院依法决定对妨害民事诉讼者进行一定数额金钱的惩罚，以便以此约束行为人并防止妨害民事诉讼行为的继续发生的强制措施，罚款的目的是保障民事诉讼程序，而非执行案件的本身，故保定市清苑区人民法院（2019）冀0608执异2号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查并告知提起案外人异议之诉的救济程序不妥。本案不是案外人执行异议之诉案件的受理范围，一审裁定驳回刘玉珍的起诉符合法律规定。综上，刘玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定；二、变更河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608执异2号执行裁定程序救济部分：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”为“如不服本裁定，可以保定市中级人民法院（2019）冀06民终5075号民事裁定送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议”。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年九月十一日法官助理严波书记员张杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5861号原告：杨光凯，男，苗族，1989年1月9日生，住凯里市。被告：杨秀珍，女，苗族，1968年8月3日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告杨光凯诉与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案中，原告杨光凯于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经考虑后自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光凯撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，本院予以免受。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十三日书记员  许 旸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9350号原告:杨兴才，男，1972年3月21日出生，住重庆市江津区。被告:金立权，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市巫溪县。原告杨兴才与被告金立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨兴才到庭参加了诉讼。被告金立权经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨兴才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金2000元及自2018年5月10日至本息付清之日的按年利率6%计算支付的利息。事实与理由:原告、被告系朋友关系。2018年5月3日，被告因经济困难向原告借款2000元周转使用，约定当月10日归还，并在微信上出具了借条。原告当即通过微信转账2000元给被告，但被告逾期没有归还。原告多方催收无果，无奈起诉到法院，望判如所请。被告金立权未作答辩意见。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告在原告处借款有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立。被告在收到原告借款后，应按约定在2018年5月10日前返还。关于原告请求被告支付逾期利息，以借款2000元为基数，从2018年5月10日起，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金立权于本判决生效后十日内返还原告杨兴才借款2000元。二、被告金立权于本判决生效后十日内支付原告杨兴才逾期借款利息（以2000元为基数，从2018年5月10日起至借款付清时止，按年利率6%标准计算）。如果被告金立权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金立权负担。原告杨兴才已预交本院，由被告金立权在给付义务款时一并支付与原告杨兴才。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3009号上诉人（原审原告）：孙以春，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在盐城市农贸路4巷**。法定代表人：邵锋，公司经理。上诉人孙以春因与被上诉人邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙以春的上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令盐城市盐都区人民法院继续审理。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人确因记忆误差导致陈述不实，并非故意隐瞒，应当承担相应的不利后果，但不能因此认定上诉人的行为涉嫌犯罪。实际上，如果被上诉人按期还款，上诉人只要求其偿还254000元，并放弃业务费。在不能按期归还的情况下，上诉人仍按50万元主张权利并不违法，根本没有隐瞒的必要。另外，上诉人还找到了向被上诉人转账140400元的证据。2.被上诉人认可借条由其书写，上诉人并没有假借“借贷”之名，诱使或迫使其签订相关协议，并通过其他违法方式非法占有被上诉人财务，没有套路贷的特征。3.一审法院在民事案件审理中直接认定当事人涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，适用法律错误，也是对民事纠纷审理不负责任。4.一审裁定未能明确涉嫌犯罪的罪名，也没有法律规定本案情况下所涉犯罪罪名。根据法无明文不为罪的原则，上诉人不构成犯罪。被上诉人邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司辩称：1.被上诉人陈述的借款事实并不真实。案涉借条系受胁迫出具，以被上诉人当时的经济实力根本无需借款。2.上诉人起诉的目的是为了侵占被上诉人的资产。孙以春向一审法院起诉请求：1.判令邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司共同偿还借款人民币50万元，承担起诉之日至实际还款之日同期银行贷款利息。2.诉讼费由邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司承担。一审法院查明事实：在一审法院审理的（2017）苏0903民初7437号案件中，孙以春陈述陆续向邵锋借款50万元，隐瞒了给邵锋出具承诺书的事实。在（2018）苏09民终4119号案件审理中，陈述“2010年9月，邵锋要找一部分钱，我找朋友魏立刚借了20万元，当时是有条据的，当天结账撕掉了，之后算了8、9个月利息，当时算下来应该给我25万元，如果按期给就给25万元，不按期还就要还50万元，所以条子打了50万元”。在本案被发回后的重审中，孙以春陈述“2010年9月，在射阳县个茶馆，我给20万元现金给邵锋，当时魏立刚在车上没有进去，当时就我和邵锋二个人”。邵锋陈述“我没有向魏立刚借过钱，我也不认识这个人，也没有见过面，我向原告出具过向魏立刚借款20万元的条子，时间是2011年2月份以后，但是没有交易事实，这个条子的形成是基于原告介绍长荡6万平方米项目其中1期2万平方米的中介费，原告在原审庭审中陈述，邵锋多次向原告借款，但通过我向马沟信用社求证，当时原告一直欠马沟信用社80余万元，在外失踪一直不露面，盐都法院也为此作出判决，因此原告不可能有钱借给我。工程结束后，原告为了获取这20万元，在射阳一个茶社强行要求我出具借条，如果不给钱，要承担利息，这一事实有在场人李荣政、于广成证明，这张借条就是原告所述的2012年4月15日的50万元借条，同时原告出具了一份承诺书，要我还款254000元，原件在中级法院，当时原告是我承建的长荡项目的现场负责人之一，我是迫于这个情况下才出具了50万元的借条，并且有李荣政、于广成在场，之后于2012年6月5日、6日原告向我介绍一个涟水项目，需要交纳保证金18万元，当时我给了部分现金给原告，现金数额记不清了，要回去查账，通过银行转账给李平3万元，李平是原告的女朋友，因为孙以春的卡是黑户，不能转账，然后原告就把魏立刚的条子给我了，实际上就是怕我担心没有涟水这个项目，如果没有这个项目，这个钱就算是还魏立刚的钱，后来我没有实际做这个项目”。一审法院认为，由于本案中有涉嫌犯罪行为，应移送公安机关侦查处理，裁定驳回原告孙以春的起诉。案件受理费8800元，退给孙以春。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人孙以春应就存在借贷合意以及款项实际交付承担举证责任。虽然孙以春在案件审理中提交了条据等相应条据，邵峰亦认可条据系由其出具，但是孙以春关于条据形成的原因、具体过程以及款项交付情况的陈述前后矛盾，亦未得到邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司的认可，而且，从查明的情况来看，本案中可能存在虚构事实，增添账务等情形，涉嫌构成“套路贷”等违法犯罪。因此，一审法院根据相关法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，孙以春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年九月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2533号申请人：王以宏，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：荆门天合源电子有限公司，住所地：湖北省沙洋县经济开发区，统一社会信用代码914208226917869108。法定代表人：范青松，执行董事。被申请人：范青松，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住湖北省沙洋县经济开发区，本院在审理申请人王以宏与被申请人荆门天合源电子有限公司、范青松民间借贷纠纷一案中，申请人王以宏于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆门天合源电子有限公司、范青松200万元的银行存款或查封、扣押被申请人荆门天合源电子有限公司、范青松相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人王以宏提供保全担保。本院认为，申请人王以宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人荆门天合源电子有限公司、范青松200万元的银行存款或查封、扣押被申请人荆门天合源电子有限公司、范青松相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王以宏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一九年九月十日书记员  赵品
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2729号原告：朱德柱，男，1965年6月8日出生，汉族，住南漳县，被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告朱德柱与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中,本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0684破申5号民事裁定书，受理了申请人金海涛等12名债权人对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为,本院已经裁定受理了申请人金海涛等12名债权人对安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”,故原告朱德柱与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 李 征二〇一九年九月十一日书记员 李未未
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1231号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人王军，男，1965年7月7日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王军罚金一案中，被执行人王军正在服刑且刑期较长，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十七日书记员  李东宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：卢国成，男，1970年3月6日出生，汉族，住虎，住虎林市div>被告：管玉龙，男，1970年5月22日出生，汉族，住虎，住虎林市div>被告：卢国辉，女，1971年9月10日出生，汉族，住虎，住虎林市div>被告：桑广野，男，1980年5月28日出生，汉族，住虎，住虎林市div>被告：管玉会，女，1978年12月4日出生，汉族，住虎，住虎林市div>被告：徐厚军，男，1977年1月10日出生，汉族，住虎，住虎林市div>被告：迟艳玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告卢国成、管玉龙、卢国辉、桑广野、管玉会、徐厚军、迟艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告以卢国成自愿偿还拖欠的贷款为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，公告费260元，共计582元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月十日书 记 员  李思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9617号原告：刘放，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵宁、曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州辉弘信息技术有限公司，住所地郑州市**陇海路**院**楼**，统一社会信用代码91410103777962882C。法定代表人：胥亮。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。原告刘放诉被告郑州辉弘信息技术有限公司（以下简称辉弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘放及其委托诉讼代理人赵宁、曾凡凡，被告辉弘公司的委托诉讼代理人耿武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘放诉至本院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年2月份工资4037元；2、判令被告向原告支付经济补偿金28259元；3、判令被告赔偿损失50000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月份入职被告处工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告于2016年6月份才为原告缴纳社会保险。原告入职以来对工作兢兢业业、任劳任怨，然而被告在原告没有任何过错的情况下，于2019年3月4日强行解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。原告于2019年6月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具了不予受理通知书。综上，原告为了自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辉弘公司答辩称：一、被告未拖欠原告工资4037元。被告的员工离职时，均需要依法办理离职交接手续，待办理完毕离职交接手续后方能核算并发放最后一个月的工资。且被告于2019年3月4日依法与原告解除劳动合同时，在《解除劳动合同通知书》已经载明，原告应到被告行政部办理离职交接手续，时至今日，原告未向被告办理离职交接手续，故工资核算、结算并发放的条件不成就。二、要求被告支付经济补偿金没有事实依据、没有法律依据。原告在职期间存在严重失职、徇私舞弊行为，其作为考勤管理员期间吃里扒外，采取篡改、伪造考勤报表等行为，致使被告依据其提交的篡改、伪造的考勤报表向员工白华无故发放工资39648.28元，向原告无故发放工资2976.90元，给被告造成重大损失。被告根据《劳动合同法》第三十九条第三款、第二款的规定，解除双方之间的劳动合同属于依法无须支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据、没有法律依据。三、要求被告为其补缴社会保险费或赔偿损失不属于人民法院受理范围。被告已经为原告办理了社会保险手续，补缴社会保险费或赔偿损失相关事宜依法应由社会保险行政部门解决，不属于劳动争议纠纷案件受理范围。经审理查明：1、原告自2012年2月入职被告处工作，2019年3月4日被告以原告严重失职、营私舞弊为由辞退原告，并向原告发放书面《解除劳动合同通知书》。2、后原告不再到被告处工作，被告未支付原告2019年2月份工资。原告离职前12个月的平均工资为4066.52元。2019年6月3日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付拖欠的工资4037元；2、裁决被申请人支付经济补偿金28259元；3、裁决被申请人补交2012年2月至2016年5月期间的各项社会保险或者赔偿损失50000元。二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出二七劳人仲不受字[2019]第335号不予受理通知书并送达原告，不予受理理由如下：不符合劳动争议仲裁的受案条件。后原告不服仲裁诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资4037元；2、判令被告向原告支付经济补偿金28259元；3、判令被告赔偿损失50000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未支付原告2019年2月份工资，故原告请求被告支付2019年2月份工资4037元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的证据不能证明原告存在有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故被告对原告作出的辞退决定系违法解除劳动合同的行为，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原、被告劳动合同关系存续期间满6年，原告的月工资为4066.52元，故原告要求被告支付经济补偿金28259元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州辉弘信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘放工资4037元、经济补偿金28259元，共计32296元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘放的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州辉弘信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年九月十七日书记员  高重坤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3471号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司工作人员。被告：王立仁，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住五常市。被告：葛淑霞，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住五常市。被告：王健，男，1996年9月7日生，汉族，农民，住五常市。被告：王晶，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王立仁、葛淑霞、王健、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，被告王立仁、葛淑霞、王健、王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.王立仁偿还本金40,000元、利息9,101.02元（计算至2019年7月16日），并给付2019年7月17日起至本息付清之日止的利息。2.对四被告提供的土地经营权优先受偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，原告向王立仁发放贷款40，000元，并签订借款合同，约定用四被告的土地经营权提供抵押担保，利率8.85‰，到期日为2017年7月6日。到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。王立仁、葛淑霞、王健、王晶未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明王立仁在原告处借款的事实。证据三、抵押登记证、土地承包经营权证，拟证明四被告用土地经营权做抵押，并办理了抵押权登记；原告对被告抵押土地有优先受偿权。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）红旗信用社与四被告签订农户最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2014年7月17日至2017年7月16日间，王立仁可在40，000元本金额度内申请借款，借款期限内月利率8.85‰，贷款逾期利率上浮50%计收罚息，四被告以家庭承包的土地经营权为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同约定期限内，王立仁于2016年12月7日贷款40,000元，约定到期日为2017年7月6日。至2019年7月16日，该笔贷款尚欠本金40,000元、利息9,101.02元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，王立仁未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张王立仁偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。四被告作为抵押人，将四人承包的土地经营权以抵押方式为借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立仁于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元、利息9,101.02元（计算至2019年7月16日），并给付自2019年7月17日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.85‰上浮50%标准计算）。二、若王立仁未按时偿还上述债务，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权对处分王立仁、葛淑霞、王健、王晶抵押的位于红旗乡前红村土地承包经营权（土地经营权证书编号1021001769、土地面积20.40亩）所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，028元减半收取514元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年九月二十六日书记员 王守义
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2164号 申请执行人：金旺，男，1967年07月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 统一社会信用代码×××142Ｕ。被执行人：新化县新博建筑劳务分包有限公司，住所地：新化县孟公镇梦公村。统一社会信用代码×××142Ｕ。 法定代表人：刘富章，该公司总经理。法定代表人：刘富章，该公司总经理。 申请人金旺与被执行人新化县新博建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）桐劳人仲调字26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人新化县新博建筑劳务分包有限公司银行存款101400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年九月二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7672号原告张景良,男,1965年12月4日生,汉族,农村居民,住平度市。被告顾明和，男，1969年4月22日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在审理原告张景良与被告顾明和劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出对被告顾明和的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景良撤回对被告顾明和的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景良负担。审判员  尚丰文二〇一九年九月十六日法官助理董玉蕾书记员梁凯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢246号申请执行人：邓某锋，男，1974年3月出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9136011001583611995，住所地南昌市西湖区八一大道**。法定代表人：陈国平，该公司总理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司在银行的存款45000元或查封被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司相当于45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年九月二十四日（江西）书记员  倪 星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13233号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人庞子云，男，汉，1972年4月29日出生，地址广东省深圳市宝安区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人庞子云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33409元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执860号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码：91422825673692208W。法定代表人：文白建，该行行长。被执行人：刘安华，男，1976年1月17出生，汉族，住宣恩县，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行申请执行刘安华借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中,通过网络划拨2043.93元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法对刘安华采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年九月二十七日书记员 尹朦朦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1671号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：于鸿飞，农商行龙沼支行行长。 被告：张喜发，男，1961年10月28日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：徐国才，男，1975年9月12日生，汉族，农民，大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉被告张喜发、徐国才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿飞，被告张喜发到庭参加诉讼，被告徐国才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（按农商行现行规定标准计息）。事实和理由：被告张喜发于2018年4月7日在原告所属的龙沼支行借款50000.00元，该款已于2019年4月6日到期。被告徐国才为张喜发的借款担保人。该笔借款逾期后经我单位多次催要，借款人及担保人均拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息。 张喜发辩称，我是给王成峰贷的款，到还款期找不到他人了。我现在也无力偿还，所以没还上。 徐国才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认如下事实：被告张喜发于2018年4月7日在原告所属龙沼支行借款一笔，借款本金为50000.00元并约定借款利率为月利9.425‰，还款日期为2019年4月6日，被告徐国才为其提供担保并与原告签订了承担连带责任的担保借款补充协议书，该笔借款现已逾期。 本院认为，本案争议焦点为：原告求张喜发、徐国才立即偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？原告与被告张喜发是在自愿平等的基础上签订的农户额度借款合同及贷款凭证，该贷款凭证亦属借款合同，双方签订的合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告张喜发应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。徐国才自愿为张喜发提供担保且与原告签订了承担连带责任的担保借款补充协议书。借款到期后，张喜发未能按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，被告徐国才为其担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，本院对原告要求张喜发、徐国才偿还到期贷款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 张喜发向大安市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息按约定利率计算至本息偿还完毕之日止）。 徐国才承担连带给付责任。 上款于本判决发生法律效力后立即给付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由张喜发、徐国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 何春来
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初441号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人程鹤葆，曾用名程效全，男，汉族，1979年10月5日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。因寻衅滋事，于2019年4月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人程鹤葆犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人程鹤葆及其辩护人陈律、张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年4月24日16时许，被告人程鹤葆无故将涡阳县中间防护栏推倒，致使防护栏和立柱倒塌约180米，同时对倒地的防护栏进行摔打，致使防护栏及立柱损毁，造成路过行人围观，严重影响车辆行驶安全。经涡阳县价格认证中心认定，被损毁防护栏及立柱的损失于基准日的市场价格为人民币5142元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人程鹤葆酒后任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程鹤葆辩称其晃晃护栏就倒了，并未推护栏。其辩护人提出被告人程鹤葆具有坦白情节，且为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日16时许，被告人程鹤葆无故把位于涡阳县中间防护栏和立柱推倒并摔打，引起路过行人围观，严重影响车辆行驶安全。经涡阳县价格认证中心认定，被损毁的防护栏4片及立柱22套价格为人民币5142元。上述事实，有下列证据证实：1、立案决定书及抓获经过证实本案案发及被告人程鹤葆到案的情况。2、行政处罚决定书证实被告人程鹤葆因寻衅滋事被行政拘留十五日。3、户籍信息及前科查询说明证实被告人程鹤葆的身份情况及无犯罪前科的情况。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。5、视听资料证实案发现场的情况。6、证人刘某的证言：其在常州交通设施有限公司工作。2019年4月24日16时30分许，其接到电话称向阳路旺角南边安装的马路护栏被一名男子损坏，赶到现场其看到一名男子被带走，护栏从南到北倒了一大片，给车辆行人造成影响。7、证人张某的证言及辨认笔录：2019年4月24日16时50分许，其开车经过向阳大道南段道路时，看到一名男子站在道路的中分护栏旁边破坏护栏，旁边还有一个小孩。后该男子被特警队的人制止并带走。经辨认，程鹤葆系推倒护栏的男子。8、证人董某的证言：2019年4月24日16时30分许，其在旺角南边看到一名男子站在马路中间拳脚踢打马路护栏。该男子还让站他旁边的小孩踢打护栏。9、被告人程鹤葆供述：2019年4月24日16时许，其在刘桥××庄附近面馆喝了6、7瓶啤酒，期间，其的小孩跑到马路上推马路中间的防护栏称护栏不结实，其也去推护栏试试，结果把护栏推倒了，其没扶住。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人程鹤葆任意毁损公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于程鹤葆提出其未推防护栏的辩解意见，经查，证人张某、董某的证言及视听资料均能够证实程鹤葆酒后毁损防护栏的事实。对程鹤葆提出的辩解意见及辩护人提出程鹤葆具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。结合程鹤葆犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）之规定，判决如下：被告人程鹤葆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月9日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年九月十九日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1026号罪犯杨明森，男，1987年10月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年2月5日作出（2016）新密刑初字第383号刑事判决，认定被告人杨明森犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年5月6日以（2016）豫01刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明森确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨明森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明森在服刑改造期间期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明森减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月25日起至2019年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3145号申请执行人：张会芳。被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉。被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司。负责人：赵忠。关于张会芳与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张会芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行账户存款元。冻结期限：存款为一年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年九月十一日书记员  李明晓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执799号申请人：王如民，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：张丕喜，男,汉族，住齐河县仁里集镇。申请人王如民申请执行被执行人张丕喜追偿权纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1425民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月23日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还垫付款21730元、利息2607.6元及迟延履行期间的债务利息3042.2元、案件受理费172.5元，共计27552.3元，执行费313元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年4月29日向被执行人张丕喜邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令。2、本院立案后通过总对总查控系统共计4次查询被执行人张丕喜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的银行存款1300余元均已冻结并划拨到法院账户转交执行费余款过付给申请人，其名下一辆五菱牌的汽车本院依职权均已查封并锁定，其他查询均无可供执行的财产及信息。3、本院对被执行人张丕喜发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张丕喜不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、本院调查了被执行人张丕喜居住地，据了解该村专职主任得知张丕喜只有过年回来，平时不回来，在哪里上班也不知道，没有调查到任何财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年九月二十七日书记员  于红玉