文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3808号原告：赵某，男，1955年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：严某，男，1981年7月1日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被告：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地为淮安市淮安区工业园区铁云路南。法定代表人：张云会，董事长。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。原告赵某与被告严某、淮安市飞翔高新包装材料有限公司（以下简称“淮安飞翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“淮安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，根据当事人的申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人谈健，被告严某、被告淮安飞翔公司委托诉讼代理人刘文军、被告淮安财保公司的委托诉讼代理人李穆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币206313.75元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日5时30分许，原告驾驶电动自行车，沿G233国道行驶至江苏能一电池门口时，与严某停在路边的苏Ｈ×××**的重型挂车（登记车主：淮安飞翔公司）发生碰撞，致赵某受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月9日，高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出道路交通事故认定书，认定赵某、严某负事故同等责任。被告淮安财保公司承保苏Ｈ×××**重型挂车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为了保护自己的合法权益，原告特向法院起诉。被告淮安飞翔公司辩称，严某是我公司的驾驶员，我公司对本起事故的发生不持异议，因涉案车辆已经投保了交强险和商业险，所以该损失应由保险公司在法律规定的范围内予以赔偿，原告的赔偿项目在原告举证时发表质证意见。被告严某辩称，同意淮安飞翔公司的答辩意见。被告淮安财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对公安交警部门责任划分有异议，严某驾驶的肇事车辆在事故发生时是停在路边的，我公司认为严某应当负次要责任；事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日，本起交通事故发生在保险期间内；我公司不承担诉讼费用，具体意见在质证时发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日约5时30分，原告赵某驾驶电动自行车，沿G233国道由北向南行驶至江苏能一电池公司门口时，与停在路边的严某的车牌号为苏Ｈ×××**的重型挂车发生碰撞，致使发生赵某受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月9日，高邮交警大队作出了第321084420190000227号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告赵某与被告严某分别负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，被诊断为头部的损伤，头皮裂伤，面部裂伤，颞骨骨折（右），肋骨多处骨折（双），胸腔积液（双），颧骨和上颌骨骨折（左），颅底骨骨折，肺气肿，肺大疱，创伤性牙齿脱落。经住院治疗后出院。另查明，苏Ｈ×××**号重型挂车的登记车主为淮安飞翔公司，被告淮安财保公司分别承保了苏Ｈ×××**号重型挂车的交强险和商业三者险，保险期间均为2018年12月8日至2019年12月7日，其中商业三者险保险金额为不计免赔50万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实除高邮交警大队作出的事故责任认定外，审理中当事人无异议，本院予以确认。经原告申请和法院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方司鉴所［2019］临鉴字第941号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵某肋骨骨折12根，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费用33589.05元；2、住院伙食补助费计960元；3、营养费计1800元；4、护理费3720元；5、误工费27536.3元；6、残疾赔偿金160480元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费用500元；9、鉴定费2720元；10、车损1400元。以上赔偿项目，要求被告淮安财保公司在交强险范围内首先进行赔偿，超过部分要求被告淮安财保公司在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。针对其主张的赔偿请求，原告提交了出院记录、门诊和住院费用票据、住院费用清单、临时医嘱单、门诊病历，司法鉴定意见书、鉴定费用票据，车损维修费票据，江苏兴厦建设工程有限公司出具的书面证明、原告发生事故前一年的工资银行卡交易明细清单、高邮市龙虬镇张轩村村民委员会出具的书面证明等证据予以证明，同时申请证人金某,4、倪某,4出庭作证（证明原告长期从事瓦工工作的事实）。案件审理中，被告严某、淮安飞翔公司和淮安财保公司未举证。经庭审质证，被告对原告所提交的证据和主张的车损1400元无异议，对其他赔偿项目均提出异议，其中对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药15%，对原告伤残等级被告淮安财保公司持有异议，鉴定费淮安财保公司认为不在保险赔偿范围承担，对原告主张的其他赔偿项目被告提出由法院认定；关于赔偿责任，被告均认为除交强险外，应当在商业三者险的范围内承担40%的赔偿责任。同时被告淮安飞翔公司在审理中提出，事故发生后，被告淮安飞翔公司己先行垫付了2万元费用给原告，要求在本案处理中返还；庭审中原告认可被告淮安飞翔公司己先行垫付了2万元的事实。本院认为，2019年1月4日，原告赵某驾驶电动自行车，与停放在江苏能一电池公司门口路边的严某的车牌号为苏Ｈ×××**的重型挂车发生碰撞，致使发生赵某受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告与被告严某分别负该起事故的同等责任。审理中当事人对事故发生的事实无异议，但对公安交警部门作出的事故责任认定提出异议。关于本案交通事故中当事人的责任问题，本院认为，根据审理中查明的事实，原告驾驶电动自行车因观察疏忽，遇情况未确保安全，与临时停放在路边的被告严某驾驶的重型挂车发生碰撞；被告严某临时停车妨碍其他车辆和行人通行，由于上述原因的竞合结果，导致本案交通事故的发生，属侵权行为中的多因一果，其责任承担应按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人应承担的责任。综合评判事故当事人的行为，本案交通事故中，原告的行为是造成本案交通事故的直接、主要原因，且过失程度相对较大；被告严某的行为是造成本案交通事故的间接原因，其过失程度相对较小。因而被告淮安财保公司对高邮交警大队作出的事故责任认定提出的异议成立，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的车损1400元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费计960元、营养费1800元、护理费3720元、精神抚慰金10000元、交通费用500元，被告质证后提出由法院认定，本院认为原告主张的上列赔偿费用及金额符合法律规定，对此本院予以确认；3、原告主张医疗费33589.05元，被告淮安财保公司质证后认为应当扣除15％非医保用药费用，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告对其亲属因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，由于被告淮安财保公司对医疗费用的必要性和合理性提出的异议并未进行举证，故本院对被告淮安财保公司提出的异议不予采信，据此本院对原告主张的医疗费用33589.05元予以确认；4、原告主张误工费27536.3元，被告质证后提出由法院核定，本院认为，原告所举证据能够证明原告长期从事瓦工工作的事实，故对原告主张的误工费27536.3元本院予以确认；5、原告主张残疾赔偿金160480元，被告质证后对原告的伤残等级提出异议，本院认为，原告受伤治疗后经法院委托鉴定，鉴定机构意见为构成九级伤残，被告对异议主张并未提交证据证明，本院不予采纳，因而本院对原告主张的疾赔偿金160480元予以支持；6、原告主张鉴定费2720元，被告淮安财保公司质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以确认。以上认定的赔偿金额合计242705.35元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人严某应承担事故的次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当先由被告淮安财保公司在承保的苏Ｈ×××**号重型挂车的交强险范围内，对原告主张的赔偿项目赔偿121400元；交强险赔偿不足部分121305.35元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，由于被告严某在本案事故中系机动车驾驶人，综合事故当事人的过失情况，考虑到原告作为受害人在事故中驾驶的系非机动车，本院确定由被告淮安财保公司在所承保的苏Ｈ×××**号重型挂车的不计免赔率的商业三者险赔偿限额内承担50％的赔偿责任，计60652.68元（121305.35元×50%）；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告严某、淮安飞翔公司不再承担赔偿责任，同时在保险赔偿款中应返还被告淮安飞翔公司垫付的赔偿款2万元。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告赵某因交通事故产生各项损失计182052.68元，此款限于本判决生效后10日内给付。保险赔偿款到位后，应返还给被告淮安市飞翔高新包装材料有限公司19400元（己扣除诉讼费600元），余款162652.68元归原告所有；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××44。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费665元，由原告负担65元，由被告淮安市飞翔高新包装材料有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年九月二十日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。《人损司法解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《人损司法解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。