wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14054号原告：陈远，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陈治浦，男，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶，总经理。原告陈远、陈治浦与被告重庆由由绢纺贸易有限公司(以下简称由由绢纺贸易公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼。被告由由绢纺贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远、陈治浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2009年6月16日与原告签订的《重庆市房地产买卖合同》有效；2、判令被告协助办理巴南区202房地证2011字第0*****号房屋产权过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：原被告于2009年6月16日签订《重庆市房地产买卖合同》，约定被告将其修建的位于原编号为巴南区界石镇界新街3**号*单元*-*号房屋一套出卖给二原告，单价每平方米1500元，总价含契税2469元合计167000元，约定原告于2009年6月16日支付房款160000元，交产权证时再补交7000元。合同签订后，二原告向被告支付购房款150000元，还差17000元。该房屋已交付原告，原告已装修入住，但被告至今未将房屋产权过户至二原告名下，二原告遂提出以上诉讼请求。被告由由绢纺贸易公司向本院提交书面答辩意见称，原被告于2009年6月16日与二原告签订《重庆市房地产买卖合同》属实，该房屋在办理房地产权证时，由于工作人员的疏忽遗漏办理了该户的过户手续，后在2015年办理过户时因对其中一笔税款的承担双方发生争议，故一直未能过户，请求依法判决。二原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市房地产买卖合同》、购房款收条、天然气供应合同、电费等交费流水、派出所出具的住户登记表、房屋产权证、税收完税证明。以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，被告作为卖方与二原告作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》，约定被告自愿将位于重庆市巴南区界石镇界新街3**号*单元*-*号房屋出售给二原告，成交价格为1500元／平方米，合计163610元、契税2469元，以上两项合计为167000元；第一次付款在2009年6月16日支付160000元，第三次付款在交房地证时补交7000元；办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。等等。合同签订后，二原告向被告支付了150000元购房款，被告向原告陈远出具了收据。二原告已入住该房屋，但被告至今未将该房屋过户至二原告名下，二原告遂提出以上诉讼请求。庭审中，二原告表示同意按照规定缴纳过户时应由二原告缴纳的税费。本院认为，原、被告签订的重庆市房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告由由绢纺贸易公司应按约将房屋产权过户至二原告名下，现被告未将涉案房屋过户至二原告名下，已构成违约。至于被告辩称其未过户的理由是其中一笔税款的承担发生争议的问题，本院认为，房屋过户时可按双方房屋买卖合同的约定对税费进行承担。被告的该辩解意见不能导致其合同义务的免除。二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈远、陈治浦与被告重庆由由绢纺贸易有限公司于2009年6月16日签订的《重庆市房地产买卖合同》有效；二、被告重庆由由绢纺贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈远、陈治浦将位于重庆巴南区界石镇界新街3**号*单元*-*号房屋(202房地证2011字第0*****号)的不动产权转移登记至原告陈远、陈治浦名下。案件受理费本院减半收取计25元，由被告重庆由由绢纺贸易有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆由由绢纺贸易有限公司于本判决生效后十日内径付原告陈远、陈治浦，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇一九年九月十七日书记员 赵正莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19120号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庞小彬，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞小彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞小彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,660.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,660.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1723号申请执行人：鲁言涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司鲁言涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人鲁言涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39696号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：林阿莲，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林阿莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告林阿莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林阿莲归还原告保险贷款本金4,295.73元，支付原告利息263.72元、逾期利息2,276.25元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和4,559.45元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告林阿莲于原告处贷款购买乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林阿莲向原告申请车辆增值贷款授信额度12,087元。据此，被告林阿莲向原告申请贷款5,100元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告林阿莲保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林阿莲构成违约，截止至2019年8月5日，被告林阿莲尚欠原告贷款本金4,295.73元，利息263.72元、逾期利息2,276.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林阿莲在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市南塘镇扬州路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林阿莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林阿莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林阿莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林阿莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,295.73元，支付至2019年8月5日止的利息263.72元、逾期利息2,276.25元，并以上述本金、利息之和4,559.45元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年九月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执225号长白森林公安局、刘叶进：长白森林公安局与刘叶进行政处罚一案，申请执行标的为被执行人刘叶进应缴纳罚款人民币26660元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2507号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：朱金龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人朱金龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱金龙发放了借款1300元，被申请人朱金龙分12期还款，每月应还款115.56元。2018年9月29日，被申请人朱金龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱金龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱金龙向贷款人清偿债务后，对被申请人朱金龙拥有追偿权，有权要求被申请人朱金龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱金龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱金龙尚欠的借款本息1019.81元，即天乙公司代被申请人朱金龙向厦门银行清偿欠款本息1019.81元，其中代偿借款本金989.54元。被申请人朱金龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金989.54元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱金龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人朱金龙给付申请人剩余未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金989.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金989.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人朱金龙负担，被申请人朱金龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执731号申请执行人：袁某1,女,汉族，2010年7月29日出生,住四川省攀枝花市**.法定代理人：丁某，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省攀枝花市**.被执行人：袁某2,男,汉族，1962年10月6日出生,住四川省开江县.本院在执行袁某1与袁某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为18500.00元，因被执行人袁某2下落不明，且经网络查控系统查询无可执行财产，申请人也无财产线索，故申请人向我院申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡方丽二〇一九年九月三日书记员  王 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李强归还信用卡透支款135,374.14元。事实和理由：被告李强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计135,374.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3169号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：苗书毫，男，汉族，1964年5月2日生，住河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告苗书毫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告苗书毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年9月29日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年7月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠经营合同，限豫Ｌ×××**/L9663挂号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告苗书毫未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与苗书毫（乙方）于2014年9月29日签订《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**/L9663挂号车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**/L9663挂号车最后一份保险合同期限为2018年7月2日至2019年7月1日，保险到期后，苗书毫未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。另查明，河南中远运输有限公司现已更名为河南中远物流有限公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与苗书毫签订的《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。苗书毫应当将豫Ｌ×××**/L9663挂号车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗书毫于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**/L9663挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告苗书毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十日书记员  张贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10114号原告：郭作荣，男，汉族，1964年6月3日出生，住遵义市红花岗区。被告：郭作德，男，汉族，1951年7月17日出生，住遵义市红花岗区。原告郭作荣与被告郭作德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告郭作荣于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭作荣自愿撤回对被告郭作德的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭作荣撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告郭作荣承担。审判员  秦友灵二〇一九年九月三十日法官助理王庆书记员冯琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31728号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：高玲花，住上海市闵行繁安路******，余不详。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告高玲花物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海田园物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一九年九月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6493号 原告：郝少华，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。 被告：钱进，男，1989年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张晓丽，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告郝少华诉被告钱进、张晓丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，现已审理终结。 经本院审查后认为，原告郝少华作为甲方与被告张建丽作为乙方、被告钱进作为丙方于2019年4月17日签订委托拍卖协议，该协议第五条第一款约定：对于因本协议产生或与本协议有关的任何争议，双方应首先尽力通过友好协商解决争议，如果自任何一方向对方发出存在争议的书面文件之日起30日内，双方通过协商仍未能解决争议，则相关争议应提交当地仲裁协会，仲裁裁决应具有终局性，并对本协议双方均具有约束力。上述约定为原、被告之间达成的仲裁协议条款，因此本案应提交仲裁机构裁决，不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝少华的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                             杨亚坤                                           二○一九年九月十二日                                           法官助理                                             吕俊杰                               书记员                                             王于吉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4827号 原告：王言三，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：杨贵龙，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛凤香，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王言三与被告杨贵龙、薛凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言三及其委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告杨贵龙、薛凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解杨贵龙、薛凤香返还王言三借款99000元及利息；2.本案诉讼费用由杨贵龙、薛凤香承担。事实和理由：2015年2月21日杨贵龙、薛凤香以缺少资金为由，向王言三借款99000元，约定利息1分5厘，该借款经王言三多次索要，杨贵龙、薛凤香均以种种理由拒付。为维护王言三的合法利益，特诉至法院，请依法审理并支持王言三的诉讼请求。 杨贵龙、薛凤香均未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨贵龙系从事打框模经营，因需要采购木材原料，杨贵龙向王言三借款100000元。王言三因资金不够，向其朋友王洛传借款99000元后将该笔借款又出借给杨贵龙。2015年2月21日，杨贵龙为王言三出具借条一份，载明“今借楼里村王言三现金￥99000.00元大写玖万玖仟元整，利息按照壹分5厘计算。借款人杨贵龙（手印）2015年2月21日”，该笔款项杨贵龙至今未还。后经王言三多次索要未果，2019年8月27日，王言三诉来本院，要求法院依法判决杨贵龙、薛凤香返还借款99000元及利息（按月息1分5厘计算）。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王言三、杨贵龙之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，自借款人提供借款时生效。借款到期后，杨贵龙应当按照借款数额返还借款，双方对还款期限没有约定，但王言三可以随时要求杨贵龙返还，且本案有杨贵龙亲笔书写捺印的借条为证，故对王言三要求杨贵龙返还借款99000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方在借条中对利息的约定为“按照壹分5厘计算”，未能体现出利息的计算方式是按月息还是按年息计算，应视为约定不明，故对王言三要求杨贵龙按月息1分5厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人能够证明夫妻一方以个人名义所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务。王言三未能提供证据证明杨贵龙借款系用于上述情形，应承担举证不能的不利后果，故王言三要求薛凤香共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨贵龙于本判决生效后5日内返还王言三借款本金99000元； 二、驳回王言三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由杨贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年九月十七日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执846号申请执行人：周某，女，1989年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住攀枝花市。被申请人：吴某，男，1986年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。周某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币4800元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2011）会理民初字第87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年九月十九日书记员  李 朋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5541号原告：仇惠丽，女，1971年8月30日出生，汉族，天津市河北区区政府专线办干部。被告：何敏江，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业。原告仇惠丽与被告何敏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告仇惠丽于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇惠丽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇惠丽撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仇惠丽负担。审判员  武丽娜二〇一九年九月二十四日法官助理车锋书记员高颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1376号原告：孙金英，女，1954年3月17日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：聂某1，男，2002年10月6日出生，汉族，现住周村区。法定代理人：聂某2，男，1975年10月29日出生，汉族，现住周村区。系聂某1之父。法定代理人：毛某，女，1976年7月9日出生，汉族，现住周村区。系聂某1之母。被告：聂某2，男，1975年10月29日出生，汉族，现住周村区。被告：毛某，女，1976年7月9日出生，汉族，现住周村区。三被告共同委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。原告孙金英与被告聂某1、聂某2、毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，期间根据原告的申请进行了伤残等级鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金英的委托诉讼代理人邱杨军，被告聂某2及聂某2、聂某1、毛某的委托诉讼代理人朱训利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失共计164569.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日13:50许，聂某1驾驶两轮电动自行车沿东门路东侧非机动车道，由北向南逆向行驶至东门路海鲜味酒店南侧路段时，与步行的孙金英碰撞，致孙金英受伤，造成道路交通事故。肇事后双方均没有及时报警，未保留事故现场。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定聂某1负该事故的全部责任，孙金英无责任。聂某2、毛某作为聂某1的监护人，对被监护人的侵权行为应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。聂某1、聂某2、毛某辩称，第一，对原告所述案件的基本事实被告没有异议，原告部分诉求没有事实依据和法律依据，被告不予认可。原、被告自2018年8月25日发生道路交通事故，事故发生后被告积极配合原告在医院治疗，原告入院被告即当即支付入院费。2018年8月11日原告出院，被告如数全额支付了本案原告在医院的医疗费用82900.00元。2018年9月17日出院后原告从山大医疗鲁中医院购买药品1454.20元，被告对此药品费用也进行了支付。被告对原告的治疗费用已经全部支付。第二，被告愿意按照相关法律规定，对原告主张的合理诉求进行赔偿。对于原告没有事实依据和法律依据的诉求，我方不予赔偿，也不应得到法院的支持。另外，事故发生后我方支付原告10000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日13:50许，聂某1驾驶两轮电动自行车沿周村区东门路东侧非机动车道，由北向南逆向行驶至东门路海鲜味酒店南侧路段时，与步行的孙金英碰撞，致孙金英受伤，造成道路交通事故。肇事后双方均没有及时报警，未保留事故现场。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，聂某1负该事故的全部责任，孙金英无责任。事故发生后，孙金英至解放军第一四八医院住院治疗16天，诊断为股骨颈骨折、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱中记载：“继续口服抗凝药3个月，术后1月需复查，有病情变化及时来诊。”孙金英自行支付医疗费3696.75元。受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具淄川司鉴所（2019）临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙金英因右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，属九级伤残。孙金英支出鉴定费1300.00元。孙金英系山东保洁市政环卫有限公司处工作人员，月工资1830.00元。护理人员周喜芳，系淄博鱼悦餐饮有限公司职工，月工资3600.00元。孙金英受伤后因购买助行器，支出786.00元，另支出部分交通费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担赔偿责任。本案系交通事故引发的纠纷，淄博市公安局交警支队周村大队出具道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。聂某1上路行驶，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的全部原因，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由聂某1承担全部赔偿责任。因聂某1系未成年人，无独立的财产及生活来源，其侵权责任应由监护人聂某2、毛某予以承担。孙金英本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定，确认如下：1、医疗费3696.75元，由医疗费单据予以佐证，证据充分，予以确认。被告对部分医疗费有异议，但未能提供证据予以反驳，且原告的出院医嘱中明确载明需要继续用药治疗及定期复查，对被告的该项异议，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费480.00元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告的实际伤情并结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告因本次事故误工300天。误工费根据原告月工资1830.00元标准计算为18300.00元（1830.00元/月×10个月）。被告辩称原告已超退休年龄，不存在误工问题，于法无据，本院不予采信。4、护理费，根据原告的伤情，本院确认其护理期限为106天，护理费按照护理人员月工资3600.00元计算为12720.00元（3600.00元/30天×106天）。原告主张住院期间两人护理，但未能提供医疗机构出具的需两人护理的相关证明，故对其该项诉求，本院不予支持。5、交通费，原告住院治疗期间必然产生一定的交通费用，交通费酌情支持200.00元。6、营养费，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证明，营养费不予支持。7、残疾赔偿金，原告居住于城镇，因伤构成九级伤残，残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算15年为118647.00元（39549.00元×15年×20%）。事故发生前，原告有固定的收入来源，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，被告要求按照农村标准计算，于法无据，本院不予支持。8、鉴定费1300.00元、残疾辅助器具费786.00元，证据充分，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，酌情支持2000.00元。孙金英的上述损失共计158129.75元，由聂某2、毛某予以赔偿。被告辩称事故发生后另行支付原告10000.00元，因原告对此不予认可，故本院不予处理。综上所述，对孙金英要求被告赔偿相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持，具体数额以本院核定数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、聂某2、毛某于本判决生效之日起十日内赔偿孙金英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币158129.75元；二、驳回孙金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.00元，由聂某2、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年九月二十三日书记员  李 迎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11480号原告：吴嘉翰，男，1988年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码被告：姬光，男，1984年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区公民身份号码。被告：乔鹏飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141981********。本院受理原告吴嘉翰诉被告姬光、乔鹏飞买卖合同纠纷一案，二被告在答辩期限内对管辖权提出异议，要求将本案移送至新民市人民法院审理。经审查，原告与被告系买卖合同纠纷，原告主张二被告承担违约责任，则应当由被告住所地法院管辖。经查被告姬光的户籍地、居住地均在新民市，被告乔鹏飞的居住地为沈阳市于洪区东平湖街15-1号2-3-1，二被告均提出管辖异议，并提交了居住证明，分别居住在新民市和于洪区，且二被告申请此案移交新民市人民法院审理。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张二被告承担违约责任，则应当由被告住所地法院管辖。经查，二被告住所地均不在铁**，因此，本院无管辖权。二被告申请本案由新民市人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告姬光、乔鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送新民市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦木二〇一九年九月二十六日法官助理马艳娟书记员王群本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12407号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：朱亚军、马净，现住沈阳市于洪区。被告：朱亚军、马净，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告朱亚军、马净物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2787号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅键，行长。 被执行人：郭宁，女，1976年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与郭宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初13604号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62916.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执933号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区××路××层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：万红军，男，汉族，1978年6月8日出生，。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案。现被执行人万红军未履行（2018）赣0111民初1312号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万红军存款及收入人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年九月十一日 书记员 何清川
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5181号原告:史后荣，男1977年11月3日生，住海安市。被告：钱建广，男，1985年3月27日生，住海安市。原告史后荣与被告钱建广劳务合同纠纷一案，原告史后荣于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告史后荣申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史后荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史后荣负担。审判员  曹凤刚二〇一九年九月四日书记员  丁静洁
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保692号 申请人：王廷奎，男，1973年4月5日出生，汉族，住 被申请人：周佳林，男，1963年9月28日出生，汉族，住 被申请人：邓世明，男，1964年10月14日出生，汉族，住 申请人王廷奎根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2874号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人周佳林、邓世明的银行存款47417元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周佳林、邓世明的银行存款47417元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘金玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2662号申请执行人：矫伶伶,女,1994年9月15日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人矫伶伶与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4760号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人矫伶伶于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初3559号原告：毛怀成，男，1953年9月9日生，汉族，临沂市河**人，住河**。委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。被告：王孝义，男，1957年6月8日生，汉族，临沂市河**人，住河**。原告毛怀成与被告王孝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛怀成的委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼，被告王孝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛怀成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王孝义赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计96389.27元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日5时许，原告骑电动自行车由东向西行驶至河东区东兴路与李公街交汇路口时，与由北向南行驶的被告王孝义驾驶的无号牌“福莱沃”牌电动四轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定王孝义承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往临沂市河东区人民医院住院治疗22天，经诊断，原告伤情为胫骨骨折、踝骨骨折，经河东法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告各项损失共计107389.27元，被告仅支付11000元。事故发生后已数月有余，被告未能积极赔偿，双方无调解余地，原告遂诉至法院。被告王孝义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、临沂市河东区人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费单据、沂南攀峰骨科医院及临沂市人民医院医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、护理人员身份证复印件及父子关系证明等证据，本院在审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日5时许，被告王孝义驾驶无号牌“福莱沃”牌电动四轮车沿河东区东兴路由北向南行驶至李公街交汇处时，与沿李公街由东向西行驶的原告毛怀成驾驶电动自行车发生碰撞，造成毛怀成受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，现场变动。经临沂市公安局交通警察支队河东大队调查处理后作出第3713121201900000021号道路交通事故认定书，认定王孝义承担事故全部责任，毛怀成无事故责任。毛怀成受伤后被送至临沂市河东区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折，毛怀成住院治疗22天，支出医疗费36666.2元，住院期间由其子毛兴仕护理。同时，毛怀成为治疗及诊查伤情，在沂南攀峰骨科医院支出医疗费2169.5元，在河东区人民医院支出医疗费270元、复印费7.5元，在临沂市人民医院支出诊查拍片费123.7元。经毛怀成委托，临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度等进行法医学鉴定，于2019年6月25日作出河东司鉴所[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人毛怀成此次损伤评定为十级伤残，其护理期为150日，营养期为90日，预计后期检查及手术费用约需10000元至13000元左右。毛怀成支出鉴定费1620元。另查明，被告王孝义已支付给原告毛怀成医疗费11000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故出具的第3713121201900000021号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告王孝义作为事故一方车辆的所有人及侵权人应赔偿原告毛怀成因本次事故造成的各项损失。毛怀成因本次交通事故造成的损失包括：医疗费共计39236.9元；后续治疗费本院酌情支持12000元；伤残赔偿金228158×10%=22815.8元；交通费酌情支持220元；鉴定费1620元；护理费本院酌情按照城镇居民标准进行计算，即108.35元/天×150天=16252.5元；住院伙食补助费660元；营养费酌情支持2700元；精神抚慰金1000元。以上损失共计96505.2元。毛怀成主张的误工费1661.66元无事实及法律依据，本院不予支持。对于毛怀成的上述损失，因王孝义承担事故的全部责任，应由王孝义全额赔偿。扣除已支付的11000元赔偿款，王孝义还应赔偿毛怀成85505.2元。被告王孝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告毛怀成的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王孝义于本判决生效后十日内赔偿原告毛怀成各项损失共计85505.2元；二、驳回原告毛怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取计1105元，由原告毛怀成负担125元，被告王孝义负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费2209元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤文艳二〇一九年九月四日法官助理沈梦书记员姚利军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5514号原告：胡强，男，蒙古族，1976年6月6日生，现住松原市宁江区光宇小区。被告：潘振远，男，37岁，其他信息不详，现住松原市宁江区繁荣街。本院在审理原告胡强与被告潘振远排除妨害纠纷中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡强撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年九月二十三日书记员  梁宥淇
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执702号 姚军峰、付大伟： 本院执行的申请执行人姚军峰与被执行人付大伟买卖合同纠纷一案，经对被执行人付大伟执行，被执行人已履行了标的款10000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  刘汉平 二〇一九年九月十六日 执行助理姚海 书记员陈园洁
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执428号之二 申请执行人：林美珍，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：曾志华，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院作出的（2018）闽0603民初2018号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾志华名下银行存款1000元并冻结其名下银行账户，尚欠99000元及利息未履行。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执749号 申请执行人高密市鲁燕纺织有限公司。 被执行人薛文学。 被执行人牟丽香。 申请执行人高密市鲁燕纺织有限公司与薛文学、牟丽香买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年九月二十七日 书记员  王燕霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7289号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：盛颖，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省德清县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告盛颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年九月二十七日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12727号原告：亓雪，女，1982年3月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告亓雪与被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告亓雪到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将10000元借款返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亓雪于2014年-2018年在兴隆集团工作，其中2014年-2018年在沈阳一百工作，在2017年6月份企业与原告借款1万元，承诺在一年之后返还。现已距离还款日期超过10个月未有还款行为，特向和平区法院提出申请。被告沈阳兴隆一百商业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，于2014年9月入职沈阳兴隆一百商业有限公司，工作岗位为营业员。2017年6月初接到公司通知，要求缴纳岗位保证金10,000元。原告于2017年6月22日将1,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额1，000元，期限一年。原告于2017年9月29日将9,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额9，000元，期限一年。2018年7月原告离职。上述款项到期后原告要求被告返还未果，故诉至法院。庭审中原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计10,000元，故原告主张被告按照约定的期限返还借款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告亓雪10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年九月四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5121号原告:李红伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：钱海玉，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李红伟诉被告钱海玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红伟撤诉。本案受理费140元，减半收取为70元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇一九年九月二十三日书记员  周丽霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,被执行人：沈阳君盾置业有限公司；殷建峰申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳君盾置业有限公司、殷建峰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2038号，判令被执行人向申请人给付欠款348909.66元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12649号申请执行人刘爱丽，女，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱安新,河南德高律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人韩贵瑞,该公司员工，代理权限：特别授权。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初9669号民事调解书，于2019年8月24日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执12649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月四日书记员  杨 宾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执646号 申请执行人:抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 被执行人：赵桂根，男，1955年3月15日生，汉族，住抚松县沿江乡。 本院在执行抚松县公安局交通管理大队与赵桂根行政非诉执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621行审106号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵桂根给付申请执行人抚松县公安局交通管理大队罚款、加处罚款以及申请执行费共计5900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人罚款、加处罚款以及申请执行费共计5900.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘晓明
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初226号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈军，男，1975年8月29日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，务工，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2019年7月12日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年7月8日中午，被告人陈军与杨某某等人在永州市零陵区春天广场旁一小炒店里吃饭。期间，陈军喝了3两左右米，同日下午15时许，被告人陈军驾驶湘MB×××普通二轮摩托车回其某某村的家中，途经零陵区中山北路立交桥下匝道路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获。遂即抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，陈军的血液检出乙醇其含量为143.03mg/100m1，属于醉酒后驾车。 2019年7月9日，被告人军永州市公安交通警察支队零陵大队民警传唤到案。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、传唤证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某的证言；被告人陈军的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈军酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陈军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈军的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人陈军适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8503号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：高馨月，女，汉族，1987年5月9日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告高馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告高馨月的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。审判员  肖云涛二〇一九年九月十七日书记员  刘镇豪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4503号，申请执行人赵菲莹与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人赵菲莹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执12796号本院于2019年8月26日立案受理的杜连勇申请执行黄志强合同纠纷一案，被执行人黄志强已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12528号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年九月二十九日书记员  王 峰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执492号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，系该行董事长。 委托代理人：李杰，系该行工作人员，特别授权代理。 被执行人：刘勇，男，生于1977年2月28日，住陕西省凤翔县。 被执行人：乔雪媚，女，生于1979年8月16日，住陕西省凤翔县。 被执行人：白岁虎，男，生于1970年12月14日，住陕西省凤翔县。 被执行人：韩云芳，女，生于1972年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与刘勇、乔雪媚、白岁虎、韩云芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇、乔雪媚、白岁虎、韩云芳至今未履行本院（2018）陕0322民初805号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘勇、乔雪媚、白岁虎、韩云芳银行存款或其他收益79764元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年五月二十日 书记员  高婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执665号申请执行人：侯珍，女，1998年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：何小英，女，1974年11月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：邹初华，男，1982年7月16日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人侯珍与被执行人何小英、邹初华劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘1021民初2490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何小英、邹初华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯珍于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月11日，本院向申请执行人侯珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日，本院向被执行人何小英送达执行通知书及报告财产令。2019年7月16日，本院向被执行人邹初华公告送达执行通知书及报告财产令。2019年6月5日和9月18日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人何小英、邹初华银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人何小英、邹初华的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年9月5日，本院对被执行人何小英、邹初华适用限制高消费措施。2019年9月25日，本院将被执行人何小英、邹初华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话告知了申请执行人侯珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人侯珍申请执行的标的总债务为1000元，被执行人何小英、邹初华应负担的标的债务为1000元。本案应执行的标的金额为1000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为1000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何小英、邹初华有可供执行的财产，申请执行人侯珍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人侯珍表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小武审判员  李 春审判员  肖知平二〇一九年九月二十九日法官助理王斌书记员蒋瑜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6184号 原告：浙江明云织带有限公司。住所地：永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：孙明云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：宋志文，男，1966年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江明云织带有限公司与被告宋志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江明云织带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告浙江明云织带有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘光亭 二〇一九年九月十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4384号原告：马鞍山市维益纸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陶桃红。委托诉讼代理人：徐双林，该公司经理。被告：江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司，住所地江苏省南京市六合区。负责人：胡鸿飞。被告：南京云厨一站新零售有限公司，东山街道高桥工业集中区。法定代表人：胡鸿飞。原告马鞍山市维益纸业有限公司（以下简称“维益公司”）与被告江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司(以下简称“江苏云厨公司润康分公司”)、南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称“南京云厨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告维益公司的委托诉讼代理人徐双林庭参加诉讼，被告江苏云厨公司润康分公司、南京云厨公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维益公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款18792元；2.二被告按年利率6%支付自起诉之日至实际付款之日止的利息；3.二被告承担本案受理费用。事实和理由：原告从事纸制品生产加工业务。2019年初，原与第一被告口头订立买卖合同，约定原告向第一被告供应标签。后经原告与第一被告结算，累计拖欠货款18792元。现原告催要货款无果，诉至法院。南京云厨公司未作答辩，亦未提供证据。维益公司围绕诉讼请求依法提交了对账函等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：维益公司向南京云厨公司供应货物。2019年6月21日，南京云厨公司润康分公司与维益公司经过对账，在对账函中签章确认其应支付货款18791.56元。现维益公司催要货款无果，形成诉讼。本院认为，南京云厨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。维益公司的当庭陈述及其提供的对账函可以印证其与南京云厨公司之间存在真实、有效的买卖合同关系，南京云厨公司应当按对账函中载明的金额足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，维益公司要求南京云厨公司支付货款18791.56元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，双方在对账函中对逾期付款利息未作出明确约定，故根据法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准主张利息损失，超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司、江苏云厨一站新零售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告马鞍山市维益纸业有限公司支付货款18791.56元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍向原告马鞍山市维益纸业有限公司支付自2019年8月2日至款项实际给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司、江苏云厨一站新零售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年九月二十七日书记员  魏婧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执967号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：张瑜梅，女，生于1977年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王天福，男，生于1978年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：广安欣平农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区富民巷**。 法定代表人：王天福，总经理。 本院民事审判庭移送执行的被执行人张瑜梅、王天福、广安欣平农业发展有限公司缴纳诉讼费一案。在执行过程中将被执行人张瑜梅、王天福、广安欣平农业发展有限公司纳入本院(2019)川1602执753号执行案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定立即生效 审判员  熊昌学 二〇一九年九月二日 书记员  张 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执213号之一申请执行人：李自兰，男，1964年7月29日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园区。法定代表人：朱国兵，该公司经理。被执行人：朱国兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住。被执行人：徐丽珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李自兰与被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵、徐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1102民初2186号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵、徐丽珍未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李自兰向本院申请强制执行，2019年3月18日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵、徐丽珍公告发出执行通知书、报告财产令，责令其向李自兰支付借款119575，但湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵、徐丽珍未履行法定义务。2、本院已对被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司法定代表人朱国兵、徐丽珍作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵、徐丽珍的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵在银行、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。被执行人徐丽珍在农行龙感农场支行社保工资帐号本院于2019年3月20日依法予以冻结。4、本院向主管部门黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局调查龙感湖翔达油脂有限公司的经营情况，该局反映该公司负有大量债务，已停产多年。5、本院向龙感湖管理区不动产登记中心调查，龙感湖翔达油脂有限公司不动产有抵押和查封，本案不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李自兰，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一九年九月十日书记员  王 惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1738号申请执行人:李晓波，男，1989年5月8日出生，汉族，河南省成众实业有限公司经理，住郑州市金水区。被执行人：李金萍，女，1974年5月23日出生，汉族，自由职业，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1750号民事判决书，责令被执行人李金萍履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金萍存款本金350000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月十七日法官助理李阳书记员高爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初5501号     原告: 张鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，西铁物资供应段管库员，住西安市新城区楼。    被告: 西安金朋置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：胡新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人： 王峰，陕西长华律师事务所律师。原告张鹏诉被告西安金朋置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告张鹏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。 案件受理费37433元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年九月十六日  书  记  员   康  菲  1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7249号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代理人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，公司员工。委托诉讼代理人：李智红，公司员工。被告：邓兴红，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈其敏，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告邓兴红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已纳)。审判员  张健二〇一九年九月二十六日书记员  黄亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19767号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林奕，男，1976年3月24日出生，住福建省三明市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林奕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 王 宇二〇一九年九月二十日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5304号原告：王星渝，女，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王星渝与被告熊小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王星渝、被告熊小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王星渝向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款17000元，并按利率24%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友，被告因做生意差资金向原告借款17000元。被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，被告没有按约定偿还。后，双方达成调解协议：熊小强自愿于2018年1月2日偿还借款17000元，若在约定期限内未偿还，则熊小强自愿以17000元为基数，按年利率24%计算利息。经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。被告熊小强辩称，对于原告起诉的17000元，的确系原告帮我还信用卡14000元加上之后我又向原告借款4000元。但是我前后已经向原告偿还借款8000元。经本院审理查明，2017年5月2日，被告熊小强向原告王星渝出具借条一张，该借条载明“今有甲方（熊小强）向乙方（王星渝）借款用于购置设备，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借款金额：17000元，借款期限共8个月，自2017年5月2日至2018年1月2日，并且在2018年1月2日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的2%支付延迟履行金。借款人：熊小强借款时间：2017年5月2日”，在该借条借款人处有熊小强的签名及捺印。同日，原、被告双方签订《人民调解协议》，约定熊小强自愿于2018年1月2日偿还借款1.7万元。若未在约定的时间内归还，熊小强自愿以1.7万元为基数，按年利率24%标准计付利息。在审理中，原告陈述，在被告出具《欠条》之后，被告已偿还1000元，下欠借款本金16000元，对于被告已偿还8000元的辩解意见不予认可。同时，原告主张利息从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。上述事实，有原告提交的一张《借条》、《人民调解协议》及原告的当庭陈述、被告的答辩在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告熊小强向原告出具的《借条》、《人民调解协议》载明了被告熊小强向原告王星渝借款的金额为17000元，本院对原告王星渝与被告熊小强之间的借款关系依法予以确认，被告熊小强应当向原告履行还款义务，因被告已向原告偿还借款本金1000元，因此本院对原告王星渝要求被告熊小强偿还借款17000元的诉讼请求，本院支持由被告熊小强偿还原告借款本金16000元。因原、被告双方在《人民调解协议》中约定了“熊小强自愿于2018年1月2日偿还借款1.7万元。若未在约定的时间内归还，熊小强自愿以1.7万元为基数，按年利率24%标准计付利息”，双方仅约定了逾期利息，并未约定借期内的利息。因此，对于原告主张被告从借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持从2018年1月3日（逾期之日）起以16000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而被告熊小强在庭审中声称其已偿还原告借款本金8000元的意见，熊小强未提供任何证据予以证明，因此，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊小强于本判决生效后立即向原告王星渝偿还借款本金16000元，并从2018年1月3日起以16000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告王星渝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元（原告已预交），由被告熊小强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1951号申请执行人：赵德辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：阳述光，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵德辉与被执行人阳述光合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付26000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有26000元未能实现，本案执行费290元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年九月十七日书记员  郭利锋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3443号原告：密雯雯，女，1980年11月10日生，汉族，郯城县郯城郯东路******居民。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：巩学亮，男，1985年12月25日生，汉族，郯城县，郯城县村民，div>被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂科技创业园****东二沿街。负责人：曹忠祥，总经理。委托诉讼代理人：奚传印，该公司职工，特别授权。原告密雯雯与被告巩学亮、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司（下称利宝保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密雯雯委托诉讼代理人王涛、被告巩学亮、被告利宝保险临沂支公司委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失17065元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，巩学亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号箱式货车，沿国道205行驶至959公里100米处时，因未确保安全距离，与张庆龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车发生追尾，造成两车部分损坏、张庆龙车上乘员吴俊彬受伤的交通事故，该事故经交警队认定，被告巩学亮承担事故的全部责任，张庆龙无责。事故发生后双方对赔偿未达成一致意见。被告巩学亮的车辆在被告利宝保险临沂支公司处投保保险。现依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告巩学亮辩称，事故发生属实，对交警部门划分的事故责任认定无异议，我方驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆在被告利宝保险临沂支公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由被告保险公司赔偿原告的合理合法有证据证明的损失。原告方支出的评估费、鉴定费等程序性费用是为了查明及减少损失支出的合理必要费用，根据我国《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。被告利宝保险临沂支公司辩称，投保属实，事故发生属实，核实双方行驶证、驾驶证都在有效期内、确认无误相关免赔情形的前提下，我公司愿意承担原告合情合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日22时35分，被告巩学亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号轻型货车，沿国道205行驶至国道205917公里600米处时，因未确保安全距离，与张庆龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车发生追尾，造成两车部分损坏、张庆龙车上乘员吴俊彬受伤的交通事故。该事故经临沂市交通警察支队郯城大队认定，被告巩学亮承担事故的全部责任，张庆龙无责任。经查鲁Ｑ×××**号轻型货车在被告利宝保险临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年1月22日，张庆龙委托临沂市嘉正价格评估有限公司对原告密雯雯所有的因事故受损的鲁Ｑ×××**号小型轿车进行车损评估，临沂市嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2019）第000034号评估报告，认定车损为15045元，原告支出评估费400元。被告利宝保险临沂支公司对此评估报告提出重新鉴定的申请，本院依法委托山东交院司法鉴定中心进行鉴定，依据山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第J0510号鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××**号小型轿车车损为11535元。另查明，鲁Ｑ×××**号小型轿车依法登记车主为原告密雯雯。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原告密雯雯、被告巩学亮、被告利宝保险临沂支公司均对临沂市交通警察支队郯城大队认定结论未提出异议，对该认定结论本院予以采信。原告密雯雯系鲁Ｑ×××**号小型轿车依法登记车主，在本次交通事故中致财产受损，依法有权依法得到赔偿。山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第J0510号鉴定意见书是我院依据被告利宝保险临沂支公司的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的证据予以采纳，原告密雯雯主张的评估费有证据可以证实，本院予以支持。被告利宝保险临沂支公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内无异议，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告密雯雯的损失应由被告利宝保险临沂支公司在交强险及三者险限额内承担车损11535元；原告密雯雯主张的评估费400元、保全费1020、保险费600元，共计2020元由被告巩学亮承担。综上所述，原告密雯雯起诉，要求被告巩学亮、被告利宝保险临沂支公司赔偿，理由正当，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告密雯雯车损计款人民币11535元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告巩学亮赔偿原告密雯雯评估费、保全费、保险费公计款人民币2020元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计款510元，由被告巩学亮承担405元，原告密雯雯承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇一九年九月五日书记员  王晓庆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3033号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8207号 原告：王飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省太康县转楼乡前楼行政村王坟村 被告：徐凯，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县 原告王飞与被告徐凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还木工工资39120元，并按年息6%支付2019年6月17日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系木工，曾多次为被告施工的工程做木工。2019年6月17日，被告向原告出具欠条，确定尚欠木工工资39120元，承诺2019年7月8日归还。该款被告至今未付。 被告徐凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间承揽合同关系存在和尚欠承揽费39120元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约付款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐凯于本判决生效之日起3日内，支付原告王飞承揽费39120元，并按年息6%支付2019年6月17日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元（原告已预交，已减半收取），由被告徐凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月十一日 书记员  黄俊伟