山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初670号原告：安丘市恒德物流有限公司，住所地：潍坊市安丘市景芝镇葛家彭旺村北。法定代表人：李春才，经理。委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地：莱都路与圣城街路口西80米路北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**。负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。被告：于涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住昌乐县。原告安丘市恒德物流有限公司与被告寿光市盛丰物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿寿光公司）、被告于涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因被告人寿寿光公司对原告单方委托的车损评估结论申请司法鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵守俭、被告人寿寿光公司委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼。被告寿光市盛丰物流有限公司、被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘市恒德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失125877元变更为119081元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日18时20分许，被告于涛驾驶鲁Ｇ×××**号大型汽车，沿昌乐县朱红路由北向南行驶至西南庄村掉头时，与沿朱红路由南向北行驶的周建华驾驶的鲁Ｖ×××**号大型汽车相撞，造成两车受损，路边绿化带、垃圾桶、路灯杆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，于涛承担事故的全部责任。被告寿光市盛丰物流有限公司是鲁Ｇ×××**号车辆登记车主，该车在被告人寿寿光公司投保了交强险和商业三者险。被告寿光市盛丰物流有限公司、被告于涛未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿寿光公司辩称，原告应提供事故认定书、被保险机动车行驶证、驾驶证、上岗证、保单以核实事故发生的真实性和理赔的合法性，案件受理费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。若投保属实，事故发生属实，保险公司仅在交强险分项限额内承担保险法定义务，超出部分商业险按事故比例承担合同责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年12月24日18时20分许，被告于涛驾驶鲁Ｇ×××**号大型汽车，沿昌乐县朱红路由北向南行驶至西南庄村掉头时，与沿朱红路由南向北行驶的周建华驾驶的鲁Ｖ×××**号大型汽车相撞，造成两车受损，路边绿化带、垃圾桶、路灯杆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，于涛承担事故的全部责任。被告于涛驾驶的鲁Ｇ×××**号大型汽车所有人系被告寿光市盛丰物流有限公司，该车在被告人寿寿光公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告寿光市盛丰物流有限公司在投保单及投保人声明上加盖公章。机动车商业保险条款第26条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2018年12月25日，原告安丘市恒德物流有限公司支付昌乐县园林工程有限公司绿化苗木及设施赔偿款1890元。2018年12月26日，原告安丘市恒德物流有限公司支付昌乐首阳山旅游度假区西南庄社区居民委员会路灯线杆、垃圾桶赔偿款6100元。2018年12月25日至2019年1月12日原告安丘市恒德物流有限公司车辆在潍坊浩祥重卡汽车维修中心维修，原告自购空压机（打气泵总成）更换安装，停止营运19天。2019年1月14日，原告安丘市恒德物流有限公司支付潍坊朝日价格评估有限公司评估费3000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2019年1月13日潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书，主张车损、公路设施及停运（停止营运19天）损失为100081元，提供黄岛区华睿鑫昌五金经营部出具的发票二份，主张购买空压机价款16000元。被告质证认为该价格评估结论书系原告单方委托评估不认可，申请司法评估鉴定。本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司，对原告所有的鲁Ｖ×××**（鲁V02**）豪沃牌重型半挂牵引车因交通事故造成的维修及日停运损失进行司法评估，评估结论：车辆损失评估金额为人民币46279元，日停运损失为人民币990元。原告质证认为法院委托的车损评估价格偏低，不足以弥补原告的实际维修损失；停运损失每日990元，根据停运19天计算停运损失18810元，评估价格偏低，但未提供反驳证据；被告对评估结论无异议，认为停运损失属于间接损失，依据机动车综合商业保险第二十六条规定，保险人不负责赔偿。法庭认为，本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定结论，客观公正，应作为定案依据，据此确认原告车辆维修损失46279元，停运损失18810元（990元×19天）。本院认为，被告于涛与原告驾驶员周建华发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告于涛承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告于涛在工作期间造成原告财产损失，依法应由用人单位被告寿光市盛丰物流有限公司承担民事赔偿责任。被告人寿寿光公司辩称按商业险合同约定对原告的停运损失不负责赔偿的意见理由成立，证据确实充分，予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费应当由商业险保险人承担。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为车辆维修损失46279元、停运损失18810元、垫付款损失7990元、评估费3000元，合计76079元。因被告车辆在被告人寿寿光公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿寿光公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内各赔偿损失2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失74079元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及机动车商业保险合同条款约定，其中车辆维修损失46279元、垫付款损失7990元、评估费3000元，合计57269元应由保险人在商业三者险保险范围内承担，故确定由被告人寿寿光公司赔偿；停运损失16810元，确定由被告寿光市盛丰物流有限公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告安丘市恒德物流有限公司经济损失59269元（交强险2000元+商业险57269元）；二、被告寿光市盛丰物流有限公司赔偿原告安丘市恒德物流有限公司损失16810元；三、驳回原告安丘市恒德物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告安丘市恒德物流有限公司负担557元；被告寿光市盛丰物流有限公司负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇一九年九月十日书记员  于婧婧