wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终764号上诉人（原审被告）：高应军，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：邓友春，男，汉族，1957年12月16日出生，住湖南省长沙市望城区。原审被告：虢伟超，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人高应军与被上诉人邓友春、原审被告虢伟超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。高应军上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当按照接受货币一方所在地为合同履行地。该条文中的给付货币的义务应是指在双方履行借款合同时的给付货币义务，而不是在提起诉讼时，因此，上诉人认为本案履行借款合同时接受货币的一方应是借款人所在地，故请求：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1714号民事裁定；二、将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷，邓友春向法院起诉要求高应军、虢伟超还款，双方争议标的为给付货币，邓友春为接收货币一方，故应以邓友春的住所地为合同履行地。邓友春的住所地位于长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  罗 希审 判 员  谢 岚二〇一九年九月十九日代理书记员  曾诗尧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢65号 申请执行人：西安科罗尼电气科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭占宝，系公司董事长。 被执行人:山西磐龙建材有限公司，住所地：山西省柳林县清河西路。 法定代表人：程玉军。 本院在执行西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7651号民事判决书，关于申请执行人西安科罗尼电气科技有限公司与被执行人山西磐龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东平 二〇一九年九月十一日 书记员  张彦灵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10236号 原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。 法定代表人：钟巍，董事长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇明星五金商行，工商登记注册号码：320581600363915，经营，经营地江苏省常熟市建筑装饰材料市场******div> 负责人：陈仁伯，男，汉族，1964年11月12日出生，系常熟市虞山镇明星五金商行工商登记业主。 本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司诉被告常熟市虞山镇明星五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海中南建筑材料有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月19日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇明星五金商行的起诉。 本院认为，原告上海中南建筑材料有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇明星五金商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回对被告常熟市虞山镇明星五金商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年九月十九日 书记员  胡越
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初502号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人穆某，出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月5日8时30分许，被告人穆某醉酒（经检测，被告人穆某血中乙醇浓度为114.2mg/100ml）后驾驶“铃木”牌×××号二轮摩托车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口北100米处时，被昆区交管大队民警查获。公诉机关认为被告人穆某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人穆某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有驾驶人员信息查询单、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、现场照片及光碟、被告人供述及辩解等证据证实。被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人穆某认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：   被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 季 友     二〇一九年九月十二日   书记员 张恩槐   附：本判决适用法律条款节选   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1143号之一申请执行人：许传贵，男，1949年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：秦喜兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已发生法律效力2019年6月6日作出的（2019）黑0302民初1932号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人秦喜兰在中国邮政储蓄银行账户为60×××17的存款，4939.68元至中国工商银行永昌支行账号为95×××69的账户内。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月二十四日书记员 崔文岩
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路**，统一社会信用代码:91360823862151435H。 法定代表人：张国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖羊杰，该支行巴邱支行网点主任，代理权限：特别授权。 被告：王淼，男，1989年6月28日出生，汉族，浙江省台州人，住浙江省台州市椒江区。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称中国农行峡江县支行）与被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羊杰到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王淼归还拖欠原告信用卡本金28005.94元，利息1580.98元（利息暂计算至2019年6月26日）、逾期还款违约金1390.73元、消费手续费（含额度内分期）107.77元，合计31085.42元及之后产后的利息费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王淼于2010年2月22日向原告网点巴邱支行申请贷记卡一张，卡号为62×××18，初始授信额度为5000元，领卡激活后，陆续自行申请提额，提额后额度达40000元，后被告恶意逾期未还，原告系统将卡降额为零处理。截止至2019年6月26日，被告拖欠原告本金28005.94元、利息1580.98元，逾期还款违约金1390.73元，消费手续费（含额度内分期）107.77元，合计31085.42元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告王淼未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请书、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查表、本金和利息情况记载表等证据，被告王淼未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告签字确认，真实、合法与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后授信额度为5000元。领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从银行账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2010年2月22日，被告领用了卡号为62×××18的银行卡。之后经原告审批，被告信用卡授信提额为40000元。被告透支该信用卡28005.94元，并未按约定期限还款。截止2019年6月26日，被告王淼尚欠原告信用卡借款本金28005.94元，透支利息1580.98元、逾期还款违约金1390.73元、消费手续费107.77元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗卡领用合约》的条款，该领用合约对原、被告均具有法律约束力。被告王淼使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淼于判决生效五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金28005.94元、利息1580.98元、违约金1390.73元、消费手续费107.77元及逾期利息（逾期利息以28005.94元为本金，自2019年6月27日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率日万分之五计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取为289元，由被告王淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年九月十一日 法官助理张群英 书记员姚军
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保416号卢小杏:本院审理你与被申请人焦作市宝生商业广场有限公司、刘潇谦租赁合同纠纷一案，你于2019年9月6日向本院申请财产保全。本院于2019年9月9日作出（2019）豫0802执保416号,依法冻结被申请人焦作市宝生商业广场有限公司、刘潇谦名下银行账户的存款，依法查封被申请人刘潇谦名下的车辆，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十七日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：王美双，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：任晓风，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王美双、任晓风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计123,024.25元；二、承担案件受理费2760.49元，公告费300元，申请执行费1745.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初986号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4646号原告：吴升明，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谭德梅，女，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市开州区。被告：郑文勇，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市开州区。原告吴升明诉被告谭德梅、郑文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴升明的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼，被告谭德梅、郑文勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴升明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还原告借款本金300000元，并从2014年4月起按月息2%计算资金利息至该款项还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，2013年4月28日通过案外人游德顺介绍向原告吴升明借款，原告现金支付100000元给二被告，当时约定月息3分，利息支付至2014年元月28日。2014年1月28日，被告又向原告借款200000元，并重新出具300000元的借条一张，约定月利息为每月9000元（即月息3%），利息当月付清，二被告作为借款人在借条上签字，借款后二被告支付了两个月的利息，后一直未归还本息。原告现急需资金，多次向二被告催收，但被告以各种理由拖延不予偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁处。被告谭德梅未作答辩。被告郑文勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，二被告因资金周转，通过游德顺的介绍，向原告吴升明借款100000元。原告吴升明在重庆市开州区鹤翔豪苑旁的味千居饭店收到游德顺偿还的100000元借款后，转手将上述款项支付给被告郑文勇作为借款。双方约定月利率3%，二被告按约定的利率支付100000元借款本金的利息至2014年1月28日。2014年1月28日，二被告再次向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告谭德梅转账200000元。同日，被告谭德梅给原告吴升明出具借条一张，该借条载明：“借条今借到吴生明现金人民币小写金额¥：300000.00（大写叁拾万元整）。月利息每月大写金额玖仟元整，利息每月付清。借款人：郑文勇谭德梅2014年元月28日身份证51222219731222XXXX51222219771112XXXX”。借款后，被告支付了两月的利息，从2014年4月1日起未支付利息亦未偿还本金。另查明，借条中“郑文勇”的签名及身份证号系其本人事后所书写，该借条中“郑文勇”的签字与二被告于2016年12月15日在重庆市开州区民政局办理离婚登记时留存的档案资料中“郑文勇”的签名无明显出入。上述事实，有借条、转账凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、证人游德顺的证言、证人魏萍的证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告吴升明借款300000元，原告吴升明履行了支付借款300000元的义务，原告主张的事实成立，有被告谭德梅、郑文勇出具的借条，证人游德顺、魏萍的证人证言及原告转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方未约定还款期限，但现经原告吴升明合理催收，在无任何证据证明被告已偿还该借款的情形下，被告应当履行其还款义务，故原告吴升明请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴升明主张借款利息的问题，本案中，被告自2014年4月1日起未付任何利息，虽原、被告约定了借期内利息为月利率3%，但原告主张按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，故本院对原告主张的以借款本金300000元为基数从2014年4月1日起按照月利率2%支付利息至还清300000为止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告谭德梅、被告郑文勇在本判决生效后十日内共同偿还原告吴升明借款本金300000元，并从2014年4月1日起以借款本金300000元为基数，按照月利率2%支付利息至还清该300000元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谭德梅、郑文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  何 蕾二〇一九年九月二日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1021号 罪犯唐永想，男，汉族，生于1965年1月15日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）渝0101刑初321号刑事判决，以被告人唐永想犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2017年9月28日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐永想在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐永想符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐永想在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐永想的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、银行缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐永想在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐永想减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1274号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人朱敏华，男，汉族，1989年2月11日出生，住新余市渝水区。被执行人鲁婷，女，汉族。1989年11月22日出生，住新余市渝水区。被执行人万里根，男，汉族，1985年7月27日出生，住新余市渝水区。被执行人彭玲玲，女，汉族，1987年8月15日出生，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请朱敏华、鲁婷、万里根、彭玲玲金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4689号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户8360元，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行239586元，截至2019年9月19日已执行标的款7866元，未执行251720元，执行费3494元，已收取494元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人朱敏华、鲁婷、万里根、彭玲玲继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月十九日书记员 董 锟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特232号 申请人：魏民，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 委托代理人：李春海，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。（系申请人妻弟） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人魏民与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、魏民所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1502室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21，141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为魏民出具办理房屋预登记手续，费用由魏民承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付魏民使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏民与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初307号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某，男，1994年12月13日生，彝族，大专文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日1时40分，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至禄劝县处，与唐某1驾驶的云Ａ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的角培仙受伤，两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任，唐某1、角培仙无责任。经依法抽取被告人李某和唐某1静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为：唐某1血样经定性分析未检出乙醇成份；李某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为125.16mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人角培仙的全部经济损失人民币11000元，达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有 户口证明、身份证、驾驶证、查获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、证人唐某2、赵某及杨某的证言、被害人唐某1及角培仙的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年九月十九日 书记员  周 成
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5563号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱永军，男，1988年7月19日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被上诉人（原审原告）：申淑平，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人朱永军、申淑平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2155号 申请执行人：俞风云，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：闻胜，男，住安徽省庐江县。 本院在执行俞风云与闻胜民间借贷纠纷一案中，经查，闻胜有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人闻胜123000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵小清
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢10号 申请执行人:咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司,住所地：咸阳市秦都区楼。统一社会信用代码：91610400567131044N。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 被执行人:宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1099。 法定代表人：齐积余，该公司执行董事。 被执行人:齐积余，男，汉族，1953年01月06日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:齐少峰，男，汉族，1988年06月10日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王隆周，男，汉族，1969年03月09日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张光斌，男，汉族，1968年02月13日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限公司、齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限公司名下土地使用权及地上附着物，但目前无法变现。经司法网络查询和传统查询，被执行人无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕04执恢10号案件本次执行程序终结。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年九月十日 书记员  王建锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4967号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王攀伟，男，汉族，1979年10月29日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王攀伟信用卡纠纷一案,本院2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王攀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12927.17元,截止2019年6月17日利息576.11元,应收费用4451.09元,共计17954.37元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年2月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××31的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王攀伟未作答辩。本院经审理查明:2013年2月18日,王攀伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王攀伟的申请,向王攀伟核发了信用卡（卡号：62×××31）,但王攀伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金12927.17元、欠付利息576.11元、应收费用4451.09元,以上共计17954.37元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王攀伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王攀伟提供信用卡，被告王攀伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王攀伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王攀伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王攀伟偿还信用卡透支本金12927.17元、利息576.11元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4451.09元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4451.09元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王攀伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王攀伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王攀伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王攀伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王攀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金12927.17元，利息576.11元，应收费用4451.09元，共计17954.37元；（自2019年6月18日起至王攀伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王攀伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱新勇二〇一九年九月十一日书记员  于倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2732号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6191号民事判决书，于2019年05月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许清峰给付贷记卡本金9684.34元及利息2850.91元，滞纳金7199.25元，公告费300元，并负担案件受理费301元。被执行人许清峰依法应承担本案执行费220元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮方式向被执行人许清峰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人许清峰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人许清峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划执行款1745.25元，未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月7日对被执行人许清峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月9日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许清峰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月九日 书记员 王沧津
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8522号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东雅威生物科技有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：李耀品。 广州市白云区众弘无纺制品厂与广东雅威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月20日移送执行，立案标的3504元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8522号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终9471号     上诉人（原审被告）：陕西力晟建材有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人：董提兰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师   委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：左益建，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地西安市长安区。   委托诉讼代理人：涂安保，西安市148法律服务所法律工作者。   上诉人陕西力晟建材有限责任公司（以下简称力晟公司）与被上诉人左益建买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   左益建向一审法院提出诉讼请求：1.判令力晟公司支付拖欠货款 175560 元；2.判令力晟公司支付利息损失 43012.2 元（按年息 6%，从 2014 年 11 月 11 日，暂算至 2018 年 12 月 10 日，应算至实际给付之日）；2.由力晟公司承担本案的全部诉讼费用。   一审法院查明，2014年11月11日力晟公司在左益建处购买货物，并向左益建出具货款单、欠条。货款单载明：力晟制管厂欠左伊建货款：φ300400套×130元=52000元；φ40044套×160元=7040元；φ500136套×210元=28560元；φ600109套×250元=27250元；加10车运费2500元。共计欠左伊建货款拾壹万柒仟叁佰伍拾圆整，小写117350元，扣除壹仟叁佰伍拾圆（1350元），实际欠款拾壹万陆仟圆整（小写116000元）。褚晨（加盖“陕西力晟建材有限责任公司”印章）。2014年11月11日。欠条载明：力晟制管厂欠左伊建货款共计陆万捌仟玖佰贰拾圆整，小写68920元整。褚晨（加盖“陕西力晟建材有限责任公司”印章）。2014年11月11日。庭审中，左益建自认力晟公司于2016年5月3日支付货款20000元   一审法院认为，力晟公司在左益建处购买货物，并向左益建出具货款单、欠条，双方之前形成买卖合同关系。左益建已经履行了供货义务，力晟公司应按照约定的金额支付货款。力晟公司对左益建主张的货款不予认可，未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。据此，左益建要求力晟公司支付货款单、欠条中载明的货款符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，左益建、力晟公司之间货款合计184920元，扣除左益建自认力晟公司已支付的20000元，欠款为164920元。对于左益建主张的利息损失，本院认为，双方未约定付款期限，力晟公司依法应在交付货物同时支付货款，力晟公司未按上述期限支付，左益建要求力晟公司按照年息6%支付逾期付款损失符合法律规定，依法应从2014年11月12日起计算，经核算为40377.91元（截止2018年12月10日）。至于左益建主张的送货单中载明的货款，左益建提供的证据不足以证明买受人系力晟公司，其主张力晟公司支付货款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、本判决生效后十日内力晟公司支付左益建货款164920元；二、本判决生效后十日内力晟公司支付左益建逾期付款损失40377.91元（2014年11月12日至2018年12月10日，按照年利率6%计算），2018年12月10日后的逾期付款损失按照年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回左益建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4579元，左益建已预交，由左益建负担278元，力晟公司负担4301元。   上诉人力晟公司向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回左益建的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由左益建承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。左益建向法庭提交的两份欠条上的印章系力晟公司在2013年8月之前使用，此后不再使用。欠条上签字的人并非力晟公司的职员。在同一天出现两份欠条，不符合常理。   被上诉人左益建辩称，力晟公司的上诉是为了拖延时间，加盖的印章确系力晟公司的，请求驳回力晟公司的上诉请求。   本院对一审审查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人力晟公司是否应当向被上诉人左益建支付货款的问题。   本院认为，上诉人力晟公司称被上诉人左益建提交的欠条上加盖的印章系其公司2013年8月之前使用的印章，系力晟公司内部印章管理上的问题，并非左益建所能识别的；力晟公司称欠条上签字的人并非其公司职员却未提交证据证明其主张。力晟公司的陈述无有效证据支持，其请求驳回被上诉人左益建诉讼请求的理由，本院不予采纳。   综上，上诉人力晟公司的上诉请求不能成立，应当不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4398元，由上诉人陕西力晟建材有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年八月三十日     书记员  王    敏                            1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18647号原告：陈殿光，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆善义律师事务所律师。被告一：罗林，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟详森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告二：罗利，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告陈殿光与被告罗林、罗利确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈殿光于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈殿光在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈殿光撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告陈殿光负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1943号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人石卫平，该社主任。被执行人：刘增国，男，汉族，1982年1月11日生，住林州市。被执行人：张云祥，男，汉族，1982年9月10日生，住林州市。被执行人：陈喜芬，男，汉族，1981年8月28日生，住林州市。被执行人：王爱丽，女，汉族，1979年8月13日生，住林州市。林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行刘增国、张云祥、陈喜芬、王爱丽金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2016)豫0581民初2952号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。发现被执行人张云祥名下有昌河牌车辆，无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月4日查封了被执行人张云祥名下所有的昌河牌车辆（豫Ｅ×××**），但未发现车辆下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1943号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月九日书记员  李志波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执141号 申请执行人段军，男，1977年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人周诗高，男，1976年8月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人段军与被执行人周诗高买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段军于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案执行标的60972元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月11日，本院电话通知被执行人周诗高领取执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年4月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人周诗高名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年4月29日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人周诗高房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年5月30日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人周诗高的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年6月20日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人周诗高的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人周诗高住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、2019年8月14日，在基层调查时未发现被执行人周诗高无其他财产可供。 8、本院三次通过全国网络查控系统查询被执行人周诗高名下的相关财产信息，发现被执行人周诗高名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人周诗高纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人周诗高无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人段军如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初4683号     原告：西安永德隆房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：林世开，该公司经理。   委托代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人：张书楠，男，该公司员工，住该公司。   被告：党永俊，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：刘艳玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告西安永德隆房地产开发有限公司与被告党永俊、刘艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2013年1月16日,被告党永俊与原告签订商品房买卖合同,被告党永俊购买原告开发的位于本市碑林区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价557821元。2013年2月6日，被告党永俊、刘艳玲（夫妻关系）与西安市新城区农村信用联社营业部签订个人住房按揭借款合同，被告向银行借款19万元；原告作为保证人对上述款项承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，被告如约还款，但自2016年第四季度开始被告未按约还款。银行先后5次从原告保证金账户扣除34933.33元代被告还款；另银行依据上述公证书申请法院强制执行，原告向银行代付借款本金94201.6元、执行费1313元等。现诉讼请求：判令二被告向原告支付已经代其偿还的134131.2元及利息6076.49元；本案诉讼费、公告费由被告承担。   被告未到庭答辩。    经审理查明：2013年1月16日,被告党永俊与原告签订商品房买卖合同,主要约定,被告党永俊购买原告开发的位于本市碑林区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋;每平方米4101.93元,总价557821元。合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。 2013年2月6日，被告党永俊、刘艳玲与西安市新城区农村信用联社营业部（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行）签订个人住房按揭借款合同，主要约定，被告向银行借款19万元；借期120个月等；原告作为保证人对上述款项承担连带担保责任。2013年4月3日，上述借款合同在新城区公证处进行了公证，该公证赋予秦农银行具有申请强制执行的权利。   上述合同签订后，原告按约交付了房屋，被告如约还款，但自2016年第四季度开始被告未按约还款。因此，秦农银行自2016年12月2日起先后5次从原告保证金账户扣除34933.33元代被告还款；另秦农银行依据上述公证书申请法院强制执行，要求原告向秦农银行支付借款本金94201.6元、执行费1313元。2018年11月14日，西安市新城区法院向原告送达执行通知书，原告代被告偿还了上述借款本金、利息等。原告代被告累计偿还款项134131.2元；利息分段计算为6076.49元。   上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的商品房买卖合同、借款合同、公证书、执行通知书、报告财产令、转账凭证等及庭审笔录附卷佐证。   本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述房屋买卖合同、借款合同、银行转款凭证、执行通知书等取得了上述债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付代付款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党永俊、刘艳玲于本判决生效起十日内支付西安永德隆房地产开发有限公司代偿款134131.2元及利息6076.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3109元、公告费560元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长朱绍清   人民陪审员 张彤   人民陪审员 郭艳                                  二0一九年七月十五日     书记员 郭  媛        1
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终964号上诉人（一审起诉人）：艾福艳，女，1958年10月2日出生，汉族，住柳河县。上诉人（一审起诉人）：李雪梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住柳河县。上诉人（一审起诉人）：马静明，女，1958年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上诉人（一审起诉人）：张淑艳，女，1958年11月17日出生，汉族，住柳河县。上诉人（一审起诉人）：王甲谦，女，1958年3月22日出生，汉族，住柳河县。上诉人（一审起诉人）：郑英珂，女，1958年11月12日出生，汉族，住柳河县。上诉人（一审起诉人）：陈英，女，1959年1月29日出生，汉族，住柳河县。上诉人（一审起诉人）：孙长荣，女，1958年1月21日出生，汉族，住柳河县。上诉人艾福艳、李雪梅、马静明、张淑艳、王甲谦、郑英珂、陈英、孙长荣因劳动争议纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾福艳等八人上诉请求：撤销原审裁定书，指定柳河县人民法院受理此案。事实和理由：1、八位上诉人系柳河县公路管理段事业单位在编职工，因柳河县公路管理段系事业单位，按照事业单位规定，八位上诉人陆续办理退休手续，省人事厅审核批准，为八位上诉人颁发了《事业单位职工退休证》。后柳河县公路管理段以单位改制为由，废止《事业单位职工退休证》，停发相关待遇。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及第二条的规定，本案定为劳动合同纠纷，并且该案经柳河县劳动人事争议仲裁委员会做出了处理，故本案应由柳河县人民法院审理，一审法院不予受理是错误的。2、八上诉人是事业单位在编职工，在单位改制前已经颁发了《事业单位职工退休证》，在领取退休金一年之久后，根据法律规定，职工退休后与原单位已不存在劳动关系，2004年4月中旬单位改制，二次采取欺诈、威胁等手段强制性迫使八上诉人违背自己真实意愿签订《终止、解除劳动合同协议》的行为符合《劳动法》规定的无效合同的要件。原审法院认为，该案涉及柳河县公路管理段按照政府政策文件执行单位改制行为引发的纠纷，上诉人认为：该案是柳河县公路管理段篡改政府在事业单位改革政策，未按照中央政府和省政府规定的政策执行引发的纠纷，而不是执行政府文件改制行为引发的纠纷，是柳河县公路管理段违反政府改制政策，自主解除事业单位职工身份。而《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是对企业国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷，本案是单位与退休人员发生人事关系的纠纷，原审适用法律错误。而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，上诉人认为该案是柳河县公路管理段自主改制引发的争议，人民法院应予受理。《电子诉讼平台》记录错误。综上，原告诉求符合法院受案范畴，一审认定事实不清，适用法律错误，该案是上诉人与用人单位之间的劳动合同纠纷，人民法院应当受理。本院经审查认为，柳河县公路管理段2004年依据《吉林省人民政府关于批转省交通厅制定的吉林省公路管理体制和养护运行机制改革方案的通知》（吉政发[2002]41号）进行了改制，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对非由企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的企业改制中涉及的案件，裁定不予受理，结果正确，应予维持。综上所述，艾福艳、李雪梅、马静明、张淑艳、王甲谦、郑英珂、陈英、孙长荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年九月十九日书记员  李晓东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4418号 原告：李强，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：四川本三建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街。 法定代表人：胡国强，经理。 原告李强与被告四川本三建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告李强诉称，2019年3月16日原告与被告四川本三建筑工程有限公司签订《劳务施工合同》及补充协议，合同签订后，原告向被告缴纳了劳务保证金20万元，现该工程已超过约定时间仍未进场施工，故请求被告退还保证金20万元，并承担违约金20万元。 被告四川本三建筑工程有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《泸州丹林凤凰小镇房屋建筑劳务施工合同》的实质为劳务分包合同，该合同第十六条16.1约定，“双方发生争议时，不论在施工中或竣工结算时，首先双方应主动协调，协商未成时，再向签署地人民法院起诉，费用由责任方承担”。而该合同签订地在泸州市纳溪区。按照该约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由泸州市纳溪区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送泸州市纳溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄茜 二〇一九年九月十七日 书记员  郑义
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初300号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年12月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1858号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日21时44分许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行至南部县红岩子大道（红岩子广场）路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。民警现场对李某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某血液中乙醇含量为130.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、酒精呼气检测单、鉴定文书、户籍信息、被告人供述、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为130.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 周 一 书记员 张甜芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执463号 申请执行人：杨军刚，男，1975年9月20日出生，汉族，现住河北省藁城区。 被执行人：张永珍，女，1975年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄无极县。 被执行人：王文强，男，1973年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄无极县。 原告杨军刚诉被告张永珍、王文强借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2855号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张永珍、王文强于本判决生效后五日内给付原告杨军刚借款75000元及该款自2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2460元，由被告张永珍、王文强承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张永珍、王文强未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人杨军刚于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执463号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7428号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。被告：蒋冬庆，男，汉族，住泰兴市。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安泰州公司）与被告蒋冬庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼，被告蒋冬庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已先行支付给陈玉奎的车辆损失6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日9时左右，蒋冬庆驾驶的电动三轮车在泰兴市文化路瑞祥路口闯红灯，与陈玉奎驾驶的苏Ｍ×××**小型客车发生事故，事故造成双方车辆损失。该事故后经交警部门认定，蒋冬庆负事故的全部责任，陈玉奎无责。事故发生后，陈玉奎多次向蒋冬庆提出要求其赔付苏Ｍ×××**车辆损失，但蒋冬庆均借口种种理由不予赔付。苏Ｍ×××**车主陈玉奎后向我司提出索赔（苏Ｍ×××**车辆在我司投保交强险、车辆损失险及不计免赔），要求我司全额赔付其车辆损失，我司在赔付后可依法向侵权人主张追偿权。2017年8月17日，我司向陈玉奎赔付了其车辆损失合计6500元，陈玉奎已签署了机动车索赔权转让书，我司依法取得了代位追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋冬庆未答辩，亦未举证。被告蒋冬庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年4月26日，苏Ｍ×××**轿车在原告处投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为95175元，且投保了不计免赔险，保险期间自2017年5月11日0时至2018年5月10日24时止。2017年8月6日9时左右，蒋冬庆驾驶电动三轮车沿文化路由东向西行驶至文化路瑞祥路口时闯红灯，与陈玉奎驾驶苏Ｍ×××**小型客车由南向北行驶发生交通事故，致蒋冬庆受伤，两车受损。经交警部门认定，该起事故由蒋冬庆负全部责任，陈玉奎无责任。另查明，道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏载明：由蒋冬庆承担苏Ｍ×××**车损及施救费用，蒋冬庆损失自理。事故发生后，陈玉奎支出施救费300元、车辆维修费6200元。原告于2017年8月17日给付陈玉奎上述费用。陈玉奎向原告签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告遂于2019年8月6日诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陈玉奎的驾驶证、行驶证、维修费发票、电子回单（收付款）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉的道路交通事故经交警部门认定，被告蒋冬庆负事故全部责任，陈玉奎无责任，且蒋冬庆在交警部门调解时自愿承担对方车辆的车损及施救费用，故苏Ｍ×××**车辆损失（含施救费）6500元应当由被告蒋冬庆负担。原告天安泰州公司于2017年8月17日向陈玉奎赔偿保险金6500元，其有权在6500元范围内向被告蒋冬庆追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条规定，判决如下：被告蒋冬庆于本判决生效后十日内返还天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付的理赔款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋冬庆负担（原告垫付的案件受理费25元予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  冯军二〇一九年九月二十四日书记员  王添
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2062号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任该行行长。委托诉讼代理人彭征真，任该行万龙支行客户经理。被告刘小云，男，1994年4月13日出生，汉族，居民，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托诉讼代理人彭征真到庭参加诉讼，被告刘小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小云偿还原告金穗贷记卡本金10262.13元、利息164.52元、逾期还款违约金9.12元（暂计算至2019年7月28日止）及后续产生的相关费用（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘小云于2016年4月13日在我行申请办理金穗贷记卡,并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告刘小云自2018年2月3日透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务.经我行派员多次催收，被告仍然拖欠未还。被告已构成违约。为此,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决,维护我行的合法权益。被告刘小云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告刘小云向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××18的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2018年2月3日刷卡借款起，至2019年7月28日止，共拖欠本金10262.13元、利息164.52元、逾期还款违约金9.12元，共计10435.77元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘小云以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告刘小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款截至2019年7月28日的本金10262.13元、利息164.52元、逾期还款违约金9.12元，以及以本金10262.13元为基数，从2019年7月29日起至该本金还清之日止按日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即30元（原告已预交），由被告刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一九年九月四日书记员  罗逸灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16604号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：许辉，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张玉兰（系许辉妻子），女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住依安县。被告：刘库，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住依安县。被告：许艳华（系刘库妻子），女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告许辉、张玉兰、刘库、许艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许辉偿还借款本息783611.56元，并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告张玉兰、刘库及许艳华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许辉（借款人）与张玉兰系夫妻关系、刘库（保证人）与许艳华系夫妻关系，2018年2月9日，被告许辉与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额720000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年2月7日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告张玉兰、刘库及许艳华为借款人许辉提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人许辉未偿还贷款本息。原告起诉要求被告许辉偿还借款本息783611.56元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告张玉兰、刘库及许艳华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告许辉、张玉兰、刘库、许艳华未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》、《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告许辉在原告处借款，被告张玉兰、刘库、许艳华承担连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告许辉与张玉兰系夫妻关系，刘库与许艳华系夫妻关系。2018年2月9日，被告许辉与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金700000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年2月7日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告张玉兰在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告刘库在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告许艳华以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人许辉偿还借款本金742.08元，未偿还利息及罚息，截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本息783611.56元（执行利率7.395%、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.0925%，并依照中国人民银行规定给付复利）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告许辉发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告许辉按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告张玉兰应承担何种还款责任的问题，因其系借款人许辉妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且张玉兰在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告许辉承担共同还款责任；被告刘库、许艳华系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人许辉担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许辉、张玉兰于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息783611.56元（至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告刘库、许艳华对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11636元，减半收取5818元，由被告许辉、张玉兰共同负担，被告刘库、许艳华对该款承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0622刑初126号之一自诉人刘冬发,男,1942年10月28日出生,汉族,江西省余江县人,住余江县。被告人李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。自诉人刘冬发以被告人被执行人李建辉犯拒不执行判决罪于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘冬发向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘冬发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈福明人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  熊 燕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终482号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵战龙，男，1989年3月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，企业业主，户籍所在地丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人赵战龙犯危险驾驶罪一案，于2019年6月20日作出（2019）浙0212刑初313号刑事判决。原审被告人赵战龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月24日1时58分许，被告人赵战龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型轿车，在宁波市鄞州区金庭茗苑路段处，与机非分道花坛相撞，造成车辆及花坛受损,路人报警。民警至现场处置时，赵战龙否认自己是肇事驾驶人并谎称系代驾司机所为。民警对赵战龙进行呼气式酒精测试，结果为200mg/100ml。赵战龙被带至宁波市鄞州第二医院抽取血样。经鉴定，赵战龙血液中的乙醇浓度为195mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路交通事故认定，赵战龙应承担上述事故的全部责任。10月25日赵战龙向交警坦白自己醉酒驾车事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人赵战龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人赵战龙上诉称，其有坦白情节，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从宽处罚。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人韩某的证言，呼气式酒精测试结果单、检测记录表、照片，提取血样登记表、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，赵战龙驾驶证及驾驶信息、涉案机动车行驶证及车辆信息，宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路交通事故认定书，监控录像、涉案车辆车载行车记录仪视频截图、事故现场照片，宁波市公安局交通警察局鄞州大队的接警单详情、执勤报告、归案经过，户籍证明，被告人赵战龙的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵战龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵战龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据赵战龙危险驾驶的事实、性质以及情节，所作的量刑适当。赵战龙关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  王焕英
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2451号 原告：刘娅楠，汉族，居民，住镇原县。 被告：刘翔，汉族，农民，住镇原县。 原告刘娅楠与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅楠到庭参加诉讼，被告刘翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘娅楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款24000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其和被告系朋友关系，2018年1月，被告先后两次向其借款24000元，后经其多次催要未果，故提出上述诉求。 刘翔承认原告主张的事实，但表示现其经济困难，愿分期归还借款。 本院认为，被告刘翔承认原告刘娅楠在本案中所主张的事实，故对原告刘娅楠主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了24000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告未按期归还原告借款，构成违约，故对原告要求被告归还其借款24000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告刘翔归还原告刘娅楠借款24000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由刘翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1097号罪犯许延涛，男，1982年9月30日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0411刑初365号刑事判决，认定被告人许延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许延涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯许延涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬二次，减刑起始时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许延涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许延涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初367号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人汪勇，男，1976年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于1998年3月被云阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月16日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年并罚，被决定执行有期徒刑二年四个月，2012年7月4日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年1月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月26日刑满释放。因吸毒，2019年7月4日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3被云阳县公安局抓获(之后因吸毒被行政拘留)，2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人汪勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人汪勇在位于云阳县滨江大道****9-1的住所内先后三次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下： 1.2019年6月30日15时许，汪勇，汪勇在位于云阳县滨江大道****9-1的住所内容留向某吸食甲基苯丙胺“冰毒”)一次。 2.2019年7月1日15时许，汪勇在位于，汪勇在位于云阳县滨江大道****9-1的住所内容留郑某吸食甲基苯丙胺一次> 3.2019年7月3日13时许，汪勇在位于云阳县，汪勇在位于云阳县滨江大道****9-1的住所内容留湛某吸食甲基苯丙胺一次div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 2019年7月3日14时许，云阳县公安局民警在云阳县滨江大道729号1单元9-1房内将被告人汪勇抓获。被告人汪勇到案后，如实供述了其三次容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪勇多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪勇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人汪勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人汪勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年九月十九日 书记员 雷童琼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5390号 原告：雷小敏，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告雷小敏与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小敏的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷小敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7664.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7664.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向雷小敏出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工雷小敏工资共计7664.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7664.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雷小敏7664.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2043号缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：陈先勇2019-09-30 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书                                新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2043号之一申请执行人：严登科，男，某族，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：何多贤，男，某族，1956年11月24日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：侯茂林，男，某族，1974年12月14日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人严登科与被执行人何多贤、侯茂林合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）新0109民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1256282.92元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2043号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 先 勇审 判 员  王  玮审 判 员  邓  伟二〇一九年九月三十日                                                                                                                  书 记 员  姚 海 棠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5805号 原告：项四仙，女，1956年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘再平，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡红来，男，1974年8月11日出生，汉族，住宁海县。 原告项四仙为与被告刘再平、胡红来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告项四仙撤回起诉。 案件受理费1361元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  仇华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张若男 代书记员
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执507号之一 申请执行人：蒋叔芳，女，1959年9月28日生，住蓝山县。 被执行人：龙庆凯，男，1974年11月15日生，住蓝山县。 申请执行人蒋叔芳与被执行人龙庆凯保证合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年5月17日作出的（2018）湘1127民初849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙庆凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋叔芳于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年9月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年9月23日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，除有少许工资（已被其他案件冻结）及公积金（已冻结，无法提取）外均未发现其有可供执行的财产。2019年9月29日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人，2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的金额698,310元及利息，受理费10,780元，执行费9,490元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初849号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月三十日 书记员  廖茹漪
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初873号原告：中国某某银行股份有限公司乐安支行。负责人：杨某某，系该行行长。委托诉讼代理人：易某某，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董某某，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住乐安县，原告中国某某银行股份有限公司乐安支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某归还信用卡本金27801.75元、违约金2943.23元及利息（截止2019年6月5日，利息为2658.57元）；2.诉讼费由被告罗某某承担。事实和理由：被告罗某某于2014年2月27日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《信用卡申请表》。原告根据被告罗某某的申请，给其办理了账号为62×××44的信用卡，额度为15000元。2018年12月，罗某某透支消费后未按时还款，截止2019年6月5日，被告罗某某共欠款33403.55元，其中本金27801.75元、违约金2943.23元、利息2568.57元。原告多次向被告要求还款，但被告一直没有偿还，故原告特向法院提起诉讼。被告罗某某未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告中国某某银行股份有限公司乐安支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告罗某某的身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、对账单各一份，拟证明被告于2014年2月27日向原告申请信用卡，当时额度是15000元，协议约定使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有约定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金,以最低还款额未还部分的5％／次收取。2018年12月，罗某某透支消费后未按时还款，截止2019年9月5日，被告罗某某信用卡欠款34826.33元，其中本金27801.75元、违约金2943.23元、利息4081.35元。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告罗某某向原告提交了信用卡申请表，原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××44的信用卡，当时额度为15000元。协议约定使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有约定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金,以最低还款额未还部分的5％／次收取。2018年12月，罗某某透支消费后，截止2019年9月5日，被告罗某某信用卡欠款34826.33元，其中本金27801.75元、违约金2943.23元、利息4081.35元。本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，在信用卡透支后并未及时还款，该行为已构成违约，被告应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告罗某某信用卡欠款34826.33元，其中本金27801.75元、违约金2943.23元、利息4081.35元，故原告要求被告罗某某偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司乐安支行信用卡本金27801.75元、违约金2943.23元、利息4081.35元，合计人民币34826.33元（利息及违约金计算至2019年9月5日，之后的本金、利息及违约金，按信用卡协议约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年九月十二日书记员  游晟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1671号被执行人：董振友，男，1955年8月20日出生，住黑龙江省前锋农场场直。本院在执行董振友刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初74刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款5000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿