辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9165号 原告：谢仁武。 委托诉讼代理人：桂海英。 被告：沈阳丰城公共交通有限公司。 法定代表人：李实。 委托诉讼代理人：李世杰。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：张宠。 委托诉讼代理人：韩琳。 原告谢仁武与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告谢仁武委托诉讼代理人桂海英、被告保险公司委托诉讼代理人韩琳及被告沈阳丰城公共交通有限公司委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费42669.92元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、交通费672元、护理费5487.2元、复印费78元、残疾赔偿金22405.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费用1000元。请求判令被告承担连带责任并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月26日，刘海滨驾驶辽AN60**号242路公交车行驶至沈阳市昆山西路淮河街时，与汪宇亮驾驶的辽ABC1**号209路公交车相刮，造成242路公交车内乘客原告受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，刘海滨驾驶的辽AN60**号242路公交车负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2019年5月26日入沈阳二四二医院治疗，于2019年7月1日出院。经医院诊断为：腰椎压缩性骨折L1，共支出医疗费42669.92元。住院36天，期间因伤不能行动，雇佣他人护理。该起交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，就赔偿事宜起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，辽AN60**车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每人每次15万元，其中医疗费5万元，死亡伤残10万元，对原告的合理主张予以赔付，精神抚慰金、诉讼费属于除外责任不同意赔付。 被告丰城公司辩称，辽AN60**车辆在浙商保险公司投保道路客运承运人责任险，每人每次15万元，其中医疗费5万元，死亡伤残10万元，精神抚慰金主张过高，且应属于保险公司责任。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，刘海滨驾驶辽AN60**号242路公交车行驶至沈阳市昆山西路淮河街时，与汪宇亮驾驶的辽ABC1**号209路公交车向刮，造成242路公交车内乘客原告受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定刘海滨驾驶的辽AN60**号242路公交车负事故的全部责任，原告无事故责任。 2019年5月26日至2019年7月1日，原告在沈阳二四二医院住院治疗36天，被诊断为腰椎压缩性骨折L1，住院期间二级护理2天，一级护理34天，普通饮食，卧床休息。出院医嘱记载出院后1个月内适当功能锻炼，避免剧烈活动；出院1个月时门诊复诊；病情变化随诊。治疗期间，原告共发生医疗费42669.92元。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。2019年8月13日，鉴定机构出具沈阳医学院法医司法鉴定所【2019】沈医临鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤2）之规定，评定原告腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 另查，事故发生时，辽AN60**号机动车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额1500000元，其中人身伤亡100000元，医疗费用及财产损失限额为50000元。辽ABC1**号机动车在被告保险公司投保机动车强制三者险。 本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”被告丰城公司作为承运人违反上述法律规定，构成违约，应依法向原告承担违约责任。第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故原告亦有权要求丰城公司承担侵权责任。 关于本案赔偿义务主体问题。因全责车辆辽AN60**号机动车及无责车辆辽ABC1**号分别在被告保险公司投保道路客运承运人责任险及交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权直接向保险公司主张赔偿。超出保险责任的部分，应由丰城公司承担赔偿责任。 关于医疗费部分，治疗期间，原告发生医疗费42669.92元，被告未能举证反驳上述费用的合理性与必要性，故本院予以确认。 关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗36天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天认定，总计3600元，应由被告保险公司赔偿。 关于护理费问题，原告住院治疗36天，医嘱载明均为二级护理34天，一级护理2天，因原告未提供护理费发票，故本院将护理费参照受诉法院所在地本年度居民服务业在岗职工平均工资认定5472元（36*144+2*144）。 关于原告主张交通费的问题，本院结合其住院天数认为原告主张过高，酌定为500元，被告保险公司应赔偿原告交通费500元。 关于营养费问题，原告住院病历记载其以普食为主，出院医嘱并无加强营养，但考虑原告年纪，受伤程度等因素，本院酌定其营养费数额为500元，应由保险公司予以赔偿。 关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤，导致一处十级伤残的后果，对其精神造成严重损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，主张金额6000元合理。因辽ABC1**公交车在被告保险公司投保机动车强制三者险，故应由保险公司在交强险无责伤残限额内赔偿。 关于鉴定费问题，该费用系因诉讼必然发生，故予以支持，应由被告保险公司在交强险无责伤残限额内赔偿。 关于残疾赔偿金问题，原告评残时年满74周岁，城镇户籍，应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入（37342元/年），结合一处十级的伤残系数10%计算6年，为22405.2元，应由被告保险公司赔偿。 关于复印费的问题，因诉讼必须，但不属于保险责任，故应由丰城公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武医疗费42669.92元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武住院伙食补助费3600元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武护理费5472元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武营养费500元； 五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武精神损害抚慰金6000元； 六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武残疾赔偿金22405.2元； 七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武鉴定费1000元； 八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢仁武交通费500元； 九、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告谢仁武复印费78元； 十、驳回原告谢仁武其他诉讼请求。 上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，原告已预交，适用简易程序，减半收取为418元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担，退还原告418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙月