wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3362号 原告：赵永升，男，1985年3月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李自雷，系河北蒙佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606. 法定代表人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，系河北群星律师事务所律师。 原告赵永升与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告赵永升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款14730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日下午13点10分，冀Ｄ×××××车上司机赵永升，因下车检查车，从车上下车时发生意外伤害，左脚跟接地，造成原告左脚踝骨折，左外踝骨折，向冠县公安局崇文派出所报案，随后到聊城市人民医院住院治疗21天，花费医药费四万余元，因原告伤情较重且造成骨折，2016年1月21日原告进行了二次手术，住院7天，花费医药费1万余元，原告于2016年9月18日因左足损伤，现遗有左足功能障碍，被鉴定为十级伤残。原告所在公司（河北大洋运输有限公司）在被告处投有雇主责任保险，每人医疗费限额为3万元，每人伤亡限额为30万元，并且冀Ｄ×××××投保有车上人员责任险（司机责任限额为10万元），原告就赔偿事宜多次找被告协商，被告在雇主责任保险医疗费限额范围内赔偿原告医药费3万元，2018年12月24日在车上人员险范围内赔偿原告10万元，但雇主责任险限额内仍有14730元未赔偿原告，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵永升已经于2018年5月18日就冀Ｄ×××××车发生于2014年11月5日的该次交通事故的车上人员责任险（司机责任限额为10万元）和雇主责任保险（责任限额为30万元）向本院提起过诉讼，本院作出（2018）冀0403民初2193号民事判决，后被告人保财险邯郸市分公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀04民终6534号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵永升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年九月四日 书记员 孙晓轩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执617号申请人李九林，男，汉族，生于1954年2月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨英林，男，汉族，生于1961年5月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人王雪莲，女，汉族，生于1962年6月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李九林与被执行人杨英林、王雪莲（2019）甘0722执617号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年九月二日书记员  张兆英
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初693号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某实，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，因本案于2019年7月5日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月16日被惠阳区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。指定辩护人李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人刘某实犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人刘某实及其辩护人李嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月5日1时11分许，被告人刘某实酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车途经惠州南站惠大高速连接线路段被交警部门查获。经检验刘某实血液样本，检出乙醇成份含量为134.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人刘某实在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某实拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某实签订了认罪认罚具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人刘某实对起诉书指控犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某实犯危险驾驶罪无异议，被告人刘某实归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，是家里的经济来源，犯罪情节相对较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某实的准驾车型为C1。2019年7月5日1时11分许，被告人刘某实酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车途经惠州南站惠大高速连接线路段被交警部门查获。经检验刘某实血液样本，检出乙醇成份含量为134.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；被告人刘某实供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某实醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某实自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某实犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓理人民陪审员  李国微人民陪审员  易 凡二〇一九年九月十一日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执796号之一 申请执行人：郑克海。 被执行人：金塔县兄弟石业有限公司。 法定代表人：张振键。 本院在执行郑克海申请执行金塔县兄弟石业有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行。本案执行标的37000元，已履行11377元，剩余25623元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执796号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，或可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年九月十日 书记员  马汉良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15731号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何丽琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币96,485.21元、利息72,134.65元、滞纳金及违约金2,246.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计170,866.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何丽琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,485.21元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何丽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计96,485.21元；二、被告何丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.13元，减半收取计1,106.07元，由被告何丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3808号 原告：玉环市栈台水产冷冻厂，住所地玉环市干江镇下栈头村前沙头。 法定代表人：陈宗伯，厂长。 委托诉讼代理人：陈剑国，系该厂股东。 被告：江峰，男，1960年2月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市栈台水产冷冻厂与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市栈台水产冷冻厂的法定代表人陈宗伯、委托诉讼代理人陈剑国到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告玉环市栈台水产冷冻厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江锋与原告法定代表人系朋友关系，因资金周转需要，分别于1994年9月9日向原告借款7000元，约定一个月偿还，1996年3月13日向原告借款35000元，并分别出具借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以推脱，此款至今尚未偿还。 被告江峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，1994年9月9日，被告向原告借款7000元，约定借款期限1个月；1996年3月13日，被告向原告借款35000元。该二笔借款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、关于被告的当事人信息协查单、借条二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。被告江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告江峰向原告借款尚未偿还的事实清楚。双方就1994年9月9日的借款约定1个月的借款期限，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方并未就1996年3月13日的借款约定还款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告江峰于本判决生效之日起七日内向原告玉环市栈台水产冷冻厂偿还借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告江峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3583号 申请执行人陈娟，女，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人陈娟与被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执806号申请执行人:朝阳市双塔区人民法院，统一社会信用代码12113020012024724，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**。负责人：蔡曙光，院长。被执行人：张晓磊，男，1998年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人张晓磊罚金一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日强制执行，要求被执行人张晓磊退赔被害人人民币140元，并处罚金2,000元。本院于2019年3月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张晓磊公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人张晓磊名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张晓磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  王璐瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1237号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)余荣强，男，1980年12月26日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省郧西县；因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人余荣强犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月三日作出（2019）沪0115刑初2112号刑事判决。原审被告人余荣强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余荣强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余荣强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余荣强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12037号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执606号之一 申请执行人：丁以愉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行丁以愉与赵斌民间借贷纠纷一案中，经查，赵斌有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌名下位于无为县无城镇九洲花园儿童活动中心19、20号二层的房产［产权证号：无城017468］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月十一日 书记员  鲁 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2792号 原告：王瑞明。 委托代理人：李海鹏、田雪丽。 被告：陈建军。 被告：陇南泓海信息咨询有限公司。 法定代表人：陈富才。 案由：民间借贷纠纷 原告王瑞明诉被告陈建军、陇南泓海信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告王瑞明于2019年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告陈建军及陇南泓海信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王瑞明撤回起诉。 本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告王瑞明承担。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6974号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨志强，男，1994年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人杨志强下达执行通知书,责令被执行人杨志强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初2660号原告：荀宏昌，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：高野，男，1990年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定地表人：古少明，职务董事长。委托诉讼代理人：朱观弟，女，该公司员工。原告荀宏昌与被告高野、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。荀宏昌向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款157,458元并负连带责任。事实和理由：荀宏昌系沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司的法定代表人，任该公司执行董事。荀宏昌于2017年8月1日承包被告宝鹰公司位哈尔滨市××区××绿洲××楼××、××单元室室内木地板安装工程，工程量为7080平方米，每平方米12元。施工过程中增加了部分工程，工程完工后，经被告宝鹰公司经理高野验收合格，并对工程款进行确定，总工程款为157,458元，并由被告高野出具欠据。上述款项被告至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告荀宏昌庭审时自认案涉《木地板安装合同》系其担任法定代表人的沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司与被告高野签订，本案原告荀宏昌与本案无直接利害关系，荀宏昌不是适格原告，不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回荀宏昌的起诉。案件受理费3449元（原告荀宏昌已预付），退回原告荀宏昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  杜丽莎人民陪审员  王晓亭二〇一九年九月二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初582号原告：朱光超，男，1988年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吴直波，男，1970年1月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告朱光超与被告吴直波、周雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告朱光超申请撤回对被告周雪莲的起诉，本院予以准许。原告朱光超到庭参加诉讼，被告吴直波经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光超向本院提出诉讼请求：被告吴直波归还借款8万元。事实和理由：我和吴直波系朋友关系。2018年1月9日，吴直波向我借款8万元并出具内容为“本人吴直波，身份证号：，因欠朱光超人民币8万元，本人承诺此款2018年1月30号前还清”的欠条一张。但吴直波并未依约归还借款，故诉至法院。被告吴直波未予答辩。本院经审理认定事实如下：朱光超与吴直波系朋友关系。2017年4-5月份，吴直波向朱光超借款8万元，款项均为现金给付。2018年1月9日，吴直波出具内容为“本人吴直波，身份证号：，因欠朱光超人民币8万元，本人承诺此款2018年1月30号前还清”的欠条一张。但吴直波并未依约偿还借款。上述事实，有朱光超陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱光超向吴直波提供借款，吴直波出具了欠条，双方的民间借贷关系成立并生效。吴直波没有依约偿还借款，应当承担违约责任。故本院对朱光超要求吴直波偿还借款8万元的主张予以支持。吴直波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴直波于本判决生效之日起5日内向原告朱光超偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告吴直波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年九月四日书 记 员  胡 青
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1316号 原告：卢黄群，男，1977年4月10出生，壮族，住广西上林县，（未到庭） 委托代理人：杨显，男，广西达兰律师事务所律师。 被告：苏斌，男，1966年2月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢黄群诉被告苏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢黄群的委托代理人杨显到庭参加诉讼。被告苏斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢黄群向本院提出诉讼请求：判令被告苏斌向原告偿还货款及利息合计50000元。事实和理由：2018年7月20日至11月13日期间，被告因上林县乔贤镇良才至高祥村级道路工程施工需要，向原告购买水泥635吨，价值297325元（含运费）及价值1560元的碎石，合计298885元，由原告将施工建材运至施工现场。2019年2月3日，双方经结算，确认被告已结付货款260000元，被告同意支付2018年7月20日至2019年2月3日期间拖欠货款的利息11115元，尚欠的货款及利息共计50000元。被告于结算当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到卢黄群现金人民币伍万元正（50000元），限于2019年3月8日前还清，若逾期不还，所产生的一切法律责任均由苏斌负责。借款人：苏斌。2019年2月3日。”付款期限届满后，被告未能按约还款，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告卢黄群对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、过磅单、借条，证明原告供货（水泥）给被告，被告尚欠原告货款及其逾期付款利息5万元的事实。 被告苏斌在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：被告苏斌是否向原告卢黄群借款50000元，是否应当承担偿还责任？ 经审理查明，被告苏斌于2018年7月20日至11月13日期间向原告购买水泥及碎石，合计货款298885元。2019年2月3日，原、被告经结算，确认被告已结付货款260000元，被告同意支付2018年7月20日至2019年2月3日期间拖欠货款的利息11115元，尚欠的货款及利息共计50000元。被告于结算当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢黄群现金人民币伍万元正（50000元），限于2019年3月8日前还清，若逾期不还，所产生的一切法律责任均由苏斌负责。借款人：苏斌。身份证：。地址：西燕镇云灵村云童庄。2019年2月3日。”还款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陈述被告向原告购买水泥及沙石，经过结算确认被告尚欠原告货款38885元，并按月息4.7%计算利息后，被告就给原告立下一份借款50000元的借条，双方没有真实发生借贷关系，至今被告未能如约偿还尚欠原告的货款和利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告苏斌经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告苏斌尚欠原告卢黄群货款38885元，该事实有被告苏斌出具的借条和原告提供的收货单为证，故本院对原告卢黄群与被告苏斌之间的债权债务关系予以确认，被告应按照双方的约定履行还款义务，向原告偿还货款38885元。 本案中，原、被告经过结算确认被告尚欠原告货款38885元，并按月息4.7%计算2018年7月20日至2019年2月3日期间的利息11115元后，被告给原告立下一份借款50000元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息为月息4.7%，明显超出法律、司法解释规定的上限，超过部分的利息约定无效。根据上述规定，被告应付的利息为38885元×0.02×6.5个月＝5055.5元。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏斌向原告卢黄群偿还货款38885元及利息5055.5元； 驳回原告卢黄群的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏斌负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年九月十九日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1708号 原告：潘万刚，男，1982年1月5日生，侗族,初中文化，住贵州省镇远县。 被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区城南新区新娄街（是审计局旁），统一社会信用代码914313007305389376。 法定代表人：李伟华，总经理。 委托诉讼代理人：曾翼铭，男，1973年3月23日生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司办公室主任，一般授权。 委托诉讼代理人：何先明，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省开阳县，系该公司工作人员，一般授权。 原告潘万刚与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘万刚于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘万刚撤诉。 案件受理费1918元（已减半收取），由原告潘万刚负担。 审判员  陈伟 二〇一九年九月十日 法官助理 熊伯苹 书记员 熊伯苹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4938号 申请人：邓诗超，男，1942年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：谢纬勃，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：王娟娟，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 邓诗超与谢纬勃、王娟娟民间借贷纠纷一案，申请人邓诗超于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢纬勃、王娟娟价值180000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人邓诗超的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢纬勃、王娟娟的银行账户存款180000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年九月四日 书记员  刘露
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终420号抗诉机关（原公诉机关）江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓洪，男，1987年9月1日生，无业，住江西省永修县。2006年1月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，2018年6月15日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2019年5月20日转逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人吴波，男，1988年10月12日生，农民，住云南省镇雄县。2010年12月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；2017年1月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2017年11月5日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2019年5月20日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人吴波、邓洪犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）苏0684刑初361号刑事判决，认定被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人邓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，抗诉机关江苏省海门市人民检察院以被告人邓洪一审认罪认罚不具有真实性，不应当从宽处理为由，向本院提出抗诉。原审被告人邓洪以一审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，作出通检一部撤抗[2019]2号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。上诉人邓洪向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓洪、原审被告人吴波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审期间，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人邓洪表示服从一审判决，申请撤回上诉，经查，上述撤回抗诉、上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人邓洪撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初361号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜吉华审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇一九年九月九日书记员  陈 成
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保356号 申请人吴杰，女，1978年4月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人张井林，男，1983年5月14日出生，汉族，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白民一初字第00496号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张井林存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初146号 原告：李建录，女，1971年2月25日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：尚笑笑，女，1990年1月8日出生，汉族，现住第十四师。 被告：尚笑云，女，汉族，现住第十四师。 原告李建录与被告尚笑笑、尚笑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李建录到庭、被告尚笑笑、尚笑云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李建录向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还借款565000元；2、判令二被告连带支付逾期付款利息48025元；3、判令被告尚笑笑在继承范围内承担连带责任；4、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月1日，尚建亮向原告借款565000元，并出具借条，约定2016年12月31日前还清，但该款拖欠至今未还。现尚建亮去世，被告尚笑笑作为该债务的担保人，应当承担连带保证责任，被告尚笑云也为该借款的担保人，也应承担相应的连带担保责任。经原告多次向二被告追讨该欠款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尚笑笑、尚笑云经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期限内向本院提交书面答辩意见及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，案外人尚建亮因资金周转困难，向原告李建录借款720000元，承诺一个月归还。原告分四次，以现金及银行转账的方式，向案外人尚建亮借款720000元，尚建亮全部收款后于2015年5月1日出具抵押条一份，上书：“我今欠李建录现金柒拾贰万元整＜72万元＞如到年底现金还不上，有权把我二二四团一连1-6-40亩红枣地所产的红枣拉走、变卖或扣压。低押人：尚建亮2015年5月1日，担保人：尚笑云20**年5月1日”。后案外人尚建亮陆续向原告还款120000元，于2016年5月19日向原告出具房产抵押一份，内容为因欠李建录600000元，将224团龙锦小区6单元101室抵押给原告，还款之前暂时由尚建亮居住三年，三年后此款未还清，此房就归李建录所有。之后，案外人尚建亮用10吨化肥折抵欠款35000元，于2016年6月1日出具借条一份，上书：“今借到李建录现金：伍拾陆万伍仟元整＜56万5千元整＞尚建亮.2016年6月1号.于2016年12月31号还清。此借条在没还清前以直有效。担保人：尚笑笑2016年6月1号”。后原告多次向案外人尚建亮讨要该款均无果，后向保证人尚笑笑多次以电话、微信等联系方式索要欠款。 另查明，本案被告尚笑笑、尚笑云系案外人尚建亮的长女、次女，尚建亮于2018年3月19日因一氧化碳中毒身亡，被告尚笑笑、尚笑云为案外人尚建亮借款的保证人。原告李建录当庭放弃第三项诉讼请求，即要求被告尚笑笑在继承范围内承担连带责任。 本院认为，原告起诉被告应履行保证责任向原告还款，而非向实际借款人尚建亮追讨欠款，故立案案由为民间借贷纠纷与案情不符，应更改为保证合同纠纷。根据庭审调查，本案借贷关系事实清楚，亦有抵押条、借条、原、被告之间的微信聊天记录及当事人陈述予以证实，该借贷关系明确。对于被告尚笑云、尚笑笑是否应承担本案还款责任的问题，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告尚笑云在抵押条中未明确约定担保责任，按照连带责任保证承担保证责任；被告尚笑笑为担保人的借条上明确约定了此借条在没还清前一直有效，则视为连带责任保证。法律上设定保证的立法目的是为了维护债权人的权益，根据《担保法》第十八条第二款以及《担保法解释》第一百二十六条的规定，对于连带责任保证，债权人可以直接单独起诉保证人，即使债务人意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人承担还款责任，也符合法律规定。但根据保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告尚笑云担保时间为2015年5月1日，至起诉时二年担保期间已过，故不应承担还款责任；被告尚笑笑为担保人的借条，约定于2016年12月31日还款，则担保期间从2016年12月31日起算，2017年9月24日、2018年4月20日，原告继续使用微信对被告尚笑笑进行催款，视为担保期间未中断，二年的担保期间应顺延，故被告尚笑笑尚在保证期间内，应承担连带责任保证，返还原告借款本金565000元。原告要求二被告支付逾期付款利息48025元的诉讼请求，依照法律规定主张逾期利息自逾期还款之日起开始计算，借条约定的还款日期为2016年12月31日，故原告要求按照银行年利率6%给付利息，计息时间从2017年1月1日起至2018年6月1日止共17个月，合计48025元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。但被告尚笑云的二年担保期间已过时效，尚笑笑的担保期间未过时效，故利息应由被告尚笑笑承担。（即本金565000×利率6%÷12个月×17个月＝48025元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚笑笑于本判决生效之日起十日内向原告李建录偿还欠款565000元； 二、被告尚笑笑于本判决生效之日起十日内向原告李建录支付逾期付款利息48025元； 三、原告李建录自愿放弃被告尚笑笑在继承范围内承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告李建录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4965元，由被告尚笑笑、尚笑云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢638号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：徐思国，龙泉支行行长。 被执行人：杨雪华，女，汉族，1974年5月13日出生，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为48000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨雪华暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十二日 书记员  牛 杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8601号原告：李新兰，女，1955年1月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊（系李新兰之子），住新郑市。被告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码91410184733875453R。法定代表人：高保童，经理。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告李新兰与被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰的委托诉讼代理人王连栓、张俊，被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兰向本院提出诉讼请求，判令新郑市金鼎房地产开发有限责任公司返还借款219.9537万元及利息（按月利率2%自2016年8月25日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年8月25日，李新兰借给新郑市金鼎房地产开发有限责任公司现金219.9537万元，借款月利率为2.3%，于2016年11月30日前连本带息一次性付清，该事实有《借款协议》及新郑市金鼎房地产开发有限责任公司出具的收据为凭。经多次催要借款本息未果，李新兰提起本案诉讼，请求判如所诉。被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司辩称，在签订《借款协议》及出具收据后，李新兰没有向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司转款；假如本案借款成立，《借款协议》约定还款日期为2016年11月30日，李新兰要求返还借款本息的请求权已经超过两年诉讼时效。因此，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司请求驳回李新兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日，李新兰（甲方）与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司（乙方）签订《借款协议》，约定的主要内容如下：一、甲方借给乙方贰佰壹拾玖万玖仟伍佰叁拾柒元整（小写￥2199537.00），于2016年8月25日付给乙方。二、还款时间、还款办法。双方协商约定于2016年11月30日前连本带息一次性付清。三、利率。利息（月息2.3%），每月保证按时付息。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，具有法律效力。在《借款协议》落款处，在甲方后面有张俊代李新兰签名，在乙方后面有徐桂林签名并加盖新郑市金鼎房地产开发有限责任公司印章。同日，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司出具一份《收据》，主要内容为“今收到李新兰借款贰佰壹拾玖万玖仟伍佰叁拾柒元零角零分”。在该《收据》上面，加盖有新郑市金鼎房地产开发有限责任公司财务专用章。在本案庭审中，李新兰陈述其在2014年5、6月份将房屋拆迁补偿款150万元通过转账借款新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，利息为月利率2%；借款到期后，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在支付部分利息后，将原借款手续收回后重新出具借款手续，以此类推；本案《借款协议》及《收据》系新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在结算后最后一次出具的，借款本金是150万元，2016年8月25日前的利息是69.9537万元，共计219.9537万元。新郑市金鼎房地产开发有限责任公司陈述其在出具《借款协议》及《收据》后，李新兰没有向其转款，但未提交相应的证据予以佐证。上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》及《收据》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李新兰的陈述及其提交的《借款协议》和《收据》，可以证明新郑市金鼎房地产开发有限责任公司向李新兰借款150万元及2016年8月25日前的利息是69.9537万元。同时，在签订《借款协议》及出具《收据》时，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，李新兰请求新郑市金鼎房地产开发有限责任公司返还借款150万元、支付2016年8月25日前的利息69.9537万元及以后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，以后的利息以借款150万元为基数按月利率2%自2016年8月26日起计算至借款付清之日止。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新郑市金鼎房地产开发有限责任公司辩称其在出具《借款协议》及《收据》后，李新兰没有向其转款，但其没有提交向李新兰要回出具的《借款协议》及《收据》原件或者要求李新兰继续交付借款等相应证据予以佐证。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《借款协议》约定，“双方协商约定于2016年11月30日前连本带息一次性付清”。由此可知，李新兰要求返还借款本息的请求权并未超过诉讼时效。相应地，本院对新郑市金鼎房地产开发有限责任公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告李新兰返还借款150万元、支付2016年8月25日前的利息69.9537万元及以后的利息（以借款150万元为基数按月利率2%自2016年8月26日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告李新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24396元，减半收取计12198元，由被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇一九年九月二十三日书记员  林 林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执903号 王碧骄： 关于王碧骄与邹余合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终14737号民事判决书，本案在执行过程中，本案与（2018）川0180执1289号合并执行，两案品迭计算后，邹余支付王碧骄29,686元,并交纳执行费1,165元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6167号原告：辛桂英，女，1965年2月20日出生，汉族，住山东省济南市被告：市中区树上鸡餐厅，住所地济南市。经营者：张连伟，男，1983年11月6日出生，汉族，现居住章丘翡翠东郡，住山东省沾化县原告辛桂英与被告市中区树上鸡餐厅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂英及被告市中区树上鸡餐厅经营者张连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛桂英向本院提出诉讼请求：1、2019年3月1日2019年5月16日期间工资，共计7504元整；2、此次诉讼产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年8月20日至2019年5月31日在济南市经四万达市中区树上鸡餐厅上班，从事该餐厅的沂蒙煎饼制作及榨果汁工作，因餐厅经营状况不佳，致使工资一直拖欠，该餐厅于2019年5月31日闭店，但公司老板前期承诺的工资一直未给与兑付（拖欠本人2019年3月1日至2019年5月16日期间工资，共计7504元整，本人于2019年5月31日至今一直联系被告张连伟，多次电话、微信沟通未果，现又出现失联状况，特诉讼至法院，希望法院本着公平公正的原则，维护外来务工人员的权益。被告市中区树上鸡餐厅辩称，对此事实无异议，但是现在无力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月20日至2019年5月31日为济南市中区树上鸡餐厅提供劳务，该餐厅尚欠原告2019年3月1日2019年5月16日期间劳务费共计7504元。本院认为，被告对原告所诉事实无异议，故原告要求被告支付劳务费7504元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告市中区树上鸡餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告辛桂英劳务费7504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告市中区树上鸡餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年九月二日代理书记员  潘建永
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执407号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。 法定代表人：王志强，该联社理事长。 委托代理人：刘淑玲，该联社职工。 被执行人：孟晓臣，男，1989年5月18日出生，汉族。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人孟晓臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1325号民事调解书,要求被执行人孟晓臣偿还欠款10万元、利息17812.29元（自借款之日起至2019年1月21日，后续利息至实际付清之日止）；支付案件受理费1298元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人申报称，其名下登记有皮卡车1辆，登记日期为2010年；此外无其它财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通存款4944.99元，本院扣划后扣除执行费1687元后，剩余3257.99元已向申请执行人发放。另查明被执行人银行账户有零星存款总计不足百元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为*****小型普通客车1辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录;名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人户籍地*****调查和了解。该村委员会出具证明称，被执行人有口粮田10亩；有退耕还林、粮食直补、草原奖补等惠农补贴共计每年2000多元；本人不经常在本村居住，在本村无其他财产。经查，向被执行人打入惠农补贴的银行卡现无存款，已采取冻结措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位3257.99元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李青菓 书 记 员  李学超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保742号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码913601008583556970。负责人：曾志锋，该支行行长。委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810057868。委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师，证号36011904210124。被申请人：熊运文，男，1970年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：陈花连，女，1973年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110938.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊运文、陈花连的银行存款110938.99元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年九月四日书记员  李 军
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5116号 罪犯方寒松，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年9月9日作出(2015)东刑初字第878号刑事判决，以被告人方寒松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方寒松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方寒松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方寒松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方寒松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1387号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邢志远，男，1993年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省七台河市勃利县。2019年2月26日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1251号起诉书，指控被告人邢志远犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人邢志远及其辩护人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年11月29日，被告人邢志远伙同杨某（另案处理）等人在黑龙江省七台河市开设机房，在网络上使用社交软件冒充女性诱骗被害人周某至昆山市金色港湾忘了吧酒吧，由鲍某、朱其威、郑海豹（均另案处理）等人以“酒托”的形式诈骗被害人周某人民币8910元。被告人邢志远自动投案。公诉机关认为，被告人邢志远伙同他人诈骗财物，价值人民币8910元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢志远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邢志远认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邢志远对被指控的诈骗犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人邢志远的诈骗犯罪事实无异议。被告人邢志远自动投案。被告人邢志远系初犯，且当庭自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月29日，被告人邢志远伙同杨某（另案处理）等人在黑龙江省七台河市开设机房，在网络上使用社交软件冒充女性诱骗被害人周某至昆山市金色港湾忘了吧酒吧，由鲍某、朱其威、郑海豹（均另案处理）等人以“酒托”的形式诈骗被害人周某人民币8910元。另查明，被告人邢志远自动投案。上述事实，被告人邢志远在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某、鲍某等人的证言，调取证据清单，搜查笔录，QQ聊天记录，微信、支付宝转账记录，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢志远伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币8910元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邢志远起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邢志远自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人邢志远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人顾勇因被告人邢志远自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢志远犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邢志远对被害人周某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 骆 群人民陪审员 周梅玲二〇一九年九月二十日书 记 员 杨 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16438号原告：冯艺，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告冯艺与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月14日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,463元。五、税后季保底经营收益：18,433.50元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月14日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益73,734元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度18,433.50元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19093号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯艺自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益73,734元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯艺逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,433.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643.30元，减半收取计821.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执67号之九申请人刘兰贞，女。被执行人李雪燕，女。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执67号之九裁定书，于2019年09月23日向被执行人李雪燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雪燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8494.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月二十三日书记员  刘秀武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1816号 罪犯李伐林，男，1988年9月12日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 因犯盗窃罪于2014年3月3日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月30日刑满释放。2017年2月20日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初第40号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元；退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月16日起至2022年1月15日止）。 2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李伐林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伐林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月5日至2018年1月计分考核周期内获得1个表扬；2018年2月至2018年6月考核周期获得1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期内获得1个表扬。共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伐林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李伐林减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伐林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月九日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30013号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张燕，女,汉族，1985年1月24日生，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月22日的借款本金60009.31元、利息4666.33元、费用1980.32元,以上合计66655.96元;并支付自2019年7月23日起至还清本金之日止的利息(以本金60009.31元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2017年5月19日,被告激活该卡,2017年5月19日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月22日,共透支(取现、POS机消费)人民币60009.31元,产生的利息为4666.33元、费用为1980.32元,以上合计66655.96元。被告张燕透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张燕未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张燕于2017年5月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张燕办理了信用卡，被告张燕于2017年5月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月22日,共透支(取现、POS机消费)人民币60009.31元,利息为4666.33元、费用（逾期还款违约金）1980.32元,以上合计66655.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张燕归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月22日拖欠的信用卡本金60009.31元、利息4666.33元、； 二、被告张燕于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金60009.31元为基数，从2019年7月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3392号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曾某某,男,汉族，中专文化。因本案,于2019年7月29日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年9月3日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3383号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人曾某某饮酒后于2019年07月29日04时37分许，驾驶粤BF****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路隆盛花园路段时，李某某驾驶豫NT62**号车向左转时，车头左前侧与相对方向直行由被告人曾某某驾驶的粤BF****号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某负事故全部责任，曾某某不负事故责任。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为169.50mg/100ml。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执424号申请执行人：胡山祥，男，贵州省普定县人。申请执行人：陈小素，女，贵州省正安县人。被执行人：唐德修，男，贵州省石阡县人。申请执行人胡山祥、陈小素依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初664号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人唐德修履行下列义务：1、返还申请人借款人民币130,000.00元；2、承担案件受理费人民币3,460.00元；3、缴纳执行费人民币1,850.00元。但被执行人唐德修至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐德修发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐德修无银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、经2019年9月29日债权人会议，唐德修之子唐彬愿意处置位于石阡县运管所楼上的住房一套来履行各位的债务。协议达成后，申请人撤销执行。本院已告知申请执行人胡山祥、陈小素本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人胡山祥、陈小素对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人胡山祥、陈小素撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执424号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪军二〇一九年九月二十九日书记员  蔡以君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2971号 申请执行人：曹治金，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：江汉标，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人曹治金与被执行人江汉标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1987号民事判决已于2019年7月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江汉标应于判决生效之日起十日内向申请执行人曹治金支付145854元，并从2019年6月28日起到判决确定还款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2088元由被执行人负担。 执行过程中，申请执行人曹治金于2019年9月4日向我院提出书面申请，自愿撤销对被执行人江汉标的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0608执2971号案。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年九月四日 书记员 梁芷欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3202号原告：林批，男，1981年1月28日生，汉族，现住:阳江市江城区漠江路**阳江市人才交流服务中心集体户。[确认送达地址：阳江市江城区西平路南屏小区五巷15号。联系人林批，]被告：梁夯，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：梁原喜，男，1989年11月24日出生，汉族，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：曾慧玲，女，1977年8月3日出生，汉族，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告林批诉被告梁夯、梁原喜、曾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林批到庭参加了诉讼；被告梁夯、梁原喜、曾慧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林批向本院提出诉讼请求：1、判令被告还回原告借款人民币20000元；2、判令被告支付原告借款利息（从2016年8月20日计算至还清款日止，按月利率2%计算，计至起诉日止为12800元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，原告本人接到梁原喜电话讲他父亲梁夯临时急需20000元资金周转几个月，双方约定按照合法月息2分8即中国人民银行同期同款同类利率四倍计算，以上借款并由梁原喜、曾慧玲担保，直至担保以上欠款还清为止。被告梁夯、梁原喜、曾慧玲没有作答辩。经审理查明：2016年8月20日，被告梁夯因资金周转需要向原告林批借款20000元，被告梁夯当天在原告书写的《借款凭条》上签名后交予原告收执，以作为借款凭证。借款凭条内容如下：“因资金周转需要，现有梁夯身份证号码向林批借到现金人民币20000.00（贰万元正），以上借款由梁原喜担保并担保还清为止；以上借款由曾慧玲担保并担保还清为止；借款期间按月计息，从借款日开始计算，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。特立此据。”被告梁夯以借款人身份在落款处签名并盖指模，被告梁原喜、曾慧玲以担保人身份在落款处签名并盖指模。因被告借款后未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款凭条等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁夯向原告林批借款20000元，有被告梁夯签写给原告执存的借款凭条为凭，被告梁夯没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。借款时双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告梁夯主张权利，现原告请求被告梁夯偿还借款本金20000元，合理合法，应予支持。对于借款利息的问题，双方在借款时约定按“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采纳。经概算，从2016年8月20日开始中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利率大于月利率2%，故原告请求按月利率2%计算利息，应予支持。本案利息应当从2016年8月20日开始计算。被告梁原喜、曾慧玲在被告梁夯于2016年8月20日所签写《借款凭条》中约定作为担保人及在“担保人”一栏签名并盖手指模，由于借款时当事人对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告梁原喜、曾慧玲应对被告梁夯的借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。被告梁原喜、曾慧玲承担保证责任后，有权向被告梁夯追偿。被告梁原喜、曾慧玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁夯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2016年8月20日起计算至本判决确定履行之日止）给原告林批；二、被告梁原喜、曾慧玲对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，梁原喜、曾慧玲承担保证责任后，有权向被告梁夯追偿。三、驳回原告林批的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（该款原告已预交），由被告梁夯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年九月十七日书 记 员  赖劲礼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保999号 申请保全人：王世恒，男，蒙古族，1972年2月27日出生,住呼伦贝尔市。 被保全人：梁娟，女，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗。 王世恒与梁娟财产保全一案，本院已根据王世恒申请，依据（2019）内2223民初6927号裁定书，于2019年09月19日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终414号上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**。法定代表人：赵丽霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨梦裕，男，汉族，1996年10月18日出生，现住北京市顺义区。上诉人三河市燕郊空港物流有限公司与被上诉人杨梦裕租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，上诉人主要营业地位于北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼5203室，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》第十一条明确约定：双方争议解决方式为向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执785号 申请执行人:烟台市望远飞驰汽车服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工南路孙家庄东路口**。 法定代表人:马涛,该公司总经理。 被执行人:林旭晨，男，1989年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人烟台市望远飞驰汽车服务有限公司与被执行人林旭晨(2018)鲁0602民初6345号建设工程施工合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 柳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1815号申请人中国银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381217293844K。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街**。联系电话：0874-713****。被执行人蔡铁琴，女，1976年8月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1708号民事判决书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威市支行申请执行蔡铁琴信用卡欠款纠纷一案，中国银行股份有限公司宣威市支行申请执行的标的为：人民币59880.36元，申请执行费798.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡铁琴未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人蔡铁琴仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十日书记员  朱广兵
安徽省来安县人民法院 决 定 书 （2018）皖1122民初2907号 申请人：业盛，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在审理业盛与被告江苏鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，业盛于2019年9月17日申请审判员马海青回避。理由是马海青法官有明显偏袒江苏鲁公大宅装饰工程有限公司的言行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款“法官与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响案件的公正审理”之规定，特申请马海青法官对本案的审理回避。 本院院长认为：业盛在本院组织的三次开庭审理过程中均未提出回避申请，却在法庭辩论终结后的第二日向本院邮寄回避申请书，已超出提出回避申请的时间，且业盛并未提交证据证明本案审判员马海青存在明显偏袒被告公司的证据，亦未提交证据证明审判员马海青与被告公司之间有其他利害关系，故本院对业盛要求审判员马海青对本案回避的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回申请人业盛提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年九月二十日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执807号之一申请执行人:孟爱芝，女，汉族，1954年05月17日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:吴亚红，女，汉族，1980年02月24日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:吴小琴，女，汉族，1974年01月06日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1954051****XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人:孟林，男，汉族，1972年11月17日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孟林，男性，汉族，1972年11月17日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘锋涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住宝鸡市陈仓区县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴亚红等与被执行人刘锋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）陕0304民初1064号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月31日到期的赔偿款35000元。本院立案受理执行，执行费440元在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：1、由被执行人分期支付申请执行人赔偿款35000元，并负担执行费440元，其中：2019年9月25日支付10220.76元（已支付），2019年10月31日前、11月30日前各付10000元，剩余款项于2019年12月31日前付清；2、申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意撤回执行申请。若被执行人未按上述和解协议约定履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定105，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  冯笃岐                           审 判 员  何振云                           审 判 员  赵民权  二〇一九年九月二十五日法官助理   朱春海书 记 员  曹   婷
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1002号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人黄益鑫，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄益鑫民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C009918号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1002号案执行。 本院查明，2017年11月27日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009918号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初632号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李广鹏，男，1998年12月2日出生，河北省邯郸市大名县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邯郸市大名县，住天津市宝坻区。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李广鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月17日19时50分，被告人李广鹏饮酒后驾驶冀Ｄ×××**号众泰牌小型普通客车，由宝坻区南城西路北侧路边向左变更车道行驶至南开饭店附近掉头时，遇后方同向郑忠祥驾驶的京Ｑ×××**号起亚牌小型普通客车行驶至此，众泰牌小型普通客车左侧后部与起亚牌小型普通客车前部接触碰撞。经认定，李广鹏承担事故全部责任。经检验，李广鹏每100毫升血液中乙醇含量为188.6毫克。案发后，被告人李广鹏明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其与郑忠祥就车辆损失问题达成和解。上述事实，有物证、书证、被害人陈述笔录、证人证言笔录、鉴定意见、事故认定书、和解协议书、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李广鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李广鹏具有自首和赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年九月二十七日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：徐李宏，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省如，住江苏省如东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐李宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额26958.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26958.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐李宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26958.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告徐李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌