wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5759号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：曹江涛，该分行行长。 被执行人赵跃涛，男，1983年7月28日生，住河南省汝阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与赵跃涛信用卡争议一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初5853号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人赵跃涛限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的154643.48元及利息，未受偿154643.48元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执5759号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年九月十八日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1315号原告：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路**。负责人：产治娟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市田美农业发展有限公司，，住所地安徽省安庆市中兴大道海燕北村****法定代表人：汪政。被告：汪政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：郑琳娜，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪国和，男，1945年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：叶飞，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区3方公里工业园内安徽泰瑞达汽车用品有限公司研发车间。法定代表人：梁玉斌。被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：汪梅平，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王发文，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与被告安庆市田美农业发展有限公司、汪政、郑琳娜、汪国和、叶飞、安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、汪梅平、王发文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月27日向本院申请撤回对被告汪梅平、王发文的起诉，于2019年9月2日向本院申请撤回对被告安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红的起诉。本院认为，原告撤回对被告安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、汪梅平、王发文的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行撤回对被告安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、汪梅平、王发文的起诉。审 判 长  朱振平人民陪审员  严 滢人民陪审员  方晓棠二〇一九年九月三日书 记 员  刘晓霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3425号之一申请执行人：宋金龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：王保才，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省温县。被执行人：温县城乡公共客运服务有限公司。住所地：温县温泉镇黄河路东段。法定代表人：童京晓，系公司经理。关于宋金龙诉王保才、温县城乡公共客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初1901号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县城乡公共客运服务有限公司在本院（2019）豫0825执3425号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县城乡公共客运服务有限公司在焦作中旅银行存款142543元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月四日书记员  马晴云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1911号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武,该分行行长。被执行人：高鹤，男，汉族，1983年4月28日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行诉被执行人高鹤信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人高鹤300,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月二十五日书记员  陈磊
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1345号 原告：周元生，男，1959年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县澄塘镇柏树村邹坊**附**，现住宜丰县。 被告：卢仁英，男，1963年10月25日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县 被告：刘小毛，女，1974年9月5日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县系被告卢仁英妻子。 原告周元生与被告卢仁英、刘小毛返还股金款纠纷一案，本案于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元生到庭参加诉讼。被告卢仁英、刘小毛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元生向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告款项本金10万元以及利息54000元及按月息两分从2019年7月20日算至付清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告以合伙承包宜丰县工业园光伏发电工程为由要求原告入股10万元。因双方本多次进行过合作，故原告遂同意，且向被告支付了10万元的入股款。2017年6月8日，原告向被告询问合作情况，被告表示没有合作，且承诺在2017年6月15日前无条件退还原告的合作款，若不退还按月息两分计算利息，且从2017年4月19日开始计算利息并向原告出具承诺书。至今，被告未归还任何款项，原告多次上门催促无果。原告认为：两被告系夫妻，被告刘小毛应当对被告卢仁英的债务承担共同还款责任，至今被告尚欠原告本金10万元，利息54000元，（按月息两分从2017年4月19日算至2019年7月19日）。现因无法收回款项，原告特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告卢仁英、刘小毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月19日，被告卢仁英以合伙承包宜丰县工业园光伏发电工程为由要求原告周元生入股10万元，原告当日就同意，并向被告卢仁英支付了10万元的入股款，被告卢仁英当日立下收到周元生股份款10万元的收条一份给原告。2017年6月8日，被告因合伙承包县工业园光伏发电工程未成功，其立下保证书一份给原告，保证在2017年6月15日无条件退还股金10万元，如不退还，按月息两分计算利息，且从2017年4月19日开始计算利息。保证期过后，原告多次追索未果。原告特起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的收条、保证书、开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告卢仁英以合伙承包宜丰县工业园光伏发电工程为由要求原告周元生入股10万元，原告向被告卢仁英支付了10万元的入股款。故原告给付被告卢仁英入股款10万元的事实，本院予以确认。因合伙承包县工业园光伏发电工程未成功，故被告卢仁英保证在2017年6月15日无条件退还股金10万元给原告，如不退还，按月息两分计算利息，且从2017年4月19日开始计算利息。被告卢仁英的此保证系其真实意思表示，且原告表示同意，故本院予以确认。因此，被告卢仁英应退还给原告股金10万元，并承担从2017年4月19日起至付清款日止按年利率24％（即月息两分）计算的利息。本案涉诉股金10万元，系被告卢仁英用于合伙承包的县工业园光伏发电工程，被告卢仁英为此经营所得收益，将用于其和被告刘小毛家庭日常生活、夫妻共同生活所需；因该合伙承包的县工业园光伏发电工程未成功，被告卢仁英为此所负债务，亦系其和被告刘小毛家庭生活、夫妻共同生活所负债务。因此，被告卢仁英应退还给原告的股金10万元，并承担从2017年4月19日起至付清款日止按年利率24％（即月息两分）计算的利息，可视为被告卢仁英、刘小毛夫妇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对此被告刘小毛应承担共同还款责任。被告卢仁英、刘小毛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告卢仁英、刘小毛夫妇应共同退还给原告股金10万元，并承担从2017年4月19日起至付清款日止按年利率24％（即月息两分）计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢仁英、刘小毛夫妇应在本判决生效后十日内共同退还给原告周元生股金10万元，并承担从2017年4月19日起至付清款日止按年利率24％（即月息两分）计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告卢仁英、刘小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  李 亭 二〇一九年九月十二日 书 记 员  熊淑琴
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之八申请执行人丁裕博，男。被执行人程旭龙，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旭龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币222.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执875号申请执行人：安徽省昌盛电子有限公司，住所地：蚌埠市高新区长征南路**，统一社会信用代码：91340300556300084C。被执行人：南昌联安照明有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**联创光电科技园**厂房统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。本院在执行安徽省昌盛电子有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2341号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币125044元，承担受理费1400.5元，承担执行费1797元，总计：128241.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌联安照明有限公司的存款及收入：128241.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年九月十八日书记员  钟 婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4931号原告：广州特诺雅日用品有限公司，住所地广州市越秀区解放南路**万菱广场****。法定代表人：吴志琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被告：清远市远东酒业有限公司，住所地清，住所地清远市清城区桥北一路御景湖畔花园销售部**大堂v>法定代表人：邱有洪，该公司执行董事。被告：陈智林，男，1980年2月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告广州特诺雅日用品有限公司与被告清远市远东酒业有限公司、陈智林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州特诺雅日用品有限公司的委托诉讼代理人王高军、被告陈智林到庭参加诉讼，被告清远市远东酒业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州特诺雅日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带向原告偿还白酒和玻璃制品货款94500元；2、两被告连带向原告支付货款利息，利息按民间借贷利息月息0.5%自2017年10月27日计至被告还清货款为止，利息暂计至2019年6月27日为9450元；3、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，2017年10月27日被告清远市远东酒业有限公司（被告清远市远东酒业有限公司的原法人即被告陈智林与原告进行接洽）向原告订购白酒和玻璃制品，货款金额分别为20700元和1800元。2018年1月9日被告清远市远东酒业有限公司再次向原告订购一批玻璃制品，货款金额为72000元。原告根据被告清远市远东酒业有限公司的要求按时将上述三批货物快递给被告清远市远东酒业有限公司，被告清远市远东酒业有限公司已签收上述货物。被告清远市远东酒业有限公司收货后，一直未向原告支付上述94500元货款。2019年4月16日被告清远市远东酒业有限公司变更企业类型，由一人公司变更为两人的有限责任公司，公司法人由被告陈智林变更为现法人邱有洪，被告清远市远东酒业有限公司在与原告进行买卖合同交易时为自然人独资公司，被告陈智林为被告清远市远东酒业有限公司的独资自然人股东和法人，根据《公司法》第63条的规定，两被告应对原告的货款债务承担连带责任。原告多次向两被告催讨上述货款，但两被告以各种一直拖延和推诿，原告不得不向贵院起诉，请贵院依法维护原告合法权益，判如所请。诉讼过程中，原告广州特诺雅日用品有限公司变更货款22500元的利息起算时间从2017年11月27日起计算、货款72000元的利息起算时间从2018年2月9日起计算，变更后的诉讼请求如下：被告支付原告货款94500元及利息（利息按月利率0.5%计算，其中以22500元为基数自2017年11月27日起计付至付清之日止，以72000元为基数自2018年2月9日起计付至付清之日止）。被告清远市远东酒业有限公司未提出答辩意见和证据。被告陈智林辩称：1、对货款金额有异议，口头协议的货款金额为57600元；2、原告的产品质量有问题；3、本案拖欠的货款与被告清远市远东酒业有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告广州特诺雅日用品有限公司向被告陈智林交付玻璃制品和酒各一批，货款金额分别为1800元和20700元；2018年1月9日，原告广州特诺雅日用品有限公司向被告陈智林交付玻璃制品一批，货款金额为72000元。但被告陈智林至今未向原告广州特诺雅日用品有限公司支付上述货款合计94500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点有：1、被告清远市远东酒业有限公司是否需要为被告陈智林拖欠原告广州特诺雅日用品有限公司的货款承担责任；2、被告陈智林拖欠原告广州特诺雅日用品有限公司的货款具体数额及违约责任如何承担。关于第一个焦点。根据原告广州特诺雅日用品有限公司提供的证据，其《送货单》显示的客户是被告陈智林，收货人也是被告陈智林，原告广州特诺雅日用品有限公司并无任何证据证实买方是被告清远市远东酒业有限公司，原告广州特诺雅日用品有限公司亦无任何证据证实被告清远市远东酒业有限公司需要为被告陈智林拖欠原告广州特诺雅日用品有限公司的货款承担责任，依法原告广州特诺雅日用品有限公司应承担举证不能的责任。故对原告广州特诺雅日用品有限公司要求被告清远市远东酒业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个焦点。根据《送货单》显示，2017年10月27日的货款金额分别为1800元和20700元，2018年1月9日的货款金额为72000元，合计94500元；被告陈智林并无任何证据证明货款总额为57600元，亦无任何证据证明产品质量有问题，依法被告陈智林应承担举证不能的责任；故被告陈智林拖欠原告广州特诺雅日用品有限公司的货款具体数额为合计94500元；至于违约责任，根据《送货单》载明，货款应在收货之日起30日内结清，但被告陈智林至今未付，依法应承担违约责任；原告广州特诺雅日用品有限公司要求被告陈智林支付货款94500元及利息（利息按月利率0.5%计算，其中以22500元为基数自2017年11月27日起计付至付清之日止，以72000元为基数自2018年2月9日起计付至付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈智林于本判决生效之日起10日内向原告广州特诺雅日用品有限公司支付拖欠的货款94500元及利息（利息按月利率0.5%计算，其中以22500元为基数自2017年11月27日起计付至付清之日止，以72000元为基数自2018年2月9日起计付至付清之日止）；二、驳回原告广州特诺雅日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陈智林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年九月九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13845号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄扬,男,1985年10月4日出生,身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄扬借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3178号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄扬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异272号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈静，女，汉族，1974年10月3日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人陈静与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24873号原告：陈鸣，男，1961年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈霞方，女，1970年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈霞萍，女，1959年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李嘉，上海达尧律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。被告：上海闵行区新虹敬老院，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴敏，院长。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。本院在审理原告陈鸣、陈霞方、陈霞萍与被告上海闵行区新虹敬老院生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年九月二日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4507号之一 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤。 被告：陈松华，男，1962年8月29日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：陈爱珠，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈松蕊，女，1968年10月30日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：戴宪超，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陈松华、陈爱珠、陈松蕊、戴宪超追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣担保有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。余款2321元，退还原告浙江裕沣担保有限公司。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇一九年九月八日 代书 记员  赵晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3795号申请执行人：薛宝贵，男,1949年3月30日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：华孟根巴根，男,1965年2月17日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8066号民事判决书，受理了薛宝贵申请执行华孟根巴根关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：29807.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人华孟根巴根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人华孟根巴根有可供执行的财产。经对申请执行人薛宝贵约谈，其未能提供被申请执行人华孟根巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3795号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初973号原告：杨某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，隆德县法律援助中心法律服务工作者。被告：杨某2，住宁夏固原市。被告：宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原告杨某1与被告杨某2、宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李某，被告杨某2、弘艺公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，杨某2在××县室内房屋装修时，雇佣原告从事室内木工及吊顶等劳务。经原告与杨某2协商由原告包工不包料，具体按照米数计算劳务费。原告按照杨某2的要求干完劳务后，经与杨某2结算，杨某2于2018年10月14日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，除支付部分劳务费外，下欠3840元。杨某2告知原告，他是弘艺公司的负责人，原告的劳务费应由弘艺公司支付而拖欠至今未付。被告杨某2辩称，我是弘艺公司员工。2018年3-10月，弘艺公司承包的隆德县三山府邸小区室内装修工程。公司承包该工程后，我作为公司员工雇佣梁利军、雍久雄、许虎刚、杨某1分别从事石头、腻子、木工工作。在此期间有一段时间我没有来，是老板自己过来处理的。之后由于公司不结账，梁利军、雍久雄、许虎刚、杨某1找我，我给他们出具了劳务费欠条。被告弘艺公司辩称，弘艺公司在隆德县三山府邸没有从事任何室内装修工程。原告所从事的劳务工作是宁夏佳弘装饰有限公司承包的。弘艺公司是2018年8月7日通过产权、股权转让来的，弘艺公司原是由李永兵持股60%，雷跃华持股40%，弘艺公司的债权债务没有转让。原告起诉的是发生在2018年3月给李永兵干的活，应起诉李永兵和雷跃华。本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月，弘艺公司在承包了隆德县三山府邸小区的室内装修工程。公司管理人员杨某2雇佣杨某1从事木工及吊顶等工作。装修工作结束后，欠原告劳务费3840元。2018年10月14日，杨某2给原告出具了欠条。另查明，弘艺公司成立于2018年6月27日，王某为法定代表人。管理人员李永兵任监事，王某任执行监事兼总经理。2018年8月6日，李永兵，雷跃华与王某签订产权、股权转让协议书。约定李永兵将其投资在弘艺公司的全部资产折价101万元；李永兵2018年8月2日前欠王某87万元，李永兵以宁夏佳弘建筑装饰工程公司名义对外承接未完业务由王某负责后续业务支出13.5万元作为李永兵的欠款，合计100.5万元；李永兵、雷跃华以其投资在弘艺公司的全部资产101万元全部转让给王某，以抵偿李永兵、雷跃华夫妻共同欠王某的欠款100.5万元。李永兵将其以晟佰华商贸有限公司在弘艺公司投资60%的股权，雷跃华投资40%的股权转让给王某。转让后宁夏晟佰华商贸有限公司的债权、债务与弘艺公司无关，李永兵、雷跃华的个人债务与弘艺公司无关。2018年8月7日，弘艺公司对股东进行了变更登记，将原投资人宁夏晟佰华商贸有限公司持股60%，雷跃华持股40%，变更为王某持股100%。公司原管理人员杨某2，雷跃华，变更为李永兵，王某。上述事实有当事人的陈述、国家企业信用信息、欠条、微信聊天记录、产权股权转让协议书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与弘艺公司之间成立的劳务合同，是双方真实意思表示，属有效合同。弘艺公司不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求弘艺公司支付劳务费3840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某2系弘艺公司的管理人员，雇佣原告从事装修工作，是代表弘艺公司的职务行为，所产生的民事法律后果应由弘艺公司承担。杨某2的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。弘艺公司的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨某1劳务费3840元；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○一九年九月二日书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施是民事法律行为，不得代理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执466号申请执行人王爱民，男，1982年6月28日出生，汉族，住雄县。申请执行人韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人王爱民与被执行人韩喜奎借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王爱民申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十日书 记 员  王 宁
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3207号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：许淑娟,女,汉族,住台湾地区嘉义县民雄乡北斗村020邻北势子**，台湾身份证号码J2********。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初908号刑事判决书，被执行人许淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人许淑娟没有缴纳该款，本院于2019年5月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019月8月19日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3207号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年九月十日书记员  袁桂优
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执957号 申请执行人：詹建明，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭达胜，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽仙，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月4日立案受理的申请执行人詹建明与被执行人郭达胜、陈丽仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第236号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3750000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人詹建明与被执行人郭达胜、陈丽仙于2019年9月23日达成和解协议，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执957号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7610号原告：黄宏兰，女，1957年2月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：陈纯纯，男，1986年7月7日生，汉族，住如皋市。被告：张敏，女，1986年8月6日生，汉族，住如皋市。原告黄宏兰与被告陈纯纯、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏兰及其委托诉讼代理人杨军妹，被告张敏到庭参加诉讼。被告陈纯纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元整(并以130000元为本金，自起诉之日开始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息)；2.本案诉讼费由被告承担。被告张敏辩称，原告的儿子许斌与我老公陈纯纯相识，许斌在外欠钱，所以借钱还钱，因许斌向身边的人借不到钱，所以想从他妈妈即原告手上把钱拿出来还债，所以找到陈纯纯，让陈纯纯向原告借钱，然后许斌把钱拿出来去还债，许斌再打个借条给我们，许斌向我出具了9万元的借条，所以我们并不欠原告的钱。另因许斌的前妻在南京做试管婴儿，许斌向我们借钱，我从同事和陈纯纯的哥哥借钱给他，总共28000元，后这笔钱也由我们代还。上述款项抵扣后，我们只欠12000元。被告陈纯纯未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄宏兰人民币拾叁万圆整（130000.00），用于资金周转。借款人：陈纯纯张敏2018年2月9日”。借条中“张敏”的签名系陈纯纯代签。同日，原告通过银行转账115000元，另给付现金15000元。另查，被告陈纯纯与被告张敏系夫妻关系，于2009年3月19日登记结婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款130000元，有借条、转账凭证为证，被告张敏对借款事实予以认可，本院予以确认。借条中“张敏”的签名虽系被告陈纯纯代签，但被告张敏对借款过程是知晓的，并在庭审中表示是许斌做通了其思想工作后，张敏才同意陈纯纯去找原告借款，应当认定为夫妻共同债务，两被告应予偿还。被告张敏的辩称，原告的儿子许斌向其借款9万元及代许斌偿还借款28000元，应从涉案借款中抵扣，被告张敏与许斌的借款，与本案并非同一法律关系，民事法律关系的主体也不同一；其辩称的代偿事项，未能提供充分证据证明，即使属实也与本案不属于同一法律关系，故对其辩称，本院难以采信，被告张敏可另行向许斌主张。两被告未能归还借款，原告主张两被告承担自起诉之日起即2019年8月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈纯纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纯纯、张敏于本判决生效后立即归还原告黄宏兰借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈纯纯、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年九月十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东爱斯达智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦环山路****之二。法定代表人：樊友斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠妍，广东海迪森律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊友斌，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：陈惠妍，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家永，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。再审申请人广东爱斯达智能科技有限公司（以下简称爱斯达公司）、樊友斌因与被申请人黄家永租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱斯达公司、樊友斌申请再审称：（一）本案原审判决认定基本事实依据不足。涉案厂房存在未按建设工程规划许可证建设的情形，导致租赁合同无效，原审法院对此未予查明。车间2建设规划要求为基底面积2182平方米，，地上层数**，但实际上仅建了**基底面积仅500平方米，减少了94.3%的建筑面积。车间1建设规划要求建筑面积为4603平方米，但《厂房租赁合同》显示其实际面积为4400平方米。由于涉案厂房属违法建筑，将面临罚款或拆除，且相关建设工程规划许可证早已失效，导致租赁合同无效。（二）涉案厂房未经消防验收，损害社会公共利益，亦导致租赁合同无效。（三）原审判决适用法律错误。由于涉案租赁合同无效，自始无法律约束力，故原审法院在计算爱斯达公司、樊友斌债务数额时不应适用定金罚则扣除已付定金18万元。据此，爱斯达公司、樊友斌向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判爱斯达公司、樊友斌仅需向黄家永支付租金273730.36元。黄家永向本院提交了车间1与宿舍楼的竣工验收记录与竣工验收备案表，但是，上述竣工验收备案表上仅有建设单位组织勘察、设计、施工、监理单位进行竣工验收的意见，并无备案机关出具的备案意见。黄家永解释称，由于车间1、2与宿舍楼系整体报建，取得的是同一份建设工程规划许可证，故亦需全部建设完成后进行整体规划验收，不能分别验收，但是，由于车间2尚未建设完成，故目前尚无法进行整体规划验收以及竣工验收备案。爱斯达公司、樊友斌对上述证据质证称，由于涉案租赁物并未进行规划验收及竣工验收备案，属于违法建筑，故涉案租赁合同无效。本院认为，根据爱斯达公司、樊友斌申请再审的意见，本案应审查的主要问题是涉案厂房租赁合同的效力。爱斯达公司、樊友斌称，由于涉案租赁物车间1、2均未进行规划验收及竣工验收备案，且未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，故租赁合同应认定无效。对此，本院认为，对于涉案租赁物车间1、2，黄家永已经取得建设工程规划许可证，仅因车间2尚未完成全部建设工程而未能进行规划验收与竣工验收备案，考虑到黄家永并未超出建设工程规划许可证规定的面积、层数进行建设，且双方当事人之间的厂房租赁合同已经履行完毕，涉案租赁合同不宜再以租赁物未经规划验收与竣工验收备案为由认定无效。爱斯达公司、樊友斌又主张，涉案租赁物未经消防验收，故租赁合同无效。但是，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。根据该司法解释的规定，涉案租赁物未经消防验收，属于合同解除法定事由，不属于确认合同无效法定事由。本案中，爱斯达公司、樊友斌以涉案租赁物未经消防验收为由主张租赁合同无效，不符合上述司法解释的规定，且涉案租赁合同亦已履行完毕，故本院不予支持。因此，原审法院认定涉案租赁合同合法有效，并据此适用定金罚则，判令爱斯达公司、樊友斌承担相应的违约责任，并无不当。综上所述，爱斯达公司、樊友斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东爱斯达智能科技有限公司、樊友斌的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年九月十九日书记员  赵时雨马绮雯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1233号申请执行人：海门市金信担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：沈益兵。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，组织机构代码73012790-0，住所地海门市。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日法定代表人：陈冲。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，组织机构代码71855579-3，住所地海门市。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日法定代表人：陈平。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，组织机构代码78438917-2，住所地海门市。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日法定代表人：刘力华。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，组织机构代码05186516-X，住所地海门市。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日法定代表人：余平。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：陈冲，男，生，居民身份证号码3206251962********，汉族，住海门市三星镇叠石村****。1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：朱惠娟，女，生，居民身份证号码3206251962********，汉族，住，住海门市三星镇叠石村****/div>1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：陈平，男，生，居民身份证号码3206251959********，汉族，住海门，住海门市海门街道丝绸路**iv>1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：余平，男，生，居民身份证号码3206251953********，汉族，住海门市，住海门市三厂镇果园新村****v>1962年8月9日1962年7月11日1959年1月19日1953年7月27日1964年3月31日被执行人：董谨源，男，生，居民身份证号码3206251964********，汉族，住海门市常乐镇，住海门市常乐镇锦程村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、陈冲、朱惠娟、陈平、余平、董谨源追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日以“九被执行人的执行案件较多，其现有资产均在另案执行中被查封，本案目前暂无可供执行的财产”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十一日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1211号申请执行人：周惠珍，女，1973年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：张仁清，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：邱婷，女，1984年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0902民初432号民事调解书，于2018年7月23向被执行人送达了执行通知书，限其于2018年8月3日前履行义务，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年9月12日申请执行人周惠珍向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初432号民事调解书的执行。二、申请执行人周惠珍可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年九月十二日书记员 段建新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4379号 原告：马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈世建，执行董事。 委托诉讼代理人：林静，该公司员工。 被告：金学凯，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司与被告金学凯租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  孙小燕 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5055号 原告：张华，女，1969年3月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐守保（系张华丈夫），男，1969年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：孙启学，男，1965年3月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:尹文珍，女，1967年8月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：靳春，男，1973年2月22日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：尹琳，女，1974年1月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张华与被告孙启学、尹文珍、靳春、尹琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人徐守保、被告孙启学、尹文珍到庭参加诉讼，被告靳春、尹琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：判令四被告孙启学、尹文珍、靳春、尹琳归还原告张华借款本金20万元整；2、判令四被告支付原告张华利息款至本息付清之日（从2016年5月5日开始计算利息至本金偿还之日）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告孙启学和尹文珍共同向原告张华借款20万元整，约定月息2%，并每月支付一次利息。该借款用于夫妻共同经营的猪场扩建。被告靳春、尹琳夫妻对此借款同意担保。截止到2016年5月5日最后一次支付利息后，累计付息48000元。之后，被告停止付息，亦未归还本金。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付，致原告诉至法院。 被告孙启学、尹文珍辩称，借款属实，目前经营状况不佳，资金周转紧张，请求明年开始偿还借款。 被告靳春、尹琳未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告孙启学与尹文珍系夫妻关系，被告靳春与尹琳系夫妻关系，被告尹文珍与尹琳系姐妹关系。2015年5月5日，经本案证人杨某（系张华姐夫，且系孙启学同学）介绍，被告孙启学、尹文珍向原告张华借款，尹文珍的妹妹尹琳及其丈夫靳春自愿作为保证人担保此债务。被告孙启学、尹文珍于当日出具借条一份，载明：“今借到张华贰拾万元整，用于猪场扩建，月息2%，按月结息，担保人为尹琳、靳春”。借条出具后，原告张华将20万元现金交付给被告孙启学。截止2016年5月5日，被告孙启学累计向原告支付利息48000元，此后再未偿还本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙启学、尹文珍出具借条给原告系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告双方均认可借款系以现金支付方式进行了交付，原告已经足额交付借款20万元，双方债权债务关系确已发生，各方均应依约履行。现原告要求被告孙启学、尹文珍还款，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，根据双方约定，该笔借款约定月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告已将2015年5月5日至2016年5月5日期间的利息支付完毕，故未付利息计算时间应自2016年5月6日起算。在借款过程中，保证人尹琳、靳春自愿签字担保，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告靳春、尹琳依法应当对孙启学、尹文珍的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启学、尹文珍于本判决生效之日起十日内返还原告张华借款本金20万元 二、被告孙启学、尹文珍于本判决生效之日起十日内支付原告张华以借款本金20万元为基数自2016年5月6日起至本金清偿之日止按月息2%计算的利息； 三、被告尹琳、靳春对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，尹琳、靳春承担保证责任后，有权向孙启学、尹文珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙启学、尹文珍、尹琳、靳春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年九月二十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5811号原告：陆翠花，女，1968年12月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告陆翠花与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年九月十九日书 记 员  龚珉珉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10456号原告：吴健，男，1972年9月22日生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281730705264E，住所地江阴市璜土镇镇澄路**。法定代表人：钱建东。原告吴健诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款130000元并支付逾期利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止按同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，吴健将诉讼请求中的第一项变更为判令被告支付工程款110000元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：双方于2016年10月21日签订建筑安装及零星工程施工协议，金额为230000元，工程期限自2016年11月1日至2017年3月30日。后因兰星公司原因，楼盘未完工，也未通知他进场安装，截至2018年12月15日才完工。对于结欠的130000元，因兰星公司一直未付，现为维护自身合法权益，故诉至法院。兰星公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：吴健分别于2018年4月24日、2019年4月25日向兰星公司开具内容为零星工程的增值税普通发票，金额分别为150000元、80000元。审理中，吴健提供落款日期为2016年10月24日，由兰星公司与他签订的建筑安装及零星工程施工协议复印件一份，约定由吴健为龙城福第1、6、9、13号楼及综合楼进行护栏、栏杆、电梯爬梯、雨篷等工程（含三期）进行总包，工程造价230000元，工程期限自2016年11月1日至2017年3月30日完工，工程费用为开工前付100000元，工程竣工后余款130000元在二期低密度住宅或高层开工销售后及时付款或抵房处理，本价格包含税金。2018年12月15日，丁建平出具完工证明一份，载明：“我公司将龙城福第1＃、6＃、9＃、13＃楼及三期项目的铁艺护栏、不锈钢栏杆等工作承包给吴健制作安装，总价为（人民币）贰拾叁万元整，已经支付壹拾万元整。现已完成全部工作，特此证明。”审理中，吴健明确丁建平为兰星公司工程负责人。本案法院受理后，兰星公司委托江阴中广璜金房地产开发有限公司于2019年7月22日支付款项20000元。上述事实，有建筑安装及零星工程施工协议复印件、完工证明、增值税普通发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。吴健主张兰星公司结欠款项110000元，提供了建筑安装及零星工程施工协议复印件、完工证明、增值税普通发票，并就工程施工过程进行了陈述，本院对此依法予以确认。兰星公司未及时支付款项，构成违约，应负归还款项及逾期利息损失之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴健工程款110000元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（吴健已预交），由吴健负担218元，由江阴兰星房地产开发有限公司负担1232元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴健。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月五日书记员  秦 银
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5594号 陈某某、中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司： 申请执行人陈某某与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）单0113民初3504号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了案款10500元人民币，但申请执行人经本院联系未到庭，有转账记录在案确定偿还事实，故本案予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5594号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月九日 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7379号原告：苏州码诚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：叶建新，总经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：易往信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路********/div>法定代表人：陈宁。原告苏州码诚电子有限公司诉被告易往信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶建新及其委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州码诚电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告易往信息技术（北京）有限公司给付其货款339300元及该款自2018年10月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，其与被告签订购销合同一份，约定被告向其采购电脑主机等电子产品，并就数量、产品名称、单价、金额、交货地点、结算方式等进行了约定。后其按约交付货物，并开具了相应的增值税发票给被告，但被告仅付144000元，尚欠339300元未付。其多次催讨未果，遂起诉。被告易往信息技术（北京）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原、被告通过QQ传输方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买车载电脑主机等电子产品。合同总价为480000元。货物由原告直接发送至苏州前途汽车处。发票寄往“江西省南昌市高新区紫阳大道3399号云中城B栋1408室，肖娜（收）”。结算方式为5月15日前付合同总额的15%（即72000元），6月10日前付合同总金额的15%（即72000元），剩余70%于全部交完货开始起75天内付清。2018年5月7日、2018年6月7日，被告分别向原告给付72000元、72000元，合计144000元。2018年6月25日至2018年9月11日，原告共计向被告开具了总金额为483300元的增值税发票。原告称，合同签订后，其将货物送至合同约定的指定地点，由被告工作人员签收。其中2018年7月11日其所送货物系被告额外购买，不在合同所约定的货物中。其所供货物已开具了全额的增值税发票，并将发票寄送给了被告。合同约定余款70%于全部交完货后75天内付清，其最后一次送货时间为2018年7月11日，故其主张自2018年10月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍开始计算逾期付款利息至被告付清之日止。其为证明上述主张，向本院提供了出货单四份，时间分别为：2018年5月17日、2018年5月23日、2018年6月19日、2018年7月11日，载明了货物名称、数量等，在收货人处签有“夏新福”、“龚超”、“任婷”字样。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告主张被告结欠货款339300元，并提供了购销合同、出货单、增值税发票、付款凭证予以证明。原告提供的上述证据可以相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法采信原告上述主张。故原告要求被告给付货款339300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方之间合同约定，余款自原告交完货物后75日内付清，现被告未在上述合同约定期限内付款；原告称其最后一次送货时间为2018年7月11日，原告据此要求被告给付自2018年10月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍至实际清偿止的利息，符合合同约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易往信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州码诚电子有限公司货款339300元及该款自2018年10月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3338元、财产保全费2320元，合计5658元，由被告易往信息技术（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇一九年九月二十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执恢7号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴隆支行。负责人：马助国，职务：行长。被执行人：罗荣金，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。被执行人：北京诚昊华建房地产开发有限公司。法定代表人：张如学，职务：经理。中国建设银行股份有限公司兴隆支行与罗荣金、北京诚昊华建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）冀0822民初2276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人罗荣金、北京诚昊华建房地产开发有限公司应给付申请人中国建设银行股份有限公司兴隆支行借款本金1,809,512.83元及利息197，553.40元(计算至2019年2月25日)，负担案件受理费11,318.50元，保全费5,000.00元，评估费15,400.00元，执行费22,219.51元，但被执行人罗荣金、北京诚昊华建房地产开发有限公司至今未履行。本院于2018年5月14日委托承德恒扬房地产评估有限公司，对被执行人罗荣金所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南街六院西侧1幢105号的商业用房进行了评估。2018年12月6日、2019年2月22日对上述财产在淘宝网进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍（第二次流拍保留价为1,453,280.00元),至2019年2月25日至，被执行人所欠申请人债务总额为2,052,844.99元。申请人同意以第二次流拍价格1,453,280.00元接收上述财产抵顶1,453,280.00元的债务。剩余债务被执行人至今未履行。通过传统查控，查询被执行人罗荣金没有缴纳住房公积金，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人罗荣金户籍所在地调查，发现被执行人在外，长期不在户籍地居住;未发现被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0822民初2276号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月四日书 记 员 贾瑞璋
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1890-1号申请人：毛振元,男,汉族，1972年4月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人：杨志松，男，回族，1984年12月11日出生，住保定市涞水县。原告毛振元与被告杨志松房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛振元于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志松名下的车辆进行查封。申请人毛振元已提供担保。本院经审查认为，申请人毛振元的申请符合法律规定，可以裁定对被申请人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨志松名下的高尔夫牌轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××**，期限为两年，自年月日至年月日止。二、查封被申请人杨志松名下的大众牌轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××**，期限为两年，自年月日至年月日止。案件申请费1120元，由毛振元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新宇二〇一九年九月九日书记员  邵天缘
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6320号 原告:薛来成，男，1969年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭家清，男，1971年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛来成与被告郭家清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛来成、被告郭家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛来成诉称，原告薛来成与被告郭家清系朋友关系，2018年8月份，被告郭家清向原告薛来成借款2万元整。嗣后，经原告多次催讨协商，被告于2019年2月11日向原告出具了2万元的借条一份，双方约定还款日期为：2019年4月1日前还1万元，端午节之前还1万元合清。期间被告返还原告借款1万元，余下1万元一直未返还。现原告诉请判令：一、被告郭家清偿还原告借款1万元及利息，利息按年利率6%自2019年6月7日起计至还清款项之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告郭家清辩称，原、被告双方合伙经营油漆店的时候，原告一直隐瞒真相，实际只投资了3.3万元，但却一直以6.8万元的投资额来领取分红。 经审理查明，原、被告系朋友关系，曾共同经营油漆生意，后经结算，被告于2019年2月11日向原告出具金额为2万元的借条一张，双方在借条中约定还款日期为2019年4月1日前还1万元，端午节之前还1万元合清，未约定借款利息。签订借条后，被告向原告支付了1万元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告郭家清尚欠原告薛来成款项1万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告郭家清应予偿还本金和利息，故原告薛来成诉请被告偿还本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 被告郭家清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛来成借款本金1万元及利息（利息按年利率6%自2019年8月21日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取为29元，由被告郭家清负担，被告郭家清应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年九月三十日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执996号 申请执行人：朱农，男，1960年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：潘依雨，男，1950年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林小英，女，1956年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：潘春彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：潘春钗，女，1979年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人朱农与被执行人潘依雨、林小英、潘春彬、潘春钗民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0111民初2460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘依雨应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款41.3万元；被执行人林小英、潘春彬对上述借款41.3万元借款中的8万元承担连带偿还责任。被执行人潘春彬、潘春钗对上述借款41.3万元借款中的3万元承担连带偿还责任。被执行人潘春彬对上述借款41.3万元借款中的其余10万元承担连带偿还责任。被执行人潘春钗对上述借款41.3万元借款中的其余8万元承担连带偿还责任。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向福州市晋安区人民法院申请强制执行。2018年8月21日福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法立案，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向四被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：原执行法院福州市晋安区人民法院在执行中，依法裁定扣划了被执行人潘春钗银行存款113369.81元。扣除本案执行费6095元，案件诉讼费1864元，余款105410.81元已发放给申请执行人。2018年8月21日福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院在执行过程中，经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现四被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现四被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法已将被执行人潘依雨、林小英、潘春彬、潘春钗纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人潘依雨、林小英、潘春彬、潘春钗暂无可供执行的财产，申请人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2460号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年九月十日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鼎昌物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村静石湾组，统一社会信用代码91500106781555382E。法定代表人：刘学梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗韵，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人重庆鼎昌物资有限公司因与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院认为，重庆鼎昌物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年九月九日书记员  赵 欢书记员  高天芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4089号申请执行人：重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**。法定代表人：黎绍玉，局长。被执行人：成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市九龙坡区负责人：霍吉勇。本院在执行重庆市九龙坡区应急管理局与成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司行政非诉纠纷一案中，在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人罚没款20万元、向本院交纳执行费2900元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4149号 原告：沙仕龙，男，1986年3月14日出生，仡佬族，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。 法定代表人：方兵，该公司总经理。 被告：方兵，男，1967年7月13日出生，住安徽省巢湖市。 原告沙仕龙与被告巢湖市森泰新型建材有限公司、被告方兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙仕龙到庭参加诉讼，被告巢湖市森泰新型建材有限公司、被告方兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付运费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年至2017年之间为被告巢湖市森泰新型建材有限公司运送红砖，被告总是拖欠运费，在2017年1月23日被告方兵单位会计亲手出具一张收据，载明欠付运费49000元。后来仅给付8000元，尚欠41000元没有支付。原告多次向被告追讨，被告避而不见，现原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告巢湖市森泰新型建材有限公司、被告方兵未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年至2017年间，原告沙仕龙为被告巢湖市森泰新型建材有限公司运送红砖。经结算，被告巢湖市森泰新型建材有限公司差欠原告沙仕龙运输费用49000元，被告巢湖市森泰新型建材有限公司于2017年元月23日向原告沙仕龙出具条据一张，载明：“欠沙仕龙2016年运费款49000元”，该条据上加盖了被告巢湖市森泰新型建材有限公司的财务专用章。该条据出具后，被告支付了原告8000元，尚欠41000元至今未支付。2019年7月，原告沙仕龙起诉至法院，要求被告支付其运费41000元。 上述事实，有当事人陈述、条据等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告沙仕龙为被告巢湖市森泰新型建材有限公司运送红砖，被告巢湖市森泰新型建材有限公司理应支付其相应的运输费用。现原告沙仕龙以被告巢湖市森泰新型建材有限公司出具的条据为凭，要求被告巢湖市森泰新型建材有限公司支付原告差欠的运费41000元，诉请有理，本院予以支持。经查询国家企业信用公示系统官网，被告巢湖市森泰新型建材有限公司共有四名股东，原告也未提供证据证明方兵个人的财产与公司财产混同，故对原告要求被告方兵承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。被告巢湖市森泰新型建材有限公司未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市森泰新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沙仕龙41000元； 二、驳回原告沙仕龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告巢湖市森泰新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年九月二十日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6718号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：张瑞林，该分行行长 被执行人张帆，女，汉族，1977年12月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张帆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为86934.81元及利息，未受偿86934.81元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执6718号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年八月十五日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1860号 案外人：廖三英，女，1980年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司,住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯,执行董事兼总经理。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司,住所地,住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：许志银。 本院在审理原告赵志文与被告成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。案外人廖三英向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××楼××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，廖三英于2019年8月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，廖三英申请撤回异议，其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许廖三英撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十七日 书记员  傅江云
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初609号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人梁厚强，男，1983年1月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被单县公安局取保候审。2019年8月22日被单县人民检察院取保候审。同年9月20日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人梁厚强犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋、马雯晴出庭支持公诉，被告人梁厚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人梁厚强无证驾驶牌号为鲁Ｒ×××**白色菲亚特小型汽车沿单县北园路由东向西行驶至北园路××××路口处，被民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、破案报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询，酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁厚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁厚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年九月二十六日书记员  李国东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9688号 原告：魏春秀,女,汉族,1976年10月20日出生,住福建省罗源县。 被告：魏斌俤，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏春秀与被告魏斌俤民间借贷纠纷一案本院于2018年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏斌俤返还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏春秀和被告魏斌俤双方系亲戚关系。2018年4月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告通过丈夫黄兴逢卡号62×××52的中国邮政储蓄银行账户向被告魏斌俤名下账户转账，共计人民币10万元，并约定被告以月利率2%按月向原告支付利息。截至2018年6月，被告魏斌俤每月按约定以月利率2%按月向原告支付利息。2018年6月，被告魏斌俤遂不再按约定支付利息，亦不偿还本金，原告只能诉至法院。按我国相关法律规定，借款系原告所有，双方也未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还借款本息，被告魏斌俤不支付借款本金利息，已构成违约，被告魏斌俤除应偿还借款本金10万元外，还应当从停止支付借款利息之日起，按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。综上请求法院予以支持原告诉求为盼。 在审理过程中，经本院向福州市台江区人民法院调查得知，被告魏斌俤因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、高利转贷罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪被福州市公安局台江分局立案侦查。 经审查，本院认为，被告魏斌俤涉嫌上述系列犯罪且在侦查中，本案讼争借款与刑事犯罪可能存在关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应先经公安机关审查是否涉嫌犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，原告可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告魏春秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇一九年九月三十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执691号申请执行人：李红军，男，汉族，1966年9月1日出生，住邯郸市磁县。被执行人：河北晋升矿山工程有限公司，住所地为邯郸市邯山区高臾镇东玉曹村南。法定代表人：李国民。申请执行人李红军与被执行人河北晋升矿山工程有限公司为劳动争议纠纷一案，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】025号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红军向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北晋升矿山工程有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币95720元（含案件执行费1316元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年九月十一日书记员  刘振华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2015号上诉人(原审原告)：于俊，男，汉族，1969年10月6日出生，大庆东方铭悦负责任人，住大庆市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙胜，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹晓光，男，汉族，1973年10月15日出生，黑龙江省福源恒通投资管理有限公司股东，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黑龙江省福源恒通投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬三路南侧鼎园家苑**商服**。法定代表人：刘春勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文学，男，汉族，1972年8月1日出生，无职业，住大庆市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：靳琦辉，男，汉族，1990年11月16日出生，安大家大棚农业员工，住黑龙江省安达市。原审被告：平玉春，男，汉族，1963年8月6日出生，个体，住大庆市萨尔图区。上诉人于俊、曹晓光、黑龙江省福源恒通投资管理有限公司因与被上诉人赵文学、靳琦辉、平玉春、民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1861号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，平玉春作为借据中的共同借款人，属于民事诉讼中的必要的共同诉讼人，一审中允许于俊撤回对平玉春的起诉不当，遗漏必要共同诉讼的，依法应追加其为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1861号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人各自预交的二审案件受理费，分别退回各上诉人。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年九月五日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1110号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人程思杰，男，汉族，1987年9月5日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人程思杰犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月9日0时许，被告人程思杰饮酒后驾驶陕AXN9**号大众牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与XX街丁字口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人程思杰血样中检出乙醇，其血醇浓度为86.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程思杰具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人程思杰判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人程思杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程思杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年九月二日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢491号之一申请执行人：于成水。被执行人：烟台东源送变电工程有限责任公司龙口分公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6803号民事调解书，于2018年02月01日向被执行人烟台东源送变电工程有限责任公司龙口分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台东源送变电工程有限责任公司龙口分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台东源送变电工程有限责任公司龙口分公司在中国农业银行1535xxx****xxx7957账户内存款人民币4360786.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月九日书记员  王绍勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 支 付 令 （2019）桂1202民督8号 申请人：河池市区农村信用合作联社，住所地广西河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标。 委托诉讼代理人：蒙鹤榕，男，1984年8月20日出生，瑶族，住广西河池市金城江区，系该公司员工。 被申请人：莫庆泽，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人河池市区农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人莫庆泽给付申请人借款本金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人莫庆泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市区农村信用合作联社借款50000元。 申请费350元，由被申请人莫庆泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢画 二〇一九年九月九日 书记员  谢琳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7688号原告：李文征，男，汉族。被告：张丽，女，汉族。本院在审理原告李文征诉被告张丽离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文征撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年九月六日书记员  隋颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6125号原告：谭少卿，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南国际华远装饰有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**（保利国际广场）****。法定代表人：周湘。原告谭少卿诉被告湖南国际华远装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告保险赔偿款本金及资金占用费141600元（其中保险赔款本金120000元，资金占用费120000×5‰×35=21000元，从2016年7月暂计算至2019年6月4日，最终计算至还清本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承包被告拆除工程，后来原告请曹后海到工地做事时，曹后海受伤，长沙市岳麓区人民法院判决由本案被告赔偿曹后海176205.70元。原告为曹后海购买了保险，而非被告购买，但是事故发生后，保险公司却向被告支付了保险理赔款120000元。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。被告未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2015年5月28日，原告与被告签订《工程项目部承包协议书》，由原告承包被告施工的拆除工程，约定如出现因工程工期、质量、安全生产等原因造成的经济损失及各种纠纷等情况，概由原告承担，因此而产生的一切法律和经济责任，所有纠纷概由原告出面解决。2016年4月19日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第07216号民事判决书，认定被告承包长沙市高新区麓景路佳宇环保装饰工程，曹后海在工地拆迁锤墙工作时摔落受伤，并判决由被告赔偿曹后海各项损失176205.70元。2016年7月4日，原告向长沙市岳麓区人民法院支付执行款181488.70元。同日，长沙市岳麓区人民法院出具结案通知书。另查明，被告在两家保险公司为曹后海购买了建筑工程团体意外伤害保险。曹后海发生事故后，两家保险公司共计向被告支付120000元。本院认为，本案为不当得利纠纷。曹后海受伤后，原告为被告向曹后海支付了全部赔偿款及各项费用共计181488.70元。被告虽然为曹后海购买了建筑工程团体意外伤害保险，但被告并未支付赔偿款，并未遭受损失，与曹后海的意外伤害保险没有保险利益，不应接受保险理赔款，本院对原告请求被告向原告支付曹后海案保险理赔款本金120000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的资金占用费，本院酌情确定由被告按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日，即2019年7月9日起至全部保险理赔款被支付完毕之日的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南国际华远装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭少卿支付保险理赔款120000元，并按年利率6%的标准向原告谭少卿支付自2019年7月9日起至全部保险理赔款被支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告谭少卿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1566元，由被告湖南国际华远装饰有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年九月十七日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2599号原告：敖朝法，男，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：姚依常，男，汉族，1984年6月2日出生，住广西壮族自治区。原告敖朝法与被告姚依常买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖朝法到庭参加诉讼，被告姚依常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。敖朝法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姚依常一次性付货款16920元（大写：壹万陆仟玖佰贰拾元整）；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年3月18日，原告经过里元村，看见那里有厂在收木糠，就去要了联系方式，电话里说好的价钱和每月月底付清当月货款，于是从2019年3月19日开始送货，3月份送了5车货物，但被告到了月底没有付货款，于是打电话给被告，被告说过几天先。然后我于4月份又继续送了4车货物，就再也没有送货了，合共9车木糠，价值人民币16920元。到了4月底，被告仍然没有付款，一个月推一个月，至今没有收到款项，为此，我起诉至法院。姚依常没有答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告敖朝法与被告姚依常有生意来往，由原告送货木糠给被告。原告分别于2019年3月19日、3月月21日、3月22日、3月27日、3月29日、3月31日、4月3日、4月5日、4月8日共送货9车木糠给被告姚依常，并已过磅。被告收货后，一直没有付清货款。经原告催收，被告立下《欠条》，内容为：“本人因经营问题欠敖老板货款16000元正，于2019年7月前结清，如不结清依法法庭起诉，欠款人：姚依常，。”，被告在《欠条》处签名确认。签订《欠条》后，被告至今未付清货款，故原告起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告敖朝法与被告姚依常成立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供了《过磅单》、《欠条》等证据予以举证，被告姚依常经本院合法传唤，既未应诉答辩，也未提供证据举证，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对原告的上述证据及诉称予以采信。原告向被告送货后，被告未付清货款是造成本案纠纷的原因，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付货款16920元，但根据《欠条》约定，被告所欠款项为16000元，故被告应向原告支付所欠货款16000元。其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚依常应于本判决生效之日起十日内向原告敖朝法支付货款16000元。二、驳回原告敖朝法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.5元（原告已预交），由被告姚依常负担。原告预交的受理费111.5元，由本院予以退回；被告姚依常应于本判决生效之日向本院补缴案件受理费111.5元。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一九年九月五日法官助理王青书记员李敏静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1615号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：邹金龙，男，住黑龙江省绥棱县。被告：闬玲丽，女，1978住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告邹金龙、闬玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告邹金龙、闬玲丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款94769.43元、利息4431.27元（逾期本金及利息截至2019年6月11日），本息合计99200.70元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年5月2日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为125000.00元，借款期限自2018年2月1日至2021年2月1日，并在黑龙江省绥棱县公安局交通警察大队以其购买的黑Ｍ×××**哈弗轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年1月15日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为99200.70元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。邹金龙、闬玲丽未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款125000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2018年2月1日至2021年2月1日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2018年3月15日原告将贷款125000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款125000.00元，借款期限自2018年2月1日至2021年2月1日，借款月利率4.65‰，2018年3月15日，原告将贷款125000.00元发放给被告邹金龙。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××**哈弗轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月15日开始逾期，共欠原告借款本息99200.70元（利息截至2019年6月11日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息99200.70元（利息截至2019年6月11日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息99200.70元（利息截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告邹金龙订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告闬玲丽在借款合同财产共有人处签字，证明该笔的借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告闬玲丽对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹金龙、闬玲丽于本判决生效后十日内向原告清偿贷款94769.43元、利息4431.27元（利息截至2019年6月11日），本息合计99200.70元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，由被告邹金龙、闬玲丽共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十日书记员  马 琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4089号原告：麻江县金泰工业废渣综合利用回收有限责任公司，住所地凯里市碧波镇工业小区，组织机构代码915226356801531495。法定代表人：蒋正华，公司董事长。委托诉讼代理人：熊育倩，公司员工。被告：钟宁，男，1967年04月17日出生，壮族，住凯里市，本院在审理麻江县金泰工业废渣综合利用回收有限责任公司与钟宁民间借贷纠纷一案中，原告麻江县金泰工业废渣综合利用回收有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻江县金泰工业废渣综合利用回收有限责任公司撤回起诉。案件受理费4175.00元,由原告麻江县金泰工业废渣综合利用回收有限责任公司负担，予以免收。审判员  黄启富二〇一九年九月二十五日书记员  刘成仲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20818号张宇：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初393号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年九月二十五日