wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1688号罪犯邹明强，男，1966年4月27日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年6月23日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初133号刑事判决，认定邹明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月1日起至2020年1月31日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹明强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月4日至2018年5月31日获1个表扬，2018年6月至2018年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹明强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹明强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1499号原告：周平，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘胜庆（曾用名刘胜琴），女，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：莫德富，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区。原告周平诉被告刘胜庆、莫德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼。被告刘胜庆、莫德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜庆、莫德富共同向原告周平偿还借款747400元，并自2019年5月19日起至债务清偿之日止按月息3%支付利息。2.本案财产保全费、案件受理费由被告刘胜庆、莫德富负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月9日，被告刘胜庆因经营需要自2017年6月9日起至2019年5月1日先后向我借款895000元。2019年5月19日经双方结算，被告刘胜庆尚欠我747400元未还。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告刘胜庆、莫德富未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告周平与被告刘胜庆系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2017年6月9日至2019年5月1日期间，被告刘胜庆陆续向原告周平借款共计895000元。2019年5月19日，原告周平与被告刘胜庆进行清算，被告刘胜庆确认尚欠原告周平借款747400元。当日,被告刘胜庆向原告周平出具借条一份，并注明从2019年5月19日起承担月息3分。因被告刘胜庆至今未还款，故而原告周平诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告周平与被告刘胜庆的短信、微信往来截图、原告周平向被告刘胜庆转款的记录及被告刘胜庆向原告周平出具的《借条》，可以证实被告刘胜庆尚欠原告周平借款747400元未还。债务应当清偿,原告周平诉请被告刘胜庆偿还借款本金747400元合法有据，本院予以支持。双方约定按月息3分即年息36%计付利息，超过了法律规定的不得超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。案涉债务虽然发生于被告刘胜庆与被告莫德富夫妻关系存续期间，但被告刘胜庆频繁向原告周平借款且借款金额明显超出家庭日常生活所需,原告周平未能提供证据证实被告刘胜庆所借款项用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告周平以该债务属于两被告的夫妻共同债务为由诉请被告莫德富承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘胜庆于本判决生效之日起十日内向原告周平偿还借款本金747400元及自2019年5月19日起以747400元为本金按照年息24%计算至本金还清之日止的利息。二、驳回原告周平对被告莫德富的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告刘胜庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元减半收取5635元及保全费4334元,共计9969元由被告刘胜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年九月二日书记员  王 婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初10739号原告:肖国保,男,汉族,1972年12月18日出生,身份证住址:湖南省桂阳。委托诉讼代理人：吴昌，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：閤江，广东晟典律师事务所实习律师。被告一:肖贤军,男,汉族,1981年4月10日出生,身份证住址:湖南省桂阳县。被告二:邹明明,男,汉族，1990年1月20日出生，身份证住址:湖南省新化县游家镇。原告肖国保与被告肖贤军、邹明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国保向本院提出诉讼请求:1、判令被告一向原告赔偿剩余医疗费2427.06元、误工费18379.32元、护理费4367.74元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金105876元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元,并判令被告二对上述全部费用承担连带赔偿责任。以上费用合计146726.12元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:案外人陈汉齐为经营需要将其位于深圳市大鹏新区xx客房的大门处搭建铁皮房工程发包给被告。2018年4月24日,被告一雇佣原告和被告二共同在上述地点搭建铁皮房。施工开始前后,被告一未对原告和被告二进行安全生产教育培训,也未采取任何安全防护措施。2018年4月24日18时许,原告与被告二正在施工,原告在地面将一块铁皮递给在房顶作业的被告二,被告二接到铁皮后随手放在钢梁上,没有立即铺设固定,致使铁皮突然滑落,将原告的左脚割伤。事发时被告二在距离地面高度约3米的钢架上作业,属于高空作业,但被告二没有取得高处作业操作证书,无证上岗,违反国家有关特种作业管理规定;被告二在作业中违反安全规定,未及时将高处安装物铁皮进行固定,随手放置致使滑落,被告二对事故的发生存在重大过失。事故发生后,被告一、被告二与案外人陈汉齐立即将原告送往深圳市大鹏新区南澳人民医院就医。经诊断,原告为“左足跟腱断裂、左足跟皮肤软组织割伤”,需要立即住院治疗,因行动不便住院期间需留陪护一人。原告住院期间,其妻肖三花为其护理24天。2018年5月18日,被告一在原告身体还没康复的情况下要求原告必须出院另寻小诊所治疗,并声明如原告不出院,其不会再支付任何医疗费用。原告迫于经济压力遂于2018年5月18日办理了出院手续,并按被告一的要求到深圳市大鹏新区郑伟军中医诊所继续治疗。出院结算时,因被告一拒绝支付剩余住院医疗费用2427.06元,原告只得自己先行垫付。原告经三个多月治疗伤情基本稳定,但仍感左脚活动受限,无法负重和工作。原告身体受到较大创伤,精神上亦遭受极大痛苦。2018年8月6日,广东南天司法鉴定所对原告进行了伤残等级检验鉴定,并于2018年8月7日出具了《法医学司法鉴定意见书》,经鉴定原告的伤残等级为十级。原告系在雇佣活动中遭受人身损害并造成十级伤残,被告一作为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤又系同为雇员的被告二在雇佣活动中的重大过失所致,被告二应当与被告一承担连带赔偿责任。但自原告受伤至今,被告一仅支付了部分住院医疗费用和小诊所治疗费,被告二未支付任何费用。原告多次要求二被告支付剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。二被告多方推脱,拒不支付。综上所述,原告在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条等相关规定,被告一应当承担赔偿责任,被告二应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益,现依法诉至贵院,望判如所请!本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2019年8月30日发生法律效力。审判员  邹东强二〇一九年九月二日书记员  欧珊珊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1874号原告：杨小峰,男,1971年1月6日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：史秋顺，男，1975年7月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨小峰诉被告史秋顺追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小峰的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告史秋顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史秋顺向原告支付100000元及利息（自2014年6月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令被告史秋顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告史秋顺以资金周转为由向债权人徐寿乐借款100000元，并出具借条一份，原告为担保人。后被告史秋顺归还该笔借款，2014年6月13日原告代被告偿还了债务100000元。后原告多次向被告史秋顺追偿均未果，遂诉至法院。被告史秋顺未答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条（复印件）、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2013年3月8日，被告史秋顺向徐寿乐出具借条一份，载明：“今借到徐寿乐人民币计壹拾万元正（100000元）。借款人：史秋顺。杨小峰担保。”后史秋顺未归还该笔借款。2014年6月13日，徐寿乐出具收条一份，载明：“今收到杨小峰代史秋顺归还欠款计壹拾万元正（100000）。收款人：徐寿乐”。被告史秋顺至今未向原告杨小峰付款。本院认为，原告杨小峰作为连带责任保证人，在向债权人徐寿乐履行保证义务后，有权向债务人即被告史秋顺行使追偿权，故原告要求被告归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息损失，在原告向被告追要代偿款后，被告未及时向原告履行债务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿，未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秋顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小峰为其代偿的款项100000元及利息（以100000元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被告史秋顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  杨 萍人民陪审员  吴星宝二〇一九年九月五日法官 助理  杨欣然书 记 员  陈秋萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9099号 原告：孟建伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川给力培训学校，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈世虎。 原告孟建伟与被告银川给力培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月11日自愿撤回对被告银川给力培训学校的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟建伟撤诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告孟建伟负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1157号原告：黄年庆，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：李伟男，江西华昌律师事务所律师。被告：杨云太，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：彭爱红，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨凯，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告黄年庆与被告杨云太、彭爱红、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄年庆及其委托诉讼代理人李伟男、被告杨云太到庭参加诉讼，被告彭爱红、杨凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄年庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，计算利息至本金付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨云太自2015年起多次以建设余信贵大桥工程建设需要资金的理由向原告黄年庆借款，初期有借有还，后期的借款逐渐不予归还原告。2018年12月30日，被告杨云太与原告黄年庆结算前期借款为150万元，被告杨云太亲笔写下《借条》，但一直未归还资金。后来被告杨云太向原告黄年庆表示这些资金为原告给予，无需偿还，并变卖自己的小轿车，同时将原告的借款转给被告杨云太的儿子。特具状起诉，请依法判准。被告杨云太辩称：2018年12月30日双方进行结算，包括利息和本金共150万元，我向原告出具的借条是事实。这个借款和我的妻子和儿子没有关系。被告彭爱红、杨凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；A2、借条一份，证明：被告向原告借款150万元；A3、电话录音，证明：被告承认借款150万元；A4、交易记录，证明：原告通过银行转账给被告94.8万元（2015年11月27日15万元，2015年11月30日10万元，2016年9月2日20万元，2017年4月6日15万元，2017年12月25日30万元，2018年2月19日4.8万元）；A5、被告的银行流水，证明原告借的钱为三被告共同使用。被告杨云太、彭爱红、杨凯在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨云太提出，对证据A1、A2、A3、A4没有异议，对证据A5不认可，其妻子和儿子根本不清楚借款的事实，更不可能使用这笔钱。被告彭爱红、杨凯未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年至2018年期间，原告黄年庆通过银行转账借给被告杨云太94.8万元。2018年12月30日，被告杨云太与原告黄年庆就前期民间借贷进行结算，被告杨云太向原告出具借条一份，主要内容为“今借到黄年庆人民币壹佰伍拾万元整，2019年5月30日前一次性付清，今借人：杨云太。”，借款到期后被告杨云太未还款，原告黄年庆以多次向被告催讨无果为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息。被告杨云太认可该借条上的借款，但辩称该笔借款与其妻子和儿子无关。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨云太向原告黄年庆借款，原告依照约定向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告黄年庆与被告杨云太双方就前期民间借贷结算后，被告杨云太向原告黄年庆出具借条将借款94.8万元及利息（15万元-借期3年1个月另3天；10万元-借期3年1个月；20万元-借期2年2个月另28天；30万元-借期1年另5天；4.8万元-借期10个月另11天。按年24%计算借款利息分别为11.13万元、7.4万元、10.77万元、7.3万元、0.995万元，合计37.595万元。借条中计算借款利息为55.2万元，计算出利率没有超过年36%）合计150万元作为重新结算借款不违反法律规定，借条中约定的借款期限已过，被告未按照约定的期限返还借款构成违约，故对原告要求被告杨云太偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。由于双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，可按照年利率6%支持资金占用期间的利息，起算时间为起诉日，以借款本金94.8万元为计息基数。本案民间借贷合同签订的主体分别是原告黄年庆和被告杨云太，根据合同的相对性原则，被告彭爱红、杨凯未与原告黄年庆形成民间借贷法律上的权利义务关系。原告提供的证据不足以证明上述借款系夫妻共同债务，亦不足以证明上述借款全部转给了被告杨凯，故对原告要求被告彭爱红、杨凯共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云太于本判决生效后十五日内向原告黄年庆偿还借款150万元并支付借款利息（利息计算方法：从2019年7月19日起，以借款本金94.8万元为基数，按年6%计算至偿清之日）；二、驳回原告黄年庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告杨云太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一九年九月九日书 记 员  王 萃
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1709号之一 申请执行人:黄旭辉，男，汉族,1986年5月8日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈晓虹，女，汉族，1988年9月27日出生，住福建省南平市延平区。 关于黄旭辉诉陈晓虹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1132号民事判决书已经发生法律效力，陈晓虹未履行生效文书确定的义务，依黄旭辉的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为返还款项81500。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈晓虹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈晓虹有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈晓虹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈晓虹不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓虹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初第192号公诉机关舒城县人民检察院。被告人方正和，男，汉族，1967年1月12日出生，庐江县人，小学文化，无业，住所地庐江县。被告人方正和曾因犯盗窃罪，分别于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月20日被舒城县公安局监视居住。期间，又实施盗窃行为，于2019年7月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月22日再次被舒城县公安局监视居住。2019年8月22日经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人方正和犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方正和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日13时许，被告人方正和窜至舒城县干汊河镇王某1经营的“伟华家具批发部”，窃得王某1放置于该批发部二楼卧室内五年版“口子窖”牌白酒四瓶和五年版“古井贡酒”年份原浆白酒两瓶。当被告人下到一楼时被王某1发现并抓获，被盗白酒被扣留发还被害人。经舒城县价格认证中心认定，被盗白酒总价值为人民币610元。2019年4月8日13时许，被告人方正和窜至舒城县河棚镇岚冲村竹洼组朱某住处，窃得朱某放置于冰柜内的“中华牌”硬盒香烟两条以及散装“中华牌”硬盒香烟八包。根据《六安市烟草公司在销规格卷烟目录》记载，“中华牌”硬盒香烟销售价格为450元/条，故被盗香烟价值为人民币1260元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书、在销规格卷烟录等书证；证实被盗香烟价格。白酒（照片）物证；被害人王某1、朱某的陈述；证人陈某、王某2、程某的证言；被告人方正和的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方正和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪。被告人盗窃白酒时被当场抓获，系盗窃未遂，赃物被现场扣留后发还被害人，可依法对被告人从轻处罚。《六安市烟草公司在销规格卷烟录》载明不同品牌的卷烟价格，与市场销售价格相符，因此，对被盗香烟指控的价值予以确认，辩护人关于香烟价值以零售价格认定过高的辩护意见不予采纳。被告人具有犯罪前科；被盗香烟未退赔被害人，作为量刑情节考虑。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可依法从宽处理。综上被告人的犯罪事实、性质、危害程度以及法定和酌定量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方正和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方正和退赔被害人朱某经济损失1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年九月十二日书 记 员  张楚楚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5504号 上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1974年9月30日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1976年7月6日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘艳涛，男，1983年12月19日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该分行员工。 原审第三人：刘志涛，男，1981年3月7日生，汉族，住邯郸市魏县。 原审第三人：邯郸市启轩商贸有限公司，，住所地：邯郸市高开区世纪大街**乐天企业商务楼** 法定代表人：姚洪波，该公司经理。 上诉人刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛因与被上诉人河北银行股份有限公司邯郸分行、原审第三人刘志涛、邯郸市启轩商贸有限公司执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1、一审法院以其诉讼请求不是执行异议之诉的审理范围为由，驳回刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，刘志涛与刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛是亲姊妹，刘志涛背着刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛拿父母留下的房产做抵押，这种行为本身就侵犯了刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的合法权益，因为刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛对该房产依法享有继承份额权利。因此一审出具的民事裁定书是错误的；2、一审法院程序错误。本案未进行公开开庭，就实体问题未具体审理就出具了裁定书，严重剥夺了刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的庭审陈述案情的权利。刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛向法院提出了调取（2015）丛民初字第1133号民事判决书的卷宗申请，刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛提起该申请只想证明在该卷宗中只有魏集建（94宅）字第016-254号房产证，而没有土地魏国用（94宅）字第254号这个土地使用证。根据我国相关法律规定，担保的房屋、土地必须同时登记抵押才能从银行方面贷款。刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛专门就此问题去魏县土地管理局查询，根本没有土地魏国用（94宅）字第254号这个土地使用证，只有魏集建（94宅）字第016-254号。本案中，河北银行股份有限公司邯郸分行和邯郸市启轩商贸有限公司向一审提供了虚假证据，因此该借款、担保合同无效。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，二审应予改判或发还，维护刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的合法权益。 河北银行股份有限公司邯郸分行辩称，执行异议之诉首先审查所有权人，是依据房管局登记信息，刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛并非所有权人。一审裁定正确，程序并无不当，刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛上诉无依据，应予驳回。 一审法院认为，刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的起诉不符合民事诉讼的法定条件，刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛要求确认执行依据的生效判决中已经认定为有效的合同无效而据此停止执行措施，其诉讼请求不是执行异议之诉的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的起诉。 本院认为，刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的诉讼请求是要求停止对魏县魏城镇望远北街205号住宅（魏县房权证魏城镇字第××号）的执行措施，并确认河北银行股份有限公司邯郸分行与刘志涛、邯郸市启轩商贸有限公司签订的借款、担保合同无效。但刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛并未提供对被执行财产享有所有权的证据，且《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。故一审对此认定正确。 综上所述，刘艳丽、刘艳霞、刘艳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭铜娅
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0702行审2号申请执行人：丽江市生态环境局，地址丽江市古城区象山东路。法定代表人：和念古，系该局局长。委托代理人（特别授权）：张锡文，云南义合律师事务所律师。被申请执行人：丽江玫瑰产业有限公司，地址丽江市玉龙县白沙镇白沙行政村委会街尾**。法定代表人：蔡志波。申请执行人丽江市生态环境局于2019年8月12日向本院申请强制执行丽环罚字[2018]7号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请人申请强制执行的具体内容为：罚款人民币500000元。事实与理由：被申请人环境违法一案于2018年9月12日被申请人丽江市生态环境局查获，经立案调查后，于2018年11月27日向被申请人下达《行政处罚决定书》（丽环罚字[2018]7号），决定对该公司玫瑰生态农业观光园建设项目未验先投的违法行为处以罚款20万元；对公司营地房车建设项目未批先建的违法行为处以罚款30万元，合并执行罚款总计50万元。被申请人于2018年11月29日向申请人提交《暂缓缴纳罚款的申请》，以经济困难为由申请延期六个月缴纳罚款。2018年12月10日，申请人向被申请人送达了《行政处罚延期缴纳罚款通知书》（丽环延通[2018]2号），同意被申请人延期至2019年5月10日缴纳罚款。因被申请人未履行缴款义务，申请人于2019年4月30日向被申请人送达《督促履行义务催告书》（丽环催字[2019]1号），告知被申请人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务。期间，被申请人多次到申请人处说明公司确有困难，目前无能力承担罚款。到申请立案时，被申请人未履行缴纳罚款义务、未提出行政复议和行政诉讼，该案已超过行政诉讼期限。故申请人向本院提起强制执行申请，并提交了统一社会信用代码、营业执照、调查询问笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚事先告知书及送达回证、被申请人陈述、审查记录、处罚告知、暂缓缴纳罚款申请、延期缴纳罚款通知书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人丽江市生态环境局对本行政区域环境保护工作有实施统一监督管理的职责，主体适格。本案中，申请执行人在监督执法过程中发现被告申请执行人的玫瑰生态农业观光园建设项目存在未验先投的行为，营地车房建设项目存在未批先建的行为，上述行为分别违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，系环境违法行为。故根据以上规定，于2018年11月27日作出丽环罚字[2018]7号《行政处罚决定书》：1.针对玫瑰生态农业观光园建设项目对被申请执行人作出责令在决定书下达之日起六个月内改正违法行为；罚款200000元的处罚。2.针对营地房车建设项目对被申请执行人作出责令立即停止营地房车项目建设；处项目实际总投资额百分之一即300000元的罚款。3.对两个环境违法行为分别决定，合并执行罚款500000元。作出该处罚决定前后，申请人对被申请执行人进行了事先告知、事后催告，并告知了被申请执行人其享有的陈述申辩等相应权利，所有材料均依法送达。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行上述处罚决定。经本院审查，申请执行人作出的丽环罚字[2018]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实施处罚行政程序合法，依法应当准予执行。另，在申请人于2019年8月12日向本院提起申请后，被申请执行人于2019年8月13日缴纳了200000元罚款，尚有300000元罚款未缴纳。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定：准予执行丽江市环境保护局于2018年11月27日作出的丽环罚字[2018]7号《行政处罚决定书》中关于罚款300000元的处罚内容。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  尹丽莎二〇一九年九月十日书记员  王晓凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14966号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卫极，男，1991年07月11日出生，身份证住址：湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卫极小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人卫极名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3893号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：于殿伟，男，1999年4月11日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告于殿伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告于殿伟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币140518元；二、请求判令被告向原告支付2019年4月22日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20271.6元。事实和理由：原告与被告于2019年2月20日签订了编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xxx的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定，之后于殿伟再从原告处将该车辆回租，每月租金4014.8元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 于殿伟未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，一汽公司（出租人、抵押权人）与于殿伟（承租人、抵押人）签订编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人于殿伟先将其购买的车架号为xxx车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后于殿伟再从原告处将该车辆回租，每月租金4014.8元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额168931元，初始租金33787元，计息本金135144元，租赁月利率千分之七点一；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年2月22日，一汽公司向经销商转账127144元，摘要记明于殿伟。庭审中，一汽公司称于殿伟偿还过1期租金，自2019年4月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与于殿伟签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。于殿伟逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求于殿伟支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告于殿伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于殿伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金140518元； 二、被告于殿伟于本判决生效之日起十日内以140518元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告于殿伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金135144元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月22日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出20271.6元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元（原告已预交），由于殿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年九月三十日 书记员  金琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30529号申请人：孙绍雯，女，1996年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：张嘉琪，女，1995年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙绍雯与被申请人张嘉琪民间借贷纠纷一案，申请人孙绍雯于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉琪的银行存款674,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙绍雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉琪的银行存款674,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,890元，由申请人孙绍雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：姚世忠，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省大庆市萨尔图区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚世忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额14006.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14006.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚世忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14006.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告姚世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3251号申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路**。法定代表人：李哲龙，该公司总经理。被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县滨湖大道西路**/div>申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司与被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付144394元。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托江西省进贤县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的144394元，实际执行到位0元，剩余144394元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5242号申请执行人:林凡茂，男，1991年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李春英，女，1947年8月10日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人林凡茂与被执行人李春英民间借贷纠纷一案中，因申请人林凡茂与被执行人李春英达成协议，申请人林凡茂于2019年9月10日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁济宁诚信证执字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月十日书记员 郭 厦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3066号申请执行人：郝楠，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：刘佳，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺城广场**楼**）。郝楠、刘佳申请执行天津华瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初492号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月十九日书记员  张媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4245号申请执行人：高世平，男，汉族，1972年6月14日出生，户籍所在地：山西省阳泉市城区。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人高世平与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1517号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付高世平工资等款二万三千九百一十元零六分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高世平提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人高世平6238元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人高世平已实现债权6238元，尚有未实现债权17672．06元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1517号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1925号 上诉人（原审被告）：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省南陵县。 负责人：赵黔荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，系公司员工。 原告：李家春，男，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人中联重机南陵有限公司（以下简称中联重机公司）因与被上诉人李家春交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中联重机南陵有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误；2、精神损害赔偿金认定过高；3、被上诉人自身的过错更大，应承担更多的责任，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任过重。 李家春辩称，1、被上诉人提供证据证明其系失地农民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、根据司法实践，被上诉人八级伤残给予的精神损害抚慰金符合法律规定及实践；3、本起事故系由上诉人违规摆放货架引起，判决上诉人承担40%的赔偿责任已经是减轻了上诉人的责任。 李家春向一审法院起诉请求：1.判令中联重机公司赔偿其各项损失共计120358元；2.本案诉讼费用由中联重机公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月6日，李家春驾驶“小鸟”牌电动三轮车由籍山镇曙光村前往阳光小区，沿龙图路由南向北行驶。4时50分许，行驶至南陵县经济开发区龙图路中联重机公司东大门前路段处，撞到路边的货物架（系中联重机南陵有限公司所有），造成李家春受伤、车辆受损以及车上鸭蛋等物品损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，李家春负事故主要责任，中联重机公司负事故次要责任。事故发生后，李家春被送往南陵县医院住院治疗27天，被诊断为：1.脑挫裂伤伴硬模下血肿；2.头面部及四肢多处软组织挫伤；3.左眼视神经损伤。2018年7月3日出院诊断：1.脑挫裂伤伴硬模下血肿；2.左眼视神经损伤；3.左豌豆骨粉碎性骨折伴撕脱；4.头面部及四肢多处软组织挫伤。2018年12月17日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，李家春伤残等级评定为八级，误工期120天，营养期60天，护理期60天。2019年2月20日，中联重机公司申请对李家春的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。该院于2019年2月21日依法委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定，2019年5月17日，该鉴定所出具鉴定意见：一、被鉴定人李家春因交通事故致左眼盲目4级，构成八级伤残。二、被鉴定人李家春伤后误工期120日、护理期以60日、营养期60日为宜。重新鉴定费用2000元系中联重机公司预交。另查，李家春承包的土地于2011年全部被征用，系失地农民，本人现以养殖业为生。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，中联重机公司占用道路从事非交通活动造成交通事故，致使李家春受伤，并负事故的次要责任，因此，对李家春造成的各项损失，中联重机公司应依法按责承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，该院依法核定李家春的各项损失如下:1.医疗费：凭票核定8637.97元；2.营养费：依据鉴定意见60天×30元/天=1800元；3.住院伙食补助费：27天×30元/天=810元；4.误工费：依据鉴定意见为120天，×100元/天=12000元；5.护理费：依据鉴定意见60天×120元/天=7200元；6.交通费：根据李家春出院天数、受伤程度，该院酌定500元；7.残疾赔偿金：31640×20年×30%=189840元；8.精神损害抚慰金：八级伤残，15000元；9.财物损失（车辆维修、货物）：1080元；10.鉴定费：首次鉴定费用1430元，李家春花费的重新鉴定的费用699元（车费330元，检查费369元），合计2129元。重新鉴定费用2000元，应当由中联重机公司负担。以上十项合计238996.97元，中联重机公司按责承担40%计95598.79元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中联重机南陵有限公司赔偿李家春各项损失合计95598.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李家春的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1347元，由李家春负担800元，中联重机南陵有限公司负担547元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。第一，李家春在一审中已经提供充分的证据证明其家庭承包土地被征用，系失地农民，一审按照城镇居民标准符合公平原则，应予支持。第二，李家春因伤造成八级伤残，应按照规定给予相应的精神损害抚慰金，一审的精神损害抚慰金的最终赔付金额已经考虑了其自身过错，符合法律规定。第三，本起事故经交警部门认定中联重机公司违规放置货物架负事故次要责任，一审根据具体案情及双方在事故中的过错程度酌定上诉人承担40%的赔偿责任并无不妥。综上所述，中联重机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2190元，由上诉人中联重机南陵有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年九月十九日 法官助理张平 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6534号原告：彭成森，男，汉族，1980年11月4日生，身份证住址：广东省陆河县，被告：叶国凯，男，汉族，1976年11月11日生，身份证住址：广东省陆河县，原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭成森撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年九月二日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4546号原告:贵州佳铭原物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201000570615764。法定代表人：周文艳。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611833967，特别授权代理。被告：黄世俊，男，1994年12月1日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州佳铭原物资有限公司（以下简称佳铭原物资公司）诉被告黄世俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳铭原物资公司委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加了诉讼，被告黄世俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳铭原物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120,375.5元；2.判令被告向原告支付违约金15,648.8元（违约金以120,375.5为基数，按照月利率2.6%的标准，从2019年1月30日计算至全部款项付清之日为止，现暂时计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月到2018年9月期间，多次从原告处购买角钢、槽钢货物。双方于2019年1月19日进行结算，结算后被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货物120,375.5元，并约定该货款结清时间为2019年1月30日，逾期被告应当以总货款为基数，按照日利率5%的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告黄世俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世俊因需角钢、槽钢在2018年6月至9月期间，多次向佳铭原物资公司购买角钢、槽钢。双方于2019年1月19日进行结算，结算后黄世俊向佳铭原物资公司出具欠条，确认黄世俊尚欠佳铭原物资公司货款120,375.5元，并约定该货款结清时间为2019年1月30日，逾期违约金每天按照总货款的5%计算。因黄世俊至今未付款，佳铭原物资公司诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、欠款确认书、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未签订书面买卖合同，但有欠款确认书佐证角钢、槽钢数量及金额，并有黄世俊签名，同时有黄世俊出具欠条佐证，双方形成事实上的买卖关系。佳铭原物资公司向黄世俊出售角钢、槽钢后，黄世俊理应支付相应货款。对于佳铭原物资公司主张货款120,375.5元的请求，有欠款确认书、欠条予以佐证，故对佳铭原物资公司的该项请求予以支持。对于佳铭原物资公司主张违约金的请求。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，黄世俊已在其出具的欠条中明确约定逾期违约金每天按照总货款的5%计算，但该约定明显过高；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告黄世俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出调减请求,相应的不利后果由其自行承担,佳铭原物资公司自愿降低为月利率2.6%计算，该计算标准未超过黄世俊欠条中承诺的每天5%的标准，本院从其自愿，对佳铭原物资公司的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄世俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州佳铭原物资有限公司货款120,375.5元及违约金（违约金以120,375.5元为基数，按照月利率2.6%的标准从2019年1月30日计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元（原告已预交），由被告黄世俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇一九年九月十七日书记员  施雯
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执556号 申请执行人：陈本超，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：孟凡修，男，1967年4月5日生，汉族，住淄博高新区。 本院在执行申请执行人陈本超与被执行人孟凡修建设工程合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的311681.50元。本案在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人孟凡修无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人陈本超进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1566号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6856号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：王学碧，女，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：胡华炳，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人王学碧、原审原告胡华炳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费488元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2252号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王智慧，男，1973年1月18日出生，土家族，专科文化，户籍住址湖北省利川市，暂住深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月14日被上海市浦东新区；因犯盗窃罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月19日刑满释放。因本案，于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王智慧犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0304刑初950号刑事判决。宣判后，原审被告人王智慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人王智慧申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王智慧自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王智慧撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月三日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2483号 冯广平、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人冯广平与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币6300元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12184号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《独一无二》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《独一无二》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《独一无二》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1461号 原告：江聪敏，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告：陈安全，男，1966年12月23日出生，汉族，住龙海市，现羁押于龙海市看守所。 被告：陈亚珍，女，1967年4月16日出生，汉族，住龙海市。 江聪敏与陈安全、陈亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，在本案审理中，因陈安全涉嫌儿拒不执行判决、裁定罪被羁押，本院于2019年6月6日裁定本案中止诉讼。2019年9月24日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。江聪敏、陈安全、陈亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江聪敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈安全偿还借款40000元及利息【自起诉之日（2019年3月19日）起至还清款项之日止按年利率1.8%计算】。2.判令陈亚珍对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月6日，陈安全以资金周转为由向江聪敏借款现金40000元，并出具借条给江聪敏收执，陈亚珍对上述借款提供担保。此后，陈安全、陈亚珍一直未归还借款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请予支持江聪敏的诉求。 陈安全辩称：2018年8月6日，其向江聪敏借款40000元属实，但没有约定利息和借款期限。该借款用于购买出海打渔的材料如柴油等。其现被羁押，等释放后就会还款。 陈亚珍辩称：陈安全向江聪敏借款4万元，其提供担保属实，但已记不清楚是否有在借条上签名。陈安全的借款期限至2018年9月6日届满，江聪敏于2019年3月19日才向法院起诉，已经超过法定的担保期限6个月。其担保责任依法应当予以免除。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，陈安全出具一份借条给江聪敏收执，确认向江聪敏借款40000元，并承诺一个月还清，月利息按0.15%计算。陈亚珍作为担保人在借条上签名，但借款期限届满后，陈安全、陈亚珍没有偿还该借款。 另查明，2019年3月19日江聪敏向本院提交起诉状，主张自己的权利。经江聪敏申请，本院组织双方进行庭前调解，后因双方未能达成协议，本院于2019年4月4日立案。 以上事实有江聪敏举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 对陈亚珍是否应对陈安全的该债务承担连带责任的问题。经审理查明，本案中，陈亚珍作为担保人对陈安全向江聪敏借款40000元提供担保，但双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，江聪敏在履行期限届满6个月之后才要求担保人陈亚珍承担保证责任，陈亚珍辩称应当免除其担保责任的辩解意见，可以采纳。 本院认为，陈安全向江聪敏借款40000元，事实清楚，证据充分，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，江聪敏要求陈安全偿还借款并按年利率1.8%支付利息的请求，合法有据。陈安全辩解本案双方没有约定利息，缺乏依据，不予采信。但江聪敏要求陈亚珍承担连带责任，与法律规定相悖。 综上所述，江聪敏要求陈安全偿还借款并按年利率1.8%支付利息的诉讼请求予以支持，要求陈亚珍承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈安全于本判决生效后三十日内偿还原告江聪敏40000元及利息（从2019年3月19日起至本院判决确定的履行期限止按年利率1.8%计算）。 二、驳回原告江聪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈安全负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢铭智
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执148号申请执行人：张天军，男，1989年生。委托代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司。负责人：王劲，该分公司经理。被执行人：王成双，男，1969年生。申请执行人张天军与被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）云0426民初636号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司于判决生效后十日内向原告张天军支付劳务工资、借款、垫付材料款共计26400元；二、由被告王成双对上述拖欠款项承担连带支付责任。因被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天军于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双支付劳务工资、借款、垫付材料款共计26400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年3月15日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月6日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9月5日将被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月6日本院对申请执行人张天军进行终本约谈，经本院向申请执行人张天军释明被执行人攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月六日书记员  李冰洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58987号原告：北京和丰致远公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**北京时尚设计广场****。法定代表人：习雷，总经理。委托诉讼代理人：吴阳，北京翀煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜博，男，1983年12月9日出生，汉族，北京翀煜律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京首尚定福庄文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里********。法定代表人：寇伟，董事长。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。原告北京和丰致远公关顾问有限公司（以下简称原告）与被告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴阳、姜博，被告之委托诉讼代理人王堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2015年11月19日签署的《24H齿轮场品牌创业文化园首批空间落成典礼暨品牌标识发布仪式-服务合同》；2.要求被告向原告支付服务费417900元。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订了《24H齿轮场品牌创业文化园首批空间落成典礼暨品牌标识发布仪式-服务合同》，合同约定由原告为被告该发布仪式提供设计、制作及会务服务。项目地点为齿轮场秀场，项目日期为2015年12月23日至2015年12月26日，合同总价597000元。合同签订后，原告立即根据约定开展服务工作，后被告以活动场地无法如期完工为由要求原告延期提供服务。2016年8月1日，被告通知原告，活动日期定于2016年10月26日。接到通知后，原告立即完成了活动所需物料的制作，采购了相关设备设施并向被告交付了部分用于活动的礼品及宣传材料，但被告一直拖延活动举办时间，最终表示活动无法举办，但可以向原告支付服务费用。经原告多次催要，被告拒绝支付费用。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告认为合同可以继续履行，鉴于原告主张解除合同，被告同意于2019年6月25日解除双方签署的服务合同，不同意原告的其他诉讼请求。合同签订后，被告已向原告支付179100元，根据服务合同第三条第二款约定，在活动举行完毕后，被告才向原告支付尾款，但实际上活动并未举办，原告要求被告支付服务费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《24H齿轮场品牌创业文化园首批空间落成典礼暨品牌标识发布仪式-服务合同》约定：由原告为被告24H齿轮场品牌创业文化园首批空间落成典礼暨品牌标识发布仪式提供设计、制作及会务服务等内容。项目地点为齿轮场秀场，搭建时间为2015年12月23日9时至2015年12月25日10时，活动时间为2015年12月26日16时30分至19时30分，拆除时间为2015年12月26日活动结束后。具体承揽内容、价格见乙方制作报价单。合同报酬总计597000元，详见附件，此价格为项目前估算，最终价格按照项目后实际发生费用为准，如有超预算支出，事先获得甲方确认。制作费、设备租赁费、运输费等第三方费用支出，活动管理费，税金包括在报酬中（详见乙方报价单）。本合同签订7日内甲方支付乙方首付款179100元，活动结束后7日内甲方支付乙方全部尾款，尾款金额按实际发生费用结算。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了首付款179100元，原告依据合同约定购置部分物料并进行活动礼品制作、舞台搭建、宣传片制作等工作，但由于被告自身原因，至今尚未举办合同约定的发布仪式。原告据此要求解除合同，并要求被告支付尾款。被告认为活动尚未实际举办，不应支付相应款项。庭审中，原告主张被告应按照合同约定支付尾款，并就此提交报价单、往来邮件、费用明细表若干、微信聊天记录若干等证据佐证。被告对于报价单的真实性认可，但称报价单系估算，并非原告的实际工作量，并称往来邮件和微信聊天记录均无法证明被告认可原告主张的尾款数额。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《24H齿轮场品牌创业文化园首批空间落成典礼暨品牌标识发布仪式-服务合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。该合同对于发布仪式的搭建时间、活动时间、拆除时间均有明确约定，由于被告原因导致活动未能如期举行，被告构成违约，原告据此要求合同于2019年6月25日解除，被告亦表示同意，本院对此不持异议，本院认定原、被告之间的服务合同法律关系于2019年6月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在合同签订后，原告本着诚实信用原则，在约定的活动举办期限即将到来前为此支付物料、制作等费用，原告据此要求被告支付剩余服务费，于法有据，本院予以支持。但由于活动确未实际举办，原告并未完全按照合同项目报价完成工作，同时原、被告签订合同中约定最终价格按照项目后实际发生费用为准，且双方对于原告已完成的工作量无法达成一致意见，本院结合双方提交的证据、当事人当庭陈述，酌情判定具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京和丰致远公关顾问有限公司与被告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司于二〇一五年十一月十九日签订的《24H齿轮场品牌创业文化园首批空间落成典礼暨品牌标识发布仪式-服务合同》于二〇一九年六月二十五日解除；二、被告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京和丰致远公关顾问有限公司服务费十万元；三、驳回原告北京和丰致远公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由原告北京和丰致远公关顾问有限公司负担2634元（已交纳），由被告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司负担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇一九年九月十二日书记员 张君斓
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初638号原告：冯琴琴，女，1974年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：田文龙，系江陵县法律援助中心工作人员。被告：朱圣卫，男，1985年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：吴娟，女，1983年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。原告冯琴琴与被告朱圣卫、吴娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琴琴及其委托诉讼代理人田文龙、被告朱圣卫及委托诉讼代理人刘贤初、吴娟的委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琴琴向本院提出诉讼请求：1、被告朱圣卫、吴娟赔偿原告的医疗费18247.14元、误工费3861元、护理费9591元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，共计54959.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日12时10分许，被告朱圣卫驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车（内载冯琴琴）沿荆监一级公路由西向东行驶至黄场村村民委员会门前路段时，因操作不当与正在此由南向北横过道路由被告吴娟驾驶的电动车发生刮碰，后鄂Ｄ×××**小型普通客车失控侧滑，与道路中间隔离石墩发生二次碰撞。造成朱圣卫、冯琴琴、吴娟受伤，隔离石墩及两车受损的交通事故。此事故经认定，朱圣卫承担事故的主要责任，吴娟承担事故的次要责任。原告受伤后在荆州市第三人民医院、江陵县人民医院住院医治11天后出院，现仍没有完全康复。住院治疗检查费医药费18247.14元，出院后二被告没有给付。2019年5月24日原告伤情经江陵滨江法医司法所鉴定，冯琴琴因交通事故受伤后续治疗费评估为15000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。事发后三方为赔偿事宜没有达成协议。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告朱圣卫未向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、对本案的事实无异议。二、案发后，朱圣卫为原告垫付19647.14元，原告的部分请求过高。三、被告朱圣卫愿意在交强险划分的责任范围内承担70%的责任。被告吴娟未向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、对本案交通事故的事实无异议。二、针对原告的诉讼请求，吴娟已经作为原告向法院起诉了，建议合并审理。三、被告吴娟驾驶的是电动自行车，事故发生的原因是朱圣卫的车速过快导致原告受伤，吴娟的责任建议在20%以内。四、原告的部分请求不符合法律的规定。五、本案中，朱圣卫的车子应该购买座位险，应该把这部分的费用剔除再计算。原告冯琴琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和证据质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月1日12时10分许，被告朱圣卫驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车（内载冯琴琴）沿荆监一级公路由西向东行驶至黄场村村民委员会门前路段时，因操作不当与正在此由南向北横过道路由吴娟驾驶的电动自行车发生刮碰，后鄂Ｄ×××**小型普通客车失控侧滑，与道路中间隔离石墩发生二次碰撞。造成朱圣卫、冯琴琴、吴娟受伤，隔离石墩及两车受损的交通事故。此事故经荆州市公安局交通管理局三大队认定，朱圣卫承担事故的主要责任，吴娟承担事故的次要责任，冯琴琴不承担事故责任。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院治疗后转入江陵县人民医院住院医治11天后出院。原告被诊断为：中肱骨中断开放性粉碎性骨折、轻型颅脑损伤等。住院期间原告花费医疗费共计18247.14元，均由被告朱圣卫支付。出院医嘱：加强营养等。2019年5月24日，原告冯琴琴经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，冯琴琴的误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费评估为15000元。上述鉴定费用1400元，由被告朱圣卫支付。另查明，原告冯琴琴系江陵县人民医院的护士，本次事故致其误工16天，期间单位扣发工资797元、奖金2647.3元。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告冯琴琴的损失为：医疗费：18247.14元（依照医疗费发票确定）、后续治疗费：15000元（依照司法鉴定意见确定）、住院伙食补助费：550元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院共计11天）、营养费：1800元（参照医嘱及鉴定意见酌定）、护理费：9591元（司法鉴定护理天数90天，原告主张按居民服务行业工资标准38897元/天的标准计算为9591元）、误工费：3444.3元（以原告工作单位出具的说明及相关财务扣款证明为准）、交通费:500元（未提交票据，按其就医地点及伤势酌定）、精神抚慰金：0元（未构成伤残，不支持）、鉴定费：1400元（依照票据）以上损失合计50532.44元。本院认为,公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告朱圣卫、吴娟驾驶车辆致使原告冯琴琴身体遭受伤害，依法应承担赔偿责任。故两被告应当按照事故责任承担赔偿责任。被告吴娟认为，原告系乘坐被告朱圣卫的车辆受伤，故应当先剔除座位险赔偿的份额。本院认为，座位险并非强制保险，被告吴娟的主张无法律依据，依法不予支持。本次事故被告朱圣卫、吴娟分别承担事故的主次责任，根据事故情况，则赔偿比例以8：2划分为宜。故被告朱圣卫应赔偿原告冯琴琴损失40425.9元（50532.44元×80%），扣减其已垫付的医疗费18247.14元及鉴定费1400元，还需赔偿20778.8元。被告吴娟应赔偿原告冯琴琴10106.4元（50532.44元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱圣卫赔偿原告冯琴琴损失20778.8元。二、被告吴娟赔偿原告冯琴琴损失10106.4元。三、驳回原告冯琴琴的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告朱圣卫负担470元；被告吴娟负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年九月十九日书记员 别艳丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1099号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址成都市青羊区。该公司员工。委托代理人唐丽，女，汉族，1992年8月14日出生，住址贵州省金沙县。该公司员工。被执行人：周宇，男，汉族，1996年12月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］21601号裁决书，依法受理了深圳市创想汇科技服务有限公司申请执行周宇借款合同纠纷一案，并对上述案件强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人周宇于2019年8月7日达成《执行和解协议》，并于2019年8月9日，以“双方已达成和解协议”为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人周宇确已达成《执行和解协议》。申请终结本案的执行系申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形……”、第十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”之规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年九月十二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执恢173号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该支行员工。 被执行人：福建南安市润鸿石业有限公司，，住所地福建省南安市石井镇老港村 法定代表人：卓东升。 被执行人:卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安巨凯石业有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区 法定代表人：凌建东。 被执行人：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：凌金桂，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州金禾米业有限公司，，住所地福建省南安市官桥粮食城 法定代表人：曾金堤。 被执行人：曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)闽0504民初873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金982万元及利息的义务，于2018年8月14日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾秋生名下闽Ｃ×××××号车辆，被执行人许长城名下云Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，被执行人凌金桂名下闽Ｃ×××××号车辆，被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人南安巨凯实业有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆均未实际控制；依法轮候查封被执行人南安巨凯实业有限公司名下所有权证号为01053500、01054036、01054397、01054398号房产及土地使用权证号为00140248、00140249号国有土地使用权的交易手续，已函请首封法院南安市人民法院请求参与分配；依法轮候查封被执行人南安巨凯实业有限公司名下土地使用权证号为00140247号国有土地使用权的交易手续，已函请首封法院丰泽区人民法院请求参与分配。经对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年九月十九日 书记员  曾依婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3098号原告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，该公司董事长。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。被告：肖兰兰，女，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州广发房地产开发有限公司（以下简称广发房开公司）与被告肖兰兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发房开公司的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼,被告肖兰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买房屋及车位尾款265389元，并以上述款项为基数自2014年12月15日起以日利率万分之五计利息支付原告资金占用费；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为从2016年2月4日起以日利率万分之五计算支付原告资金占用费。事实及理由：原告是从事房地产开发的企业，广发鼎尚城小区系原告开发的楼盘。2014年12月15日，被告经过深思熟虑后购买原告开发的广发鼎尚城小区第4栋9层2号房，并于同日签订商品房买卖合同。合同约定的单价为2815.02元/㎡（套内面积），被告购买的该套商品房建筑面积为167.34㎡，套内面积为141.48㎡，故该套商品房的总价为398269元。签订合同后，被告又继续购买该小区的E057号车位，口头约定单价为70000元，以上商品房及车位共计价款为468269元。合同约定在2014年12月15日前一次性付款；合同还对交房时间、办理产权证时间等作了具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定的时间将上述商品房及车位交付给被告使用，被告却仅在2016年2月4日支付两笔共计202880元款项（其中编号为236109的收据记载为支付车位转让尾款28000元、编号为2376108的收据注明为购房欠款）后未再支付任何款项。根据被告的支付情况及原告所开收据，被告支付车位购买款项70000元，支付购房款132880元。故被告现尚欠原告的购房款为398269元-132880元=265389元，被告以各种理由拒付上述剩余房款。原告以为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经履行交付房屋的义务，被告拒不履行支付剩余购房款的行为已经构成违约，除应履行支付剩余房款的义务外，还应以所欠款项为基数自2016年2月4日起以日利率万分之五计算利息支付原告资金占用费。因多次与被告沟通未果，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定具状诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。肖兰兰未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，肖兰兰作为买受人，广发房开公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定由肖兰兰购买广发房开公司开发建设的广发鼎尚城第4幢9层9-2号商品房，建筑面积为167.34㎡，套内建筑面积为141.48㎡，房价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价为2815.02元，总价款为398269元。付款方式为一次性付款，买受人应当在2014年12月15日前支付全部房价款。逾期付款责任约定为买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，自约定的应付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，……，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。出卖人应当在2014年8月30日前向买受人交付商品房。合同还对逾期交房责任等进行了约定。合同尾部打印的落款时间为2014年12月15日。庭审中广发房开公司陈述实际签订合同的时间为2016年2月4日。同日，肖兰兰还向广发房开公司口头协商购买E057号车位。广发房开公司在2016年2月4日将案涉房屋及车位交付给肖兰兰。合同签订后，肖兰兰于2016年2月4日向广发房开公司支付了购房欠款174880元、车位转让尾款28000元。尚欠部分款项未付。本院认为，肖兰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对其举证、质证诉讼权利的放弃。肖兰兰与广发房开公司签订的《商品房买卖合同》以及向广发房开公司购买车位达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广发房开公司已按约定将案涉房屋及车位交付给肖兰兰，肖兰兰未按合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约，其应当承担继续履行合同的义务。案涉房屋合同约定的购房款为398269元，口头约定的车位费70000元，合计468269元。肖兰兰支付了两次款项，分别为购房欠款174880元、车位转让尾款28000元，结合广发房开公司的陈述，肖兰兰称暂时只能支付部分房款，先支付完毕车位款。故肖兰兰支付的两次款项中，扣减已付车位费70000元后，剩余132880元为支付的购房款。综上，肖兰兰尚欠的购房款为265389元，对广发房开公司主张肖兰兰支付房屋尾款265389元的诉讼请求，本院予以支持。肖兰兰未按合同约定履行支付剩余购房款的行为已经构成违约，其应承担违约责任，案涉合同约定买受人未按约定支付购房款，自约定的应付款期限届满之次日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。该约定符合法律规定，故对广发房开公司主张从2016年2月4日起按日万分之五计算支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限肖兰兰于本判决生效之日起十日内支付黔西南州广发房地产开发有限公司购房尾款265389元，并以此为基数从2016年2月4日起按日万分之五计算资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，由肖兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年九月十二日法官助理卢声艳书记员邹金虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2759号原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人；张乃好。委托诉讼代理人：魏林涛，公司员工。被告：刘克兢，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽润家物业管理有限公司与被告刘克兢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因原告安徽润家物业管理有限公司与被告刘克兢成和解协议，原告安徽润家物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年九月五日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。