重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异408号 异议人（被执行人）：梁永洪，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市渝**。 申请执行人：王翀，男，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人王翀与被执行人梁永洪民间借贷纠纷一案中,异议人梁永洪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人梁永洪请求：依法中止拍卖异议人名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益。事实和理由：一、梁永洪已经偿还完毕王翀的全部债务。2018年5月24日，梁永洪、唐丽丽签订的《股权及利润分配权转让协议书》，该协议书第三条明确载明，“签订本协议时甲方尚欠乙方和王翀借款本息、甲方曾表示承担的“飞扬世纪”项目的消防工程款和履约保证金共计人民币3257414元。甲方均同意该款项从乙方应当支付给甲方的1092万元中扣除。”因此，本案中，梁永洪欠王翀的债务由唐丽丽在支付梁永洪款项时直接扣除。唐丽丽与王翀是夫妻关系，唐丽丽与王翀可以相互代理，代理行为直接由夫妻双方承担。因此，梁永洪与王翀之间的债权债务已经由唐丽丽承担，梁永洪不再欠王翀的任何款项。二、评估错误，评估报告没有核查债务形成的原始资料，出具的评估报告不能采信。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十五条之规定：“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。”本次评估过程中，评估公司直接以另外的评估报告作为建账基础错误；评估公司在审核债务时未审核债务形成的原始材料，评估公司认为由唐丽丽代为公司支付的各种工程款、日常经营活动费用、诉讼费等缺少支付的相关合法票据、存在较多的复印件及无合法原始票据会计核算的情况，但仍以此为依据出具评估报告。因此，该评估报告在未有充分证据材料的情况下就出具不符合事实的评估报告错误，该评估报告也不能作为确认梁永洪股权价值的依据；三、王翀、唐丽丽故意虚构重庆富宏房地产开发有限公司的债务，也未将重庆富宏房地产开发有限公司的公司入账，导致重庆富宏房地产开发有限公司的资产减少，梁永洪持有的股权价值减少。在江北区人民法院执行苏洪强与梁永洪一案中，被告虚构债务，提供虚假材料进行评估，虚构债务高达111581503.83元，导致评估公司评估原告的股东权益仅仅为904980.0725元。在渝北区人民法院执行王翀与梁永洪一案中，被告虚构债务，提供虚假材料进行评估，虚构债务高达11897.1万元，导致评估公司评估原告的股东权益仅仅为71.237万元。针对王翀、唐丽丽损害梁永洪合法利益行为，梁永洪已向重庆市渝北区人民法院起诉。综上，梁永洪已经不欠王翀任何债务，评估报告存在错误，王翀存在虚构重庆富宏房地产开发有限公司的债务损害梁永洪合法利益行为，贵院应当中止拍卖梁永洪名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益。 本院查明，关于原告江世芝与被告梁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0112民初13726号民事调解书，原被告自愿达成如下调解协议：一、被告梁永洪共计偿还原告江世芝借款本金70万元，截止2016年12月24日的利息20万元，共计90万元，按先息后本的方式偿还，从2017年6月起于每月24日前偿还10万元直至付清为止：二、若被告梁永洪未按照上述第一项约定按时足额偿还任何一期款项，则需另行向原告江世芝支付借款利息（以尚欠的借款本金为基数，从2016年12月25日起至付清之日止，按月利率2%计算），且原告江世芝有权就尚欠的全部借款本息申请强制执行：三、原告江世芝自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费12190元，减半收取6095元、保全费4770元、共计10865元，由原告江世芝负担5432.5元，被告梁永洪负担5432.5元。因梁永洪未按期履行生效法律文书，江世芝于2017年6月28日依据生效民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）渝0112执7079号。因被执行人梁永洪无可供执行财产，本院于2017年10月27日终结本次执行程序。 2018年9月6日，本院作出（2018）渝0112执异282号执行裁定书，认为江世芝与王翀签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜向各债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。故王翀请求变更其为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。裁定：变更王翀为（2017）渝0112执7079号案的申请执行人。 2018年11月6日重庆海特土地房地产估价资产评估有限公司作出渝海特（2018）评鉴字第197号《资产评估报告书》，载明在评估基准日2018年8月31日重庆富宏房地产开发有限公司100%股东权益评估价值为712.37万元。 2018年12月17日本案恢复执行[执行案号（2018）渝0112执恢5218号]，2019年7月23日，本院作出（2018）渝0112执恢5218号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁永洪持有的重庆富宏房地产开发有限公司5%的股权。2019年8月9日在淘宝网挂牌拍卖，后因异议人梁永洪提出异议申请，本院撤回该次拍卖。 本院认为，人民法院作出的生效调解书具有强制执行力，异议人梁永洪未履行生效法律文书所确定的的义务，本院可依职权拍卖、变卖异议人应当履行义务部分的财产。异议人梁永洪称与王翀之间的债权债务已由唐丽丽承担，已经偿还完王翀全部债务的异议理由，系以执行依据生效之后债权消灭的实体事由提出排除执行异议，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定进行审查。梁永洪是否已偿还完王翀全部债务，尚无有效法律文书确认，申请执行人王翀亦不认可，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条规定“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。......”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权得义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条中“关于人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定：“（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”。根据本案查明的事实，异议人梁永洪请求中止拍卖梁永洪名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益，不符合上述法律规定，理由不成立。异议人梁永洪称评估报告错误，系对评估报告本身有异议，不属执行行为审查的范围，本案不予处理；异议人梁永洪所称王翀、唐丽丽故意虚构债务损害梁永洪合法利益，亦不属执行行为异议审查的范围，本案不予处理。 综上，异议人梁永洪的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人梁永洪的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年九月六日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇