安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3577号 原告：徐文高，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：徐娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：徐海红，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：徐鹏，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述原告共同委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被告：王桃勇，男，1989年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：易海志，江西省万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：合肥吉通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区私营加工区内共速达物流基综合楼。统一社会信用代码913401007373248000。 法定代表人：徐诤，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**百盛综合楼办**906-908。统一社会信用代码913401003488348668。 负责人：许志鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱利，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄文清，安徽创善律师事务所律师。 原告徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏与被告王桃勇、合肥吉通货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称大地财险庐阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文高、徐娟及四原告的共同委托诉讼代理人钟义龙，被告大地财险庐阳公司的委托诉讼代理人钱利、黄文清到庭参加诉讼，被告王桃勇，被告合肥吉通货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失794460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日17时18分许，被告王桃勇驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及皖Ａ×××××货车行驶至桐城市交叉口处时与原告徐文高驾驶的二轮电动车（后乘坐彭月青）发生碰撞，造成彭月青当场死亡、原告徐文高受伤及车辆受损的交通事故。桐城市交警部门认定王桃勇与原告徐文高承担本起事故的同等责任，受害人彭月青无责，原告对事故责任认定不服，依法复核，但是复核结论虽然指明桐城市交警大队存在许多错误，但是没有改变责任划分。原告认为复核结论主要内容错误，根据现场录像可见王桃勇没有避让已经进入路口的原告，根据安徽省实施道交法办法第35条规定，王桃勇至少应承担主要责任。另查皖Ａ×××××号车辆登记在被告合肥吉通货物运输有限公司名下，并在被告大地财险庐阳公司处购买了保险。原告徐文高在事故中致残，妻子彭月青不幸死亡，至今无人赔偿，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。 王桃勇提交书面答辩状称：被告王桃勇为职务行为，由雇主合肥吉通货物运输有限公司承担赔偿责任。2018年6月，被告合肥吉通货物运输有限公司聘请王桃勇从事驾驶员工作。王桃勇在涉案的交通事故中承担一半的责任，非重大过错，故按照侵权责任法第34条规定，应当由用人单位承担赔偿责任；其次涉案车辆在保险公司已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司承担。 合肥吉通货物运输有限公司未答辩亦未应诉。 大地财险庐阳公司辩称：被告对本起事故的发生、认定无异议，本起事故认定书已经确认被告王桃勇实习期内驾驶危险品运输车且超载，根据商业保险条款规定，被告在商业险内不承担赔偿责任。本起事故被告已垫付原告徐文高医疗费5000元，在本次事故中应当一并处理；原告部分诉求过高，请求法院依法核减；被告不是本案的侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 本院根据原、被告举证、质证、当事人陈述和认证，认定事实如下：原告徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏分别是受害人彭月青的丈夫、长女、次女、子。2018年7月11日17时18分许，被告王桃勇驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车＋皖Ａ×××××货车行驶至桐城市交叉口处时与原告徐文高骑行的二轮电动车（后乘坐彭月青）发生碰撞，造成彭月青当场死亡、原告徐文高受伤及车辆受损的交通事故。原告徐文高受伤后被送至桐城市人民医院救治，经医院诊断：闭合性颅脑损伤（中型）、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血右枕骨骨折、胸部损伤肺挫伤、右侧肋骨骨折、鼻腔出血、肩胛骨骨折等。住院治疗至同年10月10日止，住院91日，支付医疗费3156.40元（不包括被告垫付的医疗费）。桐城市公安局交通警察大队对该起事故进行认定：王桃勇与原告徐文高承担本起事故的同等责任，受害人彭月青无责。原告对事故责任认定不服，依法向安庆市公安局交通警察支队申请复核，复核意见是维持原认定。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车＋皖Ａ×××××货车登记所有人为合肥吉通货物运输有限公司，该公司向被告大地财险庐阳公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。2019年4月18日，原告委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该所鉴定意见：徐文高伤残等级为九级、十级，误工期270日、护理期为120日、营养期为100日。原告垫付鉴定费3320元。另查，受害人彭月青生前与原告徐文高在安徽丹凤集团桐城市玻纤有限公司务工，工作期间，两人居住在该公司宿舍。其中原告徐文高月工资为2400元，受伤休息期间该公司未发放工资。 被告王桃勇，初次领驾驶证时间为2011年6月2日，2018年4月28日增驾A2证，实习期为12个月即自2018年4月28日至2019年4月27日止。 2017年12月4日，被告大地财险庐阳公司与被告合肥吉通货物运输有限公司签订保险合同时，对保险免责事项进行书面告知，以黑体字进行提醒注意，盖章予以确认，同时送达机动车商业保险免责事项说明书，对保险免责事由再次进行说明。其中《机动车第三者责任保险》第二十四条关于免责事项规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）…（二）驾驶人有下列情形之一者：5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；第二十七条（二）关于免赔率的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为,公民的生命权、身体健康权受法律保护。受害人彭月青的死亡和原告徐文高受伤致残系被告王桃勇与原告徐文高驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定，被告王桃勇和徐文高负本起事故的同等责任，受害人彭月青无责任。虽然原告徐文高不服且提出复议，复议意见继续维持原认定，庭审中原告再次认为该起事故认定不当，被告王桃勇应当承担主要责任，但未提供充分的证据推翻原认定，经本院审查该认定无不当之处，本院认为可以作为定案的依据。原告徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏系受害人彭月青的合法继承人，原告徐文高因交通事故受伤致残，四原告依法享有对侵权人王桃勇请求赔偿的权利。被告王桃勇受被告合肥吉通货物运输有限公司指派驾驶涉案车辆，其履行该公司职务行为，其民事责任应当由该公司承担。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主合肥吉通货物运输有限公司已向被告大地财险庐阳公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司系赔偿义务人，应在保险限额范围内代侵权人或者车辆投保人在交强险赔偿范围和第三者责任保险范围内履行赔偿义务，且四原告在交强险赔偿限额范围内享有精神损害抚慰金优先赔偿权利，超过交强险赔偿限额的四原告合理损失按照本次事故被告承担50%责任和机动车辆与非机动车同等责任赔偿比例确定，即该公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%。 关于被告大地财险庐阳公司抗辩称被告王桃勇在实习期内驾驶载有危险物品机动车在商业保险范围内不承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)第二十二条第二款规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的,应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。结合上述规定,该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期,而不包括增加准驾车型后的针对增加的准驾车型又设定的实习期。设定实习期的目的是为了督促机动车驾驶人注意安全驾驶,并提醒其他驾驶人或行人进行必要的注意。在针对增加准驾车型而设定新的实习期的情况下,如不允许机动车驾驶人驾驶经核准增加的准驾车型,则意味着机动车驾驶人应越过实习期直接驾驶增加的准驾车型,与实习期设立的目的相悖,不利于保证交通安全。因此,在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下,针对增加的准驾车型而设定的实习期不应当然理解为增加准驾车型的准驾期,驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不当然为法律禁止。涉案保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形,亦应对之作出上述理解。本案中,被告王桃勇的驾驶资格系增驾A2车型,而并非初次申领驾驶证。尽管发生交通事故时,被告王桃勇尚在增驾A2车型的实习期内,但该实习期并非初次申领驾驶证的实习期,而是针对增加的准驾车型设定的实习期。在该实习期内王桃勇驾驶牵引挂车并未违反道路交通安全法实施条例第二十二条规定及涉案保险合同约定；再者，双方在签订保险合同时，在免责事项中对“实习期”是初次领证实习期还是增驾车型实习期未作明确说明，既可以理解为初次申领驾照的实习期,也可以理解为包括增加准驾车型的实习期,从有利于被保险人的角度,该条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期,而不包括增加准驾车型的实习期。大地财险庐阳公司不承担商业保险赔偿责任的主张不能成立,本院不予支持。根据本次交通事故认定书认定，被告王桃勇驾驶机动车已违反安全装载、严禁超载规定，根据上述保险合同的约定，保险人即大地财险庐阳公司在商业保险范围内免赔10%。故该公司的辩称符合合同的约定，应当予以支持。 一、原告徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏因亲属死亡造成的损失经本院核定确认如下： 1.死亡赔偿金：按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年和受害人年龄计算为687860元（34393元/年×20年）。 2.丧葬费：按照上一年度六个月的城镇在岗职工人均月工资计算为37189元。被告合肥吉通货物运输有限公司垫付丧葬费30000元。 3.精神损害抚慰金：考虑受害人在本次事故的责任、年龄和当地生活水平等其精神损害抚慰金酌定为70000元。 4.处理丧事的交通费和误工费等：虽然无相关的票据但实际会发生，本院酌定为10000元。 二、原告徐文高因此交通事故造成各项损失经本院核定如下： 1.医疗费：依照桐城市人民医院及外购药品的有效医疗费发票确定为3156.40元。被告大地财险庐阳公司给付原告徐文高医疗费5000元。 2.住院伙食补助费：按照实际住院91日和40元/日标准计算为3640元（91日×40元/日）。 3.营养费：按照鉴定的时间100日和40元/日标准计算为4000元（100日×40元/日）。 4.护理费：按照当地服务业日工资123.48元标准和鉴定的时间120日计算为14817.60元（120日×123.48元/日）。 5.误工费：根据原告务工单位的证明、工资发放银行流水记录等确定月工资2400元，参照鉴定误工期270日，其误工费为21600元（270日×2400元/30日）。 6.交通费：原告未提供交通费发票，但结合伤情和住院就医的实际，本院酌定交通费为1000元。 7.鉴定费：结合鉴定意见书和鉴定费有效发票3320元予以认定。 8.电动车损失:根据事故认定书确定两车受损的事实和收据（无维修清单），本院酌定维修费1500元。 9.残疾赔偿金：原告徐文高户籍登记在农村，但在市区务工满一年以上，且居住在宿舍，该公司坐落在桐城市民营经济开发区，属于市区，其残疾赔偿标准可以参照2018安徽省城镇居民人均可支配收入即34393元/年计算，并结合原告伤残等级和年龄，原告的残疾赔偿金为108337.95元（34393元/年×15年×21%）。 10.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、当地生活水平、原告徐文高在本次事故中同等过错等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 综上所述：四原告因交通事故造成各项损失合计976420.95元（805049元、171371.95元），由被告大地财险庐阳公司在交通事故强制保险范围内赔偿四原告损失合计121500元（包括精神损害抚慰金80000元）；在交通事故第三者责任保险范围内赔偿四原告各项损失510960.57元【（976420.95-121500-3320）×60%】。因被告王桃勇驾驶车辆超载，根据保险合同约定，被告大地财险庐阳公司实际赔偿459864.51元【510960.57×（100-10）%】，合计581364.51元；被告合肥吉通货物运输有限公司赔偿51096.06元（510960.57×10%）；鉴定费3320元，属于间接损失，按照保险合同的约定和本次事故的责任，由被告合肥吉通货物运输有限公司承担60%即1992元，合计53088.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下: 一、中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏各项损失合计576364.51元（已扣减支付5000元）。 二、被告合肥吉通货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏各项损失合计53088.06元，扣减该公司支付受害人的丧葬费30000元，实际赔偿23088.06元。 三、驳回原告徐文高、徐娟、徐海红、徐鹏其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11745元，减半收取5873元，四原告负担1673元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司负担1000元，被告合肥吉通货物运输有限公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条赔偿 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为６年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的１２个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。