湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1659号原告：邓科扬，男，1944年02月28日出生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南火龙联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，男，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：周祖休，男，1954年09月10日出生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：周中烨，男，1978年4月10日出生，住湖南省江华瑶族自治县，系周祖休之子。被告：周中情（曾用名邓中勤），男，1980年11月20日出生，住湖南省江华瑶族自治县。本院于2019年8月19日立案受理原告邓科扬诉被告周祖休、周中情排除妨害纠纷一案。依法由审判员戚鲁繁担任审判长，与审判员冯香萍、人民陪审员徐绍好组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告邓科扬及其委托诉讼代理人罗学政、蒋涛，被告周祖休及其委托诉讼代理人周中烨，被告周中情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓科扬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将放置原告家中的石头搬走，立即停止阻拦原告对房屋的合法使用行为;2.两被告支付原告的误工及其他损失9,000元整;3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告未经原告同意将大量石头搬运至原告家中,导致原告家中刚浇筑好的水泥地面部分损坏，影响了原告将房屋改建成打米厂的施工计划，因被告非法占用，破坏了原告对房屋的正常使用，造成了原告6,000元的经济损失。2019年2月23日，原告计划将房屋屋顶搭建防雨铁棚，再将房屋建成打米厂并与承包人蒋品才签订了建筑施工承包合同，2019年2月24日两名工人师傅在施工过程中遭到周祖休、周中情的阻拦导致当天无法施工，按照合同约定原告需要承担两名工人师傅误工费1,000元，2019年2月25日四名工人师傅再次到原告房屋赶工搭建防雨铁棚，在施工过程中再次遭到周祖休、周中情的阻拦导致当天又无法施工，按照合同约定原告需要承担四名工人师傅误工费2,000元。被告的无理阻工行为导致原告被迫与承包人蒋品才终止合同。至此，因被告的阻拦与占用，导致原告至今无法对房屋进行装修使用，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权利。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周祖休、周中情辩称：邓科扬建房占地是周祖休之父邓世福在大集体时在村东面挑水头打米厂房开垦的自留地，一直由周祖休家耕种使用。1999年底邓科扬未经被告同意强占土地建房，当时国土所要求邓科扬停止违法行为，2001年国土局做出行政处罚决定书，要求邓科扬自行拆除违建房屋，邓科扬至今未拆除。被告把石头放在原告建的房屋内是维护自己的合法权益。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据（详见文书后附证据清单），本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1系本院生效判决，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2、3与被告提供的证据5、6、9内容相矛盾，对原告证据2、3与被告证据5、6、9本院不予认定；原告提供的证据4与本案关联性存疑，本院不予采信；原告提供的证据5，原告未向本院提交录音，但被告对原告提交录音对应的文字予以认可，对原告提供证据5的证明内容本院予以采信；原告提供的证据6，对证据6中被告阻止装修师傅搭建厂棚部分事实本院予以确认，至于合同中价款等内容，因合同相对方蒋品才未到庭未予核实，本院不予采信。被告提供的证据1、2不符合证据形式要件，本院不予认定；被告提供的证据3、4客观真实且内容互相印证，本院予以采信。被告提供的证据7仅反映部分村民的意愿，不能作为本案定案依据，本院不予采信，被告提供的证据8不能体现党支部为何事而召开会议、讨论，内容不完整，本院不予采信。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：1999年至2000年期间，原告邓科扬在未取得任何用地批准手续的情况下，在河路口镇招礼村挑水头占用集体土地42.218m2建房，占用的42.218m2土地包括占用村道、村属水沟面和荒坡以及被告周祖休开荒地。被告周祖休对原告建房行为提出异议，2000年元月，江华瑶族自治县国土管理局向原告邓科扬下达了《土地违法停建通知书》，原告邓科扬未停建，将房屋一层继续砌墙至3.8米高，但未封顶。2001年4月6日，江华瑶族自治县国土管理局对原告邓科扬作出江国土字（2001）第X号《行政处罚决定书》，原告邓科扬对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2001年5月22日作出（2001）华行初字第X号行政判决撤销江华瑶族自治县国土管理局作出的江国土字（2001）第X号《行政处罚决定书》，并限江华瑶族自治县国土管理局在判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。2001年7月12日，江华瑶族自治县国土管理局对原告邓科扬作出江国土罚字【2001】第XX号《行政处罚决定书》决定：一、邓科扬自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；二、邓科扬应将非法占用的42.218m2土地退还给村集体。案件审理过程中，原告邓科扬称因未接到江国土罚字【2001】第XX号《行政处罚决定书》，所以未对该决定提起行政诉讼。2001年之后，原告邓科扬多次准备续建房屋，被告周祖休及其家人予以阻止。2017年，被告将大量石头搬至未封顶的房屋中。2019年2月24日，原告邓科扬计划将房屋屋顶搭建铁棚，以建成打米厂，在施工的过程中遭到被告周祖休、周中情阻拦。案件审理过程中，原告认可其所建房屋至今未经过任何部门审批。本院认为，2001年7月12日，江华瑶族自治县国土管理局作出的江国土罚字【2001】第XX号《行政处罚决定书》已经认定原告邓科扬所建房屋系非法占用土地，那么其所建房屋亦应是违法建筑。原告邓科扬提交的（2001）华行初字第X号行政判决书明确判令江华县国土局在判决生效的60日内重新作出具体行政行为，原告邓科扬未提供证据证实其未收到江国土罚字【2001】第XX号《行政处罚决定书》，2001年至今已历时十多年，原告邓科扬称未收到过第XX号《行政处罚决定书》的意见亦明显违背常理，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案讼争房屋虽系原告邓科扬所建，但因其违法性，而不受法律保护。对原告要求判令被告将房屋中的石头搬走、停止阻拦原告使用房屋、赔偿损失等诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓科扬的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告邓科扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  冯香萍人民陪审员  徐绍好二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨雨虹附证据清单：原告提供证据：1、（2001）华行初字第X号行政判决书，拟证明村集体将土地承包给原告，且原告建好房屋的事实；2、招礼村委会《证明》，拟证明村委会将原告承包经营土地的资金用于建桥的事实；3、招礼村委会《证明》，拟证明原告承包经营该土地经过全村村民代表同意；4、2000年3月23日建房超占土地罚款收据，拟证明原告建房的事实；5、阻拦施工现场录音对应文字，拟证明被告现场阻拦原告合法装修使用房屋的事实；6、装修承包合同，拟证明原告将房屋承包给蒋品才装修，因被告阻拦造成合同违约的事实。被告提供证据：1、关于周祖休与邓科扬土地纠纷案说明，拟证明国土局行政处罚过程、招礼村委意见；2、证明，招礼村村民证明土地使用权；3、土地违法停建通知书，拟证明原告违法建房；4、江国土罚字【2001】第XX号行政处罚决定书，拟证明国地局处理决定要原告自行拆除违法建房；5、奉安议证明，拟证明奉安议未在原告建房申请书盖招礼五组公章；6、奉安会证明，拟证明奉安会管理招礼四组公章期间未在原告建房申请书盖招礼四组公章；7、拆除违法建房的请示，拟证明村民要求拆除建法建房；8、招礼村党支部会议情况，拟证明党组投票情况；9、清查双扶大桥明细账单，拟证明建桥收支明细。附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。