wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3302号 原告：刘景山，男，1958年8月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。 被告：长春西部新城重点项目建设管理中心，住所地长春市绿园区富民大街**。 法定代表人：王蕾，主任。 委托诉讼代理人：李天元，吉林九辩律师事务所律师。 原告刘景山与被告长春西部新城重点项目建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景山的委托诉讼代理人程伯华，被告长春西部新城重点项目建设管理中心的委托诉讼代理人李天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景山向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年9月18日原告与被告签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（所有）、《长春市“规划西客站站前路”建设工程地上附属物拆迁补偿协议书》合法有效；2.依法判令被告给付原告刘景山拆迁临时安置补偿费101185.00元；3.依法判令被告给付原告刘景山回迁房屋，十年采暖费一次性补贴14210.00元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日原告刘景山和被告经过协商。达成书面房屋拆迁补偿协议。原、被告双方约定：将位于长春市XX村X社，原告所拥有的房屋（无房屋所有权证，建筑面积：132.07平方米）拆迁并给予安置补偿。该协议达成后，当日将原告的房屋进行了拆除。因被告多次更改协议，原告与被告于2012年9月18日才签订正式书面《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（所有）、《长春市“规划西客站站前路”建设工程地上附同物拆迁补偿协议书》（编号：XXX-XXX）。因被告要调整部分拆迁协议内容，将原告《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（所有）、《长春市“规划西客站站前路”建设工程地上附属物拆迁补偿协议书》原件收回，且至今没有返还给原告。原告多次向被告索要该两份“协议书”原件，并要求被告按约定的条款，给予原告房屋回迁安置及补偿，被告均以种种理由和借口进行推脱。时至今日，已经过去九年多,被告仍然没有按照《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（所有）、《长春市“规划西客站站前路”建设工程地上附属物拆迁补偿协议书》的约定,给予原告房屋回迁安置和必要的补偿。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请依法裁判。 长春西部新城重点项目建设管理中心辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求均是基于《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，但被告手中并没有该份协议的原件及复印件，当时相关工作人员已全部离职，无法确定合同的真实性。原告所述合同原件在被告处，与事实不符。 经审理查明，2009年11月8日，长春西部新城开发区拆迁办公室发布《二OO九年长春西部新城范围内政府投资规划道路、市政基础设施拆迁方案》，内容为：长春西部新城开发区拆迁办依法对规划西客站站前路、南阳路、新西三环路、双丰大街及长春西客站综合交通换乘中心建设工程实施拆迁。2010年3月25日，原告位于长春市××区X社的房屋予以拆除。2012年9月18日，原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》(所有)、《长春市“规划西客站站前路”建设工程地上附属物拆迁补偿协议书》。2018年1月31日长春市新开源房屋拆迁有限公司出具《情况说明》，载明：“我公司负责拆迁的西客站站前广场及站前路项目，有两户拆迁居民付忠海、刘景山协议已签订完毕......已签订完毕的部分协议未存档，包含以上两户。” 本院认为，2012年9月18日，原、被告经协商达成拆迁安置补偿协议。虽原告无法提供合同原件，但原告述称原件已被被告收回，且有2018年1月31日长春市新开源房屋拆迁有限公司出具《情况说明》佐证原告已经与被告签订完毕协议，且协议中指称的原告的房屋已经被拆除，被告已经履行合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。对于原告要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告给付拆迁临时安置补偿费101185.00元、十年采暖费一次性补贴14210.00元的诉讼请求，参照双方签订的征收补偿安置协议书及《二OO九年长春西部新城范围内政府投资规划道路、市政基础设施拆迁方案》、《长春市城市房屋拆迁管理条例》及《长春市城市房屋拆迁管理条例实施细则》的相关规定，本院对于原告此两项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘景山与被告长春西部新城重点项目建设管理中心2012年9月18日签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（所有）、《长春市“规划西客站站前路”建设工程地上附属物拆迁补偿协议书》合法有效； 二、被告长春西部新城重点项目建设管理中心于本判决生效后立即给付原告刘景山临时安置补偿费101185.00元； 三、被告长春西部新城重点项目建设管理中心于本判决生效后立即给付原告刘景山十年采暖费一次性补贴14210.00元。 案件受理费2608.00元，减半收取计1304.00元由被告长春西部新城重点项目建设管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月二十六日 书记员 肖惠涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5203号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，生于1975年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：刘道英，女，生于1943年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张德贵（刘道英之夫），男，生于1942年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告广安鼎力置业有限公司与被告刘道英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华及杨长长，被告刘道英及委托诉讼代理人张德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司的诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.判决被告立即将**号房屋（建筑面积48平方米）返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，广安市广安区城市资产经营中心的相关权利义务由广安鼎力置业有限公司承继。原被告于2011年12月1日签订《广安区廉租房租赁合同》，原告租赁被告位于广安区房屋，租赁期限12个月，从2012年1月1日起至2012年12月31日止。原告之子彭某有住房117.45平方米（位于广安区，基本家庭人数3人，人均住房面积高于16平方米，刘道英不符合广安市广安区公共租赁住房管理办法规定的租住条件，原被告租赁合同应当解除。原告多次通知被告腾退房屋返还原告，被告至今仍居住其中。 被告刘道英辩称，她与现任丈夫张德贵于1994年登记结婚，婚后长期租房居住无私有房产。1998年收养张某，因无固定住所，经社区证明，于2012年将三人户籍上到儿子彭某（前夫所生）住处，实际各自生活。租赁合同期满后，被告与原告每年均签订了租赁合同，被告按时向原告交付租金及物管费。被告已向原告付清了2019年度租赁及物管费。被告无私有住房符合租住条件，不同意解除租赁合同。 经审理查明：2011年12月1日，原广安市广安区城市资产经营中心与被告刘道英签订《广安区廉租房租赁合同》，原广安市广安区城市资产经营中心将座落于广安区廉租房（建筑面积48平方米）出租给被告刘道英居住使用。租赁期限12个月，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，房屋年租金922元。被告刘道英付清了当年的租金及相关费用。 2011年5月，广安市广安区人民政府发布《关于印发广安市广安区廉租住房管理试行办法的通知》〈广安区府发（2011）20号文件〉，广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。 2012年度房屋租赁合同期满后，被告刘道英每年均与原告签订房屋租赁合同，被告刘道英按期向原告交纳租赁，并一直居住租赁房屋。2018年度租赁期限届满后，被告刘道英于2019年4月24日与原告广安鼎力置业有限公司又签订了两年的租赁合同，继续承租广安区房屋，租赁期限从2019年1月1日起至2020年12月31日止，房屋年租金2304元，年度物业服务费120元。被告刘道英已向原告付清2019年度房屋租金及物业服务费。 彭某是被告刘道英与前夫所生之子，以彭某为户主的常住人口登记卡上共有人口９人，分别为彭某本人，长女彭某甲、外孙子贺某、养父张德贵、母亲刘道英、妹妹张某甲、非亲属邓某、邓某甲、袁某。根据原告提交的广安区公租房申请人房屋查询表载明，被告刘道英及丈夫张德贵无私有房产，彭某有住房117.45平方米，张某甲有商业用房92.55平方米。在查询表备注栏中显示，张某甲是刘道英的孙女。 2017年11月2日，广安区人民政府办公室公布《广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》〈广安区府办发（2017）58号文件〉，其中第七条（三）规定“无私有产权住房或基本家庭人均住房建筑面积低于16平方米或同一户籍的直系亲属无住房资助能力，且名下没有商业、办公、厂房等经营性房产。…住房资助能力是指同**籍的直系亲属拥有**以上住房，且人均住房建筑面积达到35平方米以上”。根据原告提交广安区住房和城乡建设局“广安区公租房政策解读”解释，基本家庭是指夫妻、夫妻及未婚子女、单独户籍的成年人。如同一户籍上有夫妻及已婚子女，夫妻作为一个基本家庭或已婚子女作为一个基本家庭申请。申请人直系亲属是指父母、配偶的父母、子女。 上述事实，有刘道英户籍信息、《租赁合同》及收据、广安区人民政府办公室《广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》及广安区公租房政策解读、房屋查询表及原被告方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据国家住房和城乡建设部制定的《公共租赁住房管理办法》第七条规定“申请公共租赁住房，应当符合以下条件：（一）在本地无住房或者住房面积低于规定标准；（二）收入、财产低于规定标准；具体条件由直辖市、县级人民政府住房保障主管部门根据本地区实际情况确定，报本级人民政府批准后实施并向社会公布”。根据广安市广安区人民政府办公室《关于广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》第七条（三）规定，并结合广安区住房和城乡建设局“广安区公租房政策解读”，被告刘道英与其子彭某虽为同一户籍，但是两个独立的基本家庭，刘道英名下无私有房产，同一户籍的直系亲属也无住房资助能力，符合申请公共租赁住房的条件。被告刘道英与原告签订的公共租赁住房租赁合同，符合广安区人民政府住房保障主管部门的相关规定。在租赁期间，被告刘道英按期交付租金及相关费用，故原告要求解除合同的请求本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广安鼎力置业有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告广安鼎力置业有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇一九年九月十一日 书记员 林雪兰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执1915号关于青岛申泰模具有限公司申请执行上汽唐山客车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17193号关于窦丽娜申请执行朱利婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何虹，女，汉族，1980年8月12日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南中豪置业有限责任公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：崔庆鹏，该公司总经理。委托代理人：罗祥兴，男，汉族，1995年10月23日出生，身份证住址：云南省昭通市大关县，系该公司法务专员，特别授权代理。再审申请人何虹因与被申请人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何虹申请再审称，（一）一二审认为本案房屋已经交给购房者使用即达到合同目的的观点错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”生效判决根据违约情形及给申请人造成的损失等因素酌情按照日0.005%来计算逾期办证损失没有法律依据。（二）本案立案到二审判决期间长达一年多时间，被申请人仍未能为申请人提交办证材料至产权登记机关，而申请人因资金困难，急需出售房屋，因没有土地使用权证书导致房屋无法交易，生效判决未支持2016年7月至2017年10月的违约补偿金，属判决错误。综上，生效判决适用法律错误，严重损害申请人的合法权益，故申请人提出再审申请。本院经审查认为,（一）关于二审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。根据查明的事实，申请人何虹已向被申请人云南中豪置业有限公司提交了办理产权证所需的委托书、申请书、购房发票复印件等材料，被申请人存在未在合同约定期间内将申请人提交的办证材料报送至昆明市不动产登记中心的情形，根据双方签订的《商品房购销合同》约定内容，被申请人构成违约。因双方未对被申请人迟延办理产权证书情形约定违约金，故原审法院根据被申请人违约的天数，结合申请人的损失，酌情按交易房屋总价款每日0.05‰计付违约金并无不当；（二）关于被申请人承担逾期办证违约金的时间计算问题。因从2016年7月1日起，昆明地区开始实施不动产统一登记，且被申请人已为申请人办理了房屋所有权证。故二审根据本案实际确认被申请人逾期办证时间为473日，并无不当。综上，何虹的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何虹的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月四日书记员 张 锐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1375号申请执行人：蒋园园，女，1982年3月3日出生汉族，供电局职员，住大石桥市。被执行人：高晓夏，女，1987年6月25日出生汉族，个体，现住大石桥市。被执行人：李春园，男，1986年7月3日出生汉族，个体，现住大石桥市。被执行人：大石桥市沃源滑石粉有限公司，住所地大石桥市虎庄镇四村。法定代表人高晓夏，经理。被执行人：大石桥市腾远滑石粉有限公司，大石桥市虎庄镇四村。法定代表人李春园，经理。本院在执行申请执行人蒋园园与被执行人高晓夏、李春园、大石桥市沃源滑石粉有限公司、大石桥市腾远滑石粉有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高晓夏、李春园、大石桥市沃源滑石粉有限公司、大石桥市腾远滑石粉有限公司暂无可供执行财产，申请执行人蒋园园向本院申请终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初7288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执967号申请执行人：邱红，1970年11月10日出生，住宁安市委托代理人：邵凤梅，住宁安市被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。委托代理人：杨静昕，总监。本院在执行申请执行人邱红与被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司劳动仲裁执行一案中，申请执行人邱红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月十一日书 记 员  薛东荃
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢419号申请执行人：赵相红，男，1956年7月生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张松林，男，1973年12月生，汉族，住镇江市。原告赵相红与被告张松林承包经营权纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告被告张松林于本判决生效后十日内给付原告赵相红卖豫Ｐ×××**号重型普通货车所得款50000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据权利人赵相红的申请，本院于2019年8月2日立案恢复执行，执行标的金额20000元。执行过程中，申请人赵相红与被执行人张松林达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢419号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2010）徒民初字第00695号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年九月二十四日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1596号原告:赵玉梅，女，1981年8月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：李学广，男，1973年1月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告赵玉梅诉被告李学广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉梅的起诉。案件受理费8800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2740号申请执行人：王正芳，女，1930年10月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：罗洪章，男，1953年10月10日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人：罗发章，男，1962年6月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郑红丽，女，1968年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王正芳、罗洪章、罗发章与被执行人郑红丽其他案由一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）新0109民初2046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、被申请人郑红丽立即将申请执行人王正芳的身份证、银行卡及高龄卡交由申请人罗洪章保管。二、冻结、扣划被执行人郑红丽在银行和其他金融机构帐户存款250元（其中案款0元、执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年九月四日书记员 盛庆旺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1860号 罪犯唐忠，男，1969年9月13日出生,四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1993年11月19日因流氓罪被安县人民法院判处有期徒刑七年，1999年5月31日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）广刑初字第16号刑事判决，以被告人唐忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人唐忠不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月11日作出(2003)川刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年1月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年6月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第982号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年12月26日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1377号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1623号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1515号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2884号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2020年8月27日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金3000元，2018年10月20日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6443号原告：范月卿，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路****，统一社会信用代码91440103MA59D91307。法定代表人：王冰星，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。原告范月卿与被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳、被告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范月卿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《海露暖蓝项目委托运营合同》（合同编号：HLNL-009）；2.判令被告向原告返还款项人民币52500元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以52500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月16日起计至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（作为合同乙方）于2017年7月30日与原告（作为合同甲方）签订《海露暖蓝项目委托运营合同》（合同编号：HLNL-009）（以下简称委托运营合同）。合同第一条约定，原告自愿委托被告以人民币伍万元的金额，与被告共建两亩蓝莓种植园；第五条约定，自2018年1月1日起，至合同结束日，乙方于每月10日前，以项目运营报表的形式向甲方通报运营情况，并在每年10月31日前进行统一的利润分配；第八条第4款约定，本合同生效后，在2018年9月，甲方可选择退出项目，退出途径为甲方书面形式提出申请，乙方收到申请后的七天内，应将本合同中甲方委托的金额的105%(即52500元)，汇款至甲方指定账户，汇款成功后，本合同自动解约。原告于按照合同约定于2017年8月9日将人民币5万元足额支付给被告，被告于2017年8月31日出具收据确认收到原告支付的5万元款项。被告收到款项后至今并无运行项目，亦无将每个月的运营报表交给原告查阅。基于被告违约行为，2018年9月7日，原告按照合同第八条第4款约定，向被告发函，要求被告在2018年9月15日前向原告返还52500元。但被告自收到函件后，至今依然不按照约定还款，故原告诉至法院。海露公司辩称：原告提交的EMS快递单，没有收件人签名，没有签收日期。被告并无签收，原告无法证明投递证明中的他人代收行为为有权代收，故原告诉求不符合合同约定，于法无据。原告将收益作为本金计算利息，也不符合法律规定。综上，应该依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年7月30日，范月卿（委托人、甲方）与海露公司（受托人、乙方）签订了编号为HLNL-009的委托运营合同，由范月卿委托海露公司建设和运营“暖蓝”项目。根据委托运营合同约定，甲方以50000元人民币委托乙方，与乙方共建两亩蓝莓种植园；甲方委托乙方建设能提供新鲜优质蓝莓的种植基地，并实行统一种植管理，甲方不参与经营管理。委托运营合同八条第4款约定，合同生效后，在2018年9月，甲方可选择退出项目，退出途径为甲方书面形式提出申请，乙方收到申请后七天内，将合同中甲方委托金额的105%（即52500元）汇款到甲方指定账户，汇款成功后，本合同自动解约。委托运营合同第十四条约定，该合同自双方签署之日起生效，有效期至2028年12月31日。海露公司在委托运营合同中载明的通讯地址为广州市荔湾区浣花路109号东鹏德宝商务中心8087室。合同签订后，2017年8月3日，范月卿书面委托案外人冼美欣付款，冼美欣通过其本人名下招商银行尾号9044的银行账户转账50000元到海露公司银行账户，海露公司于2017年8月31日出具收据确认收到该笔款项。2018年9月10日，范月卿通过EMS向海露公司邮寄要求退出项目的函，以海露公司未提供已建成的蓝莓种植基地和通报运营情况为由，要求退出案涉“暖蓝”项目。该邮件单号为1098972879025，填写的收件地址为海露公司注册的住所地，亦是委托运营合同载明的地址，收件人为海露公司法定代表人王冰星。根据邮件查单信息显示，该邮件于2018年9月11日投递成功，收件人为他人代收。本院认为，范月卿与海露公司签订的委托运营合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性、禁止性规定，故双方的合同关系成立且自双方签署之日起生效，缔约双方应依合同约定严格履行各自义务。根据该合同第八条第4款的约定，范月卿有权在2018年9月选择退出项目，可见范月卿在2018年9月享有案涉合同任意解除权。本案中，双方签订的合同已生效，范月卿在2018年9月10日发出退出项目通知，符合其行使解除权的条件。该邮件于次日被签收，虽然并非法定代表人本人签收，但范月卿已按照合同载明的地址向海露公司邮寄，也符合其法定送达地址，由他人代收亦符合公司签收文件的日常生活经验，故应视为海露公司已签收该邮件，本院对被告称其未收到该函件的抗辩不予采纳。范月卿已按照约定足额支付合同款50000元，并按照合同约定的时间和方式申请退出项目，故海露公司亦应按委托运营合同约定在收到范月卿申请后七天内，即2018年9月18日前（含9月18日），将合同中范月卿委托金额的105%即52500元退回到范月卿指定账户，同时委托运营合同应予解除。现海露公司未履行其退款义务，已违反约定，故范月卿主张解除合同及海露公司退款52500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于海露公司未按约定履行退款义务，给范月卿造成占用款项期间利息损失，范月卿主张按中国人民同期贷款利率计付利息，不高于其损失，本院予以支持，起算时间应为双方约定的海露公司应退款期限届满后次日，即2018年9月19日。此外，范月卿主张的计付利息基数与其实际支付给海露公司的金额不符，海露公司承诺多退的2500元实际已具备占用范月卿资金期间给予范月卿一定比例收益的性质，范月卿将该收益计入本金再计算利息无合同及法律依据，本院不予采纳。本案逾期退款的利息计付基数应为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告范月卿与被告广州海露实业发展有限公司于2017年7月30日签订的《海露暖蓝项目委托运营合同》（合同编号：HLNL-009）；二、被告广州海露实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告范月卿退款人民币52500元；三、被告广州海露实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日五日内，一次性向原告范月卿支付逾期退款的利息（利息以50000元为本金，从2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清还日之止）；四、驳回原告范月卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年九月五日书记员 徐思铭蔡毅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1938号之十四 被执行人袁中原，沂南县振兴路路南公安局家属院。 关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人袁中原在财付通支付科技有限公司085e9858efde44e72ba5b62fe@wx.tenpay.com账户内余额人民币1306.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁中原在财付通支付科技有限公司085e9858efde44e72ba5b62fe@wx.tenpay.com账户内余额人民币1306.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年九月五日 书记员  袁 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14835号原告：安徽正佳投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**，统一社会信用代码913401000665444579。法定代表人：项光宇，总经理。被告：安徽霍山县药王谷林农科技有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡王家店村一社会信用代码91341525587235035D。法定代表人：何斌，执行董事兼总经理。被告：合肥茶品汇饮品有限公司，住，住所地合肥市包河区合肥南站西北夹层一社会信用代码91340100MA2N2A6TSR。法定代表人：徐永胜，执行董事兼总经理。本院审理原告安徽正佳投资有限公司诉被告安徽霍山县药王谷林农科技有限公司、合肥茶品汇饮品有限公司合同纠纷一案，原告安徽正佳投资有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽霍山县药王谷林农科技有限公司、合肥茶品汇饮品有限公司的起诉。本院认为：原告韩为成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽正佳投资有限公司撤回对被告安徽霍山县药王谷林农科技有限公司、合肥茶品汇饮品有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十七日书记员  束从晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66512号原告：缪惠玲，女，1942年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王玄强，男，1935年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：缪惠玲(系原告王玄强配偶)，住同上。被告：王弘，男，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告缪惠玲、王玄强与被告王弘共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告缪惠玲、王玄强于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪惠玲、王玄强自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪惠玲、王玄强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪惠玲、王玄强负担。审判员  宣纯捷二〇一九年九月十七日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2669号之一申请执行人：贺嘉嘉，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：毛俊，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。上列申请执行人贺嘉嘉与被执行人毛俊借款合同纠纷一案，于2019年7月12日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民特29号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金900000元，利息75600元，并应承担本案申请执行费12000元，以上合计987600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛俊的银行存款987600元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年九月二日书记员  杨 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2493号原告许秀花，现住内蒙古自治区乌拉特中旗同和太牧场。被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。法定代表人乔志彬，董事长。委托诉讼代理人乔毅菲。被告薛广忠，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告池永，现住内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木。原告许秀花与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业粮油公司）、薛广忠、池永贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀花，被告萌业粮油公司的委托诉讼代理人乔毅菲、被告薛广忠、池永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金壹拾贰万元整（120000元），利息172800元（利息按照月息2分，从2013年1月24日起至2019年1月24日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年-2016年期间，被告萌业粮油公司以周转困难为由，向原告借款120000元。当时原告把钱转给被告池永贵，由被告池永贵转给被告薛广忠，被告薛广忠收款并加盖了萌业粮油公司的公章给原告出具借条，约定利息为月息2分。借款后，被告给付了原告13个月的利息31200元，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至法院。被告萌业粮油公司辩称：本金和利息认可，暂时还不上。被告薛广忠辩称：我是公司的出纳，钱是公司用了，和我没有关系。被告池永贵辩称：我是公司的员工，钱是公司用了，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告萌业粮油公司向原告许秀花借款120000元，约定月息2%，并出具了收据，交款人为池永贵，收款人为薛广忠。被告萌业粮油公司按月利率2%给付了原告利息31200元，利息付至2013年1月23日。同时查明，被告薛广忠、池永贵为被告萌业粮油公司的职员。本院认为，被告萌业粮油公司向原告许秀花借款，且被告向原告出具了借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间形成了合法的借款合同关系。被告萌业粮油公司作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛广忠、池永贵系被告萌业粮油公司的职员，其二人在收据上签字是履行职务行为，故被告薛广忠、池永贵不承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告许秀花借款本金120000元及利息172800元，共计292800元。二、被告薛广忠、池永贵不承担本案的民事责任。三、驳回原告许秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2846元，由被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年九月十八日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5549号 原告：朱倩倩，女，汉族，1986年6月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师，一般授权。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告朱倩倩与被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加诉讼，被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱倩倩向本院提出诉讼请求：1.解除朱倩倩与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还朱倩倩款项3800元；2.爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至退还完毕之日止；3.本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实与理由：爱尚公司在位于成都市青羊区青羊工业基地内开办了一家名为“菲特尼国际健身中心”的俱乐部，开展健身、美容美体、美丽银行等项目合同，朱倩倩在爱尚公司工作人员的宣传和游说下，于2017年6月26日支付2580元购买健身美容的会员卡、于2017年8月18日支付2000元，于2017年8月20日支付1600元，朱倩倩办卡后，爱尚公司最初尚能提供服务，不料2018年9月底后，健身俱乐部突然人去楼空。至今，朱倩倩尚有3800元未能使用消费，朱倩倩多次询问爱尚公司负责人罗春，要求退款无果。为了维护朱倩倩的合法权益，遂诉至本院。 爱尚公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱倩倩提交微信转账凭证三张，主要载明：2017年6月26日，朱倩倩向詹姆斯支付2580元；朱倩倩向邓敏支付2000元，订单号2017081820004001；2017年8月20日，朱倩倩向Deng转账1600元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱倩倩提交的其分别向詹姆斯、邓敏、Deng转款的微信转账凭证，无法证明该三笔转款的用途和性质，也不能证明其与爱尚公司建立服务合同关系并存在消费退费，应承担举证不能的不利后果。故因证据不足，对朱倩倩的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回朱倩倩的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由朱倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  李青琳 人民陪审员  徐 红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  雷 莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初587号原告郭蒙蒙，女，汉族，1991年5月14日生，住河南省漯河市源汇区。被告王欢欢，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省嵩县。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际广场**楼**。负责人:潘序，该公司经理。委托代理人：顿永强，该公司员工。原告郭蒙蒙诉被告王欢欢、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭蒙蒙，被告长安财险公司的委托代理人顿永强到庭参加了诉讼，被告王欢欢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6480元，车辆定损评估费用500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月20日13时50分许，王欢欢驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车在漯河市五一路工商局门口与朱宝驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经漯河市公安顺河分局交管巡防大队事故中队认定，被告王欢欢负此次事故的全部责任，原告修车费6480元，另有车辆定损评估费用500元。原告多次要求被告赔偿，被告态度恶劣，拒绝赔偿，为此特依法起诉，请求人民法院判如所请。被告长安财险公司辩称，事故发生属实，评估报告无异议，我司愿意在交强险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王欢欢经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日13时50分许，王欢欢驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车在漯河市五一路工商局门口与朱宝驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经漯河市公安顺河分局交管巡防大队事故中队认定，被告王欢欢负此次事故的全部责任。2018年12月28日漯河市守正价格事务所有限公司出具漯价评字【2018】第367号道路交通事故车物损失估价评估报告书，载明豫Ｌ×××**号车辆损失价值为6030元,评估费500元。2019年1月2日原告支出车辆维修费6480元。豫Ｌ×××**号小型面包车在被告长安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年12月20日13时50分许，王欢欢驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车在漯河市五一路工商局门口与朱宝驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经漯河市公安顺河分局交管巡防大队事故中队认定，被告王欢欢负此次事故的全部责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号小型面包车在被告长安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告郭蒙蒙实际支出车辆维修费6480元，在庭审过程中，原告郭蒙蒙主张其车辆维修费用以评估报告书中的评估价格为准，本院予以准许。原告郭蒙蒙的损失包括车损6030元，评估费500元，共计6530元。原告提供有价格评估报告书、维修费发票、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。原告在本次事故中造成的损失由被告长安财险公司在交强险限额内承担2000元，由被告王欢欢在交强险限额外承担4530元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭蒙蒙支付车辆维修费、评估费等共计2000元；二、被告王欢欢于本判决生效后十日内向原告郭蒙蒙支付车辆维修费等共计4530元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月十六日书记员  罗 璇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2324号 原告：杨顺涛，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：闫挺，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：胡杰平，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告杨顺涛与被告闫挺、胡杰平民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺涛到庭参加诉讼，被告闫挺、胡杰平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺涛向本院提出诉讼请求：判决被告闫挺、胡杰平归还原告杨顺涛借款25800元，并给付该款自2015年7月3日起按月利率3%计算至款项还清时止的利息。事实和理由：被告于2015年7月3日出具借条从原告处借款25800元，约定还款期为2015年9月30日前，同时约定到期未还按月利率3%计算，被告至今未履行本息还款义务。 被告闫挺、胡杰平未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告闫挺于2011年6月左右在原告杨顺涛处借款10000元并出具借条给原告，约定月利率3%计算利息，双方于2013年结算后被告出具了借条，2015年7月3日原告再次找到被告，由被告闫挺、胡杰平出具了借条给原告（之前借条全部销毁），借条载明“借到杨顺涛手内现金25800元，定于2015年9月30日前归还，若到期未还款，每月按3%支付利息。借款人：闫挺胡杰平”。被告借款后于2011年（支付了900元）及2018年2月（支付了1000元）共支付了原告1900元。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，被告闫挺于2011年6月左右在原告杨顺涛处借款10000元，约定月利率3%计算利息，经两次结算，被告闫挺、胡杰平于2015年7月3日出具了借条给原告杨顺涛，约定月利率3%计算利息，原告杨顺涛同意以2011年6月30日作为借款时间，且以月利率2%计算利息并扣除已经支付的1900元；被告闫挺、胡杰平出具借条是对被告闫挺于2011年6月左右在原告杨顺涛处借款10000元的认可，被告闫挺、胡杰平对该债务有偿还的义务。原、被告约定的月利率过高，对原告的请求，本院支持归还本金10000元并自2011年6月30日起按月利率2%计算至该款履行完毕时止的利息（同时扣除已经支付的1900元）；由于被告闫挺、胡杰平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫挺、胡杰平于本判决书生效之日起10日内给付原告杨顺涛借款本金10000元，并给付自2011年6月30日起以10000元为本金按月利率2%计算至该款履行完毕时止的利息（同时扣除已经支付的1900元）。 二、驳回原告杨顺涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告闫挺、胡杰平负担（已预缴履行时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年九月五日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 窗体顶端 窗体底端
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执639号申请执行人：闫晚炼。被执行人：安新平。被执行人：安华平。申请执行人闫晚炼与被执行人安新平、安华平关于劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）晋0522民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8225.2元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十八日书 记 员  郭艳芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13986号申请执行人:张秋丽，女，1960年10月8日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：华瀛国昌（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街**。法定代表人周月忠。申请执行人张秋丽与被执行人华瀛国昌（北京）投资有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第10982号民事判决以及本院作出的（2019）京0102民特1573号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90万元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年九月十二日书记员  王鑫涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12423号 申请执行人：郑庆军，男，1976年12月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：彭聪，男，1985年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人郑庆军与被执行人彭聪不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18838号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3085号 原告：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园街。 法定代表人：王成壁，总经理。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 被告：王成棋，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司（以下简称橼森公司）与被告王成棋返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橼森公司的委托诉讼代理人董杰，被告王成棋及委托诉讼代理人李火源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橼森公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告所有的车牌号为川Ｚ×××××的车辆及车辆相关权属证明资料（包括但不限于行驶证、机动车登记证等）。庭审中原告明确返还的车辆相关权属证明资料为机动车行驶证和机动车登记证书。事实和理由：案涉车辆由原告出资并登记在原告名下，所有权归原告，因被告与原告的法定代表人系同胞兄弟，故原告暂借车辆给被告使用，后因原告自身经营管理需要，向被告出具要求返还车辆的通知，但被告无故拒不返还，并以原告法定代表人为被告提起诉讼请求确认其是原告隐名股东，通过股东身份想继续占用原告所有的车辆不返还，虽被告提起的诉讼最终败诉，但在庭审过程中却认可了本案的案涉车辆至今由其占用中，原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，特提起诉讼，望支持诉求。 被告王成棋辩称，案涉车辆系被告实际出资购买，且从购买至今一直由被告使用，被告是该车辆的实际所有权人，原告仅是名义上的车主。原告要求返还原物无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，被告王成棋通过其银行转账69万元并支付现金167,400元，共857,400元购买川Ｚ×××××车辆，车辆销售发票开具的购货单位为原告橼森公司。2008年8月20日，被告以原告经办人名义填写了车辆购置税纳税申报表，并以原告名义缴纳了车辆购置税7万元。原告于2008年9月1日取得川Ｚ×××××车辆机动车登记证书和机动车行驶证，该两证一直由被告持有。案涉车辆从购买至今一直由被告使用，该车辆的维修费、保险费、年检费、违章罚款一直由被告承担。 另查明，2018年9月14日，王成棋以王成壁为被告向本院提起诉讼，请求判令王成壁向王成棋支付股权转让款1,000万元及相应利息。本院经审理后于2018年10月30日作出（2018）川1402民初4100号民事裁定书，裁定驳回王成棋的起诉。王成棋不服本裁定，依法上诉于眉山市中级人民法院，后王成棋申诉撤回上诉，该院于2019年1月25日作出（2019）川14民终23号民事裁定书，裁定准许王成棋撤回上诉。二审庭审中，审判人员询问王成棋提交新证据是想证明什么？王成棋回答：“提交一份车辆信息登记证书及通知书，2008年公司为王成棋配置了一辆保时捷车辆，正因为我是公司股东，在10年时间内车辆一直是我在使用，后因为打官司了，所以公司给我出具通知让我去办理过户，如果我不是股东或者不是公司重要成员，公司不可能给我配置车辆。”被告王成棋解释庭审笔录上所陈述的“配置车辆”是形式上的配置。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息、机动车行驶证书、机动车登记证、（2018）川1402民初4100号民事裁定书、（2019）川14民终23号民事裁定书、二审庭审笔录，被告提交的微信聊天截屏、销售发票打印件、银行转账明细、车辆购置税申报表、完税凭证、保险单八份、保险费发票五份、维修费票据二份、违章处罚决定书十二份、机动车登记证书等证据在卷佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉川Ｚ×××××车辆虽登记在原告名下，但原告并未提供是其出资购买并借与被告使用的证据。根据被告提交的银行交易明细，缴纳维修费、保险费、年检费、违章罚款的事实及单据和被告一直使用的事实，能够证明被告为实际出资人，原告仅为登记名义车主。被告虽在另案中陈述车辆是公司配置与自己的，但被告已对配置车辆作出了合理解释，原告也未举证证明公司配置车辆的相关证据。故，被告作为车辆实际所有权人，对案涉车辆依法享有占用、使用、收益和处分的权利。原告请求返还车辆，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计900元，由原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年九月十二日 书记员  潘超来
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督15号申请人：刘柯，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡上排头村民组。被申请人：湖南荣商置业有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**。法定代表人：周志星。申请人刘柯于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年3月28日入职湖南荣商置业有限公司所属枫林农贸大市场，从事保安工作至今。湖南荣商置业有限公司从2019年2月至4月连续拖欠申请人劳务工资5850元。申请人月月讨要，被申请人以没钱为理由，一拖再拖，不守承诺，拒不付清拖欠的工资。申请人与被申请人之间无任何其他债权债务纠纷。为维护下岗职工的合法权益，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人工资5850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南荣商置业有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资5850元。申请费17元，由被申请人湖南荣商置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒志明二〇一九年九月十八日法官助理蔡瑛书记员罗楠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初534号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈爱兵，男,1990年09月02日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武山县。该被告人因涉嫌犯故意杀人于2018年5月10日罪被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检未检刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人陈爱兵犯故意杀人罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月9日22时，被告人陈爱兵在天津市西青区内，因琐事与被害人刘某发生矛盾，遂产生杀死被害人刘某的念头，后摔碎啤酒瓶持破碎啤酒瓶将被害人刘某头部、胸部、上臂等多处捅伤，后主动放弃犯罪行为。经鉴定刘某右眼眉外上、右前额缝合伤口，为轻微伤；刘某左上臂缝合伤口，为轻微伤；刘某左胸部缝合伤口，为轻微伤。被告人陈爱兵后主动投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈爱兵犯故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定进行处罚。被告人陈爱兵否认公诉机关指控其故意杀人的事实，其辩解并没有杀人的故意。经审理查明，2018年5月9日22时，被告人陈爱兵在天津市西青区内，因琐事与被害人刘某发生矛盾，遂产生杀死被害人刘某的念头，后摔碎啤酒瓶持破碎啤酒瓶将被害人刘某头部、胸部、上臂等多处捅伤，后主动放弃犯罪行为。经鉴定刘某右眼眉外上、右前额缝合伤口，为轻微伤；刘某左上臂缝合伤口，为轻微伤；刘某左胸部缝合伤口，为轻微伤。被告人陈爱兵后主动投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，被告人陈爱兵的供述，证实案发经过。2.证人东某的证言，证实被告人陈爱兵与被害人刘某发生口角，被告人陈爱兵持摔碎的啤酒瓶子将被害人刘某捅伤，并说要弄死刘某等情况。3.证人樊某的证言，证实被告人陈爱兵捅伤被害人刘某的情况。4.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况及被告人对被害人进行辨认等情况。5.检查笔录，证实对被告人及被害人进行人身检查的情况。6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。7.案件来源、抓获经过等，证实被告人陈爱兵的到案情况。8.书证，证实被告人陈爱兵身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。9.鉴定意见，证实刘某右眼眉外上、右前额缝合创口，为轻微伤；左上臂缝合创口，为轻微伤；左胸部缝合创口，为轻微伤。送检陈爱兵白色Ｔ恤上血斑、陈爱兵蓝色牛仔裤上血斑、陈爱兵白色休闲鞋上血斑、宿舍地面上血斑、宿舍单人床上铺血斑检出的ＤＮＡ分型一致，且为刘某的血的可能性大于99.99999999%；送检陈爱兵右手背部血斑检出的ＤＮＡ分型，经“全国公安机关ＤＮＡ数据库”检索比对，与陈爱兵在Ｄ8Ｓ1179等20个ＳＩＲ基因座的ＤＮＡ分型一致，即送检上述血斑为陈爱兵的血的可能性大于99.99999999%；送检陈爱兵左手指甲拭子、陈爱兵右手指甲拭子上人体细胞检出混合ＤＮＡ分型，不排除其为陈爱兵和刘某的ＤＮＡ混合分型。10.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人陈爱兵故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱兵在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陈爱兵当庭辩解其没有杀人的主观故意，但结合其口供、被害人陈述及证人证言，其辩解意见不具有合理性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告人陈爱兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  吴世伦人民陪审员  于树君二〇一九年九月十一日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2948号原告：杨振华，男，1981年7月6日出生，汉族，在住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所实习律师。被告：冯凤山，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告杨振华诉被告冯凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告冯凤山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款100000元并支付从2018年7月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年1月1日，被告以经营遇到困难资金紧张为由向原告借款100000元，承诺归还期限为2018年6月30日。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推脱拒不返还，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，希望法院判如所请。被告冯凤山未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨振华提交借条一张、银行流水一份、原告结婚证一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯凤山于2018年1月1日向原告杨振华借款人民币100000元，并出具借条一张，上载明“借条今借到杨振华现金100000元（壹拾万圆整），于2018年.6.30日还清借款人冯凤山.2018.1.1号”，后原告让其妻子尹红岩向被告转账100000元。被告冯凤山庭审后认可已收到原告借款100000元,但已偿还原告38800元。原告称已收到被告38800元，但该38800元中有有12000元是利息，双方当时口头约定利息为月息1分，剩余26800元是归还的本金。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。在本案中，被告冯凤山已在借条中确认借款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从2018年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，因借条上没有书面约定有利息，但约定有还款期限，故原告要求自借款逾期次日即2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告冯凤山庭审后辩称已偿还原告38800元，原告认可已收到被告38800元，但称该38800元中有12000元是利息，双方当时口头约定利息为月息1分，剩余26800元是归还的本金，因原告未提交证据证明原、被告双方约定有利息，故该38800元应认定为被告归还原告的本金，被告应偿还原告借款本金61200元。被告冯凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振华借款61200元及利息，利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告杨振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告冯凤山负担704元，原告杨振华负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一九年九月十日书记员  苏家琪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初955号原告：姜玉，女，1973年10月9日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：李宝平，男，1968年4月30日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：吴凤娟，女，1972年3月6日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。（与李宝平系夫妻关系）被告：吴凤娟，女，1972年3月6日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告姜玉与被告李宝平、吴凤娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜玉，被告李宝平委托诉讼代理人吴凤娟，被告吴凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币117720元，利息按约定利息计算至还款日至。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝平和吴凤娟是夫妻关系。2018年4月23日，二人在我处借款人民币90000元，约定月利息2分，期限1年。然而被告并未按约定偿还借款，经多次索要被告均以无钱为由拒付至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但该借款无力一次性偿还，请求缓期给付。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该借款合同合法有效。合同双方应当按照合同约定履行其各自的义务，原告履行了交付借款的义务，二被告亦应按期履行偿还借款及相应利息的义务。故本院对原告要求二被告立即偿还借款及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条规定，判决如下：被告李宝平、吴凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉借款本金人民币90000元，利息按约定月利率20‰以本金90000元为基数从2018年4月23日起计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1328元，由被告李宝平、吴凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇一九年九月十日书记员  刘 畅
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初187号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨少平，男，汉族，1987年6月23日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚，因涉嫌非法拘禁一案，于2019年4月12日被师宗县公安局刑事拘留，2019年5月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人刘富林，云南文笔律师事务所律师。被告人保富昆，男，汉族，1989年9月26日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚，因涉嫌非法拘禁一案，于2019年5月13日被师宗县公安局刑事拘留，2019年6月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨少平、保富昆犯非法拘禁罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人杨少平及其辩护人刘富林、保富昆及其指定辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2017年10月29日晚9时左右，被告人杨少平、保富昆、殷某（已判决）王某文（已判决）、孙某（在逃)为索取债务，由被告人杨少平开车，强行将被害人郭某1能从师宗县雄壁镇庄科村张存良家茶室带至雄壁镇下××、雄壁镇××空地处，被告人保富昆等人用绳子捆绑并持械殴打被害人郭某1能，以此讨要债务。直至10月30日凌晨3时左右，被害人郭某1能将凑到的22500元通过微信转账给殷某等人，殷某（已判决）等人才将被害人郭某1能拉到雄壁卫生院大门口将其放走，随后逃离现场。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，郭某1能的伤情程度属轻伤一级。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人保富昆、杨少平为索取债务非法限制被害人郭某1能人身自由，并持械殴打被害人，导致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨少平、保富昆具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。两被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人杨少平、保富昆在一年至一年六个月内判处有期徒刑。被告人保富昆、杨少平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻从宽处理。被告人杨少平的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨少平到案后认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人杨少平在事后积极赔偿了被害人郭某1能的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人杨少平在本案中只是作为一个司机，没有实际参与犯罪行为，对被害人没有实施过实际的伤害行为，请求从轻处理，并适用缓刑。被告人保富昆的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人保富昆构成非法拘禁罪属事发有因，没有对被害人造成更严重的后果，被告人保富昆系初犯、偶犯，主观恶性不深且归案后及庭审过程中认罪态度较好，被告人保富昆在事后积极赔偿了被害人郭某1能的各项经济损失得到了被害人的谅解，建议对被告人保富昆适用缓刑。经审理查明：2017年10月29日晚9时左右，被告人杨少平、保富昆、殷某（已判决）、王某（已判决）、孙某（在逃)为索取债务，由被告人杨少平开车，强行将被害人郭某1能从师宗县雄壁镇庄科村张存良家茶室带至雄壁镇下××、雄壁镇××空地处，被告人保富昆等人用绳子捆绑并持械殴打被害人郭某1能，以此讨要债务。直至10月30日凌晨3时左右，被害人郭某1能将凑到的22500元通过微信转账给殷某等人，殷某等人才将被害人郭某1能拉到雄壁卫生院大门口将其放走，随后逃离现场。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，郭某1能的伤情程度属轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被害人郭某1能明确表示被告人杨少平和保富昆已经在民事部分对其进行了赔偿，其不再提起民事诉讼，并对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨少平、保富昆在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨少平、保富昆为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨少平、保富昆具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人杨少平、保富昆到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨少平、保富昆在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨少平及保富昆的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人杨少平、保富昆犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨少平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人保富昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  杨红选人民陪审员  董文杰二〇一九年九月十七日书 记 员  李红丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之十二申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李连城在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.17元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李连城在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十六日书记员  战治国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2281号 原告：狄春军，男,1967年3月15日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：乌兰，女,1961年1月20日出生，蒙古族，系阿拉善盟中心医院退休职工,现住内蒙古自治区。 被告：王雄，男,1961年1月6日出生，蒙古族，系阿拉善盟委宣传部工作人员,现住内蒙古自治区。 本院于2019年7月1日立案受理了原告狄春军诉被告乌兰、王雄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告狄春军及诉讼代理人王以军，被告王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告狄春军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息28800元（自2018年6月19日至2019年6月19日，月利率按1.6%计算，后续利息自2019年6月20日起付至判决生效时止）；2、请求依法判令被告依据《借款协议》支付违约金15000元、律师费5000元。以上合计198800元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年9月18日原、被告双方签订《借款协议》，该协议约定二被告因经营曲美家具店、骆驼牌休闲鞋店需要周转资金，向原告借款150000元，月利息为1.6%，月息2400元，支付方式为每月19日结算一次。上述协议签订后，原告于2016年9月18日通过中国银行向被告王雄账户打款150000元。双方合同履行至2018年后，于2018年7月15日重新续签了《借款协议》，协议重新约定的借款本金仍为150000元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月19日，月利率为1.6%，为保证款项安全，合同约定被告以其所有的的位××镇房及以其经营的曲美家具店、骆驼鞋店营业收入为抵押。同时该协议第五条第（二）项约定如不能按约定时间支付利息，将按借款本金加收违约金10%；第（四）项约定若乙方（即被告）不能及时归还本金及利息，甲方（即原告）将通过法律手段追回借款，由此产生的律师费及其他费用均由乙方承担。该协议签订后，被告却因故未能履行协议约定，迄今为止没有支付一份钱的利息，借款到期后也不归还本金。无奈之下，原告诉诸于人民法院，望判准诉请。 被告答辩意见为：对借款的事实，借款数额，借款利息均无异议，但对10%的违约金持有异议。 经审理查明，2016年9月18日原被告达成《借款协议》，被告向原告借款150000元，原告按照约定向被告指定的账户汇款150000元，后因被告未按其约定偿还借款，双方于2018年7月15日重新达成《借款协议》，协议中明确约定还款期限、借款利率、违约责任及律师代理费的承担等情形。合同约定的借款期限为2018年6月19日至2019年6月19日。借款期限届满后被告未能按照约定如约还款，原告为维护其合法权益诉诸于人民法院，望判准诉请。 上述事实，有原告出示的借款协议、银行转账凭证、委托代理合同及原被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告乌兰、王雄向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款150000元及律师费，于法有据，予以支持。关于原告主张的利息及违约金，其预期利息与违约金总计超过年利率24%，故应按年利率24%支持资金占用期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下： 1被告乌兰、王雄于本判决发生法律效力之日起十日内 向原告狄春军偿还借款本息150000元及利息（利息自2018年6月19日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 2驳回原告的其他诉讼请求。 三、律师费5000元，由被告乌兰、王雄负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告乌兰、王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇一九年九月十九日 书记员  卓 玛
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初691号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人梁卫锋，男，1968年5月10日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，职工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人梁卫锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人梁卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年9月14日20时53分许，被告人梁卫锋酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到文峰路交叉口附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后对其进行抽血、封装、送检。经检验，被告人梁卫锋的血醇含量为154.70mg/100ml。2018年9月14日，被告人梁卫锋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁卫锋供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人梁卫锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁卫锋依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁卫锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人梁卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁卫锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁卫锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁卫锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁卫锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年九月二十四日法官助理罗超书记员杨珂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1383号之一申请执行人郑威，男，1990年9月28日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。被执行人周建峰，男，1986年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人郑威依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4636号民事判决于2019年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人周建峰名下所有的车牌为赣Ｂ×××**小车一辆，已被本院依法查封，因无实际控制，故无法处置。2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额5.3645万元，截至2019年9月25日已执行到位0元，尚有执行金额5.3645万元及执行费未能执行到位。本院于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十七日书记员  温启翔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5562号 原告：李斌，男，1973年7月1日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：黄中耀，男，1946年4月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄黎展（系被告儿子），男，1972年12月21日出生汉族，住象山县。 原告李斌与被告黄中耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告李斌、被告黄中耀及其委托诉讼代理人黄黎展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告装修补偿款10121元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2000年始将坐落于象山县丹西街道建设路83号的街面房屋一间出租给原告从事经营活动，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金为1500元/月。原告按约支付至2018年9月底。2018年10月房屋涉征收，但被告仅愿意支付原告5000元搬迁费，原告遂拒绝。案涉房屋零星装修价值为10121元（木阁楼7097元+工字型钢2772元+木广告牌252元），该款是对承租人的补偿，却由被告领取。原告认为，被告未能继续提供适租房屋给原告是违约行为，因被告的违约行为造成原告形成附合部分装饰装修物损失，被告应承担赔偿责任，应将上涉10121元补偿款支付给原告。故特起诉来院，望判如所请。 被告黄中耀答辩称：被告在2018年10月前就通知原告案涉房屋要拆迁，且原告从2018年10月起未再支付房租，故而双方间合同已解除。木阁楼在原告承租之前即已存在，原告未经被告同意在原先基础上又搭建出一部分木阁楼，而工字型钢是原告为工作需要安装的，可以活动，且实则已由原告自行拆走，木广告牌可直接拿走。总之，原告诉请不合理，要求驳回。 原告提供附属物、装修评估补偿表一份，拟证明案涉房屋零星装修物经评估总价为10121元的事实；被告质证称真实性无异议，本院对此予以确认。 被告未向本院提供证据。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2000年始，被告黄中耀将坐落于象山县丹西街道建设路83号的街面房屋一间出租给原告李斌从事经营活动，但双方未订立书面租赁合同，口头约定租金为1500元/月。 另经本院（2019）浙0225民初2374号原告黄中耀诉被告李斌房屋租赁合同纠纷案的生效民事判决查明，2018年4月，案涉房屋被列入拆迁范围，黄中耀于2018年10月通知李斌搬迁，并于同月24日与象山县房屋征收办公室签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，该协议于2018年11月17日生效。 又查明，案涉房屋补偿协议的附表一附属物、装修评估补偿表载明零星装修包括木阁楼、工字型钢、木广告牌、车棚顶阁楼，总价分别为7097元、2772元、252元、12865元。木阁楼由原告在原先基础上搭建，工字型钢系原告安装，现已由原告拆走，木广告牌系原告为经营而制作。 本院认为，法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告自2000年始将案涉房屋出租给原告，但双方间未签订书面租赁合同，故而该租赁视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。因案涉房屋涉及拆迁，被告于2018年10月通知原告搬离，即是解除合同的意思表示。合同解除后，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。但承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。理由为：承租人对租赁房屋所做装饰装修是为便于实现其租赁目的而进行，考虑到装修风格、装修物折旧等因素，租赁期限届满后形成添附的装饰装修物未必使出租人因此受益。且理性的承租人自然应考虑装饰装修物将来的处理问题。根据诚实信用原则，承租人在明知该装饰装修物将来很难拆回、无法收回残值的情况下，仍愿意进行装饰装修，可见其已将该费用作为实现租赁合同目的的必要成本在合同期内分摊完毕，否则，则应事先对合同期满后的装饰装修费用承担问题与出租人进行特别约定。本案中，原、被告并未就此作出特别约定，故原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决如下： 驳回原告李斌的诉讼请求。 本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年九月六日 代书记员  叶涵阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2901号原告朱宏兵，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市开州区。被告曾建敏，女，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市长寿区。被告贺启富，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市开州区。原告朱宏兵与被告曾建敏、贺启富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王文珍、易玫莉组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告朱宏兵到庭参加了诉讼，被告曾建敏、贺启富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺启富和曾建敏偿还原告朱宏兵借款本金50万元以及利息(利息从2017年12月21日起以借款本金50万元为基数按照月利率2%计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告贺启富和曾建敏负担。事实与理由：2017年12月21日，被告贺启富和曾建敏向原告朱宏兵借款50万元，被告曾建敏和贺启富为原告出具了借条，并在借条中约定月利率3%，借款期限为1年，原告通过中国农业银行向被告转账支付50万元，现借款期限届满，原告多次催收无果。被告曾建敏、贺启富未作答辩。经审理查明：被告曾建敏和贺启富于2017年12月21日为原告朱宏兵出具借条一张，其上记载为“今借到朱宏兵现金人民币500000.00元大写伍拾万元整月息3分，借到期限1年，半年结一次息50023419850910XXXX贺启富50023419861004XXXX曾建敏借款人贺启富曾建敏2017年12月21日”，原告于2017年12月21日向被告曾建敏转账50万元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、借条、中国农业银行转账业务客户回执在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告出示了借条和转账凭证证明双方之间借贷关系成立并生效，在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借款关系成立并生效，被告应当按约定偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息问题，首先、双方在借条中约定了借款期限内的利息的利率为月利率3%，原告主张按月利率2%计算不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，其次、原告主张按照月利率2%支付逾期利息，本院认为被告未按约定偿还借款本息应当支付逾期利息，双方在借条中未约定逾期利息，可以参照借款期限内的利率水平确定逾期利息的利率水平，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺启富、被告曾建敏在本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏兵借款本金50万元以及利息(利息从2017年12月21日起以借款本金50万元为基数按照月利率2%计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贺启富和曾建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  王文珍人民陪审员  易玫莉二〇一九年九月六日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2170号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告苏然，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王咪，(系王江涛配偶)，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏巧，（系刘爱泉配偶），女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘爱泉在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金72600元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告刘爱泉在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金72600元；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年九月十九日书记员  白鸿玮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1116号申请执行人：赵付中，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙建伟，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）豫1024民初2834号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙建伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2083号原告：青县众元五金销售有限公司。住所地：河北省青县马厂镇陈缺屯村。统一社会信用代码：91130922059423980X。法定代表人：张炳昌，经理。被告：杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省青县。被告：沧州沐易电气设备制造有限公司。住所地：河北省青县马厂镇孙官屯村。统一社会信用代码：91130922320274609D。法定代表人：杨路胜。原告青县众元五金销售有限公司与被告杨路胜、沧州沐易电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青县众元五金销售有限公司的法定代表人张炳昌到庭参加诉讼，被告杨路胜、沧州沐易电气设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。青县众元五金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款47085元；2、被告支付原告欠款利息（以47085元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息计算）；3、判决被告按百分之二十的比例支付违约金9417元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，原告向被告出售价值47085元的铁板，双方约定还款期限为15日，同时约定了违约金和滞纳金，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院予以支持。杨路胜、沧州沐易电气设备制造有限公司在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告杨路胜出具的欠款凭证一张，因被告杨路胜、沧州沐易电气设备制造有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年被告杨路胜自原告处购买价值47085元的铁板，杨路胜于2016年4月23日为原告出具欠款凭证一张，欠款凭证载明“今欠青县众元五金销售有限公司现金47085元，大写肆万柒仟零捌拾伍元整，定于十五日之内还清，若到期不还，按20%的比例收取没有履行部分的违约金，同时按照银行规定每日收取万分之四的滞纳金”。欠款凭证未加盖被告沧州沐易电气设备制造有限公司的公章。庭审后，原告放弃向被告主张欠款利息的诉讼请求。本院认为，被告杨路胜出具的欠款凭证中，虽在欠款单位处写有沐易机箱，但未加盖被告沧州沐易电气设备制造有限公司的公章，故原告主张被告沧州沐易电气设备制造有限公司偿还货款，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案原告与被告杨路胜之间的买卖合同合法有效，被告杨路胜应当按照约定的时间、数额支付价款。被告杨路胜在2016年4月23日为原告出具的欠款凭证中，约定十五日之内还清，但该欠款至今未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告青县众元五金销售有限公司主张被告杨路胜偿还所欠货款47085元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告青县众元五金销售有限公司主张被告杨路胜根据欠款凭证的约定，按欠款47085元的20%支付违约金9417元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨路胜给付原告青县众元五金销售有限公司货款47085元、违约金9417元，合计56502元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告青县众元五金销售有限公司对被告沧州沐易电气设备制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杨路胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  田嘉梅人民陪审员  姚鼎然二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5211号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：曾凡云，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市渝**龙兴镇高寨村**，公民身份号码5102241974********。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与曾凡云挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇一九年九月十九日书记员  穆 颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执519号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：郎小山，男，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与郎小山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23201号裁决书已经发生法律效力，被执行人郎小山逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为7300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过电信、移动、联通查询被执行人联系方式，未联系到被执行人；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23201号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十四日书记员  毛国玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执566号 申请执行人：穆某某被执行人：陕西女皇实业有限公司法定代表人：赵某，系公司总经理。穆某某与陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3234号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原告穆某某与被告陕西女皇实业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房产经营合同》、《国际商铺认购单》合法有效；二、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告穆某某逾期支付商铺违约金10000元；案件受理费100元（原告预交），由被告陕西女皇实业有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款10150元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。         审  判  员   杨养荣                                二O一九年三月十四日 书  记  员   霍志文  - 1 -
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1275号原告：吴雅琴，女，1948年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：黑河市统一超市有限责任公司龙滨路店，住所地黑河市合作区边防支队集资**楼龙滨路**。统一社会信用代码：91231100MA1B37KF46。负责人：袁丽伟，该超市经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。原告吴雅琴与被告黑河市统一超市有限责任公司龙滨路店（以下简称统一超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴雅琴的委托诉讼代理人崔喜玲、被告统一超市的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雅琴向本院提出诉讼请求：1.要求统一超市赔偿吴雅琴各项经济损失182,803.55元，包括医疗费84,281.55元、复印费58.50元、住院期间伙食补助费1,400元、二次手术费10,000元、营养费9,000元、伤残赔偿金26,271.90元、护理费29,797.60元、鉴定费3,494元、误工费18,000元；2.诉讼费用由统一超市承担。事实与理由：2019年2月3日11时左右，吴雅琴到统一超市处购买物品，在刚进入超市屋内时不慎滑倒摔伤，不能站立行走。吴雅琴被家属送往医院抢救治疗，急诊以“左股骨粗隆间骨折，胸12椎体压缩骨折”收入院，住院治疗14天。吴雅琴认为，统一超市作为超市的经营者在下雪天理应在超市门口采取防滑措施，吴雅琴摔伤完全是因统一超市没有尽到安全保障义务造成的，理应对其造成的经济损失承担全部赔偿责任。现因双方对赔偿一事不能达成一致意见，特此向人民法院提起诉讼。统一超市辩称，吴雅琴要求统一超市承担全部赔偿责任没有法律依据。吴雅琴到统一超市购买药品的事实统一超市予以认可，但就本次伤害的结果而言，完全是由于吴雅琴本人疏忽大意而造成的。吴雅琴要求赔偿输血费根据其在庭审之前提供的证据来看，系用血互助金凭证。该凭证可以得到医院部门的退款，所以不应作为损失提出。住院伙食补助费和护理费的金额过高，与治疗时间不符。吴雅琴提出医疗费中的康佳医药公司外购药品2,751.50元，根据司法解释的规定应当结合医院的医嘱进行赔偿，但吴雅琴未向法庭提供外购药品的医嘱。关于误工费，吴雅琴没有提供证据予以证实，依法不应计入赔偿金额。请法庭依法确认吴雅琴治疗的相关费用后根据双方过错的比例判定统一超市应当承担的法律责任。统一超市坚持认为该损害结果完全是由于吴雅琴的疏忽大意造成的，统一超市不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月3日，雪后吴雅琴欲到统一超市购买物品，进入统一超市需经过7级台阶及数米具有防滑水泥带的下坡，统一超市在水泥台阶及下坡铺有地毯。吴雅琴经过下坡步入超市室内，即在门口的防滑垫处摔倒。2.吴雅琴摔倒后，被送至黑河市第一人民医院，并在该院住院治疗14天，其被诊断为：左股骨粗隆间骨折，胸12椎体压缩性骨折等。3.诉讼中，吴雅琴申请司法鉴定，并于2019年6月13日在黑河市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的黑一[2019]临司鉴字38号司法鉴定意见书中载明：吴雅琴胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3;胸12椎体扩张骨水泥充填术后均属于伤残10级；伤后至鉴定之日止行医疗终结时间；伤后6个月需要护理，其中住院期间需要2人护理；营养期限为3个月；择期取出内固定物，需要手术治疗费约10,000元。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。吴雅琴在步入统一超市室内门口的防滑垫处摔倒，致使其左股骨粗隆间骨折、胸12椎体压缩性骨折的事实，有统一超市室内的监控录像及其家属与统一超市负责人的通话录音予以证明，本院予以确认。虽然统一超市的门口处铺有防滑垫，但因进入超市的通道为下坡，时为下雪天，其未设置提醒出入人员注意脚下湿滑的警示牌，且未能对防滑垫周围进行及时清理，作为公共场所的管理人其并未尽到完全的安全保障义务，因此应对吴雅琴的损害后果承担30%的赔偿责任。吴雅琴作为完全民事行为能力人且年岁已高，应当尤其注意雪天地面湿滑以及可能出现的后果，其没有尽到谨慎的注意义务，致使自己摔伤，应自行承担70%的责任。吴雅琴主张医疗费84,281.55元，其中包括住院费、门诊费、外购药费用、血费，因其提供了病案、票据、用药明细等相关证据予以证实，故其请求合理，本院予以支持。吴雅琴主张住院期间伙食补助费1,400元的诉讼请求合理，本院予以支持。吴雅琴主张营养费9,000元的诉讼请求，其计算标准过高，本院按每天50元的标准保护其4,500元。吴雅琴主张二次手术费10,000元、伤残赔偿金26,271.90元、护理费29,797.60元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。吴雅琴主张误工费18,000元的诉讼请求，因其未向法院提交任何证据予以证明，故其请求不合理，本院不予支持。吴雅琴主张因鉴定产生的鉴定及检查费3,494元、复印费58.50元的诉讼请求合理，本院予以支持。上述合理费用合计159,803.55元，应由吴雅琴自行承担111,862.49元，统一超市承担47,941.06元。综上所述，吴雅琴的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告黑河市统一超市有限责任公司龙滨路店赔偿原告吴雅琴医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、因鉴定产生的鉴定及检查费、复印费等合计47,941.06元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；二、驳回原告吴雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.04元，由原告吴雅琴负担1,454.18元、被告黑河市统一超市有限责任公司龙滨路店负担518.86元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一九年九月二十六日书记员  王莹莹