wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执319号 申请执行人丁步东，男，1985年6月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人阮家会，男，1977年5月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省颖上县。 申请执行人丁步东与被执行人阮家会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0221民初1395民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书（同时通过电话的方式予以告知）。 2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月6日、2019年8月5日,9月2日，9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（亦予以冻结），无车辆、工商等登记信息。 3、2019年4月分别向株洲市、区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。 4、2019年4月经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。 5、2019年4月经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。 6、本院于2019年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2019年9月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐虎跃
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4803号 原告：陈培正，女，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。 原告：李跃章，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托诉讼代理人：陈培正（系原告李跃章配偶，即本案第一原告）。 原告：李晓宇，女，1982年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈培正（系原告李晓宇之母，即本案第一原告）。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告陈培正、李跃章、李晓宇与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈培正以及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培正、李跃章、李晓宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年下半年的欠付租金14233元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：根据原、被告之间的《商铺委托租赁经营协议书》，被告每年应分两次支付租金，即当年的7月和次年的1月各一次。据此，被告应当向原告支付2019年7月至2020年1月的租金18648元，截至2019年7月26日，被告仅向原告实际支付租金4415元，因多次催要无果，现原告要求被告支付2019年下半年的欠付租金14233元。 被告森茂公司承认原告陈培正、李跃章、李晓宇在本案中所主张的事实，但表示利息是否支付应由法院决定。 本院认为，森茂公司承认陈培正、李跃章、李晓宇在本案中主张的事实，故本院确认森茂公司欠付陈培正、李跃章、李晓宇2019年下半年租金14233元。由于森茂公司未能按期支付上述款项，导致陈培正、李跃章、李晓宇产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金14233元，陈培正、李跃章、李晓宇有权要求森茂公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈培正、李跃章、李晓宇支付租金14233元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、减半收取78元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坤 二〇一九年九月二十七日    书记员 陈筱璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初414号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄德耀，男，1987年9月20日出生于广西横县，汉族，小学文化，无业，住广西横县。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月5日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕285号起诉书，指控被告人黄德耀犯贩卖毒品罪，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月8日13时许，苏某联系被告人黄德耀购买二包毒品海洛因，并通过微信转账的方式向被告人黄德耀支付毒资人民币200元。后双方去到南宁市江南区亭江路75号亭江公寓停车场内进行交易，当二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从苏某处扣押到二包毒品海洛因（共净重0.42克、经鉴定，成分均为海洛因），依法从被告人黄德耀处扣押到二包毒品（共净重0.61克、经鉴定，成分均为海洛因）。被告人黄德耀归到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄德耀因吸食毒品于2019年5月8日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留五日（2019年5月8日至2019年5月13日）。 本院意见被告人黄德耀的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄德耀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄德耀因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期间，不予折抵本案刑期。 判决主文被告人黄德耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月五日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1741号 申请执行人：福建南平成安电力科技有限公司，住所地福建南平市延平区南福路**（海峡建材家居广场）**楼**B,统一社会信用代码913507025917139178。 被执行人：王彬，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平成安电力科技有限公司诉王彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2318号民事判决书已经发生法律效力，王彬未履行生效文书确定的义务，依福建南平成安电力科技有限公司的申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为货款14708元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人王彬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王彬有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王彬纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王彬不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5065号 原告：朱德金，男，1971年6月28日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。 被告：高海山，男，1972年3月12日生，汉族，现住吉林省扶余市翰林院小区。 原告朱德金诉被告高海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱德金到庭参加诉讼，被告高海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 朱德金诉称：被告于2013年至2014年在承揽宁江区恒大御景湾防水工程期间，在原告处赊购防水材料，在此期间原告多次讨要，被告结了部分赊购款，并于2017年7月25日在乐家小区给原告出具欠据一枚，约定还款时间为2018年8月15日给付原告2万元，余款12730元于2017年12月31日前结清全部余款，并承诺如逾期自出具欠据时起按月利2分计息直至给付之日止。现欠据在原告处留存，现约定还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币32730元及利息（出具欠据之日起至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 高海山未到庭未答辩。 经审理查明：2013年被告在原告处购买防水材料，2017年7月25日被告给原告出具金额为32730元欠据一枚，约定2017年8月15日给付贰万元，年底之前付清。原告当庭放弃利息请求。因被告一直未给付，因而成诉。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚、民事裁定书等。 本院认为：被告高海山未到庭视为放弃抗辩及质证的权利。朱德金与高海山之间因防水材料买卖而形成了买卖合同关系，朱德金按约定提供了防水材料，高海山应按约定给付货款。被告高海山出具的欠据可以认定被告拖欠原告货款的数额为32730元，故朱德金要求高海山给付货款32730元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高海山于本判决生效后立即给付原告朱德金货款32730元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年九月十二日 书记员 王宇祺（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4797号 申请执行人潘燕飞，女，壮族，1976年7月18日出生，身份证住址广西武宣县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人潘燕飞与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]421号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金33000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1235元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]421号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10391号 原告：王路洋，男，1985年9月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告王路洋诉被告姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王路洋到庭参加诉讼。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王路洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求法院判令被告归还利息1395元以及2019年7月31日之后产生的利息，以及违约金为200000元*0.02%*逾期天数（逾期天数自2019年8月1日起至实际归还之日为止）。事实和理由：2018年9月，被告姜国金称临时借钱急用，基于对同事的信任，原告在2018年9月10日、11日分三次向被告转账共计30万元，后经原告催讨被告于2018年12月10日归还了10万元。2018年12月18日，被告向原告出具了借条一份，承认借款20万元，并约定借款到期日为2019年7月31日。截止目前，原告只收到利息5805元。因被告一直联系不上，故原告诉讼来院。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年9月被告向原告借款，原告通过中国银行账户于2018年9月10日、11日分三次向被告转账共计300000元。2018年10月15日，被告向原告江苏银行账户转账4777.5元，2018年12月10日，被告向原告江苏银行账户转账10万元。2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：×××××），今已收到出借人王路洋（身份证号码：×××××），现金人民币200000.00元，贰拾万元（大写），借款期限从2018年12月10日起至2019年7月31日止，共计年7月22日。还款方式为：到期一次性归还，期间每月按月利息全额归还。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。 另查明，2019年1月15日、2月21日、3月19日、5月8日，被告分别向原告转账1080元、1365元、980元、1085元，合计4510元。 庭审中，原告陈述，其和被告系7、8年的同事关系，被告以其弟弟买房需要用钱为由向原告借款，原告于2018年9月10日、11日分别出借给被告30万元。后被告在原告催讨下支付了30万元的利息4777.5元及归还了本金10万元。2018年12月18日，被告就剩余的借款20万元向原告出具了借条，借条的手写部分均由被告本人书写。出具借条后，被告通过银行转账支付了4510元利息及部分微信转账的利息共计5805元。现要求被告归还借款本金20万元、借期内剩余利息1395元及违约金，并明确原告主张的2019年7月31日以后的利息即指违约金。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、交易流水明细清单、借记卡活期交易明细及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、交易流水明细清单、借记卡活期交易明细等证据为凭，借款后被告归还了部分借款及利息并以借条的方式对剩余借款20万元进行了确认，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能按约一次性归还借款本息，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金20万元，依法有据，本院予以支持。出具借条后，原告自认被告支付了借期内利息5805元，结合借条约定的借款期限及借款利息，现原告主张借期内剩余利息1395元，未超过借条约定亦未超过法律规定，本院予以支持。至于违约金，因双方在借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告主张以借款本金20万元为基数自逾期之日即2019年8月1日起至实际支付之日止按照日0.02%计算违约金，依法有据，本院予以支持。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告王路洋借款本金人民币200000元； 二、被告姜国金于本判决生效之日起十日内支付原告王路洋借款利息人民币1395元及违约金（以200000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日0.02%计算）。 上述第一、二项款项，请汇入原告指定账户（开户名：王路洋，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××31）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2160元，由被告姜国金负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（开户名：王路洋，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××31）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 辰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1490号 原告：袁达志，男，1983年1月2日出生，住湖南省汝城县。 被告：何林珠，女，1967年1月30日出生，住湖南省汝城县。 被告：刘庆彬，男，1962年6月2日出生，住湖南省汝城县。 原告袁达志诉被告何林珠、刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁达志到庭参加诉讼，被告何林珠、刘庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁达志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2015年5月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告何林珠以资金周转困难为由向原告借款现金1万元，被告何林珠的丈夫刘庆彬也在借条上签字认可，具下借条一张，口头约定月息2分，借款期限为三个月。到期后，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求依法判处。 何林珠、刘庆彬未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。 当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，何林珠、刘庆彬以资金周转困难为由向袁达志借款现金1万元，并向袁达志出具借条。借条载明：“今借到袁达志现金人民币壹万元整（￥10,000元整），经手人：何林珠、刘庆彬，2015年5月27日”。借条未约定还款期限及借款利率。2019年8月13日，袁达志向本院提起诉讼，要求何林珠、刘庆彬偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款问题，从借条上分析，该借条写明了借款时间、借款金额，并有何林珠、刘庆彬的签名。何林珠、刘庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对袁达志的起诉提出书面反驳意见，应承担相应不利的法律后果，故本院对何林珠、刘庆彬向袁达志借款1万元的事实予以确认。鉴于借条中未约定还款期限及借款利率，袁达志有权要求何林珠、刘庆彬在合理期限内偿还借款，现袁达志起诉要求何林珠、刘庆彬偿还借款本金1万元，本院予以支持。 关于借款利息部分，双方系自然人之间借贷，借条对支付利息没有约定，袁达志虽然称口头约定月息2分，但未提交证据证实。本院以起诉之日作为时间节点，即2019年8月13日之前，袁达志请求何林珠、刘庆彬支付利息的诉讼请求，本院不予支持；起诉之后，何林珠、刘庆彬未归还借款，应当支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，袁达志主张按月利2%计算逾期利息，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息起算时间自起诉之日2019年8月13日起以1万元本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。何林珠、刘庆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、判令被告何林珠、刘庆彬在本判决生效之日起十日内偿还原告袁达志借款本金1万元及利息（利息以1万元借款本金为基数，按年利率6%从2019年8月13日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告袁达志其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何林珠、刘庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年九月十日 法官助理 白根源 书 记 员 肖慧恣 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29493号原告：深圳市华诚建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安路田心大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EJXR04U。法定代表人：王琼。委托诉讼代理人：彭晓辉，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201011285885。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201911107952。被告：深圳鸿昊装饰设计工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大厦**社会信用代码：914403007892403185。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师，执业证号：14403201210024308。委托诉讼代理人：陈妙旋，广东五维律师事务所实习律师。原告深圳市华诚建材有限公司与被告深圳鸿昊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市华诚建材有限公司撤诉。本案适用简易程序，案件受理费1818元、保全费1353.72元，由原告深圳市华诚建材有限公司负担。审判员  周淑萍二〇一九年九月十日书记员  殷雨晴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7080号 申请执行人西安名扬酒业有限公司，住所地西安市莲湖区西安市人民面粉厂。 法定代表人姬扬，该公司董事长。 被执行人西安九宫城餐饮娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人王琪。 申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安九宫城餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7608号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安九宫城餐饮娱乐有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安九宫城餐饮娱乐有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的18965.68元，未受偿18965.68元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7080号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十六日 书记员 李亦耒 打印：李亦耒校对：李亦耒2019年月日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15886号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 负责人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告洪佳士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。厦门市鼓浪屿房屋管理所于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，厦门市鼓浪屿房屋管理所的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终177号 上诉人（原审被告）：唐小平，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区市场管理中心（以下简称秀屿市场管理中心），住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村。统一社会信用代码12350304F26871874H。 法定代表人：谢建明。 委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 上诉人唐小平因与被上诉人莆田市秀屿区市场管理中心租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2055号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人唐小平上诉称，本案上诉人的户籍地虽为莆田市秀屿区，但现长期居住在江苏省无锡市锡山区。上诉人认为，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定处理。现上诉人的经常居住地为江苏省无锡市锡山区。据此。上诉人认为，原审法院对本案并无管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。。 被上诉人莆田市秀屿区市场管理中心未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人唐小平与被上诉人莆田市秀屿区市场管理中心未约定管辖协议，应适用合同纠纷的一般管辖原则处理。本案中，涉案合同的履行地系在东峤市场，位于莆田市秀屿区辖区内。故福建省莆田市秀屿区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人唐小平的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执839号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：秦栋，男，1990年10月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李晓波，女，1990年2月14日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：秦正超，男，1986年10月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王天军，女，1986年6月29日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：秦序伟，男，1966年7月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：安焕英，女，1964年3月2日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与秦栋、李晓波、秦正超、王天军、秦序伟、安焕英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1106号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月26日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1489号罪犯赵纪山，男，1954年3月29日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵纪山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）豫法刑二终字第00072号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月21日交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2016年9月2日裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵纪山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵纪山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵纪山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵纪山减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月27日起至2020年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3437号 申请执行人邓子钗，女，1963年2月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人邓子钗与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3437号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢355号 申请人：周建光，男，1988年1月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：周玮，男，1984年1月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨琴，女，1986年1月1日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初53号民事判决书，责令被执行人周玮、杨琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周玮、杨琴的银行存款计人民币170420元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋旺旺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1768号 原告：李占春，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱唯，四川伊丽达律师事务所实习律师。 被告：杜绍江，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李占春与被告杜绍江劳务合同纠纷一案，原告李占春于2019年9月9日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李占春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李占春负担。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3812号 原告：郝XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告：郝XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告：临河区白脑包镇XX村二组。 负责人：郝XX，男，，汉族，该组组长，现住巴彦淖尔市。 原告郝XX与被告XX村二组、郝XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理，上列当事人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝XX向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告损失4400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系白脑包镇XX村二组社员。2018年8月2日，XX村二组刘连张渠在行水期间，水从渠背滴灌处渗透冲开渠背，淹了原告的番茄地,导致番茄绝收。被告郝XX是该组的防洪人员，被告XX村**是该渠的管理者和责任人，二被告在行水期间严重失职，应共同承担责任，但其拒不赔偿损失，故诉至法院。 被告XX村二组辩称，组里应该承担责任,同意承担2000元的赔偿责任。原告的地被淹是因为去年该斗渠进行滴灌工程，滴灌管道从渠下经过，当时施工方把渠背挖断了，水就是从此处冲开,流进了原告的地里。斗渠由队里维护，滴灌修完后组里没有尽到督促整修或者自行整修的义务，应承担责任，被告郝XX作为防洪人员，应承担次要责任。 被告郝XX辩称，我是组里防洪的人员。组里规定，水漫梁的由防洪人员承担赔偿责任，如果渠口被冲开，由淌水人员承担赔偿责任，渠背被冲开不是我应负责的范围。我的工资是按照组里的人员每人摊15元。 经审理查明，XX村二组负责刘XX斗渠的管理和维护,该组雇佣的防洪人员是郝XX,其工资由组里每人摊15元。2017年,因滴灌改造,该渠渠背被挖开，完工后斗渠内的水泥板并未复位。2018年8月2日，行水期间该开挖处被冲开，淹了原告的2.2亩番茄，全部绝收。XX村二组番茄平均亩产6吨左右，每吨价格为380元-440元之间。原告不要求鉴定损失的数额，同意按照估算的价格确定损失。上述事实有原告提供的证据、证人证言、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当恢复原状或赔偿损失。本案中，被告XX村二组做为斗渠的管理者，在2017年滴灌工程施工结束后应及时将水泥板复位，但直至2018年原告的地被淹时也没有修缮，未能及时排除渠道内的安全隐患，对造成的损失应承担责任。被告郝XX做为防洪人员在淌水期间应认真履行职责，未尽到防范注意义务，导致原告土地被淹，但因其系履行职务行为，责任应由XX村二组承担。关于原告的损失，经原、被告的陈述，被淹的番茄全部绝收，亩数为2.2亩，按照当地番茄的平均产量，以亩产6吨，每吨价格400元计算较为适宜，则原告的损失为5280元（2.2亩×6吨×400元／吨），原告要求按照4400赔偿损失，系对自己权利的处分，不违反法律规定本院予以准许，故被告XX村二组应赔偿原告损失4400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告XX村二组于本判决生效后十五日内赔偿原告郝XX被淹番茄的损失4400元； 二、驳回原告郝XX对被告郝XX的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告XX村二组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年九月三十日 书记员  李俊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市唐山路**，统一社会信用代码：91130200754020200E。法定代表人：魏宝兴，公司经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马贺天，男，汉族，1999年12月16日出生，住址：大城县。被上诉人（原审被告）：周树军，男，汉族，1974年1月1日出生，住址：唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人马贺天、周树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被上诉人马贺天、周树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：l.依法撤销一审判决，重新作出公正判决，改判我公司少承担21080元;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人马贺天各项损失37130元过高，缺乏事实和法律依据。被上诉人马贺天车辆损失经上诉人勘验损失金额为16050元，对于其单方评估所做的结论不能作为证据使用，应当提交修理费增值税专用发票以及修理清单，否则，上诉人对其单方评估结论不予认可。马贺天未到庭提交了书面答辩意见。1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决依据的证据均是合法取得，并无不当之处。2.答辩人的车辆损失虽是单方委托鉴定机构出具的，但是鉴定报告是客观的第三方出具。鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，证据效力远远高于被答辩人的定损证据效力。3.答辩人能够提供修理清单和修理发票，一审因客观原因未能取得这些证据，是按照被答辩人的上诉理由，如有发票和清单，被答辩人就认可我的损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周树军未提交答辩意见。马贺天向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失37130元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日1时10分被告周树军驾驶被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承保强制险和第三者责任险的冀Ｂ×××**号车与马贺天驾驶并实际所有的苏Ｅ×××**号车在大城县十里湾路段相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经大城县公安交通警察大队现场勘验后，作出第131025420180001079号事故认定书，认定应由周树军承担全部责任。后经原告委托河北金永川机动车评估有限公司作出北评协字第HBJYC（2018年）第1220号机动车鉴定评估报告书，车辆损失评估结果为人民币37130元。一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告周树军承担此次事故的全部责任，原告马贺天无责任，本院对事故事实及责任认定予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失37130元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告马贺天各项损失人民币37130元。案件受理费364元，由被告周树军负担。本院二审期间，被上诉人马贺天提交了两组证据，第一组证据为大城县众轩汽车服务有限公司结账单；第二组证据为大城县众轩汽车服务有限公司开具的案涉车辆修理费收据、增值税专用发票，以上证据证明被上诉人马贺天对案涉车辆实际进行了维修及支出了相关费用。上诉人人保财险唐山分公司质证认为，对第一组证据，其中显示的残值数额为200元，在均更换新件的情况下残值部分过低。故对该结账单不认可。对第二组证据，该发票出具的时间距离事故发生的时间较长，不认可关联性。对于其中的收据，因为没有交款人签字，不认可。本院经审查认为，上诉人对被上诉人马贺天提交的上述证据虽不予认可，但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，案涉事故经交警部门进行了责任认定，被上诉人周树军承担此次事故的全部责任，被上诉人马贺天无责任，上诉人人保财险唐山分公司应在其承保的范围内承担相应的赔偿责任。上诉人人保财险唐山分公司主张其对被上诉人马贺天车辆勘验损失金额为16050元，应以此作为赔偿依据。马贺天单方对车辆损失委托评估所做的结论不能作为证据使用，应当提交修理费增值税专用发票以及修理清单，否则，上诉人人保财险唐山分公司对其单方评估结论不予认可。本院认为，本案审理中，被上诉人马贺天对案涉车辆损失虽然是单方委托评估，但结合其提供的车辆维修费的收据、增值税发票及维修清单，能够证明车辆损失及维修的情况，也达到了上诉人人保财险唐山分公司提出的相关要求。同时，上诉人虽对被上诉人马贺天单方委托的鉴定结论不认可，并未对具体哪一项提出质疑，因此其主张不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十日法官助理郑培明书记员郭琳娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1377号申请执行人：淮北市鑫龙保温材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路原高岳镇水泥厂。统一社会信用代码91340600711013924X。法定代表人：王秀平，该公司总经理。被执行人：马新民，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行鑫龙保温材料有限责任公司与马新民定作合同纠纷一案中，责令被执行人马新民自收到通知书之日起向申请执行人淮北市鑫龙保温材料有限责任公司给付货款110000元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新民名下的银行存款111550元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年九月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初372号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：祁阳县鑫鑫副食店，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪街道办事处金盆东路**。经营者：王鑫。原告中粮集团有限公司与被告祁阳县鑫鑫副食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告中粮集团有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  唐敏欣二〇一九年九月十九日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢307号 申请执行人：周永端，男，生于1964年5月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川天平建筑工程有限公司。住所地四川省广安市城南金安大道二段**。 法定代表人：余昌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1168号民事判决书，在周永端申请执行四川天平建筑工程有限公司不当得利纠纷一案的执行过程中，被执行人四川天平建筑工程有限公司已主动履行完(2018)川16民终1168号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢307号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年九月十二日 书记员  吴超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7207号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人郭玲，女，1987年8月15日出生，白族，住重庆市渝**。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与郭玲银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27731号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人郭玲支付本金12241元、利息874.72元、滞纳金2875.34元、费用1010.76元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师服务费2000元,案件受理费275元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金12241元、利息874.72元、滞纳金2875.34元、费用1010.76元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师服务费2000元,案件受理费275元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7207号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执694号申请执行人：开玉萍，女，1963年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市恒信建材有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码：913403000665243255。法定代表人：杨浩，该公司执行董事。被执行人：杨浩，男，1992年10月8日出生，汉族，蚌埠市恒信建材有限责任公司负责人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人开玉萍与被执行人蚌埠市恒信建材有限责任公司（以下简称：恒信公司）、杨浩租赁合同纠纷一案,本院立案后，向被执行人恒信公司、杨浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人恒信公司、杨浩未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人恒信公司、杨浩纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人恒信公司、杨浩财产情况做出如下查控措施：分别于2019年3月22日、2019年4月29日、2019年8月8日对被执行人恒信公司、杨浩名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人有部分可供执行的银行存款，已予以执行；通过线下传统调查，未查询到被执行人恒信公司、杨浩名下有可供执行的财产。2019年8月12日到安徽省蚌埠市龙子湖区云龙观邸1号楼1单元101号拘传被执行人杨浩，未果。于2019年9月12日与申请执行人开玉萍进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒信公司、杨浩的财产进行了调查，对查询的财产已予以执行外未发现有可供执行的其他财产。申请执行人开玉萍亦不能提供被执行人恒信公司、杨浩有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月十二日书记员  尹振雪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复988号复议申请人：王宇飞，男，1961年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王宇飞不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2285号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王宇飞向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王宇飞的异议请求。王宇飞不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王宇飞所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王宇飞所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王宇飞的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2285号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初664号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人童兴华，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省清流县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人童兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人童兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月26日至11月1日，被害人汪某因他人冒充警察身份要求其缴纳保释金被骗，在其位于本市江干区钱江新城某办公室等地依据诈骗嫌疑人要求提供网银授权，共计被诈骗人民币3000余万元，其中2万元被层层转账至王某广发银行账户（账号：62×××84）。 被告人童兴华在明知钱款来源不正的情况下，持上家交予的多张银行卡通过ATM机取款后无卡存入指定银行账户的方式，协助上家转移来源不明款项，从中获取利益。2016年10月28日，被告人童兴华持王某下的银行卡（账号：62×××84）在重庆市渝北区将诈骗嫌疑人转入的人民币1.99万元汪某被骗赃款取款转移。 2019年1月15日，被告人童兴华主动到福州市公安局火车站派出所投案。 上述事实，被告人童兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人汪某的陈述，证人童某、倪某、郑某的证言，银行明细、监控录像及截图附说明，户籍证明、到案经过，被告人童兴华的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人童兴华有掩饰、隐瞒犯罪的犯罪情节，有自首的量刑情节，建议判处被告人童兴华拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人童兴华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人童兴华明知是犯罪所得而予以转移，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童兴华主动至公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人童兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人童兴华违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十七日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨 ?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3862号原告：田欣，男，1979年12月29日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：满国林，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。被告：薛晓宇，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告田欣与被告满国林、薛晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告田欣于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田欣撤诉。案件受理费已减半收取计1650元，由田欣负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年九月二日书记员 姜杨雨婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执348号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李江熊，男，汉族，1989年10月23日出生。住四川省邛崃市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据衢州仲裁委员会于2019年5月6日出具的（2019）衢仲网裁字第20876号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李江熊自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币9923元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李江熊应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李江熊应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年九月十二日 书记员 徐铭贵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10587号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《我的心好冷》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《我的心好冷》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13088号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13088号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10238号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李拥军，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李拥军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6045号之一 原告：四川智亚广告有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城路**********，统一社会信用代码：91510703775843943F。 法定代表人：陈晓阳，该公司执行董事。 被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**，社会信用代码：9151070362096082X0。 法定代表人：谢从全。 原告四川智亚广告有限公司诉被告绵阳天泰实业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告四川智亚广告有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川智亚广告有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费2342元，由原告原告四川智亚广告有限公司负担。 审判员  赵礼华 二〇一九年九月二日 书记员  王 琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3413号 原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。 法定代表人：杨正义，公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：朱德安，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师（实习）。 原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告朱德安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天洲混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人陈敏、石品、被告朱德安的委托诉讼代理人王体勇到庭参加了诉讼。原告安徽天洲混凝土工程有限公司的法定代表人杨正义、被告朱德安及其委托诉讼代理人王晓帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天洲混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱德安支付货款100万元及迟延支付货款的利息（利息从2010年7月1日按同期银行贷款利率罚息计算）。事实和理由：2007年，安徽天洲混凝土工程有限公司的业务员韩某与朱德安相识并建立合作关系，从2009年11月30日至2010年6月4日，朱德安（不识字也不会写字）指定的工作人员刘婷给安徽天洲混凝土工程有限公司出具欠条6份，合计金额2389648元。从2012年开始，安徽天洲混凝土工程有限公司找朱德安索要货款，但朱德安称结算后就付款，但至今朱德安未和安徽天洲混凝土工程有限公司结算工程款，故提起诉讼。 朱德安辩称，安徽天洲混凝土工程有限公司诉称不实，其与安徽天洲混凝土工程有限公司之间无买卖合同关系，故请求驳回安徽天洲混凝土工程有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、安徽天洲混凝土工程有限公司提交的欠条、通话录音四份及证人韩某的证言，拟证明朱德安拖欠安徽天洲混凝土工程有限公司货款的事实，朱德安均有异议。本院综合分析认为,该组证据可证明朱德安与安徽天洲混凝土工程有限公司之间存在买卖合同关系，但该六份欠条并不能证实朱德安实际拖欠安徽天洲混凝土工程有限公司货款的数额，韩某庭审时证实刘婷在出具该六份欠条后，朱德安仍支付安徽天洲混凝土工程有限公司部分货款，但具体数额不清楚，朱德安与安徽天洲混凝土工程有限公司之间的货款至今未结算。 本院经审理认定事实如下：2007年，安徽天洲混凝土工程有限公司的业务员韩某与朱德安相识并建立合作关系，从2009年11月30日至2010年6月4日，朱德安指定的工作人员刘婷给安徽天洲混凝土工程有限公司出具欠条6份，合计金额2389648元。欠条出具后，朱德安支付了部分货款，后朱德安与安徽天洲混凝土工程有限公司之间的货款至今未予结算。 本院认为，当事人对自己的主张，应提交证据证实，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，安徽天洲混凝土工程有限公司要求朱德安支付货款100万元及迟延支付的逾期利息，但未能提交充分证据证实朱德安拖欠其货款的具体数额，同时由于安徽天洲混凝土工程有限公司与朱德安之间未进行结算，朱德安是否拖欠安徽天洲混凝土工程有限公司货款、如拖欠货款拖欠多少货款，安徽天洲混凝土工程有限公司未能提交证据证明，故安徽天洲混凝土工程有限公司要求朱德安支付货款100万元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽天洲混凝土工程有限公司要求被告朱德安支付货款100万元及利息的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年九月二十日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执454号 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院2017年8月25日生效的(2017)川0703民初2667号判决，于2019年8月6日向被执行人杨铠同、李曼冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。 现查明被执行人在杨铠同在某局有冻副产品补偿款274800.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨铠同在某局冻副产品补偿款274800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  原野
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1606号申请执行人：曹永华，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人：怀化宏顺汽车销售服务有限公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区红星南路211号，统一社会信用代码431200000005788。法定代表人：吴德光，该公司执行董事。被执行人：吴德光，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曹永华与被执行人吴德光、怀化宏顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5451号民事调解书确定：被执行人吴德光、怀化宏顺汽车销售服务有限公司应向申请执行人曹永华偿还借款本金100万元及利息（利息自2018年1月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），负担案件受理费7980元、缴纳相应执行费。执行中查明被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司在本市有房产登记（有查封、有抵押），有车辆登记，查明被执行人吴德光在本市无房产登记，无车辆登记，无银行存款，无住房公积金，无银行理财产品，无商业保险，于2019年9月19日将被执行人吴德光、怀化宏顺汽车销售服务有限公司限制高消费。2019年9月17日对申请执行人曹永华电话进行终本约谈，申请执行人曹永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年九月十九日书记员  舒武明
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0112民初1845号     原告：李晋阳，男，1964年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：西安玉庭装饰工程有限责任公司。住所地：西安市高新区西安（二期）第X幢X单元X层XXXXX号房。统一社会信用代码91610131397113926R。   法定代表人：徐锋，总经理。   原告李晋阳与被告西安玉庭装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋阳及其委托诉讼代理人曹健，被告西安玉庭装饰工程有限责任公司的法定代表人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晋阳诉称，2017年7月25日其与被告签订《装修合同》，装修位于西安市未央区XX城XX号住房。合同价款22万元。合同签订后其即按合同约定向被告支付了第一笔工程款13.2万元，后又于2017年9月12日向被告支付了第二笔工程款8.36万元。其间在2017年8月23日，按被告要求其又向被告支付了燃气改造费7000元。2017年10月底，其前往本案装修房屋查看工程进度，发现房屋属停工状态，并无工人干活。随即其联系被告询问停工原因，被告称是与施工方产生纠纷，提出要求其向被告支付5万元关系费方能继续施工的无理要求。后其不断要求被告及时复工，而被告一直或答应或找各种理由迟迟不动工。直至2018年4月18日在被告各种威逼利诱下，被告要求其再签署一份《室内装修水电暖改造合同》，只有签署该合同，被告才同意继续履行装修合同。2018年5月16日其向被告支付了《室内装修水电暖改造合同》2万元，现其向被告支付了《装修合同》、燃气改造费、《室内装修水电暖改造合同》共计24.26万元。截止其起诉时，依据报价清单尚剩余工程58837.4元、燃气改造7000元、水电暖改造2万元等共计85837.4元工程未动工。另外合同约定因被告责任不能按期完工，应按延误工期付给每日1‰赔偿。现其诉至法院请求判令：1.解除其与被告签署的XX-XXXX-XXXX号《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《室内装修水电暖改造合同》；2.判令被告偿还XX-XXXX-XXXX号《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》剩余未动工部分款项及燃气改造费、水电暖改造费共计85837.4元。3.判令被告向其支付违约金（自2018年11月1日起每日按合同总价的千分之一向其支付，直至实际清偿之日）。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等用于诉讼的费用。   被告西安玉庭装饰工程有限责任公司辩称， 其要求原告继续履行双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《室内装修水电暖改造合同》。2017年10月7日双方通过微信书面确定北面新增现浇项目费用12056元，原告同意支付增加本次项目费用，现增加项目已全部结束，原告仍未支付。2017年11月27日小区通知整个外扩项目全部暂时停工，其通过微信通知原告提供原因。在后续施工过程中由于违建风声很大，致使其2019年9月15日才将防水做好。后续就剩外立面保温墙和外立面漆未做，原告于2018年9月15日晚表示后续工程不用其完成，原告自己找人干，速即原告就向法院申请解除合同。原告诉称应偿还未完工部分造价为58837.4元、燃气改造费7000元、水电暖改造费2000元事实及计算方式不予认可，剩余造价应为9428元。其并未违约，不承担违约金。诉讼费、保全费、鉴定费等用于诉讼的费用因原告违约引起，应由原告承担。   经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，（合同编号XX-XXXX-XXXX），合同约定工程名称（地址）：绿地香树花城XX-XXXX；工程装饰装修面积：具体附件；承包方式：土建工程；合同价款22万元。2018年4月18日，原、被告签订《室内装修水电暖改造合同》一份，约定被告承包原告装修水电暖工程，预收金额3万元；工期为：暖气15天，水电20天，合计35天。诉讼中，原告申请对涉案西安市家庭居室装饰装修工程施工合同中未施工及已施工的实际工程量，已完工工程造价进行评估。因当事人双方无法提供鉴定所需的施工图纸以及报价单等资料，致使鉴定工作无法进行，故鉴定被退回。另查明，双方约定的工程总量中涉及对原有房屋加盖，加盖部分涉嫌属违章建筑，已被强制拆除。   以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，考虑到本案实际情况，合同目的已无法实现，现要求解除上述两份合同，本院予以支持。原告不能提供合法有效证据证明双方对工程总量如何约定，故对其主张的未完成工程量本院不予采信。诉讼中，被告自认未完成工程量造价应为9428元，本院予以确认，被告应予以返还；同时被告自认收取了原告2万元公关费，被告收取该费用没有合法依据，故应予退还。原告主张的违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十二条之规定，判决如下：   一、原告李晋阳与被告西安玉庭装饰工程有限责任公司2017年7月25日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号XX-XXXX-XXXX）解除。   二、原告李晋阳与被告西安玉庭装饰工程有限责任公司2018年4月18日签订的《室内装修水电暖改造合同》解除。   三、被告西安玉庭装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晋阳29428元。   四、驳回原告李晋阳的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3618元（原告已预交），由原告负担2964元，被告负担654元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长 白锋    审判员 康璐   审判员 薛敏丹     二〇一九年九月五日   书记员  高 敏            1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6130号 原告：深圳市中州物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府四街********。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：唐丹，女，1991年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年7月24日登记受理原告深圳市中州物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市中州物业管理有限公司成都分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳市中州物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），深圳市中州物业管理有限公司成都分公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃钰淳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1914号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。 负责人：姚朝祥，经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金红霞，女，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵国才，男，汉族，1964年5月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆市园林建筑工艺公司，，住所地安徽省安庆市湖心中路** 法定代表人：陈黑毛，经理。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁特奇，安徽明启律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司因与被上诉人金红霞、邵国才、安庆市园林建筑工艺公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司上诉请求：1.依法改判核减31189元；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判计算误工费错误，金红霞并未提供相应的银行流水佐证其工资奖金扣发情况，其就职于大型企业，工资发放必然通过银行卡，故请求二审法院核减误工费27189元；二、原判计算精神抚慰金过高，根据最高院关于精神抚慰金的司法解释，请求二审法院核减4000元。 金红霞辩称，金红霞的绩效工资因交通事故被扣，有所在单位出具的误工证明、交通事故休假扣款通知单等相关证据予以证实，一审法院据此认定金红霞误工费21789元并无不当，上诉人对其抗辩理由未提供证据，应承担举证不能的法律后果；二、金红霞因本起事故造成五根肋骨骨折，损伤后果比较严重，精神损害客观存在，原判根据金红霞的伤情，确定精神抚慰金5000元，符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二项规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 安庆市园林建筑工艺公司辩称，同意上诉人的上诉意见。金红霞主张的误工费过高，误工费计算没有相应证据支持，精神损害抚慰金5000元过高。 邵国才未作答辩。 金红霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失42757元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月19日16时20分，被告邵国才驾驶被告安庆市园林建筑工艺公司所有的皖Ｈ×××××号小型客车，沿菱湖南路行驶至少年宫口附近路段转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经安庆市公安局交警二大队认定，被告邵国才负事故的全部责任。 原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为肺挫伤、皮肤软组织挫伤、左侧第6-10肋骨骨折，住院治疗5天，于2018年4月24日出院，医疗费用已由被告安庆市园林建筑工艺公司支付。 经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧6-10肋骨骨折，误工期、护理期和营养期分别评定为120日、60日和60日。原告支付了鉴定费600元。 2018年4月19日16时20分，被告邵国才驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 一审法院认为：被告邵国才驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，按每天30元计算为150元；2、营养费：原告的营养期为60天，按每天30元计算为1800元；3、误工费：根据原告提供的误工证明及扣发通知书，本院认定27189元；4、护理费：原告的护理期为60天，按每天132.8元计算为7968元；5、交通费：按原告住院治疗5天，每天10元计算为50元；6、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告左侧6-10肋骨骨折，本院酌情确定为5000元。综上，原告的损失共计为42157元。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿原告金红霞因交通事故造成的损失共计42157元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担；鉴定费600元，由被告安庆市园林建筑工艺公司负担（扣除已支付的200元，实际支付400元）。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判对金红霞误工费、精神损害抚慰金的认定是否适当。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。金红霞系中国外运安徽有限公司安庆分公司的职工，有固定收入，但其因交通事故受伤住院治疗及休养，其单位因此扣发季度及超产绩效工资27189元，该款为金红霞实际减少的收入，赔偿义务人应予赔偿。金红霞提交的单位证明和扣款通知单可以证明其季度及超产绩效工资27189元被扣发的事实，上诉人却未提交相反证据予以反驳。因此，一审法院支持金红霞误工费27189元适当。 关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故致使金红霞左侧6—10肋骨骨折，给金红霞造成一定程度的精神损害，且金红霞在事故中无责任，金红霞请求精神损害赔偿，应予支持，一审法院结合金红霞的伤情、侵权人的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费579.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年九月二日 法官助理许德智 书记员王璜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特434号申请人：孙柏群，女，1965年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张扣女，女，1938年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：孙柏林，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市静安区沪太路******。代理人：孙柏华，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区沪太路******>申请人孙柏群申请宣告张扣女无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙柏群称，孙春宾与张扣女系原配夫妻，双方生育三个子女即孙柏林、孙柏华、孙柏群。张扣女的父母以及丈夫孙春宾均已过世。孙柏群在几年前出现记忆力衰退情况，一直由三子女轮流照料。2019年4月张扣女突然中风入院治疗，出院后仍遗留右侧肢体瘫痪，生活不能自理。为此，申请宣告张扣女为无民事行为能力人并指定申请人孙柏群为其监护人。为此，孙柏群提供了户籍证明、医院诊断报告和出院小结、鉴定意见书等证据材料。张扣女的代理人孙柏林、孙柏华称，孙柏群所述属实，同意孙柏群做张扣女的监护人。经审理查明，被申请人张扣女，女，1938年11月18日出生，汉族，住上海市静安区三泉路X，住上海市静安区三泉路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人孙柏群与被申请人张扣女系母女关系。孙春宾与张扣女系原配夫妻，双方生育三个子女即孙柏林、孙柏华、孙柏群。张扣女的父母以及丈夫孙春宾均已过世。2019年4月，被申请人张扣女突发脑梗入院治疗，遗留右侧肢体瘫痪，认知障碍加重。出院后，生活不能自理。2019年7月25日经司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心鉴定，被申请人张扣女患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张扣女为无民事行为能力人；二、指定申请人孙柏群为被申请人张扣女的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇一九年九月十日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢78号申请执行人：刘胜利，男，贵州省石阡县人。被执行人：卓定武，男，贵州省石阡县人。刘胜利与卓定武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位金额24000元。本院已于2019年6月11日将全部到位执行款转付给申请人刘胜利。至此，刘胜利向本院申请执行的（2019）黔0623执恢78号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1503号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告杨忠芝，女，1989年3月14日生，汉族，住昆明市官渡区。被告云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人滕冬雪，该公司总经理。悦达融资租赁有限公司与杨忠芝、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告悦达融资租赁有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对被告杨忠芝、云南易行汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告杨忠芝、云南易行汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月十七日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执508号 申请执行人：赞皇县民政局，住所地赞皇县城太行西路**。 法定代表人：商瑞英，任局长。 被执行人：丁春（已故），男，1937年2月7日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县民政局与被执行人丁春追缴低保金一案中，申请的执行款3988.66元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)冀0129执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一九年九月十日 书记员  李子煜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1898号原告：陈卫斌，男，1976年9月3日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。原告：郝玉锁，男，1961年1月8日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭永贞、郝静茹，山西晋仁律师事务所律师。被告：李志生，男，1960年1月26日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。原告陈卫斌、郝玉锁与被告李志生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌、郝玉锁及其委托诉讼代理人郭永贞、郝静茹，被告李志生及其委托诉讼代理人马锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫斌、郝玉锁共同诉称，二原告与被告之前合伙承揽了晋中市东升经济适用房发展有限公司的二期一号车库的土建工程，李道渝为该公司董事兼总经理。工程竣工后，原、被告三人于2018年2月9日签订协议一份，协议约定：李道渝欠工程款100万元整，待工程款到账后三人共同分成，每结一次三人分一次。2018年10月26日100万工程款到账，由晋中市东升经济适用房发展有限公司支付至被告账户内。但被告以其他工程款未到账为由，不按照约定支付二原告工程款。请求依法判令被告向二原告支付工程款680000元；诉讼费由被告承担。被告李志生辩称，不认可二原告在起诉中所陈述的事实和理由；二原告起诉所依据的关键证据不能作为定案依据；二原告提供的协议中所约定的100万元和186万元的工程款，已在协议签订前，在三人之间进行了转让；二原告商讨债务的过程和手续有悖公序良俗。经审理查明，二原告与被告各方系合伙关系，二原告与被告李志生参与晋中市东升经济适用房发展有限公司二期一号，2018年2月9日，三人签署一份协议，对李道渝工程欠款100万元分配进行约定，2018年10月26日，100万元工程款到被告李志生个人卡上。上述事实有协议、收据、银行转账凭证、报警记录、视频资料、照片及双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务,承担民事责任。二原告与被告系个人合伙承揽工程关系，其合伙经营所取得的财产归全体合伙人共同所有。合伙盈余分配，有约定的按照约定分配。对于二原告的主张，本院依法予以支持。被告李志生辩解与其提供的材料相互矛盾,本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、限被告李志生在本判决生效后十日内支付二原告陈卫斌、郝玉锁人民币660000元工程款；二、驳回二原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由原告陈卫斌、郝玉锁负担300元，由被告李志生负担14220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯智霞人民陪审员  姚润萍二〇一九年九月三十日书 记 员  李 叶
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2019)川1423司惩10号 被拘留人：刘亚林，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在/执行(2019)川1423司惩10号刘亚林司法拘留一案中，查明被执行人刘亚林拒不履行生效文书确定的义务，在高于正常生活水平的收入情况下，仍不偿还部分债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第X条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘亚林拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1551号申请执行人潘雁莅，女。被执行人武汉天赋一家健身管理有限公司。法定代表人董春芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6248号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉天赋一家健身管理有限公司的银行存款5503元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月九日书记员  王 靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2804号起诉人：鄂州市西昌房地产有限责任公司。起诉人：谈华曦，男，1971年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。2019年8月，本院收到起诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司、谈华曦的起诉状，诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被起诉人肖运军在老市委地块拍卖过程中支付给他人退出竞拍的茶水费共计919万元的民事行为违法无效，与起诉公司法人无关；2、判决起诉人对被起诉人肖运军不承担支付919万元款项的法律责任。事实与理由：2016年8月，起诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司依法参加老市委地块竞拍，根据价高者得原则，成为该地块竞得人，与鄂州市国土局签订《拍卖成交确认书》、《国有建设用地使用出让合同》，与鄂钢公司签订地面建筑物及附着物补充协议》。截至2017年3月，公司已足额支付5000万元土地出让金，1545.55万元鄂钢公司补偿款项、办证契税200万元。上述行为均系公司法人行为，而非个人行为。2019年6月，鄂城区人民法院作出（2018）鄂0704刑初406号刑事判决书，该判决书未判决鄂州市西昌房地产有限责任公司构成单位犯罪，但在本院认为中叙述：“在案证据证实谈华曦明知肖运军等人对其他竞买人送“茶水费”、“做工作”，却与肖等人合伙进行串通，并为肖运军找庄月汉提供帮助，事后又将茶水费计入拍地成本……”。此种表述与起诉人的拍地成本书证不符，如此认定，导致肖运军自己出资给他人的行为转嫁给起诉人，造成将来肖运军会向起诉人索要919万元茶水费的经济后果，损害起诉人的合法权益。肖运军支付他人茶水费劝其退出拍卖的行为，与起诉人公司无关。起诉人并未同意也未实际出资茶水费，依法据实不应对肖运军支付他人茶水费的行为承担经济责任，被起诉人支付他人茶水费的行为违反了有关规定，应依法认定为违法无效，且与起诉人无关。故具状法院作出判决。本院经审查认为，（2018）鄂0704刑初406号刑事判决书，已对起诉人谈华曦明知肖运军等人对其他竞买人送“茶水费”的犯罪事实予以认定，法院刑事判决对犯罪事实的认定并不必然产生民事法律关系，且刑事判决尚在上诉阶段，并未生效，原告的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围，而且本案的被起诉人住所地不在本院辖区，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人鄂州市西昌房地产有限责任公司、谈华曦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：吴新春审判员：肖红彬审判员：胡小玲二〇一九年九月二日书记员 ：     吕     璟     莹