河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2624号原告：柴恒玉，男，汉族，1968年10月5日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县龙飞物流有限公司，住所地西峡县丹水镇丹水村**（交通街），统一社会信用代码914113233494160094。法定代表人：杜双锋,公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告柴恒玉与被告西峡县龙飞物流有限公司（以下简称龙飞物流）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、2019年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴玉东，被告龙飞物流法定代表人杜双锋，被告人财保南阳公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告柴恒玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计39148.84元。事实与理由：2016年下半年开始，原告开始到被告龙飞物流公司开半挂车。2018年3月27日原告驾驶豫Ｒ×××**重型半挂车在荆门市××刀区麻城镇火山村装载石子时意外从车上摔下受伤。2018年3月28日上午到豫西协和医院检查诊断为右手手腕骨折，2018年4月4日到淅川县中医院进行手术治疗。本次受伤给原告造成的损失包括：医疗费15431.74元；住院伙食费900元(50元/天×18天)；营养费360元(20元/天×18天)；护理费2847元(108.3元/天×18天)；误工费17520元(8000元/月×3月)；交通费360元（20元/天×18天），共计43000.79元，扣除被告已付的6500元，下余36500.74元因被告龙飞物流在被告人财保南阳公司投保了雇主责任险，故要求被告人财保南阳公司在雇主责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告龙飞物流公司承担。被告龙飞物流辩称，原告柴恒玉是被告龙飞物流公司雇佣的司机，被告龙飞物流按照8000元/月向原告支付工资。原告诉状所诉的受伤过程属实。被告龙飞物流在被告人财保南阳公司投保了雇主责任险，承保车辆信息即为原告受伤当时驾驶的车辆，原告的合理损失应由被告人财保南阳公司在雇主责任险范围内赔偿。事故发生后被告龙飞物流支付原告额的6500元，原告应在获得被告人财保南阳公司赔偿后返还给被告龙飞物流。被告人财保南阳公司辩称，1.原告应当提供证据证实事故事实及治疗过程，否则不予赔偿；2.即便证明原告受伤及治疗的过程属实，被告人财保南阳公司只在保险合同及保险条款约定的范围内承担赔偿责任，但被告人财保南阳公司不承担诉讼费、鉴定费。原告柴恒玉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书及南阳市基本医疗保险意外伤害登记表各一份，证明原告手腕部骨折受伤的事实；2.淅川县中医院住院费票据和门诊收费票据，证明原告受伤的事实及住院花费情况；3.证人黄某证言一份，证明原告受雇于被告龙飞物流开半挂车，及原告在装石子时不慎从车上摔下的事实；4.证人杨某证言一份，证明原告受伤后被告龙飞物流支付医疗费6000元；5.雇主责任险保险单一份，证明被告龙飞物流在被告人财保南阳公司投保了雇主责任险，原告受伤发生在保险有效期内。被告龙飞物流对原告提供的上述证据均无异议。被告人财保南阳公司对原告提供的上述证据质证意见如下：1.对证据1有异议，南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书及南阳市基本医疗保险意外伤害登记表均没有加盖相关单位公章，原告伤情应当由医疗机构相关病历材料证实。2.对证据2真实性无异议，但不能证明原告受伤后治疗的过程。3.对证据3有异议，因为证人黄某身份不明确，亦未出庭接受质询，证言内容不应采信。4.对证据4有异议，证人杨某身份不明确，亦未出庭接受质询，证人证言不能证明原告受雇于龙飞物流，证言内容无法认定。5.证据5复印件，应当提交保险单原件来证明龙飞物流与人财保南阳公司之间的保险合同关系。被告龙飞物流为证明其答辩意见，提供原告书写的收到条一张，证明原告收到被告龙飞物流支付医疗费6500元。原告柴恒玉及被告人财保南阳公司对该证据均无异议。被告人财保南阳公司为证明其答辩意见，提供雇主责任险条款一份，证明二被告之间的保险合同约定情况。原告柴恒玉及被告龙飞物流对该证据均无异议。第一次庭审中，被告人财保南阳公司对于原告受伤及治疗过程提出异议，本院限期要求原告提交住院病历、诊断证明、出院证等证据以证明住院治疗过程，并组织第二次开庭。第二次开庭过程中，原告柴恒玉补充提交其在淅川县中医院的住院病历一份。被告龙飞物流对原告补充提交的住院病历无异议；被告人财保南阳公司对原告补充提交的住院病历真实性无异议，但原告这次住院的伤情是否是2018年3月27日从车上摔下造成的并不明确，并且病历材料显示“三天前患者不慎摔倒”，该记载内容与原告陈述从车上摔下的时间相隔过长。第二次开庭过程中，被告龙飞物流补充提交2018年3月28日原告受伤后将原告送至协和医院检查的片子及报告单，证明原告受伤后的伤情并不严重，后续在淅川中医院治疗的费用过高。原告及被告人财保南阳公司对该证据的真实性均无异议。结合双方的举证质证情况，本院对以上证据认证如下：1.二被告对原告提供的住院病历、医疗费票据的真实性均无异，本院经审查，对该部分证据的真实性予以确认；2.原告提供的证据1均系原告个人填写，并未加盖任何单位印章，南阳市基本医疗保险意外伤害登记表中的医师签名真实性无法核实，且被告人财保南阳公司对此不予认可，本院对该证据的真实性无法认定，故不予采信。3.原告提供的证据3、证据4均系证人证言，证人身份无法核实，证人均未到庭接受质询，证言真实性亦无法查证，故对该两份证据，本院不予采信。4.原告提供的证据5虽为复印件，但庭审中被告龙飞物流、人财保南阳公司对双方之间存在保险合同关系无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。5.对于被告龙飞物流提供的收到条、原告检查报告单及被告人财保南阳公司提供的保险条款双方均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年起，原告柴恒玉开始到被告龙飞物流驾驶半挂车。2018年3月28日原告柴恒玉在豫西协和医院进行检查，DR报告单显示：右桡骨远端骨质连续中断，断端对位对线可，余构成右腕关节诸骨未见明确骨折。2018年4月4日原告柴恒玉以“摔伤右腕部疼痛，活动受限三天”为主诉入住淅川县中医院住院治疗17天，现病史部分显示“三天前患者不慎摔倒，当时即感右腕部疼痛……”，原告为此次住院花费医疗费15041.74元。2017年8月23日被告龙飞物流作为被保险人，在被告人财保南阳公司为其所有的豫Ｒ×××**车辆上所聘用的2名员工投保了雇主责任保险，约定人身伤亡责任限额500000元/人，医药费用限额50000元/人，每次事故每人绝对免赔额500元。保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告柴恒玉起诉要求被告龙飞物流承担赔偿责任，应对其受伤、治疗过程，治疗的必要性及治疗过程的连贯性，受伤与治疗之间的因果关系等一系列问题承担举证证明责任。本案中，原告柴恒玉诉称其在2018年3月27日从车上摔下受伤，但对其受伤过程，原告除两份书面证言外未提供其他证据予以证实，又因证人均未到庭，证人身份无法核实，证言无法采信，故对原告柴恒玉的受伤过程，本院无法认定。被告龙飞物流虽对原告陈述的受伤事实无异议，但在有保险公司参与，且大部分赔偿责任将由被告保险公司承担的情况下，原告仍需对其受伤的基本事实承担举证证明责任。而且，原告提供的2018年4月4日诊疗记录与被告龙飞物流提供的2018年3月28日原告柴恒玉在豫西协和医院的DR报告单，间隔时间将近一周；同时，原告在2018年4月4日入院记录中口述其在三天前不慎摔倒，与其诉称内容亦不相符，综上，本院对于原告诊疗过程的必要性以及与诉称外伤之间的关联性均无法查实。故，原告要求被告龙飞物流承担赔偿责任，进而要求被告人财保南阳公司承担代为赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴恒玉的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由原告柴恒玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一九年九月十一日书记员 李虹霈附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。