四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2479号 原告：赖德胜，男，汉族，1949年12月20日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王俊洪，男，汉族，1987年1月6日生，住四川省广汉市。 被告：曾小江，男，汉族，1981年12月5日生，住四川省广汉市。 被告：德阳顺泰汽车运输有限公司，住所四川省德阳市桂江街**。 法定代表人：邓雪野，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住，住所四川三德阳市岷江西路2段**/div> 负责人：骆晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：汤梅（公司员工），住，住四川省广汉市别授权。 原告赖德胜诉被告王俊洪、曾小江、德阳顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告赖德胜申请追加顺泰公司为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知顺泰公司作为本案被告参加诉讼。原告赖德胜及其委托诉讼代理人宋莉，被告曾小江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人汤梅到庭参加了诉讼，被告王俊洪、顺泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖德胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失33451.10元。庭审中，赖德胜申请增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。另明确张青翠的相关损失在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2019年1月31日9时35分，王俊洪驾驶川Ｆ×××××重型自卸货车，沿108国道从德阳方向往广汉市区方向行驶，行驶至108国道广汉市北外乡白鱼村菜市路口时，与相对方向在该路口左转弯由赖德胜驾驶上面搭乘其妻子张青翠的无牌电动四轮车（车辆属性为机动车）相撞，造成车损、赖德胜受伤、张青翠当场死亡的交通事故的发生。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队认定：王俊洪、赖德胜承担此次事故的同等责任，张青翠不承担此次事故的责任。川Ｆ×××××重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。赖德胜为维护自身权益，遂诉至法院。 王俊洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 曾小江辩称，对事故的经过及责任认定无异议，我是川Ｆ×××××重型货车的实际车主，车辆挂靠在顺泰公司名下，王俊洪是我聘请的驾驶员，事发时王俊洪从事雇佣工作。事故发生后，我垫付了医疗费、住院伙食补助费、护理费，请求在本案中一并处理。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。 顺泰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 人保财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。关于赖德胜的损失，医疗费按25%扣除自费药，住院伙食补助费、护理费只认可60天，认可九级伤残，不认可鉴定费，交通费认可300元，车损的定损金额为4500元。 赖德胜为证明其主张，提交了以下证据：1．交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2．赖德胜的身份信息、病历、出院证、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票，证明赖德胜受伤住院治疗情况及伤残情况。王俊洪未到庭质证。曾小江对上述证据无异议。顺泰公司未到庭质证。人保财险公司对病历中载明的住院天数有异议，对其余证据无异议。 王俊洪未提交证据。 曾小江为证明其主张，提交了以下证据：医疗费发票，证明垫付医疗费。赖德胜对该证据无异议。王俊洪未到庭质证。顺泰公司未到庭质证。人保财险公司对该证据无异议。 顺泰公司未提交证据。 人保财险公司未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议对证据，本院认定如下：人保公司对赖德胜提交的病历中的住院天数提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据依法采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日9时35分，王俊洪驾驶川Ｆ×××××重型自卸货车，沿108国道从德阳方向往广汉市区方向行驶，行驶至108国道2159KM+800M处（广汉市北外乡白鱼村菜市路口）时，与相对方向在该路段左转弯由赖德胜驾驶上面搭乘张青翠的无牌电动四轮车（车辆属性为机动车）相撞，造成车辆受损、赖德胜受伤、张青翠当场死亡的交通事故。2019年3月8日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681120190000030号《道路交通事故认定书》，认定由王俊洪、赖德胜承担此次事故的同等责任，张青翠不承担此次事故责任。事故发生后，赖德胜即被送往广汉市人民医院住院治疗，共住院97天，于2019年5月8日出院，出院医嘱建议：住：住院期间留陪一人德胜治疗期间共产生50814.41元，全由曾小江垫付，曾小江另垫付了赖德胜住院期间的伙食费和护理费。2019年6月14日，赖德胜的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。赖德胜系农村农村人口。 王俊洪驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车系曾小江所有，该车挂靠在顺泰公司名下。曾小江为该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。王俊洪系曾小江聘请的驾驶员，事发时，王俊洪正在从事雇佣活动。 庭审中，原、被告一致确认医疗费按25%扣除自费药，自费药由曾小江全部承担。曾小江确认事发时车辆存在超载情形，认可人保财险公司在商业险范围内免赔10%。 本次事故的死者张青翠的总损失为232871.54元，其中医疗项下为465.24元，死残项下为232406.30元。赖德胜自愿同意张青翠的损失优先在交强险限额内赔偿110465.24。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即交强险限额外由王俊洪承担50%的责任。王俊洪系曾小江聘用的驾驶员，事发时其正从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。”之规定，曾小江应代王俊洪承担相应侵权责任。 关于赖德胜主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院确认如下： 1．医疗费：经审查确认为50814.41元，原、被告一致同意按25%（即12703.60元）扣除自费药。 2．住院伙食补助费：根据赖德胜住院时间确认为30元/天×97天=2910元。 3．护理费：根据医嘱确认为107.53元/天×97天=10430.41元。 4．残疾赔偿金：赖德胜系农村人口，其评残时69岁，根据其伤残等级确定为13331元/年×11年×20%=29328.20元。 5．精神损害抚慰金：根据侵权人过错程度，结合本地生活水平，确认为5000元。 6.交通费：根据赖德胜就医情况酌定为800元。 7.鉴定费：经审查确认为1000元。 8．财产损失：根据车辆定损情况确定为4500元。 赖德胜因此次交通事故受到的损失共计104783.02元。王俊洪驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因人保财险公司已在交强险限额内赔偿张青翠的损失110465.24元，故人保财险公司应在交强险限额内赔偿赖德胜11534.76元（交强险122000-110465.24）。事发时，川Ｆ×××××重型自卸货车存在超载情形，曾小江认可人保财险公司在商业三者险范围内免责10%，故人保财险公司应在商业三者险范围内赔偿赖德胜36245.10元[（总损失104783.02-自费药12703.60-交强险11534.76）×50%×90%]。商业三者险免赔10%，即4027.23元[（总损失104783.02-自费药12703.60-交强险11534.76）×50%×10%]，由曾小江向赖德胜赔偿。曾小江主张将其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，赖德胜应返还曾小江47423.99元（垫付医疗50814.41+垫付伙食2910+垫付护理10430.41-自费药12703.60-商业三者险免赔4027.23）。综上，人保财险公司应赔偿赖德胜47779.86元（交强险11534.76+三者险36245.10），其中向赖德胜支付355.87元，向曾小江支付47423.99元。王俊洪、顺泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿赖德胜因交通事故受到的损失47779.86元（其中向赖德胜支付355.87元，向曾小江支付47423.99元）； 二、驳回赖德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费318元，由赖德胜自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年九月十九日 书记员  石 怡