江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初298号 原告：王怀金，男，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏安孚律师事务所实习律师。 被告：田洪恩，男，住安徽省阜南县。 被告：上海苏嘉物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。 法定代表人：颜志明，公司总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区金新路****> 负责人：陆雯，公司总经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王怀金与被告田洪恩、上海苏嘉物流有限公司（以下简称苏嘉物流公司）、国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称国任财保浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年3月6日、7月8日进行听证，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王怀金及其委托诉讼代理人叶桂洪（后原告解除与叶桂洪的委托合同）、王慕蓉到庭参加2019年3月6日听证，原告的委托诉讼代理人刘士传、王慕蓉到庭参加2019年7月8日听证及2019年8月1日庭审，被告田洪恩到庭参加2019年3月6日听证，被告苏嘉物流公司的法定代表人颜志明到庭参加2019年3月6日、2019年7月8日听证，被告国任财保浦东支公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加听证及庭审。本案现已审理终结。 原告王怀金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41268.04元，住院伙食补助费12500元，营养费12500元，护理费1303302元，误工费823062.06元，残疾赔偿金759022.80元，精神损害抚慰金43500元，交通费4000元，鉴定费4500元，财产损失费850元。其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为41953.04元，残疾赔偿金变更为821280无，误工费变更为775080.88元，护理费变更为1330926元（定残前104526元、定残后护理35年1226400元）。事实与理由：2017年7月17日，原告王怀金驾驶二轮电动车经浒莲路由西向东行驶至浒莲路003号路灯时，其车车头前部与被告田洪恩违停在浒莲路西向东非机动车道内的沪B931**重型厢式货车后部左侧发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告田洪恩负事故的次要责任。沪B931**重型厢式货车所有人为被告苏嘉物流公司，该车在被告国任财保浦东支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洪恩辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，我系被告苏嘉物流公司员工，系履行职务行为。 被告苏嘉物流公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，被告田洪恩系我司员工，系履行职务行为。 被告国任财保浦东支公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、我司在（2018）苏0505民初3516号案件中，已赔付原告先期医疗费70410.28元，其中交强险医疗费限额10000元。3、对于原告眼部的伤残等级有异议，要求法院重新鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日6时3分左右，原告王怀金驾驶苏E2432***二轮电动车经苏州高新区浒墅关镇浒莲路由西向东行驶至浒莲路003号路灯时，其车车头前部与被告田洪恩违停在浒莲路西向东方向非机动车道内的沪B931**重型厢式货车后部左侧发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告即至医院进行治疗。2018年2月10日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王怀金负事故主要责任，被告田洪恩负事故次要责任。2018年7月13日，原告曾就前期发生的医药费211172.23元诉至本院。本院于2018年8月31日作出（2018）苏0505民初3516号民事判决书，认定被告田洪恩承担35%的赔偿责任，原告自行承担65%的赔偿责任。因被告国任财保浦东支公司交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，故判决被告国任财保浦东支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王怀金70410.28元（已扣除国任财保浦东支公司垫付的10000元医疗费）。判决生效后，被告国任财保浦东支公司履行了赔偿义务。之后，原告又陆续至医院进行治疗，花去医疗费41953.04元，原告自受伤至起诉前共计住院250天。2018年9月4日江苏安孚律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数，护理依赖程度进行鉴定。该所于2018年10月11日作出苏同司鉴所［2018］临鉴字第3978号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王怀金因车祸致双眼视神经损伤遗留双眼盲目4级构成三级残疾；颅脑损伤遗留左侧偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级）构成七级残疾，并后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾；右颞顶枕部开颅术后构成十级残疾；右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王怀金的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为住院期间；护理期为伤后至今（其中2017年7月17日-2017年12月31日住院期间二人护理，余时间一人护理），目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。原告为此花去鉴定费4500元。 审理中，被告国任财保浦东支公司对原告的眼部伤残等级及误工、护理、营养期有异议，遂向本院提出对原告眼部伤残及三期重新鉴定的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年6月10日，该鉴定中心出具苏大司鉴中心［2019］临鉴字第1031号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王怀金此次外伤致其左眼盲目5级，右眼盲目4级评为三级。2、本次鉴定建议王怀金伤后住院期间均予营养支持；建议其误工时限掌握在伤后十四个月较为合适；护理期建议掌握在伤后至今（其中伤后至2017年12月31日住院期间需两人护理，余时间一人护理），目前被鉴定人仍存在大部分护理依赖，建议以1人长期护理。 另查明，被告田洪恩系被告苏嘉物流公司员工，事故发生在其履行职务过程中，其驾驶的沪B931**重型厢式货车登记车主为被告苏嘉物流公司，该车在被告国任财保浦东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔保险）。交强险的保险期限自2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的保险期间自2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止，责任限额为1000000元。 再查明，原告王怀金受伤前系从事道路货物运输工作的驾驶员。 以上事实由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、出院记录、道路运输从业人员从业资格证、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，原告的医疗费为41953.04元。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为住院期间即250天的意见，故原告的营养费为12500元（50元/天×250天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院250天，故原告的住院伙食补助费为12500元（50元/天×250天）。 4、护理费，根据鉴定报告，原告护理期为伤后至今（其中2017年7月17日-2017年12月31日住院期间二人护理，余时间一人护理），目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。因原告曾聘请护工护理34天，护理费票据显示金额为5406元，故原告2017年7月17日-2017年12月31日的护理费为35406元［（167天-34天）×100元/天×2人+34天×100元/天+5406元］，2018年1月1日至定残前一日（2019年6月10日）的护理费为52600元［（693天-167天）×100元/天］。原告定残后的护理费，本院酌情暂予支持五年的护理期限（2019年6月11日至2024年6月10日），期满后原告仍需护理的，可待实际发生后再行主张。因目前原告存在大部分护理依赖，故该期间的护理费为146000元（365天×5年×100元/天×80%），合计护理费为234006元（35406+52600元+146000元）。 5、误工费，原告主张其受伤前每月工资为55362.92元，虽提供了事发前一年的银行流水，但从该银行流水中无法反映原告银行卡中收到的金额即为原告工资，且每月50000多元的工资已超过个税起征点，原告也未能提供相应的个税缴纳凭证，因此原告要求按每月55362.92元计算误工费，本院不予支持。鉴于原告系从事道路货物运输工作，可参照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资道路运输业66222元/年标准计算原告误工费，为77259元（66222元/年÷12个月×14个月）。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准予以计算，事故造成原告一个三级伤残，一个七级伤残，三个十级伤残，故原告的残疾赔偿金为821280元（47200元/年×20年×0.87）。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告多个伤残，给原告造成较大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为43500元。 8、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽未提供交通费票据，但原告因本案所涉事故多次去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费1000元。 9、财产损失，事故造成原告车辆损坏，根据原告提供的修车费发票金额为800元。 10、施救费，根据票据金额50元，本院予以确认。 11、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为4500元，本院予以确认。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费41953.04元、营养费12500元、住院伙食补助费12500元、护理费234006元、误工费77259元、残疾赔偿金821280元、精神损害抚慰金43500元、交通费1000元、财产损失800元、施救费50元、鉴定费4500元，合计1249348.04元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。因此对原告方的损失1249348.04元，首先由被告国任财保浦东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金43500元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失800元，合计110800元（交强险医疗费限额10000元已赔付）。又因交警部门认定原告王怀金负事故主要责任，被告田洪恩负事故次要责任，被告田洪恩系机动车方，根据相关法律规定，本院酌情认定被告田洪恩承担35%的赔偿责任，故超出交强险赔偿限额的1133998.04元及鉴定费4500元、施救费50元，合计1138548.04元，由承保商业三者险的保险公司即被告国任财保浦东支公司根据保险合同及责任比例在保险限额内赔偿原告398491.81元（1138548.04×35%），合计赔偿原告509291.81元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王怀金509291.81元。 二、驳回原告王怀金的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告王怀金负担1600元，被告上海苏嘉物流有限公司负担1359元，被告上海苏嘉物流有限公司负担部分直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵雨婷