广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1558号 原告：朱谋斌，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：李树林，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。 代表人：曹阳，该公司总经理。 原告朱谋斌与被告李树林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱谋斌的委托诉讼代理人黄木生、被告李树林到庭参加诉讼。被告保险公司代表人曹阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱谋斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告赔偿原告的经济损失为51169元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月7日14时20分，被告李树林驾驶渝Ｄ×××××轻型普通货车由藤县濛江镇往藤县县城方向行驶，行至国道321线320公里+450米路段，与对向行驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告等六人受伤，双方车辆不同程度损坏，从而构成交通事故。案发后，经藤县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告李树林负事故全部责任，原告及其他人在此事故中无责任。原告受伤后到藤县人民医院住院治疗至2018年12月31日出院。 原告因伤造成损失如下：1.医疗费16926元；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.误工费2738.88元（114.12元/天×24天）；4.护理费2738.88元（114.12元/天×24天）；5.车辆损失费25867.20元；6.交通费500元，以上合计51169元。被告李树林驾驶的渝Ｄ×××××轻型普通货车的承保公司为被告保险公司，在本案中依法应承担赔偿责任。 被告李树林辩称，发生本次事故是事实，答辩人对事故认定书的责任认定无异议。渝Ｄ×××××轻型普通货车为答辩人所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，原告合理合法损失先在交强险限额内先行赔偿，超出部分应由答辩人承担赔偿责任。 被告保险公司书面辩称，1.该事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定，答辩人是否需承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料来确认。2.请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，答辩人才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分不承担赔偿责任。3.本案存在二层法律关系，首先是肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，答辩人仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故答辩人依法不承担非医保、诉讼费及鉴定费。4.答辩人承保交强险保单11825013900556134063项下车辆车架号为LEFADCD19CHP41476，保险期限为2018年11月13日零时起至2019年11月12日24时止。对应原告主张的车损情况提供其保单情况，答辩人对其关联性不予认可，其保单不能证明其交通事故造成车辆损失情况。其他损失请求法院依法审查判决，答辩人只在交强险责任限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告保险公司代表人曹阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日14时20分许，被告李树林驾驶渝Ｄ×××××轻型普通货车(搭乘赵仕兵和腾波)由广西藤县濛江镇往藤县县城方向行驶，行至国道321线320公里+450米路段，与对向行驶由原告朱谋斌驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车(搭乘朱诒烽和朱勇成)发生碰撞，造成车上六人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2018年12月19日作出第450422120180000168号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.李树林驾驶未按规定定期进行安全技术检验的轻型货车上道路且没有靠右行驶，其行为违反交安法第十三条、第三十五条的有关规定，承担此事故的全部责任；2.朱谋斌、朱诒烽、朱勇成、赵仕兵、腾波在此事故中无责任。 原告受伤后到藤县人民医院住院治疗至2018年12月31日出院,住院24,住院24天费16116.80元。出院诊断：1.右小腿贯通伤并异物存留；2.胸壁软组织挫伤；3.脂肪肝；4.胃肠功能紊乱。 原告驾驶的桂Ｄ×××××普通客车属黄先炯所有。渝Ｄ×××××轻型普通货车属被告李树林所有，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2018年11月13日零时起2019年11月12日24时止。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、入出院记录、治疗费收据、住院费用清单、门诊病历等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李树林应负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告李树林因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费16116.80元，原告提供了医疗费票据以及用药清单予以证实，经核实为16116.80元；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.误工费2738.88元（41654元/年÷365天×24天），原告为农村居民，其主张误工费参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，本院予以支持；4.护理费2738.88元（41654元/年÷365天×24天），护理人员为原告亲属，为农村居民，其主张护理费参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，本院予以支持；5.交通费300元，根据本案实际情况，本院酌情支持300元为宜。关于原告主张车辆损失费，本院认为，因桂Ｄ×××××小型普通客车不是原告所有，其没有权利主张，故本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为24294.56元，其中属交强险医疗费用限额项目范围18516.80元(医疗费、住院伙食补助费)，伤残赔偿限额项目范围5777.76元(包括误工费、护理费、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，渝Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在渝Ｄ×××××轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿5777.76元给原告。交强险限额赔偿不足部分8516.80元(24294.56元-10000元-5777.76元)，则按事故责任分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定由被告李树林赔偿给原告。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在渝Ｄ×××××轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿5777.76元，共计赔偿15777.76元给原告朱谋斌； 被告李树林应赔偿医疗费用等损失8516.80元给原告朱谋斌； 驳回原告朱谋斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1080元（原告已预交540元），适用简易程序审理减半收取540元，由原告朱谋斌负担270元，被告李树林负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年九月六日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。