wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3691号原告：刘哲，男，1977年9月17日出生，汉族，国药控股沈阳有限公司朝阳分公司业务员，住朝阳市双塔区。原告：隋丽梅，女，1984年12月9日出生，汉族，朝阳市第二医院护士，住朝阳市双塔区。被告：刘春玉，男，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：夏春珍，女，1954年6月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。二被告共同委托代理人：刘颖（系二被告之女），女，1979年3月22日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。原告刘哲、隋丽梅与被告夏春珍、刘春玉返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘哲、隋丽梅向本院提出诉讼请求：要求判令二被告腾退原告位于朝阳市双塔区；2、要求判令二被告赔偿原告经济损失5,000元人民币；3、要求判令二被告承担本案的一切诉讼费用；事实和理由：2019年3月26日原告与二被告在朝阳市二手房交易中心签订关于购买二被告位于朝阳市双塔区楼房（面积140.67平方米）的买卖协议。签订定购房协议后原告付清了全部购房款604，880元，并依据国家有关法律法规到房地产相关部门办理了不动产权证书，证书号为辽2**朝阳市不动产权第201903810号。但二被告收到购房款后仍然居住原告的房屋里，经原告多次找其协商腾退房屋事宜未果，无奈诉至贵人民法院。综上所述，二被告侵占原告房屋，使原告无法装修入住，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依据法律判令被告腾迁房屋并赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘哲和隋丽梅在被告夏春珍和刘春玉手中购买了案涉房屋，并已取得不动产权证书，二原告系合法的物权人。本案二原告主张二被告腾退案涉房屋，但是经本院查明，案涉房屋系被案外人无权占有，而非由本案二被告占有，故原告起诉的被告主体不适格。二原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘哲和隋丽梅的起诉。案件受理费100元（原告刘哲预交，已减半收取），退还原告刘哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年九月十九日书记员  纪 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8580号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高梦兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.高梦兵偿还原告借款本金26691.16元、利息1734.55元、违约金（罚息）638.40元（利息、违约金暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.高梦兵承担原告为实现债权支付的律师代理费用290元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2016年12月2日，华融公司与高梦兵签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址（）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月21日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐高梦兵为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月2日向高梦兵发放贷款60000元。高梦兵自2018年11月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，高梦兵尚欠华融公司借款本金26691.16元、利息1734.55元、罚息638.40元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费290元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高梦兵未按约履行还款义务，构成违约。原告要求高梦兵提前清偿借款本金26691.16元、利息1734.55元、罚息638.40元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费290元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对高梦兵的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、高梦兵于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金26691.16元、利息1734.55元和罚息638.40元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、高梦兵于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费290元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对高梦兵的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告高梦兵、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1479号罪犯张兵兵，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省平顶山市石龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2008年5月6日作出（2008）鲁刑初字第97号刑事判决，认定张兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具红色铃木王125型摩托车一辆及赃物手机两部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兵兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张兵兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月16日起至2023年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1143号之一 申请执行人:梅某，男，汉族，2008年12月7日生，住四川省泸县立石镇下湾村****，身份证号码 510521200812070094。 被执行人:胡弟明，男，1970年9月19日生，汉族，住，住四川省泸县云锦镇翻身村七社**份证号码 510521197009193832。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初1998号民事判决书，但被执行人胡弟明至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡弟明在中国银行133035401691CNY0账户内 存款人民币24554.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇一九年九月十六日 书记员 李世兵
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审446号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人姬建福，男，1983年2月5日，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100897270《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的350元的行政处罚和加处罚款350元，共计700元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月23日现场查获被执行人姬建福在南都线（南阳城隧道—都里）实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币350元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0982号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月23日对被执行人姬建福作出的410522-100897270《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款350元的行政处罚和加处罚款350元，共计700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24365号之一原告：刘刚义，男，出生，汉族，住河北省衡水市，公民身份证号码。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳森律师事务所律师被告：赵吉刚，男，出生，汉族，住山东省，公民身份证号码。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市陵城区诚运物流有限公司，住所地陵城区安德街道办事处菜园街北段路西，统一社会信用代码91371421334229686。法定代表人：张培和，经理。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**一社会信用代码91371400775291608F。主要负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被告：陵县现代运输有限公司，住所，住所地陵县南外环路中段路北社会信用代码913714216768358094。法定代表人：邱行兰，总经理。被告：王曾岭，男，出生，汉族，住山东省，公民身份号码。被告：南皮县明大汽车运输队，住所，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧社会信用代码92130927MAO8DP3D93。法定代表人：刘振鹏，总经理。被告：海兴县京海危普货物运输队，住所，住所地海兴县城西路南），统一社会信用代码9113092473563985XN。法定代表人：孙海林，总经理。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****社会信用代码911309006746902983。主要负责人：翟志，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301社会信用代码9112000074138876xp。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：李素霞，女，出生，汉族，住，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：韩加敏，女，出生，汉族，住，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：赵明明，女，出生，汉族，住，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：赵彦婧，女，出生，汉族，住，公民身份号码。法定代理人：李素霞（母女关系），住委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：赵彦婷，女，出生，汉族，住，公民身份号码。法定代理人：李素霞（母女关系），住委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。被告：青县鑫博汽车运输有限公司，住所，住所地河北省沧州市青县盘古乡政府东50米社会信用代码91130922096749883R。法定代表人：李佳岳，总经理。委托诉讼代理人：张树强，该公司司机。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通盛律师事务所律师。本院在审理原告刘刚义与被告赵吉刚、德州市陵城区诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、陵县现代运输有限公司、王曾岭、南皮县明大汽车运输队、海兴县京海危普货物运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李素霞、韩加敏、赵明明、赵彦婧、赵彦婷、青县鑫博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李素霞、韩加敏、赵明明、赵彦婧、赵彦婷的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚义撤回对被告李素霞、韩加敏、赵明明、赵彦婧、赵彦婷的起诉。审判员  张雅静二〇一九年九月九日书记员  常 婧
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢723号之四十一申请执行人丁永伟，住沂水县。被执行人盛良艳，山东省青岛市。关于申请执行人丁永伟与被执行人盛良艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂水证经字第1168号公证书，因被执行人盛良艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛良艳在中国建设银行xxx账户内存款人民币673.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月二十七日书记员  庄志成
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10371号 原告：苏州百骐电子材料有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道三和村。 法定代表人:朱海云，董事长。 委托诉讼代理人：李志洋，职员。 被告：舒城华渝模切制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：秦基望。 原告苏州百骐电子材料有限公司与被告舒城华渝模切制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏州百骐电子材料有限公司委托诉讼代理人李志洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州百骐电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年4月24日至4月30日累计欠付货款3万元；2、判令被告支付拖欠货款应承担的违约损失（以3万元基数，按国家同期银行贷款利率计算自2019年5月1日至实际给付之日止，截至2019年7月31日累计为329.87元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原、被告就被告购买原告保护膜达成书面协议，并约定4月底付清货款。后原告依法履行了供货义务，被告因资金困难陆续给付货款，至今累计共欠付原告货款3万元。现经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告舒城华渝模切制品有限公司于庭前提交书面答辩状辩称：欠款3万元属实，我司承诺于2019年10月10日前付清。 经审理查明：2019年3月至4月间，被告舒城华渝模切制品有限公司向原告苏州百骐电子材料有限公司购买保护膜，货款合计78386元。被告舒城华渝模切制品有限公司受领货物后部分履行价款，承诺于2019年7月10日前给付剩余货款3万元，后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有对账单、还款计划书、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告舒城华渝模切制品有限公司向原告苏州百骐电子材料有限公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款3万元并支付利息（以货款3万元为基数，自逾期之日2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城华渝模切制品有限公司给付原告苏州百骐电子材料有限公司货款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十二日 书记员 温肖芸
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2490号之一申请人：崔德强，男，汉族，1985年2月15日出生，住宁津县。被申请人：马鹏，男，汉族，1986年5月21日出生，住山东省乐陵市城区。申请人崔德强与被申请人马鹏买卖合同纠纷一案，申请人崔德强于2019年9月11日向本院申请财产保全，申请通过网络查控被申请人马鹏名下的银行存款33492.50元或其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人崔德强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人马鹏名下银行存款33492.50元或查封其他同等价值的财产。案件申请费355元，由申请人崔德强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一九年九月十二日书记员  刘清建
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3845号原告：江西省家电市场恒发家电行，住所地：南昌市西湖区家电市场****，统一社会信用代码：92360103L011166302。经营者：熊燕。委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，特别授权。被告：李淑梅，女，1982年5月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：任伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：上栗县桐木和美电器城，住，住所地：萍乡市上栗县一社会信用代码：92360322L49633004L。经营者：李淑梅。原告江西省家电市场恒发家电行诉被告李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省家电市场恒发家电行的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省家电市场恒发家电行诉称：原告是一家专门从事家用电器批发业务的个体工商户，经营者为熊燕。被告上栗县桐木和美电器城为从事家用电器零售、批发业务的个体工商户，被告李淑梅与被告任伟系夫妻关系。三被告因经营需要从原告处购买家用电器。2018年2月7日，三被告与原告就货款进行结算，经结算三被告尚拖欠原告货款80570元，为此三被告出具欠条。虽然欠条注明是曹坪及熊燕个人的货款，但实际上该货款属于原告所有。自被告出具欠条以来，原告多次催要货款，被告均未支付。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款80570元，及赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起，以80570元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）；二、被告赔偿原告财产保全担保费1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告江西省家电市场恒发家电行提交了如下证据：第一组证据：原告的营业执照、被告的身份证、被告上栗县桐木和美电器城的营业执照。证明目的：原告的主体资格及原告所专门从事家用电器批发业务的个体经营户。被告的主体适格，以及被告上栗县桐木和美电器城是从事家用电器零售业务的个体工商户，经营者为被告李淑梅。第二组证据：欠条一份，情况说明一份、曹坪的身份证复印件。证明目的：原、被告间存在买卖合同关系，截止到2018年2月7日被告尚欠原告货款80570元，三被告出具的欠条所欠的货款实际所有人为原告。第三组证据：诉讼保全责任保险保险单、保险费发票一份。证明目的：原告支付诉讼保全保险费用1000元的事实。被告李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告江西省家电市场恒发家电行是专门从事家用电器批发业务的个体工商户，经营者为熊燕，案外人曹坪系熊燕之夫。2016年、2017年期间，原告向被告上栗县桐木和美电器城供应电器。2018年2月7日，三被告向原告出具《欠条》，载明“经结算欠到曹坪、熊燕货款捌万零伍佰柒拾元整”。此后，因三被告未能支付上述欠款，引发本案诉争。原告为本案财产保全担保，花费担保保险费1000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，买卖合同系一方转移标的物所有权，另一方支付价款的合同。原告已将货物交付被告，被告理应支付货款。原告要求被告支付《欠条》所载明的货款金额，于法有据，本院予以支持。《欠条》的出具除确认欠款金额外，也是债权人催讨欠款的凭证。被告在欠条出具之后，迟迟未能还款，给原告造成利息损失。现原告主张被告承担自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城于本判决生效之日起三日内向原告江西省家电市场恒发家电行支付货款80570元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）、保全担保保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1840元、保全申请费825元，由被告李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月十日书 记 员  谢 源
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区环城西路**。法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光福，男，汉族，1965年11月18日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杨，男，汉族，1974年11月14日生，住贵州省贵阳市小河区。以上两被申请人委托诉讼代理人：鲁劲秋、罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司(以下简称十四冶六公司)因与被申请人张光福、胡杨合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月1日对本案进行了调查。现已审查终结。十四冶六公司申请再审请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5546号民事判决、昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初584号民事判决；2、对本案进行依法改判或发回重审；3、一、二诉讼费由张光富和胡杨承担。事实和理由：1、一、二审判决认定事实错误，本案所涉款项是王俊以个人名义与张光富和胡杨之间的交易，王俊总收款项为190万元，并不是200万元，且已偿还115万元，尚欠75万元；2、张光富和胡杨不具有施工资质，未审查王俊身份、分公司营业执照和印章真伪，主观上存在过错；3、王俊私刻印章签订合同，私自收取款项未经十四冶六公司授权，属个人行为，而非职务行为，本案一、二审遗漏了当事人王俊；4、十四冶六公司没有收取过张光富和胡杨款项，本案不构成表见代理。张光福、胡杨答辩称：1、本案构成表见代理，王俊是十四冶六公司委派的昭通分公司经理，王俊收取张光福、胡杨保证金的行为属于代表十四冶六公司从事的职务行为，后果应由十四冶六公司承担；2、张光福、胡杨委托罗荣远支付给王俊的十万元款项是在饭桌上以现金方式支付，有一审法院向当时在场的吃饭人员的调查笔录为证；3、十四冶六公司还向张光福、胡杨委托的收款人退还过50万元的款项。一、二审判决认定事实不清楚，适用法律正确，请求驳回十四冶六公司的再审申请。本院经审查认为：1、昭通分公司是十四冶六公司设立的分支机构，王俊是十四冶六公司任命的昭通分公司经理，王俊以昭通分公司的名义与张光福和胡杨签订薪园小区建设项目《内部承包合同》，并收取张光福、胡杨保证金的行为属于职务行为。合同签订后，昭通分公司并没有将该工程项目交付给张光福和胡杨施工，十四冶六公司应承担退还保证金的民事责任。2、十四冶六公司向张光福和胡杨委托的收款人綦威、王伟分别退还款项各25万元的事实进一步证明王俊收取保证金的行为是代表十四冶六公司的行为。3、2014年6月20日，张光福和胡杨委托罗荣远以现金的方式向王俊支付的10万元保证金的事实，有一审法院向当时在场的相关人员的调查笔录为证，并不存在认定事实错误的问题。4、十四冶六公司称除了退还的100万元款项以外，还退还过15万元款项的主张因其没有提供充分证据证明，本院不予采信。本案一、二审判决认定书不清楚，适用法律正确，试听处理并无不当。十四冶六公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年九月六日书记员 王怡青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保561号申请人：王寿苍，男，1956年10月13日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王丽，女，1993年6月26日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘顺献，男，1972年8月18日生，住临沂市兰山区，被申请人：国药控股鲁南有限公司（原：国药控股临沂有限公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河路**，统一社会信用代码：91371300168730189W。法定代表人：李进雄，总经理。申请人王寿苍于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人国药控股鲁南有限公司名下鲁Ｑ×××**号中型厢式货车（保全价值10万元）。申请人已提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王寿苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人国药控股鲁南有限公司名下的鲁Ｑ×××**号中型厢式货车一辆；扣押期限二年，自2019年9月4日起至2021年9月4日止。案件申请费1020元，由申请人王寿苍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年九月三日书记员  王苏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执384号 申请执行人：钟绿娥，女，1972年9月12日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：李瑞平，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人钟绿娥与被执行人李瑞平民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初1125号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李瑞平应付还钟绿娥借款本金人民币20000元，并支付生效判决书确定的利息。钟绿娥于2019年3月28日向本院申请执行，金额为人民币20000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李瑞平送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人李瑞平的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无李瑞平有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李瑞平名下有房产。经向工商部门查询，未发现李瑞平名下有企业。经向车管部门查询，未发现李瑞平名下有机动车辆。 因李瑞平未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对李瑞平采取拘留措施。经询问钟绿娥，申请人表示无法提供李瑞平有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李瑞平发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李瑞平有其他可供执行的财产。钟绿娥亦无法提供李瑞平有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  康汝健
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审43号 申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。 被执行人辽宁天鹅湖建设管理有限公司，住所地辽宁省北票市。 法定代表人赵殿玉。 申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]第059号行政处罚决定。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年11月16日作出的北国土资行处字[2018]第059号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人辽宁天鹅湖建设管理有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市国土资源局认定：辽宁天鹅湖建设管理有限公司在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用凉水可乡凉水河村集体土地占地建设景区看护房，占地面积1469平方米，其中旱地1417平方米，其他草地52平方米，不符合北票市凉水河乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]第059号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的景区看护房及硬化地面，其中建筑面积267平方米、硬化地面1202平方米，并恢复土地原状。2、对违法占用的旱地1417平方米，处以20元/平方米罚款，计28340元；其他草地52平方米，处以10元/平方米罚款，计520元，共计：28860元”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2018]第059号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的景区看护房及硬化地面，其中建筑面积267平方米、硬化地面1202平方米，并恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。第二项“对违法占用的旱地1417平方米，处以20元/平方米罚款，计28340元；其他草地52平方米，处以10元/平方米罚款，计520元，共计：28860元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 一、本院不予对北票市国土资源局于2018年11月16日作出的北国土资行处字[2018]第059号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的景区看护房及硬化地面，其中建筑面积267平方米、硬化地面1202平方米，并恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市国土资源局于2018年11月16日作出的北国土资行处字[2018]第059号行政处罚决定中第二项“对违法占用的旱地1417平方米，处以20元/平方米罚款，计28340元；其他草地52平方米，处以10元/平方米罚款，计520元，共计：28860元”内容的强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 栖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执恢104号申请执行人：何章文，男，1999年8月16日生，彝族，农民，住云南省红河州元阳县，现住通海县。委托代理人：何金开，男，1967年5月17日生，彝族，农民，住云南省红河州元阳县，现住通海县。被执行人：李健林，男，1976年2月1日生，白族，农民，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，现住通海县。被执行人：张文兰，女，1979年5月8日生，哈尼族，农民，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，现住通海县。申请执行人何章文与被执行人李健林、张文兰故意伤害一案，通海县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云0423刑初287号刑事附带民事判决书，已于2017年2月4日发生法律效力。申请执行人何章文于2019年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月27日依法立案恢复执行。在本案执行中，被执行人李健林、张文兰应共同赔偿申请执行人何章文医疗费、误工费等费用共计人民币45490.29元。在执行过程中，本院依法送达与本案相关的法律文书，要求被执行人李健林、张文兰限期履行其生效法律文书所确定的义务。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人家庭生活困难，本案暂无执行条件。申请执行人何章文于2019年9月27日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币13347元结案，救助金到位，申请执行人何章文自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金13347元已兑付给申请执行人何章文。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执恢104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十七日书记员 沈丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保345号申请人：李妍，女，汉族，1980年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：董秋实，男，汉族，1983年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人李妍于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董秋实名下价值1330084.49元的财产进行查封、冻结。申请人李妍以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1330084.49元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董秋实名下价值1330084.49元的财产。案件申请费5000元，由申请人李妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月十七日书记员  杨 静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3230号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚学贵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683642781M。 法定代表人：陈友全，该公司董事长。 被申请人：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。 申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、尚学贵、江爱荣追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求在人民币6500000元范围内冻结被申请人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、尚学贵、江爱荣的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币6500000元范围内冻结被申请人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、尚学贵、江爱荣的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年九月四日 书记员  耿韵声
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26859号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：崔石东，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告崔石东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款27795.73元（其中本金27198.85元、利息596.88元）；2.判令被告支付逾期保费5213.3元；3.判令被告支付违约金（违约金已尚欠的理赔款为基数，自2017年2月27日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款100000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金14723.64元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告崔石东未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市万州区，故本案应由重庆市万州区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14324号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初11079号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：李铁，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：王宝金，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李铁、王宝金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告李铁、王宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李铁偿还代偿款109676.94元；2、判令李铁赔偿云车公司违约金（第一笔13837.94元从垫款之日2019年1月25日起计算至款清之日止，按月利率2%计算；第二笔12457元从垫款之日2019年4月28日起计算至款清之日止，按月利率2%计算；第三笔83382元从垫款之日2019年7月5日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、判令王宝金对李铁所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月，李铁向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核李铁的银行准入放贷资料后，与李铁、王宝金签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为李铁购车贷款承担连带保证责任，王宝金向云车公司提供反担保，后李铁与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李铁发放贷款141200元用于李铁购买汽车，李铁应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李铁出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，李铁未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计109676.94元。李铁应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的资金占用费和违约金。王宝金对上述债务承担连带责任。李铁、王宝金均未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，李铁、王宝金与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份。其主要约定：甲方为李铁，乙方为云车公司，丁方为王宝金；李铁向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币141200元（李铁与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李铁将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为李铁该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若李铁、王宝金延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。王宝金自愿向云车公司提供反担保。合同签定后，李铁未按期偿还工商银行贷款，工商银行分别于2019年1月25日、2019年4月28日、2019年7月5日从云车公司保证金账户款中扣划13837.94元、12457元、83382元。本院认为：云车公司与李铁、王宝金签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李铁履行了还款义务后，有权向李铁进行追偿，并要求王宝金承担担保责任。故云车公司要求李铁偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李铁、王宝金约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款109676.94元；二、被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（第一笔13837.94元从2019年1月25日、第二笔12457元从2019年4月28日、第三笔83382元从2019年7月5日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、被告王宝金对上述一、二项李铁所负债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告李铁负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年九月六日书记员  高 晶
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1462号原告：陈安，男，1945年6月24日出生，汉族，工人，住高阳县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：孙宝光，男，汉族，1966年3月21日出生，住保定市北市区。被告：牛子安，男，2000年1月13日出生，汉族，住满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告陈安与被告牛子安、孙宝光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安的委托诉讼代理人郭保国、被告孙宝光、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告牛子安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、交通费等共计10920元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日15时54分许，被告牛子安驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，沿庞口路由北向南行驶至高阳县石边公路北坎苇道口超车时（庞口路1公里20米），与前方同方向行驶左转弯的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在高阳县医院住院治疗。此事故经高阳县交警队认定，原告无责任，被告牛子安负事故的全部责任。被告孙宝光系冀Ｆ×××**的小型客车的登记车主，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有机动车交通事故责任强制险、第三者商业险和不计免赔险。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计22272.09元，其中被告孙宝光垫付医疗费11352.06元。被告人保财险保定分公司辩称：依法核实行驶证、驾驶证是否有效，以确定是否属于保险责任，被告车辆在我公司投有交强险和商业险三者100万元，含不计免赔，依法合理赔偿原告损失。诉讼费我司不承担。被告孙宝光辩称：要求返回垫付款11352.06元。本院经审理认定事实如下：该事故经高阳县交警大队认定，被告牛子安负全责，原告无责。被告牛子安所驾肇事车所有人为被告孙宝光，被告牛子安系其雇佣司机。该肇事车在被告人保财险保定分公司处投保交强险和限额100万元商业险三者，含不计免赔，该事故发生在保险期内。被告孙宝光给原告垫付医疗费11352.06元，该费用包含在原告的诉讼之中。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为证实其主张出示下列证据：1、高阳县公安局道路事故认定书。2、牛子安驾驶证复印件、肇事车的行车证复印件。3、肇事车保险单两份。4、高阳县医院病历、诊断证明、医疗费票据三张、费用清单。显示原告住院治疗12天。出院诊断：多处软组织钝挫伤、脑外伤后综合症。出院医嘱：1、适当休息4-6周，避免剧烈运动，加强营养促进伤后恢复。2、继续口服药物治疗。3、门诊不适随诊。4、出示保定宝驰润滑油科技有限公司给原告出具的误工证明、工资表、考勤表及宝驰公司的营业执照复印件。5、高阳县庞口镇北坎苇村村委会证明一份，证明原告与护理人陈京占系父子关系。6、出示农恩安全网制造有限公司出具的工资表、考勤表、误工证明和营业执照复印件，证实护理人员收入、减少情况及护理的期限。原告主张下列损失：1、被告孙宝光垫付医疗费11352.06元。2、住院伙食补助费1200元。3、误工费按每日70元的标准计算40日，误工费为2800元。4、护理费按每日160元的标准计算12日，护理费为1920元。5、营养费按每日100元的标准计算40日，营养费为4000元。6交通费1000元，无票据。被告人保财险保定分公司质证意见：1、误工费证据不认可，一是年龄已经超过60岁，二是工资表未盖财务章且没有领款人签字。2、护理费证据不认可，工资表为盖公章且没有领款人签字，认可按农林牧渔业标准计算。3、伙补认可每日50元计算12日。4、营养费按每日50元计算12日。5、交通费无票据不认可。被告孙宝光：对原告出示的证据无异议。本院认为，该事故经高阳县交警大队认定，被告牛子安负全责，原告无责。被告牛子安所驾肇事车所有人为被告孙宝光，被告牛子安系其雇佣司机。该肇事车在被告人保财险保定分公司处投保交强险和限额100万元商业险三者，含不计免赔，该事故发生在保险期内。原告的诉讼标的未超保险限额。该事故造成的损失应当由被告人保财险保定分公司全部赔偿，被告牛子安、被告孙宝光不承担赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险保定分公司虽主张不承担诉讼费，但未出示证据证实其与被告孙宝光有此约定，故诉讼费应依法分担。被告人保财险保定分公司对被告孙宝光为原告垫付医疗费11352.06元无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1200元符合相关法律规定，应予认定。该事故发生时，原告已近74周岁，只能从事力所能及的轻闲的体力活动，更不适合为他人“打工”，故对其主张的误工费不予支持。被告对原告主张的护理费、营养费提出异议，结合原告年龄、伤情及病历记载，认定原告营养期为40日（出院后计算四周），营养费按每天50元的标准计算，认定营养费为2000元。认定护理期为住院期间12天，护理费按居民服务业标准计算，护理费为1313.32元（39947元÷365×12）。虽然原告未出示交通费的证据，交通费必然发生，结合原告住院12天，酌定交通费300元。综上所述，认定此次事故造成的损失为医疗费11352.06元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费1313.32元、交通费300元，合计15895.38元。被告牛子安经本院合法传唤，未答辩、亦未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告陈安经济损失15895.38元（含被告孙宝光垫付医疗费11352.06元）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担127元，原告陈安负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月九日书记员  常 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2435号 申请人张雪琼，女，汉族，1959年10月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被申请人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被申请人高子云，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 被申请人高嘉明，男，汉族，1996年3月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被申请人惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。 法定代表人高子建。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保635号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高子建、高云霞、高子云、深圳市高建明广告有限公司、高嘉明、惠州市高建科技有限公司价值人民币1110667元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月四日 书记员 彭凤群
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1707号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王元德，男，1969年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，家住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留,8月29日被取保候审,9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1609号                               指控事实                       2019年8月20日23时19分许，被告人王元德酒后无证驾驶闽XX**号普通二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇前梧村往官桥镇旧粮食城方向驾驶，至官桥镇福官中路路段被民警查获。2019年8月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王元德血样中检出乙醇浓度为145.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人王元德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王元德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王元德归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王元德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月20日起至2019年10月29日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10895号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街******。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：蒲轻快，系公司员工。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：，住所地：筠连县蒿坝镇高桥村v> 法定代表人：詹本政。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称四川众望公司）与被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告四川众望公司的委托诉讼代理人蒲轻快、葛林到庭参加诉讼。被告回龙煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川众望公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决回龙煤业公司支付四川众望公司服务费66,500元；2.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由回龙煤业公司承担。 事实与理由：四川众望公司与回龙煤业公司在2018年1月签订了《回龙煤矿资源论证报告技术服务合同》，由回龙煤业公司委托四川众望公司，对回龙煤业公司的回龙煤矿项目进行水资源论证，编制水资源论证报告，协助进行评审和报批工作，并约定技术咨询服务费用合计95,000元及支付方式。合同签订后，四川众望公司派人对回龙煤业公司的项目进行了现场调研，对其项目周边的水资源状况进行了调查分析，完成了回龙煤业公司《回龙煤矿水资源论证报告》，通过了相关部门组织的专家评审，再报送政府主管部门获得批复（筠水许可﹝2018﹞64号），至此四川众望公司完成了合同约定的全部义务，回龙煤业公司应支付四川众望公司技术服务费共计95,000元，截至目前，回龙煤业公司仅向四川众望公司支付了技术服务费28,500元，剩余66,500元，经四川众望公司多次催要，回龙煤业公司至今未向四川众望公司支付。 为支持自己的主张，四川众望公司向本院提交了以下证据：1.四川众望公司与回龙煤业公司签订的水资源论证技术服务合同，证明双方之间存在技术服务咨询法律关系，四川众望公司提供技术咨询服务，回龙煤业公司支付服务费95,000元。2.筠连县水务局关于筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司回龙煤矿建设项目水资源论证报告书的批复，此批复同意了四川众望公司的技术服务报告，也证明了四川众望公司履行了取得相关政府部门批复的合同义务。3.收款单以及发票，证明回龙煤业公司仅支付四川众望公司28,500元，尚欠四川众望公司66,500元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，四川众望公司（乙方）与回龙煤业公司（甲方）签订了《四川众望安全环保技术咨询有限公司水资源论证技术服务合同》，约定：1.经双方商定，本合同的技术服务费为9.5万元整，包含项目评审会晤等一切费用；2.甲乙双方（甲方为回龙煤业公司、乙方为四川众望公司）签订合同后5日内，甲方支付乙方合同额的30%，即2.85万元整，技术服务报告经相关职能部门评审通过并取得相应审批批文5日内，甲方向乙方支付剩余合同款，即6.65万元整，乙方须给甲方提供全额有效的增值税专用发票；3.1乙方提交的回龙煤矿水资源论证报告在具备科学性、正确性、合理性的同时，还需对甲方权益负责，以免甲方在工程建设中造成不应有的经济损失。3.2乙方应按国家规定和合同约定的技术规范、标准进行技术服务，按本合同第六条规定的内容、时间及份数向甲方交付技术服务，并对提交的技术文件的质量负责。3.3负责对甲方开展的本工程项目初步设计等工作提供相关的技术支持。 2018年1月26日，中国工商银行青龙支行出具的《业务回单》载明：四川众望公司收款28,500元。 2018年5月，四川众望公司受回龙煤业公司委托编制了《筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司回龙煤矿扩能工程水资源论证报告书》（送审稿）。 2018年7月5日，四川众望公司向回龙煤业公司出具了增值税专用发票，金额为95,000元。 2018年11月，四川众望公司受回龙煤业公司委托编制了《筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司回龙煤矿扩能工程水资源论证报告书》（报批稿）。 2018年11月12日，筠连县水务局做出关于筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司回龙煤矿建设项目水资源论证报告书的批复（筠水许可﹝2018﹞64号），其载明：1.基本同意《报告书》提出的项目取水方案，2.基本同意《报告书》提出的用水指标，3.基本同意矿井开采及矿井涌水外排影响。 本院认为，四川众望公司受回龙煤业公司委托提供水资源论证技术服务，四川众望公司提供了《筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司回龙煤矿扩能工程水资源论证报告书》（送审稿及报批稿），且筠连县水务局批复审批通过，表明四川众望公司已按约提供了技术服务，但回龙煤业公司仅支付了部分服务费，四川众望公司主张回龙煤业公司支付剩余服务费66,500元，符合《四川众望安全环保技术咨询有限公司水资源论证技术服务合同》关于服务报告经相关职能部门评审通过并取得相应审批批文5日内支付剩余合同款6.65万元的约定，本院予以支持。 综上，对四川众望公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付四川众望安全环保技术咨询有限公司服务费66,500元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,462元，减半收取731元，由筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月十日 书记员  孙中其
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初997号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某(曾用名张军)，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，暂住地上海市奉贤区。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2328号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时许，被告人张某某在本区奉浦街道环城东路XXX号东侧路边，利用被害人周凡富留在电动自行车上的钥匙，窃得周凡富停在该处的杰宝大王牌电动自行车1辆，车上有华为手机1部、充电宝1个、红双喜香烟1包、外卖箱2个、挎包1个、马甲1件等物。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2152元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年九月十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2691号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：母晓蓉，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十九日 书记员  黎丹丹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5166号原告：高义林，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所执业律师。被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告高义林与被告张田东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告高义林及其委托诉讼代理人高慧丽，被告张田东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义林向本院提出诉讼请求：1.判令或调解张田东偿还高义林借款18954元；2.本案诉讼费由张田东承担。事实和理由：2019年1月9日，张田东向高义林借款两次，并为高义林书写了欠条，两次载明欠款4960元。2019年1月19日，张田东又再次向高义林借款13994元，同时又给高义林书写欠条一份。三次借款共计18954元。高义林多次催要，张田东拒不偿还，特诉至法院，请求依法支持高义林的诉讼请求。张田东辩称，借款属实，但该借款已经偿还，是我老板给支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张田东因支付工人工资，于2019年1月9日、1月19日，分三次向高义林借款共计18954元，并为高义林出具欠条三份，分别载明：“欠条今有张田东欠高义林现金3520元张田东2019.1.9”；“欠条今有张田东欠高义林现金1440元张田东2019.1.9”；“欠条今有张田东欠高义林现金13994元张田东2019.1.9”。上述借款，张田东至今未偿还，高义林诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。张田东向高义林借款的事实，由欠条佐证，故对高义林要求张田东偿还借款18954元的诉求，本院予以支持。庭审中，张田东称借款已经偿还的辩称理由，因其未提交证据予以证明，故对张田东的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:张田东于本判决生效后十日内偿还高义林借款18954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由张田东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇一九年九月三十日法官助理陶志美书记员王璐瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1368号申请执行人岳某某，女，1988年7月24日出生，汉族，永盛成超市百货有限责任公司职工，住包头市青山区德景苑。被执行人吕某某，男，1985年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区海威小区。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，申请执行人岳某某依照（2018）内0203民初5007号民事调解书申请法院执行13000元、执行费95元，法院受理执行案件后，依法于2019年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月17日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有房产，但该房产价值与本案执行标的相差太多，不宜执行，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有13000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年九月二十一日书记员  郑 扬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2582号之一 申请执行人陈淑华，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人陈淑华依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4654号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150227.19元及利息等。本院于2019年8月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0115民初3514号 原告：徐辉，男，1974年9月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所工作人员。 被告：李清霖，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：刘宁，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被告：朱西锋，男，1973年11月18日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，现住渭南市临渭区。 被告：王栋，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。 原告徐辉诉被告李清霖、刘宁、朱西锋、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐辉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤回起诉。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，公告费400元，由原告徐辉负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年九月十一日 书 记 员  成姗姗 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3828号 贡超,男,1986年4月10出生,汉族,住河南省栾川县城关镇兴华西路**。申请执行人:贡超,男,1986年4月10出生,汉族住河南省栾川县城关镇兴华西路448号。 被执行人：王旋,女,1987年3月4日出生,汉族,住,住宿州市三八办事处拂晓大道千亩园**执行人：王旋,女,1987年3月4日出生,汉族,住,住宿州市三八办事处拂晓大道千亩园**/div> 本院在执行贡超申请执行被执行人王旋离婚纠纷一案中，申请执行人贡超于2019年9月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年九月九日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5679号申请执行人：上海昭庆焊割设备有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路******。法定代表人：王继乔。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住，住所地张家港保税区中华路**/div>法定代表人：瞿元才。本院在执行申请执行人上海昭庆焊割设备有限公司与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海昭庆焊割设备有限公司以双方达成执行和解并已履行部分义务为由，于2019年9月9日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院认为，申请执行人上海昭庆焊割设备有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本终结本院（2018）苏0582执5679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年九月十日书记员 钱玮俞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗光贸，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，该镇镇长。委托代理人严永浩，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。一审、二审第三人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社。法定代表人何子良，该社社长。再审申请人罗光贸因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）及一审、二审第三人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社（以下简称元岗经济社）农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗光贸申请再审称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《广东省集体经济组织管理规定》第八条的规定，狮山镇政府和元岗经济社均未提供任何证据材料证明《南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社章程》（2015年12月15日24时起实施，以下简称《元岗经济社章程》）已经法定程序表决通过及经过乡镇人民政府备案审查通过。因此，《元岗经济社章程》不具有合法性，不能作为审理本案的证据。二、原审法院适用地方性法规、规章和规范性文件审查本案，适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国妇女权益保障法》（以下简称《妇女权益保障法》）第三十三条的规定。原审判决直接引用《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》（南办发〔2008〕59号，以下简称《界定办法》）第二条和《元岗经济社章程》第十五条的规定，将《妇女权益保障法》等法律规定的男方到女方住所落户享有所在地农村集体经济组织成员平等的权益，限定为特定的独生女户，明显违反了上位法的规定。原审判决对本案涉及的规范性文件不做审查，且适用法律错误，应予纠正。三、原审判决认为申请人未提供证据证明元岗经济社已确认其成员资格，属于认定事实不清，申请人已经提供证据证明元岗经济社股权确权到户名单中没有申请人。四、申请人户籍迁入元岗经济社的时间早于2015年12月15日24时，属于《元岗经济社章程》实行时间前的在册成员，应与其他经济组织成员享有平等的成员资格和享有股份分配的权利基础。综上，请求：撤销原审判决，改判撤销涉案行政处理决定，依法审查《界定办法》并确认该办法违法。被申请人狮山镇政府答辩称：一、原审判决认定该府作出的涉案行政处理符合职权规定，程序合法，判决正确。二、原审判决认定事实清楚，该府对原审判决查明的事实无异议。三、根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条的规定，元岗经济社2015年章程已由成员大会表决通过并进行了备案。根据《广东省人口和计划生育条例》第三十四条和《界定办法》第二条第6点的规定，只有农村男方到独生女方家结婚落户的情况，才能享有其入户地的成员同等待遇。本案中，申请人的配偶并非独生女户，故申请人的情况与上述规定不符，申请人不能依据法律规定直接取得原审第三人的成员资格。申请人要求根据《妇女权益保障法》第三十三条的规定确认其具备原审第三人的成员资格，无疑是对法律适用的扩大性解释，是对法律规定的理解性偏差，其要求确定其具有原审第三人的成员资格的请求缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认纠纷，本案审查的焦点问题是被申请人狮山镇政府作出涉案行政处理决定是否合法。《广东省人口与计划生育条例》（2016年9月29日施行）第三十四条规定：“农村男方到独生女方家结婚落户，以及独生女户、纯生二女结扎户的夫妻户籍随女儿迁入女婿所在村并居住的，享有与所在村居民同等待遇，任何人不得阻挠和歧视。”《界定办法》第二条第6点规定，农村独生女户入赘女婿（结婚时户口性质必须是农业）具有农村集体经济组织成员资格。《元岗经济社章程》第十五条第（五）项规定，独生女成员入赘并迁入本社户籍所在地的配偶，须具有户口迁出地农村集体经济组织成员资格或农村土地承包经营权的资格，且证明已放弃户口迁出地农村集体经济组织成员资格，具有本社成员资格。本案中，申请人与孔欣欣结婚后，将户口迁入原审第三人元岗经济社处，其妻子孔欣欣的父母另育有一女孔燕珊，即申请人并非到独生女方家落户，不符合上述条例及规范性文件、章程规定的可以确认具有成员资格的情形。被申请人狮山镇政府据此作出涉案行政处理决定，驳回申请人请求确认其具有元岗经济社组织成员资格的申请，并无不当。原审法院未支持申请人的本案诉讼请求，并无不妥。关于申请人主张本案应适用《妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，并请求附带审查《广东省农村集体经济组织管理规定》及《界定办法》的问题。《广东省农村集体经济组织管理规定》是由广东省人民政府制定颁布的省级人民政府规章，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款关于“人民法院审理行政诉讼案件附带审查的规范性文件不含规章”规定的人民法院附带审查的范围。原审法院驳回申请人该项请求处理正确。对于《界定办法》，该办法第二条第6点的规定与《广东省人口与计划生育条例》第三十四条的规定内容一致，均系对《妇女权益保障法》第三十三条之规定的进一步细化，其内容与上位法并不冲突，原审据此认定《界定办法》并不违法，并无不当。申请人关于《元岗经济社章程》不具有合法性及本案适用法律错误等申请再审主张，理据不足，本院不予支持。综上，罗光贸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗光贸的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理林博媛书记员杨海萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保63号 申请人：合肥市欧邦自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园方兴大道与玉屏路交口合肥龙门环保再生科技发展有限公司厂房内，统一社会信用代码91340100551810763A（1-1）。 法定代表人：孙四民，执行董事。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会**********，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，总经理。 被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜，住所地上海市嘉定区胜辛北路****3101145648416495。 法定代表人：栗红亮，董事长。 申请人合肥市欧邦自动化设备有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司的银行账户存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥市欧邦自动化设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司的银行账户存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市欧邦自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋 虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16127号原告：王於飞，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李龙启，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海泉广汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告王於飞诉被告李龙启、上海泉广汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王於飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以双方已和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王於飞撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇一九年九月十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终441号上诉人（原审原告）:朔州市中强小额贷款有限责任公司。住所地山西省朔州市朔城区府东街岸上之家**楼**、16#。法定代表人：贾强，总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董庆华，女，1959年10月5日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）:董庆玲，女，1956年10月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。上诉人朔州市中强小额贷款有限责任公司因与被上诉人董庆华、董庆玲小额借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市中强小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼，被上诉人董庆华、董庆玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。朔州市中强小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金50万元及截止2017年10月18日的利息652333元，本息暂计1152333元，2017年10月18日之后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止，或将本案发回重审，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当且严重违反法定程序。一审认定本案借款合同均未约定利息属于认定事实不清，同时把被上诉人向上诉人支付过的2013年1月23日之前的278750元借款利息错误的认定为偿还本案借款本金明显属于认定事实错误。朔州市中强小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及截止2017年10月18日的利息652333元，本息合计1152333元，2017年10月18日之后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止；二、判令本案律师费49300元由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月11日，原告与被告董庆华签订《贷款合同》，合同约定被告董庆华向原告借款50万元，借款期限从2012年5月11日到2013年5月10日，未约定利息。借款到期后，被告董庆华于2015年1月24日与原告重新签订《贷款合同》，合同重新约定被告董庆华向原告借款50万元，借款期限从2015年1月24日到2016年7月24日，未约定利息，同时保证人董庆玲对董庆华的借款行为提供保证担保。被告董庆华、董庆玲书写欠条一支，内容是“今欠到中强小额贷款公司利息共计305400元”，没有书写日期。原告在庭审过程中认可被告董庆华诉前已归还借款278750元。一审法院认为，原告朔州市中强小额贷款有限责任公司诉称被告董庆华向其借款本金50万元，被告董庆玲进行担保，对此原告提供与被告董庆华于2012年5月11日签订的贷款合同可予证实，且被告董庆玲作为担保人在承诺书上签了字，但没有约定保证方式。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故董庆玲承担连带保证责任。借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提供的贷款合同中双方没有约定利息，原告提交的董庆华写的欠条一支，内容是“今欠到中强小额贷款公司利息共计305400元”，没有书写日期，究竟利率是多少，是多长时间的利息约定不明，故对原告主张的利息不予支持。原告在庭审中认可被告董庆华于诉前归还借款278750元，视为归还本金，应予扣除，对原告主张的律师费因双方未约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告董庆华偿还原告朔州市中强小额贷款有限责任公司借款本金221250元，被告董庆玲承担连带偿还责任；二、驳回原告朔州市中强小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述内容于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15615元，由原告朔州市中强小额贷款有限责任公司负担12617元，由被告董庆华负担2998元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人朔州市中强小额贷款有限责任公司与被上诉人董庆华于2012年5月11日签订借款金额为50万元的《贷款合同》，未约定借款利息。借款到期后，双方又于2015年1月24日重新签订《贷款合同》，合同重新约定50万元借款期限从2015年1月24日至2016年7月24日，未约定利息。同时，保证人董庆玲对董庆华2015年借款提供保证担保。因双方对保证方式没有约定，故董庆玲对该笔借款依法应承担连带责任保证。根据上诉人提供的在案证据，双方在《贷款合同》及借款借据（契约）中均未对借款利息或利率标准进行约定。上诉人在本案一审庭审中亦明确陈述贷款合同里没有约定过利息，双方口头约定过利息，口头约定过月利率2.5%，并提供董庆华书写的利息欠条拟证明之，因欠条未书写日期等信息，究竟是欠本金多少元的利息、哪笔借款的利息、什么时间段的借款利息以及利率标准多少均不明确，故上诉人诉求支付利息缺乏事实和法律依据。上诉人在一审庭审中认可董庆华在诉前一共归还过借款278750元，虽称还的是利息，但无确切有效证据支持其主张，且与其提供的《贷款合同》及借款契约中未约定利息的内容相矛盾。同时，因上诉人诉求支付利息未获支持，故其所述归还的是利息的主张同样因此而缺乏事实基础，原审认定并无不当。综上，上诉人朔州市中强小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13111元，由上诉人朔州市中强小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 赵彩兰 二〇一九年九月三十日书记员 杨 敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14715号原告：王玲.委托诉讼代理人：王维萍。被告：张桂琴。第三人：沈阳市绿城房地产经纪有限公司。法定代表人：姜静芝。原告王玲与被告张桂琴、第三人沈阳市绿城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玲负担。审判员  肖立忠二〇一九年九月十七日书记员  孙 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1669号 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司。住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人冯兰春、丁哲斌，该公司员工。特别授权代理。 被告盐城林凯建设工程有限公司。住。住所地盐城市滨海县通榆镇三元村**/div> 法定代表人陆林。 被告中国建筑第八工程局有限公司。住。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div> 法定代表人校荣春。 委托代理人廖超、黄恒鎏，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告盐城林凯建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告于2019年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤回对被告盐城林凯建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5785.5元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月六日 代书记员 王幼奇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3537号上诉人（原审被告）：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦**工程**。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港市国际商城欧森橱柜专卖店，住所，住所地海州区凌洲路**新海建材城****div>经营者：钱明喜，男，1963年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏金豹装饰工程有限公司因与被上诉人连云港市国际商城欧森橱柜专卖店买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年8月15日向上诉人江苏金豹装饰工程有限公司送达催交上诉费用通知书，限其在接到通知书七日内预交上诉费，逾期不交纳，将按相关法律规定处理。期限届满，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金豹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年九月十日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2171号之二 申请执行人：芮立保,男,1964年10月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许德友,男,1972年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省六安市裕安区。 芮立保、陈佑国等人申请执行许德友劳务合同纠纷系列案件，因被执行人许德友在期限内未履行，本院于2019年9月29日查封了被执行人许德友位于六安市裕安区××花园城××室（不动产权证号为9004846）房屋一套。现因被执行人许德友全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许德友位于六安市裕安区××花园城××室（不动产权证号为9004846）房屋的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月三十日 书记员  聂文乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7021号原告：林淑美，女。委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于君燕，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：青岛文化产业开发有限公司，住所地青岛市市**兴安路**。法定代表人：张睿，经理。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。原告林淑美诉被告青岛文化产业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告林淑美于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林淑美撤诉。案件受理费11004元，减半收取5502元，由原告承担。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年九月二十四日书记员  于丽君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2169号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被执行人：张金山，男,1979年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李春梅，女,1980年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6268号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行张金山、李春梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张金山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张金山、李春梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张金山、李春梅有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人张金山、李春梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十八日书记员  张 琦