wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6097号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：钱锟，男，1983年01月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告钱锟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金133,839.42元，并支付利息5,746.33元、罚息141.12元（暂计至2019年05月22日，2019年05月23日起的利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计139,726.87元（暂计至2019年05月22日）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计140,726.87元，暂计至2019年05月22日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告钱锟在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告钱锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月16日，原告向被告提供于2020年12月16日到期“新一贷”贷款200,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月16日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金133,839.42元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,224.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金133,839.42元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.4%，从2019年03月17日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告钱锟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,224.00元，合计2,224.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,114.00元，减半收取1,557.00元（原告已预交），由被告钱锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2527号 申请执行人：韩德昌，男，1977年03月02日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴秀慧，女，1983年07月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行的申请执行人韩德昌与被执行人吴秀慧借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、车辆登记信息，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初419号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人高志田，男，汉族，1954年8月1日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被霍邱县公安局刑事拘留，当月22日由霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2018年12月17日被霍邱县公安局取保候审。2019年8月16日，本院决定对其取保候审。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人高志田犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人高志田及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月3日6时许，高志田驾驶电动三轮车沿105国道由北向南行驶至1001KM+170M处时，与行人魏某1相撞，至魏某1受伤，后经抢救无效死于11月9日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，高志田负本起事故的全部责任。2018年12月7日高志田赔偿魏某1近亲属8万元，取得魏某1近亲属谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人高志田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高志田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，高志田系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，应当对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年11月3日6时许，高志田驾驶电动三轮车沿105国道由北向南行驶至1001KM+170M处时，与行人魏某1相撞，至魏某1受伤，后经抢救无效死于当月9日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，高志田负本起事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，魏某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1、案发后，被告人高志田在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、2018年12月7日，被告人高志田与被害人近亲属达成赔偿协议，高志田赔偿被害人近亲属8万元并取得谅解。 上述事实，被告人高志田在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、身份及前科等查询证明等书证，霍邱县公安局（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]3022号《法医学尸体检验鉴定书》、（皖）中和司鉴[2018]交鉴字第2898号《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某1、王某2、魏某2的证言，被告人高志田的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高志田违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人高志田系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经被告人高志田住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高志田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  张 明 二〇一九年九月十一日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2485号 原告：范仕元，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：范明清，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：郭万华，男，生于1965年9月27日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告范仕元与被告郭万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仕元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元；2、由被告按约定，承担2019年1月起至6月止利息13000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系单位同事，双方关系较好。2018年被告先后分四次向原告借款60000元，约定利息为5%.按月支付。但被告从借款之日一直没有给付原告利息。经原告多次催促，2018年9月3日双方签订还款协议书，被告仍未按约履行。经原告多次催促，被告于2018年12月25日支付了20000元利息，自2019年1月起，被告至今没有归还过本息。 被告郭万华辩称，原告所诉不是事实。答辩人先后共计支付原告33500元。答辩人于2018年1月18日、4月27日向原告借款40000元，被告要求给付10%的利息，而且是利滚利，原告采取电话、微信威胁情况下，将未归还利息分二次打了20000元借条，借款本金变成了60000元，每月利息变成6000元，后双方协商原告同意利息降为5%，这种借款不合法，请求按法律规定处理。 原告范仕元为支持其诉讼请求，出示以下证据： 1、借条4张； 2、还款协议书。 被告郭万华为支持其辩解理由，出示以下证据： 1、微信转账记录3张、中国农业银行交易凭条1张、中国储蓄银行汇款凭单1张； 2、微信聊天记录、电话录音。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据，对其真实性无异议，但提出2018年4月27日、7月30日出具金额分别为10000元的借条为利息的辩解意见。原告对被告提交第2组证据表示无异议，对第1组证据表示时间长，记不清楚的意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系会理电信公司同事。郭万华向范仕元借款，并分别于2018年1月8日出具金额为10000元借条、2018年4月27日出具金额为30000元借条、2018年4月27日出具金额为10000元借条、2018年7月30日出具金额为10000元借条各一张，金额合计60000元，借条均未约定利息及还款期限。2018年9月3日，原、被告双方签订还款协议书，约定月利率为5%，同时约定违约损失。 另查明，郭万华于2018年3月28日通过翼支付转账4000元、2018年5月26日微信转账3000元、2018年6月29日微信转账2500元、2018年10月28日汇入中国农业银行4000元、2018年12月25日汇入中国邮政储蓄银行五次共计33500元给原告范仕元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭万华向原告范仕元出具借条，意思真实，本院予以认定。2018年9月3日，双方签订还款协议，约定月利率5%及违约损失，其利率约定违反相关法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予认定。原告诉称被告自借款之日起没付过利息，在诉讼过程中又以还款协议中明确了“经双方对账，郭万华共计欠其借款60000元”为由，提出郭万华在2018年9月3日以前归还的借款属利息的意见，前后相互矛盾，本院不予采信。被告郭万华提出借款本金只有40000元、20000元为利息的辩解意见，证据不足，本院亦不予采信。被告向原告出具的借条未约定还款期限及利息，故在2018年9月3日前视为不支付利息，在此之前郭万华归还借款9500元，应当从借款本金中扣除。因此本院认定自2018年9月3日起，原告借款本金实际应为50500元，被告应按年利率24%支付逾期利息。被告于2018年10月28日归还原告4000元，以本金50500元为基数按年利率24%计算，归还利息为1851.67元、本金为2148.33元；被告于2018年12月25日归还20000元，以本金48351.67为基数按利率24%计算，归还利息为1837.36元、本金18162.64元，故自2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金30189.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 由被告郭万华在本判决生效之日起五日内支付原告范仕元借款本金30189.03元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以30189.03元为基数，按年利率24%，从2018年12月26日起算至相应本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郭万华负担350元，由原告范仕元负担300元；此费用已由原告垫付，由被告在履行义务时迳行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年九月九日 书记员  王建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8903号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告阮开尧。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告阮开尧服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2988号原告林树悦，男，1960年6月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人王越强，朝阳市龙城区法律服务所法律工作者。被告付源，男，1956年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告林树悦与被告付源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树悦的委托代理人王越强到庭参加诉讼，被告付源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款10万元本金；2、由被告承担案件费用。事实和理由：2017年6月28日，被告因资金周转困难在原告处借款10万元，并未原告出具借条一张，截止今日，被告仍不能偿还借款。被告付源未答辩。被告付源无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条，借条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，故可以认定原告林树悦与被告付源之间存在合法有效的民间借贷关系。原告将借款交付给被告付源，如约履行了付款义务，被告一直未还款，原被告双方未约定履行期限，且没有补充协议、交易习惯等确定，根据法律规定借款人可以随时要求返还，故对原告林树悦要求被告付源偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告付源于本判决生效之日起十日内偿还原告林树悦借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（减半收取）、保全费1,020元，合计2,170元（原告预交），由被告董艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十八日书记员  杜 静
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审43号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人刘克昭，男，1992年6月11日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年3月28日向本院申请强制执行正定（2018）0009119号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2221.5平方米（合3.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2221.5平方米（合3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年11月违法占用东贾村集体土地2221.5平方米（合3.33亩）建抑尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009119号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年11月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东贾村集体土地2221.5平方米（合3.33亩）建抑尘棚。对此，申请执行人在2018年11月7日立案调查，2018年11月1日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年12月28日作出正定（2018）0009119号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2221.5平方米（合3.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2221.5平方米（合3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2221.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币22215元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009119号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009119号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009119号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年九月十七日法官助理魏春霞书记员高云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8392号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟州区东环路北瑞东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦2门**。法定代表人：陆红卫，总经理。长城电梯集团有限公司与金丰环球装饰工程（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长城电梯集团有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电梯集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年九月二十三日书记员  盛长普
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3305号 申请执行人：温振杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：郑广红，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人温振杰与被执行人郑广红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8718号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑广红应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人温振杰归还借款19000元及利息（利息自2018年12月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；本案受理费316元，减半收取158元，由被执行人郑广红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查，无发现被执行人郑广红有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  周银标
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异387号案外人张勇，男，1960年3月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏建光，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人张勇对执行临河区金帝世纪城小区5号楼1单元802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2012年8月20日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以异议房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年11月20日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人张勇向本院提交了以下证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议及收据2份。本院查明，2016年10月28日，本院依魏建光的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏建光借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏建光向本院申请强制执行。另查明，2012年8月20日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（房屋征收部门、甲方）与案外人（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对位于规划支路东，长春街南、陕坝路西、利民街北案外人房屋进行征收，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供位于临河区金帝世纪城6#－1－602号房作为安置房，后经案外人与创博公司协商将回迁房调换为异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人张勇在其房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人张勇由被征收房屋的所有权人转变为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人张勇提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区5号1单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年九月三日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2655号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人:杨永庆，男，1983年5月12日出生，汉族，住成都市。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与杨永庆仲裁裁决纠纷一案中，被执行人杨永庆应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计58951.05元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨永庆所有的房屋一套，故无处置条件。轮候查封了被执行人杨永庆所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计58951.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2570号 原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。 法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。 被告：曾杰，其他身份信息不详。 原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月2日以双方达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司负担。 审判员 查 娜 二〇一九年九月二日 书记员 杨海波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7090号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李石勇，男，1995年9月30日出生，汉族，住湖南省宁远县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李石勇下达执行通知书,责令被执行人李石勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李石勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初3226号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年3月21日                       适用程序                       普通程序                               原告                                   原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地南安市官桥环镇西路镇文化活动中心**，统一社会信用代码：91350583060366848M。             代表人陈伟毅，该支行行长。             委托诉讼代理人林秀美，该支行职员。             委托诉讼代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。                                                       被告                       被告傅婉茹，女，1973年3月21日出生，汉族，住南安市。                                           原告诉讼请求                       1、依法判令被告傅婉茹立即偿还原告公务卡借款本金9774.27元、利息5773.4元、违约金及滞纳金4547.52元，合计20095.19元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2018年12月6日起至实际还款日止的利息、违约金；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告傅婉茹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年7月2日，被告（申请人、乙方）填写《泉州银行公务卡申请表》,向原告（甲方）申请办理公务卡一张。原告经审核，于2013年8月27日发放公务卡一张给被告，号码为6283190200074288，信用额度30000元。被告以该卡预借现金、透支消费，但未能按时足额偿还透支款，截至2019年7月31日，尚欠本金9674.27元及利息5958.58元、滞纳金（计算至2016年12月31日）594.22元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283190200074288号公务卡预借现金、透支消费，截至2019年7月31日，尚欠本金9774.27元及利息5958.58元、滞纳金594.22元未还，应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息、滞纳金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,泉州银行股份有限公司南安官桥支行采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故泉州银行股份有限公司南安官桥支行主张傅婉茹自2017年1月1日起支付违约金的诉求,理据不足,本院予以驳回。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告傅婉茹应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行公务卡透支本金9674.27元、滞纳金（计算至2016年12月31日）594.22元、透支利息［透支利息计至2019年7月31日为5958.58元，自2019年8月1日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算］;             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费302元，由原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行负担50元，被告傅婉茹负担252元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 长  尤江岚             人民陪审员  蔡文众             人民陪审员  傅南泽                                                                         二〇一九年九月四日                         书 记 员 吴桂菊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1686号申请执行人：朱林，男，1972年9月28日出生于天津市，汉族，住天津市河**。被执行人：赵淳，男，1980年12月22日出生于天津市，汉族，无业，住天津市河**，户籍地天津市河**。申请执行人朱林与被执行人赵淳退赔一案，本院刑事审判庭于2019年4月2日依法移送执行，赵淳应退赔被害人朱林166.5万元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人赵淳的社会保险缴纳信息，经查，被执行人赵淳名下无社会保险缴纳信息。本院已作出（2019）津0102执1686号限制消费令，限制了被执行人赵淳的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年九月十二日书记员  李 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20964号原告：李发春。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：宋玉。原告李发春与被告宋玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告李发春撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年九月十一日书记员 蔡晓洁（兼）
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2345号原告:王光杰，男,1985年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县,被告：陈发宝，男，1976年5月5日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县,原告王光杰与被告陈发宝合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王光杰、被告陈发宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令陈发宝偿还王光杰借款61600.00元及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、陈发宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王光杰与陈发宝系同组村民。2016年6月，双方到湖北省××××县卡子湾工地承包抗滑桩工程，双方共同投资投劳，盈利亏损共担。2016年9月25日，因王光杰无力继续投资，双方共同协商由陈发宝找补王光杰投资款61600元，由陈发宝继续经营该工地。陈发宝当日给王光杰立借条一份，并限期2016年12月30日付清。可到期后，王光杰多次催讨未果。现王光杰为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院支持其诉讼请求。陈发宝辩称，1、本案的借款条子在王光杰的手里，我与王光杰本来是合伙在宜昌市××县卡子湾工地投资承包抗滑桩工程，王光杰负责购买机械设备等购置、工人工资及借支，我负责工人的生产生活。后来，王光杰不想再合伙做工程，他就与我商量退出合伙，退伙时他就把购买机械的钱61600元转给我，就由我给王光杰出具一份借条，由我支付王光杰61600元，所有的机械设备归我所有。2017年，王光杰私自将设备卖给了林斌，林斌支付王光杰4万元，林斌以55000元的价格将我们未完工的工程承包下来，该55000元是由林斌支付给王光杰，其中15000元王光杰应该支付给我，然后我就说王光杰亏的太多了，我只要5000元，但是这5000元到现在王光杰都没有支付给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，王光杰与陈发宝在宜昌市××县卡子湾工地合伙承包抗滑桩工程，双方口头约定，共同投资，共担风险，共享利润。在施工过程中，王光杰负责购买机械设备、工人工资及借支等事宜，陈发宝负责工人生活等事宜。2016年9月25日，王光杰与陈发宝协商退伙，经协商一致，王光杰退伙，陈发宝找补王光杰人民币61600.00元。同日，陈发宝为王光杰出具借条，借条载明：今借到王光杰人民币陆万壹仟陆百元整（小写61600.00元），因卡子湾工程抗滑桩需要，限2016年12月30日付清，借款人陈发宝。陈发宝为王光杰出具借条后，未支付王光杰欠款。2019年7月16日，王光杰诉至法院，请求判如所请。庭审中，王光杰将其第一项诉讼请求明确为：请求人民法院判令陈发宝偿还王光杰欠款61600.00元，并自2016年12月30日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。本案中，王光杰与陈发宝在宜昌市××县卡子湾工地合伙承包抗滑桩工程，且双方口头约定，共同投资，共担风险，共享利润。由此，王光杰与陈发宝之间形成合伙关系。2016年9月25日，王光杰与陈发宝协商退伙，经协商一致，双方达成“王光杰退伙，陈发宝找补王光杰人民币61600.00元”的口头协议，陈发宝亦为王光杰出具了借条，该借条系双方对合伙期间财产、债务等相关事宜进行的内部结算，该结算系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。陈发宝应按照借条的约定找补王光杰人民币61600.00元，其未在2016年12月30日找补王光杰61600.00元，实属违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因此，对于王光杰要求陈发宝支付欠款61600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王光杰要求陈发宝按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息时应从2016年12月31日起算。庭审中，陈发宝以王光杰将其购买的机械设备转让给林斌为由，抗辩其不应承担支付欠款的责任，因其提交的证据不足以证实上述事实，且该抗辩主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈发宝于本判决生效后30日内支付原告王光杰欠款61600.00元，并自2016年12月31日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告王光杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，减半收取计670.00元（原告王光杰已预缴），由被告陈发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇一九年九月十六日书记员  张华丽附本判决适用法条《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，住西宁市。 被告：李金孝。（注：被告给原告留存的住所地为青海省民和县，工作单位及职业未留存。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李金孝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人代艳芳到庭参加了诉讼，被告李金孝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告李金孝向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：截止2019年2月19日到期未还本金100000元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息5541.02元、罚息1669.35元；2019年2月19日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年2月19日，被告李金孝拖欠原告各类利息合计7210.37元，本息合计107210.37元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告李金孝承担。 事实与理由：2017年6月26日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计100000元，借款期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月26日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告各类利息7210.37元，本息合计107210.37元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还到期借款。故请求判令所请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、公告费发票复印件、征信报告等，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限偿还借款及利息、罚息，后经原告催收未果等事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李金孝未到庭参加诉讼亦无答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计100000元，借款期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月26日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告到期逾期未还本金100000元、利息5541.02元、罚息1669.35元。后经原告多次催讨未果，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李金孝之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告李金孝发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告李金孝在合同约定到期日未按合同约定偿还到期借款本金及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告李金孝偿还到期借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年2月19日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李金孝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期逾期借款本金100000元、利息5541.02元、罚息1669.35元（截止至2019年2月19日止），本息合计107210.37元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年2月20日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2444元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告李金孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执687号 申请执行人曾照喜，男，住新疆哈密市。 被执行人田玉刚，男，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人曾照喜与被执行人田玉刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾照喜与被执行人田玉刚提于2019年9月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12547号 被执行人：蓝汉彬，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，系(2018）粤0307刑初3794号的被告人。 关于被执行人蓝汉彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3794号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝汉彬应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人蓝汉彬已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3794号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3794号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保115号申请人高双，女，1988年1月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：赫广举，系该公司经理。申请人高双与被申请人赫广举、刘海利、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司因合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赫广举、刘海利在葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司的股权及对葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司所有的位于葫芦岛市连山区锦葫路X号楼的商业服务用楼。申请人高双提供裴世斐、田福民共同名下位于龙港区海月路X号楼，房产证号：辽（2017）葫芦岛市不动产权第XXXX**作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赫广举、刘海利在葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司的股权及对葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司所有的位于葫芦岛市连山区锦葫路X号楼的商业服务用楼，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人高双提供裴世斐、田福民共同名下位于龙港区海月路X号楼，房房产证号：辽（2017）葫芦岛市不动产权第XXXX**查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年九月四日书记员  徐 宏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初375号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年2月15日17时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车，搭乘妻子沿长江西路由东向西方向行驶，当行驶至长江西路与泰山路交汇处时，与谢某某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。现场执勤交警发现周某有酒后驾驶嫌疑，遂对周某进行呼气检测，测出其体内酒精含量为188.1mg/100mL，随后交警将周某带至医院提取了血样。经检验，从所送周某血样中检出乙醇，浓度为168.1mg/100mL。经道路交通事故责任认定，周某负事故全部责任，谢某某无事故责任。周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人周某拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人周某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。辩称自己妻子身体一直不好，当时她肚子痛，打不到车，情况比较急，是自己做错了。 经审理查明，2019年2月15日中午，被告人周某与妻子在家吃饭，周某饮酒。当日下午，其妻肚子痛，周某驾驶川Ｆ×××××小型轿车送妻子到医院检查身体。17时29分许，当行驶至长江西路与泰山路交汇处时，周某驾驶的小型轿车与谢某某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，现场执勤交警发现周某有酒后驾驶嫌疑，对周某进行呼气检测，测试结果为血液酒精含量188.1mg/100mL，交警遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样。 经鉴定，从所送周某血样中检出乙醇，浓度为168.1mg/100mL。经认定，周某负事故全部责任，谢某某无事故责任。周某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，周某已赔偿谢某某损失。 另查明，被告人周某2018年7月15日饮酒后驾驶机动车，于2018年9月4日被处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月（2019年1月14日后到交警部门领取驾驶证）。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警证明、挡获经过、聊天记录截图、彩超检查报告单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为168.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失，且其系中午饮酒，下午在紧急情况下送妻子到医院检查身体，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩解意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人周某的认罪态度，被告人周某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年九月十七日 书记员  张玲莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12010号之一 原告：江苏亿通高科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市通林路**，统一社会信用代码913205007205473036。 法定代表人：王桂珍，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫东，公司员工。 被告：福建广电网络集团股份有限公司福州分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**金鸿达中心综合楼第**统一社会信用代码91350100052320516Ｆ。 主要负责人：林剑生。 被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路２０７号福建广电网络大楼社会信用代码91350000589594592Ｑ。 法定代表人：张远。 原告江苏亿通高科技股份有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司福州分公司、福建广电网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏亿通高科技股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏亿通高科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏亿通高科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费110元，合计135元由原告江苏亿通高科技股份有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年九月三十日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2056号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：李保娟，女，1974年2月24日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李保娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李保娟经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李保娟立即偿还借款本金47000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求李保娟承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月16日，吴某因承包土地需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》，李保娟以财产共有人身份签字确认，借款合同约定吴某、李保娟在密山农商行借款50000.00元，借款期限截止到2015年12月1日，李保娟以财产共有人身份签字确认。吴某于2015年1月16日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期李保娟偿还部分借款，现尚欠47000.00元。故密山农商行诉至法院，要求李保娟立即给付借款本息。李保娟经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2013年3月30日，吴某（李保娟配偶）因承包土地需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号为750162013160028），借款合同约定吴某在密山农商行借款50000.00元，合同期限截止到2015年12月10日，李保娟以财产共有人身份签字确认。吴某于合同期限内2015年1月16日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰。后吴某去世，逾期李保娟偿还部分借款，现尚欠47000.00元。故密山农商行诉至法院，要求李保娟立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了吴某、李保娟与其签订的《最高额个人担保借款合同》（编号750162013160028）一份，证明李保娟与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2015年1月16日吴某在密山农商行取款凭证一份，证明吴某签订借款合同后依据该合同实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2015年12月1日。另提供密山市xx村出具的证明一份，证明李保娟现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告借款凭证原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。李保娟与其配偶吴某共同借款，现吴某去世，李保娟系共同借款人，应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求李保娟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李保娟经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保娟偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金47000.00元及利息（利息自2015年1月16日起至2016年12月1日按约定8.16‰，2016年12月2日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由李保娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执347号申请执行人：关志强，男，1971年9月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。关志强与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关志强于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人关志强不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11828号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙焕琴。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6626号 原告：陈福阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：吴一勇，男，1989年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：吴建辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈福阳与被告吴一勇、吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴一勇偿还原告借款25万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2.判决被告吴一勇支付律师费4000元。3.判决被告吴建辉对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴一勇因经济需要于2019年5月1日向原告借到25万元，约定还款时间为2019年8月1日，如借款人不能按时足额还款，应向出借人支付因实现债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费及其他实际支出的费用），被告吴建辉为上述债务提供连带责任保证。同日被告出具借条、收条各1份给原告收执。现还款时间已到，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告吴一勇、吴建辉未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：吴一勇经吴建辉担保，于2019年5月1日向原告借款25万元并共同出具借条1份交原告收执，吴一勇另出具收条1份，确认收到借款现金25万元。双方约定借款期限至2019年8月1日，如借款人不能按时足额还款，应向出借人支付因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等合理费用。担保人对上述债务包括诉讼费、律师代理费等提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满的次日起两年，双方未约定利息。借款期满后，两被告均未能还款。原告因本案诉讼委托律师，并支出律师费4000元。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、收条、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告吴一勇之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴一勇未能依约按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴一勇偿还借款25万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告吴一勇承担其因本案诉讼而支出的律师费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告吴建辉为上述借款提供连带责任保证，应按约定对借款本息及律师费承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴一勇追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴一勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈福阳借款25万元，并按年利率6%支付自2019年8月8日起至还款之日止的利息。 二、被告吴一勇应于本判决生效之日起五日内支付原告陈福阳律师费4000元。 三、被告吴建辉应对被告吴一勇的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴一勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告吴一勇、吴建辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈福阳预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年九月十二日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终656号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张雅文，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张雅文住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1394号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年九月十日书记员 肖炫霓
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1409号原告：田林亭，男，1959年10月23日出生，汉族，住清河县。被告魏庆朋，男，1986年9月29日出生，汉族，住清河县。原告田林亭与被告魏庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林亭到庭参加诉讼，被告魏庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏庆朋偿还原告借款本金50,000元，并以此本金数额为基数，按照月利率2%计算支付自2017年11月19日至偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告魏庆朋偿还原告借款本金20,000元，并以此本金数额为基数，按照年利率6%计算支付自2017年12月17日至偿还完毕之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告魏庆朋于2017年10月19日从原告处借款本金50,000元，借款期限为一年，按月付息。该借款实际发生后，被告魏庆朋仅支付了一个月的利息，本金分文未付。2017年12月6日，被告魏庆朋从原告处借款本金20,000元，借款期限为十天，到期后未支付，占用原告的资金。后原告多次向被告魏庆朋催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。被告魏庆朋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏庆朋于2017年10月19日向原告借款50,000元，双方约定借款期限为一年，按月付息，每月利息2,250元，并约定被告如违约按照月利率2%付息。原告于当日在银行支取了50,000元，扣除一个月利息2,250元，实际支付给被告借款47,750元。2017年12月6日，被告魏庆朋向原告借款20,000元，双方约定借款期限为十天。原告于当日通过银行转账给被告10,000元，通过微信支付给被告10,000元。上述两笔借款到期后，被告未偿还，于2018年偿还原告10,000元利息，其余利息和全部借款本金至今未还。以上事实，有原告陈述、借条、取款凭证、银行账户明细等予以证实并在卷作证。本院认为，被告魏庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告田林亭与被告魏庆朋之间的借贷关系，有借条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约偿还原告借款本息，应承担清偿的违约责任。因第一次借款时，原告未足额支付给被告借款50,000元，以实际支付的47,750元认定借款本金，并以此计算利息。两笔借款借款本金共计67,750元，被告应予偿还。第一笔借款，双方约定的借期内利息标准过高，现原告请求被告按照月利率2%计算支付自2017年11月19日至偿还完毕之日止的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持；第二笔借款20,000元，双方未约定利息，原告请求被告按照年利率6%计算支付自2017年12月17日至偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏庆朋在判决生效之日起五日内偿还原告田林亭借款本金47,750元，并以此为基数，按照月利率2%计算支付自2017年11月19日起至本金偿还完毕之日止的利息；二、被告魏庆朋在判决生效之日起五日内偿还原告田林亭借款本金20,000元，并以此为基数，按照年利率6%计算支付自2017年12月17日起至本金偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114元，减半收取计1,057元，由被告魏庆朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年九月二十四日书记员  杨汝月
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2077号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：马一凡，职员。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省张北县玉林**。被上诉人（原审被告）：王燕军，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省康保县。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建国、王燕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马一凡、被上诉人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判车辆损失费、评估费、案件受理费由张建国承担。事实与理由：本案中，张建国完全能和保险公司协商维修费或共同委托第三方机构确定损失，张建国单方委托鉴定机构进行评估，不符合鉴定程序，妨碍了保险公司的知情权和选择鉴定机构的权利，该行为产生的费用，应由张建国承担。张建国单方委托的鉴定结果远超实际损失，保险公司申请重新鉴定。车辆评估费、案件受理费属于间接损失，保险公司不予承担。张建国辩称，认可一审判决。张建国向一审法院起诉请求：判令王燕军、保险公司赔偿其冀Ｇ×××**号轿车配件费、修理费27274元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月10日左右，王燕军驾驶冀Ｇ×××**小型轿车，由北向南，行驶至张北县张北镇林荫大道与旧245省道路口处与由东向西张建国驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成以上两车不同程度损坏。事故认定王燕军、张建国二人各自承担这起道路交通事故的同等责任。张建国冀Ｇ×××**号小型轿车受损后，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估确认，车辆损失费用为52548元，花费车辆鉴定评估费4000元，合计56548元。另查，冀Ｇ×××**小型轿车登记车主为李小霞，司机为王燕军，该车辆在富德财险河北分公司投保了交强险，商业三者险50万元。一审法院认为，富德财险河北分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按50%赔偿。判决：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张建国车损2000元。二、富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险范围内赔偿张建国剩余经济损失（56548元-2000元）×50%，计款27274元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费241元，由张建国负担121元，由王燕军负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张北县公安交通警察大队认定，王燕军、张建国二人各自承担这起道路交通事故的同等责任。保险公司主张本案中，张建国完全能和保险公司协商维修费或共同委托第三方机构确定损失，张建国单方委托鉴定机构进行评估，不符合鉴定程序，妨碍了保险公司的知情权和选择鉴定机构的权利，该行为产生的费用，应由张建国承担。一审法院根据张建国的申请，委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司出具了评估报告书，保险公司的该项主张与事实不符，不予支持。保险公司主张张建国单方委托的鉴定结果远超实际损失，保险公司申请重新鉴定。保险公司虽然对鉴定报告有异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张车辆评估费、案件受理费属于间接损失，保险公司不予承担。评估费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司主张不承担评估费，无法律依据。诉讼费是人民法院根据当事人在案件中的过错责任，依法确认承担的费用。保险公司主张不承担诉讼费，无法律依据。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理成诚书记员张璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83774号申请人：重庆德铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴中街**。法定代表人：耿庆德，董事长。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被申请人：大元建业集团股份有限公司第三分公司，营业场所沧州市运河区西环北街9号。负责人：王晓枫。申请人重庆德铭建筑劳务有限公司与被申请人大元建业集团股份有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆德铭建筑劳务有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司第三分公司名下银行存款人民币900000元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大元建业集团股份有限公司第三分公司名下银行存款人民币900000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人重庆德铭建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵郡峰二〇一九年九月六日书 记 员  陈镜西
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1152号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**，统一社会信用代码;915101150669534290。 负责人：严伟。 被执行人：钱茂勒，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初4049号民事判决书，于2019年5月20日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行钱茂勒银行卡纠纷一案。执行标的34932.05元。 执行中查明，被执行人钱茂勤有位于晋原镇滨河路东段218号10栋1单元5层2号房屋被大邑县人民法院查封，告知申请人申请参与分配，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的34932.05元，已执行到位0元，被执行人钱茂勒尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行34932.05元。 二、终结（2018）川0115民初4049号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 铃
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4080号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：许刚虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告许刚虎供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4197号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈兆辉，男，1978年1月5日出生。因涉嫌危险驾驶,于2019年7月28日被羁押,同日被深圳市公安局取保候审,2019年9月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4195号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月28日01时25分许，被告人陈兆辉饮酒后驾驶粤BVXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈兆辉进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，经检验，从被告人陈兆辉血液中检测出乙醇，乙醇含量为206.33mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陈兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期起止日期由本院另行制作的执行决定书确定。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                       二〇一九年九月十九日                  书记员  王   丹   霞
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初188号原告杨冲亮，男，1951年5月8日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告杨冲亮因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨冲亮委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲亮诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.735亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告杨冲亮向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告杨冲亮提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告杨冲亮提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告杨冲亮向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告杨冲亮认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.735亩土地的承包经营权归杨冲亮享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到杨冲亮邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告杨冲亮与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告杨冲亮已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告杨冲亮提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执556号申请执行人冯英伟，男，1977年11月2日出生，住所地保定市莲池区。被执行人刘建军，男，1969年11月4日出生，住所地河北省河间市。申请执行人冯英伟诉刘建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯英伟于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人崔世烟偿还原告案款40000元，被执行人依法应承担本案受理费800元、执行费500元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建军全部银行信息，发现其名无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘建军名下名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月19日本院将被执行人刘建军纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年5月15日本院执行干警，到被执行人刘建军所地河北省河间市景和镇大皮屯村进行了调查、走访。居民反映：称此人已经不在这里住了。6、本院于2019年9月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款40000元、案件受理费800元、执行费500元，共计41300元，未执行到位41300元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月十九日书记员 张玉虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12028号 原告：吴某，男，1990年xx月xx日出生，彝族，住贵州省威宁县。 被告：贵州鑫福瑞达物流有限公司，住所地本市南明区富水南路**全林广场******【大南社区】。 负责人：杨建，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所，住所地本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**div> 负责人：王益琨，公司总经理。 原告吴某与被告贵州鑫福瑞达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  程树琴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  伍云霄
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执420号之三 申请执行人李志林，男，1964年1月13日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人陈晏生，男，1962年7月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人李志林与被执行人陈晏生合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）桂1225民初1312号民事判决书、河池市中级人民法院于2018年8月6日作出的（2018）桂12民终682号民事判决书已发生法律效力，权利人李志林于2018年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2018）桂1225执420号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈晏生应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付退股款357055.10元及支付违约金175859.58元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）承担案件受理费2690元，执行费7756元。 本院在执行申请人李志林与被执行人陈晏生合伙协议纠纷一案中，于2019年8月5日10:00至2019年8月6日10:00（延时的除外）第一次委托淘宝网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/xxx/xx,户名：罗城仫佬族自治县人民法院。）拍卖被执行人陈晏生名下的位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团22号楼1单元8层805号房屋（不动产权证书号：桂20**防城港市不动产权第0004096号）。2019年8月6日，买受人银凤花（身份证号码：）通过竞买号Q7146号以伍拾肆万零伍佰壹拾元（￥540510.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晏生名下的位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团22号楼1单元8层805号房屋（不动产权证书号：桂20**防城港市不动产权第0004096号）查封； 二、位于广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸蔚蓝假日**团**楼******房屋（不动产权证书号：桂20**防城港市不动产权第**）的所有权归买受人银凤花所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人银凤花时起转移。 三、买受人银凤花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文柳 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  陈庆美 二〇一九年九月十一日 法官助理覃永扬 书记员韦联勇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3960号原告：陈志强，男，汉族，1969年7月9日出生，住河北省涿州市。委托代理人林丽丽、荣晓光（实习律师），河北鹿保勇律师事务所律师。被告：张凤河，男，汉族，1967年7月3日出生，住河北省涿州市。原告陈志强与被告张凤河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志强撤诉。案件受理费513元，减半收取计257元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年九月二日书 记 员  汪 洋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2612号罪犯貌所闻，男，1986年1月1日出生，回族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人貌所闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌所闻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌所闻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌所闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌所闻减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执474号 申请执行人：蒲正海，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省广元市，公民身份号码：×××。 委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼****。 本院在执行申请执行人蒲正海与被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021民初1177号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终624号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司向申请执行人支付51364元，执行费670.46元。 本案在执行过程中，本院向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月5日本院到被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南的营业场所海南省海口市××区进行现场调查，该场所已搬空，无人办公。因本院另案查封了被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南省定安县富文金矿的探矿权，本案因无财产可供执行，故向查封案件的部门发出参与分配函，待该权属进行处置后参与分配。2019年9月20日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2019年9月26日本院依职权将被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司纳入失信人员名单,并对该公司及其法定代表人发出限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3183号原告：晏孙倩，女，1993年6月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：杜国炼，男，1982年2月21日出生，住重庆市黔江区。原告晏孙倩与被告杜国炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告晏孙倩到庭参加了诉讼，被告杜国炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏孙倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27000元。事实及理由：2017年9月30日被告杜国炼向原告借款27,000元，2017年12月18日被告向原告出具借条一张，约定于2018年2月5日前归还。借款到期后经催收无果，向法院提起诉讼。原告晏孙倩为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件。被告杜国炼未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2017年9月30日，被告李化因资金周转困难向原告晏孙倩借款26000元，2017年12月18日被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到晏孙倩人民币(小写27000.00元整)大写（贰万柒仟元整），于2018年2月5日前归还，借款人:杜国炼。”2018年9月6日被告向原告微信转账支付200元利息。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经催收无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜国炼向原告晏孙倩借款26000元，原告于2017年9月30日向被告现金支付借款26000元，被告杜国炼于2017年12月18日向原告晏孙倩出具借条，应认定原告晏孙倩与被告杜国炼之间的借贷关系成立。原被告约定借款期限为2017年12月18日至2018年2月5日，现借款履行期限届满。原告主张被告杜国炼偿还借款本金27,000元，原告向被告实际支付借款本金为26000元。2018年9月6日被告向原告微信转账支付200元，因双方未约定借款利息及逾期利息，且原告未主张被告支付逾期利息，则被告向原告支付的200元应认定为偿还本金，故被告应偿还原告借款本金为25800元。被告杜国炼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国炼于本判决生效后十日内支付原告晏孙倩借款本金25,800元。二、驳回原告晏孙倩的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元，由被告杜国炼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 胡 华二〇一九年九月二日书 记 员 陈前里