云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2328民初584号 原告：杨海翠，女，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。 被告：陈国丽，女，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。 被告:李嘉富，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。 原告杨海翠与被告陈国丽、李嘉富健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,2018年11月12日作出（2018）云2328民初886号一审民事判决书。原告杨海翠不服一审判决，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）云23民终293号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年4月9日受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海翠向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿给原告杨海翠各项经济损失52255元，即209020元〔医疗费27755.53元+后期治疗费40000元+误工费19320元（120天×161元/天）+护理费9660元（60天×161元/天）+营养费1800元（60天×30元/天）+伤残赔偿金98620元（20年×9862元/年×0.5）+住宿费1500元+交通费5265元+鉴定费5100元〕×25%；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨海翠与被告陈国丽均在元谋车为仕汽车美容装饰店上班，同住一个宿舍。2017年8月28日，因两人闹小矛盾，陈国丽打了杨海翠一巴掌，并用大瓶沐浴露砸在杨海翠头上。杨海翠头被砸晕，眼睛和脸、嘴被砸流血。陈国丽的男友李嘉富来到现场后，二人一起辱骂杨海翠，并将杨海翠的化妆品和其他生活用品砸坏。杨海翠回了几句，就被李嘉富推搡撞在墙上。2017年8月29日上午，杨海翠感觉头疼、眼睛视物有黑点。2017年8月30日，杨海翠感觉眼睛越来越疼。2017年8月31日，杨海翠回宿舍拿东西，准备到医院检查，在宿舍里遇到陈国丽和李嘉富。李嘉富用手机猛砸杨海翠的头部，导致杨海翠头部剧烈疼痛，眼睛视物模糊。杨海翠受伤后，在家人陪同下，先后到元谋县人民医院（以下简称县医院）、昆明医科大学第二附属医院（以下简称昆医附二院）、云南省第二人民医院（以下简称省二医）、中山大学附属眼科医院（以下简称中大眼科医院）和楚雄州人民医院（以下简称州医院）检查治疗。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨海翠的病情与面部外伤存在因果关系，损伤参与程度为25%。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，杨海翠的伤残程度为六级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。陈国丽和李嘉富致伤杨海翠，应当承担赔偿责任。 被告陈国丽辩称，2017年8月28日晚，被告陈国丽与原告杨海翠发生争执是事实，但二人只是相互将对方的化妆品砸在地上，陈国丽并未打杨海翠，相反是杨海翠打了陈国丽。2017年8月29日，杨海翠和陈国丽均按时上下班，未见到杨海翠有何不良反应。2017年8月30日晚，杨海翠邀约案外人尤春慧、杨彪来到宿舍，先是尤春慧辱骂陈国丽，继而杨彪摔坏了陈国丽的手机，紧接着尤春慧和杨海翠一起殴打陈国丽。因势单力薄，陈国丽不敢还手。杨海翠诉称在2017年8月31日遭被告李嘉富殴打不是事实，且与其在公安机关所作的询问笔录自相矛盾。杨海翠从小患有白化病，高度近视，根据残疾人证记载，已经达到视力四级残。其受伤是自身疾病所致，并非受到陈国丽或李嘉富的殴打。故杨海翠要求陈国丽承担赔偿责任无事实和法律依据。 被告李嘉富辩称，李嘉富和陈国丽于2017年1月建立恋爱关系。2017年8月28日晚19时30分许，李嘉富到车为仕职工宿舍找陈国丽，发现宿舍地面有一些摔碎的物品，陈国丽脖子后面有两条刮伤的痕迹。因陈国丽此时骂了杨海翠一句“你不要脸”，杨海翠欲打陈国丽，被李嘉富拦住。2017年8月29日晚21时30分许，陈国丽给李嘉富打电话，称遭到杨海翠及他人的殴打。2017年8月31日上午7时许，李嘉富再次去找陈国丽，但只是站在过道上，没有进入宿舍，也没有发生打架。自始至终李嘉富都没有打过杨海翠，不应当承担任何责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告杨海翠提交的证据，被告陈国丽和李嘉富均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；陈国丽或李嘉富有异议的，本院认定如下： 第一组证据材料2县医院病情证明一份、检查治疗单一份、门诊处方笺一份、检查报告单三份，其中门诊处方笺记载临床诊断为咽炎，无其他证据相佐证，不能证明其治疗行为与本案有关，不予采信；病情证明、检查治疗单、检查报告单与本案具有关联性，结合本案其他证据，能够证明杨海翠2017年9月19日、2017年12月2日、2017年12月6日、2018年1月10日到县医院检查治疗的欲证事实，予以采信；证据材料3省二医诊断证明书、眼科超声影像检查报告单，与本案具有关联性，结合本案其他证据，能够证明杨海翠在省二医检查治疗的欲证事实，予以采信；证据材料4昆医附二院CT检查报告单、门诊病历，与本案具有关联性，结合本案其他证据，能够证明杨海翠在昆医附二院治疗的欲证事实，予以采信；证据材料5中山大学附属第一医院（以下简称中大附一院）门诊病历、出院小结、疾病证明书、出院通知单，与本案具有关联性，结合本案其他证据，能够证明杨海翠在中大附一院住院治疗的欲证事实，予以采信；证据材料6医疗收费收据，其中县医院记载时间为2017年12月11日的门诊收费票据二张、2017年12月12日的门诊收费票据一张、2017年12月22日的门诊收费票据一张、2018年1月21日的门诊收费票据一张、2018年1月27日的门诊收费票据二张、2018年2月10日的门诊收费票据二张无其他证据相佐证，不能证明其治疗行为与本案有关，不予采信；其他收费票据结合本案其他证据，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料7永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]临鉴字第01961号鉴定意见书，客观真实，能够证明杨海翠的病情与面部外伤有因果关系，损伤参与程度为25%的欲证事实，予以采信；证据材料8楚雄中大司法鉴定中心法医鉴字（2018）第213号鉴定意见书，客观真实，能够证明杨海翠构成六级伤残、后期治疗费评定为40000元、误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天的欲证事实，予以采信；证据材料9鉴定费收据，客观真实，能够证明杨海翠为鉴定伤情开支鉴定费用5l00元的欲证事实，予以采信；证据材料10住宿费收据，虽无收款单位名称及印章，但杨海翠六次到昆明、四次到广州治疗，开支960元住宿费并未超出正常范围，予以采信；证据材料11汽车和火车车票，其中2018年3月10日元谋到昆明的汽车票二张、2018年3月10日昆明到元谋的火车票二张、2018年6月2日昆明到元谋的汽车票二张不在杨海翠就医或鉴定的时间节点上，无其他证据相佐证，不能证明系为本案治疗或鉴定所开支的费用，不予采信；其他车票均在杨海翠就医或鉴定的时间节点上，客观真实，能够证明杨海翠为就医和鉴定而开支的费用，予以采信。 第二组证据材料1元谋县中医医院处方笺、CT检查报告单，客观真实，能够证明2017年9月1日，杨海翠因被打伤后头晕，到元谋县中医医院检查输液的欲证事实，予以采信；证据材料2县医院CT检查报告单，客观真实，能够证明2017年9月1日，杨海翠到县医院对颅脑进行检查的欲证事实，予以采信；证据材料3县医院病情证明，客观真实，能够证明2017年9月4日，杨海翠再次到县医院检查，医生建议转上级医院检查治疗的欲证事实，予以采信。 第三组证据材料1何昆阳的询问笔录，结合本案其他证据，能够证明杨海翠与陈国丽发生了打架，杨海翠感觉头晕的欲证事实，予以采信；证据材料2尤春慧的询问笔录，结合本案其他证据，能够证明2017年8月30日晚21时许，杨海翠与陈国丽发生吵架的欲证事实，予以采信；证据材料3付永倩的询问笔录，结合本案其他证据，能够证明2017年8月28日下午19点多钟，陈国丽和杨海翠发生打架的欲证事实，予以采信；证据材料4杨海翠的询问笔录，结合本案其他证据，能够证明2017年8月28日下午19点多钟，陈国丽和杨海翠发生打架的欲证事实，予以采信；证据材料5陈国丽的询问笔录，结合本案其他证据，能够证明陈国丽和杨海翠之间发生了打架并且砸东西的欲证事实，予以采信；证据材料6李嘉富的询问笔录，结合本案其他证据，能够证明2017年8月28日杨海翠和陈国丽发生打架，杨海翠受伤嘴角有血迹的欲证事实，予以采信。 对被告陈国丽提交的证据，原告杨海翠和被告李嘉富均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；杨海翠或李嘉富有异议的，本院认定如下： 证据材料2残疾人证复印件，与本案具有关联性，原告杨海翠对其真实性无异议，能够证明杨海翠视力低，构成四级残疾的欲证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海翠和被告陈国丽均在元谋车为仕汽车美容装饰店上班，同住在车为仕汽车美容装饰店的一个职工宿舍。杨海翠先天患有白化病，为视力残疾人，残疾等级为四级。2017年8月28日，杨海翠与陈国丽因生活琐事发生矛盾，继而发生打架，杨海翠在打架中面部受伤。杨海翠受伤当天并未到医院检查，其伤情经在场人肉眼观察为左边脸部红肿，左边嘴角有血迹。2017年9月1日，杨海翠以头晕为由，到元谋县中医医院进行治疗，经CT检查，颅脑扫描未发现确切异常。同日，杨海翠到县医院进行螺旋CT检查，影像诊断为颅脑平扫未见外伤性改变，在县医院开支医疗费110元。2017年9月4日，杨海翠以“被打伤双眼后视力下降二天”为由到县医院治疗，经诊断为：双眼视力下降待查、白化病，建议转院，开支医疗费3.90元。杨海翠当日到省二医检查，经诊断为：双眼玻璃体混浊、视网膜脱离。2017年9月7日，省二医以病情太重，条件有限为由，建议到北京、上海、广州进行治疗。9月4日至9月7日在省二医治疗期间开支医疗费557.68元。2017年10月20日，杨海翠到中大眼科医院治疗，治疗至10月24日，开支医疗费642.64元。2017年10月28日，杨海翠回到省二医治疗，治疗至10月30日，开支医疗费15.50元。2017年11月16日，杨海翠到昆医附二院治疗，治疗至11月17日，开支医疗费202.90元。2017年11月20日，杨海翠到中大眼科医院治疗，经诊断为：1.双眼孔源性视网膜脱离；2.右眼玻璃体积血；3.双眼眼球震颤；4.双眼高度近视；5.左眼并发性白内障；6.白化病。治疗至11月30日，开支医疗费23279.83元。2017年12月1日，杨海翠到县医院治疗，治疗至12月3日，开支医疗费243.50元。2017年12月3日，杨海翠到省二医治疗，治疗至12月4日，开支医疗费359.79元。2017年12月5日，杨海翠到县医院治疗，治疗至12月7日，开支医疗费169.52元。2018年1月10日，杨海翠到县医院治疗，开支医疗费19.80元。2018年1月15日，杨海翠到省二医治疗，治疗至1月17日，开支医疗费221.60元。2018年2月11日，杨海翠到省二医治疗，开支医疗费185.60元。2018年3月20日，杨海翠到中大眼科医院治疗，治疗至3月27日，开支医疗费1223.39元。2018年5月31日，杨海翠到中大眼科医院治疗，开支医疗费170元。2018年7月4日，杨海翠到州医院治疗，开支医疗费45元。杨海翠为进行上述治疗，共开支医疗费27450.65元、交通费4904元、住宿费960元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨海翠的损伤程度为轻微伤，其双眼玻璃体混浊、视网膜脱离与面部外伤存在因果关系，损伤参与程度为25%。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，杨海翠的伤残程度为六级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期治疗费评定为40000元。为鉴定伤情开支鉴定费共计5100元。 根据审理查明的事实，本院依法认定原告杨海翠的经济损失为:1.医疗费27450.65元；2.后期治疗费40000元；3.误工费19231.20元（120天×160.26元/天）；4.护理费9615.60元（60天×160.26元/天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.伤残赔偿金98620元（20年×9862元/年×0.5）；7.住宿费960元；8.交通费4904元；9.鉴定费5100元。以上九项合计207681.45元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，鉴定机构认定杨海翠双眼玻璃体混浊、视网膜脱离与面部外伤存在因果关系，损伤参与程度为25%。符合法律规定，本院予以确认。原告杨海翠与被告陈国丽因生活琐事引发打架，双方均有过错。杨海翠未能冷静处理矛盾，而是希图通过摔东西、打架解决问题，是引发纠纷的一个重要因素，应当减轻陈国丽的责任。被告陈国丽未能冷静处理矛盾，而是希图通过摔东西、打架解决问题，以致杨海翠在打架中面部受伤，诱发疾病。陈国丽应当在损伤参与程度（25%）范围内对造成杨海翠此次受伤的后果承担50%的赔偿责任，即25960元（207681.45元×25%×50%）。损伤参与程度范围之外的损失属于杨海翠自身疾病所致，应由杨海翠自行承担。原告杨海翠未提供证据证明自己遭到了被告李嘉富的殴打，其要求李嘉富承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告陈国丽于本判决生效后三十日内赔偿给原告杨海翠各项经济损失25960元； 二、驳回原告杨海翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，原告杨海翠负担576元（已付），由被告陈国丽负担569元，陈国丽负担部分限于本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张汝晶 人民陪审员  杨传良 人民陪审员  李金平 二〇一九年九月三日 书 记 员  起雅梅