广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1364号上诉人（原审被告）：肖建东，男，1967年10月8日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：张志文，男，1989年6月26日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县。上诉人肖建东因与被上诉人张志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖建东、被上诉人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建东上诉请求：一、判令撤销错误而违法的（2019)粤0229民初1019号民事判决书；二、改判上诉人无须再承担被上诉人的任何赔偿责任；三、驳回被上诉人在一审的起诉；四、本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审的判决书认定事实不清，定案错误，适用的法律也错误，判决处理错误而违法。本案的事实是在2018年4月25日16时40分，上诉人驾驶的粤Ｈ×××**号三轮摩托车由翁源龙仙镇九曲水路口往翁源城方向左转弯驶入341省道113KM580M时，被上诉人驾驶一台粤Ｆ×××**号的黄河牌HHXXXXXX，超速直冲过来碰撞上诉人驾驶的三轮摩托车的车尾箱，这样导致被上诉人驾车自翻的事故发生，被上诉人翻车后，上诉人认为，被上诉人驾驶着XXXGY的二轮摩托车，表示很威风，是其来碰撞上诉人驾驶的三轮摩托车的车尾箱而翻车的，现场有监控录像视频显示，被上诉人只是受伤，没有生命危险，上诉人怕被上诉人蛮不讲理打上诉人。之所以上诉人就开车走了，事实就是这样，交警的工作人员说，上诉人不要走，这责任就不是上诉人的，是被上诉人的责任。那么此次的事故责任是被上诉人的，上诉人就吃大亏了，上诉人不是逃逸，如是上诉人认为有监控录像可以证明上诉人无过错，是被上诉人驾驶着XXXGY的老虎车故意碰撞上诉人驾驶的三轮摩托车尾箱，而翻车的，这事故责任本来就是被上诉人的责任，交警部门的工作人员不以事实为依据，有监控录像不依，错误作出道路交通事故认定书，认定上诉人逃逸，上述的事故情况就这样，认定上诉人要负事故的全责，真冤枉，这样是帮着被上诉人违法驾车的行为，损害了上诉人的合法权益。违法去保护被上诉人的违法行为。这是法律不容的。至于被上诉人的违法过错，翁源交警大队第440229520180010号道路交通事故认定书，认定了上诉人要负事故全责，上诉人再冤枉也无话说，就是被上诉人驾车来碰撞上诉人，上诉人走了，也要认可被上诉人的行为是“对”的，我国的法律好像没有这条规定，本次的交通事故完全是被上诉人的错，但上诉人与中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，与被上诉人方三方己签订了赔偿调解书，己对被上诉人的伤作了道路交通事故损害赔偿调解书，2018年11月16日己履行完毕，在调解书的调解内容中，被上诉人也未提到鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费，被上诉人叫上诉人拿800元就可以了，这事已结案，本案上诉人、被上诉人，保险公司三方己清，如果要反悔的话，被上诉人的误工费、护理费、伤残补助费，被上诉人是农村户口，能享有这么多费用补助吗？不要以这交通事故发财，其实这次交通事故是被上诉人驾驶老虎车，故意来碰撞上诉人驾驶的三轮摩托车车尾箱而翻车的，事故发生后，借故敛财，这是社会不容的。上诉人不服一审判决，一审认定事实不清。（1)没有去调取事故发生的监控录像。（2)对被上诉人的户口住址没有去调查核实。（3)被上诉人的伤残鉴定费和精神损害抚慰金。医疗费等在2018年11月16日调解的时候，被上诉人就口头说放弃这些权利，己结案处理，现来起诉是损害上诉人的合法权益的行为。为维护上诉人的合法权益，维护公平与公正，上诉人特请求二审法院查明本案的事实后，依法支持上诉人的上诉请求。张志文辩称:请求依法处理。一审法院查明认定事实：2018年4月25日16时40分，肖建东驾驶粤Ｆ×××**正三轮摩托车九曲水路口左转弯驶入341省道时，与从三华方向直行由张志文驾驶粤Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成张志文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，肖建东驾车逃逸。2018年5月7日，翁源县公安局交通警察大队作出第4402295201800109号《道路交通事故认定书》，认定肖建东承担全部责任，张志文不承担责任。张志文受伤后，于2018年4月25日至2018年5月20日在翁源县人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨下段骨折、左踝关节脱位，左第2、3跖骨骨折，左胫骨远端骨折。住院25天，由张志文支付住院医疗费33649.80元。张志文委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，由张志文支付鉴定费2200元。2018年11月16日，肖建东为甲方，张志文为乙方，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司为调解人，三方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，由中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿了张志文医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿了张志文误工费12995元、护理费2500元、残疾赔偿金81950元，另外由肖建东赔偿了张志文住院伙食补助费800元。张志文于2019年4月4日向该院提起诉讼，请求判决肖建东赔偿损失50000元，庭审中，张志文确认赔偿项目如下：医疗费23649.80元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4151元，放弃后续治疗费20000元。庭审中，肖建东口头答辩称，本案2018年11月16日三方已达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由保险公司赔偿了张志文医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金合计97445元，本案已赔偿完毕，张志文提起诉讼没有证据。另查明，《道路交通事故损害赔偿调解书》第二条第四项约定：超出交强险责任范围的损失，由甲乙双方自行协商解决。张志文住院医疗费33649.80元，保险公司已赔偿10000元。超出交强险限额内的有医疗费23649.80元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4151元未赔偿。张志文、肖建东在庭审中认可，张志文被评定为十级伤残。张志文向一审法院起诉请求：1.判决肖建东赔偿张志文50000元；2.诉讼费由肖建东负担。一审法院审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合查明的案件事实，对张志文的诉讼请求作如下评判：本案事故责任经交警部门认定，肖建东承担全部责任。张志文主张肖建东赔偿医疗费23649元，张志文提交了广东省医疗收费票据，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，该院对张志文医疗费23649元予以确认。张志文主张肖建东支付的鉴定费2200元，原肖建东确认张志文已做了鉴定，鉴定费由张志文支付给鉴定机构，属于合理费用，该院予以确认。张志文主张肖建东赔偿精神损害抚慰金4151元，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，张志文经鉴定为十级伤残，给张志文造成了一定的精神伤害，张志文请求肖建东赔偿精神损害抚慰金4151元，事实和依据充分，该院予以支持。肖建东承担事故的全部责任，应赔偿张志文医疗费23649元、鉴定费2200元、赔偿精神损害抚慰金4151元，合计30000元。《道路交通事故损害调解书》第二条第四项已约定：超出交强险责任范围的损失，由甲乙双方自行协商解决。现张志文请求赔偿的损失属于超出交强险限额内的损失。据此，肖建东的辩称本案已赔偿完毕的理由，该院不予采纳。张志文向该院提出肖建东赔偿医疗费23649元、鉴定费2200元，赔偿精神损害抚慰金4151元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。一审法院于2019年6月10日作出判决：肖建东在判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志文医疗费23649元、鉴定费2200元、赔偿精神损害抚慰金4151元，合计30000元。案件受理费1050元,由张志文负担420元，肖建东负担630元。本院二审查明，上诉人肖建东、被上诉人张志文二审期间均未提交新证据。上诉人肖建东对一审判决查明认定的事实提出异议，认为不是上诉人撞的被上诉人，而是被上诉人撞的上诉人。被上诉人张志文对一审查明认定的事实无异议。本院对一审查明认定的事实予以确认。另查明，上诉人肖建东在事发后曾赔付800元住院伙食费给被上诉人张志文。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，结合本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：一是本案事故责任的认定；二是上诉人肖建东应否赔偿超出交强险责任范围的损失。关于本案事故责任的认定问题。从本案现已查明的事实来看，本案事故发生后，上诉人肖建东驾车逃逸。翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：肖建东驾驶机动车由路口驶入341省道左转弯时，未注意观望往三华方向的车辆行驶情况，事故发生后驾车逃逸其行为和过错是造成事故的根本原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，肖建东承担全部责任。现上诉人肖建东主张不是上诉人撞的被上诉人，而是被上诉人撞的上诉人，仅有其本人陈述，并未提供相应证据支持其主张。因此，上诉人肖建东提出的事故责任本来就是被上诉人的上诉主张不成立，本院不予采信。关于上诉人应否赔偿超出交强险责任范围的损失的问题。事故发生后，2018年11月16日三方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由保险公司赔偿了张志文医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金合计97445元。该《道路交通事故损害赔偿调解书》第二条第四项约定：“超出交强险责任范围的损失，由甲乙双方自行协商解决。”。此后，张志文就超出交强险限额内医疗费23649.80元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4151元因协商未果才提起本案诉讼。张志文现诉请赔偿的损失属于超出交强险责任范围的损失，符合《道路交通事故损害赔偿调解书》的约定，亦符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，上诉人肖建东应当承担赔偿责任。原审法院对被上诉人的诉请予以支持并无不当。此外，由于上诉人肖建东在事发后曾赔付800元住院伙食费给被上诉人张志文，被上诉人张志文对此予以确认。原审判决未将该笔已给付的800元在上诉人肖建东应赔偿款项内予以扣减不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人肖建东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1019号民事判决为：限肖建东在判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志文医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计29200元。二审案件受理费630元，由上诉人肖建东负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年九月二十五日书记员  冯 雀