wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2222号申请执行人：滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地：滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心**。法定代表人：杨慧明，职务：总经理。被执行人：李宁超，男，1979年12月18日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县温尔顿商业管理有限公司与李宁超租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月27日依法作出（2018）豫0526民初2473号民事判决书，依该判决文书：“一、被告李宁超于本判决生效后十日内支付原告滑县温尔顿商业管理有限公司租赁费及物业费165000元及利息（利息自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际清偿之日之）；二、驳回原告滑县温尔顿商业管理有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县温尔顿商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月29日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月3日对被执行人李宁超依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月4日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2222号案件的本次执行程序。被执行人李宁超负有继续向申请执行人滑县温尔顿商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  杜 力
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3029号 原告：干岁喜，女，1974年9月26日出生，甘肃省环县人。 被告：梁背红，男，1985年5月10日出生，甘肃省环县人。 原告干岁喜与被告梁背红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干岁喜到庭参加了诉讼，被告梁背红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 干岁喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付劳务费6000元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告支付劳务费5000元。事实及理由：原、被告系同村村民。2017年6月份，被告雇佣原告为其务工，劳务费共计8500元，被告分三次向原告支付2500元，剩余部分未付。2018年2月11日，在原告要求下，被告向原告出具6000元欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付1000元，剩余劳务费至今未付。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 梁背红未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条一张（梁背红于2018年2月11日向干岁喜出具）、身份证复印件一张、微信聊天截图五张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原干岁喜与被告梁背红系同村村民。2017年6月份，被告雇佣原告为其务工，劳务费共计8500元，被告分三次向原告支付2500元，剩余部分未付。2018年2月11日，在原告要求下，被告向原告出具6000元欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付1000元，剩余劳务费至今未付，原告诉至本院。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款形成过程及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告干岁喜与被告梁背红之间的劳务合同关系有欠条等证明材料在案为凭，对劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。被告对原告提出的欠款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁背红于本判决生效后立即向原告干岁喜支付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁背红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月二十五日 书记员代 园 园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初79号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇右一家便利店，经营场所新郑市龙湖镇丰泽新苑**楼****。经营者：杜泽峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告新郑市龙湖镇右一家便利店（以下简称右一家便利店）侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告右一家便利店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害第1086708号“雕”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20，000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，1999年12月29日，该“雕”牌商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。经过多年发展和品牌建设，原告产品具有极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为被告销售假冒透明皂的行为，侵害了原告的注册商标专用权。假冒产品的盛行，严重降低了消费者对原告产品的评价和认可度，对原告的产品形象和市场地位造成了致命性打击。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告右一家便利店未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：浙江纳爱斯化工股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准获得了第1086708号“雕”文字注册商标，注册期限自1997年8月28日至2007年8月27日止，经核准续展有效期至2027年8月27日，核定使用商品为第3类，即肥皂、香皂、洗涤剂等。2003年4月7日，经核准该注册商标转让给纳爱斯公司。1999年12月29日中华人民共和国国家工商行政管理局商标局认定使用在洗涤用品上的该注册商标为驰名商标。2019年4月4日，纳爱斯公司委托代理人马鹏宏向河南省郑州市大豫公证处申请对侵害纳爱斯公司知识产权的行为进行证据保全公证。当天上午12时22分，郑州市大豫公证处的公证员、公证工作人员孙璐随马鹏宏来到河南省郑州市新郑市祥安路与滨湖路交叉口向西300米左右路北门头显示“右一家超市”的商铺门前，公证人员对该门头进行了拍照。该店铺内悬挂有烟草专卖零售许可证，名称显示为“新郑市龙湖镇右一家便利店”。马鹏宏在该店铺以支付宝支付的方式购买了两包外包装上显示有“雕牌”字样的肥皂，共花费10元。购买结束后，所购商品由公证员保管。2019年4月15日，公证工作人员孙璐对上述所购物品进行了拍照，随后将上述所购物品密封，并加贴了郑州市大豫公证处的封条，将密封后的物品分别标记为“12-1”、“12-2”，上述过程结束，密封后的物品由马鹏宏保管，上述过程均在公证员和某工作人员孙璐面前进行。2019年5月16日，河南省郑州市大豫公证处出具(2019)豫郑大证内民字第7863号公证书对上述过程予以证实。公证书所附支付宝支付界面截图显示：转账时间为2019年4月4日12:23，收款人为“右一家便利店”，金额10元；公证书所附照片显示“右一家超市”店铺外观及两块“雕”牌透明皂。所购物品由纳爱斯公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封，被控侵权产品为“雕”牌青柠飘香透明皂，包装显示生产企业为“纳爱斯集团有限公司”。原告认为被控侵权产品系假冒该公司的产品，与原告公司正品的区别在于：产品背面有三道凸起，正品三道凸起高度相同，被控产品中间一道凸起相对于两侧凸起较低。本院认为：原告纳爱斯公司依法取得第1086708号“雕”注册商标专用权，依法应受法律保护。经比对，右一家便利店销售的透明皂使用的“雕”文字标识与纳爱斯公司享有注册商标专用权的第1086708号“雕”商标相同，且经当庭进行真伪鉴别，涉案透明皂系假冒纳爱斯公司产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。右一家便利店销售假冒纳爱斯公司产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故纳爱斯公司要求右一家便利店停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，右一家便利店侵权行为的性质、情节、经营时间较长、原告为制止侵权所支出的相关费用以及被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭等因素，将赔偿数额酌定为9000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇右一家便利店（经营者杜泽峰）立即停止侵害第1086708号“雕”注册商标专用权的行为；二、被告新郑市龙湖镇右一家便利店（经营者杜泽峰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失9000元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新郑市龙湖镇右一家便利店（经营者杜泽峰）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年九月十日书记员  张晓晗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初2852号原告：李建河，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：董立霞，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李建河诉被告董立霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李建河诉被告董立霞民间借贷纠纷一案,转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇一九年九月三十日书记员  吕迪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：王淑琴，女，1970年07月05出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，发现名下有车辆，该车辆已查封，现下落不明暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3421号 原告：李成刚，男，1965年11月16日出生，汉族，淮南矿业潘一矿信息工区职工，住安徽省淮南市。 被告：陈华翔，男，1993年7月18日出生，汉族，淮南矿业集团市场营销部潘一东井装车队，住安徽省淮南市潘集区。 原告李成刚诉被告陈华翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李成刚到庭参加诉讼，被告陈华翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成刚诉称：2019年6月9日，被告从原告家中拿走蜜蜡吊坠一块，重量30.8克，价格2300元；海南黄花梨108颗苹果珠手串一条，价格2000元。被告当时讲微信里没钱，等会回家从银行卡里给原告转款。原告多次打电话和到被告单位催要无果，被告以各种借口拒绝付款或归还物品，故起诉要求：1判令被告偿还欠款4300元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈华翔未作答辩。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。 2、微信聊天记录截图1份（9页），证明被告从原告处拿走手串一条及吊坠一块，价款合计4300元，至今未付款的事实。 对原告所提交的证据1、2，因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，对上述证据本院予以确认。 通过原告的举证、当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：原、被告原系同事关系。被告通过微信知道原告向外出售手串及吊坠后，于2019年6月9日到原告家中购买了手串一条及吊坠一块，合计价款4300元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告货款4300元的事实，由双方的微信聊天记录截图予以证明，因此，双方之间的买卖合同是双方的真实意识表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华翔于本判决生效后三日内支付李成刚货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈华翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7365号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州安领科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区彭埠镇红普路****** 原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州安领科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。??????? STAR审判员王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  林子轩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1665号原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司，社会统一信用代码91230110300887942N（1-1），住所地哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人王东煜，该公司总经理。委托代理人卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告严学义，男，1968年6月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告严学义物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司自愿负担。审判员  龚辰二〇一九年九月二十日书记员  王旭
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1908号上诉人（原审原告）：衡阳市高星明居小区业主委员会，住所地湖南省衡阳市蒸湘区华新街道凤凰中路。负责人：申小敏，该业委会主任。委托诉讼代理人：罗彬蓉，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳市高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区金雁路兴鑫花苑第**门面。法定代表人：孙鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐声勇，男上诉人衡阳市高星明居小区业主委员会（以下简称高星明居业委会）因与上诉人衡阳市高鑫房地产开发有限公司（以下简称高鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高星明居业委会的诉讼请求中包括：拆除3号楼南边消防通道所建成的门面并恢复原状；恢复2号楼第1层公共用房等；封闭1号楼第1层西边4个门并拆除台阶。经查，3号楼南边正在修建高鑫综合市场，2号楼第1层中243.9㎡房屋产权已办理至案外人全先宋、彭春付名下，1号楼第1层西边4个门面的产权已办理至高鑫公司名下。故本案的处理结果与案外人存在利害关系，可能会对案外人的权利产生影响，应通知案外人作为第三人参加本案诉讼。如当事人、案外人享有的权利足以对抗高星明居业委会提出的排除妨害的请求，应向高星明居业主委员会释明，由高星明居业委会变更相关诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初998号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘人民法院重审。上诉人衡阳市高星明居小区业主委员会预交的二审案件受理费200元、上诉人衡阳市高鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元均予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇一九年九月十九日法官助理  邓 琳书 记 员  匡光美
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1004号 申请执行人：苏昌超，男，1976年10月15出生，汉族，住北川羌族自治县永安镇分水村**。 被执行人：四川乾峰源建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北路**。法定代表人：刘文峰。 本院在执行申请执行人苏昌超与被执行人四川乾峰源建筑劳务有限公司(刘文峰)劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3294号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付劳务费74812元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执714号申请执行人：罗少国,男,住辽宁省大连市甘井子区被执行人：滕立延,男,1962年6月1日出生,住昌图县本院在执行罗少国与滕立延合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十日书记员  王阿娉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2915号被执行人郭梁，男，生于1990年10月17日，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘区。关于被执行人郭梁罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月11日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月30前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初175号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人霍永召，男，1980年10月16日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍所在地及现住址均为河北省保定市清苑区。因本案于2016年1月21日被保定市清苑区公安局拘留，2016年1月21日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月20日解除取保候审，2017年1月21日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年1月21日解除取保候审，2018年7月11日被保定市清苑区公安局拘留，2018年7月18日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年6月21日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年8月30日经本院决定逮捕，2019年9月2日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人霍永召犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人霍永召到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日14时许，在清苑区冉庄镇北马庄村和西马庄村交界处附近，被告人霍永召因认为孙某驾驶的冀Ａ×××**迈腾轿车将自己驾驶的摩托车靠到了边沟内，后霍永召到该轿车车顶上，故意将该轿车车顶部等处踩坏，价值人民币8386元。被告人霍永召到案后自愿如实供述自己的罪行，于2018年7月17日赔偿了孙某共计人民币1万元,取得了被害人谅解。被告人霍永召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的被告人霍永召的供述，且有被害人孙某的陈述；证人姜某、玉彦辉、李某的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、证明、户籍证明；河北增值税普通发票、清苑区妇幼保健院诊断证明书、清苑区妇幼保健院检验单、清苑创伤医院诊断证明书；调解书、收条、谅解书；保定市清苑区价格鉴定中心价格鉴定结论书；辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍永召任意损毁他人财物，价值人民币8386元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人霍永召的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人霍永召如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人霍永召积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍永召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月23日止，已扣除先行羁押的9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一九年九月二日书记员  刘颖丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5399号 罪犯夏家国，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)浙温刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人夏家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163483.50元。宣判后，被告人夏家国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月14日作出(2011)浙刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏家国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯夏家国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已赔偿附带民事诉讼原告人人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏家国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏家国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1151号申请执行人：陈玉红，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫1024民初178号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2935号之一原告：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会龙潭村，注册号：440784600088469。经营者：胡响仪，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：李锡泉，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：黎雪霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店与被告李锡泉、黎雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店撤诉。案件受理费减半收取为935.92元，保全费870元，诉讼费合计为1805.92元（已由原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店预交），由原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店负担1805.92元。审判员  汤有为二〇一九年九月十九日法官助理黄春梅书记员胡小红
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏庆祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司吉林省东辽县分公司。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街。 负责人：范玉晶，该分公司总经理。 再审申请人夏庆祥因与被申请人中国邮政集团公司吉林省东辽县分公司（以下简称东辽邮政）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏庆祥申请再审称，1.夏庆祥于2012年4月25日至2018年3月18日被辽源市忠诚保安服务有限公司（以下简称保安公司）派遣至中国邮政集团公司吉林省东辽县分公司渭津邮政储蓄所（以下简称渭津储蓄所）做保安工作。夏庆祥在工作期间，除了做好本职工作，还做一些保安工作之外的装卸物品、打扫卫生等工作，派遣公司应支付夏庆祥保安工作以外的劳动报酬。2.夏庆祥工作时加班加点，起早贪晚，超过派遣公司规定及合同约定的工作时间，节假日也从未休过，派遣公司应支付超出工作时间的加班工资。3.保安公司还克扣了渭津储蓄所给夏庆祥的工资，渭津储蓄所给保安公司是每人1900元/月，保安公司给夏庆祥的工资是1500元/月，克扣了400元/月。4.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍，向劳动者支付赔偿金”。夏庆祥平均月工资1900元，工作年限从2012年4月25日至2018年3月18日解除劳动合同止即72个月，经济补偿30%按月支付。5.夏庆祥是保安公司派往渭津储蓄所担任保安工作的，夏庆祥与保安公司形成了劳动关系，而与渭津储蓄所形成的是事实劳动关系，故保安公司应与东辽邮政承担连带给付相关待遇责任。6.夏庆祥的上述主张均有法律法规作为依据，原判决驳回夏庆祥的诉讼请求，认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。因此，申请再审本案，撤销原判，并改判保安公司、东辽邮政依法给予夏庆祥连带赔偿，保护夏庆祥的合法权益。 本院经审查认为，1.夏庆祥提起本案诉讼时，仅以东辽邮政作为被告，一审、二审审理中均未要求追加保安公司为被告，原审判决中保安公司亦非本案当事人，故夏庆祥在再审申请中，将保安公司列为被申请人，并请求保安公司承担法律责任，无法律依据，本院不予支持。2.夏庆祥应聘到保安公司工作，与保安公司签订劳动合同，并被保安公司派遣至东辽邮政从事保安工作，因此保安公司系夏庆祥的用人单位，东辽邮政系用工单位。劳动者与用人单位之间存在劳动关系，与用工单位之间不存在劳动关系，故夏庆祥的劳动报酬应由其与用人单位即保安公司约定，用工单位与用人单位之间的协议内容，不能成为夏庆祥取得劳动报酬的依据。夏庆祥以保安公司给付其劳动报酬低于保安公司与东辽邮政之间签订的《保安服务合同书》约定的“付款办法”为由，主张补发二者差额，无法律依据，本院不予支持。3.夏庆祥在劳动仲裁以及原审审理时，均未提出关于经济补偿的主张，故其关于东辽邮政应支付其经济补偿的再审申请，本院不予审查。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，夏庆祥提出东辽邮政应对其超出本职工作及工作时间的工作支付劳动报酬的诉讼请求，则对上述事实负有举证责任。夏庆祥在原审提交的《申诉证明材料》和《证明》，均不符合证据的形式要件，且出具上述材料的证明人均未出庭作证，故上述材料不能作为证据使用。夏庆祥未提交充分证据证明其存在加班或超出工作范围工作的事实，应承担举证不能的不利后果，原判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条驳回其诉讼请求并无不当。综上，夏庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏庆祥的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年九月四日 法官助理 贾云乔 书 记 员 龚芙赓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异61号 案外人：湖南晟安物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉。 法定代表人：何帮强，总经理。 委托代理人：王文昌，公司业务经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 负责人：孙恒德，行长。 被执行人：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：何为平，公司经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽长风物流有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司、何为平、张学莺、汪伟、周青金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南晟安物资贸易有限公司于2019年8月21日提出书面执行异议，认为本院冻结的安徽长风物流有限公司的20万元款项系其错汇，与安徽长风物流有限公司无关，请求法院立即终止执行，并将其错汇的20万元执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南晟安物资贸易有限公司称，2019年4月30日，湖南晟安物资贸易有限公司为托运人与安徽长风物流科技股份有限公司为承运人签订货物运输合同，约定湖南晟安物资贸易有限公司委托安徽长风物流科技股份有限公司运输电缆，运输费用为人民币20万元。2019年7月20日，安徽长风物流科技股份有限公司向湖南晟安物资贸易有限公司开具安徽省增值税专用发票两份，金额共计20万元。由于湖南晟安物资贸易有限公司财务人员操作失误，误将本应汇付安徽长风物流科技股份有限公司的20万元运输费，汇至安徽长风物流有限公司，故案涉20万元财产不属于安徽长风物流有限公司所有。因安徽长风物流有限公司目前账户处于司法冻结状态，致使湖南晟安物资贸易有限公司错汇的20万元款项无法退回，为维护自身合法权益，请求法院终止执行，并执行回转。 本院查明，2019年1月28日，本院立案受理中国工商银行股份有限公司无为支行诉安徽长风物流有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司、何为平、张学莺、汪伟、周青金融借款合同纠纷一案。审理过程中，中国工商银行股份有限公司无为支行于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对安徽长风物流有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司名下的房产、土地、车辆、银行存款、公司仓库内存货、公司所有认证证书，何为平、张学鸢、汪伟、周青名下的房产、车辆、股权、银行存款等在人民币850万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。本院于2019年2月25日作出（2019）皖0225民初871号裁定，裁定对被申请人安徽长风物流有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司、何为平、张学莺、汪伟、周青的财产在总价值830万元范围内采取财产保全措施。2019年2月26日，该保全案件立案执行并于同年3月8日结案，执行案号为（2019）皖0225执保156号。执行过程中，本院依法冻结了安徽长风物流有限公司1315070019300112979的银行账号。 另查明，2019年7月20日，安徽长风物流科技股份有限公司向湖南晟安物资贸易有限公司开具编号为06709947、06709948，价税合计金额均为10万元的增值税专用发票两张。在案涉增值税专用发票销售方一栏载明安徽长风物流科技股份有限公司的开户行及账号为中国农业银行无为高沟支行12155701040006203。2019年8月1日，湖南晟安物资贸易有限公司向安徽长风物流有限公司账号1315070************（开户行：工行安徽省芜湖业务处理中心）汇款20万元。2019年9月6日，中国工商银行股份有限公司无为支行申请强制执行，本院于同日立案执行。截至目前，安徽长风物流有限公司1315070019300112979的银行账号内的资金未被扣划。 本院认为，本案的争议焦点为湖南晟安物资贸易有限公司于2019年8月1日汇至安徽长风物流有限公司的20万元是否系错汇。湖南晟安物资贸易有限公司主张安徽长风物流有限公司案涉银行账户内的20万元存款系其所有，是基于其对该执行标的的实体权利提出的异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范畴。具体到本案，要判定湖南晟安物资贸易有限公司就案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，须以判定案涉款项的归属为前提，而本案中案涉款项的归属，取决于湖南晟安物资贸易有限公司向安徽长风物流有限公司汇款的行为是否确系错汇。经查，根据湖南晟安物资贸易有限公司提供的增值税专用发票及汇款凭证，安徽长风物流科技股份有限公司与安徽长风物流有限公司在名称、开户行、账号上差异明显，现有证据不足以证实湖南晟安物资贸易有限公司的汇款行为非其真实的意思表示即湖南晟安物资贸易有限公司汇入安徽长风物流有限公司的20万元即为应汇付安徽长风物流科技股份有限公司的运输费。其次，若湖南晟安物资贸易有限公司认为案涉20万元系错汇，应提起不当得利民事诉讼，经审理确定案涉款项汇付错误后，再申请停止对该款项的执行并返还异议人。再次，即便案涉款项因错汇进入安徽长风物流有限公司账户，但因该账户已被本院冻结，在款项进入冻结账户后被法院扣划前，该款项事实上并未被安徽长风物流有限公司或中国工商银行股份有限公司无为支行占有、控制或支配，故毋须执行回转。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人湖南晟安物资贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 杰 审判员 李春辉 审判员 张 红 二〇一九年九月四日 书记员 徐梦锐
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执321号之九申请人：内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部，现住内蒙古XX市XX县XX镇。法定代表人：贾XX，系内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部负责人。被执行人：王XX，男，汉族，1976年11月25日出生，现羁押XX看守所。被执行人：李XX，女，汉族，1976年7月7日出生，现住XX市XX中学附近陪读，系王利XX的妻子。被执行人：康XX，男，汉族，1981年10月2日出生，司机，现住XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执321号之九裁定书，于2019年09月19日向被执行人康XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康XX在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2110号申请执行人徐晓令，女，1981年10月15日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。徐晓令与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初358号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓令违约金47764.92元”。徐晓令于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月22日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月23日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月20日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月24日与申请人徐晓令进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人徐晓令在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人徐晓令可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十四日书记员  李道胜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异102号异议人（被执行人）:李英，女，1967年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区牟山****楼**。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人：吕玉清，男，1969年5月5日出生，汉族，住，住鹤壁市山鹤壁市山城区朝霞街南二巷**院**楼**>被执行人：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住，住所地鹤壁市鹤山区北站道南/div>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李英对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日举行了听证，异议人（被执行人）李英及其委托诉讼代理人刘士华、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）李英称，请求解除对我工资银行账户的冻结。事实与理由：鹤壁农商行与吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2017）豫0603民初152号民事判决书、（2018）豫06民终267号民事判决书已生效，在执行过程中，法院冻结了我的工资银行账户。我已退休，每月工资尚达不到河南省城市居民生活标准，且我患颈椎退诊性病变，长期头痛头晕，不能正常工作、生活，需要长期治疗。儿子今年十三岁，需我抚养，我的收入不足以支付必要的生活费、医疗费，故请解除对工资银行账户的冻结。申请执行人鹤壁农商行称，异议人有固定工作，有固定收入，异议人请求不能成立。本院查明，2017年8月25日，本院作出（2017）豫0603民初152号民事判决书，判决吕玉清、李英支付鹤壁农商行95万元及利息，鹤壁市鹏宇化工有限公司承担连带清偿责任。李英、吕玉清不服提起上诉。2018年3月31日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民初267号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决生效后，由于吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年8月15日，本院作出（2019）豫0603执593号执行裁定书，将吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司的银行存款2189301.35元予以冻结，冻结了李英在鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行623059422402846351银行账户，李英不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执593号执行裁定书、（2017）豫0603民初152民事判决书、协助执行通知书、（2018）豫06民终267号民事判决书、鹤壁市中医院诊断证明书、社保卡、离婚证、户口本、鹤壁农商行账户历史交易明细清单等，载明了：2010年12月30日，李英与吕玉清办理了离婚手续；2019年8月29日收入1685.35元；诊断意见颈椎旋晕等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”李英未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中李英收入、患病、家庭等情况，本院在李英鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行623059422402846351银行账户，自2019年8月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1200元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执593号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结李英鹤壁农村商业银行股份有限公司黎阳支行623059422402846351银行账户，自2019年8月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1200元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵九云二〇一九年九月十九日书 记 员  张雅泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16830号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**，被告：张国文，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、张国文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一九年九月三十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5473号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区六盘路。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701311号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市××区商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701311《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日前向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即4000万元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市××区商品房出售给原告，约定房屋面积为137.52平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为496351.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701311《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月二十六日书记员 金小荣附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初566号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人沈某，男，1954年1月8日生，农民，住江苏省海安市。被告人沈某因涉嫌非法狩猎罪，于2018年8月8日被泰州市姜堰区公安局取保候审；于2019年7月22日经泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，当日由泰州市姜堰区公安局执行取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某于2018年8月5日、6日夜间，在泰州市姜堰区兴泰镇河道、兴化市边城镇河道内，采用夜间照明行猎、网捕等手段，非法狩猎黑水鸡14只、黑斑蛙和金线蛙共计133只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物系“三有动物”。案发后，被告人沈某于2018年8月7日被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某的行为构成非法狩猎罪，其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人沈某判处罚金刑。诉至本院。被告人沈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在侦查及审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人沈某于2018年8月5日、6日夜间，采用夜间照明行猎、网捕等方式，在泰州市姜堰区兴泰镇河道、兴化市边城镇河道内非法狩猎野生鸟类36只、青蛙133只，蛤蟆2只、蛇类2条。后于8月7日早晨在泰州市姜堰区溱潼镇溱东菜场售卖野生动物时被泰州市姜堰区公安局溱潼派出所民警当场查获（133只青蛙中，青蛙活体47只，青蛙尸体86只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某捕获的野生动物中有黑水鸡14只、黑斑蛙和金线蛙共计133只，均被列入国家林业局2000年第7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物名录》，现根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。江苏省农林厅文件[苏农林（1989）08号]规定，江苏省的禁猎期为每年三月一日至十一月三十日。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。泰州市姜堰区公安局自被告人沈某处扣押的野生动物活体均已放生，青蛙尸体86只，暂存于该局。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰州市姜堰区公安局制作的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人沈某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎的方法进行猎捕，被告人沈某违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人沈某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。二、泰州市姜堰区公安局自被告人沈某处扣押的青蛙尸体86只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇一九年九月十二日法官助理  陈方圆书 记 员  宗美兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8254号原告：朱某，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽省通峰信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告朱晓聪与被告安徽省通峰信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某负担。审判员  张慧霞二〇一九年九月十二日书记员  张 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申124号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告）：卢天学，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河********。法定代表人：彭家恒，该公司董事长。再审申请人卢天学因与被申请人贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢天学申请再审称，恒祥置业公司一审提供的规划局证明是虚假的、伪造的；恒祥置业公司采用违法行为骗取所有商家入驻；恒祥置业公司采用虚假广告及宣传资料骗取申请人签订合同，恒祥置业公司应对其欺诈行为承担法律责任。卢天学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定申请再审。恒祥置业公司提交意见称，卢天学签订租赁合同时清楚知晓案涉房屋属于办公性质，不存在重大误解的情况，且恒祥置业公司不存在欺诈行为；恒祥置业公司未对案涉房屋的规划及用途进行变更，案涉房屋的用途仍为办公，只是增加了可经营的业态种类，且恒祥置业公司提供的证据系真实合法的；卢天学在使用房屋过程中并未因为房屋的用途而受到相关行政部门的处罚，且在全国企业信用信息公示网上可查询到多家以案涉房屋所在楼栋作为经营地址的同行业商户，说明案涉房屋的性质完全可以满足卢天学的经营需求，但卢天学因自身经营不善而以房屋用途为借口拒付租金，并企图转嫁经营风险，属于严重的失信行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢天学的再审申请。本院经审查认为，卢天学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕卢天学提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。卢天学申请再审提供贵阳市城乡规划局南明分局于2018年5月24日向焦美瑜等人出具的《关于对花果园R1区焦美瑜等同志申请查明事项有关事宜的复函》（以下简称复函），拟证明恒祥置业公司存在欺诈行为，隐瞒了案涉房屋的真实用途。经查，恒祥置业公司以“空中商铺”的名义进行广告招租，该招租行为系要约邀请而非要约，不具有约束力。案涉《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同约定案涉租赁房屋用于家装建材之用途，并未对租赁房屋的性质进行约定。卢天学对租赁房屋的位置、租金标准、用途是知晓的。因此，该《复函》虽然能证明案涉楼层的使用性质为办公，但是并不能证明恒祥置业公司存在欺诈行为。故该《复函》不足以推翻原判决。卢天学该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。卢天学申请再审认为恒祥置业公司一审提供的规划局证明是伪造的，但是卢天学提供的《复函》并不能达到此证明目的。卢天学该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，一审庭审中已对双方当事人提供的证据进行了质证，且相关证据已在原判决中列明，故不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情况。卢天学该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，卢天学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢天学的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日书记员  彭筱雅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢781号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：童增强，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨玲红，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人童增强、杨玲红征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 胡敉嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2597号申请执行人：郝峥芳，女,1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包双山，男,1984年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1435号民事判决书，受理了郝峥芳申请执行包双山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51245.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双山有可供执行的财产。经对申请执行人郝峥芳约谈，其未能提供被申请执行人包双山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2597号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11072号 被执行人李某某。 被执行人韦某某。 被执行人谢某某。 被执行人杨某某。 关于被执行人李某某、韦某某、谢某某、杨某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1223号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某某应缴纳罚金人民币四千元，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部、刀一把、眼镜一副依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人韦某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四千元，被执行人谢某某主动向我院交纳人民币三千元，我院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1223号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1223号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2733号 上诉人（原审被告）：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园**楼**办公房。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高勇，男，1967年12月24日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：熊伟生，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏天贸房地产开发有限公司因与被上诉人熊伟生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏天贸房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付拆迁安置房屋面积差额补偿款3672元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月23日，上诉人与被上诉人签订了《鼓楼尚街广场安置交房结算单》，确认上诉人向被上诉人返还面积为71.94平米，实际返还房屋建筑面积为70.92平米，差额为1.02平米，该结算单系双方继拆迁安置协议后，协商确定的最终结果，故应当以结算单确认的面积差计算补偿款差额，为3672元（1.02平米×3600元）。 被上诉人熊伟生辩称：拆迁安置协议及补充协议合法有效，对一审判决认定的补偿面积无异议，但补偿标准按每平米3600元不符合市场价格，显失公平。 熊伟生向一审法院起诉请求：1.判令被告按《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》约定的1：1.1向原告返还6.39㎡安置房；2.判令被告在《房屋拆迁补偿安置协议》约定增加的10㎡以内按3600元/㎡出售给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定，因鼓楼北街改造项目建设需要，需对乙方的房屋进行拆迁，根据《银川市国有土地上房屋征收与补偿办法》及《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》等相关法律规定，经甲乙双方充分协商，就房屋拆迁安置补偿事宜达成如下协议：被拆迁房屋现状：房屋坐落在兴庆区文湖巷1-3-401号，产权面积63.9㎡。按被征收房屋产权证面积1:1.1的原则进行拆迁安置，给乙方返还安置面积70.29㎡。选择原地安置的，在签约期限内签订协议并实际搬迁的，应当安置面积10平方米以内的按成本价（3600元/㎡）购买，10平方米以上的按市场价购买。当日，双方并签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：甲方对乙方按1比1.1的补偿标准安置时给乙方增加返还面积捌点零肆平方米。2015年12月6日，原、被告签订安置房源确认单，载明：兹有拆迁户熊伟生，于2015年12月6日现场实地察看，最终本人选择并确认鼓楼尚街住宅的房屋为2#楼6-07、08号，建筑面积（预测）35.46+51.36=86.82平方米。在实际安置时，2019年1月23日，被告向原告交付2-607、1-901室两套房屋，面积均为35.46平方米，总面积70.92平方米，被告接收了房屋并交纳了相关费用（物业费、电梯费、物业储备金）。后原告以被告未按约定的面积安置房屋为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求如双方调解不成，通过判决对面积差按5400元/平方米的价格进行补偿。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自义务。《房屋拆迁补偿安置协议》约定被告按征收房屋面积1:1.1的原则返还原告安置房屋面积为70.29平方米，但《房屋拆迁安置补充协议》另行约定：甲方对乙方按1比1.1的补偿标准安置时给乙方增加返还面积捌点零肆平方米。故被告应实际返还原告安置房屋面积为78.33平方米（63.9平方米×1.1+8.04平方米），协议达成后被告应按照该约定履行合同义务。在实际安置时，被告向原告交付了两套总面积为70.92平方米的房屋，被告亦接收了房屋并交纳了相关费用，视为同意变更已选定的房屋，被告已履行了主要安置义务。现原告要求被告返还6.39平方米的面积，被告并无6.39平方米的房屋可返还，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告以3600元/平方米的价格出售增加面积的诉讼请求，被告向原告实际安置70.92平方米的房屋，但与双方达成的《房屋拆迁安置补充协议》约定存在7.41平方米（78.33平方米-70.92平方米）的面积差未进行安置。因双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定安置面积10平方米以内的按成本价（3600元/㎡）购买，被告应按照约定的价格补偿原告26676元（3600元/平方米×7.41平方米），对原告要求安置5400元/平方米进行补偿的要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告宁夏天贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊伟生拆迁安置房屋面积差额补偿款26676元；二、驳回原告熊伟生的其他诉讼请求。案件受理费282元，由原告熊伟生负担36元，由被告宁夏天贸房地产开发有限公司负担246元。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行，上述协议约定上诉人向被上诉人补偿安置面积共计78.33平方米。上诉人于2019年1月23日向被上诉人实际安置面积为70.92平方米，双方签订的《鼓楼尚街广场安置交房结算单》中并未明确被上诉人放弃下欠安置面积，一审按照双方在《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》中约定的安置面积与实际安置的房屋面积差确认上诉人应当支付的差额补偿款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564元，由上诉人宁夏天贸房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月二日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13052号 原告:王波，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：福州海峡华艺网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人：陈欣。 本院在审理原告王波与被告福州海峡华艺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告福州海峡华艺网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王波的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 案件受理费1329元减半收取计664.5元，由王波负担。 审判员  方敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  林娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1041号 申请执行人：李雪梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：欧榜忠，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省武胜县号。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人欧榜忠所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-20-5-7号住房【产权证号：114房地证2012字第××号】一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年九月十一日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1041号 重庆市九龙坡不动产登记中心： 关于李雪梅申请执行欧榜忠劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622民初417号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人欧榜忠所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-20-5-7号住房【产权证号：114房地证2012字第××号】一套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年九月十一日 附：执行裁定书一份。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终173号 上诉人（原审被告）厦门市测绘与基础地理信息中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**档案综合大楼。 法定代表人王迎军，主任。 委托代理人庄惠民，厦门市测绘与基础地理信息中心工作人员。 委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王秀云（英文名：WONG，SauWan），女，1949年7月23日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人张荣杰、肖小清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市测绘与基础地理信息中心因被上诉人王秀云诉其其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，厦门市测绘与基础地理信息中心于2019年9月17日向本院申请撤回上诉，王秀云于2019年9月17日向本院申请撤回于原审的起诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市测绘与基础地理信息中心和王秀云的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市测绘与基础地理信息中心撤回上诉； 二、准许原审原告王秀云撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，减半收取为各人民币25元，分别由王秀云和厦门市测绘与基础地理信息中心承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年九月××日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     （2019）陕01执1114号   李某某、杨某某、席某某、付某：   被执行人席某某、付某因故意伤害一案，本院（2018）陕01刑初144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。席某某、付某因故意杀人一案，分别被判处有期徒刑十五年、十年，并赔偿附带民事诉讼权利人李某某、杨某某物质损失人民币48316.5元，互负连带赔偿责任。本院刑一庭就附带民事赔偿部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人席某某、付某发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后席某某委托其家属席稳亮缴纳案款人民币48316.5元，已发放权利人李某某、杨某某。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1114号案件执行完毕。                                 二〇一九年九月二十三日        1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8086号申请人：袁海坤，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：侯晓鸽，曾用名侯晓丹，1990年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理袁海坤与侯晓鸽民间借贷纠纷一案中，申请人袁海坤于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯晓鸽名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院经审查认为，袁海坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结侯晓鸽名下银行存款20万元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人侯晓鸽相应价值的财产（动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人袁海坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怀杰二〇一九年九月六日书记员  马静爽
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3669号原告：王春民，男，1969年11月15日出生，汉族，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府******，统一社会信用代码：91130283601097581J。法定代表人：凌岐，任总经理。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告王春民诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春民的委托诉讼代理人刘继印，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的法定代表人凌岐、委托诉讼代理人孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春民向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：被告承包了鑫达钢铁公司五号门外白灰料场的弧形网架彩钢瓦封闭工程后，原告经人介绍于2018年10月27日到被告处上班，上班地点为上述工程地点，从事电焊和安装彩钢瓦。2018年1月8日下午两点左右，原告站在距离地面十几米高的梯子上安装彩钢瓦时，站立的梯子突然下沉倾斜，原告和几个工友从梯子上掉了下来，导致原告和申国利、张玉秋等工友受伤。伤后，原告在迁安市中医医院住院治疗期间，被告派代表付星和刘春来来医院探望并支付了住院期间的全部医疗费用。后就工伤待遇问题与被告协商未果，故诉至贵院。被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告未雇佣过原告，双方之间没有劳动事实。原告受伤与被告无关，被告不对原告进行管理和支配，也不支付原告劳动报酬。原告受伤期间被告亦未委托过付星和刘春学进行探望，其二人与被告之间不存在任何关系。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王春民主张其于2018年11月8日下午工作中受伤的工程“鑫达钢铁公司五号门外白灰料场的弧形网架彩钢瓦封闭工程”是付星、刘春学以被告迁安市龙门建筑工程有限公司名义承包，被告迁安市龙门建筑工程有限公司指派付星、刘春学到医院对其进行了探望并支付了全部医疗费，原告王春民提交了迁安市公安局沙河驿派出所出具的出警证明，证明刘春学系被告迁安市龙门建筑工程有限公司的职工，刘春学承诺对原告王春民在内的四名伤者负责，证明原被告间存在劳动关系，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年7月15日迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2019】第222号仲裁裁决书驳回原告王春民要求确认与被告迁安市龙门建筑工程有限公司存在劳动关系的仲裁请求。原告王春民对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。诉讼中，原告王春民未提供新的证据，被告迁安市龙门建筑工程有限公司对原告王春民的陈述不予认可。本院认为，原告王春民提交的出警证明内容载明的是迁安市公安局沙河驿派出所于2019年1月9日出警到迁安市××镇进行现场处置，了解得知是张玉秋、胡庆林、王春民、申国利的家属寻求解决四人摔伤事宜与天茂钢厂保安发生纠纷，刘春学到过现场，该证明不能证明原告王春民受被告迁安市龙门建筑工程有限公司管理，从事由被告迁安市龙门建筑工程有限公司安排的有报酬的劳动，原告王春民提出的与被告迁安市龙门建筑工程有限公司存在事实劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王春民与被告迁安市龙门建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙雅会 二〇一九年九月四日书记员 武亚男
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1139号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。因本案于2019年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人方锤，广东扬权律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人方锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年年底至2007年1月份期间，汪某1（已判决）伙同被告人徐某某（又名徐某人、徐某2）利用互联网网站××,以虚构“纳斯达克风险投资基金”这一基金产品、向被害人许某高额回报的方式骗取他人财物。汪某1、徐某某收取被害人支付的款项后，将少量款项用于支付向被害人许某的回报，使被害人对其推销的“纳斯达克风险投资基金”深信不疑，并以承诺高额提成的方式引诱被害人介绍自已认识的人购买“纳斯达克风险投资基金”，致使多人被骗。2007年1月底，网站××关闭无法再次登陆，被害人均只收回部分款项，大部分本金被骗，汪某1、徐某某二人逃匿。经查，被害人张某1、孟某被骗人民币23294元（币种下同）；李某2、杨某被骗13583元；施某2、廖某被骗7524元；蒋某被骗963元；林某被骗3507元；何某被骗2682元；李某1被骗2343元；李某3被骗10464元；李某2、杨某帮东莞市的徐某1、李某4、蔡某1等多人向汪某2、徐某某购买“纳斯达克风险投资基金”，被骗117000元，共计被骗人民币181360元。另查，2019年8月13日，被告人徐某某的家属已代其退赔被害人李某1被骗金额2343元，退赔被害人蒋某被骗金额963元，退赔被害人何某被骗金额2682元，并取得上述被害人的谅解；另于2019年8月20日向本院缴纳175446元，其中175372元系违法所得退赔各被害人，剩余74元抵扣罚金。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、微信账号及聊天记录截图、银行汇款凭证、工商银行流水、投资利益回报表、投资人及投资金额表、纳斯达克风险投资基金活动方案、投资利益回报表、投资明细表、证明、举报信、报案材料、刑事谅解书、罚金收款收据；2.证人证言：证人汪某1、黄某的证言；3.被害人陈述：被害人李某1、张某1、李某2、杨某、孟某、林某、李某3、张某2、施某1等的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：汪某1、李某1的辨认笔录。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人，以高额分红为诱饵虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐某某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称：1、本案发生在2006年，但以有利于被告人原则出发，应适用最新司法解释予以定罪量刑；2、被告人徐某某具有全部退赃且取得受害人谅解的法定量刑情节；3、被告人徐某某具有认罪认罚从宽处罚情节；4、被告人徐某某是初犯，一贯表现良好，无前科，有悔改，无再犯可能；5、被告人父母年岁已高，身体不佳，需被告人照料；6、被告人表示主动缴纳罚金，认罪服判。综上，请对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人，以高额分红为诱饵虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某认罪认罚，且案发后，被告人的家属已代其全部退赃退赔，并取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起执行至2022年3月19日止。罚金已缴纳人民币74元，其余部分自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人徐某某的违法所得人民币175372元发还被害人张某1、孟某人民币23294元，被害人李某2、杨某人民币13583元，被害人施某2、廖某人民币7524元，被害人林某人民币3507元，被害人李某3人民币10464元，被害人徐某1、李某4、蔡某1等人民币117000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年九月二十日书 记 员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4195号之一原告:薛龙平，男，1964年2月13日生，汉族，住江阴市。被告：刘云省，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告薛龙平与被告刘云省民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告薛龙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛龙平撤回起诉处理。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年九月十二日书 记 员  徐梦茜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2144-1号 申请人王玉娟，女，1964年12月20日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，万荣县，现住万荣县汇源街。 本院在审理原告王玉娟与被告李敬武民间借贷纠纷一案中，申请人王玉娟于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求在310000元范围内对被申请人李敬武所有的万荣县汇源街房屋采取财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：133067039007XXXXXXXX），为申请人王玉娟提供31万元的责任保险。 本院认为，申请人王玉娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 在310000元范围内，对被申请人李敬武所有的位于万荣县汇源街房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 蛟 二〇一九年九月十日 书记员 闫赟红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初6025号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘**（建安大道与魏文路交汇处）。代表人：朱利明，任行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人：张国军，男，汉族，1962年5月7日生，住许昌市魏都区。被申请人：袁庭僚，男，汉族，1953年11月10日生，住许昌市魏都区。申请人招商银行股份有限公司许昌分行诉被申请人张国军、袁庭僚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1002民初6025号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币208652.44元或查封、扣押其同等价值财产。招商银行股份有限公司许昌分行于2019年9月10日向本院申请解除上述对袁庭僚的保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2019）豫1002民初6025号民事裁定书裁定的对袁庭僚的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇一九年九月十日书记员  韩亚茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7703号蔡保国：申请执行人蔡保国与被执行人闫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9006号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人闫东已经履行了部分义务，申请执行人蔡保国放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人蔡保国与被执行人闫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初9006号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初252号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储金和，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。被告人储金和因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被岳西县公安局取保候审，于2019年9月5日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人储金和犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人储金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年7月16日15时28分，被告人储金和酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县和平乡斑和路由太平村往和平街方向行驶，当行驶至斑和路5公里000米处时，被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储金和静脉血液中乙醇含量为120.9mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储金和的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储金和对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：岳西县人民检察院指控：2019年7月16日15时28分，被告人储金和酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县和平乡斑和路由太平村往和平街方向行驶，当行驶至斑和路5公里000米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警对储金和进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。后民警立即将储金和带至岳西县来榜镇卫生院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储金和静脉血液中乙醇含量为120.9mg/100ml，为醉酒状态。 被告人储金和接岳西县公安局电话通知，于2019年7月18日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。 上述事实，被告人储金和在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人陈某的证言，被告人储金和的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储金和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储金和无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人储金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年九月十七日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执281号申请执行人：任德芝、郭兆崇。被执行人：王成礼、陈从荣。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邓卫东二〇一九年九月六日书记员  段皓文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执159号之一   申请执行人柴泽，男，现住新疆哈密市。   被执行人刘建利，男，现住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人柴泽与被执行人刘建利借款合同纠纷一案中，分别于2019年5月26日、2019年9月5日对被执行人刘建利进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3352号 原告：汤云，女，1962年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨必周，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告汤云与被告朱刚民间借贷纠纷一案中，原告汤云向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱刚所有的价值377700元的财产，浙商财产保险股份有限公司出具了编号2997499041320190011380《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告汤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱刚所有的价值377700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 哲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执593号申请执行人：于淑清，女，1953年05月05日出生，汉族，地址：黑龙江省农垦建三江管理局怡园小区。被执行人：祁桂玲，女，1971年02月09日出生，汉族，地址：建三江管局**。被执行人：周树彬，男，1969年04月27日出生，汉族，地址：建三江管局**。本院在执行于淑清与祁桂玲、周树彬借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淑清于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款73970.00元，执行费1010.00元。执行中被执行人已付执行款1680.04元，尚欠执行款72289.96元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月六日书 记 员  邵瑞卿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执793号申请执行人：田云岗。被执行人：张玲。申请执行人田云岗与被执行人张玲借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2018）晋0522民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张玲归还申请人田云岗借款50000元及利息（从2018年5月4日起按年利率6%支付利息至还清之日止的利息，暂计算至2019年3月4日利息为5000元），总计55000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张玲名下仅有存款535.14元（张玲生活费），无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及公布失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳