wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2654号 原告：曾某某，男，1967年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：曾国旗，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：袁某某，女，1968年10月15日出生，汉族，邵阳隆回人，住湘乡市。 原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原告曾某某与被告袁某某经媒人介绍后相识，双方认识后不久于1990年2月5日在湘乡市潭市镇榨坪村摆结婚酒宴，举行了结婚仪式，但没有进行婚姻登记，双方属于事实婚姻关系。婚后于1991年4月28日生育一女孩取名曾娜，于1997年2月20日生育一男孩取名曾闪，两名子女现均已成年。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权和共同债务。因夫妻双方感情不和，被告于2002年2月离家出走后至今未归，夫妻感情确已破裂，且被告对解除婚姻关系没有异议，子女也均同意父母离婚。鉴于原告与被告双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令原告与被告离婚。 被告袁某某辩称，被告同意离婚，亦无共同财产及共同债务。 本院经审理确认本案基本事实如下：原告曾某某与被告袁某某经人介绍相识后，于1990年2月5日依俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，此后亦未补办；婚后于1991年4月28日生育了一女孩，取名曾娜，于1997年2月20日生育了一男孩，取名曾闪，均已成年；因夫妻感情不和，被告袁某某于2002年2月离家出走，自此夫妻分居生活至今。原告曾某某遂诉至本院。 本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，且夫妻长期分居生活，其夫妻感情确已破裂。原告曾某某的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告曾某某与被告袁某某离婚。 本案受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张 越 书 记 员 刘乐城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项…… （四）因感情不和分居满二年的； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。 （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11659号 被执行人严天标，曾用名严天飚，男，1982年11月15日出生，侗族，初中文化，住址湖南省新晃侗族自治县。系（2018）粤0307刑初2544号的被告人。 关于被执行人严天标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2544号事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人严天标处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1322号申请执行人朱骏峰，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马文成，男，1968年2月12日生，回族，居民，住新疆焉耆县。被执行人杜晓兰，女，1965年5月10日生，回族，居民，住新疆焉耆县。申请执行人朱骏峰与被执行人马文成、杜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0925民初4329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告马文成、杜晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱骏峰借款本金285000元及利息（从2016年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初4329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年九月二十六日书记员  商 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2189号之二 解除保全申请人：成都莱斯特实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：蔡志坚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川融坤律师事务所律师。 被申请人：湖北恒大建设工程有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇中心大道西（湖北中农华威生物工程有限公司内）。 法定代表人：夏钰桓，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德龙，男，系该公司副总经理。 解除保全申请人成都莱斯特实业有限公司与被申请人湖北恒大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院先后于2018年9月5日、2019年8月27日作出（2018）川1802财保119号、（2018）川1802民初2189号之一两份民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北恒大建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴支行42×××44账户内的存款540,000.00元，冻结期限一年。解除保全申请人成都莱斯特实业有限公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都莱斯特实业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北恒大建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴支行42×××44账户内的存款540,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李少堃
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执764号申请执行人：贝晓莹,女,1979年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。贝晓莹申请执行江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为136990元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、银行存款及证券。本院并根据查询信息依法轮候查封了被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封期限至2021年4月27日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。由于本院受理被执行人江苏天种牧业有限公司案件较多，本院于2018年11月8日对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，并于2019年6月5日对厂房、办公楼等地上建筑物、生产机械设备等进行现场轮候查封、扣押，因查封、扣押的地上建筑物及机械设备系活猪养殖所必须，故本案暂时无法处置，本院另案将查封、扣押的种猪通过网络司法拍卖后流拍，该案的申请人并已接收。本院另案对张铁柱采取了拘留措施，并召开了债权人会议，现被执行人另有蓝莓园正在经营，经多数债权人同意，由债权人进行监管，故本案暂时无可供执行财产。3、2019年9月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月九日书记员 黄 旭
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初769号 原告：马某1，男，东乡族，1994年4月29日出生.文盲，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：牟某，女，回族，1984年5月9日出生.文盲，农民，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，1982年8月4日出生.小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县，现住和政县。系被告牟某之夫。 被告：马某3，女，东乡族，2002年12月7日出生.小学文化，农民，住和政县，现住和政县。系被告牟某之女。 原告马某1与被告牟某、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某1与被告马某3经人介绍认识，双方当事人约定彩礼为143000元（包括衣服款），原告经媒人张穆哈麦得将此款送到三被告家。看家和娶亲时，原告另给付被告43000元，被告当即返还彩礼30000元。2018年11月2日双方按照习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。2019年2月，双方发生矛盾后，被告马某3回娘家居住至今。另查明，被告马某3的陪嫁财产有：一二三布艺沙发带茶几一套、家用冰箱一台、洗衣机一台、两开门衣柜一件、家用电烤箱一台、烤箱一台、小型压面机一台、衣物若干、炕柜一个、梳妆台一件、挂钟一台、十字绣两幅。原告给被告购买金饰五件，合计12490元。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告彩礼钱及其他费用198400元；2、诉讼费由三被告承担。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某3留在原告马某1家的陪嫁财产留归原告所有外，另三被告牟某、马某2、马某3返还原告马某1彩礼款50000元（于调解书生效后一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年九月十一日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6761号原告：温州天文轮胎有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥横塘村横塘街**。统一社会信用代码：913303046970374780。法定代表人：杨君红。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。本院于2019年8月16日受理的原告温州天文轮胎有限公司与被告陈金龙买卖合同纠纷一案，原告温州天文轮胎有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州天文轮胎有限公司撤诉。本案受理费1136元，减半收取568元。由原告温州天文轮胎有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇一九年九月十日书记员  王 婕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1705号之一申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张传飞，该公司大区经理。被执行人：赵爱明，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初2400号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人赵爱明发出执行通知书，但赵爱明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人赵爱明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9955万元及相应利息，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行0.9955万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  武雪妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4266号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被告：庄俊洪，男，汉族，1983年10月15日出生，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告庄俊洪银行卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司莆田分行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年九月十九日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3362号原告：王玉龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：李宏波，男，1979年6月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王玉龙与被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告李宏波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告互相认识，在2018年10月1日被告借原告人民币现金20000元整用于生意周转，被告并于2018年10月1日给原告写了借条，在借条上被告还承诺2018年12月31日归还（详见借条）。但到2018年12月31日被告陆续还了4700元，尚欠15300元，在2019年1月2日原告又找到被告催要剩余的借款时，被告说钱紧张，原告允许被告在2019年6月底偿还，被告在2019年1月2日又重新给原告写了借条，但到2019年6月30日原告找被告催要时。被告只还了2000元，尚欠13000元不还，还微信告诉原告去法院告吧，无奈，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。李宏波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告李宏波向原告王玉龙借款20000元，后偿还部分借款，2019年1月2日被告重新为原告出具借条，尚欠原告借款15000元，之后偿还2000元，最后被告拖欠原告借款13000元。经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李宏波拖欠原告王玉龙借款13000元，有被告为原告出具的借条为证，对此，本院予以认定。故，原告王玉龙要求被告李宏波立即偿还借款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏波在本判决生效三日内返还原告王玉龙借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年九月十二日书记员  梁文茜
院长 审判长合议庭将罪犯高智明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2765号罪犯高智明，男，1975年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年7月4日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00119号刑事判决，认定被告人高智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高智明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高智明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高智明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高智明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高智明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月18日起至2023年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初159号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人吴小明，男，1966年12月5日出生于广西河池市金城江区，仫佬族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被河池市公安局金城江分局监视居住，2019年6月10日金城江区人民检察院对其监视居住，本院于2019年8月7日对其取保候审。 指定辩护人蓝冠晖，广西永泉律师律师事务所律师。 指定辩护人梁斌，广西永泉律师律师事务所实习律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人吴小明犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、容华茂出庭支持公诉，被告人吴小明及其指定辩护人蓝冠晖、梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年5月14日11时许，吸毒人员钟某用手机联系被告人吴小明提出购买100元的海洛因，二人按约定去到河池市金城江区金城中路64号大洋购物广场停车处前进行了交易，二人刚离开现场就被公安机关抓获。民警依法在钟某身上查获疑似毒品物品二小包，经称量共净重0.13克；在吴小明身上查获疑似毒品四小包，经称量共净重0.23克。后经物证部门鉴定，二人身上被查获的疑似毒品物品均为毒品海洛因。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人吴小明为获利，非法向他人贩卖毒品海洛因0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有累犯的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚从轻情节，建议对被告人吴小明判处八至十个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人吴小明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人蓝冠晖认为，被告人具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年5月14日11时许，吸毒人员钟某用手机联系被告人吴小明提出购买100元的海洛因，二人按约定去到河池市金城江区金城中路64号大洋购物广场停车处前进行了交易，二人刚离开现场就被公安机关抓获。民警依法在钟某身上查获疑似毒品物品二小包，经称量共净重0.13克；在吴小明身上查获疑似毒品四小包，经称量共净重0.23克。后经物证部门鉴定，二人身上被查获的疑似毒品物品均为毒品海洛因。 另查明，吴小明曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被金城江区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪罪于2017年12月15日再次被金某1江区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年3月26日止。 上述事实，被告人吴小明及其辩护人无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、河公（刑）鉴（理化）字[2019]285号检验报告、鉴定意见通知书、吴小明、钟某现场检测报告书及指认尿液检测相片、吴小明、钟某指认被查获毒品、毒资、办案区毒品称量取样的相片、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、（2017）桂1202刑初206号刑事判决书、视频光盘、证人钟某的证言及辨认笔录、被告人吴小明的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴小明犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪刑事案件的相关规定，从贩毒人员身上查获的毒品一般应认定为其贩卖数量，因此公诉机关指控被告人吴小明贩卖毒品0.36克正确，本院予以确认，但考虑其有吸毒情节，在量刑可酌情从轻处罚。被告人吴小明到案后如实供述罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人吴小明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、查获毒品、毒资，由公安机关依法处理。 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦宏伟 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年九月十二日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2172号 申请执行人：芮少才,男,1949年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：许德友,男,1972年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1800号民事判决书于2019年9月23日向被执行人许德友发出执行通知书，因被执行人许德友在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许德友银行存款5300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十三日 书记员  聂文乐
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保187号 何凤云： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1559号民事裁定书，并已查封被申请人的下列财产： 对被申请人吴杰所有的丰田牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封,查封期限从2019年8月22日至2021年8月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年九月三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2019号原告：祝兆华，男，1968年4月22日出生，汉族，住营口市站**。被告：张玉春，女，1988年2月6日出生，汉族，系营口市站前区春阳广告部个体业主，住营口市站**。原告祝兆华与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝兆华撤诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月五日书 记 员  刘文元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6798号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市红星街30号，统一社会信用代码915107039054545094。 负责人：廖昌弟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏,四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被告：罗平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任艳蓉，女，1984年6月8日出生，苗族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗平，男，与被告系夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告罗平、任艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人陈忠敏，被告罗平及被告任艳蓉的委托诉讼代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告截止2019年6月25日的借款本金175518.34元、积欠利息10699.36元；2.请求判令二被告共同支付2019年6月25日以后至款还清之日止产生的利息、复息和罚息；3.判决原告对位于绵阳市涪城区房产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4.本案诉讼费由被告承担。 被告罗平、任艳蓉共同辩称：对于原告起诉的事实予以认可。希望原告给予一定的期限让我还款。 经审查，本院认定以下事实：2011年8月24日，原、被告签订《个人网络循环借款合同》，约定：二被告向原告申请循环额度为45万元的贷款用于装修；按月等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。同时，二被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定二被告提供其所有的位于绵阳市涪城区房屋为前述借款提供最高限额为45万元的最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，双方对上述房屋办理了抵押登记。2011年8月24日，原告向二被告发放了贷款45万元。 另查明，截止2019年6月25日，被告逾期12期，下欠借款本金175518.34元、积欠利息8883.2元、罚息1472.23元、复息343.93元。 本院认为：原、被告签订的《个人网络循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按约定归还本息的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金175518.34元及截止2019年6月25日的积欠利息8883.2元、罚息1472.23元、复息343.93元，并从2019年6月26日起继续计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。二被告自愿提供其所有的位于绵阳市涪城区房屋为案涉借款提供了最高限额为45万元的最高额抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七规定，判决如下： 一、被告罗平、任艳蓉自本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金175518.34元及截止2019年6月25日的积欠利息8883.2元、罚息1472.23元、复息343.93元； 二、被告罗平、任艳蓉自本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方式为：以175518.34元为基数，从2019年6月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告罗平、任艳蓉自本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复息，计算方式为：以积欠利息8883.2元为基数，从2019年6月26日起至本判决确定的利息给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复息计算至利息付清之日止； 四、被告罗平、任艳蓉未能按期偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对位于绵阳市涪城区房屋拍卖、变卖所得价款就前述第一项、第二项、第三项债权范围内在45万元限额内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告罗平、任艳蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓琪文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执472号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人杨东民，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人唐斌，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人何雷，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人杨东民、唐斌、何雷、冯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初1512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨东民、唐斌、何雷、冯磊未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月28日向被执行人杨东民、唐斌、何雷、冯磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月22日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系基层组织、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币100000.00元并支付利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨东民、唐斌、何雷、冯磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十一日 书记员  范洋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2403号原告：张伏生，男，1954年8月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。原告张伏生与被告韩庆红、被告安阳恒诺平原药业有限公司（以下简称恒诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏生的委托诉讼代理人刘杉，被告恒诺公司委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。被告韩庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12800元并支付利息（以12800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告韩庆红支付原告劳务费12800元并支付利息（以12800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告恒诺公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2017年9月至2018年1月，原告在被告韩庆红承包的恒诺公司内厂房担任技术员，工资为200元/日。2018年2月15日，经过对账，被告韩庆红拖欠原告劳务费12800元，被告韩庆红给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告韩庆红未到庭亦未提交书面答辩意见。被告恒诺公司辩称：1.恒诺公司与原告之间无劳务关系；2.恒诺公司与韩庆红之间的工程款已经结清。综上，恒诺公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月至2018年1月期间，原告为被告韩庆红提供劳务。经过对账，2018年2月15日，被告韩庆红尚欠原告劳务费12800元未给付。以上基本事实由原告提供的2018年2月15日的欠条和2017年9月-2018年1月的记工表明细予以证实，本院予以认定。2.2016年6月1日，被告韩庆红作为被告恒诺公司的委托代理人与河南北方承建集团有限公司签订建筑工程施工合同，由河南北方承建集团有限公司承包被告恒诺公司发酵、提炼工程厂房土建工程。被告韩庆红雇佣原告在该工地工作。以上基本事实由被告恒诺公司提供的建筑工程施工合同予以证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告韩庆红提供劳务后，被告韩庆红应向原告支付劳动报酬。韩庆红未及时向原告支付劳务费，已构成违约，故对原告要求被告韩庆红支付其劳务费12800元的诉讼请求，本院予以支持。韩庆红未及时支付原告劳务费，原告要求韩庆红按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自起诉之日即2019年8月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒诺公司将工程发包给有资质的河南北方承建集团有限公司，原告要求被告恒诺公司承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告韩庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩庆红于本判决生效之日起10日内给付原告张伏生劳务费12800元及利息（以12800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张伏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告韩庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年九月十一日书记员  胡利凡
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初103号原告牛某某，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市中原区。被告郑州市城市管理局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李雪生，该局局长。委托代理人徐伟，该局工作人员。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。原告牛某某诉被告郑州市城市管理局行政确认一案，本院2019年4月15日受理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告牛某某撤回起诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 营
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1637号原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。统一社会信用代码：91130525107413913K。法定代表人：耿贤忠，该社理事长。委托诉讼代理人：陈国群，该社职工。被告：赵平申，男，1971年4月6日生，汉族，住隆尧县。被告：韩军玲，女，1988年9月10日生，汉族，住隆尧县。被告：苏鹏飞，男，1987年7月12日生，汉族，住隆尧县。被告：苏英华，男，1969年12月3日生，汉族，住隆尧县。被告：陈缺敏，女，1964年7月11日生，汉族，住隆尧县。原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告赵平申、韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼。被告赵平申、韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平申偿还借款本金10万元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏对借款人赵平申的10万元借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵平申于2017年3月6日从我联社所辖兴隆信用社申请个人循环额度借款10万元，于2019年3月5日到期，利率月息千分之9.3，并约定按季结息到期还本。该笔贷款由韩军玲、苏鹏飞（夫妻）、苏英华、陈缺敏（夫妻）做保证并与信用社签订了保证合同。韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏四人自愿与借款人共同承担债务按合同要求行使权利和义务。该笔借款2018年8月1日结息后至今未结息。借款合同第十四条对违约责任的规定非常明确，合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却没有按约履行按季结息的合同约定，经催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。被告赵平申、韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日原告隆尧联社与被告赵平申签订《个人循环额度借款合同》，约定被告赵平申从原告处借款10万元，借款期限自2017年3月6日至2019年3月5日，利率为月息9.3‰，结息方式按季结息。贷款逾期的，按合同约定贷款利率上浮50%计付罚息。同日，被告苏英华、韩军玲与原告签订了《最高额保证合同》，为赵平申上述借款提供连带责任保证，且韩军玲与其配偶苏鹏飞、苏英华与其配偶陈缺敏分别签署了《担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告赵平申发放了借款。被告支付利息至2018年9月21日，之后未支付过借款本息。本院认为，原、被告间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》，系各方真实意思表示，内容真实，合法有效，法律应予保护。被告赵平申应当偿还原告隆尧联社借款本金10万元及利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告支付利息至2018年9月21日，故被告赵平申应向原告支付自2018年9月22日至2019年3月5日期间的利息，即5022元。被告赵平申承担违约责任，应自逾期还款之日2019年3月6日起按月息9.3‰上浮50%即月息13.95‰计付罚息，至借款本息清偿之日止。被告韩军玲与其配偶被告苏鹏飞、被告苏英华与其配偶被告陈缺敏为该笔借款提供了连带责任保证，尚在保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵平申、韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵平申于本判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款10万元及借期内利息5022元，并自2019年3月6日起按月息13.95‰计付罚息，至借款本息清偿之日止。二、被告韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告赵平申、韩军玲、苏鹏飞、苏英华、陈缺敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一九年九月十日法官助理李建慧书记员张婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8086号上诉人（一审原告）：刘华明，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：李金沙，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：信品板业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村瓦窑路**。统一社会信用代码为914419005863246263。法定代表人：刘肆华，该公司经理。委托代理人：翟广文，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。上诉人刘华明因与被上诉人信品板业（东莞）有限公司（以下简称信品公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘华明向一审法院起诉请求：一、判令信品公司违法解除劳动关系，依法撤销本案存在程序严重违法，认定事实不清，证据不足，适用法律不当的错误裁决；二、判令信品公司依法支付：1.未按时足额支付加班费而被迫解除劳动关系的赔偿金1349693元；2.解除劳动关系的经济补偿金563567元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额2177693元；4.未按时支付解除劳动关系后一个月工资的经济补偿金250474元；5.未按时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系的赔偿金214602.48元。一审法院依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年4月11日判决驳回刘华明的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由刘华明负担（刘华明已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1077号民事判决书。宣判后，刘华明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：1.信品公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额217693元；2.信品公司支付违法解除劳动关系的赔偿金214602.48元，或裁定发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误，刘华明只负责信品公司的生产管理以及关联消防。签订书面劳动合同是信品公司的法定义务，不能因为刘华明是高管就免除其签订书面劳动合同的义务，刘华明要求信品公司签订劳动合同但信品公司拒绝。刘华明职务是生产部经理，该职务和入职登记表吻合。刘华明不从事与生产无关的人事管理工作，信品公司应举证证明刘华明工作职务调动。信品公司无法证明信品公司将工程承包给刘华明，本案中公司各部门分别向实际经营者林进登负责，信品公司主张不合理。劳动人事管理不是刘华明职责，公司招聘是由其生产部门报人事部门报实际经营者林进登。招聘材料由信品公司掌握，招聘工作由人事部门负责，《员工人事资料表》中预留有人事部门负责人签名一栏，说明信品公司有人事部门。一审认定没有事实依据。刘华明只是就生产部门事务向实际经营者汇报，一审认定事实错误。二、一审认定未按时支付劳动报酬被解除劳动关系的赔偿金214602.48元的诉讼请求未经仲裁前置程序是错误认定。刘华明在仲裁阶段已经申请了违法解除劳动关系赔偿的仲裁请求，涵盖仲裁请求的赔偿金请求，一审认定事实不清。信品公司答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。刘华明有人事管理权，自身清楚应当与公司签订劳动合同属于其义务，明确知道不签订劳动合同的责任，其不与信品公司签订劳动合同属于主观恶意，并在自动离职后又主张以其失职行为获得补偿，违反《中华人民共和国公司法》第一百四十七条高级管理人忠实勤勉义务。刘华明属于自行离职，信品公司不引发赔偿违法解除劳动关系赔偿金。二、一审判决认定刘华明214602元的赔偿金主张未经仲裁前置程序不予处理，程序合法。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘华明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，信品公司提供消防应急预案、公司员工《员工人事资料表》、《离职申请表》、工资表等证据证明刘华明为信品公司高级管理人员，负责生产、消防、劳动人事等管理工作。刘华明上诉主张其仅负责生产管理，不从事与生产无关的人事管理工作，但无法对其在公司其他员工人事管理及工资发放资料中进行签字审批的行为作出合理解释，本院不予确认。结合刘华明具有16年厂长、副总的工作经历以及其自身在仲裁阶段确认担任生产部主管（厂长）等事实，一审认定刘华明是信品公司负责生产、消防、劳动人事等管理工作的高级管理人员并无不妥，本院予以确认。鉴于刘华明的职责与身份，刘华明未与信品公司签订劳动合同系刘华明不正确履行职责所致，一审法院认定驳回刘华明要求信品公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额2177693元的主张合理有据，本院予以维持。此外，鉴于刘华明在仲裁阶段已就违法解除劳动关系补偿问题提出仲裁申请，且一审已经对刘华明主张解除劳动关系的经济补偿等诉讼请求进行了依法审理，一审认定刘华明关于未按时足额支付加班费而被迫解除劳动关系的赔偿金、未按时支付解除劳动关系后一个月工资的经济补偿金、未按时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系的赔偿金的该三项诉讼请求未经仲裁前置程序并不予处理，属于认定错误，本院予以指正。一审根据离职申请及离职申请书等证据认定刘华明属于自行离职合法有据，本院予以维持。刘明华主张被迫解除劳动关系的赔偿金没有事实依据，本院不予支持。鉴于本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，刘华明主张信品公司支付未按时支付解除劳动关系后一个月工资的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘华明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人刘华明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月十九日书记员 陈佩君李敏肖
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执757号被执行人：赵伟,男,1995年5月16日生,汉族,应县藏寨乡温家坊村人。本院在执行赵伟罚金一案中，因被执行人的身份信息不明，移送部门撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞乃贵二〇一九年九月三十日书记员  冯晓靖
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2694号原告：李幼生，男，1972年4月11日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：李湖明，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省宁都县，原告李幼生与被告李湖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告李湖明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李湖明清偿原告李幼生借款本金2万元，并从2014年5月份起至还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同村好友。2013年4月7日，被告以急需资金周转向原告提出借款2万元，于是原告通过银行转账的方式借给被告2万元。因被告承诺会尽快归还，原告便未要求被告出具借条。其后被告并未履行承诺，一推再推，原告碍于情面多次给被告还款期限，然而被告却分文未还。无奈，原告只得诉至法院，望依法判令被告归还原告借款本金2万元及相应利息。被告李湖明未作答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李湖明向原告要求借款2万元，原告于2013年4月7日通过银行转账的方式付给被告借款2万元，但未具写借条，也未约定借期及应否支付利息。此后，原告多次向被告催收该款，但被告一直予以推约，未将借款归还原告，原告因而诉至本院。上述事实有原告提交的农行交易明细、原告与被告之间的短信和通话录音等予以佐证，且以上证据能相互印证，足以证明原告诉称的借款事实存在，也证明了原告多次向被告催收过，因此，对以上证据的真实性、关联性、证明对象及证明力本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。本案借款，原告虽然未举证证明约定了借期，原告也确认借款时未约定需支付利息，但是，原告的短信内容证明原告自2018年2月12日起之后，原告一直在向被告催收该借款，因此，被告应当自2018年2月12日起按月利率6%向原告支付资金占用利息。原告主张被告从2014年5月份起支付利息没有依据，本院不予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李湖明于本判决生效后三日内偿还原告李幼生的借款2万元，并自2018年2月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年九月十九日书记员  刘 宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执558号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海龙，23062119800202481X，住黑龙江省大庆市大同区同乐家园小区**楼****。本院在执行追缴刘海龙诈骗罪罚金一案中，付具会与付加保已自动履行了全部义务；被执；被执行人孔祥鹏经网络司法查询其被执行人住所地调查行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢809号申请人：于洪亮被申请人：韩秋于洪亮与韩秋借款合同纠纷一案，本院已根据于洪亮申请，依据（2018）内2223民初1267号判决书，于2019年9月25日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11795号 申请执行人：许洋洋，男，1974年7月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：毛万兵，男，1977年5月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人许洋洋与被执行人毛万兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月15日已轮候查封被执行人毛万兵名下位于深圳市商业文化中心区（不动产权证证号4000553489）的房产，于2019年7月12日已轮候查封被执行人毛万兵名下丰田陆地巡洋舰（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月十七日 书记员 张峻诚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5332号原告：祝军，男，1972年2月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：朱秀范，女，1967年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告祝军与被告朱秀范民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告祝军，被告朱秀范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告借款6000元整，经原告多次催要未果，故诉至法院。朱秀范辩称，原告主张不属实，我实际向原告借款16000元，使用8个月，已偿还14000元，剩余2000元，愿意承担2000元的还款责任。经审理查明：原、被告曾系同事关系，被告曾向原告借款。2017年11月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到祝军人民币陆仟元整，借款人朱秀范，411002196712082022”。被告未偿还借款，形成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，原告祝军、被告朱秀范本人均到庭，均保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。本案中被告向原告出具借条，形式要件完备，意思表示真实，被告对其真实性亦无异议，且在辩论意见中认可原告的诉讼请求，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告朱秀范于本判决生效之日起十日内偿还原告祝军借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告朱秀范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年九月十七日书记员  杨佳林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异86号案外人：赵立华，男，汉族，1960年12月30日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张丽，山东东胜律师事务所律师。申请执行人：刘锋，男，汉族，1965年7月30日出生，现住东营市东营区。被执行人：张汝新，男，1982年8月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：曹美英，女，1970年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码370524228013562。法定代表人：张汝新，总经理。被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营市东和商贸有限公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码370524200000016。法定代表人：李友凤，总经理。被执行人：山东聚成石油科技有限公司，住所地：垦利区。统一社会信用代码371722228004770。法定代表人：王海波，总经理。被执行人：东营市二牛工贸有限公司（原名称东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司），住所地：东营市东营区信州路**。统一社会信用代码91370500777449982K。法定代表人：张金来，经理。在本院执行申请执行人刘锋与被执行人张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、李友凤、张广、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵立华于2019年9月11日对我院依法查封被执行人张广名下的鲁Ｅ×××**号车辆提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵立华称，案外人与被执行人张广自2012年4月至今存在民间借贷关系，被执行人张广因公司流动资金需要，于2012年4月25日与2012年5月2日共向案外人借款1000万元，借款期限5个月，即2012年5月2日至2012年10月2日，案外人向被执行人张广履行了出借义务。案外人与被执行人张广上述借款到期后，被执行人无力偿还借款，于2014年12月4日，经案外人与被执行人张广协商，被执行人张广将其所有鲁Ｅ×××**号小型越野车转让给案外人，折抵向案外人借款金额80万元，并签订《以物抵债协议》，被执行人张广按照协议约定将该车辆及该车所有手续交给案外人，案外人一直实际占有使用涉案车辆。根据物权法第23条、24条、25条规定，涉案车辆鲁Ｅ×××**作为动产自2012年12月4日交付之日应当归案外人所有。综上，请贵院查明本案事实后，中止执行东营区人民法院（2017）鲁0502执883号之六执行裁定书中续查封被执行人张广名下鲁Ｅ×××**号车辆的执行措施。本院查明，申请执行人刘锋与被执行人张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、李友凤、张广、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出(2016)鲁0502民初2018号民事判决书，判决如下：一、被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款2000000元及其利息526666.7元，按月利率2%支付上述借款自2016年6月7日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司追偿；四、驳回原告刘锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，于2018年6月11日作出（2017）鲁0502执883号之六执行裁定书，裁定如下：一、续查封被执行人张广名下的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号车辆。二、续查封被执行人东营市二牛工贸有限公司（原名称东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司）名下的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号车辆。三、续查封被执行人山东聚成石油科技有限公司名下的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号车辆。四、查封期限为两年。对此，案外人提出异议。另查明，案外人与被执行人张广之间存在民间借贷关系，借款到期后，案外人与被执行人张广于2014年12月4日协商，被执行人张广将其所有鲁Ｅ×××**号小型越野车转让给案外人，折抵向案外人借款金额80万元，并签订《以物抵债协议》，被执行人张广按将该车辆及该车所有手续交给案外人。案外人以吴乐乐的名义投保了2015年至2018年的机动车交通事故责任强制保险。案外人以被执行人张广为被告，在山东省东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，山东省东营经济技术开发区人民法院于2019年5月13日作出了（2019）鲁0591民初1172号民事判决书，判决如下：一、鲁Ｅ×××**号小型越野客车自2014年12月4日起归原告赵立华所有；二被告张广于本判决书生效后十日内协助原告赵立华办理鲁Ｅ×××**号车辆的过户登记手续。申请执行人刘峰同意案外人的异议申请，请求法院解除对案涉车辆的查封。本院认为，案涉车辆被执行人张广已于2014年12月4日以物抵债给案外人赵立华，并实际交付，案外人赵立华占有使用至今，对此申请执行人刘峰亦认可，且同意案外人赵立华的异议请求。故案外人赵立华以案涉车辆被执行人张广已以物抵债给案外人为由，请求法院中止对案涉车辆的执行的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人张广名下的鲁Ｅ×××**号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  杨玉华二〇一九年九月二十三日书记员  李曦光
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2795号原告：董丽君，女，汉族。被告：任献伟，男，汉族。被告：杨晓美，女，汉族。原告董丽君与被告任献伟、杨晓美买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案受理。原告于2019年09月09日以被告已支付下欠货款完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽君提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽君负担。审判员  祝晓丹二〇一九年九月九日书记员  吕浩志
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初621号原告：武山县宁远开发建设有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇工业园区。法定代表人：包维刚，该公司经理。被告：甘肃瑞捷车业有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇工业园区。法定代表人：张文慧，该公司经理。原告武山县宁远开发建设有限公司与被告甘肃瑞捷车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人包维刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。武山县宁远开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的武山县工业园区标准厂房《租赁合同》；2.判决被告立即腾退、搬离原告方位于工业园区标准厂房；3.判决被告支付2015年1月至2018年12月的租金120万元（实际金额按退房交房日期结算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原被告签订了《武山县工业园区标准厂房租赁合同》，合同约定原告将位于工业园区标准厂房出租给被告使用，租赁期限为10年，租金为30万元/年。鉴于乙方第一年投资大，成本回收困难，给予乙方第一年缓交租金的优惠，即2015年和2016年两年的租金在2016年12月底前一次交给甲方，从2017年起每年的6月底前一次性支付给甲方，如逾期违约的，甲方有权终止合同，并收回厂房，没收押金。合同签订后，原告始终按照合同约定履行了场地交付等合同义务。但在合同履行期间，被告时至今日未支付从2015年签订合同之日以来的租金，该行为已属违约行为。被告拒付租金、拒绝搬离和腾退厂房等违约行为，已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。甘肃瑞捷车业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《武山县工业园区创业园标准厂房租赁合同》。双方约定：“甲、乙双方就创业园标准厂房租赁事宜共同协商，订立本合同：一、甲方将创业园×#和×#标准厂房租给乙方，租期为壹拾年，从2015年1月1日到2025年12月30日止。二、乙方每年向甲方缴纳租金为叁拾万元人民币，鉴于乙方第一年投资大，成本回收困难，给予乙方第一年租金缓交的优惠，即2015年和2016年两年的租费在2016年12月底前一次交给甲方，从2017年起每年的6月底前交清当年租费。三、乙方应按时足额支付租金，逾期未付清租金的，甲方有权单方终止合同，并收回厂房，没收押金。四、乙方必须对甲方的财产妥善爱护使用，并负责维修，若有损坏，应照价赔偿。五、租赁期间，水费、电费、物业管理费，工商、税收、卫生、房屋出租税费等其它一切费用由乙方缴纳。六、租赁期间，乙方如需装修，在不影响整体结构和外观的前提下，必须征得甲方同意后方可进行，所需各种费用由乙方自付，租赁期满装修部分不得拆除。七、租赁期间，乙方不得将厂房转让给他人使用，乙方在租赁未到期间，需要解除合同时，甲方将没收乙方押金。如乙方找到他人出租，必须得先通过甲方同意，由甲方与他人签订合同后，再退还乙方押金。八、乙方租赁期间满，必须将厂房完整无损交还甲方，如需续租，乙方应在合同到期前两个月向甲方告知，在同等条件下，享有优先权。九、在租期内，如甲方依法将厂房整体出让，则乙方与受让方重新订立租赁合同。甲方不承担任何赔偿责任。十、本合同订立之日，乙方交押金/人民币给甲方，合同期满，如果乙方没有违约，甲方将押金归还乙方。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，从签字之日起生效执行。”双方均在合同上签名盖章。原告将租赁物交付被告，被告至今未向原告支付租金。2017年12月底原告方将涉案的厂房进行了封存，封存时厂房内有电动车生产线一条、电动车检测设备若干、电动车配件若干、二轮电动车500辆左右（不带电池）、三轮电动车13辆、跃进牌货车一辆、福特全顺面包车一辆等，此前被告已停止生产经营。上述事实有原告方的庭审陈述、原告方提交的《武山县工业园区创业园标准厂房租赁合同》复印件、向原告的法定代表人所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原被告签订的《武山县工业园区创业园标准厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告至今未向原告交付租金，被告的行为侵害了原告的合法权益，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传票传唤未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告方自行承担。双方约定“乙方应按时足额支付租金，逾期未付清租金的，甲方有权单方终止合同，并收回厂房”，根据双方的该约定，原告方有权单方终止合同，并收回厂房。被告既不交付租金，又停产闲置厂房，原告封存厂房后，被告亦不履行义务，以其行为表明了不履行主要债务，故对原告要求解除合同的请求予以支持。关于被告立即腾退、搬离原告方位于工业园区×#、×#标准厂房的问题。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁合同解除后，原告要求被告腾退、搬离租赁物，于法不悖，本院予以支持。但由于被告的设备、产品尚在诉争的标的物中，且搬离该设备、产品需要时间，结合设备、产品的情况，以判决生效后十五天为限。关于支付租金的问题。根据双方的约定，被告应支付的租金为30万元/年，自2015年1月1日租赁开始至2017年12月底原告方封存厂房共计3年的时间，被告方应支付的租金为90万元。关于将租金实际金额按退房交房日期结算的问题，由于原告方封存厂房前，被告已停止生产经营，不再使用该厂房，故对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原被告于2014年12月25日签订的《武山县工业园区创业园标准厂房租赁合同》；被告甘肃瑞捷车业有限公司于本判决生效后十五日内搬离设备、产品，腾退创业园2#和3#标准厂房给原告武山县宁远开发建设有限公司；被告甘肃瑞捷车业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告武山县宁远开发建设有限公司租金90万元；驳回原告武山县宁远开发建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告甘肃瑞捷车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  魏军喜人民陪审员  马德俊二〇一九年九月三日法官 助理  郭志杰书 记 员  刘 雪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执936号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人杨日旭，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨日旭国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会于2019年5月31日作出的北仲案字（2019）G第6314号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执936号案执行。 本院查明，2017年7月5日，被执行人通过在线点击确认的方式垫付分期协议，被执行人未按期还款，申请执行人向北海仲裁委员会提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》、《车快快交易规则》、《垫付宝网站系统截图》、《短信截图》、《债权转让协议》、《要约书》、《要约书》、《民事委托代理合同（简易）》和《合作协议》作为证据申请仲裁。北海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第6314号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3264号申请执行人：张玉良，男,1964年10月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：吴满仓，男,1972年1月25日出生，汉族，住通辽市科左中旗；被执行人：王海英，女,1978年3月24日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3007号民事判决书，受理了张玉良申请执行吴满仓、王海英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19146.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴满仓、王海英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴满仓、王海英有可供执行的财产。经对申请执行人张玉良约谈，其未能提供被申请执行人吴满仓、王海英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3264号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2490号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张继明，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：张典赞，男，1958年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张继明、张典赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。福鼎市农村信用合作联社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费40元，减半收取20元，由原告负担。 审判员  韩林 二〇一九年九月二十三日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6644号原告吕磊，男，1982年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告吕长军，男，1976年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年7月10日立案受理了原告吕磊诉被告吕长军占有物返还纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害、返还土地，被告赔偿原告土地损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告取得本村公路南三节地块8.15亩土地的土地承包经营权，被告侵占其中4亩土地至今，原告多次通过村委找被告协商，均未到场一直意见，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吕长军辩称，原告所诉属实，同意归还土地，请求法院予以调解。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告吕长军于2019年10月20日前返还占有原告吕磊的承包土地4亩（位于平度市新河镇吕家集村公路南三节地块），同时清除地面附着物，并赔偿原告涉案土地损失共计2000元，于2019年9月6日前支付。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕长军负担（原告已预交，被告当庭已支付给原告）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月五日法官助理张赛赛书记员林天祥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3929号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**第**，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：余桂蓉，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司(以下简称“麒麟物业公司”)与被告余桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托诉讼代理人夏明亮，被告余桂蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告物业费4042.9元及滞纳金600元(以物业管理费4042.9元为基数自2019年5月21日起按每日3‰计算至被告付清时止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原、被告就被告所有的社坛·麒麟·花园X单元XX号房屋的前期物业管理及服务签订了《社坛·麒麟·花园前期物业服务协议、临时管理规约》(以下简称协议)，约定：“原告为被告提供物业服务，高层住宅物业费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，多层住宅物业服务费按建筑面积1.00元平方米/月计收，公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则;被告应当在当月20日前交纳物业费用，逾期缴纳每日加收应交费用3‰的滞纳金”，协议对争议解决方式等进行了明确的约定。原告所有的物业建筑面积109.27㎡，物业费1.00元平方米/月计收。原告根据协议向被告全面提供了的物业管理服务，而被告从2016年5月至2019年5月共计37个月未缴纳尚欠原告的物业管理服务费4042.9元，期间经原告多次催缴无果。特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。余桂蓉辩称，自己是X单元XX号房屋的业主，签订了物业协议，但具体内容不清楚，确实从2016年5月份就没有缴纳物业费，但是物业公司准许在小区里面开设餐饮单位，管理服务不到位，部分设施设备缺失，什么时候物业公司整改到位就同意什么时候交纳，滞纳金不应该收取。本院认为，物业公司与房屋业主就提供物业服务事项签订了《物业服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应严格按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，麒麟物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，余桂蓉接受麒麟物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因麒麟物业公司为余桂蓉提供的物业服务客观上存在公共秩序维护、工程维修维护、环境等工作瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情减少物业费的10%。关于麒麟物业公司主张余桂蓉支付滞纳金(即违约金)的诉讼请求，因其在提供物业服务过程中客观上存在未完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于余桂蓉的房屋面积为109.27㎡，故其应当支付麒麟物业公司物业费3638.7元(109.27㎡×1元/月/㎡×37月×90%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、余桂蓉在本判决发生法律效力后3日内支付丰都县麒麟物业有限公司物业费3638.7元；二、驳回丰都县麒麟物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余桂蓉负担(丰都县麒麟物业有限公司已垫交，余桂蓉在履行本判决所确定的义务时一并支付给丰都县麒麟物业有限公司)。本判决为终审判决。审 判 员  徐 前二〇一九年九月十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11435号原告：周显银农村土地承包经营户。代表人：周显银，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费4654.39元及违约金3090.59元，合计7744.98元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（石板坵背、油草沱、大沱田）3.126亩、土（大连山、沱子壁（沱田壁）、梨子沟（梨力沟）、石灰坝）0.3亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为749.46元（350公斤×3.126亩×2.74元÷4）、土租金为41.10元（200公斤×0.3亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2932.19元（350公斤×3.126亩×2.68元）、土租金为160.80元（200公斤×0.3亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为689.28元（350公斤×3.126亩×2.52元÷4）土租金为37.8元（200公斤×0.3亩×2.52元÷4）。故租金合计为4610.63元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2908.33元（350公斤x3.126亩x2.52元/公斤+200公斤×0.3亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周显银农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（石板坵背、油草沱、大沱田）3.126亩、土（大连山、沱子壁（沱田壁）、梨子沟（梨力沟）、石灰坝）0.3亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显银农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金4610.63元，违约金2908.33元；四、驳回原告周显银的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费160元，减半收取80元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1625号申请人：陈勇清，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：周剑浩，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人陈勇清于2019年8月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人周剑浩名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以167800元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为ASHZ001Z0119Q002179X的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以167800元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周剑浩名下价值167800元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十二日书记员  洪洋洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4025号之九申请执行人：滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。被执行人：马士凯，男，汉族，1987年10月8日生，滑县赵营乡。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人马士凯在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币75975.00元，现因执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马士凯在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月十二日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院执行裁定书(2019)豫0526执4025号之十申请执行人：滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。被执行人：马士凯，男，汉族，1987年10月8日生，身份证号：4105261987********，滑县赵营乡。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人马士凯在中国建设银行6236682460000488572_156_1账户内存款人民币52761.77元，现因执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马士凯在中国建设银行6236682460000488572_156_1账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李伟二〇一九年九月十二日书记员赵志伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3655号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。统一社会信用代码：91430800567652958A。负责人：戴泉，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系公司法务部员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。被告：覃长国，男，1971年9月20日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告覃长国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月4日，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以与被告达成和解协议、被告覃长国已支付截止2017年8月15日之前的所有物业费用为由提出撤诉，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇一九年九月四日代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1282号 罪犯赵勇，男，汉族，生于1975年9月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年9月28日作出（2015）渝二中法刑初字第00025号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）渝刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月14日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯赵勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、本院结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6542号申请执行人：王天宝，男，满族，1977年8月28日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：刘生，男，1970年2月8日出生，住所地遵化市。王天宝申请刘生房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为24万元，执行费3500元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2136号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年九月二十日书记员 张国栋（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6661号原告：邓书芬，女，1993年05月21日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：赵宇，男，1992年09月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓书芬因与被告赵宇民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18,000.00元及每月利息360.00元，利随本清，外加手续费240.00元。（截止2019年08月12日已产生利息1,248.00元，共计19,488.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月12日拨打了原告提供的被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认是赵宇本人后提供了接收诉讼材料的邮件收件地址。本院于2019年08月13日通过法院专用特快专递向被告的提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月28日，原告邓书芬向被告赵宇提供于2019年05月13日到期的借款本金24,000.00元，双方约定月利息360.00元，手续费240.00元。原告实际花费转账手续费24.00元。2019年06月08日,被告偿还原告借款本金6,000.00元。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金18,000.00元、截止2019年06月08日的利息504.00元、手续费24.00元及后期利息。经催要无果，原告于2019年08月12日向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约履行还本付息义务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,双方约定借期利息为每月360.00元，换算为月利率为1.5%，故逾期利息应以月利率1.5%计算。手续费应以原告实际支付的金额确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇在本判决生效后十日内向原告邓书芬偿还借款本金18,000.00元、手续费24.00元、截止2019年06月08日的利息504.00元及自2019年06月09日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告邓书芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取144.00元（原告已预交），由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月十二日法官助理周小萌书记员吴佳乐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执862号之一申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地罗山县新区财政局办公楼**。法定代表人张景秋，系该公司董事长。被执行人罗山县文达纺织服装有限公司，，住所地罗山县产业聚集区法定代表人陈以文，系该公司董事长。被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司，，住所地罗山县产业集聚区法定代表人陈以文，系该公司董事长。被执行人陈以文，男，1967年5月10日出生，汉族，住罗山县山店乡陈楼村下郑组。被执行人陈以仁，男，1973年8月17日出生，汉族，住罗山县山店乡陈楼村下郑组。被执行人宗位，男，1973年12月9日出生，汉族，住息县城关镇北街红星路二巷**。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1521民初841号民事判决书，已向上述被执行人依法送达执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗山县文达纺织服装有限公司名下有机器设备（附财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗山县文达纺织服装有限公司名下有机器设备（附财产清单）。二、被执行人罗山县文达纺织服装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月三十日书记员 张成强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行,住随州法定代表人：万剑，行长。被执行人：赵刚能,男性,1985年12月1日出生,住随州市曾都区本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与赵刚能借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十七日()书记员  王 军
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2011号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建昌县。被告：刘恒汉，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。原告朝阳市金凯物业管理有限公司（以下简称金凯物业公司）与被告刘恒汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯物业公司的委托诉讼代理人张琳、吴迪，被告刘恒汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付物业管理费1,705元整及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月18日签订了《物业管理服务合同》。因原告属于前期物业公司，被告购买房屋时包含两年物业费，原告应从2016年1月19日至2019年5月31日收取被告物业费用。合同约定C区物业费住宅每平方米0.5元/月，逾期物业费日罚5‰交纳违约金。被告为新柳城C区4号楼2单元502室房主，住房面积86.78m2，共拖欠物业费1,705元。在此期间，原告为被告提供了物业服务，被告未如期缴纳物业费用。原告多次向被告催要物业管理费，被告均拒绝缴纳。无奈诉至法院，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。被告刘恒汉辩称，我不欠原告的物业费，原告称我欠物业费没有证据；我有原告出具的《收据》一张，证明我的装修保证金已抵2016年到2017年7月30日的物业费了。对原告公司的资质有异议，如果其资质超过有效期则所签订的物业合同无效。因我家居住5楼的房屋，水是在7楼漏到我家，给我家造成损失，被告登记后一直没有给我维修，所以原告的物业服务未达到我满意，根据我与原告签订的物业合同的相关内容，我不欠原告的物业费。我提出了反诉，要求原告赔偿房屋损失3000元。本院经审理认定事实如下：被告刘恒汉居住在朝阳县新柳城Ｃ区，住房面积86.78m2。2014年1月18日，原告金凯物业公司与被告刘恒汉签订了《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费C区住宅每平方米0.5元/月；业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日5‰缴纳违约金，累计计算至付清止。被告刘恒汉向原告金凯物业公司交付了装修保证金1000元，扣200元，剩余800元转为2016年至2017年7月30日的物业管理费。此后直至2019年5月31日被告刘恒汉未向原告缴纳过物业管理费。2019年8月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告立即给付物业费及滞纳金。被告刘恒汉在提交答辩状期间，向本院提出了反诉，要求原告赔偿房屋损失3000元。另查，2019年5月29日，原告金凯物业公司与朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订了《物业管理委托服务解除协议书》，原告于2019年6月1日将新柳城C、E区物业管理权移交给朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、《物业管理委托服务解除协议书》，被告提交的《收据》以及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金凯物业公司与被告刘恒汉签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，应依法有效。原告已按合同内容履行了物业服务的义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务，被告提供的《收据》能够证明装修保证金800元转为2016年至2017年7月30日的物业管理费，故本院仅支持被告给付原告2017年7月31日至2019年5月31日的物业服务费954.58元（22个月×0.5元/月×86.78m2=954.58）。原告要求被告按照合同约定的“应交物业服务费的日5‰”给付违约金的数额过高，本院酌情认定被告应按未缴纳物业服务费金额的20%支付违约金，故本院仅支持被告支付违约金190.92元（954.58×20%=190.92）。原告金凯物业公司与被告刘恒汉签订的《物业管理服务合同》依法有效，故被告辩称原告公司的资质超过有效期、双方签订的物业合同无效的抗辩理由本院亦不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提交其已缴费的证明，故其称“原告称我欠物业费没有证据”抗辩理由不成立，本院不予采信。被告辩称，自己的房屋的漏水，至今物业公司未进行修理，也未赔偿损失，因原、被告双方签订的《物业管理服务合同》未约定房屋漏水维修服务的相关内容，不能以此为由拒交物业服务费，故其抗辩理由本院不予采信。被告刘恒汉提出的反诉请求因与本案非同一法律关系，又非同一法律事实，故本院不予受理。被告刘恒汉可在明确法律关系，确定权利义务主体后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘恒汉于本判决生效后五日内给付原告朝阳市金凯物业管理有限公司2017年7月31日至2019年5月31日物业服务费人民币954.58元，并支付违约金190.92元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘恒汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年九月十九日法官助理李洪娟书记员杨寒