山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终193号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周涛，男，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市开发区。2014年5月8日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年1月20日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留15日；2015年9月22日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；2017年6月24日因吸毒被安徽省亳州市涡阳县公安局行政拘留10日并社区戒毒三年；2017年10月21日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。2018年11月30日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人周涛犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）晋0302刑初161号刑事判决，判后，被告人周涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年10月1日凌晨3时许，被告人周涛步行至本市开发区6号楼下，用随身携带的弹弓打碎被害人袁某某停放在此处的军绿色丰田越野车左后侧玻璃，盗走车内20条和天下香烟及20000元现金。经鉴定，被盗20条和天下香烟价值20000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书可证实：经鉴定，被盗白沙牌和天下香烟20条价值共计20000元。 2、被害人袁某某的报案材料及陈述称：2017年9月30日21时许，我从单位回到开发区，将军绿色丰田越野车停在6号楼下就回家了。凌晨4时许，保安按我家门铃，但是我没有应答。10月1日9时许，我下楼准备开车时发现车的后玻璃被砸，经过清点，发现我放在车内黑色塑料袋外面套着一个红色的纸质手提袋内装的20条和天下香烟和放在车后座档案袋里20000元现金被盗，共计价值40000元，接着小区保安就报警了。香烟没有票据，车玻璃价值500元左右。 3、搜查笔录可证实：阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警对被告人周涛位于山西省阳泉市开发区康达小区XX楼X单元XX号的家中卧室进行搜查，在卧室的床上发现黑色李宁牌运动上衣1件；在上衣右侧口袋发现白色医用口罩2个和金色强光手电筒1个；在上衣左侧口袋发现银色钢珠35粒和白色线织手套1副。在搜查过程中，被告人住处未有任何物品损坏，搜查时全程使用执法记录仪录像，被告人周涛在现场积极配合搜查工作，对搜查活动没有意见。 4、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片可证实：民警对案发地点阳泉市开发区小区进行现场勘验，并提取监控视频一个。 5、指认现场笔录及照片可证实：被告人周涛在公安人员的带领下及见证人的见证下指出阳泉市开发区梅苑小区6号楼前的空地、阳泉市开发区康达小区康达幼儿园附近的马路边、阳泉市开发区祥和大酒店门前、阳泉市开发区康达二期小区内的马路边、阳泉市开发区盛世华庭小区内的马路边、阳泉市城区北大街城市广场旁边的工商银行背后就是其实施盗窃的作案地点。 6、扣押清单、随案移送清单可证实：扣押银色钢珠35粒、金色手电筒1个、白色线织手套1副、黑色李宁牌运动上衣1件、白色医用口罩2个，并随案移送至本院。 7、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的接受证据材料清单可证实：接受被害人袁某某提交的梅苑小区监控视频1个。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书可证实：2014年5月8日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年1月20日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留15日；2015年9月22日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；2017年6月24日因吸毒被安徽省亳州市涡阳县公安局行政拘留10日并社区戒毒三年；2017年10月21日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。 9、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的情况说明可证实：2017年10月1日，民警在调取阳泉市开发区梅苑小区门房监控时发现该监控视频录像时间较北京时间慢35小时左右，故梅苑小区监控视频显示时间为2017-09-2914:52。 10、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的情况说明及照片可证实：被告人周涛供述其于2017年期间在阳泉市康达小区幼儿园附近、康达小区二期、祥和大酒店对面马路边、盛世华庭小区、城市广场工商银行附近通过砸车玻璃的方式盗窃车内财物。阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警通过接处警系统查询未发现相关报警记录，后在案发地张贴协查通报，未收集到相关违法犯罪线索。 11、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的情况说明可证实：被告人周涛供述其将盗窃所得香烟出售给一名收购香烟的男子，经查证，未落实到此人的真实身份。 12、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过可证实：2018年11月30日，阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警将涉嫌盗窃罪的被告人周涛从运城市永济市虞乡强制隔离戒毒所接回阳泉市看守所羁押。 13、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人周涛的出生日期等基本信息。 14、光盘一张可证实：案发详情。 15、被告人供述称：我总共实施盗窃六次。第一次是2017年9月6日左右，我在阳泉市开发区祥和大酒店门口的汽车内盗窃1条芙蓉王和1条软中华；第二次是2017年9月16日，我在阳泉市开发区康达小区康达幼儿园门口的车内盗窃1条零5盒芙蓉王香烟；第三次是2017年9月下旬，我在康达二期小区的车内拿了1条硬中华香烟，之后以300元价格卖给河南男子；第四次是2017年10月1日左右凌晨，我在阳泉市开发区梅苑小区停放的车内盗窃8条和天下香烟，之后以5600元价格卖给河南男子；第五次是2017年10月5日，我在阳泉市开发区盛世华庭小区车内盗窃了钱包内的600元；第六次是在2017年10月10日左右，我在阳泉市城区北大街城市广场旁的工商银行背后车内盗窃了七、八盒黑色玉溪香烟，香烟我自己抽了。作案时使用的工具有强光充电式手电筒、弹弓和钢珠。实施盗窃时没有同伙，就我一个人。我因缺钱花，没钱购买毒品，所以我就通过盗窃东西换钱和毒品。 原审法院认为，被告人周涛以非法占有为目的，以砸车玻璃的方式盗窃他人财物，共计价值40000元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解意见与本案事实证据不符，不予采纳。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，予以采纳；反之，不予采纳。被告人周涛2015年9月22日因犯盗窃罪被左权县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。二、被告人周涛盗窃所得40000元依法予以追缴退还被害人。三、随案移送的银色钢珠35粒、金色手电筒1个、白色线织手套1副、黑色李宁牌运动上衣1件、白色医用口罩2个依法予以没收。 上诉人周涛的上诉理由为：1、事实不清。其只盗窃了8条和天下细支香烟，没有盗窃了20条和天下细支香烟和20000元现金。2、量刑重。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经庭审当庭举证、质证，足以认定，予以确认。 对于上诉人周涛所提盗窃物品的数量和款项与事实不符的上诉理由，经查，上述犯罪事实中，有被害人案发当日的报案材料及陈述、案发现场的视频监控，足以证实被盗物品的种类和数量，其所提上诉理由没有证据支持，不予采纳。 对于上诉人周涛所提量刑重的上诉理由，经查，原判根据周涛的犯罪事实、性质、情节，对其所处刑罚在法定刑幅度内，符合规定。其所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周涛以非法占有为目的，以砸车玻璃的方式盗窃他人财物，共计价值40000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周涛所提上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年九月二十六日 书记员  王惠敏