wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4241号原告:马春玲，女，汉族，1981年2月23日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告:王延波，男，汉族，1956年11月30日出生，住哈尔滨市阿城区。原告马春玲与被告王延波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春玲、被告王延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款115974元及利息（利息以115974元为基数，按月利率1%计算，自2019年2月2日起至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王延波欠马春玲玉米漏子货款130974元，原告一直向王延波索要，但被告始终未能给付，签订还款协议也没如期给付。原告为维护合法权益，诉至法院。王延波辩称：欠款115974元属实，同意还款，请求分期偿还。经本院审理查明，王延波在马春玲处赊购玉米漏子，拖欠货款100974元。2019年2月22日，王延波给马春玲出具欠据一份，载明：今有王延波欠马春玲玉米漏子货款100974元，另欠三年利息30000元（利息结算至2019年2月1日）。后王延波陆续给付马春玲欠款15000元，王延波尚欠马春玲本息115974元未还。庭审中，双方确认约定利率为月利率1%。本院认为，王延波在马春玲处赊购玉米漏子，拖欠马春玲货款115974元未还，事实清楚。有王延波给马春玲出具的欠据附卷为凭。马春玲请求王延波给付货款、按约定利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、王延波于本判决生效之日起五日内给付马春玲货款人民币115974元；二、王延波于本判决生效之日起五日内给付马春玲支付欠款利息（利息以115974元为基数，按月利率1%计算，自2019年2月2日起至实际给付时止）；三、驳回马春玲的其他诉讼请求。案件受理费1545元，由王延波负担。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年九月十二日书记员  刘 娜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执638号本院于2019年9月5日立案执行的申请执行人吕耀基与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。现被执行人张家界西北资源开发有限公司已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年九月二十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3726号 原告：来安金宏置业有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路**，统一社会信用代码91341122MA2N1K0RXE。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴鸣，男，该公司工作人员。 被告：储著飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司诉被告储著飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告来安金宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安金宏置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张美芹 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  管绍波
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行辖335号 原告竺国铃诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年九月十一日 书记员  谈亚红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2078号罪犯张金龙，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤0184刑初413号刑事判决，以被告人张金龙犯滥伐林木罪，非法占用农用地罪、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金21000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分220分，在考核期间内未扣分。该犯原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张金龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16963号原告：宫淑芳，女，1959年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。本院在审理原告宫淑芳诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告宫淑芳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宫淑芳承担。审判员 李 英二〇一九年九月三十日书记员 魏立涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4075号 原告：孙刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年12月4日出生，住西宁市。 被告：程显晶，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年3月21日出生,住西宁市。 原告孙刚与被告程显晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚，被告程显晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告从原告处借款200000元，原告通过银行转账向被告支付了上述借款，被告当场向原告出具了借条一份，借条约定借款期限为两个月即2018年5月7日至2018年7月7日。借款期限届满后，原告多次催要，但被告以各种理由和借口推托不肯还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告程显晶辩称，对原告主张的借款事实没有异议，借条确实由我本人出具。 经本院审理查明，原告与被告系同事关系。2018年5月7日，被告向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账向被告的银行账户给付了上述款项，被告向原告出具借条一份载明“今借孙刚人民币200000元，期限两个月即2018年5月7日至2018年7月7日，借款人程显晶，2018年5月7日”。借款期限届满后，被告未偿还借款，致使本案纠纷产生。 对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告孙刚主张被告程显晶向其借款200000元的事实，有借条、银行转账凭证为据，且被告程显晶不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程显晶在借款期限届满后未按约向原告孙刚返还借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。现原告主张被告程显晶返还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告程显晶立即偿还原告孙刚借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告程显晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李成玲 二〇一九年九月十一日 书记员  严 丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4373号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李媛媛，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张秀玲，女。1972年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谭湘森，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告李媛媛、张秀玲、谭湘森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人段小娟，被告李媛媛到庭参加诉讼，被告张秀玲、谭湘森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李媛媛偿还原告借款本金291913.16元及其利息、逾期利息31682.9元（自2018年5月26日至2019年5月9日止，后期逾期利息按未还借款月利率9.24375‰计算至借款全部清偿日止），共计323596.06元；2、被告张秀玲、谭湘森对上述诉讼请求承担抵押担保责任，原告在约定的担保范围内对抵押不动产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李媛媛的答辩要点：对原告诉请的事实没有异议，对借款本金没有异议，逾期利息按月利率9.24375‰计算过高，申请降低月利率。 被告张秀玲、谭湘森未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2015年5月25日，张秀玲、谭湘森与郴州农商行北湖支行签订《最高额抵押合同》，合同约定：张秀玲、谭湘森自愿以其所有的位于郴州市北湖区香雪东路14号东骏广场26、27栋312-1（权证号为郴房权证北湖字第××号），建筑面积69.75㎡的房屋及312-2（权证号为郴房权证北湖字第××号），建筑面积42.46㎡的房屋，为李媛媛与郴州农商行北湖支行所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。张秀玲、谭湘森依《最高额抵押合同》约定，到郴州市房产交易与权属登记管理处办理了房屋抵押登记。2015年6月3日，郴州农商行北湖支行与李媛媛签订了《个人借款合同》，合同约定:李媛媛向郴州农商行北湖支行借款人民币300000元，借款用途为周转，借款期限为36个月，利息为月利率7.7916‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。2015年6月5日，郴州农商行北湖支行将借款300000元发放给了李媛媛。借款到期后李媛媛未清偿借款，截止2019年5月9日，李媛媛尚欠郴州农商行借款本金291913.16元，利息31682.9元。经郴州农商行多次催收未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郴州农商行北湖支行与李媛媛签订的《个人借款合同》及与张秀玲、谭湘森签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属合法有效合同。根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郴州农商行北湖支行按照合同约定将借款发放给李媛媛，李媛媛却未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现郴州农商行要求李媛媛偿还借款本息，符合法律规定。本院予以支持。根据《担保法》第三十三条规定，张秀玲、谭湘森自愿将其所有的房屋作为李媛媛所欠债务的担保，李媛媛不履行债务，郴州农商行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。李媛媛主张郴州农商行按月利率9.24375‰计算利息过高，应予减少。本院认为，郴州农商行要求李媛媛按月利率9.24375‰计算利息，符合双方约定及法律规定，对李媛媛的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金291913.16元，利息31682.9元（计算至2019年5月9日止，之后的利息按月利率9.24375‰计算至借款本金清偿之日止），合计323596.06元。 二、被告李媛媛的上述借款本息，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告张秀玲、谭湘森所有的位于郴州市北湖区香雪东路14号东骏广场26、27栋312-1（权证号为郴房权证北湖字第××号），建筑面积69.75㎡的房屋及312-2（权证号为郴房权证北湖字第××号），建筑面积42.46㎡的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果被告李媛媛、张秀玲、谭湘森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，由被告李媛媛、张秀玲、谭湘森连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年九月二十五日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5090号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，系法制部主任。委托诉讼代理人：钱霞，系项目部主任。被告：高取飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告高取飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  谢晖二〇一九年九月二十七日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4737号 原告兰溪市陈建卫建材经营部，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路**。 负责人陈建卫，经营者。 委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告徐国栋，男，1969年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告吕爱武，女，1970年7月24日出生，汉族，住浦江县。 原告兰溪市陈建卫建材经营部为与被告徐国栋、吕爱武买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪市陈建卫建材经营部的委托代理人舒敏到庭参加诉讼，被告徐国栋、吕爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市陈建卫建材经营部诉称,被告徐国栋因做工程需要向原告购买水泥。自2015年4月到2016年12月期间共发生水泥款224167元，被告已付6万元，尚欠164167元。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告吕爱武应承担共同付款责任。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令两被告支付水泥款164167元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的损失至款项实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据、送货单、出库单若干份，证明被告尚欠原告水泥款164167元的事实；3、录音整理笔录及光盘各一份，证明被告欠款的事实；4、被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告徐国栋、吕爱武未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告徐国栋因做工程需要向原告购买水泥。至今尚欠货款160247元未付，故原告向法院起诉。 本院认为，被告尚欠原告货款160247元事实清楚，对原告要求被告支付货款160247元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠款发生在被告徐国栋和吕爱武的夫妻关系存续期间，但原告未举证证明债务是两被告共同经营产生的，故被告吕爱武不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国栋于本判决书生效后十日内向原告兰溪市陈建卫建材经营部支付货款160247元及利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元（已减半收取），由被告徐国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年九月二日 书记员 朱晓兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初974号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐友豪，男，1999年11月15日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2018年8月29日被告人居正元因殴打他人被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，2019年4月12日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人周刚，贵州于道律师事务所律师。被告人居正元，男，2000年2月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2018年8月29日被告人居正元因殴打他人被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，2019年4月3日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4295号起诉书指控被告人唐友豪、居正元犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人唐友豪、居正元及辩护人周刚、许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日0时许，谷某（另案处理）等人在本市云岩区富水北路水町酒吧内与被告人居正元等人因琐事产生矛盾，被告人唐友豪与耿某某、秦某（以上二人均另案处理）等人受谷某、雷某（另案处理）的邀约持棍棒等工具前往该酒吧，与被告人居正元、被害人漆某某等人发生械斗。在斗殴过程中，被告人唐友豪持棒球棍击打对方，秦某持刀将被害人漆某手部、左前臂杀伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人漆某手创口所受伤情属于轻伤二级，左前臂创口为轻微伤。2019年4月3日，被告人居正元接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案自首。案发后，被告人唐友豪如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人唐友豪、居正元的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人居正元有期徒刑六个月至二年，判处被告人唐友豪有期徒刑二年至四年。庭审中，被告人唐友豪提出自己有自首情节，被告人居正元对起诉指控的事实无异议。被告人唐友豪的辩护人提出被告人是自首，从犯，起次要作用，被告人当庭自愿认罪，无前科，是初犯，对其从轻处罚的辩护意见。被告人居正元的辩护人提出被告人是自首，认罪态度好，无前科的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，收缴物品清单，扣押物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人唐友豪、居正元的供述与辩解，贵阳兆康医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人唐友豪及其辩护人提出是自首的辩解、辩护意见，且辩护人当庭提交住院费用结算清单为证据欲证明被告人系自首，经查，现有公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人唐友豪是被公安机关抓获归案，无自首情节，故该辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提交的证据欲证明的内容不能成立；辩护人提出被告人系从犯，起次要作用的辩护意见，经查，被告人唐友豪在公共场所持棒球棍参与聚众斗殴，其行为不符合从犯的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人当庭自愿认罪，无前科，是初犯的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人居正元的辩护人提出被告人是自首，认罪态度好，无前科的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人唐友豪受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴，被告人居正元妨害社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐友豪、居正元犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐友豪归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人居正元接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人唐友豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被行政拘留十四日，即自2019年4月12日起至2022年3月27日止）；二、被告人居正元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被行政拘留十四日，即自2019年4月3日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  程 镕人民陪审员  李 龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  李国静
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2807号 申请执行人：孙加平，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人：孟小芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：青岛明珠园实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：武德敏，总经理。 本院在执行申请执行人孙加平、孟小芳与被执行人青岛明珠园实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初9938号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人购房款251824.19元、利息46735元、违约金30000元、案件受理费4959元。本案执行过程中，双方当事人于2019年9月25日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2807号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘跃国
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘0503司惩11号 被罚款人：曾慈祥，男，1967年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人钱定富与被执行人曾慈祥、刘勇、杨正柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾慈祥名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人曾慈祥罚款1000元，限在2019年9月12日前交纳（罚款缴纳账户户名：邵阳市大祥区人民法院执行案款，账号：xx，开户行：中国邮政储蓄银行邵阳市红星支行）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9041号原告：王吉庆，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：冯云，女，年籍不详，住江苏省丰县。本院在审理原告王吉庆诉被告冯云房屋租赁合同纠纷一案中，原告王吉庆于2019年9月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉庆撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王吉庆负担。（此页无正文）审 判 员  张 翼二〇一九年九月十七日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告雷虎，男，1992年6月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷虎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,256.88元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,256.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保94号 申请人：李某，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：彭某，重庆德普律师事务所律师。 被申请人：谢某，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 申请人李某于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢某名下位于海南省儋州市那大镇文化路清平市场座南向北AXX号价值1010000元的房产[房屋所有权证:儋房权证那大字第XXXX号、土XXXX号：儋国用(那大)字第15XXX号]。永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司愿为申请人李某在1010000元范围内承担责任[保单号:130B20467201900XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人谢某名下那大镇文化路清平市房产[房屋所有权证:儋房权证那大字第XXXX号、土XXXX号：儋国用(那大)字第15XXX号]予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 郁 二〇一九年九月三十日 书记员 薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1173号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：谷蕊，女，1967年05月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。北京恒元信业信息技术有限公司与谷蕊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003651363号裁决：谷蕊向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6201.48元及相应逾期利息、仲裁费110.5元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年7月11日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人谷蕊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003651363号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1829号 原告王小勇。 被告：兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司 法定代表人：张小兵。 被告杨春望。 被告王汝成。 原告王小勇与被告兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司、杨春望、王汝成运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月10日，王小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按王小勇撤诉处理。 案件受理费224元，减半收取计112元，由王小勇负担。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1173号之一申请执行人：朱策进，男，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人朱策进与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的夏劳人仲裁字【2018】第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年3月14日，本院依法立案执行，并于2019年3月19日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人朱策进支付经济补偿1848元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。另查明，被执行人涉同类案件达二十余件。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第263号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十二日执行员  卢志军书记员  刘文成
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1054号杜玉玲、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杜玉玲与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3120元。经本院立案执行，现已执行到位3120元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。本院已将该款转付给杜玉玲。至此，杜玉玲向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1480号罪犯万学良，男，1981年3月2日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2014年11月20日作出(2014)孟刑初字第178号刑事判决，认定被告人万学良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前判刑罚三年零八个月、并处罚金人民币20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金70000元。刑期自2014年6月28日起至2020年5月26日止。宣判后，罪犯万学良于2014年12月12日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯万学良减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人万学良于2013年6月至2014年6月期间，伙同黄彦红、靳朝辉等人经预谋后，先后在孟津县、洛阳市、卢氏县等地，以拾物分钱的方式实施诈骗。被告人参与诈骗四次，共诈骗受害人钱财47706元。被告人万学良系累犯、四次判刑。经审理查明，罪犯万学良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯万学良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯万学良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万学良准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年6月28日起至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日书记员  宋 睿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11844号原告：吴正中，男，1946年10月12日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告吴正中与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至主文前简称平安上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷豹、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)27,900元、评估费1,137元、牵引费300元。事实与理由：2018年11月1日，案外人骆某某驾驶原告所有的车牌号为沪NCXX**小轿车于本市青浦区练塘镇盈天路XXX号处发生交通事故，致车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定，案外人骆某某负本起事故全部责任。因原告在被告处投保了机动车损失险(含不计免赔条款)，故向被告报案申请理赔。被告未对涉案车辆进行定损理赔，故原告自行委托上海顶信价格评估咨询有限公司对车辆维修进行评估，并对车辆进行了维修。现因原、被告就本起事故协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，对本起事故经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在合理范围内承担保险理赔责任。对于车辆维修费，事故发生后，被告曾派员对涉案车辆进行查勘并确定维修费用为2,100元，因原告对该维修金额不予认可，故未向原告出具书面定损报告。现被告自行委托评估公司对车辆维修费用进行评估，且原告在维修中将可修复的变速箱进行了更换，缸体并未见损坏，半轴可单换球笼，并不需要整体更换。故认为原告维修费用过高，现要求按维修费17,900进行赔付或由第三方机构对车辆维修费用重新进行评估。评估系原告自行委托，且被告对该评估价格不认可，故对评估费不同意赔付。同意赔付原告牵引费300元。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日15时50分，案外人骆某某驾驶原告所有车牌号为沪NCXX**小轿车与案外人范某某驾驶的车牌号为厂内沪B2XX**内燃叉车，于本市青浦区练塘镇盈天路XXX号内发生碰撞事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定，案外人骆某某负本起事故全部责任。事故发生后，涉案车辆沪NCXX**由上海畅帆汽车牵引服务有限公司拖车进行牵引，原告为此支付牵引费300元。涉案车辆沪NCXX**在被告处投保了机动车损失险(限额47,739.40元，含不计免赔)，保险期限为2018年5月4日00时00分至2019年5月3日23时59分。2018年12月26日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司根据原告吴正中的委托出具评估意见书，评估结论为沪NCXX**车于价格评估基准日2018年11月1日的市场修复价格为27,900元。同日，评估公司开具金额为1,137元的评估费发票。目前车辆已由上海市青浦区雨歌汽车维修服务部修复，该服务部于2019年4月15日出具维修发票。审理中，被告要求按17,900元对原告车辆维修费进行赔付。原告就缸体损坏、半轴更换情况进行了说明，其表示缸体与曲轴上箱体是一体的，评估报告中有缸体损坏的照片，按半轴损坏程度已无单独更换内外侧球笼总成之必要，且半轴均是作为半轴总成整体在市场上出现。被告认为：缸体损坏但能维修无需进行更换，关于半轴更换的情况原告未能提供相应专业机构意见予以佐证，故对原告的情况说明不予认可。以上查明事实，由原告提供交通事故认定书、行驶证(沪NCXX**)、案外人骆某某驾驶证、机动车保单抄件、评估意见书、评估费发票、接车修理合同单及维修费发票、施救费发票、原告提供的情况说明、被告书面质证意见等证据及原、被告陈述为证，经双方质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告平安上海分公司的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。保险车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。关于车辆维修费27,900元，根据法律规定，保险人至迟应在收到被保险人赔偿或者给付保险金的请求后三十日内作出核定，并将核定结果通知被保险人。本案中事故发生于2018年11月1日，被告虽提供了机动车车辆保险定损报告，但其上未有原告或其委托人签名亦无其他证据证明已将定损结果告知原告或其委托人，且该定损价格在实际中也不足以支付涉案车辆的维修费用，故原告以有资质第三方出具的评估意见作为车辆损失计算依据，亦无不当。被告提出的缸体可进行维修、半轴可只换球笼并不需要整体更换等问题，原告对此已作出说明，且上述部件也已包含于评估报告内，证明上述部件的更换具有相关专业依据。现被告对评估结论不认可，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故对其抗辩本院不予采信，本案亦无重新评估的必要。关于评估费1,137元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于牵引费300元，现被告同意支付，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴正中车辆维修费27,900元、评估费1,137元、牵引费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.40元，减半收取计266.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇一九年九月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8149号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李晓雷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李晓雷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李晓雷未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓雷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓雷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2979号 上诉人（原审原告）：周万龙，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈全民。 委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄培成，江苏金砖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通市元泰置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：邹俊利。 委托诉讼代理人：王秋煜，江苏山水律师事务所律师。 上诉人周万龙因与被上诉人苏州工业园区舜园建筑有限公司、南通市元泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，周万龙一审中申请了鉴定，但未及时缴纳鉴定费且未在规定时间内补充材料，导致鉴定未完成。二审中周万龙申请对案涉工程土建部分的造价进行鉴定,案涉工程造价亦有必要通过鉴定确定。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初4194号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人周万龙预交的二审案件受理费59105元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年九月十六日 书记员 李 熹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1210号 申请执行人张秀鎧，男，1963年5月11日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人黄远鹏，男，1977年8月30日生，汉族，住赣州市赣县。本院在执行申请执行人张秀鎧与被执行人黄远鹏民间借贷纠纷一案中。2019年9月24日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2017）赣0721民初856民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈贻彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张则骏，男，1970年3月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张则骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张则骏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,389.15元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,389.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执593号申请执行人:桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人:范武斌，该局局长。委托诉讼代理人:肖大海，男，1973年9月7日出生，土家族，大学文化，住桑植县。委托诉讼代理人:张阳，湖南新川律师事务所律师。被执行人:殷秀玉，女，1970年3月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人桑植县自然资源局与被执行人殷秀玉非诉强制拆迁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822行审29号行政裁定书，依法进行审查执行。经查明：被执行人殷秀玉未经批准的情况下擅自占用桑植县竹叶坪乡柳浪坪村的集体土地修建住宅，占用土地182.24平方米，现住宅已经完工。因他人举报，2018年12月5日申请执行人进行立案调查，于2019年1月18日作出《行政处罚决定书》，限被执行人限被执行人接到行政处罚决定书之日起15个工作日内，拆除在非法占用的182.24平方米土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款5467元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除房屋的义务。2019年7月8日，申请执行人依法进行催告，被执行人仍未退还土地、拆除非法建筑。被执行人殷秀玉已将罚款5467元履行到位。2019年8月14日申请执行人向本院申请强制执行。另查明：被执行人系建档立卡贫困户，户主系被执行人殷秀玉丈夫陶吉阶，被执行人家庭人口5人。被执行人原居住木房屋已成危房，存在严重安全隐患，被执行人异地建造砖混结构的房屋一栋2层系唯一住房，占地182.24平方米。对精准扶贫的相关政策与被执行人的居住问题，村委会、乡政府有明确的意见。本院认为，本案较为特殊，被执行人是建档立卡户，社会关注度高，影响较大，敏感性较强。被执行人未经批准建房虽违法，但相关部门应予批评教育更正和补办相关手续，帮助将其合法化，一旦按申请执行进行强制执行，与国家关于精准扶贫的大政方针、政策相悖。虽然违法事实存在，生效的法律文书也确定要拆除，本案必须慎重考虑被执行人的居住权、生存权等基本权利，本案的执行应追求社会效果与法律效果的统一，适用法律同时应当与脱贫攻坚、重大风险防控的任务联系起来。本案执行起来风险巨大，一旦拆除唯一居住的房子，被执行人祖孙三代居住演变为大问题，将导致被执行人更加贫困，居无定所。另外，被执行人的损失亦要充分考虑，作为建档立卡户全部心血付诸房子，要是拆除会加深该建档立卡户的贫困，情绪极易失控，危及被执行人的生命财产安全，重大风险极难防范，同样与党中央提出的“三大攻坚战”精神不符。在现有的情况下，应加强与被执行人及帮扶责任人的联络，进行相关政策扶贫，不能产生新的更大社会矛盾，而是彻底化解矛盾，促进人民群众安居乐业，真正达到“两不愁、三保障”的和谐繁荣局面。对申请执行人的执行申请，村委会、乡政府有明确的意见和建议，在适当时候采取必要措施进行处理，本院认为本案执行不宜，目前应予终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰审 判 员  王卫阳审 判 员  卜忠明二〇一九年九月二十五日代理书记员  罗俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15591号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨先平，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告杨先平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告杨先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年9月1日至2019年7月31日物业服务费3521.4元、公摊费230元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1547元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年8月9日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务，但被告杨先平作为凯川·紫依云小区某号房屋业主，尚欠自2017年9月1日起至2019年7月31日的物业服务费和公摊费，其中，2017年9月1日至2017年12月31日按2元/月/平方米计算，尚欠667.6元；自2018年1月1日至2019年7月31日按1.80元/月/平方米计算，尚欠2853.8元；公摊费23个月按10元/月计算，尚欠230元；违约金按预期金额3‰/日计算，为1547元。被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告杨先平辩称：欠费属实，未交费是因为小区管理和清洁卫生不到位，小区保安晚上工作时间睡觉。物业服务达不到1.8元/月/平方米的标准，只同意缴纳按1.2元/月/平方来缴纳，公摊费可以用公共收益来抵扣，原告违约在先，不同意支付违约金。原告佰景公司围绕诉讼请求提交了《资质证书》、《工商变更证明》《前期物业管理服务协议》、《备案证明》、《电梯维保合同》、《（2019）渝0113民初5059号判决书》、小区服务照片、保安巡逻签到表、公摊电费明细及发票、催费通知、房屋权属登记卡等证据。本院组织被告杨先平对以上证据进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。被告杨先平未向本院举示证据。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告系位于重庆市巴南区龙德路77号凯川·紫依云小区某号房屋业主，该房建筑面积83.43平方米。2016年8月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凯川·紫依云小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告佰景公司依约向凯川·紫依云小区提供了物业服务，并主动将高层住宅物业费自2018年1月1日起调整为按1.80元/月/平方米计算，被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年9月1日至2019年7月31日物业服务费3520.7元(83.43平方米×2元/月/平方米×4月+83.43平方米×1.8元/月/平方米×19月)，同时被告已拖欠23月的公摊费,每月公摊费均在10余元到20余元不等。审理中被告杨先平认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。对于被告提出原告存在提供物业服务不到位，要求降低物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，也对存在的问题采取了整改措施，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，并主动将高层住宅物业费自2018年1月1日起降低为按1.80元/月/平方米，被告要求在此基础上再降低物业费于法无据，且物业服务费标准的降低可能又会导致物业管理服务标准的下降，如此更易产生恶性循环，小区业主得到的物业管理服务体验可能日降低，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告佰景公司作为从事物业管理服务的公司，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。综上，原告诉请被告支付自2017年9月1日起至2019年7月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，本院予以认可，对其要求被告支付公摊费230元的诉讼请求予以支持。被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨先平于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2017年9月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3520.7元及公摊费230元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨先平负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告杨先平在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年九月十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民再17号原审原告：马恩现，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。原审被告：刘洪光，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原审被告：张兰，女，1983年11月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原审原告马恩现与原审被告刘洪光、张兰确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）郯民初字第2134号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月10日作出（2019）鲁1322民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马恩现与原审被告刘洪光到庭参加诉讼，原审被告张兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告马恩现述称：1.依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议(产权证号：22××**)合法有效，该房产所有权归原告所有，并要求被告协助履行该房产转移登记义务；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：本案涉及的房产位于郯××段××号，皇亭花苑B区9号楼1单元202室。房产证号：22××16，土地证编号：郯国用(2009)第219号。2010年7月22日被告将该房产卖给原告，并签订了房屋买卖协议。原告己付给被告房款83000元，由于被告不协助，故该房产至今未办理过户手续。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院依法支持。原审被告刘洪光辩称，我不同意原告的请求，原告没有权利起诉我，他签订完合同后一分钱没给我，当时我欠别人钱，想用钱，当时是原告女儿马丽和我协商达成私房买卖协议，协议的乙方不知道是否原告的签名和按手印，是马丽拿着协议到我家里，我和我家属张兰在甲方栏里签字按手印，具体里面什么事情原告不知道，我要求原告女儿出庭当面说。原审被告张兰未作答辩。本院经再审审查认为，争议房产位于郯城县城区郯中路199号9幢1单元202室，产权登记人为张兰、刘洪光，房权证为郯房字第**，本院于2013年7月30日作出（2013）郯民初字第2134号民事判决书，将房房权证为郯房字第**房产判归原审原告马恩现。在此之前，2012年11月20日，本院向郯城县房管局申请查封房产证号为：22××16的房产一位，查封期间自2012年11月20日至2014年11月20日。现该处房产被（2013）郯执字第1097号民事裁定书查封。综合以上情况，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所在确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案争议房产已在2012年被查封，在查封期间，原审原告马恩现起诉原审被告刘洪光、张兰，要求确认已查封的房产的买卖协议，依法不应属于人民法院受理普通民事案件的范围，本院原一审作出确认涉案房屋买卖合同有效的判决，不妥，应当撤销。原审原告马恩现如认为享有争议房产的民事权益，可另行提起执行异议之诉等途径予以主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）郯民初字第2134号民事判决。二、驳回原审原告马恩现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  陈兰峰审判员  肖 健审判员  程幸乐二〇一九年九月二十六日书记员  巩庆娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1303号罪犯王站魁，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年4月17日作出(2012)惠东法刑初字第141号刑事判决，以被告人王站魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王站魁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王站魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王站魁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王站魁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分357分，计分累计扣274分，其中有4次一次性扣30分以上。罪犯王站魁未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王站魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王站魁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2530号申请执行人：张某，女，汉族，2003年7月28日出生，住滑县。被执行人：张磊，男，汉族，1986年9月17日出生，住滑县。被执行人：张风平，男，汉族，1966年2月3日出生，住滑县。本院在执行张某与张磊、张风平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照判决书履行部分，剩余部分双方已经协商完毕，现双方达成长期和解协议，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初5360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  林 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1784号原告：张冠宇，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被告：王冬来，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：张宗长，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司，住所地山东省济南市高新区工业南路。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告张冠宇与被告王冬来、张宗长、中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张冠宇于2019年9月5向本院提出撤回对王冬来的起诉。本院认为，原告张冠宇撤回对王冬来的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冠宇撤回对王冬来的起诉。审判员  周登亮二〇一九年九月五日书记员  张路燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8552号上诉人(原审原告)：张祥亮，男，1935年11月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1973年12月2日出生，汉族，住济南市。上诉人张祥亮因与被上诉人周龙买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祥亮上诉请求：撤销一审裁定，重新审判。事实和理由：“再次起诉”和“重复起诉”不同，本案不符合重复起诉条件，即后诉与前诉的当事人不同，后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同，详见后诉的起诉状和前诉的起诉状。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）款中的“或者”是有选择的，“或者”的后半部分可不用，本案符合审理条件。周龙未出庭答辩。张祥亮向一审法院起诉请求：判令周龙支付张祥亮2盒九牛葆1500元、1部水机3000元、利息（以3750元为基数，自2014年5月8日起计算至2019年6月10日止，按银行5年定期利率计算）、消费者必须交付合理费用3000元，并赔偿损失费50000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本案情况，张祥亮曾因本案争议事项于2015年以济南市中康圣保健食品商店（经营者为周龙）为被告诉至一审法院，案由为买卖合同纠纷，一审法院经审理作出（2015）市商初字第1084号民事判决书，其中本院认为处载明：“……原告未能提交有效证据证实自己的主张，且被告向其出具的康圣健康管理中心卡中载明‘九牛葆已领’，从字面理解，被告已向原告全部交付完其购买的10盒九牛葆胶囊，由此可进一步证实原告参会时领取的2盒牛葆胶囊应为购买品而非赠品，……，原告要求被告返还其3000元水机款，但依合同约定，水机系被告承诺向原告的赠品之一，被告并未承诺向原告支付水机款，现原告要求被告返还该赠机款3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。……”，并判决：“驳回原告张祥亮的诉讼请求。”张祥亮不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，该院经审理作出（2016）鲁01民终1224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。另，济南市中康圣保健食品商店已于2018年2月12日注销。现张祥亮又诉至一审法院，要求周龙支付张祥亮2盒九牛葆1500元、1部水机3000元、利息（以3750元为基数，自2014年5月8日起计算至2019年6月10日止，按银行5年定期利率计算）、消费者必须交付合理费用3000元，并赔偿损失费50000元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的后诉请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，故依法应当驳回张祥亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回张祥亮的起诉。本院认为，济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1084号案件及济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1224号案件中的当事人虽为张祥亮及济南市中康圣保健食品商店，但济南市中康圣保健食品商店已于2018年2月12日注销，其经营者即本案一审被告周龙，前诉案件与本案的当事人具有实质上的一致性；张祥亮均基于2014年5月8日购买九牛葆胶囊分别在前后两案中提起了诉讼，两案具有相同的法律事实，诉讼标的相同；在济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1084号案件中，张祥亮的诉讼请求为：1.被告返还原告货款（2盒九牛葆胶囊的价款）750元、水机款3000元；2.被告赔偿原告11250元（3750×3倍），本案的诉讼请求是在前诉的诉讼请求基础上变更了货款数额，增加了利息及赔偿金，故前诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求并无本质区别，张祥亮在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉生效的裁判结果，因此，一审法院认定本案构成重复起诉，驳回张祥亮的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，张祥亮的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇一九年九月二十七日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5721号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人王燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2017)川0191民初7966号民事判决书，申请执行王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金81797.34元及其生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2968元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1616元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王燕纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年8月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金81797.34元及其生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2968元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1616元。 二、终结(2017)川0191民初7966号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  秦 旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1776号原告：于秀翠，女，1966年2月2日出生，汉族，民乐百货商店退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓（个体），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,统一社会信用代码52230206588134332B。经营者:王骏，男，1972年1月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告于秀翠与被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告于秀翠到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓经营者王骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于秀翠诉讼请求为：请求法院判令被告齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓立即给付拖欠的工资人民币10693.00元，案件受理费由齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓承担。事实与理由：2016年11月起，于秀翠在齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓打工，在食堂工作，约定每月工资为2200.00元。开始还能正常开资，但从2018年8月份起开始拖欠工资，至2019年2月份累计拖欠14693.00元，齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓出具了欠据，承认欠款的数额。经富拉尔基区劳动监察部门督促，齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓2019年3月15日出具了承诺书，同意每月支付1000.00元，于秀翠也同意了该还款方案，但齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓没有按该承诺及时履行。无奈，原告依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓辩称，截至2019年2月20日，确实欠于秀翠14693.00元工资，经过富拉尔基区劳动监察部门督促后，齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓出具了还款的承诺书，承诺书出具后，齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓按承诺履行了还款的义务，又给付了4000.00元的工资，现在尚欠10693.00元，同意按承诺书意见，每月给付1000.00元。根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：2016年11月起，于秀翠在齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓打工，在食堂工作，双方约定每月工资为2200.00元。2019年2月20日，齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓出具欠据一份，承认欠于秀翠工资人民币14693.00元。于秀翠与杨海、刘淑琴到富拉尔基区劳动监察部门反映情况，劳动监察部门调查后，督促齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓给付工资，该老年公寓于2019年3月15日出具了承诺书一份，承诺从3月31日起每月支付于秀翠1000.00元，年底将所欠工资全部还清。此后齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓分别于3月31日，5月4日，6月4日，8月28日分四次给付于秀翠共计4000.00元。上述事实有于秀翠提交的2019年2月20日的欠条一份、2019年3月15日的承诺书复印件一份，以及当事人的陈述等在卷为证。本院认为，于秀翠在齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓从事食堂的工作，双方形成了劳务合同的法律关系，于秀翠提供了劳务，有权按双方约定的数额取得相应的工资收入。双方对尚欠的工资数额为10693.00元的事实并无异议，原告于秀翠的诉讼请求本院应当予以支持。至于被告齐齐哈尔市××区乐福之家老年公寓辩称的仍应按照承诺书约定的方式分期给付工资的答辩意见，因于秀翠不同意再按该方案给付，要求立即全部给付，本院认为，因该老年公寓并未按承诺过的期限及时履行其义务，该承诺书对于秀翠并无约束力，故于秀翠有权要求老年公寓立即给付全部的剩余工资。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓于本判决生效后立即给付原告于秀翠欠付的工资人民币10693.00元。如果齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.32元，减半收取46.16元，由齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓负担（此款于秀翠已经预付，齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓在判决生效后将此款给付于秀翠）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年九月十七日书记员  汪宇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执1236号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。 委托代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，系该公司客户经理。 被执行人：张洪山，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：李玉兰，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：张兰英，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：陈金喜，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：杨桂英，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：牛凡凯，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪山、李玉兰、张兰英、陈金喜、杨桂英、牛凡凯金融借款合同纠纷一案中，本院现已强制执行案款16074元（已过付），剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪山、李玉兰、张兰英、陈金喜、杨桂英、牛凡凯达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月15日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张洪山、李玉兰、张兰英、陈金喜、杨桂英、牛凡凯的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1526执字第1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇一九年九月十六日 书记员  相 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39697号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王其明，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王其明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王其明归还原告保险贷款本金5,811.88元，支付原告利息356.83元、逾期利息3,092.30元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和6,168.71元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告王其明于原告处贷款购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王其明向原告申请车辆增值贷款授信额度29,053元。据此，被告王其明向原告申请贷款6,900元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王其明保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王其明构成违约，截止至2019年8月5日，被告王其明尚欠原告贷款本金5,811.88元，利息356.83元、逾期利息3,092.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王其明在签字表中注明的居住地址为福建省南平市顺昌县埔上镇田头15号-1室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王其明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王其明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王其明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王其明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,811.88元，支付至2019年8月5日止的利息356.83元、逾期利息3,092.30元，并以上述本金、利息之和6,168.71元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年九月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16344号原告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****。法定代表人：吴国松，公司负责人。委托代理人：曹力，公司员工。被告：沈涛，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司诉被告沈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司承担。审判员  金皓二〇一九年九月二十九日法官助理薛章原书记员邱佳奕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3072号之一 申请执行人台州经济开发区恒信房产经纪事务所，住所地台州经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MA2G10AT1。 经营者:邱辉辉。 被执行人项洁琼，女，1982年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 台州经济开发区恒信房产经纪事务所诉项洁琼居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙1002民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。因项洁琼逾期未履行，权利人台州经济开发区恒信房产经纪事务所于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人项洁琼支付中介费69600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经自行达成和解，被执行人项洁琼已经自行履行执行款45680元。申请执行人台州经济开发区恒信房产经纪事务所以双方当事人已自行和解为由，于2019年9月16日向本院申请撤回对被执行人项洁琼的强制执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行和解为由申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2019）浙1002执3072号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年九月十八日 代书记员 盛                刚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2120号之一 申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓**。 法定代表人:康义霞，董事长。 被执行人：李圭钢，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱艳华，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司(以下简称中成村镇银行）与被执行人李圭钢、朱艳华金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初569号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李圭钢、朱艳华在判决生效后十日内偿还申请执行人中成村镇银行借款本金1883136.50元及利息、罚息、公告费和承担迟延履行金。诉讼费23301元由被执行人李圭钢、朱艳华负担。因被执行人李圭钢、朱艳华未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年8月15日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月15日向被执行人李圭钢、朱艳华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李圭钢、朱艳华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李圭钢、朱艳华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李圭钢、朱艳华名下财产情况如下： 一、查明被执行人李圭钢、朱艳华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人李圭钢、朱艳华在南部县不动产、国土登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人朱艳华在车辆管理所登记有两辆汽车，现已查封，但该涉案车辆并未扣押到案，故暂不具备处置条件，另查明被执行人李圭钢在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李圭钢、朱艳华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李圭钢、朱艳华在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人李圭钢、朱艳华居住地干部了解，未能查找到被执行人李圭钢、朱艳华的下落或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中成村镇银行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中成村镇银行明确表示暂不能向本院提供被执行人李圭钢、朱艳华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李圭钢、朱艳华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李圭钢、朱艳华负有继续向申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李圭钢、朱艳华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司发现被执行人李圭钢、朱艳华有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月十六日 书记员 赵亚璎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2524号 上诉人（原审被告）：新泰市通济健身运动中心，住所地新泰市开发区铁西路中段。 法定代表人：张大龙，经理。 被上诉人（原审原告）：王立军，男，1974年10月27日生，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人新泰市通济健身运动中心因与被上诉人王立军承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市通济健身运动中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新泰市通济健身运动中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由上诉人新泰市通济健身运动中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年九月二十四日 书记员 白金金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8174号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川封面传媒有限责任公司，，住所地：成都市锦江区红星路二段******** 法定代表人：李鹏，董事长。 委托诉讼代理人：兰霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告北京美好景象图片有限公司承担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王珺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1504号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童红青信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1504号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1504号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5016号原告：金龙羽集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路**金龙羽工业园。法定代表人：郑有水。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：襄阳海弘福金贸易有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区**/div>法定代表人：王海勇。被告：河南兴洛电力设备有限公司，住，住所地：中国南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园2-1-1701。法定代表人：姚金龙。被告：上海妃律实业有限公司，住，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）/div>法定代表人：陆洋。被告：北京华海通顺达商贸有限公司，住所地：北，住所地：北京市平谷区紫贵庄园**楼**05>法定代表人：王福印。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培华。原告金龙羽集团股份有限公司与被告襄阳海弘福金贸易有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、上海妃律实业有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金龙羽集团股份有限公司诉称，原告是一家集生产电线电缆和PVC管材、普通货运、国内贸易于一体的上市企业，平时使用票据进行结算。2018年5月25日，原告收到案外人深圳市兴和弘五金机电有限公司出具的编号为130887109520120180510192817068的50万元票面金额的电子银行承兑汇票，用以业务付款。2019年5月10日票据到期，原告在提示付款期间申请付款，但作为承兑人的被告六却置之不理，既不安排承兑也不做出拒付说明，故原告于2019年7月9日向被告六邮寄《律师函》，要求被告六进行承兑或做出拒付证明，但仍然没有得到回复。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条和《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条等规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.六被告向原告连带支付票面金额50万及利息4531.2元（自2019年5月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月24日，为4531.2元；2.诉讼费由六被告承担。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。理由：1.根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。2.原告应先行使票据付款请求权，因此，2起案件应由申请人所在地人民法院管辖，根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第5条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该案的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年九月六日书记员  杜剑波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3592号 申请执行人张莉。 被执行人成都通信电缆厂有限公司。 法定代表人谢明华。 被执行人四川华明生物工程有限公司。 法定代表人张吉树。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9652号民事调解书，于2019年6月3日向受理张莉申请执行成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制被执行人的法定代表人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司名下无财产可供执行。 本院向申请执行人张莉告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9652号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年九月十六日 书记员 李开军
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1486号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人蒋维成，执行董事 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：周学渊，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周学渊金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月11日向本院书面申请撤回对被告周学渊的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告周学渊的起诉。 本案受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张正东 二〇一九年九月十一日 书记员  张红彬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢276号之一被执行人孙成军，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢276号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人孙成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成军在浦发银行76×××28账户内存款人民币6700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年九月十六日书记员  孙 强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2542号原告：河南金象乳业有限公司（原名宁陵白象食品有限公司），统一社会信用代码91411423661899842P。地址：宁陵县产业集聚区工业路中段北侧。法定代表人：王凤霞，该公司经理。被告：伦见军，男，汉族，住山东省曹县。被告：亳州市宗恒物流有限公司。地址：亳州中原佳海国际商贸城37栋119号。法定代表人：展保柱，系该公司经理。本院在审理原告河南金象乳业有限公司与被告伦见军、亳州市宗恒物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金象乳业有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。审判员  张书华二〇一九年九月十六日书记员  乔 莉