wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终429号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟伟，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）任春华，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月6日投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李伟伟、任春华犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年5月5日作出（2018）桂0103刑初171号刑事判决，原审被告人李伟伟、任春华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李伟伟于2007年9月由晋某（已判决）邀约发展在南宁市加入“资本运作”传销组织，成为晋某的直接下线，随着下线人员的滚动增加，李伟伟达到老总级别。在传销活动中，李伟伟协助晋某收取伞下新人申购款，核算发放伞下人员返利提成，负责该组织晋某、李伟伟伞下人员管理、联络协调等工作，且起到关键作用。 被告人任春华，于2012年1月由李某2（已判决）邀约发展在南宁市加入“纯资本运作”传销组织，随着下线人员的滚动增加，任春华达到老总级别。在传销活动中，任春华收取伞下新人申购款，核算发放伞下人员返利提成，负责伞下人员管理、联络协调工作，且起到关键作用。被告人任春华在案发后自动向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案案件登记表、户籍证明、抓获经过、证明、个人银行开户信息、银行账户交易明细、南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第135号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终371号刑事裁定书、证人晋某、马某、李某1、王某1、赵某1、赵某2、韩某、任某、李某2、王某2的证言、被告人李伟伟、任春华的供述、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人李伟伟、任春华违反法律规定，以“资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳一定费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量及申购份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其二人行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人李伟伟、任春华均是涉案传销组织体系的老总级别人员，伞下人数众多，直接或间接收取收购款超过250万元，属情节严重。在组织、领导传销活动中，被告人李伟伟、任春华均积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大等起关键作用，均是主犯，应当按各自参与的全部犯罪处罚。被告人任春华案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审作出如下判决：一、被告人李伟伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人任春华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。 上诉人李伟伟上诉认为一审判决认定事实错误，证据严重不足，量刑及罚金畸重。理由是：1、一审判决认定其于2007年9月由晋某邀约发展在南宁加入“资本运作”的传销组织，并无此事实。2、晋某的证词存在虚假供述，王某1、赵某1等人供述其是老总级别毫无事实依据，不能作为证据采用。3、其到南宁以来并没有以“资本运作”的名义要求任何一个人缴纳费用，没有发展下线和引诱任何人继续发展和参加传销，也未从中获利。4、一审判决认定其直接或间接收购款250万元，没有事实依据。5、一审判决罚金过高。综上，请求二审重新判决。 上诉人任春华上诉认为一审量刑及罚金畸重，应予改判。理由是：1、其办理的工商银行卡进出的资金为其合法收入，从未用于收取新人认购款、返利提成。2、一审判决量刑过重。综上，请求二审予以减轻刑罚。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李伟伟、任春华违反法律规定，以“资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳一定费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量及申购份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，情节严重，二上诉人行为已构成组织、领导传销活动罪。在组织、领导传销活动的共同犯罪中，上诉人李伟伟、任春华均积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大等起关键作用，均是主犯，应当按各自参与的全部犯罪处罚。任春华案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。 对于上诉人李伟伟提出的没有受晋某之邀参与传销、其不达老总级别、证人证言存在虚假供述、其没有发展下线和收取收购款达250万元的上诉理由。经查，证人晋某的证言证实了李伟伟加入其传销团队并在其设立的大经理室担任申购大经理负责收取伞下新人申购款和学习、自律等大经理室工作，其伞下李某3、马某、李伟伟、段某、赵某2等人都是管账老总级别人员。而证人马某、李某1、王某1、赵某赵某2等人的证言和辨认笔录均证实和指证李伟伟系老总级别人员，负责管理账目，计算和发放下面人员的提成，安排大经理分别具体管理团队的事情。上述证人证言均是公安机关合法取证，且证人证言能够相互印证亦与本案有关联性，均证实了上诉人李伟伟参与了传销组织并达到老总级别，可作为定罪依据。在案的开户名为李伟伟的尾号为6946、3776和1979银行账号的流水清单证实，于2013年4月至2014年4月收取69笔下线新人申购款达386余万元，发放线下新人提成达共221笔146余万元，证明了李伟伟发展和收取下线人员申购款的事实。（2015）青刑初字第135号刑事判决书、（2016）桂01刑终371号刑事裁定书，均已认定李伟伟系晋某伞下的管账老总级别人员。故上诉人李伟伟的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人任春华提出的其办理的工商银行卡进出的资金为其合法收入，从未用于收取新人认购款、返利提成的上诉理由。经查，开户名为任春华的多个的工商银行账号及银行流水清单证实，这些卡收取下线新人申购款达280余万元，足以证实任春华有使用其本人的账户收取认购款、返利提成等体系运作。且银行流水不全是传销所得亦不影响根据本案事实及证据认定其构成组织、领导传销活动罪的定性和量刑。故任春华的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人李伟伟、任春华提出一审判决量刑过重、罚金过高的上诉理由。经查，一审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑了任春华具有自首、初犯情节给予了从轻处罚的认定，对二上诉人在法定刑幅度范围内科以刑罚，以然做到罪责刑相一致原则，量刑并无不当。故对二上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊海金 审 判 员 丘 毅 审 判 员 蒋治清 二〇一九年九月二日 法官助理 杨道锴 书 记 员 陈艾婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执354号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。被执行人邱小飞，女，1974年12月26日出生，汉族，住泰和县。被执行人徐飞云，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初178号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请执行贷款本金39896.24元及利息，诉讼费459元，执行费578元，迄今未执行到位39896.24元，诉讼费459元，执行费578元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年九月十一日书记员 : 彭 琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢198号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：马爱荣，女。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人马爱荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0591执883号之一执行裁定书，查封了被执行人马爱荣在东营区西四路***号金辰富海广场*幢*单元***房产一套（房产证号：**权证东营区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人马爱荣在东营区西四路***号金辰富海广场***幢***单元**房产一套（房产证号：**权证东营区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月二十六日书记员  刘 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11892号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：陈绿芬。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告陈绿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2791号原告：杨晓娜，女，1982年9月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。原告杨晓娜与被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娜、被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告职工借款10万元及其利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订了《职工借款单》，原告以现金形式借给被告人民币10万元。约定借款期限为一年，借款年利率为10%，借款到期后，原告可随时从被告处取出本金和利息；如一年期满后，原告不将借款本息取出，则该本息直接转为下一年本金按照年利率10%重新计息，以此类推；若取出时，不满一年的，被告按银行活期利率的双倍支付当期利息。该款经原告多次催讨，被告以没钱为理由拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：对借款本金无异议。双方对于借款合同中借款利息已经约定年利率10%，不足一年的按银行活期利率2倍支付利息。本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月21日出借给被告10万元，并由被告向原告出具了《职工借款单》一份。双方约定的借款期限为一年，借款年利率为10%，不足一年的，被告按照银行活期利率的双倍支付利息。该笔借款到期后，被告至今未偿还借款本息。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及被告为原告出具的职工借款单一张等在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告于2012年9月21日建立的借款合同关系，有借款单为证，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。被告在借款到期后，应按照双方约定及时履行还款付息的义务。现被告对上述借款未予偿还，根据双方约定，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还上述借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息的计算方式未超过法律规定的限额，故被告应按合同约定支付原告上述借款10万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨晓娜借款本金10万元并自2012年9月21日起至实际给付之日止，满整年期间按年利率10%支付利息、不足一年的部分按中国人民银行活期存款利率的双倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年九月十六日书记员  张洪坤
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初184号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人田某，男，汉族。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]191号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人田某的供述等证据予以证实。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人田某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人田某是自首；2、本案系邻里纠纷引起，双方均有过错；3、被告人田某系初犯，没有前科劣迹；4、案发后被告人田某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。经审理查明：2019年4月30日18时许，被告人田某与被害人曹某在被告人田某家中因琐事发生争执，继而双方相互撕打，致被害人曹某胸部左侧5、6、7肋骨骨折，曹某拿小凳子砸伤被告人田某头部，双方被人拉开。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某胸部损伤程度属轻伤二级，被告人田某头皮裂伤损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人田某经介休市公安局义安派出所电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。2019年6月5日，被告人田某赔偿曹某人民币15000元，曹某对被告人田某表示谅解。以上为本案事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局义安派出所出具的到案经过、被告人田某的户籍证明、被告人田某的无犯罪记录证明、介休市公安司法鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书、调解书、谅解书、行政处罚决定书、罚款收据、证人田某2的证言、证人宋某1的证言、证人田某3的证言、被害人曹某的陈述、被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人田某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案中被害人曹某的妻子宋某2因怀疑地里的小葱被田某拔掉，因而闯入被告人田某家中与被告人田某及其妻子田某发生争执，被害人曹某在没有查清事情原委的情况下，参与到其妻子与被告人田某的争执中，是诱引本案发生的重要原因，被害人曹某存在一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人田某的辩护人提出的被告人田某是自首的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的本案系邻里纠纷引起，双方均有过错的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人田某系初犯，没有前科劣迹的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的案发后被告人田某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎亮二〇一九年九月三十日书记员  马晓莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5207号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路**。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 被告：丁罗文，男，1983平7月31日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告丁罗文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期本金69288.76元，利息、逾期还款违约金、手续费，合计85800.23元（利息、逾期还款违约金计算至2019年6月29日）及到实际还款日的利息、逾期还款违约金和手续费。2、被告支付原告为实现债权产生的律师费2575元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡。截止2019年1月30日，被告透支欠付且逾期60天以上，望判如所请。 按照原告提供的被告两处送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件人不在指定地址、电联空号”等退回。要求原告提供新的送达地址配合送达，原告未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年九月九日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1410号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：祝文勇，男，1976年9月20日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告祝文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，在审理过程中原告于2019年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年九月二十一日书记员 胡乡南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16643号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12839号 被执行人：蒋大会，女，1982年5月1日出生，身份证住址重庆市忠县，系（2018）粤0307刑初4108号刑事判决被告人。 被执行人：潘学良，男，1978年9月25日出生，身份证住址四川省达州市达州区，系（2018）粤0307刑初4108号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4108号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋大会应缴纳罚金人民币3000元、被执行人潘学良应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人蒋大会主动向本院缴纳罚金人民币5000元，本院依法扣划被执行人潘学良财付通支付科技有限公司账户中存款3000元，本院均已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初501号 原告：蒋朝阳，女，1975年12月17日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：秦美玲，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：唐红娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住所地广西兴安县，经常居住地广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 本院在审理原告蒋朝阳诉被告唐红娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐红娟的起诉。 本院认为，原告蒋朝阳以案件情况变化为由撤回对被告唐红娟的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋朝阳撤回对被告唐红娟的起诉。 本案收案件受理费1650元（已减半收取），由原告蒋朝阳负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年九月九日 书 记 员  秦荣君
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初747号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨紫文，女，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市安新县，现住址同上。2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月19日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2019年7月8日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，2019年8月5日被本院决定取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]562号起诉书，指控被告人杨紫文犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人杨紫文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日22时许及5月27日6时许，被告人杨紫文在保定市莲池区建华北大街铁路七房舍20号楼2单元202室被害人袁某租住处，在被害人不知情的情况下，使用被害人手机登陆被害人微信，先后2次以微信扫码转账的方式盗窃袁某微信绑定银行卡内现金共计7000元。案发后，被告人杨紫文全额退赃，得到了被害人的谅解。2019年6月12日，被告人杨紫文到保定市公安局莲池区分区西关派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨紫文在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明信、银行流水、收条、谅解书、被害人的陈述、被告人杨紫文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨紫文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨紫文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨紫文案发后全额退赃，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨紫文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨      超审判员 许烁审判员王天娇二〇一九年九月十九日书记员 延      倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈利勇，男，汉族，1977年2月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建营，男，汉族，1967年11月17日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。二审被上诉人（一审原告）：昆明市马金铺湘聚轮胎经营部。经营场所：云南省昆明市高新区马金铺街道办事处马金铺村（十字路口）。经营者朱英杰，男，汉族，1971年8月7日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人陈利勇因与被申请人杨建营、二审被上诉人昆明市马金铺湘聚轮胎经营部（以下简称湘聚轮胎经营部）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利勇申请再审称，1.申请人有了新的证据，足以推翻一审、二审判决。申请人在被申请人处更换轮胎是事实，但是被申请人杨建营提交的“欠条”并不是真实的，只是申请人在被申请人处更换轮胎时所做的一个登记，款项已经在之后结清给被申请人了。现申请人找到了于2011年7月28日已将该车出售给他人的《售车协议》，《售车协议》已经载明，申请人在2011年7月28日就已经将该车出售并实际交付他人使用，但是被申请人所提交的“欠条”上表明，申请人在2011年7月28日之后还在被申请人处更换该车的轮胎，这明显是非常矛盾的，申请人在2011年7月28日之后就已经没再使用该车，申请人完全不可能在被申请人处继续更换该车的轮胎。2.被申请人所提供的主要证据是伪造的。被申请人提交的“欠条”上有许多空白的地方，这些地方被申请人是可以随意加内容上去的，在二审庭审过程中，被申请人也亲口承认该“欠条”是一式两份的，由申请人和被申请人各执一份。但是申请人所执的欠条内容明显和被申请人所提交的不同，被申请人所执的“欠条”多出了许多对申请人不利的款项，而申请人所执欠条如果涂掉内容，必然会留下痕迹，所以就只有一种可能，就是被申请人所提交的“欠条”被加上了一些对申请人不利的内容。而且根据被申请人所提交的“欠条”，申请人在2011年3月12日至2011年10月3日之间在被答辩人处更换轮胎款项达到了50680元，在短短的几个月的时间内，一辆车怎么可能会需要更换这么多的轮胎。综上所述，由于被申请人所提交的系伪造的证据，且申请人已经找到新的证据足以推翻一审、二审判决，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对（2017）云01民终4815号民事判决书进行再审，并改判申请人不向被申请人支付货款。杨建营提交意见称，本案一、二审判决事实清楚，证据充分，陈利勇之所以再三上诉，无非是想拖延时间，逃避法律责任。本院经审查认为，1.关于陈利勇主张双方各自持有的《欠条》内容不一致，杨建营提供的《欠条》添加了许多对陈利勇不利的内容，该证据是伪造的问题。经查阅一、二审卷宗，原审卷内存有杨建营提交的《欠条》（正反两面均记载有内容）一份，陈利勇在一、二审中也明确表示对该《欠条》中“陈利勇”的签名不申请鉴定，而陈利勇提交的《欠条》（单面记载有内容）与原审据以定案的《欠条》并非同一份证据材料，陈利勇在再审申请中将二者混淆，以两份《欠条》内容不一致为由主张杨建营提交的《欠条》属于伪造证据的理由不能成立。2.关于陈利勇主张双方2010年结算的欠债已经还清了，并不存在2011年又产生一笔新的欠债，本案有新证据足以推翻原判的问题。本案审理过程中，陈利勇对于在杨建营实际经营的湘聚轮胎经营部更换轮胎的事实本身并不持异议，对原审据以定案的《欠条》中对不同时段多次更换轮胎及欠款金额的记录均表示认可，原判采信该《欠条》记载的内容，认定陈利勇更换轮胎欠债总额为49880元符合本案实际，陈利勇申请再审提交的《售车协议》并不足以推翻原判认定事实。3.关于欠款是否归还问题。陈利勇主张欠款已经归还，因杨建营不把欠条全部归还，仅剩余6000元没有归还，但其在诉讼中关于还款事实的陈述前后不一，且未能举证证明实际支付情况，依法应由其承担举证不能的法律后果。陈利勇虽持有一份《欠条》，但其中并未记载结算及付款情况，据此并不不足以证明欠款已经实际归还，故原判认定陈利勇应归还欠款49880元及相应的资金占用利息并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陈利勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈利勇的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年九月二日书记员 施      松      房
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初581号 原告：山西轩宇达工贸有限公司，住所地长治市电力容海苑小区**楼商铺。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘三军，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，特别授权。 被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇南关村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：师春宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师，特别授权。 原告山西轩宇达工贸有限公司与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西轩宇达工贸有限公司的法定代表人刘三军及委托诉讼代理人吴龙，被告山西平定古州富鑫煤业有限公司的委托诉讼代理人成昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西轩宇达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金1592239.8元及利息98010元（自2017年12月14日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日），共计1690249.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月原、被告约定，由原告于2015年1月起开始向被告供应木料、铁丝网等材料，双方约定了材料的运输方式及交货地点，质量和数量验收标准、价格及结算付款方式等，其中结算方式为：以票结算，出卖人按“含税到厂包干价”向买受人开具增值税专用发票。截止到2015年10月31日，原告按照合同约定向被告供应材料共计价值1902239.8元。被告对原告所供材料验收并使用。2016年上半年原告收到被告支付欠款的银行承兑汇票、银行转账共计31万元，之后被告便未履行过付款义务。截止起诉之日，被告欠原告货款共计1592239.8元。2017年12月14日，原、被告核对往来账款，对欠款及数额均无异议。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拖延还款。由于被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权利诉至贵院，请求法院依法查清事实并支持原告的诉讼请求。 被告山西平定古州富鑫煤业有限公司辩称，1、本案原告在本院起诉不符合法律规定，合同纠纷应当是被告所在地，本案被告是在阳泉市平定县，合同履行地也是在被告处，故在本院起诉不符合法律规定，虽然没有提出管辖异议，但法院应当审查，应当移送有管辖法院审理。2、本案合同约定是原告先开具增值税发票，按照发票管理办法规定，开具发票就是收到货款的凭证，本案原告主张的货款如果已开具发票的话，意味货款已经收到，如果没有开具发票，意味着原告没有履行合同约定，被告在原告没有履行合同情况下，可以不履行合同后续义务，所以原告主张的利息不符合法律规定，不应当得到支持。 经审理查明，2015年1月，原告山西轩宇达工贸有限公司与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司约定，由原告向被告供应木料、铁丝网等材料。截止2015年10月31日，原告向被告供应材料共计价值1902239.8元，被告在2016年上半年向原告付款31万元。2019年4月8日，原告向被告发《对账函》，载明：截止2019年4月8日，被告欠原告货款1592239.8元，被告在信息证明无误栏中盖章确认。 本院认为，原告山西轩宇达工贸有限公司与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司的供货与支付货款的行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对履行地点没有约定，或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方均未提交对履行地点约定的相关证据，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地属于本院管辖范围之内，故本院对本案具有管辖权。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款1592239.8元，没有证据显示被告已支付该货款，故对原告主张被告支付1592239.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未提交约定付款时间及逾期付款责任的证据，故依法应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，以双方《对账函》确定之日2019年4月8日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西平定古州富鑫煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西轩宇达工贸有限公司货款1592239.8元及利息（以1592239.8元为基数，于2019年4月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告山西轩宇达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20012元，由被告山西平定古州富鑫煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  张旭科 人民陪审员  李连登 二〇一九年九月六日 书 记 员  徐楠楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4283号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗益清，男，1968年8月1日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月2日被羁押，同日被取保候审。      辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4301号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年08月02日01时35分许，被告人罗益清饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道某国际后门路段时，与某国际停车场保安发生争执，后被出警民警查获。执勤民警对被告人罗益清进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从罗益清血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.53mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人罗益清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  杜   晓   梅
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保91号 申请人：陈诚，男，汉族，1987年2月26日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：吴海军，男，汉族，1982年9月20日出生，住淮安区。 申请人陈诚于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴海军位于淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼406室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼南4号房、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼404室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼楼北3室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼405室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼北5室，南6室；淮安区淮城镇梁红玉路68号如意里11号楼703室；御景星城3号楼402室；苏Ｈ×××××号车辆、苏Ｈ×××××号车辆（保全金额85万元）。申请人陈诚提供联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈诚申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴海军位于淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼406室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼南4号房、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼404室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼楼北3室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼405室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼北5室，南6室；淮安区淮城镇梁红玉路68号如意里11号楼703室；御景星城3号楼402室；苏Ｈ×××××号车辆、苏Ｈ×××××号车辆（保全金额85万元）。不动产查封期限三年，其他财产查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年九月二日 书记员  沈洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14758号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人范立娟，女，汉，1982年2月19日出生，地址广东省，地址广东省深圳市福田区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人范立娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49173元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8344号原告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：王勇，新疆冶金建设（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，新疆冶金建设（集团）有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王清华，男，1979年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被告王清华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年九月二日书记员  索菲娅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2646号原告：李某，男，1979年2月4日出生，汉族，住台前县。委托代理人：马奇，濮阳市台前县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某广，男，1978年9月3日出生，汉族，住。原告李某诉被告张某广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马奇、被告张某广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告系朋友关系，2015年12月份被告再次向原告借款77000元，并给原告出具借条，后原告向被告催要借款时被告无法偿还，原告怕借条过期，又让被告于2017年7月8日重新书写借条（原借条销毁），约定利息3分，期限为1个月。但是还款时间到期后，被告仍然未偿还该笔借款也未支付利息。特依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款本金77000元及利息（利息依据本金77000元为基数，按照月息2分计算，从2017年7月8日起计算至还清本金为止）二、本案诉讼费由被被告承担被告张某广辩称，这个7.7万元没有，这个7.7万元是利息，是一个月5千、5千加在一起的。我给他打了个条。经审理查明，2017年7月8日，被告张某广给原告李某出具了一份借条，借条上内容为借李某77000元，并约定月利息为3分，借款期限为1个月。被告张某广对此笔欠款不认可。另查明，2017年7月8日，张某广给原告李某出具了另一份借条，金额为11万元。上述事实，有原告提交借条、身份证复印件及原、被告的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了被告张某广出据的借条，但未提供银行转帐明细等相关证据予以证实，且被告张某广对此笔借款不予认可，致使本院无法查清案件事实。综上，依照《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某请求被告张某广偿还借款本金77000元及利息的诉讼请求案件受理费863元，由原告李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年九月三十日书记员 刘胜文
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3018号之二解除保全申请人：四川星源律师事务所，住所地四川省大竹县。法定代表人：田文茂，系该所主任。委托诉讼代理人：李娟，四川星源律师事务所律师。被申请人：黄永良，男，1958年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川星源律师事务所与被告黄永良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）川1724民初3018号民事裁定书，冻结被申请人黄永良银行存款22500元，本院对被申请人黄永良银行存款22500元予以了冻结，期限为一年。申请人四川星源律师事务所于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川星源律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄永良银行存款22500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登武二〇一九年九月十日书记员  吴平堃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16868号申请执行人毛向军，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3488号裁决书申请执行人毛向军与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人毛向军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3488号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执522号 申请执行人石家庄市某某机械租赁有限公司。 被执行人严某。 申请执行人石家庄某某机械租赁有限公司与被执行人严某租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石家庄某某机械租赁有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年2月26日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人石家庄某某机械租赁有限公司无法提供被执行人严某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人严彬的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人严某有可供执行的财产。申请人石家庄某某机械租赁有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权60800元，实际执行债权0元，未执行债权60800元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人严某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1429号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄某某机械租赁有限公司享有要求被执行人严某继续履行债务的权利，被执行人严某负有继续向申请执行人石家庄某某机械租赁有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月二十七日 书记员  周宇昊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2030号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司员工。被告：安阳市智达实业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：杨文安，职务：经理。被告：安阳市新天地钢铁有限责任公司，，住所地安阳市龙安区梅东路南段路西法定代表人：陈卫东，职务：董事长。被告：安阳市鑫越经贸有限责任公司，，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南法定代表人：王永福，职务：董事长。被告：杨文安，男，1964年8月24日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李佩玉，女，1964年7月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨文堂，男，1968年1月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李廷云，女，1968年5月22日生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市智达实业有限公司、杨文安、李佩玉、杨文堂、李廷云共同委托诉讼代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市智达实业有限公司、安阳市新天地钢铁有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、杨文安、李佩玉、杨文堂、李廷云追偿权纠纷一案，因原告安阳市信用担保投资有限责任公司在本院限定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马小新审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇一九年九月十二日书记员  刘 欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5242号申请执行人：刘勇志，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：盖刚勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘勇志与被执行人盖刚勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月14日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月14日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，本院为轮候查封无处置权。本院分别于2019年5月14日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年9月21日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执658号 付XX、钱XX、桂林XX贸易有限公司： 关于申请执行人付XX与被执行人钱XX、桂林XX贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）桂0312民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付XX于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人钱XX、桂林XX贸易有限公司协助申请执行人付XX办理被执行人钱XX持有桂林XX贸易有限公司70%股权变更为申请执行人付XX持有的股权的变更登记手续，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人钱XX、桂林XX贸易有限公司按生效法律文书确定的内容主动配合申请执行人付XX办理被执行人钱XX持有桂林XX贸易有限公司70%股权变更为申请执行人付XX持有的股权的变更登记手续，且申请执行人付XX书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初2882号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人付XX基于执行依据的权利得到实现。本案受理费17800元、执行费300元，合计18100元，已由被执行人桂林XX贸易有限公司、钱XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初2882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢16号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人祝文超,女,1985年生,汉族。被执行人王宏宇,女,1970年生,汉族。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与祝文超、王宏宇借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人本息合计8，329，326元。经拍卖被执行人所有的位于学府新城A栋东向西数6门、18门商服，G6栋西向东数1-8门商服，申请人同意以第二次流拍价6，443，530元接受以上财产，余欠款1，885，796元经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十八日书记员 谢慧来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3536号申请执行人：李灵麒，男，1985年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马海艳，女，1992年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐致美天诚装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区卫星路**金阳·卫星花园小区****商铺11。法定代表人：秦晓，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61137.50元、执行费817元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月十一日书记员 冯 凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2632号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码91310000607205141H。法定代表人：范秉勋，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静娴，公司员工。被告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园会所**一社会信用代码9144060756668347X8。法定代表人：郑重，公司总经理。原告上海三菱电梯有限公司诉被告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3207元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员 甘 冠二〇一九年九月四日书记员 林平峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3195号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：张洪韬，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告张洪韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告张洪韬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息24891.23元。其中：本金19952.31元，利息及罚息4938.92元（利息及罚息暂计算至2019年5月13日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告于2016年6月17日通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币20600元，借款期限为12个月，即2016年6月17日起至2017年6月17日止，贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2016年6月17日借款人民币19996元整。借款到期后，至今被告未偿还借款本息，故原告依法提起诉讼。被告张洪韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，张洪韬通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20183629628），张洪韬向建设银行申请借款额度为20600元，借款额度有效期自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款采用固定利率方式，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同年6月19日，建设银行向原告发放贷款19996元。截至2019年5月13日，张洪韬尚欠建设银行本金余额19952.31元、利息及罚息4938.92元。建设银行在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定“发生下列情况之一的，属借款人违约：（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……”；“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……。（三）宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；（四）……对于借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十一）有权采取的其他救济措施”等内容。以上事实有原告提交的被告张洪韬身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一揽表、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，张洪韬与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪韬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金19952.31元及计至2019年5月13日的利息及罚息4938.92元[2019年5月14日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20183629628）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张洪韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月十六日书记员  南广姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4773号 原告：怀化新浪科技清洁有限公司。 法定代表人：余矫峰。 委托诉讼代理人：赵翼凌（特别授权），男，汉族，1956年3月26日出生。 被告：彭文斌，女，汉族，1968年9月16日出生。 委托诉讼代理人：曾喜生（一般授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：丁樵（一般授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 原告怀化新浪科技清洁有限公司与被告彭文斌劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，原告怀化新浪科技清洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化新浪科技清洁有限公司负担。 审 判 员  田群 二〇一九年九月十二日 代理书记员  刘黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保461号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张大伟，系该行行长。 被申请人肖玉行，男，汉，1960年7月19日出生，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2405号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款194838.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈书的存款194838.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1280号申请人：夏孝林，男，汉族，1970年10月24日出生，住上饶市鄱阳县。被申请人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清。本院在审理夏孝林与景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，夏孝林于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人景德镇正德制动系统有限公司的财产48万元或冻结等额的银行存款。申请人夏孝林以天安财产保险股份有限公司江西省分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，夏孝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇正德制动系统有限公司48万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人夏孝林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年九月九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3684号起诉人：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。起诉人：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李大伟（系钱开英丈夫），男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院收到李大伟、钱开英的起诉状。起诉人李大伟、钱开英向本院提出诉讼请求：1、判令宋美芳立即给付工程款17643元；判令宋美芳给付李大伟、钱开英逾期付款违约金8204元；3、诉讼费用由宋美芳承担。事实和理由：2016年10月6日，马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称：佳佳防水公司）与宋美芳签订了一份《工程承包协议》，约定宋美芳将碧溪丽景22栋XXX室房屋防水维修工程交给佳佳防水公司施工，佳佳防水公司包工包料。该协议第6条约定“工程完工后，甲方（宋美芳）提供资料，乙方（佳佳防水公司）编制决算书，经有关部门审定后，由住建委有关部门代付”；第10条第3款约定“甲方必须积极配合乙方办理相关手续，不得刁难、有意拖延，否则，所有工程款由甲方个人支付；同时本协议第6条失效”；第13条第2款约定“甲方须按协议及时给付工程款，逾期付款则按欠款金额的每日0.6‰的比例计算乙方的经济损失”。2017年3月10日，佳佳防水公司按质按量完成了所有工程项目并交付使用。经结算工程款为17643元。2017年4月起，佳佳防水公司多次要求宋美芳配合其去有关部门办理工程款结算手续，但宋美芳始终找各种借口不予配合，拒绝办理相关手续。后佳佳防水公司依法注销，李大伟、钱开英作为该公司股东，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”，本案双方当事人在《工程承包协议》中明确约定“诉讼管辖权归乙方所在地人民法院”，即由佳佳防水公司所在地马鞍山市花山区人民法院管辖，虽然佳佳防水公司现已注销，但佳佳防水公司所在地与案涉争议是有实际联系的，双方当事人对管辖的约定应当是明确有效的；且起诉人曾向花山区人民法院起诉，花山区人民法院业已受理该案，后起诉人于2019年8月26日撤诉。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：对李大伟、钱开英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 芬二〇一九年九月十一日书记员 胡婧婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执733号被执行人：赵建荣，男，1968年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行赵建荣犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人并未履行，现本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年九月十九日书记员  李昱萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3971号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：程希友，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人程希友信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保46号 申请人：葛长福，男，1988年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：李闽，男，1989年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：黄泽荣，男，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人葛长福于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下车辆，担保人黄泽荣以其名下房产为葛长福的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人葛长福提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封黄泽荣名下坐落于福州市晋安区〔不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号〕，保全期限三年； 二、查封李闽名下车牌号为闽Ｈ×××××的奔驰Ｅ300Ｌ汽车一辆，保全价值50万元，保全期限二年； 案件申请费人民币2020元，由申请人葛长福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年九月二十六日 书记员  张洪燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1486号 原告：陈少钦，女，1990年12月22日出生，汉族，护士，住浦北县。 原告：吴成彩，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 两原告的委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：易子君，男，1959年7月26日出生，汉族，职工，住浦北县。 被告：陈惟霖，女，1962年3月24日出生，汉族，职工，浦北县。 原告陈少钦、吴成彩与被告易子君、陈惟霖排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告陈少钦、吴成彩于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少钦、吴成彩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈少钦、吴成彩负担。 审判员  米世明 二〇一九年九月九日 书记员  庞力畅
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执486号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：谢双华，男，汉族，1995年1月11日出生，地，地址：广东省五华县/div> 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与谢双华民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人谢双华的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，互联网银行账户有存款200多元。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人的互联网银行账户存款245.48元进行扣划。本院已将执行款195.48元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，作出执行决定书将谢双华列入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3875号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。 被告：林德皇，男，汉族，1979年8月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告林德皇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。泉州安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回对林德皇的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇一九年九月二日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -2-
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审11号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：董光孝，男，1944年4月18日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4644号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱禹豪，该公司员工。被告：邓秀华，女，1963年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。被告：张祥华，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告邓秀华、张祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱禹豪、被告邓秀华到庭参加诉讼，被告张祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓秀华、张祥华偿还原告借款本金900000元及利息103158.54元（利息截止于2019年9月4日，以后利息按逾期利率13.875‰另计）；2、依法变卖、拍卖邓秀华、张祥华所有的位于鹿邑县××气大道中段北侧房产（房产证**）和××鹿邑县××国道南侧房产（房产证号00××**）价款原告优先受偿；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓秀华、张祥华于2018年7月18日向原告营业部借款900000元用于购医疗器械，期限一年，利率9.25‰。该笔借款由邓秀华、张祥华用位于鹿邑县××气大道中段北侧房产（房产证**）和××鹿邑县××国道南侧房产（房产证号00××**）作抵押，并进行了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告邓秀华辩称：借款、抵押均是事实，但是被告要不来账，请求缓缓期。被告张祥华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明、借款申请书，证明被告邓秀华、张祥华借款的事实；3、最高额抵押合同、他项权证、利息清单，证明被告邓秀华、张祥华将房产抵押并登记及下欠利息的事实。被告邓秀华对上述证据没有异议；被告张祥华未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告邓秀华与原告下属的营业部（原联社营业部）签订最高额个人借款合同，约定被告邓秀华从2015年8月17日至2018年8月17日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额900000元，用于购医疗器械；借款月利率为9.25‰；逾期罚息按原借款利率基础上上浮50%。同日邓秀华、张祥华与原告签订最高额抵押合同，用其所有的位于鹿邑县紫气大道中段北侧房产（房权证鹿房字第0**39**）和位于鹿邑县东关311国道南侧房产（房房权证鹿房字第**为邓秀华2015年8月17日至2018年8月17日期限内的最高额贷款设定最高额抵押，进行了抵押登记（鹿房他证字第0039**）。2018年7月18日原告向被告邓秀华发放了900000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年7月18日至2019年7月18日止），还款方式为按月结息。借款期间被告邓秀华仅支付部分利息，截止至2019年9月4日，被告邓秀华仍下欠原告本金900000元、利息103158.54元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告邓秀华借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。原告主张被告张祥华承担还款义务，张祥华虽未在借款合同上签字，但其在借款合同补充协议、承诺书、借款申请书上签字并捺印，说明其对该借款知情并认可，并签订抵押合同同意用房产抵押，足以认定其作为邓秀华的共同借款人，应由其承担共同还款责任。况且被告邓秀华、张祥华用房地产作抵押，与原告签订有最高额抵押合同并进行了抵押登记，本案贷款在最高额抵押合同保证期内，抵押人应承担抵押责任，原告有权行使抵押权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案借款于2019年7月18日期限届满，被告除应按按月付息外，仍应全部结清本息，另合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%。因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期按月利率13.875‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓秀华、张祥华应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息103158.54元（利息截止于2019年9月4日，以后利息按月息13.875‰计算至本金付清之日止）；二、被告邓秀华、张祥华不履行上述还款义务，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司可就变卖、拍卖邓秀华、张祥华所有的位于鹿邑县紫气大道中段北侧和位于鹿邑县东关311国道南侧的房产（房权房权证分别为鹿房字第**、鹿房字第**押登记证鹿房房他证字第0039**所得价款优先受偿（清偿后多余价款应返还给邓秀华、张祥华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13828.43元，减半收取6914.21元，由被告邓秀华、张祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十六日书记员  李沛霖
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1750号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王兆伟，男，1978年1月7日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省平邑县。2012年7月30日因犯非法拘禁罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019年9月19日再次被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王兆伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年12月26日17时许，被告人王兆伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至与临西六路交汇处时，与等待信号灯放行的赵某的鲁Ｑ×××××轿车、王某的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王兆伟静脉血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王兆伟被抓获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王兆伟具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王兆伟三个月拘役，并处罚金。 被告人王兆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年9月19日起至2019年12月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5659号原告：钟亚，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：高阳，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告钟亚诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟亚委托诉讼代理人张志斌、被告高阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付利息5280元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月19日起算，暂计算至2019年7月31日，直至被告付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，借款合同约定，借款金额6万元，借款用途资金周转，借款期限自2019年3月19日至2019年4月18日，借款利率为月利率2%。借款合同签订当日，原告依约向被告转账6万元，借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。原告已按合同约定将款项借给被告，被告经数次催告后拒不偿还本息，明显违反了合同约定，已构成违约。请求支持原告的诉讼请求。被告高阳口头辩称，1、被告不是向原告本人借款，是跟蒋万胜借的钱，还款也是还给蒋万胜，合同最后一页是被告签名和按手印，但是被告签名的时候上面的其他内容都没有写，合同上签名是被告签名，第一页也是被告的签名和按手印；2、被告付了三个月利息，还了1万元本金。本院经审理认定事实如下：原、被告彼此不认识，被告因其经营的商店需要资金周转，通过其同学刘杰介绍找到原告之夫蒋万胜借款，2019年3月19日，被告高阳在原告提供的《借款合同》上乙方（借款方）处签名，并在合同落款处签名并按手印，出借方（甲方）填写为钟亚，合同载明的主要内容是，借款金额6万元，期限自2019年3月19日至2019年4月18日。月利率为2%。因乙方违反本合同约定而产生的诉讼费、律师费、评估费等由乙方承担。合同上并载明了其他相关权利义务。同日，通过原告表哥傅沩银行账户向被告银行账户支付了6万元。借款后，被告于2019年5月28日向原告之夫蒋万胜微信账户支付了10000元。另查明，原告为诉讼支付法律服务费5000元。本院认为，1、原告通过他人银行账户支付了出借资金，被告在借款合同上签名并按手印，因此，双方形成合法的借贷关系。借条上载明的利息标准（月息2%折算年息为24%）不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告三个月利息，在本次诉讼中未提交证据，故本院在本次诉讼中不予支持。被告于2019年5月28日支付原告1万元，此款应在扣除被告应支付的利息2800元（60000×0.02×70天÷30天）后，余款7200元偿还本金，余欠本金52800元。后段利息从2019年5月29日起计算。2、原告要求被告支付法律服务费，未超出允许的范围，本院予以支持。原告请求的保全费、评估费等未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高阳偿还原告钟亚借款本金52800元；二、被告高阳按年息24%的标准支付原告钟亚借款从2019年5月29日起至实际偿还清楚之日止的利息；三、被告高阳支付原告钟亚法律服务费5000元；四、驳回原告钟亚的其他诉讼请求。上述款限被告高阳在本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告钟亚负担116元，被告高阳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年九月二十五日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3466号原告：刘蕾。被告：廊坊市君顺汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村南街**。法定代表人：刘振学，经理。原告刘蕾与被告廊坊市君顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告廊坊市君顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：要求被告将涉案车辆冀Ｒ×××**过户至原告名下2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告贷款购买江淮牌汽车一辆，为了方便原告办理车务手续，双方协商一致同意，将涉案车辆登记在被告名下，并签订协议书。协议约定，原告车辆在登记期间是否过户由原告自决定。2018年5月，原告将购车贷款全部还清后，要求被告将涉案车辆过户至原告名下，但被告却以种种理由拒绝。现为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。被告廊坊市君顺汽车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订了《订车协议》，原告向被告订购骏485G6516559车一辆，金额78000元，定金8000元，张家口银行分期首付28000元，贷款50000元，月供2284元，公司户头。协议还就其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告支付定金8000元，被告出具收据一张。2017年5月19日，原、被告签订了《协议书》，约定原告在被告处购买江淮牌汽车一辆，车牌号冀Ｒ×××**，为了方便办理车务手续，原告自愿将车籍登记在被告名下，车辆所有权属于原告，原告在车辆登记期间是否过户由原告自主决定。协议还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告交付了车辆，原告按约偿还了贷款。本院认为，原、被告签订的《订车协议》、《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按合同约定在原告要求过户时协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告廊坊市君顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘蕾将冀Ｒ×××**号江淮牌汽车过户至原告名下。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一九年九月十九日书记员  逯初宸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7115号 原告：何昌芝，女，1955年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告何昌芝与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌芝到庭参加诉讼,被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何昌芝提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的养生养老服务费用5万元，并按照所交的服务费的10%支付违约金5000元整;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告何昌芝作为乙方与作为甲方的被告于2016年3月25日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年3月25日至2019年3月25日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，原告向被告缴纳了5万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告何昌芝签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告何昌芝缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何昌芝返还养生养老服务费人民币5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何昌芝支付违约金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月十七日 书记员  何 婧
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初615号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人于某甲，从事废品收购。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2019年7月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日8时49分许，被告人于某甲酒后无证驾驶悬挂“皖09／×××××”号牌变型拖拉机，沿丹阳市延陵镇昌国北路由北往南行驶，直行至该道路与丹阳市司延线交叉路口时，与对向行驶的违反交通信号灯指示左转弯通过该路口的刘沧坤驾驶的电动三轮车（后车厢内载有朱云仙）相撞，造成车辆受损、刘某和朱某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，于某甲、刘某负该事故的同等责任，朱某不承担该事故责任。被告人于某甲酒后驾驶机动车被处警民警当场查获。经鉴定，被告人于某甲血样中乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过，证人证言，被告人的供述与辩解，血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表，物证检验报告书，机动车车辆行驶证查询信息、事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定现场图、现场勘察笔录、照片、责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人于某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法应追究其刑事责任；被告人于某甲具有自首、认罪认罚、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人三个月以上拘役，并处罚金。 被告人于某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2018年10月16日8时49分许，被告人于某甲酒后无证驾驶悬挂“皖09／×××××”号牌变型拖拉机，沿丹阳市延陵镇昌国北路由北往南行驶，行至该道路与丹阳市司延线交叉路口时，与对向行驶的违反交通信号灯指示左转弯通过该路口的刘沧坤驾驶的电动三轮车（后车厢内载有朱云仙）相撞，造成车辆受损、刘某和朱某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，于某甲、刘某负该事故的同等责任，朱某不承担该事故责任。被告人于某甲酒后驾驶机动车被处警民警当场查获。经鉴定，被告人于某甲血样中乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人于某甲主动打电话报警，如实供述了酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实经过；被告人承认指控事实，认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过；证人刘某、于某乙、朱某的证言，被告人于某甲的供述与辩解；血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表，镇江公安局物证鉴定所物证检验报告书，机动车车辆行驶证查询信息、事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定现场图、现场勘察笔录、照片、责任认定书，（2019）苏1181民初3555号民事判决等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人于某甲违反法律规定醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人承认指控事实，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年10月9日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  秦志新 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴永红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14697号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人闫春龙，男，汉，1988年6月1日出生，地址甘肃省，地址甘肃省张家川回族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人闫春龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17845元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4239号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告：周丹，男，1981年07月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：石彗，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告周丹、石彗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案。原告于2019年09月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月二十九日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1447号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人徐扣琴，该公司总经理。被执行人闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被执行人徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、闽广建、徐扣琴借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏0925民初4170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息150748.65元(算至2018年4月20日)，合计450748.65元，并承担借款本金300000元自2018年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率7.26%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司不按期履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告闽广建、徐扣琴抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价格在抵押值范围内优先受偿。三、被告闽广建、徐扣琴对被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司不按时履行上述第一项义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十六日书记员  徐 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1182号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人左小彬，男，1977年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月9日被宿州市公安局取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）401号起诉书指控被告人左小彬犯危险驾驶罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某，被告人左小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月27日21时40分许，被告人左小彬酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区道东大街自西向东行驶至曙光路交叉口附近，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人左小彬静脉血液中乙醇含量为98.44毫克/100毫升。2019年8月6日。被告人左小彬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人左小彬的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金。被告人左小彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月27日21时40分许，被告人左小彬酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区道东大街自西向东行驶至曙光路交叉口附近，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将被告人左小彬带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人左小彬静脉血液中乙醇含量为98.44毫克/100毫升。2019年8月6日。被告人左小彬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人左小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人左小彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左小彬经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人左小彬认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字679号《调查评估意见书》，认为被告人左小彬基本具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年九月二十四日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。