山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3960号原告：郭小全，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告郭小全与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州财保）财产损失保险合同纠纷一案，2019年6月17日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小全的委托诉讼代理人任晓洁，被告滨州财保的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失128300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日6时许，驾驶员秦步飞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿乡村自建路(庄坞镇庄坞中桥路段)由北向南行驶至事发地点时，撞至案外人王法明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，秦步飞在此次事故中负全部责任；王法明在此次事故中无责任。涉案车辆在被告滨州财保投保机动车损失保险。2019年5月28日，鲁Ｑ×××**车辆实际车主范立峰将该车辆出让给原告郭小全所有，约定有关鲁Ｑ×××**车辆相关保险权益、诉讼权利全部转让给原告郭小全享有，双方并签订车辆转让协议一份。后因理赔一事，原、被告双方未达成协议，遂酿纠纷。被告滨州财保辩称，事故属实，车辆在公司投保机动车损失保险43万元，以及机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，因此车辆损失应当扣除2000元。在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效后同意在保险责任限额内承担车辆的损失。本案原告系车辆转让方，转让权益并未通知我公司，主体资格不合法，车损过高，应提供实际修车发票和明细，评估费、送达费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭小全向法庭提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及驾驶员秦步飞负事故全部责任；2.郭小全、范立峰的身份证复印件、车辆转让协议、蒙阴天浩物资运销有限公司出具的证明及营业执照复印件各一份，证明原告的身份信息，是本案的适格原告；3.驾驶员秦步飞的驾驶证、上岗证、鲁Ｑ×××**车辆行驶证、运输证复印件各一份，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆具有相应资质；4.商业保险单一份，证明鲁Ｑ×××**车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，双方存在保险合同关系；5.车损评估报告书一份，证明因该次事故造成鲁Ｑ×××**车辆损失118335元；6.车损评估费发票一张，证明为确定鲁Ｑ×××**车辆损失的花费评估费5900元；7.施救费发票一张，证明对鲁Ｑ×××**车辆施救花费4000元；8.送达费收据1张，证明原告支出送达费35元；9.临齐价评报字【2019】第02027号评估报告书一份，证实经被告申请重新评估，由临沂齐信评估有限公司重新评估涉案车辆损失为100755元。被告滨州财保发表以下质证意见：证据1无异议；证据2的证明目的存在异议，实际车主证明没有出具人员的签字，且没有挂靠协议，无法证明车辆的实际车主。车辆转让协议系事故以后所签订，并且无法证明车辆已经过户，因此原告主体不适格；证据3均系复印件，应提供原件；证据4的真实性无异议，车辆的被保险人为蒙阴天浩物资运销有限公司，因此原告方还应提供挂靠协议。通过保单可以显示，对于相关条款我公司履行了告知说明义务；证据5系单方委托，程序不合法，且委托方为范立峰，并非本案原告，评估报告我公司已申请重新鉴定；证据6系间接损失，不予承担；证据7施救费过高，无法显示具体的施救项目及明细；证据8为收据，且未加盖公章，对此不予承担；证据9认为评估价格过高，残值扣除过低，车辆的实际损失应当提供修车增值税专用发票以及具体的修车明细，供公司进行审核。同时车损若无法提供发票也应扣除13%的税收费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人范立峰是涉案车辆鲁Ｑ×××**号欧曼牌重型自卸货车的实际车主，挂靠在案外人蒙阴天浩物资运销有限公司名下。2018年6月12日，范立峰以案外人蒙阴天浩物资运销有限公司的名义就鲁Ｑ×××**号案涉车辆在被告滨州财保处投保了商业险，并投保不计免赔，其中机动车损失保险金额430000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期限自2018年6月12日20:00时起至2019年6月12日24：00时止。2019年5月18日6时许，驾驶员秦步飞驾驶涉案车辆在庄坞镇庄坞中桥路段由北向南行驶至事发地点时，撞至案外人王法明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，秦步飞在此次事故中负全部责任；王法明在此次事故中无责任。事故发生后，案外人范立峰委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，核定被保险车辆维修价格为118335元，评估费5900元，支出施救费4000元。2019年5月28日，案外人范立峰与原告郭小全签订车辆转让协议一份，约定将该车辆出让给原告郭小全所有，并将有关鲁Ｑ×××**车辆相关保险权益、诉讼权利全部转让给原告郭小全享有。后因原告与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告滨州财保对原告提供的车损评估报告提出异议，向本院申请对车辆损失价值进行重新评估。根据被告的申请，本院依法委托临沂齐信价格评估有限公司进行重新评估，该机构于2019年8月16日出具临齐价评字[2019]第02027号价格评估报告书，评定案涉车辆的车辆损失价格为100755元,被告为此支出评估费2300元，另原告支出邮寄费35元。本院认为，涉案保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。现所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。滨州财保抗辩郭小全不是本案适格原告，但本院认为郭小全系合法购得涉案车辆，虽未履行通知义务，但该转让亦未导致保险标的危险程度显著增加，故保险人应当承担赔偿保险金的责任，被告关于原告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。关于车损经评估机构重新评估，认定损失价格为100755元，原告无异议，被告认为认定损失价格过高，但未递交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持，故本院认定该车辆损失价值为100755元。保险合同中明确约定了2000元的绝对免赔额，应当在原告请求车损赔偿中予以扣除。原告诉前单方委托评估产生的评估服务费5900元应当由原告自行负担。对于施救费4000元，该项费用系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故应当由保险人承担。邮寄费系原告因处理事故所造成的损失，原告的该项请求本院予以支持。综上所述，原告郭小全的各项经济损失：车辆损失98755元，施救费4000元，送达费35元，合计102790元。郭小全要求滨州财保赔偿经济损失128300元的诉讼请求，合情合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告郭小全各项经济损失102790元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告郭小全负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董雪照二〇一九年九月十八日书记员  张 曼