wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2086号 申请执行人孙建宾，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁晓君，女，1987年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3575号民事调解书，向被执行人袁晓君发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人袁晓君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人袁晓君在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁晓君应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十一日 代理书记员  蒲韦彤
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2181号 原告：江树明，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：黄金辉，男，1973年5月22日生，汉族，住福建省连城县。 原告江树明与被告黄金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树明及其委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼、被告黄金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江树明向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄金辉立即向江树明支付15000元赔偿款，并支付自2019年6月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、本案案件受理费由黄金辉负担。事实及理由：2018年4月24日，江树明在连城鞋帽城帮黄金辉拆铁皮房时不慎摔伤，后送连城县医院治疗，医疗费己由黄金辉支付。2018年9月3日经连城县北团镇人民调解委员会调解，江树明、黄金辉双方就误工费、护理费、伤残等级赔偿、后续治疗费等费用达成一致意见，并签订了《人民调解协议书》，协议约定由黄金辉一次性赔偿江树明误工费、护理费、伤残等级赔偿、后续治疗费等费用共计45000元，由黄金辉分四期偿还，第一期为2018年9月16日支付15000元，第二期为2018年12月16日支付10000元，第三期为2019年3月16日支付10000元，第四期为2019年6月16日支付10000元，如黄金辉未按时支付则按月息2分计算利息。黄金辉在协议签订后至2019年4月25日仅向江树明支付30000元的赔偿款，剩余15000元的赔偿款经江树明多次向黄金辉催要，未果。综上所述，黄金辉的行为已经构成违约，江树明为保护自身的合法财产权利，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令支持江树明的诉讼请求。 黄金辉未作答辩。 本院经审理认定的事实与江树明主张的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。江树明受雇黄金辉在连城鞋帽城拆铁皮房时不慎摔伤，依法作为雇主黄金辉应赔偿江树明的损失。因双方已就江树明的损失达成赔偿协议，并签订了《人民调解协议书》，双方均应按《人民调解协议书》的约定自觉履行，黄金辉未按约履行，依法应承担相应的民事责任。江树明的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金辉应于判决生效之日起十日内支付江树明赔偿款金15000元，并支付从2019年6月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由黄金辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  马勋彪 二〇一九年九月十八日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例(?javascript:SLC3(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2389号 原告：何开辉，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘仕干，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：康树伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何开辉与被告康树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开辉及其委托诉讼代理人刘仕干，被告康树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何开辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还在原告处借款本金300000.00元及利息，利息自2015年7月18日起按年利率24%计算至实际付清时止，扣减已付利息20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月2日，被告向原告借款300000.00元，原告通过银行转款的方式向被告转款250000.00元，同时以现金的方式向被告支付借款50000.00元，次日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何开辉现金叁拾万元整（300000.00元）按月息3%计息。2013年6月3日至2015年7月18日之间的利息原告已经支付完毕，2016年6月21日，被告通过邮政银行向原告支付资金利息20000.00元，之后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款付息义务。 被告康树伟辩称，1.原告出示的借条系被告出具；2.借款300000.00元属实；3.被告不是借款实际使用人，该笔借款的实际使用人是被告的亲戚王清国，且该笔借款是原告委托被告借出去的，被告负责转交利息，之后，由于王清国未按时结算利息，2017年国庆节期间，被告去青岛寻找王清国要求偿还借款本息，但王清国均未履行还本付息义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月2日，被告向原告借款300000.00元，原告在银行取款250000.00元，同时以自有现金50000.00元，共计300000.00元一并交付给被告，次日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何开辉现金叁拾万元整（300000.00元）按月息3%计息。”之后，被告按月利率3%向原告支付利息至2015年7月18日，支付利息金额229000.00元，2016年6月21日，被告通过邮政银行向原告支付资金利息20000.00元。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款付息义务。 以上事实有原、被告双方身份信息、借条、原告的银行交易流水、被告支付利息的银行凭证，被告陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款300000.00元的事实有取款凭证、被告陈述等证据认定，事实清楚，权利义务关系明晰，被告应承担偿还借款本金300000.00元的民事责任；对被告辩称的被告不是借款实际使用人，应由实际使用人王清国承担部分还款责任的辩解意见，因被告未提供证据证明本院不予采信。关于借款利息问题，原、被告双方在借条中明确约定按照月息3%给付，该约定明确具体，且被告已自借款之日起以借款本金300000.00元为基数按月利率3%支付至2015年7月18日，依照法律规定对于已经支付的利息部分，本院不再处理。对于2015年7月19日至实际清偿之日的借款利息，则应按照借款本金300000.00元为基数按年率24%计算至实际付清时止，同时应扣减2016年6月21日支付利息20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告康树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何开辉借款本金300000.00元及利息，利息计算方式为：自2015年7月19日起以借款本金300000.00元为基数按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，被告康树伟2016年6月21日支付利息20000.00元应在执行中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380.00元（原告何开辉已预交），减半收取4690.00元，由被告康树伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年九月二十二日 书记员  张利民
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2195号   原告：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地忻州市忻府区牧马路转盘北200米。   法定代表人：孙某孙某，职务：经理。   委托诉讼代理人：张某1张某1，山西神业律师事务所律师。   被告：张某2张某2，男，1985年1月14日出生，汉族，山西省静乐县人，山西省静乐县人。   被告：王某王某，男，1975年10月26日出生，汉族，山西省忻州市人，山西省忻州市人。   原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告张某2张某2、王某王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司委托诉讼代理人张某1张某1、被告张某2张某2、王某王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告张某2张某2依法支付原告车价款本金、利息、滞纳金合计228311.5元；2、被告王某王某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告张某2张某2、王某王某与原告签订了《购车分期还款合同》。合同约定：被告张某2张某2以分期付款方式，购买原告所有的××××××乘龙牌汽车、晋HK8**骏王牌挂车，总价386610元，首付30000元，余款分24个月付清。并约定王某王某对合同履行承担连带保证责任。当日被告张某2张某2将车从原告处提走，合同开始履行。之后，被告张某2张某2于2016年分三次、2017年分3次，共支付车款本金47626元、利息13006.5元。此后再未付款。原告多次电话通知被告解决拖欠事宜，均无结果。2017年8月，原告将上述车辆扣回。2018年1月16日，原告经委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司评估，××××××乘龙牌汽车评估价为71000元、晋HK8**骏王牌挂车评估价为20000元。截止2018年9月13日，被告张某2张某2欠原告车价款本金217984元、利息5573.5元、滞纳金4754元，合计228311.5元。   原告为证实其主张，提供以下证据：1、2016年9月13日，两被告与原告签订了《购车分期还款合同》复印件一份；2、统一收款收据复印件6支，证明被告张某2张某2的付款情况；3、张某2张某2欠缴车款及滞纳金一览表、客户还款一览表、××××××还款时间及金额清单各一份，证明被告张某2张某2不能依约履行；4、《旧机动车评估作业表》复印件两份，证明车辆评估价。   被告张某2张某2、王某王某对原告在本案中所主张的事实无异议，承认原告的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告张某2张某2、王某王某签订的购车分期还款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张某2张某2应当支付拖欠的车款、利息及滞纳金，被告王某王某应对被告张某2张某2的上述债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：   被告张某2张某2于本判决生效之日起十日内支付原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司购车款本金217984元、利息5573.5元，、滞纳金4754元，合计228311.5元；   被告王某王某应对被告张某2张某2的上述债务向原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司承担连带保证责任。   如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4725元减半收取2362元，由被告张某2张某2、王某王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0一九年九月二十九日     书记员 王丰玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5635号 原告：李吉祥，男，1949年3月11日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：龚一平,丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：徐彩，男，1973年8月10日出生，汉族，现住常州市。 被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市邗江区名城花园。统一社会信用代码：91321003769113207C。（以下简称保险公司） 负责人：王久春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：田波，该公司员工。 原告李吉祥与被告徐彩、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚一平，被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人田波均到庭参加诉讼。被告徐彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计172470.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日15时22分，徐彩驾驶牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车从皇塘镇药用玻璃厂往常溧路右转弯时，与沿常溧路由西往东李吉祥驾驶的二轮电动车发生相擦，造成李吉祥受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐彩和原告李吉祥均承担事故同等责任。 被告徐彩未应诉答辩，也未向本院提供证据。 被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司对原告的伤残等级结论不予认可，要求重新鉴定。鉴定报告中引用的2019年5月9日的病历及检查报告数据，未经被告质证。原告各项诉讼请求过高，具体意见质证时发表。超出交强险部分，我司仅承担50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不予承担。其未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年11月28日15时22分，徐彩驾驶牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车从皇塘镇药用玻璃厂往常溧路右转弯时，与沿常溧路由西往东李吉祥驾驶的二轮电动车发生相擦，造成李吉祥受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐彩和原告李吉祥均承担事故同等责任。原告受伤后到常州市第三人民医院治疗。2019年5月31日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告李吉祥因车祸致右眼视神经挫伤后遗留右眼无光感构成八级伤残。误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、45天、45天，并花去鉴定费3592.30元。 另查明，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告李吉祥事故发生前在常州市能源印刷厂从事仓库保管及保洁工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告徐彩驾驶牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车与原告李吉祥驾驶的二轮电动车发生相擦，造成李吉祥受伤、二轮电动车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐彩和原告李吉祥各承担事故同等责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告徐彩驾驶的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告李吉祥的伤残鉴定系经三方一致到场进行摇号选择具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。因此，对于江苏大学司法鉴定所鉴定报告中鉴定结论，本院予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张11329.61元，经审查，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院8天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为240元，按每天30元，住院8天计算。 关于营养费，原告主张1350元，按每天30元，鉴定营养期限45天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张5400元，按每天120元，护理期限45天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为4500元，按每天100元，鉴定护理期限45天计算。 关于误工费，原告主张13200元，按每天110元，鉴定误工期限120天计算，经审查，本院确认原告的误工费按每天100元计算为12000元。 关于残疾赔偿金，原告主张141600元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，结合事故责任，本院确认为10000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于电动车修理费，原告主张1600元但未能举证，被告保险公司认可420元，本院确认车损为420元。 综上，原告总的损失为181939.61元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120420元(含精神损害抚慰金)，余额61519.61元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担36911.77元。其余损失由原告自理。被告徐彩经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李吉祥各项损失157331.77元。 二、驳回原告李吉祥的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，鉴定费3592.30元，合计4233.3元，由被告徐彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月七日 书记员  徐 靓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2713号之八申请人：马淑芬。被执行人：慕福良。关于其他案由一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人慕福良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4298.16元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕福良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90119.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  封绍超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1989号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。被申请人：曹艳，女，1980年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被申请人：刘聪良，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。江西振东物业管理有限公司与曹艳、刘聪良物业合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹艳、刘聪良所有的银行存款计4500元或查封其所有的等价值财产。江西中运物业管理有限公司自愿为申请人江西振东物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人曹艳、刘聪良所有的银行存款计4500元或查封其所有的等价值财产。案件申请费65元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年九月十日书记员  余月琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14074号 原告：胡凤霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告：黄兴国，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告：李世菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告：黄某1，男，2007年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告：黄某2，女，2013年1月15日出生，汉族，住河南省柏县。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：胡凤霞（系原告黄某1、黄某2之母），住河南省桐柏县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：卢静，男，1975年8月1日出生，汉族，住安琥四横临泉县。 被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼镇。 法定代表人：王强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路**。 负责人：金健。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路** 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 本院在审理原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2诉被告卢静、阜阳市鸿运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2于2019年9月23日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2共同负担。 审判员 周 晶 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙晨辰
襄垣县人民法院行政裁定书（2019）晋0423行审15号申请执行人襄垣县住房和城乡建设管理局，住所地襄垣县府前南路**。法定代表人王辅毅，任局长。委托代理人陈豫琴，襄垣县住房和城乡建设管理局法规股股长，代理权限特别授权。被执行人山西富华垚房地产开发有限公司襄垣分公司，住，住所地山西襄垣县古韩镇北关村/div>法定代表人，杨俊生，任经理。申请执行人襄垣县住房和城乡建设管理局于2019年8月29日向本院申请强制执行襄建法罚字（2018）第009号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人襄垣县住房和城乡建设管理局申请称，被执行人山西富华垚房地产开发有限公司襄垣分公司，在襄垣县书香水韵项目建筑工地施工扬尘治理未落实的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，申请执行人依据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的规定，对被执行人作出襄建法罚字(2018)第009号行政处罚决定书，处以罚款50000元的行政处罚，被执行人签收后，在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年2月20日向山西富华垚房地产开发有限公司襄垣分公司下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未缴纳行政罚款。为此，请求襄垣县人民法院执行襄建法罚字(2018)第009号行政处罚决定书，即缴纳罚款50000元。经审查查明，山西富华垚房地产开发有限公司襄垣分公司为襄垣县滨河西路西、城北街南书香水韵项目建设单位，2018年7月22日，襄垣县住房和城乡建设管理局在巡查中发现，书香水韵1#-6#楼项目开挖、建设过程中存在主要施工道路未硬化、建筑土方未覆盖、绝大部分土地裸露问题，未采取分段作业、择时施工、酒水抑尘、施工道路硬化、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”第六十九条第五款：“暂时不能开工的建设用地，建设单位应当对裸露地面进行覆盖；超过三个月的，应当进行绿化、铺装或者遮盖。”2018年8月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，对山西富华垚房地产开发有限公司襄垣分公司作出襄建法罚字(2018)第009号行政处罚决定书，该决定书于2018年8月15日送达山西富华垚房地产开发有限公司襄垣分公司。申请执行人于2019年2月20日向山西富华垚房地产开发有限公司襄垣分公司送达了行政处罚催缴告知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人于2018年8月15日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年8月29日向本院提出强制执行申请，已超过了法定申请执行期限。该申请执行期限为除斥期限，不存在中止、中断情形，不因行政机关向当事人送达催缴告知书等因素而重新计算。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县住房和城乡建设管理局作出的襄建法罚字(2018)第009号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审判员 牛海庆 二〇一九年九月三日书记员 甄君君
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1948号张玉谭、鹤壁开元汽车运输服务有限公司：张玉谭与鹤壁开元汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，张玉谭向本院申请执行的（2019）豫0611民初2468号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执813号之一 申请执行人：李世会，女，1981年4月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：杨家锐，男，1974年5月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据生效的（2019）川1303民初995号民事判决书立案执行李世会与杨家锐民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人李世会与被执行人杨家锐达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月六日 书记员 莫德强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执753号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**。 被执行人：欧明权，男，1982年4月11日出生，，住所地广西柳州市鱼峰区证件号码。 被执行人：周柳珍，女，1955年8月16日出生，，住所地广西柳州市鱼峰区证件号码。 本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行欧明权、周柳珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初779号民事判决书，被执行人欧明权、周柳珍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧明权、周柳珍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2019年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年九月十日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2251号上诉人（原审原告）：张某，女，1973年6月12日出生，汉族，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人张某因与被上诉人黄某1离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决第二、三项，并依法改判；本案上诉费由黄某1承担。事实与理由：1.一审判决没有查明认定夫妻共同财产，有位于兰州市七里河区室房屋一套（暂无产权）及液晶电视一台、农用车一辆、摩托车一辆、木质沙发一套、电冰箱一台、电视柜一个、双人床一张。2.其名下没有33万元的存款。3.一审判决每月支付孩子抚养费800元过高，因自身打工收入不多，600元可以接受。黄某1辩称，张某名下有夫妻共同存款16元，要求分割，抚养费800元不过分。张某向一审法院起诉请求：1.准许原、被告离婚；2.原告要求抚养儿子黄某2，被告视经济情况给付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同共有的房屋，归一方所有时向对方给付10万元房屋折价款；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于1996年3月相识，同年7月5日举行婚礼，双方于××××年××月××日在甘肃省东乡族自治县唐汪乡人民政府自愿登记结婚（结婚证字号：唐婚字第034号），婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。婚后共同生活初期，二人感情较好，能够共同为家庭建设努力，后因经济开支、子女抚养、生活琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾于2016年5月向兰州市七里河区人民法院诉讼离婚，审理后，法院判决不准二人离婚。后，原、被告仍然分居，夫妻关系未改善，双方分居期间婚生子随被告共同生活。一审法院认为，本案的争议焦点在于，1.双方的感情是否破裂，是否准予离婚，2.婚生子的抚养权和抚养费如何确定；3.原、被告诉请分割的共同财产及共同债务的主张是否成立，如何分割。夫妻离婚，应以夫妻感情破裂为要件。夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能协调家庭关系，不能正确处理家庭矛盾，致使被告曾经向人民法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方没有努力修复夫妻感情和改善夫妻关系。庭审中，双方均认可自2015年离婚诉讼前开始分居，至本次诉讼已达4年之久，分居期间双方互相无联系，不承担家庭责任和履行家庭义务，双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合本案实际以及原、被告的抚养能力、抚养条件等情况妥善解决。在原、被告分居期间，婚生子实际与被告共同生活，故，双方的婚生子今后随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因双方均未提交收入和目前所从事职业类别的证明，故，结合甘肃省2018年城镇居民人均消费水平的标准，酌定原告每月承担孩子的抚养费800元并定期支付。原告依法享有探望孩子的权利，具体的探望方式由原、被告自行协商解决，如不能协商，另行诉讼。关于原告要求分割的位于兰州市七里河区室房屋，因双方未提交证据证明，故，本案中依法不予处理；可待该房屋取得完全所有权后，由双方协商解决或另行诉讼处理。被告主张双方婚后在原告的名下存有33万元存款，但未提交证据证明，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告张某与被告黄某1离婚；二、原、被告之婚生子黄某2（××××年××月××日出生）由被告黄某1抚养，原告张某自本判决书生效之当月起每月承担孩子黄某2的抚养费800元，至孩子黄某2满十八周岁或高中毕业止（于每月26日前支付）。原告张某可以在不影响孩子黄某2生活学习的情况下，每月探望孩子一次，被告黄某1应当予以配合，具体的探望方式由原、被告自行协商解决；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告张某、被告黄某1各负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。另查明，本案双方有夫妻共同财产，位于兰州市七里河区室房屋**（暂无产权）及液晶电视一台、农用车一辆、摩托车一辆、木质沙发一套、电冰箱一台、电视柜一个、双人床一张。本院认为，双方当事人上诉及答辩主要针对共同财产的认定及孩子抚养费数额的多少。关于夫妻共同财产，位于兰州市七里河区室房屋**（暂无产权）及液晶电视一台、农用车一辆、摩托车一辆、木质沙发一套、电冰箱一台、电视柜一个、双人床一张，双方均表示暂不分割，由黄某1及婚生子黄某2继续居住和使用。关于黄某1主张有16万元存款的事，其未提供证据予以证明，本院不予采信，其可在有证据后另行主张。关于孩子抚养费，一审判决是根据甘肃省城镇居民人均消费水平标准酌情认定的，判决张某每月承担抚养费800元，符合实际，并无不当，张某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张某要求在判决中查明并认定夫妻共同财产的请求成立，其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  王锡东二〇一九年九月十日书记员  闫 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5726号上诉人（原审被告）：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地江**建新西路**特**中治大厦**，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街********。统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。上诉人重庆市大泽置业代理有限公司与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，上诉人不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0192民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2019年9月10日，被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人重庆市大泽置业代理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉以及上诉人重庆市大泽置业代理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0192民初431号民事判决；二、准许被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。三、准许上诉人重庆市大泽置业代理有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担；二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市大泽置业代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十日书记员 胡      艳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1564号原告：孙晓菊，女，1969年8月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：李义文，男，1953年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院于2019年8月21日立案受理了原告孙晓菊与被告李义文机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙晓菊于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晓菊撤回起诉。案件受理费637.12元，减半收取318.56元，由原告孙晓菊负担。审判员  陈晓冲二〇一九年九月五日书记员  王 茜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1619号申请执行人：刘快，男，1995年5月3日出生，汉族，住衡水市。被执行人：胡旭昌，男，1983年10月15日出生，汉族，住保定市高阳县。被执行人：王芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住保定市高阳县。本院在执行申请执行人刘快与被执行人胡旭昌、王芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金19万元及利息，并承担本案受理费2135元、保全费1570元、执行费1750元。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4953号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十九日书记员  吕永浩
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1786号原告：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：王亚勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：徐聪聪，女，1991年4月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告王丽平与被告王亚勇、徐聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人苏亚山，被告王亚勇、徐聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年3月12日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年到2013年期间被告王亚勇陆续向原告借款10万元，约定年利率36%。后被告王亚勇向原告支付部分利息后，经过对账在2015年3月12日向原告出具总借款为10万元借条。后原告对此找被告王亚勇协商，但迟迟不予偿还借款本息。另借款由被告王亚勇借取用于了和被告徐聪聪的夫妻共同生活，被告徐聪聪应对涉案借款承担还款责任，故依据相关法律规定，提起诉讼，望判如前请。王亚勇辩称，在2012年至2013年被告向原告陆续借款共10万元属实，但在2015正月十五左右，原告扣下被告名下一辆别克车，其为了将车开走，被告在原告威逼利诱下写下了7万元保证金借条。2015年3月12日，被告再次向原告索要车辆及7万元保证金借条，原告以原始借据时间太长为由让被告再次写下10万元借条，由于新的借条上没有担保人，原告说在有担保人后再将原始借据归还给被告，且车原告也没有归还。后原告主动联系被告问车是否是全款是否在被告名下，后经双方协商，用该车抵顶了8万元，被告又向原告出具了2万元的借据，然后原告将其曾经出具的借据共27万元手续全部退还给并当场进行销毁，被告将车的绿本及身份证复印件给了原告。2015年6月份左右，原告给其打电话并且去被告家索要10万元和2万元，被告让原告出具借款手续，原告以手续没有在手边为由不出具，后事情就不了了之了。徐聪聪辩称，该笔借款其不清楚，因为借款时其与被告王亚勇还未结婚，该款不属于夫妻共同外债。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告王亚勇分三次共向原告借款100000元，并向原告出具了三张借条。2015年3月12日，就上述借款被告王亚勇重新向原告出具了借条一份，内容“今借到王丽平人民币（大写）拾万元整（100000元）借款人：王亚勇（手印）身份证号：借款日期：2015年3月12日”。2015年3月被告王亚勇将车抵顶给原告，原告称车辆抵顶的是利息，被告称车辆抵顶的是本金8万元，均未向本院提交相关证据。2016年2月29日，被告王亚勇与被告徐聪聪登记结婚。原告要求被告徐聪聪承担还款责任，被告徐聪聪称该借款发生在二被告登记结婚前，对被告王亚勇的借款不知情，原告也未提供证据证明该借款用于二被告的共同生活。本院认为，关于本案中被告王亚勇将车抵顶给原告，抵顶的是本金还是利息的问题。原告称抵顶的是利息，且原告向本院提供了由被告王亚勇书写的借款100000元的借条一张；被告王亚勇称抵顶的是本金，未向本院提供相关证据，且按常理来说，如车辆抵顶的是本金，被告在车辆抵顶了本金后，应当收回借据或变更借款金额但现原告仍持有借据，且被告称在车辆抵顶后，原告返还给被告的100000元借据是假的，未向本院提供向相关证据其应承担举证不能的法律后果，故对被告王亚勇该辩称，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请由被告书写的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因2015年3月12日重新出具的借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于原告要求被告徐聪聪承担偿还责任的诉讼请求，被告王亚勇的借款并非发生在夫妻关系存续期间，且原告也未向本院提供相关证据证明该借款二被告夫妻的共同外债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”故原告要求被告徐聪聪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王亚勇于本判决生效后十日内偿还原告王丽平借款100000元；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王丽平负担400元，被告王亚勇负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年九月二十五日书记员  丁伟伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蒋雨飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋雨飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46500元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额29959.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29959.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋雨飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29959.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告蒋雨飞负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1152元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6612号原告：贵州智信邦知识产权有限公司，住所遵义市汇川区汇川大道商汇大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DJR8088。法定代表人：何龙飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕琳勇，男，1992年9月15日出生，汉族，住遵，住遵义市红花岗区公司员工。委托诉讼代理人：付汝敏，女，1990年12月18日出生，汉族，住贵，住贵州省正安县公司员工。被告：胡红英，女，1973年2月25日出生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：贵州翼承泽劳务有限公司，住所，住所贵州省安顺经济技术开发区西航路歇凉岩黔中苑1-7-2、1-7-3社会信用代码：91520490MA6HMXK86C。法定代表人：胡红英，职务：总经理。原告贵州智信邦知识产权有限公司（以下简称智信邦公司）与被告胡红英、贵州翼承泽劳务有限公司（以下简称翼承泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信邦公司的委托诉讼代理人吕琳勇、付汝敏到庭参加了诉讼。被告胡红英、翼承泽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智信邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告合同尾款20000元；2、判令被告一支付原告违约金50000元；3、判令被告二承担连带保证责任；4、判令被告一支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一于2019年5月21日签订了《人员培训服务合同》，约定原告为被告一提供人员培训服务，培训技工50人，培训服务费600元/人，共计30000元，被告一在合同签订后预付10000元，剩余尾款在参加培训人员取得相关资格证书后一次性付清。上述合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，为被告一参加培训的人员取得相关资格证书，并在2019年6月12日将资格证书交付给被告一。被告一承诺在2019年6月17日前将尾款支付给原告，若逾期不付，愿支付违约金50000元。为保证该承诺的履行，被告二提了连带担保责任。经原告多次与被告协商，被告一直拖延。原告无奈，遂提起诉讼。被告胡红英、翼承泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告与被告胡红英签订《人员培训服务合同》，约定原告为被告胡红英提供人员培训服务，培训人数50人，每人服务费600元，合计30000元，分两次支付：合同签订后支付10000元；参加培训人员取得相应的资格证书后支付20000元。双方因本合同发生争议，协商不成时向遵义市汇川区人民法院诉讼解决。合同还约定了其他事项。合同签订后，胡红英向原告支付了10000元。原告开始对胡红英提供的人员进行培训。2019年6月12日，原告将50本培训证书交付给被告胡红英，要求其支付尾款。被告胡红英出具《承诺书》一份，载明“我本人胡红英委托贵州智信邦知识产权有限公司办理的所有建筑技工证件，数量为五十本，证书已于2019年6月12日全部收到，前期已付款壹万无的定金，因证件需要核实后才能支付尾款，本院承诺于2019年6月17日之前，将剩下的尾款贰万元支给贵州智信邦知识产权有限公司，若逾期不支付，本人愿支付五万元违约金，贵州翼承泽劳务有限公司作为连带保证人。”被告胡经英在承诺人处签名、捺印，并在保证人处加盖翼承泽公司印章。期限届满，被告胡红英未支付尾款20000元，翼承泽也未履行保证责任。原告遂诉来我院。本院认为，原告与被告胡红英签订的《人员培训服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当恪守。合同签订后，原告全面履行培训义务，并交付了培训证书。被告胡红英理应支付合同约定的服务费，但其只支付10000元。经原告催告，被告胡红英承诺在2019年6月17日前支付尾款20000元，若逾期支付自愿承担违约金50000元。翼承泽作为连带保证人在该承诺书上加盖印章。该承诺书是被告胡红英、翼承泽公司的真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。现期限届满，两被告未支付尾款。原告要求被告胡红英支付尾款20000元，并承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到合同的履行情况、原告的损失等因素，本院根据公平原则，酌情确定违约金为6000元为宜。被告翼承泽公司为被告胡红英的债务提供连带保证责任。根据法律规定，连带保证责任的债务人在合同规定的履行期限届满不履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故，原告要求被告翼承泽对被告胡红英尚欠的合同尾款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告胡红英、翼承泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红英于本判决生效后五日内支付原告贵州智信邦知识产权有限公司合同尾款20000元；二、被告胡红英于本判决生效后五日内支付原告贵州智信邦知识产权有限公司违约金6000元；三、被告贵州翼承泽劳务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州智信邦知识产权有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已依法减半收取），由原告贵州智信邦知识产权有限公司负担480元，被告胡红英、贵州翼承泽劳务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一九年九月二十七日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执681号之一申请执行人：申春红，女，1984年12月20日出生，汉族，住故城县。被执行人：申圣军，男，1987年4月7日出生，汉族，住故城县。被执行人：刘桂霞，女，1987年8月1日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人申春红与被执行人申圣军、刘桂霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申春红对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2018）冀1126执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明海二〇一九年九月二日书记员  王春风
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2664号 原告：黄某，男，2017年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏彩蕊，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人苏彩蕊、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系被告集体经济组织成员，并获得东孚街道东瑶村民委员会确认其集体经济组织成员资格。2018年11月被告针对集体所有的土地被依法征收，并对未取得承包地的新增人员每人发放征地补偿款人口钱每人3000元，却以原告系外嫁女之子女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的人口钱3000元没有异议。原告母亲属于事业编制的人员，母亲不具备集体经济组织成员资格，子女也无法跟随母亲成为该集体经济组织成员，存在认定错误。至于被告或村委会是否启动自纠程序，由被告或村委会作出决定。被告按照法定程序制定的《东瑶村下尾小组征地补偿二次分配》方案，合法有效，应当予以遵守。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单（二稿）公告》、证明、（2017）闽0205民初3221号《民事判决书》、结婚证、户口簿等证据，被告提交《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年4月20日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年12月25日厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会颁布《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单公告（二稿）》，确认原告黄某系该集体经济组织成员。2018年11月，被告决定向新增人员每人发放人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告户籍自出生后至今随母亲落户在被告处，现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会已对原告的集体经济组织成员资格予以确认并公示，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员；现被告并没有提供证据证明其对原告集体经济组织成员资格的认定是错误的，且被告至今并未撤销对原告该成员资格的认定，应原告具有被告的集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告作为被告处集体经济组织新增成员，享有与其他集体经济组织新增成员同等待遇，而被告向其他新增人员发放人口钱3000元时，拒绝分配上述人口钱给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某征地补偿款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保75号之一申请人：王玉峰，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。被申请人：李增力，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被申请人：关增利，男，1978年5月15日出生，汉族，大学文化，住隆尧县。申请人王玉峰与被申请人李增力、关增利申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月6日作出（2019）冀0525财保75号财产保全的裁定，冻结被申请人李增力、关增利银行存款65000元，申请人王玉峰于2019年9月10日向本院申请解除对李增力、关增利的保全措施。本院经审查认为，申请人王玉峰与被申请人李增力经调解已达成协议，在本院采取具体保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李增力、关增利银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费670元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英周二〇一九年九月十日书记员  贾丽美
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审35号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:黄涛（曾用名黄智慧），女，1985年5月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：张淑英（黄涛母亲），女，1960年9月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）78号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人黄涛作出了龙政征补决字（2018）78号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的无证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）78号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉参加听证。被执行人黄涛及委托代理人张淑英经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）78号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）78号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5176号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚朋卫。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告戚朋卫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金16378.48元，利息3461.43元，逾期还款违约金1031.46元，手续费166.92元，共计欠款21038.29元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计22338.29元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年6月17日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年1月3日，上述信用卡欠款本金16378.48元、利息3461.43元、逾期还款违约金1031.46元、消费手续费166.92元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。被告向原告归还过消费手续费及逾期还款违约金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年1月3日的欠款本金16378.48元、利息3461.43元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费及逾期还款违约金，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚朋卫于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日尚欠的信用卡本金16378.48元,利息3461.43元,消费手续费166.92元,逾期还款违约金1031.46元;二、被告戚朋卫于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告戚朋卫于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告戚朋卫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  白 玥二〇一九年九月十七日书 记 员  王秋红
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1757号 上诉人（原审被告）：芮城县顺丰汽车运输有限公司，住所地：山西省芮城县烟厂路。 法定代表人：王问奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费县银通运城有限公司，住所地：山东省费县新庄镇驻地。 法定代表人：程洪涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李康康，男，1988年5月7日出生，汉族，山西省芮城县居民。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路花都小区**楼******。 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，该公司员工。 上诉人芮城县顺丰汽车运输有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人费县银通运城有限公司（以下简称银通公司）、李康康、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺丰公司上诉请求：1.请求贵院依法改判驳回被上诉人费县银通运输有限公司对上诉人芮城县顺丰汽车运输有限公司的赔偿请求或将该案发回重审（异议数额：31754.8元）；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系事故车辆的登记所有人，与案外人姚鹏飞系融资租赁合同关系，不应承担被上诉人费县银通运输有限公司的损失。2017年6月8日，案外人姚鹏飞与上诉人签订融资租赁协议，以分期付款方式购买晋Ｍ×××××号事故车辆，并实际运营，车款付清前上诉人保留车辆所有权。事故车辆由案外人姚鹏飞实际运营，自享收益，上诉人不干涉不提成不收取费用。2018年7月19日发生的交通事故，是由案外人姚鹏飞雇佣被上诉人李康康驾驶事故车辆，运送货物至云南保山，货物承运、路线选择、车辆准备全部由案外人姚鹏飞一手安排，运输费用归案外人姚鹏飞所有。根据《最高人民法院关于购买人使用分项付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，上诉人作为保留车辆所有权方不应对被上诉人费用银通运输有限公司的财产损失承担赔偿责任。二、晋Ｍ×××××号车辆于被上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保商业三者险，被上诉人费县银通运输有限公司的损失应由保险公司承担。上诉人作为事故车辆的所有权保留方，于2018年6月8日为事故车辆在被上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了第三者责任险，限额为100万元，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日。被上诉人费县银通运输有限公司诉请的事故损失发生在保险期间内，且停运损失属于交通事故造成的合理必要损失，应属于保险公司的理赔范围，被上诉人费县银通运输有限公司主张的损失应由被上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。三、被上诉人费县银通运输有限公司应就其主张承担充分的举证责任。被上诉人费县银通运输有限公司主张其车辆的停运损失，应向法庭提供充足的证据证明其车辆被扣留时间、扣留原因、日平均收入数额、成本数额等，以证实其实际的停运损失数额，其自行委托的评估报告不能证实其实际的停运损失，且该评估未通知上诉人及其他被上诉人，鉴定程序违法，不能作为证据使用。被上诉人费县银通运输有限公司的停运损失应当根据其提交的证据予以重新核定。四、原审程序违法，调查事实不清，应发回重审。在原审庭审中，虽上诉人未出庭参与诉讼，但被上诉人李康康明确表示，其受雇于案外人姚鹏飞，事故车辆系案外人姚鹏飞实际所有，原审承办人明知事故车辆的实际所有人系案外人姚鹏飞，为查明案件事实，明确被上诉人损失的承担，其应当依职权追加案外人姚鹏飞为被告或告知被上诉人费用银通运输有限公司、李康康申请追加案外人姚鹏飞为当事人参与诉讼。其未追加的行为不仅违反法律程序，更导致事故车辆的归属、案外人姚鹏飞与被上诉人李康康的雇佣关系无从调查，案件事实不清。本案无论从法定程序上还是从查清案件事实的角度，均应发回重审。五、原审未调查被上诉人费县银通运输有限公司的诉讼主体资格，应发回重审。众所周知，货运车辆的实际所有人与登记所有人并非一人，虽鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在被上诉人费县银通运输公司名下，但该车辆属被上诉人所有还是以挂靠或分期付款形式登记于该公司，实际所有人或经营人另有他人，原审法院并未对该事实作出调查，而该事实直接导致权利人不同，即本案的原告主体不同，直接影响法院生效判决的正确性，为防止判决生效后其他权利人主张赔偿，法院应对车辆所有人予以调查。综上，上诉人认为，应当驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将此案发回重审，以查明案件事实，重新认定各方当事人应承担的责任。 李康康辩称，一、我于2018年6月份经人介绍，受雇于车主姚鹏飞为其开车，2018年7月17日早上我与另一名司机在临猗装完货，我们按照姚鹏飞安排的路线，往云南送货，当车行驶至云南永仁县境内发生交通事故，事故原因：根据云南省楚雄锦润司法鉴定中心出具的司法鉴定意见分析，本起事故是因车主姚鹏飞给我提供的车辆制动系不合格原因所致，而非我驾驶原因造成，另我驾驶系姚鹏飞所雇佣，交通事故发生在雇佣期间，车辆技术突然发生变故，我也无法预料，而我在事故中也受伤，至今无人对我理会负责。二、据我所知，我驾驶的登记在上诉人（原审被告）芮城县顺丰汽车运输有限公司名下的晋Ｍ×××××货车在被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司运城中心分公司投保交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期间内。综上事实及理由，请求法院根据上述事实及理由依法支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。 永安财险运城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 银通公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失32645.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，上诉人顺丰公司二审提交证据能够证明其并非涉案晋Ｍ×××××号车辆实际经营人，不应承担赔偿责任，主张停运损失应由被上诉人永安财险运城公司承担。对此，永安财险运城公司称停运损失系保险条款中免责条款，根据约定应由被保险人顺丰公司承担赔偿责任。顺丰公司对免责条款是否明确告知及是否在双方之间发生法律效力未能举证证明，故一审判决结果并无不当，应予确认。上诉人顺丰公司上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，顺丰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人芮城县顺丰汽车运输有限公司负担。 一审判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王文霞 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁      雅      琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2029号申请执行人:通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人:鲍扎拉白尔，男,1980年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5280号.民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行鲍扎拉白尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25289.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人鲍扎拉白尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍扎拉白尔有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人鲍扎拉白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2029号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  白邦柱
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初362号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月12日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇观音塘社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人高月强，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人王某某在2019年4月至5月期间，以人民币100元一个零包的价格将毒品海洛因贩卖给吴某吸食，计次数3次，经侦查实验，所贩卖的毒品海洛因数量约为0.36克。2019年5月7日，腾冲市公安局民警在腾越镇东营环岛旁边抓获被告人王某某，当场从其右侧裤兜内查获毒品海洛因零包1个，净重0.28克，查获手机1部。全案累计毒品海洛因数量为0.64克。被告人王某某被抓获后，配合公安机关抓获一名贩毒人员。上述事实，被告人王某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人王某某没有犯罪前科，平时表现良好；2、被告人王某某主观上没有贩卖毒品的故意；3、被告人王某某被抓获时从其身上查获的毒品不能认定为贩卖的数量；4、被告人王某某有立功情节；5、被告人王某某自愿认罪、认罚。综上，应对被告人王某某在一年以上两年以下有期徒刑内判处刑罚。针对起诉书所指控的事实，公诉机关提供了：1、扣押的毒品海洛因0.28克（已全部提取作为检材送检）、毒品包装纸1张、手机1部，附扣押笔录及清单、随案移送清单、物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、杨某1一案的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明；3、证人吴某、杨某1的证言；4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字（2019）223号毒品检验报告、腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，辩护人对杨某1一案的受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证有异议，认为与本案无关，对被告人王某某的第一次供述有异议，认为毒品并非被告人王某某自己分装，本院认为，杨某1一案的相关证据材料能够证实被告人王卫协助公安机关侦破了其他案件，系立功证明，与本案相关联，本院予以采信，被告人王某某所贩卖的毒品是否是其自己分装无法查清，但不影响对其定罪量刑，故辩护人的质证意见本院不予采纳。其余公诉机关提交的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因3次，数量约为0.36克，现场查获毒品海洛因0.28克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某协助公安机关侦破其他案件，经查证属实，系立功，可减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处二年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见认为，被告人王某某主观上没有贩卖毒品的故意，查获的毒品数量不应计入贩卖的数量，本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，查获的数量应计入其贩卖的数量，故上述辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的量刑建议与被告人王某某所犯罪行的罪责不符，本院不予采纳。被告人王某某贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当追缴，上缴国库；扣押的手机1部，应当予以没收，毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年9月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某某违法所得的人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁泽星审判员  李雪娇审判员  朱 云二〇一九年九月二十日书记员  杨安晓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3372号 原告：四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路西侧三段**。统一社会信用代码91510600MA6230W77Q。 法定代表人：杨君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：黎建华，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川实维塑胶门窗型材有限公司与被告黎建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川实维塑胶门窗型材有限公司委托诉讼代理人雷玥、被告黎建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川实维塑胶门窗型材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款63598.22元，利息4161.18元（自2018年8月30日起至2019年8月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告从2019年8月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年之前，被告一直在原告处以现款现货的方式购买型材。2018年1月后，被告以暂时资金困难为由，请求原告先发货缓几天再付款，但被告收到原告的货后却迟迟未付货款。2018年7月17日，被告向原告出具《欠条》。欠条载明：截止2018年7月16日，被告尚欠原告货款64577.22元，于2018年8月30日全部结清，逾期未付款按资金占用利息（人民银行同期贷款利率的1.5倍支付）。截止起诉之日，被告仅支付了979元，拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告黎建华答辩称，欠款属实，应当还钱。购材料款总共是200多万，只剩点尾款未付。对本金和利息无异议。原告还有发票未开具。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告理应支付尚欠货款。被告称原告有发票未开具，因发票是否开具与货款是否应当支付不构成买卖合同的对价，被告不能据此拒绝履行付款义务。如被告认为己方实际权益受损，可在具备事实依据的情况下依法向相应的职能部门主张权利。被告未付款构成违约，原告主张被告支付尚欠货款63598.22元依据充分，本院依法予以支持。原告同时主张自2018年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，该主张符合双方约定，也未超出法律规定，本院依法予以支持。关于保全费，因截至本案裁判之时，原告未申请财产保全，未实际产生该笔支出，且费用也不明确，该项主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告黎建华于本判决生效之日起十日内，向原告四川实维塑胶门窗型材有限公司支付尚欠货款63598.22元，并以尚欠货款本金为基数，自2018年8月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川实维塑胶门窗型材有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收747元，由被告黎建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇一九年九月十日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执929号关于张某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。至此，本院执行的（2018）内0221刑初133号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3687号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：王真金，女，1976年4月2日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王真金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王真金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4988.68元、截止2019年6月30日的利息1019.23元及滞纳金（逾期还款违约金）172.39元，合计6180.3元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告王真金未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年5月22日，被告王真金向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王真金办理了卡号为62×××52的贷记卡。期间，被告王真金多次逾期还款，并于2018年8月3日后停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4988.68元、利息1019.23元及滞纳金（逾期还款违约金）172.39元，合计6180.3元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告王真金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王真金与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王真金使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王真金于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4988.68元、截止2019年6月30日的利息1019.23元及滞纳金（逾期还款违约金）172.39元，合计6180.3元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金4988.68元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告王真金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1794号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:秦山，男，1989年10月1日出生，汉族，住潍坊市高新区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人秦山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初207号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告秦山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××86的信用卡欠款本金56781.95元、支付截至2018年9月27日的利息6734.70元、手续费11.59元，嗣后利息以56781.95元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。被告秦山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××27的信用卡欠款本金4521.21元、支付截至2018年9月27日的利息416.36元，嗣后利息以4521.21元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担120元，由被告秦山负担770元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制秦山高消费。并于2019年9月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十四日书记员  徐 进
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2173号 申请执行人：陈佑国,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许德友,男,1972年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1797号民事判决书于2019年9月23日向被执行人许德友发出执行通知书，因被执行人许德友在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许德友银行存款5300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十三日 书记员  聂文乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6747号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：郑仙斌，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信西安分中心与被执行人郑仙斌信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的额为84434.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6747号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  陈    平  二〇一九年九月二日  书 记 员  师 雪 萍  1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2468号原告：柏朝玖，男，1958年9月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：卢小伟，男，1989年4月27日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：赵朋，男，1984年5月3日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：赵朋，男，1984年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码：914208007881612394。代表人：王春，经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告柏朝玖与被告卢小伟、赵朋、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告柏朝玖的委托诉讼代理人蒋辉，被告卢小伟的委托诉讼代理人赵朋、被告赵朋、保险公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏朝玖诉称：1、原告的经济损失152177.51元由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内代被告卢小伟、赵朋承担赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年2月6日，卢小伟驾驶鄂Ｈ×××**小轿车与柏朝玖驾驶的鄂Ｈ×××**二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，柏朝玖受伤的交通事故。柏朝玖受伤后在荆门市第二人民医院住院8天，在宜城市邓氏骨伤科医院住院26天，开支医疗费合计23590.80元。2019年6月27日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：柏朝玖伤残程度为十级，左膝关节功能丧失30%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，需后续治疗费13000元。交通事故发生后，被告卢小伟垫付相关费用18424.80元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：卢小伟承担此事故的全部责任，柏朝玖无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由卢小伟承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**小轿车系赵朋所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：23590.80元根据医疗费票据确定。四、护理费：9591.04元按护理期90日，按居民服务业标准38897元/年计算。五、住院伙食补助费：1550元按住院31天，50元/天计算。六、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。七、伤残赔偿金：68910元原告柏朝玖提供了钟祥市胡集镇转斗社区居委员会证明、钟祥市胡集镇蛮河村民委员会证明、房屋买卖合同及证人吴某、黄某出庭作证，证明其居住于城镇且主要生活来源于城镇，故按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年。八、误工费：19254.41元根据证人吴某、黄某出庭作证，证明原告柏朝玖自2012年至今一直从事建筑业，按建筑业50199元/年，计算至定残前一日，为140日。九、后续治疗费：13000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告柏朝玖的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告的各项经济损失共计145176.25元。判决依据及结果本院认为，原告柏朝玖的经济损失145176.25元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿101755.45元，合计111755.45元；超出交强险部分的33420.80元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告卢小伟、赵朋赔偿。被告卢小伟垫付的18424.80元，由原告柏朝玖用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险责任限额内赔偿原告柏朝玖经济损失111755.45元，在第三者责任险限额内赔偿原告柏朝玖各项经济损失33420.80元，合计145176.25元；二、驳回原告柏朝玖的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告柏朝玖负担25元，被告卢小伟、赵朋共同负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年九月十七日法官助理黄庆书记员曾宪荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执634号申请执行人：周德喜。被执行人：陈峰。本院在执行周德喜与陈峰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十九日书记员 王 刚
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路**住邦万晟广场****房****房**。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：刘艳波，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：佟庆芬，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：冯国忠，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：任国惠，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠对滕加锋、王丽还款负连带给付责任。并偿还借款本金19630.71元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率14%加收30%罚息计算，即从2018年11月11日起按合同约定利率14%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年12月6日，滕加锋、王丽向原告处申请贷款人民币2.5万元，按约定，办理了各项手续，原告于2017年12月11日贷给滕加锋、王丽2.5万元，被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠为滕加锋、王丽担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠明确表示同意承担还款责任。保证在滕加锋、王丽不能及时偿还贷款，联保人刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠愿意替借款人偿还。滕加锋、王丽现尚欠本金19630.71元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），要求被告冯庆春立即偿还借款本金82904元及相应利息，并要求被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠对滕加锋、王丽还款负连带给付责任并立即偿还借款本金19630.71元及相应利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费145.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月十九日 书记员  郗文辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特584号申请人：肖爱莲，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：金贤，男，1983年2月10日出生，回族，住上海市黄浦区。申请人：金燕燕，女，1989年4月12日出生，回族，住上海市浦东新区。申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：张翀，男。本院于2019年9月6日受理申请人肖爱莲、金贤、金燕燕与上海交通大学医学院附属仁济医院南院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖爱莲、金贤、金燕燕与上海交通大学医学院附属仁济医院南院因医疗损害责任纠纷，于2019年5月30日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属仁济医院南院一次性补偿肖爱莲、金贤、金燕燕人民币550,000元整；二、肖爱莲、金贤、金燕燕不再向上海交通大学医学院附属仁济医院南院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖爱莲、金贤、金燕燕与上海交通大学医学院附属仁济医院南院于2019年5月30日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年九月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5744号原告：高延生，男，1968年12月15日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：金光军，男，1970年03月28日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：张哲辉，男，1968年07月20日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市。本院在审理原告高延生诉被告金光军、张哲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告高延生以与被告金光军、张哲辉自行和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延生提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高延生撤回起诉。案件受理费6700元（原告已预交6700元），全部退还给原告高延生。审判员 李雪英 二〇一九年九月十一日书记员 崔镕斌