湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初325号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙奔，男，1994年5月4日出生，苗族，大专文化，个体户，住湖南省凤凰县（户籍所在地：湖南省吉首市）。因本案，于2018年1月3日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被长沙市公安局天心分局取保候审。2019年9月19日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人石飞，男，1994年10月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区（户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县）。因本案，于2018年1月4日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局行政拘留；同月9日转为刑事拘留，同月18日被长沙市公安局天心分局取保候审。2019年9月19日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人周宏，男，1993年8月8日出生，汉族，高中文化，广州博鳌纵横网络科技有限公司员工，住长沙市岳麓区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因本案，于2018年1月3日被长沙市公安局天心分局抓获，同月5日被行政拘留；同月9日转为刑事拘留，同月18日被长沙市公安局天心分局取保候审。2019年9月19日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘博，男，1993年6月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住长沙市岳麓区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因本案，于2018年1月3日被长沙市公安局天心分局抓获，同月5日被行政拘留；同月9日转为刑事拘留，同月18日被长沙市公安局天心分局取保候审。2019年9月19日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人龙奔、石飞、周宏、刘博犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月28日凌晨，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博、隆某、王某等人在本市芙蓉区印象天心的大斌家火锅店吃饭时，对在邻桌与服务员发生争执而声音较大的被害人周某、衡某予以提醒，双方进而发生口角，被旁人劝住。随后，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博欲离开该店时，被害人衡某上前理论，双方再次发生口角进而产生肢体冲突。期间，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博、隆某、王某等七人与被害人张某1、张某2、衡某、周某扭打在一起，对被害人张某1、张某2、衡某、周某进行拳打脚踢，并导致被害人张某1多处软组织挫擦伤，左下侧切牙冠折25%；被害人张某2左上臂、右腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人张某1、张某2的损伤程度均为轻微伤。在双方打斗过程中，被告人龙奔从被害人衡某手中抢得1台苹果7ｐｌｕｓ手机并交给被告人刘博，后刘博以人民币3400元的价格购买该手机，并分给被告人周宏、石飞、龙奔各人民币720元。2018年1月3日，被告人龙奔、周宏被公安机关抓获；同日，被告人龙奔到案后协助公安机关抓获被告人刘博；2018年1月4日，被告人石飞主动到公安机关投案。该院以受案登记表、抓获经过、长沙市第三医院急诊ＣＴ检查报告单、病历本等书证，证人隆某、王某等人的证言、被害人张某1、张某2等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定书等证据为佐证，指控被告人龙奔、石飞、周宏、刘博因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博均系主犯；被告人石飞主动到案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人龙奔、周宏、刘博归案如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龙奔协助公安机关抓获同案犯，可认定具有立功情节；依法可以从轻处罚；被告人龙奔、石飞、周宏、刘博已赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，该院建议对被告人龙奔、石飞、周宏、刘博犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人龙奔、石飞、周宏、刘博对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2017年12月28日凌晨，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博、隆某、王某等人在本市芙蓉区印象天心的大斌家火锅店吃饭时，对在邻桌与服务员发生争执而声音较大的被害人周某、衡某予以提醒，双方进而发生口角，被旁人劝住。后被害人衡某通过电话邀约其朋友来大斌家火锅店。随后，在被告人龙奔、石飞、周宏、刘博结账离开该店时，被害人张某1、张某2、衡某、周某随即追出去并在天心区印象天心门口拦住被告人并与其理论，双方再次发生口角进而产生肢体冲突。期间，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博、隆某、王某等七人与被害人张某1、张某2、衡某、周某扭打在一起，对被害人张某1、张某2、衡某、周某进行拳打脚踢，导致被害人张某1多处软组织挫擦伤，左下侧切牙冠折25%；被害人张某2左上臂、右腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人张某1、张某2的损伤程度均为轻微伤。2018年1月3日，被告人龙奔、周宏被公安机关抓获；同日，被告人龙奔到案后协助公安机关抓获被告人刘博；2018年1月4日，被告人石飞主动到公安机关投案。上述事实有公安行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、长沙市第三医院急诊ＣＴ检查报告单、病历本、微信截图、和解协议、收条、户籍资料等书证；证人隆某、王某、吴某、卢某的证言；被害人张某1、张某2、衡某、周某的陈述；被告人龙奔、石飞、周宏刘博的供述和辩解；鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；7、监控视频等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙奔、石飞、周宏、刘博在共同犯罪中行为积极，均起主要作用，均系主犯，其中，被告人石飞、周宏、刘博作用相对较小。被告人石飞主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙奔、周宏、刘博归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙奔协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人龙奔、石飞、周宏、刘博已赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日，即自2019年9月19日起至2020年4月2日止。）二、被告人石飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日，即自2019年9月19日起至2020年3月3日止。）三、被告人周宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日，即自2019年9月19日起至2020年3月2日止。）四、被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日，即自2019年9月19日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  李飞高人民陪审员  刘海军二〇一九年九月十九日书 记 员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。