wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异50号 异议人（案外人）:侯培玉，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人侯培玉于2019年9月25日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 侯培玉称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9号楼1515、1805、1815、1819号房屋的查封。 侯培玉向法院提交了如下证据：1.商品房认购协议书（无时间）；2.2016年4月16日工程承包合同；3.2017年10月-2018年9月的领条复印件4份。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产登记中心的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产登记中心证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 经审查查明，2019年9月25日金寨县人民法院（2019）皖1524执848号之二执行裁定书，解除对金润广场9号楼部分房屋的查封，其中1815号房屋已解封。还查明，侯培玉与金寨金润置业有限公司签订的《商品房认购协议书》没有落款时间。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产登记中心作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房或以房抵债时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人侯培玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  刘术文 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初787号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李振添，男，1960年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，现住龙岩市新罗区。1984年7月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2010年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处管制六个月。因本案于2019年7月10日被刑事拘留（2019年7月9日到案），7月18日被逮捕，8月9日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]721号起诉书指控被告人李振添犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉。被告人李振添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月10日傍晚，被告人李振添在龙岩市新罗区路口，因琐事与被害人阙某发生争吵，后引发互殴，造成双方不同程度受伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人阙某的损伤程度为轻伤二级、被告人李振添的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人李振添已赔偿被害人阙某医疗费等费用共计28000元，取得了对方谅解。 2019年7月9日，被告人李振添经民警电话通知到案。 本案经开庭审理还查明，被告人李振添自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人李振添判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李振添在庭审过程中无异议，并有被告人李振添的户籍证明、前科查证经过，（84）龙法刑字第025号刑事判决书、（2009）龙新刑初字第638号刑事附带民事判决书、（2010）岩刑终字第57号刑事裁定书，到案经过，证人温某的证言，被害人阙某的陈述、收条、谅解书，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室的鉴定书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录，被告人李振添的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李振添故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李振添能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，本案由民间矛盾激化引发，依法予以从轻处罚；但被告人李振添有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人李振添提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李振添犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9759号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨和伶向其支付4394.52元；2.判令杨和伶向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为566.16元，实际以4394.52元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由杨和伶承担。事实和理由：2016年10月11日，杨和伶与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定杨和伶向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款4000元。合同签订后，平台用户按约向杨和伶出借了约定款项，但杨和伶拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知杨和伶，将对杨和伶的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与杨和伶签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与杨和伶关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初6023号原告：顾兴生，男，1942年4月29日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：吴宏达，兴化市临城街道人民调解委员会工作人员。被告：顾松林，男，1955年11月2日出生，汉族，住兴化市。原告顾兴生诉被告顾松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾兴生及其委托诉讼代理人吴宏达，被告顾松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾松林偿还原告借款22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年6月，被告向原告借款22500元。后原告多次向被告索要借款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告顾松林答辩称，欠条我认可，但已偿还800元，另外原告曾承诺可以少还部分。本院经审理查明：2000年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“暂欠顾兴生计贰万贰仟伍佰元整，欠款人顾松林，2000.8.5”。另查明，被告已偿还800元。上述事实，有原告向本院提供的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告22500元的事实，有原告向本院提供的欠条及被告的认可为证，故本院对欠款事实予以认定。双方间的债权债务关系明确，被告应当及时履行还款的义务。原告认可被告已偿还800元，此款应从欠款总额中予以核减。被告辩称，原告承诺减免部分债务，因被告未举证证明且原告不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾松林于本判决生效后七日内偿还原告顾兴生欠款21700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一九年九月十七日书记员  杜 杨
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初913号 申请人：榆社县远安物流有限公司，住所地山西省晋中市榆社县漳源大道南延。 法定代表人：张晋斌，执行董事。 被申请人：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇大许村村北200米。 法定代表人：庞茂堂，执行董事兼总经理。 申请人榆社县远安物流有限公司与被申请人山西茂胜煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17500000元予以冻结或扣押、查封不动产、非上市公司股权、房产、汽车、机械设备等相应价值的财产。担保人山西榆社化工股份有限公司以国有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司的存款17500000元或扣押、查封相应价值的财产，期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人榆社县远安物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建辉 人民陪审员  武宪文 人民陪审员  游宪明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  岳 昕
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2476号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人师军，男，生于1972年4月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋奎建，男，生于1974年11月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人师军、宋奎建借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款80000元及应计利息，并承担案件受理费900元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人宋奎建名下有2006年雪佛兰牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5512号上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处，住所地：临沂经济技术开发区香港路与临工路交汇处。负责人：张世英，主任。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉春福，山东衡正源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱俊达，男，1986年11月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：临沂市凤翔建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄村。法定代表人：高娜娜，经理。委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：龚文杰，男，1979年4月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处（以下简称：芝麻墩街道办事处）因与被上诉人朱俊达、龚文杰、临沂市凤翔建筑工程有限公司（以下简称：凤翔公司）债权人代位权纠纷一案，不服临沂经济开发区人民法院（2018）鲁1392民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人芝麻墩街道办事处的委托诉讼代理人孟宪策、吉春福，被上诉人朱俊达的委托诉讼代理人王家辉、被上诉人凤翔公司的委托诉讼代理人杨朝彬、被上诉人龚文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芝麻墩街道办事处上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审法院认定龚文杰是实际施工人错误，上诉人系将涉案工程发包给凤翔公司；2、朱俊达不能证实向龚文杰交付了30万元借款，且另外21万元系赌资，依法不应受到法律保护并涉嫌犯罪；3、债权转让纠纷不能适用发包人在欠付工程款范围内承担责任条款；4、既然朱俊达主张通过债权转让受让了龚文杰享有的债权且已经提起诉讼，其无权就利息单独提起债权人代位权诉讼。朱俊达答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。龚文杰答辩称涉案所谓借款或是赌资或未交付，本案与凤翔公司无关。凤翔公司答辩称朱俊达在一审期间明确对我方没有诉求，不应将我方列为被上诉人。朱俊达向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还2017年1月26日起至本金足额偿还之日止的利息，暂按18.36万（计算至2018年7月25日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，被告芝麻墩街道办事处与第三人凤翔公司签订了《建设工程施工合同》三份，将王桥供销锁具厂片区棚户区改造工程发包给第三人凤翔公司承建。2013年3月18日，第三人凤翔公司与龚文杰签订《工程协议书》，将工程分包给龚文杰，由龚文杰实际施工。施工过程中，第三人龚文杰因资金需求分别于2015年11月19日、12月18日向原告朱俊达借款21万元、30万元，原告朱俊达以现金形式交付龚文杰借款共计51万元，由第三人龚文杰分别出具借条予以确认，借条中载明：利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止。2017年1月25日，龚文杰出具《债权转让书》一份，确认借款本金为51万元，利息按月息两分计算共计14.28万元，本息合计65.28万元，并同意将被告尚欠的12、13、20、21、26、27号楼房工程款65.28万元转让给朱俊达。双方均在债权协议书上签名捺印予以确认。同日第三人龚文杰向原告出具授权委托书，同意原告代理支取工程款共计65.28万元。后原告持上述文书数次催促被告支付工程款未果，诉至法院。另查明，工程竣工后，凤翔公司已将工程交付被告验收。2018年9月，经被告与第三人凤翔公司结算，被告尚欠工程款310余万元，并约定于结算后半年内付至工程款的97％。一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告芝麻墩街道办事处是否应向第三人龚文杰支付工程价款；2、原告朱俊达以其名义向被告芝麻墩街道办事处主张借款利息是否符合债权人代位权行使的要件。关于焦点一，《建设工程施工合同》、《工程协议书》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应履行各自义务。合同签订后，被告芝麻墩街道办事处按约定将工程发包给第三人凤翔公司，凤翔公司又将部分工程分包给龚文杰实际施工。第三人龚文杰完工后将工程交付验收，后经双方结算，被告尚欠工程款310余万元，并约定于结算完毕后半年内付至工程款的97％，故被告芝麻墩街道办事处应当按照合同约定支付相应的工程价款。被告芝麻墩街道办事处辩称龚文杰并非合同相对人，无权要求支付工程价款，但根据《工程协议书》及庭审查证，证实第三人龚文杰系经凤翔公司认可的工程实际施工人，且凤翔公司尚未清偿龚文杰工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，能够认定被告芝麻墩街道办事处应在未付建设工程价款范围内对龚文杰承担付款义务。关于焦点二，原告朱俊达主张第三人龚文杰尚欠借款本息共计65.28万元，提交了《债权转让书》、借条予以证实，龚文杰辩称主张原告未按约定履行交付借款的义务，且借款系非法债务，该借条系受原告胁迫出具，但结合龚文杰出具借条后未采取补救措施，其后出具的《债权转让书》对借款本息予以确认，亦未提供其他证据证明其辩称主张，故对其辩称不予采信。龚文杰应按约定履行还款义务，债权转让书出具后龚文杰未按时偿还2017年1月26日起至2018年7月25日的借款利息，且未向被告主张其享有的到期工程款，故原告代为行使债权请求权，要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条关于行使债权代位权的构成要件，予以支持。根据借条及《债权转让书》约定，利息应以51万元为基数，自2017年1月26日按月息2％暂计算至2018年7月25日，即18.36万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处于本判决生效后十日内在欠付第三人龚文杰工程款范围内偿付原告朱俊达借款利息18.36万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，保全费1438元，由第三人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，对被上诉人龚文杰的实际施工人身份，被上诉人龚文杰、凤翔公司均无异议，一审法院予以认定并无不当，本院予以确认。被上诉人龚文杰虽在一审期间对涉案债权的合法性以及款项交付问题提出异议，但其并未就此提起上诉，应视为其认可一审判决，上诉人芝麻墩街道办事处再就此提起上诉没有事实依据。被上诉人朱俊达依据其与被上诉人龚文杰达成的债权转让协议向上诉人芝麻墩街道办事处主张权利的同时，其也拥有了被上诉人龚文杰就涉案债权完整的权利主张方式，一审判决认定上诉人芝麻墩街道办事处在本案中承担发包人责任并无不当。关于被上诉人朱俊达是否有权就利息单独提起债权人代位权诉讼的问题，一审法院已经就此作了详细论述，本院不再赘述。综上，上诉人芝麻墩街道办事处所提上诉意见及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3972元，由上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月二十日书记员 张敬新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15072号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：吕森，男，1996年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告吕森合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告吕森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕森向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年8月27日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令吕森承担本案诉讼费用。事实和理由：吕森通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若吕森逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月19日，吕森在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，吕森仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，吕森仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 吕森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，吕森通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：吕森向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年7月15日,每期租金支付时间为每月15日，最后一期支付日为2019年6月19日；若吕森未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，吕森同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由吕森承担；若吕森逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，吕森在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向吕森寄送的任何文书均视为吕森已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，吕森声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向吕森送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，吕森承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明吕森的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月19日，四季鸡公司将合同约定的手机交付吕森使用。合同签订后，吕森向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月12日，四季鸡公司诉至本院。2019年7月23日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向吕森送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。吕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。吕森未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于吕森未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求吕森支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求吕森支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定吕森逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求吕森支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吕森应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年8月27日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告吕森负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1675-1号申请执行人：景中海，男，1953年6月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张伟力，男，1967年11月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨风丽，女，1967年6月28日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初2048号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人杨风丽、张伟力发出执行通知书,责令被执行人杨风丽、张伟力在三日内履行生效法律文书确定的义务,作被执行人杨风丽、张伟力至今未履行。本院查明,被执行人张伟力所有的位于河南省平顶山市××办事处××北××号，房权证号：鲁集建（2004）字第2202**房产、位于鲁阳镇××路北，房权证号：鲁阳房字第**房产、位于鲁阳镇××路北，房房权证号：鲁阳房字第**产，被执行人杨风丽所有的位于鲁阳镇人民路××北××楼××、6间，房权房权证号：鲁房字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条(在发出执行通知书前引用),第二百四十四条,第二百四十六条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人被执行人张伟力所有的位于河南省平顶山市鲁山县露峰办事处东关大街北43号，房房权证号：鲁集建（2004）字第2202**产、位于鲁阳镇东关大街路北，房权证房权证号：鲁阳房字第**位于鲁阳镇东关大街路北，房权证号房权证号：鲁阳房字第**执行人杨风丽所有的位于鲁阳镇人民路中段路北15号楼-3东起第5、6间，房权证号：房权证号：鲁房字第**div>二、被执行人杨风丽、张伟力负责保管被查封的财产,在查封期间内,因被执行人杨风丽、张伟力的过错造成被查封财产损失的,应由自已承担责任.在查封期间内,被执行人不得转移被查封财产。不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为三,查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封:本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  李红军二〇一九年九月二日书记员  程相太
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7776号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈伟，女，1977年2月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫都物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。鑫都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟支付所欠物业管理服务费、环卫费、二次供水加压费共计690元；2、本案诉讼费由陈伟负担。陈伟无答辩。本院经审理认定事实如下：鑫都物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月29日、2018年3月30日，鑫都物业公司分别与陈伟所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》1份，分别约定：1、承包时间暂定壹年自2017年4月1日至2018年3月31日止和2018年4月1日至2019年4月1日止；2、收费标准根据浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》执行收费。其中浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》中明确：物业管理服务费1.2元/月/平方米，供水增压费150元/年。另，鑫都物业公司应浏阳市名河鑫都小区业主委员会的要求，自2019年1月份起物业管理服务费按1.1元/月/平方米标准收取。陈伟系浏阳市淮川街道办事处朝阳社区名河鑫都×栋×××号住房的业主，该住房的房屋登记登记信息表上显示建筑面积为140.29平方米。因陈伟拖欠鑫都物业公司2018年10月11日至2019年1月31日期间的物业费602元（140.03平方米×1.2元/月/平方米×2个月20天+140.03平方米×1.1元/月/平方米×1个月，原告诉求的陈伟住房建筑面积为140.03平方米，以原告诉求为准）、环卫费29元（8元/月×3个月20天），共计631元未付，鑫都物业公司催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理承包合同》，《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告鑫都物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为陈伟所有，对于原告鑫都物业公司要求被告陈伟按照合同约定支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。对于原告鑫都物业公司主张被告陈伟支付生活垃圾处理费，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告鑫都物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，被告陈伟作为该小区业主，理应向鑫都物业公司交纳该费用，故对鑫都物业公司要求陈伟支付生活垃圾处理费的诉讼请求，本院亦予以支持。经核算，2018年10月11日至2019年1月31日期间的物业费602元、环卫费29元，共计631元。审理中，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫都物业管理有限公司2018年10月11日至2019年1月31日期间的物业费602元、环卫费29元，共计631元；二、驳回浏阳市鑫都物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年九月十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1246号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：贺某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初1130号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人贺某某银行帐户存款20911元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年九月五日书记员 江子云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10588号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《心为你而碎》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13089号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13089号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3817号 原告：高XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：贵州省雷山县XX公司。 法定代表人：吴XX，公司总经理。 被告：吴XX，现住贵州省雷山县。 原告高XX与被告贵州省雷山县XX公司、吴XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼。被告贵州省雷山县XX公司、吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高XX向本院提出诉讼请求：二被告给付葵花款1738880元并从起诉之日起承担同期中国人民银行贷款利息至清款之日止。事实和理由：2018年，被告贵州省雷山县XX公司在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区向原告收购葵花籽。2018年11月21日，原、被告双方进行结算，总计产生葵花籽款1768980元。之后被告分四次支付30100元，下欠货款1738880元。该价款原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求支持原告诉求。 原告向法庭提供的证据： 1、货运协议书16份；意图证实原告给被告通过货运公司出售葵花籽16车，累计金额2983980元。 2、中国银行交易流水明细清单7张；意图证实被告向原告陆续支付款项1215000元，剩余1768980元没有给付。 3、二被告为原告出具的欠条一张；意图证实2018年11月21日，原告和二被告进行结算，被告欠原告葵花货款1768980元的事实。 4、中国农业银行交易流水明细清单2张；意图证实出具欠条后，被告通过银行转账付款2万元，通过微信支付5000元，原告父亲去要账，向其支付了5100元，合计支付了30100元，现下欠1738880元。 5、电话录音光盘二张；意图证实二被告欠款的事实及原告多次催要的过程。 被告贵州省雷山县XX公司、吴XX未作答辩。 经审理查明，2017年10月8日至2018年2月1日期间，原告高XX陆续向被告出售葵花籽。2018年11月21日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高XX葵花籽货款，于2018年11月21日前总欠款壹佰柒拾陆万捌仟玖佰捌拾元正（1768980元）元，此据，高XX身份证号1528011***********，欠款人公司贵州省雷山县XX公司，公司法人吴XX，2018年11月21日”。该欠条欠款公司处加盖有被告贵州省雷山县XX公司印鉴。审理中，原告自认被告在出具该欠条后陆续支付价款合计30100元，仍欠付价款1738880元。被告未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高XX持有的欠条属直接证据，且原告提供了货运协议、银行流水、电话录音等证据，形成了完整的证据链，应予认定原告与被告贵州省雷山县XX公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告贵州省雷山县XX公司欠付原告葵花籽款1738880元的事实。欠条中载明的欠款人为被告贵州省雷山县XX公司，被告吴XX在欠条中“公司法人”处签字，并非在欠款人处签字，且原告也不能提供被告吴XX是共同债务人的证据，应予认定被告吴XX在欠条中签字是履行其职务行为，故原告要求被告吴XX共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州省雷山县XX公司迟延履行付款义务，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告从起诉之日（2019年7月2日）起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告贵州省雷山县XX公司于本判决生效后十日内向原告高XX支付瓜籽款1738880元，并从2019年7月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、驳回原告高XX要求被告吴XX承担责任的诉讼请求。 案件受理费20450元，由被告贵州省雷山县XX公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  武晋德 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6031号原告：叶安国，男，1965年3月30日出生，汉族，住济源市。被告：周超，男，1983年9月1日出生，汉族，住济源市。原告叶安国与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶安国、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶安国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款45000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告做生意向其借款45000元。后经其多次讨要，被告分文未付。庭审中，原告称借款后被告通过微信转账的方式陆续偿还了9000元，截至目前被告还欠其36000元未还。被告周超辩称，对原告起诉无异议，其确实还欠原告36000元未还。本院经审理认定案件事实如下：2016年-2017年期间，被告周超陆续从原告叶安国处借款45000元。2017年4月1日，被告给原告出具借条，载明“今借到叶安国现金（45000￥）肆万伍仟元整之前全部消完2017.4.1周超”。后被告通过微信转账的方式陆续偿还9000元，剩余借款36000元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、双方之间的微信转账记录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，2016年-2017年期间，被告陆续从原告处借款45000元，被告偿还9000元后，剩余借款36000元至今未偿还，以上事实有被告出具的借条及双方之间的微信转账记录为证，原、被告双方也均无异议，故对上述事实本院予以确认。现原告要求被告偿还36000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告周超于本判决生效后十日内偿还原告叶安国36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担350元，被告负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年九月十二日书记员  黄子芮
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初886号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路**。法定代表人：王云松，系董事长，（未出庭）。委托诉讼代理人：黄志林，系该行合规与风险管理部办事员。委托权限：特别授权。被告：黄淑娟，女，1987年5月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县（未出庭）。被告：卢庆辉，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县系黄淑娟丈夫。（未出庭）。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄淑娟、卢庆辉借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄志林到庭参加诉讼，被告黄淑娟、卢庆辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄淑娟、卢庆辉偿还借款本息20333.85元，其中本金16698.75元，利息3635.1元（利息截止2019年8月13日，其他逾期利息按实际偿还时另行计算），并承担本案诉讼费用。事实理由是：被告黄淑娟在德源山经营干洗店，于2015年5月20日向洱源县工商联申请创业贷款80000元，经洱源县工商联合会审核合格、洱源县创业小额贷款担保中心审查，同意担保贷款后，由原告下属的原邓川信用社审批，同意为被告黄淑娟贷款5万元，期限2年。2015年7月2日二被告与邓川信用社签订了《个人借款合同》，原告向被告提供创业贷款5万元，借期2年，于2017年7月2日到期。到期后，被告仍欠原告16698.75元本金未偿还，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。黄淑娟、卢庆辉未到庭答辩陈述。原告为其诉讼请求向本院提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、变更证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、借款借据复印件一份，证明借款的详细信息情况；3、借款人双方身份证复印件二份，证明被告的身份信息情况；4、借款申请书、就业失业登记证、营业执照、税务登记证、创业计划书、共同还款承诺书、创业小额贷款申请审批表、备用联系人员信息表、联系人工资收入证明及身份证件、农村信用社农户（居民）小额创业贷款调查审批表、个人借款合同、结婚证、、常住人口登记卡复印件各一份证明被告向原告申请借款的用途、创业内容、签订合同、借款过程及联系人的情况；5、贷款催收通知书复印件二份，证明原告向被告催收借款的情况；A6、贷款帐页复印件一份，证明被告向原告偿还部分贷款的明细。经审查，上列证据形式要件合法,内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告黄淑娟在邓川因经营干洗店向云南省洱源县工商业联合会申请创业贷款，申请金额8万元，经原告下属的原邓川信用社审批，核贷金额为5万元。二被告向原告提供相应贷款所需资料，被告卢庆辉作出共同还款承诺后，2015年7月2日被告黄淑娟作为借款人，被告卢庆辉作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款5万元用于经营干洗店，借款期限为24个月，自2015年7月2日至2017年7月2日止，月利率为5.6250‰，还款方式为按月结息，分期还本。因被告未按约定还款，借款期限到期后，仍未偿还贷款。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。审理中查明，截止2019年8月14日，二被告仍欠本金16698.75元，利息3635.10元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。故对原告请求的要求二被告共同偿还借款本金16698.75元，利息3635.10元（2019年8月15日后的利息另计）的请求，本院予以支持。在本案的诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄淑娟、卢庆辉于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司剩余借款本金16698.75元及利息3635.10元（2019年8月15日后的利息另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取）由被告黄淑娟、卢庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一九年九月二十九日书记员  杨晓峰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初1518号原告：蔺汝尧，男，1967年12月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨耀仰，男，1984年3月18日生，汉族，住腾冲市。被告：梁林美，女，1961年4月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。原告蔺汝尧与被告杨耀仰、梁林美买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年9月9日向本院申请撤回对被告梁林美的起诉。本院认为，原告蔺汝尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺汝尧撤回对被告梁林美的起诉。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇一九年九月九日书 记 员  徐鹏举
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2247号原告:漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，董事长。委托代理人：张晓丽，女，汉族，1984年8月22日生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：黄喜旺，男，汉族，1975年4月5日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）与被告黄喜旺合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御盛公司委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告黄喜旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御盛公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续和预告登记注销手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日原被告签订商品房买卖合同，合同签订后，因被告违约，原告诉至法院，法院判决解除双方的买卖合同。合同解除后，被告一直未协助原告办理合同备案销案手续和预告登记注销手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄喜旺未答辩。经审理查明，2015年1月19日原告御盛公司与被告黄喜旺签订商品房买卖合同，合同编号：411100201501190014。并办理了预告登记，预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2015001101号。因被告未按合同约定履行义务，原告御盛公司诉至本院，本院2016年11月21日作出（2016）豫1102民初1384号民事判决书，判决解除原告御盛公司与被告黄喜旺签订的编号为411100201501190014的商品房买卖合同。现判决已生效。因被告黄喜旺未协助原告御盛公司办理备案销案手续和预告登记注销手续，原告御盛公司诉至本院。本院认为，原告御盛公司与被告黄喜旺签订的编号为411100201501190014的商品房买卖合同已解除，被告黄喜旺有义务协助原告御盛公司办理房屋备案销案手续和预告登记注销手续。原告御盛公司请求判令被告黄喜旺协助办理房屋备案销案手续和预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告黄喜旺应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄喜旺于本判决生效后十日内协助原告漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案销案手续和预告登记注销手续（预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2015001101号）。案件受理费100元，由被告黄喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 翼
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书吴林尚：范子雄：申请执行人吴林尚与被执行人范某（2016）浙1122执43号、（2019）浙1122执恢720号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5806号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：周春华，男，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告周春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年九月二十九日书记员  秦亚雪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保495号 关于赵子铉申请执行高志芳、高鹏博财产保全一案，本院于2019年09月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初930号原告：黄计虎，男，1978年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。被告：景瑞卿，男，1981年3月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告黄计虎与被告景瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告黄计虎于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄计虎提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄计虎撤回起诉。案件受理费1703元，减半收取计852元，由原告黄计虎负担。审判员  任永波二〇一九年九月十七日法官助理毛润芳书记员李晓丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执936号之二申请执行人:徐海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔振刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行徐海燕与乔振刚民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月4日，向被执行人乔振刚送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月31日，向被执行人乔振刚送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将乔振刚纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询乔振刚的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；查封被执行人乔振刚名下豫Ｍ×××**胜达牌汽车一辆，查封期限为2019年8月9日至2021年8月8日，因车辆未实际控制，暂无法处置。4、向公积金管理部门查询被执行人乔振刚住房公积金情况；5、向被执行人乔振刚住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、因乔振刚拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人徐海燕，并要求其再次提供被执行人乔振刚可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 天
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3022号之三十八被执行人屈英楠。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人屈英楠在交通银行账户内存款人民币4941.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈英楠在交通银行账户内存款人民币3705345.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月二十三日书记员  魏阳镇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12342号 被执行人：韦砚扬，男，1992年2月20日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市上林县，系（2018）粤0307刑初4573号被告人。 关于被执行人韦砚扬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4573号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦砚扬应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4573号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初321号   原告：张在柱，男，无业，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：山东首佳特钢有限公司。   法定代表人：张晗，职务：该公司执行董事。   住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路荣富中心**。   原告张在柱诉被告山东首佳特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张在柱于2019年9月30日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，张在柱以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张在柱撤诉。   案件受理费532元，减半收取计266元，由原告张在柱负担。   审 判 长 郭 俊 梅   人民陪审员 李  芳   人民陪审员 巴图巴根     二0一九年九月三十日   书 记 员 张  莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异287号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王鹏宇，男，汉族，1991年11月9日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人王鹏宇与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9067号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人李泽群，该公司职员。 被告苏福来，男，1977年11月9日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告苏福来信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -2-
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4365号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。 被告：吴国旗，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，住，住所地山东省海阳市留格庄镇政府院内/div> 法定代表人：徐建祥，经理。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住，住所地山东省海阳市徐家店镇/div> 法定代表人：程强，总经理 被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街******付**/div> 法定代表人：汝承文，经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告吴国旗、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与吴国旗签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判令吴国旗偿还贷款本金224316.63元、利息5419.29元、罚息190.87元，合计229926.79元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付自2019年7月4日起至实际给付之日止利息、罚息；3.请求判令山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司对以上第二项款项承担连带清偿责任；4.依法确认原告对吴国旗办理抵押预告登记的位于海阳市半岛·御水湾家园24号楼2单元501号楼房享有抵押权和对房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告吴国旗准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年九月六日 书记员  唐雪莲
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14574号申请执行人：高永伍，男，汉族，1967年1月16日出生，汉族。被执行人：曹学伟，男，汉族，1984年1月19日出生。被执行人：牛良敏，男，汉族，1982年7月15日出生。高永伍申请曹学伟、牛良敏借款合同纠纷一案，被申请人曹学伟、牛良敏未及时履行已发生法律效力的（2017）冀0281民初2838号民事调解书中所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为6.65元，本院依法提级执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：本院（2017）冀0281民初2838号民事调解书已执行完毕。 二〇一九年九月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保63号申请人：焦华，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：崔锦程，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：薛恩帅，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市津**。申请人焦华于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3400000元或其他等值财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔锦程名下坐落于天津市津南区枫情阳光城31-1号房屋一套。二、查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟红二〇一九年九月十七日书记员  李 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保51号 申请人：农雷，男，1972年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农雷于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在7647元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农雷的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7647元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3083号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****。 负责人：楼泽文，该处主任。 委托诉讼代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该处员工。 被告：张英，女，1980年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程黎红，男，1971年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：傅发明，男，1967年6月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜莲玉，女，1969年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张渭洪，男，1959年3月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邱仙女，女，1962年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告张英、程黎红、傅发明、姜莲玉、张渭洪、邱仙女金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张英归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金150000元并支付至2019年8月15日的利息24256.65元，自2019年8月16日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由程黎红、姜莲玉、邱仙女对上述款项承担连带清偿责任；三、由傅发明、张渭洪承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告张英、程黎红、傅发明、姜莲玉、张渭洪、邱仙女负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处委托诉讼代理人程瑶参加诉讼，被告张英、程黎红、傅发明、姜莲玉、张渭洪、邱仙女经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月10日，被告张英向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处（原开化县农村信用合作联社长虹分社）借款150000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限至2019年1月9日，由被告傅发明、张渭洪在保证人处签字，承担连带责任保证。同日，由被告程黎红、姜莲玉、邱仙女出具保证函，为张英在2018年1月10日至2019年1月9日期间内，为最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告分别于2018年1月10日、2018年1月11日、2018年1月14日、2018年1月14日、2018年1月14日发放贷款50000元、30000元、20000元、20000元、30000元，均约定借款期限至2019年1月9日，月利率为9.18‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，尚欠借款本金150000元及利息24256.65元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金150000元，并支付至2019年8月15日止的利息24256.65元，自2019年8月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告程黎红、傅发明、姜莲玉、张渭洪、邱仙女对上述款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3785元，减半收取1892.5元，由被告张英、程黎红、傅发明、姜莲玉、张渭洪、邱仙女共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执恢15号 申请执行人候铁军与被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021民初799号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候铁军向本院申请执行，请求被执行人偿还500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司支付了申请执行人候铁军劳务费500000元及利息195000元，剩余部分申请执行人候铁军自动放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执恢15号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。 二〇一九年九月二十六日 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1447号 周友琼、秦伟、秦海滨： 关于你（单位）申请执行吴永其财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2019年9月4日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执918号 申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人刘云松。 被执行人刘亚珍，女，汉族，1958年2月10日出生，住辽宁省大连市。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人刘亚珍借款合同纠纷一案，经拍卖、变卖法定程序，被执行人刘亚珍用其名下的位于依安县依安镇东北街启程1#综合楼门市变卖的价款履行了担保义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1031号原告：郑应昌，男，1939年11月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告：王和英，女，1939年12月9日，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告共同委托代理人：何红波，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：郑仕才，男，1971年6月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：郑仕秀，女，1966年10月25日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：郑仕梅，女，1974年8月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告郑应昌、王和英诉被告郑仕才、郑仕秀、郑仕梅赡养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在审理过程中，原告郑应昌、王和英于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑应昌、王和英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑应昌、王和英负担。审判员  徐玲二〇一九年九月十日书记员  颜昭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4262号原告任丘市丽文石油工程技术服务有限公司。住所地：任丘市永丰路办事处季家铺村。统一社会信用代码911309823475921562。法定代表人张丽俊，该公司经理。委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王有赞，男，1970年11月2日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市丽文石油工程技术服务有限公司(以下简称“丽文公司”)与被告王有赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽文公司的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告王有赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丽文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13098元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日被告到原告处购买酒店用品，欠下原告货款13098元，由被告向原告出具欠条，没有约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未给付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王有赞未答辩。经审理查明，2018年4月29日，被告王有赞欠原告货款13098元，其为原告出具欠条，欠条写明“欠丽文酒店用品13098元，计壹万叁仟零玖拾捌元。王有赞。2018.4.29”。被告王有赞至今未偿还原告货款13098元。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告王有赞欠原告丽文公司货款13098元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。现原告主张被告偿还货款13098元，请求合法予以支持。被告王有赞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有赞于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市丽文石油工程技术服务有限公司货款13098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告王有赞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月二十九日书记员  郝 娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4567号上诉人（原审原告）：中山市贯诚丝印油墨器材商行，住所地广东省中山市石岐区中山二路**五卡，统一社会信用代码91442000282098260C。主要负责人：张桂源，该商行投资人。被上诉人（原审被告）：李英权，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省中山市**，上诉人中山市贯诚丝印油墨器材商行因与被上诉人李英权劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贯诚丝印油墨器材商行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市贯诚丝印油墨器材商行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市贯诚丝印油墨器材商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月二十九日书记员  梁思齐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初337号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人闫某，男，汉族，1972年11月17日出生。曾因犯故意伤害罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑五年。又因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月2日17时10分许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇人民医院东侧雷丁电动车专卖店门前左转弯时，与后方同方向行驶的李学伟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，闫某知道李学伟报案后在现场等待，后被公安人员传唤到案。经鉴定，被告人闫某血样中乙醇含量为368.70mg/l00ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人闫某与李学伟自愿达成赔偿协议。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人闫某判处拘役五至六个月，并处罚金。 被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人闫某知道他人报案后在现场等待及后在现场被传唤到案，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1249号 原告：都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代表人：梁泰臣，总经理。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 被告：苏裕波，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：翁伟雄，执行董事。 原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司诉被告苏裕波、汉通控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司自接到本院的受理通知书次日起七日内,并未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司撤诉处理。 审判员  覃晓燕 二〇一九年九月十九日 法官助理王镇 书记员韦懿航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1706号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄新开发区玉皇商城酒楼******。负责人：赵相飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1982年12月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省绥中县文化路**。法定代表人：刘洪帅，该车队队长。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就辽Ｐ×××**发生事故后的损失问题，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司于2019年2月3日作出的辽顺车评字第【2019】002号评估意见书写道：“本次委估车辆因交通事故损坏严重，驾驶室，大灯，油箱，车门均损坏，大部分零件需要更换维修”，并评估车损价值为136,179.00元，其中含有大架子损失29,500.00元。《机动车登记规定》第十条规定：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记：……（三）更换车身或者车架的；……属于本条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的变更事项的，机动车所有人应当在变更后十日内向车辆管理所申请变更登记……”。现辽顺车评字第【2019】002号评估意见书一方面认定辽Ｐ×××**号车载更换了大架子，另一方面在第二页“评估对象”记载辽Ｐ×××**的车辆识别代号为LFWSRXSJ8GIF42035并附有辽Ｐ×××**号车检验有效期至2017年10月的行驶证予以佐证；此处的记载亦与佳通车队一审时提交的、生效于2016年10月11日的机动车商业保险单正本所记载的车辆识别代号是一致的，因辽顺车评字第【2019】002号评估意见书显示案涉车辆更换大架子后车辆识别代号未发生变化，与《机动车登记规定》第十条的规定不一致。就佳通车队主张的大架子损失，其应当提交《机动车登记规定》第十一条规定的机动车安全技术检验合格证明等证据佐证其主张而未提交，导致本案基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初2031号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交的二审案件受理费3,540.00元予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年九月十日法官助理孙丹阳书记员郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10989号 原告：王贵金，男，1956年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘春燕，女，1962年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告王贵金与被告刘春燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵金到庭参加诉讼，被告刘春燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还旅游车费现金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月23日经人介绍相识谈男女朋友，被告隐瞒了其没有离婚的事实，后被告于2013年12月24日离婚。在双方交往中，被告与原告多次分手后又复合。在交往期间，被告请求原告为其购买金银首饰，多次向原告索取现金，请求原告外出时带其旅游。在原、被告交往的近两年时间内，原告带被告旅游了25个城市。原告每次带被告旅游，被告都尽可能多的带旅游产品，这些物品从未让被告花钱。然而被告在原告的亲友、同事之间散布原告与女当事人有不正当关系，由于被告的行为，致使原告受到伤害，故请求被告返还随原告出行的部分交通费用9000元。 被告未出庭应诉，在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告辩称，原告主张其为被告支付旅游交通费用，无事实依据，被告在与原告恋爱期间主动承担了多数日常花销，不存在仅由原告单方承担的情形。即使原告为被告支付了部分旅游车费，基于该行为系原告自愿行为，已构成对被告的赠与，该赠与行为已经完成，且不存在法定撤销情形，原告无权主张撤销并要求返还。即使原告享有赠与撤销权，撤销权的除斥期间也已届满，原告主张返还于法无据。 经审理查明，原告王贵金与被告刘春燕于2013年4月经人介绍相识，确定恋爱关系。在交往过程中，原、被告共同旅游出行。现原告主张为被告支付了旅游交通费用，要求被告予以返还。经询，原告认可其支付上述花费不存在违背真实意思表示的情形。 上述事实，有车票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告主张为被告支付旅游交通费用，并提交了车票证实其所述事实，但原、被告系恋爱关系，原告为被告支付旅游交通费用的行为，应视为对被告的赠与，该行为系原告真实意思表示，且该赠与行为已完成，财产权利已转移，原告亦无证据证实本案存在法定的撤销赠与的情形，现原告要求被告返还该费用，于法无据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告王贵金的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  白雨沾 人民陪审员  李新茂 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达 1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3459号原告：王忠国（曾用名：王中国），男，汉族，生于1951年10月16日，现住址：甘肃省白银市白银区王岘东路**2-3-3。被告：苏学宏（曾用名：苏学红），男，汉族，生于1976年9月23日，住址：甘肃省靖远县北湾镇金山村六社**.原告王忠国诉被告苏学宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠国到庭参加诉讼，被告苏学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5000元整；2、判令被告支付原告利息22256元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年11月14日在白银王岘东路向原告王忠国借款5000元整。当事双方约定月利率为2%。后原告向被告多次催要均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苏学宏答辩称，原告所述借款属实，借条也系其所写，但其于2003年向原告进行了还款，只是没有收回借条，而且借款时没有约定利息。原告王忠国向法庭举出借条一张，证明被告向原告借款5000元是贷款，借款利率月息2%。被告苏学宏质证认为，该借条真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明约定了月利率2%。本院认为该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年11月14日，苏学宏向王忠国借款5000元未还，王忠国向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款5000元整，支付原告利息22256元。本院认为，原告王忠国与被告苏学宏之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，应受到法律保护。被告苏学宏在取得借款后应履行还款责任，其虽辩称已偿还借款但不能举证，应承担举证不能的责任。原告王忠国在向被告苏学宏出借借款后，有权利向被告苏学宏主张偿还借款的权利，但不能向法庭举出借款利息的支付及还款期限的证据，应视为借款利息及还款期限的约定不明，故主张支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏学宏于判决生效之日起十日内向原告王忠国支付借款本金5000元。案件受理费减半收取241元，由被告苏学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年九月四日书记员  韩宗佑附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1346号 原告洪雅县易通运输有限公司，住所：洪雅县洪川镇九胜大道三段****，社会信用代码：91511423MA64WNQ209。 法定代表人李洪成，公司执行董事。 委托诉讼代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告杨俊，男，1987年2月14日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。 原告洪雅县易通运输有限公司诉杨俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪雅县易通运输有限公司委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼，被告杨俊委托诉讼代理人李晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨俊是因交通事故受到伤害，也因此而向夹江县人民法院提起了机动车交通事故损害赔偿，理由就其交通事故造成的所有损失向致害人索赔，致害人赔偿不足的部分才向原告索赔。如被告放弃自己的权利转向原告索赔偿全部涉案损失没有法律依据。被告在2017年9月1日与原告签订了《合作协议》，该协议约定：被告以交通事故案涉车辆入股原告且被告占该车辆20%的股份，所以被告要求全部支付伤残补助金等费用于法无据。 被告辩称，2017年10月18日，杨俊在上班期间发生交通事故并受伤。2018年3月6日经眉山市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》认定杨俊为工伤，同年12月24日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨俊符合伤残八级。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，杨俊基于双重主体身份，有权向洪雅县易通运输有限公司主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。杨俊因本次工伤应享受的待遇合计金额为229439元。但（2019）25号仲裁裁决仅支持一次性伤残补助金55000元、一次性医疗补助金39550元、一次性伤残就业补助金88987.5元，没有支持除医疗费之外的相关损失，请求法院依法予以纠正。 经审理查明，洪雅县易通运输有限公司与杨俊在2017年6月8日签订聘用合同，同年9月1日签订了《合作协议》。2017年10月18日，被告杨俊发生交通事故受伤后在夹江县中医院住院治疗30天。经夹江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨俊负事故同等责任。2018年3月6日眉山市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》认定杨俊为工伤，同年12月24日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨俊符合伤残八级。2018年12月17日，夹江县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司赔偿杨俊163971.2元，中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿杨俊12000元。2019年8月21日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决，洪雅县易通运输有限公司支付杨俊各项赔偿合计183837.5元。 上述事实有庭审质证的原、被告的身份信息、聘用合同、解除劳动关系告知书、合作协议、交通事故责任认定书、出院证明书、工伤认定书、鉴定结论书、（2018）川1126民初858号民事判决等证据证实，本院予以确认。 本院认为，洪雅县易通运输有限公司与杨俊在2017年6月8日签订聘用合同，但随后又在同年9月1日签订了《合作协议》。虽然没有明确聘用合同废止，但合作协议签订的时间在后，且实际履行的也是后一个协议。因此，杨俊与洪雅县易通运输有限公司之间不是劳动关系而是合作关系，洪雅县易通运输有限公司没有义务为杨俊购买工伤保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下： 原告洪雅县易通运输有限公司不支付原告杨俊伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇。 本案诉讼费减半收取5元。由原告洪雅县易通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 惠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2368号 原告：安徽省萧县富康饲料有限责任公司，住所地：安徽省萧县丁里镇丁里村萧淮公路南侧，法定代表人：耿瑞强。 被告：赵建国，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽省萧县富康饲料有限责任公司与被告赵建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安徽省萧县富康饲料有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省萧县富康饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  屈棋棋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5620号 原告辛言刚，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告邓招学，男，1964年1月12日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 被告辛翠兰，女，1965年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告辛言刚诉被告邓招学、辛翠兰返还原物纠纷一案过程中，原告辛言刚以双方私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛言刚撤诉。 案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告辛言刚负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月十二日 书记员 聂诗航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9385号 徐孝月： 关于本院立案执行被执行人徐孝月罚金一案，根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1798号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执469号之三申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E,住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月03日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，住鹰潭市。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭玉涛源珠宝有限公司，统一社会信用代码91360600581628479H,住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道**铜锣湾国际商贸城**店。法定代表人：李赫成。申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初106号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨丰兰、李赫成、李英辉、鹰潭玉涛源珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人李赫成名下位于龙虎山集镇规划区泸溪河路28号龙虎山水寨宋庄逍遥城集中商业C区2019室【产权证号：赣（2017）鹰潭市不动产权第0003545号】以及鹰潭玉涛源珠宝有限公司名下位于环城西路44号华奥花苑2栋110号、环城西路44号华奥花苑2栋111号（产权证号：鹰房权证月湖区字第**、鹰房房权证月湖区字第**）房产可供执行。本院已对被执行人李赫成名下位于龙虎山集镇规划区泸溪河路28号龙虎山水寨宋庄逍遥城集中商业C区2019室【产权证号：赣（2017）鹰潭市不动产权第0003545号】以及鹰潭玉涛源珠宝有限公司名下位于环城西路44号华奥花苑2栋110号、环城西路44号华奥花苑2栋111号（产权证号：鹰房权房权证月湖区字第**、权证房权证月湖区字第**）进行评估拍卖。除了上述房产未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7103892.78元，截至2019年9月3日已执行781273元，未执行6322619.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月三日书 记 员  敖明超
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更470号罪犯吕俊管，男，1969年7月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局碧莲司法所接受社区矫正。浙江省上虞市人民法院于2013年5月7日作出（2013）绍虞刑初字第116号刑事判决，以被告人吕俊管犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年5月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙01刑更3379号刑事裁定，对罪犯吕俊管准予减刑一年；浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙01刑更5042号刑事裁定，对罪犯吕俊管予以假释,假释考验期自2018年8月22日起至2021年4月25日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第84号报请特赦建议书，对罪犯吕俊管特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯吕俊管被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吕俊管予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第116号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更3379号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5042号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吕俊管符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕俊管予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执394号 梅爱玲： 本院执行的你与被执行人陈江华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月十日