wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初174号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴立城（绰号：勾腰波），男，1984年7月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。2009年11月18日因犯故意伤害罪被浦北县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人吴冠伟（绰号：废二），男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人陈宇邦（绰号：阿五），男，1993年9月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年3月3日凌晨2时许，被告人吴冠伟、陈宇邦等人来到浦北县北通镇振城路处吃夜宵，后吴冠伟在“鱼当道烤鱼店”内喝酒期间与老板符某等人发生争吵，吴冠伟不服便电话联系被告人吴立城来帮忙。吴立城来到后同吴冠伟继续与符某发生争吵，在旁人的劝阻下，双方停止争吵。三被告人走出烤鱼店后不服，便伙同他人拿来刀具、铁水管殴打符某等人，致符某手指受伤。 2019年3月26日，被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦被抓获归案，均如实供述了其结伙持械随意殴打他人的事实。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦结伙持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴立城有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意接受处罚。 经审理查明，2019年3月3日凌晨2时许，被告人吴冠伟、陈宇邦等人去到浦北县北通镇振城路处吃夜宵，后吴冠伟在“鱼当道烤鱼店”内喝酒期间与老板符某等人发生争吵，吴冠伟不服便电话联系被告人吴立城来帮忙。吴立城来到后同吴冠伟继续与符某发生争吵，在旁人的劝阻下，双方停止争吵。三被告人走出烤鱼店后不服，吴立城持铁水管、吴冠伟持砖头、陈宇邦持木板殴打符某等人，致符某手指受伤。 2019年3月26日，被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦被抓获归案，均如实供述了其结伙持械随意殴打他人的事实。被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意接受处罚。 另查明，2009年11月18日，被告人吴立城因犯故意伤害罪被浦北县人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦在开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、伤情简介，(2009)浦刑初字第175号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人米某、吴某1、黄某1、黄某2、吴某2、吴某3、钟某的证言，黄某2、符某、黄某1指认截图照片，被害人符某的陈述，现场勘验笔录、现场图、检查笔录，被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦结伙持械随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人吴立城持铁水管、吴冠伟持砖头、陈宇邦持木板均积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人吴立城作用相对较大，吴冠伟、陈宇邦作用次之，量刑有所区别。被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴立城、吴冠伟、陈宇邦对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴立城有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上情节，决定对三被告人从轻处罚。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴立城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止）。 二、被告人吴冠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止）。 被告人陈宇邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  林 威 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘冬婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3513号 原告：张爱仙，女，1955年7月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告张爱仙与被告徐婉飞民间借贷纠纷一案，原告张爱仙于2019年8月16日向法院提起诉讼。原告张爱仙诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年8月2日起按照月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告张爱仙到庭参加诉讼，被告徐婉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月1日，被告徐婉飞向原告张爱仙借款30000元，约定月利率为1.5%，按季度付息，由被告徐婉飞出具《借条》一份。至今，被告徐婉飞仅支付原告张爱仙利息一个季度，对其余尚欠的借款本息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐婉飞自判决生效之日起十日内归还原告张爱仙借款本金30000元及利息（从2012年8月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐婉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年九月十七日 代书记员 郭青青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9070号原告(反诉被告)：上海醒领文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区美盛路********。法定代表人：陈醒领，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘次圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘增伟、男。委托诉讼代理人：夏芳、女。原告(反诉被告)上海醒领文化发展有限公司诉被告(反诉原告)上海贝肯建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告(反诉被告)上海醒领文化发展有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海贝肯建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海贝肯建设发展有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海贝肯建设发展有限公司撤诉；二、本案反诉按被告(反诉原告)上海贝肯建设发展有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告(反诉被告)上海贝肯建设发展有限公司负担。审判员  陈娟娟二〇一九年九月三日书记员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2667号原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉桥湖南路**，统一社会信用代码914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，员工。被告：李伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住，住河北省唐山市开平区/div>原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司自愿撤回对被告李伟的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费570元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一九年九月十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执370号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：唐远军 四川智豪物业服务有限公司与唐远军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计856.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位856.40元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第988号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保58号 申请人：金龙机电（淮北）光电有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园青谷路**，统一社会信用代码91340600MA2N0U927D(1-1)。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆琳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：董雨慧，女，该公司职工。 被申请人：全鸿精研（淮北）有限公司，，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园陶博路**统一社会信用代码91340600MA2NE1MB0M（1-1）。 法定代表人：况昊。 申请人金龙机电（淮北）光电有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全鸿精研（淮北）有限公司价值5247557元的财产（包括库存、电子设备及机器设备，详见附件清单）进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人金龙机电（淮北）光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人全鸿精研（淮北）有限公司价值5247557元的财产（包括库存、电子设备及机器设备，详见附件清单）。 案件申请费5000元，由申请人金龙机电（淮北）光电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年九月五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1210号之一申请执行人：卜晓京，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京民福健康食品科学技术研究院，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**。投资人：孟庆生。申请执行人卜晓京与被执行人北京民福健康食品科学技术研究院劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的京门劳人仲字[2019]第83号文书已经发生法律效力。申请执行人卜晓京于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资4.043万元、未签订劳动合同双倍工资差额3.282759万元，共计7.325759万元。被执行人依法应当承担执行费999元。在执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.28万元并发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的7.045759万元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院于2019年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年九月六日书记员 张文豪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1552号原告：威信县泽源电站，住所地：威信县长安镇瓦石村原田社。统一社会信用代码：915306297638715250。法定代表人：李斌，系威信县泽源电站投资人。被告：威信县银厂沟煤矿，住所地：威信县长安镇安乐村。统一社会信用代码：91530629784645906J。法定代表人：王宗汉，系威信县银厂沟煤矿投资人。原告威信县泽源电站与被告威信县银厂沟煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信县泽源电站法定代表人李斌到庭参加诉讼。被告威信县银厂沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信县泽源电站向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告电费166,302元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起原告一直向被告威信县银厂沟煤矿供电，2018年7月27日经双方核算，被告尚欠原告电费166,302元，并在电费清理情况表上盖章，被告的法定代表人王宗汉也同意支付差欠的电费。结算后原告多次向被告催收电费无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告威信县银厂沟煤矿未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告威信县泽源电站于2014年起一直向被告威信县银厂沟煤矿供电。2018年7月28日经双方核算被告威信县银厂沟煤矿尚欠原告威信县泽源电站166,302元。上述事实有原告提交的电费清理情况表予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供用电合同，但原告威信县泽源电站向被告银厂沟煤矿正常供电，被告银厂沟煤矿也支付了部分电费，双方已经通过实际履行订立了供用电合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。故对原告要求被告支付差欠的电费166,302元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威信县银厂沟煤矿在本判决生效之日起30日内支付原告威信县泽源电站电费166,302元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626元，减半收取计1,813元，由被告威信县银厂沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一九年九月二十五日书记员  璐志浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终70号上诉人张某某，男，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。住所地内蒙古自治区霍林郭勒市达来胡硕街道。法定代表人陈宏鲍，该办事处主任。第三人邵某，男，汉族，现住霍林郭勒市。上诉人张某某诉霍林郭勒市达来胡硕街道办事处、第三人邵某确认房屋搬迁安置协议一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉称，请求：撤销一审裁定，给予立案审理。上诉的主要理由为依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，本案中街道办事处安置的是邵某冒名侵占上诉人的房屋，本案事实与上诉人有切身利害关系，上诉人合理合法地有资格提起行政诉讼。一审法院以不具备主体资格为由不予立案错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为第三人邵某冒名侵占其房屋与被上诉人街道办事处签订了“安置协议”，故要求确认“安置协议”无效。但上诉人未提供涉案房屋归其所有的有效证据和事实依据。因此，上诉人不具备本案诉讼主体资格，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  杨月英二〇一九年九月二十四日书记员  朝鲁门
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执恢44号申请执行人郭菊翠，女，1967年生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。被执行人大姚丰林农业发展有限公司。地址：大姚县金碧镇范湾村委会金湾村38号。注册号：53232600006587。法定代表人：赵玉祥，职务：总经理。郭菊翠与大姚丰林农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年01月22日作出的(2017)云2326民初1040号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭菊翠于2018年08月21日向本院申请执行，要求被执行人大姚丰林农业发展有限公司给付松花菜价款4225.50元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。本院在执行过程中依法向被执行人大姚丰林农业发展有限公司发出执行通知书，责令大姚丰林农业发展有限公司履行上述法律文书确定的义务，但大姚丰林农业发展有限公司未按期履行。本院调查发现大姚丰林农业发展有限公司无财产可供执行，遂于2018年09月27日作出裁定终结本次执行程序。2019年07月05日，申请执行人郭菊翠向本院提出其因家庭困难，请求给予国家司法救助2000元，本院依郭菊翠之申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，立案受理为（2019）云2326执恢44号案件，申请执行人郭菊翠明确表示在获得救助后自愿放弃剩余部分的执行，承诺本案案结事了。本院于2019年09月17日2019年9月19日向申请执行人郭菊翠兑付了国家司法救助资金2000元，并免交申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)云2326民初1040号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年九月二十七日书记员 邢艳婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2469号原告：孙李，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被告：喻芝莲，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住蒙自市。原告孙李与被告喻芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月27日，原告孙李以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙李的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙李撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告孙李负担。审判员  代玉元二〇一九年九月二十七日书记员  杨 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1298号上诉人（原审被告）：江苏贸金供应链管理有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道**(商贸物流产业园内)。法定代表人：马岚，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海商轩贸易有限公司，住，住所地上海市闵行区吴中路******/div>法定代表人：徐津，执行董事。原审被告：马岚，男，1969年4月28日出生，回族，住上海市杨浦区。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11030号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以李留武为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计59096.99元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执100号之一申请执行人：广东美的制冷设备有限公司，统一社会信用代码9144060672547107X0，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托代理人傅坤、王万基，上海博象律师事务所律师。被执行人：张太新，住无锡市新吴区。被执行人：刁现实，住山东省临沂市兰山区。被执行人：石廷恒，住山东省临沂市费县。被执行人：石朋飞，住山东省临沂市费县。被执行人：张兆年，住山东省临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏02民初443号民事判决书，于2019年3月28日立案执行。依据判决，被执行人张太新、刁现实、石廷恒、石朋飞应当赔偿申请执行人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）经济损失40万元及案件受理费7440元，张兆年应当赔偿美的公司40万元及案件受理费7440元，被执行人张太新、刁现实、石廷恒、石朋飞、张兆年应当赔偿美的公司合理费用8万元。本案在执行过程中，经本院依职权调查，查明:张太新、刁现实、石廷恒、石朋飞、张兆年均无可供执行的银行存款、房地产、证券资产，被执行人张太新名下粤Ｒ×××**车辆、石朋飞名下鲁Ｑ×××**车辆档案已查封，但未实际控制。本院至被执行人石廷恒、石朋飞位于临沂市费县××、××号调查其家庭情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院至被执行人张太新在公安机关人员档案信息中标注的无锡市新吴区香梅花园299号703室的住址调查，未发现其本人。本院至被执行人刁现实位于临沂市兰山区××号、被××人××临沂市××办事处××号住所地调查其家庭情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人刁现实、石廷恒、石朋飞、张兆年户籍地山东省临沂市中级人民法院调查其财产线索，委托张太新户籍地广东省广州市中级人民法院调查其财产线索，反馈结果均未查实有可供执行的财产。被执行人未办理过出入境证件。本院已将上述被执行人限制高消费并将其均纳入失信被执行人名单。以上情况已向申请执行人美的公司通报，美的公司未提出异议也未提供被执行人的相关财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人经法院调查未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏02民初443号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，申请执行人可随时申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年九月二日书记员 王 挺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15140号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘瑞科，男，1987年03月02日出生，身份证住址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘瑞科小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘瑞科名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5527号原告：姜花玉，女，1975年7月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告：康尚龙，男，1970年7月15日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:周明国,系辽宁申源律师事务所律师。被告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码：91210102079134043。负责人王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。原告姜玉花、康尚龙与被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称珠海物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜玉花、康尚龙委托诉讼代理人周明国和被告珠海物业公司委托诉讼代理人潘天驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告返还原告多缴纳物业费620.44元及本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告购买“明发锦绣华城”商品房一处，建筑面积91.24平方米。原告办理入住手续后，一直按照原告要求缴纳物业费，物业费按1.7元/月/平方米缴纳。在2016年10月1日至2018年5月31日期间共向被告缴纳物业3102.20元。因被告提供的服务不达标，2018年9月、2019年1月和2019年5月，沈北新区法院受理被告与小区业主物业服务合同纠纷案件中，法院判令原告所在小区业主按照80%向被告给付物业费，故被告诉至法院要求被告返还多缴纳物业费。被告辩称：原告属于按照前期物业服务合同约定的收费标准正常交纳物业费，不存在多交的情况；根据合同法第174条和157条关于有偿合同的规定，原告负有验收义务，原告缴费至今已经一年多，未提出质量异议，应当视为被告的服务没有质量问题，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：二原告于2012年6月22日购买位于沈阳市沈北新区道义北大街“明发锦绣华城”小区房屋一套，建筑面积91.24平方米。2016年6月1日至2018年5月31日期间向被告缴纳物业共计3722元。另查，被告珠海物业为原告居住的“明发锦绣华城”小区物业服务企业，物业费收费标准为1.7元/月/平方米。沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初6082号和（2019）辽0113民初1155号民事判决书中确认：“……2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业物业服务存在不足之处，……本院酌定对原告主张……物业费按照80%的标准计算，……”，上述民事判决现均已发生法律效力。本院认为，被告提供的物业服务，服务对象为小区全体业主，小区全体业主在同一期间、同一物业管理区域内实际接受的物业服务相同。另案中经法院审理认定，被告珠海物业公司在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足，该园区业主欠缴的物业费，按照物业服务合同约定的应缴纳物业费数额的80%向被告珠海物业公司支付的判决结论，应作为原告在本案中物业费缴纳数额上明确且合理参照标准，根据公平、公正的原则，原告主张被告返还2016年10月1日至2018年5月31日多缴纳物业费620元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告姜玉花、康尚龙2016年10月1日至2018年5月31日多缴纳物业费620元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邸 杰二〇一九年九月三日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3769号原告：张银花，女，汉族，1973年1月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王翔，河南团结律师事务所律师。被告：方照阳，男，回族，1990年10月17日出生，住周口市川汇区。被告：马密（系方照阳之母），女，回族，1970年9月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：方红军（系方照阳之父、马密之夫），男，回族，1966年6月10日出生，住周口市川汇区。原告张银花与被告方照阳、马密租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银花的委托诉讼代理人王翔、被告马密及其委托诉讼代理人方红军到庭参加诉讼。被告方照阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金34000元;2.依法判令被告赔偿原告装修损失16000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告欲开美容店，承租被告方照阳、马密位于周口市××区××号门面房，原告支付了34000元房租后便入住装修。之后得知，该门面房是马密租用的直管公房，房管处工作人员阻止原告使用，原告方知该房不能被转租使用。随后原告向被告要求退回房租金并赔偿装修损失，但被告以各种理由搪塞，直至不接电话。现依法提起诉讼，望判如所请。被告马密辩称，马密与房管局有租赁合同，原告从马密手中接的房屋，其明知是房管局的直管房屋，交钱前多次与马密联系，马密与原告多次去房管局之后才签订转让协议的。收取原告34000元属实，但当时马密的装修费用加上剩余7个月的房租和租房押金，总额是34000元。马密将租房合同及押金条都给原告了。房管局登记的住房户名字变更需要租赁到期后才能进行。据原告的姐姐说因原告未与其丈夫协商二人发生矛盾，导致没做成生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告马密与周口市公房管理处签订周公房租（惠民小区）字49号《公房租赁协议》，该协议的相关内容为：周口市公房管理处为甲方，马密为乙方，甲方将坐落在周口市××区××号的直管公房一间出租给乙方，租赁期限2018年3月1日至2018年12月31日，月租金1610元；乙方擅自转让、转租、转借承租房屋的，甲方有权终止租赁合同，收回房屋；租赁合同签订后乙方需向甲方缴纳3000元作为租房及水电保证金，合同期满，乙方持当月水电缴费凭证、经甲方验收水电及房屋设施完好后退回保证金，乙方违约保证金不予退回；在房屋使用期间，室内外装修、水电维修、卷闸门、窗户、下水道清理日常维护费用均由乙方负责，一切费用均属无偿投资。马密租房后对房屋进行了简单装修。后马密向外发布出租上述房屋的信息，并留了其子方照阳的电话号码。张银花为做生意，在看到信息后便与方照阳联系。经协商，马密同意将涉案房屋转租给张银花。2018年7月9日，张银花按约将34000元现金交给方照阳，方照阳出具《收据》，内容为“今收到张银花叁万肆仟元整（34000）其包含房租和装修费、押金”。方照阳还在《收据》落款处下方注明“半年后和你们一起去过户，百分之百过户”。在张银花对涉案房屋进行装修时，周口市公房管理处发现马密转租房屋，便于2018年7月20日张贴《告知书》，《告知书》载明“承租人马密：接投诉反映，您涉嫌违反周公房租（惠民小区）字49号《公房租赁协议》第五项第一条之约定，特告知您，自本告知书下发之日起三个工作日内，来我处说明情况。”因马密与张银花未能就涉案房屋与周口市公房管理处达成新的协议，引发本案纠纷。本案在庭审中，双方当事人对下列事实陈述意见出现分歧：1.关于租赁期限的问题。张银花称租赁期限自2018年6月1日至2019年3月31日，共10个月。马密主张与张银花约定的租赁期限是自收到租金时起至自己租赁房屋到期之日，即自2018年7月至2018年12月，共六个月。2.关于张银花交给马密的34000元的问题。张银花称34000元包含周口市公房管理处收取的3000元押金、马密租赁房屋10个月共计16000元的房租金，剩余款项为转让费。马密称34000元包含向周口市公房管理处交的3000元押金，剩余租赁期限6个月的房租金（每月1610元），余款为马密对涉案房屋的装修费。3.关于涉案房屋的交接问题。张银花称向马密交34000元的两天后自己开始对房屋进行装修，当时房屋门锁是坏的，任何人都可以打开。马密称没有向张银花交房屋钥匙，是张银花自己别开房门开始装修的。4.关于张银花是否知道涉案房屋为周口市公房管理处管理的直管公房问题。张银花称自己是在周口市公房管理处张贴《告知书》后才知道涉案房屋为直管公房。马密称出租房屋时就告知张银花涉案房屋为直管公房，张银花交34000元时，就将自己与周口市公房管理处签订的《公房租赁协议》以及3000元押金条交给了张银花。为办理租赁过户手续，双方多次共同去周口市公房管理处。5.关于《收据》落款处下方附注内容书写时间的问题。张银花称附注内容是自己装修房屋进行到一半时，即交房后半个月以后由方照阳添加。马密称附注内容系写《收条》时添加的。本院认为，被告马密租赁涉案直管公房后，又将该房屋转租给原告张银花，双方构成房屋租赁合同关系。由于马密与周口市公房管理处签订的《公房租赁协议》明确约定不能擅自转让房屋，马密将涉案房屋转租给张银花违反了《公房租赁协议》的内容，对周口市公房管理处对直管公房的管理权与收益权构成侵害，因此，马密与张银花之间的房屋租赁合同应为无效。按照无效合同的处理原则，马密应向张银花返还收到的34000元。因被告方照阳与马密共同将涉案房屋转租给张银花使用，并向张银花出具收款收据，方照阳应与马密共同承担返还34000元的责任。本院对张银花要求马密、方照阳返还34000元的诉讼请求，予以支持。由张银花明知34000元包含周口市公房管理处收取的押金3000元，及马密租赁房屋10个月共计16000元的房租金的内容，可知张银花在向马密交34000元的时间就应当知道涉案房屋为直管公房，本院对张银花所称事后才知道涉案房屋为直管公房的内容，不予采纳。张银花在没有征得周口市公房管理处同意的情况下与马密形成无效的房屋租赁关系，具有过错，应承担相应责任，故对张银花要求马密、方照阳承担16000元装修损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马密、方照阳于本判决生效后10日内返还原告张银花34000元；二、驳回原告张银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，原告张银花与被告马密、方照阳各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年九月十七日书记员  苑梦柯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初893号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周红梅，女，1972年10月12日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月5日被羁押，2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人周中举、王剑虹，北京大成(重庆)律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]862号起诉书指控被告人周红梅犯受贿罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉。被告人周红梅及其辩护人王剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月至2013年8月，被告人周红梅担任国有独资的重庆某甲资产经营(集团)有限公司（以下简称“某甲公司”）总经理助理，协助总经理分管投资业务、集团发展研究工作，系国家工作人员。2012年初，被告人周红梅利用其担任某甲集团总经理助理的职务便利，在负责对接重庆某乙混凝土有限公司股东赵某与某甲集团合作建立混凝土搅拌站过程中，在项目筹备、报批等方面为赵某谋取利益，并于2013年6月1日收受赵某转账送予的感谢费人民币80万元。被告人周红梅收受该80万元后，用于支付购买北碚区“某1”小区房产的首付款。2013年9月，被告人周红梅认为收受赵某80万元感谢费过多，遂安排其丈夫那某某向赵某退钱。那某某分别于2013年9月23日、2014年6月12日三次向赵某转账20万元，21.8万元、8.2万元，共计50万元。2013年6月至2016年4月，被告人周红梅担任国有独资的重庆市某乙融资担保有限责任公司(以下简称“某乙担保公司”，现名称变更为重庆市某丙融资担保有限公司)董事长、总经理，系国家工作人员，期间利用其职务便利，为重庆某丁实业（集团）有限公司（以下简称“某丁集团”）及其关联企业获取某乙担保公司的担保及委托贷款等事项提供帮助，并于2013年8月2日、9月16日，分两次收受某丁集团董事长许某转账送予的好处费人民币50万元、300万元。后被告人周红梅将该350万元用于购买渝北区“某2”小区的房产、车位以及房屋装修。2019年4月5日，重庆市九龙坡区监察委员会工作人员到周红梅位于北部新区的住处通知周红梅接受调查。另查明，被告人周红梅在本案审理期间主动退出违法所得380万元。上述事实，被告人周红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有立案调查决定书、到案经过、留置决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、某甲公司、某乙担保公司、某丁集团及关联企业的工商资料、融资性担保机构经营许可证、准予变更通知书、许某作为实际控制人的企业情况说明、周红梅任免职文件、履历表、年度考核登记表、某乙担保公司组织架构及部门职责、部门岗位设置及人员配置、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押财物文件清单、银行交易流水、电子汇划收款回单、九龙坡区政府会议纪要、公文处理单、某甲集团文件、公文处理单、关于明确搅拌站项目报批有关事宜的报告、关于搅拌站项目预征地的请示、关于搅拌站项目与九龙园区合作问题的会议纪要、关于搅拌站项目筹备工作小组成立暨第一次会议会议纪要、说明书、借款合同、经营合作协议、补充协议、预拌商品混凝土搅拌站项目招商协议、九龙园区工业用地招商协议书、重庆高新区九龙园区规划建设管理规定、关于提请审议《授信指引》的议案、关于提请审议《授信指引(修正案)》的议案、《授信指引》、重庆市金融工作办公室关于调整融资担保公司委托贷款指标的通知、《融资性担保公司管理暂行办法》、某丁集团及其关联企业业务发生额清单、委托担保合同、抵押反担保合同、担保申请书、授信批复、担保函、借款借据、三方委托贷款协议、抵押担保合同、委贷申请书、承诺书、授信批复、委托贷款发放通知书、重庆市某丙融资担保有限责任公司关于2013年-2016年净资产的说明、关于某乙担保公司2013年至2016年年末净资产的说明、重庆市商品房买卖合同、发票、房产证、记账凭证、转账凭证、收据、交易凭条、个人借款合同、明细分类账、证人赵某、许某、那某某、徐某等人的证言、被告人周红梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红梅作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物430万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。被告人周红梅当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人周红梅认罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赃，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红梅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2019年4月5日起至2029年4月4日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人周红梅所退违法所得380万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王新华人民陪审员  逯学良二〇一九年九月十九日书 记 员  赵婧瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6331号 申请执行人：吕泽明，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省普宁市。 被执行人：蒙炳钦，男，汉族，1995年9月26日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 吕泽明与蒙炳钦合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12928号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为1208元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初6034号原告：臧克非，男，1955年7月22日出生，汉族，北京大学人民医院工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曲果，北京承山律师事务所律师。被告：北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院），住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：衣海鸿，女，该院职工，联系地址同该院。委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。原告臧克非与被告北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧克非及其委托诉讼代理人曲果，被告北京大学人民医院的委托诉讼代理人衣海鸿、刘画荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧克非向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理事业单位职工退休手续；2、被告支付原告2015年8月至2019年2月养老金损失160317元，按照北京市社会平均基本养老金标准计算；3、被告支付原告2019年1月因未依法办理退休手续产生的医药费报销损失168.26元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：1972年5月至1974年5月期间原告插队，此后在北京电力学校上学。1976年5月至1988年6月期间原告先后在北京石景山发电厂、北京第三热电厂工作，1988年6月调入被告处电话室工作。1992年9月原告开始休病假，1996年7月被告停发原告工资。生效判决认定原、被告在1988年6月4日至2015年7月22日期间存在劳动关系。2015年7月22日原告达到法定退休年龄，人事档案在被告处存放。被告属于中央在京事业单位，在原告达到法定退休年龄前未纳入养老保险体系，被告以养老保险制度改革为由不为原告办理退休，造成原告无法享受退休待遇。被告未为原告办理退休手续，应为原告按照95%的比例报销医药费。被告北京大学人民医院辩称，1996年7月1日开始原告无故不到岗上班，未向被告提供劳动，此后双方不存在劳动关系。生效判决认定原、被告在1998年6月4日至2015年7月21日期间存在劳动关系，同时双方之间劳动关系自1996年7月起处于中止状态。原告与被告之间建立的是劳动关系，及时办理退休手续，也不应由被告办理，其要求被告办理退休手续不属于法院受案范围，其要求支付退休金、医药费的请求已过诉讼时效。2018年12月28日，原告申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第140号不予受理通知书。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告要求被告办理退休手续的诉讼请求不属于法院劳动争议受案范围，原告基于未办理退休手续而主张养老金损失及医药费保险损失均不属于劳动争议受案范围。故对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告臧克非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一九年九月六日书 记 员  万 蕾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2190号 原告季某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告季某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告季某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月十六日 书记员  王阳阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申990号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪家良，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人洪家良因诉四川省富顺县公安局及四川省自贡市公安局行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪家良申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理,判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，洪家良于2018年1月12日收到四川省自贡市公安局作出的行政复议决定书，应于十五日内向人民法院提起诉讼，本案的起诉期限应于2018年1月27日届满。洪家良于2019年3月25日向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院裁定对洪家良的起诉不予立案并无不当。 综上，洪家良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回洪家良的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年九月五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：曾键君，行长。被执行人：彭婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人彭婷金融借款合同纠纷一案,奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，经查公积金中心、工商、房管等部门，被执行人彭婷无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月十一日书记员  卢晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12137号原告：吴军，男，1991年2月18日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：陈泉明，男，1966年3月1日生，汉族，住江阴市。原告吴军诉被告陈泉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告吴军于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴军撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴军负担（已缴纳）。审判员  高山二○一九年九月六日书记员胡玥
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1313号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司，住所地绵阳市高新区。 法定代表人：王孔明，总经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：梁容，女，1989年9月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市墅宸物业服务有限公司诉被告梁容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市墅宸物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市墅宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，本院决定予以免收。 （此页无正文） 审 判 长  粱清友 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一九年九月二十六日 法官助理罗海霖 书记员刘盼
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执异11号之一 申请人：黄广意,男,汉族，1961年8月24日出生,湖南省澧县人。 委托代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：广东星艺装饰集团惠州有限公司海丰分公司。注册号：(分)441521000028293。 负责人：蔡春余。 第三人：广东星艺装饰集团惠州有限公司。统一社会信用代码：91441300730443102Ｂ. 法定代表人：张国虎，职务：总经理。 第三人：广东星艺装饰集团股份有限公司。统一社会信用代码：91440000707668792Ｑ. 法定代表人：黄平，职务：总经理。 委托代理人：张禄林，男，汉族，江西省人，该公司职员。 本院在执行黄广意与广东星艺装饰集团惠州有限公司海丰分公司劳动报酬争议一案中,2019年7月1日申请人向本院申请追加第三人广东星艺装饰集团惠州有限公司、广东星艺装饰集团股份有限公司为该案被执行人。本院经组成合议庭对当事人提供的申请书及材料进行审查并听证，现已审查终结。 本院受案后，查明申请人欲追加的被执行人有广东星艺装饰集团惠州有限公司、广东星艺装饰集团股份有限公司，案情比较复杂，争议较大，决定听证审查，于2019年9月9日发出听证及合议庭组成人员通知书，定2019年9月23日下午2时30分在本院第三审判庭听证，本院于2019年9月12日将通知书用邮政专递送达申请人委托的广东生龙律师事务所，律师事务所工作人员于9月16日签收，但申请人在听证时没有出庭,又没向本院说明缺席的正当理由，依法应视为自动撤回申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 黄广意申请追加被执行人一案按自动撤回申请请求处理。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向汕尾市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：李梓江 审 判 员 ：马海波 人民陪审员 ： 庄 杰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 ：彭宇龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14592号原告：李沛珍，女，1949年1月13日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告李沛珍与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李沛珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币10万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息1.2万元；3、被告支付原告违约金(以10万元为本金，自2018年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《嘻蕾(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同及附加合同，由原告向被告投资10万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年5月16日至2018年5月15日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。当日，原告向被告支付了10万元。嗣后，原告仅收到第一年的利息1.2万元，被告再未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻蕾(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告投入10万元，期限为2年，自2016年5月16日至2018年5月15日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证及出资确认书，证明原告于2016年5月16日向被告支付了10万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻蕾(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了10万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，被告仅支付了一年利息1.2万元，则原告要求被告支付期内剩余利息1.2万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告李沛珍本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告李沛珍利息1.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告李沛珍违约金(以10万元为本金，自2018年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1666号上诉人（一审原告）：蒋张熊，男，汉族。委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海恒力电气设备有限公司。法定代表人：梁锦凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘铁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。上诉人蒋张熊因被上诉人珠海恒力电气设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋张熊的委托诉讼代理人徐吉亭、被上诉人珠海恒力电气设备有限公司的委托诉讼代理人刘铁、甘远儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蒋张熊于2019年08月01日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋张熊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋张熊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,452元，减半收取726元，由上诉人蒋张熊负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年九月二日书记员 苏婉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2009号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉，该公司柏村支行行长。被告：文峰，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告文峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人邓玉到庭参加了诉讼，被告文峰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文峰偿还于2017年12月28日在原告处借款本金150,000元及从2015年3月20日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：原、被告于2016年12月11日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2017年12月28日在原告处贷款150,000元用于偿还原贷款，月利率为10.2‰，贷款期限36个月，于2020年12月27日到期，利息结至2018年3月20日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月11日，被告文峰与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2017年12月28日，被告在原告处贷款150,000元用于偿还原贷款，贷款期限为36个月，执行月利率为10.2‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年12月27日到期，现该笔贷款利息结至2018年3月20日，尚欠贷款本金为150,000元。现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告务川农商行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、借款合同复印件各一份、借款申请、借款借据复印件各一份、催收通知书二份、关于文峰还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告文峰签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告文峰未按合同约定按期结算利息，已构成违约，故对原告要求被告文峰按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文峰于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年12月28日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150,000元及利息（借款利息以150,000元为基数，2018年3月21日至2020年12月27日，执行月利率为10.2‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一九年九月三日法官助理陈卓书记员田旭棚
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执598号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋金旺，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋金旺罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金旺银行存款146716元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十六日书记员  武梦静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3117号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 法定代表人：邹建旭，分行行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市海进电子科技有限公司，住，住所为深圳市宝安区前进路边林果所恒明珠工业厂房****西之三一社会信用代码：91440300770343325B。 法定代表人：黄闻云。 被申请人：黄闻云，女，1957年4月18日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人深圳市海进电子科技有限公司、黄闻云仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市海进电子科技有限公司、黄闻云名下价值人民币10519484.22元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市海进电子科技有限公司、黄闻云名下价值人民币10519484.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年九月二日 书记员  钟秋玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5826号原告：陈洪英，女,1965年7月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启律师事务所律师。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路**。法定代表人：杨倩，女，1987年6月25日出生，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：饶春香，现系该公司负责人。原告陈洪英与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪英及其委托诉讼代理人周海波，被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司法定代表人杨倩及其委托诉讼代理人饶春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪英向本院提出诉讼请求：1、请求判决责令被告支付原告劳务费325000元；2、判令被告退还原告工作押金2000元。事实和理由：2002年7月12日，天津市宝坻区宝巷客运有限公司成立，原告担任公司主管经理职务，主要负责北京站调度工作，工资标准为每月5000元，并为原告缴纳社会保险。起初，被告还能如期支付原告工资。自2012年11月份起，被告开始拖欠工资，至2018年4月份，被告累计拖欠原告工资款325000元。经原告多次催要，被告一直未给付。2019年7月8日，原告申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，告知原告到法院起诉解决纠纷。故提起民事诉讼，请求依法裁判。被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司委托诉讼代理人在庭审中未提出抗辩意见，其陈述表示认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于2002年7月12日注册成立，注册资本1000万元，自然人独资，股东为刘秀芝，法定代表人为杨倩。刘秀芝和杨倩不参与公司经营管理，天津市宝坻区宝巷客运有限公司由杨帆实际控制、经营管理，刘秀芝系杨倩和杨帆的母亲。杨帆于2019年2月3日因涉嫌经济犯罪被羁押，现案件正在相关部门侦办中，公司财产亦涉案。现天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章由杨帆之妻饶春香保管，饶春香为该公司负责人。原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2011年11月份至2018年4月份总共65个月工资325000元。2019年7月8日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告向本院提起民事诉讼。另查明，被告于2006年7月15日收取原告工作押金2000元。原告陈洪英的社会保险费由被告缴纳至2017年9月，于2017年9月29日在劳动行政主管部门办理了解除劳动合同手续。陈洪英系杨树林之妻，系杨帆之婶母。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：杨树凤工资款合计328650元及王连忠（杨树凤之夫）工资款合计328650元，总计657300元；杨树林工资款合计325000元及陈洪英（杨树林之妻）工资款325000元，总计650000元。在庭审中，被告委托代理人饶春香陈述，该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，本人对《工资明细》中的内容并不清楚。因此，该证据的客观性不能确定，本院不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告诉称其夫妻二人在被告处连续工作65个月未领取工资达650000元，有违常理，且没有提供有效证据，证实被告未付原告工资325000元。基于原告与杨帆及饶春香之间存在身份上的特殊关系，饶春香认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资325000元的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。被告作为用人单位收取原告押金2000元的行为，属于劳动合同法所禁止的，被告应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内退还原告陈洪英押金2000元；二、驳回原告陈洪英的其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  张万江二〇一九年九月十日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6280号 申请人：李樱，女，1974年11月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：李日强，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李樱与李日强共有纠纷一案中，申请人李樱向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李日强名下位于南宁市兴宁区X号房不动产权（查封标的额为25万元）、查封被申请人李日强名下位于南宁市兴宁区X号不动产权（查封标的额为55万元）。申请人李樱以太平财产保险有限公司百色中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李樱的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李日强名下位于南宁市兴宁区X号不动产权（查封标的额为25万元）； 二、查封被申请人李日强名下位于南宁市兴宁区X号不动产权（查封标的额为55万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年九月十日 法官助理陈伟 书记员  汪文婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1143号申请执行人:张作科，男，1978年2月8日出生，汉族，干部，住渭源县。被执行人：李学峰，男，1981年12月27日出生，汉族，个体户，住渭源县。申请执行人张作科与被执行人李学峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。本院作出的（2016）甘1123民初1053号民事调解书发生法律效力后，李学峰未履行还款义务，申请执行人张作科履行保证义务缴纳借款50000元，申请执行费1075元，合计51075元。申请执行人张作科承担连带责任偿还借款后于2019年7月16日向本院申请强制执行。执行中，经“司法网络查控系统”查询，被执行人李学峰名下无存款及不动产等可供执行的财产。经传统调查未发现李学峰下落，决定对李学峰司法拘留15日，报公安机关协查，家中也无可供执行的财产，本院对被执行人李学峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息的情况已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1123民初1053号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年九月三日书记员  邓 伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2347号原告：赵铁华，男，1962年9月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省淅川县。被告：李震霆，男，汉族，1996年11月18日出生。被告：何钦昱，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省淅川县。现住淅川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141300788084775K法定代表人：张成海，系该公司总经理。地址：南阳市张衡路中段。委托诉讼代理人：毛修国，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省桐柏县。系该公司工作人员。原告赵铁华与被告李震霆、何钦昱、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁华及其委托诉讼代理人张先才、被告李震霆、何钦昱、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用146470.19元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月30日上午10时许，被告李震霆驾驶豫Ｒ×××**轻型货车沿淅川县××××大道由南向北行驶，行驶至淅川县渠首大道新县医院路口路段右转弯时，与原告驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告无责任，原告经治疗已花费费用3万元余元。被告李震霆所驾驶车辆为被告何钦昱所有，该车在大地保险公司南阳中心支公司缴纳了第三者强制险。为维护原告合法权益，依据我国侵权责任法的规定，向贵院提出诉讼。原告赵铁华为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：第一组证据：原告赵铁华的身份证复印件。证明原告赵铁华的身份信息；第二组证据：交通事故认定书。证明事故发生的过程及结果；第三组证据：医疗费票据、诊断证明、病历、手术记录。证明原告因本次交通事故而产生的损失；第四组证据：鉴定书。证明原告因本次事故受伤的伤残等级；第五组证据：鉴定费。证明原告因本次交通事故所花费的鉴定费；第六组：维修清单及票据。证明原告因维修所产生的损失；第七组：被抚养人身份证及复印件、户口本复印件。证明原告因本次交通事故给被抚养人造成的损失。第八组：租房协议及相关缴纳费用票据及工作证明。证明原告损失应按照城镇标准。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，第一，对原告主张的误工费，按照定残前一天计算，超过计算时间。第二，护理费和营养费的期限，原告申请了护理费、营养费的期间已经进行了鉴定，不应该再分出院前、出院后进行期限相加。第三，残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准计算。李震霆、何钦昱辩称，同保险公司意见。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李震霆、何钦昱未向本院提交证据。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的摩托车维修清单维修费用为580元，原告主张赔偿金额为800元，本院依据维修清单认定原告的财产损失为580元。2、原告提交了其女儿赵帆在南阳市中州路的租房合同，该租房合同仅能证明其女儿在南阳居住，而无法证明原告赵铁华在南阳居住，故对原告提供的其应按照城镇标准计算损失的证据，本院不予采纳。经审理查明，2019年1月3日10时，被告李震霆驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车沿淅川县××××大道由南向北行驶，行驶至淅川县渠首大道新县医院路口路段右转弯时，与赵铁华及时的豫Ｒ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵铁华受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队第411326120190000008号道路交通事故认定书，认定被告李震霆负该事故的全部责任。事故发生后，被告何钦昱向原告赵铁华垫付医疗费11000元；被告李震霆向原告赵铁华垫付医疗费5000元。事故车辆豫Ｒ×××**轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年8月30日作出的宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/083003号司法鉴定意见书鉴定意见为：“赵铁华左肩部和左胸部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残。”宛峡光司鉴所（2019）临鉴咨字第2/083004号法医临床咨询意见书咨询意见为：“赵铁华身体损伤护理期为60日、营养期为90日为宜。”宛峡光司鉴所（2019）林咨字第2/083005号临床咨询意见书咨询意见为：“赵铁华后期解除左锁骨骨折钢板和螺丝钉内固定器医疗费约10000元。”本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告李震霆违反道路交通安全法的规定，依据淅川县交通事故警察大队道路交通事故认定书（第411326120190000008号）认定，被告李震霆负该事故的全部责任。由于事故车辆豫Ｒ×××**轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，因此被告保险公司应按照法律规定的义务，直接对原告赵铁华的相关损失进行赔偿。依据庭审证据，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告赵铁华赔偿的损失为：（2019）医疗费：30821元；（2019）误工费：112.30元/天×（住院天数53天+医嘱天数90天）=16058.90元；（2019）护理费：108.27元/天×鉴定天数60天=6496.20元；（2019）营养费：20元/天×鉴定天数90天=1800元；（2019）住院伙食补助费：50元/天×53天=2650元；6、残疾赔偿金：13830元（农村居民人均纯收入）×20年×10%=27660元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、后续治疗费：10000元；9、交通费：53天×20元=1060元；10、财产损失：580元；11、被扶养人生活费：10392.01元×5年×10%÷4人=1299元共计：103425.10元被告李震霆向原赵铁华卫垫付医疗费5000元，被告何钦昱向原告赵铁华垫付医疗费11000元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告赵铁华支付赔偿保险金后，由原告赵铁华向被告李震霆返还垫付的5000元，向被告何钦昱返还垫付的11000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：（2019）被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵铁华支付赔偿款103425.10元。原告赵铁华收到被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司该赔偿款后三日内向被告李震霆返还垫付的医疗费5000元，向被告何钦昱返还垫付的医疗费11000元；（2019）驳回原告赵铁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1615元。鉴定费1900元，由被告李震霆负担3040元，由原告赵铁华负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年九月二十三日法官助理兼书记员陈志伟
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审51号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。 被执行人:杨景河，男，1966年12月28日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘芳华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16790号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初523号原告：苏州蹦蹦狐文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**国泰新金融大厦****。法定代表人：陈佳丽，总经理。委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：天津熙然影视传媒有限公司，住所地天津，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼**>法定代表人：黄文美，总经理。委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告：黄文美，女，1994年10月5日出生，汉族，天津熙然影视传媒有限公司总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。原告苏州蹦蹦狐文化传媒有限公司与被告天津熙然影视传媒有限公司、黄文美知识产权合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏州蹦蹦狐文化传媒有限公司于2019年9月16日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州蹦蹦狐文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州蹦蹦狐文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏州蹦蹦狐文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月十六日书 记 员  王 琰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14824号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张峰，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张小来，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张峰、张小来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2605号原告：侯海建，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜男，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：孙乾博（又名孙珍），男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯海建与被告孙乾博民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杨、田胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海建向本院提出诉讼请求判令1、请求判令被告偿还给原告借款本金1400000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告以种生意急需资金周转为由向原告陆续借款共计1400000元，原告按约定履行了出借义务，被告向原告出具了借条。后来被告偿还利息至2016年9月份，自此之后没有再向原告支付任何利息。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告孙乾博未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2015年1月13日，被告孙乾博为原告侯海建500000元借条一张，2017年11月24日被告孙乾博出具一份对账单，该对账单显示双方对该笔借款约定利息月息5分，并说明该笔500000元借款，通过2014年10月13日转账190000元，于2014年8月13日现金给付310000元。2016年6月2日，被告孙乾博为原告侯海建500000元借条一张，2017年11月24日，被告在该借条中标注该借款之日就口头约定利息月息5分，原告称该笔借款为被告2015年2月5日向原告借款1100000元后偿还了600000元换条后出具，原1100000元借条被收回。2015年3月2日，被告孙乾博为原告出具一份400000元的借条。原告依据此400000元借条于2018年2月2日向商丘市睢阳区人民法院起诉，本院作出（2018）豫1403民初1449号民事判决书，判决被告孙乾博偿还原告侯海建借款400000元及利息，后被告孙乾博上诉，2018年12月27日商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终3655号民事判决书驳回原告侯海建的诉讼请求。被告分别于2017年4月4日、2017年5月4日、2017年6月4日、2017年7月4日、2017年9月14日、2017年10月4日向原告出具了金额为420000元、70000元、70000元、70000元、70000元、65000元、65000元借条7张，原告称上诉借条为被告所欠原告借款本金期间所欠的利息而出具。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还，依据原告提交其持有三张本金的借条总计1400000元，但原告所持有2015年3月2日被告出具400000元借条，经过诉讼最终被认定已经偿还，本院对该部分借款的诉请不予支持。故被告应当偿还原告借款100000元，因双方约定的利息过高，对于借款期间的利息本院按照月息2分以内的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙乾博于本判决生效后十日内偿还原告侯海建借款1000000元及利息（其中500000元从2015年1月13起按照月息2分计算到付清时至，另外500000元从2016年6月2起按照月息2分计算到付清时至）。驳回原告侯海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，由被告孙乾博负担12400元，由原告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年九月十日书记员 郭志豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1177号之二一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：高香峰，男，1979年12月5日出生，满族，住址天津市红桥区。被执行人：白晶，女，1982年4月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高香峰、白晶金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，被执行人高香峰名下有存款15982.14元，被执行人白晶名下有存款21020.4元，均已被本院扣划。被执行人白晶名下有车牌照号为津Ｈ×××**的威志牌汽车一辆已被本院查封，但不掌握车辆具体位置，暂无处置条件。被执行人高香峰名下牌照号为津Ａ×××**的夏利牌车辆已报废，被执行人高香峰名下牌照号为津Ｄ×××**的奥德赛牌汽车已被盗抢（无法查封）。暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十六日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3539号原告：朱宝颖，女，汉族，1969年1月10日生，教师，住定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。被告：李彦虎，男，汉族，1968年9月8日生，城镇居民，住甘肃省嘉峪关市。原告：胡良兰，女，汉族，1968年2月18日生，城镇居民，住甘肃省嘉峪关市。原告朱宝颖与被告李彦虎、胡良兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。本案在审理中，经查朱宝颖提供的被告地址等信息错误，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知朱宝颖补正后，朱宝颖仍未提供新的送达地址及其他线索。朱宝颖的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回朱宝颖的起诉。案件受理费5740元，退还朱宝颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年九月二十五日书记员  郜 婷
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，系北京盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京盈科（大连）律师事务所律师。 被告：姜青春，男，1972年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐连军，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜青春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪、被告姜青春的委托代理人徐连军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付理赔款21361.98元（包括本金20812.64元，利息449.31元，罚息90.03元）；2.判令被告向原告支付违约金14662.86元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年9月7日起，按每年百分之二十四计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2019年7月18日，共计1044天，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；6.诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用），合计37224.84元。 事实与理由：被告姜青春于2014年5月19日向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款70000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2016年9月7日对中国农业银行股份有限公司进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉讼请求第一项支付理赔款，不应该追加理赔，被告已经交了9万多元，实际收到金额是5万元的银行贷款。第二，违约金高于银行贷款，属于民间放贷的利息，不适用。第三，被告的律师费在合同上未体现，被告不予支付。第四，案件全部费用我们不予采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》。合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款7万元人民币用于日常生活消费，借款期限36个月（自2014年5月19日至2017年5月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，月保费率1.8%，每月保费1260元。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2014年5月19日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款7万元整。被告按照合同约定支付保费，但未按合同约定偿还贷款。2016年9月7日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行代替被告偿还25790.87元人民币。在原告代替被告偿还银行贷款后，被告又向银行还款800元，该部分款项偿还银行贷款本金4438.89元，保费3561.11元。原告实际替代被告偿还银行借款本金20812.64元，利息449.31元，罚息90.03元，合计21361.98元。 原告为向被告追偿已支付律师费500元。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及平安个人贷款保证保险合同是双方真实意思表示且并不违反法律规定，原告按照合同约定给被告提供担保，被告应当按照借款合同的约定及时偿还借款，并按照保证保险合同约定支付保险费，但被告除支付部分贷款外，未及时偿还借款实属违约，原告在承担保证责任后，依照合同约定向被告追偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告违约，根据合同约定，被告应当支付原告违约金，但原告诉讼中请求被告按照年利率24%支付违约金，显然过高，由于原告对被告在银行贷款提供担保并履行担保责任，其实际损失就是利息损失。合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本院认为案涉违约金的计算，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金较妥。原告约定的违约金应予调整。关于原告请求被告支付律师费一节，由于原告与被告签订的保证保险合同特别约定条款第4条约定，原告有权要求被告支付。 诉讼中，被告主张银行未按合同约定全额支付贷款，由于本案系保证保险合同纠纷，被告的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理，被告可另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜青春于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21361.98元（其中，本金20812.64元，利息449.31元，罚息90.03元）； 二、被告姜青春于本判决发生法律效力后十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，支付原告中国平安财产保险股份有限公司2016年9月7日至2019年7月18日违约金； 三、被告姜青春于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告姜青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇一九年九月三十日 书记员  吴晓岩