湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1507号 原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园****门面。 法定代表人：马楚华，总经理。 委托诉讼代理人：向赛，女，1995年8月23日出生，汉族，系湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司员工，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。 被告：黄常权，男，1967年10月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：黄忠良，女，1969年3月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下三马汽车销售公司）与被告黄忠良、黄常权追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三马汽车销售公司的委托诉讼代理人向赛、蒋旺到庭参加诉讼，被告黄忠良、黄常权经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三马汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄忠良、黄常权立即向三马汽车销售公司偿还全部垫付款项197405.62元及违约金39481.124元，合计236886.74元；2、请求判令黄忠良、黄常权向三马汽车销售公司支付其为实现此次债权所花费的律师费5000元；3、请求判令黄忠良、黄常权承担本案诉讼费用。事实和理由：黄常权为购买丰田车辆一台，向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行汇通支行）贷款购车，三马汽车销售公司对黄常权的贷款承担连带保证责任。2014年6月，黄常权与三马汽车销售公司、工商银行汇通支行签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：车辆总价款为571800元，黄常权自行支付首付款171800元，剩余400000元由黄常权通过在工商银行汇通支行申办的专项分期付款业务以透支方式分36期支付，每期为当月10日前偿还月供12269元。三马汽车销售公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。若黄常权未按约定支付分期购车款，从约定的应付支付日次日起算超过30日的，黄常权应付三马汽车销售公司未到期个人汽车分期款项视为全部到期，黄常权应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。三马汽车销售公司按照合同约定帮黄常权办理了贷款，履行了合同约定的义务，但黄常权办理贷款提车后，只按时偿还20期款项，逾期16期，导致作为连带责任保证人的三马汽车销售公司在黄常权逾期还款的情况下替其垫付16期银行分期付款款项及银行滞纳金、违约金等，共计支付197405.62元。根据三马汽车销售公司与黄常权、工商银行汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》第十二条第2款的约定，若黄常权未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，三马汽车销售公司有权终止本协议，黄常权应付三马汽车销售公司的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处黄常权承担逾期和未到期价款总额的20%的违约金。黄常权与黄忠良系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务。同时，因黄忠良、黄常权违约，故其应承担合同项下三马汽车销售公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。综上，黄忠良、黄常权不按月偿还信用卡购车分期款项的行为给作为连带责任保证人的三马汽车销售公司造成了严重损失，故三马汽车销售公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 黄忠良、黄常权未作答辩，亦未向本院提交证据。 黄忠良、黄常权未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：三马汽车销售公司提交的黄忠良、黄常权的结婚证复印件、《信用卡购车分期付款合同》及附件（共同偿债人承诺书）、《担保函》、中国工商银行汇通支行证明、中国工商银行汇通支行信用卡交易明细、《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》、《关于信用卡分期付款业务保证金及垫付客户逾期透支款有关问题的函》、《汽车金融服务三方协议》能够证明本案的相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：三马汽车销售公司为促进车辆销售业务的开展，与工商银行汇通支行成立了合作关系，2014年5月12日，三马汽车销售公司向工商银行汇通支行出具担保函，约定三马汽车销售公司自愿作为连带责任担保人为其客户向工商银行汇通支行承担连带保证责任，担保范围限于工商银行汇通支行与客户签订的《信用卡购车分期付款合同》中约定发放的贷款本金、手续费、利息；担保时间限于客户与工商银行汇通支行签订的《信用卡购车分期付款合同》中确定的主债权履行期限届满后2年；担保客户范围限于客户与工商银行汇通支行签订《信用卡购车分期付款合同》中，三马汽车销售公司在共同偿债人处已签字或盖章的客户；担保函有效期自签订之日起至2020年12月31日止。2014年7月1日，黄忠良、黄常权与工商银行汇通支行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：黄忠良、黄常权向汽车销售商三马汽车销售公司购买汽车，购车价为571800元，黄忠良、黄常权自行支付首付款171800元，剩余购车款，黄忠良、黄常权通过其在工商银行汇通支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为400000元，黄忠良、黄常权授权工商银行汇通支行将透支资金划入三马汽车销售公司账户；黄忠良、黄常权使用用于购车消费分期付款的工商银行汇通支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行汇通支行偿还透支的资金；黄忠良、黄常权应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行汇通支行从中直接扣款受偿；黄忠良、黄常权向工商银行汇通支行支付分期付款手续费为41720元，分期支付手续费。贷款到位后，黄忠良、黄常权未依约还款，三马汽车销售公司为其垫付197405.62元债务。三马汽车销售公司为维护自身合法权利，遂诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，黄常权、黄忠良与工商银行汇通支行签订《信用卡购车分期付款合同》，通过透支信用卡分期付款方式在三马汽车销售公司购买汽车，三马汽车公司作为连带保证人为黄常权、黄忠良的上述贷款提供担保。在黄常权、黄忠良未能按时还款情况下，三马汽车销售公司垫付了欠款197405.62元，三马汽车销售公司要求黄常权、黄忠良偿还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。三马汽车销售公司与黄常权签订的《汽车金融服务三方协议》是双方的真实意思表示，合法有效。黄常权、黄忠良未依约还款的行为构成违约，三马汽车销售公司主张黄常权、黄忠良依约支付违约金39481.12元的诉讼请求，本院亦予以支持。三马汽车销售公司与黄常权、黄忠良未约定律师费损失，三马汽车销售公司诉请黄常权、黄忠良承担的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄常权、黄忠良在本判决生效后十日内一次性偿还湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项197405.62元，并支付违约金39481.12元； 二、驳回湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，公告费560元，合计5480元，由湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司负担113元，由黄常权、黄忠良负担5367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  陈阿维 人民陪审员  马小军 二〇一九年九月十八日 法官助理马兰 书记员郭颗星