贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1858号原告：方国志，男，1955年4月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所专职律师。被告：务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村青口湾组，统一社会代码91520326337441792X。法定代表人：谢科。被告：谢科，男，1987年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇泥高村青口湾组，公民身份号码5221261987********。原告方国志与被告务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司、谢科劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国志及其委托诉讼代理人李元洪、被告务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司的法定代表人谢科以及被告谢科到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告方国志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资9000元，并自起诉时按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由；被告务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司系被告谢科开设的个人独资公司，从事木材加工。原告自2015年起陆续在被告处从事木工，未签订劳动合同。因工资支付问题，被告谢科于2015年11月27日写下金额为4400元欠条一张。后又因工资支付问题，被告谢科于2019年2月2日写下金额为4600元欠条一张，两张欠条共计金额9000元，但被告至今未支付上述工资。故为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持如上诉请。被告务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司、谢科答辩称，第二份4600元的欠条是属实，第一份4400元的欠条不属实。并且在第二次做工时，与原告口头协商，被告负责材料，原告负责做工，并且款项可以由原告收取后来分成，但业主因当时在外打工，回来发现安装的门不合格，致使业主至今未支付款项。2015年原告给被告做工属实，但是工资已经结清，2015年的欠条不是被告出具的。对于4600元的工资，要求原告将业主的门修复完成后再支付，如其一直不修复，被告找其他人做好后，则要求扣除原告相关费用。经审理查明：谢科设立务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司从事木材加工，方国志从2015年开始受聘在该公司从事木工加工。后经结算，谢科及务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司尚有部分工资未支付给方国志。现方国志以谢科及务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司未支付剩余工资为由诉至本院。上述事实有方国志提供的身份证复印件一份、欠条原件两份；谢科提交的照片19张以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：1.原告在被告处做工期间，被告尚未支付原告工资的具体金额？2.原告在被告处做工期间是否存在瑕疵履行？针对争议焦点一，方国志在庭审中陈述，谢科分别于2015年11月27日、2019年2月2日向方国志出具欠条各一份，金额分别为4400元、4600元，合计9000元。方国志为证明其工资的具体金额，向本院提交了欠条原件两张用以证明谢科欠款9000元的事实。谢科庭审中对2019年2月2日出具的4600元欠条不持异议，但认为4600元的欠条所对应的做工过程中，方国志存在瑕疵履行，需扣除相应费用后才支付。对于2015年11月27日出具的4400元的欠条，谢科当庭以该欠条不是本人书写予以否认。经当庭释明，谢科表示庭后五个工作日内向法庭提交笔迹鉴定申请，但至今未申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对谢科辩称2015年11月27日出具的4400元的欠条不是本人书写的意见，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，方国志举证证明2015年11月27日出具的4400元欠条系谢科书写，结合方国志从2015年开始在谢科处做工以及后续谢科认可的4600元欠条的事实，谢科向方国志出具4400元欠条这一待证事实具有高度可能性。为此，对方国志举证证明2015年11月27日出具的4400元欠条系谢科书写的这一待证事实，本院予以认可。因此，谢科尚未支付方国志工资的具体金额为9000元。针对争议焦点二，谢科辩称2019年2月2日出具的4600元欠所对应的做工过程中，方国志存在瑕疵履行，即方国志在给××自治县泥××镇××村张金权家做门的过程中，因其所做门的尺寸与张金权户要求的不一致，致使该门至今存在瑕疵。方国志陈述称，张金权户的尺寸系谢科提供，所做门是按尺寸所做，并不存在瑕疵履行。对于张金权户门的尺寸问题，谢科为证明方国志存在瑕疵履行，提交张金权户门的安装图片予以佐证，在其提交图片中，确能证实房屋门的活页门与门框之间存在约两厘米左右的门缝，存在着瑕疵。但不否认的是，门框与活页门之间是否符贴，严重依赖于前期提供定制门尺寸的精准。而对于定制门尺寸的来源，方国志陈述系谢科提供，谢科辩称系方国志自行前往张金权家测量。谢科作为主张方国志未按定制门尺寸制作，导致瑕疵履行的一方，对于这一事实，应承担举证责任。庭审中，经当庭释明，谢科当庭表示休庭后五个工作日内提交相应证据。谢科虽庭后提交了图片予以证实瑕疵履行的现实状况，但是并未提供定制门尺寸的原始测量数据用以证明方国志未按自己提供的定制门尺寸制作门框。因此，谢科在没有提交定制门尺寸的原始证据证明方国志不是按照自己所提供的尺寸进行加工或是该尺寸系方国志自行提供的情况下，应承担举证不能的责任。换言之，若方国志是按照谢科所提供的尺寸进行门框加工，只要制作出来的门框尺寸与谢科提供的尺寸相符，即使出现门框安装瑕疵问题，其瑕疵结果的出现也不能归责于方国志承受。为此，同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，对谢科辩称方国志在加工门框的过程中存在瑕疵履行的意见不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，方国志为务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司提供了劳务，务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司有按约定支付方国志劳务报酬的义务，故对于方国志要求务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司支付劳务工资9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于资金占用期间的费用，方国志主张按年利率6%支付至付清之日止。考虑到该笔费用具备一定的合理性，本院酌情支持以9000元为基数，自本院立案之日起按年利率6%计付利息至付清之日止。对于务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司与谢科之间对方国志劳务工资的支付问题，庭审查明，务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司类型为有限责任公司，且有限责任公司标注为自然人独资，其在公司属性上应属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，谢科作为该公司的唯一股东，其在庭审中未提供证据证明其财产独立于公司的财产，故其应对务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司对方国志的劳务工资承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方国志劳务工资9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年6月26日起按年利率6%计付至付清之日止）。二、被告谢科对被告务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司支付原告方国志劳务工资9000元及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告务川县泥高乡谢科实木家具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 江 南二〇一九年九月六日书记员 田旭棚