wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2211号之一 申请执行人白艳，女，满族，1962年03月04日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨汉春，女，汉族，1974年03月15日出生，住成都市锦江区。 白艳与杨汉春民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8099号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的650200元，执行费8902元。 执行中，本院轮候查封被执行人杨汉春名下位于锦江区××单元××楼××（××证××）房屋，且上述房屋已被他人设定两轮大额抵押债权，故暂不具备处置条件。查封被执行人杨汉春名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车两辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8099号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年九月九日 书记员  谭 豪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4537号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：丁芬，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告丁芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初311号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人钱钦春，男，1975年4月21日生，汉族，无业，无固定住所。曾因盗窃，于2006年12月23日被射阳县公安局行政拘留十日，2012年6月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因非法携带管制器具，于2019年3月28日被射阳县公安局行政拘留六日。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一万五千元，2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被射阳县公安局刑事拘留；2019年4月29日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]247号起诉书指控被告人钱钦春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人钱钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年4月至2019年2月期间，被告人钱钦春在射阳县境内，盗窃作案3起，窃得电缆铜芯、钢管等物，销赃获利人民币1300元，被窃部分财物价值人民币2100元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定结论、指认笔录等证据。据此认为，被告人钱钦春的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钱钦春主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钱钦春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱钦春认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处两千元以上六千元以下罚金。被告人钱钦春对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年4月至2019年2月期间，被告人钱钦春在射阳县境内，盗窃作案2起，窃得电缆铜芯、钢管等物，销赃获利人民币1300元，被窃部分财物价值人民币2100元。具体事实如下：1.2019年2月份的一天晚上，被告人钱钦春在射阳县合德镇丰和名都小区工地，窃得钢管5根，销赃获利人民币200余元。2.2019年2月15日晚，被告人钱钦春至射阳县合德镇金色阳光小区地下车库，窃得铜芯电缆线25米，销赃获利人民币1100余元。经射阳县价格认定中心认定，被窃财物价值人民币2100元。另，2018年4月26日晚，被告人钱钦春至江苏省闽豪科技工业园，撬窗进入泵房用夹剪等工具切割电缆，在拖走电缆时被他人发现后逃离现场。被告人钱钦春实施2018年4月26日的盗窃行为后，公安机关锁定其系犯罪嫌疑人；2019年3月28日，被告人钱钦春在上网时被公安民警查获。现场从钱钦春身上查获管制器具，射阳县公安局决定对钱钦春行政拘留，期间被告人钱钦春主动供述了全部的盗窃犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人张某、庄某的证言；3.被害人代某、鲍某、陈某的陈述；4.被告人钱钦春的供述和辩解；5.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的指认笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人钱钦春盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人钱钦春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人钱钦春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱钦春归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱钦春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱钦春自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱钦春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月三日起，至二〇一九年十二月二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、本案所涉违法所得未退赃部分，责令被告人钱钦春继续退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年九月二十六日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5573号 原告：孙久祥，男，1982年8月16日出生，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省海安市。 被告：马学南，男，1985年2月18日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住上海市普陀区。 本院在审理原告孙久祥与被告马学南买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告孙久祥于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙久祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙久祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙久祥负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年九月二十四日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执473号申请执行人：胡亚玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：古江河。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行胡亚玲与荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初2498号民事判决书，申请执行人胡亚玲于2019年5月23日向本院申请强制执行，申请标的为305192元，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对其房产等进行了轮候查封。本院已于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月4日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月四日书记员  王珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3485号原告：徐金亮。委托诉讼代理人：孙瑞波被告：赵连洪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：牟华龙、程临，。原告徐金亮与被告赵连洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金亮的委托诉讼代理人孙瑞波、被告赵连洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金亮向本院提出诉讼请求：赔偿误工费9240元、护理费7304元、生活补助费800元、残疾赔偿金38728元、被扶养人生活费25337.9元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元，合计85489.9元。事实和理由：2018年6月20日23时左右，在平度市明村镇王刘村南500米处，赵连洪驾驶鲁Ｂ×××**车与徐金亮驾驶的三轮车发生追尾事故，徐金亮受伤到平度市人民医院住院治疗8天。经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，徐金亮构成十级伤残，务工期限为90-120天，护理期限60-90天。因事故系赵连洪追尾造成，赵连洪自愿承担事故全部责任，支付了医药费。赵连洪车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和商业险。赵连洪辩称，由保险公司承担损失。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，误工、护理时间过长，费用过高；生活补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费过高；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院对案件事实认定如下：2018年6月20日晚23时左右，在平度市明村镇王刘村南，赵连洪驾驶鲁Ｂ×××**车自南向北行驶，徐金亮驾驶三轮车从道路东侧小路转至南北路由南向北行驶，赵连洪刹车不住，追尾徐金亮的三轮车，致徐金亮伤。2018年6月21日至2018年6月29日，徐金亮在平度市人民医院住院治疗8天，诊断为右桡骨小头骨折、左膝前交叉韧带损伤、多处软组织挫伤。徐金亮自行委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，徐金亮右肘关节损伤构成十级伤残，误工时间90-120日，护理期限60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。诉讼过程中，经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，徐金亮右桡骨小头骨折构成十级伤残，误工时间90-120日，护理时间60-90日，护理人数1人。青岛惠民法医司法鉴定所确定徐金亮伤残等级时，徐金亮父亲徐万德66周岁，徐金亮母亲赵秀花64周岁，徐万德、赵秀花生育二子（含徐金亮），徐金亮育有子女二人，徐玉桦2006年2月17日生，徐梓宸2013年1月23日生。本院对徐金亮在本次事故中遭受的经济损失认定如下：1.误工费，88元/天×105天=9240元。2.护理费，徐金亮认可其住院期间护理人是赵连洪的妻子，故对徐金亮要求的护理费，本院不予认定。3.住院伙食补助费，100元/天×8天=800元。4.残疾赔偿金，19364元/年×20年×10%=38728元。5.被扶养人生活费，青岛正源司法鉴定所与青岛惠民法医司法鉴定所对于伤残等级的结论一致，本院采信青岛惠民法医司法鉴定所的定残日2018年12月6日作为计算基点，徐万德当时66周岁，其生活费为10342元/年×14年×10%÷2=7239.4元，赵秀花当时64周岁，其生活费为10342元/年×16年×10%÷2=8273.6元，徐玉桦当时12周岁，其生活费为10342元/年×6年×10%÷2=3102.6元，徐梓宸当时5周岁，其生活费为10342元/年×13年×10%÷2=6722.3元，被抚养人生活费合计25377.9元。6.鉴定费，青岛正源司法鉴定所与青岛惠民法医司法鉴定所鉴定结论除护理人数有差异外，其它意见均一致，徐金亮自行委托的鉴定除差异外，达到了证明标准，该鉴定费2080元，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，1000元。合计77185.9元。本院认为，鲁Ｂ×××**车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，应当在交强险限额内不分责任比例予以赔付。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿徐金亮76385.9元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿800元。赵连洪不再对徐金亮承担赔偿责任。赵连洪垫付的医疗费用，可另案向中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐金亮77185.9元；二、驳回徐金亮对中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的其它诉讼请求；三、驳回徐金亮对赵连洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担874元，徐金亮负担94.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月十一日书记员  刘莎莎
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1382号罪犯王浩瀚，男，1978年10月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年7月19日作出(2015)郑刑二初字第00037号刑事判决，认定王浩瀚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元。王浩瀚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王浩瀚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王浩瀚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩瀚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩瀚减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月22日起至2029年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5390号原告：徐琳玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。被告：周某，女，2003年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：周冬文、周伟波，本案被告，系被告周某之父母。原告徐琳玲诉被告周冬文、周伟波、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琳玲及其委托诉讼代理人肖检检、邓玲，被告周冬文、周伟波的委托诉讼代理人雷鑫到庭参加诉讼。被告周某的法定代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琳玲向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金280000元和利息12960元（利息系180000元本金按月息1.2%计算，从2018年12月20日起暂计至2019年6月20日为12960元，此后到全部还清之日止按实际天数计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担；3、被告周某以周冬文、周伟波登记在其名下的财产为限承担上述责任。事实与理由：周伟波系周冬文之妻，周某系周冬文之女。周冬文于2013年12月和2017年1月两次累计向原告借款180000元，约定月息1.5%。2019年6月，覃汉中将其对周冬文的100000元债权转让给原告，借款总计280000元。原告多次要求被告周冬文还款，但被告周冬文未予清偿，原告遂起诉至本院。被告周冬文辩称，周冬文欠款属实，当时没有约定利息，不应支付利息，应驳回支付利息的请求。2019年6月，原告通知被告周冬文债权转让，在没有明确约定的情况下，原告要求支付利息不符合约定。被告周伟波辩称，被告周伟波与原告没有往来，也不知道此事，请求驳回对周伟波的诉讼请求。被告周某辩称，被告周某作为未成年人，是在校学生，是限制民事行为能力人，不是适格被告，与原告没有往来，应驳回。本院经审理查明事实如下：被告周冬文与被告周伟波为夫妻关系，被告周某系被告周冬文与被告周伟波之女。被告周冬文于2013年12月13日向原告出具借条，借条载明，今借到原告50000元。被告周冬文于2017年1月10日向原告出具借条，借条载明，今借到原告130000元。原告于2013年12月13日向被告周冬文转账50000元，于2017年1月10日向被告周冬文转账130000元。被告周冬文于2014年1月28日向覃汉中出具借条，借条载明，今借到覃汉中60000元。被告周冬文于2015年9月9日向覃汉中出具借条，借条载明，今借到覃汉中40000元。2019年6月5日，覃汉中与原告签订《债权转让协议》，覃汉中同意将其对周冬文的债权100000元及利息（按照月息1.5%计算）转让给原告，原告愿意受让此项债权。2019年6月13日，原告将受让覃汉中对周冬文100000元债权一事告知被告周冬文。本院认为，原告与被告周冬文之间存在真实、合法的借款合同关系，原告出借后，被告周冬文应予偿还借款本金。同时，原告受让覃汉中对被告周冬文的债权后，已经通知到被告周冬文，原告亦可要求被告周冬文偿还借款。被告周冬文对欠款事实认可，故本院对原告要求被告周冬文偿还借款本金280000元的诉讼请求，予以支持。因双方借条中并未约定利息，而原告提供的短信记录系其与案外人的经济往来，与本案无关，本院不予认定，应视为双方没有约定利息，故本院对原告要求被告周冬文支付起诉之前的利息的诉讼请求，不予支持。但被告周冬文应按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日，即从2019年7月1日起至全部借款本金被偿还之日止的利息损失。对于原告要求被告周伟波对被告周冬文的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告周冬文的借款用于夫妻家庭共同生活或者被告周伟波知晓借款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告周某对被告周冬文的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因周某并非共同借款人，故本院不予支持。对于原告要求被告周某以被告周冬文、周伟波登记在其名下的财产为限承担上述责任，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周冬文于本判决生效之日起十日内返还原告徐琳玲借款本金280000元，并按年利率6%的标准向原告徐琳玲支付自2019年7月1日起至全部借款本金被偿还之日止的利息损失；二、驳回原告徐琳玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2847元，由被告周冬文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年九月十日法官助理谭志军书记员肖娅丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4846号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被告：马增淳，男，1991年06月26日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：胡哲勇，男，1980年07月25日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：代天玉，女，汉族，1948年3月17日出生，住重庆市綦江区。被告：黄敬，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市綦江区。被告：黄方，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市綦江区。被告：黄先琴，女，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市江津区。被告：胡哲勇，男，1980年07月25日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**法定代表人：曹阳。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告马增淳、胡哲勇、代天玉、黄敬、黄方、黄先琴、胡哲勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告马增淳、胡哲勇、代天玉、黄敬、黄方、黄先琴、胡哲勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案受理费减半收去1503元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月十六日法官助理  廖光洁书 记 员  陈晓丽
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1024执保167号 中国建设银行威远支行： 关于关于阳志与威远雄飞至诚房地产开发有限公司保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024财保21号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助冻结了被申请人威远雄飞至诚房地产开发有限公司银行存款800000元。 二〇一九年九月十七日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：曾洪建联系电话：（0832）519****
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1569号原告：张素梅，女，汉族，1957年4月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田勇刚，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省开封县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张笑笑，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张素梅诉被告田勇刚、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托诉讼代理人、被告田勇刚、被告太平洋财险开封支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6578.2元（20963.64减去保险公司垫付的10000元×60%）、护理费3253.64元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元、评估费200元、财产损失1620元，共计13991.84元；2.原告保留后续治疗等诉讼权利。事实及理由：2019年3月28日9时30分许，在325省道四所楼镇老庄村路口处（202公里+200米处）被告田勇刚驾驶豫Ｂ×××**重型普通货车将原告撞伤，原告受伤、电车损坏，肇事后被告田勇刚驾车驶离事故现场。后经事故认定，被告田勇刚附事故同等责任。另外，事故车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应当承担赔偿责任，故依法诉至贵院，望依法从速公断。被告田勇刚辩称，我的车辆投保有交强险，原告超出交强险限额的合理合法损失依照事故责任划分比例愿意承担赔偿责任。被告太平洋财险开封支公司辩称，在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行车证并且没有违法行为的情况下我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。在原告住院期间我公司向原告垫付1万元。对于鉴定费诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车辆损失评估报告及评估费票据等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院查明认定事实如下：2019年3月28日9时30分许，被告田勇刚驾驶豫Ｂ×××**重型普通货车，沿侯饭325省道由东向西行驶至通许县四所楼镇老庄村路口处（202公里+200米）处时，与相对方向左转弯的张素梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张素梅受伤，两车损坏的交通事故。肇事后被告田勇刚驾车驶离事故现场。事故发生后经交警部门责任认定田勇刚、张素梅承担此事故同等责任。豫Ｂ×××**重型普通货车在太平洋财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故当日，原告张素梅入通许县中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、右锁骨远端骨折、右侧第1-5肋骨骨折、腰1右侧横突骨折、多发软组织损伤，住院25天，支出医疗费20963.64元。2019年4月15日，经通许县通正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动车三轮车在事故中造成的直接损失为1620元，原告为此支付评估费200元。2019年6月25日原告方申请对张素梅伤情进行司法鉴定，原、被告共同选定开封大宋法医临床司法鉴定所。2019年8月10日经开封大宋法医临床司法鉴定所现场查体后建议被鉴定人继续锻炼康复后再行鉴定，故对该案予以退回。被告太平洋财险开封支公司已在保险限额内为原告垫付费用10000元。2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。本院认为，被告田勇刚驾驶豫Ｂ×××**重型普通货车与原告张素梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张素梅受伤，两车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队责任认定，田勇刚、张素梅负事故的同等责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告太平洋财险开封支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**重型普通货车的交强险保险人依法依约应在保险限额内先承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，根据其住院治疗次数、时间、地点，本院予以支持。综上，原告张素梅可以认定的损失有医疗费20963.64元、护理费2706.99元（39522元÷365×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费520元、车辆损失1620元、评估费200元，共计27760.63元。对于原告的上述损失，根据肇事车辆豫Ｂ×××**号车的投保情况及事故责任划分比例，应当由被告太平洋财险开封支公司在交强险限额内先依法承担，超出交强险部分损失，由被告田勇刚承担60%的赔偿责任。被告太平洋财险开封支公司已垫付医疗费10000元，应再给付5046.99元（2706.99元+1620元+200元+520元）。剩余医疗费10963.64元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计12713.64元，应当由被告田勇刚承担60%的责任，即7628.18元。对于原告主张的其他损失，未能提供充分证据予以证明，不予支持。对于被告的辩解理由，没有事实及法律依据，不予采信。对于原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张素梅各项损失共计5046.99元；二、被告田勇刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张素梅各项损失共计7628.18元；三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告田勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年九月十一日书 记 员  李蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20278号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：赵克波，男，1981年5月16日出生，汉族，住址：四川省广元市利州区。原告广发银行股份有限公司与被告赵克波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月16日，欠本金28958.66元、利息7143.89元、分期手续费2028.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年1月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵克波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月16日的信用卡透支欠款本金28958.66元、利息7143.89元、分期手续费2028.7元，以及从2019年1月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告赵克波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执134号申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235196007097F。法定代表人：雷育鸣，该公司董事长。被执行人：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地，重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码：915002357958582611。法定代表人：钟兴楷。被执行人：钟兴楷，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：何敏，女，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：重庆峻峰物资有限公司，住所地，重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码：915001137626659140。法定代表人：钟国颖，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人何敏,重庆峻峰物资有限公司,重庆旭恒橡胶制品有限公司,钟兴楷借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成厂房租赁使用冲抵借款的长期履行协议，申请人书面要求中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条]的规定，裁定如下：中止云阳县人民法院(2017)渝0235民初6061号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年九月十二日法官助理 冉成林书 记 员 毛国玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1082号之二申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖西路**创博大厦****。负责人：张玉龙，公司经理。委托代理人：于静静，女，新疆创博融资担保有限公司员工，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘广东，男，1991年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈卫粉，女，1996年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:张学社，男，1973年4月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:刘淑英，女，1973年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。新疆创博融资担保有限公司与刘广东、陈卫粉、张学社、刘淑英公证债权文书纠纷一案，执行中，申请执行人新疆创博融资担保有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 依 明 江审判员 西尔扎提二〇一九年九月二十八日书记员 赵 晓 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5328号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王维铜，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。本院依法作出的（2019）湘0104民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5328号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3023号原告：张忠虎，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：许多，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张忠虎与被告许多民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠虎的委托诉讼代理人王艺桦到庭参加诉讼，被告许多经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠虎向本院提出的诉讼请求：1、判令许多立即归还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由许多负担。事实与理由：2016年9月20日，许多因资金周转困难向其借款100000元，并出具借条。后经张忠虎多次催讨，许多一直拖延拒还，故具状起诉，请求依法判决。许多未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:张忠虎与许多系朋友关系。2016年9月20日许多因资金周转需要向张忠虎借款，张忠虎于当日通过银行转账方式将100000元借款转至许多平安银行62×××70账户，并由许多出具借据一份。借款时，双方未约定利息。后经张忠虎多次催讨，许多一直拖延拒还借款。以上事实，有身份证、借据、银行转账记录等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的债务关系受法律保护。许多欠张忠虎本金100000元，有其出具的借据及转账凭证为凭，双方债权债务关系明确。故本院对张忠虎要求许多归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方借款时未约定利息，现张忠虎主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许多于本判决生效之日起20日内归还原告张忠虎借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告许多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一九年九月十六日书 记 员  丁 昊
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审69号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:杨金亮，男，1967年7月9日生，汉族，住盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保237号 刘青杏、李灿福： 本院在执行申请人刘青杏与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保237号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10675号原告：郑州泰利物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：刘巧风。委托诉讼代理人：司亚威，该公司员工。被告：王琳，女，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。原告郑州泰利物业服务有限公司（以下简称郑州泰利公司）与被告王琳工伤保险待遇纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘巧风，被告王琳及其委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州泰利公司向本院提出诉讼请求：请求法院对郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲裁案字（2019）076号裁决书第一项错误裁定进行纠正，依法判定原告不承担补助和赔偿义务。事实和理由：被告在2018年2月12日早上6时10分许骑电动车在南阳路与××交叉口被一辆机动车撞伤，事后要求原告对其一次性伤残就业补助和赔偿，而被告当时没有通知原告公司，原告公司在此期间也没收到任何工伤鉴定部门的通知和联系。原告认为，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第一项明显不当，理由如下:被告当时发生事故之后并没有通知原告公司，而是事后请假说自己被撞伤了需要休息，在此期间一直没有提出原告公司应该给她补助和赔偿，原告认为没有确凿证据可以表明被告是在上班途中发生的事故。综上，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决有失公正。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王琳辩称，应当维持仲裁决定书的决定，驳回原告各项诉求。被告所受伤害确属工伤，原告应当按照工伤相关待遇给与一次性伤残就业补助金，同时原告违法解除劳动关系，应当承担赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，王琳到郑州泰利公司负责面点师工作，月工资为4000元。2018年6月19日双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年6月19日起至2019年6月18日止。2018年12月1日，郑州泰利公司因服务的税务局合并将王琳辞退。2018年4月12日，郑州市人力资源和社会保障局作出《郑州市工伤认定决定书》，主要载明：2018年2月12日6时10分许，王琳骑电动车上班，途经南阳路与××交叉口时，被一辆机动车撞伤，随即被送往郑州人民医院救治。王琳同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项至规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年11月8日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出《郑州市劳动能力鉴定结论书》，认定王琳伤残等级为玖级伤残。2019年5月9日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2019）076号《仲裁裁决书》，裁决郑州泰利公司支付王琳一次性伤残就业补助金93981元，赔偿金12000元。本院认为，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2019）076号《仲裁裁决书》，事实清楚，证据确凿，并无不当，原告主张对该裁决书进行纠正，依法判定原告不承担补助和赔偿义务的诉请，本院不予支持。被告违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金12000元（4000元×1.5个月×2倍）。被告申请原告支付一次性伤残就业补助金93981元，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、原告郑州泰利物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王琳赔偿金12000元，一次性伤残就业补助金93981元，合计105981元；二、驳回原告郑州泰利物业服务有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州泰利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年九月二十一日书记员  范东明
固阳县人民法院民事裁定书                                                    （2019）内0222号民初1525号原告:中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司。法定代表人：李某，公司执行董事。被告:四川省华市南方送变电有限公司。法定代表人：郭某，公司执行董事。原告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款60万元，并依合同约定的付款之日起至欠款给付完毕日止，支付该期间占用资金的利息，同时承担合光同约定的违约责任；2.诉讼费判由被告承担。事实与理由， 2016年7月22日，原被告双方签订了固阳县京运通风力发电有限公司怀朔镇周喜才村《99MW风力发电项目变压器采购合同》，合同总价款360万元，原告按照合同要求，于2016年10月9日将变压器主体运到现场并上台就位，同年同月的15日变压器附件亦送货到位，原告向被告提供的变压器已于2016年12月5日正式投运。至此，原告全面及时地履行了双方所约定的合同义务，迄今过去两年多，双方约定的质保期早己结束。但是，被告在履行合同约定的部分付款义务后，仍有600000元(含质保金)货款没有支付给原告，虽经原告多次催要，被告均无故推托或不予理睬，拖延付款至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法据实支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付其所欠的60万元(陸拾万元)货款；并按合同约定的付款之日起至欠款给付完毕日止，向原告支付该期间所占用资金的利息；同时承担合同约定的违约责任。诉讼费判由被告承担。本院经审查认为，原被告双方于2016年7月22日签订的“固阳县京运通风力发电有限公司怀朔镇周喜才村99MW风力发电项目变压器采购合同”中对争议解决的诉讼管辖约定为“向合同履约地所在人民法院提起诉讼”，而原被告双方在合同中未约定合同履行地点，故根据原被告之间的诉讼管辖约定，不能确定诉讼管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为起诉要求给付货币的一方，其住所地辽宁省葫芦岛经济技术开发区位于辽宁省葫芦岛市龙港区辖区，故本院对原告诉被告买卖合同纠纷一案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院处理。  审判员  张扬                          二○一九年九月三十日 书 记 员  武整通   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人龚礼花，男，1984年10月6日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚礼花民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68665号裁决，于2019年8月14日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人龚礼花偿还借款本金3500元，支付逾期违约金598.35元（自2018年10月30日起以3500元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费90元，仲裁受理费31元及迟延履行的加倍利息4.28元（自2019年7月10日起以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监175号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人龚礼花并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人龚礼花，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人龚礼花是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定龚礼花放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
山西省永和县人民法院民事裁定书 （2019）晋1032民初335号 原告：李建伟，男，1957年4月4日出生，汉族，临汾市永和县人，现住永和县。被告：高奋勇，男，1964年8月4日出生，汉族，临汾市永和县人，现住永和县。被告：高文守，男，1945年9月8日出生，汉族，临汾市永和县人，现住永和县。原告李建伟诉被告高奋勇、高文守民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李建伟于2019年9月11日向本院提出对被告高奋勇的撤诉申请。本院认为，原告李建伟的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回对被告高奋勇的起诉。 审判员王静静                           二〇一九年九月十一日 书记员  王宁
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督160号 申请人：李刚，男，汉族，陇南市文县人，现住武都区。 被申请人：李彩红，女，汉族，陇南市文县人，住武都区。 申请人李刚于2019年8月29日向本院申请支付令。申请人李刚称，被申请人因资金周转，于2018年5月21日向申请人借款200000元，并向申请人出具《借条》一张，双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月3000元，借款期限为一年，可提前支取。借款期限届满后，申请人多次催要本息，被申请人一直未予偿还。现申请人李刚要求，向被申请人李彩红按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付自2018年5月21日至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李彩红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李刚借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付自2018年5月21日至实际偿还借款期间的利息 案件受理费1610元，由被申请人李彩红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0302民初2959号起诉人：北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司（原长沙分公司），住所地长沙市雨花区南大路****。法定代表人：张红晖，总经理。委托代理人：龚勇文，该公司项目经理。特别授权起诉人：龚勇文，男，汉族，1958年8月3日出生，住湖南省长沙县。2019年9月10日，本院收到北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭市韶山东路建设开发有限公司、黄诚、冯力军履行2018年8月友好协商协议支付遗漏工程项目款；2、判令湘潭市韶山东路建设开发有限公司、黄诚、冯力军按照双方签订的合价支付起诉人工程余额计593,974元，并由被起诉人支付起诉人所欠工程款产生的银行贷款利息300,000元，或由法院指派外市审计部门审核湘潭护潭广场绿化提质施工承包合同工程竣工验收结算报告结果，按照合同价结算付款；3、判令由湘潭市韶山东路建设开发有限公司、黄诚、冯力军支付起诉人因追讨工程欠款支出的交通费、差旅费、误工费、律师费、材料打字复印费等，共计58,000元；4、判令湘潭市韶山东路建设开发有限公司、黄诚、冯力军承担案件诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2004年6月21日双方签订《湘潭市护潭广场绿化提质施工承包合同》，此工程于2004年10月25日竣工验收合格，26日施工方将完整的竣工验收结算报告结果230,5041元送交甲方，甲方委托湖南神州造价工程师事务所有限公司审核审计。在2007年7月4日承包商代表签下，同意本工程款结算，同意按165,2458.62元结算付款,所有工程欠款必须在2007年12月30日付清。即签字生效，否则本工程按合同结算。从2004年开始至2010年2月9日，付了155,0025元，还有101,975元工程款未付清。2010年4月9日施工承包垫资方向湘潭市雨湖区人民法院起诉。2018年8月21日双方放弃法律手段签下友好协商协议书，约定如不履行则按合同法处理。从协议到现在又是一年之久，甲方多次违约，已造成施工承包垫资方和绿化工人的多项损失。护潭广场绿化提质施工承包工程，应以双方签定的合同为准，以双方验收的合格质量数量为准，应依照中华人民共和国财政部、建设章程规定为准，依规、依法、公平、公正结算付款。为维护自身利益，特向法院起诉，望法院查明事实，依法支持北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文曾与湘潭市韶山东路建设开发有限公司、黄诚、冯力军以建设工程施工合同纠纷诉至法院，此案已于2014年7月1日审理终结，判决书发生法律效力。现起诉人北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文以同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：对起诉人北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵映红二〇一九年九月十一日法官助理肖婷代理书记员  周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5025号            案 由              租赁合同纠纷                                          原      告      方              原告：徐腊珍，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。      委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。                                      被      告      方              被告：王长明，男，1982年1月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省来安县半塔镇丁城村，现羁押于安徽省来安县看守所。                              诉讼      请求              1.判令被告给付挖机租金78000元；2.被告承担诉讼费用。                    答辩      意见              被告王长明辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但现关押于看守所，无法付款。                  审理过程                  本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐腊珍及其委托诉讼代理人张廷清、被告王长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                              查明事实                  同原告所诉一致。                  判决内容                  依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告王长明于本判决生效后十五日内支付原告徐腊珍租金78000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取875元，由被告王长明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：********）。            审  判  员   蒋  玉  莲            二〇一九年九月十二日      本件与原本核对无异                              书  记  员   徐      笑                              附法律条文                  《中华人民共和国合同法》       第二百一十二条  租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人的合同。    第二百二十六条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7736号之一原告：张家港市评弹艺术传承中心，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路**。法定代表人：季静娟，该中心团长。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。被告：高德林，男，1965年10月15日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市评弹艺术传承中心与被告高德林恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张家港市评弹艺术传承中心以双方已达成和解为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市评弹艺术传承中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市评弹艺术传承中心撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市评弹艺术传承中心负担。审 判 长  李清泉人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  詹 慧
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2224号起诉人：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥**，。法定代表人胡xx，系该公司经理。本院收到邢台汽车配件有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人邢台市鼎立投资咨询服务有限公司继续履行协议约定的所有义务。事实和理由：2011年7月29日邢台市桥东区的人民法院判决起诉人公司解散，在起诉人公司解散、清算、申报债权期间，2012年11月13日，起诉人与被起诉人签订《房地产抵债协议书》约定将起诉人公司经营区房产和土地过户至被起诉名下，由被起诉人支付起诉人在职职工和退休职工安置费；双方在办理土地过户手续七日内被起诉人给付起诉人善后资金15万元；截至2012年12月25日前的权益归起诉人所有，被起诉人负责起诉人的职工安置和善后资金缺口。在协议签订后，起诉人于2012年12月25日按约履行了合同义务，但是被起诉人至今仍拒绝履行合同义务。起诉人为维护合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中起诉人诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对邢台汽车配件有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  石志杰审判员  房 伟审判员  韩 鑫二〇一九年九月五日书记员  侯浩浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1729号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**,统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。 被申请人：大冶市良宜矿业有限公司，住，住所地湖北省大冶市观山路与康乐一路交叉处一社会信用代码914202816736971806。 法定代表人：柯红福。 被申请人：大冶市天瑞实业有限责任公司，住，住所地湖北省大冶市陈贵镇刘家畈村一社会信用代码91420281565464312D。 法定代表人：陈迪国。 被申请人：柯红福，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福的银行存款1400万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行为本案财产保全向本院出具《担保函》。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福的银行存款1400万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1793号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张治强，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。辩护人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告人自报周影，女，1992年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告人自报彭海涛，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。辩护人王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告人自报付正勇，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。辩护人路健，上海市龙华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3122号起诉书指控被告人张治强、周影、彭海涛、付正勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王红欣出庭支持公诉，被告人张治强及其辩护人帅贲、被告人周影、被告人彭海涛及其辩护人王奕昀、被告人付正勇及其辩护人路健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日23时许，被告人张治强、周影在上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号楼前因停车问题与被害人陈某发生口角，后打电话纠集被告人付正勇、彭海涛等人到场，将被害人陈某打倒在地并拳打脚踢，致被害人腹部、肩部、膝部等全身多处受伤。经鉴定，被害人陈某全身多处皮肤擦挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人张治强明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述主要事实。2019年4月29日，被告人周影、付正勇、彭海涛经公安机关口头传唤后到案，但拒不认罪，后经教育如实供述了上述主要事实。2019年6月21日，被告人张治强、周影、付正勇、彭海涛等人赔偿被害人陈某损失人民币50,000元，并获谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、肖某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，手机截图，公安机关出具的抓获经过，被告人张治强、周影、彭海涛、付正勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张治强、周影、彭海涛、付正勇犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张治强具有自首情节，被告人周影、彭海涛、付正勇具有坦白情节，建议对被告人张治强、周影、付正勇判处四个月拘役，可适用缓刑；建议对被告人彭海涛判处五个月以上六个月以下拘役。被告人张治强、周影、彭海涛、付正勇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张治强、周影、彭海涛、付正勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张治强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张治强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人周影犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)周影回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人彭海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止。)四、被告人付正勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)付正勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十九日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢128号申请执行人：程建峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县万豪房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇沁心园小区****门面房。法定代表人：罗琳，系公司经理。被执行人：罗琳，女，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。程建峰与郎溪万豪房地产开发有限公司、罗琳民间借贷纠纷一案，根据（2016）皖1821民初1566号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金983,146元及利息149,438元，诉讼费20,130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过查询，查封了被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司名下皖Ｐ×××**号汽车一辆，未实际扣押成功；查封了被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司名下位于郎溪县梅渚镇黎明村的土地使用权（产权证号：郎国用2013第**）；除上述财产外，未发现被执行人名下有保险、公积金等其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十七日书记员  赵杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11546号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。被告：天津振航商贸有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：严永根，总经理。被告：严永根，男，1969年9月30日出生，朝鲜族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国建设银行）与被告天津振航商贸有限公司（以下简称振航公司）、被告严永根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人齐东岩、被告振航公司的法定代表人严永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告振航公司、被告严永根共同偿还原告借款本金239299.53元以及截至2019年8月7日的罚息7162.41元，并按双方借款合同的约定支付自2019年8月8日起至实际履行之日止的罚息、复利；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告振航公司、被告严永根通过电子渠道向原告申请办理小微企业快贷借款业务，原告与二被告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度为299000元，借款额度有效期间为一年（自2018年2月11日至2019年2月11日），贷款利率均为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日为每月20日，如未按照结息日付息，则自次日起计收复利，甲方在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对甲方为按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，原告按照合同的约定向二被告发放了借款，二被告支付了期内利息，但借款到期后仅偿还本金59700.47元，截至2019年8月12日，二被告拖欠借款本金239299.53元，截止到2019年8月7日，罚息7162.41元，原告催要未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉。二被告辩称，对于原告所述的诉讼请求及事实理由均无异议，同意偿还上述款项，但希望原告给予一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：根据原告及二被告的陈述和经审查确认的证据，双方所述属实，本院予以确认。本院认为，中国建设银行与振航公司、严永根所签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，中国建设银行依约向二被告发放了贷款，然二被告违反合同约定，未按期足额偿还中国建设银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现中国建设银行要求二被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津振航商贸有限公司、被告严永根共同偿还原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款本金239299.53元，罚息7162.41元，并按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2019年8月8日至实际给付之日所产生的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由被告天津振航商贸有限公司、被告严永根共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年九月十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4387号 原告：于曼，女，1988年8月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。 被告：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧**。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：叶萌，女，1987年1月6日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。 原告于曼与被告沛县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告于曼及委托诉讼代理人胡存昂、被告雨润公司委托诉讼代理人叶萌、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令雨润公司支付于曼经济补偿金33205元；2、判令雨润公司支付于曼2019年1月29日至2019年4月4日工资9600元；3、依法判令雨润公司支付于曼2019年1月29日至2019年4月4日餐费1000元；4、诉讼费由雨润公司负担。事实和理由：雨润公司与于曼2014年5月26日首次签订劳动合同，后于2017年5月10日第二次签订劳动合同，合同期限自2017年5月26日至2020年5月25日，约定每月30日前发放工资。双方自签订劳动合同后，雨润公司均采用本月发放上月工资形式向于曼发放工资。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。于曼于2019年4月3日向雨润公司邮寄了解除劳动合同律师函，雨润公司于2019年4月4日签收，双方劳动关系已经解除。 雨润公司辩称，第一，雨润公司一直及时、足额支付于曼劳动报酬，并不存在拖欠情形；第二，2018年12月底雨润公司在审计时发现在向于曼支付前期佣金中多支付6345.8元，故在发放于曼2019年2、3月份工资时予以冲抵，冲抵后于曼尚欠雨润公司多领取佣金233.78元，因此雨润公司不存在拖欠于曼工资情形；第三，于曼自2019年4月1日擅自旷工后，单方提出解除劳动合同，未提前30日以书面形式通知雨润公司，致雨润公司无法正常开展工作、损失严重，不符合支付经济补偿金情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于曼与雨润公司于2014年5月26日首次签订劳动合同，后于2017年5月10日第二次签订劳动合同，期限自2017年5月26日至2020年5月25日。2019年2月，雨润公司与于曼因工抵房佣金计算问题发生分歧，雨润公司将于曼2019年2月、2019年3月工资与于曼前期领取佣金冲抵。2019年4月3日于曼以雨润公司未支付2019年2月至4月工资为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，委托江苏永伦律师事务所向雨润公司邮寄送达解除劳动合同的律师函，并主张经济补偿金、工资、餐补等，雨润公司于2019年4月4日收到于曼解除劳动合同的律师函。 于曼2019年2月份工资3882.12元（含餐补300元），2019年3月工资3611.78元（含餐补150元），于曼2019年4月出勤2.5天，工资及餐补为313.48元（3611.78元/30天*2.5天+2.5天*150元/30天）。 2019年于曼以沛县雨润房地产开发有限公司为被申请人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沛县雨润房地产开发有限公司支付于曼解除劳动合同经济补偿金33205元、2019年1月29日至2019年4月工资9600元、2019年1月29日至2019年4月餐补1000元、出具解除劳动合同证明、为于曼办理档案和社会保险关系转移手续。沛县劳动人事争议仲裁委员会分别作出沛劳人仲字【2019】第66-1号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付2019年1月29日至2014年4月的工资及餐补7807.38元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。沛劳人仲字【2019】第66-2号仲裁裁决书，裁定：被申请人应给申请人出具解除劳动关系证明并办理档案和社保的转移手续。 本院认为，第一，经济补偿金问题。于曼主张，雨润公司存在未及时发放其劳动报酬并拖欠2019年2月份至4月份工资情形，导致于曼解除与雨润公司劳动合同，因此雨润公司应向于曼支付解除劳动合同的经济补偿金；雨润公司辩称，2019年12月雨润公司在审计过程中发现在向于曼支付前期佣金时多支付6345.8元，因此将该款项与于曼2019年2、3月份工资予以冲抵，并未拖欠于曼工资。对于于曼2019年2、3月份工资是否发放，于曼与雨润公司存在争议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的目的是促使用人单位诚信履行其基本义务，对于用人单位存在有悖诚信，并由此导致劳动者被迫辞职的行为，才属于立法所要规制的对象。故对于于曼2019年2、3月份期间工资问题，不能认定雨润公司有故意拖欠行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，因此对于曼主张的解除劳动合同经济补偿金诉讼请求本院不予支持。 第二，工资、餐补问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当通过民主程序制定，内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，并向劳动者公示或者告知。雨润公司未提供证据证明向于曼履行了《营销佣金核算办法》、《以房抵款操作指引》的公示或告知义务，在对营销佣金与于曼存在争议情况下，未经于曼核实确认，雨润公司依据《营销佣金核算办法》、《以房抵款操作指引》规定，将于曼工资予以抵扣，依据不足。因此雨润公司应支付于曼2019年1月29日至2019年4月工资。故对于曼工资、餐补诉讼请求本院确认为7807.38元（3882.12元+3611.78元+313.48元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沛县雨润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付于曼2019年1月29日至2019年4月工资、餐补7807.38元； 二、驳回原告于曼其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沛县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年九月十六日 书记员  马成
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2067号邓良伟、周慧：本院于2019年2月14日立案执行的（2019）云0111执2067号申请执行人邓良伟与被执行人周慧买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周慧已将执行款全部履行完毕，现申请执行人邓良伟申请结案。故被执行人周慧已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3111号上诉人（原审被告）：兰州林河房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区临夏路街道庆阳路**（万盛大厦）****。法定代表人：祁雪峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃金博豪商贸有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省武威市凉州区东关街复兴路**楼>法定代表人：陈建雄，该公司董事长。原审被告：兰州市永登县煤炭有限责任公司，住所地：甘肃省，住所地：甘肃省永登县城关镇生产村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建平，该公司总经理。上诉人兰州林河房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃金博豪商贸有限公司、原审被告兰州市永登县煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州林河房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人兰州林河房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州林河房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4518元，减半收取2259元，由上诉人兰州林河房地产开发有限公司负担；剩余2259元退还上诉人兰州林河房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  柴克辉审判员  张 华审判员  苏 兵二〇一九年九月五日法官助理景晓敏书记员田庆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1103号罪犯迟新来，男，1969年1月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）郑刑一初字第40号刑事判决，认定迟新来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月23日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月13日裁定对其减刑一年；于2011年1月15日裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯迟新来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯迟新来服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯迟新来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟新来减去有期徒刑八个月。（刑期自2003年5月19日起至2019年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1867号申请执行人：赵杜钟，男，1983年11月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人赵杜钟与被执行人顾海惠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1282民初5674号民生判决书已发生法律效力，依该判决书：顾海惠归还赵杜钟借款30000元。案件受理费550元，由顾海惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月5日向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月5日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5674号民生判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月四日书记员  陈 健
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终69号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明涛，男，生于1982年4月8日，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，住张掖市。因犯盗窃罪于2002年5月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2009年6月4日被判处有期徒刑七年六个月，2015年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控被告人张明涛犯运输毒品罪一案，于2019年7月25日作出（2019）甘0302刑初105号刑事判决。原审被告人张明涛不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张明涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明涛申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明涛撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 狄培明审判员 张晓育 二Ｏ一九年九月十一日书记员 李旭文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5344号原告：王运波，男，1975年5月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：明廷五，男，1961年4月3日生，汉族，住襄阳东津新区。原告王运波与被告明廷五机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法进行了审理。原告王运波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失14665元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日17时许，被告驾驶鄂Ｆ×××**“福田五星”正三轮摩托车，沿张湾荣华路由北向南行驶，行至襄州区××××组路段时，与同向行驶的原告驾驶的鄂Ｆ×××**“雷克萨斯”小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告车辆维修费14665元，但事故发生后，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案事故受损的鄂Ｆ×××**“雷克萨斯”小型普通客车的登记所有权人为襄阳佳运达物流有限公司，该车系该公司的财产，原告王运波个人无主张该车损失赔偿的权利，原告王运波不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王运波的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年九月十九日书记员  李文君
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2816号申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所钟祥市郢中镇校场路**，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，经理。被申请人：郭微，女，1974年2月19日出生，汉族，，住钟祥市原告湖北贵安物业服务有限公司与被告郭微物业服务合同纠纷一案中，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭微银行存款人民币2万元，并已提供担保。本院认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭微银行存款人民币2万元。案件申请费220元，由申请人湖北贵安物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中华二〇一九年九月二十四日法官助理谭翛予书记员李娇娥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初415号原告：李彬，男，1961年5月20日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人朱朝政，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路榆树屯街**。法定代表人朱明。被告：中铁十二局集团有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**法定代表人宋津喜。本院在审理原告李彬与被告辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费4100元，由原告李彬负担。审 判 长  杨 多人民陪审员  白世杰人民陪审员  马志清二〇一九年九月五日书 记 员  周媛媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执8577号 申请执行人张学奇申请执行被执行人祝平英债权转让合同纠纷执行一案。案件执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。 现被执行人已缴纳执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）粤1973执8577号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月十二日 承办法官：唐锐（0769）89808112 地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯继楼,男，1971年7月5日出生,住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:欧玉伟,男，1989年7月3日出生,住安徽省涟水县。原审被告:欧梅,女，1980年12月24日出生,住安徽省涟水县。再审申请人侯继楼因与被申请人欧玉伟及原审被告欧梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯继楼申请再审称，原一、二审认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审情形，请求再审本案。理由是：1.申请人与被申请人有明确的租赁合同关系，且被申请人已以支付租金的方式履行了合同义务，双方的权利义务关系应该受到租赁合同的约束；2.原审法院认定“欧梅与欧玉伟系姐弟关系”、“雇佣关系”、“代付租金”等身份关系及代付行为的确认均没有任何证据证明。本院经审查认为，关于被申请人欧玉伟是否是合同相对人问题。侯继楼主张与欧玉伟有明确的租赁合同关系，且欧玉伟已以支付租金的方式履行了合同义务，双方已经形成租赁合同关系。但其提供的钢管扣件租赁合同中承租人（乙方）为欧梅，且欧梅的名字系侯继楼书写，说明合同订立时欧梅是合同相对人；涉案合同落款处有出租人、承租人、担保方签字栏，分别对应侯继楼、欧梅签名，担保方栏空白，欧玉伟在合同下方空白处签名，并不是在承租人一栏中签名；一审庭审中，侯继楼陈述欧梅和欧玉伟一起去租赁的，其提出找一个公司担保，欧梅说找不到，所以其就让欧玉伟也在合同上签字，也是想降低合同风险的。但欧玉伟既不是在承租人栏签名，也没有在担保方一栏签名，结合欧梅和欧玉伟的陈述，不能认定欧玉伟有为合同担保或者作为合同相对人的意思表示；欧玉伟支付5000元租金的行为，基于其与欧梅系姐弟关系，代付租金或者按照欧梅要求付款均符合常理，不能据此认定欧玉伟是作为承租人的身份在履行合同义务。关于欧玉伟与欧梅身份关系的认定问题。侯继楼主张认定“欧梅与欧玉伟系姐弟关系”、“雇佣关系”、“代付租金”等身份关系及代付行为的确认均没有任何证据证明。一审庭审中，侯继楼陈述欧玉伟是欧梅的弟弟，欧梅陈述欧玉伟平时在工地上开车，是为欧梅服务的，工地上都是欧梅说了算，一审结合双方的陈述作出的认定并无不当。综上，再审申请人侯继楼的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯继楼的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月三十日书记员  曾晓兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初4263号原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。法定代表人：胡光四，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。被告：钟正，男，汉族，1992年12月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽地大物业管理有限公司与被告钟正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周安文二〇一九年九月三日书记员  汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢189号吉林省恩科网络视频有限公司、王秀英：本院执行的申请执行人吉林省恩科网络视频有限公司与被执行人王秀英借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王秀英给付申请执行人吉林省恩科网络视频有限公司人民币60000元。（2017）吉0105民初1582号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0105民初1582号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4901号原告：吴怀萍，女，1974年10月19日生，住海安市。被告：陈祥，男，1971年6月15日生，住海安市。原告吴怀萍诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀萍到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴怀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥归还原告借款本金15万元及利息(以15万元为本金，按年利率10%，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老婆系朋友关系。2015年1月份，被告向原告提出借款用于厂里经营。2015年1月13日，被告陈祥向原告出具借据一份，载明被告陈祥向原告借款15万元，且约定按年利率千分之一百计算利息。同日，原告通过银行转账15万元至被告银行账户中。至今被告未能归还任何本息，请求法院依法判决。陈祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，陈祥向向吴怀萍出具借条一份，主要载明：今借吴怀萍人民币现金壹拾伍万元（￥：150000.00元）。定于201年月日前归还。按年利率100‰计息。到期前本息一次性结清。此据。另陈祥在该借条上立据人处签字并加盖了个人印章。同日，吴怀萍通过尾号为5485海安农村商业银行账户向陈祥尾号为3187的银行账户内转账15万元。陈祥未归还本息，引发诉讼。上述事实有原告提供的借条、转账凭条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，案涉借款系当事人真实意思的体现，应认定借款成立有效。被告应按约定还本付息。根据现有证据，可以证实陈祥向吴怀萍借得款项15万元的事实。另吴怀萍主张以15万元为本金，按年利率10%，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效后10日内归还原告吴怀萍借款人民币150000元及利息(以150000元为本金，按年利率10%，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈祥负担，此款由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  唐 霄二〇一九年九月六日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1774号原告：孙洪华，女，1946年12月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：胡志光，男，1979年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：邢磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地松山新区凌南西里锦绣天第****。负责人：李如虹，该公司经理。原告孙洪华与被告胡志光、邢磊、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告杨浩男于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪华撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告孙洪华承担。审判员  潘志强二〇一九年九月二十四日书记员  张微微
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审15号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：崔涛，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]015号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月22日向被执行人送达了富公交追补字[2018]015号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向崔涛超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]015号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]015号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执80号申请执行人王彦波。被执行人由得斌。本院在执行王彦波与由得斌借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松