wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1685号 原告：韩菊成，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场****。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华，职务：经理。 原告韩菊成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议》；2、判令被告返还原告购房款210,000元，并从2014年12月17日起以210,000元为基数，按年利率6%计算利息至购房款全部返还时止；3、判令被告以210,000元为基数，从2015年12月31日起按每月万分之一向原告支付违约金至购房款全部返还时止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月17日签订了关于通江县诺江镇诺江东路原皮革厂明珠家园B幢1层1号房屋的《认购协议》，同日原告向被告支付了购房款210,000元。后被告未按协议约定时间即2015年12月31日之前交付房屋，经原告多次找到被告协商解决处理，至今无果。现因相关原因，项目已无法实施，故原告起诉至法院，要求实现其诉请。 本院经审查，根据原告韩菊成提供的证据显示与原告韩菊成签订《认购协议》的出卖方是通江县房地产开发公司，时间为2014年12月17日，被告四川省通江县第一建筑工程公司并非是认购协议的相对方。经查：通江县房地产开发公司无工商部门内资企业登记信息，该公司已于2011年4月11日变更为被告四川省通江县第一建筑工程公司，客观上该公司已被注销。本案中，与原告签订认购协议的相对方恰恰又是没有工商登记的通江县房地产开发公司，并非是变更后的被告四川省通江县第一建筑工程公司，其合同签订时间也不是变更前，而是变更后即2014年12月17日，同时收取原告购房款项210,000元时间亦是2014年12月17日。综上，本院认为，2011年通江县房地产开发公司变更名称后仍有人在以该公司名义从事房地产开发，并以该公司名义对外签订合同收取购房款项，且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩菊成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1692号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人许宝建，男，1972年12月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市河**，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人许宝建犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人许宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人许宝建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由北向南行驶至与金源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许宝建静脉血液中乙醇含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人许宝建在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宝建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许宝建犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许宝建归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许宝建应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许宝建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3218号 原告：耒阳市日兴烟酒店。 经营者：罗春兰。 经营者：钟发青。 被告：谢高军。 原告耒阳市日兴烟酒店与被告谢高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告耒阳市日兴烟酒店的经营者钟发青、被告谢高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告偿还原告货款5560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2016年7月份从原告处赊取货物，经被告签字确认，被告尚欠原告货款5560元。原告多次电话向被告催讨货款，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告辩称，其根本不清楚这个事情，完全是无中生有。 经审理查明，2016年7月4日，被告向原告赊购价值1490元的烟酒，并在原告的销售货物清单上签字确认；2016年9月13日，被告又向原告赊购价值4070元的烟酒，并在原告的销售货物清单上签字确认，赊购货物价值共计5560元。后经原告催要，被告未支付相应货款，从而引起纠纷。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的销售货物清单；有被告谢高军的辩述证实，经当庭质证属实，均予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定的数额及时支付货款。经原告催要后，被告未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。被告向原告共赊购价值5560元的货物，应当承担支付该货款的责任。原告因此要求被告支付5560元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于未欠付原告货款的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢高军支付原告耒阳市日兴烟酒店货款5560元，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。原告预交的另25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇一九年九月四日 法官 助理  贺 鹏 代理书记员  邓 良                            校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6903号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；被执行人：赵文业,男性,1982年5月18日出生本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与赵文业信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请人执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年九月十九日书记员  高绍鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3718号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1999年1月20日出生，回族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7139号起诉书指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人程凤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日3时30分许，被告人杨某2因其女友张某1微信告知遭到被害人刘某1等人搭讪，遂纠集多人，在上海市浦东新区康沈路XXX号附近，随意殴打被害人刘某1、刘2、庞某。经损伤程度鉴定，被害人刘某1、刘2、庞某的伤势均已构成轻微伤。2019年5月23日，被告人杨某2被抓获归案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨某2家属代为赔偿了被害人刘某1、刘2、庞某的经济损失，并取得了三名被害人对被告人杨某2的谅解。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某1、刘2、庞某的陈述笔录，证人张某1、宋某某、张某2的证言笔录，公安机关出具的辩认笔录、接受证据清单、验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，有关的谅解书、案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某2具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某2在家属帮助下赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某2从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2278号原告：湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该行董事长。被告：邹xx，男，汉族，1966年8月23日出生，住湖南省娄底市。本院在审理原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司与被告邹xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹xx的起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一九年九月三十日书记员 王纪元
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执406号申请执行人：沈丘县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县；被执行人:张琰珉,女性,河南省沈丘县；被执行人:李怀玉,男性,河南省沈丘县；沈丘县农村商业银行股份有限公司申请执行张琰珉、李怀玉借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年六月十七日立案执行。被执行人张琰珉、李怀玉住所地在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0566号一案由河南省周口市沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇一九年九月十七日书记员  王 蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19594号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方桂莉，女，1965年08月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方桂莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90135.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90135.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4558号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被告：陈式会，男，1975年12月26日出生，汉族，住天台县。 被告：王云芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈潇潇，女，1994年1月19日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈式会、王云芳、陈潇潇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈式会、王云芳立即归还原告贷款本金人民币849994.67元，并支付原告利息（利息按合同约定的利率自2019年6月21日起算至款项付清之日止，暂算至2019年8月29日为17946.79元）；2.确认原告对被告陈潇潇所有的坐落在天台县白鹤镇鹤栖路212号的房地产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0008338号】的折价或者变卖、拍卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月4日，被告陈式会、王云芳与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定被告陈式会向原告借款捌拾伍万元，借款用途为资金周转，借款期限为实际提款日起至2019年8月1日，借款利率为月利率7.59‰，被告王云芳作为共同借款人签字，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告陈潇潇与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，被告陈潇潇以其所有为位于天台县白鹤镇鹤栖路212号的不动产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0008338号】为被告陈式会该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产证明第0006808号】。合同签订后，原告于2018年8月1日向被告陈式会指定账户发放贷款85万元。2019年8月1日该笔借款到期，被告陈式会、王云芳未归还借款本息，被告陈潇潇亦未承担保证责任代为偿还。截至2019年8月14日被告陈式会、王云芳尚欠本金849994.67元及相应利息。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈式会、王云芳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款849994.67元及相应利息（其中2019年8月29日之前的利息为17946.79元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）。 二、原告对被告陈潇潇所有的坐落于天台县白鹤镇鹤栖路212号的不动产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0008338号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。被告陈潇潇在承担保证责任后有权向被告陈式会、王云芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告陈式会、王云芳、陈潇潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月二十三日 代书记员 许薇敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7796号原告：向正芬，女，1975年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：遵义金麦臣餐饮管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区综保区配套产业****厂房**。统一社会信用代码：91520390MA6E6E175L。法定代表人:任金超，总经理。被告：彭静，女，1981年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告向正芬与被告遵义金麦臣餐饮管理有限公司、彭静合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向正芬撤诉。案件受理费已减半收取计590元，由原告向正芬负担。审判员  石海二〇一九年九月二十四日法官助理简单书记员周恒怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1758号申请执行人：兰传湖，男，1974年2月28日出生，青岛市即墨区5558。被执行人：郝代信，男，1972年1月25日出生，青岛市即墨区羊511。申请执行人兰传湖与被执行人郝代信加工合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行标的是：20000.00元。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人郝代信发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行20000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日法官助理解文超书记员成凤凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5015号原告：金龙羽集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路**金龙羽工业园。法定代表人：郑有水。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：襄阳海弘福金贸易有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区**/div>法定代表人：王海勇。被告：河南兴洛电力设备有限公司，住，住所地：中国南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园2-1-1701。法定代表人：姚金龙。被告：上海妃律实业有限公司，住，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）/div>法定代表人：陆洋。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧>法定代表人：张发军。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站>法定代表人：纪静。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**>法定代表人：孙培华。原告金龙羽集团股份有限公司与被告襄阳海弘福金贸易有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金龙羽集团股份有限公司诉称，原告是一家集生产电线电缆和PVC管材、普通货运、国内贸易于一体的上市企业，平时使用票据进行结算。2018年5月25日，原告收到案外人浙江英美达电缆科技有限公司出具的编号为130887109520120180514193701830的50万元票面金额的电子银行承兑汇票，用以支付货款。2019年5月14日票据到期，原告在规定提示付款期间申请付款，但作为承兑人的被告六却置之不理，既不安排承兑也不做出拒付说明，故原告于2019年7月9日向被告六邮寄《律师函》，要求被告六进行承兑或做出拒付证明，但仍然没有得到回复。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条和《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条等规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.六被告向原告连带支付票面金额50万及利息4289.6元（自2019年5月15日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月24日，为4289.6元；2.诉讼费由六被告承担。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。理由：1.根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。2.原告应先行使票据付款请求权，因此，2起案件应由申请人所在地人民法院管辖，根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第5条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该案的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年九月六日书记员  杜剑波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1218号 申请执行人杨道惠，女，1968年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市荣宣市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路。统一社会信用代码：915101145800050772。 法定代表人王瑛，执行董事。 申请执行人杨道惠与被执行人成都市荣宣市场经营管理有限公司股东知情权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市荣宣市场经营管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨道惠于2019年2月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人对原判决及执行提出异议。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18151号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐启福
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2847号原告：李采珍，女，1943年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：罗朝敏，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号：15202201810048320。被告：王少州，男，1954年2月5日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王明俊，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何登香，女，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告李采珍与被告王少州、王明俊、何登香物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告李采珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告停止对原告正在加固房屋的侵害、排除妨碍、消除影响；2.请求三被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告为了将其位于场坝菜园路2号破旧不堪的房屋进行加固，经过申请后，2019年5月26日开始对房屋进行加固施工时，王少州、王明俊一家以地基归他们所有为由，贸然带领李启芳、何登香、杨勇等人阻碍原告正在施工的房屋，并阻止工人不允许施工，情节严重之下，原告连忙出示了房产证及土地使用证证明该房屋系原告所有，原告有权对该房屋主张权利、有权对该房屋进行加固装修，双方在激烈争吵时，被告方一群人抢夺了原告和围观群众的手机声称不准录像，现场十分混乱，原告立即报警，警察到场之后对此事进行了调解便离开，但被告一群人并未就此离开现场，始终堵着原告家门口、阻止工人不让施工、大闹现场。警察来了他们便让开，警察走了他们便堵工，威胁施工工人。导致工人不敢施工，2019年5月26日到30日之间，每当原告施工时，被告就会前来阻止原告正常施工，导致原告无法对房屋进行加固，为维护原告的合法权益，原告先后多次报警请求解决，并请求居委及社区调解，但调解未达成一致意见。综上，原告认为，被告的行为影响原告正常施工，给原告造成了很大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请为谢。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中，据原告李采珍提交的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》体现，位于六××水市××区菜园路××号的房屋所有权人为案外人郭太明，原告陈述郭太明系其丈夫，且已死亡，但原告未提交证据证明其与郭太明的身份关系，也未提交证据证明郭太明死亡后该房屋由其继承，因原告不能举证证明其与本案所争议房屋有直接利害关系，应驳回原告李采珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李采珍的起诉。案件受理费25元，不予交纳（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月十六日书记员 邵莉婷
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执417号 李欢、张军涛： 申请执行人李欢与被执行人张军涛机动车交通事故责任纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初787号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张军涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李欢向本院申请执行，请求被执行人张军涛支付经济损失36256.43元，案件受理费1687元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张军涛已将应支付李欢的经济损失36256.43元及案件受理费1687元的义务履行清楚，并承担案件执行费443元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张军涛已执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕. 二〇一九年九月十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执异26号异议人：雷加平，男，汉族，1965年8月3日出生，住东阿县。申请执行人：张秀兰，女，汉族，1951年2月5日出生，住东阿县。申请执行人：张秀英，女，汉族，1960年7月14日出生，住东阿县。被执行人：山东盛世龙置业有限公司，住所地：东阿县文化街。法定代表人：雷玉民，董事长。在本院执行张秀兰、张秀英与山东盛世龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人雷加平对本院作出的（2018）鲁1524执1201号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后在审查过程中，雷加平因提起执行异议之诉向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人雷加平撤回异议申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人雷加平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张军领人民陪审员  张传忠二〇一九年九月十八日书 记 员  李 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3305号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：黄兆一，男，1982年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人黄兆一追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人黄兆一送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12465号民事判决书所确定的给付欠款22581.86元及逾期利息、受理费390元、公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月17日本院依法将被执行人黄兆一列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人黄兆一的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年7月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人黄兆一名下无房产。2019年7月16日对被执行人黄兆一的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年9月24日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3305号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十四日书记员 ：刘晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17888号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。被执行人漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈成火。被执行人陈成火，男，1981年5月27日生，汉族，住福建省。被执行人陈福山，男，1973年4月9日生，汉族，住福建省。被执行人余江隆顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：曾丽影。被执行人福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈福山。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初66893号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告漳州隆顺物流有限公司、陈成火、陈福山、余江隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司保理合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，其银行存款已被其它司法机关多轮冻结，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人银行账户进行了冻结，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66893号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初70号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告欧普照明股份有限公司与被告黄玲玲侵害商标权纠纷，本院于2019年4月18日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年8月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  丁 然人民陪审员  魏广生二〇一九年九月二十日书 记 员  张平平
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4939号原告：齐荣花，女，1973年8月22日出生，汉族，原籍沂南县马牧池乡桃花峪**，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。被告：尹纪晓，男，1997年1月9日出生，汉族，住沂南县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。诉讼代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，公司职工。原告齐荣花与被告尹纪晓、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高本京、杜忠霞，被告尹纪晓、被告安华保险临沂公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐荣花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16780.04元、住院生活补助费1380元、营养费1380元、护理费12880元、误工费17986.1元、伤残鉴定费600元、车损856元、评估费300元、交通费1500元，共计53662.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日14时05分，尹纪晓驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县迎宾大道由西向东行驶至事故地点，撞于前方顺行的齐荣花驾驶的电动二轮车尾部，造成齐荣花受伤，车辆损坏的交通事故。尹纪晓辩称，事故车辆归我所有，登记人我父亲尹传杰。事故发生后为原告垫付医疗费16800元，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。安华保险临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保属实，我公司在合理范围内愿意赔偿原告损失，程序性费用不予承担。原告所评估的电动车非本案标的车。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日14时05分，尹纪晓驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县迎宾大道由西向东行驶至沂南县弘顺驾校路段，撞于前方顺行的齐荣花驾驶的电动二轮车尾部，造成齐荣花受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，尹纪晓负事故全部责任。当日齐荣花入住沂南县人民医院检查治疗46天，支出医疗费16780.04元，尹纪晓垫付16800元。住院期间由其丈夫潘晓玉护理。2019年8月7日，临沂金成司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人齐荣花骨盆骨折，误工期120天，护理期及营养期参照住院天数。支出鉴定费600元。齐荣花的电动车经临沂市万邦价格评估有限公司评估价值865元。支出评估费300元。事故车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车在安华保险临沂公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据齐荣花的伤情及提供证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，齐荣花夫妻居住地为沂南二中家属院，主张误工费按城镇居民予以支持；护理费按工资140元/天计算，提供证据不足。对齐荣花主张医疗费16780.04元、住院生活补助费1368元、鉴定费600元、车损856元、评估费300元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院认定：误工费10835（100*108.35）元、护理费4984.1（46*108.35）元、营养费800元、交通费600元。综上所述，齐荣花的经济损失共计37135.14元。安华保险临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号车保险理赔机构，应在交强险限额内和商业三者合同约定范围内予以赔付。安华保险临沂公司抗辩原告所评估的电动车非本案标的车，对此未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿齐荣花经济损失37135.14元；二、齐荣花在收到上述赔偿款同时返还尹纪晓垫付款16800元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由尹纪晓负担395元，齐荣花负担175.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年九月二十三日书记员  郭晓宁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2743号原告付泮勤（付伴勤），男，1951年7月16日出生，汉族，住西平县。被告衡文华，男，1958年8月19日出生，汉族，住西平县。原告付泮勤与被告衡文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付泮勤、被告衡文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付泮勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告工资款7425元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至9月份期间，被告承包西平县柏城大道路两边的路沿石的铺设工程，雇佣我给他干清工活，为此，欠我人工工资7425元。2019年6月11日，被告说无钱支付就给我打一欠条，当时称很快归还。但到后来经我多次追要，被告分文不付，所以，我特依法提起诉讼，请求贵院判决被告支付。被告衡文华辩称，我追回这个钱给他。经审理查明：2018年6月至9月期间，被告衡文华承包西平县柏城大道路两边路沿石的铺设工程，并雇佣原告付泮勤（付伴勤）干清工活。经结算，被告欠原告工资7425元，于2019年6月11日向原告出具欠条一份，内容载明：“付伴勤47半天每天150元2019年6月11号张江山6天借支600元衡文华每付”。该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告付泮勤为被告衡文华提供劳务,被告应当支付报酬。被告没有及时结清劳务报酬,引起本案纠纷,应该承担本案全部民事责任。原告付泮勤要求被告衡文华支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告衡文华于本判决生效后五日内支付原告付泮勤工资7425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告衡文华负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇一九年九月十八日书记员  张远征
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1578号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91431100559536404R。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：陈胜群，男，系该公司董事。委托诉讼代理人：罗睿蛟，男，1965年11月23日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县，系该公司员工，系特别代理。委托诉讼代理人：李向东，男，1982年2月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县，系该公司员工，系特别代理。被告：邓春云，男，1974年2月18日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：黎佐玉，女，1973年5月19日生，瑶族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系被告邓春云妻子。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓春云、黎佐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗睿蛟、李向东到庭参加诉讼，被告邓春云、黎佐玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓春云、黎佐玉共同偿还所欠贷款本金147844.75元及所欠利息，请求解除合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日原告与两被告分别签订《个人住房、商业用房贷款合同》、《抵押合同》《湖南农村商业银行借款借据》，约定借款用途为按揭购买同天家居生活广场住房，借款利率6.4625‰，本金23万元，到期日为2026年11月23日。此款贷处后，被告将按揭贷款月供还至2017年10月，之后再未还款，现欠贷款本金余款147844.75元及利息。经向借款人催收，仍未履行还款义务，请求解除合同。被告邓春云、黎佐玉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告邓春云、黎佐玉放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告与两被告于2011年11月23日签订了《个人住房、商业用房贷款合同》、《抵押合同》《湖南农村商业银行借款借据》，约定借款用途为按揭购买同天家居生活广场住房，借款利率6.4625‰，本金23万元，到期日为2026年11月23日。此款贷处后，被告将按揭贷款月供还至2017年10月，之后再未还款，现欠贷款本金余款147844.75元。上述事实有贷款申请书、《个人住房、商业用房贷款合同》、《抵押合同》、预抵押及购房合同、全国农村信用合作社借款借据、客户欠本金利息清单、被申请人的身份信息等证实，可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告邓春云、黎佐玉欠原告湖南江华农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息，理应偿还。由于两被告未依合同约定履行义务，原告提出解除未到期的《个人住房、商业用房贷款合同》符合法律规定，本院予以支持。被告邓春云、黎佐玉经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南江华农村商业银行股份有限公司与被告邓春云、黎佐玉签订的《个人住房、商业用房贷款合同》；二、限被告邓春云、黎佐玉自本判决生效之日起给付原告湖南江华农村商业银行股份有限公司贷款本金147844.75元及利息，利息从2017年11月起按6.4625‰算至前述本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告邓春云、黎佐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周 虹二〇一九年九月十六日法官助理  欧映雪书 记 员  王 全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3073号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1696号申请执行人：王振先，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王春英，女，1967年11月25日出生，汉族，住青岛市平度市。本案执行标的是：19340.00元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人王春英发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月十九日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1784号原告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。法定代表人：郭青山，该公司执行董事。被告：田建明，男，汉族。被告：李宪英，女，汉族。原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告田建明、李宪英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告鹤壁市常绿置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市常绿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市常绿置业有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告鹤壁市常绿置业有限公司负担。审判员 王 珂二〇一九年九月三十日书记员 王萍平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初462号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星师事务所律师。被告：徐州微企营销策划有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦**法定代表人：周光奇，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州微企营销策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 刘 洋二〇一九年九月十九日书记员 杨 帅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民特5号 申请人：张祖堂，男，1955年4月出生，汉族，住德州市陵城区； 申请人张祖堂申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张祖堂称，其与张荫杰系父子关系，张荫杰于2008年3月份离家出走，至今下落不明，申请人到德州公安局陵城分局陵东派出所报警，仍查找到其下落；故向法院提出申请，请求宣告张荫杰失踪。 经审理查明：下落不明人张荫杰，男，1986年6月出生，汉族，原住山东省德州市陵城区陵城镇后张机村，系申请人张祖堂的儿子。2008年3月份张荫杰外出打工后，与家中失去联系；为此，申请人张祖堂到德州市公安局陵城分局陵东派出所报案，公安机关经多次调取张荫杰的轨迹后证实：张荫杰自2008年后无其他轨迹；公安机关走访后张机村民亦都证实张荫杰自2008年3月离家后至今未归。申请人张祖堂于2019年5月22日来本院申请张荫杰失踪后，本院于2019年6月3日在人民法院报发出公开寻找张荫杰的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，张荫杰仍然杳无音讯。 本院认为，申请人张祖堂的儿子张荫杰自2008年3月份外出打工离家后，一直与家人及附近人员失去联系；申请人经向公安机关报警，经多次查询仍未查询到张荫杰的轨迹，符合宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张荫杰(身份证号：3714211986××××××××)失踪； 二、指定张祖堂为失踪人张荫杰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  罗 燕 二〇一九年九月四日                                                      法官助理 王晓娜                                                        书记员 孟俐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：柴罗明，男，1971年3月10日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与柴罗明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人柴罗明支付122574元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初8904号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：魏海涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西恒悦物业管理有限公司与被告魏海涛物业服务纠纷一案，本院于2019年8月30日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，双方已达成和解，被告已主动缴纳所欠物业费。原告陕西恒悦物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西恒悦物业管理有限公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇一九年九月十九日 书   记   员     赵  莹 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5558号之一 申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**********，统一社会信用代码91350200X12119295X。 法定代表人：潘亮，总经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑麒，公司职员。 被执行人：厦门市宝凯人防设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀中心**1502203737899436T。 法定代表人：陈琼，执行董事。 申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3660号民事判决书，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市宝凯人防设备有限公司返还租赁保证金300000元并赔偿资金占用损失，返还租金49490元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年6月27日，通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下厦门银行尾号0156账户，实控0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年8月16日，本院对被执行人住所地厦门市思明区湖滨北路育秀中心**1502进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年9月6日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市宝凯人防设备有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶锦录，男，1984年8月8日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锦录信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶锦录系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111547.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111547.85元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复488号复议申请人：郭小兵，男，1968年3月23日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区号。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人郭小兵不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1105号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人郭小兵向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人郭小兵的异议请求。郭小兵不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人郭小兵所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人郭小兵所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郭小兵的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5166号 原告：厦门市鲁顺达物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**（中心调度楼）货运枢纽中心**。 法定代表人：卢庆生，总经理。 委托诉讼代理人：曾小玲、罗艳萍（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门狮达货物运输有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄村**v> 法定代表人：杨水源。 原告厦门市鲁顺达物流有限公司与被告厦门狮达货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门市鲁顺达物流有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求保全厦门狮达货物运输有限公司名下价值197487.6元的财产。原告提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门狮达货物运输有限公司名下价值197487.6元的财产。 案件申请费1507元，由厦门市鲁顺达物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一九年九月十一日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3013号 原告：胡银，女，1987年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区，现住西安市高新区。 委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所实习律师。 被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地：广州市天河区**。 法定代表人：梁鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾婷，该公司员工。 原告胡银与被告世纪龙信息网络有限责任公司(以下简称世纪龙公司)名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银的委托代理人黄伟，被告世纪龙公司的委托代理人肖欣，曾婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求1、判令被告停止侵权，立即删除“聚投诉”（https://ts.21cn.com/tousu/show/id/587412）的侵权文章；2、判令被告就其侵权行为向原告赔礼道歉；并在《西安日报》刊登声明，恢复原告名誉，消除不良影响，同时在被告网站首页显著位置发布该声明，并连续保留15日；3、判令被告赔偿原告精神损失损害抚慰金一万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西安楚天教育科技有限公司（以下简称楚天公司）股东，该公司前身为2011年成立的英语同传翻译公司，该作为留学中介服务机构，在西安市及陕西省范围内具有良好的口碑和声誉。原告近期发现，被告运营的“聚投诉”（https://ts.21cn.com/tousu/show/id/587412）网站中出现题为《留学文书中介wordsunny文书不合格，不准转申请专业》的文章，投诉西安楚天公司。西安楚天公司经核实认为，该投诉与真实情况不符，不存在服务质量的问题，在与客户沟通后已妥善解决了争议，楚天公司认为该投诉为无效投诉，且被告负有审查不严的过错。遂于2018年12月20日向被告发函，对真实情况进行了说明，要求被告删除该投诉并赔礼道歉，但被告不仅没有纠正错误，反而将楚天公司的函件公之于某某，并在跟帖中发表诸如“建议西安楚天教育科技有限公司法定代表人褚志强及股东胡银，认真学习相关法律”、“请注意维护汉语的规范与纯洁”等语句，字里行间充斥着阴阳怪气和贬低、诋毁。原告认为，原告虽系楚天公司的股东，但作为自然人与楚天公司却是相互独立的法律主体，楚天公司的具体经营行为并不及于原告，且原告诚信待人，品行良好，遵纪守法，未收到任何法律处罚，被告的上述行为，已构成对原告人格的公然贬低、诋毁和侮辱，侵犯了原告的名誉权，现诉至法院，望判如所请。 被告世纪龙公司辩称，聚投诉是一个公益性消费投诉服务的互联网平台，定位于履行社会责任。涉案投诉由真实的消费者发布，属于消费者对产品质量或者服务质量的额正常批评、评论。被告不存在诋毁、侮辱行为，未侵害原告名誉。被告已经到合理的注意义务。被告收到通知后，已向投诉人核实事实情况。投诉人确认投诉内容属实，并告知客服，确认投诉帖反应的问题未得到解决。被告作为互联网信息服务提供者，对于正当的消费投诉，已经尽到了合理的注意义务。综上，被告不构成对原告名誉权的侵犯，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院组织当事人进行了交换和质证，对于当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡银，系西安楚天教育科技有限公司股东。“21CN聚投诉网站（https://ts.21cn.com/tousu/show/id/587412）”，系由被告世纪龙公司运营。2018年12月18日，在该网站中出现题为《留学文书中介wordsunny文书不合格，不准转申请专业》的投诉文章。收到该投诉信息后，楚天公司向世纪龙公司发函，上载明：“经我公司核实，此投诉内容与真实情况严重不符……，此种公布不实信息的龌磋行为，对我公司声誉造成极为不利的影响，明显侵犯我公司的名誉权，鉴于此，我公司现郑重要求你司采取如下行动……”。后被告世纪龙公司将上述函件在投诉帖内公开，并回复：聚投诉建议西安楚天教育科技有限公司法定代表人褚志强及股东胡银，认真学习相关法律，了解处理用户投诉的基本规范，……，西安楚天教育科技有限公司上述“警告函”中的“龌磋”，应为“龌龊”一词之误，请注意维护汉语的规范与纯洁。 另查，该投诉信息发表后，被告公司已与发帖人联系，核实投诉真实性。楚天公司亦与发帖人联系，解决投诉问题。 上述事实，公证书、投诉帖、网页截图、邮件记录、警告函、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，侵害公民名誉权，是指以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成了一定影响的行为。本案中，21CN聚投诉网站系由被告世纪龙公司运营的开放性消费投诉服务平台。《留学文书中介wordsunny文书不合格，不准转申请专业》发布后，楚天公司针对该贴对被告发出警告函，被告发布跟帖，系作为网络服务者的正常回应。但原告胡银与楚天公司，系独立的民事主体，被告在回应中对原告指名道姓并建议其学习相关法律知识的行为，确有不妥，但其尚未达到故意捏造歪曲事实，或刻意侮辱诽谤的程度，且原告未能举证证明该行为给原告的名誉带来实质性损害。故原告诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告胡银的诉讼请求。 本案本诉案件受理费500元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年九月二十日 书记员 张 雨 打印：扈艳红校对：杨宝利2019年月日送达 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2162号原告：韩玲，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，男，1961年12月10日出生，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李波（李佰成），男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张国民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县，第三人：方正县得莫利镇吉兴村委员会。法定代表人：丁志国，该村委会主任。本院在审理原告韩玲诉被告李波、张国民、第三人得莫利镇吉兴村委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩玲于二0一九年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玲的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玲撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元,由原告韩玲负担。审判员  王志新二〇一九年九月十七日书记员  孙国艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执887号 申请执行人张山川，男，1990年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 申请执行人张山川与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，临澧县人民法院作出的（2018）湘0724民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张山川于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张山川向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  李春林 二〇一九年九月九日 书记员  邱韦萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3616号罪犯蔡树青，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0114刑初2000号刑事判决，以被告人蔡树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2018年3月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡树青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡树青在服刑考核期间（2018年3月27日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1783分（共获得表扬2次），2018年10月23日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分583分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡树青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡树青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执310号 申请执行人阳泉市天天汽车租赁有限公司。 被执行人李晓峰，男，1981年出生，现住阳泉市城区。 申请执行人阳泉市天天汽车租赁有限公司与被执行人李晓峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初925号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人李晓峰于判决生效后十日内支付申请人阳泉市天天汽车租赁有限公司租金14000元、车损5000元，共计19000。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李晓峰银行存款19460元（含案件受理费275元、执行费185元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年九月十一日 承办人  闫  军 书记员  赵利鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初3503号 原告：向斗君，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 被告：广安市某装饰工程有限公司，住所地广安市枣山物流园区广武东路。 法定代表人：段金果，总经理。 本院在审理原告向斗君与被告广安市佰怡家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告向斗君于2019年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告向斗君的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告向斗君撤回起诉。 案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告向斗君负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗兴月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6797号 原告：黄立明，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼慧强，浙江十全律师事务所律师。 被告：倪可军，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄立明与被告倪可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄立明及其委托诉讼代理人楼慧强到庭参加诉讼，被告倪可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄立明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50万元，利息16万元（利息暂计算至5月15日止，并继续按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款50万元，用于生意周转，约定月利率2.5%及利息的支付方式，并出具借条一份。被告在支付第一笔利息后，经原告多次催讨，未再付息，也未还本。 黄立明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告自认被告已支付半个月利息6250元。 本院认为，本案借款事实清楚，黄立明诉请倪可军归还50万元借款本金及利息合理合法，应予以支持。鉴于被告已支付半个月利息，故此后利息应自2018年2月1日起计算。倪可军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪可军于本判决生效之日起十五日内归还原告黄立明借款本金50万元并支付利息（自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄立明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（已减半，原告已预交），由原告黄立明负担39元，被告倪可军负担5161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇一九年九月九日 代书记员  汤晓磊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1576号 原告：刘淏元，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：滕晓楠，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告刘淏元与被告滕晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淏元到庭参加诉讼，被告滕晓楠经本院公告送达传票开庭没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘淏元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及违约金2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告因房屋装修借原告款20000元，并出具了借条及收条。 被告滕晓楠没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及收条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年12月10日，被告滕晓楠借原告刘淏元20000元，被告为原告出具借条。借条注明：“兹有本人滕晓楠（身份证号3706851993********）于今日向刘淏元借款人民币（大写）贰万元整，（20000元），借款人滕晓楠，2017年12月10日”，借款用途家里楼房装修。当日，被告滕晓楠并为原告出具了收条。后原告追要借款，被告拒还。 本院认为，被告滕晓楠借原告刘淏元款，有被告滕晓楠出具的借条及收条可以证实，原告要求被告偿还借款依法应予支持；因被告借原告款时对违约金没有约定，故原告主张被告给付2000元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告滕晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕晓楠于本判决生效后10日内偿还原告刘淏元借款20000元。 驳回原告刘淏元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由被告滕晓楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4743号(2019)沪0101执4743号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张向红，女，汉族，1985年3月15日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张向红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张向红应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币54,096.29元(以下币种同)。因被告张向红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0957、农商银行*8380等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人张向红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张向红发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张向红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,096.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年九月十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3727号原告：韩新中，男，1951年4月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：郝建伟，男，1958年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被告：李秀英，女，1964年12月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告韩新中与被告郝建伟、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告韩新中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩新中撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年九月二日书记员  史二瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢26号之一申请执行人：许秀兰，女，汉族，1962年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：韩兴春，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人许秀兰与被执行人韩兴春民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月15日达成分期履行的执行和解协议，还款期限至2019年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二О一九年九月二十一日书记员 金 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初970号 原告：禹永虎，男，1984年10月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被告：景延伟，男，1993年6月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：景旭姿，女，1995年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告禹永虎与被告景延伟、景旭姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹永虎及其委托诉讼代理人李申朝、被告景延伟、被告景旭姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹永虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款108,000元并自2019年5月1日起至实际支付欠款期间的逾期银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月1日前多次从原告处借款，其间有借有还，双方于2018年12月1日核对并由被告写下欠条。欠条中写明欠款108,000元，于2019年5月1日前归还。欠条到期后原告多次催要。被告均以各种理由推脱，为保护原告诉讼请求，特诉至法院。 被告景延伟、景旭姿辩称，认可欠款事实和欠款数额，但是目前没有钱归还。 本院经审理认定事实如下：二被告多次从原告处借款，于2018年12月1日为原告出具欠条，内容为：“景旭姿、景延伟于2018年12月1号欠禹永虎108,000元（壹拾万零捌仟元整），于2019年5月1号前归还”。该款项到期未付。另查，被告景延伟、景旭姿系夫妻关系。 以上事实有原告证据、庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景延伟、景旭姿认可欠款事实及欠款金额，其约定还款期限到期未还，理应向原告支付相应欠款及逾期利息，故对原告禹永虎的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告景延伟、景旭姿于本判决生效之日起十日内偿还原告禹永虎欠款108,000元及自2019年5月1日起至实际支付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告景延伟、景旭姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜运来 二〇一九年九月十九日 法官助理张娟 书记员侯阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民申2号再审申请人（原审被告）：张考敬，男，1970年1月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄启存，男，1962年3月2日出生，汉族，住单县。原审被告：高爱玲，女，1964年6月14日出生，汉族，单县戚集卫生院职工，住单县。原审被告：张续兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张续锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住单县。原审被告：张经魁，男，1974年1月7日出生，汉族，住单县。再审申请人张考敬因与被申请人黄启存及原审被告高爱玲、张绪兵、张经魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1722民初2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张考敬申请再审称，1.原判决适用法律错误；2.原判决超出诉讼请求；3.原判决没有查明申请人偿还被申请人的借款数额。本院经审查认为，张考敬提交的证据和其申请本院调取的证据不足以推翻原审判决，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张考敬的再审申请。审判长 田 辉审判员 齐广君审判员 刘 霞二〇一九年九月十日书记员 苏 畅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1906号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯某。被执行人：甘肃海旺鹿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初182号民事判决书，向被执行人侯某、甘肃海旺鹿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人侯某、甘肃海旺鹿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人侯某、甘肃海旺鹿业有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对侯某、甘肃海旺鹿业有限责任公司在银行账户上的存款4662419元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年九月十一日书记员  赵文瑾
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执688号 申请执行人：袁媛,女。 被执行人：黄其虎,男。 本院在执行袁媛与黄其虎民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘雨翔 二〇一九年九月二十三日 执行员  李晓兴 书记员  严 树
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执899号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:王林灿，男，1982年8月15日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人王林灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1262号民事判决书于2019年4月5日发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行信用卡欠款本金9984.35元、利息942.14元、违约金1010.32元，合计11936.81元及自2018年5月17日起至全部欠款实际还清之日止的利息、公告费600元。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日到被执行人的住所地查找被执行人的下落,但未找到，在其住所地粘贴了上述执行材料申报表、廉政监督卡，并于2019年9月6日通过手机短信向申请执行人提供的手机号码发送了上述执行材料,但机主回复称不是本人,现被执行人至今未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年7月23日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款,本院于2019年8月13日对其在蒙自农村商业银行城关支行的账户进行了冻结,被执行人名下无证券、工商登记信息,有福特牌小型轿车一辆,本院于2019年8月30日对该车辆进行了查封,但未能实际控制。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月23日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。另，据申请执行人称，被执行人系个旧市邮政局职工,经本院向中国邮政集团公司云南省个旧市分公司核实,该单位回复称被执行人不是该单位职工,经本院向红河州公积金管理中心个旧管理部查询,未能查询到被执行人在该部的公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币88元，由被执行人王林灿交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年九月十七日书记员 曾亭婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3261号原告：漯河恒达货运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西、桂江路路南，统一社会信用代码91411100721810126L。法定代表人：关金锁，经理。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：张富有，男，汉族，1957年7月19日出生，住河南省西平县。原告漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达公司）与被告张富有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告张富有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。恒达公司诉称，被告于2011年7月1日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：（1）甲方（原告）将豫Ｌ×××**号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；（2）合同期限为（2011.7.1-2014.6.30）；（3）管理费为每月130元；（4）双方的权利和义务；（5）合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既拖欠管理费1560元，又不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护我公司的合法权益，根据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付管理费100元；2、解除合同，豫Ｌ×××**号货车立即过户出我公司、交回有关营运证件；3、承担本案诉讼费用。被告张富有未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：恒达公司（甲方）与张富有（乙方）于2011年7月1日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定“…车辆产权归乙方所有，乙方自愿将车辆以甲方名称入户…合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日…乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月130元…乙方必须及时按规定购买车辆保险…合同到期后双方如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，费用由乙方承担。”合同签订后豫Ｌ×××**号货车以恒达公司名义办理了入户手续。合同到期后，张富有未与恒达公司续签合同，未将车辆过户出恒达公司，也未将营运手续交给恒达公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：恒达公司与张富有签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同到期后双方未续签合同，合同关系已自行解除。张富有应当将豫Ｌ×××**号货车过户出恒达公司，并交回有关营运证件。恒达公司要求张富有支付管理费100元，因恒达公司未向法庭提交相关证据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张富有于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河恒达货运有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张富有负担25元，由原告漯河恒达货运有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年九月二十七日书记员 刘亚鹏
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保662号 申请人：明清，女，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省会同县若水镇里龙村****。 被申请人：刘杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住宁乡市资福乡窑里村仁和组**。 申请人明清根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初371号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款111402元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰的银行存款111402元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3044号 原告：平山县新潮超市,经营场所：平山县温塘镇温塘村。 经营者：白雪峰，男，1985年3月7日生，汉族,住石家庄市新华区。 被告：平山县温塘镇大陈庄村民委员会，住所地平山县温塘镇大陈庄村。 法定代表人：王明海，该村党支部书记兼村委会主任。 原告平山县新潮超市与被告平山县温塘镇大陈庄村民委员会（以下简称大陈庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告平山县新潮超市、被告大陈庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县新潮超市向本院提出诉讼请求：判令被告当即支付欠原告货款17947元，自2013年9月21日始至本案执行完毕之日止，按国家银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012至2013年9月21号，被告因村务所需在原告所开办门市欠账购物，共计欠款总额27947元，历经原告索要，被告于2016年底偿还一万元外尚余17947元。上述事实有被告大陈庄村时任干部康来庆为原告出具欠款字据为证，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此特诉至贵院，望依法判决支持原告诉求。 被告大陈庄村委会辩称，原告所诉的事实及欠款数额都对，但是村委现在没有钱，没有经济能力偿还，有钱后会尽快偿还原告欠款的，只偿还本金，不给利息。 本院经审理查明，原告平山县新潮超市，经营者白雪峰，系个体工商户，组织形式系家庭经营，经营范围为百货、副食、卷烟、雪茄烟、酒、冷饮、乳制品、盐、洗浴用品、日化、零售。2013年9月21日前，被告大陈庄村委会因村委事务时常在原告平山县新潮超市赊购办公用品以及其他物品，共计欠原告27947元，有原告平山县新潮超市经营者白雪峰所持时任大陈庄村两委主要领导干部康来庆2013年9月21日给原告出具的、并加盖大陈庄村委会公章的“欠款条”为证，其中2012年5月5日前欠原告款13306元，2012年5月7日至2013年9月21日期间欠原告款14641元。后经原告索要，被告大陈庄村委会在2016年年底给付原告10000元，至今尚欠原告17947元。 以上事实，有原、被告陈述以及原告所持被告大陈庄村委会给其出具的欠款条等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告持有盖有大陈庄村委会公章的欠款条，且现任大陈庄村党支部书记兼村委会主任经与上任村委交接工作后对原告的该笔欠款予以认可，被告赊购原告办公用品事实清楚、欠款真实存在。除2016年年底被告给付原告10000元外，剩余欠款17947元至今未还，原告诉求被告偿还欠款依法有据、应予支持。被告在原告处赊购物品，双方并未约定具体的付欠款时间，所以，关于原告诉求利息之主张，本院认为，被告应自原告主张还款之日起即起诉立案之日即2019年8月19日起至实际偿还清欠款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告平山县温塘镇大陈庄村民委员会偿付原告平山县新潮超市欠款17947元，并自2019年8月19日起至实际还清欠款之日止、以未归还的欠款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告平山县温塘镇大陈庄村民委员会负担。判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一九年九月十日 书记员  安梦幻
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执4866号韩国胜盗窃罪一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年9月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2018)鲁0102刑初373号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年九月十六日