陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1177号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX502E；住所地：城固县。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托诉讼代理人:张建军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被告:张伟群，男，生于1974年12月3日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:张文俊，生于1938年10月23日，住陕西省城固县，系张伟群之父，代理权限为一般授权委托代理。 被告：樊菊莉，女，生于1975年1月6日，汉族，住住城固县，系张伟群之妻，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：张某某，男，生于1975年5月13日，汉族，住西乡县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：郭明涛，男，生于1962年1月9日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：付朝辉，男，生于1970年3月20日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告张伟群、樊菊莉、张某某、郭明涛、付朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，与人民陪审员巨宝文、王建文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、被告张伟群委托诉讼代理人张文俊、被告郭明涛到庭参加了诉讼,被告樊菊莉、张某某、付朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张伟群、樊菊莉因资金需求向原告申请贷款。经双方协商，于2015年11月7日签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额30万元，额度期限48个月。被告张某某、郭明涛、付朝辉为该笔贷款主合同项下的债务提供最高额担保，当日与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同生效后，被告于当日向原告申请支用贷款30万元，首次支用的贷款按照支用的还款计划按时结清。2017年8月7日，被告张伟群、樊菊莉因资金需求向原告申请二次支用贷款8万元并填写了个人贷款（手工）借据，当日原告按照约定向被告张伟群发放贷款8万元。借款期限24个月（2017年8月7日至2019年8月7日）年利率10%，还款方式：阶段性等额本息，宽限期4个季度。该笔借款发生后，被告前期能按照合同约定正常归还利息，但自2018年11月15日还本息时开始出现逾期，原告多次电话督促无果，为维护自身合法权益诉至法院：1、依法判令被告张伟群、樊菊莉立即清偿原告贷款本金79999.97元及利息、罚息4418.49元（利息、罚息暂计算至2019年2月25日）从2019年2月26日起按借款合同约定向原告继续支付借款利息及罚息至本金清偿为止。2、依法判令被告张某某、郭明涛、付朝辉对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张伟群辩称，借款有这个事，但借款是付朝辉给联系的，当时贷了30万，贷出来后付朝辉使用了。张伟群现在为了偿还这些债务在外打工，贷款的事把张某某、郭明涛也弄牵扯进来，应该把他们的担保责任免去。 被告郭明涛辩称，担保的时候签的是空白合同，进行了担保，但借款中的22万基本上都是我和张伟群给偿还的；钱是付朝辉用的，应该由付朝辉来偿还。 被告樊菊莉、张某某、付朝辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃答辩的权利。 原告向法庭提交如下证据证明其诉讼主张： 第一组：1、营业执照及负责人身份证复印件各一份；2、被告张伟群、樊菊莉身份证复印件各一份；3、被告张某某、郭明涛、付朝辉身份证复印件各一份。证明：1、原、被告的基本身份信息；2、原、被告均是适格的诉讼主体。 第二组：1、小额贷款额度借款合同；2、小额贷款最高额保证合同。证明：1、被告张伟群、樊菊莉因资金需求向原告申请借款并与原告签订个人额度借款合同的事实和内容。双方之间的金融借款合同法律关系客观存在，事实清楚；2、被告张某某、郭明涛、付朝辉与原告签订个人最高额保证合同，自愿为主合同项下的贷款提供担保，双方之间的担保合同法律关系客观存在、事实清楚。双方之间的抵押合同法律关系客观存在，事实清楚； 第三组：1、个人额度借款支用单一份；2、借据一份；3、还款计划表一份；4、还款流水详情一份；5、系统结余截屏一份。证明：1、被告张伟群、樊菊莉于2017年8月7日二次申请贷款支付8万元，原告审核后按约定向其发放了8万元，履行了合同义务。2、结合还款计划及还款流水证明被告张伟群、樊菊莉的实际还款情况，还本付息已逾期，构成违约，侵犯了原告的合法权益；3、目前，被告张伟群尚有本金79999.97元未还，截止2019年2月25日的利息及罚息合计4418.49元，本息合计84418.46元。 被告张伟群、郭明涛未向法庭提交证据。 被告樊菊莉、张某某、付朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。 经审理查明：被告张伟群、樊菊莉以资金周转向原告申请贷款，双方协商于2015年11月7日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信金额30万元，额度期限48个月，自额度生效日起算；合同生效后，被告张伟群于当日向原告申请支用贷款30万元，首次支用的贷款按照支用的还款计划按时结清；2017年8月7日，被告张伟群再次申请支用8万元，填写了《支用单》及《个人贷款（手工）借据》，当日原告按约定向被告发放贷款8万元，借款期限24个月，年利率10%，逾期利率13%，还款方式为阶段性等额本息；被告张某某、郭明涛、付朝辉与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：为确保借款人张伟群与原告于2015年11月7日签订的编号为610074642115114543968的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，担保人愿意提供金额为30万元的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月7日至2019年11月7日。保证方式为连带责任保证，主合同双方协议变更主合同内容无需征得担保人的同意，担保人对变更后的主合同项下债务人对原告的债务承担担保责任。其中明确约定：本合同项下担保债权确定的期间是指原告在办理具体贷款业务时，担保人认可原告实际发放贷款起始日的范围，即担保人同意为此期间内全额范围内任意一个工作日内原告实际发放的具体贷款提供保证责任，实际发放贷款日以原告发放贷款时的借据记载时间为准，被告张某某、郭明涛、付朝辉作为担保人分别在《小额贷款额度借款合同》上签名。后借款人未按约定进行还本付息，原告为维护自身合法权益诉至法院：1、依法判令被告张伟群、樊菊莉立即清偿原告贷款本金79999.97元及利息、罚息4418.49元（利息、罚息暂计算至2019年2月25日）从2019年2月26日起按借款合同约定向原告继续支付借款利息及罚息至本金清偿为止。2、依法判令被告张某某、郭明涛、付朝辉对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张伟群、樊菊莉作为借款人，未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告张伟群、樊菊莉按照借款合同约定偿还借款本金79999.97元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭明涛、被告张某某、被告付朝辉作为担保人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行所签订的《小额贷款额度保证合同》系最高额保证合同，即保证人与债权人协商，在最高债权额限度内，就债权人与债务人之间于一定期间内连续发生的借款合同或商品交易提供担保而签订的书面协议。且《中国邮政储蓄银行小额贷款额度保证合同》中明确约定：本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月7日至2019年11月7日，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间是指原告在办理具体贷款业务时，担保人认可原告实际发放贷款起始日的范围，即担保人同意为此期间内全额范围内任意一个工作日内原告实际发放的具体贷款提供保证责任，实际发放贷款日以原告发放贷款时的借据记载时间为准。被告郭明涛系完全民事行为能力人，具有相应的认知力，在空白合同中签名，表明其授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，故其辩称本院不予支持，原告请求保证人张某某、郭明涛、付朝辉承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告樊菊莉、张某某、付朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张伟群、樊菊莉于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行贷款人民币79999.97元及下欠利息4418.49元，从2019年2月26日起按合同约定另行计算利息至本金清结之日止； 二、由被告张某某、郭明涛、付朝辉对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元，公告费560元，由被告张伟群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  王建文 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 娜 1