福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1685号 原告：陈世高，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周林、黄佳慧，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：刘信贵，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈世高与被告刘信贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世高的委托诉讼代理人黄佳慧到庭参加诉讼，被告刘信贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世高向本院提出诉讼请求：判令刘信贵偿还借款本金165500元及利息86060元（按月利率2%从2016年9月12日起暂计至2018年11月12日止），实际利息计算至借款还清之日止。事实与理由:刘信贵因房屋装修需要多次向陈世高借款。2014年3月26日，刘信贵向陈世高借款40000元,并签订《借款合同》，刘信贵收到陈世高支付的现金后出具相应《收据》，载明己收到该笔借款,借款期限自2014年3月26日至2014年4月26日。2014年7月3日，刘信贵又向陈世高借款50000元,并签订《借款合同》，借款期限自2014年7月3日至2014年10月2日。2014年7月3日,刘信贵再次向陈世高借款50000元,并签订《借款合同》，借款期限自2014年10月7日至2014年11月6日。上述三笔借款均由双方口头约定利息1.5分。上述借款到期后,刘信贵一直未向陈世高偿还本金及支付利息。2016年9月12日，双方经结算，重新签订一份《借款合同》，载明刘信贵向陈世高借款金额165500元，利息2分5,借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日,并约定由此为实现债权而花费的律师费等由刘信贵承担。2017年11月12日,刘信贵还是无力偿还,就该笔借款再次向陈世高出具《欠款确认函》及《还款承诺函》，载明借款金额为165500元,利息按2分5暂计算至2017年11月12日为57925元,本息合计222425元。但刘信贵出具《欠款确认函》及《还款承诺函》后,再次拒不偿还本金及支付利息。截至2018年11月12日，刘信贵共欠陈世高借款本金1655OO元及利息86060元（利息自2016年9月12日起按月利率2%计算，暂计至2018年11月12日止）,本息合计251560元。陈世高为维护自身合法权利,特起诉,望判如所请。 刘信贵未作答辩。 陈世高为支持其主张在举证期限内提供以下证据：证据1.2014年3月26日的《借款合同》及《收据》各一份，拟证明2014年3月26日刘信贵向陈世高借款40000元，刘信贵出具相应的《收据》，载明已收到该笔借款，借款期限自2014年3月26日至2014年4月26日。证据2.2014年7月3日的《借款合同》一份，拟证明2014年7月3日，刘信贵向陈世高借款50000元，借款期限自2014年7月3日至2014年10月2日。证据3.2014年10月7日的《借款合同》一份，拟证明2014年10月7日，刘信贵向陈世高借款50000元，借款期限自2014年10月7日至2014年11月6日。证据4.陈世高建设银行账号流水明细单，拟证明陈世高于2014年7月4日及2014年10月7日分别向刘信贵转账50000元。证据5.2016年9月12日的《借款合同》一份，拟证明双方于2016年9月12日结算后签订《借款合同》，载明刘信贵共计向陈世高借款165500元，约定月利率为2.5%，借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日。证据6.2017年11月12日的《欠款确认函》及《还款承诺函》，拟证明2017年11月12日，刘信贵再次向陈世高出具《欠款确认函》及《还款承诺函》，载明借款金额为165500元，利息按月利率2.5%计算，暂计至2017年11月12日为57925元，本息合计222425元。刘信贵未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，陈世高提供的证据形式、来源合法，刘信贵未出庭对上述证据提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明陈世高所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因装修房子需要，刘信贵多次向陈世高借款。2014年3月26日，刘信贵向陈世高借款40000元，借款期限至2014年4月26日；2014年7月3日，刘信贵向陈世高借款50000元，借款期限至2014年10月2日；2014年10月7日，刘信贵向陈世高借款50000元，借款期限至2014年11月6日。以上三笔借款双方均签订了《借款合同》，均未在借款合同中约定利息。2014年3月26日的借款刘信贵出具了《收据》一张确认收到该笔借款。2014年7月3日及2014年10月7日的借款陈世高通过银行转账方式支付给刘信贵。三笔借款期限届满后，刘信贵未依约还款。2016年9月12日，双方经结算，重新签订一份《借款合同》，载明：刘信贵向陈世高借款165500元，约定借款期限自2016年9月12日起至2017年3月11日止，月利率为2.5%。借款期限届满后，刘信贵仍未依约还本付息。2017年11月12日，刘信贵再次向陈世高出具《欠款确认函》及《还款承诺函》，确认截止2017年11月12日尚欠陈世高借款本金165500元及利息（利息按月利率2.5%计算，暂计至2017年11月12日为57925元，本息合计222425元）。之后，刘信贵未还本付息。 本院认为，陈世高与刘信贵间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、刘信贵出具的收据、陈世高支付借款的银行流水为凭，足以认定。刘信贵借款后未依约还款，双方于2016年9月12日结算后签订了《借款合同》，将之前未支付的25500元利息计入本金，计入本金的该部分利息未超出年利率24%，符合法律规定，故对陈世高主张刘信贵偿还借款本金165500元的诉讼请求予以支持。双方虽在2016年9月12日的《借款合同》中约定了月利率2.5%的利息，该利率超出了法定利率上限，签订该《借款合同》后刘信贵也并未实际支付过借款利息，故陈世高起诉时将该利率调整为月利率2%，并主张按该利率计算从2016年9月12日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘信贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘信贵应于本判决生效之日起十日内偿还陈世高借款本金165500元并支付利息（以165500元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月12日支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073.4元，由刘信贵负担。公告费560元，由刘信贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年九月二十三日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。