河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初893号原告：贾建华，男，1971年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：柳建彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水中通速递服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东侧、大庆东路北侧。法定代表人：赵晓锐，经理。委托诉讼代理人：张楚，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市万象天成**。负责人：张素平，总经理。委托诉讼代理人：王飞，系公司员工。原告贾建华与被告柳建彬、衡水中通速递服务有限公司（以下简称为衡水中通速递公司）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华委托诉讼代理人于晓燕、被告柳建彬、被告衡水中通速递公司委托诉讼代理人张楚、被告大地财保石家庄中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建华向本院提出诉讼请求：1、判令要求三被告共同赔偿原告各项损失57656.9元。被告大地财保石家庄中心支公司在保险范围内先予赔付。不足部分由被告衡水中通速递公司、柳建彬共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用及涉案费用由柳建彬、衡水中通速递公司承担。事实和理由：2018年5月26日，被告柳建彬驾驶电动三轮车与原告贾建华驾驶自行车在衡水市××大街人力资源大厦门口发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告柳建彬承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告柳建彬系被告衡水中通速递公司员工，此次事故是被告柳建彬在送快递的过程中发生的，因此被告衡水中通速递公司应对柳建彬造成的事故损失承担赔偿责任。被告柳建彬驾驶的电动三轮车在被告大地财保石家庄中心支公司投有保险，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大地财保石家庄中心支公司辩称，被告柳建彬驾驶的非机动车在被告大地财保石家庄中心支公司承保非机动车第三者责任险，事故发生时间在保险期间内，被告大地财保石家庄中心支公司在该险种责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告衡水中通速递公司辩称，被告衡水中通速递公司给车投保，应由保险公司赔偿。被告柳建彬辩称：三轮车有保险，被告柳建彬是在上班期间发生的事故，法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的第131141120180000082号道路交通事故认定书。证据二、衡水市哈励逊国际和平医院的诊断证明以及住院病历各一份。证据三、衡水市哈励逊国际和平医院的住院票据一张、门诊票据三张。证据四、衡水市哈励逊国际和平医院的用药明细一份。证据五、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书一份。证据六、衡水康复之家医疗器械有限公司的发票一张。证据八、衡水市第四人民医院的门诊票据一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据七、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。衡水市法医鉴定中心具有鉴定资质，且该鉴定意见书是由具备司法鉴定资格的人员对误工期、护理期、营养期、后续医疗项目及时限进行的鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据九、原告的误工证明一份。证据十、护理人员的误工证明一份及身份证复印件一份。因未提供其他证据佐证工资具体数额，故对该两组证明中工资数额不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日16时55分许，柳建彬持准驾车型不符的驾驶证驾驶电动三轮车沿红旗大街东侧非机动车道由南向北行驶至人力资源大厦西门口南公交站牌东侧处时，在超越前方同向行驶的贾建华醉酒后驾驶的自行车的过程中与贾建华驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，贾建华受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，柳建彬承担主要责任，贾建华承担次要责任。事故发生后，贾建华于2018年5月26日至2018年6月18日在衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院治疗，共计23天。期间花费医疗费共计22193.63元。2018年6月20日，贾建华外购拐杖花费150元。2018年6月21日，衡水市人民医院哈励逊国际和平医院出具诊断证明书，诊断贾建华伤情为左胫腓骨骨折。2018年7月20日、2018年8月26日、2018年9月25日贾建华为复查术后患肢做左侧胫腓骨（中上段）正侧位拍片分别花费155元、155元、155元。2018年5月28日，衡水市公安交通警察支队直属一大队委托山西明德司法鉴定中心对案涉交通事故中，大安牌电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定，2018年5月29日，山西明德司法鉴定中心出具明德司鉴[2018]AQ鉴字HS第18033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在衡水市××大街人力资源大厦西门口南公交站牌东侧“2018.05.26”交通事故中，大安牌电动三轮车属于机动车。2019年4月2日衡水市桃城区人民法院委托衡水市法医鉴定中心对贾建华误工期、护理期、营养期、后续医疗项目及时限进行评定，2019年4月5日衡水市法医鉴定中心出具[2019]临鉴字第0203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致左胫腓骨骨折，内固定术：误工期180日，护理期90日，营养期90日。后续医疗项目及时限评定：一年后骨折愈合，再次手术费捌仟元。为此，贾建华支付鉴定费1200元。另查明，柳建彬系衡水中通速递公司快递员，事故发生时，柳建彬系在执行工作任务过程中。2018年3月31日，柳建彬（乙方）与石家庄亚恒律通保险理赔咨询有限公司（甲方）签订《亚恒律通服务协议》约定乙方自愿加入甲方服务会员，享受《亚恒律通服务手册》服务内容的权利，甲方为乙方办理的服务内容包括赠电动三轮车第三者责任险，最高赔付80000元；每次事故每人医疗费责任限额人民币10000元；每次事故财产损失责任限额人民币1000元；每次事故免赔门槛低，绝对免赔额为人民币200元。年度基础服务费365元，有限期限自2018年3月31日至2019年3月30日。该保险系保险代理公司代大地财保石家庄中心支公司办理，大地财保石家庄中心支公司系实际承保人。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中的交通事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定柳建彬承担主要责任，贾建华承担次要责任。被告柳建彬系为被告衡水中通速递公司履行职务过程中发生的事故，故对被告柳建彬因此次事故造成的合理损失，应由被告衡水中通速递公司承担赔偿责任。被告柳建彬驾驶的电动三轮车虽经山西明德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定在案涉交通事故中该电动三轮车属于机动车，但电动三轮车并非法定必须投保交强险的车辆范围，故对原告要求先由被告衡水中通速递公司在交强险责任限额范围内对其各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告柳建彬为其驾驶电动三轮车在被告大地财保石家庄中心支公司投保电动三轮车第三者责任险，故对原告的各项损失，应先由被告大地财保石家庄中心支公司按照被告柳建彬责任比例在电动三轮车第三者责任险限额内进行赔偿。不足部分，由被告衡水中通速递公司承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失具体计算如下：关于原告的医疗费，本院凭票予以确认，共计22658.63元。关于住院伙食补助费，按照每天100元标准计算为2300元（100元/日*23日）。原告贾建华所受事故伤害经衡水市法医鉴定中心评定，认定贾建华误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000元。三被告对鉴定结论提出异议，但未提供证据佐证，衡水市法医鉴定中心具有鉴定资质，且该鉴定意见书是由具备司法鉴定资格的人员对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行的鉴定，故认定原告贾建华误工期、护理期、营养期、后续治疗费应以鉴定意见书中鉴定结论为准。关于误工费，因原告未提供有效证据证明其收入情况亦未能提供证据证明其职业，故本院酌情参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算误工费为16272.49元（32997元/365日*180日），现原告主张误工费15600元，未超过上述数额，本院予以支持。关于护理费，原告主张由郑旭护理，月工资为3500元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信，故本院酌情参照河北省2019年度居民服务业工资标准39947元计算护理费为9849.95元（39947元/365日*90日），现原告主张护理费为9180元，未超过上述数额，本院予以支持。关于营养费，应为2700元（30元/日*90日）。关于后续治疗费，应以鉴定意见为准，为8000元。关于鉴定费1200元，因系合理支出，且为原告贾建华实际花费，本院予以支持。关于交通费，结合原告及其必要陪护人员的住所地及就医地点距离等实际情况，本院酌情认定为600元。关于原告主张的辅助器具费150元，鉴于原告所受伤被衡水市人民医院哈励逊国际和平医院诊断为左胫腓骨骨折，原告为购买拐杖花费150元系其生活所需及其实际发生的费用，本院予以支持。以上各项损失共计62388.63元。综上，对原告的各项损失，首先，应由被告大地财保石家庄中心支公司按照被告柳建彬责任比例即80%在电动三轮车第三者责任险限额内进行赔偿，另因被告柳建彬签订《亚恒律通服务协议》时第六条第5项约定绝对免赔额为人民币200元，故被告大地财保石家庄中心支公司应赔付数额为49710.9元。剩余200元，应由被告衡水中通速递公司承担赔偿责任。被告大地财保石家庄中心支公司辩称根据保险条款第27条规定每次事故对每人的赔偿金额不得超过每人责任限额，但该保险条款未经当事人签字确认，且被告大地财保石家庄中心支公司认可该保险系保险代理公司代其办理，无证据证明将该保险条款内容告知投保人柳建彬，另根据被告柳建彬与石家庄亚恒律通保险理赔咨询有限公司（甲方）签订的《亚恒律通服务协议》，仅能认定石家庄亚恒律通保险理赔咨询有限公司向被告柳建彬赠电动三轮车第三者责任险，最高赔付80000元；每次事故每人医疗费责任限额人民币10000元；每次事故财产损失责任限额人民币1000元；每次事故免赔门槛低，绝对免赔额为人民币200元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”对上述协议约定每人每次医疗费和财产损失责任限额虽然作出了规定，但对超出部分每人每次电动三轮车第三者责任险包含的赔偿项并不明确，按照通常理解，应包括各项损失，且最高赔付总额应为80000元。故对被告大地财保石家庄中心支公司的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾建华各项损失共计49710.9元；二、被告衡水中通速递服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾建华各项损失共计200元；三、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，简易程序减半收取计177元，由被告衡水中通速递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月十九日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫