wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3032号 上诉人（原审被告）：樊国启，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 原审被告：樊金明，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人樊国启因与被上诉人陈敏、原审被告樊金明买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 樊国启上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费由陈敏负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。其已与陈敏丈夫结清4.3万元，仅欠货款5246元。因陈敏丈夫将红砖单价提高到0.35元/块，未能达成一致意见，余款未能及时结清。本案已过诉讼时效，陈敏无证据证明其在出具欠条后的八年间向其主张过砖款，应驳回陈敏的诉讼请求。2、其已与陈敏丈夫结清砖款，陈敏再次起诉侵犯其利益，涉嫌虚假诉讼。 陈敏辩称：1、上诉状无樊金明签字，不应视为上诉方。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应予维持。樊国启的上诉理由前后矛盾，无相关证据证明；其一审申请的证人能证明其多次到樊国启家中催要砖款。樊国启的上诉理由不能成立，应予驳回。 陈敏向一审法院起诉请求：1、依法判决樊国启、樊金明支付砖款49708元；2、本案诉讼费由樊国启、樊金明承担。 一审法院认定事实：2010年至2011年期间，陈敏与樊国启、樊金明建立买卖合同关系，樊国启、樊金明从陈敏处购买红砖，红砖价格每块为0.33元。陈敏将红砖送到施工现场后，樊金明为陈敏出具收条。樊国启、樊金明共购买陈敏红砖146200块，应支付货款48246元。樊国启、樊金明至今未支付货款。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。陈敏与樊国启、樊金明双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。陈敏已按约定交付了货物，樊国启、樊金明应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。樊国启、樊金明欠陈敏砖款48246元事实清楚，证据充分，故陈敏要求樊国启、樊金明支付货款理由正当，其诉讼请求予以支持。陈敏主张的红砖每块0.34元缺乏依据，樊国启认可每块砖的价格为0.33元。应以每款红砖价格0.33元计算陈敏的货款。对于樊国启辩称的已经支付给陈敏的丈夫砖款4万多元的意见，因未提供证据予以证实，对其辩解意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：樊国启、樊金明于判决生效之日起十日内支付陈敏砖款48246元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费521元，由樊国启、樊金明负担506元，陈敏负担15元。 二审中，樊国启为支持其上诉请求，申请李连奎出庭作证，证明其给樊国启帮忙盖房，并介绍陈敏每天送两车砖，每块砖0.32元；建到第四层时，与陈敏结账一次；大概支付1万多元，具体数额不知道；其他情况不清楚。 陈敏质证称：证人证言不客观、不真实，砖块单价与樊国启自认的相矛盾；樊国启主张每次付款均由其出具收据，但至今未提交，不能证明已支付货款。 本院认为：李连奎关于砖块单价的陈述与樊国启自认的不一致；其所称樊国启支付过一次砖款，但对具体数额不清楚，也无其他支付凭证印证，故本院对李连奎的陈述不予认定。 陈敏未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。樊国启上诉称已经支付陈敏丈夫4.3万元砖款，但并未提交相关支付凭证证明，本院对其该项上诉理由不予采信。因此，本院对樊国启另上诉称陈敏涉嫌虚假诉讼的上诉理由亦不予采信。樊国启还上诉称本案已过诉讼时效，本院认为，樊国启与陈敏间买卖红砖的行为具有连续性，并且未进行结算，双方的交易行为不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买受人收到货物即支付货款的规定。因双方未结算，亦未约定履行期限，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，陈敏可随时要求樊国启、樊金明给付货款。因此，即使陈敏在案涉收据出具后未主张过货款属实，其一审起诉也因在最长诉讼时效期间内而未丧失胜诉权，故本院对樊国启上诉称本案已过诉讼时效的上诉请求不予支持。 综上，樊国启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012元，由上诉人樊国启负担。 本判决为终审判决. 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  刘 媛 二〇一九年九月十六日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执612号 申请执行人深圳市鸿岸电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路********，组织机构代码08836015-7，统一社会信用代码914403000883601577。 法定代表人卢灿新。 被执行人仇程，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址山东省鱼台县。 申请执行人深圳市鸿岸电子科技有限公司与被执行人仇程买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4350号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人仇程应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市鸿岸电子科技有限公司支付欠款25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月6日起计至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5406元，由被执行人负担，上述费用申请执行人已预交。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年九月五日 书记员  张 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5976号申请人：杨泽福，男，1974年6月24日出生，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被申请人：郑家军，男，1985年10月16日出生，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。被申请人：公维成，男，1982年2月10日出生，现住青岛市李沧区，申请人杨泽福与被申请人郑家军、公维成民间借贷纠纷一案，申请人杨泽福向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产。申请人杨泽福以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑家军、公维成银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人杨泽福名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年九月十日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2017号 原告：施跃妹，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施跃妹与被告魏秀芳、薛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施跃妹到庭参加诉讼，被告魏秀芳、薛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施跃妹向本院提出诉讼请求,庭审中变更为：1.判令魏秀芳、薛平共同偿还施跃妹借款本金35000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中10000元自2013年5月13日起计，10000元从2013年9月22日起计，15000元自2017年9月13日起计，均计至借款还清之日止）。2.判令魏秀芳、薛平共同偿还施跃妹利息款17496元（按月利率2%计息，其中以20000元为本金，从2013年11月11日起计至2016年5月6日为12093元；以17000元为本金，从2016年5月7日计至2016年12月11日为2470元；以16000元为本金，从2016年12月12日计至2017年9月13日为2933元）。3.本案的诉讼费用由魏秀芳、薛平承担。事实和理由：施跃妹与魏秀芳、薛平系邻居关系,魏秀芳与薛平系夫妻关系。魏秀芳以缺乏资金为由，分别于2013年5月13日、2013年9月22日、2013年11月11日向施跃妹借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，均约定按月利率2%计息。施跃妹将款项以现金方式交付给魏秀芳，魏秀芳出具借条3张认欠。后经施跃妹催讨，魏秀芳分别于2016年5月6日、2016年12月11日、2017年9月13日偿还案涉20000元借款本金3000元、1000元、1000元。嗣后，魏秀芳不再偿还借款本息。施跃妹为了维权只能诉至法院，请求判如所请。 魏秀芳、薛平未作答辩,庭前在接受本院询问时，薛平对案涉借款表示知悉，愿意以夫妻共同债务承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对施跃妹提交的借条和村委会证明，魏秀芳、薛平未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏秀芳分别于2013年5月13日、2013年9月22日、2013年11月11日向施跃妹借款10000元、10000元、20000元，均约定按月利率2%计息。施跃妹将款项以现金方式交付给魏秀芳，魏秀芳出具借条3张认欠。后经施跃妹催讨，魏秀芳分别于2016年5月6日、2016年12月11日、2017年9月13日偿还案涉借款20000元本金3000元、1000元、1000元。嗣后，魏秀芳未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，施跃妹与魏秀芳之间的借贷关系，有魏秀芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，魏秀芳应负偿还施跃妹借款本金及相应利息的责任。施跃妹主张借款按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。施跃妹主张薛平与魏秀芳承担共同还款责任，薛平庭前接受本院询问时表示愿意承担共同还款责任，本院予以确认。魏秀芳、薛平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏秀芳、薛平应于本判决生效之日起十日内共同偿还施跃妹借款本金35000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中10000元自2013年5月13日起计，10000元从2013年9月22日起计，15000元自2017年9月13日起计，均计至借款还清之日止）。 二、魏秀芳、薛平应于本判决生效之日起十日内共同偿还施跃妹利息款17496元（按月利率2%计息，其中：以20000元为本金，从2013年11月11日起计至2016年5月6日为12093元；以17000元为本金，从2016年5月7日计至2016年12月11日为2470元；以16000元为本金，从2016年12月12日计至2017年9月13日为2933元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由魏秀芳、薛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年九月三日 书 记 员  潘 梁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6442号原告：马佳，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地山东省成武县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：冯统盛，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告马佳诉被告冯统盛买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余琼琼二〇一九年九月十七日书记员  姚 刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7444号原告：张妮，女，1958年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：贺建功，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔,该公司总经理。委托诉讼代理人：张大根，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司员工。原告张妮与被告贺建功、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮的委托诉讼代理人徐星文、被告贺建功的委托诉讼代理人岳红霞、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日10时26分许，贺建功驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市桐本路由南向北行驶至孝北小学北××处，与由东向西横过道路的行人张妮、梁焕、李菊苹相撞，致张妮、梁焕、李菊苹受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，贺建功承担事故的全部责任。原告前期的费用被告已经赔偿，本次起诉的赔偿数额双方协商未果，故诉至法院。诉讼中，变更诉讼请求数额为140000元。贺建功辩称，事故发生属实,事故车辆在被告渤海保险公司投保，原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告贺建功驾驶的车辆在我司投有交强险，该起事故我司前期已经分别赔偿受伤人梁焕、张妮、李菊苹78000元、11000元、1693.35元，剩余伤残限额只有19306.65元，在交强险限额内合理合法赔付。答辩人并非实际侵权人，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日10时，梁焕、张妮、李菊苹与被告贺建功发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第410181120180040572号事故认定书，贺建功承担本事故的全部责任，张妮无责任。被告贺建功驾驶的车辆豫Ａ×××**车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在巩义市人民法院做出的（2019）豫0181民初6379号民事调解书、（2019）豫0181民初1479号民事判决书、（2019）豫0181民初2245号民事判决书中，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司共赔偿梁焕、张妮、李菊苹90693.35元，交强险死亡、伤残限额下剩余19306.65元。原告张妮本次起诉，其各项损失为73861.96元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贺建功承担事故的全部责任，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿19306.65元，被告贺建功应赔偿54555.31元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺建功于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妮54555.31元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妮19306.65元；二、驳回原告张妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告贺建功负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年九月十七日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦元明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦元明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦元明归还信用卡透支款65,921.94元。事实和理由：被告韦元明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,921.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1285号上诉人（原审原告）：张国庆，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：博兴县殡仪馆，住所地：山东省博兴县城东南。法定代表人：齐卫东，系殡仪馆馆长。委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人张国庆因与上诉人博兴县殡仪馆劳动争议一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张国庆以“岁月匆匆”的微信昵称在“泰山原浆啤酒VIP群”转发了题目为《山东博兴殡仪馆强制消费谋取暴利，不使用卫生棺拒绝火化遗体》的文章，上诉人博兴县殡仪馆主张上诉人张国庆该行为故意损害单位利益造成严重后果，并据此向张国庆作出了《解除劳动合同通知》。对于上诉人张国庆的行为是否构成故意损害单位利益造成严重后果及上诉人博兴县殡仪馆作出的《解除劳动合同通知》是否有效，应当结合博兴县殡仪馆的相关规章制度、张国庆所转发文章本身的真实性、所转发文章的社会影响程度、一定时间内的浏览量以及相关部门的调查结果等因素予以综合认定。为进一步查明事实，妥善化解纠纷，本院决定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初808号民事判决；二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。上诉人张国庆预交的二审案件受理费10元、上诉人博兴县殡仪馆预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇一九年九月十六日书记员  翟钰琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1205号 原告：李台京，男，1955年6月26日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：阳远德，柳州方正法律服务所法律工作者。 被告：柳州市造型材料厂，住柳州市郊静兰村王家屯。 法定代表人：黄道志。 被告：柳州市城中区静兰村民委员会（原柳州市郊区柳东乡静兰村公所），住柳州市城中区静兰村王家屯。 负责人：覃建崔。 原告李台京与柳州市造型材料厂、柳州市城中区静兰村民委员会买卖合同纠纷一案本院立案后，原告李台京于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李台京申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李台京撤回起诉。 案件受理费2890元，减半收取1445元（原告已预交），由原告李台京负担。 审 判 员  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  岑琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4347号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：乔继业，男，1978年6月29日生，汉族，住临沂兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的乔继业罚金退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月30日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金37600.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初21号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3240号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：徐利，男，1985年6月18日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告徐利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湘潭华居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年九月十八日 代理书记员  冯 艳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2907号原代：原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：韩孝法，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省单县。被告：韩爱凤，女，汉族，1970年4月15日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告韩孝法、韩爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告韩孝法、韩爱凤经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，逾期末到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩孝法偿付借款152000元和相应利息24491.29元，及2018年9月19日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告韩爱凤负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告韩孝法因种植山药、建房需要从山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村支行）借款152000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告韩爱凤与原告签订担保合同，为韩孝法借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。韩孝法、韩爱凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，个人信用报告汇总情况表、借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年6月5日，原告农商行下属的郭村支行与被告韩孝法签订个人借款合同一份，郭村支行为贷款人，韩孝法为借款人，约定：被告韩孝法向郭村支行借款152000元，借款期限自2017年6月5日至2018年6月4日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年6月5日，郭村支行与被告韩爱凤签订最高额保证合同一份，郭村支行为债权人，被告韩爱凤为保证人，约定：被告韩爱凤自愿为被告韩孝法自2017年6月5日至2018年6月4日止在债权人处办理的借款业务最高余额250000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，郭村支行于2017年6月5日与被告韩孝法签订了借款凭证一份，借款金额为152000元，期限为2017年6月5日至2018年6月3日，并将借款152000元划转至被告韩孝法的存款账户917052300010100539316中，被告韩孝法于2017年6月5日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2018年6月3日，执行月利率为10.2225‰。借款到期后截止至2018年12月3日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告韩孝法欠本金152000元及利息24491.29元。本院认为：郭村支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告韩孝法借用农商行款项，被告韩爱凤为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告韩孝法签订的借款合同、与被告韩爱凤签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告韩孝法未按期足额偿还借款本息，被告韩爱凤未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率13.29‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告韩孝法应偿还原告借款本金147577.2元和利息24491.29元及自2018年9月20日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告韩爱凤在被告韩孝法逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人韩孝法追偿。因此，原告农商行要求被告韩爱凤承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩孝法、韩爱凤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩孝法于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金147577.2元和利息24491.29元及相应利息（自2018年9月20日起至款项付清之日以147577.2元为本金按月利率13.29‰计算）；二、韩爱凤对上述欠款本息在债权最高余额25万元内承担连带清偿责任；三、韩爱凤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩广愿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由韩孝法、韩爱凤负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  孟庆红人民陪审员  刘家金二〇一九年九月十一日书 记 员  崔 童
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1660号再审申请人（一审被告）：泉州市宗新网络技术有限公司。住所地：泉州市丰泽区坪山路****东侧。法定代表人：黄敬，执行董事。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘小珲，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。再审申请人泉州市宗新网络技术有限公司因与被申请人刘小珲名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泉州市宗新网络技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二十九日书记员 李明雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：孙纪春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙纪春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙纪春归还信用卡透支款66,502.19元。事实和理由：被告孙纪春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,502.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2354号之一申请执行人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。被执行人杨育芬，女，1973年7月8出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被执行人杨育芬服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)渝0110民初2144号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨育芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的为6940.80元。本院受理后，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于6月17日在被执行人居住地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨育芬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息。执行中，依法对被执行人居住的綦江区普惠尚城名都X号楼X单元XX-X号予以查封。并于2019年6月27日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。2019年9月4日，将被执行人纳入失信决定。同日本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，同时表示暂不处置房屋。并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年九月四日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2624号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：陈晨，男，1957年10月11日出生，汉族,住址：沈阳市辽中县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈晨追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人陈晨送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人陈晨暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1381号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王昭惠，女，1990年3月10日生，住江苏省徐州市云龙区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王昭惠借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王昭惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款152,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2017年4月10日起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金139,333.34元，逾期贷款利息50,118.35元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金20,900元；3.原告对车牌号为苏C×××96的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告王昭惠未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昭惠于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金139,333.34元及利息（利息截至2019年6月1日为50,118.35元，自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏C×××96的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元（已减半收取）、保全申请费1,570元，均由被告王昭惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇一九年九月二十六日 书记员 尚明明
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩43号 被罚款人：何海亮。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司申请强制执行王志东、王飞、何海亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何海亮拒不履行嘉禾县人民法院已经发生法律效力的（2018）湘1024民初1557号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人何海亮罚款500元，限在二Ｏ一九年九月十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初876号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海域驰实业有限公司，，住所地上海市普陀区绥德路******法定代表人：刘伟，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海域驰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年九月九日法官助理何岩书记员王敦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2428号 申请执行人周爱芬，女，1970年9月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人浦江县珍珍围巾厂，住所地浦江县水晶路****，组织机构代码:MA29N3DY3。 法定代表人束树珍。 本院在执行周爱芬与浦江县珍珍围巾厂（2019）浙0726执2428号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9309号判决书已于2019年04月27日发生法律效力。经申请执行人周爱芬申请后本院于2019年06月11日立案执行，随即向被执行人浦江县珍珍围巾厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县珍珍围巾厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县珍珍围巾厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县珍珍围巾厂拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县珍珍围巾厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周爱芬。 综上，因被执行人浦江县珍珍围巾厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2428号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  沈浩然
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1669号陈建宇：被执行人陈建宇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2014年7月14日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的2013吉07**刑初304号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初950号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇沟沟渠95号 法定代表人：常金卫，系公司总经理。 诉讼委托代理人：王浪，男，汉族，住住该公司，系公司员工。 被告：纪江华，男，汉族,住陕西省横山县。 被告：李有宝，男，汉族，住陕西省米脂县。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司诉纪江华、李有宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月25日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告纪江华、李有宝的诉讼。 本院认为，原告撤诉申请书载明，需要准备证据，其申请撤诉的理由符合法律的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告榆林金宏汽车运输有限责任公司撤回对被告纪江华、李有宝的诉讼。 审判员  符继耀 二〇一九年九月二十五日 书记员  曹宇宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2614号 原告：滁州安飞信电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区文安路**，统一社会信用代码91341122MA2MWD5M2A（1-1）。 法定代表人：林镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告：常州禾秀永拓车业有限公司，，住所地江苏省常州市新**孟河镇黄山路**统一社会信用代码91320411564291237N。 法定代表人：王红妹，该公司总经理。 本院在审理原告滁州安飞信电子科技有限公司与被告常州禾秀永拓车业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州禾秀永拓车业有限公司于2019年8月12日对管辖权提出异议，认为其与滁州安飞信电子科技有限公司在2018年5月3日签订的《长期战略合作协议》第十四条规定，协议执行中如发生纠纷，双方友好协商解决，若协商未果，任何一方只能向需方所在地人民法院进行诉讼。本案中的需方系常州禾秀永拓车业有限公司。根据该约定，本案应由常州市新北区人民法院管辖，故该案应移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，该买卖合同系原告滁州安飞信电子科技有限公司与被告常州禾秀永拓车业有限公司之间签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议双方于2018年5月3日签订的《长期战略合作协议》第十四条规定，协议执行中如发生纠纷，双方友好协商解决，若协商未果，任何一方只能向需方所在地人民法院进行诉讼。该协议的需方为常州禾秀永拓车业有限公司，常州禾秀永拓车业有限公司的住所地在江苏省常州市新**，该案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖，故该案应移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 常州禾秀永拓车业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年九月六日 代理书记员  管绍波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1602号之一被执行人：舒治宝，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江夏区，被执行人舒治宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂0115刑初209号刑事判决书,已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人舒治宝应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金18000元，没收扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺6.21克。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月8日向移送执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人舒治宝户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人舒治宝名下银行存款、证券、不动产、互联网银行、车辆、保险等财产情况。经查，未发现被执行人舒治宝可供执行的财产信息。3、本院已向武汉市公安局禁毒支队发出协助执行通知书，要求协助将扣押并保管于该局的涉案毒品甲基苯丙胺6.21克予以没收，并依法处置。4、本院向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人舒治宝名下车牌号为鄂Ａ×××**小汽车一辆，查封期限为二年。因该车辆未能实际控制，故未予处置。5、本院已依法将被执行人舒治宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，经财产调查未发现被执行人舒治宝可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行(2018)鄂0115刑初209号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十四日执行员  秦志文书记员  陈家豪
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5743号申请执行人：于洪军，男性，1965年6月17日生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：吕潍英，女，系于洪军妻子。被执行人：山东思源水业工程有限公司，住所地济南市高新区港西路**港盛大厦**南塔，社会统一信用代码91370100163131072J。法定代表人：庞鹏远,总经理。本院在执行于洪军与山东思源水业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人共计36万元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年6月5日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月5日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 侯雁语
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢137号 关于邹某某申请吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月15日立案执行，并于2019年09月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1780号之七被执行人余龙信，男，1990年6月20日生，汉族，住浚县。关于魏振中申请执行余龙信借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日以（2018）豫0526财保508号之一裁定书冻结了被执行人余龙信在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余龙新在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年九月九日书记员  王召伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5722号申请执行人：徐振兴,男,1988年7月14日出生,住济南市历城区。被执行人：李忠岩,男,1987年5月7日出生,住济南市历城区。本院在执行徐振兴诉李忠岩民间借贷纠纷一案中：本院于2019年6月5日通过司法专邮方式向被执行人李忠岩送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月5日和2019年9月4日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李忠岩名下的银行存款信息，于2019年9月9日冻结被执行人李忠岩住房公积金账户。本院分别于2019年6月5日和2019年9月4日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人李忠岩名下有房产车辆信息。本院于2019年7月4日对被执行人李忠岩适用限制高消费措施。于2019年9月19日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月十九日书记员 魏玉民
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更933号 罪犯涂春昌，男，1979年12月21日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年10月23日作出（2015）赣中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人涂春昌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。江西省高级人民法院于2017年8月31日作出（2016）赣刑终9号刑事判决，认定被告人涂春昌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂春昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，履行3万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯涂春昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂春昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年九月三十日 书记员 曹慧艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘忠林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计87,301.33元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘忠林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计87,301.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17037号上诉人（原审原告）：深圳市博深电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗工业园方鑫路**厂房****，统一社会信用代码91440300760483252Y。法定代表人：罗静。委托诉讼代理人：贺婷，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常巴金，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市博深电子有限公司（以下简称博深公司）因与被上诉人常巴金劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人博深公司一审诉讼请求：1、博深公司无需向常巴金支付2016年4月17日至2017年9月30日期间休息日加班工资8045.98元；2、博深公司无需向常巴金支付解除劳动合同经济补偿金19397.63元；3、博深公司无需向常巴金支付律师费1740元；4、本案诉讼费由常巴金承担。原审判决：一、博深公司于判决生效之日起十日内向常巴金支付2016年4月17日至2017年9月30日期间休息日加班工资8045.98元；二、博深公司于判决生效之日起十日内向常巴金支付解除劳动合同经济补偿金19397.63元；三、博深公司于判决生效之日起十日内向常巴金支付律师代理费1740元；四、驳回博深公司的全部诉讼请求；上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博深公司承担。上诉人博深公司上诉请求：1、上诉人博深公司无需向被上诉人常巴金支付2016年4月17日至2017年9月30日期间休息日加班工资8045.98元；2、上诉人博深公司无需向被上诉人常巴金支付解除劳动合同经济补偿金19397.63元，3、上诉人博深公司无需向被上诉人常巴金支付律师费1740元；4、被上诉人博深公司承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人常巴金答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、上诉人博深公司是否应支付被上诉人常巴金2016年4月17日至2017年9月30日期间的加班工资；二、上诉人博深公司是否应支付被上诉人常巴金解除劳动合同经济补偿金；三、律师费的负担问题。关于争议焦点一。上诉人博深公司主张被上诉人常巴金月薪4000元已包含周六加班工资，但其提交的有被上诉人常巴金签名确认的工资表显示被上诉人常巴金的工资结构为底薪+全勤奖+提成/加班费。上诉人博深公司虽主张提成/加班费实际为被上诉人常巴金的提成工资，但其并未提交提成计算的依据及提成计算的基数证据，该主张缺乏事实依据，本院依法采信被上诉人常巴金关于标准工资为4000元/月的主张。一审结合上诉人博深公司发放工资的情况核算被上诉人常巴金的加班工资8045.98元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。鉴于上诉人博深公司确实存在未及时足额支付被上诉人常巴金加班工资的情形，结合上诉人博深公司确认对被上诉人常巴金调整岗位并降低底薪的情形，被上诉人常巴金以此为由提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，上诉人博深公司应依法支付被上诉人常巴金解除劳动关系的经济补偿金。一审认定上诉人博深公司支付被上诉人常巴金19397.63元正确，本院予以确认。关于争议焦点三。根据法律规定，劳动者胜诉的，用人单位应承担相应的律师费，一审根据被上诉人常巴金的胜诉比例核算上诉人博深公司应承担律师代理费1740元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人博深公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博深电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1223号申请人唐元杰，女，1983年6月3日出生，汉族，住青州市。被申请人苏建波，男，1988年8月5日出生，汉族，住青州市。申请人唐元杰与被申请人苏建波民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812019000065）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建波的银行存款15000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费170元，由申请人唐元杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年九月十七日书记员  刘雪松
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5434号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：李昌鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：蓝明胜，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司诉被告蓝明胜合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年九月二十五日书记员  杨润洁
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1699号上诉人(原审原告)：湖南省品源机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路**。法定代表人：李丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新华，男，汉族，1958年11月1日出生，住湖南省双峰县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龚麟琪，男，汉族，1988年4月7日生，住湖南省双峰县。上诉人湖南省品源机械制造有限公司因与被上诉人龚麟琪确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省品源机械制造有限公司上诉请求：1、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2410号民事判决;2、确认上诉人与被上诉人于2018年8月1日至2018年8月22日期间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人龚麟琪于2018年8月1日至2018年8月22日在上诉人公司学徒，具体工作是学徒造型,不属于正式参加工作，双方未签订劳动合同,未缴纳五险一金,双方是临时雇佣关系,而不是正式的劳动关系。且被上诉人虽然学徒受伤,但是因其自身过错导致受伤,上诉人已为其垫付了医疗费2万元。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审查清事实后依法改判。被上诉人龚麟琪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在劳动关系，应予维持。湖南省品源机械制造有限公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告双方于2018年8月1日至2018年8月22日不存在劳动合同关系，并撤销劳动仲裁裁决。一审法院认定事实：被告龚麟琪经龚某介绍于2018年8月1日到原告湖南省品源机械制造有限公司在双峰县原车间从事打磨工作，原、被告双方没有订立书面劳动合同，也未缴纳工伤保险。被告龚麟琪在上班期间，在原告湖南省品源机械制造有限公司指定的工作场所、工作岗位从事打磨工作，2018年8月22日打磨时，被告龚麟琪不幸被铁刷子冲进右眼球，被告龚麟琪受伤后当即被送往双峰县人民医院住院治疗，后转入娄底市中心医院、爱尔眼科进行多次治疗。出院后因原告、被告之间对于是否属于劳动关系有争议，被告龚麟琪向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月27日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字（2019）第7号仲裁裁决书，确认：龚麟琪与湖南省品源机械制造有限公司于2018年8月1日至2018年8月22日期间存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付报酬所形成的法律关系。本案中虽然原、被告之间没有订立书面劳动合同，但原告湖南省品源机械制造有限公司是用人单位，被告龚麟琪是劳动者，原告湖南省品源机械制造有限公司向被告龚麟琪指定工作场所，安排工作岗位，提供劳动工具，限定工作时间，被告龚麟琪付出劳动，领取劳动报酬，双方之间存在控制、支配和从属关系，也是管理监督关系。故一审法院认定在2018年8月1日至2018年8月22日期间，原告湖南省品源机械制造有限公司与被告龚麟琪之间存在事实劳动关系，原告湖南省品源机械制造有限公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决：确认2018年8月1日至2018年8月22日期间原告湖南省品源机械制造有限公司与被告龚麟琪之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在劳动关系中，劳动者对劳动关系的建立承担初步的举证证明责任,劳动者承担了初步的举证证明责任后,用人单位否认劳动关系存在的,应当提供证据予以证明。本案中上诉人作为用人单位对于劳动关系予以否认,认为被上诉人系其亲属介绍来上诉人处免费学徒，学徒期间不发放工资。但根据被上诉人在一审提交的与上诉人的聊天记录复印件及上诉人庭审的陈述，双方在事故发生后结算了工资，故，上诉人未能就其所述被上诉人系免费学徒的事实提供充分的证据证明,本院对上诉人主张的与被上诉人之间不存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，湖南省品源机械制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长 谢雄雅审 判 员 刘 威审 判 员 陈友红二〇一九年九月二十九日法官助理 李 徽书 记 员 肖艳华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1353号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 被执行人：陶以贵，汉族，男，1962年12月8日生，住临邑县城区。 被执行人：于宪荣，汉族，女，1958年9月24日生，住址同上 被执行人：陶永林，汉族，男，1987年10月1日生，住址同上。 被执行人：汪盈盈，女，汉族，1986年6月12日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初888号民事调解书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶以贵、于宪荣、陶永林、汪盈盈的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陶以贵、于宪荣、陶永林、汪盈盈当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶以贵、于宪荣、陶永林、汪盈盈履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶以贵、于宪荣、陶永林、汪盈盈的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月四日 书记员  郑 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6079号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19106号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟贵鸣，男，1985年05月10日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟贵鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：)，该信用卡透支金额累计人民币94167.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94167.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2970号之一 原告：马萍，女，1968年12月19日出生，回族，住隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**。 统一社会信用代码：91430000184132920W。 法定代表人：邓文，经理。 第三人：刘胜，男，1970年3月29日出生，汉族，住资中县。 本院在审理原告马萍与被告湖南广福建筑股份有限公司、第三人刘胜买卖合同纠纷一案中，原告马萍于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人刘胜的起诉。 本院认为，原告马萍申请撤回对第三人刘胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马萍撤回对第三人刘胜的起诉。 审判员  徐平 二〇一九年九月三日 书记员  张旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12340号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部），营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙元浩，系该行员工。委托代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被执行人:王艳芳，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑州高新开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410100671670080E。法定代表人：赵伟国。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16528号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王艳芳于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款93653.02元，并给付利息143.19元（利息计至2016年7月25日，自2016年7月26日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告王艳芳于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费1500元；三、被告河南吉驰汽车贸易有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王艳芳追偿；四、案件受理费2676元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担529元，被告王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司负担2147元。王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年07月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市车管所调查被执行人名下车辆信息，因该车辆未能实际扣押无法处置，经告知申请人，申请人申请暂不采取其他措施；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，前往被执行人户籍地，未能找到被执行人有效信息；八、本院再次对被执行人王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未能实现债权。本院于2019年09月10日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王艳芳、河南吉驰汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年九月十一日书记员 尚铭英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1221号 慈溪民生村镇银行股份有限公司： 杜准立、王维君： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人杜准立、王维君金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初526号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1221号案件执行完毕。[原执行案号(2018)浙0282执4082号] 二〇一九年九月二十五日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市文明街中段南侧市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田雨，女，1998年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫红兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审第三人）：耿新建，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审第三人）：田砚培，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人阎芳、田雨因与被申请人闫红兵、耿新建、田砚培执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫10民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎芳、田雨申请再审称，田雨名下的长葛轩辕村银行卡是由阎芳持有并使用，田砚培向田雨账户转款是因阎芳与田砚培之间存在债权债务关系。双方之间的债权债务关系发生在本案执行之前，阎芳在原一、二审中提交的借条、转款凭证及长葛市大周产业集聚区管理委员会的证明能够证明阎芳与田砚培之间的债权债务是真实的，借款约定的利息亦不违反法律规定。阎芳与田砚培离婚后借钱给田砚培支持其做建设工程，并未有任何法律予以禁止，也没有与现实生活习惯不符。综上，原判决认定田砚培以偿还高息借款的方式转移资产缺乏证据证明，请求对本案依法再审。闫红兵提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回阎芳、田雨的再审申请。本院经审查认为，本案系在田砚培与闫红兵生效法律文书确定的金钱债权执行过程中，田砚培将到其账户的400万元转入田雨在长葛轩辕村银行的账户上。阎芳称转款系田砚培在收到工程款后偿还其借款，但因阎芳本人完全有条件开立账户接受还款，结合借款的交付方式、本息清偿情况、当事人陈述及其他相关事实要素，原判决认定田砚培存在转移资产的重大嫌隙并无不当。阎芳、田雨的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎芳、田雨的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年九月十六日法官助理郑莹书记员梁依
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5215号被执行人：付旭东,男性,1989年8月7日出生,住河北省盐山县。本院在执行与付旭东盗窃罪一案中：本院于2019年5月9日向被执行人付旭东发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月9日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人付旭东名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月9日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人付旭东名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月9日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人付旭东名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年5月14日对被执行人付旭东适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十日书记员 李晓军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执635号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王某1，女，1976年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某2，男，1969年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国平安财险保险股份有限公司与被执行人王某1、王某2保险纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人拒签，且未申报财产、未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询被执行人王某1、王某2名下无银行存款、无证券、被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法评估拍卖。本院在执行过程中至烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳，本院于2019年7月25日线下查询，被执行人王某2有房产，本院已查封，暂不符合评估拍卖，暂不予处置。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了罚款决定措施、限制高消费措施。申请人不要求对被执行人进行悬赏。上述情况本院于2019年9月5日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金52587.57元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年九月二十五日书记员  李军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王俭，男，1959年11月23日生，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俭系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118000.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118000.07元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初471号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人何某，男，1984年10月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年11月13日被宁乡市公安局取保候审，于2019年4月23日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2019年6月21日经本院决定，2019年6月24日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员易为志、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2015年12月5日19时50分许，被告人何某驾驶无号牌普通两轮摩托车途经原宁乡县金洲南路夏铎铺镇六度庵村杨家坪地段时，将在路面上行走的被害人王某撞倒在地，后驾车逃离现场。当日，被害人王某经抢救无效死亡。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。经原宁乡县公安局交通警察大队认定：被告人何某承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此次事故的次要责任。2015年12月16日，被告人何某与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，被害人近亲属请求司法机关对被害人从某、免除处罚。上述事实，公诉机关列举了：1、物证：事故现场头盔、碎片及肇某照片；2、书证：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、强制措施凭证、被害人入院记录、火化证明、赔偿协议书、请求从某处罚、免予处罚的报告及收条、被告人住院病案等；3、证人证言：证人李某、何某1、何某2、周某、姜某等的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解。5、鉴定意见：被害人死因鉴定、肇某及现场碎片痕迹鉴定；6、勘验笔录：现场勘验笔录；7、视听资料：事故现场监控，执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，因其具有以下量刑情节：被告人何某主动到公安机关投案，到案后如实供述案件事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从某或者减轻处罚；被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人何某已赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯，可以酌情从某处罚。故根据法律的规定，建议对被告人何某处两年以上四年以下有期徒刑。2019年8月30日，宁乡市人民检察院调整量刑建议，建议对被告人何某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何某自动到公安机关投案，到案后如实供述案件事实，系自首，依法可以对其从某或减轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且系初犯，可以酌情从某处罚。综合上述情节，本院决定对被告人何某减轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人何某犯交通肇事罪判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的调整量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  赵建华人民陪审员  俞建芝二〇一九年九月九日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从某或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从某处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1654号之一申请执行人：潘道好，男，1966年7月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：苏会龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行潘道好与苏会龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏会龙无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十六日书记员  夏岳贤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执651号之一申请执行人：倪马林，男，1958年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张跃，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请人倪马林与被执行人张跃民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张跃的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月十七日书记员  万 优
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1600号原告：荆合，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，承德市隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。被告：徐广为，男，1982年6月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：王家琛，男，1994年12月28日出生，汉族，职工，住河北省承德市隆化县。被告：郝帅，男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告荆合与被告徐广为、王家琛、郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆合的委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼，被告徐广为、王家琛、郝帅经本院传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告荆合向本院提出请求事项：1、请求法院依法判令被告徐广为偿还原告借款3万元，判令担保人王家琛、郝帅承担连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告徐广为以做生意资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一张。由其被告郝帅和王家琛作为借款担保，口头约定用一个月，到期后原告向其催要多次，被告至今未偿还原告，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐广为、王家琛、郝帅未向本院提交书面答辩意见。原告荆合围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、借条一份，拟证明借款人徐广为向荆合借款人民币3万元，郝帅、王家琛为徐广为进行担保，借款时间是2018年10月25日。证据二、三被告的工资证明，拟证明三被告的工资收入情况。证据三、担保人郝帅、王家琛的身份证复印件，拟证明担保人的身份信息。被告徐广为、王家琛、郝帅未提供证据。被告徐广为、王家琛、郝帅未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院均予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：被告徐广为、王家琛、郝帅原为隆化县公安局职工。原告荆合通过自己的外甥与被告徐广为相识，2018年10月25日，被告徐广为以做生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张。此笔借款由被告王家琛、郝帅担保，借条中未约定担保人的担保方式、担保期限、借款的还款期限。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐广为向原告荆合借款，原告荆合履行了出借义务，被告徐广为应当按照约定还款。借条中并未约定还款期限，视为原告有权随时要求被告还款。被告王家琛、郝帅自愿为此笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告王家琛、郝帅应为连带责任保证，对此笔借款承担连带还款责任，双方未约定担保期限，按照法律规定，担保期限至主债务履行期限届满后六个月。因借款未约定还款时间，所以应以原告起诉之日为借款到期日，被告王家琛、郝帅的担保期间未过，二人应当承担连带还款责任。在王家琛、郝帅承担担保责任后，有权向借款人荆合追偿。综上所述，被告徐广为应偿还原告荆合借款30000元，被告王家琛、郝帅对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告徐广为于本判决生效后十日内偿还原告荆合借款本金30000元，被告王家琛、郝帅对偿还此笔借款承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐广为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵珊珊人民陪审员  李海富人民陪审员  房喜龙二〇一九年九月十二日书 记 员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费550元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书陕08刑更470号罪犯韩永祥陕西省榆阳区人民法院于2012年12月24日以（2013）榆刑初字第00045号刑事判决书，以被告人韩永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（刑期自2012年06月13日起至2021年06月12日止）。2016年01月28日，经榆林市中级人民法院（2016）陕08刑更3号裁定减刑十个月；2017年12月26日，经榆林市中级人民法院（2017）陕08刑更344号裁定减刑六个月，刑期执行至2020年02月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永祥在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，计分考核中，自2017年9月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为464.9分；自2018年4月1日到2019年3月31日止，获得新计分考核成绩为827分，折合为原计分考核成绩590.7分；总计1055.6分，折合十个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩永祥在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯韩永祥减刑三个月（刑期执行至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六书记员徐媛媛
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初401号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人赵伟，曾用名赵鑫，男，1992年8月2日出生于河北省邱县，务工人员，住河北省邱县。2019年4月18日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人赵伟犯破坏计算机信息系统罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年6月期间，被告人赵伟在殷某、金某、林某1、吕某、林某2的共计11台苹果设备被他人远程锁定的情况下，以“解锁费”的名义向5名被害人敲诈得款共计人民币4886元，后为其中4台苹果设备解锁。 被告人赵伟犯罪后自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，后在侦查机关掌握其主要犯罪事实以后，如实供述了自己的罪行。 另经审理查明，殷某、金某、林某1、吕某、林某2分别被敲诈人民币900元、400元、200元、950元、2436元。 在审查起诉阶段，被告人赵伟出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、认罪认罚具结书、QQ聊天记录及微信转账记录等书证；未到庭证人李某、董某的证言；被害人殷某、金某等人的陈述；海门市公安局电子数据勘验记录；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人赵伟违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰、删除，造成11台计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护计算机信息系统的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十八日起至二○一九年十一月十七日止。） 二、继续追缴被告人赵伟犯罪所得人民币四千八百八十六元，分别发还与被害人殷某人民币九百元、金某人民币四百元、林某1人民币二百元、吕某人民币九百五十元、林某2人民币二千四百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年九月三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0727民初1723号原告：王某，男，1978年11月5日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张春云，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住义县。被告：阚伟，男，1977年11月12日生，满族，农民，户口所在地义县，现住义县。被告：李雪莲，女，1990年10月20日生，住义县。原告王某诉被告阚伟、李雪莲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张春云到庭参加诉讼，被告阚伟、李雪莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，判决二被告给付原告欠款人民币10000.00元。事实及理由：二被告是夫妻关系，二被告从事货物运输。原告本人为司机，经朋友门长春介绍，原告于2019年6月16日去给被告家开车，当时约定月工资为8000元，干满一个月准时开工资。到7月16日被告未按时给原告开工资，并一拖再拖，在原告的催要下于7月23日给付2000元，余下一直未付。无奈原告于8月2日辞职不干，为此尚拖欠工资10000元，故诉至法院。被告阚伟、李雪莲未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交录音光盘一份，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告阚伟、李雪莲二人系夫妻关系，二人从事货车运输。原告经门长春介绍为被告开大车，工资每月8000元，原告从2019年6月16日开始受雇于被告，到8月2日辞职。期间，被告给付原告工资款2000元，余下10000元未给付，故原告诉至本院。本院认为，本案中原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应给付工资款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告阚伟、李雪莲于本判决生效后十五日内给付原告王某工资款人民币10000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阚伟、李雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年九月二十三日书记员  白 鸽