山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8886号 原告：单昭训，男，1954年11月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王昊，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王靖，男，1986年6月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场**1-2屋**，统一社会信用代码913709007884667454。 负责人：张延桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司职工。 原告单昭训与被告王靖、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0982民初2804号民事判决书。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁09民终2738号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单昭训委托诉讼代理人王昊、被告王靖委托诉讼代理人于军、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告单昭训向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6617.22元、护理费7458.46元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费2080元、伤残赔偿金62541.3元，共计80116.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日14时许，被告王靖驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿双山路由西向东行驶至事故地点与李玉兰驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载原告单昭训发生交通事故，造成李玉兰、单昭训受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，被告王靖承担事故主要责任，李玉兰承担事故次要责任，原告单昭训不承担事故责任。 被告王靖辩称，事故发生属实，事故发生后王靖垫付医疗费6617.22元，并支付原告各项补偿20000元，共计垫付26617.22元，要求在本案中一并处理，并从原告保险理赔款中及原告返还给被告王靖。 被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生如果属实，排除免责事由，我公司同意依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司对2018年1月30日泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第052号伤残鉴定意见真实性无异议，但认为伤残不全是本次事故造成，并于2019年5月22日提出鉴定申请，申请对单昭训伤情右侧肋骨骨折是否与本案交通事故有因果关系及伤残等级进行重新鉴定。根据被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的鉴定申请，本院委托莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定，后因单昭训不予配合，莱芜弘正司法鉴定所于2019年7月18日退回（2019）新法技字183号司法鉴定委托书。本院在庭审中明确告知原告：鉴于本案是发回重审案件，重审的理由就是因两次检查肋骨骨折数量出现重大差别，使本案事实无法查清，鉴于被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告右侧肋骨骨折与本次事故存在因果关系进行鉴定，并对原告的伤残等级进行重新鉴定。经合议庭合议，决定告知原告，如果不能对上述鉴定事项进行复鉴，将会影响本案的审理和查明，原告应承担对此不利的法律后果，原告在庭后五个工作日内书面向法庭明确是否配合鉴定，逾期不提交书面说明，不配合鉴定，原告应承担对此不利的法律后果。2019年9月2日，本院对原告单昭训委托诉讼代理人王昊进行调查，王昊在调查笔录中明确表示已将庭审中释明的五日内向法庭明确是否配合鉴定及相应的法律后果告知单昭训，单昭训明确表示他不到法庭来，对配合鉴定事宜不保证不承诺。故本院对泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第052号伤残鉴定意见中关于单昭训伤残评定为十级伤残的证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日14时许，被告王靖驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿双山路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与李玉兰驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载原告单昭训发生交通事故，造成李玉兰、单昭训受伤，车辆受损，肇事后王靖弃车逃逸。经交警部门认定，被告王靖承担事故主要责任，李玉兰承担事故次要责任，原告单昭训不承担事故责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、商业三者险（100万元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告单昭训伤后在新泰市人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费6617.22元。出院诊断：创伤性湿肺、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左足拇趾骨折。治疗或建议：出院继续休息治疗，壹月复查。原告单昭训住院期间由单传柱、范省委护理。被告王靖已向原告单昭训垫付医疗费及各项补偿共计26617.22元，原被告均同意在本案中一并处理。庭前，原告单昭训单方委托泰安鲁新司法鉴定所对其伤残及护理期、护理人数进行鉴定，支付鉴定费2080元。泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第052号伤残鉴定意见为伤残评定为十级伤残，根据在新泰市人民医院的治疗及临床诊断，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定结果伤残等级不予认可，于2019年5月22日提出鉴定申请，申请对单昭训伤情右侧肋骨骨折是否与本案交通事故有因果关系及伤残等级进行重新鉴定。根据被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的鉴定申请，本院委托莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定，后因单昭训不予配合，莱芜弘正司法鉴定所于2019年7月18日退回（2019）新法技字183号司法鉴定委托书。 另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元。 本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告是否构成伤残；二、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。 关于焦点一，原告是否构成伤残问题。 原告于2018年1月30日自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出（2018）临鉴定字第052号伤残鉴定意见书，认定原告伤残评定为十级伤残。该鉴定意见是依据新泰市第二人民医院2018年1月4日（电号1270813）CT检查，是在事故发生后四个月作出的检查，肋骨骨折数量增加到八根。而根据原告事故受伤后在新泰市人民医院住院治疗病历载明，2017年9月16日，在新泰市人民医院（电号402783）CT检查颅脑、胸部三维重建检查报告显示是三根肋骨骨折，且该报告是在事故后第二天作出的。虽然被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司对2018年1月30日泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第052号伤残鉴定意见书真实性无异议，但认为伤残不全是本次事故造成，并于2019年5月22日提出鉴定申请，申请对单昭训伤情右侧肋骨骨折是否与本案交通事故有因果关系及伤残等级进行重新鉴定。本院委托莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定，后因单昭训不予配合，莱芜弘正司法鉴定所于2019年7月18日退回（2019）新法技字183号司法鉴定委托书。庭审中本院向原告释明，五日内向法庭明确是否配合鉴定及不配合鉴定的法律后果。后原告方明确表示他不到法庭来，对配合鉴定事宜不保证不承诺。因原告不配合重新鉴定，原告应承担对此不利的法律后果，故对原告伤残鉴定意见书中伤残评定为十级伤残的鉴定意见，本院不予认定。 关于焦点二，原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为鲁Ｊ×××××号小型普通客车交强险的承保单位，应在交强险范围内赔偿原告损失。 赔偿范围及数额：依据原告提交的证据，本院认定原告医疗费花费数额为6617.22元。原告主张伤残赔偿金62541.3元，因原告不配合重新鉴定，故本院对该项损失不予认定。原告主张护理费数额为7458.46元（100.79元/天×2人×14天+100.79元/天×46天），因鉴定意见书中护理期及护理人员系根据原告在新泰市人民医院治疗及临床诊断情况作出，被告未提出异议，且原告主张护理费数额符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费数额1000元，本院酌情认定800元。原告主张鉴定费数额为2080元，因该鉴定是原告单方委托，且被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司有异议，故本院对该项损失不予认定。综上，原告的合理损失包括医疗费6617.22元、护理费7458.46元、住院伙食补助费420元、交通费800元，共计15295.68元。 被告王靖先行垫付给原告单昭训的26617.22元，由原告单昭训向被告王靖返还。该返还款中的15295.68元，在履行时直接从被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款中扣减返还王靖。剩余垫付款11321.54元，由原告单昭训另行向被告王靖返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告单昭训医疗费6617.22元、护理费7458.46元、住院伙食补助费420元、交通费800元，共计15295.68元，该款履行时直接由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司扣减返还被告王靖； 二、除上述第一项外，原告单昭训自本判决生效之日起十日内另向被告王靖返还剩余垫付款11321.54元； 三、驳回原告单昭训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由原告单昭训负担1459元，被告王靖负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  吕桂民 审 判 员  侯诗征 人民陪审员  路克明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  武金萍