江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6608号原告：吴逢井。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。负责人：王安起，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，该公司职员。原告吴逢井与被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢井的委托诉讼代理人张婕、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴逢井向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿交通事故给原告造成的损失58074元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日11时许，王瑞驾驶苏Ｇ×××**号车行驶至事故地点时因车辆失控撞击对向行驶由吴逢井驾驶的苏Ｇ×××**号车，造成刘某受伤，两车辆损坏的交通事故。经灌南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王瑞承担本起事故的全部责任，吴逢井无责任，当事人刘某无责任。经查原告为车辆在被告处投保了保险且事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，根据保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生以后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致保险事故性质、原因损失程度等难以确认，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。第二点我司对于该车辆事故无法确定的原因是由于原告未及时报案造成的，到目前为止我司未接到原告报案，原告提供的评估报告系单方委托，我司不予认可，损失的项目与交通事故的关联性不予认可。第三点我司投保车辆系无责，应当由全责方进行赔偿，我司认为，原告直接找侵权方赔偿更有利于案件的审理，减少各方的诉累，我司不承担任何程序性费用。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月19日，吴逢井作为被保险人在保险公司处为其所有的苏Ｇ×××**小型轿车投保机动车辆综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额94180元，不计免赔率，保险期间自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。二、2019年6月3日11时10分许，王瑞驾驶苏Ｇ×××**小型汽车在连云港市灌南县人民桥失控撞击对向行使由吴逢井驾驶苏Ｇ×××**小型轿车（载刘某），致刘某受伤，两车受损。该事故经灌南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王瑞负全部责任，吴逢井无责任，刘某无责任。事故发生后，灌南县新安镇周卜汽车维修服务部对苏Ｇ×××**小型轿车进行施救，吴逢井为此支付拖车费600元。2019年6月20日，吴逢井委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××**车辆的损失进行评估，在评估过程中，江苏徽商保险公估有限公司通知了事故责任方保险人即中国人寿保险股份有限公司，但事故责任方保险人未到场。2019年7月10日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，评估意见为55800元（已扣除残值1033元），吴逢井支付评估费1674元。上述事实有机动车辆综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、拖车费发票、公估报告、公估费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴逢井与被告保险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中争议的焦点为：一、发生保险事故后，原告吴逢井未通知保险公司保险公司是否承担保险责任；二、原告吴逢井委托的鉴定结论能否作为本案的证据；三、被告保险公司应当赔偿原告吴逢井的金额。一、关于发生保险事故后，原告吴逢井未通知保险公司保险公司是否承担保险责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告吴逢井的苏Ｇ×××**小型轿车发生的保险事故是双方责任事故，吴逢井在事故中无责任，责任方为驾驶驾驶苏Ｇ×××**小型汽车的王瑞，该保险事故的性质、原因已通过交警部门查清，且损失程度有鉴定机构作出意见，故被告保险公司应当承担涉案事故的保险责任。二、关于原告吴逢井委托的鉴定结论能否作为本案的证据问题。本院认为，鉴定机构江苏徽商保险公估有限公司虽然是原告吴逢井单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序符合规定，故本院对江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，作为本案的定案依据。被告保险公司虽然对公估报告提出异议，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。三、关于被告保险公司应当赔偿原告吴逢井的金额问题。涉案的交通事故中，造成原告吴逢井损失如下：首先是车辆损失为55800元，其次是为查明车辆的损失程度而支付的公估费1674元，再次是原告吴逢井为防止或者减少保险标的的损失所支付拖车费600元，上述费用合计58074元。因原告吴逢井投保了机动车损失保险，且不计免赔率，故被告保险公司应当赔偿原告吴逢井损失金额为58074元。综上所述，原告吴逢井向被告保险公司主张赔偿损失58074元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴逢井损失58074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（吴逢井已预交，浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司在付款时一并给付吴逢井）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇一九年九月十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行