wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初7139号原告：马兴禄，男，1956年11月21日出生汉族，哈尔滨铁路局对外经济技术开发有限公司退休员工，住所地哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江百信房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区东直路**。法定代表人陈平，职务董事长。委托诉讼代理人：王积武，男，1950年12月23日出生汉族，黑龙江百信房地产综合开发有限公司办公室工作人员，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告马兴禄与黑龙江百信房地产综合开发有限公司（以下简称百信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴禄，被告百信公司的委托诉讼代理人王积武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴禄向本院提出诉讼请求：1.判令百信公司协助马兴禄办理位于南岗区红军街××（××单元）2502室的不动产权证；2、判令百信公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月14日，马兴禄与百信公司签订商品房买卖合同，马兴禄购买百信公司开发的位于哈尔滨市××红军街××室房产××套，房产建筑面积144.55平方米，成交金额722410元，百信公司在房产部门对此合同进行了联机备案，同日，马兴禄办理了入户手续后就一直占有使用该房至今，但至今百信公司也没有为马兴禄办理房屋所有权证，经马兴禄多次催促，百信公司一直拖延，无奈起诉至法院，请求法院支持马兴禄的诉讼请求，维护其合法权益。百信公司辩称，事实存在，没有办理产权证是因为办理产权证书时马兴禄未及时提供购房合同，被遗漏。现在百信公司是吊销状态，银行账户、税务登记都被终止，马兴禄提出的办产权证要求，百信公司跟房地部门沟通，同意按特殊情况处理但是必须持法院文书证明双方买卖关系成立，才能走特殊程序办理，百信公司会积极协助马兴禄办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马兴禄举示的证据一商品房买卖合同，能够证明马兴禄与百信公司于2005年7月14日签订了商品房买卖合同，约定马兴禄购买南岗区红军街7号A栋A座2502室，房屋价款为722410元，本院予以采信。2.马兴禄举示的证据二、证据三收据，能够证明案涉房屋由马兴禄使用，本院予以采信。3.马兴禄举示的证据四户口簿，能够证明马兴禄的户籍地址已迁至案涉房屋处，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月14日，马兴禄与百信公司签订商品房买卖合同，约定马兴禄购买南岗区红军街7号A栋A座2502室房屋，房屋价款为722410元，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后85日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、2、3项处理……”合同签订后，马兴禄支付了全部购房款，并办理了案涉房屋的入住手续，马兴禄占有使用案涉房屋至今，并将户籍迁入案涉房屋处。本院认为，马兴禄与百信公司签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，马兴禄依约向百信公司缴纳了全部购房款，百信公司作为案涉房屋的开发公司，应依约向马兴禄提供办理案涉房屋权属登记的资料，并协助马兴禄办理房屋所有权属证书，因诉争房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，故百信公司应该履行协助马兴禄办理房屋权属证书的义务，对于马兴禄的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下：待本判决发生法律效力后，黑龙江百信房地产综合开发有限公司立即协助马兴禄办理位于哈尔滨市南岗区红军街7号A栋A座（一单元）2502室房屋的权属证书。案件受理费100元（马兴禄已预付），由黑龙江百信房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 盖    雪    莲审判员 赵媛人民陪审员沈显文二〇一九年九月二十七日书记员 徐        旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4754号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人孙威。 被执行人莫安军，男，1978年6月9日出生，住温岭市。 被执行人王连云，男，1964年5月12日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与莫安军、王连云信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3535号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫安军、王连云应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币49322.29元及利息，并支付诉讼费1276元、申请执行费804元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫安军、王连云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫安军、王连云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王连云在中国银行的存款，支付本案诉讼费1276元，申请执行人分配得执行款15433元。本院已查封被执行人莫安军所有的坐落于温岭市××东滨村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王连云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫安军、王连云未报告财产情况等，本院已对被执行人莫安军、王连云作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人莫安军、王连云采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵城伟 二〇一九年九月十日 书记员  严寒峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2377号 原告：关朝洪，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：杨向，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘虞，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告关朝洪与被告杨向、何永科、刘虞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关朝洪及其委托诉讼代理人葛朝勇、被告杨向及其委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告何永科、刘虞经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关朝洪向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还下欠原告材料款119000元及其利息，本案诉讼费、律师费由三被告负担。事实和理由：2016年8月13日，四川智通消防工程有限责任公司与三被告协商成立四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰公司（以下简称：智通平昌装饰公司），智通平昌装饰公司至今未向登记机关办理登记手续。协议签订后，被告何永科、刘虞便以智通平昌装饰公司名义陆续在原告处购买伟星管等材料。2016年9月23日被告刘虞以智通平昌装饰公司名义向原告书里欠据，下欠原告材料款3000元。2017年8月9日，被告何永科向原告书立欠据，确定智通平昌装饰公司在原告处购买伟星管材，共计下欠货款116000元。后经原告多次催收，三被告至今未偿还，现提出前述主张。 被告杨向辩称：三被告协议成立公司属实，但三被告已经于2016年11月达成退伙协议，原告出示的欠条立据时间在2017年，此时三被告已经退伙，该债务应当由被告何永科偿还，不应当由三被告共同偿还，更不应当承担连带责任。 被告何永科、刘虞未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告杨向、何永科、刘虞共同签订合伙经营合同，载明“四川智通消防工程有限责任公司成立装饰装修平昌分公司，为了业务发展，杨向、何永科、刘虞三位联合经营四川智通装饰有限公司，三人各出资5万元，其中杨向占股34%，何永科、刘虞各占股33%，杨向为董事长、何永科为总经理（智通平昌装饰公司负责人）、刘虞为市场部经理”。协议签订后，何永科、刘虞即以智通平昌装饰公司名义对外开展工作，但至本案开庭时止，该“公司”仍未办理注册登记。在业务开展过程中，何永科、刘虞多次在原告处购买伟星管等材料，2016年9月23日被告刘虞以智通装饰公司名义向原告书立欠据，内容为“今欠到关朝红材料款3000.00元（叁仟元整）立条人：刘虞（智通装饰公司）”。2017年8月9日，被告何永科向原告书立欠据，内容为“截止2017年8月9日，我司向伟星管材料商（关朝洪）采购材料，欠货款共计（小写）116000.00元（大写）壹拾壹万陆仟元整欠款单位：智通装饰公司欠款人签字：何永科”，并加盖四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司印章。后原告多次催要未果，特诉讼来院，要求三被告立即偿还货款。 上述事实有，原、被告身份信息、三被告签订的合伙经营合同、被告何永科书立的欠据以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点即被告杨向及刘虞是否应当承担支付原告货款的责任。本案中，三被告共同签订合伙经营合同，约定成立四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，并对投资金额、股份占比、职务担任等作了明确约定，从协议内容看，三被告约定成立的公司是有限责任公司，与分公司的设立（即分公司的设立只需要总公司在拟成立地办理注册登记,其系总公司的分支机构，没有独立的财产，不需要注册资本）有明显区别，三被告应属于该拟设立公司的发起人；三被告协议签订后即以“公司”名义对外经营，至本案开庭时该“公司”仍未成立，在此期间所产生的债务应当由发起人共同负担。被告杨向虽向本院提交了退伙协议，但该协议本身系复写件，无法与原件核实，又未提供其他证据予以佐证，同时在本院审理(2018)川1923民初2142号王万华诉被告杨向、何永科、刘虞追索劳动报酬纠纷一案时，三被告均未向法院提出三被告已经于2016年11月退伙的事实，故对该协议不予认定。同时，2017年8月9日何永科书立的下欠原告货款116000元的欠据明确包含了之前的所有债务，故对原告提供的2016年9月23日被告刘虞书立下欠3000元的欠据不予认定。另原告主张的相应货款利息，因原、被告双方未作约定，故不予支持。综上所述，三被告应当对在原告关朝洪处欠款116000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨向、何永科、刘虞在本判决生效后10日内偿还原告关朝洪货款人民币116000元； 二、驳回原告关朝洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.00元，依法减半收取1340.00元，由被告杨向、何永科、刘虞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇一九年九月十九日 书记员  张超琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2270号之一 申请执行人李靖，男，1967年11月6日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人李靖与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人李靖向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人李靖工资款39416.67元，并负担案件执行费991元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李靖。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初4888号原告：任某某，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证地址：安徽省埠阳市颍州区，委托诉讼代理人：松涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玲，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市路尊物流有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园**厂房101-2（办公场所），统一社会信用代码为：914403005891882280。法定代表人：吕伟凤。委托诉讼代理人：蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。原告任某某诉被告深圳市路尊物流有限公司公路货物运输纠纷一案，本案于2019年2月25日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。本案因原告变更诉讼请求，诉讼标的由964080元变更为96480元，本案受理费由6720.4元变更为1106元，由原告负担。原告多预交的5614.4元，本院予以清退。审判员 陈 琪二〇一九年九月六日书记员 严培菁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执662号申请执行人：上官国强。被执行人：柴振瑞。申请执行人上官国强与被执行人柴振瑞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0522民初2235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行标的12276.86元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柴振瑞名下账户存款可用余额88.9元。无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月27日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1538号原告：中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇北、南口镇******。法定代表人：孙凯，董事长。委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地，住所地青岛市市**瑞昌路**iv>法定代表人：姚素亚，执行董事。委托诉讼代理人：邵建春，男，1973年1月10日出生，汉族，住青岛市市**，系被告员工。原告中车北京南口机械有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓萌和被告委托诉讼代理人邵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车北京南口机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6133800元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告双方之间存在常年的合作关系，原告、被告签订了一系列的增速箱供货合同，由原告负责给被告的各个项目供货。被告支付相应货款。合同签订后，原告依约交付货物，但被告一直拖欠原告部分货款不予支付，至今欠付货款6133800元，经原告多次催促，被告迟迟不予还款，已严重影响到原告的正常经营。因此，为维护自身合法权益，原告不得已诉至贵院，请求贵院依法裁判，准予所请。被告青岛华创风能有限公司辩称，我方认可原告起诉的数额，数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2013年5月、2014年4月、2015年5月，原被双方分别签订《供货合同》。2018年1月31日，被告在原告询证函上盖章确认，截止2017年12月31日，欠款数额为9037600元（其中包含质保金2903800元）。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告到期未支付货款应承担本案的还款责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛华创风能有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中车北京南口机械有限公司货款6133800元。二、被告青岛华创风能有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中车北京南口机械有限公司逾期付款利息（以6133800元为基数，自2019年2月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月二日书 记 员  陈 晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3302号 原告：熊某，男，2013年5月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 法定代理人：万梅芳，系原告之母。 委托代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市酷爽乐儿童乐园，经营场所浙江省兰溪市云山街道劳动路****3E-01，统一社会信用代码92330781MA29MT26X0。 经营者：陈孟镇。 委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 原告熊某为与被告兰溪市酷爽乐儿童乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告熊某的法定代理人万梅芳及委托代理人何雪江，被告兰溪市酷爽乐儿童乐园的委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某诉称：2018年10月27日，由章某带领原告熊某到兰溪市酷爽乐儿童乐园游乐场消费。原告熊某在玩耍时，由于被告的蹦床出现故障，导致原告在玩耍过程中从蹦床跌入地面，致原告受伤。受伤后，经兰溪市第二医院、金华市中心医院就诊，同日，由金华市中心医院派救护车送往浙江大学附属儿童医院住院治疗，经诊断：肱骨髁上骨（右侧）神经损伤。原告住院期间，医疗费用被告已全部支付。2019年4月15日，原告的法定代理人委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、营养时间、护理时间作出评定，原告已构成十级伤残。嗣后，原、被告双方对赔偿的事宜多次协商未果。原告为维护自身合法权益，请求依法作出判决。1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币115480元（残疾赔偿金变更为45840元/年）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告熊某提供的证据有：1、原告户口簿复印件、法定监护人身份证、户口簿复印件、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。2、场地租赁经营合同，证明原告经营场所在今朝商厦的事实。3、出警单详情，证明原告受伤后向公安机关报案的事实。4、兰溪市骨伤科医院门诊病历；金华市中心医院门诊病历、运送病人协议书；浙江大学附属儿童医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书，证明原告受伤后治疗过程。5、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书，证明鉴定意见为原告因2018年10月27日外伤致“右肱骨髁上粉碎性骨折，骨折线累及骨髁”评定为十级伤残；建议护理时间60日；营养时间60日；由本次外伤完全作用导致。6、鉴定费发票，证明原告所花鉴定费2600元的事实。7、交通费发票，证明原告因受伤治疗所发生的交通费用。8、医疗费发票，证明原告受伤花费的医药费事实。9、申请证人章某出庭作证，证明事发经过。 被告兰溪市酷爽乐儿童乐园辩称，2018年10月27日原告确实在被告经营的场所玩，具体是否在被告处受伤无法确认，因为没有安装视频监控。原告诉称“由于被告的蹦床出现故障，导致原告在玩耍过程中从蹦床跌入地面，致原告受伤”，不是属实。据了解，原告是被另外的小朋友撞去导致摔倒致伤，是第三人的侵权致伤，被告承担相应的补充责任，主要责任还是原告和第三者的侵权。医疗费我方已垫付1万元，包括住院之前的检查费用也垫付了804元。发票在原告处。对营养费的计算方式无异议；护理费过高；残疾赔偿金变更没有充分的理由，原告起诉时新标准已经出来；住院伙食补助费、住宿费、交通费不予认可；鉴定费予以认可；精神损害抚慰金过高。 被告兰溪市酷爽乐儿童乐园提供的证据有：1、照片一组，证明当时游乐场所都有警示标志、特别注意事项在明显的位置告知，原告在游乐场所游玩，被告不承担监护责任，蹦床不存在安全隐患，小孩在蹦床里面受伤，并没有如诉状上说的摔下来。2、申请证人吴某出庭作证，证明事发经过。 经庭审举证、质证，对原告提供的第1、2项证据，被告对证据真实性无异议，经查，本院对证据的证明内容予以确认。证据3、被告表示真实性无异议，对其证明目的认为无关联性，本院对证据的真实性予以确认。证据4、被告表示真实性无异议，对运送病人协议书与本案的关联性及费用的合理性有异议。经审查对证据的证明内容予以确认。证据5、被告表示真实性无异议，关联性有异议。本院对证据的证明内容予以确认。证据6、8，被告对证据无异议，经审查对上述证据予以确认。证据7、真实性无异议，关联性有异议。乘坐人是章某，不是当事人亲属。本院对合理的费用予以确认。对章某的证言，被告大致过程无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据三性均有异议。被告事故前没有这么多的材料，是事故后补的。警示标志有几块，是针对滑倒等，注意事项是没有的。对吴某的证言，原告提出真实性，关联性有异议，从来没有警示标志。本院对证据的真实性予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年10月27日，章某带领原告熊某及其孙子到兰溪市酷爽乐儿童乐园游乐场气枪处玩，后来，原告熊某独自到蹦床上玩的过程中，发生受伤事故。经兰溪市骨伤科医院、金华市中心医院门诊治疗及建议，原告熊某送往浙江大学附属儿童医院住院治疗，诊断为原告肱骨髁上骨（右侧）神经损伤，共花医疗费9617.72元。原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的伤势已构成十级伤残，建议护理时间60日、营养时间60日。另查明，章某系原告法定代理人万梅芳的朋友，被告垫付医疗费用10804元。 本院认为，原告为无民事行为能力人，章某作为原告法定代理人万梅芳的朋友带领原告去被告处玩耍，应妥善看护，保障其人身安全，但事发当时并未尽到职责，系造成本案事故的原因之一，本院酌情确定原告自行承担60%的赔偿责任。原告在被告的游乐设施内玩耍，被告作为管理者应该尽到巡视和监督的义务，其未尽到完全的安全保障义务，酌情确定被告40%的赔偿责任。根据原告的诉请及被告的抗辩，本院对原告的合理损失确认如下：医疗费9617.72元；住院伙食补助费200元、营养费酌情3600元、护理费9000元、交通费1800元、伤残赔偿金91680元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌情考虑1600元为宜，合计人民币118497.72元（不包含精神损害抚慰金1600元）。对原告所主张的其他损失，未向本院提供依据，本院依法不予支持。综上，被告按责赔偿原告47399.09（118497.72*40%）元及精神损害抚慰金1600元，扣除被告垫付款10804元，尚需赔偿原告人民币38195.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市酷爽乐儿童乐园于本判决生效后十日内赔偿原告熊某各项损失38195.09元。 二、驳回原告熊某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元（已减半收取），由被告兰溪市酷爽乐儿童乐园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年九月二十日 代书记员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民特379号 申请人:付玮,女,1983年6月16日生,汉族,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人:李金红,山东铭星律师事务所律师。 被申请人:付余廷,男,1958年2月12日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 代理人:吴玉梅,女,1958年11月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请人付玮申请认定付余廷无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 付玮称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人付余廷因2016年脑干出血大脑受损后,肢体瘫痪,长期精神意识不清,无法通过语言、文字和人正常交流,生活无法自理,已被认定为一级残疾。发病至今一直由其配偶吴玉梅及其独生女即申请人付玮照顾,实际长期履行照顾被申请人的生活起居。由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此,申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,特依法向贵院提出申请,请求宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。 代理人吴玉梅称，申请人付玮陈述事实和理由属实，我对申请人付玮的申请事项无异议。 经审理查明：付余廷与吴玉梅系夫妻关系，二人育有一女付玮即申请人。付余廷自2016年3月9日起因脑干出血先后多次在临沂市人民医院和临沂市荣军医院住院治疗，其病情被医院诊断为脑干出血、四肢瘫痪、高血压病等。在本案审理中，付玮提出申请，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对付余廷进行了检验，并出具鲁安康[2019]精鉴字第813号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为付余廷患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 另查明：付余廷父母均已去世。付余廷患病后一直由吴玉梅和付玮照顾生活。吴玉梅已出庭并向法庭出具书面证明，同意指定独生女付玮作为付余廷的监护人。 本院认为，根据鉴定意见，被申请人付余廷被鉴定为无民事行为能力。现申请人付玮的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告付余廷为无民事行为能力人。 二、指定付玮为付余廷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘国良 二〇一九年九月二十七日 书记员  王春阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2112号 原告：许惠维，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：江凤英，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许惠维与被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠维到庭参加诉讼，被告江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠维向本院提出诉讼请求：1．判令江凤英还偿还许惠维借款本金50,000元及从2018年9月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为11,000元）；2．本案诉讼费由江凤英承担。事实和理由：2014年3月25日，江凤英以投资北溪大桥工程需要资金为由向许惠维借款50,000元，约定每月利息1,000元。借款后许惠维多次向江凤英追讨，江凤英都拒绝偿还，至今都无法联系。 江凤英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，江凤英以投资需要资金为由，向许惠维借款50,000元，约定每月利息1,000元，未约定还款期限。借款后，江凤英支付借款利息至2018年9月25日，借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江凤英向许惠维借款50,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，江凤英应对借款本金负偿还之责。许惠维与江凤英对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江凤英于本判决生效之日起十日内偿还许惠维借款本金50,000元及利息（自2018年9月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由江凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执334号 申请执行人：孙淑娟，女，1972年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：德育，男，1975年1月24日出生，达斡尔族，内蒙古大兴安岭林业党校职工，住内蒙古自治区牙克石市。 孙淑娟与德育民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2981号民事判决书已发生法律效力。孙淑娟因德育未履行生效法律文书确定的还款义务，于2019年3月18日向本院申请执行，要求德育偿还借款23188元。本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人自2019年9月份起每月偿还500元，还清借款本息及案件受理费止。被执行人在履行过程中，如被执行人具备超出每月偿还500元的执行能力或有其它可供执行财产时，申请人可在被执行人每月还款500元的基础上追加执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  孙广春 二〇一九年九月十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初969号 原告：魏爱银，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告魏爱银与被告林克忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱银到庭参加诉讼，被告林克忍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：被告因养殖鲍鱼缺资，于2014年10月13日向原告借款10万元，有借条为据。原告于2015年向罗源县法院起诉，要求被告偿还债务，后被告要求分期还款，原告于2015年12月1日向法院申请撤诉，罗源县人民法院于当日作出（2015）罗民初字第2574号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。但撤诉后被告不守信用，至今分文未还。 林克忍未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉请于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林克忍于本判决生效之日起十日内归还魏爱银借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费，由林克忍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈         婉 人民陪审员 邱守滚人民陪审员黄冬金 二〇一九年九月九日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1051号 申请执行人：董士长，。 被执行人：董可香， 本院在执行执行申请执行人董士长与被执行人董可香一案中纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一年××月××日 法官助理许旻 书记员罗康
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                （2019）陕0628执630号之二     申请执行人安鹏，男，1980年3月12日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭金浪，男，1976年6月15日生，汉族，富县干事，住富县北教场水务局家属院8号院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安鹏与被执行人郭金浪民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初259号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭金浪未按期履行给付义务，申请人安鹏于2019年7月18日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人郭金浪向申请人安鹏支付借款58500元。本院受理后，于2019年7月20日向被执行人郭金浪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   划拨被执行人郭金浪住房公积金8000元；   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员  杨海军      二〇一九年八月八日      书 记 员  任洲谋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3755号 原告：杨印臣，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省博爱县。 被告：刘庆宏，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告杨印臣与被告刘庆宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 杨印臣向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资34450元。事实和理由：工程由赵海与国泰订合同，被告刘庆宏组织人员施工，但被告取走工程款后未付我们工资。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件。原告起诉被告刘庆宏名称与提供证据记载名称存在不一致，且按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨印臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一九年九月二日 书记员  范玉婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3002号原告：丁士友，男，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：李洪庆，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁东海运输有限公司，住所地山东省济宁市金宇汽配城重卡区****，统一社会信用代码91370811397339335F。法定代表人：周长明。本院于2019年6月6日立案受理了原告丁士友诉被告李洪庆、济宁东海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告丁士友于2019年9月5日向本院提出撤回对被告李洪庆、济宁东海运输有限公司的起诉。本院认为，原告丁士友申请撤回对被告李洪庆、济宁东海运输有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁士友撤回对被告李洪庆、济宁东海运输有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告丁士友负担。审判员  巫卫东二〇一九年九月五日书记员  谭 惠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28539号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张家坤，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张家坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告张家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金197,126.07元；2、判令被告支付原告贷款期内利息16,359.37元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息5,886.94元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金197,126.07元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：2、判令被告支付原告贷款期内利息17,127.00元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,728.27元；3、判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金197,126.07元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年8月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张家坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2018年11月9日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金197,126.07元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张家坤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告张家坤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张家坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金197,126.07元；二、被告张家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,127.00元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,728.27元；三、被告张家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金197,126.07元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,614.72元，减半收取计2,307.36元，由被告张家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月十一日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11747号 申请执行人：李娴，女，1994年9月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：锐宏（深圳）文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**太阳岛大厦11Q，统一社会信用代码91440300MA5EP7DE1L。 法定代表人：方泽锐。 申请执行人李娴与被执行人锐宏（深圳）文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】739号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月二十六日 书记员 张峻诚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执663号申请执行人穆艳，女，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX，地址河北省保定市涿州市东仙坡镇庄户村。法定代表人孙莉伟。被执行人孙莉伟，女，汉族，住所地北京市房山区。穆艳与涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司、孙莉伟劳动争议一案,涿州市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0681民初5044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司、孙莉伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司、孙莉伟的财产进行了查证：被执行人涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司、孙莉伟目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司、孙莉伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司、孙莉伟新的财产线索，申请执行人穆艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月九日书记员  刘建斌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。被告：张某，男，1985年3月18日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额56158.06元，其中，贷款本金34941.39元、零售利息6727.04元、分期手续费0元、年费0元、违约金2088.94元、滞纳金10262.68元、杂费0元、现金利息2138.01元、取现手续费0元（截至2017-1-22），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014-8-7在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56158.06元（截至2017-1-22），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2017年1月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币56158.06元，其中，贷款本金34941.39元、零售利息6727.04元、违约金2088.94元、滞纳金10262.68元、现金利息2138.01元，上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2017年1月22日的信用卡欠款本金34941.39元、零售利息6727.04元、违约金2088.94元、滞纳金10262.68元、现金利息2138.01元，并承担自2017年1月22日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金34941.39元、零售利息6727.04元、违约金2088.94元、滞纳金10262.68元、现金利息2138.01元及自2017年1月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元,减半收取为602元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13481号 被执行人张烜明，男，1979年08月31日生，汉族，本科文化，群众，住址四川省绵阳市游仙区。系（2018）粤0307刑初5268号的被告人。 关于被执行人张烜明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5268号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张烜明应缴纳罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张烜明的家属于2019年1月4日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5268号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5268号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月六日 书记员  丁吉鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2306号申请执行人：李杰文，女性，1962年12月14出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：白丽，女性，1981年12月22出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行李杰文与白丽其他合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1302民初5583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰文于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人白丽立即给付房屋并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白丽送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人白丽名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人白丽的财产调查情况告知申请人李杰文，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人有一套房屋该案已执行到位除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十一日书记员 张金龙
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执147号 申请执行人：从江县广源陶瓷经营部，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路新汽车站斜对面。 实际经营者：陈理泉，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人:吴明文，男，1979年11月19日出生，侗族，住贵州省从江县。 从江县广源陶瓷经营部与吴明文买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初129号民事调解书已发生法律效力，申请人从江县广源陶瓷经营部于2019年4月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴明文送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年4月19日、2019年9月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有车牌号为贵HGFx**号王牌牌车辆一辆，我院已于2019年4月18日在李洪高申请执行吴明文一案中对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外，在其他部门均未发现有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人吴明文的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年9月2日，本院对执行人吴明文采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 2019年4月25日，被执行人吴明文向本院交来案件款2600元，由于被执行人吴明文在本院涉及多个执行案件，本院已将2600元案件款扣除三个案件的申请执行费共计150元后，剩余的2450元按照比例分配给三申请人，本案申请人从江县广源陶瓷经营部分得750元案件款。 本院已向被执行人吴明文发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人吴明文有可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执147号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石 林 二〇一九年九月二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初75号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王天福，男，汉族，1988年7月9日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，中专文化，机动车驾驶员，住黑龙江省鸡西市恒山区，同年4月9日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人徐丹妮，黑龙江友致律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王天福犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日立案，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王天福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年3月28日2时许，被告人王天福驾驶黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车，沿哈同高速公路自西向东行驶至133公里696米处时，因夜间驾驶机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，追撞到前方同向由张某驾驶的黑Ｆ×××**（黑Ｍ×××**）号解放牌重型半挂牵引货车左后尾部，造成起亚牌小型轿车同乘被害人赵某（男，37岁）、被害人赫某（女，34岁）、被害人王某（女，37岁）、被害人吕某（男，50岁）受伤，赵某经方正县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，王天福拨打报警电话、急救电话并在现场等候交警处理。经法医鉴定：赵某尸表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡；赫某头面部损伤属轻伤一级；王某面部损伤属轻微伤；吕某的右眼挫伤属轻微伤。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王天福负本次事故主要责任。公诉机关认定被告人王天福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月。提请本院依法判处。被告人王天福供认上述犯罪事实，以自己是自首并积极采取急救措施，请求从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节；主观上出于过失且较轻；事故发生后积极施救并保护现场，有悔罪表现；当庭自愿认罪，认罪态度良好；系初犯无前科劣迹为由做从轻处罚辩护。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，户籍证明及其现实表现，现场勘查笔录、平面图及现场照片，王天福驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，接警登记，报警登记，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验报告书，方正县公安局情况说明，证人张某、佘某、孙某证言，被害人赫某、王某、吕某的陈述，被告人王天福供述。经庭审质证，被告人王天福无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人王天福违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系过失犯罪，其在事故发生后能积极施救保护现场，及时报案并在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首情节，应从轻处罚，综合全部案情，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年九月二十五日书记员  韩松格
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5146号原告：启东市鑫晖速递服务有限公司，住所地启东市富源路**。法定代表人：王鹤成，公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：沈王，男，1990年4月9日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。原告启东市鑫晖速递服务有限公司与被告沈王财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。启东市鑫晖速递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款49553元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的业务员，负责为原告公司涉及“百世快递”的派件和揽收快递。2016年8月双方签订“劳动合同”，约定双方结算方式，每月25日发放派件费。合同到期后双方未另签合同，而是沿用了该份合同。被告揽件时的面单由被告出资向原告购买，原告为被告开设工号，派件和揽收均以工号录入为准。2018年下半年开始，原告公司进行改制，被告将揽件的费用收入自己囊中，且在派件过程中因过错遭总公司罚款，原告又为被告支付快递中转费。原告多次向被告催交，被告置之不理，截止2019年1月，被告共结欠原告49553元。沈王辩称，原告所诉事实不真实，原、被告间不存在劳动关系，只是普通的合作关系；原、被告间债权债务已结清，被告方向原告方汇款达15万元之多，远远超过了原告诉讼标的额；案涉案由为侵权纠纷，应由原告举证证明被告侵权，否则诉讼风险由原告承担。本院经审理查明，原告启东市鑫晖速递服务有限公司负责百世快递公司在启东市范围内的派件和揽收业务。2016年8月25日，原告启东市鑫晖速递服务有限公司作为甲方、被告沈王作为乙方签订《劳务合同》，主要内容为：1.甲方安排乙方任业务员一职，乙方自行提供交通工具，货物存放地点，劳务合同期限为2016年8月25日至2017年8月24日止；2.劳动报酬：①乙方享受派件1元/票，每月25日准时发放派费，出货费用以及物料出售按公司价格购买，按日结算。乙方必须完成所承揽区域内的派件，因派件延误、遗失、投诉等引发的总部或者邮管局罚款，由乙方自行承担。情节严重的，甲方有权取消乙方的承揽区资格；②乙方以甲方名义自愿缴纳意外保险，保险费乙方自理，乙方发生任何纠纷与甲方无关，对甲方造成损失的，甲方有权追偿。意外保险的收益归乙方所有。同时约定了合同的变更、解除、续订和终止，违约责任等。合同签订后，被告沈王以百世快递工号226200.222负责本市汇龙镇善成小区范围内的派件和揽件业务。审理中，原告启东市鑫晖速递服务有限公司提供了2018年7月至2019年2月百世快递总部网络中被告沈王的工号226200.222名下的派件和揽件的明细，其中至2018年7月份结欠3355元；2018年8月：派件数11339、8月份派费10205.1、上月欠费3355、短信服务费453.56、9月出货费14168、9月扣款301、公司理赔90，实发工资-8162（转下月工资扣）；2018年9月：派件数12111、9月份派费10899.9、上月欠费8162、短信服务费484.44、10月出货费14511、10月扣款1845、公司理赔20，实发工资-14123（转下月工资扣）；2018年10月：派件数12126、派费10913.4、上月欠费14123、短信服务费485、11月出货费36555、11月扣款1277、实发工资-41527（1.1还10000+9000，1.3还5000，欠17527下月扣）；2018年11月：派件数6206、11月派费5585.4、上月欠费17527、短信服务费248.2、12月出货费25698、12月扣款2337，实发工资-40225（1.7还5000，下月工资扣35225）；2018年12月：派件数6327、12月派费5694.3、上月欠费35225、短信服务费253.08、1.1-1.25月出货费23069、实发工资-52853（2.2还10000）；2019年1月：派件数5280、1月派费4752、双11签收率奖励176.8、上月欠费42853、短信服务费211.2、2月出货费1722、1.26-1.31扣款及放货9696，实发工资-49533元。被告质证认为其汇款金额已远远超过欠款。被告沈王提供：2018年9月11日至2019年2月2日支付宝转账记录计123436元、2018年10月7日至2019年1月22日银行卡转账记录计63866元，证明其根据原告要求汇款至原告方指定的账户；押金条复印件，证明被告向原告缴纳现金2500元、10000元押金。原告质证认为被告的汇款用于向购买面单及为被告支付的代收货款。上述事实，由《劳务合同》、原告提供的百世快递总部网络工号226200.222被告沈王名下的派件和揽件的明细、被告沈王提供的银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院经审查认为，原告启东市鑫晖速递服务有限公司与被告沈王于2016年8月25日签订的《劳务合同》已到期，但到期后原、被告未重新签订新合同，而是按照原《劳务合同》的约定履行双方的权利和义务。原、被告签订的虽系劳务合同，但从合同约定的内容看，被告沈王提供主体的用人单位明确；原告安排被告任业务员，被告沈王以百世快递工号226200.222的名义对外从事派件和揽收业务，又以原告名义缴纳意外保险，业务中又存在扣罚款情形，可见双方之间除了财产关系还存在一定的隶属关系，故其提供劳动的行为属于职务行为，构成用人单位整体行为的一部分，显与以本人名义从事劳务活动的劳务者是两个不同的概念。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者如发生确认劳动关系发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议的等应适用该法。本案中，原告启东市鑫晖速递服务有限公司、被告沈王之间的工资及其他费用等结算属于劳动争议案件，劳动仲裁案件未经劳动仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告启东市鑫晖速递服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取519元（原告已预交），应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇一九年九月二十六日书记员  陈琳琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初1917号 原告：陈某1，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，1951年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：瞿某，女，1950年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所执业律师。 原告陈某1与被告陈某2、瞿某继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人刘朝模，被告陈某2、翟国娥及其委托诉讼代理人郑金豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市晋安区房屋（面积共约31.60㎡）的征收补偿权益归陈某1所有；2.判令本案的诉讼费用由陈某2、翟国娥承担。事实和理由：陈某2、瞿某系夫妻关系，陈某2系其长兄。其还有三个姐姐，分别是陈木兰、陈木金、陈丽英。其与陈某2的父亲陈仁官于1988年8月30日去世，母亲叶梨俤于1989年12月28日去世。1981年，陈仁官与叶梨俤为陈某2修建了福州市晋安区鼓山镇洋里中下村84号的一幢两层新房。1984年，其父母便把福州市晋安区鼓山镇洋里中下村203号一层的厨房及洋里中下村328号一层杂物间，分给其使用，归其管业。1989年12月28日，其母亲叶梨俤去世前，再次叮嘱称将上述房屋归其管业。多年来，其兄姐等对此亦无异议。1984年分房时，洋里中下村203号的厨房及328号杂物间仅为一层二间的小房屋，2008年陈某2在原203号房屋及328号房屋的基础上加盖了二层，现为三层房屋。2018年12月，上述房屋被政府纳入征收范围。陈某2与瞿某擅自以瞿某的名义，向房屋征收部门申报和签订包括上述房屋在内的征收补偿协议，意图将包括上面203号和328号房屋一层面积约为31.60平方米在内的征收补偿权益占为己有。综上，讼争洋里中下村203号一层房屋及洋里中下村328号一层房屋，已分家析产给其，现房屋被征收，其中该两间房屋面积合计约31.60平方米的征收补偿权益应归其所有。为此，其诉至法院，望判如所请。 陈某2、瞿某辩称，陈某2的父母陈仁官、叶梨俤并未留有遗嘱，陈某1所述并非事实。陈某2是福州市晋安区鼓山镇洋里中下村村民，是陈仁官和叶梨俤的长子。1965年，陈某2建起了洋里中下村328号的杂物间共计22平方米，彼时陈某1才出生不久，陈某2在15、16岁时就开始和母亲叶梨俤一起劳动养家。由于当时家庭条件艰苦，所以当时的洋里中下村13-3房屋才建了一层楼，之后陈某2在家中姐妹的帮助下才建起了第二层楼。陈某2与瞿某在1973年10月1日举办了婚礼，在1974年改建了洋里中下村13-3的老宅，当时陈某1才九岁，并未帮助改建房屋。陈某2与瞿某在生育两个女儿后某和父母分家居住，在老宅的大厅门口建造了一间9.6平方米的小厨房用于吃饭，但仍然在老宅中居住。1982年时，父母帮助陈某1批了一块地用于建房，该地块毗邻姜雪梅的房屋，但是陈某1怠于建造房屋，而后该地块被姜雪梅占去盖房。此后，陈某2与李水兰互换土地，陈某2与瞿某在新换的土地上建起了洋里中下村84号的房屋，直至1986年建好后陈某2才搬进84号房屋居住。陈某1于××××年结婚，婚后陈某1不让父母居住在13-3房屋中，其父母无奈之下只能搬进洋里中下村328号的一层杂物间中居住，由于杂物间紧挨火车轨道无法正常居住，在姑姑陈玉英的协助下，其父母才能再次搬回13-3房屋居住。其父母离世后，陈某2与瞿某每年都有修缮328号的杂物间，上述房屋在2005年被龙王台风冲毁后，其夫妻出资重建，陈某1夫妻并未出资。2006年10月，其夫妻出资将328号的两层杂物间重建为三层水泥钢筋结构的房屋。综上，328号的杂物间原系陈某2在1965年建造的，203号的房屋是陈某2在1976年分家时自建的小厨房，并非父母的遗产，也不是分家析产给陈某1的。龙王台风时，上述两处房产都被冲毁，陈某2夫妻在2006年重建了上述房屋。故其获得的是上述房屋在2006年重建后对应的征收安置补偿权益，而非已经灭失房屋的征收安置补偿权益。请求驳回陈某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于陈某1提供的落款时间为2018.12.13的证明、落款时间为2018.12.28的证明书、落款时间为2019.2.15的证明书，仅为证人证言，并无其他证据予以佐证，真实性无法确认，故本院不予采信。对于陈某2、瞿某提供的修复老宅大厅情况说明、房屋分割具结书及林金华疾病证明书与本案无关联，本院不予采信；关于陈某2、瞿某提供的照片，从相片可以得出房屋坐落为203号，且可以与陈某1提供的具结书相印证，可以证实房屋系砖混结构，本院予以采信。关于陈某2、瞿某提供的证明及2018年12月26日的证明书，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于陈某2、瞿某提供的录音录像及收条，真实性无法确认，本院不予采信。关于双方提供的陈木金、陈木兰、陈丽英、孙朝滔、蔡立阳的证人证言，均无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈仁官（1988年去世）与配偶叶梨俤（1989年去世）生前共育有二子三女，即长女陈木兰、长子陈某2、次女陈木金、三女陈丽英、次子陈某1。瞿某系陈某2的配偶。坐落于福州市晋安区扩宽项目而被征收。2018年12月30日，福州市晋安区民委员会出具一份证明，载明“兹证明瞿某系本村村民，现居住福州市晋安区，总建筑面积125.94ｍ2，其中未确权部分房屋建造情况如下：1984年1月5日前建成砖混结构房屋面积31.6ｍ2；……”。 另查，坐落于福州市晋安区的房屋尚未办理房屋权属登记。 庭审中，双方共同确认坐落于福州市晋安区房屋系陈某2出资建造，同时陈某1确认陈某2在加盖上述2至3层房屋时曾对一楼进行小修缮。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈某1主张坐落于福州市晋安区两处房屋的第一层属于其父母留给其个人的遗产，由其长期居住管业，但其不能举证证明其父母生前留有该份遗嘱，也不能举证证明上述两处房产的一层长期由其居住管业，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费8856元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈金 人民陪审员  叶鸿 人民陪审员  江萍 二〇一九年九月二十七日 法官助理林晶 书记员陈诗绮 附：本文所附法律条文 1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初6773号原告：何某1，男，1980年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：程某，女，1984年10月3日，汉族，住武汉市江夏区，原告何某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生女何某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名何某2。由于婚前缺乏深入细致的了解，且双方生活习惯与成长环境不同，尤其被告性格暴躁，心胸狭窄，导致双方婚后一直发生争吵，严重影响了双方的工作和生活。此外，被告对原告父母严重不尊重，经常在家大吵大闹，给原告及父母造成极大的精神伤害。被告在吵架后于2013年4月1日搬出独住，并将存款与首饰全部带走。多次调解无果后，被告及其母亲于2013年5月28日到原告家里大吵大闹。经多次协商，在原告放弃所有共同财产的前提下，被告放弃抚养权，只保留探望权，并同意离婚。双方于2013年7月10日协议离婚。离婚后，何某2由原告独自抚养，被告经常在电话中对原告及家庭进行攻击。此后，由于各种原因，原告与被告于2016年7月11日复婚。但双方复婚后，夫妻感情并未改善，被告经常在家无故挑起事端，并于2016年12月后离家至今，双方分居已经两年多，再无维持可能。女儿何某2自小与原告一起生活，女方未尽到母亲责任。为了何某2的健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告与被告多次协商离婚事宜，但被告多次提出无理要求。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告程某未予答辩。本院经审理认定事实如下：何某1与程某于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女何某2。2013年7月10日，双方因感情破裂，自愿在武汉市武昌区民政局协议离婚，何某2由何某1抚养，程某不需要支付抚养费。2016年7月11日，双方复婚。2019年5月20日，何某1以双方分居已经两年多，夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。本院委派湖北省律师协会律师调解中心、武汉市武昌区居民调解研究中心对本案进行调解，因联系程某未果，本案调解未能进行。本院认为，程某与何某1于登记结婚后，虽然于2013年7月10日协议离婚，但又于2016年7月11日复婚，说明双方存在一定的感情基础。现双方复婚后因家庭琐事引起矛盾，加之沟通较少造成误解，致使夫妻感情有所紧张。只要双方之间加强交流、增加互信、相互包容，夫妻关系仍然有和好可能。何某1提出离婚的诉讼请求，事实和理由并不充分，本院依法不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准何某1与程某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年九月九日书记员  胡青
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3281号原告：马全军委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：陈坤被告：吴丹原告马全军与被告陈坤、吴丹民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告马全军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全军以需要补充新证据为由，自愿撤回对被告陈坤、吴丹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马全军撤回对被告陈坤、吴丹的起诉。案件受理费113元，减半收取56元，由原告马全军负担。审判员  卢峰之二〇一九年九月二十五日书记员  王海玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21135号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金42478.35元、利息27269.39元、其他费用3458.52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1539.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈小龙应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金42478.35元、利息27269.39元、其他费用3458.52元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1539.54元，利息从2018年11月7日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行审19号 申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局，住所地沈阳市沈河区文富路**2门。 负责人宋平，该局局长。 委托诉讼代理人王云飞，该局工作人员。 被执行人沈阳浑南水务集团有限公司，，住所地沈阳市浑南新区新隆街**** 法定代表人陈阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘昕，该公司工作人员。 申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局于2019年8月8日向本院申请强制执行沈环浑南罚〔2018〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人沈阳市生态环境局浑南分局于2018年6月8日作出沈环浑南罚〔2018〕10号行政处罚决定，内容为：行政处罚五十四万元整，限被执行人收到决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。后被执行人对该处罚决定不服，在法定期限内向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年12月20日作出（2018）辽0104行初354号行政判决书，驳回其诉讼请求。现申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达催告书后，向本院提出申请，请求依法强制执行。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行沈环浑南罚〔2018〕10号处罚五十四万元整的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄耀宇 审 判 员 邹红黎 审 判 员 周大承 二〇一九年九月五日 法官助理 佟 殊 书 记 员 闫芷涵
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1114号 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人钟琼锋追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳(2018)琼0107民初5278号民事案件的案件受理费4906元；二、本案执行费50元。但被执行人钟琼锋未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人钟琼锋有车辆，本院已另案裁定查封其名下的五菱牌汽车一辆、其他牌汽车一辆，因其他牌汽车已过户给他人，且五菱牌汽车已被其他法院先行查封，本院仅对五菱牌汽车轮候查封。此外未发现被执行人钟琼锋名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人钟琼锋的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人钟琼锋名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人钟琼锋发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年九月十日 书记员  吴坤琦
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执758号 凌智鑫、田阳县益民种子销售门市部： 本院执行的凌智鑫申请执行田阳县益民种子销售门市部产品销售者责任纠纷一案，申请人凌智鑫依据本院已发生法律效力的（2018）桂1021民初316号民事判决书的内容向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案后，向被执行人田阳县益民种子销售门市部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付经济损失19140元；（2）负担案件受理费590元，申请执行费196元。 在本案执行过程中，被执行人田阳县益民种子销售门市部主动将执行款全额支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1804号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 委托代理人蒋希 被执行人曹勇坚，女，1971年4月12日出生，住仙居县。 被执行人周卫红，男，1977年11月21日出生，住仙居县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹勇坚、周卫红为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1024民特90号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人曹勇坚、周卫红返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金204586元及利息，并负担案件受理费2550元、执行费2969元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人曹勇坚、周卫红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹勇坚、周卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹勇坚、周卫红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇坚、周卫红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金可供执行。被执行人周卫红、曹勇坚共有的位于仙居县埠头镇楼下××二间房屋本院已经另案拍卖，本案未受偿。截至2019年09月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹勇坚、周卫红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹勇坚、周卫红不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹勇坚、周卫红作出罚款的决定，并将被执行人曹勇坚、周卫红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹勇坚、周卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月三日 代书记员 蔡智杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢443号申请执行人：扬州圆力机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：董军。被执行人：陈志华，男，汉族，1976年10月12出生，住苏州市。关于申请执行人扬州圆力机械有限公司与陈志华买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗公民初字第00179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划到的4211.23元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈志华采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的4211.23元，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年九月二十一日书记员  汤潇蔚
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保410号本院于2019年9月11日受理申请人任建云与被申请人李梦华、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2556号民事裁定书，已经对被申请人李梦华名下的财产予以保全，本案于2019年9月19日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2671号 原告：胡少芬，女，1967年08月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告胡少芬与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告胡少芬的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡少芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费440元并支付利息（以440元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月16日、17日、18日、22日，被告雇请原告帮收被告所种植的红薯，4天劳务费一共是440元，被告至今没有支付劳务费给原告。原告多次催收，但是被告以种种借口拒绝支付劳务费给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了4日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠440元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付440元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬440元，应当予以支付。原告主张双方约定提供劳务一周左右支付劳动报酬，但是未能提供证据证明双方约定了劳动报酬的具体给付时间，故本院不予采信，本院认定双方并未约定给付时间，迟延履行的利息应当从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费440元给原告胡少芬并支付利息（利息的计算方式：以440元为基数，从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 二、驳回原告胡少芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告胡少芬申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1316号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市，系该公司员工。 被告：付敏，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告付敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行西区支行委托诉讼代理人何龙云到庭参加诉讼。被告付敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付敏立即偿还原告逾期欠款本金9990元、逾期利息2161.97元，滞纳金及费用4164.39元（逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2018年12月31日，从2019年1月1日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；二、判令被告付敏承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2012年8月19日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部于2012年9月25日向被告发放了信用卡。截止2018年12月31日，被告付敏透支本金9990元，逾期利息2161.97元，滞纳金及费用4164.39元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉求。 被告付敏未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2012年8月19日，被告付敏向原告农商行西区支行申请办理了农商行信用卡，农商行西区支行向付敏发放了卡号为62×××06的信用卡。付敏持该卡进行了消费，且于2016年12月1日起未按照约定还款。截止2018年12月31日付敏持该卡消费透支本金合计9990元，产生逾期利息2161.97元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。 以上事实，有双方身份信息、信用卡申请表、付敏刷卡明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，付敏向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。原告主张被告偿还其透资本金9990元，并自2016年12月1日开始以本金为基数，按照日利率为0.5‰标准支付逾期利息至款项还清为止，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已经依法按照日利率0.5‰计算透支利息，对原告要求被告按约定标准支付滞纳金至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告付敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行西区支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付敏在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还本金9990元以及逾期利息2161.97元，并继续支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以9990元为基数，从2019年1月1日起按照日利率0.5‰的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费300元，合计508元，由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担53元，被告付敏承担455元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年九月十六日 书 记 员  向彦毅
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1405号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：罗隐，男，1987年9月25日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告罗隐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，在审理过程中原告于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年九月十七日书记员 胡乡南
关于横山县韩岔乡东方红煤矿与横山县韩岔乡庙渠煤矿采矿权侵权赔偿纠纷一案的审理报告 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民终737号 上诉人（原审原告）：陕西丰源集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南院门竹笆市。法定代表人：张凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆林惠森商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：刘振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人：王广华，男，1977年9月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：张利，陕西宇内律师事务所律师。上诉人陕西丰源集团股份有限公司（以下简称丰源公司）因与上诉人榆林惠森商贸有限公司(以下简称惠森公司)及被上诉人王广华商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院 (2018)陕08民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丰源公司一审诉讼请求第1项表述为：判令解除原告与被告之间的房屋买卖无效。并基于此提出返还已付购房款及利息、赔偿损失等请求。丰源公司该第1项请求将具有不同法律后果的合同解除与合同无效混淆。经一审法院庭审中释明，丰源公司明确该项诉讼请求为：判令双方的口头《房屋买卖合同》无效。但是一审法院经过审理，认为双方形成的房屋买卖合同合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。据此，一审法院根据查明事实在认定合同有效的情形下，应当向丰源公司履行释明权，告知其可以变更诉讼请求。且一审中惠森公司对于合同效力答辩认为合同有效同意解除。故一审法院未履行释明权即以合同无效不能成立判决驳回原告丰源公司的诉讼请求，程序不当。另，一审判决对双方合同涉及的标的、价款、双方的违约责任等没有作出明确的认定。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院(2018)陕08民初125号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人陕西丰源集团股份有限公司预交的二审案件受理费125734元、上诉人榆林惠森商贸有限公司预交的二审案件受理费137489元均予以退回。  审  判  长    朱玉红审  判  员    刘育伟审  判  员    赵艳华 二○一九年九月四日 书  记  员    刘  敏1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1196号原告：马海龙，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被告：伊春区新天香居烧烤店。经营者：范艳玲，职务经理。被告：伊春区炙鼎烤肉店。经营者:范艳玲。被告：高源，男，1987年9月19日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告马海龙与被告伊春区新天香居烧烤店、伊春区炙鼎烤肉店、高源提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月三十日书记员  王瑛娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16964号申请执行人王兴同，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3514号裁决书申请执行人王兴同与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王兴同亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3514号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。