重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3193号 原告：廖前学，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告：奉节县君逸摩托车经营部，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街**附******门市，统一社会信用代码92500236MA5Y58AK37。 经营者：刘道武，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。 被告：黄拥，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。 委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。 被告：奉节县明燕电子商务有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路枫情水岸小区负**东头统一社会信用代码91500236339534749D。 法定代表人：张生明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。 原告廖前学与被告奉节县君逸摩托车经营部（以下简称君逸摩托经营部）、黄拥、奉节县明燕电子商务有限公司（以下简称明燕公司）生命权、健康权、身体权纠纷（诉讼过程中原告将案由变更为义务帮工人受害责任纠纷）一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖前学及其委托诉讼代理人黄成生，被告君逸摩托经营部经营者刘道武及其委托诉讼代理人陈宁，被告黄拥的委托诉讼代理人余江华，被告明燕公司的法定代表人张生明及其委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼。2019年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告廖前学及其委托诉讼代理人黄成生，被告君逸摩托经营部经营者刘道武及其委托诉讼代理人王治平，被告黄拥的委托诉讼代理人杨进，被告明燕公司的法定代表人张生明及其委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖前学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告误工费(2018.11.4受伤至2019.3.7鉴定前一天误工共计四个月，误工费标准按2018年上年度重庆市职工月平均工资6106元/月计算，4个月×6106元/月＝24424元)、残疾赔偿金（2018年上年度重庆市城镇居民可支配收入34889元/年×20年×十级伤残10%＝69778元）、住院期间伙食补助费（第一次住院15天，第二次取内固定物14天，共计29天，60元/天×29天＝1740元）、护理费（第一次住院15天，第二次取内固定物14天，共计29天，120元/天×29天＝3480元）、被扶养人生活费（父亲廖光安71岁，9年×2018年上年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元/年×十级伤残10%÷3＝7246元；母亲陈耀贵65岁，15年×2018年上年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元/年×十级伤残10%÷3＝12077元；次女廖某16岁，2年×2018年上年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元/年×十级伤残10%÷2＝2415元，共计21738元）、医疗费（原告垫付117元＋二次取内固定物后续医疗费评估为5000元＝5117元）、鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元等共计132777元，诉讼过程中，原告将请求三被告连带赔偿变更为按责任比例进行赔偿，具体为请求被告君逸摩托经营部承担40%的赔偿责任，被告黄拥承担5%的赔偿责任，被告明燕公司承担55%的赔偿责任，原告无责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日下午3点钟左右，被告黄拥购买的摩托车，由被告明燕公司送往被告刘道武经营的君逸摩托经营部门市上进行组装。原告廖前学经被告刘道武请求帮忙将摩托车卸下。原告在卸摩托车过程中，由于装摩托车的带子断裂，造成原告摔倒车下，致右手受伤。当时由被告刘道武送往重庆渝东医院住院治疗15天出院，出院诊断为：1、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；2、右腕舟骨粉碎性骨折。住院期间医疗费12267.32元已由被告刘道武垫付。原告之伤于2019年3月7日经奉节司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评估为5000元。本案经奉节县人民法院开庭审理，重新委托万州司法鉴定所鉴定，鉴定结果仍为十级伤残，法院审理认为漏列被告，原告依法撤诉。现原告要求三被告赔偿各项费用共计132777元。综上所述，原告特依法提起诉讼，请求判如所请，以维权益。 被告君逸摩托经营部辩称，原告称经刘道武请求帮忙卸下摩托车不是事实，刘道武没有请原告帮忙卸摩托车；原告自己在送货车上去卸货提编织带摔伤是事实。当时送来的是两台摩托车，是谭志华联系的在我这里来组装，他没说货什么时候到，只说请我帮忙组装，后来货就送到我们这里来了。 我方在本案中没有过错，原告起诉君逸摩托经营部没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对君逸摩托经营部的起诉。针对原告在诉讼过程中将案由变更为义务帮工人受害责任纠纷，并请求君逸摩托经营部承担40%的赔偿责任的请求，我方认为原告的请求不成立，被帮工的人和受益人承担责任，本案还没有收到货之前不是被帮工人也不是受益人，最终君逸摩托经营部没有完成组装修理，不应承担任何责任，请求驳回原告对君逸摩托经营部的诉讼请求。我方给原告垫付了医疗费12267.32元，我方承诺在君逸摩托经营部不承担责任的前提下，垫付的医疗费用不纳入本案处理，由我方自行承担。 被告黄拥辩称，对于原告受伤的事实没有异议。黄拥在本案中主体不适格，黄拥在淘宝上购买了摩托车，是货物的购买者，同时买的两辆摩托车，黄拥和谭志发各一辆，收货人是谭志发一个人的名字。按照约定是由销售方将货物运送至指定地点交给黄拥后才是实际交付，事情发生在运输过程中货物尚未交给黄拥之前，黄拥没有喊原告去卸货，是不应该承担责任的，原告要求黄拥承担责任的理由不成立。原告以侵权责任起诉不合适，原告是义务帮工行为，并且自身有重大过错。货运部没有完成举证义务，卸货的义务是承运人的，没有举示证据证明交货义务是在地面还是车上。摩托车交给刘道武组装是要给钱的，原告去搬摩托车是基于刘道武组装的需要，黄拥在本案中没有责任，请求驳回对黄拥的诉讼请求。针对原告在诉讼过程中将案由变更为义务帮工人受害责任纠纷，并请求黄拥承担5%的赔偿责任的请求，我方认为黄拥主体仍不适格，应是被帮工人和受益人承担责任，黄拥不是承担赔偿的主体，货物我们没有进行签收，在没有交付之前不应该由黄拥来承担责任，本案原告自行行为存在一定的过错，自己应承担一定的责任，黄拥没有过错，与原告受伤之间没得因果关系。请求驳回原告要求黄拥承担责任的诉讼请求。 被告明燕公司辩称，明燕公司不应承担任何侵权责任，我们没有任何过错和侵权行为。从原告的诉状可以看出原告受伤不是我们喊他去卸货的。原告在卸货过程中受伤，作为成年人应该知道摩托车的重量，包装带是经不住拉扯的，原告对损害后果的发生具有重大过错，即使明燕公司要承担责任也应当减轻责任。本案不是因为货物在运输过程中对货物自身毁损的赔偿责任，两个摩托车发的是物流，物流的取货惯例都是运送到指定地点由接收人自行取货。原告的陈述是刘道武请求帮忙卸摩托车，明燕公司没有卸货责任。原告去卸货不是我们喊的，我们将货送到指定地点后没有卸货义务，按照电子单的显示提货人是谭志发。事故的发生原告具有过错，包装不是明燕公司完成包装的，即使包装有问题也是上家造成的，明燕公司没有卸货义务。风险已经进行了转移，不应当适用合同法的相关规定。针对原告在诉讼过程中将案由变更为义务帮工人受害责任纠纷，并请求明燕公司承担55%的赔偿责任的请求，我方认为明燕公司不是被帮工人和受益人，原告不是被告请的，根据原告的自述和陈述，我们没有卸货的责任，由收货人承担，实际的收货人是君逸摩托经营部，明燕公司也不是本案中义务帮工的受益人，受益人是君逸摩托经营部，卸货过程中，包裹有几百斤重很容易出现事故，原告自身存在过错，即使我们承担责任也应该相应的减轻赔偿责任，我们在事件发生中没有任何过错，不应该承担责任，与我们的送达没有直接的关系，要求驳回原告对明燕公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，被告黄拥和案外人谭志发在淘宝网上各自购买了一辆摩托车，收货人是谭志发一个人的名字，收货地址是重庆市奉节县鱼复街道月牙街72号。谭志发联系君逸摩托经营部经营者刘道武，要求将网购的摩托车送至君逸摩托经营部进行组装，刘道武同意后谭志发便指定物流公司将摩托车送到该经营部。2018年11月4日下午，负责在奉节县境内运送该摩托车的物流公司即被告明燕公司安排驾驶员一人将两辆摩托车送至君逸摩托经营部，原告廖前学在该经营部玩耍，见状便上车去卸摩托车，在扯纺织袋时因带子断裂，造成原告摔倒车下。随后原告被送入重庆渝东医院住院治疗15天，出院诊断为：1、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；2、右腕舟骨粉碎性骨折。住院期间共支出医疗费12267.32元（已由被告君逸摩托经营部经营者刘道武垫付）。出院医嘱：1、出院后口服药物治疗，切口术后2周拆线后予以管型石膏外固定。2、院外适当功能锻炼，每个月来院复查摄片，根据复查情况决定拆除石膏托时间。3、如后期出现舟骨缺血性坏死、内固定失效及腕关节长期疼痛影响关节功能必要时进一步处理。4、门诊随访、不适随诊。 2018年11月28日，原告到重庆渝东医院行第二次取石膏固定术，原告支出医疗费117元。2019年3月7日，原告委托重庆市奉节司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定及后续医疗费评估。同日，该所出具渝奉司法鉴定所[2019]鉴字第59号司法鉴定意见书，其分析说明部分载明：“被鉴定人廖前学因舟骨、第一掌骨骨折切开复位内固定术后，其内固定物需再次手术取出。如果手术，参照二甲医院的收费标准，需后续医疗费在人民币5000元左右，住院期限2周”。鉴定意见为：被鉴定人廖前学，其右腕关节功能丧失25%构成十级伤残。被鉴定人廖前学，其后续医疗费评估为人民币5000元整。原告为此支出鉴定费1500元。 2019年4月2日，原告以君逸摩托经营部和黄拥为被告起诉至本院，在诉讼过程中，君逸摩托经营部申请对原告右腕关节功能丧失25%构成十级伤残进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并委托重庆市万州司法鉴定所进行重新鉴定。2019年6月13日，该所出具万司鉴[2019]法医鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖前学的伤残程度属十级。2019年7月9日，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查后于同日作出（2019）渝0236民初1300号民事裁定，准予原告撤回起诉。2019年7月10日，原告以君逸摩托经营部、黄拥、明燕公司为被告，要求三被告按责任比例共同承担各项损失共计132777元。 另查明，廖前学系城镇居民，育有二个子女，长女已成年，次女廖某出生于2003年10月23日。廖前学父母均系城镇居民，其中父亲廖光安出生于1948年4月22日，母亲陈耀贵出生于1953年12月24日，二人共生育三个子女。被告明燕公司于2015年5月12日成立，经营范围包括：普通货物运输代理；利用互联网销售农产品；计算机软件开发（以上范围法律法规禁止经营的不得经营；法律法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案主要争议焦点系本案责任的承担主体及责任比例问题。对此，本院评判如下：被告黄拥网购摩托车，最初约定收货地址为重庆市奉节县鱼复街道月牙街72号，收货人为谭志发，后为便于组装，将送货地址变更为被告君逸摩托经营部亦无不妥。根据交易习惯，物流公司应将货物送至指定地点，由收货人验视签收后物流公司的送货义务才算履行完毕。本案中，作为物流公司的明燕公司，指派一名驾驶员将摩托车运至原告指定的经营部，将作为承运货物的摩托车卸下车并将其交付收货人验视签收是明燕公司的义务，事发时货物尚在明燕公司的送货车上，并未将货物交付给买受人黄拥，亦未交付给指定的君逸摩托经营部，此时被告黄拥及君逸摩托经营部对摩托车并未实际接收控制，故原告要求黄拥及君逸摩托经营部承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。至于事发时原告与明燕公司的法律关系，本院认为，明燕公司未明确雇请原告帮忙卸车，而将摩托车卸下车又是明燕公司的义务，原告帮忙卸车的行为应为义务帮工行为，双方系帮工人与被帮工人的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，明燕公司作为被帮工人，是帮工活动的受益人，故原告请求被告明燕公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告廖前学作为完全民事行为能力人，其应明知摩托车本身质量重，应预见到在未使用任何工具的情况下，仅用手扯编织带可能导致带子断裂，但其未尽到安全注意义务，致使自己摔倒车下受伤，自身存在一定过错，也应承担相应的责任。原告在诉讼过程中，变更了诉讼请求，明确要求被告明燕公司承担55%的责任，这一责任比例在合理范围内，本院予以支持。 对原告因受伤造成的全部损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费5117元（含后续医疗费5000元），有相关票据及鉴定意见佐证，被告亦无异议，本院予以确认；至于被告君逸摩托经营部垫付的12267.32元，该经营部经营者刘道武已明确垫付的医疗费用不纳入本案处理，由其自行承担，本院予以确认；故本案的医疗费确认为5117元。2、原告主张误工费按2018年上年度重庆市职工月平均工资6106元的标准计算4个月共24424元，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本案误工时间确认为122天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，从有利于受害人的角度考虑，按照100元/天的标准计算，故误工费确认为122天×100元/天＝12200元。3、原告主张残疾赔偿金69778元和被扶养人生活费21738元，在合理范围内，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张第一次住院15天，有病历资料佐证，第二次取内固定物需住院14天，有司法鉴定意见书佐证，共计住院29天，本院予以确认；故原告主张的住院伙食补助费1740元（60元/天×29天），在合理范围内，本院予以支持。5、护理费，原告请求120元/天×共计住院29天＝3480元，在合理范围内，本院予以支持。6、鉴定费1500元，有发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本案实际情况，本院酌定4000元。本院确认原告的经济损失为：医疗费5117元、误工费12200元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费21738元、住院伙食补助费1740元、护理费3480元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计119553元。被告明燕公司承担55%的责任，计65754.15元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告奉节县明燕电子商务有限公司赔偿原告廖前学医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计65754.15元；此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告廖前学的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元（原告已缴纳），由被告奉节县明燕电子商务有限公司负担279元，原告廖前学负担253元。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王海林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 姚玉林 书 记 员 陶 爽