山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0106刑初392号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨秀全，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市，系本案被害人，同时也是本案被害人孙某的丈夫。附带民事诉讼原告人杨守达，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地山东省招远市，系本案被害人孙某的儿子。附带民事诉讼原告人杨秀全、杨守达的委托代理人刘莹、王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。被告人邝风华,男,1976年9月15日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月19日被太原市公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街********2301-2308，统一社会信用代码×××。负责人曲剑，经理。委托代理人王瑞雪，女，1983年1月3日出生，身份证号×××，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，户籍地太原市尖草坪区十里铺东巷**。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]384号起诉书指控被告人邝风华犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人杨秀全及被害人孙某的儿子杨守达提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人刘莹、王晓旭，被告人邝风华及其辩护人安雅毓，附带民事诉讼被告人的委托代理人王瑞雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年11月9日19时15分,被告人邝风华驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿解放南路由南向北行驶至山西医科大学东门门前路段左转弯掉头时,与由西向东沿人行横道步行的杨秀全、孙某发生碰撞,造成杨秀全、孙某受伤,车辆损坏的交通事故。被害人孙某经医院抢救无效于2018年11月13日死亡。2018年12月13日经山西省太原市公安局交警支队迎泽二大队第140106120180000099号交通事故认定书认定邝风华负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、证人证言、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邝风华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨秀全、杨守达提出如下诉讼请求：1、责令被告人邝风华赔偿因交通事故导致原告人杨秀全受伤产生的医疗费68028.7元、护理费63000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费2674元、交通费及其它费用1290.6元、残疾赔偿金、鉴定费2500元、后续治疗费14974元。2、责令被告人邝风华赔偿因交通事故导致孙某死亡所产生的医疗费34254.15元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费580元、护理费6800元、死亡赔偿金582640元、丧葬费及其它支出费用39032元，共计663906.15元。3、附带民事诉讼被告人华安保险公司山西分公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告人邝风华对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。对于民事赔偿部分，被告人同意赔偿，但是自己没有赔偿能力。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节。案发后，被告人没有离开现场，并打120抢救伤者，警察到现场后配合调查，如实供述案件事实。2、被告人在事故发生打120，对被害人积极施救。3、被告人系初犯，主观恶性较小。4、被告人家庭困难需要其照顾。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。民事赔偿方面，医疗费部分，对医院部分均无异议，对所有外购药的费用，原告人无法提交医嘱要求外购用药的证据，该部分不应由邝风华承担；护理费部分，杨秀全、孙某未提供工资银行流水及税收证明，且护理期限过长，又没有医疗机构明确意见，不应支持；住院伙食补助费对杨秀全的要求没有异议，孙某根据医嘱单显示，2018年11月9日为禁饮食，故该日的伙食补助费应当不予认可；营养费部分，医疗机构没有出具有关需要营养费的意见，故该部分没有证据支持，不应支持；误工费部分，原告人均未提供因发生事故扣罚工资的证明，不应予以赔偿；交通费部分，原告提交的交通费凭证与就医时间严重不符，不应支持；死亡赔偿金、丧葬费部分没有意见；要求的丧失支出餐费与火化时间不符，不应支持；要求的停车费及用餐费，提供的票据无法证明具体时间，且其他人员的餐费也不是法律规定赔偿费用，应依法驳回；被告人在案发当日通过微信转账的方式支付原告家属3000元，应予以从费用在扣除。关于伤残赔偿金及鉴定为，经鉴定被害人杨秀全的损伤不构成等级伤残，对于该项费用不同意赔偿。综上，被告人愿意在保险公司赔付后的剩余赔偿中合理部分进行赔偿。附带民事被告华安财产保险股份有限公司山西分公司就民事部分提出如下意见：1、同意被告人辩护人的意见。2、华安公司已经先行向被害人垫付了5000元，该部分钱款应当在判决数额中核减。3、同意在交强险限额内赔付。4、事故发生时，被告人邝风华正在跑滴滴，属于营运车辆，按照规定，保险公司不承担三者险的责任。5、关于伤残赔偿金及鉴定费方面，同意邝风华辩护人意见。保险公司代理人提交了事故发生后先期支付原告人5000元的预付信息表、保险公司的商业保险条款。经审理查明，2018年11月9日19时15分,被告人邝风华驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿解放南路由南向北行驶至山西医科大学东门门前路段左转弯掉头时,与由西向东沿人行横道步行的杨秀全、孙某发生碰撞,造成杨秀全、孙某受伤,车辆损坏的交通事故。被害人孙某经医院抢救无效于2018年11月13日死亡。2018年12月13日经山西省太原市公安局交警支队迎泽二大队第140106120180000099号交通事故认定书认定邝风华负事故全部责任。另查明，被害人杨秀全因交通事故受伤，于2018年11月9日至26日在山西医科大学第一医院住院治疗。被害人孙某事故发生当天被送往山西医科大学第一医院住院治疗，于2018年11月13日抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人、被告人均认可，案发后，被告人邝风华支付被害人医疗费3000元，华安财产保险股份有限公司山西分公司预付被害人赔偿款5000元。本案审理过程中，附带民事原告人杨秀全申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经鉴定，杨秀全所受损伤不构成等级伤残程度，其手术取外固定材料费用约10000元。被告人邝风华对其驾驶的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实：2018年11月9日19时16分许，经执勤民警巡逻发现，在太原市医科大学东门门前路段发生车祸，民警通过对讲机报案，交通警察支队迎泽二大队审核后，符合管辖的刑事案件并予以受理。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故照片、现场图，证实：2018年11月9日18时25分，民警接警赶赴现场后，对事故现场勘查拍照并制图。3、被告人邝风华的驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单，证实：被告人邝风华已取得驾驶执照，对其驾驶涉案车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。4、太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的到案经过，证实：邝风华于2018年11月9日19时15分许发生事故后，由路面巡逻民警高菲发现，随后事故值班民警到达现场。邝风华在现场配合民警调查，并于当日被民警口头传唤至交警二大队。5、被害人杨秀全的的陈述，证实：2018年11月9日19时许，杨秀全和妻子孙某饭后准备去迎泽公园散步，在走到山西医科大学东门马路时，忽然过来一辆汽车将二人撞倒，孙某当场昏迷。事故发生后，一名巡逻交警过来帮忙打120，并处理事故现场。120急救车过来将杨秀全和孙某送至医院救治。6、被告人邝风华的供述，证实：2018年11月9日19时10分许，邝风华接了一单滴滴跑车准备去迎泽区政务大厅拉客，在开车到医科大学东门拐弯掉头时，撞倒了两位老人。当时有路面巡逻交警过来，帮助处理事故。邝风华拨打了120电话，之后又有几名交警、120救护车来到现场，将伤者送到了医院。7、原告人杨守达的陈述，证实：杨守达是被害人孙某的儿子，孙某和杨秀全系再婚，二人结婚后没有生育子女。8、证人杨某3的证言，证实：杨某3是被害人杨秀全的儿子，是被害人孙某的继子女，二被害人平时和杨某3一起生活。2018年11月9日19时29分许，杨某3接到杨秀全电话得知，在解放南路医科大学东门门口，杨秀全和孙某被一辆汽车撞伤。9、山西医科大学第一医院出具的被害人孙某的病历、死亡证明、被害人杨秀全的诊断书，证实：孙某因创伤性脑疝死亡。杨秀全右侧胫、腓骨骨折，伴周围软组织肿胀。10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实：被告人邝风华血液中未检出乙醇成分。11、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的车辆安全技术性鉴定意见书，证实：车牌号为×××东风日产牌小型轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置和车外（内）视镜符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。12、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实：车牌号为×××东风日产牌小型轿车痕迹形成为轿车左前部碰撞行人后，车辆左前侧又碾轧倒地后的人体形成。13、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的死亡鉴定意见书，证实：被害人孙某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。14、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的道路交通事故认定书、案发现场监控视频，证实：2018年11月9日19时15分,被告人邝风华驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿解放南路由南向北行驶至山西医科大学东门门前路段左转弯掉头时,与由西向东沿人行横道步行的杨秀全、孙某发生碰撞,造成杨秀全、孙某受伤,车辆损坏的交通事故。邝风华在人行横道掉头，且观察注意力不够，未确保安全的过错是造成事故的直接原因。被告人邝风华承担事故的全部责任，杨秀全、孙某无责任。15、山西钧衡司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定书，证实：杨秀全所受损伤不构成等级伤残程度，其手术取外固定材料费用约10000元。16、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。17、附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据、被害人工资收入证明、被害人孙某的居住证明、被害人及原告人常驻人口登记卡、二被害人的结婚证（孙某1962年出生，系太原市迎泽区老军营街道办新建南路一社区居民）。本院认为，被告人邝风华违反道路交通安全法规，驾驶机动车在人行横道掉头，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，经交警部门认定被告人邝风华负事故全部责任，其行为危害公共安全，且侵犯了他人生命权、健康权，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邝风华如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节。经查，结合到案经过、受案登记表、被告人供述、被害人杨秀全陈述，证实事故发生当时，巡逻交警当时发现即到达现场处理事故，随后将被告人传唤至交警队进行调查，被告人在事故现场配合调查属于其应尽义务，故被告人的行为不符合自首的相关规定，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他对被告人从宽处理的辩护意见本院酌情予以考虑。被告人邝风华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。关于杨秀全的赔偿数额，医疗费68028元有医疗费票据为证，扣除邝风华及保险公司先期支付的医疗费8000元，医疗费应为60028元；住院伙食补助费1600元，有住院病历为证，本院予以支持；营养费，结合案件事实及原告人损伤情况，酌情支持2000元；误工费2674元，结合案件事实及杨秀全的工资证明，酌情予以支持；护理费，原告人主张以其子月工资4.5万元为计算标准，并提供了相关工资收入证明，但是该收入证明没有相关劳动合同、纳税证明予以佐证，不予采信，结合案件事实及杨秀全的损伤程度，参照本地上一年度居民服务业人均收入为计算标准，护理时间酌情计算1个月，护理费用为3212元；交通费酌情支持1000元；后续治疗费包括被告人出院之后就医费用及之后手术费用，有鉴定书及医疗票据为证，共计14974元；关于残疾赔偿金及伤残等级鉴定费，经鉴定，杨秀全损失不构成等级伤残程度，故对于该费用均不予支持；杨秀全的各项赔偿费用共计85488元。关于孙某的赔偿数额，医疗费34254元，有医疗费票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费400元，有住院病历为证，予以支持；营养费酌情支持200元；误工费，结合住院病历及被害人工资证明，误工费用为387元；护理费，原告人主张按照孙某儿子及儿媳月收入3.4万元为标准，并提供相关工资证明，但是该工资证明没有相关劳动合同、纳税证明予以佐证，不予采信，参照本地上一年度居民服务业人均收入为计算标准，护理时间4天，护理人数2人，护理费用为845元；死亡赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均收入，时间按20年计算，死亡赔偿金为582640元；丧葬费，参照本地上一年度在岗职工平均工资，丧葬费为30773元；孙某的各项赔偿费用共计649499元。对于杨秀全、孙某的上述各项赔偿费用，被告人邝风华向原告人应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人华安财产保险公司山西分公司应在交强险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。保险公司代理人辩称，发生交通事故时，被告人邝风华正从事滴滴租车营运业务，第三者责任险免责，该答辩意见不符合第三者责任险免责条款的约定，也于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝风华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年12月18日止。）二、被告人邝风华于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人杨秀全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计85488元；支付附带民事诉讼原告人杨秀全、杨守达关于孙某的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费共计649499元。三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险、第三者责任险保险限额内，对上述赔偿费用承担赔偿责任。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 赵 颖人民陪审员 鲍振翔二〇一九年九月九日书 记 员 苏亚昆