云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初647号原告张尔林，男，汉族，1974年11月15日出生，住陇川县。被告刘存斌，男，汉族，1988年1月25日出生，住陇川县。原告张尔林与被告刘存斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张尔林、被告刘存斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尔林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元（原借150000元，2018年12月份还款130000元，现欠20000元），单项合计20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日被告向原告借款150000元，双方写下借条约定2018年8月12日还清全部款项，期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告一再推脱，于2018年12月份偿还130000元后，余款20000元被告拖欠至今不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘存斌答辩称，2018年4月13日，被告没有收到原告150000元借款，原告是于2018年4月12日向被告转款97000元，2018年4月13日向被告转款48500元，合计145500元，被告与原告签的借条约定月利息为2分，借款期限为4个月，但是原告实际收月利息3分，并且没有足额向被告支付借款。所以被告觉得资金成本太高，因此决定提前归还借款，被告于2018年5月31日向原告转款100000元，2018年6月20日向原告转款50000元，合计150000元。截止2018年6月2日，被告已经连本带息全部归还原告150000元借款，请驳回原告的所有诉讼请求。本案的争议焦点为：1、关于2018年2月27日原告向被告转款48000元，2018年3月26日原告向被告转款95000元，合计143000元的款项如何认定？2、被告是否应当偿还原告借款本金20000元？原告张尔林针对本案的争议焦点，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明2018年4月13日，被告向原告借款150000元的事实。3、中国农业银行交易明细清单三张，欲证明被告分二次向原告借款，第一次为2018年2月27日、2018年3月26日借款15万元，第二次为2018年4月12日、2018年4月13日借款15万元，合计30万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2组三性无异议；对证据3组中2018年4月12日、2018年4月13日的借款认可，对其余款项不认可，理由是其余款项系原、被告的金融合作款项。被告刘存斌针对本案的争议焦点，向本院提交一组证据：中国农业银行银行卡交易明细清单三张，欲证明2018年4月12日，原告实际交付被告借款97000元，2018年4月13日，原告实际交付被告借款48500元，合计145500元，被告已于2018年5月31日偿还原告100000元，2018年6月20日偿还原告50000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，对证明内容不认可，理由是原告认为2018年5月31日、6月20日转款150000元系被告用来偿还2018年2月23日、3月26日向原告所借款项的事实。经庭审和质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据，被告对三性无异议，本院予以确认；证据3组，加盖中国农业银行股份有限公司陇川勐宛路分理处的电子回单专用章，内容载明原告于2018年2月27日向被告转款48000元，2018年3月26日向被告转款95000元，2018年4月12日向被告转款97000元，2018年4月13日向被告转款48500元，以及2018年12月11日，被告通过杨丽华账户向原告转款130000元，能够证实原、被告账户之间的资金往来情况，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据，能够证实2018年4月12日原告交付被告97000元，2018年4月13日原告交付被告48500元，以及被告于2018年5月31日向原告转款100000元，2018年6月20日向原告转款50000元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1、2018年2月27日原告向被告转款48000元，2018年3月26日原告向被告转款95000元，2018年4月12日原告向被告转款97000元，2018年4月13日原告向被告转款48500元，合计转款288500元。2、2018年4月13日，被告刘存斌作为借款人，向原告张尔林出具一份《借条》，载明：兹有我（借款人）刘存斌今向张尔林借款现金人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00元整），用于流动资金周转。期限自2018年4月13日至2018年8月12日，共4个月，月息2分（每一万元每月利息200元）。若借款人未能按时还本付息，张尔林可直接向当地法院申请支付令，强制执行。逾期未能归还，借款人自愿承担支付月息2分，还需承担本金的1‰（每壹万元每日10元）作为违约金；未能按期归还，产生相关一切费用都由借款人承担。……。3、2018年5月31日，被告向原告转款100000元，2018年6月20日，被告向原告转款50000元，2018年12月11日，被告通过杨丽华账户向原告转款130000元，合计转款280000元。后原告主张被告偿还剩余借款本金20000元，引起纠纷成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。针对本案争议焦点：1、2018年2月27日原告向被告转款48000元，2018年3月26日原告向被告转款95000元，合计143000元的款项如何认定？2、被告是否应当偿还原告借款本金20000元？本院评判如下：1、关于2018年2月27日原告向被告转款48000元，2018年3月26日原告向被告转款95000元，合计143000元的款项如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告依据中国农业银行交易明细清单主张2018年2月27日向被告转款48000元，2018年3月26日向被告转款95000元，合计143000元系出借被告的款项，对此被告抗辩该款项系原、被告之间的金融合作款项而并非借款，但被告未能向本院提供相应证据证实其该项辩解主张，应承担举证不能的后果。本院依照上述法律规定，结合双方提交的银行卡交易明细清单中的资金往来情况，认定该143000元系原告出借被告的款项。2、关于被告是否应当偿还原告借款本金20000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具的《借条》中载明借款金额为150000元，双方对该笔借款的事实均无异议，但原告于2018年4月12日向被告交付借款本金时按月利率3%预先扣除了利息3000元，实际交付借款本金97000元，2018年4月13日向被告交付借款本金时按月利率3%预先扣除了利息1500元，实际交付借款本金48500元，合计交付借款本金145500元，依照上述法律规定，该笔借款本金应为145500元。综上，原告共向被告交付借款288500元（143000元+145500元）。被告共偿还原告借款280000元（100000元+50000元+130000元），故被告尚欠原告的借款本金应为8500元（288500元-280000元）。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。对于原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以部分支持，即支持8500元，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘存斌于本判决生效之日起十日内偿付原告张尔林借款本金8500元。二、驳回原告张尔林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告张尔林负担86元，被告刘存斌负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。(此页无正文)审判员 毛 谦二〇一九年九月十日书记员 杨本牙