河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4675号上诉人（原审原告）：敖红卫，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地：河南省西华县，现住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘龙召，男，1994年9月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。上诉人敖红卫与被上诉人刘龙召及阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敖红卫上诉请求：l、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人损失133524.55元（增加60599.12元）；2、诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案件基本事实错误。1、一审在本院认为部分，认为被告刘龙召对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，而本案的事实是刘龙召在驾驶车辆拐弯过程中车速过快，造成平放在车上的挖掘机炮锤（来做任何加固措施），从车上滑落到道路边上，砸到了正在路边正常行走的上诉人。事故完全由刘龙召的行为单方造成，与上诉人的正常行走行为无关，刘龙召应当承担本次事故的全部责任；2、上诉人的户口性质为非农业户口，一审法院按照农村标准计算赔偿数额与客观事实不符，应予以纠正。上诉人的户籍地为河南省西华县××关外拥军路××号，身份证地址为河南省西华县城关镇建设路**；以上所列证据可以清楚地证明上诉人为非农业户口。故伤残赔偿金的计算标准应按照一审法庭辩论终结前的标准计算，也就是按照河南省城镇居民年人均可支配收入31874.19元／年计算；3、关于误工费，因上诉人本为××人，但为了生存依然努力的工作，以求更好的生浩条件，由于其自身原因，其谋生能力弱于常人，遭遇本次事故后对其影响也远大于常人，事发至今仍无法正常生活，日常生活仍需要人照顾。根据《人身损害赔偿解释》第20条之规定，计算到定残前一日尚不足以弥补损失，一审法院违反法律规定认定误工时间，侵害了上诉人合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用赔偿标准错误，判决赔偿数额错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。刘龙召辩称：一、一审法院认定答辩人对本次事故的发生存在重大过错，答辩人应根据其过错承担赔偿责任是正确的。本案中一审法院对上诉人损失中伤残赔偿金和误工费的计算均是依据双方提交的合法有效的证据所得出的，符合法律规定，并且误工期限计算也是合法合理的。一审法院做出的判决在本院认为中认定“被告刘龙召对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任”由此可知，在本案中上诉人对本案交通事故的发生也存在一定的过错，其也应当对本案事故承担部分责任。但是从一审判决书中的赔偿计算部分可以看出，对上诉人损失是全额计算的，并且答辩人在上诉人一审起诉之前就已经垫付了所有的医疗费和部分生活费，根据一审法院认定的答辩人承担重大事故责任的认定，上诉人应就答辩人垫付的超出交强险部分的费用按照比例予以退还。答辩人考虑到上诉人为智障人员，劳动能力较低，并未上诉，但是上诉人既然提起上诉，答辩人认为一审法院关于上诉人损失的计算正确，但是并未就事故责任进行明确划分，根据事故当时发生的情况，上诉人为智障人员，在下雨路滑视线不好的情况下，行走在连续下坡的路段，并且坐在路中间导致答辩人无法躲避发生交通事故，上诉人至少要承担本案事故同等责任，为保护答辩人的合法权益，答辩人要求上诉人按照法院认定的事故责任退还答辩人垫付的相关费用。阳光保险洛阳公司辩称：针对本案的事故责任，我公司认为一审法院认定敖红卫一方有一定的过错正确。根据本案一审法庭调查时查明的情况，事故发生当时天气及路况不好，但是敖红卫无故坐在马路中间是致使损害后果产生的原因之一。我公司认为应当根据具体的情况认定双方都有一定责任；2、针对伤残赔偿金，应当按照农村标准计算。敖红卫在一审当中提交的石井村村委会的相关证明可以显示其属于石井村的村民，长期在石井村居住生活，因此应当按照农村标准计算赔偿；3、针对上诉人误工费用，一审其提供的证人证言存在伪证而且相互矛盾的地方，一审法院认定了部分的误工费用，我公司后来因为各种原因超期了没有提出上诉，但是上诉人要求应当计算到定残前一日，没有任何的事实根据。敖红卫向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计136265元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月29日13时17分左右，刘龙召(身份证号）驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的红色拖板车（拉载两个挖掘机炮锤），在石井镇加油站下方拐弯处行驶时因车速过快车上其中一个挖掘机炮锤滑落到公路边，与行人原告敖红卫发生碰撞，挖掘机炮锤钻头扎进行人敖红卫右小腿处，造成原告敖红卫受伤的交通事故。事故发生后，原告敖红卫被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右下肢贯通伤，异物残留，智障。原告于2017年10月10日出院，出院医嘱：患肢支具固定，适当活动左侧踝关节，避免僵硬，2-3个月后来院进行右足功能矫正术，定期复查，不适随诊。原告共计住院73天，期间一人陪护，花去医疗费用79920元，该费用由被告刘龙召垫付。原告仅提交100元医疗费票据证明其住院期间医疗费损失。2017年10月27日，新安县公安局石井派出所作出事故证明，证明本次交通事故真实性。本案审理过程中，原告敖红卫向该院递交书面申请，申请对其因交通事故造成的伤残等级及后期护理期限进行鉴定，经该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年10月10日分别作出洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第501号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所【2018】医评字第282号医疗评估意见书，鉴定意见和评估意见分别为：敖红卫伤情评定为十级伤残；敖红卫后期护理期以37-57天为宜。原告支付鉴定费1300元。原告敖红卫为新安县石井镇前口村村民，该事实由原告提交的石井镇前口村村民委员会出具的证明在卷予以证实。另查明，被告刘龙召驾驶的豫Ｃ×××**号轻型平板货车的登记所有人为刘富联，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局石井派出所作出事故证明，证明本次交通事故真实性。该证明能够证实被告刘龙召驾驶车辆车速过快是导致本次交通事故的主要原因，被告刘龙召庭审中提出原告敖红卫事故发生时无故坐在路中间是造成本次交通事故的另一原因，因新安县公安局石井派出所出具的证明中并未阐明上述事实且被告刘龙召也未提交任何证据对其主张进行佐证，故对被告刘龙召的该主张该院不予认可。被告刘龙召对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,本案原告敖红卫的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告刘龙召根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，该院能够认定原告敖红卫本案的损失为：1、关于医疗费，根据原告提交的证据，原告起诉仅主张100元不超出合理范围，该院予以支持；2、住院伙食补助费3650元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院73天；3、营养费1460元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院73天；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务行业收入标准36848元/年标准计算，原告住院73天，期间一人陪护，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所【2018】医评字第282号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，该院予以采信，敖红卫后期护理期以37-57天为宜，结合原告住院天数，经该院核算为13123.95元；5、关于伤残赔偿金，原告提交的证据能够显示原告系农村居民，根据洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第501号司法鉴定意见书，原告伤情认定为十级伤残，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年标准，结合原告年龄，经该院核算为25438.36元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为5000元；7、关于误工费，原告敖红卫虽系智力××，但并没有相关证据证明其已经丧失劳动能力，且庭审中证人证言及石井镇前口村村民委员会出具的证明均能证实原告敖红卫在事故发生前具有劳动能力，故该院参照河南省上一年度农林牧渔业年均收入36785元/年标准，原告主张误工时间计算438天时间过长，缺乏持续误工证明，故该院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，原告出院后误工时间认定为150天，结合原告住院天数，经该院核算为22474.12元；8、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案情况，原告主张1679元不超出合理范围，该院予以支持。关于原告主张的复印费及邮寄费，因原告未提交有效票据证明其复印费损失且无法证明其邮寄费用与本案的关联性，故该院不予支持。以上损失共计72925.43元。首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告敖红卫因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5210元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等计67715.43元，两项共计72925.43元。对于被告刘龙召垫付的医疗费，在交强险医疗费剩余限额部分4790元，被告刘龙召可向保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告敖红卫因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计72925.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告敖红卫的其他诉讼请求。案件受理费3025元、鉴定费1300元，共计4325元，由原告敖红卫负担受理费800元，由被告刘龙召负担受理费、鉴定费共计3525元。本院经审理查明，敖红卫的户籍地为：河南省西华县××关外拥军路××号，身份身份证地址为：河南省西华县城关镇建设路**。理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，关于本案的事实及责任承担问题，新安县公安局石井派出所作出事故证明能够证实被上诉人刘龙召驾驶车辆车速过快是导致本次交通事故的原因，刘龙召应承担相应的民事赔偿责任。因刘龙召驾驶的豫Ｃ×××**号轻型平板货车在阳光财险洛阳公司投保有交强险，本案敖红卫的损失首先应由阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由刘龙召承担。关于误工费问题，一审法院根据本案敖红卫的实际情况及相关规定酌定敖红卫的误工时间并计算相应损失并无不当，敖红卫上诉称其误工时间应计算至定残前一日的请求本院不予支持。关于××赔偿金计算问题，一审时石井镇前口村村民委员会虽出具证明称敖红卫系该村村民，但根据敖红卫的户籍地及身份证明均能显示其系城镇户口，一审其按照城镇标准主张伤残赔偿金59116元，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，敖红卫的损失共计106603.07元。刘龙召垫付的医疗费，在交强险医疗费剩余限额部分4790元其可向保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初165号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿敖红卫因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计106603.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初165号民事判决第二项；三、驳回敖红卫的其它诉讼请求。一审案件受理费、鉴定费维持原判。二审受理费606元，由上诉人敖红卫负担306元，被上诉人刘龙召负担300元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年九月十日书记员  邱云静