广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2971号 原告:邱振昭，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘五妹，女，1978年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，2004年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：罗某2，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告陈某1母亲。 被告：罗某2，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴某1，男，2003年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：吴某2，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西北流市，系被告吴某1父亲。 法定代理人：李某，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告吴某1母亲。 被告：吴某2，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李某，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告吴某2母亲。 被告：苏某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：苏某3，男，1975年5月2日出生，汉族，住广西北流市，系被告苏某1父亲。 法定代理人：卢某，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告苏某1母亲。 被告：苏某3，男，1975年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢某，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告苏某3母亲。 被告：罗广强，男，2001年3月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈某2，男，2003年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：陈某3，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西北流市，系被告陈某2父亲。 法定代理人：周某，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告陈某2母亲。 被告：陈某3，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西北流市，系被告陈某2父亲。 被告：周某，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告陈某2母亲。 被告：苏某2，男，2003年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：陈某4，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈某4，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：罗某1，男，2003年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：邹某，女，成年，汉族，住广西北流市，系被告罗某1母亲。 被告：邹某，女，成年，汉族，住广西北流市。 原告邱振昭、刘五妹与被告陈某1、罗某2、吴某1、吴某2、李某、苏某1、苏某3、卢某、罗广强、陈某2、陈某3、周某生命权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，根据原告邱振昭、刘五妹申请，追加苏某2、陈某4、罗某1、邹某作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振昭、刘五妹及其共同委托诉讼代理人钟文、张冠兰，被告吴某2、苏某3、陈某3、陈某4及被告陈某1、罗某2、吴某1、吴某2、李某、苏某1、苏某3、卢某、罗广强、陈某2、陈某3、周某、苏某2、陈某4的共同委托诉讼代理人覃富泉、颜志村到庭参加了诉讼，被告罗某1、邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱振昭、刘五妹向本院提出诉讼请求：一、被告陈某1、吴某1、苏某1、罗广强、陈某2、苏某2、罗某1共同赔偿原告邱振昭、刘五妹经济损失共计318334.19元（其中：死亡赔偿金246900元；丧葬费36774元；办理丧葬事宜误工费1979.4元；交通费3000元；精神损害抚慰金50000元）；二、被告罗某2、吴某2、李某、苏某3、卢某、陈某3、周某、陈某4、邹某承担连带赔偿责任。 事实和理由：2019年4月28日下午2点左右，被告陈某1、苏某2提出想去游泳，被告陈某2表示同意后提议去其家对面的圭江河边游泳，被告陈某1、苏某2均同意被告陈某2的提议。被告陈某1、苏某2、陈某2集中到被告陈某2家，途中被告陈某2、陈某1、苏某2又邀约并召集被告吴某1、苏某1、罗广强、罗某1和死者邱某到圭江河边游泳，八个人在游泳过程中未尽安全注意义务也未尽救助义务导致邱某溺水死亡。邱某的死亡，被告陈某1、苏某2、陈某2系游泳事件的提议者和召集者应对整个游泳活动的安全防范、安全预案等负责，而在整个过程中既未要求参加人员注意安全也未提出警示，对于本事故应承担事故的主要责任，被告吴某1、苏某1、罗广强、罗某1在游泳过程中未尽到互相照顾义务应承担事故的次要责任，其中被告陈某1、苏某2、陈某2、吴某1、苏某1、罗某1均系未成年人，其法定监护人未尽到监护责任，应承担连带赔偿责任。事故造成原告的损失为：死亡赔偿金246900元、丧葬费36774元、办理丧葬事宜误工费1979.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计318334.19元，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告陈某1、罗某2、吴某1、吴某2、李某、苏某1、苏某3、卢某、罗广强、陈某2、陈某3、周某、苏某2、陈某4辩称，邱某在游泳中死亡，与被告没有直接的因果关系，被告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。 被告罗某1、邹某没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、死亡户口注销单，证明邱某游泳死亡；3、计算标准，证明原告各项损失的计算；4、本院根据原告申请，依职权提取北流市公安局隆盛派出所的询问笔录，证明邱某游泳死亡的事实。 被告陈某3围绕诉讼请求依法提交的证据：证明，证明报警抢救的事实。 被告陈某1、罗某2、吴某1、吴某2、李某、苏某1、苏某3、卢某、罗广强、陈某2、周某、苏某2、陈某4、罗某1、邹某围绕诉讼请求没有向本院提交有证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈某1、罗某2、吴某1、吴某2、李某、苏某1、苏某3、卢某、罗广强、陈某2、周某、苏某2、陈某4、罗某1、邹某对原告提交的证据1-4的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告陈某3提供的证据“证明”有异议，该证据属证人证言，证人不到庭接受对方质证，本院依法不予认定。原告提供的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某1、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日下午2点左右，受害者邱某与被告陈某1、吴某1、苏某1、罗广强、陈某2、苏某2、罗某1共八人一起到圭江河游泳，邱某在游泳过程中溺水死亡。 另查明，死者邱某与被告陈某1、吴某1、苏某1、陈某2、苏某2、罗某1均属未成年人。 本院认为，原告儿子邱某在游泳中死亡，原、被告均无异，本院予以认定。原告以被告“未尽安全注意义务也未尽救助义务”为由，认为被告存在过错，要求被告承担赔偿责任，并赔偿其各项损失共318334.19元，虽然被告陈某1、吴某1、苏某1、罗广强、陈某2、苏某2、罗某1与邱某一起游泳，但被告不是本次游泳的组织者或管理人，不存在对死者邱某在游泳过程中承担注意安全和救助义务，因此，原告对其主张，没有事实和法律依据，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邱振昭、刘五妹的诉讼请求。 案件受理费6076元，减半收取计3038元（原告已预交）由原告邱振昭、刘五妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘