wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初254号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年3月11日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年6月22日15时35分许，贺某驾驶重型半挂牵引车拖挂重型仓栅式半挂车，沿巴彦淖尔经济开发区机场路由东向西行驶至联丰路T型路口附近，在左转弯掉头过程中，与由东向西行驶被告人王某某醉酒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被告人王某某受伤及两车受损的道路交通事故。2018年6月25日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某某每100ml血液中乙醇含量为184.9mg。2018年7月19日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，贺某与被告人王某某分别承担本起道路交通事故的同等责任。2019年1月22日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人王某某为二级伤残，属完全护理依赖。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，证人证言，扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，巴彦淖尔市中医医院病情证明，车速鉴定，血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告书，现场遗留物品清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书，抓捕经过，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某醉酒驾驶致其本人二级伤残，属于完全护理依赖，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年九月三日 书记员 杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7895号原告：钱永昌，男，1944年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：姚墩坤，男，1983年9月14日生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。负责人：毛洪文。原告钱永昌与被告姚墩坤、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月11日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱永昌撤回起诉处理。审判员  李林二〇一九年九月十一日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1499号申请执行人：马永桂，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘文，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人马永桂与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提交申请书请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3211号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年九月十二日书记员  丁明明
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3330执40号 辜良慧： 辜良慧与徐光霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元，本院于2019年8月27日立案执行，在执行过程中申请执行人辜良慧与徐光霞自愿达成执行和解，约定如下： 一、自2019年11月起，将被执行人徐光霞目标的全部收入及绩效工资的全部收入用于偿还辜良慧欠款； 二、自2019年11月起，被执行人徐光霞每月工资中提取5000.00元（大写伍仟圆整）用于偿还辜良慧欠款； 三、欠款本金汇入辜良慧农业银行账户，户名：辜良慧，账号：62284841285********。 四、欠款利息汇入辜良慧信用社账户，户名：辜良慧，账号：62145720810********。现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
（2019）黑1025民初1258号 原告：林口县晨飞供热有限公司，住所地林口县。 法定代表人：张天政，公司董事长。 被告：林口县农机总站，住所地林口县。 法定代表人：杨春峰，林口县农机总站站长。 委托诉讼代理人：孙克吉，林口县农机总站副站长。 原告林口县晨飞供热有限公司与被告林口县农机总站供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月19日，原告林口县晨飞供热有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林口县晨飞供热有限公司撤诉处理。 案件受理费509元，减半收取即254.50元，由原告林口县晨飞供热有限公司负担。 审判员  李生 二〇一九年九月十九日 书记员  李佳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2241号 原告：杜正山农村承包经营户 代表人：杜正山，男，1963年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县文峰镇正溪村一社 负责人：李仕诚，该社社长。 被告：胡立芝农村承包经营户 代表人：冯文丙，男，1976年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 第三人：冯文福，男，1972年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭安桂（系冯文福妻子），女，1974年5月8日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告杜正山农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇正溪村一社、胡立芝农村承包经营户及第三人冯文福农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜正山农村承包经营户于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜正山农村承包经营户撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杜正山农村承包经营户负担。 审判员  冉光涛 二〇一九年九月三十日 书记员  何海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终915号上诉人（原审原告）：黄守波，男，1964年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包额尔敦图，男，1977年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨建华，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。上诉人黄守波因与被上诉人包额尔敦图房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄守波上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄守波一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由包额尔敦图负担。事实和理由：一审判决认定事实有误,适用法律不当,应予以撤销。本案中黄守波与包额尔敦图于2018年4月19日签订房屋买卖协议书，双方约定购房款分期付款,即分三次付款,包额尔敦图于2018年4月19日给付40000元,该协议书第七条明确说明如包额尔敦图在2018年7月31日不能给付购房款20000元,则黄守波有权收回房屋，并不退还包额尔敦图先给付黄守波的40000元购房款，该房屋买卖协议书是合法有效的，是受法律保护的，但一审法院在认清事实的情况下判令黄守波退还包额尔敦图房款32000元错误,违反双方房屋买卖协议书内容,故一审法院认定事实有误,未予核实,应予以改判。包额尔敦图辩称，不同意黄守波的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄守波向一审法院起诉请求：1.要求解除与包额尔敦图签订的房屋买卖协议。2.要求包额尔敦图退还科右中旗铁路红楼205栋106室楼房。一审法院认定事实：2018年4月19日黄守波将其位于××旗第156021400762号）出售给包额尔敦图，并签订房屋买卖协议书，约定：房屋总价款为150000元，分三期给付，于2018年4月19日给付40000元，于2018年7月31日给付20000元，于2018年12月31日给付90000元，并约定如果包额尔敦图未在2018年7月31日给付20000元，黄守波有权收回该房屋，并不退还包额尔敦图先给付的40000元。合同签订当天包额尔敦图给付黄守波40000元，余款包额尔敦图未给付。一审法院认为，黄守波与包额尔敦图签订的房屋买卖协议书是双方自愿签订，但黄守波现要求解除合同，包额尔敦图抗辩如黄守波不能提供71.09平方米的房产证同意解除合同，而黄守波不能提供，故对黄守波主张解除合同的诉请予以支持。对黄守波要求包额尔敦图退还科右中旗铁路红楼205栋106室楼房的诉请，因包额尔敦图在与黄守波签订房屋买卖协议后入住××旗房，故解除合同后，包额尔敦图应将房屋返还给黄守波。庭审中，双方均认可房屋买卖合同签订当天包额尔敦图已给付黄守波房款40000元，包额尔敦图要求退还房款40000元，黄守波认为双方签订的房屋买卖协议书的第七条约定“如果乙方未在2018年7月31日付给甲方（20000.00元），甲方有权收回该房屋，并不退还乙方先付给甲方的40000.00元”，因此黄守波不同意退还房款，但庭审中，黄守波认可第二笔款到期后同意包额尔敦图延期给付，故对黄守波的意见不予支持，但鉴于包额尔敦图已经在房屋居住一年，故酌情黄守波返还包额尔敦图房款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条的规定，判决:一、黄守波与包额尔敦图签订的房屋买卖协议书依法解除；二、包额尔敦图于判决书生效之日起十日内退还黄守波位于××旗房屋；三、黄守波于判决书生效之日起十日内退还包额尔敦图房款32000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，黄守波与包额尔敦图签订的房屋买卖协议解除后，包额尔敦图应将科右中旗铁路红楼205栋106室退还黄守波，黄守波亦应返还包额尔敦图已给付的购房款。黄守波主张不应返还包额尔敦图已付购房款的理由不能成立，一审法院考虑包额尔敦图已在该房屋居住一年，酌定黄守波返还包额尔敦图房款32000元正确。综上所述，黄守波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄守波负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年九月二十五日书记员 李 健
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所地:辛集市兴华北路**。负责人：马彦博，该行行长。被申请人：陈广顺，男，1972年4月23日出生，汉族，住辛集市**。被申请人：王转，女，1973年8月24日出生，汉族，住辛集市**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广顺名下的房产一处进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈广顺名下位于辛集市北区东华路西侧文苑花园1-01-401号的房产一处（证号：023050028）。案件申请费3,065元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年九月十七日书记员  高 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1707号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张金旭，该公司总经理。被执行人：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：徐学礼，男，1968年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：周红梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、徐学礼、周红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、徐学礼、周红梅未履行生效文书确定的义务，经查，被执行人张金旭在襄阳市汽车产业开发区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张金旭位于襄阳市汽车产业开发区富康大道华宇苑3幢1单元4层1室房屋（房产证号：汽产区0001637）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  聂焱鑫二〇一九年九月十日书记员  杨 菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8546号原告：赵某，女，1979年6月30日生，汉族，住平度市。被告：郭某，男，1978年1月5日生，汉族，住址同上。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，2019年9月26日，赵某向本院申请撤回对郭某、的起诉。本院认为，赵某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月二十六日书记员  刘莎莎
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初806号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人包浩杰，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审，经本院决定，于2019年9月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)866号起诉书指控被告人包浩杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人包浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月3日19时10分许，被告人包浩杰无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市201县道由南向北行驶，行至该道路36公里900米处时，与严某逆向驾驶的叉车相撞，造成车辆受损、包浩杰受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人包浩杰血液中乙醇含量为237.92mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人包浩杰归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人包浩杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人包浩杰具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人严某、钱某的证言，被告人包浩杰的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据。 被告人包浩杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人包浩杰系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人包浩杰从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包浩杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包浩杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相应辩护意见本院予以采纳，对于适用缓刑的意见，本院认为被告人酒精含量高达237.92mg/100ml，不宜适用缓刑，故对辩护人及被告人的该辩护意见不予采信。本院根据被告人包浩杰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人包浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年九月二十日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13816号原告:郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559经营者：李莉，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：周秀敏，女，汉族，1985年9月29日出生，住址黑龙江省绥化市海伦市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告周秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方，到庭参加了诉讼。被告周秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款118982元及利息（自2019年1月7日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为：以本金118982元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，被告多次到原告经营的二七伟业纺织品经营部提货（布料），2019年1月7日，经双方结算被告尚欠原告布料款共计118982元，经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告周秀敏未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区伟业纺织品经营部由经营者李莉在郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号负责经营纺织品批发零售。被告周秀敏多次从原告处进货，后被告拖欠原告部分布料的货款，截止至2019年1月7日，被告共拖欠原告货款140848元，后被告偿还21866元，现下欠118982元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周秀敏从原告郑州市二七区伟业纺织品经营部处购买布料，理应支付相应价款。依据原告提交的《伟业纺织客户布料欠款确认合同单》显示，截止至2019年1月7日，被告共拖欠原告货款140848元，又原告自认被告已经偿还21866元，故被告至今仍拖欠原告布料货款118982元未支付，现原告要求被告支付该货款118982元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持为：以该118982元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月12日（起诉之日）起至该货款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀敏于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付所欠货款118982元，并支付自2019年8月12日起至该货款实际清偿之日止的利息（以该118982元为基数，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.5元，减半收取670元，由被告周秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十八日书记员 王明义
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终241号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人郭俊东，男，1967年8月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字[2019]7号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初38号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根本就不应该受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼；一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 搏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3950号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村**。 负责人：张化勇，行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵士鲁，男，1969年5月12日生人，汉族，农民，住莘县。 被告：金宇连，女，1981年1月15日生人，汉族，农民，住莘县。 被告：胡晓飞，男，1994年12月26日生人，汉族，农民，住莘县。 被告：赵耀深，男，1998年5月24日生人，汉族，农民，住莘县。 被告：王培设，男，1972年4月1日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告赵士鲁、金宇连、胡晓飞、赵耀深、王培设金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。 审判员  任善林 二〇一九年九月三日 书记员  秦童乐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1956号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址：盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：梁春河，男，汉族，1972年3月18日生，住大洼区。被告：祝军，男，汉族，1974年12月6日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁春雷，男，汉族，1989年7月25日生，住辽宁省大洼区。被告：葛鹏，男，汉族，1989年8月15日生，住辽宁省大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告梁春河、祝军、梁春雷、葛鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4，300.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1014-3号申请执行人：王化广，男，1959年9月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王梅兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王化广与被执行人王梅兰买卖合同纠纷一案过程中，扣除被执行人已支付的9989.08元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执1014号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十二日书记员 刘宝堂
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1748号李红岗:关于李红岗罚金一案，被执行人李红岗已将（2018）豫0611刑初50号刑事判决书确定的罚金履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年九月十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4217号 原告：苏美玲，女，汉族，1988年12月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李银煌，庄阿珠，福建阿珠律师事务所律师。 被告：王碧金，女，汉族，1970年7月13日出生，住福建省南安市。 原告苏美玲与被告王碧金生命权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。苏美玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏美玲以需要搜集证据为由，自愿申请撤回对王碧金的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏美玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由苏美玲负担。 审判员  陈文芳 二〇一九年九月十二日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1535号 申请执行人秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司，地址河北省秦皇岛市。 法定代表人杨秀军，系该公司经理 被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址绥中县。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）辽1421民初1745号民事判调解书一案。执行中，申请人提供被执行人辽宁云基地置业有限公司在辽宁东戴河新区渤海大街南侧观前街东-辽宁云基地院士海住宅楼房有10套房间并申请查封。经本院查明情况属实符合法律程序。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人辽宁云基地置业有限公司在辽宁东戴河新区渤海大街南侧观前街东-辽宁云基地院士海的住宅楼房10套房间。楼号房间号为2-1-1403、2-1-1404、2-1-1807、2-1-2207、2-1-2305、3-1-601、6-1-606、6-1-2004、6-1-2005、3-1-3208号。 二、查封期间不准转让、变卖等。 三、查封期限三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年九月九日 书 记 员  苏仁吉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10900号原告：杨海明，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李涛，住广东省中山市。原告杨海明与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨海明于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨海明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海明负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月三日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执702号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。 负责人：单永锋。 被执行人：王会堂，男，暂住哈密市。 本院在执行（2018）兵1202刑初33号刑事判决书中确定的被执行人王会堂财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人王会堂进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5757号原告：贵州南方电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市关山湖区贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂内（宾阳大道旁），统一社会信用代码91520113MA6DQML487。法定代表人：张锡伟。委托诉讼代理人：张锡黔，男，汉族1974年9月4日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工，特别授权代理。被告：贵州江河机电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭石巷**，统一社会信用代码91520000596358053L。法定代表人：袁兴应。原告贵州南方电气科技有限公司诉被告贵州江河机电工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告贵州南方电气科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州南方电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2571元，由原告贵州南方电气科技有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月三十日书记员  文涛
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保15号申请人：黄某某，女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省。被申请人：王某某，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省。被申请人：范某某，女，汉族，1986年1月23日出生，住江西省。申请人黄某某与被申请人王某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣0202民初157号民事裁定书，依法对被申请人范某某、王某某名下位于景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑小区某复式房产和被申请人范某某的银行账户进行了保全。现双方当事人已达成调解，景德镇市中级人民法院已作出（2019）赣02民终397号民事生效调解书，申请人向本院申请解除对被申请人范某某、王某某名下财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人范某某银行账户的冻结；二、解除对景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑小区某复式房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年九月六日书 记 员 胡亚丽
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执185号   申请执行人马亚雄，男，1974年8月25日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人赵红营，男，1956年9月4日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人马亚雄与被执行人赵红营民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初160号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人赵红营发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6000000元及其从2013年2月8日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。承担案件受理费53800元，财产保全申请费5000元，公告费304.70元，执行费57400元。逾期则承担迟延履行期间的双倍利息至执行完毕之日止。经查：被执行人赵红营在子长县天任煤矿拥有34%股份，本院在诉讼中，于2016年5月11日作出（2016）陕0623民初160-1号民事裁定书对该股份予以查封，期限为3年。现期限已届满，因案件款未偿付故需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人赵红营所有的在子长县天任煤矿拥有的34%的股份。   二、查封期间上述股份由被执行人赵红营负责管理，但不得擅自处分。   三、查封的期限为3年。    本裁定立即执行。                     审 判 长  南 有 强                审判员   张宏明   审判员  常    颖      二零一九年四月十日       书记员   闫  强
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑03行终85号上诉人（原审原告）毕家伟，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。委托代理人潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）虎林市水务局，所在地址黑龙江省虎林市虎林镇。行政机关负责人李树东，虎林市水务局副局长。委托代理人吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。委托代理人王茂森，男，1980年6月26日出生，汉族，虎林市杨木水库服务站站长，住所地黑龙江省虎林市。上诉人毕家伟因与被上诉人虎林市水务局行政赔偿一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕家伟的委托代理人潘国德，被上诉人虎林市水务局行政机关负责人李树东及委托代理人吴晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月原告耕种的水田被杨木水库的水淹没，原告于2014年3月29日书面向被告申请要求解决被淹水田的损失，被告对原告的申请未予答复，原告提起行政诉讼，要求被告对原告的申请予以答复。在诉讼过程中，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请给予答复，原告同意并申请撤回起诉。2014年9月10日，被告对原告的赔偿申请作出不予赔偿决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告不予赔偿决定，判令被告限期对原告的经济损失作出赔偿决定，并承担诉讼费用。被告在法律规定时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据，法院于2015年1月8日作出（2014）虎行初字第19号行政判决书，一、撤销被告虎林市水务局2014年9月10日作出的不予赔偿决定书；二、被告虎林市水务局于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。被告虎林市水务局不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）鸡行终字第20号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被告于2016年7月26日作出不予受理决定书，原告上访，被告于2018年10月28日作出不予行政赔偿决定书，原告不服，于2019年1月30日提起行政诉讼，要求撤销被告重复作出的不予赔偿决定书，被告赔偿原告水田被淹绝产19亩经济损失23370元，被告承担诉讼费用。原审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。《黑龙江省水利工程管理条例》第十八条不准擅自在河滩、湖泊、蓄滞洪区、行洪区及水库库区内围垦造田、修建建筑物和其他工程设施。本案中，被告虎林市水务局2014年9月10日作出不予赔偿决定，因在法律规定的时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据而被人民法院判决撤销，并责令重新作出行政行为，被告虎林市水务局于2018年10月28日作出不予行政赔偿决定书，所认定事实及适用法律规定不属行政诉讼法第七十一条规定情形。原告毕家伟在水库库区内筑堤、种田，其行为违反了国家禁止性规定，被告虎林市水务局2018年10月28日作出不予赔偿决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毕家伟的诉讼请求。上诉人毕家伟上诉称，一、一审判决对证据采信显失公平，一审判决仅依被上诉人提交的《黑龙江省水利工程管理条例》第十八条，即作出上诉人等四农民在案涉水库库区内筑堤、种田，其行为违反了国家禁止性规定的本院认为，显然是不公平的，而且也是极为荒谬。其事实是，上诉人等四农民，不存在筑堤围垦造田的事实和情形。二、一审判决与客观事实不符。其事实是，先有耕地后兴建水库。对上诉人对被告提交的证据4，《黑龙江省水利工程管理条例》质证认为以条例文件说上诉人等四农民造田不是事实，先有土地后有水库，上诉人等四农民不存在违法造田的质证观点。一审庭审，未予以查明。三、上诉人等四农民的耕地，是在1983年第一轮土地承包和1997年第二轮土地承包时，取得的土地承包经营权。（现已确权完毕，待发放确权证书）。对此，被上诉人在对上诉人提交的证据6，虎林市发放《承包土地使用权证》登记卡质证时，认为上诉人等四农民虽然有土地承包证，但其位于水库淹灭区的观点予以认可确认。案涉土地是上诉人等四农民依照土地发承包的相关法律、政策取得的土地承包经营权30年不变的承包田。四、上诉人等四农民所耕种的被淹绝产的水田是其取得的承包田，是其赖以生存的社会生活保障田。水田被淹造成的绝产损失，严重的影响了上诉人等四农民的生活质量和损害上诉人等四农民的农民利益。五、其他事实及理由同一审起诉状。综上所述，诉请二审法院撤销一审判决。支持上诉人要求被告赔偿水田被淹绝产19亩经济损失23370元的诉讼请求。被上诉人虎林市水务局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定“虎林市水务局2014年9月10日作出不予赔偿决定，因在法律规定的时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据而被人民法院判决撤销并责令重新作出行政行为。被告虎林市水务局2018年10月28日作出不予行政赔偿决定书，所认定事实及适用法律规定不属于行政诉讼法第七十一条规定情形。”认定事实清楚。根据《国家赔偿法》第七条：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即行政赔偿因行政主体违法行政侵犯相对人合法权益并造成损害而引起的。虎林市水务局作为行政主体没有违法行政的行为，更没有侵犯被答辩人宋连秀的合法权益。被答辩人的损失是因为天降大雨，而其耕种的土地地势低洼，处于水库淹没区内造成的，与答辩人虎林市水务局的行政行为无关。答辩人作出的不予行政赔偿决定书符合法律规定，并在决定中向被答辩人释明了不予赔偿的原因。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《黑龙江省水利工程管理条例》第十八条规定，不准擅自在河滩、湖泊、蓄滞洪区、行洪区及水库库区内围垦造田、修建建筑物和其他工程设施。本案中，上诉人毕家伟的耕地在杨木水库的库区内。上诉人宋连秀在库区内种田被淹虽然造成损失，但其行为违反了国家关于禁止在行洪区及水库库区内围垦造田、修建建筑物和其他工程设施的禁止性规定，其损害结果不受法律保护，故上诉人毕家伟要求被上诉人虎林市水务局赔偿损失的请求没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人毕家伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年九月十七日书记员  郭 鑫书记员  张启蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10484号原告：付治高，男，汉族，住范县。原告：付治江，男，汉族，住范县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所。被告：李美玲，女，汉族，成年。被告：李运海，男，汉族，成年。被告：张冲冲，男，汉族，成年。本院在审理原告付治高、付治江与被告李美玲、李运海、张冲冲买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付治高、付治江的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年九月二十五日书记员  李 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9257号之一 申请执行人何昕，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人汪洁华，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人汪冰华，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗硕文，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市坤安软件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路****之一，注册号440602000295607。 法定代表人：汪洁华。 关于何昕与汪洁华、汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司追偿权纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪洁华应向何昕支付代偿款40000元及利息（从2018年1月3日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司就上述确定的债务对汪洁华不能清偿的部分，在四分之一范围内向何昕承担还款责任；案件受理费800元，由汪洁华负担，不能清偿的部分，由汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司各负担四分之一。因汪洁华、汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，何昕向本院申请执行。案件执行费578元。 执行过程中，被执行人罗硕文名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车已转出，本院暂时无法处理。本院依法冻结被执行人汪冰华财付通金额3612.35元，待本院扣划后退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9257号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣 当事人联系方式： 申请执行人何昕：佛山市禅城区绿景二路保利天玺2座1栋8楼余海云、汪新明收1331838****、1330281**** 被执行人汪冰华、汪洁华：广东省佛山市南海区里水镇大冲南边村14号1392995****、1364098**** 被执行人罗硕文：广东省佛山市禅城区文沙东二街6号202房1882328**** 被执行人佛山市坤安软件有限公司：广东省佛山市禅城区城门头西路1号810房之一1392995**** 财产处置情况：扣划财付通汪冰华金额3612.35元
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初721号 原告：刘文芳，女，1974年10月19日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：岑国方，男，1974年11月21日出生，壮族，农民，住西林县。 原告刘文芳与被告岑国方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文芳撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇一九年九月十二日 法官助理 农 艳 书 记 员 许 超
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更884号罪犯佟威，男，1984年4月9日出生，满族，江苏省邳州市人，大专文化，经理，捕前住江苏省徐州市云龙区欣欣路如意家园16幢2单元202室。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2015年12月21日作出（2015）龙刑初字第763号刑事判决，以被告人佟威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，未能追回的赃款人民币34万元继续追缴。被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月1日作出（2016）琼01刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2014年12月4日起至2021年6月3日止。罪犯佟威于2016年4月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年3月23日获减刑二个月，减刑后刑期执行至2021年4月3日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯佟威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯佟威在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佟威自2017年11月起至2019年2月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯佟威原判罚金7000元，已履行完毕；未能追回的赃款人民币34万元继续追缴，尚未履行，有枣庄市台儿庄区民政局出具的证明材料证明其无履行能力。本次减刑考核期内月均消费365元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯佟威减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2014年12月4日起至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初605号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林勇，男，1999年9月28日出生于湖北省利川市，汉族，土家族，文化程度初中，无固定职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因盗窃于2018年8月15日被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2019年7月10日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]579号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年6月17日凌晨，被告人林勇在福州市长乐区内，将被害人贾某手机ＳＩＭ卡盗走，通过该卡登入贾某的微信帐户并更改其与微信绑定的邮政银行卡的支付密码，将该银行卡李的钱转到贾某微信零钱上，被告人林勇再通过微信扫码形式盗走被害人贾某微信零钱人民币2512.08元。 2019年7月10日，被告人林勇在福建省福州市龙田联合鑫马厂内被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人林勇具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人林勇判处拘役五个月，并处罚金。 被告人林勇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人林勇犯罪所得人民币2512.08元，发还被害人贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年九月二十三日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； …… －4－
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初70号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白正才，男，1972年4月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年4月17日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年8月9日被绿春县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年9月16日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人白正才犯非法持有枪支罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人白正才,哈尼语翻译李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年4月初，被告人白正才到绿春县大黑山镇三愣小学后山采蜂蜜时偶然拾到射钉枪一支、子弹和细铁砂若干，白正才将该射钉枪、子弹和细铁砂带回家中藏匿并携带使用。2018年4月22日15时30分许，白正才携带该射钉枪上山采蜂蜜回村时，在村子中心便道处被绿春县公安局大黑山派出所民警查获，遂被民警传唤至大黑山派出所接受调查，白正才对其非法持有枪支的事实供认不讳，民警对查获的射钉枪一支、射钉枪子弹55颗及细铁砂一瓶进行扣押。经鉴定，被告人白正才持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白正才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白正才系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人白正才判处有期徒刑八个月。 被告人白正才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人白正才无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人白正才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白正才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止）。 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹55颗、细铁砂一瓶，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 宇 审 判 员  韦子弋 人民陪审员  徐 祥 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李诗南
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢107号韩海波、王俊秀：韩海波与王俊秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1760000元。经本院立案执行，现已自动履行到1760000元。本院已将该款交付给韩海波。韩海波向本院申请执行的（2015）淇滨民初字第279号民事调解已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3486号原告：吴红军，男，1978年4月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师被告：张建军，男，1969年11月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告吴红军与被告张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军及其委托诉讼代理人张绪明，被告张建军及其委托诉讼代理人张多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红军向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告苗木损失1500000元及房屋损失50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月26日，原告与众兴镇众东村一组村民陈金宝等28户村民签订土地租赁协议，由原告租赁洪泽湖大道西侧、车站北侧、东西路以南的众东村一组村民的田地种植苗木，原告按照协议支付土地租金。现苗木已经成材，被告张建军在2019年3月14日、24日带着三台挖机将原告种植的苗木全部挖掉，在被告毁坏苗木期间，原告多次报警，警察未能阻止，导致原告苗木全部毁损。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告张建军辩称，原告起诉被告错误，原告诉称内容与事实严重不符。本案作为侵权责任纠纷，构成要件有违法加害行为和损害后果。本案被告2019年3月14日仍然在洋河酒厂上班，不可能到原告诉称地点毁损苗木。本案原告租赁农户土地已经到期，且没有支付承包租金，原告与农户多次发生矛盾，多次报警，当地百姓为了维护自己权益，多次到众兴镇政府、信访局维权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，原告吴红军与案外人陈礼学等人签订《土地租赁协议》，约定原告吴红军租赁位于泗阳县众兴镇洪泽湖大道西侧、车站北侧、东西路以南的土地，租赁期限自2010年11月26日至2015年11月27日止。原告吴红军在诉争土地上种植苗木，因苗木被毁损，因而成诉。庭审过程中，原告吴红军申请对位于泗阳县众兴镇众东村一组被毁损苗木价格进行鉴定，本院依法委托正诚树木价格评估事务所进行评估，该评估事务所于2019年7月26日作出退卷说明，载明由于苗木现场破坏程度太大，无法勘验被毁损苗木的品种、数量及规格。本案的争议焦点为：被告张建军是否实施了毁损苗木的侵权行为。关于该争议焦点，原告吴红军应对被告张建军实施侵权行为进行举证，原告吴红军向本院提供其于2019年3月11日录制的视频，被告对视频内容真实性没有异议，但认为其在视频中陈述“我叫的”，真实意思是让农户索要租金。且原告吴红军主张的系2019年3月14日、24日用挖掘机挖掉苗木造成的损失，而原告提供的证据系2019年3月11日与被告张建军的对话，双方仅对2019年3月11日当天或之前造成的损害后果进行询问及回答，不能直接证明2019年3月14日、24日的损害后果系由被告张建军造成。且本院庭后向农户代表刘传东、张成云核实，其均陈述被告张建军并未指使农户毁损苗木，系农户自发联系他人用挖机挖掉苗木，故本院无法认定被告张建军实施侵权行为或指使他人实施侵权行为。综上，原告吴红军提供的证据不足以证明被告张建军实施侵权行为，故其要求被告张建成承担赔偿责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴红军的诉讼请求。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年九月二十一日书记员  胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2139号 原告：吴雪梅，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告吴雪梅与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金32000元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以32000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了11批鸡交给被告出售。2016年原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金42000元，但被告仅仅给付了10000元，尚欠32000元。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要等执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了4批鸡交给被告出售，2016年11月10日，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金42000元，但至今只给付了10000元，尚欠32000元。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告32000元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告吴雪梅风险金32000元及利息（利息计算办法：以32000元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费716元，减半后收取358元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费716元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初448号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞春全，男，1968年2月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被玉林市公安局交警直属一大队取保候审；同月24日被玉林市玉州区人民检察院取保候审；2019年8月26日被本院继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人庞春全犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人庞春全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年04月01日22时05分，被告人庞春全饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由玉林市第一中学方向沿大北路往塘步岭方向以约45公里/小时速度行驶（该路段限速40公里/小时），至玉林市玉州区大北路657号门前路段时，其车车头左侧大灯处与由其车行驶方向的道路右侧往左侧横过道路的马兴和驾驶的三轮车左侧车身发生碰撞，造成两车损坏、马兴和受伤经送医院抢救无效于2019年04月02日00时29分死亡的交通事故。经鉴定，庞春全静脉血液中检出乙醇含量为89.80mg/100ml。经交警部门认定，庞春全在此次事故中承担同等责任。 另查明，案发后，被告人庞春全赔偿了被害人家属的经济损失人民币215000元，并取得谅解。 上述事实，被告人庞春全在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，抓获经过，道理交通事故现场图及现场勘查笔录、现场勘查照片，道理交通事故车辆技术检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人谭某、谢某1证言，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定所，证明，玉林市玉州区道路交通事故纠纷第一人民调解委员会人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞春全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞春全的罪名成立。庞春全超速驾驶，从重处罚。庞春全归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。庞春全主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人庞春全犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（五）项、第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞春全犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年九月三日 书记员 梁瑜玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林，男，1946年9月26日出生，汉族，住山西省左云县。 委托诉讼代理人：马志聪，男，汉族，1970年8月10日出生，住山西省太原市，系马林之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省左云县人民政府。住所地：山西省左云县云新西大街**。 法定代表人罗士彬，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李占国，山西省左云县林业局副局长。 委托诉讼代理人：吴红芳，山西省左云县法律援助中心律师。 再审申请人马林因诉山西省左云县人民政府（以下简称左云县政府）行政不作为一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 马林申请再审称：一、原审裁定驳回起诉错误。申请人合法取得的土地承包经营权受到左云县政府的侵害，本案属于行政诉讼案件；二、原审法院适用法律错误。二审法院已经发现一审法院裁定确有不妥，却未依法撤销或者改判。申请人承包的土地多次遭左云县政府侵害，左云县政府利用申请人的承包土地套取治理专项资金，应当向申请人给付各项资金。综上，请求撤销一、二审裁定，追究被申请人的法律责任。 本院于2019年9月20日就本案组织询问，再审申请人马林及其委托诉讼代理人马智聪、被申请人左云县政府的委托诉讼代理人李占国和吴红芳到庭参加询问。经询问查明，马林于2002年6月承包了左云县管家堡乡后辛庄村四荒地750亩。2017年8月左云县雄塞经济建设投资有限公司（以下简称雄塞公司）在左云县境内明长城遗址周边荒山、荒沟进行绿化建设施工时，将马林承包的四荒地部分地表进行破坏，后被马林予以阻止。马林认为前述行为系左云县政府以古长城绿化工程为名指使雄塞公司实施，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，马林提起本案诉讼是认为左云县政府未经其允许将其承包的四荒地划入古长城沿线绿化工程项目，左云县政府还组织施工队未经马林允许进入其四荒地范围内进行作业。但是经询问查明，古长城沿线绿化工程项目的实施主体是雄塞公司，左云县政府亦没有作出将马林承包的四荒地划入该项目的行政行为。雄塞公司的行为并非受左云县政府的委派而进行，因此原审法院在告知马林可以另行向雄塞公司主张权利后，以马林对左云县政府的起诉缺乏事实根据为由，裁定驳回其起诉并无不当。此外，马林在申请再审阶段提出的关于由左云县政府向其给付防沙治沙专项资金的主张，超出其原审诉求,不属于本案审查范围。 综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马林的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年九月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执684号申请执行人：夏以翠，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：余国样，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行夏以翠与余国祥机动车交通事故责任纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失计51,130元，并承担诉讼费2,500元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除查封被执行人余国祥的车牌号为皖Ｐ×××**铃木牌车辆一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年9月12日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人余国祥的车牌号为皖Ｐ×××**铃木牌车辆一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十六日书记员  杨先枝
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执843号申请执行人：金莲顺，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被执行人：金正男，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：李华丽，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：李吉勇，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：李花，女，朝鲜族，现住广东省广州市井西槎路。申请执行人金连顺与被执行人金正男、李华丽、李吉勇、李花之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民再62号民事判决书，责令被执行人金正男、李华丽、李吉勇、李花自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，金莲顺于2019年4月12日，办理完毕过户手续，并取得涉案房屋的不动产权证。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金莲顺申请执行的本院（2016）吉2401民再62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1957号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人吴志明，男，住武汉市洪山区。深圳市大地信通有限公司与吴志明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47320号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47320号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1918号上诉人（原审被告）：刘圣国，男，1965年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘圣友，男，1947年6月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人刘圣国因与被上诉人刘圣友健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘圣国上诉请求：撤销原判决，对本案作合理的判决。事实和理由：1、刘圣友歪曲事实真相，原判未查明事件的起因。争议之地系刘圣国耕种几十年的自留地，全村人谁不知情，周围毗邻的山地主人均可作证。2、刘圣友挑起事端，仗势欺人，应承担本案的全部责任。3、原判决不当。本案是刘圣友先用锄头欲打刘圣国，刘圣国是在躲闪的过程中出于防卫随手抓起一块石头误伤了刘圣友的左大腿，其伤势轻微，无需住院治疗。刘圣友住院的原因为诊断的原发性高血压、糜烂性胃炎，而该两项均与刘圣国无关，刘圣国要求鉴定住院的医药费票据。刘圣友辩称，1、送水溶林地自八十年代由村组分给刘圣友，2009年老证回收，颁发新证到现在已经有30多年时间，由其管理种植的林木都已成材，且在此30年内没有过任何争议，村组村民、干部都可证明，而刘圣国说他在林地连续耕种40年，种植油菜、花生，纯属无稽之谈。2、2018年10月辰阳镇下文书，明确林地属刘圣友所有，要求刘圣国停止侵占，但刘圣国仍于2019年2月私自在刘圣友林地偷偷种植十二棵小树苗，故意挑起事端，制造矛盾。事发时，刘圣国用石块砸伤了刘圣友大腿，当场血流不止，幸好同组村民颜秀珍当场制止了刘圣国再次行凶伤害，刘圣国称刘圣友用锄头打人在先，其出于自卫，完全是颠倒黑白，一派胡言，整个事件有辰溪县城郊派出所案卷佐证。刘圣友被打受伤住院并经手术治疗是客观事实，有医院手术记录、住院诊断为证，刘圣国称刘圣友为轻微伤无需住院治疗不属实。3、刘圣国借法律外衣，诉讼时间的冗长，宁花昂贵的律师费也不想支付医药费，其行为纯属恶霸行径，蔑视法律。刘圣友对原判决其承担20%的责任不服，刘圣友没有任何责任，刘圣国应承担本次事件的所有责任和费用。刘圣友向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费8970.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2017年双方为界牌坳送水溶山地发生过权属纠纷。2019年2月25日上午，原告夫妇来到界牌坳送水溶山地，发现该林地种植有橘子树苗，原告遂拔掉橘子树苗并种上松树苗，下午3时许，被告来看自己种的橘子树苗，发现被原告全部拔掉后，与原告发生争吵并用石块将原告左大腿砸伤。原告被送至县人民医院住院治疗20天，花医疗费4370.74元，经诊断为：1、左大腿皮肤裂伤；2、原发性高血压；3、糜烂性胃炎。2019年3月7日，辰溪县公安局作出辰公（城北）决字［2019］第0170号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对被告作出行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，公民享有健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民遭受人身损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告故意伤害他人身体造成原告损失，应承担赔偿责任。原告发现被告在争议山林种下橘树苗，没有寻求村组解决纠纷，而是直接将被告的橘树苗拔掉，对造成被伤害结果的发生具有一定的过错，应适当减轻侵害人的责任。关于原告提出医疗费4370.74元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告提出住院伙食费的诉讼请求，根据原告实际住院天数，一审法院按2000元（20天×100元/天）予以支持。关于原告提出营养费的诉讼请求，根据相关规定必要的营养费是指受害人伤情达到轻伤以上，以辅助治疗为目的，购买受害人确需补充的营养食品所支付的合理费用。本案中，原告的伤情未达到轻伤程度，故原告提出营养费的诉讼请求不予支持。关于原告提出误工费的诉讼请求，因原告已年满70周岁，故对其提出误工费的诉讼请求不予支持。关于原告提出护理费的诉讼请求，一审法院参照本地护工同等级别护理劳务报酬100元/天计算，按2000元（20天×100元/天）予以支持。关于原告提出交通费的诉讼请求，一审法院酌定为200元，以上各项费用共计8570.74元，按原、被告双方过错责任，一审法院酌定原告应承担20%，即8570.74元×20%=1714.15元，被告应承担80%，即8570.74元×80%=6856.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘圣国赔偿原告刘圣友损失6856.59元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘圣友的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告刘圣国负担。二审中，刘圣国向本院提交湖南省辰溪县人民法院2019年7月25日作的（2019）湘1223行初4号行政判决书复印件一份，拟证明争议地登记在刘圣友名下的林权证已被撤销的情况。经质证，刘圣友认为其不服该行政判决已经依法提起上诉。本院认为，刘圣国诉至法院主张权利系在事发之后，且其亦未能提供其他证据证实该判决已生效，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方曾因争议山林发生过权属纠纷，在争议山林权属纠纷未妥善解决的情况下，刘圣国便在争议山林种下橘树苗，是双方发生本次事件的起因。事发时，刘圣国又未能冷静对待，而与刘圣友争吵并用石块将刘圣友砸伤，存在过错，故刘圣国对刘圣友的损伤应当承担相应的赔偿责任。刘圣友发现争议山林种有橘树苗，没有采取正当的途径或方式解决，而是直接拔掉橘树苗种下松树苗，对本次事件的发生亦有过错，可适当减轻侵害人的责任。因此，原审法院结合本案实情酌情认定由刘圣国对刘圣友的损伤承担80%的责任并无不当。关于刘圣国上诉提出争议山林归其所有以及其用石头伤人出于自卫的理由，经查，刘圣国并未能提交事发时争议山林归其所有及其出于自卫伤人的证据，故本院对此理由不予支持。关于刘圣国上诉提出医药费与刘圣友的损伤伤情治疗不符的理由，经查，辰溪县人民医院出院记录中有明确记载刘圣友大腿损伤的治疗情况，原审法院对刘圣友所花医疗费认定并无不当，本院对此理由亦不予支持。综上，刘圣国的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘圣国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年九月二十六日代理书记员  陈思娴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6896号原告：重庆市乔王房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路，统一社会信用代码91500222673374381P。法定代表人：蒲洋。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆冠联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜1村******，统一社会信用代码9150010755405473XK。法定代表人：欧谋。被告：欧谋，男，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市乔王房地产开发有限公司诉被告重庆冠联行房地产顾问有限公司、欧谋商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。重庆市乔王房地产开发有限公司诉称，2015年12月7日，原告与被告重庆冠联行房地产顾问有限公司签订“聚财花园”项目工程全程策划与销售代理服务合同，代理销售原告开发建设的房屋。合同签订后，被告未按约定完成销售任务，且两被告在销售房屋过程中擅自巧立名目收取业主的团购费等费用，根据合同第8项2、7条规定，乙方及其销售人员不得私自收购房款及订金，被告私自收业主购房款及团购费共计65000元，该费用已由原告分别返还给业主或抵业主购房款。被告重庆冠联行房地产顾问有限公司不但未完成销售任务，且没有履行销售51套的商品房买卖合同备案手续，以及产权证的申报办理，该部分办理费用20400元已实际产生，并由原告支付给他人，被告应当给付原告。原被告未能就相关费用的支付达成一致，特起诉至法院，要求二被告支付原告65000元，并相互承担连带责任。被告重庆冠联行房地产顾问有限公司对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地及合同履行地均在重庆冠联行房地产顾问有限公司所在地即重庆市九龙坡区，故本院应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求将案件移送至该院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告依据与被告重庆冠联行房地产顾问有限公司签订的《项目全程策划与销售代理服务合同》约定提起诉讼，该合同中并未约定合同履行地点。因该合同不属于即时结清的合同，故交易行为地也非合同履行地。故合同履行地应按照合同纠纷中争议标的的种类进行确定。所谓“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。原告的诉讼请求为要求被告退还私自收取的购房款和团购费65000元，虽请求内容为给付货币，但前述“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。原告请求支付货币的理由是被告行为违反了合同第八条8.2项下的约定，但该项下的合同义务并不明确为给付货币，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。因此，本案应以履行义务一方所在地即重庆冠联行房地产顾问有限公司所在地确定合同履行地，原告可以向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。因合同履行地或被告住所地均不在重庆市綦江区，故应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高念奎二〇一九年九月十日书记员  杨腊梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复968号复议申请人：朗德成，男，1954年6月7日出生，汉族，住贵州省贵定县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人朗德成不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2022号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人朗德成向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人朗德成的异议请求。朗德成不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人朗德成所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人朗德成请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人朗德成的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朗德成的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2022号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1099号李志宝、姚玉琴：你们与张旭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0626民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付张旭借款40000元；二、负担案件受理费400元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月二十八日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初449号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人马锦程，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月27日被伊川县公安局取保候审，于2019年9月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人马锦程犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、马军晓出庭支持公诉，被告人马锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人马锦程于2018年2月9日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，且尚未合法取得驾驶资格期间，于2018年8月19日23时许，再次醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县伊龙大道由东向西行驶至伊龙桥红绿灯附近时，被执勤民警当场查获，并于次日0时10分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人马锦程血液中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人马锦程的行为已构成危险驾驶罪。被告人马锦程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人马锦程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马锦程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马锦程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛晓萍二〇一九年九月十二日书记员代 玉 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15110号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈彪，男，1972年04月27日出生，身份证住址：湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈彪小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈彪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1185.44元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10372号原告：贡正法，1957年8月26日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国锦绣家园4幢102室）。被告：汤再军，男，1977年11月17日出生，汉族，住江都市。原告贡正法与被告汤再军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案原告贡正法到庭参加诉讼，被告汤再军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贡正法诉称：他在张家港市志成信铝业有限公司从事销售工作，汤再军从事装潢工作。汤再军到他公司购买铝型材，结欠他公司铝型材款项，他代汤再军支付了该款项，故汤再军出具了本案所涉的借条。汤再军明确借款130000元于2016年上半年结清，后汤再军于2016年8月9日归还20000元，并承诺余款110000元从2016年9月开始每月支付10000元，直至付清为止。之后，汤再军却未能履约，至今未能付清。故要求：一、判令汤再军归还借款110000元并承担逾期付款利息损失(以110000元为基数，自2017年7月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止，暂计10000元)，暂合计120000元；二、本案诉讼费用由汤再军承担。为证明其主张，贡正法提供了如下证据：1、2016年2月22日由汤再军出具的借条1份。证明汤再军向他借款130000䨌，2016年8月9日汤再军归还借款20000元，尚结欠110000元，并承诺每月归还10000元。2、微信聊天记录截图打印件1份。证明汤再军知晓他向法院起诉民间借贷事宜，其要求分期归还借款。被告汤再军未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年2月22日，汤再军向贡正法出具借条1份，载明：“今向贡正法借人民币拾叁万元正〈130000元正〉。上半年结清借款人：汤再军2016年2月22日”。2016年8月9日汤再军归还贡正法借款20000元，并由汤再军在2016年2月22日的借条上书写了：“2016年8月9日，以上借款以还2万，还欠11万，以后每月付1万元，直至还清汤再军2016.8.9”。贡正法认为汤再军目前尚结欠借款110000元，遂于2019年7月9日向本院起诉。审理中，贡正法放弃要求汤再军承担利息损失的诉讼请求。上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。汤再军未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。贡正法要求汤再军归还借款110000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。汤再军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已归还借款超过贡正法自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤再军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡正法借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元（贡正法已预交），由汤再军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年九月九日书记员  宋阅懿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3414号原告：周克云，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：周家华，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市铜梁区。原告周克云与被告周家华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克云到庭参加了诉讼，被告周家华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周克云诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资109386元及从2019年4月起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告在被告周家华承建的遂宁健坤城工地提供建筑劳务。2015年9月工程竣工后，双方进行了工资结算，被告周家华向原告出具欠条载明欠原告204386元，年底付100000元。后被告陆续支付了95000元，至今尚欠原告109386元。被告周家华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告周克云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、欠条，拟证明原、被告双方结算后被告欠原告人工费204386元；被告周家华未向本院提交证据。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院认为应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年3月，原告在被告周家华承建的遂宁健坤城工地提供建筑劳务。2016年10月14日，被告向原告出具欠条，载明：“遂宁工地健坤城工地欠周克云人工费204386元，今年年底付100000元拾万元”。出具欠条后，被告周家华陆续向原告支付95000元，剩余109386元至今未给付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告劳务费并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务；虽双方未约定剩余债权的履行期限，但根据法律规定原告可随时要求履行，故现原告要求被告给付剩余劳务费109386元的请求，本院予以支持。对于占用利息，由于双方未约定履行期限及利息标准，故本院主张从起诉之日即2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周家华于本判决生效后三日内支付原告周克云工资109386元及从2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告周家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟审 判 员  李 坤人民陪审员  胡光莉二〇一九年九月二日书 记 员  徐 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1453号被执行人：陈双全，男，1983年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。陈双全犯盗窃罪追缴赃款及罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为55600元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初205号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 郭 珊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1072号申请执行人：任松被执行人：张现峰申请执行人任松与被执行人张现峰买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年2月12日作出的（2018）辽1382民初4857号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款8470.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有财付通账户存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人财付通账户存款，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1072号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年九月二十六日书记员  李华阳