广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初970号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区城厢镇兴武大道**祥福公寓1-8门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：文宣，男，1985年9月3日出生，汉族，住，住广西灌阳县/div> 被告：兰小艳，女，1987年12月14日出生，汉族，住，住广西林田县/div> 被告：文玉，男，1984年6月11日出生，汉族，住，住广西灌阳县/div> 被告：文泽贵，男，1983年4月5日出生，汉族，住，住广西灌阳县/div> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告文宣、兰小艳、文玉、文泽贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆虹辰到庭参加诉讼，被告文宣、兰小艳、文玉、文泽贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令文宣、兰小艳共同偿还武鸣漓江银行借款本金888000元、利息（含罚息、复利）85480.91元（利息暂计算至2019年2月26日，往后另计），合计973480.91元；2.判令文玉、文泽贵对文宣、兰小艳的上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，武鸣漓江银行与文宣签订合同编号为199500201500135《个人借款合同》，约定：文宣向武鸣漓江村镇银行借款100万元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日止，共计12个月；贷款年利率7.28%，按月结息，到期还本；由文玉、文泽贵为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，武鸣漓江银行于2015年2月17日向文宣发放贷款100万元，并根据文宣的委托，将该笔贷款受托支付至广西万利丰农业有限公司账户（账号：19×××37）。 2016年1月15日，文宣向武鸣漓江银行申请无缝续贷100万元。同年2月2日，文宣与武鸣漓江银行签订合同编号为：199502160000121《个人借款合同》，约定：文宣向武鸣漓江银行借款100万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日止，共12个月；贷款年利率5.22%，按月结息，到期还本；由文玉、文泽贵为该笔贷款提供连带保证责任担保。武鸣漓江银行于2016年2月2日向文宣发放贷款100万元，用于偿还合同编号199500201500135《个人借款合同》项下借款人所欠借款本息。 2017年7月7日，文宣再次向武鸣漓江银行申请无缝续贷100万元。同年8月30日，文宣与武鸣漓江银行签订合同编号199303170000954《个人借款合同》，约定：文宣向武鸣漓江银行借款100万元，借款期限自2017年8月30日起至2020年7月8日止，共计36个月；贷款年利率6.175%，按半年结息，到期还本。同日，武鸣漓江银行与文玉、文泽贵共同签订合同编号为199304170001567《保证担保合同》。合同约定由文玉、文泽贵为文宣上述借款承担连带清偿责任。2017年8月31日，武鸣漓江银行依约向文宣发放贷款888000元，用于归还合同编号199502160000121《个人借款合同》项下借款本息。自2017年12月21日起，文宣开始拖欠武鸣漓江银行的借款利息，经多次催收，至今仍欠借款本金888000元、利息（含罚息、复利）85480.91元（利息暂计至2019年2月26日）。 武鸣漓江银行认为，文宣不按约定偿还借款利息，已违反了借款合同约定，应承担违约责任，武鸣漓江银行有权依照合同约定收回全部贷款本息及费用。兰小艳与文宣系夫妻关系，且签订共同债务承诺书，应该承担共同还款责任。同时根据保证担保合同的约定，确认文玉、文泽贵对文宣承担连带清偿责任。综上，为维护武鸣漓江银行合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 文宣、兰小艳、文玉、文泽贵未提出答辩。 武鸣漓江银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证及结婚证复印件；2.共同还款承诺书；3.个人借款合同；4.借款借据；5.保证担保合同、借款保证承诺书、联保协议；6.贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记薄。上述证据拟证明诉称的事实。文宣、兰小艳、文玉、文泽贵经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。武鸣漓江银行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2015年2月17日，武鸣漓江银行（贷款人）与文宣（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：199500201500135），合同主要约定：文宣向武鸣漓江银行借款100万元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日止，共计12个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率7.28%；还款方式为按月结息，到期还本。该合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，武鸣漓江银行于2015年2月17日向文宣发放贷款100万元。 2016年2月2日，武鸣漓江银行（贷款人）与文宣（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：199502160000121），合同主要约定，文宣向武鸣漓江银行借款100万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日止，共计12个月；贷款用途为偿还合同编号199500201500135借款合同项下借款人所欠债务；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.22%。还款方式为按月结息，到期还本。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，武鸣漓江银行于2016年2月2日向文宣发放贷款100万元，文宣借款后，用该款归还《个人借款合同》（合同编号：199500201500135）项下借款全部本息。 2017年8月30日，武鸣漓江银行（贷款人）与文宣（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：199303170000954），合同主要约定，文宣向武鸣漓江银行借款100万元，借款期限自2017年8月30日起至2020年7月8日止，共计36个月；贷款用途为偿还合同编号199502160000121借款合同项下借款人所欠债务；贷款执行年利率6.175%，合同期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款采取立即生效的方式调整利率，即自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按半年结息，到期还本，结息日为6月和12月的20日。该合同还对其他事项作了约定。同日，武鸣漓江银行与文玉、文泽贵签订《保证担保合同》（合同编号：199304170001567），约定由文泽贵、文玉为文宣借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期之日起两年。上述合同签订后，武鸣漓江银行于2017年8月31日向文宣发放贷款888000元，文宣即用该借款偿还合同编号199502160000121《个人借款合同》项下借款本金及利息（含罚息、复利）。 另查明，武鸣漓江银行与文宣分别签订的合同编号199500201500135、199502160000121、199303170000954《个人借款合同》均约定，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使担保权，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。 还查明，自2017年12月21日起，文宣已经连续或累计三期违约，截至2019年9月4日，文宣尚欠《个人借款合同》（合同编号：199303170000954）项下借款本金888000元、利息（含罚息、复利）117140.91元。2019年3月18日，武鸣漓江银行向本院起诉，认为文宣已经连续三期未按时偿还借款利息，武鸣漓江银行有权宣布借款合同到期，提前收回借款本息，遂提出前述诉讼请求。 再查明，文宣与兰小艳于2014年11月28日登记结婚。2015年1月30日，文宣与兰小艳给武鸣漓江银行出具共同债务承诺书，就文宣在武鸣漓江银行所借保证贷款100万元，承诺夫妻二人愿意承担100万元债务，愿意以所有财产作为100万元借款的还贷保证。2017年8月30日，文玉、文泽贵分别给武鸣漓江银行出具借款保证承诺书，承诺对文宣向武鸣漓江银行借款100万元承担保证责任，当借款人不如期履行偿还贷款本息时，保证人承担连带偿还责任，直至全部借款本息还清时止。 本院认为，武鸣漓江银行与文宣签订的《个人借款合同》，与文玉、文泽贵签订的《保证担保合同》，双方主体适格，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。武鸣漓江银行依约向文宣履行了发放贷款888000元的义务，文宣应当按《个人借款合同》约定的期限即在每年6月和12月的21日履行偿还借款利息的义务。截至2019年9月4日，文宣已连续3期未足额偿还借款利息，尚欠借款利息（含罚息、复利）117140.91元，其行为显然违反了合同约定，应依约承担相应的违约责任。根据《个人借款合同》的约定，武鸣漓江银行有权依约宣布本案借款提前到期，要求借款人即文宣提前清偿尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权而产生的相关费用。因此，武鸣漓江银行起诉要求文宣在履行期限届满之前要求其提前清偿借款本金888000元及利息（含罚息、复利），并承担因实现债权所产生的相关费用的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。文宣向武鸣漓江银行所借的上述借款，是发生在文宣与兰小艳婚姻关系存续期间，且借款时兰小艳表示愿意共同承担偿还责任，故涉案借款为夫妻共同债务，应由文宣、兰小艳共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在文宣未能清偿到期债务情况下，保证人文玉、文泽贵对文宣的上述债务应承担连带清偿的保证担保义务，承担保证担保责任后有权向文宣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文宣、兰小艳共同偿还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款888000元及利息（含罚息、复利）〔利息计算：截至2019年9月4日的利息为117140.91元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息，以888000元为基数，按《个人借款合同》（合同编号：199303170000954）的约定计付〕； 二、被告文玉、文泽贵对被告文宣、兰小艳上述第一项债务承担连带清偿责任，文玉、文泽贵承担连带清偿责任后，有权向文宣、兰小艳追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13535元、公告费260元，合计13795元，由被告文宣、兰小艳、文玉、文泽贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年九月四日 书 记 员  周 丹 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。