wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6554号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：周丽青，女，汉族，1975年5月21日出生，住成都市青羊区。 被告：张卫刚，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告周丽青、张卫刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼，周丽青、张卫刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令周丽青、张卫刚共同向平安银行成都分行一次性偿还全部借款本金361620.15元，利息63862.27元，罚息41934.61元，复利18716.79元（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费63197元及其他所有费用由周丽青、张卫刚承担。事实与理由:2016年6月29日，周丽青与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定周丽青向平安银行成都分行借款人民币500000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了500000元的借支义务，但周丽青并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 周丽青未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 张卫刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，周丽青与平安银行成都分行于2016年6月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金500000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向周丽青指定账户发放了贷款500000元，平安银行成都分行发放贷款后，周丽青并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金361620.15元，利息63862.27元，罚息41934.61元，复利18716.79元。上述事实有平安银行成都分行与周丽青、张卫刚身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与周丽青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给周丽青5000**元贷款，但周丽青未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求周丽青偿还截至2018年11月14日尚欠借款本金361620.15元，利息63862.27元，罚息41934.61元，复利18716.79元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，周丽青还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张周丽青支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张周丽青承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行成都分行主张张卫刚对周丽青的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周丽青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金361620.15元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年11月14日的利息63862.27元，罚息41934.61元，复利18716.79元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如周丽青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8592元，公告费300元，由周丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年九月六日 书 记 员  罗 钦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2916号之一解除保全申请人：潘永兴，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：承德占伟物流有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村****，统一社会信用代码：91130804MAO9UQE76U。法定代表人：郭占伟，经理。原告潘永兴与被告承德占伟物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0822民初2916号民事裁定，查封、扣押被申请人承德占伟物流有限公司所有的冀Ｈ×××**号重型货车一辆，期限为两年。潘永兴于2019年9月17日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，潘永兴申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对承德占伟物流有限公司所有的冀Ｈ×××**号重型货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊宝国二〇一九年九月十七日书记员  刘 淇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2114号 申请执行人：马桂芝,女,1935年05月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区,法定代表人:崔安红。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月18日作出的(2018)皖0621民初4154号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司存款1477000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月六日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保586号 申请人：毛炜，男，汉族，1966年4月26日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何千，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：重庆意华科技开发有限责任公司。住所地：重庆市江津区双福工业区。 法定代表人：何千。 被申请人：四川英马电动车有限公司。住所地：芦山县芦阳镇姜维路**。 法定代表人:何千。 申请人毛炜于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何千、重庆意华科技开发有限责任公司、四川英马电动车有限公司名下的财产在4000000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在4000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何千、重庆意华科技开发有限责任公司、四川英马电动车有限公司名下的财产在4000000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月四日 书记员  张奇巧
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1501号原告：陶思聪，男，1948年7月21日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：刘应先，女，1953年11月21日，汉族，籍贯、住址同陶思聪，系陶思聪之妻，特别授权。被告：陶思义，男，1970年2月12日出生，汉族，住云南省威信县。原告陶思聪与陶思义不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶思聪的委托诉讼代理人刘应先；被告陶思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思聪向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还不当得利土地补偿款8,200元及生活补助费2,640元。事实及理由：原告在本小组地名杨柳湾有承包地一块，面积为0.3亩。2015年，扎西镇桂花村赵勇租用该地用于绿化。2018年，政府修建成贵铁路，中建一局承建本小组地段工程，在原告这块地上修建临时炸药库房。原告认为是政府重点工程建设，也就未加过问。2019年7月，原告到扎西政府查问，才知道被告将该块地的征收补偿款8,200元以自己的名义领取了。经扎西镇司法所组织原、被告双方调解，被告承认领取了上述土地征收补偿款及补助款。原告认为，自己杨柳湾这块承包地虽然被赵勇租用，实际上使用权仍然是原告，被告假名领取该土地征收补偿款8,200元系不当得利，依法应当返还原告。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告陶思义对领取了属于陶思聪土地的征地补偿款8,200元未持异议。但辩称原告诉其领取其生活补助费不属实，并认为自己不应成为本案的被告，土地是陶思聪转让给赵勇，被征土地补偿款应由赵勇与陶思聪两家协商归谁后，由其本人将领取的土地补偿款交出，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了土地承包经营权证及土地征收临时补偿表，欲证明杨柳湾的0.3亩土地登记在原告的土地承包经营权证上及其到扎西镇领取土地征收补偿款时因被他人领取的事实。经质证，被告对原告提交的土地承包经营权证的三性无异议；对原告提交的临时用地补偿表认为与本案无关。本院认为，原告提交的土地承包经营权证，能证明杨柳湾的土地登记于原告的土地承包经营权证上，原告对该土地享有承包经营权的事实，该证据客观、真实，本院予以采信。原告提交的临时用地补偿表客观、真实，但与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶思聪在威信县亩承包地。2015年原告陶思聪将该块承包地租给赵勇用于绿化建设。2018年国家修建成贵高铁，将原告的承包地修建值班室用于看管炸药库，后原告的该块承包地被政府征收，得补偿款8,200元被被告陶思义领取。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，且该补偿费任何单位和个人不得贪污、挪用、私分和截留”。本案中原告陶思聪杨柳湾的承包地租给赵勇使用被政府征收，所得的征收补偿款应属于土地承包人及原告陶思聪。被告陶思义私自将应属于原告陶思聪的土地征收补偿款8,200元私自领取，侵犯了原告陶思聪的财产权利。被告陶思义理应将该征地补偿款8,200元返还原告陶思聪。对原告陶思聪要求被告返还其杨柳湾的承包地补偿款8,200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还其生活补助费2,640元的诉讼请求，未向法庭提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。对被告陶思义辩称其不应成为本案的被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求的反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶思义自本判决生效之日起十日内返还原告陶思聪杨柳湾征收补偿款8,200元。二、驳回原告陶思聪的其余诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担10元，被告陶思义负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年九月十八日书记员  罗 艳
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3437民初701号 原告：卢华，男，生于1969年2月18日，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：姚群，女，生于1968年6月11日，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈清波，男，生于1989年11月27日，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告卢华与被告姚群、陈清波建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告卢华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢华撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢华负担。 审判员 杨 松 二〇一九年九月十九日 书记员 陈光全
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10463号 原告：李功香，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：李明明，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰**2402至2405。 负责人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告李功香与被告李明明、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李功香的委托诉讼代理人程云涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告李明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李功香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计169624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日22时04分许，李明明驾驶皖Ｂ×××××“荣威牌”小型普通客车在常熟市辛庄镇昌乐街由西往东行驶至辛庄大道路口左转弯时，与沿辛庄大道由北往南行驶的李功香所驾无号牌“钟爱牌”电动自行车相撞，致李功香受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定李明明、李功香负事故同等责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告李明明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故为同等责任，应当按照同等比例分担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告李明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日22时04分许，李明明驾驶皖Ｂ×××××“荣威牌”小型普通客车在常熟市辛庄镇昌乐街由西往东行驶至辛庄大道路口左转弯时，与沿辛庄大道由北往南行驶的李功香所驾无号牌“钟爱牌”电动自行车相撞，致李功香受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年1月2日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李明明、李功香均负该事故的同等责任。皖Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为李明明，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 2017年12月4日，李功香入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行胫骨骨折开放性复位术伴固定术，至2017年12月20日出院，出院诊断为胫骨上端骨折。后又于2018年12月12日入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行内固定器取出术，至2018年12月26日出院，出院诊断为右胫骨内固定残留。李功香的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年3月4日出具鉴定意见书，认为被鉴定人李功香因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍，构成十级残疾。建议其误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：李功香在常熟市枭枭公子服饰有限公司从事订扣子工作，事故后休息期间未发放工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定李功香、李明明负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据，故对于超过交强险部分的损失，由被告李明明承担65%的责任。由于皖Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保有商业三者险，故应由李明明承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 对于保险公司的重新鉴定申请，对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依据不足，本院不予准许。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费36358.24元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告有固定收入，但不能证明其确切收入情况，故本院参照最低工资标准酌情支持20200元（2020元/月×10个月）；交通费酌情认定300元、鉴定费3060元、车损500元。上述费用合计为人民币174868.24元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120500元，超额部分54368.24元由李明明按照65%的比例赔偿35339.36元。被告李明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告李功香因交通事故造成的各项损失155839.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李功香的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币624元，由被告李明明负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴晓炜
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初96号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人黄远敏，女，1988年3月10日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，原住盐津县牛寨乡万和村民委员会斯里包社**，现住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人黄远敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员李蜜出庭支持公诉，被告人黄远敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，被告人黄远敏通过窃取李某的银行卡号和身份信息，于2018年8月28日将李某的银行卡（62×××18）绑定在微信昵称“云朵”（之后改昵称为“惜箬”，注册使用人系黄远敏，账户wxid-v7c83rgdemzd41）的账户上，并于2018年8月30日23时58分转入15000元至“云朵”的微信钱包内，之后，黄远敏分三次（2018年8月31日7时31分转入1500元、8月31日7时33分转入500元、9月1日12时31分转入2000元）从微信钱包内将4000元转入微信昵称为“千页”（账户huangmin434212,注册使用人系黄远敏）的账户内，2018年9月26日，黄远敏偿还了李某15000元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人黄远敏供述、被害人李某陈述，证人马某1、马某2证言，接受证据材料清单（中国农业银行卡交易明细清单、微信支付银行卡资料、聊天截图记录），随案移交物品清单，李某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，电子设备检查工作记录、送检手机照片及电子数据光盘，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人黄远敏以微信转账的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人黄远敏具有坦白情节，被盗财物已归还失主，故建议判处被告人黄远敏一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄远敏对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。并提交了李某出具的谅解书。经审理查明，被告人黄远敏通过窃取李某的银行卡号和身份信息，于2018年8月28日将李某的银行卡号为62×××18绑定在微信昵称“云朵”（之后改昵称为“惜箬”，注册使用人系黄远敏，账户wxid-v7c83rgdemzd41）的账户上，并于2018年8月30日23时58分转入15000元至“云朵”的微信钱包内，之后，黄远敏分三次（2018年8月31日7时31分转入1500元、8月31日7时33分转入500元、9月1日12时31分转入2000元）从微信钱包内将4000元转入微信昵称为“千页”（账户huangmin434212,注册使用人系黄远敏）的账户内。案发后，李某向鲁甸县公安局网络安全保卫大队报案，2018年9月26日，黄远敏归案后，其如实供述了犯罪事实，并退赔了李某15000元，取得了李某的谅解。另查明，被告人黄远敏现抚养着两个年幼子女(其中长女马某34岁，长子马梓辰2岁)。上述事实，被告人黄远敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人黄远敏供述、被害人李某陈述，证人马某1、马某2证言，接受证据材料清单（中国农业银行卡交易明细清单、微信支付银行卡资料、聊天截图记录），随案移交物品清单，李某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，电子设备检查工作记录、送检手机照片及电子数据光盘，谅解书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远敏以非法占有为目的，利用微信转账的方式秘密窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄远敏如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，并考虑到被告人现抚养着两个年幼子女的实际情况，决定对被告人黄远敏从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄远敏在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄远敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押并随案移送的iphone6plus手机、三星SM-G9200手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  顾文勇二〇一九年九月五日书 记 员  陈月秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1930号申请执行人：长岭县太平川镇金水种业，住所地吉林省长岭县。被执行人：史春海，男,1978年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初14号民事判决书，受理了长岭县太平川镇金水种业申请执行史春海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13330.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人史春海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人史春海有可供执行的财产。经对申请执行人长岭县太平川镇金水种业约谈，其未能提供被申请执行人史春海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1930号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十五日书记员  白光楠
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初608号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄卫民，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年7月17日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留八日。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］597号起诉书指控被告人黄卫民犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人黄卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日20时许，被告人黄卫民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区X582线由北往南方向驶至七星大道路口临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄卫民血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄卫民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄卫民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄卫民二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄卫民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄卫民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄卫民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄卫民因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终5748号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县县城北大街。 主要负责人：刘福忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1987年12月27日生，汉族，住河北省涞源县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）因与被上诉人李阳财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院(2019)冀0630民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险安新支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人李阳的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险安新支公司上诉请求：1.撤销河北省涞源县人民法院(2019)冀0630民初523号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为130302元，属于认定事实不清。车损报告不具有客观性，鉴定数额过高，被上诉人未提供修理费发票等证据相佐证。请法院依法核实事故车辆修理支出；二、诉讼费及公估费不应由上诉人承担。 被上诉人李阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。 被上诉人李阳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定评估费共计141000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月11日15：10时许，李阳方司机孙永亮驾驶冀Ｆ×××××号凯迪拉克牌轿车沿112国道由东向西行驶至涞源县塔崖驿路段时，因操作不当与路边防撞墙相撞，造成李阳车辆损坏的交通事故。同日，涞源县公安交通警察大队作出《第1-002号道路交通事故认定书》，认定：孙永亮驾驶机动车上路行驶因操作不当负本次事故的全部责任。2018年12月6日，李阳为冀Ｆ×××××轿车在人保财险安新支公司处投保机动车商业险，其中机动车损失险保额185800元，保险期限自2018年12月6日至2019年12月5日，且不计免赔。李阳提交施救费发票一张，金额1500元。依李阳的申请，一审法院于2019年3月5日依法对外委托进行车损鉴定。同年4月8日，河北广源行保险公估有限公司作出《GYH00029FY201904080086保险公估报告书》，结论为：估损金额合计130302元。产生公估费9100元。 一审法院认为，财产损失保险合同是以各种有形的物资财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同。本案当事双方签订的《机动车商业保险保险单》生效并成立，对合同当事人具有约束力。涉案车辆事故发生于保险期间，人保财险安新支公司作为保险人，依法应对涉案损失予以理赔。经依法对外委托、河北广源行保险公估有限公司作出的《GYH00029FY201904080086保险公估报告书》，估损金额130302元，应予确认。公估费9100元是诉讼必然产生的费用，依法应予认定。涉事车辆损坏，修车需拖运是必然，且施救费1500元与拖运里程、价值相对客观，应予认定。上述3项共计140902元，未超出保险合同车损责任限额，且根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，涉案车辆损失、车损鉴定费、施救费均应由保险公司赔偿，故人保财险安新支公司应予赔付。除此，对李阳超出的98元的诉讼请求，不予支持。人保财险安新支公司未到庭，视为其放弃了本案的相关诉权，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｆ×××××号小型轿车的机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失130302元，并赔付施救费、公估费10600元，共计140902元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担1550元，由原告李阳负担10元。” 二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉被保险车辆的损失数额应如何认定；二、上诉人人保财险安新支公司应否承担公估费及案件受理费。 关于争议焦点一，为查明案涉被保险车辆的损失情况，一审法院委托第三方公估机构出具了《公估报告》，该委托评估程序客观、公正、合法。人保财险安新支公司虽然上诉不认可《公估报告》确定的数额，但未提足以反驳《公估报告》的证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据《公估报告》认定被保险车辆损失数额，并无不妥。人保财险安新支公司关于李阳应提交车辆修理费发票佐证车辆实际损失的主张，无相关法律依据，不予支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，人保财险安新支公司关于不承担公估费和案件受理费的上诉主张，不符合上述法律法规的规定，不予支持。 综上所述，上诉人人保财险安新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇一九年九月十九日 书记员 王 宣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢128号申请执行人张现辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住滑县。申请执行人张利娜，女，1976年12月25日，汉族，住滑县.被执行人苏子刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住滑县。申请人张现辉、张利娜与被执行人苏子刚买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月4日作出（2017）豫0526民初682号民事判决书。即：被告苏子刚于本判决书生效后七日内偿还原告张现辉、张利娜借款人民币40000元及利息，因苏子刚未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年4月17日、2019年4月18日、2019年5月13日、2019年9月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年5月29日、2019年6月4日、2019年6月6日向河南省滑县国土资源、房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年9月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年9月27日对被执行人苏子刚作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年9月24日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十七日书记员  焦亚龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2804号 原告：林丽花，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑德云，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：郭高勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丽花与被告郭高勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林丽花于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林丽花可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其以证据不充分而自愿申请撤回对被告郭高勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林丽花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽花负担。 审判员  雷树连 二〇一九年九月六日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3793号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨秀强，男，1980年8月20日出生，土家族，户籍所在地：重庆市酉阳县。 关于本院执行杨秀强罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初723号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人杨秀强处罚金人民币三千元。因被执行人杨秀强拒不履行法定义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨秀强采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3793号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初324号申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被申请人：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘健，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李旭辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李凤莲，女，1944年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：晏金玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：韩伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。担保人：德州市宏强实业有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路（天衢工业园）。法定代表人：王志强，该公司董事长。担保人：德州千趣商贸有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路******。法定代表人：王福利，该公司总经理。王福利与李小冬、刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟民间借贷纠纷一案，申请人王福利向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小冬、刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟银行存款4151万元或其他等值财产，申请人王福利自愿以其名下鲁德字第S106889号、S149185号房产为本案保全提供担保；担保人德州市宏强实业有限公司自愿以其名下德土国用（02）字第0549号国有土地使用权、鲁德字第××号房产为本案保全提供担保；担保人德州千趣商贸有限公司自愿以其名下鲁德字第××号房产为本案保全提供担保。本院经审查认为，王福利的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王福利名下鲁德字第S106889号、S149185号房产。二、查封担保人德州市宏强实业有限公司名下土地证号为德土国用（02）字第0549号国有土地使用权、房权证号为鲁德字第**房产。三、查封担保人德州千趣商贸有限公司名下房房权证号为鲁德字第**产。四、查封被申请人李小冬、刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟银行存款4151万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年九月十七日书记员  杨照健
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终235号上诉人（一审原告）乔新，女，1974年11月20日出生，汉族，住方城县。上诉人（一审原告）田光华，女，1971年11月3日出生，汉族，住方城县。二上诉人委托代理人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方城县自然资源局。统一社会信用代码11411322006017612B。法定代表人张玉磊，任局长。委托代理人闫自远，该局工作人员。委托代理人刘晓，该局工作人员被上诉人（一审第三人）方城县机井队。统一社会信用代码：12411322419145196X。法定代表人牛会臣，任队长。委托代理人杨磊，任法律顾问。上诉人乔新、田光华因不服南召县人民法院作所（2019）豫1321行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。南召县人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告乔新、田光华起诉要求撤销被告国土局给第三人颁发的方国用（95）字第001号国有土地使用证的请求，已超出法定的起诉期限，因此原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告乔新、田光华的起诉。上诉人乔新、田光华上诉称：案争土地是原铁路用地，方城县政府批复同意该部分国有土地使用权出让。上诉人与南阳市地方铁路局于2002年签定土地转让权协议并支付了费用，方城县国土局在2017年对上诉人受让土地现场勘验测绘，其中950平方米在一审第三人院内，随后得知该部份土地在1995年时已办理到一审第三人土地证内，随提起本案诉讼。《行政诉讼法》第48条规定了因不可抗或不属原告自身原因耽误起诉的，被耽误期间不计入起诉期内，故1995至2002年之间的七年期间应予扣除，本案起诉不超20年最长起诉期限。一审法院驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人方城县自然资源局答辩称：上诉人受让铁路局土地是民事行为，与政府无关。案争土地在2002年时早已被一审第三人合法取得，实际占有并建有围墙，上诉人对此是明知的。行政诉讼中20年最长起诉期是明确的，上诉人不存在因不可抗力等可以适用扣除的情形，一审法院驳回其起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人方城县机井队答辩称：上诉人上诉状中所引用司法解释现已废止，本案也不适用《行政诉讼法》规定的被耽误期间不计入起诉期内的规定。上诉人与铁路局签定协议上已标明答辩人围墙存在，上诉人早已知受让土地现状，其因自身原因未积极主张权利，现起诉超过最长20年期限规定。另外，2002年后上诉人才介入该土地，本案被诉行政行为发生于1995年，也不可能对上诉人的合法权益造成损害。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为作出时间为1995年，一审原告于2019年立案起诉，超过了二十年的最长起诉期限。参考最高人民法院相关案例的评理意见，该法第四十八条第一款对非起诉人自身原因被耽误的时间不计入起诉期限的规定，并不适用于最长起诉期限，最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因都不发生扣除和延长。本院对上诉人上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年九月十七日法官助理梁杰政书记员朱娅南
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4583号 原告：姜向刚，男，1988年2月13日出生，汉族，住所地：湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰律师事务所实习律师。 被告：汪锐，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地：广东省大埔县。 原告姜向刚与被告汪锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜向刚的诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼。被告汪锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜向刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元（人民币，下同）及利息17066.67元(按照月利率2%计算，自2018年9月15日起暂计至起诉之日，其后计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上共计人民币217066.67元。 事实和理由：2018年9月15日被告向原告借款200000元用于生意的资金周转，约定2018年10月29日还款，年利息为月2%。借款合同签订后，原告依约向被告转账200000元。2018年10月29日款项到期，被告未按约定归还欠款，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告于2018年11月17日向原告出具《还款协议》，承诺于2018年11月30日还款，但还款协议到期后，被告仍未偿还相关款项。 原告提交《借款合同》、《收据》、《还款协议书》、《欠条》、银行转账记录等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月15日，原被告签订《借款合同》，载明被告因投资合法生意向原告借款200000元，月利率2%，每月15日前支付，借款期限45天，自2018年9月15日至2018年10月29日止。 2018年9月15日，被告出具《收据》，载明收到原告200000元。 2018年9月15日，原告转账200000元给被告。 2018年11月17日，原被告双方签订《还款协议书》，载明截止2018年11月17日，被告尚欠原告借款200000元，被告承诺于2018年11月30日前还清借款200000元。 2018年11月17日，被告出具《欠条》，载明尚欠原告200000元未归还，以上欠款按照3%月支付利息直至全部款项还清之日止。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《还款协议书》、《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借款合同》、《还款协议书》、《欠条》中所约定的事项履行。根据《收据》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按约定的期限偿还本金，故原告要求被告支付本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借款合同》载明月利率2%，原告请求按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，被告应从2018年9月15日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜向刚本金200000元和利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月15日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4556元，保全费1605元，由被告汪锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  黄健明 人民陪审员  谭显容 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8612号原告：张莉，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1），住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。本院在审理原告张莉与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告张莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张莉负担。审判员 张 伟二〇一九年九月三十日书记员 余文凤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4233号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：沈某。被告：郝某，户籍地包头市。被告：莎某，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告郝某、萨仁其木格追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人白某、被告郝某、萨仁其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的33535.14元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年被告郝某向交通银行股份有限公司包头分行贷款260000元，期限20年，用于购买坐落于××区的房屋，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定，由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，有权收取利息、违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，导致交通银行股份有限公司包头分行分别于2015年4月27日、2015年7月20日、2015年11月30日、2016年1月27日、2016年3月31日、2016年6月29日、2016年9月27日分7次从原告的保证金账户中扣划了33525.14元为二被告偿还逾期贷款，垫付后原告多次向二被告追偿，但未偿还，故原告诉至本院。被告郝某辩称，对事实认可，我买的房子办理了贷款，原告进行了担保，贷款没有偿还。同意偿还，但是没有能力偿还。被告萨仁其木格辩称，对案件事实认可，可用房子偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告郝某与交通银行股份有限公司包头分行、包头锐利房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同。合同约定，被告向交通银行股份有限公司包头分行贷款260000元用于购买包头锐利房地产开发有限公司开发的坐落于本市××区的房屋，贷款期限20年。同日，原告与交通银行股份有限公司包头分行签订保证合同，合同约定，原告为被告郝某向交通银行股份有限公司包头分行的借款提供担保，在被告郝某有到期债务时，交通银行股份有限公司包头分行有权扣划原告在该行开立账户的资金。二被告与原告签订房屋贷款担保合同，合同约定，由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，有权按照每月代偿金额的2.52%收取利息、违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，交通银行股份有限公司包头分行从原告的保证金账户中分别于2015年4月27日扣划6474.51元、2015年7月20日扣划4905.77元、2015年11月30日扣划6570.61元、2016年1月27日扣划3178.63元、2016年3月31日扣划3094.59元、2016年6月29日扣划4651.14元、2016年9月27日扣划4649.89元，共计扣划33525.14元为二被告偿还逾期贷款。原告在前三笔款项被扣划后曾起诉，被告萨仁其木格也于2016年4月1日收到起诉状，后原告撤诉。本院认为，原告包头房地产置业担保有限责任公司与二被告签订的房屋贷款担保合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定履行，因被告郝某未偿还贷款，原告被银行扣划资金后，原告有权依照合同的约定向二被告追偿，二被告应当按照合同的约定履行向原告的还款义务，二被告违反合同约定应承担违约责任，双方约定的违约金过高，应予以调整。被告萨仁其木格并非贷款人，原告未能举证证明其在被告郝某未偿还银行贷款时就已知晓，原告也未能举证证明在被扣划资金后通知被告萨仁其木格偿还欠款，因此被告萨仁其木格承担违约责任的时间应当从其知晓时间起算，前三笔的起算时间为2016年4月1日，其余四笔的起算时间为2019年8月21日。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司33525.14元及利息（月利率2%，其中6474.51元的计息时间从2015年4月27日起、4905.77元的计息时间从2015年7月20日起、6570.61元的计息时间从2015年11月30日起、3178.63元的计息时间从2016年1月27日起、3094.59元的计息时间从2016年3月31日起、4651.14元的计息时间从2016年6月29日起、4649.89元的计息时间从2016年9月27日起，均至履行完毕之日止）；二、被告萨仁其木格对33525.14元承担连带责任；对利息承担连带责任（月利率2%，其中17950.89元的计息时间从2016年4月1日起，15574.25元的计息时间从2019年8月21日起，均至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年九月十九日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0684行审16号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人史明庆（蓬莱市北沟吉泰保温材料厂经营者），男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第1号自然资源和规划违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年1月22日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第1号自然资源和规划违法案件行政处罚决定查明：被执行人史明庆（蓬莱市北沟吉泰保温材料厂经营者）于2017年10月份开始，未经批准擅自占用蓬莱市北沟镇西正楼下村土地建车间，目前已完工，经实地勘测占地面积3048平方米（折4.572亩），其中耕地2平方米（折0.003亩），设施农用地3046平方米（折4.569亩），建筑面积2309平方米。该宗地规划地类为：耕地2平方米（折0.003亩），设施农用地3046平方米（折4.569亩），不符合土地利用总体规划。史明庆（蓬莱市北沟吉泰保温材料厂经营者）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年1月15日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用耕地的，罚款为每平方米25元至30元；非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的3048平方米土地退还给蓬莱市北沟镇西正楼下村村委会；2、自行拆除在非法占用的3048平方米土地上新建的建筑物和其他设施2309平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用2平方米耕地每平方米25元的罚款、3046平方米设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币60970元。申请执行人于2019年1月25日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年8月5日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第1号自然资源和规划违法案件行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的3048平方米土地上新建的建筑物和其他设施2309平方米，恢复土地原状”、第3项内容即“并处非法占用2平方米耕地每平方米25元的罚款、3046平方米设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币60970元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：1.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件询问笔录2份（史明庆、王允庭）；4.被询问人身份证复印件2份、身份证明1份；5.被执行人个体工商户营业执照；6.现场勘测笔录；7.吉泰保温材料厂勘测定界图；8.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；9.蓬莱市土地利现状图（局部）；10.鉴定书；11.国土资源违法案件调查报告；12.国土资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.国土资源行政处罚告知书及送达回证；16.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源和规划违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源和规划违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第1号自然资源和规划违法案件行政处罚决定第2、第3项内容；二、限被执行人史明庆（蓬莱市北沟吉泰保温材料厂经营者）于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用3048平方米土地上新建的建筑物和其他设施2309平方米，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市北沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇一九年九月十二日书记员  程建青
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3645号上诉人（原审原告）：俞春燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：吴猛涵，男，1997年1月13日出生，汉族，住如东县。上诉人俞春燕因与被上诉人吴猛涵民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俞春燕上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判被上诉人承担还款责任，一二审诉讼费用由吴猛涵承担。事实和理由：1.上诉人与吴猛涵之间的民间借贷事实清楚，证据确凿充分，上诉人于2018年1月开始微信转账1万元和信用卡刷卡5万元，该6万元系吴猛涵个人所借，从微信记录来看，吴猛涵始终承认欠款事实，上诉人通过朋友做中间人，让吴猛涵出具三份借条，商定了最低还款计划，并且签字摁了手印，上诉人的出借应当受到法律保护。2.本案上诉人与吴猛涵个人之间的借贷法律关系，与南通富源美容美发连锁有限公司非法吸收公众存款是不同事实。3.吴猛涵故意虚假陈述，不认可借贷事实，构成诈骗既遂。俞春燕向一审法院起诉请求：1.判令吴猛涵立即给付俞春燕借款6万元；2.诉讼费用吴猛涵承担。一审法院经审查认为，吴猛涵系南通富源美容美发连锁有限公司一分店店长，俞春燕所诉民间借贷，涉嫌南通富源美容美发连锁有限公司非法吸收公众存款。因本案涉嫌经济犯罪，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回俞春燕的起诉。本院审查认为，因吴猛涵系南通富源美容美发连锁有限公司一分店店长，其收取俞春燕的款项部分直接用于对南通富源美容美发连锁有限公司投资理财，应纳入南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案处理。对于案涉6万元款项的性质，因吴猛涵所出具的三份借条均为后补，该6万元是否属于吴猛涵的个人借贷有待公安机关对南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案调查处理后予以认定，一审法院暂不予受理，并无不当。综上，俞春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  王作杰审判员  谷昔伟二〇一九年九月二十六日书记员  任蕴涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执231号之一申请执行人：新疆闽信担保股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街**盈科广场******。法定代表人：刘择新，该公司董事长。被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路**徕远花园******>法定代表人：莫容清，该公司经理。被执行人：莫会清，女，1963年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆闽信担保股份有限公司与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民再11号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆闽信担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。本案申请执行标的8399831.53元，已执行标的0元，未执行标的8399831.53元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过法院专递向被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清名下的财产信息，发现被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清名下无证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司名下无互联网银行开户信息，被执行人莫会清名下互联网银行账户无存款；发现被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清名下仅有少量银行存款，申请执行人新疆闽信担保股份有限公司已知悉并同意不予扣划；发现被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司名下有号牌为×××的车辆登记信息，被执行人莫会清名下有号牌为×××的车辆登记信息，本院于2019年7月19日查封上述车辆的登记手续，因上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。3、本院于2019年7月19日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，被执行人莫会清名下有不动产登记信息。根据查询结果，本院于2019年8月21日轮候查封被执行人莫会清名下位于乌鲁木齐市××区、乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区18栋3层1单元302、乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区C区8栋13层09等3套房产及对应的土地使用权，并于2019年9月12日致函上述房产的首先查封法院，在满足首先查封案件债权人的权利后如有剩余案款，或未处置即解除对上述财产的查封，应及时通知本院。4、因被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清违反财产报告制度，本院于2019年7月18日依申请执行人新疆闽信担保股份有限公司的申请，将被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年7月18日。5、本院于2019年7月18日限制被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司的法定代表人莫容清和被执行人莫会清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月12日前往被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司的住所地乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3103室和被执行人莫会清的住所地乌鲁木齐市天山区五星路22号6号楼1单元502号进行走访、调查，未发现被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清有可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月26日决定对被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司的法定代表人莫容清和被执行人莫会清采取拘留措施，因莫容清、莫会清下落不明，本院已报公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月12日告知申请执行人新疆闽信担保股份有限公司，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清有可供执行的财产，申请执行人新疆闽信担保股份有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年九月十二日书记员 宋陇刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7002号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人蒲俊，男，1970年7月11日出生。上海奇子资产管理有限公司与蒲俊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.433535万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初164号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人尹某某，男，1972年3月3日出生于山东省平阴县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2019年8月30日被本院取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年2月9日14时，在平阴县某某小区7号楼四单元，李某某、李某乙兄弟二人和其家人下楼送客人，被告人尹某某醉酒后与妻子准备乘电梯回家，在电梯内对等电梯的李某某、李某乙及其家人口出不逊，因见尹某某醉酒，李某某等人未予理睬。尹某某到达四楼后因醉酒未下电梯，电梯从四楼返回一楼，尹某某再次对李某某等人进行辱骂，李某某与其理论，尹某某遂殴打李某某，随后在楼道和单元门口殴打李某乙（李某乙之子）、贾某某（李某乙之妻）、姬某某（李某乙之母）。民警到达现场后，尹某某殴打小区物业工作人员赵某某。经平阴县公安局法医鉴定，李某某、贾某某的损伤被评定为轻微伤。案发后，尹某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人毕某某、赵某某的证言、被害人李某某、贾某某、姬某某、赵某某的陈述、辨认笔录、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]007号、08号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人尹某某的行为构成寻衅滋事罪，以被告人具有赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人尹某某有期徒刑一年缓刑一年。 本院认为，被告人尹某某随意殴打他人，致两人微轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇一九年九月十一日 书记员 李红红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1901号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：傅嘉胜,男,1994年12月8日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人傅嘉胜缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人傅嘉胜应缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1901号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月四日 书记员  曾思玮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执968号   被执行人：盛军士，男，1979年12月31日出生，河南省商水县人，汉族，农民，住河南省周口市商水县。   被执行人盛军士犯盗窃罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担50000元罚金。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月十七日   书记员 梁鹏帅
浙江省宁海县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)浙0226刑更6号 罪犯熊玲玲，女，1983年11月10日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。 本院于2019年4月24日作出(2018)浙0226刑初681号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯熊玲玲有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。在交付执行中，因罪犯熊玲玲需哺乳自已的婴儿，于2019年5月10日作出对其暂予监外执行。2019年8月28日，执行机关宁海县司法局以罪犯熊玲玲暂予监外执行的情形已消失，建议本院将罪犯熊玲玲收监。 经查，罪犯熊玲玲哺乳自已婴儿的期限已满，暂予监外执行的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯熊玲玲收监执行。 二〇一九年九月十三日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异76号异议人（案外人）：王长祺，男，汉族，1996年6月28日生，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：张赟波，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一般授权代理。本院执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人王长祺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。2019年8月22日，本院向异议人王长祺进行释明，对都昌欣界苑S-1XXX号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，王长祺书面同意撤回本案异议。本院认为，案外人王长祺撤回异议申请是其真实意思表示，该申请未违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王长祺撤回异议申请。审判长  张广川审判员  马宝伦审判员  冯 华二〇一九年九月四日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审804号 申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。 负责人：徐云辉，南昌市市场监督管理局党组书记、局长。 委托代理人：杨永红，南昌市市场监督管理局科员。 被执行人：江西建科新型建材有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港西大街**，统一社会信用代码：91360108MA35R6H763。 法定代表人：翁海建。 申请执行人南昌市市场监督管理局（原南昌市市场和质量监督管理局）于2018年12月13日作出（洪）市管（消）罚决〔2018〕14号《行政处罚决定书》。被执行人江西建科新型建材有限公司逾期未全部履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行（洪）市管（消）罚决〔2018〕14号《行政处罚决定书》，要求强制执行被执行人江西建科新型建材有限公司尚未缴清的罚没款共计人民币70700元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市市场监督管理局提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市市场监督管理局撤回（洪）市管（消）罚决〔2018〕14号《行政处罚决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄燕萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3398号 申请执行人:邓继清，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：魏炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邓继清、魏炯申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3540号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十一日 书记员  王建云
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执465号 申请执行人李勇，男，1981年2月15日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人李勇与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款300000元，负担案件受理费3200元，案件执行费4400元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12977号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1979年5月3日生，户籍地安徽省明光市，现暂住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保江阴支公司)诉被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人陶杨阳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22902元（31560+300-2000）*70%+2000；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告刘某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿江阴市澄南路由南向北行驶至香湾路叉口地段时，车辆左前方与由西向东行驶的窦某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘某某负此事故的主要责任，窦某某负事故的次要责任。本次事故造成苏Ｂ×××**小型轿车车辆损失为31560元、施救费300元，该车车损险投保于原告处，原告已向窦某某支付保险理赔款,并已取得代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告刘某某答辩：自己的车也被撞坏，也要赔偿。认可对方的车损，愿意赔偿，但目前没有偿还能力，另车辆修理换下的零部件要求归自己。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日20时50分许，被告刘某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿江阴市澄南路由南向北行驶至香湾路叉口地段时，车辆左前侧与由西向东行驶的窦某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘某某负此事故的主要责任，窦某某负此事故的次要责任。因苏Ｂ×××**小型轿车车主窦某某向平保江阴支公司投保了车辆损失险，诉争保险事故发生在保险期内，窦某某在发生事故后提出理赔，平保江阴支公司认定车辆损失为31560元。平保江阴支公司于2019年4月18日支付修理费31560元。收到上述保险赔款后窦某某出具了机动车辆索赔权益转让书，转让22902元赔款的追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有平保江阴支公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证、驾驶证、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，刘某某负此事故的主要责任，窦某某负事故的次要责任，本院予以确认。平保江阴支公司基于保险合同关系向窦某某支付赔偿款共计31560元，窦某某将部分索赔权利转让于平保江阴支公司，平保江阴支公司有权向刘某某追偿22902元，故平保江阴支公司要求刘某某支付赔偿款22902元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘某某提出自己的车辆有损失，也要赔偿的意见，刘某某驾驶的苏Ｂ×××**的小型普通客车的车损应由其自行向该车投保的保险公司申请理赔，于本案无涉；关于刘某某提出的对方车辆修理换下的零部件要求归其的意见，保险公司出具的保险定损报告已将更换的零部件残值386元予以扣除，故对此意见不予采纳。刘某某也未提供相应证据，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款22902元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由刘某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇一九年九月二十五日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3030号申请执行人：通辽市经济技术开发区金夏农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：崔丽新。被执行人：陈乌云其木格，女,1969年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初1641号民事判决书，受理了通辽市经济技术开发区金夏农资经销处申请执行陈乌云其木格关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈乌云其木格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈乌云其木格有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市经济技术开发区金夏农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人陈乌云其木格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3030号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  包恩泽
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2485号 原告：金海峰，男，汉族，1978年12月18日生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金兵瑶，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：刘志明，男，满族，1979年11月21日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：门娜，女，满族，1983年9月10日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：张鑫，男，汉族，1985年8月13日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告金海峰与被告刘志明、门娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峰之委托诉讼代理人金兵瑶、被告刘志明、门娜到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金30000元；2、请求判决被告给付原告借款利息21600元（自2016年2月5日起至给付之日止，利息按照年利率百分之二十四计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张鑫、刘志明、门娜（系刘志明配偶）因合伙做生意期间资金周转困难，于2016年2月5日向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具了借条和收条，双方口头约定有偿借款，利息自借款之日起按照年利率百分之二十四计算，被告共拖欠利息21600元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告刘志明、门娜辩称，对原告所述事实没有异议，但门娜实际是作为担保人签字的，因借条上难以体现，也就认可为共同债务了，利息及利率同意按原告诉状给付。 被告张鑫未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一张、收条一张。上述证据经庭审质证和本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2016年2月5日，被告刘志明、门娜、张鑫向原告借款30000元，并于当日出具借条及收条各一份。现原告以被告拒不偿还该笔欠款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告向原告借款30000元，并为其出具借条收条各一张，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告刘志明、门娜虽然在庭审中同意按原告请求给付利息，但因被告张鑫未到庭，且欠条对利息及还款时间并未约定，故对于是否约定利息一事无法查明，本院支持原告此诉求以其向本院提起诉讼之日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志明、门娜、张鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告金海峰借款本金30000元及利息（自2019年7月24日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘志明、门娜、张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇一九年九月二日 书记员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执536号之一申请执行人李坚，男，汉族，1967年7月30日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码91360726550884015D,住址江西省安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请执行人李坚申请执行被执行人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执536号执行裁定书，于2019年8月26日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赣州油富地产开发有限公司安远县油富锦绣江南40#-401号房屋。买受人郑建生（身份证号码）以人民币￥155400.00元（大写：壹拾伍万伍仟肆佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县油富锦绣江南40#-401号房屋所有权归买受人郑建生所有。买受人郑建生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月二日书记员  陈 毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1440号原告:吕彦春，男，汉族，1966年12月9日出生，无职业，住大庆市高新区。被告：徐少金，男，汉族，1962年12月2日出生，无职业，住大庆市龙凤区。原告吕彦春与被告徐少金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦春到庭参加诉讼，被告徐少金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕彦春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐少金偿还借款16000元整，利息10640元整，共计26640元整；2、请求判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告处借款6000元，2016年10月27日被告向原告借款10000元整，并出具借条、欠条。借款到期后，被告始终推拖，拒不还款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告吕彦春举证如下：１、借条一张（原件），欲证明：被告自2016年5月18日向原告借款人民币6000元，借款人签字为被告徐少金，约定借款期限为两个月，并为原告出具了借条。2、欠条一张（原件），欲证明：2016年10月27日被告向原告借款10000元，借款人签字为被告徐少金，约定借款期限为一年，并为原告出具了欠条。根据原告吕彦春的当庭举证及当庭陈述，本院查明:原告吕彦春与被告徐少金系朋友关系，2016年5月18日，被告徐少金向原告吕彦春借款人民币6000.00元，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息，原告吕彦春向被告徐少金支付现金，被告徐少金为原告吕彦春出具借条，并在借条中“借款人”处签名。2016年10月27日，被告徐少金向原告吕彦春借款人民币10000.00元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，原告吕彦春向被告徐少金支付现金，被告徐少金为原告吕彦春出具欠条，并在欠条中“借款人”处签名。该两笔借款到期后，被告徐少金未能偿还该两笔借款。原告吕彦春要求被告徐少金按年利率24%的利率支付逾期还款的利息。本院认为，被告徐少金从原告吕彦春处借款，原告吕彦春向被告徐少金支付了该两笔借款，被告徐少金为原告吕彦春出具了借条和欠条，约定了还款期限，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在，借款合同合法有效。双方应严格按照约定履行，违约应承担违约责任。双方约定了还款期限，被告徐少金未在双方约定的期限内还款，属于违约行为。原告吕彦春要求被告徐少金按年利率24%的标准支付逾期还款的利息，不符合法律规定，但可按年利率6%的标准要求被告徐少金支付逾期还款的利息。对原告吕彦春合法的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少金自本判决生效之日起十日内偿还原告吕彦春借款本金人民币16000.00元，并支付利息（以本金6000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月19日起计算至实际给付之日止；以本金10000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月28日起计算至实际给付之日止）；驳回原告吕彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元（已减半），由被告徐少金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  李方春二〇一九年九月四日书记员  赵晓明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初5241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被告：鲁三军，（曾用名：鲁山军），男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告鲁三军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。   审  判  员   张晓莉                                二〇一九年九月十一日         书  记  员    侯馨蕊1