wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21607号原告：广州金日科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路****（整栋）。法定代表人：JACKCHIANG，系该司总经理。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被告：王容容，女，1983年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘淑娟，广东国智律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。原告广州金日科技有限公司与被告王容容劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州金日科技有限公司的委托诉讼代理人苏思华、被告王容容及其委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2013年2月25日入职原告处，工作岗位为钉卷，工作内容制造电容器或销售等有关业务工作。双方后续签订无固定期限的劳动合同，从2019年2月1日起至法定终止条件出现时止。（二）劳动仲裁情况：被告于2019年1月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。请求裁决：确认原告与被告劳动关系时间为2013年2月25日至2019年1月16日。仲裁委于2019年4月10日作出穗劳人仲案〔2019〕1105号仲裁裁决：确认原告与被告劳动关系时间为2013年2月25日至2019年1月16日。（三）原告广州金日科技有限公司的诉讼请求为：1.请求法院驳回被告的仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方对于劳动关系及年限问题并无争议，无须通过司法裁决进行确认。法院认定及理由关于劳动仲裁确认的劳动关系时间问题，原告在庭审时提出劳动争议案件适用一年的仲裁时效，劳动者申请仲裁的时间已超过一年，劳动者于2019年1月16日申请仲裁，原告只认可2018年1月16日至2019年1月16日期间存在劳动关系。被告认为其仍在公司任职，不适用一年的仲裁时效。本院认为，本院认为，本案中，被告在原告起诉时，尚在原告处工作，不受该仲裁时效的限制，故原告对于时效的抗辩本院不予采纳。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州金日科技有限公司与被告王容容劳动关系时间为2013年2月25日至2019年1月16日；二、驳回原告广州金日科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州金日科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  赖小娟人民陪审员  唐 华二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄金馨
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执367号 赵丽均与黄松买卖合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  王孟乔
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4919号 原告：松原市万福物业有限公司，现地址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼201室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：霍丹丹，女，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市万福物业有限公司诉被告霍丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区新天地万福小区业主，原告系松原市经济技术开发区新天地万福小区服务单位，被告拖欠原告2019年3月19日至2019年12月31日以来的物业费1092.09元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市万福物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  王婷婷
行政裁定书   （2019）内0122行非执字第12号   申请执行人：托克托县林业和草原局，住所地：托克托县新建东路林业和草原局办公大楼**。   法定代表人：苗志明,托克托县林业和草原局局长。   委托代理人：薛晓东，男。   被执行人：喇雪峰,男， 1972年9月12日出生，住内蒙古托克托县。   申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行托林林罚决字【2018】第81号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。   本案审查过程中，申请执行人托克托县林业和草原局于2019年9月3日向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人托克托县林业和草原局撤回执行申请。       审判长 李     青   审判员 韩 彩云    审判员 王志 刚     二O一九 年 九 月三 日     书记员 祖 丹阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执877号申请执行人：王妮头，女，汉族，住正阳县。被执行人：王留洋，男，汉族，住正阳县。关于申请执行人王妮头申请执行被执行人王留洋租赁合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王妮头于2019年05月05日向本院提出执行申请，本院于2019年05月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年05月07日向被执行人王留洋发出执行通知书、报告财产令，并于2019年05月07日、06月24日、07月23日提起网络查询，被执行人王留洋名下有车辆，未发现被执行人王留洋名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月28日向王留洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月25日向王留洋发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年05月06日向申请执行人王妮头发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年08月26日对申请执行人王妮头做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王留洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年九月三日书 记 员  余 涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1911号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武,该分行行长。被执行人：高鹤，男，汉族，1983年4月28日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行诉被执行人高鹤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高鹤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高鹤的银行存款300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月二十五日书记员  陈磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执603号 申请执行人：谷文韶，男，汉族，1993年9月24日出生，身份证住址湖南省耒阳市大，身份证号码。 被执行人：深圳市宜车金服网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路，统一社会信用代码:。 法定代表人：仲崇森。 申请执行人谷文韶与被执行人深圳市宜车金服网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币14231元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人深圳市宜车金服网络科技有限公司主动将上述执行款人民币14381（含150元执行费）元支付至本院执行账户，本院已将执行款14231元支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人谷文韶以收到执行款并全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1264号仲裁裁决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宜车金服网络科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1264号仲裁调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十日 书记员  黄 捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1635号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：林玉梅，女，1964年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人林玉梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5160号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：林玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金10931.05元，并支付利息（以10931.05元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、公告费560元，两项合计838元（已由孙敏预交），由林玉梅负担。林玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下有壹套宜兴市湖滏镇××村宝石组的房屋，本院已予以查封。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人名下位于宜兴市湖滏镇××村宝石组的房屋外，无其他财产可供执行。本案执行标的19559.24元及利息，执行到位0元，未执行到位19559.24元及利息，被执行人名下虽有房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处置。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5160号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月五日书记员  陈 悦
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执368号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：徐永泽 四川智豪物业服务有限公司与徐永泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计433.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位433.18元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第976号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执463号申请执行人：彭卫东，女，1967年8月7日出生，汉族，住大余县，被执行人：刘云芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住大余县，被执行人：肖福生，男，1976年10月9日出生，汉族，住大余县，彭卫东依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初188号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年9月24日，本院已将被执行人刘云芳、肖福生纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19300元，截至2019年9月24日已执行10,300元，未执行9,000元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年九月二十四日代理书记员  罗永辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终347号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兆德，男，1971年6月4日生，务工人员，住江苏省南通市通州区。曾因流氓，于1992年被南通市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于1994年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1995年11月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年8月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被海门市公安局刑事拘留，2019年4月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人孙兆德犯盗窃罪一案，于2019年6月13日作出（2019）苏0684刑初281号刑事判决。原审被告人孙兆德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙兆德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月8日至28日间，被告人孙兆德先后至海门市常乐镇、三星镇等地，盗窃作案3次，窃得电动车、现金等财物，共计折合人民币2804元。分述如下：1.2019年1月8日晚，被告人孙兆德至海门市××镇××村××组陈某家车库，插片入室，窃得万达牌电瓶车1辆，价值人民币2166元。2.2019年1月24日晚，被告人孙兆德至海门市××镇××村××组袁某家鸡棚，拉网入内，窃得母鸡3只，价值人民币273元。3.2019年1月28日晚，被告人孙兆德至海门市××街道××村××组施和平家，翻窗入室，窃得二楼卧室内上衣1件、外裤1条，上衣口袋内有现金人民币365元。在审查起诉阶段，被告人孙兆德出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。原审法院认为，被告人孙兆德以非法占有为目的，入户、多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙兆德在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙兆德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人孙兆德退出赃款人民币二千八百零四元，分别发还与被害人陈某人民币二千一百六十六元、被害人袁某人民币二百七十三元、被害人施和平人民币三百六十五元。上诉人孙兆德的上诉理由：原判对其量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人孙兆德对一审认定其犯盗窃罪的事实不持异议。本院认为，上诉人孙兆德以非法占有为目的，入户、多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙兆德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人孙兆德提出的上诉理由，经查，上诉人孙兆德曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，但仍不思悔改，在刑满释放七个月后即入户、多次盗窃他人财物，原审法院根据孙兆德盗窃的事实、数额、是累犯、认罪认罚以及对于社会的危害程度，对其以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。因此，上诉人孙兆德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一九年九月四日书记员  陈 成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5470号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，延边恒睿物业管理有限责任公司经理。被告：王明珠，男，1966年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王明珠之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年九月二十六日书记员  刘婧婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执734号之五被执行人：罗伯成。关于确认合同效力纠纷一案，本院于2019年09月13日冻结了被执行人罗伯成在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1970.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗伯成在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1970.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月十六日书记员  杨 震
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1072号之一申请执行人赵朱欣，男，1954年3月8日生，汉族，住宝丰县。被执行人刘朋举，男，1982年4月12日生，汉族，住宝丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0421民初575号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人刘朋举发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后壹日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朋举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋举在中国建设银行6217002430039729109_156_1账户内存款人民币25970.45元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮国伟二〇一九年九月十日书记员  韩占营附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3108号原告张永宝，男，1974年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张永宝诉被告张庆辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告张永宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆辉给付原告张永宝装修人工费17,400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告张庆辉找到原告说双塔区国王花园有一装修工程叫原告去干，二户家装人工费共计15,400元；工程完工后，原告一直在向被告催要人工费。2017年1月份被告张庆辉说房东没有给他结账，等上来钱就给原告，当时给原告打了15,400元欠条。2017年9月份，五一街附近有一旧楼改造人工费2,000元也没有给原告，原告向被告要人工费，被告说其母亲生病，钱给其治病了，等过一段时间再给原告。自从国王花园的装修工程和五一街旧楼改造完工后，这期间原告一直在向张庆辉催要，被告一直说其在外地打工，没有时间回来，直到现在，人工费始终催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告向本院提供的被告身份信息不详，不能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告信息中载明的地址送达法律文书未果，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下。驳回原告张永宝的起诉。案件受理费118元（原告预交，已减半收取），退还原告张永宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年九月二十九日书记员  叶 桐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1173号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭，住所地：四川省成都市温江区。 被执行人：毛道全，男，1975年09月24出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院刑庭与被执行人毛道全罚金一案中，执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。 二、终结（2019）川0115刑初206号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4240号原告：樊强强，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：谭志涛，男，1981年8月12日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告樊强强与被告谭志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊强强到庭参加诉讼。被告谭志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊强强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告谭志涛向原告樊强强借款10000元，出具借条一份，原告经常用笔名樊响，故在出具借条时用樊响笔名签署。但是被告至今未还，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告谭志涛未出庭，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、录音资料整理材料一份附光盘一张。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年6月4日，被告出具借据一张，借据中载明：“谭志涛因家中有事，借樊响人民币壹万圆整”，借据中未约定还款期限。原告多次找到被告索要，被告一直未予还款，故原告诉至法院。庭审中原告自述“樊响”是其笔名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽原告提交的借据中出借人为“樊响”，但是根据原告提交的与被告通话录音证据及原告自述，结合原告持有被告出具的借据，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。该借据对双方具有法律拘束力，被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还欠款及逾期利息的责任。故本院对原告主张的本金10000元予以支持。主张的利息未超过法律规定本院对此予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭志涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告樊强强借款本金10000元，并自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谭志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年九月十九日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执635号申请执行人刘增良，男，1975年5月26日生，汉族，住富平县。被执行人张向前，男，1969年1月14日生，汉族，住富平县。申请执行人刘增良与被执行人张向前运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)陕0528民初字第2755号民事判决书已发生法律效力。被执行人张向前逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘增良于2019年5月30日向本院申请执行,申请执行的标的额为14000元及利息，案件受理费180元。本案在执行中查明，被执行人张向前经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人张向前经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人刘增良同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇一九年九月十日书记员  王新朝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2077号申请人:李德旭，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩超，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩刚，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李德旭于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超、韩刚的银行存款50万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李德旭以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩超、韩刚的银行存款500000元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人李德旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇一九年九月二十四日书记员  周 妍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1436号罪犯李晓锋，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人李晓锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）豫法刑一终字第308号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李晓锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因病不能参加劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12953号原告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X6JLY95，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。特别授权。被告：林冉，男，汉族，1980年7月4日出生，住郑州市中原区。原告河南鑫苑顺晟置业有限公司与被告林冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在案件审理过程中，原告河南鑫苑顺晟置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南鑫苑顺晟置业有限公司撤诉。案件受理费366元，由原告河南鑫苑顺晟置业有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年九月二十日书记员 谢小宇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初640号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郑福君，男，1973年7月23日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审，经本院决定于2019年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人郑福君犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人郑福君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日19时45分，被告人郑福君醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市甘井子区合口时，被公安机关查获。后经鉴定，其血液乙醇含量为260.85mg/100ml。案发后，被告人郑福君经公安机关电话传唤到案。适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了书证立案决定书、受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、被告人基本情况、移车指定地点通知书、放行车辆通知单、行政强制措施凭证、呼机检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、现场照片，证人熊某的证言，被告人郑福君的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郑福君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑福君酒精含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚，其自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人郑福君拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人郑福君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郑福君家属于本案审理过程中代其预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人郑福君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑福君酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。其自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑福君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月二十日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1044号 原告：欧某，女，2005年2月8日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。 法定代理人：欧锦松（欧某之父亲），男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅东东，汝城县卢阳镇法律服务所，法律援助。 被告：曹厂春，男，1957年4月26日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹华春（曹厂春之胞弟），男，1962年6月17日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告欧某与被告曹厂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧某向本院提出诉讼请求：因被告负交通事故主要责任，故要求被告承担原告人身损害医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费5887.7元；财产损失700元，合计6587.7元。 曹厂春辩称：1.事故造成双方受伤，应该由轻伤负重伤；2.不认可交通事故认定书，但我没有申请复核，也没有在认定书上签字，交警没有送达认定书给我；3.在事故中，我左侧第4根肋骨等部位受伤，我自付医疗费2659.29元；4.我不愿意向原告赔偿，也无力赔偿；5.被告受伤并未治愈，因无力继续支付医疗费主动要求出院，被告可能还要继续治疗，待治愈后另案起诉。 本院认定事实如下：2019年5月10日17时30分许，曹厂春驾驶三轮载货摩托车当行驶至汝城县下坡转弯路段时，其车与相对方向驶来的二轮摩托车（由欧某驾驶并搭载欧连波）在道路左侧相碰撞，造成两车受损、双方受伤的道路交通事故。曹厂春所驾驶的摩托车未投保机动车强制责任保险。交警部门认定，曹厂春负事故的主要责任，欧某付负要责任。欧某自伤后次日起住院治疗11天并由其亲属陪护，出院诊断有右手第4指近节指骨骨折等，支付医疗费5321元，出院医嘱有建议全休1个月、复查3次等。 欧某的人身损失如下：医疗费5321元，护理费1100元，住院伙食补助费990元，酌定营养费200元，四项共计7611元，尚在机动车交强险医疗费用1万元责任限额范围内。欧某未提交误工费、交通费，以及摩托车维修费（财产损失）、出院后复查费相应证明材料，故在本案中不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，曹厂春对交通事故的发生存在过错行为，并造成欧某受伤，应当负事故主要责任，并对欧某的人身损失承担侵权赔偿责任。因曹厂春所驾驶的摩托车未投保机动车强制责任保险，故曹厂春本应向欧某赔偿人身损失共计7611元，但是欧某医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费等人身损失现请求只有共计5887.7元，因此，本院予以照准。 曹厂春称因伤受损待治愈后另案起诉，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、由被告曹厂春在本判决生效后十日内向原告欧某赔偿医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费等人身损失共计5887.7元； 二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹厂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年九月二日 书记员  朱燕华 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5567号原告：孟祥军，女，1967年7月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967********。被告：庄河市土地房屋综合开发公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028311XXXXXXXXW。法定代表人：王宝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张克荣，男，1963年4月11日出生，汉族，系被告单位职工，住庄河市。公民身份号码：2102251963********。原告孟祥军与被告庄河市土地房屋综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥军、被告庄河市土地房屋综合开发公司委托诉讼代理人张克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告商品房买卖合同合法有效。2.要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2001年7月31日，原告购买被告开发的坐落于庄河市门市（建筑面积45.05平方米）、16号门市（建筑面积59.05平方米），上述两个门市销售价每平方米均是4900元，13号门市总价款220745元，16号门市总价款289350元。已全部给付完毕。嗣后，原告多次要求被告协助办理上述房屋产权过户手续，被告借故拖延至今，现诉至法院，要求依法确认原、被告间的商品房买卖合同有效，并要求被告协助办理产权过户手续。被告辩称，对商品房买卖合同予以认可，关于过户的诉讼请求，因为企业于2003年改制，相关手续已注销，无法协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下，2001年7月31日，原、被告签订《商品房销售合同》两份，合同一内容：卖方（以下简称甲方）：庄河市土地综合房屋开发公司买方（以下简称乙方）：孟祥军根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其它有关规定，为明确商品房买卖双方的权利、义务，经甲、乙双方协商一致，签订本合同并共同遵守。一、商品房基本情况1、甲方依据庄房许字第××号《商品房销售许可证》将坐落在大连市庄河市XXXXX的商品房出售给乙方。2、乙方购买的商品房1套，建筑面积45.05平方米。房屋建筑面积以大连市房地产管理局实地测量后计算出的测量结果为准。3、乙方购买的商品房的土地使用权以出让方式取得，土地使用权年限至2050年6月14日。4、甲方于2001年7月31日前将上述所列房屋交付乙方使用。……二、总价款及付款方式1、经双方协商一致，甲方同意将该商品房按建筑面积每平方米4900元销售给乙方，总价款220745元。……六、产权登记乙方应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，甲方应予协助。……合同签订后，原告于当日向被告缴纳购房款220745元，被告将案涉房屋交付原告占有使用至今，案涉房屋至今未办理产权登记。合同二内容：卖方（以下简称甲方）：庄河市土地房屋综合开发公司买方（以下简称乙方）：孟祥军根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其它有关规定，为明确商品房买卖双方的权利、义务，经甲、乙双方协商一致，签订本合同并共同遵守。一、商品房基本情况1、甲方依据庄房许字第××号《商品房销售许可证》将坐落在大连市庄河市XXXXX商品房出售给乙方。2、乙方购买的商品房1套，建筑面积59.05平方米。房屋建筑面积以大连市房地产管理局实地测量后计算出的测量结果为准。3、乙方购买的商品房的土地使用权以出让方式取得，土地使用权年限至2050年6月14日。4、甲方于2001年7月31日前将上述所列房屋交付乙方使用。……二、总价款及付款方式1、经双方协商一致，甲方同意将该商品房按建筑面积每平方米4900元销售给乙方，总价款289350元。……六、产权登记乙方应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，甲方应予协助。……合同签订后，原告于当日向被告缴纳购房款289350元，被告将案涉房屋交付原告占有使用至今，案涉房屋至今未办理产权登记。另查，案涉合同一门市现详细地址变更为庄河市，案涉合同二门市现详细地址变更为庄河市。二门市均无抵押，无查封。本院所认定的上述事实有《商品房销售合同》、专用收款收据、庄河市地名委员会办公室出具的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告孟祥军与被告庄河市土地房屋综合开发公司签订的两份《商品房销售合同》系双方当事人真实意思表示，案涉合同双方均无异议且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应为有效，故对原告提出确认两份《商品房销售合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，现被告庄河市土地房屋综合开发公司对原告提出的协助过户的诉讼请求并未提出异议，但辩称系因为公司改制的原因无法协助原告办理过户，此辩解意见无法律依据，本院不予采信，故对原告要求被告协助办理案涉房屋的产权过户的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告孟祥军与被告庄河市土地房屋综合开发公司2001年7月31日签订的两份《商品房销售合同》合法有效。二、被告庄河市土地房屋综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告孟祥军将位于庄河市的商品房办理产权过户手续。三、被告庄河市土地房屋综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告孟祥军将位于庄河市的商品房办理产权过户手续。案件受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇一九年九月十五日书记员  孙晨宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异197号 异议人（申请执行人）陈伟新，男,1962年8月22出生,住所地新民市兴隆镇街道**。 被执行人张洪生，男,1966年8月2出生，住，住所地新民市兴隆图颜太村**/div> 追加执行人吴丽宏，女，1968年8月10出生，住所地同上。 本院在执行申请执行人陈伟新与被执行人张洪生民间借贷纠纷一案中，陈伟新以涉案债务为张洪生夫妻共同债务为由提出执行异议，要求追加张洪生妻子吴丽宏为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人陈伟新称：法院在执行我与被执行人张洪生民间借贷纠纷执行一案，因该笔债务是张洪生与吴丽宏婚姻关系存续期间欠的，应追加吴丽宏为执行案件的被执行人。 经查：本院在审理陈伟新与张洪生民间借贷纠纷一案中，作出（2015）新民民三初字2923号民事判决书。判决被告张洪生给付借款本息。判决生效后进入执行程序，执行案号（2018）辽0181执恢74号。 本院认为：新民市人民法院的强制执行行为是依据生效的法律文书。结合该案，被执行人的债务是否是夫妻共同债务应通过诉讼程序予以确认。对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回异议人陈伟新的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年九月九日 书记员  白 晶
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵1201民初181号     原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场。统一社会信用代码：916522235802344862。   法定代表人：于国炉，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：于永明，男，汉族，1965年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。代理权限：特别授权。   被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地：河南省长垣县建设路北段426号。统一社会信用代码：914107287126405593。   法定代表人：李希让，该公司总经理。   被告：张广学，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省长垣县。   本院在审理原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司与被告河南省防腐保温开发有限公司、张广学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费427元，减半收取214元，由原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司负担。           审判员汤 建 华         二〇一九年八月十九日         书记员杨 子 纬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1124号申请执行人袁某，男，1970年1月11日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，女，1969年3月20日出生，住汝州市。被执行人温某，男，1965年11月8日出生，住汝州市汝南办事处工业大道**院，身份证号码：4104821965********。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人袁某申请执行被执行人王某、温某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫0482民初10070号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请立案执行，本案执行标的5万元利息，被执行人王某、温某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人王某、温某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王某、温某逾期未履行。2019年5月20日对被执行人王某、温某的房产及住房公积金进行了查询未发现可供执行财产，2019年7月21日对被执行人王某、温某采取限制消费令并纳入失信被执行人名单，2019年4月8日、2019年5月20日、2019年7月30日、2019年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人王某、温某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，并未发现被执行人王某、温某名下有可供执行的财产。本院于2019年9月6日本院对申请执行人袁某进行了终本约谈，对以上财产调查情况、强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，经查，被执行人王某、温某无车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月六日书记员  史志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16286号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人王润芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村 法定代表人潘志成。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王润芳、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷一案，（2017）粤19民终7672号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金518064元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共8858.58元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案执行过程中，依法档案查封被执行人王润芳银行存款333元，扣除执行费50元，余款283元全部支付给申请执行人。另依法轮候查封被执行人潘志成名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车，因未能扣押上述车辆，故本案暂无法处理。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年九月四日 书记员  万晓欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1443号 被执行人：崔毛毛，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人崔毛毛为没收财产一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终141号刑事刑事判决书中关于没收财产部分的判决，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的为没收作案工具绿色踏板摩托车一部。本院受理该执行案件后，依法向被执行人崔毛毛发出执行通知书、报告财产令。执行中，没收的作案工具绿色踏板摩托车暂无法处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年九月三十日 法 官 助 理  邵修发 书记  员  王保翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17133号原告：徐慧萍，女，1949年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：徐惠妮，女，1953年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：徐惠华，女，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁曙，董事长。委托诉讼代理人：王佳琪，男。委托诉讼代理人：营克华，男。原告徐慧萍、徐惠妮、徐惠华与被告上海徐房(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。因原被告自行和解，原告徐慧萍、徐惠妮、徐惠华向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐慧萍、徐惠妮、徐惠华撤回起诉处理。审判员  黄晨辰二〇一九年九月十六日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽1104行初69号 原告：孙兆伟，男，1945年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：大洼区房屋征收管理办公室，机构地址辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：夏有成，该办公室主任。 原告孙兆伟诉被告大洼区房屋征收管理办公室履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 孙兆伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行法定职责。事实和理由：被告于2013年1月4日下发盘锦辽滨疏港高速公路房屋征收补偿安置方案，但该方案中并没有对原告家厂房拆除作出规定。另，原告于2013年1月13日与大洼县房屋征收管理办公室签订的补偿安置协议（货币补偿）第八条补充条款中约定，甲方同意给乙方（孙兆伟）新房选址，现原告在动迁区域内经营的盘锦四合新型建筑材料厂已被被告拆除，在被告给原告厂房拆除的基础上，被告同意给原告的厂房重新选址。原告多次找被告协调此事，但被告均以种种理由不履行该职责。现原告诉至法院，请求被告按照协议内容履行给新房选址的法定职责。 本院认为，因原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙兆伟撤诉。 案件受理费50元（孙兆伟已预交），减半收取计25元，由孙兆伟负担。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  佟会权 二〇一九年九十一日 书记员  孙宏友
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4292号 原告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司。 住所地：成都市青羊区青龙街**明远楼**。 法定代表人：吴文昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。 被告：李群莲，男，汉族，生于1973年10月9日，，住四川省阆中市 原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告李群莲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王思潼到庭参加了诉讼，被告李群莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款1020000.00元，并以1020000.00元为基数按银行同期贷款年利率4.75%的标准支付自2018年9月1日至付清不当得利款之日止的资金利息（截止2019年8月1日时止资金利息为44412.50元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，吴佳栋将80万元汇给中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）作为阆中市人民医院工程的投标保证金，后其投标失败。2011年6月8日，中太建设公司在办理该80万元投标保证金退款时，将该款转入由被告在阆中市农村信用合作社私自开设并控制的开户信息为原告名称的银行账户中，后被告将该款用于个人支取并使用，未归还中太建设公司。2015年中太建设向成都市青羊区人民法院起诉，2017年2月14日，该案经成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5398号生效民事判决书，判决原告向中太建公司支付840000.00元并赔偿其损失，合计1033603.00元。双方达成执行和解，约定原告在2018年8月底前向中太建设公司支付1020000.00元。2018年8月31日，原告向中太建设公司履行完毕后，多次请求被告返还不当得利款，但无果。 被告李群莲未作答辩。 经审理查明：原告太平洋公司将其中标承建的“阆中市老观、水观、二龙、河溪卫生院灾后重建工程”分包给被告李群莲。2011年4月3日，案外人吴佳栋向中太建设公司汇款80万元作为阆中市人民医院工程的投标保证金，后该次投标失败。中太建设公司在投标失败后，在办理退款的过程中将80万元存入了以原告太平洋公司在阆中市农村信用合作社城关分社设立的“88130120059153852”的账户中。李群莲对该账户中的80万元予以了支取并使用。2013年8月，案外人吴佳栋以不当得利纠纷为由向成都市金牛区人民法医起诉中太建设公司、太平洋公司、李群莲，要求归还该80万元保证金及利息。该案经调解后，成都市金牛区人民法院出具了（2013）金牛出字第631号民事调解书，载明由中太建设公司返还吴佳栋保证金80万元及利息4万元。由于中太建设公司未按民事调解书中载明的时间履行还款义务，2014年5月19日，成都市金牛区人民法医强制执行保证金80万元、利息4万元、执行费用10800元。嗣后，中太建设公司又向成都市青羊区人民法院起诉，要求太平洋公司以及李群莲返还不当得利80万元、利息16800元、赔偿原告损失50800元。2015年8月21日成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第2903号民事判决书，判决太平洋公司偿还中太建设公司840000元以及自2014年6月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费14203元、公告费600元，由太平洋公司负担11800元。判决作出后，太平洋公司不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5398号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年11月3日，成都市青羊区人民法院向太平洋公司作出了执行通知书。2017年11月22日，太平洋公司与中太建设公司达成了执行和解协议：1、双方一致确认至2017年11月30日止，被执行人应向执行人申请支付李群莲借款、利息、诉讼费合计1019200.00元；2、执行申请人同意被执行人在2017年11月底前向执行人申请人支付12万元，之后自2017年12月起每月月底前向执行申请人支付现金10万元，自2018年8月底前全部付清；3、若执行人未按照本协议约定金、期限、方式履行支付义务，则执行申请人有权无须通知被执行人的情况下单方面解除本协议并向青羊区人民法院申请恢复对被执行人的强制执行程序，并按照生效判决书规定的以总金额84万元为基数计算自2017年9月9日后的逾期付款利息。执行和解协议达成后，太平洋公司共计向中太建设公司支付款项1020000元，中太建设公司向太平洋公司开具了收据一张，载明收款金额为1020000元。太平洋公司支付该笔款项后，向李群莲主张权利，要求返还上述款项。 另查明，原告主张该账户实际上是李群莲以公司名义在承包“阆中市老观、水观、二龙、河溪卫生院灾后重建工程”时利用掌握公司资料的便利条件，未经公司同意开设，该账户实际上是被告李群莲在实际控制和使用。 认定以上事实，有当事人身份信息，（2014）青羊民初字第2903号民事判决书、（2016）川01民终5398号民事判决书、生效文书证明、执行通知书、执行和结书、授权委托书、银行转账明细、收据、阆财评洁【2014】11号文件、（2018）川1381民初529号民事调解书以及原、被告陈述等为据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，构成不当得利具备以下要件：一是一方利益受损；二是另一方受有利益；三是一方受益与他方受损之间具有因果关系；四是没有合法根据。案外人中太建设公司在办理退还吴佳栋保证金时，将保证金汇入了以原告太平洋公司名义开设的账户之中，李群莲在吴佳栋诉中太建设公司、太平洋公司一案中认可由其实际使用了本应退还给吴佳栋的80万元，但李群莲并没有积极履行偿还义务。嗣后，吴佳栋起诉中太建设公司，中太建设公司履行偿还义务后其又向太平洋公司主张权利，现太平洋公司也已向中太建设公司履行了偿还义务。太平洋公司偿还中太建设公司款项的行为导致其利息受损，李群莲使用了应退还给吴佳栋的保证金导致其受有利益，而太平洋公司的利益受损与李群莲之间的利益享有具有因果关系，被告未提供证据证明其使用保证金具有合法根据，因此被告李群莲的行为已构成不当得利，应向原告太平洋公司返还相应的款项。被告李群莲未到庭视为放弃诉讼权利，因原告太平洋公司与中太建设公司达成的执行和解协议中载明的金额为1019200元，故被告李群莲应偿还1019200元。原告主张从其向中太建设公司支付完毕之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，对该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李群莲偿还原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司资金1,019,200元，被告并支付从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息（以1,019,200元为计算本金）至清偿完毕之日止的资金利息。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费14,380元，由被告李群莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年九月十一日 书记员 任金澐
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初964号原告：杨建明，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所法律工作者。被告：杜惠生，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告杨建明与被告杜惠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人吴国彪、被告杜惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜惠生偿还其借款本金180万元，利息1190082.2元，本息合计2990082.2元。自2019年7月26日起至本金还清之日止的利息，以本金180万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告以做生意和购车资金不够为由，向原告借款180万元，双方约定借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日止，被告承诺利息按3分计算×12个月，每月5.4万元，自愿用自己的二辆车及县城房子为抵押担保。被告借款后于2018年2月1日付给原告借款利息10万元。后被告就没有偿还过原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告在口头上及微信上多次认可借款的事实，并多次承诺还款，但被告每次的承诺均未兑现。故向法院提起诉讼。被告杜惠生辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、其与原告的借款关系形成于2006年3月29日，借款本金为40万元，现原告持有的180万元的借款是多次更换借条，并将本息计入后威逼其出具的；2、其仅向原告借款40万元，还款已达130万元，利息支付高达90万元，利息为本金的225%，因此，其于2015年7月30日出具的借条不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的原告身份证复印件、证明、微信记录，被告提供的中国建设银行股份有限公司建川支行银行流水、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、农信社客户存款回单复印件、账务记录复印件、欠条复印件、借条复印件2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:1、借条复印件，欲证明被告向原告借款180万元及约定利息的事实。经质证，被告认为该借条确是其书写，但其没有收到原告出借的180万元，该款系原告多次更换借条，并将本息计入后威逼其出具的。本院认为，该借条系原被告在多次发生借贷后双方于2015年7月30日对所产生的债务作出的结算，且有证人李某的证言予以证实，本院对该证据的证明力予以确认；2、借条9份，欲证明自2000年11月16日至2010年3月29日，被告共计向原告借款2107564元，利息一直是按照9厘-1分2计收，截止2013年3月30日，本息合计208万的事实。经质证，被告认为借条确是其书写，但债务系利滚利而产生的。本院认为，该证据能证明债务的来源，真实合法，本院对该证据的证明力予以确认；3、中国农业银行客户凭条复印件一份，欲证明2018年6月23日被告向原告汇款2万元及现金交付3万元，偿还原告共计5万元的事实。经质证，原告认为证据不真实，不予认可。本院认为，该证据不能证明其待证事实，本院对证据的证明力不予确认。综合原、被告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：原告杨建明与被告杜惠生系朋友关系。自2000年11月16日至2010年3月29日期间，被告以做生意和购车资金不够为由，多次向原告杨建明借款，截止2013年3月30日，尚欠本息合计208万元。2013年6月1日，被告杜惠生偿还原告杨建明借款100万元。2015年7月30日，经双方进行结算，被告向原告出具借款180万元的借条，并约定借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日止，被告承诺利息按3分计算×12个月，每月5.4万元，该借款被告自愿用自己的二辆车及县城房子为抵押担保。结算后被告分别于2015年12月15日转账5万元、2016年12月10日转账10万元、2018年2月1日转账10万元给原告，合计25万元。余款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨建明与被告杜惠生多次发生借贷关系，截止2015年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款180万元，该事实有原告提供的借条、微信记录，证人李某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，因此，原告杨建明与被告杜惠生之间的债权债务关系依法可以确认。对原告杨建明要求被告杜惠生偿还其借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告杜惠生支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告在结算时约定借款期内利息按3分计算×12个月，每月5.4万元，虽然超过年利率24%，但原告未按约定主张支付利息，而是按年利率24%主张支付利息，对其请求本院予以支持；对于被告结算后已支付的25万元，应计算为借款利息，应予以扣除。因此，原告主张的自2015年7月30至2019年7月25日的利息为180万元×年利率24%÷365天×1090天﹦1290082.2元，扣除25万元后，剩余1040082.2元。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜惠生于判决生效之日起15日内偿还原告杨建明借款本金180万元，自2015年7月30至2019年7月25日的利息1290082.2元，扣除已支付的25万元后，本息合计2840082.2元。自2019年7月26日起至本金还清之日止的利息，以本金180万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清；二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元，由被告杜惠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一九年九月二十六日书记员  刘小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9736号原告：余磊，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，注册地山东省枣庄市峄城区坛山中路**，实际经营地山东省枣庄市市中区东海路****，统一社会信用代码91370400MA3MLLUXE3F。法定代表人：李聪，总经理。委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔文，山东瀛岱律师事务所实习律师。原告余磊与被告山东车渠商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告余磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告租赁费60986元，履约和质量保证金20000元，财产损失7645元，上述费用共计人民币88631元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同。该合同中约定合同履行地为合肥市瑶海区临泉路277号瑶海万达广场，原告租赁被告的车铺用于展览展示、销售余味冷串使用，合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日，租金为140000元。另，原告支付给被告20000元的履约和质量保证金，原告均已支付完毕。2019年4月24日，因被告消防位置不合规等原因造成被告违约，合同不能继续履行，给原告造成相应的财产损失。违约发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护合法权益，原告起诉至法院。山东车渠商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为根据双方于2018年9月17日签订的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》，合同第七条约定如果双方发生争议，应向枣庄市人民法院提起诉讼。双方对管辖权有明确约定，且被告地址以及实际经营地均为枣庄市市中区东海路20号D13室，故本案应由山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》中，第七条约定如果发生争议应本着互谅互惠的原则进行充分的协商，如协商不成，应向枣庄市人民法院提起诉讼解决。双方约定的“枣庄市人民法院”属地域性法院管辖的约定，枣庄市有中级人民法院和数个基层人民法院，按原告的诉请，本案属基层人民法院管辖。本案双方约定的管辖法院与争议有实际联系的地点即被告住所地，根据涉案合同载明被告的实际办公地址为枣庄市市中区东海路****，属山东省枣庄市市中区人民法院辖区，故双方对于管辖的约定有效，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年九月四日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1142号之二   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，组织机构代码71986XXXX。   负责人：王建山，行长。   被执行人：山西通盛房地产有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路**织机构代码60200XXXX。   法定代表人：王月强，董事长。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于后王街86号33幢3单元16层1602号的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于万柏林区众纺路2号的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。2019年4月11日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2014）小民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十九日   书 记 员 王 晓
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2455号 李源： 我院已接到你诉烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1712号上诉人（原审原告）：占金畀，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：黄军民，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人占金畀因与被上诉人黄军民合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1371号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人占金畀预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年九月九日法官助理熊静书记员彭聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5784号 申请执行人:王瑜 被执行人:郭庆军公民身份号码:3421251974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初14239号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭庆军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郭庆军名下有车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年九月十九日 () 书记员 :朱剑英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执359号申请执行人：田鲡粗，女，1993年8月30日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：黄苑英，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人田鲡粗与被执行人黄苑英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，田鲡粗向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款3000元，并与被执行人庭外达成执行和解。2019年9月29日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年九月二十九日书记员  邹林志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1064号 申请执行人：广州白云国际会议中心有限公司，住所地广州市白云区白云大道**，组织机构代码：783792672。 法定代表人：林伟民。 被执行人：欧静海，男，汉族，1963年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广东白云世纪休闲俱乐部有限公司。住所。住所地广州市白云区白云大道**广州白云国际会议中心有限公司东方国际会议酒店**东面机构代码：669896283。 法定代表人：欧静海。 申请执行人广州白云国际会议中心有限公司与被执行人欧静海、广东白云世纪休闲俱乐部有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2011）云法民四初字第641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，并将被执行人纳入失信人员名单实施失信惩戒。本案在执行过程中，查封了被执行人广东白云世纪休闲俱乐部有限公司名下财产一批及查封了被执行人欧静海名下位于广州市白云区沙涌北后街二巷7、8号房屋的产权份额。被执行人广东白云世纪休闲俱乐部有限公司的财产已于2019年7月18日拍卖成交，竞买人林土兴（身份证号码：）以人民币16456元的最高价竞得，司法拍卖辅助费131.64元将依法优先扣除，余款16324.36元已退还申请执行人广州白云国际会议中心有限公司。被执行人欧静海名下的房屋因未确定产权份额暂无法拍卖。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封、评估、拍卖被执行人广东白云世纪休闲俱乐部有限公司名下财产一批，另虽查封被执行人欧静海的房屋产权份额，但该房屋未办析产故暂不宜拍卖。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年九月四日 书记员  何子恒
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2376号原告：李四牙，男，汉族，住湖南省衡南县。被告：蔡茜，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。原告李四牙与被告蔡茜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四牙，被告委托诉讼代理人廖信源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工资69250元；2.被告向原告支付2017年至2019年追索工资的车费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告在集美、水产、恒凯三个工地的工资69250元。原告为其诉称向本院提交以下证据：结算单。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，当庭辩称：原告起诉后，被告已支付1万元给原告，应从欠款总额中予扣除；对误工费、车费不认可，原告未能提交相关票据予以证明。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月份至2018年2月份，原告在被告承接的工地施工。2018年2月7日，原、被告双方进行了结算，被告应付原告劳务费人民币69250元。庭审中，原告当庭确认被告已支付人民币10000元，尚有欠款人民币59250元未付。以上事实有结算单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按结算金额及时向原告支付劳务报酬。原告提供了结算单，且双方对欠款金额人民币59250元没有异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张由被告支付劳务报酬人民币59250元本院予以支持。关于原告主张由被告支付车费之请求，因该费用属于追索劳务报酬必然发生的费用，本院参照衡南县至珠海市的公共交通汽车费260元/人及珠海市内交通费，酌情支持交通费600元。至于原告主张误工费损失，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡茜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李四牙支付劳务报酬59250元；二、被告蔡茜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李四牙支付车费600元；三、驳回原告李四牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计766元，由被告蔡茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年九月六日法官助理罗敏兰书记员陈德运
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60353号原告：蒋忆雯，女，1989年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告蒋忆雯诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忆雯的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忆雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)26,200元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年5月31日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,621,438元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,626,738元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为16,200元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋忆雯违约赔偿金16,200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告蒋忆雯负担125元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担102.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10831号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：柳鹏，男，1992年08月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柳鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月07日至2019年03月12日手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×3个月-3951元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年06月07日暂计至2019年07月20日的逾期罚金610.68元（9395元×0.5‰×130天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月12日至2019年03月12日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告柳鹏未作答辩。 经审理查明，2018年03月11日，早稻科技公司(甲方)与柳鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.柳鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月12日起至2019年03月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向柳鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，柳鹏按约支付了3个月的租金1317元（439元×3个月），自2018年06月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月07日至2019年03月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3951元； 二、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年06月07日计算至全部款项付清之日； 四、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8145号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：陈治均，男，汉族，51岁，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈治均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年9月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1441号 原告:融安县社会保险事业局，住所地融安县长安镇河东广场东路。 法定代表人:戴家模，该局局长。 委托诉讼代理人:赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：周增平，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，住融安县。 原告融安县社会保险事业局诉被告周增平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回诉讼，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融安县社会保险事业局撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告融安县社会保险事业局负担。 审判员  罗家宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13278号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨栖，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨栖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11995.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日,尚欠利息9653.13元、滞纳金848.21元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为599.79元（11995.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨栖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11995.82元、利息9653.13元、滞纳金599.79元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告杨栖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1437号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人白某，男，1983年10月10日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审192号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月八日书记员  闫炯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3501号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码91360403669791414U。法定代表人：钟晖，该行行长。被告：叶存水，男，1979年9月12日出生，汉族。被告：蔡桂花，女，1976年1月1日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告叶存水、蔡桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2019年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤回对被告叶存水、蔡桂花起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤回对被告叶存水、蔡桂花的起诉。本案诉讼费用4507元，减半收取2253.5元、保全费1770元，合计4023.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  邹子路二〇一九年九月四日法官助理刘柠书记员姜雯