湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1728号上诉人（原审被告）：苏琼，男，1971年4月5日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）龙浩勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住茶陵县。原审被告：曾巧艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住茶陵县。上诉人苏琼因与被上诉人龙浩勇及原审被告曾巧艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏琼上诉请求：依法撤销一审判决，改判偿还的金额为在本金55万元及利息基础上核减38万元。事实和理由：借款55万元是客观事实，但于2017年3月15日转账偿还本金27万元，2016年3月22日股权转让款11万元抵扣了本息。2018年10月2日的结算单不是最终结算单，未对该两笔还款予以核减，且该结算单中借款月利率标准为3％，超过法定利息，应予核减本金。案涉40万元系案外人申建明出借，三方未进行结算，龙浩勇也未提交证据证实该笔借款的存在。龙浩勇辩称：所有借款均在结算单中进行了结算，案涉40万元借款系龙浩勇替苏琼借款形成，双方结算后，苏琼向龙浩勇出具了欠条。利息超过3分部分在结算书中进行了结算，系双方真实意思表示。龙浩勇向一审法院起诉请求：1．判决苏琼、曾巧艳限期归还龙浩勇借款本金55万元、利息1027500元，共计1577500元给龙浩勇，并自2018年10月1日起以借款本金55万元按月利率2％计算支付利息到借款本金归还日为止；2．判决苏琼、曾巧艳限期归还欠款40万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息计算支付到欠款归还日为止。一审法院认定事实：1、首先经查明双方没有争议的事实。龙浩勇与苏琼过往系好友。自2012年开始，苏琼以经商为由向龙浩勇提出借款，龙浩勇考虑与被告系好友，便先于2012年10月30日借25万元给苏琼，苏琼向龙浩勇出具了一张欠条。欠条的内容是今借到龙浩勇现金人民币25万元，并约定借款利息为3分；2012年11月27日苏琼以相同理由向龙浩勇借款15万元，苏琼向龙浩勇出具一张欠条，欠条的内容是：今借到龙浩勇现金人民币15万元，双方当时没有约定借款利息，直至2018年9月27日双方对该笔借款进行了重新约定，双方约定借款利息2分；2012年10月苏琼向龙浩勇借款5万元，苏琼向龙浩勇出具一张借条，借条的内容是今借款龙浩勇人民币5万元。借款利息2分；2012年10月7日，苏琼向龙浩勇借款10万元，并向龙浩勇出具借条一张，借条的内容是：今借到龙浩勇现金人民币10万元，借款利息为3分；由于苏琼未能履行还款义务，龙浩勇多次通过电话及上门的方式找其催讨借款。由于苏琼无能力偿还借款，后龙浩勇、苏琼于2018年10月2日就所借款项进行了结算。经结算苏琼尚欠龙浩勇借款本金550000元，利息1027500元，合计1577500元。上述四笔借款共计本金550000元及利息1027500元龙浩勇、苏琼均无异议。苏琼借款以后没有偿还借款本金及支付借款利息。2、在庭审中苏琼的代理人刘玉信提出，苏琼借款以后，于2017年3月15日偿还了270000元，还款方式是银行转账，经庭审查明的事实是，2018年10月2日龙浩勇与苏琼就本诉中所提到的550000元进行了结算，结算的结果是借款本金是550000元，利息1027500元，既然双方结算的时间是2018年10月2日，则苏琼的代理人刘玉信提出的2017年3月15日已偿还的270000元不能计算苏琼的偿还借款数。庭审中苏琼的代理人刘玉信提出，苏琼与龙浩勇于2016年3月22日就茶陵县天源自来水有限公司达成股份权转让协议，苏琼已将茶陵县天源自来水有限股份公司股份权110000元转让给了龙浩勇；由于该份协议是股权转让协议，且股权转让的时间是在双方结算之前，因本案所涉及的是民间借贷关系；股份转让与本案无关，如苏琼认为该股份转让协议与龙浩勇之间有争议，苏琼可另行主张权利。3、经查明在2018年9月之前，苏琼、龙浩勇与案外人申建明有生意上合作，龙浩勇向案外人申建明处借款后转接借苏琼用于经商。大多时间由于苏琼不能按时守诺归还借款，后苏琼、申建明、龙浩勇三人一起结算所发生的借款共产生利息40万元；苏琼承诺该利息直接偿还给龙浩勇。由于龙浩勇与申建明进行了结算，尚差申建明利息40万元，随后于2018年9月27日苏琼向龙浩勇出具一张欠条，欠条的内容：是今欠到龙浩勇人民币共计肆拾万元整，此款属于申建明的利息款，此款不计息。此事实是在庭审过程中，苏琼的代理人刘玉信认为苏琼所出具的欠条是事实。但该欠条是属于案外人申建明的利息款，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。因苏琼、龙浩勇、案外人申建明三人进行了结算，且苏琼已向原龙浩勇出具了欠条，此款由苏琼偿还其事实成立。4、另查明：2016年元月8日苏琼与曾巧艳到茶陵民政局办理离婚登记手续，苏琼与龙浩勇所发生的债务关系，在苏琼与曾巧艳夫妻关系存续期间。虽说龙浩勇提供了曾巧艳帮其子在长沙龙湾国际社区订购房屋之证据，以及曾巧艳出资100万元到茶陵县农村商业银行处办理还款手续。但龙浩勇不能提供所借款项系用于夫妻关系存续期间共同生活和经营，且龙浩勇与苏琼在2018年10月2日对之前所借的款项本息进行了结算，也就是在苏琼、曾巧艳离婚之后。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，龙浩勇与苏琼之间所形成的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。本案争执焦点如下：1、本案借款利息的认定，2018年10月2日龙浩勇、苏琼就2012年所借款的本金550000元的利息，龙浩勇在起诉时要求苏琼按月利息2％计算，但双方借款利息时的约定有2分、也有3分。但龙浩勇、苏琼于2018年10月2日双方就借款本息进行了结算，应视为被告同意支付。2、苏琼的代理人刘玉信提出2018年9月27日苏琼向龙浩勇所出具40万元欠条，该欠条是在案外人申建明处产生的利息系龙浩勇自己借款形成的，应由龙浩勇自身承担偿还义务，该欠条中的欠款形成是一种赠与行为，与本案的民间借贷是两种法律关系。经庭审查明事实，虽说此借款系案外人申建明的利息款，但苏琼在出具欠条时已明确了今欠到龙浩勇人民币肆拾万元，则说明该款由苏琼负责偿还给龙浩勇，此行为由龙浩勇、苏琼、案外人申建明三人达成一致意见，该款由苏琼偿还给龙浩勇；则龙浩勇、苏琼形成了新的债权、债务关系。因此，苏琼的代理人刘玉信所提出的理由不能成立，一审法院应不予采信。龙浩勇在起诉时要求判令苏琼、曾巧艳所欠款40万元的利息，经庭审查明的事实并结合证据来说明，就龙浩勇所提供的苏琼所出具的欠条来看，龙浩勇出具欠条上的40万元是属于利息款，且苏琼在出具欠条时已经注明此款不计算。故龙浩勇要求判令苏琼、曾巧艳支付该欠款的利息，于法无据，一审法院不予以支持。3、曾巧艳是否承担还款责任？龙浩勇在起诉状中阐述苏琼与龙浩勇之间所形成债权、债务关系的时间是2012年10月至2018年10月2日之间所形成的，龙浩勇的代理人陈智军提出龙浩勇所诉的借款是苏琼、曾巧艳在夫妻关系存续期间形成的，且向一审法院提供了相应的证据予以佐证；则曾巧艳应承担其同偿还借款的责任。从庭审查明事实，2016年1月8日苏琼与曾巧艳已解除婚姻关系，而龙浩勇与苏琼于2018年10月2日对双方所形成的债权、债务进行了清算，双方之间对之前所形成的债权、债务形成了新的要约，也是在苏琼于曾巧艳解除婚姻关系之后，则龙浩勇的代理人陈智军所提出的要求曾巧艳承担共同偿还借款的责任证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由苏琼在本判决书生效后十日内偿还借款本金550000元，并支付利息1027500元；二、由苏琼在本判决书生效后十日内归还欠款400000元；三、由苏琼在本判决书生效后十日之内支付本金550000元的利息按月利息2％计算从2018年10月2日至实际清偿之日止的利息。四、驳回龙浩勇要求苏琼、曾巧艳支付欠款400000元的利息的诉讼请求。五、驳回龙浩勇要求曾巧艳共同偿还借款的诉讼请求。案件受理费22598元，财产保全费5000元；共计27598元，由苏琼负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是2018年10月２日的结算是否包含案涉股权转让款11万元和27万元还款，案涉40万元利息款在本案处理是否恰当，结算前超过月息3％部分如何处理。首先，案涉27万元还款和11万元股权转让款均发生在结算之前，按常理应认定为已经结算，苏琼未提交未结算的证据，故一审法院认定已经结算正确。其次，案涉40万元利息款虽系苏琼欠案外人申建明款项，但苏琼向龙浩勇出具欠条，债权债务关系已经转让，故龙浩勇作为债权的受让人有权向债务人苏琼主张权利，龙浩勇向一审法院提出相关诉讼请求，一审法院在诉讼请求范围内作出裁判正确。最后，双方约定月息3分（年利率36％）超过规定的年利率24％，且未支付完成，应不予支持，应按照年利率24％（月息2分）计算，故双方当事人约定的年利率36％应当核减为24％。具体如下：1027500元－250000元×1％×71个月－100000元×1％×72个月＝77800元。综上所述，龙浩勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、维持湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初1627号民事判决第二、三、四、五项；二、变更湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初1627号民事判决第一项为“苏琼于本判决书生效之日起十日内偿还龙浩勇借款本金550000元和利息778000元”；三、驳回龙浩勇的其他诉讼请求。一审案件受理费22598元，财产保全费5000元；共计27598元，由苏琼负担25352元，由龙浩勇负担2246元。二审案件受理费22598元，由苏琼负担20352元，由龙浩勇负担2246元。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年九月十八日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青