wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4412号 原告：李美荣，女，1950年8月14日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程明娃，（系李美荣丈夫），男，1950年2月7日，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 被告：李圣，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：门康义，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 原告李美荣与被告李圣、门康义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美荣及其委托诉讼代理人程明娃到庭参加诉讼，被告李圣、门康义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李圣偿还原告借款人民币15万元整，并从2016年3月20日起按月息1.5分计算利息至借款清偿之日；2、依法判令被告门康义承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，经被告门康义介绍，被告李圣因资金周转困难向原告借款15万元整，被告李圣系门康义外甥，门康义为此借款担保，双方约定利息为月利率1.5分，三个月清息一次，后门康义代被告李圣支付了几次利息，后原告多次要求二被告还本付息，但二被告迟迟不予归还，多次推诿。二被告的行为严重损害了原告的经济利益。 李圣、门康义未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门康义因生意及买房多次向原告及其夫借款，借款利率分别为月息1.5分或1.2分。2015年6月20日，经原告夫妻与被告门康义就之前数次借款本息进行核算，被告门康义借款本息累计为300000元。被告门康义向原告夫妻提出其外甥李圣欠其150000元，愿将欠原告的本息150000元转由被告李圣归还。之后，被告门康义将被告李圣叫到原告家，三方协商同意被告门康义欠原告的300000本息中的150000元由李圣归还，门康义为担保人；另150000元由门康义归还，李圣为担保人。因此，被告李圣向原告出具借贷条，载明：今借贷李美荣人民币壹拾伍万元整（150000），自己愿以轿车作抵押（利息壹分五厘/月，每三个月清息一次）。借款人李圣、担保人门康义。2015年6月20日。重新出具该借条后，被告门康义将之前向原告夫妻出具的借条收回。之后，原被告未就借条中承诺的抵押轿车办理抵押登记，被告李圣已将承诺抵押的车辆出卖。期后，被告门康义先后于2015年9月20日、12月20日、2016年3月20日三次向原告支付利息，每次支付6750元。2018年3月3日被告李圣向原告支付利息500元。二被告在每次支付利息时均书写支付时间及金额并签名。之后，二被告未再归还借款本息。 本院认为，原告将自有钱款出借给被告门康义，并约定有月1.2分-1.5分的利息，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。2015年6月20日，原告与被告门康义就多次借款本息核算重新出具借条，由于原告与被告门康义计入新借条的利息没有超过月息2分。因此，重新出具的借条载明的本金受法律保护。被告门康义与被告李圣及原告协商将其中150000元借款本息由被告李圣归还，被告门康义作为担保。该行为为债务转移，合法有效。故现原告起诉要求被告李圣对该债务承担清偿责任，被告门康义承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。由于原告起诉的借条没有实际出借行为，是对原借款本息计算后另行出具的借条，虽合法有效，但由于该借款数额包含有按月息1.2分-1.5分利率计入的利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款利息按不超过24%年息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按此方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而本案中原告对与被告门康义间的最初借款本金及计入新借条的利息数均不能陈述清楚。如准许原告按重新出具借条中约定的月息1.5分计算利息，势必造成原告收取的利息超过按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此对原告要求被告按月息1.5分计付利息的请求，本院不予支持。但原告与被告李圣在重新出具的借条中有利息约定，考虑到计入本金的利息标准最高为月息1.5分，没有超过月息2分的标准。因此被告李圣应按同期银行贷款利率标准向原告支付利息。利息的起算日期应以被告门康义付清利息的次日起算，即2016年3月21日。被告李圣支付的利息500元,应在以本判决确定的利息标准计算出后,应从被告支付的利息中扣除。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告的诉请情况下采取不应诉、不答辩是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、李圣在本判决生效之日起十日内归还李美荣150000元，并以150000元为基数从2016年3月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率向李美荣支付利息(李圣2018年3月3日支付的500元在计算李圣应支付的利息时扣除)； 二、门康义对上述借款本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李圣、门康义负担1800元，李美荣负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年九月三十日 书记员  石 欣 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7324号 原告：肖婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：巫岚，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：肖婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。 法定代表人：李小波。 委托诉讼代理人：文洁，女，1994年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告肖婷、巫岚与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告肖婷、被告藏鑫公司的代理人文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖婷、巫岚向本院提出诉讼请求：1.藏鑫公司立即为肖婷、巫岚办理成都市新都区房屋不动产权证书；2.藏鑫公司以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准向肖婷、巫岚支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金直至肖婷、巫岚实际取得不动产权证之日（违约金从2014年12月5日起暂计至2019年8月2日，共1717天，7170元），当庭放弃第二项诉讼请求；3、判令藏鑫公司退还肖婷、巫岚维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税5900元，当庭放弃该项诉讼请求。事实与理由：肖婷、巫岚与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定肖婷、巫岚以439000元的价格购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区房屋。案涉房屋交付后，藏鑫公司长期占用肖婷、巫岚缴纳的契税、维修基金等费用，至今未为肖婷、巫岚办理房产证。现因不动产登记制度政策调整，房屋所有权证和国有土地使用权证合并为房屋不动产权。藏鑫公司应当继续履行办理不动产权证的义务。为维护自身权益，肖婷、巫岚提起诉讼。 藏鑫公司辩称，愿意为肖婷、巫岚按照相关程序办理房屋不动产权证书。藏鑫公司未按时为肖婷、巫岚办理不动产权证的原因在于，2017年2月16日，新都区国土管理局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。 经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月5日，肖婷、巫岚（买受人）与藏鑫公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定肖婷、巫岚以439000元的价格购买藏鑫公司开发的成都市新都区房屋。合同还对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。《商品房买卖合同》第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限载明：“买受人采取下列贷款方式付款付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.07%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款支付”。第十九条第二款第二项转移登记载明：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……” 2014年3月6日，藏鑫公司向肖婷、巫岚交付案涉房屋，肖婷、巫岚向藏鑫公司缴纳契税4390元、国土分户费26.5元、国土证本费26.5元、印花税5元。2015年5月7日，藏鑫公司开具销售不动产统一发票显示，肖婷、巫岚向藏鑫公司支付了439000元购房款。2016年6月3日，肖婷、巫岚作为债务人，在案涉房屋上设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。 另查明，2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月17日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。 再查明，因藏鑫公司开发的楼盘增加容积率，应补缴土地价款6722577元，藏鑫公司未予补缴。2017年2月16日，成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、发票、房屋查询记录等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，肖婷、巫岚与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项转移登记载明：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”根据肖婷、巫岚提供的证据，肖婷、巫岚所购商品房交付之日起已届满365日，藏鑫公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故藏鑫公司应协助原告办理不动产登记证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川藏鑫置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助肖婷、巫岚办理成都市新都区房屋产权证。 案件受理费125元，由四川藏鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈欣瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执560号 申请执行人：吕秀梅，女，1993年1月7日出生，住南京市高淳区。 被执行人：成都钱森网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张小雷。 本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第1227-1号仲裁裁决书，于2019年7月11日受理吕秀梅申请执行成都钱森网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标52,631.74元，申请执行费689元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都钱森网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都钱森网络科技有限公司法定代表人张小雷采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都钱森网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈松涛
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2019）冀0928财保14号申请人：解艳红，女，1962年11月24日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：魏兴娟，女，1974年6月02日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：李宁，男，1977年11月24日出生，汉族，住址同上。申请人解艳红因借款纠纷，于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人魏兴娟、李宁共同所有的位于吴桥县桑园镇黄河路东首检察院北侧广厦小区4-3-401的房产予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人解艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人魏兴娟、李宁共同所有的位于吴桥县的房产予以诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一九年九月九日法官助理张亚利书记员田珊珊
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初297号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人徐文号，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人徐文号犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人徐文号到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2019年7月5日15时40分许，被告人徐文号酒后驾驶鲁Ｒ×××××“大众”牌小型轿车沿张楼镇秦刘庄乡村公路由北向南行驶至秦××处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐文号血液中乙醇含量为93.8mg/100ml。 上述事实，被告人徐文号在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、违法犯罪记录查询、血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文号违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐文号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇一九年九月四日 书记员  吕红伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1029号 原告：杨志军，女，1982年4月22日出生，汉族，住隆回县，现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：陈伟辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住洞口县。 原告杨志军与被告陈伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告陈伟辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟辉偿还原告借款本金15万元及利息12000元（本金5万元，月息2分，自2018年4月6日至2019年4月5日）；2、判令被告自2019年4月5日起按月息2分计算至本息执行完毕止。事实与理由：原、被告系朋友关系，基于信任，2017年12月4日被告借原告现金5万元，出具了借条，约定2018年4月5日前还清。2018年基于被告的要求，原告多次以现金方式借给被告10万元整。借款后，经原告多次催收，被告不予理会，至今未还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判准诉请。庭审中，原告补充认为，被告实欠原告借款本金100000元。 被告陈伟辉未予书面答辩。 原告杨志军围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，因被告陈伟辉未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议，且原告提供的证据能客观反映被告尚欠原告借款10万元的事实，故本院对原告的证据予以采信。 根据以上所采信的证据，并结合法庭调查，本院查明以下案件事实：原告杨志军与被告陈伟辉自2016年相识后成为朋友，被告因资金困难，从2017年4月下旬开始分别向原告借款6800元、8700元，共计15500元。同年12月4日被告再向原告借款50000元，并出具借条。2018年元月30日，被告又向原告借款，原告通过其弟媳呙艳玲经支付宝转账34500元。同年8月23日，经原、被告结算，被告共向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条。一个星期后，原告向被告收取借款时，发现被告所使用的手机关机并不知去向。后经原告多次查找未果，便向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出自信任先后多次将100000元借给被告，被告在得到借款后，应当遵循诚信的原则将借款及时偿还给原告，但其却采取躲避的方式，致使原告的权益受到侵害。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告向原告出具的借条上没有注明利息，原告起诉要求按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但其庭审中，主张由被告支付资金被占用的利息，于法有据，本院应予支持。被告经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈伟辉于本判决生效后十五日内偿还原告杨志军借款本金100000元、资金占用利息6000元（从2018年8月30日按年利率6%计算至2019年8月30日止），以及至结清日止的利息（按年率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告陈伟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  李 伟 二〇一九年九月十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执369号 申请执行人：张光飞，男，汉族，1960年12月29日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼代理人：张毅，男，1972年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住延安市安塞区，系张光飞的亲友。 被执行人：秦彩芳，女，汉族，1983年08月12日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张光飞与被执行人秦彩芳借款合同纠纷一案中，延安市中级人民法院于2018年6月5日作出(2018)陕06民终976号民事调解书，已发生法律效力。被执行人秦彩芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张光飞于2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，秦彩芳名下无房产登记信息；2、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，秦彩芳名下无车辆登记信息；3、在总对总查控系统中查明，秦彩芳名下无工商、税务登记信息；4、在财付通、支付宝系统中查明，被执行人秦彩芳名下无存款信息；5、在银行系统中查明，被执行人秦彩芳名下足额存款；6、在延安市宝塔区姚店镇尹屯村民委员会查明，被执行人秦彩芳系延安市宝塔区XX镇XX屯XX村XX村村民，一直不在该村居住。8、与申请执行人张光飞的终本约谈中查明，申请执行人不能提供被执行人秦彩芳有其他可供执行的财产线索，暂时无法执行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦彩芳现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    周海龙审  判  员    杜志波审  判  员    高  涛 二〇一九年九月十七日  书  记  员    冯小霞1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：周顺昌，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初267号民事判决书，向被执行人周顺昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周顺昌的存款及收入78370.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年九月十六日书记员  钟 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1265号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振豪信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1265号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1265号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7913号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:蔺红霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔺红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蔺红霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告蔺红霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月14日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 蔺红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔺红霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺红霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执683号 申请执行人:曹凯,男,汉族,1983年12月09日出生,住志丹县。 被执行人:朱德锋,男,汉族,1980年08月18日出生,住志丹县。 被执行人:朱德云,男,汉族,1984年01月10日出生,住志丹县。 申请执行人曹凯与被执行人朱德云,朱德锋借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初32号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人朱德峰给付申请人曹凯借款本金20000元及该款自2017年10月1日起至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息4000元）。朱德云承担连带清偿责任。被执行人朱德云,朱德锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹凯向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱德云履行案件款本金20000元，被执行人朱德峰履行案件款利息3000元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执683号案件执行完毕，于2019年9月21日结案。 二〇一九年九月二十一日 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4385号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：宁锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：张安，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告宁锋、张安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段小娟到庭参加诉讼，被告宁锋、张安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宁锋向原告偿还借款200000元，偿还利息及逾期利息7714元（自2019年2月7日暂计算至2019年6月10日，此后利息及逾期利息按未还借款月利率12.3975‰计算至借款全部清偿日止），共计207714元；2、被告张安对上述请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告宁锋、张安未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉辩主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2018年5月10日，郴州农商行北湖区支行与宁锋签订了《个人借款合同》，合同约定:宁锋向郴州农商行北湖区支行借款人民币200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，利息为年利率9.918‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，张安与郴州农商行北湖区支行签订《保证合同》，合同约定：张安为宁锋与郴州农商行北湖区支行的借款本息进行担保，担保数额为人民币200000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金等及实现债权的相关费用。保证期间为主合同债务届满之日起二年，达成展期协议的为展期协议债务加满之日起二年，因违约导致提前到期的为主合同债务提前到期之日起二年。同日，郴州农商行北湖区支行将借款200000元发放给了宁锋。借款到期后，宁锋未偿还借款，截止2019年6月10日，宁锋尚欠借款本金200000元，利息7714元。经郴州农商行多次催收未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郴州农商行北湖区支行与宁锋签订的《个人借款合同》及与张安签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属合法有效合同。根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郴州农商行北湖区支行按照合同约定将借款发放给宁锋，宁锋却未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现郴州农商行要求宁锋偿还借款本息，符合法律规定。本院予以支持。张安自愿对宁锋的借款本息承担连带责任保证，郴州农商行诉请张安连带偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息7714元（自2019年2月7日至2019年6月10日止，之后的利息按月利率12.3975‰计算至借款本金清偿之日止），合计207714元。 二、被告张安对被告宁锋的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告宁锋、张安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由被告宁锋、张安连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年九月二十三日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执593号 申请执行人：刘宏，住荣成市。 被执行人：于海涛，住荣成市。 本院在执行刘宏与于海涛承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5203号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：于海涛于本判决生效后十日内支付刘宏欠款164,000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5203号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十六日 书记员  王文科
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行初62号原告韩庆业，男，汉族，1959年8月16日生，住河南省郸城县。被告郸城县公安局，统一社会信用代码11411726005924894N,住所地郸城县交通路西段。法定代表人陈凤祥，职务局长。原告韩庆业不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩庆业于2019年9月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告韩庆业申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告韩庆业的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩庆业撤回起诉。诉讼费25元，由原告韩庆业负担。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 徐 丽二〇一九年九月二十九日书记员 王琛玙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保450号申请人耿海生，男，汉族，居民，住沂源县东里镇韩旺一村****。被申请人临沂正祥建材有限公司三分公司。法定代表人杨绍军，经理。地址沂水县道托镇。被申请人杨绍军，男，汉族，居民，住，住沂水县沂城街道/div>申请人耿海生与被申请人临沂正祥建材有限公司三分公司等企业名称(商号)转让合同纠纷一案，于2019年9月27向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于沂水县道托镇刘家上庄村西南价值460万元的尾矿；查封被申请人1000千瓦变压器一台、315千瓦变压器一台、800千瓦高压电盘一面、山工50铲车一台、750X1050破碎机一台、1.2米X3米磁选机三台，保全价值500万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人坐落于沂水县道托镇刘家上庄村西南价值460万元的尾矿；查封被申请人1000千瓦变压器一台、315千瓦变压器一台、800千瓦高压电盘一面、山工50铲车一台、750X1050破碎机一台、1.2米X3米磁选机三台，查封期限为两年。保全价值500万元。案件申请5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年九月二十七日书记员  武晓丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执774号被执行人：苏琪。被执行人苏琪罚金执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人苏琪发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现苏琪名下房产信息。4、找到苏琪所在的南关区龙春胡同了解情况，了解到苏琪已不在公寓。5、2018年12月27日，依职权对苏琪采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月二十四日书记员  闫 锋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执866号之一申请人孔令超，男。被执行人舒姣姣，女。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初600号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人舒姣姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒姣姣在中国建设银行账户内存款人民币2540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月十日书记员  刘秀武
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1343号上诉人（原审被告）：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市闸**延长中路********。法定代表人：杨福友。被上诉人（原审原告）：上海磊赋商业管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇百兴路**iv>法定代表人：夏凌莉。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1275号 原告：雷文河，男，1980年10月28日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周军，男。 被告：李定神，男，1976年9月20日生，住江华瑶族自治县。 原告雷文河与被告李定神民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文河及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告李定神经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷文河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付人民币款40000元整及6个月利息4800元。2、判令被告承担本案所产生的全部费用。事实与理由:于2017年6月7日被告向原告借人民币款40000元整，用于资金周转，预借4个月后付清借款及利息，并写下借条为据。期限到后被告均未偿还借款，并除已付15个月利息外，原告多次向被告催款，至今未果，按每月利息2分计算，被告逾期尚欠18个月利息，被告应当支付4800元利息。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，将4800元利息变更为月利息按2分计算从2018年9月7日至本息清偿完毕时止。 李定神未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告李定神因资金周转困难向原告雷文河借款40000元，被告李定神当场写下《借条》一份。《借条》记载：“借条今借到雷文河人民币肆万元正（40000.00元），预借四个月。款还清后撕毁借条。借款人：李定神见证人：李定西2017年6月7日”。借款人李定神在《借条》上签名捺印，《借条》没有写明利息，但双方口头约定月利息2%。借款到期后，被告只给付了原告15个月利息（即2017年6月7日至2018年8月7日），原告多次催还未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院认为有被告李定神的签名捺印，证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定被告李定神应在2017年还清借款，被告李定神未按约定偿还借款，对原告雷文河要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条上没有明确约定利息，但双方口头约定月息2分，没有超过法律规定的范围，且实际按月息2分计算给付利息15个月，因而其约定应当予以准许。被告李定神经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李定神在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷文河借款人民币40000元及利息（利息按约定的2分利率计算，从2018年9月7日起计算至该借款本息清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，被告李定神负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年九月十九日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2707号原告：张利利，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省，现住黑龙江省。被告：齐志城，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张利利与被告齐志城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张利利到庭参加诉讼，被告齐志城经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利利向本院提出诉讼请求：1．要求被告齐志城立即给付借款5000.00元并自2014年12月26日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；2．诉讼费用由被告齐志城负担。事实和理由：原、被告通过亲属介绍认识。2014年12月26日，被告齐志城因偿还借款利息急需用钱，向原告张利利借款5000.00元。原告张利利将借款交付后，被告齐志城出具欠条一份，同时约定2015年1月11日前还清借款，并口头承诺按月利率1.5%给付借款利息。借款期限届满后，被告齐志城未按约定还款。被告齐志城未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张利利与被告齐志城经张桂双介绍认识。2014年12月26日，被告齐志城向原告张利利借款5000.00元用以偿还利息，原告张利利向被告齐志城交付借款后，被告齐志城出具欠条一份，载明欠张利利5000.00元，借款期间至2015年1月11日，双方未约定借款利率。借款期限届满后，被告齐志城未按约定向原告张利利还款。庭审中，原告张利利主张被告齐志城为其出具欠条时口头约定月利率1.5%，但原告张利利未对其主张提供证据证明。本院向原告张利利释明：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”释明后，原告张利利要求被告齐志城以5000.00元为基数，自2015年1月12日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《欠条》一份，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，原告张利利当庭陈述与其举示的证据间可形成完整的证据链条，被告齐志城放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告齐志城向原告张利利借款事实清楚，原告张利利与被告齐志城之间的借款合同依法发生法律效力。原告张利利履行了出借义务，被告齐志城未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告张利利要求被告齐志城立即偿还借款5000.00元及自2015年1月12日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告张利利要求被告齐志城立即偿还借款及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐志城于本判决发生法律效力后，立即给付原告张利利借款本金5000.00元并自2015年1月12日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告张利利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告齐志城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年九月六日书记员  李春爽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13363号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。被告：强勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告强勇买卖合同纠纷一案,本案于2019年7月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告强勇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年九月十六日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初493号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人庞某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月18日02时许，被告人庞某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**的小型轿车沿张常溧线（340省道）由东向西行驶至张常溧线135公里400米（后阳收费站）路段，车辆失控撞到后阳收费站的墩子和护栏上，车辆及护栏受损，造成交通事故，被告人庞某承担事故全部责任。经鉴定，被告人庞某血样中乙醇含量为158.3毫克/100毫升。被告人庞某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人庞某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾国政等人的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，交通事故认定书，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人庞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人庞某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。被告人庞某犯罪后自动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庞某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人庞某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年九月二十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执653号陈高山、黄萍：本院于2019年9月16日立案执行的申请执行人陈高山与被执行人黄萍股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0822民初1058号民事调解书确定被告黄萍应当履行的义务：履行股权转让款、补偿款、案件受理费、保全费，共计193490元。2019年9月10日被执行人向人民法院执行款专户打款193490元。9月17日，申请执行人领条领取。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3297号申请执行人：邹方亮，男，1984年08月24日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码91370281671768483L。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村一社会信用代码913702127255536499。申请执行人邹方亮与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初10711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3296号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应付法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年九月三十日书记员  汪永青
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执811号 申请执行人：余金城，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 本院在执行余金城与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案中，余金城依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1964号民事调解书申请执行，本院于2019年7月10日受理余金城申请执行四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的17184.84元，申请执行费158元，执行到位0元。 本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；于2019年9月2日前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人四川中科智慧智能系统有限公司有可供执行财产；本院依职权对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人张黎强采取了限制高消费措施。2019年9月3日经电话询问申请执行人余金城，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月十六日 法官助理林成福 书记员陈松涛
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2045号 原告：谭付莲，女，1974年6月2日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 被告：张蕾，女，1988年6月16日出生，住湖南省宜章县。 原告谭付莲与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭付莲及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭付莲诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元；2、支付因催讨债务发生的费用5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告张蕾未予答辩和提交证据。 查明的事实 经审理查明：原告谭付莲与被告张蕾系同村好友关系。被告张蕾因资金周转需要于2019年6月21日至6月29日期间共11次向原告谭付莲借款43000元，该11次借款均有银行转帐或微信转帐记录。被告张蕾借到款项后，经原告谭付莲多次催讨，至今未予归还。 判决的理由和结果 本院认为：原告谭付莲与被告张蕾之间的关系属于民间借贷，未违反法律的规定，被告张蕾未按约定期限向原告谭付莲返还借款属违约。原告谭付莲要求被告张蕾支付因诉讼而产生的律师代理费用，因双方没有约定，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告张蕾立即返还原告借款43000元，本院予以支持。被告张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蕾在本判决生效后十日内偿还原告谭付莲借款43000元； 二、驳回原告谭付莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终265号上诉人（原审被告）中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人魏庆国，任公司董事长。被上诉人（原审原告）田振玉，男，1972年2月7日出生，汉族，住方城县。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人田振玉民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。中建二局第二建筑工程有限公司上诉称，南阳市宛城区人民法院未向上诉人送达“借款合同”或有其他证据证实该院有管辖权，本案应以中建二局第二建筑工程有限公司和曾志的住所地确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。田振玉答辩称，合同签订地在南阳市宛城区建业凯旋广场项目部，借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据田振玉提交的借款合同及借条，双方因履行合同发生纠纷就管辖进行了约定，即协商不成的由合同签订地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。证人蔡某、张某的证言证实该合同时在体育场对面中建二局凯旋广场项目部签订，该项目所在地在南阳市宛城区辖区内。故原审法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。关于中建二局第二建筑工程有限公司上诉称原审法院未向其送达“借款合同”或有其他证据证实该院有管辖权的理由，因中建二局第二建筑工程有限公司作为借款合同一方，应知悉合同内容，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于中建二局第二建筑工程有限公司上诉称应由被告住所地确定管辖的理由，因双方在借款合同中就管辖已作出约定，应以此约定确定管辖，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  张 南审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十六日法官助理李远书记员王平
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初197号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人薛某某，男，1958年10月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被平阴县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月22日16时15分，被告人薛某某无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至220国道东阿镇张庄路段时，被交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为152.3mg/100ml，民警带其到平阴县东阿镇卫生院抽血备检。2019年1月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，薛某某血液中检出乙醇成分，含量为117.9±5.0mg/100ml。2019年1月31日，薛某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十天，并处罚金。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金九千元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  ?高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人薛某某，男，1958年10月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被平阴县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月22日16时15分，被告人薛某某无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至220国道东阿镇张庄路段时，被交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为152.3mg/100ml，民警带其到平阴县东阿镇卫生院抽血备检。2019年1月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，薛某某血液中检出乙醇成分，含量为117.9±5.0mg/100ml。2019年1月31日，薛某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十天，并处罚金。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金九千元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月二十九日 书记员?高鹤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2365号 申请执行人：张焰，女，汉族，1993年08月15日出生，重庆市沙坪坝区。 申请执行人：周亚，女，汉族，1972年01月01日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：任东阳，男，汉族，1965年07月22日出生，重庆市万州区。 本院在执行周亚、张焰与任东阳委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9988民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。 本院在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，查明被执行人无其它可供执行财产。在对被执行人进行传统查控过程中，未查询到被执行人的可供执行财产线索。此外，申请执行人亦未提供其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并保留申请执行人剩余债权。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 王 宇 审 判 员 熊海东 二〇一九年九月十一日 法官助理 江佳林 书 记 员 吴 翰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2012号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：张凤平，女，汉族，1998年6月7日出生，住临湘市。 被告：谢思琦，女，汉族，1997年6月1日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告张凤平、谢思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告张凤平、谢思琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告张凤平偿还原告借款10万元及利息，利息自2018年6月21日起，按8.3‰计算至还清之日止（到2019年4月23日止已欠利息11994.07元）。被告谢思琦对张凤平的债务承担连带责任。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年7月5日，被告张凤平与原告签订一份《最高额借款合同》，被告张凤平向原告借款10万元，约定月利率8.3‰，期限二年。同日，被告谢思琦与原告签订一份《最高额保证合同》，被告谢思琦为被告张凤平的借款提供担保保证。至2019年4月23日止，被告张凤平欠原告本金10万元，利息11994.07元。 本院认为，借款应当偿还。被告张凤平借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告谢思琦为被告张凤平的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张凤平在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息11994.07元，后段利息自2019年4月23日起，按月利率8.3‰计算至还清之日止； 二、被告谢思琦对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年九月三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15784号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:程正江，男，住山西省祁县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程正江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求程正江支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额105,812.10元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人程正江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额105,812.10元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初941号 原告：李天华，男，汉族，山东省五莲市人，居民，户籍所在地五莲县。住招远市。 被告：丁朋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李天华与被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼，被告丁朋经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告李天华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，被告借原告款14000元，被告为原告出具了借条。 被告丁朋没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2018年11月20日，被告借原告款14000元，被告为原告出具了借条。借条注明：“借款人姓名丁朋，男，民族汉，出生1989年01月30日，家庭住址山东省招远市齐山镇汪家院村**，身份证号码3706851989********，今借李天华人民币大写壹万肆仟园整，小写14000元整，期限为1个月，于2018年12月20日一次性还清。此据，借款人丁朋，借款日期2018年11月20日”。后原告追要借款，被告拒还。 本院认为，被告丁朋借原告李天华款，有被告丁朋出具的借条及微信转账记录可以证实，原告要求被告偿还借款依法应予支持。被告丁朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁朋于本判决生效后10日内偿还原告李天华借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，由被告丁朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兰田 人民陪审员  孙常彦 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭孝丽，女，1985年9月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭孝丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭孝丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,846.83元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,846.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1113号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行周贺金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2391号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杨双全，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人杨双全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨双全发放了借款1500元，被申请人杨双全分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月8日，被申请人杨双全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨双全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨双全向贷款人清偿债务后，对被申请人杨双全拥有追偿权，有权要求被申请人杨双全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨双全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨双全尚欠的借款本息1,288.97元，即天乙公司代被申请人杨双全向厦门银行清偿欠款本息1,288.97元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人杨双全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨双全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨双全给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨双全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杨双全负担，被申请人杨双全应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗均，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗江良，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。再审申请人罗均因与被申请人罗江良合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗均申请再审称，罗均与罗江良签订《合约》的目的在于确定终止合伙关系，并未对合伙期间罗均垫付的车辆按揭款进行结算。罗江良在合伙关系终止后，获得了车辆所有权，应当将不属于经营性开支的车辆按揭款返还给罗均。一、二审法院没有考量和平衡合伙关系解除后双方权利义务的对等，机械的理解《合约》的约定，作出了对罗均极不公平的判决。罗均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗均与罗江良合伙经营车牌号为渝AXXX**的货车，该车辆系先由罗江良按揭购买，罗均与罗江良合伙时约定购车款由双方共同分担，合伙后每月的按揭款也由双方各负担二分之一。后双方就合伙终止事项签订了《合约》，约定如罗均按期支付了车款102500元，则双方将车辆转让，并平均分配车辆转让费；如逾期未付清前述车款，则车辆归罗江良所有。后罗均在微信上向罗江良明确表示无力支付《合约》中约定其应支付的车款，且至今仍未付清，按照《合约》的约定，案涉车辆应归罗江良所有。另外，《合约》中对双方合伙的相关款项进行了结算，按照常理，结算的款项必然涉及合伙期间双方投入的按揭款、年审费用、保险费用等开支。现合伙期间的所有款项已结算清楚，罗均要求罗江良返还其在合伙期间支付的车辆按揭款缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗均的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年九月三日书记员 陈 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：边浩东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告边浩东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计83,271.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边浩东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计83,271.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年九月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5108号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司,住所:重庆市铜梁区巴川街道龙门街**14-13-5，统一社会信用代码：91500224322417079J。代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，汉族,1966年4月10日出生，住，住重庆市沙坪坝区该公司员工。委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族,1985年4月23日出生，住，住重庆市铜梁区该公司员工。被告：覃玲,女,汉族,1982年10月21日出生,住,住重庆市沙坪坝区/div>本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司诉被告覃玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审 判 员  李 刚二〇一九年九月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督337号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：肖体勇，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人肖体勇申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人肖体勇收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 刘梦璇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2376号申请执行人许三，男，1962年12月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人李红庆，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李军付，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人许三与被执行人李红庆、李军付企业承包经营合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人李红庆、李军付于2019年9月20日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年9月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4873号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年九月二十九日书记员  胡兆银
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保611号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：段红伟，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段红伟在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人段红伟因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人段红伟在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费1464元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇一九年九月二十五日书记员  张利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4464号上诉人（原审被告）：于保国，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王杰美，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳巿洛龙区。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：李爱红，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳巿洛龙区。上诉人于保国因与被上诉人王杰美、李爱红农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人于保国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人于保国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇一九年九月十一日书记员  李圆圆
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初631号 原告：贲春杰，女，汉族，1964年3月9日出生，住抚顺市望花区。 被告：于恒鑫，男，汉族，1981年9月5日出生，住抚顺县。 被告：李雪娜，女，满族，1983年6月22日出生，住抚顺县。 原告贲春杰与被告于恒鑫、李雪娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告贲春杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告预付款本金1，500,000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贲春杰于2010年起陆续支付被告于恒鑫、李雪娜人民币1，500,000元铁粉预付款。后因被告于恒鑫经营的铁矿停产，无法交付铁粉，经原告多次催讨后无果，被告于恒鑫、李雪娜于2014年3月25日为原告出具了欠条，于2014年年底前还清。原告多次要求被告清偿预付款，但均未果。2016年11月将此案诉至抚顺县人民法院，但未能确定被告住址。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告应在提供出被告准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贲春杰的起诉。 案件受理费12,070元，返还原告贲春杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇一九年九月二十八日 书记员 钟欣喆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8558号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:郭振东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郭振东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郭振东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 郭振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭振东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初594号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人董某，曾用名董朋，男，19xx年x月x日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市东至路，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人董某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日21时50分左右，被告人董某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从东至路出发，行驶至金寨路和习友路交口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为186mg/100mL。民警随即将其带至安徽省立医院南区进行血液样本提取。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，董某血液中乙醇含量为196.4mg/100mL，为醉酒驾驶。2019年2月18日，被告人董某主动至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人董某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2088号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吴限，男，汉族，1968年3月26日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴限、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告吴限、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴限偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息25,464.94元（截止到2018年11月19日），本息合计：75,464.94元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：吴限于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向被告吴限发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。吴限、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，吴限、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴限于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向被告吴限发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴限由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴限之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吴限作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对吴限的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴限于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金人民币50,000.00元，利息25,464.94元（截止到2018年11月19日），本息合计：75,464.94元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向吴限追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690.00元，由吴限负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔丕喜人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月二十五日代理书记员  杨文博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19663号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于浩，男，1988年07月17日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88773.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88773.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执243号申请执行人：张某1，女，1928年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张某2，男，1955年3月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张某3，男，1982年12月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂1087民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张某2、张某3支付被继承人张先信的遗产款55804.4元给申请执行人张某1，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、2019年4月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人张某2、张某3送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人张某2名下有银行存款共计3548.03元，被执行人张某3财付通账户余额77.35元，本院已对上述存款予以了冻结。3、本院将被执行人张某2、张某3纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2019年9月19日向申请执行人张某1发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张某1认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权55804.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人张某2、张某3名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人张某1对本院认定被执行人张某2、张某3无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年九月十九日书记员  李梦莹