安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初194号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人刘洪伟，男，汉族,1974年9月10日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，2019年5月18日被桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。 辩护人鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘洪伟犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人刘洪伟及其辩护人鲍大壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2011年1月16日夜，被告人刘洪伟伙同张某（同案犯，2011年8月8日桐城市人民法院判处张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元）、郝某（同案犯，2011年8月8日桐城市人民法院判处郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元）、徐某（同案犯，2014年10月15日阜阳市颍东区人民法院判处徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元）驾驶皖Ｋ×××××号商务车来到桐城市海鸥超市，由徐某用随身携带的工具将该超市的卷闸门打开后盗窃财物，共盗走各种品牌香烟50多条（因品牌不清，无法鉴定）、五箱脑白金（价值6400元）、各种白酒50余件（价值25302元），后将所盗财物转卖给刘某（同案犯，2011年8月8日桐城市人民法院判处刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元），被告人刘洪伟分得赃款2000元。 2、2011年2月7日夜，被告人刘洪伟伙同张某、郝某、徐某驾驶皖Ｋ×××××号商务车来到桐城市香港广场五粮液专卖店，将卷闸门撬开后，盗走店内24件五粮液和四件五粮液摆件酒及部分散装香烟（价值共计125527元），后将盗窃的财物分别转卖给刘某、杨某1（同案犯，2011年8月8日桐城市人民法院判处杨某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元），共计获利110785元，被告人刘洪伟获得赃款8000元。 公诉机关认为：被告人刘洪伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计157229元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。另，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。 被告人刘洪伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人刘洪伟具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中处于从属地位，系从犯；2、系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后主动承认犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现；3、主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重社会后果。综上，建议对被告人刘洪伟从轻、减轻处罚。 经审理查明：1、2011年1月16日夜，被告人刘洪伟伙同张某（同案犯，已判处）、郝某（同案犯，已判处）、徐某（同案犯，已判处）驾驶皖Ｋ×××××号商务车来到桐城市海鸥超市，由徐某用随身携带的工具将该超市的卷闸门打开后盗窃财物，共盗走各种品牌香烟50多条（因品牌不清，无法鉴定）、五箱脑白金（价值6400元）、各种白酒50余件（价值25302元），后将所盗财物转卖给刘某（同案犯，已判处），被告人刘洪伟分得赃款2000元。 2、2011年2月7日夜，被告人刘洪伟伙同张某、郝某、徐某驾驶皖Ｋ×××××号商务车来到桐城市香港广场五粮液专卖店，将卷闸门撬开后，盗走店内24件五粮液和四件五粮液摆件酒及部分散装香烟（价值共计125527元），后将盗窃的财物分别转卖给刘某、杨某1（同案犯，已判处），共计获利110785元，被告人刘洪伟获得赃款8000元。 另查明，桐城市公安局于2011年1月21日对本案立案侦查，桐城市人民检察院于2011年3月21日决定对被告人刘洪伟执行逮捕，被告人刘洪伟在逃未归案。2019年5月18日8时许，合肥市公安局视频侦查支队四大队根据视频线索，在合肥市瑶海区合肥汽车站内，将在逃人员刘洪伟抓获，并于当日羁押于合肥市看守所，2019年5月21日羁押于桐城市看守所。另，同案犯刘某退还的赃款51600元已发还给被害人。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、被告人刘洪伟的供述与辩解，证实其和徐某、张某、郝某在桐城市盗窃过两次：第一次和徐某、郝某在桐城乡下一超市偷了烟酒、脑白金；第二次四人在五粮液专卖店偷了烟酒，两次盗窃其一共分得一万元左右的赃款。 二、被害人的陈述 1、笪某的陈述，证实2011年1月16日晚上其家经营的海鸥超市被盗，其早上起床时看见房屋的卷闸门被撬了一个洞，卷闸门没有关上，离地大约有一米高，被盗现金约600元、酒100件左右、香烟数量不记得了、脑白金5大箱（每箱10盒），总的损失接近4万元。 2、高某的陈述，证实2011年2月7日其经营的“五粮液专卖店”被盗，丢失23件白酒及7400多元现金。 三、证人证言 1、徐某的证言，证实其将其丈夫刘某收购并放在“亿酒城”烟酒店的22件五粮液送到公安机关，这批五粮液是刘某介绍杨某2买的，刘某得了4200元介绍费。 2、张某的证言（同案犯），证实2011年正月初四晚上其和徐某、刘洪伟等人在桐城一家“五粮液”专卖店盗窃，刘洪伟下车后爬上空调的主机用手将该店门口的摄像头转向，并负责在车上搬运盗窃的物品，刘洪伟共分得1600元赃款和一个老虎的摆饰。 3、郝某的证言（同案犯），证实其和刘洪伟、张某、徐某四人在桐城一家“五粮液”专卖店、桐城市一家超市盗窃的具体经过及销赃、分赃情况。 4、刘某的证言，证实其一共从“蛮子”等三人那里收购了五次烟酒：分别是2010年10月底收购30条左右香烟共3100元；2011年1月五六十条烟、十几件白酒、17盒脑白金共11000元；2011年1月两瓶黄金酒、几瓶其他酒、四五十条烟，共五六千元；2011年2月八九十条烟、两瓶皖酒，共10000多元；一瓶五粮液三四百元。第六次介绍杨某2在“蛮子”处收购了大量五粮液，其获得4200元介绍费。 5、杨某1（杨某2）的证言，证实2011年春节期间，杜某让其给刘某收购的五粮液酒看看真假，当天下午其以每件2400元的价格从刘某处收购了这21件五粮液，共支付51600元。后刘某家人将51600元退还给其，并将五粮液酒交到公安机关。 四、勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘查检查笔录及照片，证实被盗现场海鸥超市的现场方位及概况，拍照提取卷帘门上工具痕迹及超市门前地面上的车轮痕迹。 2、同案犯郝某、张某指认笔录，证实和刘洪伟等人在桐城市盗窃的地点分别是桐城市香港广场五粮液专卖店和海鸥超市等地。 3、同案犯张某、郝某、刘某辨认收购五粮液的人，均证实收购五粮液的人系杨某1。 4、同案犯张某、郝某辨认笔录，均证实被告人刘洪伟系同案犯。 5、同案犯张某、郝某辨认收购五粮液的人，均证实收购五粮液的人是刘某。 6、刘洪伟辨认盗窃现场笔录，证实其盗窃现场分别为桐城市五粮液专卖店、海鸥超市。 7、刘洪伟辨认同案犯笔录，证实同案犯分别是徐某、张某、郝某。 五、鉴定意见 1、桐价证鉴【2011】12号价格鉴定结论书，证实138瓶五粮液白酒、散装香烟等财物鉴定价格为125527.20元。 2、桐价证鉴【2011】25号价格鉴定结论书，证实软玉溪等3品牌香烟188条、百年皖酒2瓶鉴定价格合计为20640元。 3、桐价证鉴【2011】26号价格鉴定结论书，证实白酒3瓶、联想笔记本电脑一台鉴定价格合计为4716元。 4、桐价证鉴【2011】27号价格鉴定结论书，证实脑白金、酒等财物鉴定价格合计为31702元。 5、桐价证鉴【2011】28号价格鉴定结论书，证实酒、香烟等财物鉴定价格合计为54596元。 六、书证 1、接受刑事案件登记表等文书，证实案件来源情况。 2、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人刘洪伟的基本身份信息。 3、抓获经过，证实2019年5月18日8时许，合肥市公安局视频侦查支队四大队根据视频线索，在合肥瑶海区合肥汽车站内，抓获在逃人员刘洪伟，并于当日将其羁押于合肥市看守所。 4、海鸥超市被盗物品清单、商品销售单、送货单等，证实海鸥超市被盗物品的种类、具体数额及被盗商品价格。 5、“五粮液专卖店”被盗酒类、香烟清单、情况说明，证实五粮液专卖店2011年2月7日被盗柜台现金7000元至8000元，被盗酒合计158470元，被盗香烟27包，合计909元；2011年2月21日被盗柜台内现金7500元，被盗酒类合计155900元。 6、扣押物品清单、发还物品清单，证实依法扣押同案犯张某持有的瑞风商务车、手机、充电器、手机卡、钥匙、汽车假牌照贴纸；徐某持有的五粮液白酒和15000元现金，且扣押物品均已发还被害人。 7、汽车租赁合同书，证实本案实施盗窃使用的车辆系同案犯徐某租赁的。 8、领条、扣押物品清单、发还物品清单，证实同案犯刘某2011年6月10日收到杨某1退还给其的五粮液酒款51600元，退赃款分别发还被害人叶某14000元、笪海鸥18000元、张北潮30000元、张满发4600元。 9、刑事判决书证实同案犯的判决情况。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人刘洪伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币157229元，属数额巨大，其行为构成了盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘洪伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人关于此节从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人刘洪伟系从犯的辩护意见，因本案属一般性共同犯罪，被告人与同案人在盗窃犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十八日起至二〇二四年二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘洪伟非法所得人民币十万五千六百二十九元，返还给相关被害人。 三、没收被告人刘洪伟所获赃款一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  高 娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。