wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1751号 原告：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：林钧，行长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：吴素琴，女，1976年2月29日出生，汉族，南平市政和县澄源中心小学教师，住政和县。 原告中国银行股份有限公司邵武支行（以下简称中行邵武支行）与被告吴素琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行邵武支行的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告吴素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行邵武支行与吴素琴于2016年12月22日签订的《爱家分期业务申请表2》和《爱家分期业务补充协议2》；2.判令吴素琴归还中行邵武支行借款本金162517.44元及截止2019年2月21日的利息2096.63元、还款违约金7100.25元、分期付款手续费22814.57元，共计194528.89元，并支付从2019年2月22日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》和《爱家分期业务申请表2》约定的利率计算的利息、还款违约金，同时支付中行邵武支行实现债权的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由吴素琴负担。事实和理由：2016年12月21日，吴素琴向中行邵武支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》相关利息、违约金等义务的约定。2016年12月22日，吴素琴在上述信用卡项下以购车缺乏资金为由向中行邵武支行申请借款，双方签订了《爱家分期业务申请表2》和《爱家分期业务补充协议2》，昊素琴向中行邵武支行申请借款200000元，分期期数为60期，分期付款手续费率为18.5%。中行邵武支行经审查后于2017年1月3日向吴素琴发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为32000元。协议签订后，中行邵武支行于2017年1月6日出借给吴素琴200000元。吴素琴借款后于2018年7月之前有陆续归还部分款项，但从此后分文未还，中行邵武支行多次向吴素琴催讨未果，故向法院起诉。 吴素琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，吴素琴自愿向中行邵武支行申请办理使用中国银行股份有限公司长城环球通爱家信用卡（以下简称信用卡），并在中国银行信用卡个人申请表上签名确认知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、期限、利息和收费、对帐单及还款、违约责任、其他事项等均作了约定。2016年12月22日，吴素琴以购车缺乏资金为由向中行邵武支行申请借款100000元，并与中行邵武支行签订了《爱家分期业务申请表2》（编号：2016年4355566001字051号），申请分期额度为200000元，分期期数为60期，手续费率为18.5%（五年）。同日，中行邵武支行与吴素琴签订《爱家分期业务补充协议2》（编号：2016年4355566001字051号），补充协议约定：1.甲方（借款人）为吴素琴，乙方（贷款人）为中行邵武支行；2.本补充协议是对卡号为62×××01的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》（以下简称主合同）不可分割的组成部分，与本合同专用条款共同构成规范双方权利义务关系的法律文件；3.甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；4.除依法另行约定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于代理费、诉讼费、保全费、执行费等）由甲方承担。补充协议同时对其他约定、争议解决、其他违约责任等均作了约定。中行邵武支行经审查后，于2017年1月3日向吴素琴发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为32000元，使用期限5年。2017年1月6日，中行邵武支行将借款200000元汇入吴素琴申领的信用卡帐户内。吴素琴在使用信用卡过程中多次透支消费。从2018年7月21日起，吴素琴未按期归还信用卡透支款本息。截止2019年2月21日，吴素琴尚欠中行邵武支行借款本金162517.44元、利息2096.63元、还款违约金7100.25元、分期付款手续费22814.57元，合计194528.89元。中行邵武支行多次向吴素琴催收借款本息未果，遂于2019年6月11日诉至本院。 同时查明，中行邵武支行为实现债权而提起本次诉讼支付律师代理费3500元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《爱家分期业务申请表2》、《爱家分期业务补充协议2》、信用卡客户信息、催收记录、拖欠本息等费用清单、委托代理合同、律师代理费票据及中行邵武支行的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴素琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。中行邵武支行与吴素琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《爱家分期业务申请表2》及《爱家分期业务补充协议2》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。中行邵武支行依约向吴素琴发放信用卡及借款，已履行了出借义务，吴素琴在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，根据《爱家分期业务补充协议2》约定，中行邵武支行有权解除合同，宣布所有欠款提前到期，由此发生争议解决的费用由吴素琴承担。 综上所述，中行邵武支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。吴素琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告吴素琴于2016年12月22日签订的《爱家分期业务申请表2》（编号：2016年4355566001字051号）和《爱家分期业务补充协议2》（编号：2016年4355566001字051号）； 二、被告吴素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司邵武支行借款本金162517.44元及截止2019年2月21日的利息2096.63元、还款违约金7100.25元、分期付款手续费22814.57元，合计194528.89元，并支付以借款本金162517.44元为基数从2019年2月22日起至借款本金还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》和《爱家分期业务申请表2》约定的利率计算的利息、还款违约金； 三、被告吴素琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邵武支行律师代理费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4261元，减半收取计2130.50元，由吴素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年九月十一日 书记员  罗思珍 -2-
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执247号申请执行人张四香，女，46岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人何金平，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张四香与被执行人何金平人身损害纠纷一案中，申请执行人张四香于2019年4月8日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人何金平下落不明、无可供执行财产。本案应执行债权26268元及，剩余债权26268元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(1998)应民初字第49号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张四香在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十九日书记员 李 萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4315号之一 申请执行人吴梅，女，汉族，1968年6月18日出生，住XXX。 被执行人张金涨，男，汉族，1980年9月24日，住XXX。 吴梅申请执行张金涨合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9980号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人张金涨的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月9日以(2019)川0107执4315号执行裁定，依法将被执行人张金涨名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9980号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 廖顺国
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4592号之一申请人：于素珍，女，1931年12月15日生，汉族,住汝南县。委托诉讼代理人:龚建立，河南燕小成律师事务所律师。担保人：宫明明，女，1982年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区慎阳路天中第一城。被申请人：姚成军，男，汉族,住驻马店市。被申请人：姚怀军，男，汉族,住汝南县。被申请人：姚建军，男，汉族,住汝南县。被申请人：姚秀英，女，汉族,住汝南县。原告于素珍诉姚成军、姚怀军、姚建军、姚秀英财产纠纷一案，申请人于素珍于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对姚玉祥（身份证号码为：）在中国农业银行股份有限公司汝南县支行账户（账号为：16×××26）内的存款（死亡抚恤金）100000元进行财产保全。担保人宫明明愿意继续以其所有的豫Ｑ×××**宝马轿车为其提供担保。本院经审查认为，申请人于素珍的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将姚玉祥（身份证号码为：）在中国农业银行股份有限公司汝南县支行账户（账号为：16×××26）内的存款（死亡抚恤金）100000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇一九年九月十八日书记员  梁 丰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1555号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。法定代表人：高兵，董事长，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张希成，公司职员。被执行人：韩经久,男,住长春市九台区。委托诉讼代理人：韩晓龙，男，汉族，1住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩经久借款合同纠纷一案中申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）吉0113执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3224号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：龙梅，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告龙梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告龙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙梅偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计463937.26元（计算至2019年7月12日），其中本金199789.31元、利息206089.54元、违约金58058.41元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告龙梅承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告龙梅向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告龙梅发放一张中国银行白金信用卡，被告龙梅领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计463937.26元。现被告龙梅未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙梅未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告龙梅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告龙梅未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年7月，被告龙梅向原告申请一张授信额度为100000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告龙梅领用了一张卡号为40×××18的信用卡。截止至2019年7月12日，被告龙梅尚欠原告透支的信用卡本金199789.31元、利息206089.54元、违约金58058.41元，合计463937.26元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告龙梅确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告龙梅发放了一张卡号为40×××18的信用卡，履行了合同义务，被告龙梅使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告龙梅偿还信用卡积欠的本息和违约金合计463937.26元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即199789.31元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为40×××18）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计463937.26元，并以实欠本金即199789.31元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3905元，由被告龙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6297号原告：陶新强，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：王小凤，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：黄紫均，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告陶新强与被告黄紫均劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陶新强及其委托诉讼代理人王小凤到庭参加了诉讼。被告黄紫均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告在春城万象承包了一套单身公寓的装修，请原告负责该房屋刷油漆，口头约定工资为3200元，原告按约定如期完成了该房屋的油漆并交付使用，但被告至今未付分文工资。2018年4月24日，被告向原告借钱还信用卡，原告通过微信转账3000元给被告，被告于2018年5月8日通过微信转账返还原告2000元，尚欠1000元。2019年2月3日，被告出示一欠条：“今欠陶强油漆工资4200元，定于5月1日前付清。”此4200元包括油漆工资3200元及1000元欠款，之后原告多次催讨无果。原告向本院提交了欠条复印件、欠条照片截图、微信聊天记录、电话通话记录、微信转账记录，上述证据内容真实，来源合法，能相互印证，能够证明被告所欠原告工资及借款的事实，本院予以采信。根据证明及电话通话记录，能够证明欠条中“陶强”系本案原告陶新强。本院查明的其他事实与原告诉称的事实及理由一致。被告黄紫均未作答辩。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应获得劳动报酬。同时，被告向原告借款，原告向被告支付了借款本金，双方借贷关系合法成立并有效，被告应依约偿还借款。故本案实际包含劳务合同纠纷及民间借贷纠纷两个案由，被告向原告出具的欠条应认定为就上述两个法律关系的结算。原告以欠条、微信转账凭证、电话录音、微信聊天记录等为据，要求被告支付上述欠款共计4200元，于法有据，本院予以支持。被告黄紫均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄紫均在本判决生效之日起五日内支付原告陶新强劳务工资及借款共计4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄紫均负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一九年九月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14312号 原告：黄国尧，男，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林景奇，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院审理的原告黄国尧诉被告林景奇承揽合同纠纷一案，原告黄国尧于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄国尧申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄国尧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国尧负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年九月二十七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1090号申请执行人：华某某，男，1980年4月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1990年5月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，女，1992年9月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人华某某与被执行人陈某、李某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初5704号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人仲如俊向申请人给付借款人民币369000元，诉讼费3450元，由被执行人承担。本院已于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年4月8日，依法向被执行人陈某、李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月8日、8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某、李某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。3、2019年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某、李某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年4月8日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某、李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。5、因被执行人陈某、李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、本案申请执行标的为372450元，实现债权为103819.16元。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1090号终结本次执行程序。被执行人陈某、李某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费5487元，被执行人已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年九月十二日书记员  陈 旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1475号 原告：杨建，男，生于1994年11月5日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：任远智（曾用名任陈诚），男，生于1995年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告杨建诉被告任远智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨建及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告任远智经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金72000元及逾期还款的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年12月18日至2019年6月30日，被告因资金周转困难先后向原告借款，原告同意后，先后通过微信向被告转款72000元，2019年7月3日被告向原告出具《借条》一份，定于2019年7月7日全部偿还，逾期按日利率万分之六计息。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益不受侵害，特求助法律，诉至贵院予以支持诉请为盼。 被告任远智未到庭应诉，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告任远智经朋友介绍与原告杨建认识，多次交往后熟识。被告在梓潼县京东实体店做主管，因需资金周转找到原告借款，原告同意借款后，通过微信多次向被告转账共计72000元，2019年7月3日被告任远智向原告杨建出具总借条一张，该借条载明“借条任远智于2018年12月18日至2019年6月30日向杨建借款，共计72000元，大写：柒万贰仟元整，定于2019年7月7日全部偿还，逾期未还，日利息万分之六，特此为据。杨建：5107251994×××××××× 借款人身份证号：5107251995××××××××家庭地址：梓潼县大观天下X期XX栋X单元XXX借款人签字：任远智2019年7月3日”。借款后，被告任远智外出务工，原告多次联系被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的微信转账截图、借条相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行出借人义务后被告也应当依约定履行还款付息的义务，结合查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金72000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，经查，双方在借条中约定按月利率1.8%支付逾期利息，原、被告对逾期利息的约定，未超过法律相关规定，本院予以采纳，本案逾期利息计算应从2019年7月8日起以72000元为本金，按月利率1.8%计息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任远智于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建借款72000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年7月8日起以72000元为本金，按月利率1.8%计息至本息付清时止）。 若被告任远智未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取800元，由被告任远智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年九月四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初37号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人：陈显举，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，住广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）31号起诉书指控被告人陈显举犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陈显举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日17时许，被告人陈显举在饮酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××普通二轮摩托车从朝天城区向广元方向行驶，当车行驶至108国道1847ＫＭ＋800Ｍ（明月峡隧道）处时，与对向行驶的岳某驾驶的川Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈显举受伤住院、两车受损的道路交通事故，被告人陈显举承担此次事故的全部责任。经对被告人陈显举提取血液检测，血液中乙醇含量161.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经广元市朝天区司法局调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。 另查明，交通事故发生后，被告人陈显举明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年3月20日，被告人陈显举已全额赔偿了岳某的车辆维修费用10700元。 上述事实，被告人陈显举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、被告人身份信息、抓获经过、呼气酒精含量检验结果单、道路交通事故认定书、调查评估意见书、被告人病历、维修发票、当事人血样提取登记表、驾驶人驾驶信息查询结果单；证人岳某的证言；被告人陈显举的供述；酒精含量检验报告；现场勘验笔录及照相；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈显举醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈显举到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人陈显举明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿他人车辆损失，到案后自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈显举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈显举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一九年九月六日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1478号罪犯闫卿滨，男，1978年7月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年4月15日作出（2013）魏刑初字第620号刑事判决，认定闫卿滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；随案移交的作案工具铁质“十”字开锁工具1套予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫卿滨确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯闫卿滨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫卿滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫卿滨减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月22日起至2031年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2416号   申请执行人：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路**。   法定代表人：李金祥。   被执行人：程振谦，男性，1960年02月23出生，汉族，住山西省祁县。   被执行人：庞春莲，女性，1960年02月24出生，汉族，住山西省祁县。   本院的（2018）晋0105民初4402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程振谦、庞春莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人程振谦、庞春莲的银行存款193988元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二〇一九年九月十二日   书记员 徐汇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2115号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:郭谦宁，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人郭谦宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1941号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郭谦宁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金54729.99元；被告郭谦宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息7450.14元、分期付款手续费1430.97元，嗣后利息以54729.99元欠款本金为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告郭谦宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款1120.17元，并过付给申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制郭谦宁高消费。并于2019年9月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  徐 进
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1127号申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区盛华苑**楼**门市。负责人:张斌，系该公司经理。被执行人:卢桂珍，女，1963年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。被执行人:刘莹，女，1973年8月26日生，满族，农民,住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。被执行人:刘皎，女，1976年6月23日生，满族，农民,住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2019年9月11日申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月十二日书记员 胡冬雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4003号原告：王会，男，汉族，1975年12月19日生。委托诉讼代理人：赵明权，系内蒙古绰尔律师事务所律师代理权限：特别授权被告：白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人：刘广亮，系经理委托诉讼代理人：王善坤，系办公室主任代理权限：特别授权委托诉讼代理人：胡乙，系吉林亚非律师事务所律师代理权限：特别授权原告王会诉被告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称“宏达农机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要被告给原告开具购买雷沃牌自走式玉米收获机发票，产品型号：4YZ-4C，出厂编号：YP00057EV。事实与理由：2014年9月16日，原告在被告的扎赉特旗经销处购买了一台雷沃牌自走式玉米收获机，当天提车。但被告至今没有向原告提供发票，造成原告无法领取农机购机补贴，故诉至法院宏达农机公司辩称，1、原告诉讼已经超过诉讼时效，原告王会与乌兰浩特市雷沃农机有限公司签订的购销协议。时间为2014年9月16日，当日乌兰浩特市雷沃农机有限公司将该笔债权转让给被告，现已经超过诉讼时效。2、被告主体不适格，原告王会基于买卖合同纠纷，要求卖方出具发票，本案被告是宏达农机公司，只是基于债权转让获得对王会的债权，不是基于买卖关系，故王会无权向被告主张开机发票。本院认为被告主体不适格，买卖关系是原告王会与乌兰浩特市雷沃农机有限公司双方产生的，现乌兰浩特市雷沃农机有限公司将债权转让给被告宏达农机公司，但基于买卖关系所产生的卖方的其他义务未转移，故原告要求被告出具发票无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告的诉讼请求尚不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元退回原告王会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年九月三十日书记员  贾素娟
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初422号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人梁海鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，出生于广东省吴川市，户籍所在地广东省吴川市，居住地广东省湛江市霞山区，无业。因本案于2018年11月30日被羁押，当日被刑事拘留，2018年12月3日被公安机关取保候审，2019年9月11日被检察机关取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人梁海鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人梁海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日凌晨1时38分，被告人梁海鹏喝酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车沿湛江市市辖区人民大道由北往南方向行驶，行驶到湛江市市辖区人民大道中南酒店路段时被交警当场查获。交警现场用呼气酒精测试仪对梁海鹏进行酒精测试，测试结果为108毫克/100毫升。交警依法提取梁海鹏的血样并送检，经鉴定检验，在被告人梁海鹏的血液中检出乙醇成份，含量为104.47毫克/100毫升。被告人梁海鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁海鹏的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇一九年九月十九日书记员  吕 翔速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执恢27号之十八 申请执行人：龙胜各族自治县林业局，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路**。统一社会信用代码：11450328007870164U。 法定代表人：陆安阳，该局局长。 委托代理人：秦玉忠，该局办公室主任。 被执行人：曾昭晏，男，1965年7月29日出生，汉族，个体工商户，住桂林市。 申请执行人龙胜各族自治县林业局与被执行人曾昭晏合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出并已发生法律效力的（2017)桂0328民初421号民事调解书和（2018）桂0328执72号之六执行裁定书，于2019年5月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人曾昭晏送达了执行通知书、报告财产令，并依法额度冻结其名下几个银行账户的存款，查封登记在其名下的车辆二辆。本案申请执行的标的额为承包金1246980元及利息。2019年9月9日，本院依法扣划被执行人曾昭晏被冻结银行账户内实际控制的存款余额共计75452.56元。本案尚有承包金1171527.44元及利息未执行到位，案件执行费14869.80元亦未执行到位。经调解，双方当事人于2019年9月12日达成长期履行的和解协议，被执行人自愿于2019年11月开始，每月20日前直接向申请执行人履行5万元，直至上述款项履行完毕，且双方当事人同意案件以终结执行的方式结案。 本院认为，双方当事人达成长期和解协议，且申请执行人 同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋彩凤 二〇一九年九月二十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附带法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保100号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：刘宗玉，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**那彭镇风凰岗村委风凰岗村**，现住钦州市。 申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘宗玉名下位于钦州市福兴家园3#楼1单元1603号房（合同备案编号：2015111309908)，查封价值171452.42元，查封期限至2022年9月25日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1378元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十五日 书记员 卢祉祺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执968号 申请执行人：陈萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈萍与被告刘美玲借款合同纠纷一案，申请执行人陈萍于2019年8月5日申请执行,申请执行标的金额126764元，执行到位金额15216元，未执行标的111548元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人刘美玲名下仅少量银行存款（申请人申请解除冻结），被执行人刘美玲名下有车辆两辆（申请人不同意查封），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，但明确要求对已查控银行存款予以解封，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年九月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3541号上诉人（原审原告）：徐兆安，男，1956年8月6日生，汉族，住建湖县经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏登达房地产开发有限公司，，住所地建湖县城向阳路**法定代表人：王海荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住，住所地建湖县城明珠西路**/div>法定代表人：王海荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周益根，男，1968年11月29日生，汉族，住建湖县。上诉人徐兆安因与被上诉人江苏登达建设有限公司、江苏登达房地产开发有限公司、建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、周益根民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐兆安上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.被上诉人周益根涉嫌犯诈骗罪，建湖县人民法院已作出刑事判决，周益根不符一审判决提起上诉，目前二审尚未开庭审理。但本案所涉借款，不在一审法院认定的涉案数额中，案涉借款虽汇入周益根个人账户，但系根据江苏登达建设有限公司的指示汇入，且向上诉人出具的借条中借款人是该公司并该案公章，上诉人有理由相信借款人是江苏登达建设有限公司，周益根只是履行职务行为。周益根系案涉借款的担保人，其虽处于刑事案件审理阶段，但不影响借款人江苏登达建设有限公司承担还款责任，一审驳回起诉剥夺了上诉人向债务人江苏登达建设有限公司及其他担保人江苏登达房地产开发有限公司、建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司主张诉求的权利。2.即便周益根涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则及民事诉讼法第一百三十六条的规定，本案应中止审理为宜，而不是驳回起诉。徐兆安一审起诉请求:1.判令江苏登达建设有限公司偿还借款260万元及利息（从2014年10月18日起至全部清偿之日止按年率24%计算）；2.江苏登达房地产开发有限公司、建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、周益根对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由江苏登达建设有限公司、江苏登达房地产开发有限公司、建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、周益根负担。一审法院认为：周益根因涉嫌刑事犯罪，正在人民法院审理中，涉案的借款也在涉嫌构成犯罪的数额中，故该案不属人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回徐兆安的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审查认为，周益根因涉嫌刑事犯罪，正在人民法院审理中，涉案的借款也在涉嫌构成犯罪的数额中，本案涉嫌经济犯罪。一审法院依法裁定驳回起诉，并无明显不当。综上，徐兆安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年九月十二日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1034号 申请执行人：万勇，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:李秀英,女，1968年7月25日出生，汉族，大雁火车站职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于万勇诉李秀英民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）内0782民初2470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的110220元，执行费1553元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李秀英有住房公积金及工资收入，本院依法对其住房公积金进行了扣划，并对其工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（20190内0782执1035号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21067号原告范治刚，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址，委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告刘浪，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及借款期间利息600元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以30000元为基数按照按月利率2%计算，从2017年7月23日起计至还款之日）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浪应于本判决生效之日起十日内向原告范治刚偿还借款本金30000元及支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年6月23日起计至本金清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张远香人民陪审员  王先月二〇一九年九月十九日书 记 员  王雪梅书 记 员  曾 雄
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异207号 案外人：莫桂华，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：何斌，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦与被执行人何斌合伙纠纷一案中，案外人莫桂华对本院查封的位于阆中市七里新区xx“xx世家”2-2幢2单元xx楼3号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莫桂华称，请求终止对“xx世家”2-2幢2单元xx楼3号住宅的执行并解除查封。事实及理由：在贵院采取查封措施之前，申请人莫桂华与四川鑫万福投资有限公司在2015年6月7日签订了商品房订购协议，申请人莫桂华以总价为303654元出资购买该房屋，并已经支付了全部房款，现房屋已交付并实际占有，没有网签过户是公司造成的，不是莫桂华的过错。莫桂华在查封前已经支付了全部款项，因此莫桂华的权利优先于其他债权人，即使对房屋采取了查封等保全措施，以后也不能够强制执行四川鑫万福投资有限公司所欠债务。因此，请求贵院尽快解除对该房屋的查封。 本院查明，2015年6月7日，案外人莫桂华（乙方）与四川鑫万福投资有限公司（甲方）签订了《“xx世家”商品房订购协议》，约定：“一、乙方定购的商品房位于：“xx世家”2-2幢2单元xx楼3号，建筑面积为：77.86平方米。（最终以实测建筑面积为准）。……五、该商品房（优惠后）的单位建筑面积价格为3900元/平方米，总房价约：303654元（大写叁拾万叁仟陆佰伍拾肆元），最终以实测建筑面积并结合本协议第五条约定单价据结算总价款……”同日，四川鑫万福投资有限公司向莫桂华出具了收到彭文菊购房款303650元的专用收据一张。案涉房屋未办理网签备案。案外人莫桂华向本院提供了所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明。后因张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦与何斌合伙纠纷一案，本院依申请于2017年3月8日作出（2016）川1321执1781号之五执行裁定书，裁定查封了案涉房屋，查封期限为三年。 本院认为，案外人莫桂华主张案涉房屋由其购买并所有，但未举出实际交付购房价款的充分证据，仅凭收款收据不能证明房屋价款已交付的事实，其所提交的银行转账凭证与案涉房屋买卖事实缺乏关联性。因此，案外人彭文菊对案涉房屋提出的执行异议及其相应请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人莫桂华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄海燕 审判员  李英贵 审判员  唐 梁 二〇一九年九月二十五日 书记员  田雪华
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初899号原告:李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    被告:冀某，男，汉族，1972年1月23日生，住陕西省咸阳市。本院在审理李某某与冀某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李某某负担。 审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇一九年九月二日书  记  员   刘  倩1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9076号被执行人郭维，男，1993年12月5日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县。关于郭维罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郭维犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2019年7月20日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送手机二部，依法予以没收；在案扣押黄鹤楼（软蓝）等卷烟，由扣押机关依法处理。本案于2019年07月24日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人郭维发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭维名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人郭维采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9076号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2318号原告：朱玉滨，男，1968年12月6日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部客运公司乘风分公司职工，住大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。被告：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，大庆市和顺达汽车销售有限公司总经理，住大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：姜立苹，女，1981年10月30日出生，汉族，大庆市和顺达汽车销售有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市和顺达汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角。统一社会信用代码：91230604725057354L。法定代表人：任磊，经理。诉讼委托代理人：姜立苹，女，1981年10月30日出生，汉族，大庆市和顺达汽车销售有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告朱玉滨与被告于海洋、被告大庆市和顺达汽车销售有限公司（以下简称和顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉滨及其委托诉讼代理人冷泓淏，被告于海洋、被告和顺达公司共同的委托代理人姜立苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉滨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金300万元，给付2016年2月至2017年9月期间的利息120万元（按月利息2%计算），2017年10月至被告实际给付之日，按年利率24%计算利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月至2016年2月期间，被告于海洋为被告和顺达公司的总经理，为了和顺达公司经营周转，于海洋与和顺达公司共同在原告处借款300万元，原告将款项分数次以现金的方式给付被告，同时约定月利息为2.5%。2016年2月开始，被告拒绝清偿借款本息。2016年9月15日，原告要求被告就前述借款重新签订《借款协议》两份，借款金额共计300万元，月利息为2.5%，每月十五日支付利息，于2017年9月15日前归还本息，被告于海洋注明与公司共同承担借款。至2017年10月9日，被告拖欠利息共计145万元，被告就145万元利息为原告再次出具借据一份。现经原告多此索要借款，被告均未予偿还，故原告诉讼至法院。于海洋、和顺达公司共同答辩：借款本金及利息被告方同意偿还。和顺达公司同意还款，于海洋时任和顺达的总经理，款项借完后用于和顺达公司的生产经营，现在由于公司没有正常经营，暂时还不了这笔钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份、借据一份、欠款情况说明一份、银行转账记录一组、房产证复印件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，二被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告于海洋、被告和顺达公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告和顺达公司因生产经营需要在原告朱玉滨处借款300万元，借款时被告于海洋为公司总经理。自2011年起，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告陆续支付了300万元借款，2014年9月原、被告最终确认借款本金为300万元，月利息为2.5%。二被告在庭审中认可收到上述借款。2016年2月前的利息，被告已经支付完毕。2016年9月15日，原告与二被告签订借款协议两份，协议约定，乙方于海洋、和顺达公司在甲方朱玉滨处借款300万元（此为两份协议合计金额），借款期限为一年，约定于2017年9月15日归还本金，乙方于每月15日向甲方支付利息，月息为2.5%。被告于海洋在乙方处签名，被告和顺达公司在乙方处加盖公章。同时，于海洋在担保人处标注:“于海洋与公司共同承担此借款”。协议签订后，二被告没有偿还借款及利息。2017年10月9日，被告于海洋以借款人的身份为原告朱玉滨出具借据一份，借款金额为145万元，该借据加盖了和顺达公司的公章。庭审中，朱玉滨陈述不存在145万元借款的事实，该145万元只是对2016年2月至2017年9月期间被告未偿还的利息以借款的方式表述，当时是以月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告增加了诉讼请求，主张2016年2月至2017年9月期间的借款利息，按月利率2%主张，主张20个月，共计120万元。2019年5月6日，原告朱玉滨向本院提出财产保全申请，本院依法将被告和顺达公司名下的位于大庆市让胡路区北方汽配城东南角（产权证号码NA305727、NA305732）的房屋产权手续予以查封。本院认为：原告为二被告实际提供借款，后双方签订借款协议，对借款的事实予以认定，并约定了借款期限及利息，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方的借款合同关系成立并生效，各方当事人应依约履行各自义务。庭审中，二被告对借款的事实及金额没有异议，仅是主张暂无偿还能力，原告为证实其主张提供了充分证据，故本院对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼该请求，依法予以支持。原告主张2016年2月至2017年9月期间的利息120万元，被告在庭审中对原告关于此主张提供的证据无异议，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告主张自2017年10月起至二被告实际给付之日按年利率24%计算利息，该主张少于双方在合同中约定的月利率2.5%，利率的计算标准符合国家相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于海洋、被告大庆市和顺达汽车销售有限公司于本判决生效后五日内，一次性给付偿还原告朱玉滨借款本金300万元，支付2016年2月至2017年9月期间的利息120万元，合计420万元。自2017年10月起至实际给付时止，以300万元为本金，按年利率24%计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40400元，财产保全费5000元，由被告于海洋、被告大庆市和顺达汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  董 凤审判员  朱 丹二〇一九年九月二十六日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1743号之一   原告：湟中支农融资担保有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张树鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强曼，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：方智，该公司法务专员。   被告：李世祖，公民身份号码×××，男，1964年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：韩生璋，公民身份号码×××，男，1971年8月生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被告：湟中鸣柳谷农产品种植加工专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地湟中县。   法定代表人：李世祖，该合作社理事长。   被告：李成祥，公民身份号码×××，男，1945年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：李元祖，公民身份号码×××，男，1962年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：李财祖，公民身份号码×××，男，1966年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：李雄祖，公民身份号码×××，男，1970年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告湟中支农融资担保有限公司诉被告李世祖、韩生璋、湟中鸣柳谷农产品种植加工专业合作社、李成祥、李元祖、李财祖、李雄祖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告湟中支农融资担保有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回对被告李成祥、李元祖、李财祖、李雄祖起诉申请。   本院认为，原告撤回对被告李成祥、李元祖、李财祖、李雄祖起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湟中支农融资担保有限公司撤回对被告李成祥、李元祖、李财祖、李雄祖的起诉。   审 判 长 马汝慧   审 判 员 吴永贤   人民陪审员 李泰林     二〇一九年九月二日   法官 助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22550号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人张胜春，行长。 被执行人黄红莲，女，1966年12月29日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27371号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款7967.97元、预借现金费2元及利息、滞纳金，律师费1020元，并承担诉讼费42.16元、保全费133.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款283.58元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4780号上诉人（原审原告）：涿州市慧丰园饭店，住所地涿州市范阳东路沿鲁村。经营者：张凤山，该饭店经理。委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京石铁路客运专线有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡桥南汾庄铁路道口南侧首铁职业院内第**。法定代表人：范钦爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人涿州市慧丰园饭店因与被上诉人京石铁路客运专线有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院经审理于2018年2月2日作出（2017）冀0681民初2828号民事判决，京石铁路客运专线有限责任公司不服该判决，提起上诉。我院于2018年8月9日作出（2018）冀06民终3026号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。河北省涿州市人民法院依法重新组成合议庭审理了本案，并于2019年5月13日作出（2018）冀0681民初4096号民事裁定书。涿州市慧丰园饭店不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涿州市慧丰园饭店上诉请求：请求贵院依法撤销涿州市人民法院于2019年5月13日作出的（2018）冀0681民初4096号民事裁定书，依法改判或指定审理。事实和理由：上诉人的诉讼是因为法院依据被上诉人的先予执行申请和法院先予执行裁定才将房屋拆除的，房屋拆除后上诉人根据权利义务相一致的原则，要求被上诉人给予赔偿，但一审法院先是答应上诉人分开审理，在准予被上诉人对上诉人的先予执行案件撤诉后，要求上诉人另案起诉，在上诉人起诉后，又在不确定由谁对上诉人房屋被拆承担责任的情况下，裁定驳回上诉人起诉，上诉人房产在没有得到赔偿的情况下被拆除、被占用，谁来赔偿！京石铁路客运专线有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。涿州市慧丰园饭店向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付拆迁赔偿款4407209元人民币；2、请求贵院依法判令被告立即给付因拆迁造成的营业损失700000元人民币；3、请求贵院依法判令被告支付鉴定费55072元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。根据被告提供的《新建北京至石家庄铁路客运专线河北省保定市境内征地拆迁实施协议》及附件，被告系京石铁路客运专线工程的建设和管理单位,并非征地拆迁工作的责任主体、组织主体和实施主体。原告因房屋拆迁补偿产生的问题应依照法定程序向负责拆迁安置补偿的主体主张权利，被告不是本案的适格主体。被告曾起诉张凤山排除妨害不应是其承担支付拆迁赔偿款的理由。京石铁路客运专线项目是经国家发改委批准，建设用地预审经国土资源部批复。被告开工建设亦经原铁道部同意。被告作为京石铁路客运专线的建设方申请排除妨害系履行建设职责之需要。且在（2009）涿民初字第1708号案件中也未作出对被告不利的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告涿州市慧丰园饭店的起诉。本院认为，根据《新建北京至石家庄铁路客运专线河北省保定市境内征地拆迁实施协议》的约定，被上诉人并非涉案征地拆迁工作的责任主体、组织主体和实施主体，其并不负责拆迁工作的具体事宜和资金的管理及使用，被上诉人只是京石铁路客运专线的建设和管理单位。作为被拆迁人，上诉人应向相关的责任主体即拆迁人主张其合法权利。因此，一审法院认定被上诉人并非本房屋拆迁安置补偿合同纠纷案的适格被告并驳回上诉人起诉，并无不当。综上，涿州市慧丰园饭店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年九月二日书记员 何 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6397号原告：杨同庆，女，1961年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：徐海君，黑龙江衡川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：李新华，女，1949年9月25日出生，汉族，大庆市油田教育中心退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘芳（系被告女儿），女，1979年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。委托诉讼代理人：杨奎庆，男，大庆石油管理局有限公司员工。委托诉讼代理人：于婷婷，女，大庆石油管理局有限公司员工。原告杨同庆与被告李新华、大庆石油管理局有限公司（以下简称：石油管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日第一次公开开庭进行了审理，原告杨同庆委托诉讼代理人徐海君、王红娟，被告李新华委托诉讼代理人刘芳、王青春到庭参见诉讼。本院依原告申请追加石油管理局为被告参加诉讼，将案件转为普通程序进行审理。本院于2019年1月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海君、王红娟，被告李新华委托诉讼代理人王青春，被告石油管理局委托诉讼代理人杨奎庆、于婷婷到庭参加诉讼。本院于2019年9月24日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红娟，被告李新华委托诉讼代理人刘芳、王青春，被告石油管理局委托诉讼代理人杨奎庆到庭参加诉讼。原告杨同庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告财产损28919元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是上下楼邻居关系，被告在原告楼上，2018年10月8日，被告房屋漏水至原告家中，导致原告家中室内墙体、地板、家具、家电等被水浸泡严重，损失巨大。故原告依法提起诉讼。被告李新华辩称：2018年10月8日，我方家中漏水致使原告家中被淹，当时我方正在装修。我方与案外人王某签订了江苏大鹏装饰合同书，装修时间为2018年10月1日至2018年12月1日，漏水事件发生在装修期间。漏水部位为卫生间内热水主管线三层与四层楼板套管处，我方认为热力主管线的维修与养护应由供热企业负责，我方之前没有对供热主管线进行改动，漏水原因是套管内供热管线年久失修腐烂漏水所致。且事后热力公司工作人员也明确表示其存在责任，因此我方认为此次暖气漏水应由被告石油管理局承担责任。被告石油管理局辩称：1.原告家中暖气漏水原因并非管线老化所致，原告没有证据证明暖气管线因年久腐烂导致漏水。经调查，漏水发生时，被告家中正在装修阶段，我单位到达现场时，暖气管线裸露在外，并且有人为损坏，应是装修导致漏水。2.我单位在接到报修后及时到达现场，关闭水阀，及时减免损失，履行了相应的法定义务，不存在过错。而且，我单位在日常管理中，按计划开展了巡查工作和维修养护工作，尽到了法定义务。综上所述，原告家中损失并非我单位导致，且我单位在本案中不存在任何过错，我单位不同意承担赔偿责任。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告李新华家中卫生间与楼下供热管线衔接处漏水导致原告家中被水浸泡。事发期间，被告李新华家中由案外人王某负责装修，2018年10月7日上午，装修队将卫生间供热管线处地面刨开，中午时施工完毕，下午没有继续施工。另查，原告对浸泡后财产损失申请司法鉴定，经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定原告水浸财产损失为28919元，原告支付鉴定费用3000元。被告李新华对漏水原因申请司法鉴定，2019年4月10日，黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司以无法鉴定造成漏水管线渗漏的原因为由退回鉴定委托。2019年8月19日，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司以不清楚具体渗漏部位，不清楚供热管道是否改造，现在非供热期间，没有漏水点，无法对此次委托进行鉴定为由退回鉴定委托。以上事实有如下证据可以证实：原告向法院提交的证据：房产证复印件一份，照片12张、漏水时视频资料（附光盘一张），黑龙江人杰资产评估公司司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。被告李新华向法院提交的证据：照片2张，证人王某证言。黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司鉴定退回说明一份，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司退鉴函一份。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告李新华家中漏水导致原告家中财产受损，且在漏水发生前一天案外人王某负责的装修队将卫生间供热管线处地面刨开。被告李新华辩称漏水是由于供热管线年久失修腐烂导致，但并未向法庭提交证据予以证明，且经过两次鉴定均无法鉴定具体漏水原因，被告李新华应对反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。故本院结合漏水点位置及漏水发生过程认定该起事故由被告李新华家中装修导致，应承担因此起事故造成的全部损失，包括财产损失28919元、鉴定费用3000元。原告及被告大庆石油管理局没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告李新华于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨同庆财产损失28919元、鉴定费用3000元，以上共计31919元。二、驳回原告杨同庆其他诉讼请求。案件受理费598元，由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冷志强人民陪审员  张宝安人民陪审员  陈 旭二〇一九年九月二十九日法官助理郭歆书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8206号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李海平，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二〇一九年九月二十六日书记员 徐玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18600号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：伍世瑜，女，该行员工。被告：张羽，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人:张羽，男，系被告姚连荣的丈夫。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张羽、姚连荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志勇、被告张羽及被告姚连荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张羽偿还原告贷款本金127236.85元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月13日的利息7297.56元、罚息1364.82元、复利293.17元，正常利息为固定年利率18%计息，罚息利率为贷款利率水平上浮30%即年利率23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2．判令被告姚连荣对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年8月9日，被告张羽尚欠贷款本金127236.85元、利息9617.75元、罚息3009.93元、复利660.7元。二被告辩称：对原告的起诉无异议，现在经济比较困难，暂无能力偿还。我是因为生意失败被他人拖欠货款导致不能按时偿还贷款，并不是恶意拖欠，现在在想办法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年5月8日，被告张羽作为借款人、被告姚连荣作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告张羽签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度36万元，贷款期限为36个月，还款日为每月1日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告向被告张羽发放贷款30万元，被告张羽于2019年3月1日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年8月9日,被告张羽尚欠本金127236.85元、利息9617.75元、罚息3009.93元、复利660.7元。四、其他事实：本院于2019年7月27日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。被告张羽与被告姚连荣于2012年10月8日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告张羽的还款责任。被告张羽作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年7月27日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告张羽偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告张羽支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告姚连荣是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告姚连荣作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张羽、姚连荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127236.85元、利息9617.75元、罚息3009.93元、复利660.7元（罚息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1512元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十九日书记员  孙婉仪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保491号 关于李建立申请执行张腾飞、王海立财产保全一案，本院于2019年09月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初222号原告：张x，男，1995年x月x日出生，汉族，山西省左云县人，无业，因涉嫌盗窃被羁押于左云县看守所（大同市左云县小京庄乡小京庄村156号）。委托诉讼代理人：侯x，山西沙龙律师事务所律师。被告：王x，女，1996年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告张x与被告王x同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托诉讼代理人侯x与被告王x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张x向本院提出诉讼请求：要求王x返还我彩礼款260000元及购买黄金饰品款20000元。事实与理由：2016年9月，我与王x订婚。之后，双方按照传统习俗在见面时即谈结婚事宜。我给了王x项链、耳环、镯子、戒指款20000元，订婚时我给了王现金38000元。2017年6月27日，双方按习俗举办了传统的结婚典礼仪式，我一次性给了王222000元。同居期间，我自认为与王的感情很稳定，但在2019年2月6日上午王的哥哥突然去家中接走了王，后来王就一直没有回家，并表示不愿意和我一起继续生活。为此，特向法院提起诉讼。被告王x辩称，张x所起诉的内容与事实不符。1.张x根本没有给过我222000元，实际情况是张只是在订婚时给了我38000元，订婚后张给了我20000元让我买项链、耳环、镯子和戒指，因购买黄金饰品的这笔款不足，我便花了彩礼款中的15000元；2.同居期间，张经常对我实施家庭暴力，特别是在今年4月2日我与我二哥回家取东西时，张及其父亲将我毒打一顿，还把我二哥打倒在地；3.我要提起反诉，要求张x返还我与其同居期间我自己出资32000元购买的一辆车牌号为×××雪佛兰轿车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于张x要求王x返还彩礼款的诉求问题，张诉称交付了王彩礼款260000元，而王辩称其收到的彩礼款数额为38000元。本案在审理过程中，张的委托诉讼代理人在第二次开庭时提交了一个音像光盘证实，王的父亲、三姑父均认可共收到张彩礼款158000元，对张要求王的父亲返还购买黄金饰品款20000元时，王的父亲未作答复。经庭审质证，王及其父亲对该音像光盘内容未提出异议。本院认为，从证据的高度盖然性出发，根据现有证据可以认定王x收到张x的彩礼款、黄金饰品款分别为158000元、20000元。2.关于张x要求王x返还购买黄金饰品款20000元的诉求问题，因在现实生活中，男女双方相互交往，男方自愿无偿赠与女方“三金”首饰，符合赠与合同的双方性、诺成性和无偿性的特点，是一种无条件的赠与，故本院对张的该诉求不予支持。3.关于王x于2019年4月17日对张x向本院提起反诉的问题，王要求张归还双方在同居期间王自己出资32000元购买的一辆车牌号为×××的雪佛兰轿车，但王未在法定期限向本院交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本院对王的这一反诉行为视为自动撤诉。鉴于王所提的这一事实与本案关系较大，经庭审质证，张表示该雪佛兰轿车是其爸爸从二手车市场购买的，共花款30000多元，其中10000元是王x出的，车的户主上在王x名下，王对张的此陈述未作辩解。故可认定在购买涉案车辆时，张出资20000多元，王出资10000元。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：2015年9月至2016年9月期间，张x与王x二人举办了订婚仪式。订婚时，张给付王彩礼款38000元、购买金饰品款20000元。2017年农历6月27日，张x与王x双方按习俗举办了传统的婚礼仪式后开始共同生活，张又给付王彩礼款120000元。另查明，2017年七八月份，张x与王x共同出资30000多元购买了车牌号为×××雪佛兰轿车一辆，其中张x出资20000多元，王x用其所收取的彩礼款出资10000元，该车的户主为王x，现存放于张x家中。又查明，2019年腊月28日，张x与王x因琐事开始分居。双方在同居期间一直未领取结婚证。本院认为，本案争议的焦点是，张x交付王x彩礼款的具体数额问题以及涉案雪佛兰轿车的归属问题。经过审理，可以认定张共交付王彩礼款158000元，王为购买涉案车辆出资10000元。鉴于张交付王彩礼款属以缔结婚姻为附属条件的赠与，但因张与王一直未领取结婚证，即本案不具有附属条件，故对张要求王返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。但考虑到张与王已实际同居两年半时间，且在同居期间王亦需支付必要的费用等实际情况，故可酌情决定由王返还张彩礼款90000元。关于涉案车辆的归属问题，因该车属张、王二人共同购买，王用其收取张的彩礼款出资了10000元，同时考虑到购买该车时张出资较多，且该车现存放在张的家中等实际情况，故本院决定该车归张所有，王出资的10000元应从其返还张的彩礼款90000元中予以核减。据此，依照《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第二十九条规定，判决如下：一、王x在本判决生效后十日内返还张x彩礼款80000元；二、车牌号为×××、户主为王x的雪佛兰轿车一辆归张x所有，王x有协助张x办理该车过户的相关义务；三、驳回张x的其他诉讼请求。案件受理费700元，由张x负担350元，王x负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  董晓媛人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月十二日书 记 员  梁晓娟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初412号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈炽留，男，1954年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人陈炽留犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人陈炽留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日早上6时55分许，被告人陈炽留无证驾驶无号牌白色四轮电动车，由武穴市梅川镇罗林村往梅川镇方向行驶，当车行至路段时，其从左侧车道超越前方同向行驶的货车，将同向行走的行人张某撞倒，并从其身上碾过，造成张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，陈炽留负本次事故的全部责任，经法医鉴定，张某为全身多处严重损伤致创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人陈炽留主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈炽留违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈炽留犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈炽留有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉机关提交了证人李某1证言；户籍证明；到案经过；交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；火化证明；驾驶人信息查询结果单；前科查询情况证明；讯问录像光碟及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈炽留对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈炽留案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈炽留违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炽留犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈炽留犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年九月十七日书记员 李少敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3132号 当事人基本情况及案件审理经过 原告张乃先，男，汉族，1990年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告蒙淼，男，汉族，1989年6月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告余奎，男，汉族，1989年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告罗飞，男，汉族，1995年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告张乃先、蒙淼、余奎诉与被告罗飞股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张乃先、蒙淼、余奎的诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告支付原告剩余的股份转让金117248元，并从2018年3月18日起按月利率2%支付利息至该款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗飞的答辩意见：对原告方的诉讼请求、事实和理由没有意见；被告所还款项除三原告讲的16万元外，另于2019年5月1日通过微信转账支付过2万元，也应扣除；现在被告没有钱，希望原告方允许被告两年内还款。 审理查明的事实 经审理查明：2018年3月14日前，原、被告四人合伙开办、经营“披萨来了瓮安旗舰店”。2018年3月14日，原告张乃先同时受原告蒙淼、余奎委托，与被告签订《餐厅股份转让协议》，约定三原告将所有的72.96%股份以277248元的价格转让给被告，被告在2018年3月18日前一次性支付转让款给三原告，若被告未在规定时限内支付股份转让费，则每月支付转让费的2%作为利息补偿三原告损失，等等。 协议签订后至今，被告向三原告支付了股份转让款16万元，尚欠117248元未付。三原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方意见分歧，未能调解达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述与原告提供的证据《餐厅股份转让协议》、（2019）黔2725民初327号民事判决书在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告2019年5月1日通过微信支付给张乃先的2万元，双方庭审中均认可是为了处理（2019）黔2725民初327号民事判决书中判决的装修欠款而支出的款项，本院予以确认。因该2万元与本案股份转让款无关，故对被告提出的该2万元也是支付的股份转让款的主张，本院不予认定。原告蒙淼、余奎虽未在《餐厅股份转让协议》中签名捺印，但蒙淼、余奎认可该《餐厅股份转让协议》是他们二人授权委托原告张乃先与被告所签，同意该《餐厅股份转让协议》，所以本院认为该《餐厅股份转让协议》对蒙淼、余奎仍具有约束力。 庭审中，被告对自己在《餐厅股份转让协议》中的签名捺印不持异议，三原告对《餐厅股份转让协议》予以认可，该《餐厅股份转让协议》合法有效，本院予以确认。被告现欠三原告股份转让金117248元及逾期付款期间的约定利息至今未付，有双方当事人的陈述与三原告提供的证据《餐厅股份转让协议》在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，三原告要求被告继续履行支付股份转让款117248元及逾期付款期间的约定利息的义务有理，本院予以支持。原、被告关于（2019）黔2725民初327号民事判决书中明确的装修欠款及被告微信支付2万元装修款给张乃先的问题，与本案股权转让无关，本案不作审查处理，双方发生争议，可依法另寻途径解决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告罗飞于判决生效后十日内偿还原告张乃先、蒙淼、余奎股份转让金十一万七千二百四十八元及相应利息（利息按月利率2%从2018年3月18日起计算至股份转让金还款之日止，还款时另行核算，利随本清）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674元，由被告罗飞负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年九月九日 书记员  谢玉梅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执194号 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州区东坝嘉陵南路**。 负责人：朱晓松，总经理。 被执行人：青川县文化广电新闻出版局，，住所地四川省青川县乔庄镇广电中心 法定代表人：白培峰，局长。 申请执行人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司与青川县文化广电新闻出版局建设工程合同纠纷仲裁执行一案。广元仲裁委员会作出的（2018）广仲裁字第71号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。因被执行人住所地和财产均在青川县辖区内，为了有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 广元仲裁委员会作出的（2018）广仲裁字第71号裁决书由四川省青川县人民法院执行。 四川省青川县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月十日 书记员 侯 超
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1205号申请执行人：河北潘什奴服装商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**，金亿城商务大厦A-802、803房间，统一社会信用代码91130105758907511R。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托代理人：高小三，系该公司总经理。被执行人：荆改花，女，汉族，1964年2月4日出生，现住陕西省太原市杏花岭区。申请人河北潘什奴服装商贸有限公司与被执行人荆改花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初4292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及利息共计129649.3元，缴纳执行费1845元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年5月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年5月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人荆改花限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初4292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月二日书记员 宋玉祥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4662号 原告：于水生，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张华东，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江华宁建设有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪西路**。 法定代表人：傅旭成。 本院在审理原告于水生诉被告吴文芳、张华东、浙江华宁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告于水生撤回起诉。 案件受理81元（已减半收取），由原告于水生负担。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年九月十日 代书记员 郑攀丽
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执299号申请执行人王某、李某与被执行朱某不当得利纠纷一案，（2019）甘12民终299号民事判决书确定：被执行人朱某向请执行人返还人民币7000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王某、李某向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，由于被执行人朱某提出用其住房公积金来执行该案，我院遂对其住房公积金进行了强制扣划，且已给申请人领取。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘12民终299号民事判决书确定的被执行人朱某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二日