浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9092号 原告：陈发德,男,1969年10月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：孙甫明,男,1963年9月22日出生,汉族，住浙江省见形势南湖区。 被告：嘉兴市聚宝湾农业科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇建林村。 法定代表人：张爱珍。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：王海佳，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈发德与被告孙甫明、嘉兴市聚宝湾农业科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理原告陈发德及其委托诉讼代理人张跃环，被告孙甫明，被告阳光公司的诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告嘉兴市聚宝湾农业科技有限公司的诉讼请求，本院经审核符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 陈发德向本院提出了诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告363330.9元，此款由被告阳光公司在交强险限额内赔付122000元，余额在商业三者险中替代支付，不足部分由车主支付；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日19时，被告孙甫明驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车，沿天目山路由西向东行驶至路口后，向南右转弯过程中，与原告驾驶由西向东通过路口的杭州1777401号电动自行车相碰撞，造成原告倒地受伤，杭州1777401号电动自行车损坏。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孙甫明在事故中负全部责任，原告无责任。受害人受伤后，立即被送往杭州市中医院治疗，住院至5月23日，医嘱加强营养，卧床休息至术后3个月，医疗证明书意见是患者自2017年7月24日至2018年6月22日休息，继续配合治疗和复诊。2018年6月19日第二次住院至7月11日出院，医嘱在保护下行走至术后1个月，陪护1人。2017年10月12日经安徽爱民司法鉴定所对其伤残评定构成伤残十级二处，原告依法主张误工、护理、营养期以医疗机构证明实际发生为准，即分别为误工488日、护理132日、营养132日，后期治疗费为21675.58元。案涉车辆在被告阳光公司分别投保交强险、商业险，均在赔偿责任期限内，且不计免赔。原告多年一直在杭州市今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孙甫明答辩称，其在医院里已经垫付了门诊费683元，住院费用46186.95元，矫正器2800元，护理费3485元，住院伙食费1500元，交通费1300元，另外还给了原告2900元现金。总共为原告垫付合计58854.95元。 阳光公司答辩称，对残疾赔偿金部分，应按照2017年农标计算；对医疗费，对被告孙甫明已经承担部分应予以扣除，对原告扣除内固定之后的15000元医疗费应该予以扣除；误工费、护理、营养天数应该按照原告提供的鉴定报告来，标准应按照167元每天计算，营养费应按照30元每天的标准；伙食补助费应该按照30元每天，且按照出院报告应该是64天而不是66天；交通费因为被告孙甫明已经承担了部分，答辩人还能承担640元；对住宿费，不应该由答辩人承担，原告也没有提供相应材料；精神抚慰金，答辩人应该承担6000元；对原告自行鉴定的费用应该原告自行承担。对车辆损失希望法院予以调整，答辩人愿意承担300元。 陈发德围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出入院记录、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、躺椅费发票、交通费发票、住宿费收据、务工证明、工资表、居住证明、暂住证等作为证据。孙甫明提交了门诊发票、医疗费发票及住院费用汇总表、矫正器发票、护理费发票、食堂就餐收据、交通费发票、收条作为证据。阳光公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对陈发德提供的证据作如下认定：孙甫明、阳光公司对道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、鉴定意见书无异议，本院予以认定；对出入院记录、医疗证明书，孙甫明、阳光公司认为住院一共是64天不是66天，本院对出入院记录的真实性予以认定，但经计算住院天数为64天，对医疗证明书，孙甫明、阳光公司认为只是仅供参考，不能证明具体期限，本院结合鉴定意见书及原告伤情等情况，对医疗证明书不予认定；对医疗费发票、躺椅费发票、交通费发票 ，孙甫明、阳光公司认为孙甫明垫付部分应予以扣除，对交通费发票的真实性和关联性均有异议，由于陈法德未提交证据证明该交通费发票与本案存在关联性，故本院对医疗费发票、躺椅费发票予以认定，对交通费发票不予认定，至于交通费具体金额的认定将在判决理由部分予以阐述；对住宿费收据，孙甫明、阳光公司认为原告诉请差距较大，请法庭核实，本院对该发票不予认定，至于住宿费具体金额的认定将在判决理由部分予以阐述；对鉴定费发票，孙甫明、阳光公司无异议，但认为不应该由被告承担该费用，由于该鉴定费属于原告的举证费用，应由其自行承担，故本院对该鉴定费发票不予认定；对身份证、务工证明、工资表、居住证明、暂住证该组证据，孙甫明、阳光公司认为暂住证仅到2017年3月21日，务工证明缺乏关联性，工资条没有附相应的打款凭证和证明，该组证据不能达到适用城标的依据，本院结合原告居住证明及年龄等情况，对原告居住、工作在杭州城区的事实予以认定。对孙甫明提供的证据，阳光公司均无异议，陈发德认为交通费发票无法到达证明目的，对其他证据均无异议，因孙甫明提交证据均为原件且与本案具有关联性，本院对该组证据均予以认定。对本院委托的鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年4月11日19时，被告孙甫明驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车，沿杭州市西湖区天目山路绕城高速由西向东行驶至路口后向南右转弯过程中，与原告驾驶的由西向东通过路口的杭州1777401号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孙甫明右转弯未让自行车先行，在事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市中医院住院治疗，被诊断为腰3骨折、左腰部软组织挫伤等，后行L3骨折内固定术，共住院64天。诉前原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定，该鉴定所于2017年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈发德交通事故外力作用致腰3椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，同时所致肛门裂伤愈合后遗留排便障碍，此伤后遗症评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期评定为180日、90日、90日，后续治疗费建议按15000元确定。 审理过程中，被告阳光公司对原告伤残等级提出重新鉴定，本院委托杭州明浩司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年12月25日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈发德因道路交通事故致腰3椎体骨折，评定为人体损伤十级伤残，其因交通事故所致肛门皮肤裂伤，经治疗后愈合良好，不宜评定伤残等级。 另查明，浙Ｆ×××××车辆在被告阳光公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。孙甫明为原告垫付住院医疗费46186.95元、门诊费683元、矫正器费用2800元、护理费3485元、住院伙食费1500元、交通费1300元、现金2900元，垫付合计58854.95元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定孙甫明负全责，陈发德无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的适用标准问题，由于陈发德于事故发生时其工作地在城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇标准。 根据现有证据，陈发德产生的合理损失为： 1．医疗费68424.97元（其中，陈发德自行支付21555.02元，孙甫明垫付住院医疗费46186.95元、门诊费683元），本院根据陈发德、孙甫明提供的医疗费发票予以核算；至于后续医疗费，尚未发生，本院不予支持； 2．住院伙食补助费3200元（50元/天×64天），陈发德住院64天，本院酌情按50元/天计算，其中孙甫明已垫付1500元； 3．营养费2700元（30元/天×90天），结合陈发德伤情及鉴定意见，本院确定陈发德营养期为90天，酌情按照30元/天计算； 4．护理费12403元（182元/天×49天+3485元），结合陈发德伤情及鉴定意见，本院确定陈发德护理期为90天，其中41天已由孙甫明垫付，本院据实核算为3485元，剩余49天，由于陈发德未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资予以计算； 5．误工费32760元（182元/天×180天），结合陈发德伤情及鉴定意见，本院确定陈发德误工期为180天，陈发德未提交证据证明其实际收入及误工损失情况，本院参照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资予以计算； 6．残疾赔偿金111148元。根据陈发德提交的证据，其工作地在城镇，因本次事故造成十级伤残，定残之日未满60周岁，本院参照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，共计为102522元（55574元/年×20年×10%）； 7．精神损害抚慰金5000元，本次事故造成陈发德十级伤残，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元，陈发德要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 8．残疾辅助器具费2902元（其中孙甫明垫付2800元），本院根据陈发德、孙甫明提供的发票予以核算； 9．交通费2000元，本院根据陈发德就诊情况酌情支持（其中孙甫明已经垫付1300元）； 10．住宿费1000元，本院根据陈发德就诊情况酌情支持； 11．车辆损失费1000元，本院酌情支持。 上述第1-3项损失合计74324.97元，由阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；剩余部分64324.97元，由孙甫明承担； 上述第4-10项损失合计166213元，由阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分56213元，由孙甫明承担； 上述第11项1000元，由阳光公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。 因案涉车辆在阳光公司投保有商业三者险500000元及不计免赔险，由孙甫明承担的赔偿责任合计120537.97元，由阳光公司在商业三者险责任限额内承担，扣除孙甫明垫付的58854.95元，阳光公司还应承担61683.02元。至于孙甫明垫付的款项，已从阳光公司赔偿陈发德的款项中予以扣除，孙甫明可就该部分款项向阳光公司另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈发德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计121000元； 二、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈发德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等合计61683.02元； 三、驳回陈发德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3375元，由孙甫明负担1697元，陈发德负担1678元 原告陈发德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙甫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年九月八日 书记员  倪俊杰