浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民再4号 再审申请人（原审被告）汤良仙，女，1966年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 诉讼代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）吴金良，男，1965年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告江岳富，男，1966年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人（原审被告）汤良仙因与被申请人（原审原告）吴金良、原审被告江岳富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金兰商初字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月11日作出（2018）浙0781民申字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）汤良仙及其诉讼代理人黄建林、潘锡瑜、被申请人（原审原告）吴金良到庭参加了诉讼，原审被告江岳富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2015年8月12日，原审原告吴金良起诉至本院称：被告江岳富于2013年3月16日向原告借款50万元由被告王绍军担保，借款期限口头约定一年，借款到期后原告多次催讨未果。被告江岳富于2013年3月18日向原告借款20万元用于周转，约定月息2分，被告于2015年3月17日向原告借款25万元，至今未归还借款本息。现向法院起诉，请求判令被告江岳富、汤良仙归还原告借款本金95万元及利息76000元。2015年9月24日，吴金良撤回对王绍军的起诉，并经本院裁定准许。原审中对被告江岳富、汤良仙进行公告传唤，被告江岳富、汤良仙未到庭应诉。 本院原审查明：被告江岳富、汤良仙原为夫妻关系，于2013年10月31日办理离婚登记手续。2013年1月16日，原告从银行取现后向被告江岳富出借人民币50万元，被告江岳富向原告出具借条一张，约定月息2分。同年3月18日，被告江岳富向原告出具借条一张，约定被告江岳富向原告借款人民币20万元，月息2分。后原告将借款已现金方式向被告江岳富进行了交付。同年5月，被告江岳富再次向原告借款人民币20万元，后归还了19万元，2015年3月17日，原告及被告江岳富对利息进行了结算，由被告江岳富向原告出具25万元的借条一张，其中1万元系2013年5月份20万元借款中未归还的部分，其余24万元系借款利息。上述借条均未约定还款期限。后被告对借款本金及利息均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。 本院原审认为，原告与被告江岳富之间的借贷关系明确，被告江岳富应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告汤良仙共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。本院于2016年1月20日作出了（2015）金兰商初字第1706号民事判决：被告江岳富、汤良仙于本判决生效后十日内归还原告吴金良借款本金人民币71万元、利息24万元（利息已计算至2015年3月17日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；本案受理费13495元，保全费3270元，合计人民币16765元，由被告江岳富、汤良仙负担。 再审申请人（原审被告）汤良仙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；（八）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参与诉讼的；当事人的申请符合应当再审的条件，故申请再审。具体事实如下： 被申请人吴金良诉称：“被告江岳富于2013年3月16日向原告借款50万元由被告王绍军担保，借款期限口头约定一年，借款到期后原告多次催讨未果。被告江岳富于2013年3月18日向原告借款20万元，用于周转，约定月息2分，被告江岳富于2015年3月17日向原告借款25万元，至今未归还借款本息。现向法院起诉，请求判令被告江岳富、汤良仙归还原告借款95万元，利息76000元。”申请人认为吴金良的上述诉称于事实不符： 1、吴金良出借给江岳富的借款，申请人不知情，其也没有告知过申请人。 2、在2015年3月份期间，申请人家庭没有重大财产购置情况发生，也没有生产经营项目急需大额资金使用，其出借的款项不属于家庭开支所需，不应当认定为夫妻共同债务。 3、一审法院没有依法向申请人送达起诉状副本，造成申请人未能出庭参加诉讼，对重要的主要证据失去质证的权利和提供证据证明不系夫妻共同债务的机会。未能参加诉讼不能归责于申请人。 4、申请人与被申请人江岳富于1990年10月20日登记结婚。江岳富平时喜好赌博，累教不改，因此申请人和江岳富于2010年8月11日进行婚内夫妻共同财产分割而分居，并在2013年10月31日登记离婚。被申请人吴金良诉称2013年3月出借95万元，对此申请人表示一是不知情，二是该借款虽然在申请人与江岳富的婚姻关系存续期间，但申请人与江岳富已经分居达3年之久，且与江岳富的离婚协议中也没有反映存在该笔债务，所以申请人认为该笔债务不属夫妻共同债务。 5、2017年3月10日金华市中级人民法院（2016）浙07民终5962号判决书证明类似吴金良的民间借贷纠纷，已明确判定不属夫妻共同债务。 综上所述，现依法向贵院提再审申请，1、请求依法撤销浙江省兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金兰商初字第1706号民事判决书判决；2、请求依法改判申请人不承担归还借款的责任。 被申请人（原审原告）吴金良辩称，第一笔借款的用途是江岳富在香溪镇香二村承包了一块山进行开发，后来就还钱的事进行商量，我在汤良仙、江岳富家吃饭的时候说过借钱的事，汤良仙应该是清楚的。如果是用于赌博我肯定是不会借的。第二笔借款是江岳富说很急需要用钱，后来我买房子的时候江岳富还了19万元。第三笔25万元的借款是之前两笔借款累计下来的利息，写成借条变成借款。我认为借款应该由江岳富和汤良仙共同还款。 再审申请人（原审被告）汤良仙向本院提供的证据材料有： 1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。 2、原审判决书、执行公告，证明申请人没有参加庭审和质证；申请人不知该判决存在；申请人认为与原审原告不存在借贷关系，即使有也是江岳富个人借贷。 3、金华市中级人民法院（2016）浙07民终5962号判决书、婚内共同财产分割协议书、离婚协议书、离婚证、调查笔录、证明，证明2013年4月1日案外人毛伟杰出借江岳富50万元，毛伟杰主张夫妻共同债务向申请人起诉，被金华市中级人民法院驳回，该案与本案情况相同，时间相同；再审被申请人相互借贷关系，发生在申请人与江岳富分居期间，双方互不承担各自的债权债务；离婚协议也没有载明有此共同债务；申请人不知该借款，吴金良也没有告知申请人有此借款发生。 4、兰溪市公安局行政处罚决定书、义乌市公安局行政处罚决定书，证明原审被告江岳富喜好赌博，原审原告所提供的借款，事实上是为江岳富提供赌资而发生。该借款未用于夫妻家庭生活开支，未用于家庭共同经营，不属夫妻共同债务。 被申请人（原审原告）吴金良在本案中提供证据与原审时的一致，分别为： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条3份、银行明细对账单，证明借款及借款交付的事实。 3、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表。 原审被告江岳富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 对再审申请人（原审被告）汤良仙提供的证据材料，经当庭举证质证，被申请人（原审原告）吴金良对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议。当时法院给汤良仙寄快递，汤良仙不肯签收，也不肯出庭。汤良仙不肯承担借贷关系我也没证据。对证据3，金华市中级人民法院（2016）浙07民终5962号这个案件跟我们的案件无关；婚内共同财产分割协议书我不知道；离婚协议书是我起诉他的时候知道的；离婚证、调查笔录我是不清楚的，村里的证明我没看。证据4兰溪市公安局行政处罚决定书、义乌市公安局行政处罚决定书这些我都没看，这些跟我没关系的。本院对上述证据予以确认。 对被申请人（原审原告）吴金良在原审中提供的证据，再审申请人（原审被告）汤良仙对原审证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性存疑，我们不知道是不是江岳富写的。经再审申请人汤良仙辨认，对借条上的签名，好像有点像江岳富本人所写。第二笔20万元的借款没有资金走向。对借款的真实性、借款的关联性有异议，这是江岳富个人的借款。再审申请人（原审被告）汤良仙对原审证据均无异议，但是这个借条再审申请人不知情。本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，再审申请人（原审被告）汤良仙与原审被告江岳富于1990年10月20日登记结婚。2013年10月31日，再审申请人（原审被告）汤良仙与原审被告江岳富办理了离婚登记手续。2013年1月16日，原审被告江岳富向被申请人（原审原告）吴金良借款人民币500000元，并出具了借条一份，被申请人（原审原告）吴金良从银行取现后，以现金方式交给原审被告江岳富。2013年3月18日，原审被告江岳富向被申请人（原审原告）吴金良出具了借条一份，借款金额200000元。2015年3月17日，原审被告江岳富向被申请人（原审原告）吴金良出具了借条一份，借款金额250000元。上述三份借条中，均未约定借款期限，借款利率2分月息结算，由被申请人（原审原告）吴金良所写。 被申请人（原审原告）吴金良庭审中陈述在2013年5月，还借给原审被告江岳富200000元，但已归还190000元，借条已找不到了。2015年3月17日的借条，并未支付过借款，而是双方对利息进行了结算，24万元系借款利息，1万元系未归还的借款本金。 另查明，金华市中级人民法院的（2016）浙07民终5962号民事判决书中，认定江岳富和汤良仙自2010年8月份开始分居，江岳富的同村村民丁莲姣、章正元、张美姣陈述江岳富经常赌博，且有7、8年时间未在村里见到江岳富。2005年4月9日、2014年2月5日，江岳富因参与赌博分别被义乌市公安局、兰溪市公安局抓获并给予行政处罚。江岳富并未将借款用于其与汤良仙的夫妻共同生活经营所需。故对江岳富向毛伟杰所借款项应认定为江岳富的个人债务，应由江岳富个人负责偿还。 本院再审认为，原审被告江岳富多次向被申请人（原审原告）吴金良借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。借条上的借款利率虽由被申请人（原审原告）吴金良所写，但在2015年3月17日的借条，该借款并未发生，而是对前期借款的利息进行结算，并加上未还清的借款本金1万元，表明原审被告江岳富对借款利率已经确认。因在金华市中级人民法院的（2016）浙07民终5962号民事判决书中，已认定再审申请人（原审被告）汤良仙与原审被告江岳富自2010年8月份开始分居，对原审被告江岳富在同时期的借款也认定为个人债务。据此，原审判决中认定的借款本金和利息，并无不当，但将借款认定为夫妻共同债务，明显错误，应予以纠正。再审申请人（原审被告）汤良仙的再审请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）金兰商初字第1706号民事判决。 二、原审被告江岳富于本判决生效之日起十日内归还被申请人（原审原告）吴金良借款本金人民币710000元及利息240000元（该利息已算至2015年3月17日，此后利息自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 三、驳回被申请人（原审原告）吴金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费13495元，保全申请费3270元，合计16765元，由原审被告江岳富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 邹可风 审 判 员 姚旭宗 审 判 员 钱永忠 二〇一九年九月二十三日 代书记员 朱一丹