wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2540号原告：贺某某，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住运城市。被告：杨某某，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住临猗县。被告：山西圣凯利装饰工程有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路星河新天地****。法定代表人：杨某某，该公司经理。原告贺某某与被告杨某某、山西圣凯利装饰工程有限公司（以下简称圣凯利公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、圣凯利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告58393元及利息。事实与理由：2017年9月，经原告介绍被告圣凯利公司与渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海财险公司）达成装修协议。装修过程中，圣凯利公司从大唐装饰店赊购装潢材料，共欠材料款58393元。被告圣凯利公司称资金周转困难，让原告为其先行垫付。2018年2月9日原告为被告圣凯利公司垫付上述款项后，被告杨某某为原告出具借据一份。杨某某、圣凯利公司未答辩。为证实自己的主张，贺某某向本院递交以下证据：1.借据一份，用以证明被告杨晓东向原告借款58393元。2.收据一份，用以证明原告为被告垫付装修款58393元。3.大唐装饰周晓红出具的情况说明一份，用以证明原告为被告垫付材料款58393元的事实。4.中国建设银行客户回单一份，用以证明渤海财险公司已将材料款93045元给付圣凯利公司。杨某某、圣凯利公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓东系被告圣凯利公司的法人。2017年经原告贺某某介绍被告圣凯利公司与渤海财险公司达成装修协议。装修过程中，大唐装饰店给圣凯利公司提供装修材料93045元，2017年9月4日渤海财险公司将材料款93045元给付圣凯利限公司，而圣凯利公司仅给付大唐装饰店34652元，尚欠58393元未付。大唐装饰店向圣凯利公司索要时，该公司法人杨晓东称资金周转困难，请求原告帮其先行垫付。2018年2月9日原告贺某某将58393元给付大唐装饰店，大唐装饰店给原告出具收据一份，载明：“2018年2月9日交款单位今收到贺某某人民币（大写）伍万捌仟叁佰玖拾叁圆整?58393元交款事由装修款”；同时，圣凯利公司法人杨某某给原告出具借据一份，载明：“借条今借贺某某伍万捌仟叁佰玖拾叁元（?58393）人民币整杨某某2018年2月9日”。后原告贺某某多次找二被告索要垫付款项未果。本院认为：被告圣凯利公司欠大唐装饰店材料款请求原告贺某某帮其垫付，并由被告杨某某向贺某某出具借据，实为被告杨某某向原告贺某某借款，用于被告圣凯利公司归还债务，原、被告之间为民间借贷法律关系，故案由应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告贺某某借款，有其立写的借据、大唐装饰店出具的收据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告杨某某给付垫付款项的请求成立，依法予以支持。被告杨某某以个人名义借款用于归还其作为法定代表人的圣凯利公司债务，被告杨某某与被告圣凯利公司存在人格混同，故原告贺某某要求被告圣凯利公司给付垫付款项的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、山西圣凯利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺某某58393元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告杨某某、山西圣凯利装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年九月二十六日书记员  李 杨
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1502号   原告：张某，男，1971年6月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：赵某，男，1984年10月22日出生，原平市人。   本院在审理原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以应当由原平市原平磊鑫烟酒经销部作为原告起诉为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 闫志锋   二〇一九年九月二十五日   书记员 何美艳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初309号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈子昂，曾用名“陈甚”，男，1992年4月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因犯寻衅滋事罪，于2011年被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人陈子昂犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由祝明亮担任法官助理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人陈子昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年12月4日晚上，被告人陈子昂和刘兵、袁某（已判决）、陈某（已判决）等人在桃江县灰山港镇“自由空间”清吧喝酒，被害人丁某1和卢某、丁某2（已判决）等人也在“自由空间”清吧喝酒，卢某等人喝完酒后，刘兵和卢某因结账问题发生了矛盾，卢某等人离开后，刘兵就让被告人陈子昂打电话给卢某要其来灰山港镇“九三鸭霸王”谈妥此事，被告人陈子昂就按刘兵要求打电话给卢某，卢某同意了。之后，刘兵伙同袁某携带刀具等械具赶到“九三鸭霸王”，卢某也伙同丁某2、被害人丁某1携带刀具赶往“九三鸭霸王”，当卢某等人到达“九三鸭霸王”后，卢某让丁某2、被害人丁某1在“九三鸭霸王”门口等，卢某自己则到“九三鸭霸王”二楼和刘兵“打讲”，在此过程中，刘兵和卢某发生了争吵，刘兵遂打电话给被告人陈子昂和陈某，要其过来帮忙，被告人陈子昂和陈某赶到后，刘兵和卢某又在“九三鸭霸王”门口又发生了争吵，刘兵遂伙同被告人陈子昂、陈某、袁某与卢某、丁某2、丁某1各持刀棍等械具相互混战，在此过程中，被告人陈子昂对丁某2打了几个耳光、踹了几脚，袁某持砍刀、陈某持铁棍与卢某、被害人丁某1、丁某2持刀混战，刘兵持砍刀将被害人丁某1的头部砍伤，后双方的斗殴被经过的公安民警制止，双方人员遂逃离现场。经鉴定，被害人丁某1头皮裂创、额部右侧凹陷性骨折、右额部硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤、继发性癫痫，伤势构成重伤二级。案发后，被告人陈子昂于2019年5月3日在桃江县灰山港镇东方酒店附近被民警抓获归案。被告人陈子昂等人赔偿了被害人丁某1各项经济损失共计250800元，取得了其谅解。上述事实，被告人陈子昂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人陈子昂的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人袁某、陈某、卢某、丁某2的证言；被害人丁某1的陈述；被告人陈子昂的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈子昂伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关对被告人陈子昂犯聚众斗殴罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈子昂起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈子昂有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人陈子昂能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈子昂赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈子昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈子昂的刑期自2019年5月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏利群二〇一九年九月十一日法官助理祝明亮书记员刘利附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执347号   申请人李建，男， 1965年4月23日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人王清梅，女， 1964年2月20日出生，住五家渠市。   申请执行人李建与被执行人王清梅买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年6月22日作出的(2017)兵0601民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请人李建于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王清梅给付人民币共计144830.7元，并承担执行费2072元。   执行过程中，1.本院于2019年4月13日向被执行人王清梅送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人王清梅未实际履行。   2.本院自2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王清梅名下的财产信息，被执行人王清梅名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人王清梅名下位于五家渠XX区XXX街XXX号XXXXXX小区XX-X-XXX住宅壹套，已被我院依法轮候查封，无法处置，被执行人王清梅名下无车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人王清梅金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人王清梅限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王清梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月十四日     书 记 员 王景莲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   刑事判决书   (2019)兵1202刑初72号   公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。   被告人艾尼扎提·艾尼瓦，男，1995年2月16日出生，住新疆哈密市。因犯抢劫罪，于2013年2月1日被哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被哈密市伊州区人民法院判处拘役3个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被哈密垦区公安局取保候审。2019年9月11日，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，于2019年9月11日被新疆哈密垦区公安局逮捕。   辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。   新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人艾尼扎提·艾尼瓦犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人艾尼扎提·艾尼瓦及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   哈密垦区人民检察院指控：2019年4月29日19时许，被告人艾尼扎提·艾尼瓦酒后无证驾驶无号牌黑色HONDA两轮摩托车行驶至第十三师火箭农场锦绣路时，被哈密垦区公安局民警查获。经鉴定，被告人艾尼扎提·艾尼瓦血液酒精含量为180mg/100ml。哈密垦区检察院认为，被告人艾尼扎提·艾尼瓦违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。   被告人艾尼扎提·艾尼瓦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，并且被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。   经审理查明, 2019年4月29日19时许，被告人艾尼扎提·艾尼瓦酒后无证驾驶无号牌黑色HONDA两轮摩托车行驶至第十三师火箭农场锦绣路时，被哈密垦区公安局民警查获。   经鉴定，被告人艾尼扎提·艾尼瓦血液酒精含量为180mg/100ml。   上述事实，有被告人艾尼扎提·艾尼瓦的供述和辩解，证人木某某的证言，鉴定意见，户籍证明，现场照片、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人艾尼扎提·艾尼瓦违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼扎提·艾尼瓦曾因危险驾驶罪，被追究过刑事责任，此次又酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。庭审中，被告人艾尼扎提·艾尼瓦的辩护人辩护称被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人艾尼扎提·艾尼瓦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12 000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月11日止。）   （罚金于本判决生效后十日内缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第十三师中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员阿衣夏木·托乎逊     二〇一九年九月十一日     书记员林  佳  容      1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执740号 鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部、罗万松 本院执行的鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部申请罗万松买卖合同纠纷一案，经被执行人罗万松自动履行，执行金额13980元，含申请执行费78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15834号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李俊杰，男，1991年10月5日出生，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李俊杰的财产进行了查证，扣划被执行人李俊杰名下银行账户人民币14782.72元（含执行费人民币121.74元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月九日 书记员 卢颖珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4853号 原告：相其强，男，1988年6月22日生，汉族，现住临沂市沂水县。 原告：李红彪，男，1985年12月27日生，汉族，现住泰安市新泰市。 被告：唐元彬，男，1977年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告相其强、李红彪诉被告唐元彬劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告相其强、李红彪撤回起诉。 案件受理费311元，由原告相其强、李红彪负担。 审 判 员  相征 二〇一九年九月三十日 法官助理  刘凤 代理书记员  曹珊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3469号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：石瑞军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告石瑞军物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初875号原告：黄凤科，男，汉族，生于1952年5月29日，住云南省临沧市云县。被告：王兴明（系唐建兰丈夫），男，汉族，生于1963年10月20日，住云南省临沧市凤庆县。被告：唐建兰（系王兴明妻子），女，汉族，生于1964年11月20日，住云南省临沧市凤庆县。共同委托诉讼代理人：王云，男，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：15309200710481114。代理权限：特别授权代理。原告黄凤科与被告王兴明、唐建兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤科及被告王兴明、唐建兰共同委托代理人王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付茶叶款5480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于1997年5月28日向原告收购茶叶，共欠原告茶叶款42878元。后二被告于1997年6月2日电汇支付原告30398元，9月22日信汇支付原告7000元，现尚欠5480元没有支付。原告多次找二被告协商催要，但二被告一直以各种理由推脱或者避而不见，至今尚未支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王兴明、唐建兰辩称，被告方于1997年5月间与原告发生茶叶交易是事实，共欠原告茶叶款42878元，后于1997年6月2日、9月22日先后两次支付原告37398元，剩余5480元，二被告已于1997年年底在云县草皮街给付了原告，只是欠条没有撕毁，故原、被告双方现已不存在欠款的事实。另根据民法总则第一百八十八条规定，原告向人民法院请求保护权利的期限是三年，现在原告提起诉讼远远超过三年。原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，距发生交易时间已22年，已超过最长诉讼时效20年，故请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：1、被告欠原告5480元茶叶款是否已偿还给原告；2、原告的诉求是否超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出借的欠条一份，证明被告尚欠原告茶叶款5480元的事实，被告质证认为欠款已全部给付了原告，只是欠条没有销毁，对欠条的真实性不予认可。本院认为被告在自己财会人员出具给原告已支付茶叶款单据上，注明尚欠原告茶叶款5480元。被告质证认为茶款已全部给付原告，但未能提交已给付的证据，故原告提交的欠条真实、合法、与本案有关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。被告王兴明、唐建兰未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月份被告王兴明经他人介绍，到原告茶棚与原告购买茶叶，双方共发生茶叶交易款42878元，后被告于1997年6月2日电汇给原告30398元，9月22日信汇给原告7000元，现尚欠5480元。1998年3月11日原告到被告茶厂催要欠款，二被告不在，由被告财会人员出具给原告已支付茶款37398元的单据，后原告持单据到被告家找到被告，由被告唐建兰在此单据上注明尚欠原告茶款5480元，欠款人为被告王兴明。2019年4月原告儿子到被告新茶厂找到被告，原告才知道被告建了新茶厂，原告又一次来被告新茶厂找被告，但没有找到。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告茶叶款5480元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人虽未订立书面合同，但事实上形成买卖关系。共发生茶叶交易总额为42878元，被告于1997年6月2日、9月22日给付了原告37398元，尚欠原告5480元。1998年3月11日被告在自己财会人员出据给原告支付茶款单据下面注明欠原告茶叶款5480元，虽然未注明是欠条，但内容已证明被告欠原告茶叶款5480元的事实，其辩解已于1997年底支付原告剩余茶叶款5480元因无证据证明，故应承担还款义务。同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案中双方虽未约定履行期限，但根据本案查明的事实，原告应当于1998年3月12日开始知道自己的权利被侵犯，因此本案诉讼时效应从1998年3月12日开始计算，至今已二十二年。原告诉称其得到“欠条”后，多次到被告茶厂和家里找被告要茶款，均未找到被告，认为本案存在诉讼时效中止或中断的情形，但未向本院提交相关证据，被告辩解本案原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄凤科的诉讼请求。本案案件诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄凤科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  汤家碧二〇一九年九月二十四日书记员  杨 江
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：明正，男，1981年7月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人明正金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为95697.45元，在执行过程中，已实现债权30000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人明正的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月十六日 书记员  郑凯文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4892号原告：王兴华，男，1934年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：高建国，男，1959年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：高梦婷，女，1992年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：高原，男，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。四原告委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：鞍山市佳泰乐百货有限公司，住辽宁省鞍山市铁**人民路******。经营者：郭喜德。委托诉讼代理人：刘壮，男，系该公司经理。原告王兴华、高建国、高梦婷、高原与被告鞍山市佳泰乐百货有限公司（以下简称“佳泰乐公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告高原及四原告委托诉讼代理人戴南洋、被告佳泰乐公司委托诉讼代理人刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴华、高建国、高梦婷、高原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令佳泰乐公司赔偿各项损失共计549592.4元；2.请求法院判令佳泰乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：高建国系王丽萍丈夫，高原、高梦婷系王丽萍子女，王丽萍与佳泰乐公司系劳务关系。王丽萍按佳泰乐要求在其处完成工作晚下班，2017年9月11日18时25分左右，当王丽萍下班行至鞍山市铁东区“园林大道717”栋楼前路段时，被林俊强驾驶的“鞍山助力24350”号牌光速牌普通踏板式两轮摩托车撞倒受伤，王丽萍于2017年9月15日因伤重死亡。因佳泰乐公司要求王丽萍延迟下班时间，导致王丽萍晚下班发生交通事故，造成死亡的结果，佳泰乐公司应承担赔偿责任。佳泰乐公司应赔偿住院伙食补助费500元、护理费3000元、死亡赔偿金699860元、丧葬费31272元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，以上赔偿费用共计785132元，王兴华、高建国、高梦婷、高原要求佳泰乐公司承担70%的赔偿责任，赔偿金额为549592.4元。佳泰乐公司辩称，一、不是劳动关系，不享有工伤待遇。根据法律规定，佳泰乐公司与死者王丽萍之间是劳务关系，不是劳动关系，不能认定工伤，不能享有工伤待遇。二、王兴华、高建国、高梦婷、高原要求佳泰乐公司承担王丽萍死亡的损害赔偿责任无事实和法律依据。王丽萍事发当天并不存在晚下班的事实，佳泰乐公司均按时17时下班，王兴华、高建国、高梦婷、高原称晚下班不属实。王丽萍发生交通事故时并不是从事雇佣活动，也不是在工作场所、工作时间内，不符合法律规定由雇主承担赔偿责任，佳泰乐公司对此无法律上的赔偿义务。王丽萍发生交通事故，不符合法律规定的因劳务而受到的损害，王兴华、高建国、高梦婷、高原主张佳泰乐公司承担赔偿责任违背法律规定。而且在此次交通事故中，事故责任方已经完全承担了事故责任，王兴华、高建国、高梦婷、高原已经得到了相应赔偿。综上，请求法院驳回王兴华、高建国、高梦婷、高原的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，1、王兴华、高建国、高梦婷、高原提供的工资明细表1份，该工资表系“鞍山市铁东区东山佳泰乐超市”出具，而非本案佳泰乐公司出具，无法证明其欲证事实，本院不予采信；2、王兴华、高建国、高梦婷、高原提供的监控截屏4张，对于该证据的真实性本院予以采信；3、王兴华、高建国、高梦婷、高原提供的交通事故认定书1份、鉴定意见书3份（其中2份为复印件）、死亡证明1份，上述证据能够证明王丽萍因交通事故死亡的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；4、王兴华、高建国、高梦婷、高原提供的录音证据1份，该证据因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王兴华系王丽萍父亲，高建国系王丽萍配偶，二人育有一子高原、一女高梦婷，王丽萍母亲已于2009年死亡。王丽萍受雇于佳泰乐公司。2017年9月11日18时25分左右，王丽萍在“园林大道717”栋楼前路段被林俊强驾驶的摩托车撞伤，经医院抢救无效于2017年9月12日死亡。该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，林俊强负主要责任，王丽萍负次要责任。另查，王丽萍生前系佳泰乐公司雇员。本院认为，本案的争议焦点在于“雇员在上下班途中是否属于从事雇佣活动的范畴”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”即雇员遭到人身损害时是否属于从事雇佣活动是雇主赔付与否的关键因素。本案中，王丽萍系佳泰乐公司雇员，其虽在下班途中遭受人身损害，但其并未在下班途中从事佳泰乐公司授权或指示范围内的活动、佳泰乐公司未对其指定下班路线亦未向其提供相应的交通工具，故其在遭受人身损害时并不属于法律规定的“从事雇佣活动”期间，佳泰乐公司不应承担雇主的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王兴华、高建国、高梦婷、高原的全部诉讼请求。案件受理费9296元由王兴华、高建国、高梦婷、高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一九年九月二十三日代理书记员 庞 可
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执851号 申请执行人刘科良，男，1981年3月30日出生，住所地北流市。 申请执行人刘星江，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人刘科良、刘星江申请执行被执行人凌光彩委托合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0981民初745号民事判决书，被执行人凌光彩应返还购房款100000给申请人刘科良、刘星江，并支付相关利息，承担案件受理费1150元，承担执行费1417元。经查，被执行人凌光彩是北流市凌城小学老师，每月有工资收入2900元，凌光彩自愿从每个月工资中留取1500元用以履行义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘家良
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2040号原告：营口华信耐火材料有限公司，地址盖州市青石岭镇腰岭子村。法定代表人：张慧琴。统一社会信用代码：9120881765406889T。被告：张祥英，女，1952年9月20日出生，汉族，住营口市站**。原告营口华信耐火材料有限公司与被告张祥英民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1050元、保全费5000元由原告承担。审判员  李宗原二〇一九年九月四日书记员  郑桂霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终269号上诉人（原审被告）：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地河南省洛阳市西工衡山路以西310国道以南洛阳工业园区**02。法定代表人：杨永安，董事长。被上诉人（原审原告）：营口青花耐火材料股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大石桥市青花管理区青花略村iv>法定代表人：王守彬，董事长。原审被告：江苏申源集团有限公司，住所地，住所地江苏省兴化市张郭镇东兴南路iv>法定代表人：宫元生，董事长。原审被告：湖南天雁机械有限责任公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路**iv>法定代表人：黄毅，董事长。上诉人一拖（洛阳）柴油机有限公司因与被上诉人营口青花耐火材料股份有限公司及原审被告江苏申源集团有限公司、湖南天雁机械有限责任公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初3991号之一民事裁定，向本院提起上诉。一拖（洛阳）柴油机有限公司上诉称：一、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条确定管辖地存在不当。本案的票据支付地为宁夏回族自治区银川市，涉及承兑汇票的承兑人、出票人、收款人均在票据支付地宁夏回族自治区银川市，由票据支付地管辖本案便于查清涉案票据的真实性、合法性；二、一审裁定对《最高人民法院关于将涉及宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司移送银川市中级人民法院票据纠纷案件的通知》的精神理解不准确。如果在一审法院审理，无论裁判结果如何，未能得到清偿的当事人都会继续通过诉讼追索，引发连串的票据纠纷，违背上述通知的精神实质和本来意愿；三、移送银川市中级人民法院审理有利于对案件的监督指导。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。故营口青花耐火材料股份有限公司可以选择向票据支付地或者被告住所地人民法院起诉，现本案被告之一江苏申源集团有限公司住所地在江苏省兴化市，营口青花耐火材料股份有限公司向一审法院提起诉讼符合上述法律规定，一审法院对本案享有管辖权。一拖（洛阳）柴油机有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年九月十一日书记员  徐莉昀
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执744号之一 申请执行人：刘迁，男，汉族，1979年6月21日出生，住所地福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：蔡佳珍，男，汉族，1981年12月19日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人刘迁与被执行人蔡佳珍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的金额为50000元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人有其他可供执行的财产，刘迁也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1011号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：包某，住乌海市。被告：贾某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年九月十一日书记员 马 茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申203号 再审申请人（原审被告）:平山县刘家坪水电开发有限公司，住所地河北省平山县下槐镇下刘家坪村。 法定代表人：张迷拴，该公司经理。 被申请人（原审原告）：付绍忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人平山县刘家坪水电开发有限公司因与被申请人付绍忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院于2019年4月3日作出(2019)冀0131民初1339号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县刘家坪水电开发有限公司（以下简称水电公司）申请再审称：第一、(2019)冀0131民初1339号民事调解书形成过程中存在恶意欺诈行为。水电公司法定代表人张迷拴因文化水平较低，故自公司成立以来，张迷拴从来不参与公司管理，涉案工程更从未参与，张迷拴与被申请人付绍忠也不认识。2019年4月3日，被申请人通过水电公司原工作人员梁军平找到张迷拴，谎称水电公司在水利主管部门有50万元的押金，如不及时想办法，则该押金将被没收。并称自己可以帮忙将押金取出来，部分来折抵自己的工程款。张迷拴信以为真，4月3日当天，被申请人用车拉其去平山县人民法院签署了调解书。至于调解书上所涉工程款数额、归还时间等张迷拴均不知情，均系被申请人所做。第二、被申请人在涉案诉讼中伪造证据。本案诉讼中，被申请人向法庭提供的2017年12月8日张永胜书写的证明，内容显示水电公司欠其工程款的事实及各项工程款数额。据张永胜本人称，该证据系被申请人付绍忠找到其要求书写欠工程款证明。因张永胜自2015年后并未参与工程项目，对欠付绍忠工程款具体数额不清楚。故此在书写证明时只书写了第一段，即只证明欠工程款的事实，具体数额让付绍忠找另一股东余雪峰核实。但被申请人付绍忠并没有核实，就擅自在张永胜书写的证明下半部分填写了多项工程款数额。并以此为证据证明水电公司欠其工程款。第三、被申请人伪造的证明中所涉款项与事实不符。被申请人在伪造的证明中显示，水电公司欠被申请人隧道工程款55000元、机械费款57642元、机坑开挖工程款85000元，以上数额和事实不符。根据水电公司和被申请人双方2014年8月23日签订的《工程承包合同》第五条规定，被申请人负责配足施工机械设备，费用由被申请人承担。因此，被申请人所谓的机械费款不应水电公司承担。另外，隧道工程款水电公司己经为被申请人结算完毕，不存在拖欠的问题。 综上所述，案涉调解书不是水电公司真实意思表示，故依据民事诉讼法相关规定申请再审。 被申请人付绍忠答辩称：一、申请人陈述的调解过程完全不是事实，张迷拴是申请人的法定代表人，他对申请人拖欠答辩人工程款的事实十分清楚，2019年4月3日，申请人的股东张永胜安排答辩人开车拉上张迷拴到平山县人民法院解决工程款纠纷，梁军平根本没有参与此事，更没有欺骗张迷拴，民事调解书是双方自愿订立的，合法有效。二、张永胜既是申请人的股东又负责刘家坪电站隧洞建设工程施工，担任总指挥。梁军平是刘家坪水电开发项目部负责人，担任副总指挥，工程具体事宜由梁军平负责。2017年12月8日的工程款结算证明落款有张永胜、梁军平的签字并加盖有申请人公章，真实有效。三、申请人所提隧道工程款55000元、机械费57642元系由于申请人的原因造成工程延误，根据双方《工程承包合同》第九条约定追加的工程款和机械费损失，此事实在2017年12月8日的工程款结算证明中也有体现。机坑开控工程款85000元是申请人原来拖欠的工程款，此事实有申请人股东余雪峰为答辩人出具的欠款清单证实。申请人说所有工程款已结清不存在拖欠的问题完全与事实不符，恳请法院裁定驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，张迷拴系申请人法定代表人，其代表申请人公司与被申请人付绍忠在原审法院的主持下达成调解协议，并由原审法院作出调解书，符合法律规定。申请人主张张迷拴文化水平低，不参与公司管理受欺诈来否认其代表公司达成调解的理由不能成立，申请人主张被申请人伪造证据及伪造的据中所涉款项与事实不符的理由，亦没有提供证据证明。综上，水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平山县刘家坪水电开发有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月五日 书记员 赵晓月
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1670号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈值文，男，汉族，住无为县。 本院在执行本院移送执行的陈值文开设赌场罪一案中，于2019年7月16日向被执行人陈值文发出执行通知书，责令被执行人陈值文缴纳罚金5万元，负担案件执行费650元被执行人陈值文至今未能履行。经查，被执行人陈值文尚在服刑，经网络查询及传统财产查控，未能发现被执行人陈值文有可供执行的财产线索，去其家里也未发现有可供执行的财产（房产已查封，设立抵押，目前不宜处置），符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（201）皖0225刑初241号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 对被执行人陈值文应缴纳的罚金，发现被执行人陈值文有可供执行财产的，人民法院可以随时强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月十七日 书记员  王 红
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1749号罪犯王华，男，1987年5月11日出生于湖北省来凤县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年11月12日以作出(2009)台玉刑初字第722号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01074号刑事裁定，对其减刑一年五个月。于2017年10月11日以（2017）辽07刑更1613号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月15日至2022年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月二十日书记员  姚 旸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3573号之一 申请执行人：周卫钦，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：李兴河，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省廷津县。 本院受理的申请执行人周卫钦与被执行人李兴河借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3686号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项102238.67元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2323元、执行费1433.58元，合计105995.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年7月22日冻结被执行人的财付通账户，冻结期限为壹年，但暂时没有款项可处理。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的廷津县人民法院调查其财产情况，亦未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4805号  原告延世斌，男，汉族，1969年7月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907012176。委托代理人李楠，陕西捷声律师事务所律师。被告董玉明，男，汉族，1962年7月20日出生，陕西省榆林市清涧县人，小学文化，无业，现住陕西省延安市新区，公民身份号码：61260XXXX207200918。委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，系延安市宝塔区川口中学教师，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX007210619。原告延世斌诉被告董玉明宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延世斌诉称，2007年7月23日，原、被告签订《地基协议书》，约定，原告购置被告院内地基一块（四至为：东至被告院内，XX居XX路XX米外，西至被告硷畔原沟渠老路上边，北至南邻居围墙向北20米内），转让款共计人民币80000元，付款方式为首付30000元，房屋建成后，一次性付清，协议约定，该地块永久性转让。合同签订后，原告依约向被告给付现金30000元，2007年9月份，原告在该宅基地上，修建上下两层共计12间房屋，并将剩余50000元向被告以现金方式支付。2007年11月，原告所建房屋被延安市人民政府无偿拆除，此后，原告未对该地块进行任何利用。2014年开始，因杨家岭景区与延安新区建设，前述地基被依法纳入征迁范围且被征迁，征迁款项已由被告实际受领。后经查，被告转让的地基性质为宅基地使用权。原告认为，宅基地使用权禁止个人处分，原、被告签订的《地基协议书》，因违反效力性、强制性规定无效，被告应将前述地基转让款退还。故诉至法院，请求依法判令1、确认原、被告签订的《地基协议书》无效。2、被告向原告返还地基转让款本金80000元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告董玉明辩称，1、本案已超过诉讼时效，应该依法驳回原告的诉讼请求。2、本案所涉及到的《地基协议书》是合法有效的，是被告于2007年7月23日，将自己的宅基地使用权转让给原告的，符合国家相关法律规定，并且，当时原告也按照《地基协议书》的内容，投资了200000元，修建起上下两层12间平房，是原告自愿的，也是原、被告之间真实的意思表示。3、本案不存在被告向原告返还80000元宅基地转让款，被告实际拿到原告的宅基地转让款为30000元，并不是80000元，被告主张的利息没有法律依据，不应该支持。经审理查明，原告延世斌与被告董玉明于2007年7月23日签订了《地基协议书》。该协议书约定：甲方即被告董玉明院内有地基一块，长24米，宽16米，将转让给乙方即原告延世斌。转让费金额人民币80000元。付款方式，首付30000元，柱集建成一次性付清。地基界线：东至甲方即被告董玉明院内，XX居XX路XX米外，西至甲方即被告董玉明硷畔原沟渠老路上边，北至南邻居围墙向北20米内。甲乙双方协商决定永久性转让，乙方即原告延世斌在施工过程中，甲方即董玉明负责处理村上邻居发生一切问题。后原告延世斌在该宅基地上，修建了上下两层12间平房。后该宅基地被纳入征迁范围且被征迁。之后，原告延世斌以与被告董玉明签订的《地基协议书》因违反效力性、强制性规定属无效协议书为由将被告董玉明诉至本院。以上事实，有《地基协议书》复印件一份、光盘一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，农村宅基地使用权可以在农村组织内部成员之间转让，而不能向非农村组织成员转让。涉案宅基地转让对象即原告延世斌并非农村组织内部成员。因此，原告延世斌与被告董玉明所签订的《地基协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议书无效。故原告主张该协议书无效，本院依法予以支持。在庭审过程中，结合原告向本院提供的证据，可以证明原告已向被告支付了60000元的宅基地转让款，故被告应向原告返还宅基地转让款60000元。原告主张该宅基地转让款的利息，未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。在庭审过程中，被告以该《地基协议书》合法、有效，拒绝返还该宅基地转让款为抗辩理由，但未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告延世斌与被告董玉明于2007年7月23日签订的《地基协议书》无效；二、由被告董玉明于本判决生效之日起十五日内向原告延世斌返还宅基地转让款60000元；三、驳回原告延世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，原告已预交，减半收取，实际由被告董玉明承担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0一九年九月十二日 书  记  员   李 锦 虎 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4362号原告：王彦旭，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：颜锡伦，男，1982年2月15日出生，汉族，大庆乔氏婚礼司仪，住大庆市让胡路区，原告王彦旭与被告颜锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦旭、被告颜锡伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年7月23日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告从2017年开始在原告处借款，截止到2019年2月2日共计欠原告50500元，此款原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院。颜锡伦辩称，2019年过年，我向原告借款5000元，原告的爱人写了一个借款明细，借款明细中的2017年10000元不是借款，是我为原告做活动支付给我的费用，但活动就做了一次，还有十一次没做，剩余的9000元我不同意还；剩下的40500元因为我欠了信用卡和网贷款在原告处借了一些，但是我2018年10月10日至2019年3月末给原告手机店打工，我负责店内营销，但是我干的这几个月原告没有给我发工资，欠我4个月工资40000元，因此不同意偿还原告借款。原告围绕上述请求提交了借款明细原件及微信转账截图、微信聊天记录截图，被告对以上证据均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，截止2019年2月2日经双方对账，被告给原告出具借款明细，明细中列明借款共计50500元，并写明每次转账时间、借款金额，被告在明细下方签名。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：被告颜锡伦向原告王彦旭数次借款共计50500元，并在借款明细上签字确认，庭审中，被告对借款明细无异议，故双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因被告经催要未按时还款，故应当给付逾期还款的利息，本院对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈述其给原告打工，原告尚欠其工资款，因此不同意偿还借款，但本案为民间借贷法律关系，如被告有证据证实原告欠其工资款，可另行提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告颜锡伦于本判决生效后五日内偿还原告王彦旭借款50500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年7月23日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告颜锡伦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月九日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7485号原告田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告喻可才，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告田晓辉与被告喻可才合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告田晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田晓辉撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一九年九月二十日书记员  李静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3303号 原告：陈某，男，2019年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏惠君，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人苏惠君、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某母亲苏惠君，系被告集体经济组织成员。2018年3月10日与陈漳煌登记结婚，2019年2月7日生育原告，原告出生后落户在被告处，原告母亲参与了被告的土地承包，被告对原告母亲的集体经济组织成员资格亦没有异议，原告出生后落户在被告处原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年7月被告向新出生的人口发放新增人口补偿款每人3000元，却以原告系外嫁女之子为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲苏惠君系被告集体经济组织成员，1998年以苏海土为户主包括苏惠君在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会建立30年土地承包关系。2018年3月10日，原告母亲与原告父亲陈漳煌登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，享有土地承包经营权。原告于2019年2月7日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2019年8月，被告向该集体经济组织新增人员每人发放征地补偿款3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈某征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初7511号原告：林洪波，男，1952年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：杨秀杰，女，1971年出生。原告林洪波与被告杨秀杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告林洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款115700元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日、2015年6月27日，被告杨秀杰先后在丛某某处借款27848元和45017元，约定借款月利率1.5%，原告为两笔债务的担保人，债务到期后，丛某某多次找到被告催要借款，被告未还，后丛某某要求原告承担担保责任，原告偿还丛某某借款本金及利息共计115700元，被告至今未给付原告，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市”未能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告林洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年九月十六日书记员  王莹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1620号原告：甘国琴，女，1965年8月2日出生，住陕西省镇巴县。原告暨原告甘国琴委托诉讼代理人：张友品（系甘国琴丈夫），男，1962年4月9日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：谭慧霞，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。被告：西乡县新富民食用菌有限责任公司，住所地陕西省西乡县。法定代表人：王彦会，该公司董事兼总经理。原告甘国琴、张友品与被告西乡县新富民食用菌有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告暨原告甘国琴委托诉讼代理人张友品、原告张友品委托诉讼代理人谭慧霞到庭参加诉讼,被告西乡县新富民食用菌有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘国琴、张友品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资31500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2017年1月原告张友品受被告雇佣从事门卫、耳帮搬运等工作。被告雇佣原告甘国琴从事炊事员工作。期间被告支付二原告部分工资，2017年1月22日经结算，被告给原告出具书面欠条，载明“经欠到张友品、甘国琴工资46500元，人民币肆万六千伍佰元整。（时间2016年元月－2017.1月），西乡县新富民食用菌有限责任公司，经手人魏其昌，2017.1.22”。后经原告多次索要被告仅给付15000元，剩余31500元至今未付。现依法提起诉讼。被告西乡县新富民食用菌有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张友品、甘国琴系夫妻关系。2016年，被告西乡县新富民食用菌有限责任公司雇佣二原告提供劳务。经结算，被告应向二原告支付劳务费66500元，被告向二原告支付20000元。2017年1月22日，被告就剩余46500元向原告出具欠条。2017年12月17日，张友品以借支名义从被告处支取10000元。被告应扣二原告工资5000元，剩余31500元被告至今未付，现原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的欠条、证明、清单，被告提交的借条、清单等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告张友品、甘国琴受雇被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠二原告劳务报酬31500元，事实清楚，证据充分，二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：西乡县新富民食用菌有限责任公司于本判决生效之日起五日内向张友品、甘国琴支付劳务费31500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由西乡县新富民食用菌有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 晞二〇一九年九月十日书记员 黄远鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1589号原告：李修文，男，1966年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李杰，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院受理原告李修文与被告李杰买卖合同纠纷一案，原告李修文于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李修文撤回对被告李杰的起诉。案件受理费25元，由原告李修文负担。审判员  董兴旺二〇一九年九月九日书记员  满 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7693号原告：王焯，男，1992年7月31日出生汉族，哈尔滨医药药品经销有限公司验收员，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋春荣，女，1967年4月1日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：毛永娟，女，1965年11月15日出生汉族，邮政服装厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙积祥，男，1963年3月26日出生汉族，哈尔滨市国土资源局香坊分局科员，住所地哈尔滨市道外区。原告王焯与被告毛永娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焯及其委托诉讼代理人宋春荣，被告毛永娟及其委托诉讼代理人孙积祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焯向本院提出诉讼请求：1.判令毛永娟履行合同第四条返还水电押金1000元及误工费2000元（2019年4月16日-2019年5月3日）；2.判令毛永娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日王焯将到期的位于西顺街3号的门市房交于毛永娟及其爱人孙积祥，并不欠任何费用。当时向毛永娟夫妇索要水电押金1000元，二人不给并发生了口角，毛永娟夫妇就是不予退还水电押金，并且毛永娟爱人孙积祥叫嚣说“就是不给你有能耐去单位找我，我不上班局长都拿我没办法，你一个普通老百姓能把我怎么的”。在4月16日王焯父母去孙积祥单位找他，孙积祥耍无赖并报警，在房屋未到期时，孙积祥曾带社会闲散人员来店闹事，使王焯父母无法正常经营店铺造成损失，租房协议书中第四条约定，押金1000元还房时不欠费用予以返还。毛永娟辩称，王焯所述不属实，王焯既没有定金或押金给付的实际履行情况的证据（收款凭证），又没有给付该款项过程的证人（交易过程的证据）、证言、录音、录像等实际履行情况的证据材料，没有证据证明王焯履行了协议约定，并给毛永娟1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王焯举示的证据一租房协议书，毛永娟对真实性无异议，能证明双方存在租赁房屋的事实，本院予以采信。2.王焯举示的证据二证人董薇薇出庭作证，证人并非本案当事人，不能用证人与毛永娟租赁房屋的过程来佐证本案事实，故本院不予采信。3王焯举示的证据三民事判决书，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，王焯、毛永娟签订租房协议书，毛永娟将其所有的位于哈尔滨市道外区西顺街3-5号中3号房屋出租给王焯使用，租赁期限为2018年4月15日至2019年4月14日，现租期已经届满，王焯已经将租赁房屋返还给毛永娟，毛永娟亦将案涉房屋租赁给案外人使用，王焯不欠案涉房屋的水、电等使用费用。2018年7月3日毛永娟曾起诉王焯至本院，要求王焯继续履行合同，并支付租金2万元，本院于2018年9月25日作出（2018）黑0104民初4854号民事判决书，确认了租赁合同签订后王焯已支付给毛永娟第一次的年租金22000元及押金1000元的事实，现该判决已经生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，（2018）黑0104民初4854号民事判决书，确认了合同签订后王焯已支付给毛永娟押金1000元的事实，毛永娟未举示相反证据予以推翻，故本院确认毛永娟已收到王焯1000元押金的事实，现王焯、毛永娟签订的房屋租赁合同已经履行完毕，毛永娟已经将案涉房屋租赁给他人使用，王焯并未存在损毁房屋、欠付房屋使用费用等事实，故王焯所交纳的1000元押金，毛永娟应予返还。王焯诉请毛永娟向其支付误工费2000元，因王焯未举示证据证明其存在误工损失，且与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，毛永娟立即返还王焯押金1000元；二、驳回王焯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王焯已预交50元，减半收取），由毛永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖雪莲二〇一九年九月二十七日书记员  徐 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2047号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号,统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，1983年12月29日，本单位工作人员。 被告：杨胜。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告杨胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告杨胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年3月29日，被告在原告处开通卡号为62×××81的信用卡，被告自2017年10月开始不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨胜偿还信用卡透支本金43753.4元及利息19123.32元、各项费用3062.02元（费用中包含分期手续费、取现手续费、信用保障、滞纳金等，2017年1月1日之后的滞纳金改为违约金，以上额费用计算至2018年11月27日，之后的按照领用合约约定计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨胜未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年3月16日，被告杨胜向原告申领太平洋信用卡，主卡申请人同意上述声明并抄录签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告杨胜在主卡申请人处签名。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第五项约定，被告应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或者合法转账款项转账等方式向原告偿还全部应还款额或最低还款额，并确保还款在到期还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。《领用合约》第四条第一款第四项约定，如有下列情形之一，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。《领用合约》第四条第一款第五项约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《领用合约》第四条第三项约定，原告在本合约项下向被告收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《收费表》规定，贷款利息为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；境内人民币取现手续费，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 依据被告杨胜提供的申请资料，原告向其发放了交通银行锦江之星信用卡。被告杨胜于2013年3月28日激活卡号为62×××03的交通银行信用卡，2014年5月因丢失或失窃，更换卡号为62×××13的信用卡，该卡于2014年5月25日激活，2015年9月份被告因丢失或失窃再次换卡，新卡号为62×××81，该卡激活日期为2015年9月19日，该卡失效日期为2016年3月31日。2016年2月份，因被告卡片到期，申请换卡，新更换卡号为62×××81，激活日期为2016年2月23日，并使用至今。原告提供交易明细及余额构成表各一份，载明截至2018年11月27日，被告杨胜尚欠原告信用卡透支本金43753.4元、利息19123.32元及各项费用3062.02元（费用中包含分期手续费、取现手续费、信用保障、滞纳金等）。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《收费表》、信用卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告杨胜在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告杨胜的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告杨胜激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2018年11月27日，卡号为62×××81的信用卡有透支本金43753.4元、利息19123.32元及各项费用3062.02元（费用中包含分期手续费、取现手续费、信用保障、滞纳金等）未结清，而依据领用合约约定，同时计收的利息及各项费用可能超出年利率24%，故原告要求被告杨胜偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金43753.4元及利息、各项费用（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、各项费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448.47元，减半收取为724.235元，由被告杨胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 娇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2091号原告：赵凯，男，1976年5月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：刘舒丽，女，1951年9月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明宜勋光学有限责任公司。统一社会信用代码证号：91530122760412075M。法人代表人：刘舒丽。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处环西路**。本院在审理原告赵凯诉被告刘舒丽、昆明宜勋光学有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵凯于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告赵凯撤回起诉。诉讼费288元（已由原告预交），减半收取144元，由原告赵凯承担。审判员  宋鹏程二〇一九年九月四日书记员  赵菲菲
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初352号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人吕某某，男，住云泽县。2019年3月6日因殴打他人被招远市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元，同年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]16号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年3月6日6时许,被告人吕某某与朋友在招远市金都文化商城刘记小龙虾烧烤店吃饭过程中，与同在此处就餐的刘某等人因言语不和发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人吕某某持啤酒瓶将刘某鼻部和左眼打伤。经法医鉴定，刘某鼻部外伤后致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级，其左眼损伤构成轻微伤。并提交了被害人刘某的陈述，证人樊某某、陈某某、熊某甲、熊某乙、兰某某、凌某某的证言，招远市公安局受案件登记表、前科查询、人口信息、现场笔录、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料及被告人吕某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，双方自愿和解，认罪认罚，建议以故意伤害罪对被告人吕某某判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人吕某某已与被害人刘某达成调解协议，被害人谅解了被告人的犯罪行为。 本院认为，被告人吕某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年9月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年九月五日 书记员  王 昊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6927号原告：王浩，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津德尚机械有限公司，住所地天津市西青区中北镇工业园内。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：黄久志，该公司员工。原告王浩诉被告天津德尚机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩之委托诉讼代理人王斌、马华杰、被告天津德尚机械有限公司之委托诉讼代理人黄久志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年5月21日至2019年6月8日期间工资51349.69元；2.被告支付原告2018年5月21日至2019年6月8日期间发生的业务招待费、差旅费25889.5元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿13012.77元；4.被告支付原告维权期间产生的车费、住宿费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月21日入职被告处，从事销售工作，任职大区销售经理，工作常住地为上海。按照劳动合同的约定，被告应于每月15日向原告发放工资，但被告存在不按时发放工资且克扣工资的行为。2019年2月起，被告一直未向原告支付工资，截至2019年4月15日，被告拖欠原告工资已达36124.48元。原告在被告处工作期间，发生的业务招待费、差旅费合计22803.5元，已由公司财务确认，但一直拖欠至今没有发放。鉴于被告拖欠原告工资，原告于2019年6月8日向被告发出书面解除劳动合同通知，并在此主张被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告为维护自己利益，多次自上海赶往天津，期间发生车费、住宿费10000元，应由被告承担。被告天津德尚机械有限公司辩称，被告同意支付2019年2月1日至2019年4月15日期间工资。原告第二项诉讼请求已经在双方签订的劳动合同中约定以工资的形式支付。2019年4月15日原告个人原因提出离职，不同意原告第三项诉讼请求。原告第四项诉讼请求与被告无关，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月21日入职被告处，销售经理岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2018年5月21日至2021年5月20日。该合同约定原告月工资为：“1.工资每月3850元。2.其他补助（常驻区域内交通费住宿费等）为每月4000元……”。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月15日为发薪日，银行转账形式发放原告工资。原、被告双方共认原告在职期间被告发放原告工资数额如下：2018年5月工资2412.94元；2018年6月工资8535元；2018年7月工资8535元；2018年8月工资8535元；2018年9月至12月每月工资8900元；2019年1月工资8637.5元。被告提交离职申请表载明：“姓名王浩入职日期2018.5.21申请日期2018.4.15离职原因：个人原因……人事部意见：2019年1月工资8637.50元2月工资8637.50元3月工资8637.50元2019年4月工资4324.71元合计30237.21元未发放……”。原告质证真实性认可，系原告本人签字。原告认可该离职申请表中载明的被告拖欠原告的工资数额。原告主张其在被告处提供劳动至2019年6月8日。被告主张原告提供劳动至2019年4月15日。结合被告提交的离职申请表中载明的日期，本院对被告的主张予以采信，并认定原、被告双方劳动关系于2019年4月15日解除。原告提供费用支出报销单证明其在履职期间因工作需要支出各项费用，并主张报销单中载明的数额均有相应票据予以证明。经核查，该报销单中领导签字处为空白。被告主张其公司内报销流程为申请报销人员提供票据，填写报销单，财务核对报销单上的金额与申请报销人员提供的票据是否一致，核对无误后财务人员签字确认。再转交总经理李立审批，李立审批后签字确认，财务人员为员工发放报销款项。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出津西青劳人仲定字（2019）第135号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、离职申请表、费用支出报销单、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原告于2019年4月15日以个人原因为由向被告提出辞职，原、被告双方劳动关系解除情形不符合支付经济补偿的情形，原告第三项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告发放原告2018年6月至2019年1月期间月工资不低于双方在劳动合同中约定的月工资数额，原告要求被告支付其2018年6月1日至2019年1月31日期间工资差额之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告发放原告2018年5月21日至31期间工资低于双方在劳动合同中约定的月工资数额，被告应支付原告2018年5月21日至31期间工资差额835.34元。被告提交的离职申请表中载明了被告拖欠原告的工资数额，原告亦认可该数额，故被告应支付原告2019年2月1日至2019年4月15日工资21599.71元。原、被告双方劳动关系于2019年4月15日解除，被告无需支付原告2019年4月15日后的工资。原、被告双方签订的书面劳动合同中已经约定被告支付原告的月工资中包含交通费、住宿费，且原告提供的报销单上无最终审核人签字确认，原告第二项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告第四项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年5月21日至31期间工资差额835.34元、2019年2月1日至2019年4月15日工资21599.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年九月十一日书记员 张鹤竸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5311号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：张李，男，汉族，1980年1月22日生，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华置地公司）与被告张李物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年9月10日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告张李均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2019年2月28日期间拖欠原告的物业费、垃圾费 6188元及按照合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费由原告负担。事实与理由：被告张李为南充市顺庆区春风玫瑰园小区5-2-6-1号房屋的业主，原告为该小区的物业服务单位，原告尽到了物业管理义务；自2013年7月1日至2019年2月28日，原告一直拒绝交纳相应的物业服务费，经原告多次催收，至诉至法院仍未支付。 被告张李辩称，未交原告所诉的物业费欠费期间及金额属实，但并非被告蓄意不交，而是因被告所购的原告服务范围内房屋墙面长期渗水，多次要求原告前来解决渗水问题，均无结果，方拒绝交纳物业服务费。 经审理查明，被告张李购买了顺庆区春风玫瑰园小区5-2-6-1号房屋，成为该房屋的业主；原告系该小区的物业服务企业。原告通过签订《春风.玫瑰园前期物业服务协议》、《春风.玫瑰园业主临时管理规约》成为该小区的物业服务企业；两份合同约定物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅，0.68元/月/㎡、小高层电梯住宅，1.20元/月/㎡、高层电梯住宅，1.30元/月/㎡、商业或其他非住宅物业，1.50元/月/㎡；业主或物业使用人在接房时首次交纳半年物业管理费，以后每半年最后一月的十五日前交纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的总额万分之三交纳违约金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告30天内改正，逾期改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告张李在该两份物业服务合同后面以承诺书的形式签名，表明受该两份合同的约束。 另查明，南充市顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/月/户；原告提交了几份月度管理工作报告及春风玫瑰园违建及住改商上报情况登记表，显示原告的日常物业服务状况，积极响应了业主反映，予以了相应的物业维护、排除障碍、日常保洁等工作内容；原告通过短信向被告张李催收所诉的物业费及垃圾清运费6188元。 还查明，被告张李提交的照片显示，其所购买的涉案房屋内墙面确存在大量潮湿印迹及墙面脱落现象。 本院认为，被告张李作为春风玫瑰园小区的业主，接受了原告的物业服务，原告提交的证据也显示原告在合同范围内履行了相应的物业服务合同义务，被告张李即应依照约定支付物业费6188元；被告提交的照片显示其所居住的房屋墙面潮湿及脱落现象，并非原告行为造成；而依照《春风.玫瑰园前期物业服务协议》第二条第1项“物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板等）等”内容来看，显然本案所涉墙面渗水情况不属于该合同条款规范范畴，被告所为墙面渗水而拒付物业费的抗辩事由，本院不予采信；被告张李可就墙面渗水现象向相关责任主体另案主张权利。 被告在原告短信催收后，未及时支付物业费，应承担相应的违约金，原、被告在合同中约定违约金的利率标准为日息万分之三，并未明显超过法定的民间借贷最高利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按该条约定确定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张李于本判决生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付2013年7月1日至2019年2月28日期间的物业费及垃圾清运费6188元及违约金（违约金的计算方式为：以6188元为基数，从2019年7月29日起按日息万分之三计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张李负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 曼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3940号原告：毛巾桂（又名毛金贵），男，1955年12月6日生，汉族，住如东县。被告：缪勇，男，1967年5月29日生，汉族，住如东县。原告毛巾桂与被告缪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告毛巾桂到庭参加诉讼，被告缪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛巾桂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款5500元，并承担自2016年8月2日起算，按年息6%计算的违约金800元，合计6300元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告手机款5500元。事实和理由：被告因急需手机使用，于2016年7月30日向原告购买了苹果手机一只，当时被告写下欠条，约定于同年8月2日前付清，可被告至今分文未付。被告缪勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告缪勇向原告购得手机一部，因被告未能当场给付手机款，故向原告出具欠条一份，内容为：今欠到毛金贵苹果6S价值5500元，于8月2日前结清。此后，经原告催要，被告未能付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告向其购买手机，结欠5500元未能给付，对此提供了被告亲笔出具的欠条及原告在庭审中的陈述等证据为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告欠款5500元。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪勇于本判决生效后十日内给付原告毛巾桂欠款5500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缪勇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋小云二〇一九年九月五日书记员  陶翛然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12129号原告：单世聘，男，1952年1月9日出生，住址辽宁省普兰店市。委托代理人：王奇晟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。法定代表人：张志先，该公司经理。原告单世聘与被告辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，于2019年8月21日通知原告于2019年9月5日前向本院预缴纳案件受理费4575.00元，时至今日，原告未缴纳案件受理费。本案符合按撤诉处理条件。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇一九年九月二日书记员  王佳僖
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1738号 申请执行人：李筱莹，女，1969年12月31日出生，汉族，住古田县。 被执行人：潘家平，男，1968年07月07日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人李筱莹与被执行人潘家平、陈遵忠借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人潘家平、陈遵忠系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1738号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年九月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10862号原告：张玄，男，1994年5月1日生，汉族，住陕西省勉县。被告：李林华，男，1991年6月3日生，汉族，住湖北省枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告张玄与被告李林华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玄撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告张玄承担。审判员  沈蓝二〇一九年九月三日书记员  陈翩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6475号 原告：许曙光，男，1979年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：杭州翰德石材有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱横路**。 负责人：严佳奇。 原告许曙光与被告杭州翰德石材有限公司、杭州翰德石材有限公司诸暨分公司（以下至判决主文前简称为翰德诸暨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。后原告申请撤回对被告杭州翰德石材有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告许曙光的委托诉讼代理人魏家鸣到庭参加诉讼。被告翰德诸暨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许曙光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月11日签署的《石材购销合同》，由被告返还原告石材款98500元；2.由被告赔偿原告按6%年利率计算的石材款98500元自起诉日起至付清日止的利息损失及按120000元自2019年3月31日起至款付清日止按月利率1%计算的违约金，并支付律师费8000元。后原告放弃违约金及律师费部分的诉讼请求。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《石材购销合同》一份，双方约定由被告向原告提供石材并负责现场安装完毕及负责直到全部镜面打磨为止，由原告按合同约定支付石材款。合同生效后，原告按约定向被告支付预付款75000元及石材款23500元、30000元，但被告没有按照约定向原告提供石材。2019年3月11日，双方达成协议，约定具体交货时间为哑口套和壁炉之外用到整屋所有饰面大理石于2019年3月22日到甲方现场。哑口套于2019年3月31日到甲方现场，壁炉于2019年3月31日到甲方现场。除壁炉外的整屋饰面大理石于2019年4月15日全部安装完毕，壁炉于2019年4月15日安装完毕。但被告未按上述规定时间履行协议义务已构成违约。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告翰德诸暨公司未作答辩。 原告许曙光围绕诉讼请求，向本院提供了购销合同一份、收款收据二份、协议书一份、收据一份、微信截图两份。被告翰德诸暨公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年7月11日，原告与被告签订《石材购销合同》一份，双方就御江湾B21-101工程石材购销事宜进行了约定，由被告向原告提供石材，原告按合同约定支付石材款。当日，原告向被告支付了预付款75000元。2018年11月15日及2019年1月2日，原告向被告分别支付了货款23500元及30000元。2019年1月2日，原告收到被告交付的货物计30000元。2019年3月11日，原告夫妇（甲方）与被告翰德诸暨公司（乙方）签订《协议书》一份，协议书约定，乙方就甲方祥生御江湾馨华B21幢-101整屋饰面大理石供货、加工安装及安装完毕后期镜面打磨等情况作以下书面承诺。除哑口套和壁炉之外用到的整屋所有饰面大理石于2019年3月22日到甲方现场，哑口套于2019年3月31日到甲方现场，壁炉于2019年3月31日到甲方现场。除壁炉外的整屋饰面大理石于2019年4月15日全部安装完毕，壁炉于2019年4月15日安装完毕。如按上述规定时间达不到要求的，乙方无条件退回合同所签未到现场饰面大理石的金额，并承担所签原合同价款一切损失和法律责任，且甲方有权另行自主安排。乙方承诺甲方整屋饰面大理石按所签合同价款，全部负责直到安装，镜面打磨为止。全部完工验收合格后，甲方再付清尾款，特此证明。后被告未按协议书约定的内容履行交货义务。 本院认为，原告许曙光与被告翰德诸暨公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。因被告翰德诸暨公司未按双方合同及协议书约定履行义务，现原告诉请解除双方签订的《石材购销合同》，合法有据，本院予以支持。又因原告已陆续向被告支付货款128500元，被告已交付30000元石材，原告据此要求被告退还剩余石材款98500元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告翰德石材公司既未答辩期内向本院提交书面答辩状，又未在举证期限内向本院提交证据，还经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告翰德诸暨公司消极应诉，又因本案事实已基本查清，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许曙光与被告杭州翰德石材有限公司诸暨分公司于2018年7月11日签订的《石材购销合同》； 二、被告杭州翰德石材有限公司应退还原告许曙光石材款98500元，并支付该款自2019年4月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杭州翰德石材有限公司诸暨分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月八日 书记员  傅佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3014号申请执行人杨绍明，男，1955年3月10日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人蔡京运，男，1982年1月4日生，汉族，住昆明市西山区。申请人杨绍明与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨绍明于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的人民币103000元、执行费1445元。本院受理后，本院于2019年4月8日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，虽作出财产申报但未作出还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，其银行账户被多案冻结，无车辆登记信息，有不动产登记信息已被其他案件处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  张奕繇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5515号 原告：李兵，男，汉族，1994年1月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路**昌明大厦**（**2丘**）。 经营者：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，系被告昌吉市尚品饰家装饰店经营者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李兵与被告昌吉市尚品饰家装饰店、王建江劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告昌吉市尚品饰家装饰店及王建江经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资12000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月至12月，原告为被告承揽的装修工程提供贴壁纸劳务，后经双方结算，被告欠原告劳务费12000元一直拖欠拒付，原告多次索款无果，诉至法院。 被告王建江及被告昌吉市尚品饰家装饰店经法院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至12月，原告李兵与被告王建江口头约定，原告为被告王建江以其开办的被告昌吉市尚品饰家装饰店承揽的昌吉市牡丹园、玫瑰园小区等家装工程提供贴壁纸劳务。装修工程完工后，被告王建江陆续向原告支付了部分劳务费。剩余劳务费12000元，被告王建江于2018年1月24日向原告出具了欠条一份，并加盖了被告昌吉市尚品饰家装饰店的公章。后原告一直向被告索要劳务费均无果，原告诉至法院。 本院另查明，被告昌吉市尚品饰家装饰店于2016年7月27日在昌吉市工商管理部门登记注册，属个体工商户，经营者为被告王建江。 上述事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告依照口头约定向被告昌吉市尚品饰家装饰店提供劳务，原、被告双方已形成了事实上的劳务合同关系，未违反相关法律及强制性规定，属合法有效。被告昌吉市尚品饰家装饰店应依约及时、足额支付原告劳务费，被告王建江作为被告昌吉市尚品饰家装饰店的经营者，应以其个人全部财产对被告昌吉市尚品饰家装饰店的经营过程中产生的债务承担民事责任，故本院依法支持被告王建江及被告昌吉市尚品饰家装饰店共同向原告支付劳务费12000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌吉市尚品饰家装饰店、王建江共同向原告李兵支付劳务费12000元； 以上应付款项，被告昌吉市尚品饰家装饰店、王建江须于本判决生效后五日内向原告李兵支付。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元(已减半收取),由被告昌吉市尚品饰家装饰店、王建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨琛子
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1497号 原告，刘帅，男，1987年8月7日出生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人，葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告，沈阳市铁西区众世达汽车影音美饰商行，住所地沈阳市铁**北二路**甲10（6）门。 负责人，潘文龙，该商行总经理。 被告，辽宁众世达电子科技有限公司，，住所地沈阳市沈河区奉天街** 法定代表人，马起龙，该公司经理。 二被告委托代理人，王智，辽宁申源律师事务所律师。 本院在审理原告刘帅诉被告沈阳市铁西区众世达汽车影音美饰商行、辽宁众世达电子科技有限公司财物损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘帅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市铁西区众世达汽车影音美饰商行、辽宁众世达电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告刘帅撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告刘帅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘帅负担。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  王一兵 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年九月三日 书 记 员  李梦然
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初298号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐云峰，绰号“小吊”,男,生于1987年1月26日，汉族,初中文化,务工,云南省宜良县人，住宜良县。2007年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月,2008年7月24日刑满释放。因本案于2019年2月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人徐云峰犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日21时许，被告人徐云峰酒后到宜良县鸭湖小区刘俊娅经营的鱼品轩火锅店找刘俊娅，未找到刘俊娅，遂将刘俊娅停放在该火锅店门口云Ａ×××**号奥迪轿车的后挡风玻璃砸坏,经云南诚业价格评估有限公司评估，该车的修理费为2095元。案发后，徐云峰明知刘俊娅报警并在现场等候，已取得刘俊娅的谅解。公诉机关认为，被告人徐云峰任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人徐云峰有犯罪前科，具有自首情节，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被损坏车辆照片、户口证明、前科材料、到案经过、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、车辆检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人徐云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐云峰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐云峰明知受害人报警，仍在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚；有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐云峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年九月九日法官助理李婕书记员樊雨婷