wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4910号罪犯张从从，男，1989年5月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年7月14日作出(2016)苏0481刑初393号刑事判决，认定被告人张从从犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2020年7月31日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款人民币54780元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年7月15日提出减刑建议书，于2019年8月15日报送本院审理。本院于2019年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张从从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张从从减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张从从在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张从从在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张从从减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年九月十二日书 记 员 刘金敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5256号 原告：朱春芳，女,汉族,1979年1月14日出生,住杭州市下城区。 委托代理人(特别授权代理):李创,广东深天成律师事务所律师。 被告：陈宝峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖北省武穴市。 被告:伍雪盈,女,汉族,1989年1月30日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告朱春芳诉被告陈宝峰、伍雪盈民间借贷纠纷一案中，原告朱春芳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱春芳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱春芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费5000元，合计5025元，由原告朱春芳负担。 审判员  苏园园 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 弛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2122号原告：黄伦清，女，1959年6月18日出生，汉族，随县人，住随县。被告：张辉斌，男，1965年3月12日出生，汉族，随县人，住随县。原告黄伦清与被告张辉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告黄伦清于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伦清撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告黄伦清承担。审判员  代先华二〇一九年九月十日书记员  李慧骏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：陈曙聚，男性，1995年06月02日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈曙聚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1372号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈曙聚于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金8949.9元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2018年7月11日的利息为1492.33元、违约金为517.91元，其他费用为4.75元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费59元，由被执行人陈曙聚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1158号之一申请执行人：蒋仕英，女，汉族，生于1957年7月12日，住四川省达州市通川区。被执行人：谢佳怀，男，汉族，生于1978年6月12日住四川省达州市通川区。本院作出的（2019）川1703民初3374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行,执行中查明,被执行人谢佳怀在达州市住房公积金管理中心享有住房公积金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谢佳怀在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金50000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（账号：××××××，开户行：工行达州达川支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余川二〇一九年九月十八日书记员  王江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16772号原告：谢大容，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县界市。委托诉讼代理人：吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。被告：汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵栩潼。原告谢大容与被告汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢大容撤回起诉处理。审判员  龚平二〇一九年九月十六日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初5374号原告：惠新华，男，1963年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州万居整装数字科技有限公司，住所地徐州市云龙区食品城万安路**。法定代表人：孙鹏。原告惠新华与被告徐州万居整装数字科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠新华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告惠新华负担。审判员  姜方平二〇一九年九月二十四日书记员  张 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9273号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:范芮浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范芮浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告范芮浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告范芮浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 范芮浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范芮浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范芮浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2647号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周著育，男，该公司职工。被告：王志成，男，1975年7月1日出生，汉族，驾驶员,住安徽省潜山市。被告：鲁诗芹，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市，系王志成妻子。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告王志成、鲁诗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周著育到庭参加诉讼，被告王志成、鲁诗芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王志成、鲁诗芹立即偿还贷款本金6.3万元及利息、罚息（利息截止于2019年8月13日为4773.03元，自2019年8月14日起至贷款本息还清之日按合同月利率7.975‰上浮50％计息）；2.王志成、鲁诗芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与王志成、鲁诗芹签订《个人借款合同》一份，约定借款金额6.3万元，月利率7.975‰，借款期限一年，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该贷款到期后，王志成仅偿部分利息，对贷款本金及后期利息拒绝偿还，因此诉至法院。王志成、鲁诗芹未予答辩。本院经审理认定事实如下：王志成、鲁诗芹系夫妻关系，2018年4月24日，王志成、鲁诗芹与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，约定借款金额6.3万元，月利率7.975‰，借款期限一年，自2018年4月24日至2019年4月24日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约向借款人王志成发放了6.3万元贷款。贷款到期后，王志成仅偿还利息4019.40元，对贷款本金及下欠利息未予偿还，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《借款合同》一份、借款借据一份、本息情况说明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与王志成、鲁诗芹签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。王志成、鲁诗芹未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求王志成、鲁诗芹立即偿还贷款本金6.3万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志成、鲁诗芹于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金6.3万元及利息、罚息（利息截止于2019年8月13日为4773.03元，自2019年8月14日起至贷款本息还清之日按合同月利率7.975‰上浮50％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由王志成、鲁诗芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 冯 翎二〇一九年九月二十五日书记员 李杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2248号之八申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：江蒙，男，1990年5月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陶小波，男，1986年1月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：江文生，男，1969年5月16日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人江蒙、陶小波、江文生挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2248号之八裁定书，于2019年09月22日向被执行人江蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江蒙在中信银行621773110781×××01账户内存款人民币23000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十二日书记员  张振兴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4368号原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，地址：辽中县。法定代表人:王文博，系该公司经理。诉讼委托代理人，毕丽晶。被告：常红波，男，38岁，汉族，无职业，住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李军锋物业服务合同纠纷一案中，现原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇一九年九月二十六日书记员  程 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终17374号上诉人（原审原告）：曾凯明，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卫树基，男，1963年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村镇罗边村股份合作经济社，住所地广州市番禺区南村镇罗边村南约大街**。法定代表人：罗启庸，职务：社长。上诉人曾凯明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾凯明于2019年9月11日向本院提交撤回上诉申请书，以其愿与两被上诉人协商解决本案纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾凯明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人曾凯明回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年九月二十三日书记员  罗倩雯甄新顺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3453号 原告：张永杰 委托诉讼代理人：江尹来华 委托诉讼代理人：孙希龙 被告：张晓东 委托诉讼代理人：王艳春 委托诉讼代理人：周涛 原告张永杰与被告张晓东物权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托诉讼代理人江尹来华、被告张晓东的委托诉讼代理人王艳春、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓东与大城埠委签订的《拆迁协议》中的拆迁分得的安置楼房192.94平方，价值395975元，归我享有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系大城埠本村居民，1990年经申请我在村内建成房屋三间及南屋、过道。后我于1991年结婚后到女方居住生活，该房屋闲置。后因我哥哥张永军从东北回到安丘一直租房居住，我就将该闲置的房屋让我哥哥及其家人先住着，直至2017年大城埠进行棚户区改造，在拆迁安置过程中，为了拆迁的顺利进行，在我不知情且未同意，且在未审核房屋权属人的情况下，工作人员与我哥张永军之子张晓东草草签订了拆迁补偿协议，当我知情后，该房屋已经被拆除，严重侵犯了我的权益。后我多次向被告方、村委、政府及拆迁办工作人员反映情况，他们之间相互推诿，迟迟未作处理。无奈，为了维护我的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张晓东辩称，1、原告张永杰在诉状中所述借用房屋不属实，涉案房屋并不是借住原告的，早在1990年我父母就购买可该房屋。事实情况是：1990年，原告张永杰在大城埠申请购买宅基地一处盖房，房子主体完工时，原告之妻宋延霞所在的东小关村有政策也可以申请宅基地，因我父母也无房居住，经过我大爷张涌泉主持协调，我父母以略高于盖房成本价（包含购买宅基地费用）18000元购买该房屋，原告张永杰在东小关村获批的宅基地上另盖房屋居住至今。涉案房屋买卖时，北屋三间、南屋只是完成主体，我父母买后才安上门窗（后期又换成铝塑门窗），天井水泥硬化，安装水电暖等设施，特别是2008年又从北屋向南扩建5.5米水泥浇筑房屋三间，房屋地面全部换成瓷砖，北屋北面又加盖了厨房等。如果仅仅是借住房屋，怎么可能对房屋进行如此大的投资和添置？2、原告在诉状中称“在我不知情且未同意，且在未审核房屋权属人的情况下，工作人员与我哥张永军之子张晓东草草签订了拆迁补偿协议”严重违背事实，政府拆迁办、村委在签订拆迁协议前非常慎重，对房屋的现状、归属等都进行了详细调查、深入了解，村委与张晓东签订拆迁协议，说明村委对张晓东对该房屋的处分权是认可的，该拆迁补偿是村委对张晓东的补偿，原告要求享有张晓东与村委签订的《拆迁协议》项下的权利，没有法律依据。再者，原告居住在东小关村，与大城埠仅一路之隔，从准备拆迁到实际拆迁，有很长一段时间，事实上原告从拆迁开始就知情，称不知情明显不合常理。综上所述，涉案房屋是买卖关系，原告称是借用与事实不符，严重违背诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张晓东因房屋拆迁补偿安置楼房192.94平方米，楼房尚未建成。2019年7月17日原告张永杰诉来本院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，张永杰提供居民、村民及集体建设用地呈批表及建筑施工许可证存根各一份，证明原告1990年申请批准建房一处，于1991年批准房屋承建一处。被告认为上述系复印件，不予认可，原件有承建档案馆的章，该证据未标明何时复印，也未表明复印何处，也没有经办人签字，且发证时间是1991年1月24日，与原告诉状中所述的时间相矛盾。原告提供收款收据复印件二份，证明原告向村委缴纳的宅基地费用。被告认为该证据系复印件，不予认可。原告提供村委证明一份，证明原告证件丢失，因办理房产证所需，向有关部门申请补办材料时，村委会出具的证明（后因政策有变房产证未办理）。被告认为从证据上看是由张永军改成张永杰的，与本案无关。原告提供公示信息中的征收补偿表及明细各一份，证明涉案房屋评估价值及置换的楼房平方数。被告对该证据真实性无异议，但认为这是村委给张晓东的拆迁补偿，与原告无关。 本院认为，原告对被告因拆迁分得安置楼房有异议，要求将补偿给被告张晓东的安置楼房192.94平方米归其所有，不符合法律规定，不予支持，被告张晓东关于“请求驳回原告的诉讼请求”的辩称，应予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告张永杰的诉讼请求。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告张永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年九月二十三日 书记员  张育宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7907号原告：沈会平，女，1973年4月7日生，汉族，滑县老庙乡李大厅村村民，住该村。被告：李爱丽（利），女，1979年6月5日生，汉族，滑县小铺乡杜庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告沈会平与被告李爱利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会平、被告李爱利及委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈会平向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元及利息；2.涉诉费用均由被告承担。原告沈会平主张的事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年9月16日，被告称急用钱向原告借款12000元，后经多次催要，被告至今未偿还，望判如所请。被告李爱利辩称，原告起诉状中的名字写错了，被告认可起诉书中的“李爱丽”就是被告本人；1.原告及其爱人小磊与王宁（另名叫胡晓飞）关系不错，原告主张的权利不是原告的权利，是王宁与被告之间的权益争议；2.2013年9月10日王宁等人在滑县镇大功桥东边滑县住建局北家属楼一处民宅当中，赌博、推饼过程中被派出所抓获，包括王宁、被告还有其他人都被带走，当时身上带的钱款赌资没收，并对每人罚款3000元，处罚后，王宁与原告的爱人等人于2013年9月16日晚上在滑县道口镇新华书店附近找到被告，强行要求被告为王宁书写一份借据凭证，理由是9月10日王宁赌博被抓时，对罚款3000元，并对没收9000元，所以要求被告为他出具12000元的借款凭证，由于当时王宁等人比较多，又对被告胁迫，后被告称向公安局报警，王宁等人又向被告赔礼道歉，还说把凭证撕掉。从2013年9月16日至今王宁或其他人未向被告主张还款权利；3.原告持有借条，但是原被告双方之间没有金钱交易，并且该借条违法无效，因为赌资和罚款应该是王宁承担，不应该由被告承担；4.该借据已经超过诉讼时效；5.原告主体不适格，原告不是权利人，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李爱利提供一份与原告的通话录音，在该录音中原告称“反正俺是把钱拿出来了，这一万多块钱，你找老板呗，当时你也知道，你进去以后花多少钱才能出来，一个人3000块钱，我知道这个事，四个人12000元”、“他拿钱回的人”、“因为你在赌场了，不找你找谁”、“他说不中，还让那个女的来，我不想让他和那个女的联系，你着不着，我不管恁那，我的钱得给我弄回来”、“恁打条的时候，我不在边”……;录音中的“他”指的是沈会平丈夫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱利于2013年9月16日出具借条一份“今借到现金12000元整（壹万贰仟圆整），李爱利，2013年9月16日”。原告凭借条提起诉讼，但是在其与被告的通话录音中显示该笔款项系案外人赌博时被派出所抓获后被收缴的赌资与罚款。经调阅公安卷宗查明：2013年9月10日王宁等人在被告李爱利家里赌博时被派出所当场抓获，后被告李爱利被行政拘留十日并处罚款三千元。滑公（道口）行罚决字第[2013]3312号滑县公安局行政处罚决定书载明如下事实:现查明：2013年09月10日16时45分，我所接到匿名群众举报称:在滑县道口镇桥东七道里城建局家属院内有人聚众赌博，接到举报后，我所民警迅速出警，于2013年9月10日16时57分赶到滑县道口镇桥东七道里城建局家属楼2单元2楼东户，将正在利用麻将进行“推饼”赌博的王宁、韩利伟、贾志强、胡祥利、马瑞凯、马松霞等人当场查获，当场缴获赌具一副，赌资20000余元，经查，系李爱利组织联系王宁、胡祥利等人到其家中进行赌博活动，李爱利提供场所及赌具，李爱利从中“抽水”获利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告沈会平虽持有被告李爱利出具的借款凭证，但是在出具该借条时其本人并不在场，也不是针对其本人出具的，原、被告之间也没有发生真实的资金往来，原被告的通话录音显示该款项系赌博者被公安机关抓获后被收缴的赌资与罚款，在赌博活动中李爱利作为组织者已经受到了行政处罚，其他参与者被收缴的赌资与罚款应由参赌者各自承担，故此原、被告之间并没有真实的民间借贷关系，现原告沈会平要求被告李爱利偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈会平的诉讼请求。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告沈会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年九月九日书记员  陈鹏沙
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初311号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某1，男，1965年1月18日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被金乡县公安局刑事拘留，2019年7月10日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年7月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人郭鲁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年4月7日10时许，被告人张某1与被害人张某2均系金乡县司马镇张洼村村民，且两家地相邻，被告人张某1因浇地挪水管的事与被害人张某2发生口角，后张某1用铁锨拍打张某2头部，致张某2头部受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某1对指控其犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪罪名不持异议，仅就量刑发表如下辩护意见，被告人张某1有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月4日被告人张某1在其家人的陪同下到金乡县公安局司马派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后就民事赔偿被告人张某1与被害人张某2自行达成协议，其行为获得谅解。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张某1的常住人口基本信息、案件审理表、谅解书、撤诉申请书、（2019）鲁0828刑初311号刑事附带民事裁定书、抓获经过，证人杨某、申某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述，金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）【2019】125号鉴定书及鉴定意见通知书，金乡县公安局司马派出所出具的金公（刑）勘（2019）K3708285100002019040006号现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人张某1主动投案，并如实供述其犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对被告人张某1从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据金乡县司法局对被告人张某1的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 皖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8421号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张讯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张讯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张讯未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张讯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张讯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4028号 原告：马勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住南部县。 被告：罗朝龙，男，1967年5月19日出生，汉族，住南部县。 原告马勇与被告罗朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼,被告罗朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款38000元；2、判决被告从欠条出具之日即2017年7月13日起至货款付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。事实和理由：被告于2016年5月10日在原告处购买灯具及集成吊顶材料，用于装饰装修房屋，房屋位于南部县大垭小区二期7栋1-7楼（现盛奥商务宾馆）。原告负责出售货物并承包安装，被告在收到原告提供的货物并安装完毕后，迟迟不付款。在原告多次催收后，被告于2017年7月13日亲笔向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催收未果。 罗朝龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系“南部县蜀北办事处大自然家居照明经营部”的经营者，被告于2016年5月10日在原告处购买灯具等物品。后经结算，对于下欠原告货款38000元，被告于2017年7月13日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到马勇财（材）料款叁万捌仟元整。小写（38000.00）错账包来回。此据。欠款人：罗朝龙2017年7月13日”。后经原告催收欠款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《销货清单》、《欠条》为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗朝龙在本判决生效后十日内向原告马勇支付欠款38000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金38000元为基数，从2017年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告罗朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年九月四日 书记员 文清军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1392号上诉人（原审被告）：张修桂，男，1960年8月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审被告）：张茶英，女，1963年10月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：唐陶亮，男，1964年4月12日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住上海市松江区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2002号 原告：谭少军，男，1975年3月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：李宜凤，女，1980年3月2日出生，住湖南省石门县。 原告谭少军与被告李宜凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭少军到庭参加诉讼，被告李宜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭少军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告农药、化肥款75480元，并自2019年8月29日起按月息2%至还清之日起支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年开始，被告在原告处赊购农药、化肥累计共计77760元，其中2018年9月5日赊欠63770元，2019年4月11日赊欠9100元，被告给原告出具欠条两份。后退回19桶肥料，金额为2280元，尚欠原告农药、肥料款75480元。原告多次向被告催讨，被告未还分文，原告故具状法院。 被告李宜凤未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：2018年、2019年期间，被告李宜凤曾多次在原告谭少军处赊购农药、化肥等生资，并于2018年9月5日、2019年4月11日给原告谭少军出具金额为63770元、9100元的欠条各一份，其中2019年4月11日出具的欠条中注明“大白鲸退回19桶”。同年4月17日、5月1日，李宜凤又向谭少军赊购了生资，送货金额分别为510元、4380元。后原告多次催要货款，被告未偿还分文，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李宜凤曾多次在原告谭少军处赊购农药、化肥等生资，双方虽未签订书面的买卖合同，但依据谭少军提交的欠条及送货单，双方成立买卖合同关系，谭少军凭有李宜凤签字的送货单及欠条要求李宜凤支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。结合谭少军向本院提交的两份欠条及送货单，货款金额为77760元，扣减退回的19桶肥料钱（120元/桶），李宜凤尚欠谭少军货款75480元，故对于谭少军要求李宜凤偿还货款75480元的诉讼请求，本院予以支持。关于谭少军要求李宜凤自2019年8月29日起按月息2%支付利息（逾期付款损失）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从谭少军提交的证据来看，李宜凤自2019年5月1日起即应当知晓欠谭少军货款，现原告方自2019年9月6日提起诉讼，已经给予了对方必要的准备时间，故本院认为，该逾期付款损失应自2019年9月6日起计算为宜。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定逾期付款损失的标准以同期贷款基准利率的1.3倍计算，故对原告方关于逾期付款损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜凤自本判决生效之日起十日内偿还原告谭少军农药肥料等货款75480元，并自2019年9月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算逾期付款损失； 二、驳回原告谭少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1687元，减半收取计844元，由被告李宜凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年九月二十三日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7535号原告:国营荥阳市原种场，住所地：河南省荥阳市王村镇小村行政村境内，组织机构代码66888514-4。法定代表人:吴登松，场长。委托诉讼代理人:柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人:王敏，河南高基律师事务所律师。被告:郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地：荥阳市王村镇王村金滩开发区，统一社会信用代码91410182706518882R。法定代表人:孙继章，该公司经理。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。原告国营荥阳市原种场与被告郑州市中矿碳素制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴金栋、王敏及被告委托诉讼代理人许金开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2008年7月21日签订的《土地租赁合同》、2008年8月12日签订的《土地租赁合同》补充合同、2012年5月17日签订的《土地租赁合同》补充合同；2.依法判令被告向原告支付2018年度、2019年度土地租金100000元，并支付违约金25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河南省荥阳市福利碳素制品厂于2008年7月21日签订《土地租赁合同》一份，约定被告租用原告土地31.6亩，租赁期限为30年，价格以每年8月1日小麦、玉米荥阳市场价为准，路南原厂区每年租金32000元。后双方于2008年8月2日签订《土地租赁合同》补充合同一份。河南省荥阳市福利碳素制品厂变更名称为郑州市中矿碳素制品有限公司，法人名称的变更不影响法人承担合同义务，双方于2012年5月17日签订《土地租赁合同》补充合同一份，约定由被告承继原合同的权利义务。同时，因被告原因，原告将上述土地中路北地块18.6亩土地收回，自2010年10月1日起被告不再支付该地块租金。在合同履行过程中，被告仅向原告支付租金至2017年度，自2018年度至今的土地租金拒不向原告支付。根据合同约定，如果被告逾期支付土地租金超过30日，原告有权解除合同，且被告应向原告支付年租金百分之二十五的违约金。2015年8月21日，因被告在租用土地上经营的企业不符合环保要求，郑州市环保局作出了郑环罚字【2015】160号处罚决定书，对被告作出罚款3万元的处罚。根据合同第二条的规定，被告承租土地必须进行合法经营，否则原告有权收回土地使用权，被告违法经营的行为违反了合同约定。被告涉及大量诉讼案件，且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，导致被列入失信被执行人，被告已经没有经济能力继续履行租地合同，且其拒不向原告支付土地租金的行为也是明确表示不愿履行该合同，依法应当予以解除。综上所述，被告拖欠土地租金拒不支付，且严重违反合同约定进行违法经营，故原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.被告虽有延迟支付租赁费的行为，但不构成根本违约，不影响合同继续履行，为维护合同的稳定性，合同应继续履行；2.租赁合同的期限为30年，被告投资巨大，如解除合同，被告损失巨大。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2008年7月21日，原告与河南省荥阳市福利碳素制品厂（被告公司变更前名称）签订《土地租赁合同》一份，合同主要约定：被告租用原告土地31.6亩，租赁期限为30年，自2008年8月1日至2038年8月1日止。路北地块、路南A地块和B地块（共25.1亩）年租金为每亩小麦、玉米各壹仟斤，价格以每年8月1日小麦、玉米荥阳市场价为准。路南原厂区每年租金叁万贰仟元整。被告承租本宗土地必须进行合法经营，否则原告有权收回土地使用权，终止合同。租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，由被告于每年8月1日交纳给甲方。如逾期交纳租金30日以内，被告除应补交所欠租金外还应向原告支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应支付原告年租金百分之二十五的违约金。被告公司工商登记变更后，本合同继续有效，新公司继承本合同权利和义务。2008年8月2日，原告与河南省荥阳市福利碳素制品厂（被告公司变更前名称）签订《土地租赁合同》补充合同一份；2012年5月17日，原、被告双方签订《土地租赁合同》补充合同一份。上述两份补充合同主要约定：因河南省荥阳市福利碳素制品厂变更登记为郑州市中矿碳素制品有限公司，由郑州市中矿碳素制品有限公司代替原合同中河南省荥阳市福利碳素制品厂行使原合同的权利和义务；因被告原因，原告自2010年10月1日将原合同中被告承租的路北地块共计18.6亩的土地收回，故自2010年10月1日后被告不再承担原合同中路北地块18.6亩土地的租金。在合同履行过程中，原、被告双方约定于2015年将租金变更为每年50000元，后被告仅向原告支付租金至2017年度，自2018年度至今的土地租金未向原告支付，双方形成纠纷。另查明，被告于2019年9月3日收到了本院邮寄送达的原告起诉状等材料。本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》及补充合同合法有效，双方均应按照协议的内容，行使权利和履行义务。在协议履行期间，被告未按照约定向原告支付2018年度、2019年度的租金共计100000元，根据合同约定，如果被告逾期支付土地租金超过30日，原告有权解除合同，且被告应向原告支付年租金百分之二十五的违约金，故原告要求解除原、被告双方于2008年7月21日签订的《土地租赁合同》、2008年8月12日签订的《土地租赁合同》补充合同、2012年5月17日签订的《土地租赁合同》补充合同及要求被告支付原告2018年度、2019年度土地租金100000元，并支付违约金25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、原告国营荥阳市原种场与被告郑州市中矿碳素制品有限公司于2008年7月21日签订的《土地租赁合同》、2008年8月12日签订的《土地租赁合同》补充合同、2012年5月17日签订的《土地租赁合同》补充合同均于2019年9月3日解除；二、被告郑州市中矿碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金100000元及违约金25000元；三、驳回原告国营荥阳市原种场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告郑州市中矿碳素制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年九月二十五日书记员  张黎娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1050号之一 申请人:张纪军，男，1975年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张芳磊，男，1981年12月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人张纪军于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张芳磊价值4.5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张芳磊价值4.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人张纪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏思琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9441号原告：侯琴龙，男，1964年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王早良，男，1951年9月16日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇。法定代表人：丁祥大。原告侯琴龙与被告宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称机床厂）分期付款买卖合同一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯琴龙及其委托诉讼代理人王早良到庭参加诉讼，被告机床厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯琴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款54111元并承担该款自2019年1月1日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起至2018年底，被告多次向原告购买油漆，货款共计59111元，被告于2017年支付货款5000元，双方在2018年经过对账计算，被告尚欠54111元，该款经多次催要未果，故诉至本院。机床厂未作答辩。侯琴龙向本院提供了结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，机床厂向侯琴龙出具结算单一份，载明：经双方核对，至今尚欠侯琴龙货款54111元，大写伍万肆仟壹佰拾壹元；欠款单位处机床厂盖章确认。本院认为，机床厂经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对侯琴龙主张的事实予以确认。侯琴龙与机床厂的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。机床厂结欠侯琴龙货款54111元，应予归还。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告机床厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告侯琴龙货款54111元及逾期付款利息损失（自2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告侯琴龙的其他诉讼请求。如果机床厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1153元，由机床厂负担。该款已由侯琴龙垫付，侯琴龙预交诉讼费1153元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，机床厂应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年九月十七日书记员  王嘉宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建军，男，1981年9月19日出生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,483.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2220号罪犯李国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤0183刑初448号刑事判决，以被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚没收财产一万元人民币。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤01刑终1715号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2031年1月5日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分465分；累计扣15分，最高扣15分。罪犯李国庆财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1249号 原告：吴金山，男，1982年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李俊，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司，住所地邯郸市复兴区北环路**。统一社会信用代码9113040073871371XL。 法定代表人：曹玉霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 原告吴金山与被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司（以下简称兰海花木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金山及其委托诉讼代理人李俊、朱斌，被告兰海花木公司的委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元，利息556000元，及自2019年5月20日起至实际还款日止的利息（按月息2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年3月7日，被告因资金紧张向原告借款56万元，约定利息为月息2分。原告于当日向被告转款56万元，被告向原告出具借据。被告于2014年3月7日向原告支付194400元，其中包括本金6万元，利息134400元，并更换收据，改为借款50万元。2014年10月7日经原告催要，被告又向原告支付7个月的利息7万元，被告再次更换收据，时间为2014年10月7日，借款金额为50万元，双方没有约定还款期限。截止原告起诉之日，被告欠原告本金50万元，利息556000元，经原告催要未果，诉至本院，望判如所请。 吴金山为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、中国银行汇兑支付往来账凭证，证明原告于2013年3月7日向被告出借借款56万元。 3、2014年10月7日收据一份，证明收款事由是流动资金借款，约定月息2分，金额为50万元。 4、中国建设银行个人活期明细查询表两份，证明被告于2014年3月7日向原告支付本息合计194400元，2014年10月16日向原告支付利息7万元。 兰海花木公司辩称，一、2010年11月25日原告借给被告10万元，2013年3月7日原告借给被告56万元。之后，被告偿还了原告借款本金16万元，并支付利息228400元，已支付利息应该折抵本金，故尚欠原告借款271600元；二、本案不应再计算利息。 兰海花木公司提交的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。 2、2010年11月25日收据一张，证明原告借给被告10万元。 3、收条一张，证明被告于2011年11月25日偿还原告借款本金10万元，并支付2010年11月25日至2011年11月25日利息24000元。 4、2013年3月7日收据一张，证明被告向原告借款56万元。 5、2014年3月7日收条、建设银行网上银行转账汇款电子回单各一张，证明被告偿还借款本金6万元，并支付了2013年3月7日至2014年3月7日的利息134400元。 6、2014年10月16日收条、建设银行网上银行转账汇款电子回单各一张，证明被告向原告支付2014年3月7日至2014年10月7日利息7万元。 7、借款明细表一张，证明借款、还款、支付利息的情况 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，兰海花木公司因资金紧张需向吴金山借款56万元，双方约定利息为月利率2%。吴金山于当日通过银行转款出借给兰海花木公司56万元并由兰海花木公司向吴金山出具了借款收据。2014年3月7日兰海花木公司向吴金山支付194400元，其中包括借款本金6万元，利息134400元。同年10月7日兰海花木公司向吴金山支付了自2014年3月7日至2014年10月7日的利息7万元，并将原借款收据收回，重新向吴金山出具了借款为50万元的借款收据，约定利息为月利率2%。此后，经吴金山催要未果，吴金山诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，吴金山与兰海花木公司之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。吴金山主张的应由兰海花木公司偿还借款本金50万元的诉请，从吴金山所提供的借款收据、银行转款凭证及兰海花木公司所提交的2014年3月7日由吴金山签收的收条等证据均证实，兰海花木公司尚欠吴金山借款本金50万元未予偿还及双方约定的利息自2014年10月7日起至今未支付，且兰海花木公司未提交吴金山自愿放弃利息的证据，故对兰海花木公司辩称的尚欠吴金山借款本金271600元和本案不应再计算利息的主张，本院不予支持。关于吴金山主张的应由兰海花木公司承担保全费的诉请，因其未申请诉讼保全，亦未缴纳保全费，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴金山借款本金50万元及利息（利息计算：自2014年10月7日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计付）。 二、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，减半收取计7152元，由被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  扈朝杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  窦娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5662号 申请执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路**。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，该企业管理人。 被执行人：刘原能，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人:覃建国，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:赵春生，男，汉族，1964年2月25日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7747号民事判决书，于2019年5月14日立案执行申请执行人四川华盛强航空地面设备有限公司申请执行被执行人刘原能、覃建国、赵春生返还原物纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人返还原物。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7747号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  郭茂松
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0622行初4号原告:桂余太，男，1948年1月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。被告:鹰潭市余江区锦江镇人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江区锦江镇兴安街，社会统一信用代码：1136062214652093M。法定代表人：段荣生，职务：镇长。委托代理人：汤欢腾，系鹰潭市余江区锦江镇人民政府副镇长。委托代理人：陈高平、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。案由：行政征收补偿协议纠纷本院在审理原告桂余太诉被告鹰潭市锦江镇人民政府行政征收补偿协议纠纷一案中，原告桂余太于2019年9月30日以原、被告双方已就行政赔偿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂余太申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告桂余太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂余太负担。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛 凌人民陪审员  吕春玲二〇一九年九月三十日书 记 员  裘恩静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1599号申请执行人魏菊妮，女，1944年11月23日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王卫超，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省长葛市。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初1258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十七日书记员  程东波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1559号之一 申请执行人：龚翠萍，女，1985年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢京珂，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人龚翠萍与被执行人谢京珂民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1536号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢京珂在判决生效之日起七日内返还申请执行人龚翠萍借款本金140000元和支付逾期利息，案件受理费1550元由被执行人谢京珂负担。因被执行人谢京珂未按上述法律文书履行义务，申请执行人龚翠萍向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行中，本院于2019年7月11日向被执行人谢京珂发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢京珂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢京珂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢京珂名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢京珂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人谢京珂在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人谢京珂在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人谢京珂在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢京珂在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢京珂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢京珂可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人龚翠萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龚翠萍明确表示暂不能向本院提供被执行人谢京珂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢京珂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢京珂负有继续向申请执行人龚翠萍履行债务的义务，被执行人谢京珂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚翠萍发现被执行人谢京珂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚翠萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年九月八日 书记员 张 诚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5188号原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。法定代表人：郭某。被告：谢某。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司负担。审判员  白凤霞二〇一九年九月二十九日书记员  刘 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3399号申请执行人：马团，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫宝燕，女，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人马团与被执行人宫保燕买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0282民初7690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7690号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月二十一日法官助理隋兆忠书记员江妙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢847号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人王永礼，男，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省凤台县。申请人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人王永礼挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为20666元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢847号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月二十日书记员 王美龄
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4445号原告宋秀峰，男，44岁，1974年9月13日，地址：住科右中旗高力板镇，联系方式：1514828****被告包龙，男，30岁，1989年7月27日，地址：住科右中旗高力板镇，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理宋秀峰包龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋秀峰于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告宋秀峰撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告宋秀峰撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德  泉 二〇一九年九月十八日书记员 朗德义利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执973号申请执行人：胡万银，男，1961年7月9日出生，汉族，个体。被执行人：赫晓琦，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。被执行人：李宝星，男，1983年6月21日出生，汉族，个体。被执行人：毕建锋，男，1989年7月8日出生，汉族，农民。关于胡万银申请执行与赫晓琦、李宝星、毕建锋借款合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院申请执行，依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1639号民事判决书，要求被执行人赫晓琦给付案件款44640.00元，并自2016年11月9日起至给付时止月利1.9分的利息；被执行人毕建锋、李宝星对上述欠款承担连带给付责任；案件受理费916.00元，公告费600.00元，执行费570.00元。本院于2019年8月23日依法立案执行，于当日向被执行人电话送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人赫晓琦、李宝星、毕建锋银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人赫晓琦、李宝星、毕建锋名下无车辆，被执行人赫晓琦银行账户内有小数额的存款，且已被它案冻结；依法冻结被执行人赫晓琦在中国邮政储蓄银行、内蒙古农村信用社内账户，被执行人李宝星在中国工商银行、内蒙古农村信用社内账户；查询被执行人赫晓琦、李宝星、毕建锋无不动产、无房产、无公积金；2019年9月26日向被执行人赫晓琦、李宝星、毕建锋作出限制消费令、失信决定书并于当日发布送达；并于当日约谈申请执行人，向其告知被执行人有多个相关案件，账户已被它案冻结，暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有44640.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十六日书记员  李冬雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4060号 申请执行人：吴冠法，男，1942年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈文军，男，1984年10月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈文亮，男，1982年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  李倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7284号 成都中德红谷投资有限公司、母国妍、刘宝： 关于母国妍、刘宝申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初4957号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年九月十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1983号申请执行人：朱会权被执行人：田真山申请执行人朱会权与被执行人田真山为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9656号，判令被执行人向申请人给付欠款59605.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱会权于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱会权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12835号 原告：黄秀安，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何明，男，1962年2月21日出生，住重庆市万州区，系社区推荐人员。 被告：潘加现，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向育召，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄秀安与被告潘加现、向育召民间借贷纠纷一案中，原告黄秀安于2019年9月29日向本院提出申请撤回对被告潘加现、向育召的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄秀安撤回对被告潘加现、向育召的起诉。 案件受理费750元，因撤诉减半收取375元，由原告黄秀安负担。 审判员 王 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨程程
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2640号原告：王春华，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告:王新生，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省太康县。原告王春华诉被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托诉讼代理人叶灵均到庭参加诉讼，被告王新生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款250000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2010年7月26日向原告借款170000元，出具借条一份，后又向原告借款80000元，出具借条一份，后原告多次催要借款无果，为此原告起诉。被告王新生未答辩。经审理查明：被告王新生于2010年7月26日先后两次向原告借款170000元、80000元，并分别为原告出具借条，借条未约定利息。后经原告多次催要该借款，被告至今未偿还。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新生先后两次向原告借款并分别出具借条，借款事实清楚，被告王新生应当清偿。原告王春华请求被告王新生偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条未约定利息，原告所举证据也不能证明双方约定利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新生于本判决生效之日起七日内偿还原告王春华借款人民币250000元。二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘鸿义审 判 员  周来鹤人民陪审员  李祥平二〇一九年九月三日书 记 员  汪团结
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2550号申请执行人：大石桥市人民法院,住大石桥市被执行人：王学刚,男性,1966年2月25日出生,住大石桥市本院在执行大石桥市人民法院与王学刚罚金一案中，被执行人王学刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高达生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇一九年九月二十一日()书记员  张 余
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民特46号 申请人:万水平，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 申请人万水平申请宣告公民（董纪仙）死亡一案，本院2018年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万水平称，申请人与被申请人董纪仙系母子关系。被申请人董纪仙于2010年8月失踪，申请人当时已向公安机关报案，现被申请人下落不明已满8年，请求人民法院依法宣告被申请人董纪仙死亡。 经审理查明：下落不明人董纪仙，女，1944年7月12日出生，汉族，住眉山市彭山区（原四川省彭山县）观音镇观音村**，公民身份证号码：5111281944××××××××，系申请人万水平母亲。 被申请人董纪仙患有老年痴呆症，时而清醒时而糊涂，因其两个儿子均在江苏省丹阳市务工，故被申请人董纪仙于2010年8月随申请人万水平妻子到江苏省丹阳市看望其两个儿子。在到达江苏省丹阳市后不久的一天，被申请人董纪仙在独自去看望其次子万水清的途中走失，申请人及其家属多方找寻无果后已向当地公安机关报案，回到四川后又向眉山市公安局彭山区分局观音派出所（原彭山县公安局观音派出所）报案。此后经申请人及其亲属多年寻找均无果，被申请人董纪仙至今下落不明已超过9年。 申请人万水平申请宣告董纪仙死亡后，本院于2018年9月3日在互联网上发出寻找董纪仙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人董纪仙仍然下落不明。 上述事实有申请人及被申请人户籍信息、眉山市彭山区观音镇观音村村委会证明、眉山市公安局彭山区分局观音派出所证明等证据及申请人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被申请人董纪仙身患有精神方面的疾病，其认知、辨别能力有异于常人，在此情况下其于2010年8月单独外出走失，至今音讯全无，虽经申请人及其亲属多方查找，但直至本院在互联网发出的寻人公告期限届满，被申请人董纪仙仍下落不明，其下落不明至今已长达九年之久，确应依法推定被申请人董纪仙死亡。申请人万水平作为与被申请人具有民事权利义务关系的自然人，申请宣告被申请人董纪仙死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人董纪仙死亡。 本判决为终审判决。 审判员  毛荣龙 二〇一九年九月五日 书记员  张 磊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初4288号   原告：西安市鄠邑区XX街道XX社区（王寨）村委会第十三村民小组。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村。   诉讼代表人：李元元，系该小组组长。   委托代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。   被告：崔群会，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安市鄠邑区XX街道XX社区（王寨）村委会第十三村民小组诉被告崔群会土地租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区XX街道XX社区（王寨）村委会第十三村民小组于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区XX街道XX社区（王寨）村委会第十三村民小组撤回起诉。   本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告西安市鄠邑区XX街道XX社区（王寨）村委会第十三村民小组负担。                            审 判 员 吴邓                    二〇一九年九月二十三日                  书 记 员 高锐霄        1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2648号申请执行人钟桂成。被执行人黄炳光。申请执行人钟桂成与被执行人黄炳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月17日作出已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2018）湘0181民初5316号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款50000元及利息36000元的义务，现判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭报告财产情况。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆等情况。已扣划银行存款18000元，分配给申请执行人8000元。于2019年8月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；2019年7月25日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年7月25日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险和其他财产状况均未发现可供执行财产。2019年8月22日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。2019年9月15日本院对被执行人黄炳光适用限制高消费措施。于2019年9月26日将被执行人黄炳光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日约谈申请执行人钟桂成，告知本院所采取的上述执行措施，因被执行人已无其他可供执行财产并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示确认无财产线索提供并且书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2019年9月26日，本案应当执行的标的款86000元，已执行到位8000元，尚差78000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年九月三十日书记员  袁 昆
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执818号 申请执行人:吴灏，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省雅安市人，住成都市青羊区。 被执行人：胡松，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人吴灏与被执行人胡松民间借贷纠纷一案，因被执行人胡松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人胡松的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初959号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员 李锦桦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1930号罪犯陈浩，男，1994年8月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0203刑初221号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分266分；累计扣40分，最高一次扣15分。罚金人民币50000元，该犯已履行9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4043号原告：关静雅，住长春市。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：闫爽，住长春市。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。原告关静雅与被告闫爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关静雅及其委托诉讼代理人肖建达，被告闫爽及其委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关静雅向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即赔偿原告医疗费11739.5元、护理费22天×140.12元=3082.64元、住院补助费22天×100元=2200元、误工费29天×140.12元=4063.48元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元,合计23385.62元;2.诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼过程中，关静雅变更损失请求第一项护理费为3562.46元、误工费变更为4695.97元，费用总计变更为24497.93元。事实与理由：2019年5月7日9时许，在九台区新大市场二楼红太阳家具店走廊内，因生活琐事，被告纠集多人将原告打伤，原告受伤后入住九台区人民医院，经该院诊断，原告面部及四肢多处损伤，外伤性颈椎间盘突出，住院治疗22天，现已出院，经公安机关调解，被告拒绝赔偿。后被告被九台区公安局拘留三天。原告无奈，依据《侵权责任法》相关规定，具状告诉，请依法判决。闫爽辩称,1.原告在本次事件中也有过错，公安机关查明事实，已经认定双方先发生口角，之后双方用手互相抓挠对方身体，说明过错程度都是均等，原告应自负50%的责任；2.精神损害抚慰金，无法律依据；3.交通费过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日9时许,在长春市九台区新大市场二楼红太阳家具店走廊,因为生活琐事,闫爽与关静雅发生口角,随后双方互相用手抓挠对方身体,致关静雅头、面部损伤。关静雅当日到长春市九台区人民医院住院治疗22天，诊断为：头皮挫伤、左面部擦皮伤等，支出门诊费871.77元、住院费9252.51元。2019年5月17日、5月24日、5月31日关静雅在吉林大学第一医院门诊治疗，分别支出门诊费274.2元、1008.67元、332.35元。2019年5月7日，关静雅支出急救医疗费145元。另查明，长春市公安局九台区分局团结派出所对闫爽处以行政拘留三日的行政处罚、对关静雅处以罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。闫爽与关静雅因琐事发生厮打，双方用手互相抓挠对方身体，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，闫爽与关静雅相互之间均有抓挠对方的行为，均受到行政处罚，双方对损害的发生均有过错，本院认定闫爽承担70%的责任，关静雅自行承担30%的责任。关静雅的损失本院确定如下：1．医疗费，有医疗机构出具的门诊手册、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、住院费票据等予以证明，核算为11739.5元；2．住院伙食补助费，关静雅在长春市九台区人民医院住院治疗22天，核算为2200元（100元／天×22天）；3．护理费，关静雅住院治疗22天，核算为3562.46元（161.93元／天×22天）；4．误工费，关静雅在九台区新大市场做生意，本院参照参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资计算误工费，核算为3562.46元（161.93元／天×22天）；5．交通费300元，关静雅提供急救医疗费票据145元外，未能提供与治疗时间吻合的交通费票据，但考虑到交通费系必要的、合理的支出，本院保护200元；6.精神损害抚慰金，关静雅该项请求无法律依据，本院不予支持；7.律师代理费3000元，有票据予以佐证，本院予以主次。综上，关静雅的各项损失合计为24264.42元，此款由闫爽按70％的责任比例赔偿即16985.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告闫爽于本判决生效后立即赔偿原告关静雅各项损失16985.09元；二、驳回原告关静雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告闫爽负担112.32元，由原告关静雅自行负担77.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年九月二十三日书记员  陈清炜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1299号之二 移送部门：安徽省怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：张成，男，1988年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人张成委托合同纠纷（诉讼费）一案中，于2019年8月9日向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张成在中国邮政储蓄银行存款1199元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽娅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7852号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨建宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨建宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨建宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建宁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建宁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初895号 原告：杜敏，女，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杜敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杜敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1859号申请执行人：由雪梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司由雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人由雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  盖东彦二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1544号 案外人：曾春梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人：赖盛强，男，1972年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司,住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯,执行董事兼总经理。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司,住所地,住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：许志银。 本院在审理原告赵志文与被告成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。案外人曾春梅、赖盛强向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××楼××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，曾春梅、赖盛强于2019年9月6日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，曾春梅、赖盛强申请撤回异议，其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许曾春梅、赖盛强撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十七日 书记员  傅江云