南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初273号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏某甲，男，1989年5月24日出生，无业，中共党员，住南京市高淳区。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告人张某甲，男，1993年9月19日出生，无业，住南京市高淳区。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人张某乙，男，1987年4月30日出生，无业，中共党员，住南京市高淳区。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人李为民、徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告人王某甲，男，1992年10月2日出生，无业，住南京市高淳区。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人张某丙，男，1987年11月29日出生，个体经营汽修店，住南京市高淳区。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人魏某乙，男，1991年5月15日出生，无业，住南京市高淳区。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞271号起诉书指控被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙犯非法拘禁罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙以及魏某甲的辩护人刘跃武、张某乙的辩护人徐佳、魏某乙的辩护人刘春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某丙向被告人魏某甲等人借款后一直未归还，为索要债务，被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙和魏卫（在逃）先后两次通过限制被害人王某丙人身自由并采取殴打、侮辱等方式向其追债。具体事实如下：1.2017年2月份的一天17时许，为向被害人王某丙索债，被告人魏某甲纠集被告人张某甲、张某乙、王某甲在南京市高淳区淳溪街道“××酒店”附近蹲守到王某丙，并将其强行带到“××咖啡店”一包间内。期间，被告人张某甲、王某甲等对王某丙进行殴打。后被告人魏某乙、张某丙和魏卫到场一同向王某丙逼债。2.2017年7月份的一天16时许，被害人王某丙为与被告人张某甲等人商谈债务至南京市高淳区桠溪街道顾陇集镇被告人张某丙经营的“××汽修店”内，被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙、魏卫等人先后至现场对王某丙逼债。期间，被告人魏某甲、张某甲、张某乙等人采取拳打脚踢、扇耳光、罚长蹲等方式对其殴打、侮辱。当晚22时许，被告人魏某甲安排被告人魏某乙、张某丙将王某丙带至扬州、句容等地要债。至次日8时许，王某丙联系其兄王某乙后才得以逃脱。2019年5月6日，被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙被抓获归案，后均如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙的供述、辨认笔录、辨认照片；2.被害人王某丙的陈述、辨认笔录、辨认照片；3.证人王某乙的证言、辨认笔录、辨认照片；4.现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片；5.受案登记表、立案决定书；6.六被告人的抓获经过、户籍资料等证据。被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙对上述事实、证据、罪名均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人魏某甲的辩护人对公诉机关指控被告人魏某甲犯非法拘禁罪的事实、罪名及证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人魏某甲归案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白。2.被告人魏某甲系初次犯罪，没有前科，平时表现一贯较好。3.被告人魏某甲能够认罪悔罪，且认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性及再犯的可能性较小。综上，建议对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某乙的辩护人对公诉机关指控被告人张某乙犯非法拘禁罪的事实、罪名及证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人张某乙没有前科记录，系初次犯罪，且本案系由民间借贷纠纷引发，其主观恶性不大，法律意识淡薄。2.被告人张某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。3.被告人张某乙家庭负担较重，平时表现良好。综上，建议对被告人张某乙从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某乙的辩护人对公诉机关指控被告人魏某乙犯非法拘禁罪的事实、罪名及证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.本案系因被害人向被告人借款后不能归还而引发，案发前被告人魏某乙与被害人并无直接关联，且对被害人在“××咖啡店”内遭到殴打的事情不知情。2.非法拘禁被害人的提议、实施均不是被告人魏某乙发起，被告人魏某乙开车带被害人至扬州、句容等地索债系受他人安排，也是被害人自己要求的，被告人魏某乙与整个事件的事发、过程均无关。3.被告人魏某乙在本案中的作用轻微，态度较好且认罪认罚。4.被告人魏某乙同样具有其他被告人从轻处罚的情节。综上，建议对被告人魏某乙从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙为索债非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。六被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。六被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲在非法拘禁被害人过程中有殴打、侮辱被害人的情节，依法应从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某甲、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、魏某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于各辩护人提出“对被告人魏某甲、张某乙、魏某乙适用缓刑”的辩护意见，经查，各被告人为索要债务非法拘禁、殴打他人，情节较为恶劣，不宜适用缓刑，故对各辩护人的该辩护意见不予采纳；各辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止）。被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止）。被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）。被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）。被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止）。被告人魏某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年九月二十四日法官助理  商开平书 记 员  邢 影