wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4492号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市五一北大路**副******。身份证号：×××委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该单位经理，现住乌兰，现住乌兰浩特市民主西街******v>身份证号：×××被告：李晓龙，其他身份信息不详。被告：徐洪亮，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告李晓龙、徐洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告李晓龙、徐洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓龙给付原告购买8盘搂草机本金7070.00元及利息3959.00元，共计11029.00元；2、请求判令被告徐洪亮承担连带责任；3、从起诉之日起至还清给欠款为止按月利率2%给付原告；请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买8盘搂草机一台，被告于2017年3月9日出具一枚欠据，欠本金7070.00元，双方签订购销合同，约定2017年4月9日还清欠款，双方约定到期不还，从购车之日起按月利息2%给付原告，并由徐洪亮自愿担保，并承担连带责任，担保期五年。经多次向被告催还，二被告至今未给付购买搂草机款，故原告诉至法院。被告李晓龙、徐洪亮未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告李晓龙在原告处购买8盘搂草机，双方签订了《购销合同》，约定价格9070.00元，当时被告李晓龙给付了2000.00元定金，剩余7070.00元，约定于2017年4月9日前还清，如到期不能偿还欠款，按月利息3%给付利息，由徐洪亮承担连带担保责任。被告李晓龙于2018年8月28日还款2000.00元，剩余欠款至今未给付。本院认为，被告李晓龙在原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买搂草机，并签写了购销合同，双方之间形成了买卖合同关系。被告应按合同约定履行义务，被告李晓龙未给付搂草机款，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。因被告李晓龙于2018年8月28日，给付原告2000.00元，原告以给付利息提起诉讼，因被告未提供证据证明该款是本金，本院按利息予以维护。原告向被告李晓龙索要逾期利息按二分计算，符合法律规定，予以维护，被告徐洪亮提供了担保，至本案诉讼时效仍在担保期限内，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买搂草机款7070.00元，并从2017年4月9日起计算利息，按本金7070.00元为基数，按2%计息，至欠款付清之日止（已付利息2000.00元）；二、被告徐洪亮对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由被告李晓龙、徐洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二○一九年九月十日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2012号 原告：李水军，男，1965年1月15日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 被告：陈涛，男，1988年7月5日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 被告：袁象斌，男，1969年5月14日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告李水军与被告陈涛、袁象斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李水军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水军的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水军撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由原告李水军负担。 审判员  李才民 二〇一九年九月十九日 书记员  刘玲玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1580号 原告：陈定祥，男，汉族，1960年6月19日生，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县昌明镇新安村小虎场**，公民身份号码5227231960********。 委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫文刚，男，布依族，1978年12月15日生，贵州省贵定县人，农民，，住贵定县昌明镇新安村小虎场**附**公民身份号码5227231978********。 原告陈定祥与被告莫文刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈定祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告争议的林地（面积0.8605亩，被征用）土地补偿费、青苗费34784.3元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年，被告侵占原告林地毁林种地，原告劝阻无效。2019年，贵南高铁项目建设征用原告林地，被告与原告发生林地权属争议，经昌明镇政府调解无果，后经贵南客运专线（贵定段）建设工程指挥部函请贵定县林业局核实，贵南高铁项目建设红线范围内征用原告林地3.7806亩，其中，被告侵占原告林地面积0.8605亩。被征用林地补偿费34239.3元、青苗费545元，共34784.3元。原、被告争议的0.8605亩林地在原告林权证范围内，原告依法享有该林地使用权，现该林地已被贵南高铁项目建设征用，该地的土地补偿费及青苗费应归原告所有，故提起诉讼，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，被告莫文刚于2019年8月22日向贵州省龙里县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告陈定祥所持有的林权证，龙里县人民法院已受理该案。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。 贵定县昌明镇人民政府于2019年7月18日就原、被双方争议的林地征用情况公示后，原告遂向本院提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。被告莫文刚已向龙里县人民法院提起行政诉讼，且本案被告莫文刚未实际占有争议林地的补偿款项，对原告未实际产生侵权行为，双方就林地的权属发生争议，根据上述规定，本案纠纷应由人民政府进行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈定祥的起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩菊芬 二〇一九年九月九日 书记员  杨 梅
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初17号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人吉宁，男，1982年4月3日出生于山西省浮山县，身份证号码：1426291***********，汉族，初中文化程度，古县吉盛连翘有限责任公司法定代表人，住古县南垣乡东垣村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月11日被古县公安局南垣派出所取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）17号起诉书指控被告人吉宁犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕荣慧、刘海静出庭支持公诉，被告人吉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，时任古县吉盛连翘有限公司法定代表人被告人吉宁在作为实施主体实施山西省千村万人就业培训行动计划时，在吉盛连翘有限责任公司没有达到该培训计划对培训主体要求的情况下，夸大企业能力，向扶贫局提出了虚假的培训指标，在此后的培训计划落实过程中，实际培训人数并没有达到培训要求，培训结束后也没有安排参加培训的人员就业，且培训产生的实际开支为20200元。被告人吉宁通过制造虚假的学员上岗登记表、用工协议等材料，虚报开支，古县扶贫局、古县财政局根据吉宁提供的材料，向古县吉盛连翘有限责任公司支付了培训资金100000元，资金到位后，曲沃县法院将拨付的100000元资金全部划拨用于归还吉宁个人欠款。在案件提起公诉前，被告人吉宁全部退还赃款共计79800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古县扶贫局记账凭证、银行交易明细、千村万人培训台账资料、被告人退赃退赔情况、山西省扶贫开发办公室文件、临汾市财政局文件、古县财政局文件等、证人孙某1、宋某1、张某1、亓某1、吕某1、刘某1、宋某2、吕某2、郭某、吴某1、刘某2、吴某2、马某、尉某、亓某2、陈某、李某1、刘某3、叶某、李某2、孙某2、贺某1、贺某2、董某1、吴某3、刘某4、于某、许某、张某2、李某3、董某2、薛某、付某、张某3证言、被告人吉宁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财政资金79800元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吉宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其在侦查阶段已退回全部赃款，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的被告人认罪、悔罪，且在一审宣判前全部退赃的情形，本院结合本案实际，对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人吉宁犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕红风审判员 成  宇  红审判员 李  锦  文 二〇一九年九月十二日书记员  郑 凯丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3131号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：曹洪国，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市自治林场****。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与曹洪国、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪国名下的房产坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区39栋2单元1402号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人曹洪国名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区39栋2单元1402号房产（合同约定建筑面积：66.02平方米，购房合同编号：16HL000603024），查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。二、拍卖登记在被执行人曹洪国名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区39栋2单元1402号房产（合同约定建筑面积：66.02平方米，购房合同编号：16HL000603024）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩文龙二〇一九年九月四日书记员  孟昭鹏
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初273号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县城建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路职位：董事长。委托代理人：魏德申，武邑县农村信用联社股份有限公司龙店信用社主任。被告：张红漫，女，1982年1月24日出生，汉族，武邑县人，现住址不详。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县信用联社）与被告张红漫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托代理人魏德申到庭参加诉讼，被告张红漫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武邑县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红漫偿付原告借款本金19999元及利息3495.63元。2、本案诉讼费用由被告张红漫负担。事实与理由：2017年1月5日，被告张红漫与原告下属龙店信用社签订借款合同，约定借款20000元，借款至2018年1月4日到期。借款期限内利息按每月9.425‰计算，逾期借款利息按每月14.1375‰计算。原告按约定发放了借款。诉讼过程中，原告武邑县信用联社变更第1项诉讼请求为：判令被告张红漫偿还原告借款本金4091元、利息6457.68元。被告张红漫未做答辩。本院经审理查明，2017年1月5日，被告张红漫与原告武邑县信用联社签订《个人借款合同》一份，约定由原告武邑县信用联社下属的龙店信用社借给被告张红漫人民币20000元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日。合同约定借款月利率为9.425‰，逾期借款利率按每月14.1375‰计算。合同订立后，原告武邑县信用联社按合同约定向被告张红漫支付了全部款项，借款合同到期后，诉讼过程中被告张红漫偿还了部分借款，至2019年9月2日，被告张红漫尚欠原告武邑县信用联社借款本金4091元、利息6457.68元。为证明其主张，原告武邑县信用联社向本院提交证据如下：证据一、被告张红漫与原告于2017年1月5日签订《农户信用借款合同》一份；证据二、借款借据一份。本院对该证据认证意见如下：上述证据客观真实地证明了原告武邑县信用联社与被告张红漫之间的借款数额、利率、期限、尚欠借款本金、利息数额以及原、被告履约等事实，证据内容真实且均符合法律规定，与本案待查事实相关联，具有关联性，故对上列证据的证据效力予以确认，对上列证据证明的相关事实予以认定。本院认为，原告武邑县信用联社与被告张红漫签订《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告武邑县信用联社向被告张红漫出借借款后，被告张红漫应当按合同约定偿还借款本金及利息，不应长期拖欠不还。借款到期后，原告武邑县信用联社要求被告张红漫偿还剩余借款本息符合法律规定，应予支持。被告张红漫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红漫偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金4091元、利息6457.68元（截至2019年9月2日），此后借款利息按月利率14.1375‰计算至借款本金还清之日，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元由被告张红漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  胡国平审 判 员  赵爱国人民陪审员  王红蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  刘茂鑫
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初853号 原告：杨钦，男，1988年10月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨世超，男，1975年3月9日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨钦诉被告杨世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨钦以原、被告已达成还款协议，被告也向原告归还部分借款本金为由于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨钦以原、被告已达成还款协议，被告也向原告归还部分借款本金为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨钦撤诉。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告杨钦负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年九月三日 书记员  周仕恩
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执481号 申请执行人：苏杰成，男，汉族，1979年1月8日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：徐鹏洛，男，汉族，1970年3月2日出生，住台湾桃园县中坜市仁美里7邻金峰五街51之****，现住广东省广州市花都区。 本院作出的（2019）粤18民初11号民事判决书发生法律效力后，苏杰成向本院申请执行，本院以（2019）粤18执481号立案执行。申请执行人苏杰成与被执行人徐鹏洛在本院主持下双方达成和解，签订长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人苏杰成与被执行人徐鹏洛达成和解，签订长期履行协议，本院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执481号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年九月二日 书记员  毛毓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19655号 申请执行人：邱志云，女，汉族，1970年1月16日出生，住所地福建省长乐市。 被执行人：深圳江南阳光医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**江南大厦**，统一社会信用代码9144030035920726XM。 法定代表人：王晓泸。 申请执行人邱志云与被执行人深圳江南阳光医疗美容医院买卖合同纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的[2019]9740仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到上述法律文书后，主动偿还了本案债务人民币8088.02元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的[2019]9740仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事仲裁委员会作出的[2019]9740仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓辉洪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1707号 原告：周巧伟，男，1981年7月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军；职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告周巧伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧伟的委托诉讼代理人董彦宾、被告人寿保险委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计69000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日23时50分许，葛红旗驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京环线由北向南行驶至京环线职教中心南侧路口处，向东左转弯行驶时，与由南向北周巧伟驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年5月21日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定葛红旗负全部责任，周巧伟无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损，原告支付了车辆施救费2000元，冀Ａ×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司进行公估，车辆损失为64500元，因此产生公估费2500元。综上所述，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特诉至费院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充车辆损失50785元、施救费2000元。 被告人寿保险辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车辆损失险369000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，投保时约定了第一受益人为一汽财务有限公司，故此原告主张车辆损失时需有第一受益人授权证明，同时对于原告所主张的损失由于事故中周巧伟无责，葛红旗全责，其损失应当有三者车全额赔付，若原告主张代位赔偿，应当扣除三者交强险后对剩余的车辆损失进行代位，同时提供三者车及三者保险公司的详细信息，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日23时50分许，葛红旗驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京环线由北向南行驶至京环线职教中心南侧路口处，向东左转弯行驶时，与由南向北用巧伟驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年5月21日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定葛红旗负全部责任，周巧伟无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对交通事故认定书、商业险保单、元氏县瑞泰汽车运输有限公司出具的证明及公司营业执照及法人身份证、司机的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证均无异议，对此本院予以认可。对于施救费，原告主张2000元，提交票据一张，被告人寿保险不认可，认为事故发生在遵化，施救单位是藁城区的救援中心，不认可其关联性，对此本院认为该事故发生地是遵化，而施救单位是在藁城区，原告没有证据证实该施救费发票与本案的关联性，故本院对施救费不予认可；对车辆损失费，原告主张50785元，提交公估报告一份，被告人寿保险对真实性、关联性无异议，但要求原告提交维修发票及维修清单及金额，对此本院认为该公估报告是双方协商一致后由法院委托鉴定机构进行的鉴定，原告虽未提交维修发票及清单，但公估报告已经可以证实原告的损失，原告提交的元氏县瑞泰汽车运输有限公司出具的证明可以证实原告该车的实际车主，是保险第一受益人，故本院对原告的车损50785元予以认可。 综上所述，原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，原告的损失被告依法应当承担，原告的损失为：车损50785元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第六十六条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周巧伟各项损失共计50785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1526元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2545号 原告：吴独彦，女，1945年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张帅，男，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：马永福，男，1979年6月28日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**。统一社会信用代码：915107007469186192． 负责人：薛刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世冬，男，生于1990年12月24日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告吴独彦与被告马永福、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴独彦的委托代理人张帅、被告马永福、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人张世冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴独彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马永福向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计48656元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告马永福承担。事实及理由：2019年1月17日18时7分左右，马永福驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车，在四川省北川羌族自治县新北川小区菜市场倒车时与原告吴独彦步行发生交通事故，事故造成原告受伤，事故发生后原告被送往绵阳市安州区人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院，共住院39天。出院后经鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残二处。2019年1月17日，北川羌族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告马永福承担全部责任；原告无责。另查明，马永福所驾驶车辆在被告二处购买了交强险及商业三者险，且事发在保险期内。原告多次与被告协商赔偿未果，遂依法诉讼至法院。 被告马永福辩称，对本案交通事故发生及责任认定无异议，垫付了部分费用应该扣除，其他答辩意见以保险公司意见为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1、对本案事故的发生、责任认定无异议，保险公司按保险合同约定承担保险理赔责任；2、在本次事故中共垫付30,000元，请求法院一并处理；3、医疗费扣除20%自费药部分；4、原告诉请的部分费用过高，在举证质证中予以说明；5、保险公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日18时7分左右，马永福驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车，在四川省北川羌族自治县新北川小区菜市场倒车时与原告吴独彦步行发生交通事故，事故造成原告受伤，事故发生后原告被送往北川县中医院治疗，花去医疗费1363.18元，5小时后转入绵阳市安州区人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院，共住院39天，花去医疗费26091.72元（保险公司垫付医疗费30000元，未支出的款项，医院已退还被告马永福，由马永福领取），门诊费1213元，共计治疗费28667.90元。住院期间护工工资5160元，出院诊断：1．肱骨外科颈骨折；2．多肋肋骨骨折；3、胸椎横突骨折；4、腰椎横突骨折；5、右肩胛体粉碎性骨折；6、右侧气胸；7、肾挫伤；8、双肺挫伤伴胸腔积液；9、低蛋白血症等。医嘱：继续全休三月，加强营养，期间留陪伴一人。2019年6月19日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残二处，花去鉴定费1000元。2019年1月17日，北川羌族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告马永福承担全部责任；原告无责。另查明，马永福所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处购买了交强险及商业三者险，且事发在保险期内。 上述事实有《交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、《机动车驾驶证》、《机动车辆保险单》、《医疗费发票》、《住院病人出入院病情证明书》、以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告马永福驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车，在四川省北川羌族自治县新北川小区菜市场倒车时与原告吴独彦步行发生造成原告受伤的道路交通事故属实。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告马永福应承担本事故的全部赔偿责任。又因被告马永福驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤。作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的直接请求权，被告保险公司依法应在承担赔偿责任范围内对原告的损失承担理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告各项赔偿费用如下：１、医疗费24754.18元（已扣除15%的自费药品）已由被告垫付；2、住院伙食补助费780元（39天ｘ20元／天）；3、营养费，原告营养期间为129日，标准以每天20计算为2580元；4、护理费住院5160元（原告支付护工工资1470元、被告马永福支付护工工资3690）、出院后9000元（90天ｘ100元／天），合计14160元；5、残疾赔偿金，原告伤残等级为“十级”，四川省农村人均纯收入标准为13331元，其残疾赔偿金为（13331×7×24%）22396；6、精神抚慰金2400元；7、交通费，原告未提供交通费依据，交通费酌定为600元；8、鉴定费，原告支付了鉴定费1000元。上列各项费用（医疗费＋住院伙食补助费＋护理费＋营养费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＋鉴定费）合计39226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任；鉴定费1000元，由被告马永福承担。被告国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司预付医疗费30000元应当在理赔款中扣除，其余部分由被告马永福承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告吴独彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67,670.18元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付医疗费30,000元，品迭后支付原告吴独彦各项损失费37,670元； 二、由被告马永福在判决生效后10日内支付原告吴独彦鉴定费等各项损失3,556元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,016元，减半收取508元，由被告马永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初150号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海邑喧电子科技有限公司，住所，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****div>法定代表人：郭建兵。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海邑喧电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初160号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人林海，男，汉族，1969年3月2日出生于芜湖市，大专文化，无业，住芜湖市镜湖区。2017年12月因犯危险驾驶罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）159号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年7月15日15时17分许，被告人林海酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市三环路由南向北行驶利民路交叉口时，被执勤交警现场查获。经抽血检测，被告人林海血液中乙醇含量为82.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议判处被告人林海一至两个月拘役，并处罚金三千至四千元。 被告人林海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭 辛 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1860号被执行人：马际京，男，1986年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人马际京因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年5月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初254号刑事判决书，执行标的为罚金人民币70000元。在执行中，本院查明被执行人马际京名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人马际京正在服刑，判决确定的刑期至2022年1月5日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人马际京应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人马际京正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十日书记员  季凯旋附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高碑店市天坤建业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市文明小区门市。 法定代表人：李艳霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：强磊,北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲杰,北京市隆安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥兴儒物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F106、107、108、109。 法定代表人：胡军,该公司董事长。 原审第三人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森,该公司经理。 原审第三人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园****商办楼**。 法定代表人：顾萌。 再审申请人高碑店市天坤建业建筑工程有限公司（以下简称天坤公司）因与被申请人合肥兴儒物资有限公司（以下简称兴儒公司）及原审第三人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、鹏达建设安徽建筑工程有限公司（以下简称鹏达安徽公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天坤公司申请再审称，一、一、二审法院认定“转款均有一定的规律性，且有悖正常交易习惯”缺乏证据证明和法律依据。二、一、二审法院以再审申请人未提供发货收据、采购发票等认定“天坤公司与鹏达公司不存在真实交易往来”，因此“天坤公司未能就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益完成举证责任”，适用法律错误。三、执行裁定遗漏内容，致使一、二审判决遗漏诉讼请求，未能就再审申请人尾号5080账户内存款被冻结进行审理。四、执行裁定在未将天坤公司追加为被执行人的情况下，一审法院直接执行再审申请人的财产没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题为：一、天坤公司对其账户13×××05内被冻结的存款是否享有民事权益；二、一、二审是否遗漏天坤公司的诉讼请求。 一、天坤公司对其账户13×××05内被冻结的存款是否享有民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因此，人民法院在审理案外人异议之诉案件时，应首先判断案外人对执行标的是否享有实体权益。具体到本案中，判断天坤公司对其账户内被安徽省合肥市中级人民法院冻结的存款是否享有实体权益，应以该账户内存款来源合法性、交易真实性进行审查。 根据原审查明的事实，自2014年9月22日天坤公司在中国建设银行高碑店支行开立单位银行结算账户13×××05以来，鹏达公司自2015年1月4日至2016年3月23日期间，通过其在晋商银行太原南中环支行35×××11账户陆续转入天坤公司13×××05账户款项共计80余笔,总金额达7000余万元。以上转账交易呈现以下特点：1.鹏达公司账户资金到账当日或次日即转入天坤公司账户；2.鹏达公司转入天坤公司账户的数额与第三方汇入鹏达公司款项的数额吻合，且多为整数；3.鹏达公司35×××11账户除往来资金之外的余额少于万元。根据前述转账交易特点，原审认定“鹏达公司每次转款均有一定的规律性,且有悖于正常交易习惯”并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，在兴儒公司初步证明天坤公司与鹏达公司转账交易存在一定规律性，且有悖于正常交易习惯的前提下，天坤公司作为案外人应就其对执行标的，即案涉结算账户13×××05上的资金权属享有民事权益承担举证证明责任。天坤公司主张其与鹏达公司之间存在供货往来,并提供了《战略合作协议》、电线电缆、水暖管材等建筑材料供货合同，但其未能提供相应的发货单据、采购发票、公司财务凭证等证据，不能足以证明其与鹏达公司存在实际贸易往来。天坤公司所主张的向鹏达公司供应建筑材料的事实，与其营业执照上所登记的劳务分包经营范围不符，亦与高碑店市国家税务局向一审法院出具的《关于高碑店市天坤建业建筑工程有限公司纳税情况的证明》相悖。此外，天坤公司13×××05账户曾长期为鹏达公司代交税款、养老工伤保险、住房公积金、基本医疗、租费、混凝土款、项目款、工程款、钢构款、砂浆款、吊篮款、电梯租费、法律顾问费、保证金等款项。天坤公司与鹏达公司2015年度报告显示的联系电话均为010-686××××8,通信地址均为北京市丰台区张仪村路甲22号。2016年度报告显示的联系电话均为137××××6879,通信地址均为河北省高碑店市团结路,企业电子邮箱均为983×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，联络员均是李天伟。综合上述事实，原审法院认定天坤公司对执行标的不享有足以排除执行的民事权益并无不当，天坤公司的该项再审申请理由不能成立。 二、一、二审是否遗漏天坤公司的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，天坤公司主张原审法院未就其是否对中国建设银行固安支行13×××80账户被冻结的存款享有足以排除执行的民事权益进行审理，遗漏了天坤公司的诉讼请求。根据前述法律规定，案外人提起执行异议之诉，须以其执行异议申请被人民法院裁定驳回为前置条件，而天坤公司未在执行程序中对13×××80账户被采取执行措施提出执行异议申请。故原审法院对天坤公司关于13×××80账户的诉讼请求，以不符合执行异议之诉的实体审理条件为由不予审理，并无不当。 综上，天坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高碑店市天坤建业建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 万会峰 审判员 关晓海 二〇一九年九月十七日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16173号原告袁某，男，汉族，2019年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。法定代理人袁某某，女，汉族，1988年5月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系原告母亲。委托诉讼代理人肖云品，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告温某，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地址黑龙江省铁力市。本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告袁某，请求查封、扣押或冻结被告温某名下所有的价值932466元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以932466元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告温某名下所有的价值932466元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1260号之一 申请执行人张建加，男，1982年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蒋清华，男，1983年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人张建加依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2047号民事调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款50600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年8月14日至被执行人蒋清华居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2860号 原告：潘开展，男，汉族，1980年11月14日出生，住南安市。 委托代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：林世锋，男，汉族，1984年10月27日出生，住长乐市。 原告潘开展与被告林世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘开展的委托代理人潘岁来到庭参加了诉讼，被告林世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘开展诉称，2018年7月26日，被告林世锋以资金周转困难为由向原告借款人民币64900元。被告与原告明确约定：林世锋应于2018年10月31日还清所借款项；如果逾期未还，林世锋应另行支付利息（利息按日利率1%计算）；如果潘开展提起诉讼，一切费用由林世锋承担。上述事实，有被告出具的《借款单》为据。然而，自2018年11月1日起，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还。故原告请求判令被告林世锋立即偿还原告潘开展借款人民币64900元及利息（利息自2018年11月1日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算，其中自2018年11月1日起至2019年3月4日止按人民币5365.07元计算），并判令被告立即支付给原告潘开展委托代理费人民币2000元。 被告林世锋未作答辩。 经审理查明，2018年7月26日，被告林世锋因经商需要，向原告潘开展借款人民币64900元，并出具《借款单》一份交由原告收执，约定借款于2018年10月31日前还清，逾期按日利率1%计息；若起诉，一切费用由被告林世锋承担。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付，原告为本案诉讼花费了律师费人民币2000元。 上述事实，有原告潘开展提供的《借款单》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票各一份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告林世锋向原告潘开展借款人民币64900元，有被告出具并交由原告收执的《借款单》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币64900元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利息按日利率1%计算，已超法律规定的限度，现原告诉请逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定因起诉而产生的一切费用由被告承担，现原告要求被告支付因本案诉讼产生的委托代理费人民币2000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林世锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘开展借款本金人民币64900元及利息（利息自2018年11月1日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告林世锋应于本判决生效之日起三日内支付原告潘开展因本案诉讼而支付的委托代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1606元，由被告林世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1482号原告：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**。法定代表人：王奇伟，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南桌磊商贸有限公司，住，住所地：长沙市雨花区高桥大市场中栋（文体城中栋****）/div>法定代表人：刘宏伟。被告：长沙市雨花区宏达百货商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场文体城中栋****。经营者：唐小艳，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：岳能，男，1989年3月19月出生，汉族，住湖南省邵东县。原告杭州天堂伞业集团有限公司与被告湖南桌磊商贸有限公司、被告长沙市雨花区宏达百货商行、被告岳能侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。2019年9月3日，原告杭州天堂伞业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天堂伞业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州天堂伞业集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告奥杭州天堂伞业集团有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年九月十日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4283号原告：杨某某，女，汉族，1932年4月26日出生，住重庆市南川区。委托代理人：韦遂、韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告:陈某1，男，汉族，生于1952年6月24日，住重庆市南川区。被告：陈某2，女，汉族，1955年9月2日出生，住重庆市南川区。被告:陈某3，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市南川区。被告:陈某4，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市南川区。被告:陈某5，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市南川区。被告:陈某6，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市南川区。原告杨某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养费纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韦永胜、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决六被告每人每月支付生活费、护理费1000元；2、原告生病的住院费用由六被告平均负担。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告杨某某与陈某7（已去世）婚后生育六个子女，即六被告。现原告已经年满87岁，年老多病，无劳动能力，不能独立生活，遂诉至法院，要求六被告承担赡养义务。被告陈某1未发表答辩意见。被告陈某2辩称，愿意承担相应的赡养义务。被告陈某3辩称，愿意承担相应的赡养义务，如果其他被告不承担赡养义务，我愿意独自赡养老人。被告陈某4辩称，愿意承担相应的赡养义务。被告陈某5辩称，愿意承担相应的赡养义务。被告陈某6辩称，愿意承担相应的赡养义务。经审理查明，原告杨某某与陈某7（已去世）婚后生育六个子女，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。现原告杨某某已经年满87岁，年老多病，无劳动能力，就赡养问题与六被告协商未果，遂诉至法院。上述事实，有原告杨某某提交的重庆市南川区某某镇某某村村民委员会证明，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某某已经年满87周岁，丧失了劳动能力，有权利要求六被告承担赡养义务，结合当地的经济状况和生活水平，本院酌定由六被告从起诉之日起每人每月支付原告杨某某生活费200元。关于原告主张的护理费用，因原告没有提供证据证明，本院依法不予采纳。关于原告主张的医疗费用，可在实际发生后由六被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6从2019年7月9日起每人每月各支付原告杨某某生活费200元，2019年7月9日后原告杨某某的医疗费在实际产生后由六被告平均负担。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由六被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年九月四日书记员  张恺凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3308号 原告:苏波，男，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，统一社会信用代码440301198110253852。 委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所律师。 被告：卢北京，男，1983年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人：张海明。 原告苏波诉被告卢北京、第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏波向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告卢北京名下价值1850000（人民币，下同）元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q002202E的《保单保函》为原告苏波的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告苏波的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告卢北京名下价值1850000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年九月六日 书记员 董欢欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2670号 原告：百色市广惠小额贷款有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：黄建光，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙庆，百色市广惠小额贷款有限公司职员，特别授权。 被告：百色上亿置业有限公司，住所，住所地广西百色市右江区城东大道与站前大道东北角div> 法定代表人：沈朝卫，执行董事兼总经理。 原告百色市广惠小额贷款有限公司与被告百色上亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告百色市广惠小额贷款有限公司于2019年9月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市广惠小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费114836元，减半收取57418元，由原告广惠小额贷款有限公司负担。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年九月九日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审71号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人彭春扬，女，汉族，1987年10月5日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年9月4日向本院申请强制执行容自然资处字[2019]第56号《容县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月4日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用140.00平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年3月20日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县自良镇自良街占用集体土地建住宅。占用土地面积140.00平方米，其中建筑占地面积140.00平方米，现已建地基。地。地类属农用地（园地）地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的140.00平方米土地；限期自行拆除在非法占用140.00平方米的土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、彭春扬的居民身份证复印件。2、彭春扬的户口簿复印件。3、彭春扬的询问笔录。4、彭春扬签名认可的现场勘测笔录。5、容县自良镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年5月24日作出的容自然资处字[2019]第56号《容县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字[2019]第56号《容县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月十一日 法官 助理  郑雪梅 书 记 员  林 卫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5720号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。公司住所地：奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，芳林物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇尚水御小区。被告：王海良，男，1978年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告王海良物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年九月二日书记员 宝 丽 娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1929号之一 申请执行人：杨守强，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韦俊杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人杨守强与被执行人韦俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李顺振
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2622号申请执行人：包国庆，男,1981年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王德明，男,1972年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：杨桂花，女,1973年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3125号民事判决书，受理了包国庆申请执行王德明、杨桂花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32180.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王德明、杨桂花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王德明、杨桂花有可供执行的财产。经对申请执行人包国庆约谈，其未能提供被申请执行人王德明、杨桂花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2622号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  丁 杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1629号 原告：王明柏，男，汉族，1964年9月20日生，四川省广安市人，住龙里县，初中文化，个体户。 被告：陈必义，男，1980年2月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县冠山街道凤凰村谷革组，现住龙里县，现在广东省博乐县湖镇镇务工。 原告王明柏诉被告陈必义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王明柏、被告陈必义到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王明柏的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币58315元；2、判决被告支付资金占用费58315×2%×16个月=18660.80元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月13日，被告在原告王明柏经营的百强板材店购买装修材料，累积折合人民币58315元，当即写下一张欠款金额为58315元的人民币欠条，并承诺于2018年3月7日底一次性付清，到期不付按照银行2年期贷款利率支付利息。但是，还款期限届满，原告多次向被告催讨欠款未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告陈必义辩称，欠款的数额是对的，我愿意还的，当时在欠条上面没有写利息是多少，所以我一直没有打给原告利息钱，我现在外地打工，每月的工资有5000元左右，我每月付原告2000元-3000元，如果收到账了我会一次性给付原告。 经审理，本院认定如下事实：被告陈必义在原告王明柏在龙里县城经营的百强板材店购买材料用于装修。2018年1月13日经双方结算，被告陈必义确认欠原告王明柏的材料款58315元，并承诺于2018年3月7日前付款2万元，余款在2018年4月7日前一次性付清，从购板之日起，按银行两年期贷款利率计算利息。被告陈必义至今尚未给付所欠的材料款。 上述事实有原被告的陈述，原告王明柏提交欠条的证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王明柏与被告陈必义之间的买卖约定系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，故原告提出要求被告支付货款58315元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约，原告主张的利息，按原被告双方确认银行两年期贷款利率计算，即按中国人民银行1-5年期的贷款利率4.75%计算，本院按此利率确认，并支持原告主张利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告陈必义于本判决生效之日起，十五日内支付原告王明柏的材料款58315元及利息(以58315元为计算本金，从2018年1月13日起，按年利率4.75%计算利息至付清本金时止)。 本案受理费862元，已减半收取，由被告陈必义承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨红卫 二〇一九年九月十一日 书记员  李碧静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2604号原告：冯某某，女，1935年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：17600256081。委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：陈某2，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：陈某3，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。现住河北省承德市兴隆县。被告：陈某4，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：北京市密云区。现在北京市密云区北庄镇北庄村租房居住。原告冯某某与被告陈某2、陈某4、陈某1、陈某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告冯某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯某某负担。审判员  王军芳二〇一九年九月十一日书记员  庄微微
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2155号 申请执行人:方良益，男，1976年8月2日出生，汉族，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人方良益与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人方良益向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1586号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人毛显康，男,1974年12月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人毛显康借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5385号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3032号 原告：深圳市一收呗网络有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DQDFL2R。 法定代表人：吕增乾。 委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。 被告：深圳市卡牛科技有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区**科技南十二路金蝶软件园****：91440300MA5EXHUM6H。 法定代表人：谷风。 被告：深圳市随手投资控股有限公司，住所地：深圳市南山区，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼****1440300MA5F0H2842。 法定代表人：马晓旭。 原告深圳市一收呗网络有限公司诉被告深圳市卡牛科技有限公司、被告深圳市随手投资控股有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告深圳市卡牛科技有限公司已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告深圳市卡牛科技有限公司所有的价值人民币254656元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 廖志诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16882号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2730号原告：珠海市固彩装饰工程有限公司，住所地：珠海市翠微东路**（卓雅花园）。法定代表人：曾月高。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司，住，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路**/div>法定代表人：赖信华。原告珠海市固彩装饰工程有限公司与被告银隆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市固彩装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计1350元，由原告珠海市固彩装饰工程有限公司承担。审判员  周文军二〇一九年九月十二日法官助理罗敏兰书记员陈德运
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1790号 申请执行人：刑庭 被执行人：王威，男，1998年03月08日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行王威贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1427号原告抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街**（抚州宾馆），统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴伟斌，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告吴伟锋，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告吴伟斌、吴伟锋商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州市永宸置业发展有限公司委托诉讼代理人李珊玲，被告吴伟斌、吴伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市永宸置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴伟斌、吴伟锋支付购房款114.5万元及违约金（自2016年8月14日起按每天万分之三计算至被告实际偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的滨湖世纪城二期6-2栋1-2、2-1、2-2室商品房，总价款为229万元，其中被告于合同签订时支付114.5万元，剩余购房款114.5万元办理银行按揭款的方式支付。但被告却迟迟不予办理银行按揭贷款手续，也不向原告支付剩余购房款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告吴伟斌辩称，1、2016年8月9日，原被告签订合同后，被告按合同约定期限于2016年8月14日到银行申请贷款，银行通过了审批可以发放贷款，但原告没有经过被告同意擅自改变被告所购买房屋的使用结构。2、原告把被告所购买的房屋承租给承建商，被告多次找原告协商无果，故被告才终止申请贷款；3、2017年、2018年期间承建商搬走后，涉案房屋的整个结构完全改变了，之后，我要求被告恢复原状并根据合同要求办理手续，但被告拒绝了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴伟锋辩称，与被告吴伟斌答辩意见一致，另外补充：1、2017年至2018年期间，被告多次到原告售楼部，原告均告知老板不在并要求被告先付清全款，否则免谈；2、我们当时支付房屋首付款时，原告方的销售经理与被告承诺了承建商马上搬走，但实际上银行准备放款的那天，涉案房屋已经是破烂不堪；3、被告认为其买的是一手房，是原告没有按约定交付房屋，被告不存在违约。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月9日，原告永宸发展公司（出卖人）与被告吴伟斌、吴伟锋（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告向原告购买由原告开发建设的位于抚州市临川区滨湖世纪城二期6-2栋1-2室，滨湖世纪城二期6-2栋2-1室、滨湖世纪城二期6-2栋2-2室房屋，房屋建筑面积为257.3平方米，单价为8900.12元/平方米，总金额为2290000元；合同第二十条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决:1、提交抚州市仲裁委员会仲裁。2、……。”之后，原告要求被告办理银行按揭贷款手续，被告认为原告未按合同约定交付房屋不予办理，双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》等证据卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同明确约定了原被告在履行合同中发生争议，应提交抚州市仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告抚州市永宸置业发展有限公司对被告吴伟斌、吴伟锋的起诉；案件受理费15105元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月三日书 记 员  戴婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3312号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王红艳，女，1974年12月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费788元，减半收取计394元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初712号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1979年6月6日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2010年6月23日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月30日刑满释放；2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月4日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日21时20分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江北新区滨江大道由东向西行至浦东路和柳洲东路路段时，被民警查获。经鉴定，该摩托车排量为130ml，属机动车；送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为125.8mg/100ml血。 2019年5月22日，被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，南京市公安局江北新区分局交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、刑事摄影照片、检查记录，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术认定报告。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某有前科、驾驶无号牌机动车，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月五日 书记员  钦一航
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1099号申请执行人：及长生，男，1962年9月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：张旺，男，1986年8月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行及长生与张旺合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1430号民事判决书，已经生效。被执行人张旺未自动履行生效法律文书，申请执行人及长生于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被执行人张旺强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张旺在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币47748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张旺在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张旺的相应等值财产。四、本案执行费616.22元由被执行人张旺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月十九日书记员 马 超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执970号被执行人：甘金勇，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刑事审判庭移送执行的甘金勇盗窃罪缴纳罚金及退赔一案，刑事审判庭于2019年6月26日依据本院已发生法律效力的（2011）张刑初字第7-1号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金3000元；二、退赔龚益英8000元、高元荣2500元、李端银400元、程显贵50**元、陆保清5000元。被执行人甘金勇未履行法律文书确定的义务,被执行人甘金勇在湖北省襄南监狱服刑。本案在执行过程中:1、2019年7月2日，本院向被执行人甘金勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人甘金勇未实际履行。2、2019年7月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人甘金勇的财产状况，被执行人甘金勇无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人甘金勇名下无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人甘金勇名下无公积金账户。5、2019年9月4日，本院依职权将被执行人甘金勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月22日，本院前往湖北省××南监狱对甘金勇进行询问,被执行人甘金勇在此监狱服刑，暂无财产可供执行。7、2019年9月4日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人甘金勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人甘金勇名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人甘金勇暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年九月二十六日书记员 王晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18774号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升。被告：智优生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李德海。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告智优生物科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8012号原告法定代表人委托诉讼代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告法定代表人朱红锋，总经理。委托诉讼代理人姚俊波，男，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址，系公司员工。委托诉讼代理人黄骥，男，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址，系公司员工。原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司与被告深圳市品川能源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧辉、被告委托诉讼代理人姚俊波、黄骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市住美新能源连接系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款972204.89元及利息（利息以972204.89元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日计至被告实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日为91000元）；2、由被告承担本案诉讼费。本案相关事实自2015年5月份开始与原、被告建立业务关系，被告以《订购合同》的方式向原告采购线束等产品，约定的付款方式为月结60天或30天，2016年2月25日对经双方对账，被告对账确认尚欠原告2015年12月20日至2016年2月25日期间的货款金额为1371177.86元，加上遗漏未对账及2016年3月份的送货金额为130846.42元，被告在2017年和2018年共支付了原告货款529819.39元,至今尚欠原告货款972204.89元。被告辩称，尚欠原告货款为631133.47元。双方初步统计双方发生金额是2131613.36元的货款，我方已经支付了1290374.89元的货款，相抵是841238.47元；另有一笔款项是2955元是要在总货款中扣除的，在2016年3月8日时，有一个联络函，207150元该款项是要在总货款中扣除。裁判理由及结果本院认为，原告提供的对账单、采购订单、送货单、增值税发票、电子承兑汇票已形成完整的证据链，足以证明双方存在真实有效的买卖合同关系。本案争议的焦点是欠款的数额,根据被告盖章确认的对账单，截至2016年2月被告欠原告货款1371177.86元；根据原告提供的送货单及发票，2016年3月双方发生货款金额为130846.42元，被告主张2016年3月份货款金额为128942.12元，与事实不符,本院不予采信。综上，扣除被告2017年1月25日通过电子银行承兑付款227000元及2018年2月2日电子银行承兑付款302819.39元，被告尚欠原告货款为972204.89元。被告其他抗辩主张没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告诉请被告偿还货款972204.89元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市品川能源电气有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司货款972204.89元及利息（以972204.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，由深圳市品川能源电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月四日书记员 李静(兼)
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8476号 原告：阜南县成亮混凝土有限公司，住所地：阜南县张寨镇华佗村，统一社会信用代码：913412253366715023。 法定代表人：张之成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，该公司职工）。 被告：张庆彩，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县成亮混凝土有限公司与被告张庆彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，原告阜南县成亮混凝土有限公司于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县成亮混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收345元。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十四日 书记员  张光明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之六 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在中国邮政储蓄银行6217*******166账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院拟稿纸        新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1400号之一申请执行人：段晓红,女,1971年11月21日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被执行人：孙启龙,男,1973年11月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人段晓红与被执行人孙启龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)新0104民初11751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的556000元，已执行标的为24051.42元，未执行标的为531948.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月7日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月8日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已扣划被执行人存款32011.42元，扣除执行费7960元，发还申请执行人24051.42元，现已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年4月8日、2019年8月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年4月30日查封被执行人名下×××号北京现代牌汽车及×××号梅赛德斯·奔驰牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年4月26日轮侯查封被执行人名下的位于乌鲁木齐市××区的一套房屋，因该房屋有在先查封，故上述一套房产在本案不宜处置。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院于2019年9月30日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。7、本院通过查找关联案件，发现被执行人另有2件执行案件，其中1件以终结方式结案，另有1件案件正在执行，该案件的执行标的为2300000元，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国 审 判 员 李 国 华二〇一九年九月三十日书 记 员 裴 瑾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2065号原告：李天华，男，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市南川区。被告：吴健明，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市长寿区。原告李天华与被告吴健明运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、兰月琴组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼。被告吴健明经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李天华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的运费30045元，并从2017年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李天华于2016年9月至2016年12月期间先后在被告吴健明承包的南川区XXX街道赵震等火灾户建设工程中为其运输石子、石粉、建材等，工程完工后被告一直不给钱经多次收款无果为此于2016年12月14日与被告结算，被告尚欠原告30045元运费，并出具欠款条一份，同时我们当场约定2017年6月底前付清，到期后被告仍以经济困难为由未支付现被告不接原告电话给原告造成不安请求依法追收。综上所述为维护法律的尊严及原告的合法权益特依法向贵院起诉，请求依法判决。被告吴健明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年9月至2016年12月期间，原告李天华为被告吴健明运输石子、石粉、水泥、钢管，吴健明于2016年12月14日向李天华出具欠条1张，具体内容如下：另查明，欠条中载明的李华与李天华系同一人，李华为其小名，李天华为其书名和身份证上的名字。庭审中，另一当事人王华(贾光华)自认欠条中载明的30045元是指吴健明欠李天华30045元，吴健明欠王华（贾光华）的款项另外有依据，而欠条中载明“包括王华、李华两人”的意思是指吴健明欠2人的款项均应于6个月内还清。上述事实，有原告提交的欠条1张、重庆市南川区太平场镇桥头居民委员会证明1份、王华自认及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告李天华提供的欠条系被告吴健明的真实意思表示，且不违反法律规定，可以作为认定原被告运输合同关系成立的依据，对原被告之间的运输合同关系，本院予以确认。欠条中载明被告欠款为30045元，被告应按约定履行还款义务，故对原告李天华要求被告吴健明支付所欠运费30045元的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行义务应承担违约责任，欠条出具日期为2016年12月14日，载明的还款期限为6个月，故对原告要求被告从2017年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健明在本判决生效后立即向原告李天华支付欠款30045元，并自2017年7月1日起至款项还清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元(原告李天华已预交)，由被告吴健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张胜华人民陪审员  兰月琴二〇一九年九月三日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4345号原告：梅春红（又名梅红），女，汉族，1975年1月3日生，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县。被告：仝保仙，女，1954年12月2日生，汉族，住方城县。被告仝保仙的委托诉讼代理人李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县。原告梅春红与被告李运跃、仝保仙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅春红的委托诉讼代理人张书均、被告李运跃、仝保仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅春红诉称:李国永（曾用名李长泉）系被告李运跃之父亲、仝保仙之丈夫。原告梅春红共借给李国永32000元用于建房买车办加油站。2014年10份李国永有病死亡。事后原告就不间断的向被告追要，被告总以没有钱为由不予偿还。依据《继承法》、《合同法》相关规定原告请求依法判令二被告归还原告借款32000元，并按约定支付利息9708元，2019年7月31日以后利息按约定利息计算至款清之日止。诉讼费由被告承担。被告李运跃、仝保仙辩称：原告起诉被告仝保仙偿还义务无事实根据和法律依据，应承担举证不能，诉讼请求不能成立的法律后果，1.作为被告丈夫李国永生前系方城县信用社信贷员，其在发生交通事故医治无效去世后，在清理其遗物并撬开其保险柜后，才发现非法吸收周边群众数笔存款全部用于房贷，但放出去的款均未收回，上述被告亲属李国永生前非法吸收公众存款一事一概不知。根本谈不上用于家庭生活，被告李国永生前不和被告沟通，所以李国永对外吸收的存款依法不属于共同债务，根据被告仝保仙的家庭开支情况，也不可能借这么多钱用于家庭生活。根据2018年实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的有关规定》，原告应提供借款用于家庭生活经营的证据，原告没有提供证据证实借款用于家庭生活开支，被告仝保仙不应承担清偿责任。2、被告李运跃虽然系第一顺序继承人，但没有实际继承父亲李国永的遗产，依法不应承担责任，根据继承法规定，继承人只有在继承被继承人的遗产时，才能在继承遗产的范围内承担责任，否则继承人不应该偿还对外债务，本案中李国永去世后，根本没有留下任何财产可供继承，只留下对外债务和对外债权，债权中的债务人也根本没有偿还能力，在被告和亲属的努力下，对债务人范国杰提起诉讼，并垫资花费诉讼费、律师费等两万多元，仅仅要回两万六千元，对于要回的两万六千元，被告立刻用于归还了李国永生前的债务，现在对于李运跃和其他继承人均未继承分文，依法不应承担责任。关于被告李运跃现在居住的房屋，完全是被告和其妻子在外打拼二十余年挣得的辛苦钱盖的房子，随后购买的车辆这一切和李国永仝保仙无任何联系。更何况早在2000年李运跃早已分家。3、原告债权请求已超过法律诉讼时效，原告已失去法律胜诉权。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：李国永又名李长泉系被告李运跃之父、仝保仙之丈夫。2013年4月28日至2013年10月20日李国永分三次共借原告现金32000元，均约定年利息5厘。并向原告出具了借据。2014年11月李国永因病死亡。后原告找到被告要求被告归还借款，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令二被告归还原告借款32000元，并按约定支付利息9708元，2019年7月31日以后利息按约定利息计算至款清之日止。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：李国永借原告现金32000元的事实清楚，证据充分，有李国永向原告出具的借据为证。被告仝保仙、李运跃作为李国永的第一顺序继承人，继承了李国永的遗产。故原告要求被告李运跃、仝保仙清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，本院予以照准。被告辩称不应承担还款责任的理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告仝保仙、李运跃于本判决生效后十五日内在继承李国永遗产范围内向原告梅春红清偿借款本金32000元及利息；其中12000元本金自2013年4月28日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；15000元本金自2013年7月6日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；50000元本金自2013年10月20日起按约定年利息5厘计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421元，由被告李运跃、仝保仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年九月二十五日书记员  刘玉方