wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2972号申请执行人：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。被执行人：孙佰新，男，生于1988年11月24日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人孙佰新追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1092号民事判决书判令：被告孙佰新于本判决生效之日起10内偿付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司先行垫付的赔偿款113537元及利息损失。案件受理费1285元由被告孙佰新负担。判决书生效后，被执行人孙佰新未自觉履行法律义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法对其限制高消费及有关消费，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人孙佰新名下没有房产。本院依法向申请执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人不申请悬赏执行。2019年8月30日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月九日书记员  顾延杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1225号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:代庆宝，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与代庆宝信用卡纠纷一案中，依法向代庆宝送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但代庆宝未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现代庆宝的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与代庆宝协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1225号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1887号之二申请执行人：李爱环（又名李环），女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：董志军，男，1977年3月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李爱环申请执行被执行人董志军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6711号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告董志军未履行。原告李爱环于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行董志军发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人董志军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董志军逾期未自动履行。本院于2019年5月31日、6月22日和8月16日和9月18日对被执行人董志军的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人董志军在农业银行、农商银行、工商银行、邮政银行、建行都开有账户，但余额很少，在农业银行、工商银行、农商银行的存款，本案在审理期间已冻结，本院裁定扣划19076元，该笔款项已由申请执行人李爱环领取，在工商银行、邮政储蓄银行、农商银行别的账户，本院已限额裁定冻结，被执行人董志军在支付宝和财富通虽开有账户，但余额很少。只有在财付通一帐户内的余额为242.47元。被执行人董志军无房产、保险、股权和工商登记，被执行人董志军虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下未查询到被执行人董志军的房产登记。申请执行人李爱环不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1887号限制消费令，对被执行人董志军限制消费。本院于2019年9月19日告知了本案申请执行人李爱环要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李爱环未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李爱环，申请执行人李爱环同意终结本次执行程序。申请执行人李爱环尚有借款80924元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十一日书记员  战德华
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1090号申请执行人马书祺，男，1961年3月22日生，汉族，住平度市。被执行人刘持杰，男，1958年11月14日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人马书祺与被执行人刘持杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终2133号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十五日书记员  刘 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1603号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吕桂方，男，1973年3月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人吕桂方犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吕桂方及辩护人黄贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日22时许，被告人吕桂方醉酒（血液中酒精含量为129.5毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｊ×××**二轮摩托车，行驶至本区化龙镇龙津路佳能食品厂路口，与黄某某驾驶的粤Ｌ×××**号小轿车发生碰撞，造成被告人吕桂方受伤、车辆损坏的交通事故，被告人吕桂方负交通事故的主要责任。案发后，事故双方没有追究对方的民事责任。2019年5月18日，被告人吕桂方到交警部门投案自首。上述事实，被告人吕桂方在庭审中亦无异议，并有被告人吕桂方的供述，抓获经过、查获经过，检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕桂方违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕桂方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕桂方醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。鉴于被告人吕桂方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吕桂方判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕桂方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月二十七日书记员  方婉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17363号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨两龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨两龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨两龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119254.14元及利息、罚息（计至逾期日期2019年03月14日的利息为1824.59元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年03月14日，以上金额共计为121078.73元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨两龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月13日。 三、借款人：杨两龙。 四、借款本金：145000元。 五、借款期限：2018年6月14日至2021年6月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月14日。 十二、实际到期日期：2021年6月14日。 十三、逾期还款日期：2019年3月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：119254.14元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12754.56元。（16695.58） 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨两龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119254.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为12754.56元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由杨两龙负担1336元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1614号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱泓锦（曾用名朱见龙），男，1989年1月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人朱泓锦犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人朱泓锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月11日21时许，被告人朱泓锦酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车，沿临沂市兰山区广州路由东向西行驶至与大青山路交汇处时，与顺向行驶的宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成宋某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱泓锦静脉血液中乙醇含量为215.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 还查明，案发后，被告人朱泓锦明知对方报案而在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人朱泓锦在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱泓锦在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱泓锦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱泓锦具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱泓锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的4天，刑期即自2019年9月4日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3191号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘镇晶,系该公司总经理。 被执行人:曹立新,男,1973年1月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的15510.81元（含执行费131元），未执行标的15510.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人曹立新名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。2、被执行人曹立新名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1567号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5998号之一申请执行人：胡某某,男性,1982年2月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：张某,男性,1981年2月23日出生,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月29日生效的（2018）豫0526民初4066号判决，于2019年8月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某被告偿还申请执行人13400元及利息和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市中华北路营业所的账户60×××61存款4689.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月五日书记员  齐孝东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邱金雄，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邱金雄信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令邱金雄立即偿还所欠卡号为62×××37的信用卡欠款7555.25元［截止2019年5月15日，欠款本金5799.58元、利息824.96元、违约金（滞纳金）930.71元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］，并支付律师费1200元。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱金雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、信用卡合约名称：中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%（最低13元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款本金金额：5799.58元。 七、欠款利息金额：824.96元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：930.71元。 九、实现债权的费用：律师费1200元。 十、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 邱金雄与中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行签订的《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱金雄应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××37的信用卡欠款本金5799.58元、利息824.96元、违约金（滞纳金）930.71元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱金雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522财保40号申请人和平，男，1982年6月18日出生，蒙古族，公路段职工，现住通辽市。被申请人刘欢欢，男，1989年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请人和平与被申请人刘欢欢民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请诉前保全。请求将被申请人刘欢欢名下的位于科左后旗阿古拉镇的房屋征地补偿款90000.00元予以冻结，申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人和平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘欢欢名下的位于科左后旗阿古拉镇的房屋征地补偿款90000.00元予以冻结十二个月，冻结期间不得向任何人支付。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年九月十二日书记员 贾仕琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异48号 案外人：无为徽银村镇银行有限责任公司。住所：安徽省芜湖市无为县无城镇东方家园******楼。统一社会信用代码：91340225557847137W。 法定代表人:赵德生，执行董事兼行长。 申请执行人：铜陵融通小额贷款有限公司。住所。住所：安徽省铜陵市义安大道**财富广场**社会信用代码:91340700568952098H(1-1）。 法定代表人:戴松林。 被执行人：万长生，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：安徽万泰电缆有限公司。住所：安徽省芜湖。住所：安徽省芜湖市无为县高沟工业园:91340225661428952J。 法定代表人:万长生。 被执行人：程国庆，女，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜，住安徽省铜陵市铜官区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：万以明，男，1951年11月9日出生，汉族。 在本院执行申请执行人铜陵融通小额贷款有限公司与被执行人万长生、安徽万泰电缆有限公司、程国庆、万以明借款合同纠纷一案中，案外人无为徽银村镇银行有限责任公司于2019年7月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 案外人无为徽银村镇银行有限责任公司的请求事项为中止执行并退还已扣划的被执行人程国庆在案外人1000020622800084账户212900元存款。事实和理由：程国庆在该账户的存款已设定质押担保，且其所质押担保的债务尚未履行，故应首先用于偿还欠异议人的借款本息。 申请执行人铜陵融通小额贷款有限公司要求法院依法处理。 被执行人万长生、安徽万泰电缆有限公司、程国庆、万以明无异议。 本院查明：2018年1月30日，安徽万泰电缆有限公司与无为徽银村镇银行有限责任公司签订流动资金借款合同，借款金额为一百万元，借款期限为12个月。同日，程国庆与安徽万泰电缆有限公司签订权利质押合同，以凭证号30020775的二十万元定期存单为前述流动资金借款合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用设定质押担保。截止2019年7月30日，上述100万贷款本金未偿还。 2019年7月1日，本院制作（2019）皖0705执1598号执行裁定书，扣划被执行人万长生、安徽万泰电缆有限公司、程国庆、万以明的银行存款212900元。后对上述程国庆定期存单的存款予以扣划。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十五条规定：“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；┅┅”现程国庆将自己的定期存单为安徽万泰电缆有限公司与无为徽银村镇银行有限责任公司之间的流动资金借款合同设定权利质押，现主债务尚未履行完毕，无为徽银村镇银行有限责任公司对该质押的权利享有优先受偿权，故无为徽银村镇银行有限责任公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下： 中止对程国庆名下存单号30020775存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年九月十九日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1814号 姚良超： 你因犯虚开增值税专用发票罪，本院于2019年3月13日作出(2019)川1402刑初106刑事判决，判决并处罚金人民币6万元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中，查明你已于2019年3月13日预交罚金保证金6万元，与判决确定的金额一致。本院(2019)川1402刑初106刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14753号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人肖忠花，女，汉，1985年6月4日出生，地址湖南省，地址湖南省桂阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人肖忠花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29738元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初314号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人朱立刚，男，1982年6月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中共党员，系大庆油田采油七厂电力维修大队工人，住大庆市萨尔图区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。本院于2019年9月25日对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人朱立刚犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、张雷出庭支持公诉，被告人朱立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年9月3日28时许，被告人朱立刚饮酒后驾驶灰色大众小型轿车（牌照为黑Ｍ×××**），沿大庆市萨尔图区南一快速路由东向西行驶杨和岗附近时被会战大队查获。经对朱立刚进行酒精呼气检测，检测结果为99.1mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：朱立刚血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱立刚对指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、侦破经过、抓获经过、执法情况说明；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；酒精含量测试报告；大庆油田总医院急诊挂号单、血样提取登记表；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；证明；公安机关情况说明；机动车信息查询结果单；吸毒现场检验报告书；证人侯某1证言；被告人朱立刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱立刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱立刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综上，本院决定对被告人朱立刚按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑罚自实际羁押之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一九年九月三十日书记员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4977号 原告：金坛区西城永光建材经营部,住所地：金坛区丹阳门大街**,统一社会信用代码:92320413MA1TFJ1R61。 经营者：周国荣，男，1962年6月28日出生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王小国，金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1971年10月19日，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区西城永光建材经营部(以下简称建材经营部)与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材经营部的经营者周国荣及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款62800元；2、本案诉讼费和实现追讨的代理费3000元由被告承担。 事实和理由：被告因装潢需要于2018年元月到原告处购买材料，截止2018年2月12日，共欠本店材料款计人民币67800元，被告并以借条方式确认了双方往来。之后经原告多次索要，被告在2019年2月4日通过微信给付了人民币5000元，至今还欠62800元。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，要求被告立即归还。 被告杨勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日至2018年2月12日期间，被告多次向原告赊购建材。2018年2月12日，经双方结算确认被告共结欠原告货款67800元，由被告向原告出具“借条”1张，载明“今借到金坛周国荣装饰材料销售中心材料款一批，合计金额67800元,若有逾期，借款方按同期银行贷款利率四倍支付违约金，周国荣装饰材料中心由此造成的追讨费用由借款人承担”。原告认可被告已支付5000元，因余款未付，原告于2019年6月20日诉至本院。原告因本案诉讼与常州市金坛区金诚法律服务所签订委托代理合同，并支付诉讼代理费3000元。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的借条、销货清单，结合原告陈述，原、被告之间存在买卖合同关系，双方确认被告结欠原告材料款67800元，并约定逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证视为其放弃上述权利，本院对原告主张被告结欠其货款等事实予以确认。原、被告之间的约定不违反法律规定，被告应按约定的金额在合理期限内履行给付货款的义务，原告主张余欠货款应予支持。被告未在合理期限内给付货款，经原告主张后仍未履行，原告主张的代理费用系合理损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告金坛区西城永光建材经营部货款62800元，诉讼代理费3000元，合计人民币65800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币685元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年九月十七日 书记员  王晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执799号 关于申请执行人科右前旗蒙榆供热有限公司与被执行人王树明无因管理纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王树明在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科右前旗蒙榆供热有限公司于2019年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人王树明送达了执行通知书、报告财产令，2019年9月10日本院依法划拨被执行人王树明名下银行存款61650元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4766号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人科右前旗蒙榆供热有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由申请人科右前旗蒙榆供热有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4766号民事调解书，于2019年9月11日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇一九年九月十七日 书记员  那日苏
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终354号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某，女，1996年7月30日出生，汉族，大专文化，郴州市中医院职工，住郴州市北湖区。 诉讼代理人胡爱莲，女，1965年6月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。系康某母亲。 原审被告人谭永贵，男，1996年4月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯抢夺罪于2012年10月22日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役五个月，于2012年12月26日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年6月27日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2015年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年12月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，于2018年2月6日刑满释放；因故意伤害他人于2018年11月27日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年12月11日转刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人谭永贵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年五月二十八日作出（2019）湘1003刑初51号刑事附带民事判决，判处：“一、被告人谭永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人作案工具西瓜刀一把，予以没收，上缴国库。三、被告人谭永贵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失42,527.61元（医疗费19,594.61元、误工费18,133元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费1000元、司法鉴定费1600元，合计49,527.61元；核减被告人已支付医疗费7000元后，共计42,527.61元）。四、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。”宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人康某不服，提出上诉。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人康某自愿服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人康某撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人康某撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初51号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 雷 闻 二〇一九年九月二日 法官助理林雪莲 书记员李红萄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13172号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韩岩岩，女，汉，1994年6月16日出生，地址河南省商水县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韩岩岩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9082元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2950号 申请执行人东莞市兴旺达化妆用具有限公司,住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路**锦鹏工业区******，统一社会信用代码91441900MA4UMQTT46。 法定代表人朱永惠。 被执行人深圳市超吉化妆用具有限公司,住,住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区黄背坑路张村新****厂房****一社会信用代码91440300MA5DC6C9XH。 法定代表人赵飞超。 申请执行人东莞市兴旺达化妆用具有限公司与被执行人深圳市超吉化妆用具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5605号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人66170元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2950号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，由于申请执行人与被执行人达成和解，以被执行人支付申请人人民币60000元案结事了，且被执行人已经履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5605号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月六日 书记员 李金勤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6103号申请执行人：张国辉。被执行人：高红旺。申请执行人张国辉与被执行人高红旺合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付132500元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有退休工资账户，已被其他案件冻结。现银行无存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十七日书记员 王小力（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4955号之二 申请执行人：俞锦芳，女，1954年2月13日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：孙莉萍，女，1955年5月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾健，男，1962年12月30日生，汉族，住常熟市。 俞锦芳、孙莉萍与顾健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8810号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾健归还俞锦芳、孙莉萍自2018年3月27日至2018年8月26日期间的借款利息总计20625元，于2018年8月20日前履行；上述款项由双方自行交接；二、顾健归还俞锦芳、孙莉萍借款本金330000元及利息4125元，合计334125元，于2018年9月26日前履行；上述款项由双方自行交接；三、若顾健上述任一期未按期足额履行，则顾健应增加支付俞锦芳、孙莉萍以330000元为基数，按照年利率20%计算至2018年9月27日起至实际归还之日止的利息，且俞锦芳、孙莉萍有权就全部借款本金、利息及本案诉讼费的未履行部分一并向法院申请执行；四、俞锦芳、孙莉萍有权以折价或者拍卖、变卖顾健所抵押的位于常熟市董浜镇星晨路65号滨河嘉园3幢501室的房屋所得价款优先受偿；五、案件受理费减半收取人民币3125元，由顾健承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行，立案执行标的为330000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月9日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执4955号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年九月十日 书记员 陆 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16489号原告：上海鸿标文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李升勇，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海谦讯网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢桂英，总经理。本院受理原告上海鸿标文化传播有限公司与被告上海谦讯网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案后，经审查认为，本案系争合同约定发生争议由甲方(被告)住所地人民法院管辖，同时披露甲方通信地址为上海市杨浦区政学路XXX号XXX号楼XXX室，与被告工商注册地址上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号主楼105B18室不一致，根据上海市高级人民法院(2018)沪民辖59号民事裁定书中所确定的管辖规则，合同约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，合同披露该当事人的通信地址不应视作其住所地，而应以该当事人的工商注册地址作为其住所地。被告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王    冰二〇一九年九月五日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1272号之二申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X。法定代表人：潘剑，该行董事长。被执行人:淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园。统一社会信用代码91340621799806960P。法定代表人：吴亚军，该公司经理。被执行人:吴亚军，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，依法查封、业务锁定了被执行人刘玲名下皖Ｆ×××**车辆。现因案件需要解除对皖Ｆ×××**车辆的查封、业务锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玲名下皖Ｆ×××**车辆的查封、业务锁定。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1803号申请执行人：杜学兵被执行人：刘洋本院在执行杜学兵与刘洋健康权纠纷一案中，依据西峡县人民法院（2019）豫1323执1803号民事判决书向被执行人刘洋发出执行通知，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋银行存款3312元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一九年九月二日书记员 林广范
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22593号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人何纯添,男,1988年11月20日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人何纯添信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20873号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金29996.31元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费784.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢742号 本院在执行申请执行人曾春玲与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5955号原告：中山市波顺纺织品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华东路******。法定代表人：黄志荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇，系广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，系广东宪鼎律师事务所律师助理。被告：贵州花瑞商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区小箐村十三公里峡陵酒厂**楼****/div>法定代表人：杨开云。原告中山市波顺纺织品有限公司与被告贵州花瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市波顺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款106868元及逾期付款利息（从起诉之日起以106868元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告之间存在交易往来，原告向被告供应盒装内裤产品。双方交易期间，被告一直未能全额支付货款。经对账，截至2016年9月26日，被告确认尚欠原告货款106868元。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告对其主张的事实提供的证据有：对账确认单一份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年6月12日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，原告向被告供应盒装内裤。2016年9月26日，被告在2016年3月份对帐确认单上盖章确认截至2016年3月31日尚欠原告货款106868元，被告法定代表人杨开云亦在该对帐确认单上签名。签订对帐确认单后被告未再向原告付款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款106868元的事实有原告提供的对帐确认单及其庭审陈述为凭，本院对此予以确认。被告拖欠原告货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款106868元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贵州花瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市波顺纺织品有限公司支付货款106868元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金为计算基数自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告贵州花瑞商贸有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年九月二十三日书记员  叶 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22620号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人韦郁威,男,1982年6月30日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人韦郁威信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金2798.94元、滞纳金253.6元、分期手续费1003.62元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费17.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更82号   罪犯王习金，男，1991年6月8日出生，汉族，江西省吉安市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱二监区服刑。     广东省汕头市中级人民法院于2011年11月27日作出(2011)汕中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人王习金犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年并附带民事赔偿104603.38元。广东省高级人民法院于2012年5月30日作出(2012)粤高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更150号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年1月15日止）。罪犯王习金于2017年8月14日调入且末监狱服刑。   执行机关且末监狱因罪犯王习金确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯王习金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.7分，文化86分、技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产700元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王习金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王习金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二三年七月十五日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长  张富强                               审判员  余厚新                                审判员  盛云华        二○一九年八月二十八日                               书记员 孙文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6360号原告：武环锁,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武晓红，女，系武环锁女儿，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会,住所地呼和浩特市西把栅乡后三富村。负责人:云跃龙,该村委会主任。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告武环锁与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会（简称后三富村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告武环锁及其代理人武晓红、被告后三富村委会的代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武环锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包地补偿款本金202800元,违约金10000元,共计212800元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日,后三富村委会按照上级十个全覆盖建设村委会办公场所,征用了武环锁的承包地1.3亩,根据《中华人民共和国土地承包法》、《合同法》的相关规定,约定补偿武环锁202800元整,在合同签订后一次性付清,但一直未付补偿款。2018年9月17日,武环锁来到内蒙古经济调解中心申请调解,2018年10月22日,经内蒙古经济调解中心调解,双方自愿达成协议,约定呼和浩特市西把栅乡后三富村民委员会于2019年4月21日前向武环锁个人账户转款212800元整，但至今未付。被告后三富村委会辩称，对诉请、事实及理由均予以认可。现在钱已经在村委会账户，是赛罕区预算中心给的钱，目前因为其他诉讼纠纷，村委会账户已被冻结，没办法支付。双方庭外调解过，违约金认可，违约金的具体计算是不清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地征用赔偿协议书、调解书、会议记录等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。到庭双方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武环锁系后三富村村民。2017年6月21日，原告武环锁（乙方）与被告后三富村委会（甲方）就建设村委会办公场所以及村医疗、文化活动场所、便民超市等公用设施，征用原告承包地签订了《土地征用补偿协议书》。合同约定：“甲方使用土地用途：用于村公共设施使用。补偿费给付：补偿费比照国家征地款时价，共1.3亩，合计202800元，合同签订后一次性给付。乙方该土地承包经营权同时终止……。”涉案土地现已被后三富村委会征用，后三富村委会至今未向原告武环锁支付补偿费用。2018年10月22日,双方到内蒙古经济调解中心自愿达成调解协议,约定后三富村委员会于2019年4月21日前向武环锁支付本息合计212800元整，但至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《土地征用补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。后三富村委会已征用涉案土地，应按照协议约定支付补偿费用。故对于原告武环锁要求被告后三富村委会支付补偿费202800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金10000元，依据双方在内蒙古经济调解中心达成的调解协议，该10000元实际为利息，且该利息标准未超出法律法规限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武环锁支付土地征用补偿费202800元并支付违约金（实为利息）10000元。如果被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2246元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年九月四日书记员 王慧铖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11833号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：左卫兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告左卫兵劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合彬，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北信达金建投资有限公司京东第一温泉宾馆，住所地河北省大厂县工业园区。法定代表人：何小琴，该公司执行董事。再审申请人张合彬因与被申请人河北信达金建投资有限公司京东第一温泉宾馆劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合彬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、关于离职原因方面。首先根据被申请人在仲裁阶段以及一审庭审时所提交的证据《河北信达金建投资有限公司京东第一温泉度假酒店新员工入店须知》可以得知，被申请人所提交的所谓规章制度和申请人在合同中所确认的员工手册根本就不是同一个规范制度，被申请人所提交的所谓的《河北信达金建投资有限公司京东第一温泉度假酒店新员工入店须知》根本就没有安排申请人学习培训，一审法院却以此为依据认定双方系合法解除劳动关系，完全没有事实依据和法律依据；其次，根据《河北信达金建投资有限公司京东第一温泉度假酒店新员工入店须知》丙类过失第十三条、第十八条之规定，申请人的行为需要造成严重的后果或严重失职，被申请人方能解除劳动关系，但是被申请人在整个庭审过程中没有提交任何证据来证明自己的主张；再次，申请人在庭审中多次强调，申请人是在被申请人的安排下才到公司领导办公室，原审认定申请人擅离职守没有事实依据。二、关于加班费的认定问题。首先，申请人和被申请人之间并没有明确的约定采用计时工资的方式发放工资。其次，双方也没有约定加班费的计算标准按照1800元作为计算依据，在此两点没有确认的情况下法院的认定没有事实依据。再次，根据被申请人所提交的证据，申请人每个月的岗位工资均不一致，申请人认为即便是按照被申请人的陈述存在岗位工资，那么根据常理，在申请人岗位没有发生任何变化的情况下，岗位工资应该是不变的，那么被申请人提交的工资表纯属是为了拼凑申请人的加班费而形成的虚假证据。最后，根据申请人所提交的证据，我方证据中载明的加班天数和被申请人所提交的证据中载明的加班天数无法完全吻合，基于申请人的工作岗位和工作职责，被申请人统计员工考勤的依据只能来源于申请人所报的基础资料，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，被申请人应当承担举证不能的法律后果。三、关于诉讼时效问题方面。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定，申请人主张年假工资没有超过诉讼时效。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于离职的原因。申请人作为后厨人员，在用餐高峰时段伙同其他人员擅离职守，使被申请人正常的经营陷于混乱，给被申请人的经营及信誉造成了损失，申请人存在过错，违反被申请人制定的《河北信达金建投资有限公司京东第一温泉度假酒店新员工入店须知》丙类过失第十三条、第十八条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，被申请人可以与申请人解除劳动合同。在此情况下，原审认定被申请人不应支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当。二、关于加班费的问题。申请人所领取的工资与被申请人所提交的工资表上的金额相互吻合，而该工资表上工资的构成，除了基本工资1800元外，还包括了岗位工资、加班工资等项目，即申请人已经按月领取了周末加班工资及法定节假日加班费，故对于申请人要求支付加班工资的请求原审未予支持亦无不妥。三、关于申请人主张的年休假工资是否已超仲裁时效的问题。带薪年休假工资是对于未休年休假劳动者的一种经济补偿，劳动者主张未休年休假工资应当适用1年仲裁时效的规定。原审认定申请人主张2017年度以前的带薪年休假工资已超过仲裁时效并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张合彬的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2157号 潘凤： 你与熊寿阳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊寿阳于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付熊寿阳借款40000元及利息（利息按照月利率2％自2017年9月29日起计算至本金偿清之日止，已支付16150元利息从中扣除）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1160元及执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初1951号原告：王德如，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：陈飞，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告王德如与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德如及其委托诉讼代理人刘波、被告陈飞及其委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德如向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人民币30万元；2、要求被告立即支付17万元的逾期付款利息（自2016年6月16日始，按同期银行贷款基准利率计算至款付清之日止。算至2019年6月16日，利息金额为24225元（按照年利率4.75%计算））；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年合伙承包铜陵西湖退田还湖土方工程，2012年6月7日，双方签订《协议》，约定：原告退出合伙，被告退还原告入股本金17万元，并约定还款期为1个月。但被告一直没有还款。2016年元月至6月，被告陆续向原告借款人民币2万元，加上前期所欠的17万元，以及17万元的逾期付款利息，被告于2016年6月15日出具借条，确认借款金额为30万元。此款经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈飞辩称：请求判决驳回原告诉讼请求；第一项诉请，原告依据借条的真实性和合法性被告方不认可，被告未向原告借款30万元；对第二项诉请17万元的利息我方也不认可，证据四可以看出原告方有利息重复计算的问题。原告王德如为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息复印件一份，证明被告基本信息；3、协议书原件一份，证明原告于2012年6月7日退出合伙工程，被告承诺退还入股金17万元；4、借条原件、结算业务申请书原件一份，证明被告承认欠款30万元（包括借款本金2万元，应退还股金17万元及17万元的逾期付款利息）我方补充一点：30万元中逾期付款利息是自2012年7月7日计算到2016年6月15日期间的利息，我方第二项诉请中主张的是从2016年6月16日开始计算的。被告陈飞质证如下：证据一、证据二、真实性无异议；证据三、真实性认可，合法性认可，17万元中15万元是入股本金，加上2万元利息；证据四、借条不认可，原告方未提供将30万元真实转给被告的证据，被告本人陈述被告出具的借条是原告派人跟在被告身边，被告没有办法才出具的；对业务结算申请书真实性无异议，但说明的是银行结算业务申请书是1万元，不是2万元。经审理查明：2012年6月7日王德如与陈飞签订《协议》（陈飞签字时间为6月19日，王德如签字时间为6月7日）一份，王德如自前年五月份（2010年）和陈飞合作铜陵西湖退田还湖土方工程，现王德如自愿退出此项合作工程，双方达成如下协议：1、王德如愿意把此项工程的保证金270000元交款单及王德如所经手的所有的原始票据及铜陵西湖退田还湖土方工程的应收、应付账款转给陈飞。如王德如拒付此270000元给陈飞，王德如转为下欠陈飞270000元，欠款以退保证金之日起生效。2、陈飞自本协议签字之日起一月内退还给王德如170000元工程入股本金，如陈飞拒付王德如有权申请法院要求返还此款。2016年6月15日被告向原告出具《借条》一份，内容如下：借到王德如300000元，西湖四工区土方款。2016年1月14日被告向原告借款10000元，该笔借款被告通过银行转账给付原告。本院认为，2012年6月7日王德如与陈飞签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方当事人应全面实际履行该协议。故对原告要求被告按照协议约定给付170000元工程入股本金予以支持。原告述称2016年6月15日被告向原告出具的《借条》，其中有20000元为借款，被告辩称其收到原告20000元，原因为原告还想重新入股，想参与退股前工程结算的官司；该费用没有退给原告。双方对该20000元的用途陈述不一致，均未提供证据予以证明。因被告没有将该20000元退还给原告，故对原告要求被告归还20000元的诉讼请求予以支持。根据2012年6月7日原、被告双方签订的《协议书》（陈飞签字时间为6月19日，王德如签字时间为6月7日），被告应返还原告王德如170000元工程入股本金的时间为2012年7月19日，距离2016年6月15日被告向原告出具《借条》时间将近四年。原告述称的该段时间利息为110000元，其计算未超过有关法律规定的利率。且被告向原告出具《借条》的行为也是对该利息部分的认可。2016年6月15日被告向原告出具的《借条》上注明的内容“西湖四工区土方款”也证实该份《借条》与2012年6月7日王德如与陈飞签订的《协议》有关联性。被告认为其出具的《借条》系原告胁迫，因没有提供证据予以证明，故不予采信。故对原告向被告主张该110000元部分的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用》的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈飞归还原告王德如170000元工程入股本金，并承担自2016年6月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈飞返还原告王德如20000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告陈飞给付原告王德如利息110000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用6164元（原告已预交）,由被告陈飞承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  王有才人民陪审员  强克亮人民陪审员  李 明二〇一九年九月二十四日法官助理沙娟娟书记员沙娟娟附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5961号之一申请人：济源市住房和城乡建设局，住所地济源市第二行政区，组织机构代码：00569237-6。法定代表人：刘万玉。被执行人：王备战，男，汉族，住济源市（金太阳店业主）。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王备战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王备战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王备战在中国建设银行6210812430020350985_156_1账户内存款人民币563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十七日书记员  陈 增
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3865号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：杨荣。 原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告杨荣立即偿还原告借款本金62314.53元、利息286.74元、罚息37.41元（截止至2019年7月9日）；并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。 2、本案诉讼费，由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2016年10月28日，原告与被告杨荣签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告杨荣提供150000元贷款，借款期限自2016年10月28日至2020年10月28日，月利率为1.1%，逾期还款则按月1.1%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2016年10月28日，原告依约向被告杨荣发放了150000元贷款。借款合同履行过程中，被告杨荣未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年7月9日，被告杨荣尚欠原告借款本金62314.53元、利息286.74元、罚息37.41元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金62314.53元以及截止2019年7月9日的利息286.74元、罚息37.41元，并给付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。 本案受理费683元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月十六日 法官助理 周玲云 书 记 员 陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4601号 原告：孙凤芝（王殿文配偶），女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：王辉（王殿文儿子），男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：王伟（王殿文儿子），男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 三原告委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：符彦童，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘成伟，男，1983年9月15日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 原告孙凤芝、王辉、王伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司保险纠纷一案。本院于二〇一九年七月十五日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙凤芝、王辉、王伟委托诉讼代理人刘熠彬，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤芝、王辉、王伟诉称，王殿文在被告处投保了个人综合意外伤害保险，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止。保险责任分别为意外身故保险金50000.00元、意外残疾保险金20000.00元、意外医疗10000.00元。2019年6月1日，王殿文发生交通事故，经抢救无效后身故，花去医疗费724.08元。由于事故发生在保险期间内，被告却拒绝依约支付原告意外身故保险金及意外医疗费，故诉至法院，要求被告支付保险金50724.08元。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，交通事故责任认定书中已经明确载明，王殿文无证驾驶已达到报废标准的机动车上道行驶，根据《中华联合财产保险股份有限公司生肖卡（行业标准A款）使用条款个人综合意外伤害保险条款》第六条第3款规定，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证驾驶机动车导致保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。 经审理查明，2019年2月25日，王殿文在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了《个人综合意外伤害保险》保单号：118150020387。保险期间：2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。意外身故保险保额为50000.00元，意外医疗保险保额为10000.00元。 2019年6月1日14时28分许，王殿文驾驶蒙GK33**号豪爵牌二轮摩托车，沿开鲁县义和塔拉镇永进村内南北水泥路自北向南行驶至省道304公路交叉路口处，与沿省道304公路自西向东行驶的王宁驾驶超载的黑MJ37**号豪沃牌中兴半挂牵引车牵引黑MBA**号重型仓棚式货车相撞，致车辆损坏，王殿文抢救无效死亡的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队于2019年6月14日作出公交认字【2019】第00207号道路交通事故认定书，认定为：王殿文无证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶通过交叉路口未按规定让行，是发生此事故的主要原因。王宁驾驶超载的机动车上道路行驶通过交叉路口未减速慢行，是发生此事故的次要原因。王殿文伤后于该日在开鲁县蒙医医院进行抢救治疗无效后身故，花去医疗费724.08元。 2019年6月5日，开鲁县开鲁镇社区卫生服务中心为王辉出具了王殿文“居民死亡医学证明（推断）书”。 2019年6月5日15时18分15秒，开鲁县公安局义和塔拉镇派出所为申报人王辉出具了王殿文死亡注销证明。 另查明，王殿文与其妻孙凤芝共生育二子。长子王辉、次子王伟。 上述事实，有原告孙凤芝、王辉、王伟的庭审陈述，有原告向法院提交的开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，中华联合财产保险股份有限公司个人综合意外伤害保险（2014版）一份，通辽市开鲁县医疗挂号专用收据收据联一份，通辽市开鲁县医疗门诊收费专用据一份，开鲁县蒙医医院门诊收费明细信息一份，火化证明一份，居民死亡医学证明（推断）书一份，死亡注销证明一份，关系证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，王殿文与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司签订的《个人综合意外伤害保险》合同合法有效。王殿文在保险期内，因意外道路交通事故死亡后，其保险金作为被保险人的遗产，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应依照继承法对具有保险利益的王辉、王伟进行发放，被告以被保险人无有驾驶证或驾驶无有效行驶证驾驶机动车手续的被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任，没有法律依据。庭审中，被告对免责条款其说尽到了提示说明的义务，没有证据证实。对此应承担举证不能的法律后果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司于本判决生效后立即支付给原告王辉、王伟二人因王殿文意外身故保险金50000.00元、医疗费724.08元，合计50724.08元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.00元，减半收取534.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担，判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1068.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年九月一日 书记员  郑 顺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6855号原告：刘世来，男，1962年9月2日出生，汉族，住如皋市。被告：袁小飞，男，1985年7月17日出生，汉族，住如皋市。原告刘世来与被告袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。审理中，原告以被告被刑事关押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世来撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告刘世来负担。审 判 员 章海涛二〇一九年九月四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2390号原告：成安金隅太行混凝土有限公司，住所地邯郸市成安县城西成峰公路南王彭留村南。法定代表人：郝志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：河北屹冉建设工程有限公司，住所地保定市高碑店兴华路**门店。法定代表人：符毅，该公司董事长。原告成安金隅太行混凝土有限公司（以下简称金隅太行）与被告河北屹冉建设工程有限公司（以下简称屹冉建设）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告成安金隅太行混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹曙光到庭参加诉讼，被告河北屹冉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安金隅太行混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款38400元及违约金（自2018年12月20日起至还清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.75%加收50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告在紫祥花园2期工程提供预拌混凝土，货物送到被告指定的履行地马头工业园，经被告验收合格后交付使用，后双方在2016年11月25日经过对账被告仍欠款38400元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。河北屹冉建设工程有限公司未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，证明原告主体资格；2.预拌混凝土买卖合同及对账单，证明双方签订了买卖合同及被告欠款的事实和金额。对上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告的紫祥花园2期工程提供预拌混凝土，预拌混凝土的交货地点为合同中工程地点即马头工业园。其中合同第五条：计量与计算5.3条约定，甲方(被告)指定王志坤在原告对账单上签字，在对账单上签字确认混凝土方量和金额，作为每月对账结算的依据；第六条：付款方式1.甲方（被告）同意按下列付款方式向乙方（原告）支付货款：1500m3或一个月结算工程款的80%。2016年12月20日之前结清所欠全部商砼款；第十一条：违约责任11.4甲方(被告）违约支付货款，自违约之日起，应按应付货款金额日0.5%，向乙方（原告）支付违约金。2016年11月5日原告向被告出具对账单，2016年11月25日被告指定授权人王志坤在对账单上签字确认，经原、被告对账确认，被告欠原告货款为38400元。被告至今未向原告支付该笔货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年10月17日签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。原告按合同约定将货物交付被告后，被告未按合同约定支付货款，现原告主张被告偿还拖欠货款38400元，由原、被告签字确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于违约责任，被告未按约定时间支付原告货款已构成违约，应承担相应违约责任。虽然原、被告在合同中约定了若被告违约支付货款，违约金的计算方法，即被告自违约之日起按应付货款金额日0.5%向原告支付违约金，但原告请求违约金按照同期银行贷款利率加收50%罚息利率计算，低于约定违约金，视为原告对违约金的部分放弃，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%”。故本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持；关于违约金的起算时间，因原、被告在合同中约定“2016年12月20日之前结清所欠全部商砼款”，故违约金的起算时间应自被告违约之日即2016年12月21日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河北屹冉建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成安金隅太行混凝土有限公司货款38400元并支付违约金（以38400元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告河北屹冉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  丁伟伟人民陪审员  马 燕二〇一九年九月十二日书 记 员  王科琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15591、15592号 上诉人（原审被告）：深圳安科互联教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋松裕路****，统一社会信用代码×××823。 法定代表人：蔡文茂，董事长。 委托诉讼代理人：王芸，女，1990年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****,统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。 上诉人深圳安科互联教育科技有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1258、1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 上诉人深圳安科互联教育科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的赔偿请求。事实和理由详见上诉状及调查询问笔录。 被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。 被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司一审诉请判令：1、停止侵权；2、在域名为3ayj.com的网站公开赔礼道歉；3、赔偿其侵权赔偿金7000元；4、承担其为制止侵权而支付的律师费3000元；5、承担诉讼费。 一审判决主文：一、深圳安科互联教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内向北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共计2500元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本两案为著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一是上诉人是否实施了被诉侵权行为；二是一审法院确定的赔偿责任是否恰当。 关于争议焦点一，根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可，在其官方网站使用涉案图片，一审认定上诉人侵犯了被上诉人对涉案图片享有的著作权。上诉人对此予以反驳，主张图片并非由其而是案外人上传，且图片并未用于商业宣传而是新闻报道，但均未提供充分反证，且有无取得肖像权人许可不足以否定相关权利人享有的著作权。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，如上所述，上诉人因其侵权行为应承担赔偿责任。一审法院在综合考虑涉案作品独创性程度、上诉人使用方式及用途及被上诉人为制止侵权所支出的合理开支等因素，酌定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2500元，未超出合理范围，本院予以支持。 综上所述，上诉人深圳安科互联教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各50元，均由上诉人深圳安科互联教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚 二〇一九年九月十九日 书记员  周超凡 书记员  高 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2272号原告：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路**首层**。法定代表人：田建军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。被告王毅，男，1965年3月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告中石化第五建设有限公司与被告王毅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中石化第五建设有限公司诉称：1.判令被告返还欠款175000元整；2.本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月，原、被告签订合同，约定原告承担新建榆中钢厂的基础土方挖填等施工，后双方进行了结算，结算金额为1490000元。结算后，被告陆续支付了部分工程款。2016年8月16日，经原、被告对账，双方就欠付工程款达成协议，被告承诺于2017年8月15日支付剩余款项240000元，还款期限到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地为广州市荔湾区，被告住所地为兰州市城关区，原告诉讼之依据系双方签订的《欠款还款协议书》，经询问，该协议书签订地点为甘肃雷诺律师事务所，位于兰州市城关区。该协议系双方之间就榆中某工程结算后针对工程款而签订，故履行地及工程所在地均系甘肃省榆中县。也即，本院与本案所涉被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无实际联系，故本院认为原、被告关于双方如发生争议由本院管辖的约定无效。本案纠纷系因原、被告之间原涉工程合同关系而起，故本案应移送至工程所在地甘肃省榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晶二〇一九年九月十二日书记员  王丹