文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6059号原告：蒋再萍，女，1945年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被告：廖兴国，男，1951年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：詹群仙，女，1961年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万达建材机械厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区高桥。法定代表人：廖兴国。三被告共同委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者。原告蒋再萍与被告廖兴国、詹群仙、贵阳万达建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋再萍委托诉讼代理人李志成及被告詹群仙、廖兴国及三被告共同委托诉讼代理人李觐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋再萍向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告借款本金100000元。2、判令三被告连带偿付原告借款利息94000元（2015年7月至2019年6月共计47个月，100000元×2%×47=194000元）。3、判令三被告以未付借款本金为基数，按照月利率2%计算，继续偿付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖兴国与被告詹群仙系夫妻关系，被告贵阳万达建材机械厂系廖兴国和詹群仙投资的个人独资企业，廖兴国担任法定代表人。原告女儿阮小艳与被告廖兴国、詹群仙系多年同事，关系密切。2011年5月，三被告以扩大投资为由，多方借款，原告通过女儿介绍向被告出借款项，并委托女儿交付款项，于2011年5月11日向原告出借了100000元，约定每月按2%偿付利息，后被告实际按该标准支付了部分利息，当时没有出具借据。2013年7月17日，被告詹群仙在原告女儿要求下补写了借条，2015年7月开始，三被告不能继续支付利息，也未返还本金，原告多次催讨，三被告均以各种理由拖延，原告故诉至法院。被告廖兴国、詹群仙、贵阳万达建材机械厂共同辩称，对原告和被告詹群仙之间的借贷关系予以认可，本金是10万元，但该笔借款是无息借款，被告詹群仙已经偿还原告102000元。原告和被告廖兴国、贵阳万达建材机械厂之间不存在借贷关系，主体不适格。原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：被告廖兴国与詹群仙原系夫妻关系，登记结婚时间为1985年，于2014年12月15日登记离婚。被告万达厂系集体所有制性质的企业，被告廖兴国系该厂法定代表人。原告蒋再萍与案外人阮小艳（曾用名阮晓艳）系母女关系。2011年5月10日，案外人阮小艳通过银行汇款方式向被告廖兴国的账户转入100000元。阮小艳认可该款系替原告支付给被告的借款。2013年7月17日，被告詹群仙对上述借款向原告补出具借条一张载明：“今借到蒋再萍现金拾万元正（￥100000），按月付息。”借款后，被告詹群仙向原告支付款项情况如下表：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2011年6月10日              2000              2013年7月10日              2000                  2011年7月9日              2000              2013年8月10日              2000                  2011年8月10日              2000              2013年9月10日              2000                  2011年9月10日              2000              2013年10月10日              2000                  2011年11月10日              2000              2013年11月10日              2000                  2011年12月10日              2000              2013年12月10日              2000                  2012年1月9日              2000              2014年1月11日              2000                  2012年2月7日              2000              2014年2月10日              2000                  2012年3月10日              2000              2014年3月10日              2000                  2012年4月9日              2000              2014年5月10日              2000                  2012年5月9日              2000              2014年8月10日              2000                  2012年6月9日              2100              2014年9月10日              2000                  2012年7月10日              2000              2014年10月10日              2000                  2012年8月9日              2000              2014年11月10日              2000                  2012年9月10日              2000              2014年12月11日              2000                  2012年10月10日              2000              2015年1月11日              2000                  2012年11月9日              2000              2015年2月10日              2000                  2012年12月10日              2000              2015年3月10日              2000                  2013年1月9日              2000              2015年4月11日              2000                  2013年3月10日              2000              2015年5月9日              2000                  2013年4月10日              2000              2015年6月10日              2000                  2013年5月10日              2000              2015年7月12日              2000                  上述款项合计94100元      上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、借条、银行账户交易明细清单等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告提交了借条、银行账户交易明细清单，拟证明被告向原告借款100000元，借条内容与银行账户交易明细清单上记载的转账金额相互对应，借条由被告詹群仙出具，借款支付至被告廖兴国银行账户，借贷行为发生在被告詹群仙与廖兴国系夫妻关系存续期间，属于被告廖兴国、詹群仙的夫妻共同债务，应由该二被告负责偿还，被告贵阳万达建材机械厂未在该借条上盖章，原告未举证证明被告贵阳万达建材机械厂实际使用了借款，故对原告主张被告贵阳万达建材机械厂承担还款责任的主张，本院不予支持。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告廖兴国、詹群仙偿还10万元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月利率为2%，被告辩称为无息借款，因双方在借条上载明“按月付息”，结合被告于2011年6月10日至2015年7月12日期间，长期有规律地逐月按照月息2%的标准即每月2000元向原告支付款项的事实，且被告在支付一部分款项后，于2013年出具的借条上载明的借款金额仍为100000元，故本院对被告詹群仙辩称所偿还金额系本金的意见不予采信，对原告主张双方约定月利率为2%的意见予以采信，因此被告詹群仙支付的上述款项，应认定为利息。故原告主张被告廖兴国、詹群仙偿还以借款本金100000元为基数，按照月息2%的标准支付从2015年7月至本金偿清止的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应以付款日期相对应，即为2015年7月10日。被告辩称本案已过诉讼时效，因原、被告双方未约定借款期限，原告现主张被告还款，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖兴国、詹群仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋再萍借款本金100000元，并支付以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，计算从2015年7月10日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告蒋再萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由被告廖兴国、詹群仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年九月三十日书记员  李 蓉