wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执725号之五 申请执行人：刘小灵，女，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：盛芬，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 本院在申请执行人刘小灵与被执行人余乐兵、盛芬借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0156民初4801号民事判决书已发生法律效力。被执行人余乐兵、盛芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小灵于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人余乐兵、盛芬偿还借款159500元及其逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月8日受理后，于2019年4月10日向被执行人余乐兵、盛芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余乐兵、盛芬在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4801号民事判决书所确定的义务，但被执行人余乐兵、盛芬未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行余乐兵、盛芬的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人余乐兵、盛芬所在的村委。查明被执行人余乐兵、盛芬无理财产品，无住房公积金，无社保信息。被执行人盛芬名下有位于重庆市武隆县巷口镇房屋一套，本院依法对该房屋进行评估拍卖，最终以54.799万元拍卖成交，因该房屋有抵押权人且被执行人盛芬涉及其他多位债权人，申请执行人刘小灵参与分配分得30047.90元。本院在执行中冻结了被执行人盛芬在财付通支付科技有限公司账户内的存款3581.31元，实际控制并扣划1059.37元。现被执行人余乐兵、盛芬名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人余乐兵、盛芬限制高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人刘小灵，申请执行人冉永兵不能提供被执行人余乐兵、盛芬的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位31107.27元。 本院认为，被执行人余乐兵、盛芬无其他财产可供执行，申请执行人刘小灵亦不能提供被执行人余乐兵、盛芬的财产线索。经征求意见，申请执行人刘小灵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4801号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月四日 书记员  叶 军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执219号 申请执行人：张某，女，2010年3月14日生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行张某与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初282号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款119114.76元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执823号申请人王某,女，2008年5月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被执行人吴某，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，万年县人民法院作出的(2015)万民一初字第884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴某在银行的存款计人民币13080元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年九月十七日书记员  周继振
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市永恒业实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田黄必围**鸿图大厦****。法定代表人：廖伟团。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伟团，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伟星，男，1956年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市太谷投资发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市盐田区盐田港进港二路22米大道太谷物流仓库办公楼div>法定代表人：伍步霄。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。一审被告：廖伟坚，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人深圳市永恒业实业有限公司(以下简称永恒业公司)、廖伟团、廖伟星因与被申请人深圳市太谷投资发展有限公司（以下简称太谷公司）、一审被告廖伟坚合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永恒业公司、廖伟团、廖伟星申请再审称，1.二审法院未全面、客观审核证据，即认定《和解协议》的真实性、关联性和合法性是错误的。2.即便《和解协议》真实，但该协议中所约定的付款条件未成就，二审法院不应以该协议作为永恒业公司、廖伟团、廖伟星的付款依据。二审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，请求立案再审。太谷公司提交意见称，永恒业公司、廖伟团、廖伟星的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于永恒业公司、廖伟团、廖伟星申请再审的理由及太古公司的答辩意见，分析如下：1.廖伟团作为永恒业公司的法定代表人，于（2017）粤0308民初1031号案件的庭审中自认《和解协议》上的签名系其本人所签。太谷公司提交的证人证言、视频资料、微信聊天记录等证据与太谷公司的主张相互印证，在永恒业公司、廖伟团、廖伟星未能提交反证的情况下，二审法院认定签订该《和解协议》系永恒业公司、廖伟团、廖伟星等人的真实意思表示，该《和解协议》真实有效，并无不当。2.根据上述《和解协议》，未设定永恒业公司、廖伟团向太古公司支付涉案款项的前提条件，永恒业公司、廖伟团、廖伟星主张付款条件未成就，缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市永恒业实业有限公司、廖伟团、廖伟星的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年九月六日书记员  岳理珍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢499号申请执行人：杨正华，男，1954年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘桂荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：聂秀生，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：乔德香，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告杨正华与被告刘桂荣、聂秀生、乔德香、孙光辉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第246号民事判决书已发生法律效力。权利人杨正华于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘桂荣、聂秀生、乔德香、孙光辉向申请执行人杨正华偿还借款24万元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘桂荣、聂秀生、乔德香、孙光辉发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂荣、聂秀生、乔德香、孙光辉未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人刘桂荣、聂秀生、乔德香、孙光辉采取了限制高消费措施，并将被执行人刘桂荣、聂秀生、乔德香、孙光辉纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘桂荣、聂秀生、乔德香、孙光辉名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十二日书 记 员  王 泽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2516号 申请执行人林庆丰，男，1975年8月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 申请执行人和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款850000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  商英珍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6839号原告：高某。被告：李某，。原告高某和被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年12月原被告经人介绍办理登记手续，××××年××月生儿子高亚杰，现已成人，双方分居多年。因此，原告特此具状诉至法院，望判如所请。李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某提交了结婚登记表一份，证明其与李某结婚的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月原被告经人介绍办理登记手续，××××年××月生儿子高亚杰，现已成人，2018年7月份高某起诉离婚，本院判决双方不准离婚。因双方分居，高某于2019年7月15日再次起诉要求离婚。本院认为,由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻间缺乏最基本的信任，产生的矛盾得不到及时解决，因双方长期分居，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。”，故对于高某要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许高某与李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月二十三日书记员  姜倩云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5106号 原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段**，统一社会信用代码915101227587579393。 负责人：张文高，该公司总经理。 委托代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。 委托代理人：李杨斐，安徽九德律师事务所律师。 被告：安徽宏远光电标识科技有限公司，住所地安徽居巢经济开发区管委会，统一社会信用代码913401810756015485（1-1）。 负责人：唐宗祥，该公司总经理。 委托代理人：祖洪伟，男，1990年7月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司诉被告安徽宏远光电标识科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓝景光电技术有限责任公司委托代理人喻钧禾、李杨斐、被告安徽宏远光电标识科技有限公司委托代理人祖洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司诉称：原、被告自2017年以来建立合作关系。因被告经营需要，由原告向被告提供LED标识光源及LED附属产品。2018年1月起，被告不能按期足额支付原告货款，原、被告分别于2018年5月9日、2019年4月1日进行了对账，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款420000元。该款经原告多次催讨未果，现诉请：1、请求判令被告向原告支付货款420000.00元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽宏远光电标识科技有限公司辩称：欠款是事实，但之后被告给付货款50000元，应予扣除。被告现无给付能力。 经审理查明：原告四川蓝景光电技术有限责任公司与被告安徽宏远光电标识科技有限公司自2017年以来建立合作关系。因被告经营需要，由原告向被告提供LED标识光源及LED附属产品。2018年1月起，被告不能按期足额支付原告货款，原、被告之间分别于2018年5月9日、2019年4月1日进行了对账，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款420000元。2019年5月9日，被告通过转账给付原告货款50000元，余款未付，致原告诉讼来院，请求：1、请求判令被告向原告支付货款420000.00元（庭审过程中，原告变更为370000元），并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告四川蓝景光电技术有限责任公司向被告安徽宏远光电标识科技有限公司供应LED标识光源及LED附属产品，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方经对账，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款420000元，后还款50000元，尚欠370000元，对该事实双方均无异议，现原告向被告主张货款本金370000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，被告也表示同意，鉴于被告现履行给付货款义务存在困难，故双方当庭调解未果，故本院依法判决予以支持。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 一、被告安徽宏远光电标识科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川蓝景光电技术有限责任公司货款370000元及利息（以本金370000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月15日起算至款清日止）； 二、驳回原告四川蓝景光电技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，原告四川蓝景光电技术有限责任公司负担450元，被告安徽宏远光电标识科技有限公司负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初547号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李伟，男，1967年8月23日生，务工，户籍地江苏省海门市，住海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李伟于2018年8月6日10时33分许，驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿启东市汇龙镇336省道由东向西行驶至32km+700m路段向右变更车道时，与同向行驶由黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，黄某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致胸腔脏器损伤致急性大出血而死亡。李伟负事故的全部责任。事故发生后，被告人李伟主动报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，李伟与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，李伟赔偿被害人近亲属人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年9月11日，李伟在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李伟在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人施某、沈某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接警单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、呼气酒精含量测试笔录、驾驶证和车辆信息、民事调解书、谅解书、相关视听资料及被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李伟赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人李伟的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年九月二十五日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初742号 原告：陈某1，男，1992年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌海（系原告陈某1父亲），男，1966年4月4日出生，云南省昭通市永善县务基乡务基村委会新合一社**。 被告：黄某，女，1997年8月21日出生，汉族，，住四川省洪雅县 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 原告陈某1与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人周文轩、被告黄某及其委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村人，经本地媒人介绍相识。2014年10月21日由媒人杨志田、陈昌美将彩礼36000元交给被告父亲周福平。××××年××月××日，原、被告在原告家按本地风俗举行结婚仪式，后因被告未满法定结婚年龄而未登记结婚。××××年××月××日非婚生育一女陈某2。2016年4月被告离家出走，××××年××月××日被告与洪雅县东岳镇翠峰村3组杨延登记结婚定居。原告认为，被告索要彩礼致原告生活贫困，且原被告未办理结婚登记，依照法律规定，被告应当返还彩礼，故涉诉。 被告黄某辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告经人介绍相识恋爱，举行了婚礼，同居生活并生育女儿是事实，之所以未登记结婚，是因为被告未满法定结婚年龄，之后双方因琐事产生矛盾并在双方亲朋好友的主持下已解除同居关系，对其他事宜达成了协议，现原告请求返还彩礼于法无据；2、收受彩礼在原被告当地是风俗，被告本人并未接受彩礼，原告支付了多少彩礼，被告并不清楚，且原告所举证据不能证明其已支付了36000元彩礼。 经审理查明，原、被告系同乡邻村人，经本地媒人介绍相识。2014年12与3日，原、被告在原告家按本地风俗举行结婚仪式并共同生活，因被告未满法定结婚年龄而未登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女陈某2。原告称被告方收取了36000元彩礼后于2016年4月离家到洪雅生活，被告称其嫁妆20000余元还在原告家，且自己是2018年1月后到洪雅生活。2017年12月12日，原、被告在双方亲属在场见证下达成一致协议，原、被告解除同居关系。并约定：“黄某不在陈家，本人不找陈家说其他的事。陈家也不找黄家的麻烦。”庭审中，原告解释协议约定的“陈家也不找黄家的麻烦。”意思是双方两清。因为抚养女儿陈某2经济困难才提出要求返还彩礼的。 另查明，2019年6月13日，原、被告在洪雅县人民法院的主持下对同居关系子女抚养纠纷达成调解协议。 上述法律事实,有原告的陈述和被告的辩解，原、被告提供的证据（原、被告身份证，陈某2的出生派出所出警登记表、（2019）川1423民初743号民事调解书、2017年12月11日的调查笔录、谈话结果等）、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告自认××××年××月××日，原、被告在原告家按本地风俗举行结婚仪式并同居生活多年，且双方生育小孩，因被告未满法定结婚年龄而未登记结婚。后经原、被告协商达成协议解除同居关系，约定：“黄某不在陈家，本人不找陈家说其他的事。陈家也不找黄家的麻烦。”原告自认该约定的意思系双方互不相欠，双方两清的意思表示。原告之所以要求返还彩礼，其主要理由是因为抚养女儿陈某2经济困难提出，本案中，原告没有提供充分有效证据证明因被告索要彩礼导致其生活贫困，且洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初743号民事调解书已对陈某2的抚养费问题作出处理，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取为350元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 黄 飞 审 判 员 熊 哙 人民陪审员 黄 东 二〇一九年九月十七日 书 记 员 辜智勇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初120号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人盘森彪，男，1982年5月20日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月7日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉［2019］109号起诉书指控被告人盘森彪犯滥伐林木罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人盘森彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年10月份，被告人盘森彪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其种植的位于金秀瑶族自治县三角乡三角村大岭屯“黄花槽背”处自家林地内的山林。经调查，被告人盘森彪采伐的地点位于金秀瑶族自治县三角乡三角村大岭屯三角2林班148.1小班、148.2小班，采伐林木蓄积量为12.1358立方米。 案发后，被告人盘森彪于2019年3月26日主动向公安机关投案。被告人盘森彪到案后均自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘森彪违反森林法规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人盘森彪自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚的情节，建议本院判处被告人盘森彪单处罚金人民币2000元。 被告人盘森彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭过程中亦无异议，被告人盘森彪向本院主动缴纳了罚金。 本院查明事实与指控的事实基本一致。 上述事实，有业已经庭审质证并经本院审查采信的证人赵某、黄某1、盘某、黄某2、冯某的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、伐区现场勘验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人盘森彪犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、六条之规定，判决如下： 被告人盘森彪犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闭军疆 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2055号原告：丁小合，男，1968年8月11日，汉族，住济源市。委托代理人翟邦生，男，住济源市。村委推荐人员。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。代表人：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市，系该面粉厂经营者。原告丁小合与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁小合及其委托代理人翟邦生到庭参加诉讼，被告济源市克井联合面粉厂经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。丁小合向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦4284斤或5140.8元、面粉10157斤或15235.5元。事实和理由：原、被告于2017年8月30日达成口头协议，原告在虎尾河村设立收麦售面代售点。直到2018年9月6日取面以后，被告停产无法联系。截止目前原告仍有小麦4284斤、面粉10157斤存在原告处未能返还。济源市克井联合面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的粮本，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年8月份被告关门停产。截止目前，原告仍有4284斤小麦和10157斤面粉未能取出。原告同意小麦按1.15元/斤、面粉1.50元/斤市场价折价。本院认为，原告在被告处仍存有小麦4284斤、面粉10157斤未取，有被告开具的粮本为证，予以认定。现原告要求被告返还小麦4284斤或4926.6元、面粉10157斤或15235.5元，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告丁小合小麦4284斤或4926.6元、面粉10157斤或15235.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李惠霞人民陪审员  史新新二〇一九年九月十一日书 记 员  赵佳佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1003号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2329号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月，被告人沈某某伙同李革文、沈志龙(均已判刑)经预谋，共同出资购置“海洋之星2”六联游戏机1台，放置于本市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥637-5号102室谢春容经营的棋牌室内供他人进行赌博，同谢春容(已判刑)负责管理。至2013年5月，被告人沈某某等人累计获利超过人民币3万元。2013年5月13日，公安机关至上述地点查获上述赌博机和参赌人员4名、赌资人民币215元。2019年7月24日，被告人沈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李革文、沈志龙、谢春容的供述，证人张某某、刘某、卿某某、王某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为牟取法利益，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人沈某某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一九年九月十日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执927号 申请执行人：李元俊，男，1975年02月21出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：葛继国，男，1974年03月08出生，汉族，住都江堰市大观镇双乐村****。 申请执行人李元俊申请执行被执行人葛继国买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4588号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付32314.8元及利息，缴纳执行费385元。本院于2019年03月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，查封被执行人车辆暂无处置条件，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保296号 原告：贵州宏业顺租赁有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：马家清，该公司董事长。 委托代理人：吴乃喜、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告贵州宏业顺租赁有限责任公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款260,000.00元，原告提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款260,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2140号 原告：蒙淑莲，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告蒙淑莲与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金67315元、支付结算款6535元共73850元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以73850元为基数，从2018年10月1日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了20批鸡交给被告出售。2018年9月原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金67315元及支付结算款6535元共73850元给原告。但被告结算后没有将该款项付给原告，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要等执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了20批鸡交给被告出售。2018年9月，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金67315元及结算款6535元给原告，结算后被告没有给过钱原告。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告73850元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告蒙淑莲73850元及利息（利息计算办法：以73850元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费1720元，减半后收取860元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1720元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执860号申请执行人：张美玲,女性,1982年9月22日出生,住莱西市。被执行人：徐宏,男性,1963年5月11日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张美玲与被执行人徐宏借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执860号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1746号申请执行人：周喜兰,住沈阳市东陵区；孙忠江,住沈阳市东陵区；孙忠燕,住沈阳市东陵区；孙忠凤,住沈阳市东陵区；孙斌,住沈阳市沈河区.被执行人：闫明,住沈阳市浑**；郑绥中,住沈阳市浑南区本院在执行周喜兰、孙忠江、孙忠燕、孙忠凤、孙斌与闫明、郑绥中借款合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年九月十一日书记员  杨洪铭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢462号 关于秦风彦申请执行中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28558号原告：谭生，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省横川县。被告：北京聚谷鲜生超市有限公司，住所地北京市丰台区右外大街大台子****。法定代表人：张振波。被告：梁剑，男，1989年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告谭生与被告北京聚谷鲜生超市有限公司（以下简称聚谷鲜生超市）、被告梁剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭生、被告梁剑到庭参加诉讼，被告北京聚谷鲜生超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭生向本院提出诉讼请求：1．二被告退还我定金10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月15日，聚谷鲜生超市承租位于丰台区右外大街大台子9号。我经过梁剑租赁聚谷鲜生超市的摊位，我于2019年4月18日将定金10000元交给了梁剑，2019年4月20日开始与聚谷鲜生超市经营合作。后聚谷鲜生超市于2019年4月30日闭店，未再营业。我向二被告索要定金10000元，梁剑称已经将该款项交给聚谷鲜生超市，而聚谷鲜生超市否认收到该款项，均不同意还给我，故我提起本案诉讼。聚谷鲜生超市、梁剑均未答辩。本院经审理认定事实如下：谭生主张其于2019年4月18日向梁剑支付定金10000元，谭生向法庭提交微信记录和北京银行个人账户对账单。微信记录显示谭生于2019年4月18日向微信名称“招商梁剑135XXXX****”转账10000元，对方回复“已收定金10000元。”“尽快赶回来，把细节聊一下，我这托不了太久。”个人账户对账单显示谭生2019年4月18日微信转账支出10000元，2019年4月28日转账给张燕杰30000元。谭生主张向张燕杰转账的款项系其为租赁聚谷鲜生超市摊位交纳的押金。经法庭询问，谭生主张其向梁剑交纳定金系为了租赁聚谷鲜生超市的摊位，梁剑向其表示租满一年后定金应退还，如因其原因提前退租的、定金不退。谭生主张尚未签订租赁合同，其使用摊位10天后，聚谷鲜生超市于2019年4月30日闭店锁门，不再经营。谭生另提交聚谷鲜生超市的法定代表人张振波出具的欠条，内容是：“因公司经营困难，本人张振波同意赔偿水果损失与货款共计71000元整。”谭生主张该71000元中包括了其交纳的押金30000元。本案审理过程中，梁剑到庭陈述：聚谷鲜生超市曾委托其招商，其收取了谭生的定金10000元并告知聚谷鲜生超市的张振波，张振波表示该款项由其留作佣金，故其未将该款项交给聚谷鲜生超市；其又称聚谷鲜生超市收取谭生押金时，本应收取30000元，在扣除了谭生已交的10000元定金后只收取了押金20000元。法庭经与谭生核实，谭生否认押金中免除了定金款项。梁剑对其主张未提交证据。经法庭询问，梁剑称其在为聚谷鲜生超市招商过程中，收取了包括梁剑在内三个商户的定金，梁剑交纳了10000元，另外两个商户分别交纳了5000元，这些款项均作为其佣金未交给聚谷鲜生超市。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。根据本院查明的事实，梁剑收取了谭生的定金10000元，谭生使用聚谷鲜生超市的摊位仅10天，后因聚谷鲜生超市单方关闭店面导致谭生无法继续使用摊位。谭生尚未就租赁一事与聚谷鲜生超市签订租赁协议，谭生支付定金的法律基础已经丧失，其有权要求退还该定金。现谭生要求聚谷鲜生超市和梁剑共同退还定金。梁剑是10000元定金的实际收取方，梁剑虽主张聚谷鲜生超市同意其收取谭生的定金作为给其的佣金，且该款项由聚谷鲜生超市从谭生应交的租赁押金中免除，谭生对此不认可，结合庭审查明的事实，谭生支付了30000元，与梁剑陈述不符，且梁剑未提交证据证明其主张，故本院对梁剑上述抗辩意见不予采信。本院考虑到定金实际收取方是梁剑、未交给聚谷鲜生超市，故谭生要求聚谷鲜生超市返还定金的诉讼请求缺乏依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。梁剑实际收取了定金，却未提出合理抗辩理由以及举证，谭生要求梁剑返还定金的诉讼请求于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。聚谷鲜生超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依据现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁剑于本判决生效之日起七日内返还谭生定金10000元；二、驳回谭生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁剑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年九月二十七日书记员  石婷婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2384号 李招景，魏海花、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人李招景，魏海花等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金12611.13元、诉讼费197元及保全费233元、利息478元、加倍支付迟延履行期间债务利息169元合计13688.13元；缴纳本案执行费105元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初941号 原告：刘晓燕，女，汉族，1983年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李宁，男，汉族，1960年11月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张国维，甘肃文广律师事务所律师。 原告刘晓燕诉被告李宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘晓燕因本案主体不适格于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓燕在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓燕撤诉。 案件受理费70元，已减半收取35元，由原告刘晓燕负担。 审判员  孙桂娟 二〇一九年九月五日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3342号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路**综合楼**。负责人：常云安。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：严伟，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中海物业济南分公司的委托诉讼代理人程晓、被告严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令严伟立即支付拖欠的物业费4843.08元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金；2.诉讼费用等由严伟承担。事实和理由：中海物业济南分公司是中海天悦府的物业服务公司，严伟是该小区xxx的业主，房屋建筑面积是122.3平方米。严伟享受了中海物业济南分公司提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。根据《前期物业服务协议》中关于物业管理费缴纳之规定，物业管理服务费按季度缴纳，严伟应在每季度首月的10日前（遇节假日则顺延）预交本季度物业管理服务费；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.3%（千分之三）收取违约金。自2018年1月1日至2019年6月30日止累计欠费4843.08元，滞纳金另计。严伟的拖欠行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，请贵院查清事实，依法判如所请。严伟辩称，房屋于2015年12月份交房，房屋两次管道漏水，物业未及时解决，并且物业联系的施工方维修期间损坏了自来水管道，导致自家木地板被浸泡和损坏。要求法院判令中海物业济南分公司赔偿地板费用和两次管道漏水给严伟造成的经济损失费和精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1.2015年1月16日签订的《前期物业管理协议》；2.房屋权属状况信息；3.照片一宗；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：济南高新区中海天悦府xxx业主为严伟，房屋建筑面积为122.3平方米。2015年1月16日，严伟与中海物业济南分公司签订《中海天悦府A地块前期物业服务协议》，约定：中海物业济南分公司为严伟所在小区进行前期物业服务。该协议约定：物业管理服务费标准为2.2元/平方米/月。物业服务费每季度首月的10日前预交本季度物业管理服务费。严伟违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，中海物业济南分公司有权要求严伟补交并从逾期之日的次月1日起每日按应缴费用的0.3%（千分之三）收取违约金。另查明，自2018年1月1日起至2019年6月30日，严伟未按时交纳物业服务费。中海物业济南分公司主张自2018年1月1日起至2019年6月30日止，共计18个月的物业服务费，计算方式为：2.2元/月/平方米*122.3平方米*18个月，共计4843.08元。诉讼中，中海物业济南分公司放弃主张违约金。现中海物业济南分公司因严伟未按期交纳物业服务费提起诉讼。本院认为，2015年1月16日，严伟与中海物业济南分公司签订《中海天悦府A地块前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，中海物业济南分公司按约提供物业服务，严伟应按合同约定支付物业服务费。本案的争议焦点是业主严伟是否可因本案审理中所提及问题少交或免交物业费。基于严伟未能提交证据证明中海物业济南分公司存在严重瑕疵，未达到相应标准，故本案中严伟不能因上述问题少交或免交物业费。严伟自2018年1月1日至2019年6月30未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。依据双方协议约定，中海物业济南分公司主张严伟支付其自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4843.08元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。中海物业济南分公司放弃主张违约金系其对自已权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告严伟于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司所欠自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4843.08元；如果被告严伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年九月十日书记员  贾白
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初991号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人段攀璐，男，1992年9月6日出生，身份证号码1301851***********，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村兴龙街****。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2019年9月17日经本院决定，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检公刑诉〔2019〕882号指控事实2018年9月6日22时许，被告人段某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交叉口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的段某的静脉血乙醇含量为231.75mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人 意见被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段某血液乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人段某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年10月9日止）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年九月十七日 书记员  张雨欣
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5046号罪犯徐涛涛，男，2000年9月18日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙0881刑初194号刑事判决，以被告人徐涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。判决发生法律效力后，2018年6月20日交付执行。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯徐涛涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯徐涛涛犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯徐涛涛予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初194号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯徐涛涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐涛涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20943号 原告：邓露微，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 原告：李春阳，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告邓露微、李春阳与被告重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告邓露微、李春阳的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告长川公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告邓露微、李春阳的诉讼请求为：1、依法判决被告承担涉案房屋的物业管理费8536.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市渝北区房屋一套。合同约定被告应当于2016年9月30日前，将符合合同约定的交房条件的商品房交付给原告。逾期交房被告将承担违约责任。2016年9月30日前原告已付清全部房款。2016年9月底，被告组织交房时未达到国家规范要求和合同约定标准的通水、通电条件。原告遂起诉。 被告长川公司辩称：1、对于物管费的问题，虽然案涉小区在约定交付前未正式通水电，但原告能正常用水电，未给原告造成损失。且被告承担了此时间段的水电费用，导致临时用水电是第三方原因造成。对物管费的负担已有生效判决对此作了确认，被告同意按同类案件的生效判决支付1000元物管费用。2、被告经济困难，希望原告体谅宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市电力公司公开信箱回复、前期物业服务合同、竣工验收备案登记证等证据本院予以采信。 经审理查明：2015年5月31日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定，本商品房项目：暂定名为：东原湖山樾项目东原湖山樾一期二组团。商品房坐落为：重庆市渝北区，本商品房建筑面积：126.17平方米；总成交金额1614575元；属预售商品房的，甲方应当在2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2016年9月30日前通水；（2）于2016年9月30日前通电；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述通水、通电条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费用。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明关于设备部分约定，1、供水：每户配置一块水表，每户设置一个给水点，二供加水压楼层以市政供水要求为准（以自来水公司核定水表容量为准）；2:供电：每户配置一块电表，入户至配电箱（以电力公司核定电表容量为准）。 同日，原告与重庆新东原物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费用标准核定：高层公寓物业费按建筑面积：4.5元/平方米/月计收。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。 2016年11月2日涉案房屋所处的楼栋取得了竣工验收备案登记证。 另查明，接房时，小区内通水通电，但是是临时用水用电。2018年6月12日小区已开通正式的一户一表。开通正式的一户一表前是否缴纳水电费原告称其不清楚。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 关于原告主张被告承担物业管理费的请求，《供电营业规则》第十二条规定：“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理”。根据双方签订的商品房买卖合同，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“通水通电”应理解为合法、正常的用电用水。对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的使用条件，故按合同约定长川公司应该向原告承担违约责任，即支付从约定交房日之次日至正式开通一户一表期间的物业管理费。因涉案房屋从使用功能而言在交房时已经实际通水通电，原告也未举示证据证明其因为水电问题而遭受的实际损失，同时综合考虑被告对于逾期接通居民用电的过错程度、被告公司也承担了期间的水电费，本院对于被告承担的违约责任酌情调整为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆长川置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓露微、李春阳违约金1000元； 二、驳回原告邓露微、李春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆长川置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年九月二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2681号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：王成寿，男，1965年5月5日出生，汉族，无为县鼓楼小学教师，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王成寿信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初3892号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王成寿给付申请人中国银行股份有限公司芜湖分行借款132998.87元及利息。被执行人应承担执行费1895元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月23日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月25日、8月16日、9月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、019年7月31日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月1日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月26日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2593号申请人：王大爽。被申请人：邢辉峰。被申请人：牛丽霞。申请人王大爽与被申请人邢辉峰、牛丽霞委托合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8247号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢辉峰、牛丽霞银行存款人民币43714元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十七日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执3480号之二 申请执行人：严陈双,1979年06月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴大根,1949年05月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙圣龙,1952年01月08日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院生效的(2015)包民一初字第05059号民事判决书，于2018年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人双租金2.5万元，并支付利息（自2015年12月16日起按同期银行贷款利率的一半为标准计算至租金实际还清之日止）、案件受理费1226元，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪民军 二〇一九年九月二日 （） 书记员  周传玉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1580号原告：刘淑波，女，1974年4月27日出生，汉族，职业个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，职业个体，现羁押于绥棱县看守所，被告：孙淑芬，女，1948年4月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县，未出庭）。被告：蒋佳序，男，1998年1月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告刘淑波与被告隋丽萍、孙淑芬、蒋佳序民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑波及其委托诉讼代理人王立丰、被告隋丽萍、蒋佳序到庭参加了诉讼，被告孙淑芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告刘淑波向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋丽萍、蒋佳序、孙淑芬在蒋海军遗产范围内偿还原告借款610，000.00元并按月利2分支付利息至还款日；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，在米都对面，蒋海军将原告约到其驾驶的车里，提出因作碳棒生意缺少资金准备向原告借款700，000.00元，约定月利2分，原告同意，并于当天给原告转存208，000.00元、320，000.00元，同时取现172，051.00元，现金支付172，000.00元，并于当天蒋海军给原告出具了借据，上述借款蒋海军于2014年8月8日偿还现金90，000.00元，并以爱心家园小区1号楼9单元住102室房屋抵偿了之前的借款利息，尚欠本金610，000.00元，蒋海军给原告重新出了借据，并约定月利率3.5分，未约定还款时间。上述借款经索要未偿还，原告于2017年3月26日向蒋海军通过微信索要借款，2017年5月，蒋海军因故去世，原告找过蒋海军的妻子隋丽萍索要借款，但隋丽萍表示对蒋海军借款不知情，原告现以蒋海军的法定继承人为被告诉至法院，要求三被告在蒋海军的遗产范围内偿还原告的该笔借款。经查，蒋海军生前在哈尔滨道里区东明村与他人合伙投资建设了大棚，金山屯区法院（2012）金民初字第169号、171号两份民事判决书，证明蒋海军对伊春市宏业生物质燃料有限公司的享有债权121万元、288万元。被告孙淑芬未出庭，未提供答辩，但书面提出，对其长子蒋海军的遗产不继承，对其生前债务不偿还。被告隋丽萍辩称，蒋海军生前向原告借款其本人不知情，其本人对蒋海军的遗产不继承，也不同意处理蒋海军生前外债。被告蒋佳序辩称，因其本人年龄小，对其父亲蒋海军是否借款不知情，其不继承蒋海军的遗产，也不同意偿还蒋海军的外债。原告为证实其诉讼主张，提供了被告蒋海军出具的借据、原告本人银行卡流水、蒋海军银行卡流水、原告与蒋海军微信聊天记录，（2019）黑12民终字第608号民事判决书，上述证据在于证明蒋海军生前与原告之间存在债权债务关系，被告隋丽萍、蒋佳序对上述证据未表示质证意见。因上述证据均为原始书证，来源合法，予以确认并采信。原告同时提供了陈立春的证言，证实蒋海军生前在哈尔滨道里区东明村与他人合伙投资建设了大棚，金山屯区法院（2012）金民初字第169号、171号民事判决书，证明蒋海军对伊春市宏业生物质燃料有限公司的享有债权121万元、288万元。上述证据被告隋丽萍、蒋佳人序未进行质证，因蒋海军与陈立春系与他人合伙在哈尔滨市投资建设大棚，系知情人，对该证据应予采信，金山屯区法院的两份判决书系法院生效文书，亦应予以确认并采信。本院经审理，认定案件事实如下：2010年蒋海军向原告刘淑波借款700，000.00元，用于投资伊春市宏业生物质燃料有限公司。2014年8月8日，经蒋海军以现金及房屋偿还部分借款本金及利息后，蒋海军尚欠原告借款610，000.00元，蒋海军重新给原告出具了借据，约定月息3.5分，未约定还款时间。后蒋海军于2017年5月因故去世，原告向蒋海军的妻子隋丽萍索要借款未果，以隋丽萍为被告诉至法院，要求被告隋丽萍以蒋海军的共同债务人的身份偿还借款本金及利息，原告的该次起诉未得到法院支持。现原告以蒋海军的法定继承人为被告诉至法院，要求蒋海军的法定继承人在蒋海军的遗产范围内偿还蒋海军生前借款本金及利息。另查明，蒋海军与他人合伙在哈尔滨道里区东明村与他人合伙投资建设了大棚，蒋海军生前对伊春市宏业生物质燃料有限公司的享有债权121万元、288万元。本院认为，蒋海军生前与原告刘淑波之间民间借贷的法律关系事实清楚，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，本案中蒋海军有遗产可供继承，故原告以蒋海军的配偶隋丽萍、母亲孙淑芬、长子蒋佳序等第一顺位继承人为被告诉至法院符合该法第三十三条的规定，即继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款及债务。三被告虽表示不继承蒋海军的遗产，但在蒋海军的财产处理前继承人可以返悔，三被告是否继承蒋海军的遗产尚处于不稳定的状态，故三被告与原告之间仍然存在权利、义务关系，故原告要求三被告在蒋海军的遗产范围内偿还蒋海军的生前借款有理予以支持。原告刘淑波将借款利息降至法律允许的范围内应予准许。综上所述，原告刘淑波的诉讼请有理，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙淑芬、隋丽萍、蒋佳序在蒋海军的遗产范围内偿还原告刘淑波借款本金610，000.00元及利息（利息自2014年8月8日起、以本金610，000.00元为基数、按月利2分计算至实际给付之日止）。上述判项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为4，950.00元，保全费3，570.00元由被告隋丽萍、孙淑芬、蒋佳序负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年九月二日书记员  闫 兵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1018号申请执行人：固镇县房屋管理局，住所地固镇县城关镇投资大厦**副楼，统一社会信用代码：123403023485308969T。法定代表人：刘杰，该局局长。委托执行代理人：徐辉，该局职工。被执行人：张洪军，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行固镇县房屋管理局与张洪军房屋租赁合同纠纷一案，固镇县人民法院（2018）皖0323民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固镇县房屋管理局于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪军给付款项2680.14元，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人张洪军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张洪军名下的财产信息，无存款、车辆、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张洪军房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人张洪军纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人张洪军发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人固镇县房屋管理局。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张洪军其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十日书记员  何月月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11682号原告：李中德，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：聂勋明，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：杨绍林，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市江津区。被告：冯正荣，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李中德与被告聂勋明、杨绍林、冯正荣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日通知原告李中德缴纳诉讼费用，但原告李中德在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇一九年九月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更730号罪犯王灼飞，男，1980年8月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年7月22日作出（2015）杭余刑初字第1300号刑事判决，以被告人王灼飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四十万元（已履行）。被告人王灼飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙01刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月1日起至2021年10月3日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月23日以（2019）临司矫赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯王灼飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯王灼飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王灼飞予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯王灼飞在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯王灼飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王灼飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2809号 原告：郭西红，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告郭西红与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭西红的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200075号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西红向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金2295元；2、解除郭西红与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，郭西红变更第一项诉讼请求,要求汪礼龙支付土地租赁租金1530元，并撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，郭西红与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、郭西红与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系“郭西宏”与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，郭西红起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了郭西红与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，郭西红要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3、汪礼龙处留存的合同乙方主体系“郭西宏”，郭西红不是本案适格的原告。 郭西红为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、郭西红身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明郭西红与葛西宏、郭西宏系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明郭西宏和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 郭西红对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与郭西红等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁郭西红等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村芝塔组郭西红户载明，载明“汪礼龙租赁你户：水田1.2亩、熟地3.3亩、荒地／亩，根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金765元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付郭西红租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向郭西红发放《土地租金权证》并承诺由其个人给付租金，且事实上已给付郭西红租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未给付2017年和2018年合计1530元租金，现郭西红诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。郭西红撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭西红土地租赁租金1530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年九月十二十四日 书记员  张欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初73号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩晓冬,山西建初晓律师事务所律师。被告：太原市小店区心诚通信部，经营场所山西省太原市小店区人民南路。经营者：张彦君。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告太原市小店区心诚通信部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二〇一九年九月十一日书记员 陈梦薇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执888号 陈明全、李福元、龙太琼： 陈明全申请执行李福元、龙太琼劳务合同纠纷一案，已强制扣划被执行人李福元银行存款9050元（案款9000元，执行费50元）。据此，陈明全依据（2019）川0722民初1768号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年九月五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18949号 申请执行人刘太强，男，1988年6月1日出生，身份证住址四川省万源市。 被执行人深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水可四路**仓**，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人刘太强与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9332号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的第一期付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市吴越物流有限公司自动将执行案款及执行费汇至本院，本院已发放申请人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9332号仲裁裁决文书确定的第一期付款内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9332号仲裁裁决文书确定的第一期付款内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年九月九日 书记员  胡文海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初173号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口div>法定代表人：宋晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨景瑜，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18022号 申请执行人刘辉，男，1972年3月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳深业物流集团股份有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**深业物流大厦**，统一社会信用代码XXX314。 法定代表人姚建辉。 被执行人深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地。住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库********会信用代码XXX574。 法定代表人杨海斌。 上列申请执行人刘辉与被执行人深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤03民终57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51,486.52元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币51,486.52元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤03民终57号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币672元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤03民终57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年九月二十六日 书记员  林宸栋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保263号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林,董事长。被执行人：杜小波，男，1974年11月24日出生，汉族，住随县。被执行人：谭勇，女，1977年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杜少波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘玉春，女，1981年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年9月25作出的（2019）鄂1321财保187号民事裁定书及中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本案于2019年9月25日立案执行。（2019）鄂1321财保187号民事裁定书内容主文：将被申请人杜小波、谭勇、杜少波、刘玉春的银行存款18万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杜小波、谭勇、杜少波、刘玉春的银行存款18万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2509号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩秉健，男，1983年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信公司）与被告韩秉健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加诉讼。被告韩秉健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电信通信费7901.75元；2.依法判令被告支付原告违约金790.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月17日签订了《存款止付租机及通信业务协议书》。该协议约定被告向原告租用一部终端机型Iphone5s手机，终端价值5288元，并享受优惠套餐号码，指定套餐为189元套餐，月最低消费218元；被告参加原告的终端补贴活动，并约定最低在网期限及相关存款、通信费消费的要求，即可获赠一定金额的“终端补贴款”（抵用购机款）。被告保证套餐号码应最低在网36个月且每月应达到相应的月最低消费金额。协议签订后，原告将Iphone5s手机及号码交付给了被告，原告依照约定全面履行了自己的义务，被告使用的手机号码未按照协议约定向原告支付全部通信费用,拖欠了部分通信费用。经原告多次索要，被告仍未给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩秉健未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《存款止付租机及通信业务协议书》、被告身份证复印件，证明双方签订了协议，原告依约租用给被告手机一部、移动电话号码一个，并约定了被告的月最低消费金额、最短在网时间、违约情况等双方的权利、义务；2.欠费汇总单，证明被告拖欠通信费的事实及金额；3.欠费对账明细表、系统欠费截图，证明被告拖欠原告通信费用的明细。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人中国民生银行天津大沽南路支行于2014年2月17日签订《存款止付租机及通信业务协议书》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：“享受优惠套餐号码133××××****，甲方身份证号码1201021983********，终端机型Ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机，约定最低在网期限36个月，月最低消费额218元，最低在网期限起始日自2014年3月1日。指定套餐名称及档位为189元。关于通信商品订购及存款止付约定事项第5条约定，本协议生效之日起，乙方受理本协议约定业务的当月，乙方按甲方实际产生的使用费计收，从次月开始至约定最低在网期限结束，每月考核甲方月最低消费额。甲方每月实际发生的使用费小于约定的月最低消费额，甲方应按约定的月最低消费额向乙方交付；甲方每月实际发生的使用费超出月最低消费额，甲方按实际使用费向乙方交费。第7条约定，在本协议有效期内，如甲方号码出现欠费，乙方将做停机处理，且乙方有权每日按欠费金额的3‰向甲方收取违约金。协议签订后原告履行了合同义务，向被告提供了租机及通信服务。原告提交欠费汇总单、欠费对账单明细表，主张被告自2014年2月至2017年2月欠缴费用7901.75。此款经原告多次催要被告至今未付。庭审中，因被告未依约按时交纳通信费用，原告自愿将违约金的计算标准调整为被告所欠通信费本金金额的10%，即790.1元。本院认为，原、被告及案外人中国民生银行天津大沽南路支行签订《存款止付租机及通信业务协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，本院予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。因双方在协议中对违约金的约定比例过高，原告自愿降低违约金计算标准，按照被告所欠费用10%计算违约金为790.1元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩秉健应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国电信股份有限公司天津分公司支付通信费7901.75元、违约金790.1元，共计8691.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告韩秉健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年九月二日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初119号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人连桔鑫，绰号“鸡公头”、“连鱼”，男，1996年5月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，住仁化县。其因犯盗窃罪于2015年12月9日被仁化县人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月15日刑满释放；因本案盗窃于2019年4月25日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师，由该处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人连桔鑫犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人连桔鑫及其指定辩护人黄玉初到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年4月21日凌晨，被告人连桔鑫来到仁化县凡口矿设备路小区大门口14栋楼下右边停车棚内，将被害人朱某的一辆红褐色豪爵牌HJ125-8U型摩托车盗走，并将该被盗摩托车藏匿于韶关市浈江区格顶矿和平八一村路边废弃平房。2019年4月25日被仁化县公安局查获。经仁化县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4282元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、摩托车合格证、发票联、情况说明、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等书证，被害人朱某的陈述、价格认定结论书以及现场勘查、检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连桔鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且被盗摩托车已依法追缴并退回被害人，亦可酌情从轻处罚；但被告人连桔鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出其具有如实供述、当庭认罪等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人连桔鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年九月五日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2880号原告：中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司王家寨加油站。住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨镇法那村小干桥。负责人：高平。委托诉讼代理人：吴鹏，该加油站站长。被告：纳雍县双宝运输服务部。住贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处恒达小区****。被告：许某印，男，汉族，1985年10月5日，住，住上海市闸**/div>原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司王家寨加油站与被告纳雍县双宝运输服务部、许某印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司王家寨加油站于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司王家寨加油站向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司王家寨加油站撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司王家寨加油站负担。审判员  何群慧二〇一九年九月二日书记员  朱 婵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0325民督9号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：韩冲，贵州道真农村商业银行股份有限公司洛龙支行负责人。被申请人：赵命权，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：胡满香，女，1956年5月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人赵命权、胡满香于2014年10月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年3月27日申请人向被申请人发放借款139000元，用于购房，该借款于2019年3月26日到期。现二被申请人尚欠申请人借款本金138469元及相应利息。二被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《农户借款合同》、《借款借据》、借款申请书相互佐证。现要求被申请人赵命权、胡满香偿还申请人借款本金138469元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵命权、胡满香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金138469元及相应利息。申请费1023元，由被申请人赵命权、胡满香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  李青松二〇一九年九月二日书记员  李林茂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4814号原告：刘雁，男，1981年4月8日生，汉族，住靖江市。被告：叶熀培，男，1975年8月7日生，汉族，住靖江市。被告：高萍，女，1976年11月1日生，汉族，住靖江市。被告：陈建军，男，1975年2月13日生，汉族，住靖江市。被告：高锡华，男，1976年3月13日生，汉族，住靖江市。原告刘雁与被告叶熀培、高萍、陈建军、高锡华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶熀培、高萍立即归还借款30万元并支付自2018年8月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈建军、高锡华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我经朋友介绍认识被告叶熀培。2014年11月3日，被告叶熀培及其妻子高萍因资金周转向我借款30万元，时口头约定月利率2.5%，借期六个月，被告陈建军、高锡华提供了担保。届期，被告叶熀培和高萍并未还款，但按约支付每月利息，故我同意其续借该款。2017年3月8日，应我要求，被告叶熀培及高萍重新向我出具了一张借款金额为30万元的借条，未再约定借款期限，被告陈建军、高锡华仍签名担保。后被告叶熀培仍按月利率2.5%支付利息至2018年8月14日止，经我多次催要，其未再付息，亦未还本，被告高萍也未履行还款义务，被告陈建军及高锡华亦未负担保之责。被告叶熀培辩称，对原告所述借款情况属实，我确实每月支付利息7500元至2018年8月14日止。后因经济困难，无力给付利息，现我只同意归还借款本金，因为已付利息已超过本金数额。被告高萍、陈建军、高锡华未答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年11月3日，被告叶熀培、高萍具条向原告借款30万元，约定借期六个月、月利率2.5%，被告陈建军、高锡华为该笔借款提供了担保。同日，原告通过中国农业银行账户共计转账30万元至被告叶熀培账户。2017年3月8日，被告叶熀培、高萍重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘雁人民币叁拾万元…”，该借条上手写备注“注：此借款为2014年11月3日刘雁借于叶熀培”，被告陈建军、高锡华签名担保。被告叶熀培按约支付利息至2018年8月14日止，后未还本付息，高萍亦未履行还款义务，被告陈建军、高锡华也未履行担保之责。以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告高萍、陈建军、高锡华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。被告叶熀培及高萍具条向原告借款30万元，双方未明确约定款项给付方式，故其中一人收取款项视为款项已交付。原告提供了转账30万元给叶熀培的转账凭证，可以认定被告叶熀培、高萍向原告借款30万元的事实成立。原告提供了借款，被告叶熀培、高萍负有及时足额归还之义务，现被告叶熀培亦同意归还该款，予以确认。至于利息，被告叶熀培认可每月支付利息7500元，与原告所述的月利息2.5%相互吻合，故可以认定涉案借款约定的利息标准为月利率2.5%，被告叶熀培已按该标准支付利息至2018年8月14日止，未超过法律规定的按年利率36%计算的利息，故被告叶熀培据此拒绝支付之后的利息没有相关依据，不予采纳。现原告主张自2018年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。被告陈建军、高锡华为涉案借款提供了担保，未明确约定保证方式及保证范围，根据法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告叶熀培、高萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘雁借款30万元并支付自2018年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈建军、高锡华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年九月二十六日书记员 陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3670号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被告：江有军，男，1961年11月11日出生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告江有军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘锦鹏、被告江有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江有军偿还原告垫付的抢救费18998.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月9日，顾瑞华驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车行驶到如东县掘港镇东环路宾东路口，与江有军驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致江有军受伤。因江有军无力承担抢救费，其家属代其向原告申请救助基金垫付，后经基金审核同意为江有军垫付了抢救费18998.1元。江有军方签署承诺书，承诺及时优先返还垫付款项，但被告江有军至今未能返还该部分垫付款。现原告依法追偿垫付款项，望判如所请。原告紫金保险公司围绕诉讼请求，依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、基金支付回单、医疗费发票、承诺书等证据。被告江有军辩称，其受伤后，原告垫付抢救费用是事实，但该费用不应由其返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2016年1月9日18时05分左右，顾瑞华驾驶二轮摩托车与江有军驾驶二轮摩托车发生碰撞交通事故，致江有军受伤。如东县公安局交通警察大队因事故部分事实无法查清，向事故当事人出具了事故证明。江有军因无力承担抢救费用，由其儿子向原告申请垫付，并承诺及时偿还救助基金垫付费用，原告经审核，垫付江有军医疗费18998.1元。后原告要求被告偿还垫付款未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。被告江有军与顾瑞华发生交通事故后，其亲属申请了救助基金垫付抢救费用，并承诺及时偿还救助基金垫付费用，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付江有军的医疗费用后，有权在垫付的范围内向被告江有军进行追偿。原告紫金保险公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江有军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18998.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告江有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费274元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年九月四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹